wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2137号
原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101077348260556，住所地：成都市武侯区。
法定代理人：魏某。
被告：李某，男，汉族，1984年2月5日出生，住温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李建秋
--1--
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1056号
罪犯任杰，男，生于1979年4月26日,汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2010年5月4日作出(2010)远刑初字第00021号刑事判决，以被告人任杰犯组织、领导黑社会性质组织,聚众斗殴,寻衅滋事,开设赌场,故意伤害,非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年12月、2015年9月二次经本院共减刑一年五个月，并于2015年2月缴纳罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，��2017年11月24日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯任杰在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人刘宏江、谭辉的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证���实。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑五个月(刑期至2018年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周文胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 鲁习梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执449号之二
申请执行人：刘正国，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：吴林晓，女，1986年10月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：何炎奇，男，1981年8月6日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘正国依据已生效的（2015)鄂武穴民初字第02254号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吴林晓、何炎奇返还借款4万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴林晓、何炎奇暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015)鄂武穴民初字第02254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月一日
书记员 张建桥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终589号
上诉人（原审被告）：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。
法定代表人：舒策员，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭钊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：常州市威臣广告有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号327-1室。
法定代表人：陆庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
上诉人江阴五洲置业有限公司因与被上诉人常州市威臣广告有限公司广告合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江阴五洲置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，江阴五洲置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江阴五洲置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元,减半收取1150元,由江阴五洲置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘婧雅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11052号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告申屠钢洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告申屠钢洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告申屠钢洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,682.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,682.11��及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2992号
申请执行人赵某某，女，1972年5月4日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人任某某，男，1962年12月4日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于赵某某申请执行任某某健康权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2992号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 刘 力
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 彭雨涵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终14号
上诉人（原审被告）：杨书业，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博国林物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人：李国林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：临沂全顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
法定代表人：孙占奎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
上诉人杨书业因与被上诉人淄博国林物流有限公司、临沂全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨书业于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨书业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨书业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5840元，减半收取2920元，由上诉人杨书业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 丹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1596号之二
申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码580290867。住所地桐庐县城南街道迎春南路229号新青年广场Ａ座一、二层。
负责人周金祥，行长。
被执行人福朗特机电科技有限公司。组织机构代码563020830。住所地桐庐县桐庐经济开发区柴梅路168号。
法定代表人冯伟东。
被执行人何建军，男，1962年8月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘红英，女，1964年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民特47号民事裁定，于2017年6月19日向被执行人福朗特机电科技有限公司、何建军、潘红英发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用，但被执行人至今未履行义务。
本院于2017年6月26日依法委托杭州金孚资产评估有限公司对被执行人福朗特机电科技有限公司名下的存放于桐庐县桐庐经济开发区柴梅路168号机器设备一批【数控车床、立式加工中心、数控折弯机、数控剪板机、压力机、离子切割机、喷涂生产线、起重机、机器人系统、冷弯设备、抛丸机、数控龙门铣床、工具部件喷涂线、机械手等，详见资产评估报告中明细表（具体以现场实物为准）】进行价格评估，杭州金孚资产评估有限公司进行评估后作出杭金孚评字（2017）第123号资产评估报告，评估价值为526万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人浙江福朗特汽车设备有限公司（统一社会信用代码9133012232824560X1）以296万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人福朗特机电科技有限公司名下的存放于桐庐县桐庐经济开发区柴梅路168号机器设备一批【数控车床、立式加工中心、数控折弯机、数控剪板机、压力机、离子切割机、喷涂生产线、起重机、机器人系统、冷弯设备、抛丸机、数控龙门铣床、工具部件喷涂线、机械手等，详见资产评估报告中明细表（具体以现场实物为准）】以296万元的价格转让给买受人浙江福朗特汽车设备有限公司（统一社会信用代码9133012232824560X1），机器设备所有权自该机器设备交付给买受人浙江福朗特汽车设备有限公司时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终182号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨黔欧，男，1984年8月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。2016年6月7日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被立案侦查，同年12月9日被批准逮捕，2017年6月7日被抓获归案。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控被告人杨黔欧犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月24日作案(2017)黔0626刑初151号刑事判决，原告被告人杨黔欧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在德江县人民法院审判法庭依法公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强、任华松出庭履行职务，原审被告人杨黔欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日晚，杨某1（已判处）酒后与安某2（已判处）在“微信群聊”中发生口角，双方约定在桶井乡街上较量。当晚23时许，安某2邀约张某、安某3等人，杨某1邀约杨某2（已判处）等人，双方在桶井中学对峙，派出所民警予以制止。次日，双方约定在桶井乡街上和谈，其间，安某1（已判处）与杨某2在电话中相互辱骂再起矛盾,安某2遂邀约安某1等5人从德江县城前往桶井乡街上，杨某2则邀约被告人杨黔欧等10人备好钢条等候。16时许，安某1等人驾车到达桶井乡街上，安某1一人向前问谁是杨某3，杨某2应答后，安某1从地上捡起半块砖头砸向杨某2未中，杨某2等人用钢条、杨黔欧用菜刀追打、追砍安某1，致安某1头部、左手受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，杨黔欧潜逃，2017年6月7日被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人杨黔欧受他人之请，积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。杨黔欧积极参与斗殴，且持菜刀追砍他人，应认定为积极参加者和持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下量刑。鉴于杨黔欧有犯罪前科，作案后出逃，企图逃避法律追究，被公安机关抓获后仍然继续逃跑，具有坦白情节，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人杨黔欧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人杨黔欧不服，以“自己受杨某2邀约参与斗殴，不属于积极分子，在斗殴过程中未持菜刀伤人，获得被害人谅解，可从轻或者减轻处罚”提出上诉，请求本院公正判决。
庭审中，原审被告人杨黔欧，变更了上诉理由，对原判认定自己持菜刀砍击他人的事实无异议。提出自己不属于积极分子，希望法庭对自己从轻处罚。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年10月21日，安某1（已判处）与杨某2因琐事产生矛盾,杨某2邀约上诉人（原审被告人）杨黔欧等10人与安某1等人在桶井乡街上相互斗殴，在斗殴过程中，杨某2等人用钢条、杨黔欧用菜刀追打、追砍安某1，致安某1头部轻微伤、左手轻伤二级，及杨黔欧取得安某1谅解的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人杨黔欧在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨黔欧受杨某2邀约，积极参与斗殴，在斗殴过程中，杨黔欧和杨某4等人持械伤害安某1致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款关于“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：…（四）持械聚众斗殴的”之规定，构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。关于上诉人杨黔欧所提“自己受杨某2邀约参与斗殴，不属于积极分子”的上诉理由。经查，上诉人杨黔欧受杨某4邀约与安某1斗殴，在斗殴过程中，杨黔欧持菜刀追砍安某1，其行积极主动，并且持械斗殴，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨黔欧所提“获得被害人安某1的谅解，可以从轻或者减轻处罚”的上诉理由。经查，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，系酌定从轻处罚情节，并非法定从轻或者减轻处罚情节，且原判在对杨黔欧量刑时，已经考虑，并予以酌情从轻处罚，该量刑情节本院不再予以重复考虑，故此上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人杨黔欧的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其具有坦白情节和获得被害人谅解等情节，判处上诉人杨黔欧有期徒刑三年的量刑恰当，应予确认。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年九月十八日
书记员 冉茂付
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1391民初201号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河东路133号云龙国际大厦一楼。
法定代表人：何余静，经理。
委托诉讼代理人：李丽林，本公司职工。
被告：王树宝，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，男，本公司职工。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王树宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼，被告王树宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失41345.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告王树宝驾驶鲁Ｖ×××××汽车与庞文卓驾驶的鲁Ｑ×××××发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××受损。鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保商业车损险，车主李一飞起诉至平邑县人民法院，法院（2016）鲁1326民初3707号民事调解书调解原告赔偿李一飞车辆损失41345.7元，原告履行了调解书的支付义务。本次事故中，被告王树宝无证驾驶，因鲁Ｖ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司处投有保险，根据法律规定，原告赔偿鲁Ｑ×××××的损失后取得了向二被告追偿的权利。
被告王树宝未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日14时45分许，被告王树宝无证驾驶鲁Ｖ×××××低速车车辆失控，沿兴郝路由南向北行驶至327国道费县费城街道办事处文明村路口，与沿327国道由西向东行使的庞文卓驾驶的李一飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞（车载张某），造成李一飞车辆部分受损，致张某死亡，庞文卓等人受伤。本次事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队临公安交费认字（2016）第00371号道路交通事故认定书认定，被告王树宝应承担事故全部责任，庞文卓不承担事故责任。李一飞的车辆经临沂博尔信价格评估有限公司评估认定，车辆损失为48000元，李一飞支付评估费1500元。
另查明，2015年10月8日，李一飞为其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为43430.40元）及不计免赔特约险，保险期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日23时59分59秒止。
山东省平邑县人民法院作出（2016）鲁1326民初3707号民事调解书确认被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李一飞车辆损失41345.7元。2016年9月13日，浙商财产保险股份有限公司以支付宝的形式支付41345.70元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王树宝在涉案交通事故中未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任，原告浙商财产保险股份有限公司临沂支公司已经依照（2016）鲁1326民初3707号民事调解书确定的内容向李一飞支付赔偿款41345.7元，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人李一飞对王树宝请求赔偿的权利。故对浙商财产保险股份有限公司临沂支公司要求王树宝支付赔偿款41345.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司是否应该承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案不牵涉人身损害，仅是财产损失，且原告无证据证实被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司投保，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树宝于判决生效后3日内支付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失41345.7元；
二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告王树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟祥运
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初197号
原告陈铁龙,男,1967年8月22日生，汉族,农民。
被告任江海,男,出生年月不详，汉族，农民。
原告陈铁龙与被告任江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈铁龙到庭参加了诉讼；被告任江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁龙诉称，我与被告系朋友关系，2015年4月被告因承包土地资金短缺为由，向我借款50000元，并向我出具借条，此后经我多次催要，被告一直推诿，现要求1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任江海未答辩。
原告陈铁龙向本院提交了以下几组证据：1、借条一份，证明被告向其借款；被告未质证。本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告陈述及提供证据，本院查明：原告陈铁龙经朋友韩双道介绍认识被告任江海。2015年被告任江海因承包土地种玉米资金短缺，遂向原告借款50000元，双方未约定利息。2015年4月10日原告在案外人韩双道家中给付被告任江海50000元现金，被告任江海向原告陈铁龙出具借条一份，借条载明：“借条今借陈铁龙人民币现金伍万元整50000.00元任江海（字迹不清）2015年4月10日任江海2015年11月份玉米售时付清所有款项”。2017年1月5日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，被告任江海因承包土地资金短缺向原告借款50000元，且向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告任江海偿还借款，依法有据，予以支持。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任江海于判决生效后15日内偿还原告陈铁龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，诉讼费合计1610元，由被告任江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李普婷
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更614号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更614号
罪犯师焕，男，1972年12月26日出生，汉族，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）颍刑初字第00061号刑事判决，以被告人师焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被告人师焕不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）阜刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯师焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯师焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师焕减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保60号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人王丽红，1985年7月4日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽红在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550006525336上存款50000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初41号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1965年2月17日出生，高中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无业，无前科。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2017年7月26日23时20分许，被告人刘某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿察右中旗巴音路由南向北行驶至“一品缘烤吧”门前时，与被害人岳某临时停放在路边的蒙JBC1**号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、两车损坏的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告：被告人刘某血液中乙醇含量为166.67mg/100ml。
被告人刘某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘某的户籍信息、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、酒精呼气检测单以及现场酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人赵某的证言、被害人岳某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车肇事，并致被害人岳某车辆损坏，自己受伤的后果，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年九月二十七日起，至二O一八年三月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初347号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年10月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市广陵区沙头镇奥特隆无纺布有限公司职工，住扬州市。曾于1992年被行政罚款500元。曾因犯强奸罪，于1994年10月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2017年1月19日17时45分左右，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区305县道李典运成快递附近路段，与由西向北由被害人李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人李某受伤，两车受损。经抽取血样检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某与被害人李某承担事故的同等责任。
案发后，被告人徐某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人达成调解协议并给付赔偿款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人孙某、乔某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，调解协议书，收条，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，刑事判决书，行政处罚查询记录截图，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某曾因违法犯罪受过刑事、行政处罚，可酌情从重处罚。被告人徐某某与被害人达成调解协议并已给付赔偿款，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张婧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣区民保字第29号
申请人张家口市宣化大泽德美投资有限公司，住所地宣化区中山大街10号，组织机构代码号05654339-7。
法定代表人：朱健平总经理
被申请人王玉飞，男，1981年5月28日出生，汉族，现住宣化县。
被申请人王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，现住宣化县。
被申请人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：王文清总经理
申请人张家口市宣化大泽德美投资有限公司与被申请人王玉飞、王文清、宣化县精辉铸造有限公司借款合同纠纷一案,于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法查封、冻结被申请人王玉飞、王文清、宣化县精辉铸造有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人张家口市宣化世纪王朝酒店有限公司自愿以自有座落于宣化区中山大街10号院世纪王朝楼房一幢向法院提供担保。
经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
依法查封、冻结被申请人王玉飞、王文清、宣化县精辉铸造有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李甜田
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2562号
上诉人（原审被告）：杨宏梅，女，汉族，1991年1月12日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美禅，男，汉族，1967年11月18日出生，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：向健，男，汉族，1982年2月17日出生，居民，住重庆市奉节县。
上诉人杨宏梅因与被上诉人李美禅、向健民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨宏梅上诉请求：依法改判或发回重审，判决驳回被上诉人李美禅的诉讼请求。上诉的主要理由：杨宏梅在与向健婚姻关系存续期间没有向被上诉人李美禅借过钱，在杨宏梅与向健离婚诉讼的案件中，向健提及了八笔债务但并不包括案涉债务。案涉借条为虚假借条。
被上诉人李美禅二审答辩称，借条出具当天李美禅在港务站交给向健现金7万元，其中3万元来源于李美禅向他人借款，其中4万元系李美禅接媳妇所收礼金。案涉借贷关系真实发生，一审判决正确，请求维持一审判决。
李美禅一审起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元，并从2012年1月15日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年腊月22日，被告向健向原告李美禅借款70000元并出具借条一张，约定利息为月息2%。另查明，被告向健与杨宏梅于2011年3月1日办理结婚登记。2016年11月18日，重庆市奉节县人民法院作出（2016）渝0236民初2758号民事判决书，准许杨宏梅与向健离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李美禅与被告向健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告向健作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告向健偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告向健、杨宏梅经合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。判决如下：被告向健、杨宏梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李美禅借款本金70000元，并从2012年1月15日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元（原告已预缴），由被告向健、杨宏梅负担。
二审中，被上诉人李美禅向本院提交了自愿撤回对杨宏梅一审起诉的申请书。上诉人杨宏梅向本院提交书面意见，同意李美禅撤回对其一审起诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对一审法院认定的案件基本事实予以确认。
本院认为，二审中，李美禅自愿撤回对杨宏梅的一审起诉，经杨宏梅同意且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况。本院准许李美禅撤回对杨宏梅一审起诉的请求。因二审中出现新的事实，本院对一审判决依法予以部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：
变更奉节县人民法院(2017)渝0236民初101号民事判决判项内容为：向健于本判决生效后十日内偿还李美禅借款本金70000元，并从2012年1月15日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3268元，由向健负担；二审案件受理费3268元，由杨宏梅负担1634元，由李美禅负担1634元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海川
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02701号
原告××物业有限公司石家庄分公司，住所地××省××市××区××大街××号××城5号商业办公楼四、五层。
代表人梁××，该分公司���事长。
委托代理人贾××，该分公司员工。
委托代理人李××，该分公司员工。
被告李××，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地××省××市××区××路**号3-1-1，现下落不明。
原告××物业有限公司石家庄分公司（以下简称××分公司）与被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××分公司的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××分公司诉称，2013年4月1日被告与原告签订两份《借款协议》，共向原告借款31万。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给石家庄××××房地产开发有限公司，以购买××××花园3××号楼××单元××××号房屋一套，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2014年3月22日归还11万，2015年3月22日归还11万，但在第一期借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，经原告催告后仍未在合理期限内履行，后再无法联系到被告，截至今日第二期借款也同样未按期履行。据悉，因被告资不抵债、连续多期未归还银行贷款，导致石家庄××××房地产开发有限公司承担了保证责任，××××房地产公司已据此诉讼解除了与被告签订的《商品房买卖合同》。截至2015年8月22日，被告应归还原告本金22万元，支付延期还款违约金73810元，严重损害原告利益，其延迟履行债务行为及根据《借款协议》约定购买的商品房屋买卖合同被解除，已致使合同目的不能实现。故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款31万元；2、判令被告支付违约金35.975万元（截至2015年2月28日）具体计算至相应本金全部归还时为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李××未到庭、未应诉、未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议（编号：BD20××-××××-（4）），主要约定：“乙方认购了××××3号楼××-18××号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币叁拾壹万元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年3月22日前向甲方归还所借款项壹拾壹万元整；2、乙方须在2015年3月22日前向甲方归还所借款项壹拾壹万元整；3、乙方须在2016年3月22日前向甲方归还所借款项玖万元整；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……”同日被告出具付款委托书，委托原告将其所借款项付款至石家庄××××房地产开发有限公司账户。原告依约转款，被告给原告出具三份借款借据，分别收到原告借款11万元、11万元、9万元。原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借款协议、银行转账凭证、付款委托书、被告给原告出具的借款借据等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告依约转款，被告未履行协议，至今未偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定的违约金超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，超出部分，本院不予支持。被告李××经本院传票传唤，无正���理由未到庭参加诉讼，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司借款本金31万元；
二、被告李××于本判决生效之日起十日内向原告××物业有限公司石家庄分公司支付违约金（自2014年3月22日起至付清之日止，以11万元为基数；自2015年3月22日起至付清之日止，以11万元为基数，自2016年3月22日起至付清之日止，以9万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元、公告费560元（共计7617元），由被告李慧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7057元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
审 判 员 许丽娜
审 判 员 赵 瑾
二〇一六年五月六日
代书记员 黄 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2702号
原告:单辉,男,1969年7月18日生,汉族,住安徽省定远县。
被告:徐兵斌,男,1986年12月8日生，汉族,住安徽省定远县。
被告:王二康,男,1993年4月15日生,汉族,住安徽省定远县。
原告单辉与被告徐兵斌、王二康民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告单辉到庭参加诉讼，被告徐兵斌、王二康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告徐兵斌因资金周转需要从原告处借款30000元并出具借条一张，被告王二康对借款提供了担保。直至如今两被告未还原告借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐兵斌、王二康未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、借条一份，证明被告徐兵斌向原告借款30000元，被告王二康签字担保。
被告徐兵斌、王二康未发表质证意见亦未向本院提供证据。
被告徐兵斌、王二康无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院综合分析认证，原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院均予以确认。
综上，本院查明事实如下：2015年1月12日，被告徐兵斌因资金周转需要，向原告借款30000元，被告徐兵斌出具借条一张，借条上未载明利息和还款时间，被告王二康在借条上签字担保，未明确约定保证方式。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐兵斌欠原告借款有其出具的借条等证据在卷相关印证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告徐兵斌理应及时清偿该笔借款本金。被告王二康自愿在借条上签字担保，未明确约定保证方式视为承担连带担保责任，且经本院审查，原告系在法定担保期限内主张权利，故被告王二康应对该笔借款承担连带担保责任。被告徐兵斌、王二康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐兵斌于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告单辉借款30000元；
二、被告王二康对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王二康承担担保责任后，有权向被告徐兵斌追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐兵斌、王二康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 单亚南
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
…
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1129号之一
申请执行人吉胜云，居民。
申请执行人刘月本，济南店职工。与原告吉胜云系夫妻关系。
被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626757474312G。
法定代表人李九峰，公司董事长。
申请执行人吉胜云、刘月本与被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1322号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000.00元及利息，已执行0元，尚欠200000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1322号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执947号
申请执行人重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，组织机构代码56563288-1。
法定代表人朱某某，经理。
被执行人陈某某，男，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于本院受理的重庆吉奥运输有限公司申请执行陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1780号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执947号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣竹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执915号
申请执行人吴某某。
被执行人秦某某。
申请执行人吴某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出[2016]鄂06**民初33号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某某在银行的存款294000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月二日
书 记 员 孙 艳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执905号
申请人：孙元杰，男，生于1982年9月24日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：董健，男，生于1986年7月18日，汉族，住烟台市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初932号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董健银行存款人民币48500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二０一七年十一月二十日
书记员 岳修广
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2402号
申请人邓金春，男，1971年8月9日出生。
被执行人闫雪松，男，1973年6月21日出生。
本院在执行邓金春与闫雪松财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邓金春全依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第3083号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第2402号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1802号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人何启香与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第600号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5572号
原告：罗玉捌，男，1976年6月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：王达模，男，1962年12月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告罗玉捌与被告王达模劳务合同纠纷一案中，原告罗玉捌于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉捌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗玉捌负担。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 刘扬飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初8212号
原告刘广秋，住德惠市。
被告赵天革，住哈尔滨市太平区。
被告赵飞，住哈尔滨市道外区。
被告刘广东，住德惠市
原告诉称，要求三被告赔偿原告经济损失95327.01元。
本院认为，因原告所诉漏列诉讼主体保险公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1000元，返还原告。邮寄费返还原告224元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜成龙
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执32号
申请执行人张红彦，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村十二社，身份证号码6224271984********。
被执行人田有武，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村十二社，身份证号码6222241980********。
本院立案执行的(2017)甘0723执32号申请执行人张红彦与被执行人田有武离婚纠纷一案，执行标的为案件款2850元，执行费50元；未执行标的为案件款2850元，执行费50元。本院在执行中查明：被执行人田有武外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月十九日
书记员 吕昕辉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初351号
原告：安图县天和供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，安图县天和供热有限公司职员。
被告：马国鑫，男，其他自然情况不详。
原告安图县天和供热有限公司与被告马国鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
安图县天和供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令马国鑫支付2013年至2016年的取暖费尾欠款8396元并支付利息1399.70元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据安图县天和供热有限公司提供的���达地址，无法送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到马国鑫，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安图县天和供热有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一八年四月八日
书记员 金香男
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初字第87号
原告：王亮,男,1983年8月12日出生汉族,住桐庐县。
被告：华伟杰,男,1987年9月26日出生汉族,住桐庐县。
被告：雷顺,男,1988年5月20日出生畲族,住桐庐县。
被告：蓝永明,男,1987年7月21日出生畲族,住桐庐县。
原告王亮与被告华伟杰、雷顺、蓝永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王亮到庭参加诉讼。被告华伟杰、雷顺、蓝永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王亮起诉称：2015年8月18日，被告华伟杰向王亮借款60000元，并出具借条一份。约定借款期限二个月，月利率2%。被告雷顺、蓝永明为该借款提供保证。借款到期后，经原告王亮多次催讨，被告华伟杰未履行还款义务，被告雷顺、蓝永明亦未承担保证责任。为此，原告王亮向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告华伟杰归还借款60000元并支付利息6000元；2.判令被告雷顺、蓝永明对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告王亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告华伟杰向原告王亮借款60000元，该款项由被告雷顺、蓝永明担保的事实。
被告华伟杰、雷顺、蓝永明未作答辩，亦未提交证据。
对原告王亮提交的证据，被告华伟杰、雷顺、蓝永明未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告王亮提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月18日，被告华伟杰向王亮借款60000元，并出具借条一份。约定借款期限自2015年8月18日起至2015年10月18日止，月利率2%。被告雷顺、蓝永明为该借款提供连带保证担保，保证期限为还款期限届满后半年。借款交付后，被告华伟杰未履行还本付息义务，被告雷顺、蓝永明亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告王亮与被告华伟杰之间的民间借贷关系成立。原告王亮已向被告华伟杰提供借款，被告华伟杰应按约归还借款并支付相应利息。原告王亮主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告王亮与被告雷顺、蓝永明之间的保证合同关系成立且有效，被告雷顺、蓝永明应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告王亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华伟杰归还原告王亮借款60000元，并支付利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告雷顺、蓝永明对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告华伟杰、雷顺、蓝永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛宇斐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2705号
原告：夏虎，男，1995年05月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被告：雷燊，男，1995年10月03日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告夏虎与被告雷燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告夏虎于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏虎请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏虎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告夏虎负担。
审判员 郭启军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨维蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11115号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李诗来，男，1975年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告李诗来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告李诗来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月至2017年7月期间的管理费11400元、违约金30000元，共计41400元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝B**号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告将自购的渝B**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费600元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金30000元。但被告于2016年1月至2017年7月未按约向原告缴纳管理费共计11400元，经原告催收未果，故原告诉请如上。
被告李诗来未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年8月21日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝B**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2012年8月21日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向甲方缴纳次月管理费600元，被告逾期不缴纳管理费，原告有权按每天50元收取滞纳金，同时有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担30000元违约金。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2016年1月至2017年7月共计19个月的管理费，共计11400元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理费600元，现被告在双方未解除合同前拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务即向原告支付2016年1月至2017年7月的管理费11400元，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定违约金金额为30000元，故本院对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳管理费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的管理费期数已达19期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诗来于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费11400元及违约金30000元，共计41400元；
二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李诗来在2012年8月21日就渝B**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓圣川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4865号
罪犯许春芳，女，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013��11月20日作出(2013)台三刑初字第195号刑事判决，以被告人许春芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元，追缴许春芳、许小园违法所得人民币1150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许春芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许春芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度获监狱级表扬。罪犯许春芳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，上缴违法所得人民币575元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春芳准予减刑十一个月十七日（刑期自2012年11月7日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张梦婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1289号
申请执行人汪俊，男，1990年8月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，住湖北省孝感市城区。
申请执行人唐雪，女，1988年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
被执行人汤红星，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省孝感市城区。
被执行人康风平，女，1968年7月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省孝感市城区。
本院执行的申请执行人汪俊、唐雪与被执行人汤红星、康风平买卖合同纠纷一案中，因被执行人与当事人庭外付款达成协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1601号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二日
书记员 程国清
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋07行终61号
上诉人（原审原告）赵阳（曾用名崔子标、崔芝彪）。
被上诉人(原审被告)祁县峪口乡人民政府。
法定代表人靳茹，该乡乡长。
委托代理人王庆美，女，该乡副乡长。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
赵阳因祁县峪口乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉计生罚字〔1992〕007号违反计划生育条例行为的处罚决定书，是祁县峪口乡人民政府于1992年10月30日向崔芝彪（赵阳）作出的，是因其当年违反山西省计划生育政策生育二胎而被处罚的。该行政处罚行为发生于1992年10月30日，原告赵阳于2016年8月30日向祁县卫生和计划生育局信访此事。其于2017年1月9日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无据可证其有正当理由。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。
上诉人赵阳上诉称，1991年底，因第一胎赵宇兴有残疾，我的妻子杜翠花怀上二胎后向牛居村委员会申请要求生二胎，可被告祁县计划生育委员会当时要求我先交押金2000元，说残疾证下来就给我退钱。1992年7月9日我将2000元的存折押到被告处，但残疾证一直办不下来，1992年7月19日我的妻子生下二胎，1994年经晋中行署计生委审核，认定我符合残疾标准第六项第一条的规定，准予生育二胎。但1992年10月30日祁县峪口乡人民政府对我下达《违反计划生育条例行为的处罚决定书》，要求1992年11月14日前交清罚款，并须有一方做节育手术。同年11月24日祁县峪口乡牛居村经济合作社以超生二胎收取社会抚养费1920元。现我认为收取该社会抚养费1920元于法无据，我曾于2016年8月30日信访到祁县卫生和计划生育局，该局作出处理意见，认为我“未在法定期限内提出申请复议，处罚决定生效”。但我对该处罚决定不服，故向祁县人民法院提起诉讼，诉请要求被告退还原告1992年缴纳的社会抚养费1920元以及赔偿给原告造成的相应损失。祁县人民法院依据的行政诉讼法46条及若干解释第3条第2项适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，判决被上诉人退还上诉人1992年缴纳的社会抚养费1920元以及赔偿给原告造成的相应损失。
经审理查明,上诉人赵阳（曾用名崔子标、崔芝彪），系山西省祁县峪口乡牛居村村民。1992年10月30日祁县峪口乡人民政府向赵阳作出计生罚字(1992)007号《违反计划生育条例行为的处罚决定书》，处罚的主要内容为:1992年11月14日前交清罚款。但没有具体金额。祁县峪口乡牛居村经济合作社依据处罚决定于1992年11月24日收取赵阳超生二胎社会抚养费1920元。2017年1月9日赵阳提起诉讼要求祁县峪口乡人民政府退还原告1992年缴纳的社会抚养费1920元以及赔偿给原告造成的相应损失。
本院认为，本案中赵阳的诉讼请求是认为祁县峪口乡人民政府于1992年10月30日作出处罚决定后，收取其社会抚养费于法无据，径行要求退还。该诉讼请求实质为单独提起的行政赔偿诉讼。但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定,单独提起的行政赔偿诉讼的前提条件中，包括加害的具体行政行为必须已经被确认为违法。但本案中赵阳并没有提供涉案的1992年的行政处罚被确认违法的相关证据，故其诉讼请求并不符合单独提起的行政赔偿诉讼的立案条件。退一步讲，本案涉案的行政处罚作出于1992年10月30日，至今已二十五年，即便赵阳起诉也不符合人民法院受理行政案件的法定期限的条件。综上，原审未对赵阳的诉讼请求进行审查，而是直接对处罚决定进行认定，于法无据，应予纠正。但鉴于赵阳的诉讼请求并不具备人民法院受理案件的其他法定要件，原审处理结果正确，故本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一七年八月二日
书记员 侯 彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更431号
罪犯宫清坤，男，汉族，1980年11月19日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年10月28日作出（2010）铜刑初字第81号刑事判决，以被告人宫清坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。宫清坤、黄某不服，安徽省向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）铜中刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯宫清坤自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫清坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫清坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫清坤减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年4月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)娄刑初字第19号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人曹某，男，1967年6月15日出生，汉族，初中文化程度。2013年4月10日，因吸毒被娄烦县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年，后于同年5月10日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，同年7月24日被我院决定取保候审，8月24日本院决定逮捕，8月31日由娄烦县公安局执行逮捕。现羁押于娄烦县看守所。
被告人尹某，男，1965年9月4日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村市民，小学文化程度。2013年4月16日，因吸毒被娄烦县公安局行政拘留15日，后于同年4月28日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检公刑诉【2013】19号起诉书指控被告人曹某、尹某犯非法持有毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院检察员温某出庭支持公诉，被告人曹某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年4月10日上午，被告人曹某去了被告人尹某家中，后曹某用尹某的手机给娄烦县米峪镇村的王某打电话要买毒品，但无人接听。后尹某给王某打电话称要购买毒品土制海洛因，王某说一次购买5克以上每克价格1000元，10克以上每克价格900元，并约好去太原后再联系。之后俩被告人便叫上吸毒人员李某一起坐大巴去了太原，被告人尹某联系到王某后三人便去了太原市万柏林区小王村，后被告人曹某在自动取款机上取了现金10500元，又从身上拿出300元，共10800元交给尹某。尹某将这些钱交给王某，买到货后，三人乘坐出租车去了和平南路会仙楼宾馆登记了一个房间，吸食了新购买的毒品，确定是土制海洛因。被告人曹某与尹某当日返回娄烦县城，曹某携带毒品在回家的路上被娄烦县公安局民警当场从其身上缴获疑似土制海洛因两包。2013年4月23日，经鉴定，该毒品净重11.25克，且含有海洛因成分。
公诉机关针对其指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某、尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹某、尹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月10日上午，被告人曹某去了被告人尹某家中，后曹某用尹某的手机给娄烦县米峪镇村的王某打电话要买毒品，但无人接听。后尹某给王某打电话称要购买毒品土制海洛因，王某说一次购买5克以上每克价格1000元，10克以上每克价格900元，并约好去太原后再联系。之后俩被告人便叫上吸毒人员李某一起坐大巴去了太原，被告人尹某联系到王某后三人便去了太原市万柏林区小王村，后被告人曹某用自己的邮政卡在自动取款机上取了现金10500元，又从身上拿出300元，共10800元交给尹某。尹某到了南内环西街附近路边将这些钱交给王某，王某让尹某等电话取货。十几分钟后，尹某接到王某的电话让其到红太阳家俱城门口西数第三个垃圾桶下面取货（指毒品）。尹某取到货后与曹某、李某会合，在出租车上尹某将购买的毒品交给曹某。后三人去了和平南路会仙楼宾馆登记了一个房间，曹某先将自己身上原先带的一小包土制海洛因拿出由三人吸食。之后三人又吸食了新购买的毒品，确定是土制海洛因。被告人曹某与尹某当日返回娄烦县城，曹某携带毒品在回家的路上被娄烦县公安局民警当场从其身上缴获疑似土制海洛因两包（白色塑料袋包的土制海洛因一大包和纸包的土制海洛因一小包）。2013年4月23日，经太原市公安局称重并鉴定，该毒品净重11.25克，且含有海洛因成分。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人曹某、尹某的供述，证实其购买、吸食及非法持有毒品并被查获的经过。
2、证人李某的证言，证实他和被告人曹某、尹某乘车去太原后，两被告人购买毒品并与其吸食的过程。
3、娄烦县公安局禁毒科的抓获经过，证实两被告人被抓获的情况。
4、从被告人曹某身上查获的用塑料袋和纸包包的土制海洛因的相片及其指认此毒品的相片，证实被告人曹某非法持有的毒品情况。
5、娄烦县公安局的扣押物品清单，证实从被告人曹某身上查获的用塑料袋和纸包包的土制海洛因被娄烦县公安局扣押的情况。
6、太原市公安局的没收毒品凭证，证实两被告人非法持有的毒品被没收的情况。
7、被告人曹某取款的活期明细，证实被告人曹某为吸毒而购买毒品取款的时间、数额。
8、太原市公安局司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证实两被告人非法持有的毒品中检出海洛因成分。
9、两被告人的户籍证明，证实他俩具备刑事责任年龄。
10、被告人曹某的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其因吸毒被强制隔离戒毒、行政拘留的情况。
11、被告人尹某的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其因吸毒被行政拘留的情况。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某、尹某因吸毒而非法持有海洛因11.25克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。两被告人属于共同犯罪，且被告人曹某在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人尹某帮助被告人曹某购买毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。两被告人认罪态度好，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月31日起至2014年1月16日止。）
二、被告人尹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月28日起至2013年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段丽珍
审判员 郝丽军
审判员 姜 虹
二〇一三年九月六日
书记员 王 佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2730号
原告钟晓霞，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈德方，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住住重庆市垫江县。
被告刘昌碧，女，1950年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人陈江海、蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告钟晓霞与被告陈德方、刘昌碧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及其委托代理人邓华，被告陈德方，被告陈德方、刘昌碧的委托代理人陈江海、蔡红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2017年5月4日22时05分左右，被告的房屋二层临街房间东侧发生起火，将原告位于垫江县的房屋烧毁。2017年6月30日，垫江县公安局消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点系被告的房屋。后垫江县公安局消防大队作出房地产估价报告，火灾导致原告的损失为154900元。现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失154900元。
被告陈德方、刘昌碧辩称，一、被告不应当就火灾造成的损失承担赔偿责任：1、本案中，原告不能证明是被告实施了侵权行为。根据原告提供的火灾事故认定书，仅能证明本案火灾的起火点为二层临街房间东侧，除此之外，原告未提供任何其他证据证明是被告实施了行为导致起火；2、原告证明本案的因果关系的前提应是被告实施行为导致起火，现原告不能证明被告实施了侵权行为，故原告也不能证明本案的因果关系；3、原告未就其因火灾损失的财产提供任何发票、合同或其他可以证明财产种类及价值的证据，重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》也不能用以证明原告财产损害的具体种类及数额。故原告起诉的赔偿金额没有法律依据；4、火灾事故认定书并未对起火的原因进行明确认定，且除了生活用火不慎及电气线路故障外，还可能存在其他不可抗力因素，故事故认定书不能证明引发本案火灾事故的原因，不能作为认定被告对火灾事故的引发存在过错的证据。
二、若认定被告存在过错，被告亦不应承担全部赔偿责任。事故发生时，因消防栓生锈老化无法打开，后不得不使用离火灾现场更远的消防栓，但消防水管长度有限，救火水源不能对火灾现场进行有效覆盖，从而导致错过了最佳救火时机。
三、二被告也是本案火灾受害人，损失也很大，且二被告年老、收入低，有严重的疾病，无赔偿能力。
四、本案火灾房屋系老旧房屋，原告不同意改建，对本案火灾事故的发生存在过错。
五、垫江县公安消防大队所作的《鉴定报告》未附鉴定机构资质材料、鉴定人资质材料，鉴定程序违法，不能作为证据使用。
经审理查明，被告陈德方、刘昌碧系夫妻关系，原告钟晓霞与被告陈德方、刘昌碧系邻居关系，原告钟晓霞居住于垫江县，被告陈德方、刘昌碧居住于垫江县。2017年5月4日22时05分许，被告陈德方、刘昌碧居住房屋二层临街房间东侧起火，造成原、被告以及其他邻居房屋着火，房屋及屋内财产被烧毁的火灾事故。
2017年6月30日，垫江县公安局消防大队出具垫公消火认字[2017]第0007号《火灾事故认定书》，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2017年5月4日22时05分左右，起火部位为垫江县房屋二层，起火点为该房屋二层临街房间东侧，起火原因排除雷击引发火灾，排除外来火源引发火灾，排除人为纵火，不排除生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。
2017年5月9日，重庆市垫江县公安消防大队委托重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司对火灾损失进行价值评估。2017年6月21日，重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司作出丹策估报字[2017]011号房地产估价报告，估价结果为：原告钟晓霞因火灾导致的直接财产损失为154900元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权登记申请书、火灾事故认定书、鉴定报告、房地产估价报告等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，被告陈德方、刘昌碧房屋失火造成原告房屋及屋内财产受损，被告作为垫江县房屋的所有权人，负有对房屋的维修、管理和安全保障义务，应承担房屋失火对他人造成的损害责任。火灾事故认定书中排除雷击引发火灾、排除外来火源引发火灾、排除人为纵火，但不排除生活用火不慎引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾，而生活用火和电器均是被告陈德方、刘昌碧在该房屋内使用，故被告陈德方、刘昌碧应对此次火灾事故负责。关于被告辩称消防栓生锈老化及消防水管长度有限致使错过最佳救火时机，本院认为，相关行政部门对事故周边环境是否尽了管理职责，是否使消防大队延迟了扑救工作，属于行政管理范围，不属于本案处理范围，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称其年老、收入低、有严重的疾病、无赔偿能力，即使被告年老、收入低、有严重的疾病、无赔偿能力，都不是被告免除责任的理由，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告对火灾事故的发生存在过错，但其未提交证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告钟晓霞因此次火灾造成的损失，依据房地产估价报告，确定其因火灾导致的直接财产损失为154900元，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
由被告陈德方、刘昌碧在本判决生效后十日内赔偿支付给原告钟晓霞财产损失费154900元。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告陈德方、刘昌碧负担。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年九月四日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3326号
原告刘卫兵，女，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人肖保华，男，汉族，住驻马店市遂平县。与原告刘卫兵为夫妻关系。
被告韩静（又名韩妮），女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李宾，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘卫兵诉被告韩静、李宾民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘卫兵到庭参加诉讼，被告韩静、李宾经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫兵诉称，被告韩静在遂平经营生意期间，以急需周转资金为由，与2016年2月24日借我现金200000元，当时约定月利息1.5分，但被告支付几个月的利息后，以资金周转困难为由，始终拖欠，被告于2016年10月10日关门停业，拒不偿还借款。诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩静、李宾未答辩。
经审理查明，被告韩静原在遂平县经营金店，原告刘卫兵系其金店的员工。被告韩静称因生意需要向原告借款，原告刘卫兵于2016年2月24日通过本人名下的银行账户（账户为62×××72）向韩静的银行账户转款账户为62×××30）转款200000元。同日，被告韩静向原告刘卫兵出具借条一份，借条载明：“今借刘卫兵现金贰拾万元整（￥200000）。韩静。2016年2月24日。”原告刘卫兵称借款后被告韩静以现金方式按照月利率1.5%向原告支付利息，即每月3000元，支付至2016年9月份，共计7个月，合计21000元。2016年10月，被告韩静经营的金店停业，此后被告未再向原告还款。
另查明，（2017）豫1702民初193号判决书中查明二被告于2016年1月25日在驻马店市汝南县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证、（2017）豫1702民初193号判决书等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告提供的借条、转款凭证在卷为凭，原、被告之间的借贷关系成立，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告称其与被告口头约定借款利息为月利率1.5%，被告韩静通过曾现金方式向原告支付利息，但双方在欠条中未约定利息，且原告无证据证明被告的还款系支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。根据原告刘卫兵陈述被告韩静已向其支付21000元，该还款应冲减借款本金，故被告韩静应当偿还原告借款179000元。原告刘卫兵与被告韩静的借贷关系成立于二被告的婚姻存续期间，涉案债务应由二被告共同承担，故原告要求二被告承担还款责任的主张，本院予以支持。被告韩静、李宾经本院传票传唤未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩静、李宾于判决生效后十日内返还原告刘卫兵借款179000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘卫兵负担420元，由被告韩静、李宾负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 明钿翔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初5205号
原告:于建军，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。
被告：李庆海，男，1972年12月29日出生，满族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：滕秀兰，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
原告于建军与被告李庆海、滕秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告于建军向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款20万元并按银行同期贷款利率支付16个月的利息3.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日从原告处借款20万元并为原告出具借条一份，后原告多次找被告催讨欠款，未果。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供二被告的现住所及联系方式，本院于2017年7月14日依法向原告进行询问，指定其于2017年3月20日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于建军的起诉。
原告于建军预交的案件受理费4,780元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3118号
罪犯黄爱民，女，1975年4月18日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）西刑初第131号刑事判决，认定被告人黄爱民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2008年9月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱民准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执333号之一
申请执行人：徐锦萱，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行徐锦萱与刘江滨民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ炜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2165号
原告：赵忠生，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告：龚思宗，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告赵忠生与被告龚思宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠生到庭参加诉讼，被告龚思宗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚思宗归还原告赵忠生借款810000元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日、2013年6月30日和2015年12月1日，被告分别以资金周转困难或资金周转紧缺为由向原告借款330000元、330000元和150000元。双方约定分别在2016年12月30日、2016年12月30日和2016年3月1日前还清。被告立有《借据》。借款期限到后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判令被告尽快归还借款。
原告赵忠生对其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借据》三份，证明被告龚思宗分多次向原告赵忠生借款，共计810000元的事实。
被告龚思宗未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
证据的认定与分析：被告龚思宗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。庭后经本院组织被告龚思宗对原告赵忠生提供的证据进行质证，被告龚思宗承认三份《借据》是其本人签名捺指模并予以认可，本院认为原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
庭后，本院找到被告核实案件事实，被告自认多次向原告借款并收到借款730000元的事实。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年至2013年期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过现金方式将全部借款交付给被告。后因被告无法归还借款，双方遂对多次借款进行汇总，被告于2015年12月1日对汇总的部分借款金额出具一份《借据》给原告，该《借据》载明龚思宗向赵忠生借到150000元，定于2016年3月1日还清，如不能按期归还则按中国人民银行同期利率的4倍支付利息；被告又于2016年对汇总的另一部分借款金额出具两份《借据》给原告，两份《借据》均载明了龚思宗向赵忠生借现款330000元，并定于2016年12月30日前还清；这两份《借据》未约定利息。经双方就借款汇总后确认被告尚欠原告借款本金810000元。龚思宗在上述《借据》的借款人栏签名捺指模。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告龚思宗向原告赵忠生借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。庭后经本院询问，被告称实际收到借款本金730000元，有80000元不是被告本人所借，但被告未能提供证据证明，本院不予采信；被告又称借款时预先扣除了利息，但未能说明扣除了多少，也没有证据佐证，本院亦不予采信。综上所述，结合三份《借据》，本案的借款本金应为810000元。双方于2015年及2016年汇总时重新约定了归还借款的时间为2016年3月1日和2016年12月30日前，被告均没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金810000元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚思宗归还原告赵忠生借款本金810000元。
案件受理费11900元，由被告龚思宗负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9597号
原告：龚露农村土地承包经营户。
代表人：龚露，女，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区某村民小组，住所地重庆市江津区某村民小组。
负责人：苏国民，组长。
被告：张国芬农村土地承包经营户。
代表人：张国芬，女，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李朋烈，重庆市江津区渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告龚露农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区某村民小组、张国芬农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告龚露农村土地承包经营户于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚露农村土地承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚露农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚露农村土地承包经营户负担。
代理审判员 江维
二〇一六年十月九日
书 记 员 程馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申207号
再审申请人（原审被告）：徐秀琴，女，汉族，1977年10月29日出生，住浙江省仙居县。
被申请人（原审原告）：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，该公司经理。
原审被告：应时君，男，汉族，1977年5月18日出生，住浙江省仙居县。
再审申请人徐秀琴与被申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司、原审被告应时君追偿权纠纷一案,不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人徐秀琴于2017年7月28日以双方达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人徐秀琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人徐秀琴撤回再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 丁
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑09行终15号
上诉人（原审原告）房娟，女，1986年10月9日出生，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
被上诉人(原审被告)七台河市公安局茄子河分局，住所地七台河市茄子河区东安街。
法定代表人满春林，该局局长。
负责人吕英，该分局党委成员、法制室主任。
委托代理人仲喜维，七台河市公安局富强派出所民警。
被上诉人（原审被告）七台河市茄子河区人民政府，住所地七台河市茄子河区东安街179号。
法定代表人赵子君，该区区长。
委托代理人朱永军，该区法制办主任。
上诉人房娟因与被上诉人七台河市公安局茄子河分局、七台河市茄子河区人民政府公安行政处罚一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人房娟以准备向纪检部门举报为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房娟撤回上诉的条件及理由均成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人房娟撤回上诉。
二审案件受理费25.00元，由上诉人房娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年四月六日
书记员 张丽丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2455号
原告陈锋,男,1977年3月28日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告唐裕,男,1988年12月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈锋诉被告唐裕民间借贷纠纷一案中，原告陈锋于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐裕的起诉。
本院认为，原告陈锋的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告陈锋负担。
代理审判员 许建华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓 涛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执310号
申请执行人刘某1,男,汉族,住四川省攀枝花市西区。
被执行人刘某2，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案,四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请将登记在刘某2名下的川Ｄ×××××号小型轿车过户登记到其名下，本案执行行为是将登记在刘某2名下的川Ｄ×××××号小型轿车，过户登记到刘某1名下。
本案在执行过程中，已将上述车辆的户名登记在申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭 莉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0923执210号
庞依妮、刘颖佳:
本院在执行申请执行人庞依妮与被执行人刘颖佳民间借贷纠纷一案的执行过程中，于2017年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘颖佳所有的坐落于博白县博白镇人民中路的房地产[土地使用证号为博国用（1995）字第020443号、房屋所有权证号为博房字第××号]进行公开拍卖，10月11日该标的物拍卖成交，成交价为411810元。2017年10月26日，申请执行人领取执行款33316元后，申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1354号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出（2016）桂0923民初1354号民事判决书已经全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日