wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执284号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县官道口镇官道口村十组。
负责人刘竹囤，男，汉族，1962年4月19日生。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县官道口镇官道口村十组行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2016）052号行政处罚决定作出（2017）豫1224行审19号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执284号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐卫江
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初2883号
原告：李春德，男，1944年8月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：许瑞美，女，1947年3月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系李春德之妻。
以上二共同委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告：毛晓磊，男，1976年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
原告李春德、许瑞美与被告毛晓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春德、许瑞美及其共同委托诉讼代理人刘洪良，被告毛晓磊及其委托诉讼代理人董太光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告李春德、许瑞美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告经济损失64469.03元。具体诉讼请求为：其中原告李春德的医疗费14641.73元、误工费11811.95元[116.95元×（11天+建议休息90天）]、护理费1286.45元（116.95元×11天）、住院生活补助费220元（20元×11天）、残疾赔偿金34922元（17461元10年×20%）、鉴定费1200元；原告许瑞美的医疗费186.9元，鉴定费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日13时许，被告毛晓磊因故到原告家中与原告发生争执，将原告夫妻打伤并致原告李春德右锁骨骨折，法医鉴定构成九级伤残。为维护合法权益不受非法侵害，现特诉至法院。
被告毛晓磊未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：事发当日即2014年3月8日被告并未进入原告家中，与其发生争执，更未打伤原告，原告方的伤情及相关损失与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告李春德提供的莱西市马连庄中心医院门诊病历1份、CR诊断报告1份，莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、出院记录1份、用药明细1份、收费发票5张，公安伤情检验鉴定费收据1份，李春德的莱西市中医医院司法鉴定意见书及司法鉴定费单据各1份，原告许瑞美的莱西市人民医院门诊收费发票2份、公安伤情检验鉴定费收据1份，该组证据证实二原告受伤住院治疗及医疗费花费情况，本院对上述证据予以认定。2、被告毛晓磊提供的莱西市人民检察院西检公刑不诉（2016）16号不起诉决定书复印件1份，同村村民李春雨、李春波的书面证言复印件2份，该组证据证实毛晓磊故意伤害一案，莱西市人民检察院两次退回莱西市公安局补充侦查，仍以犯罪事实不清、证据不足为由作出了不予起诉的决定。两证人证言应结合其在公安机关的询问笔录方可认定。3、本院调取的莱西市公安局马连庄派出所对李春雨、李春宝、李春秀、李春飘、石德洪、毛晓玲、陈学平、李玉凤、牟广兵、李京合、李春波、毛晓磊、李春德、许瑞美所作的询问笔录及莱西市公安局刑警大队法医学人体损伤鉴定书2份，虽各证人证言相互矛盾，但经本院审查认定，事发时被告毛晓磊手持树根在事发现场，情绪激动，与二原告发生争执之事实，后二原告在冲突中均有受伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日13时许，被告毛晓磊因怀疑原告李春德在其母亲李玉凤家门口的路上烧外祖母头七的冥币，遂与其大舅李春秀、四舅李春宝、母亲李玉凤等人到李春德家街门处理论时，双方发生争执，争执过程中致李春德右锁骨骨折。事发后，原告李春德、许瑞美即被送往医院住院治疗。其中原告李春德在莱西市人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费14436.63元。出院诊断：右侧肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息（叁个月）……。2014年3月8日、2014年3月24日原告李春德在莱西市马连庄中心卫生院门诊花费80元、45.1元。2014年3月9日、2014年3月24日原告许瑞美在莱西市马连庄中心卫生院门诊花费186.9元。
2014年3月12日，莱西市公安局刑警大队对二原告之伤进行检验鉴定，二原告支付检验鉴定费400元。
原告李春德之伤经莱西市中医医院司法鉴定所于2014年3月31日作出鉴定结论：被鉴定人李春德的伤残程度为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。
莱西市人民检察院于2016年5月9日作出西检公刑不诉（2016）16号不起诉决定书，该院认为莱西市公安局认定的毛晓磊犯罪事实不清、证据不足，证明毛晓磊致伤原告的证据不足，对毛晓磊作出了不予起诉的决定。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毛晓磊因怀疑原告李春德在其母亲李玉凤家门口的路上烧外祖母头七的冥币，遂与其大舅李春秀、四舅李春宝、母亲李玉凤等人到原告家街门处理论，双方进而发生争执，争执中原告受伤，被告否认是其打伤原告，但综合各方证人证言，虽各执一词，但可确定被告持树根在事发现场与原告发生过激烈冲突，故可以判定二原告被毛晓磊打伤的可能性较大，且被告亦无证据认定二原告之伤系何原因所致。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，认定二原告之伤系被告毛晓磊所致。被告对其给原告造成的损害应承担相应的民事责任。原、被告本系亲戚关系，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生。对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原、被告应分别承担30%和70%的责任为宜。
原告李春德主张的医疗费14641.73元计算有误，其实际医疗费应为14561.73元。原告主张的误工费11811.95元[116.95元×（11天+建议休息90天）]应为误工费7676元[76元×（11天+建议休息90天）]、护理费1286.45元（116.95元×11天）应为836元（76元×11天）、住院伙食补助费应为220元（20元×11天）、残疾赔偿金应为34922元（17461元×10年×20%）；原告许瑞美的医疗费186.9元。上述二原告的损失合计为58402.63元。被告毛晓磊应赔偿二原告李春德、许瑞美经济损失40881.84元（58402.63元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告毛晓磊于本判决生效之日起十日内赔偿二原告李春德、许瑞美经济损失人民币40881.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，检验鉴定费1400元，合计2812元，由二原告负担1029元，由被告毛晓磊负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王晓彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初4985号
原告：李茂东，男，1971年1月15日生，汉族，无职业，住德惠市西二道街移动大厅邮政家属楼*单元***室。
被告：冯爽，男，1991年3月3日生，汉族，出租车司机，住德惠市边岗乡金星村*组。
被告：德惠市城市出租车有限责任公司，住所德惠市市政府右侧。
法定代表人：姜辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李茂东与被告冯爽、德惠市城市出租车有限责任公司（以下简称城市出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人财长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂东和被告冯爽到庭参加诉讼。被告城市出租车公司和被告人财长春市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂东向本院提出诉讼请求：依法判令人财长春市分公司在交强险和商业险限额内赔偿车损2350.00元和拖车费200.00元；不足部分由冯爽与城市出租车公司连带赔偿。事实和理由：2017年5月20日11时55分，冯爽驾驶吉A7T2**号小型轿车行驶至锦绣世家门前处时与对向由我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经交警部门责任划分：冯爽承担事故的主要责任，我承担次要责任。因冯爽所有的肇事车辆在人财长春市分公司分别投保了交强险和商业第三者险，故请求对我的车辆损失先由人财长春市分公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付，超出保险理赔部分的损失由冯爽与城市出租车公司连带承担。即要求赔偿我车损费用2350.00元、拖车费用200.00元、案件受理费500.00元、特快专递费336.00元。
冯爽辩称，原告告诉的肇事经过以及交警部门的责任划分属实，我同意李茂东的诉讼请求。
城市出租车公司在法定期间内未提出书面答辩。
人财长春市分公司辩称，肇事车辆吉A7T2**号轿车确实在我公司购买了机动车交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险，其中第三者责任险的保险限额是50万元。事故发生在保险期间内。对李茂东发生的车辆损失，应当提供正式发票以及维修明细，且冯爽的驾驶证应与行驶证相符。如我公司应当承担责任的话，在交强险赔偿范围内应以2000.00元为限，超过交强险范围的部分，应按照主次责任比例，以不超过70%的比例予以承担。
李茂东为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、德惠市公安局交通管理大队出具的[2017]第000309号《道路交通事故认定书》一份，证明被告冯爽承担事故主要责任，原告李茂东承担事故次要责任；同时证明吉A7T2**号轿车的登记所有人是城市出租车公司，并在被告人财长春市分公司投保有交强险和商业三者险；
2、德惠市惠发街腾飞汽车修配厂出具的《吉林增值税普通发票》一枚，证明肇事车辆发生维修费用为2350.00元；
3、德惠市吕作勇运输户出具的《吉林增值税普通发票》一枚，证明发生拖车费用200.00元
上述证据材料经庭审质证，被告冯爽对该3份证据的真实性和证明内容均无异议
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日11时55分许，原告李茂东驾驶无号牌两轮摩托车与被告冯爽驾驶的吉A7T2**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经德惠市公安局交通警察大队责任划分为：冯爽承担事故的主要责任，李茂东承担事故的次要责任。该涉案肇事A7T223号机动车分别在被告人财长春市分公司投保有机动车交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保额为50万元并附加不计免赔险。本案交通事故发生在该两种险别的承保期间内。
另：被告冯爽在庭审期间自认，涉案吉A7T2**号肇事车辆挂靠在被告城市出租车公司处经营，实际车主为姜宝，冯爽系从姜宝处承租使用，租赁期限为一年，本案肇事期间的实际使用人为被告冯爽。
本院认为：原告李茂东与被告冯爽之间成立财产侵权法律关系。因此冯爽应对李茂东因交通事故所致车辆损害产生的合理经济损失给予赔偿。鉴于吉A7T2**号肇事机动车分别投保有交强险和商业第三者险，故应由人财长春市分公司在交强险限额内对李茂东履行其财产损害赔付义务。超过交强险限额部分的经济损失由人财长春市分公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例履行其赔付义务。至于李茂东关于冯爽与城市出租车公司对超过交强险部分的经济损失的连带赔偿主张，因鉴于其并无证据证实其与城市出租车公司系挂靠经营关系，因此其关于连带赔偿的诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。而被告城市出租车公司和人财长春市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃其诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日一次性给付原告李茂东2385.00元（其中交强险限额内为2000.00元、商业三者险内的数额为385.00元）
二、驳回原告李茂东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费336.00.00元，计586.00元，由被告冯爽负担410.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1102民初482号
原告：高向志（曾用名高向智）。
原告：刘颖。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏志超，该公司法律顾问。
原告高向志、刘颖与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司（以下简称：振雷房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向志、刘颖、被告振雷房地产公司的委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高向志、刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除二原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告给付二原告房屋拆迁补偿款647554.00元；2、请求判令被告给付二原告临时安置补偿费（从2010年7月16日至房屋补偿款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，二原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方在协议中约定：被告因商业开发对二原告所有的房屋进行拆迁，二原告的房屋坐落在双台子区胜利街昌盛委，建筑面积59.81平方米和70.66平方米，被告以产权置换的方式对二原告进行补偿，置换的期房为两户，一户面积86.58平方米；一户面积71.36平方米，双方在协议中对置换房屋的差价款如何给付、住宅搬迁补偿费及仓房等其他项目的补偿均作了具体的约定。
《城市房屋拆迁补偿安置协议》生效后，二原告按约定将房屋腾出交给被告，被告将房屋拆迁后至今没有按照协议的约定将置换的房屋交付二原告，被告也没有给付二原告任何补偿和安置费用，被告的违约行为给二原告造成了巨大的经济损失，二原告请求法院按照置换房屋的现有市场价格每平方米4100.00元对二原告进行补偿，同时，被告应承担原告的其他合理经济损失。
振雷房地产公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求赔偿的金额过高，应按同位置房屋评估价格进行赔偿，协议中原告应补差价款也应予扣除，在合理合法的范围内进行赔偿。
本院认为，振雷房地产公司承认高向志、刘颖在本案中主张的事实，故对高向志、刘颖主张的事实予以确认。关于二原告主张解除与被告间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告明确表示因其公司自身原因该合同已经不能履行，合同目的已经无法实现。二原告的主张符合合同法第九十四条的规定，故二原告的该诉讼请求本院予以支持。关于主张按每平方米4100.00元的标准赔偿其经济损失，被告抗辩该金额过高，经庭审双方均同意按其他业主在本院诉讼中对住宅评估价格为每平方米4009.00元的标准予以计算，该价格是双方的合意，本院予以采纳，二原告应得房屋拆迁补偿款为633181.46元［（86.58平方米+71.36平方米）×4009.00元／平方米］。关于二原告要求被告给付临时安置补偿费，被告主张合同签订第一年按每平方米每月给付5.00元，合同签订第二年以后按每平方米每月10.00元支付，二原告无异议，被告未按合同约定履行合同，二原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩应扣除二原告应补交的被拆除房屋与产权调换房屋差价款，依据双方签订的合同，该抗辩本院予以采纳，根据双方认可的价格，依据合同二原告现应补交房屋差价款为28787.99元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、解除原告高向志、刘颖与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》；
二、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高向志、刘颖拆迁房屋的补偿款604393.47元（633181.46元-28787.99元）；
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告高向志、刘颖未按期交房的临时安置经济补偿120034.40元［其中：从2010年7月16日起至2011年7月15止，住宅(157.94平方米)按每月每平方米5.00元补偿；从2012年7月16日起至2017年5月止，住宅(157.94平方米)，按每月每平方米10.00元补偿］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000.00元，减半收取计5500.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年五月十五日
书记员 冯雨
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1467号
原告卢建雷，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，，住河间市。
被告邹树岐，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，，住河间市。
原告卢建雷与被告邹树岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建雷到庭参加诉讼，被告邹树岐经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款20000元、利息4000元，共计24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月10日，被告从原告处拉走玻璃纤维纱，共欠货款20000元，经原告多次催要。至今未还。
被告邹树岐未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告邹树岐名字书写的欠条一张。对于该欠条，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日后的两个月内，被告从原告处赊购玻璃纤维纱，共欠原告货款20000元。经原告催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张。该欠款被告至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其货款20000元，并向本院提交了书写的欠条佐证，被告邹树岐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，示为放弃抗辩权利，故对原告的该主张本院予以认定。对于该欠款，被告应予偿还。原告要求被告方承担欠款利息的请求，本院认为，该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，但由于被告方出具欠据时双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，也未约定逾期付款责任，故按照相关法律规定，该利息损失可自原告主张之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹树岐于本判决生效之日起三日内偿还原告卢建雷货款20000元并承担该款自2016年4月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告邹树岐负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 李云生
审判员 李雁彬
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3514号
原告张约慧，女，1996年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘孝勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告张约慧与被告潘孝勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2016年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告张约慧到庭参加诉��，被告潘孝勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘孝勇因需陆续向原告张约慧借款，2016年12月20日，被告潘孝勇出具借条一份交由原告张约慧收执。借条载明借款金额50000元，借款月利率为2%，但未约定还款期限。嗣后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘孝勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张约慧借款本金50000元及利息（从2016年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告潘孝勇负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，于本判决生效之后退回1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 李��
第1页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1098号
申请执行人：孙少丽。
被执行人：孙婷婷。
被执行人：张磊。
2016年7月15日，申请执行人孙少丽依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初528号民事判决书申请执行，要求被执行人孙婷婷、张磊给付其执行款30000元、债务利息7200元、垫付的受理费275元，另被执行人应负担执行费462元，以上共计37937元。经执行人员督促，被执行人张磊给申请执行人孙少丽付清了全部款项，孙少丽于2016年12月19日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更471号
罪犯李芳，女，1983年4月8日出生，汉族，湖北省省直辖县级行政区划天门市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2015年7月23日作出（2015）威刑初字第45号刑事判决，以被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李芳不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）昭中刑二终字第157号刑事判决，以被告人李芳犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2578号
原告：唐志琼，女，生于1972年12月29日，住四川省南充市高坪区。
原告：王蓉，女，生于1998年7月3日，住址同唐志琼。
原告：王向伟，男，生于2001年1月5日，住址同唐志琼。
法定代理人：唐志琼，系王向伟之母。
原告：王晓梅，女，生于2001年1月5日，住址同唐志琼。
法定代理人：唐志琼，系王向伟之母。
上列原告委托代理人：张家豪，四川罡兴律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人：陈钢，总经理。
原告唐志琼、王蓉、王向伟、王晓梅与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告唐志琼、王蓉、王向伟、王晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐志琼、王蓉、王向伟、王晓梅撤回起诉处理。
审 判 员 蔡爱民
二〇一七年十月十一日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢482号之一
申请执行人张方焱,男,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人胡贤军，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请人张方焱与被执行人胡贤军借款合同一案，本院于2017年9月5日将被执行人胡贤军纳入失信被执行人名单。因被执行人的房产出于待拆状态无法处置，申请人到庭提出书面申请，要求终结本次案件的执行。申请人的事情符合相关法律规定，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执恢482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 炜
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初190号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人周继福，男，1969年10月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被梁平县公安局取保候审，同年5月5日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人周继福犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员幸山崎、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人周继福及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2015年12月11日15时许，被告人周继福持证驾驶渝某号中型自卸货车装载超过货箱长度的木板，在本县福禄镇境内的国道318线1906KM+50M路段倒车时，因被告人周继福未观察车后情况确保安全倒车，导致所载的木板与车后的一颗枯树发生碰撞，造成枯树断裂砸中公路上的魏某某，魏受伤后经医院抢救无效于当日22时许死亡的交通事故。经鉴定，魏某某符合交通事故所致特重型颅脑损伤、脑干损伤伴脑疝形成及其并发症引起呼吸、循环功能衰竭死亡的特点。经认定，被告人周继福承担本次交通事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周继福的供述与辩解，证人杨某1、杨某2、谭某某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，检验鉴定意见，尸体检验鉴定等证据证实。
公诉机关认为，被告人周继福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周继福到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周继福在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人在庭审中提出：被告人周继福对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但提出被告人在案发后经民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人周继福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人杨某1、杨某2、魏某、谭某某、陶某某、周某某的证言，走访记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周继福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。关于辩护人提出被告人的行为应构成自首的辩护意见。经查，被告人周继福系被动到案，不符合自首的构成要件，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周继福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条中国......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8117号
原告：朱闯创。
被告：柯小斌。
原告朱闯创为与被告柯小斌买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，原告系金华市科创玩具厂投资人，金华市科创玩具厂系个人独资企业，本案买卖标的为该厂的机器设备、模具产品等，被告出具的收条中注明出卖人为金华市科创玩具厂朱闯创，被告在答辩中认为卖方主体应为金华市科创玩具厂，而非原告个人。本院认为，根据民诉法有关规定，本案买卖双方应为金华市科创玩具厂与被告柯小斌，原告起诉主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱闯创的起诉。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年九月六日
书记员 徐 攀
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3117号
申请执行人田盈盈，女，1983年8月14日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院在执行田盈盈与成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年06月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资8046元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191民初5987号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭瀚优
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0124执628号
申请执行人:牛岩，女，汉族，1992年11月27日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人：赵日涛，男，汉族，1978年12月17日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人：许兵，女，汉族，1975年11月7日出生，住址辽宁省法库县。
本院在申请执行人牛岩与被执行人赵日涛、许兵借款合同纠纷执行一案中[(2017)辽0124执628号],责令被执行人赵日涛、许兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵日涛、许兵拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日,本院以(2017)辽0124执628号执行裁定，查封了被执行人赵日涛所有的位于法库县法库镇边门街839号（1-4-1）房产，建筑面积93.13平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵日涛所有的位于法库县法库镇边门街839号（1-4-1）房产，建筑面积93.13平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金建男
审判员 尹万丰
审判员 刘 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 巍
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执86号
董文兵、杨建文：
董文兵与杨建文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已自觉履行到位12080元。本院已于2018年4月16日将该款转付给董文兵。至此，董文兵向本院申请执行的（2017）晋民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郭建峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1976号之一
原告：杨洪斌，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李知怡，女，1991年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告杨洪斌与被告李知怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨洪斌于2018年3月23日，因被告已偿还全部借款，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨洪斌负担。
保全费1110元，由原告杨洪斌负担。
代理审判员 郑萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4323号
罪犯汤卫忠，男，1969年11月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月18日作出(2012)丹刑初字第679号刑事判决，以被告人汤卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元,继续追缴尚未追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7766号刑事裁定，对罪犯汤卫忠减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤卫忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤卫忠在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤卫忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中财产��判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤卫忠减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10325号
原告：田华，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠。
本院在审理原告田华与被告重庆君融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田华于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田华自愿申请撤回对被告重庆君融置业有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告��华负担。
审判员 向勇
二〇一七年八月八日
书记员 杨景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2049号
申请执行人陈文英。
被执行人陈名奇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7504号民事调解书，于2016年07月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈明奇银行存款、收入688633元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初2557号
原告：宁夏云鹰文化传播有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：杜云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白跻，女，1984年8月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。
被告：固原市原州区欢乐牧场自助火锅店，住所地：宁夏固原市原州区。
经营者：丁强，男，回族，住宁夏固原市原州区，该火锅店经营者。
原告宁夏云鹰文化传播有限公司（以下简称云鹰文化传播公司）与被告固原市原州区欢乐牧场自助火锅店（以下简称欢乐牧场火锅店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鹰文化传播公司的法定代表人杜云霞及其委托诉讼代理人白跻到庭参加诉讼，被告欢乐牧场火锅店经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云鹰文化传播公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修费16358.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，经原、被告双方口头协商达成装饰装修协议，由原告对被告经营的欢乐牧场店进行装修，等完工后一并结算。2016年5月30日完工，经双方结算，共计价款16358.00元，被告承诺于10月底付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。综上，原、被告签订的合同合法有效，原告依约履行了合同约定的义务，而被告不按合同约定支付装饰费用，其行为已违反法律规定，现原告起诉。
原告云鹰文化传播公司为证明其主张提供的证据有：结算清单、协议书各1份（原件），证明原告为被告进行装修，经结算，装修费用为26758.00元，被告支付现金8000.00元，以其火锅店充值卡支付2400.00元，下欠16358.00元未付的事实，同时证明原、被告就下欠装修款于2016年7月5日达成由被告3个月内付清的协议的事实。
被告欢乐牧场火锅店经本院传票传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原、被告经口头协商，由原告对被告经营的欢乐牧场店进行彩色喷绘、制作灯箱、发光字等装饰，自2016年4月13日至5月30结束。2016年7月5日双方进行了结算，装饰装修价款为26758.00元，合同履行过程中被告向原告支付现金8000.00元，以充值卡顶账2400.00元，下欠16358.00元约定在三个月内付清。对上述结算结果双方签订了书面协议。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
本院认为，原告为被告进行了装修，虽未签订书面协议，但双方已形成事实上的装饰装修合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告提供装修工作后，经双方结算，被告还应支付原告装修款16358.00元，该款由被告出具了还款协议，并约定给付期限，故被告应当按照约定的期限，及时支付拖欠原告的装修款。
综上所述，被告未及时支付原告装修款系违约行为，原告诉请事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告清偿欠款16358.00元的诉讼请求予以支持。被告欢乐牧场火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告固原市原州区欢乐牧场自助火锅店于本判决生效后十日内支付原告宁夏云鹰文化传播有限公司装修款16358.00元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104.00元，由被告固原市原州区欢乐牧场自助火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年七月十二日
书记员 余 红
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执501-2号
申请执行人:李平,男,1974年11月5日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人:唐艳云,男,1974年10月12日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人:倪卫华,男,1978年2月28日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人李平、唐艳云、倪卫华的委托代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：吕贤毛，男，1968年10月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李平、唐艳云、倪卫华与被执行人吕贤毛合同纠纷一案中，经查,被执行人吕贤毛应偿还申请执行人李平、唐艳云、倪卫华现金50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费6900元及案件执行费7469元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕贤毛与唐美玉共有的位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会（鑫成君泰）的一处房产(权证号码71××60)，期限为三年；冻结了被执行人吕贤毛在中国建设银行股份有限公司张家界市分行的账户。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人钟辉、杨远顺、吕贤毛等合同纠纷执行一案〔案号（2017）湘0802执恢271号〕正在执行当中，如被执行人吕贤毛在原张家界双佳沙石有限责任公司转让后享有转让款，申请执行人李平、唐艳云、倪卫华可就被执行人吕贤毛享有的转让款参与分配。经网络查询被执行人吕贤毛的银行存款,通过公安交通管理综合应用平台系统查询其小型汽车注册登记，被执行人吕贤毛现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年九月十九日
书记员 符耀文
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢131号
申请执行人杨小兵，男，1987年10月10日出生，苗族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行杨小兵申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保43号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更529号
罪犯刘竟成，男，1966年6月1日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗海法刑一初字第120号刑事判决，以被告人刘竟成犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘竟成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘竟成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯刘竟成减刑十一个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘竟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘竟成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省��中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1986号之二
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：张立，男，生于1986年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：熊玉，女，生于1989年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与张立、熊玉借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第295号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人张立、熊玉下落不明虽有可供执行的财产且不宜处置���待该财产可以处置时申请人再恢复执行，并且申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执36号之二
申请执行人田勋，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人周尚其，男，1974年日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1367号民事判决书,在执行田勋与被执行人周尚其股权转让纠纷一案中，被执行人周尚其至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人周尚其向申请人田勋支付100000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费1000元。
经执行查明，被执行人周尚其名下有房产可供执行，现己委托评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对（2015）汨民初字第1367号民事判决书及（2017）湘0681执36号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 健
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初2217号
原告樊二平，男，1988年11月4日生，汉族，平山县人，
委托代理人尤琼，河北日星律师事务所律师。
被告刘毛小，男，1971年12月14日生，汉族，山西省阳曲县人，
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司（以下简称人寿财险宁武支公司）。
统一社会信用代码91140925MA0GUB6541。
代表人秦丽忠，经理，身份证号1422271971********。
住址宁武县凤凰大街中段。
委托代理人王静、闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
被告宁武县利春源运输有限公司。
统一社会信用代码91140925MA0GUHYB87。
法定代表人张伟国。
住址宁武县凤凰镇周家堡村。
原告樊二平与被告刘毛小、人寿财险宁武支公司、宁武县利春源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤琼、被告人寿财险宁武支公司的委托代理人闫周波到庭参加诉讼。被告刘毛小、被告宁武县利春源运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊二平诉称，2017年8月1日17时35分，在河北省X066处，被告刘毛小驾驶晋Ｈ×××××大货车与原告樊二平驾驶的冀Ａ×××××小客车发生正面碰撞的交通事故。本次事故是由于被告刘毛小逆行造成的。经平山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘毛小负事故的全部责任，原告樊二平无责任。被告刘毛小驾驶的事故车辆登记车主是被告宁武县利春源运输有限公司，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。该事故给原告的车辆造成损失，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计27400元。
被告人寿财险宁武支公司辩称，请法院核实晋Ｈ×××××大货车行驶证、营运证、以及驾驶人的行驶证、驾驶证，以及该车是否年检，否则，我公司依法不承担责任。同时核实该车是否存在超载行为，如果有超载行为，核减我公司责任比例10%，鉴定费不属于直接损失，不属于我公司赔偿范围。
被告刘毛小、宁武县利春源运输有限公司未到庭亦也未答辩。
经审理查明，2017年7月28日樊二平在张建峰处购买冀Ａ×××××小客车。当日，张建峰与樊二平签订车辆转让协议书。2017年8月1日17时35分，被告刘毛小驾驶晋Ｈ×××××大货车与原告樊二平驾驶的冀Ａ×××××小客车发生正面碰撞的交通事故。本次事故情形为逆行。平山县公安交通警察大队出具第201708011744342262153号事故认定书，认定本次事故责任为刘毛小负全部责任，樊二平无责任。原告樊二平的车辆经我院委托河北广源行保险公估有限公司评估，出具的公估报告载明减去残值后的估损金额为23600元，原告支付公估费用2000元。原告主张施救费用1800元。
晋Ｈ×××××大货车在被告人寿财险宁武支公司投保交强险一份、保额为50万元的商业险一份，含不计免赔项。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具第201708011744342262153号事故认定书，认定刘毛小负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失为23600元，有修车发票、公估报告为证，予以认定；2、本次事故发生地点××××路段，距离县城停车场约70公里请求施救费过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，7座以下客车300元/车次、8元/车公里，故酌定620元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用2000元，有公估公司出具的发票证实，应由人寿财险宁武支公司承担。原告的车辆损失23600元+公估费用2000元+施救费620元=26220元，上述损失，未超过保险公司的保额限额，故应由被告人寿财险宁武支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告樊二平经济损失26220元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担50元，被告刘毛小负担225元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年十月二十七日
书记员 焦 月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7388号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月二十一日
书记员 柳云浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8368号
申请执行人常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司，住所地常
熟市新莲路（招商城集团有限公司小商品市场底楼253号）。
法定代表人罗春菊，该公司总经理。
申请执行人苏州市雅雅织带有限公司，住所地苏州市相城区
阳澄湖镇（湘城）陆巷孙泾村216号。
法定代表人张海平，该公司总经理。
被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人朱建红，该公司总经理。
被执行人朱建红，男，汉族，1970年4月14日生，居民
身份证号码3205251970********，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰新南村（2）罗卜桥*号。
原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司、苏州市雅雅织
带有限公司诉被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司、朱建红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00978号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司结欠原告常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司、苏州市雅雅织带有限公司货款845888元，被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司从2016年3月起至2018年1月止，每月月底前给付两原告35000元，于2018年2月底前给付两原告40888元（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；如被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司任有一期不按期履行，则两原告有权对未到期部分一并申请执行；被告朱建红对被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司上述还款义务负连带清偿责任；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费减半收取6129元，由两原告负担3000元，由两被告负担3129元，并于2016年3月底前交付两原告，两原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司、朱建红未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司、苏州市雅雅织带有限公司申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为849017.00元，执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院在另案中依法查封被执行人吴江市鸿
申服饰工贸有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪街道菀八公路（原平沙村十组）的房地产，查封期限自2016年9月1日至2019年8月31日止。该房地产抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，且该房地产正在该案中处置。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司、朱建红有其他可供执行的财产线索，申请执行人常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司、苏州市雅雅织带有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2016）苏0509执4898号执行裁定书、财产调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司、朱建红暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00978号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 聂艺天
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执554号
申请人高进霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人唐俊峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6487号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人唐俊峰送达执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐俊峰银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月二十日
书记员 崔超远
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4571号
原告ＸＸ华，男，生于1986年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告ＸＸ华承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3838号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。
被告：董丽云，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告董丽云、毛祥拼、陈松苗金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求判令：1、被告董丽云归还原告借款本金10万元，并支付利息1809.22元（含复息，计算至2016年9月14日）及此后利息（含罚息、复息，自2016年9月15日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告毛祥拼就被告董丽云上述第一项付款义务承担连带责任；3、被告陈松苗对被告董丽云上述第一项付款义务在约定的最高额范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月16日，被告陈松苗向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告董丽云在2015年4月16日至2017年4月15日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息等。
2016年4月29日，原告与被告董丽云、毛祥拼签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告董丽云向原告借款10万元；借款期限自2016年4月29日至2017年4月15日；借款月利率为6.35‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期借款；被告毛祥拼为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复息）等。合同签订后，原告按约向被告董丽云发放借款10万元。借款后，被告董丽云未按约支付借款利息，截止2016年9月14日，被告董丽云尚欠原告借款本金10万元、利息1809.22元（含复息），被告毛祥拼、陈松苗亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告董丽云向原告借款后，未按约返还借款利息，已构成违约，故原告要求被告董丽云提前返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告毛祥拼、陈松苗自愿为本案债务提供担保，应各自按约承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丽云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金10万元，并支付利息1809.22元（含罚息、复息，计算至2016年9月14日）及此后利息（含罚息、复息，自2016年9月15日起至付清之日止，按合同约定计算）;
二、被告毛祥拼对被告董丽云上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告陈松苗对被告董丽云上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈清廉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1394号
申请执行人宋克华，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
被执行人廖明富，男。
本院在执行宋克华申请执行宜城市天赐粮油有限公司、廖明富借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2946号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5897号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：曹冬红，男，生于1983年12月13日，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，。
被告：常浩艳，女，生于1986年5月20日，汉族，��西省米脂县人，现住米脂县，。
被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告曹冬红、常浩艳、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告曹冬红的申请作出了（2013）榆阳证经字第232号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺利红的申请作出了（2013）榆阳证经字第232号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证��关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告曹冬红、常浩艳清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2190元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼���行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 帆
山西省文水县人民法院
民事裁定书
(2017)晋1121财保19号
申请人：文水县恒鑫盛机械制造有限公司，住所地文水县南武乡麻寨村。
法定代表人：郭治坦，系该公司总经理。
被申请人：湖北友缘路桥工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇得胜大道批发大市场二楼。统一社会信用代码：×××，电话：155XXXX****。
法定代表人：邵友元。
2016年10月21日，申请人文水县恒鑫盛机械制造有限公司与被申请人湖北友缘路桥工程有限公司签订了模板供货合同，约定由申请人按照被申请人提供的要求加工挂篮模板，单价为5500元/吨。合同签订后，申请人为被申请人加工模板28.72吨，合计157960元。被申请人支付45000元，余款112960元经多次催要一直未付。申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款13万元，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为×××的担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北友缘路桥工程有限公司银行账户存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员申锐
二〇一七年十一月九日
书记员张志佳
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审171号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。
法定代表人张永琪，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]241301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用9391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地10596平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年10月起非法占用坐落于金新街道夏西店村10596平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划9391平方米，用地符合土地利用总体规划1205平方米。2016年12月26日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用9391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1205平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地10596平方米；罚款10596元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年8月4日缴纳罚款10596元。申请执行人于2017年1月11日将“没收在非法占用1205平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]241301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]241301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 丽
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审64号
申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。
法定代表人曹逸锋，该局局长。
委托代理人王隽，该局工作人员。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人兴化市胜达不锈钢有限公司，地址：兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人李美强，总经理。
申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十七条的规定，于2016年12月26日，作出（兴）安监管罚[2016]53号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市胜达不锈钢有限公司，在从事精密铸造沾浆工作中，因违反《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定，××，刘年圣分别被诊断为矽肺壹期、贰期。××防治法》第二十六条第二款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币120000元。申请人于2016年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年7月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]53号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 昊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初2594号
原告赵华林，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被告康江，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
委托代理人康小玲（特别授权，系康江之姐），女，汉族，双峰县人，住本县。
原告赵华林与被告康江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与审判员李鑫连、人民陪审员聂合阳组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告赵华林到庭参加诉讼，被告康江的特别授权代理人康小玲经本院送达出庭通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华林诉称：原告与黄孟辉系同事关系，2014年5月22日黄孟辉以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为半年，利率为月息2%。借款后，黄孟辉仅偿还了8个月的利息8000元，余下本息一直没有偿还。2016年5月18日，黄孟辉因交通事故意外死亡。被告康江作为黄孟辉的配偶，对黄孟辉在夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。请求法院判令被告康江偿还原告借款本金5万元、利息按月息2%自2015年1月23日支付至全部偿还日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；
2、借条复印件一份，用以证明黄孟辉于2014年5月22日向原告借款50000元，并出具了借条的事实。
被告康江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所提交的证据作如下分析认证：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性,且经与原件核对无异,均予以确认。
经审理查明：黄孟辉原系湖南双峰农村商业银行股份有限公司职工，与被告康江于2004年7月9日登记结婚，黄孟辉原生有小孩黄鹤、彭登云，与被告康江婚后又生有小孩黄一桢，黄少求、罗分英系黄孟辉的父母，黄孟辉于2016年5月18日因交通事故意外死亡。多年来黄孟辉一直兼职经商，先后开办过氧气厂、印刷厂等，并经营白酒生意。2013年7月10日，黄孟辉与被告康江共同出资成立了湖南百鸟朝凤酒业有限公司，注册资本为200万元，其中黄孟辉出资190万元，康江出资10万元，法定代表人为黄孟辉。原告与黄孟辉系同事关系，2014年5月22日黄孟辉以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条：“今借到赵华林币伍万元整是实，借期半年，利息按月息2分按月支付）/借款人/黄孟辉/2014年5月22日”，借条上注明“息至2015年1月22日止”，该内容系原告书写。原告向本院陈述：借款后黄孟辉仅支付了八个月的利息8000元，余下本息一直没有偿还。在本院审理康江系列民间借贷案件过程中，黄孟辉的第一顺序继承人黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英均向本院书面表示：放弃对黄孟辉遗产的继承权利。
本案争议的焦点是：被告康江是否应当偿还所欠原告赵华林的借款？
本院认为，黄孟辉向原告赵华林借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄孟辉所借款项系其夫妻关系存续期间所借，且用于生意资金周转，故上述债务应视为黄孟辉与康江的夫妻共同债务，被告康江对此负有共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定月利率为2%，符合法律的规定，予以认定。原告陈述仅支付了部分借款利息，但借条上注明利息按月支付，且该笔借款已到期，因黄孟辉现已死亡，无法核实具体的偿还情况，故本院推定借款利息按月支付到黄孟辉死前的2016年4月22日。黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英作为黄孟辉的第一顺序继承人，放弃继承遗产的权利，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康江在本判决书生效后十日内偿还原告赵华林借款50000元，并按年利率24%支付自2016年4月23日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息；
二、驳回原告赵华林的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告康江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 李鑫连
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾 登
相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序;配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2995号
申请执行人胡高文，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院在执行胡高文与成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年06月14日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资2782元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191民初5985号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭瀚优
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4322号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住地所重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人叶熙玉，女，1970年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与叶熙玉追偿权纠纷一案过程中，扣划被执行人叶熙玉银行存款3983.68元，轮候查封被执行人叶熙玉所有的已抵押的车辆三台和已抵押的位于重庆市渝北区房屋一套。此外申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月20日被执行人尚欠申请执行人案款30172.32元及相应利息、案件受理费624元、公告费600元；应向本院交纳执行费413元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4322号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车昭琴
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执他13号
申请执行人：李东君，男，1965年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被执行人：周志安，男，1958年12月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被执行人：武汉市鲁班房地产开发有限责任有限公司。住所地：武汉市硚口区利北二村*栋****号。
法定代表人：熊长寿，该公司董事长。
申请执行人李东君与被执行人周志安、武汉市鲁班房地产开发有限责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出了（2013）鄂鄂州中民一初字第00004号民事判决，确定被执行人周志安应付给申请执行人李东君借款本金共计21，146，260.00元，利息24，553，847.00元，（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至2015年12月29日止，2015年12月30日至文书生效后、履行期限届满前的利息按照实际天数，并结合中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。武汉市鲁班房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费285，800.00元，保全费5，000.00元，共计290，800.00元由原告李东君负担23，154.00元，被执行人周志安、武汉市鲁班房地产开发有限责任有限公司共同负担267，646.00元。判决后李东君于2016年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明申请执行人李东君在鄂城区法院涉及多件案件执行，为便于执行，可以将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂鄂州中民一初字第00004号民事判决一案由鄂州市鄂城区人民法院执行。鄂州市鄂城区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 江红春
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1798号
申请人：钟祥市瑞科材料有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：王道义，经理。
被申请人：明延勇。
本院在审理申请人钟祥市瑞科材料有限公司与被申请人明延勇买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市瑞科材料有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人明延勇在金融机构的存款10万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，扣押、冻结期间为12个月。申请人钟祥市瑞科材料有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市瑞科材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人明延勇在金融机构的存款10万元予以冻结或对其等额财产进行查封、扣押。查封、扣押、冻结期间为12个月，保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年八月八日
书记员 刘娇娥
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1198号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛自林。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与薛自林的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐智鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初70号
原告刘艳，女，1982年1月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告河北道铭投资有限公司。
法定代表人：白继鸿
地址：保定市白沟镇富民路东侧秀水华庭33、34号门店
被告赵霄鹏，男，1970年12月4日出生，汉族，现住。
原告刘艳与被告河北道铭投资有限公司、赵霄鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告河北道铭投资有限公司、赵霄鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2015年9月1日原告与被告河北道铭投资有限公司签订借款协议，由原告借给该公司人民币20万元整，并约定月利息2分，借款时间自2015年9月1日至2016年9月1日止。2015年9月1日上午在白沟农行转到道铭公司的法定代表人白继鸿账户上20万元。预定逾期利息按日计算，还款日期超过30天按当期还款金额的10％支付违约金。此笔借款由被告赵霄鹏担保。他承诺做担保，所以有义务还钱。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果。请求法院判令二被告偿还本金20万元和利息并支付本案的诉讼费用。利息自2015年9月1日至还清之日止按月利息2分计算。
被告河北道铭投资有限公司辩称，欠款属实，但约定的是年利息2分，也就是10000元本金一年的利息2000元。
被告赵霄鹏未提交书面答辩。
经审理查明，被告河北道铭投资有限公司于2015年9月1日与原告刘艳签订借款协议，向原告借款20万元整，并约定年利息2分，即年利率20％，借款时间自2015年9月1日至2016年9月1日止。该笔借款由被告赵霄鹏签字担保，但未约定保证方式及保证期限。借款到期后，二被告均未偿还借款，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼。
上述事实有借款协议原件一份，银行转款记录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款协议、转账记录等证据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告河北道铭投资有限公司应承担还款责任。原告、被告协议约定年利息2分即年利率20％，符合法律规定，原告要求按月利率二分主张借款利息，本院不予支持。被告赵霄鹏未约定担保人的保证方式及保证期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告河北道铭投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘艳借款20万元及利息（自2015年9月1日至还清之日止按照年利率20％计算）。
被告赵霄鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河北道铭投资有限公司、赵霄鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘素静
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：任晓平，女，1970年1月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告任晓平借款合同纠纷一案,本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告任晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告任晓平偿还所欠原告本金179,999.98元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月11日，被告任晓平向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金24,548.98元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金75,451.02元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为62,180.16元，本息合计242,180.14元，计算至（2017年10月16日）。
被告任晓平辩称：这笔贷款是我丈夫蔡宝祥生前办的，我不清楚，我就用了4万元，这笔钱我没还，剩下钱都是别人用的，我不清楚，贷款手续都是我们夫妻办理的，我丈夫蔡宝祥去世了，剩我一个人，我没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告任晓平向我行申请贷款；
二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告任晓平的借款本金、利率、借款期限及还款方式；
三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、结婚证复印件一份及身份证复印件两份。证明被告蔡宝祥、任晓平夫妻关系成立；
五、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年10月16所欠的本息合计242,180.14元。
上述证据系复印件已与原件核对无异。被告对此无异议，经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据
本院经审理认定事实如下：
2014年3月11日，被告任晓平与其丈夫蔡宝祥向原告申请借款并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月11日计算到2015年3月11日。借款金额180,000.00元，约定年利率11.4%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。2015年5月26日蔡宝祥因车祸去世，逾期后，经原告催要，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告任晓平作为借款人之一的家庭成员理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告抗辩自己名下的贷款部分自己没有使用而拒绝还款的理由，没有法律依据。被告将贷款转借给他人应系另一个法律关系。根据合同的相对性，被告可另行向他人主张权利。
综上所述，原告要求被告任晓平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告任晓平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金179,999.98元，利息62,180.16元，本息合计242,180.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,466.35元，由被告任晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1201号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：纪明华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告纪明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执6008号之二
申请执行人：曹明祥，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：刁荣富，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：曾富瑜，女，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：陈祖连，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：肖宗秀，女，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：谢佳妤，女，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陶继禄，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行谢渝平、谢佳妤、曾富瑜、陈祖连、曹明祥、肖宗秀、谢佳妤、刁荣富与陶继禄确认合同效力纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陶继禄其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人陶继禄尚欠申请执行人陶继禄案款1820000元以及案件受理费13523元，应向本院交纳执行费22600元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执6008号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月六日
书记员 张雨竹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6456号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：张德强，男，1987年10月6日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张德强保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款32000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年9月21日赔付给被保险人20167.51元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告张德强在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1560号
原告：冯元珍，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
原告：杨联民（原告冯元珍之夫），男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。
被告：鲜志明，男，196６年７月１8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告冯元珍、杨联民与被告鲜志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯元珍、杨联民及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告鲜志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元珍、杨联民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还其借款本金35万元并从本案立案之日起按照年利率6%的标准计付利息至被告付清借款本金为止。事实和理由：2015年11月，被告鲜志明以其承包工程急需资金为由向原告两次通过银行转账借款共计49万元，被告后陆续还款14万元，余款35万元因被告外出下落不明，至今未还本付息，故诉至本院。
原告冯元珍、杨联民为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、二原告的身份证、结婚证复印件及被告的常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告双方的身份情况；
2、原告杨联民与被告鲜志明的电子通信内容一份，用以证明被告鲜志明具有向原告杨联民借款的意思表示及被告鲜志明用于借款的农行银行卡卡号等事实；
3工行转款凭证原件一份，用以证明原告杨联民曾于2015年11月11日委托案外人邓宗林向被告鲜志明指定的账户（户主何进）转款4万元、双方民间借贷法律关系成立的事实；
4、农行转款凭证原件一份，用以证明原告冯元珍曾于2015年11月26日向被告鲜志明转款45万元、双方民间借贷法律关系成立的事实；
5、原告杨联民的农行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告鲜志明曾于2015年12月22日通过银行转账的方式向原告杨联民还款2万元、双方民间借贷法律关系成立的事实；
6、证人邓宗林、李春彪出庭作证，证明被告鲜志明向原告冯元珍、杨联民借款的原因、经过等双方民间借贷法律关系成立的事实。
被告鲜志明未作答辩，也未提供证据。
原告所举上述证据，经庭审审查，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院综合认定事实如下：
原告冯元珍、杨联民于1988年8月10日登记结婚。原、被告通过本案证人李春彪认识成为朋友关系后，被告鲜志明以其在外承包工程急需资金为由向二原告借款两笔：1、2015年11月11日，原告杨联民委托证人邓宗林通过中国工商银行南部车站支行向被告鲜志明指定的账户（户主何进，系被告鲜志明朋友）转款4万元,此款后由原告杨联民向证人邓宗林偿还；2、2015年11月26日，原告冯元珍（农行账号：X）通过中国农业银行云南省永德县(二原告转款时务工地)支行向被告鲜志明（农行账号：Y）转款45万元。上列借款合计49万元，被告鲜志明于2015年12月22日通过银行转账的方式向原告杨联民还款2万元、另还现金12万元，合计还款14万元，余款35万元，因被告鲜志明外出下落不明，至今未向原告还本付息，原告遂诉至本院。另查明，被告鲜志明于2011年3月1日以其身份证在四川省乐山市开户使用X1号手机。诉讼中，该手机始终处于关机状态，本院无法与被告鲜志明直接电话联系，即以电子信息的方式向被告鲜志明告知了原告的主要诉请及基本事实，被告未在本院指定的期间（2017年8月28日前）内提出异议。
本院认为，二原告提供的银行转款凭证及交易明细、证人邓宗林及李春彪等出庭作证的证言等系列证据，结合原告的庭审陈述，清楚地反映了原、被告双方民间借贷发生的原因、时间和经过等基本事实，双方的民间借贷法律关系虽无被告鲜志明亲笔书立的借据证明，但本案被告拒不出庭，视为其放弃了抗辩等相关诉讼权利,二原告提供的上述证据形成了证据锁链，能够相互印证，相互佐证，二原告对民间借贷法律关系成立的举证已经达到了民事诉讼所要求的高度盖然性证明标准，完成了举证义务，二原告所举证据足以证明原、被告之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。案涉借款双方未约定利息，故在本院立案之前，视为不支付利息；但自本院立案之日起，被告鲜志明应向二原告支付利息。
综上所述，原告冯元珍、杨联民要求被告鲜志明返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告鲜志明在本判决生效后十日内向原告冯元珍、杨联民返还借款本金人民币35万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金35万元为基数，从2017年3月29日起按照年利率6%的标准计息计至本判决确定的本金给付之日止；若被告鲜志明未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元、公告费700.00元，合计3975.00元，由被告鲜志明负担（此款已由原告垫付，执行时，直接由被告鲜志明向原告冯元珍、杨联民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡春花
人民陪审员 田文仁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚博仁
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审67号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人崔志辉，男，1994年6月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人胡笑，女，1993年10月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）015号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）015号社会抚养费征收决定书，认定被执行人崔志辉、胡笑于2013年1月13日非婚生育一女孩崔宁馨。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人崔志辉、胡笑按照基本标准的1倍征各收社会抚养费13007元，双方合计征收26014元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月30日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）015号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3766号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人仁志多吉,男,1995年1月12日出生,藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。
本院在执行仁志多吉掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，本案于2017年07月21日立案，执行标的为将扣押在案的车牌号为JK9T**的五菱红光牌汽车退还所有人陈陆云。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人��入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初512号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十六日
书记员 郭瀚优