安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1659号
原告：王学放，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云峰，安徽文征律师事务所律师。
被告：贺行松，男，1983年1月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石小阶，女，1984年2月13日生，汉族，住安徽省宿松县。系贺行松之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王学玲，女，1969年8月14日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张征宇，男，1978年7月7日生，汉族，农民，住上海市浦东新区。
原告王学放与被告贺行松、石小阶、王学玲、张征宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学放的委托诉讼代理人高相平，被告贺行松、石小阶的共同委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告王学玲、被告张征宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王学放向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺行松、石小阶偿还王学放借款50000元并自起诉之日起至实际付款之日按银行贷款利率计算付息；2、王学玲承担2万元款项的连带责任；3、张征宇承担3万元款项的连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王学放与贺行松、石小阶曾居住在同一小区，系朋友关系。2014年7月30日，贺行松以生意周转急需资金为由向王学放借款20000元，由王学玲担保；2014年8月14日，贺行松再次以生意周转为由向王学放借款30000元，由张征宇担保。现王学放向贺行松催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
贺行松、石小阶辩称，二人与王学放不是居住在同一小区；石小阶不认识王学放，对借款情况不知情；贺行松借款50000元是事实，但贺行松已经通过朱冠德偿还给了王学放，只是借款条据没有收回。
王学玲、张征宇未作答辩。
王学放围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王学放的身份证复印件以及四被告的身份信息复印件各1份；2、借条原件2份以及中国农业银行卡交易明细清单1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，王学放提交结婚登记审查处理表一份，证明贺行松与石小阶系夫妻关系，本院核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，贺行松以生意周转急需资金为由向王学放借款20000元，贺行松向王学放出具借条1份，由王学玲作担保，借条内容为：“借条/今借王学放人民币贰万元（20000元）用于生意周转./贺行松/2014.7.月30号/担保人王学玲”，金额、日期、贺行松姓名上分别按有贺行松手模，王学玲姓名上按有王学玲手模；2014年8月14日，贺行松再次向王学放借款30000元，由张征宇担保，借条内容为：“借条/今借王学放人民币叁万佂（30000.0元）/借款：贺行松/2014.8.14号/担保人张征宇”，金额、日期、贺行松姓名上分别按有贺行松手模，张征宇姓名上按有张征宇手模。现王学放向贺行松催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，贺行松向王学放借款，并向王学放出具了借条，该借条是贺行松的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿。由于双方未约定借款期限，王学放亦未提供证据证明向贺行松进行了催告还款，因此本院视王学放起诉之日（2017年6月27日）为向贺行松催告还款之时，亦为贺行松逾期还款之日。贺行松逾期仍不归还借款，违反了约定，应承担相应的法律责任，故王学放要求贺行松偿还50000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认为双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支付资金占用期间的利息，故本院决定贺行松自王学放起诉之日（2017年6月27日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。因债务形成于贺行松、石小阶夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二人共同承担还款责任。王学玲为贺行松其中一笔20000元的借款自愿提供担保，张征宇为贺行松其中一笔30000元的借款自愿提供担保，且均未在借条中约定保证方式和范围，故王学玲、张征宇需分别就贺行松所欠的20000元借款、30000元借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺行松、被告石小阶于本判决生效后五日内归还所欠原告王学放借款本金50000元及利息（自2017年6月27日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）；
二、被告王学玲对被告贺行松、石小阶于2014年7月30日向原告王学放所借的20000元借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告张征宇对被告贺行松、石小阶于2014年8月14日向原告王学放所借的30000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告贺行松、石小阶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。