江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1899号
原告殷勤。
委托代理人王健、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告江苏省电力公司东海供电公司，住所地东海县晶都大道北侧（检察院西面）。
负责人韩遇春，总经理。
委托代理人朱磊、陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被告冯小团。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告东海县山左口乡建设管理服务所，住所地东海县山左口乡中学路**号。
法定代表人，刘杰。
委托代理人冯江波，单位工作人员。
被告刘传强。
原告殷勤与被告江苏省电力公司东海县供电公司（以下简称：东海供电公司）、冯小团、东海县山左口乡建设管理服务所（以下简称：建管所）提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，后在诉讼过程中，根据原告申请依法追加刘传强作为被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷勤及其委托代理人李东阁、王建，被告东海供电公司的委托代理人朱磊，被告冯小团及其委托代理人金恒新，被告建管所的委托代理人冯江波、被告刘传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勤诉称，2015年5月9日上午9时许，原告为被告冯小团家盖楼房，在二楼顶上抬钢筋时，突然被高压线电击击伤。该高压线为东海供电公司所属，供电公司没有作出任何指示和阻止，供电公司作为高压线路的所有人和经营者，按法律规定，无论其是否有过错，都应承担侵权责任。同时被告冯小团所建楼房靠近高压线的距离不符合国家规定，被告建管所违规批准建房也应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计117881元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告东海供电公司辩称，一、原告诉称其被高压线电击击伤无充分证据证明。1、从原告在诉状中所述的事实与理由看，原告一方面称其“从屋顶摔下受伤”，另一方面又称“突然被高压线电击击伤”。而原告所谓的被高压线电击击伤，并无充分证据证明。因为，如原告确被高压电电击，那么现场导线应有放电痕迹，可案发现场导线并无放电痕迹。2、事实上，从原告损伤的部位看，应是摔伤所致，而非电击伤。如原告坚持其损伤系电击所致，应提供具有司法鉴定资质的机构对其损伤原因进行鉴定确认。故原告诉称其被高压线电击击伤无充分证据证明。二、原告要求本公司赔偿其损失117881元之请求不能成立。1、如上所述，原告并无充分证据证明其损伤系高压电电击所致，当然无权要求本公司对其损害承担赔偿责任。2、即使原告的损伤与高压电有关，本公司对其损害依法也不负赔偿责任。第一，根据《电力设施保护条例实施细则》第五条之规定，任何一种建筑物与10千伏高压线路的水平安全距离均应不小于1.5米。同时，依据《电力设施保护条例》第十七条第三项之规定，任何单位或个人在小于导线距穿越物体之间的安全距离内，通过架空电力线路保护区，必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行作业。而从原告的诉状看，其实施的涉案施工行为，是在与涉案10千伏高压线路的距离小于1.5米内的区域实施是一无可争议的事实。而原告的这一在小于上述法定安全距离内通过架空电力线路保护区的施工行为，既没有经县级以上电力管理部门批准，也没有采取任何安全措施，明显违反了法律的禁止性规定，其过错明显。《中华人民共和国电力法》第六十条第二款规定，因用户自身的过错造成的事故，电力企业不承担赔偿责任。第二，原告属作为长期从事建筑施工的完全民事行为能力人，其对施工地点濒临10千伏高压线路以及10千伏高压电所具有的危险不可能不知情，但其却置这一明显的风险于不顾，甘冒风险而仍然违法实施涉案施工行为。如此，本案没有理由不表明，原告对其所预见到的其行为可能发生的严重危害后果，所持的主观态度更大程度上应理解为一种放任。而在法律上，这样一种对于所预见到的危害后果持放任态度的过错形态应当属于故意形态中的间接故意。因此，本公司认为，原告的损害是由其故意所造成，依法应免除本公司的赔偿责任故原告因此违法行为而造成的损失，本公司当然不负赔偿责任。三、关于本案的责任承担问题。1、原告对涉案新建房屋北侧客观上早已存在的10千伏架空高压线路是明知的，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中应充分注意自身安全，但其却在二楼顶抬钢筋时“被高压线电击击伤”，对本案的发生负有直接的主要责任。2、作为建房人的被告冯小团明知其新建房屋距离10千伏高压线距离较近，在施工期间有可能发生触电危险，但却没有采取任何安全措施，对本案的发生负有不可推卸的责任。综上，为维护我公司的合法权益，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告冯小团辩称，一、原告诉讼主体遗漏，应追加雇主刘传强为本案的被告。2015年2月份，答辩人在原来的老宅基地上翻建楼房，找到双店镇三铺村建筑工头刘传强施工，刘传强有建筑资质，双方谈好是包清工，每平方米175元，答辩人负责购买各种建筑材料，刘传强负责施工，所有的工人全部是刘传强找来的，答辩人和原告根本不认识，原告也是刘传强找来的，工资也是刘传强发放。根据相关法律规定，刘传强既是原告的雇主，也是本案的利害关系人，原告理应将刘传强列为本案的第一被告，因此原告所诉明显漏列诉讼主体。答辩人依法申请追加刘传强作为本案被告参加诉讼。二、答辩人所翻建的楼房是在原老宅基地上进行的，是经过本村村委会、乡建管所批准的，程序合法，手续齐全。答辩人所建的楼房距离高压线约有4米多远，在安全范围内，原告受伤是由于自己扛着长长的钢筋不小心碰着高压线造成的，其责任应自己承担。因此答辩人在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告建管所辩称，建管所没有违规，规划许可证是规划局批的，证还没有拿到。
被告刘传强辩称，我已经赔偿原告的医疗费10万元余元，关于其他被告是否承担责任，被告不清楚。
经审理查明，2015年5月，冯小团家翻建三间三层楼房，高10米左右，并将建房工程以包清工的形式发包给刘传强施工，刘传强又雇佣原告等人到工地施工。2015年5月9日，殷勤在冯小团家二层楼面扎完钢筋后，将剩余的钢筋挪到二楼东北角，钢筋长9米，原告和案外人刘小讲抬钢筋时，钢筋伸出楼层面碰到高压线路，造成原告触电受伤。
另查明，原告受伤后被送往连云港市第一人民医院治疗，住院期间（34）天，花费医疗费用97956.81元，均由刘传强支付。2015年11月27日，原告的伤情通过鉴定，鉴定意见为殷勤意外受伤致右胫骨平台粉粹性骨折，左耻骨上下支骨折，右髋臼骨折等，行内固定治疗，综合评定人体损伤九级残疾；殷勤需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用14000元（或以实际发生为准）；误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为90日，营养期限90日，二次手术误工时间为40日，护理、营养时间均为20日。原告支付本次鉴定费用1900元。
再查明，涉案高压线路10千伏，垂直高度约8米，距离涉案房屋后墙约1.6米。事故发生后，刘传强已支付原告10万元余元，包括垫付医疗费。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、病案资料、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据证据予以证实。
被告冯小团称刘传强有建筑施工资质，并提供二张照片，照片显示双店镇持证建筑工匠一览表中有刘传强在列，经质证，原告对照片的三性均有异议，该照片不能反应工匠资质是否有效过期，另外不能证明刘传强具有承揽工程的资质。刘传强称其工匠证是2014年办理，在建管所登记，原件均存放在建管所，农村一般的房屋其都可以建。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在冯小团家建房扎钢筋过程中因个人过失触电受伤，刘传强作为雇主和工程承包方，未采取有效防护措施和尽到安全管理职责，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此规定，即东海供电公司作为造成原告触电损害的电力设施产权人、管理者和经营者，不能举证证明本次事故系受害人故意或不可抗力造成的，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，其明知离高压线路距离太近有可能发生触电危险，手持9米长的钢筋在高压线附近工作，存在一定的过失，应承担相应的过错责任。综上，本院酌定刘传强、东海供电公司和原告的责任比例分别为50%、30%和20%。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告各项损失包括医疗费用97956.81元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金10000元、误工费10845元（45元/天×241天），护理费4950元（45元/天×110天），营养费1210元（11元/天×110天），住院伙食补助费612元（18元/天×34天），法医鉴定费1900元，交通费本院酌定800元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失合计193301.81元，故刘传强和东海供电公司分别承担96650.91元、57990.54元。
被告刘传强庭前已赔偿10万元余元，故不再承担赔偿责任。其次，原告主张冯小团存在选任过失，和刘传强对原告承担连带赔偿责任，因刘传强已履行赔偿义务，故冯小团也不再承担赔偿责任。原告没有提供充分的证据证实涉案房屋由建管所准建，其次行政管理部门的准建行为与本次事故的发生没有直接的因果关系，故原告请求建管所承担赔偿责任，没有法律依据。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司东海供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷勤57990.54元。
二、驳回原告殷勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担300元，被告东海供电公司负担240元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。