成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2770号
原告李致祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈财兴，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安，总经理。
委托代理人徐晓梅,女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。
原告李致祥与被告陈财兴、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年5月5日在本院公开开庭进行了审理。原告李致祥及其委托代理人温成健、被告陈财兴，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财险四川分公司）的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致祥诉称，2016年9月9日13时30分，被告陈财兴驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿大天路由成彭路方向往北星大道方向行驶，车行至大天路与洛特路交叉路口，与其行驶方向右侧左转弯骑行电动自行车的李致祥发生碰撞，事故致使原告李致祥受伤。事故发生后，原告被送往成都市新都区第三人民医院住院治疗4天后转中国人民解放军成都军区总医院住院治疗16后出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年12月30日出具道路交通事故认定书，认定原告李致祥与被告陈财兴承担事故同等责任。四川求实司法鉴定所于2016年12月27日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告李致祥为十级伤残。因本案肇事车辆川Ａ×××××号轿车在本案被告平安财险四川分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告李致祥请求法院判令被告赔偿因交通造成的损失共计人民币91260.86元；请求法院判令被告平安财险四川分公司在保险赔偿范围内承担赔偿义务；判令被告陈财兴承担本案的诉讼费。
被告陈财兴辩称，对事故发生事实及事故责任认定无异议，但责任比例应按照5:5的比例承担。川Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财险四川分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险。事故发生后，被告陈财兴垫付原告的医疗费10320元，请求纳入本案一并解决。
被告平安财险四川分公司辩称，因被告延迟报案，对事故的真实性存疑。川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险四川分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险。事故发生后，被告平安财险四川分公司垫付了医疗费10000元。被告平安财险四川分公司对于原告李志祥诉请的医疗费46380.25予以认可，但要求按照20%比例扣除自费药；伙食补助费认可按照30元/天计算，只认可军区总医院住院天数16天；营养费认可1200元；误工费认可标准3500元/月，误工时间认可定残前一日；护理费80元/天标准认可，天数认可60天；交通费认可500元；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可1800元，请求法院依法裁决。
经审理查明，2016年9月9日13时30分，被告陈财兴驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿大天路由成彭路方向往北星大道方向行驶，车行至大天路与洛特路交叉路口，与其行驶方向右侧左转弯骑行电动自行车的李致祥发生碰撞，事故致使原告李致祥受伤。事故发生后，原告被送往成都市新都区第三人民医院门诊治疗4天后转中国人民解放军成都军区总医院住院治疗16后出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年12月30日出具道路交通事故认定书，认定原告李致祥与被告陈财兴承担事故同等责任。四川求实司法鉴定所于2016年12月27日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告李致祥为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，事故发生后，被告陈财兴垫付医疗费10320元，被告平安财险四川分公司垫付了医疗费10000元。川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险四川分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险。本院还查明，原告李致祥系新都区大丰街道方营社区居民，2015年8月至交通事故发生时一直在成都市鼎信商贸公司从事装卸工作，月工资为3500元。2017年4月13日原告李致祥诉至本院，请求依法解决。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书一份、新都区第三人民医院急诊病例、医疗票据一组（22张）、军区总医院出院病例及出院证明、四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、误工证明及劳动合同、征地证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告李致祥要求被告陈财兴赔偿因该事故造成的损失合理、合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告李致祥与被告陈财兴承担本次事故的同等责任，故本案的责任比例应按4:6划分。被告平安财险四川分公司为被告陈财兴所驾车辆川Ａ×××××号小型轿车承保了交强险及保额为100万元的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险四川分公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于本案的误工费时间计算，经求实司法鉴定所鉴定尚需误工时日为120日，被告平安财险四川分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告平安财险四川分公司的异议，本院不予采纳；关于护理费时间问题，本院结合原告伤情认可护理时间为60日。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告李致祥因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费46380.25元（酌情按照20%扣除自费药9276.05元）；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费1200元；4、误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金52410元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金本院酌定为3000元；9、鉴定费1530元。以上合计124300.25元，扣除应由当事人自理的自费药9276.05元、鉴定费1530元，尚余113494.2元中，应由被告平安财险四川分公司在交强险赔偿限额内承担保险赔偿金84710元（医疗费10000元＋误工费14000元＋护理费4800元＋交通费500元＋残疾赔偿金52410元＋精神抚慰金3000元），在商业第三者险赔偿限额内承担保险赔偿金17270.52元，两项合计101980.52元。本案超出被告平安财险四川分公司承担范围的10806.05元（自费药9276.05元+鉴定费1530元），由原告李致祥和被告陈财兴按4:6承担。事发后，被告陈财兴垫付了原告李致祥的医疗费10320元，被告平安财险四川分公司垫付医疗费10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告平安财险四川分公司应向原告李致祥支付的保险赔偿金为人民币88144.15元；被告平安财险四川分公司应向被告陈财兴支付人民币3836.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告李致祥支付保险赔偿金人民币88144.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告陈财兴支付现金人民币3836.37元；
三、驳回原告李致祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元（已减半收取），由原告李致祥承担416元，由被告陈财兴承担625元（此款原告李致祥已垫付，被告陈财兴于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 萍