wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初676号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人聂某某，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13被驻马店市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年7月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日16时50分许，被告人聂某某驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车沿驻马店市驿城区顺河街由东向西行驶，至慧层艺术幼儿园门口处，碾压住行人朱某（殁年40岁）致其死亡。经交警部门认定，聂某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人聂某某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
还查明，被害人朱某近亲属已得到赔偿款50万元，其近亲属对聂某某表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对聂某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，聂某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，聂某某所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 枫
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执144号之一
申请执行人段小刚，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
段小刚申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初858号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工���有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初858号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执303号之一
申请执行黄卫东，男，汉族，1966年8月15日出生。
被执行人李兵，男，汉族，1979年10月9日出生。
申请执行人黄卫东与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初1594号民事判决书确定：李兵于本判决生效后十日内偿还黄卫东借款人民币300000，承担诉讼费5996元。2017年3月1日，申请人黄卫东向本院申请执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。应对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初1820号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人岳增梅，山东民意律师事务所律师。
委托代理人齐望祥，男，1966年6月16日出生，该单位职工。
被告江云峰，男，1976年5月16日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
被告赵新英，女，1975年6月29日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
被告任祥宝，男，1970年6月13日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
被告李学成，男，1977年9月13日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
被告李淑强，男，1970年21月16日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告江秀满，男，1962年1月13日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江云峰、赵新英、任祥宝、李学成、李淑强、江秀满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳增梅、齐望祥到庭参加诉讼，被告江云峰、赵新英、任祥宝、李学成、李淑强、江秀满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江云峰、赵新英归还贷款本金399000.00元，截止2017年6月21日利息202778.78元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、要求其他被告任祥宝、李学成、李淑强、江秀满承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年21月6日原告与被告借款人江云峰签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供400000.00元，借款期限为2013年21月6日至2015年7月11日止。并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人任祥宝、李学成、李淑强、江秀满签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告江云峰、赵新英、任祥宝、李学成、李淑强、江秀满未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告江云峰于2013年10月12日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第2073号，合同约定：借款金额400000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月12日至2015年7月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人任祥宝、李学成、李淑强、江秀满等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第2073号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，担保借款本金数额为400000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月23日沂源县农村信用合作联社与被告江云峰之妻赵新英签订共同还款责任承诺书，被告赵新英自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年1月17日向江云峰贷款账号9030213405148080064700发放借款400000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年7月11日，利率为8.2000‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金399000.00元及利息202778.78元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2017年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告赵新英作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人任祥宝、李学成、李淑强、江秀满的保证期限至2017年7月11日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告任祥宝、李学成、李淑强、江秀满履行债务后有权向被告江云峰、赵新英追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江云峰、赵新英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金399000.00元。
二、被告江云峰、赵新英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息202778.78元及以后发生的利息（自2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告任祥宝、李学成、李淑强、江秀满对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告任祥宝、李学成、李淑强、江秀满履行债务后有权向被告江云峰、赵新英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818.00元，减半收取4909.00元，由被告江云峰、赵新英、任祥宝、李学成、李淑强、江秀满等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年七月二十七日
书记员 何玉红
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执450号之一
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，地址清镇市新店镇清毕南路。
负责人：ＸＸ，副行长。
被执行人：孔维刚，男，1966年3月19日出生，汉族，住清镇市新店镇。
被执行人：余琼，女，1966年10月23日出生，汉族，住清镇市新店镇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与孔维刚、余琼金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年5月16日自愿达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张聪
二〇一七年十一月一日
书记员 路倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执970号之一
申请执行人：司业水，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：司天民，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人司业水与被执行人司天民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民初字第0223号
原告：资源县中峰乡大庄田村白毛冲村民小组。
法定代表人：粟厚云，该组组长。
委托代理人：易忠华，梅溪乡政府干部。
被告：桂林市双龙水电站开发有限公司鑫宏水电站。住址：资源县中峰乡龙溪水库附近。
法定代表人：黄义军，该公司经理，未到庭。
特别授权委托代理人：黎世雄，该公司主管。
原告资源县中峰乡大庄田村白毛冲村民小组诉被告桂林市双龙水电站开发有限公司鑫宏水电站合同纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资源县中峰乡大庄田村白毛冲村民小组法定代表人粟厚云及委托代理人易忠华、被告桂林市双龙水电开发有限公司鑫宏水电站特别授权委托代理人黎世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月21日，被告与原告及牛司凸队签订《关于赞助白毛冲、牛司凸两生产队修建公路费用的协议书》，约定被告对从蛤蚂塘至牛司凸的王家段公路的修建赞助3万元，被告依约履行了赞助义务。后原告认为除此之外，被告还应增加对原告的补偿。于是，2004年7月28日，原告经村民大会讨论决定，推选本村村民粟厚友、刘志林为白毛冲的群众代表，并授权委托他们调解原告与被告关于牛司凸受损补偿的问题。2008年6月24日，经原告群众代表与被告协商，原告的群众代表粟厚友、刘成林以自己的名义与被告签订了《在原关于赞助白毛冲修建公路协议书中的基础上增加赞助的费用再协议》，约定被告自2008年6月24日起，每年增加补赞费1500元，之后原告永久性不能再向被告索取其他任何费用，付款时间为每年的6月24日左右等。但协议签订后，被告因受到本村个别村民阻挠，已有三年的补赞款（4500元）没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被告在订立上述协议时已知道原告与粟厚友、刘志林的委托代理关系，因而上述协议直接约束原告与被告。为此，原告特依法起诉，请求法院判令被告按照合同约定支付补赞款4500元给原告，另本案诉讼费由被告承担。
被告桂林市双龙水电开发有限公司鑫宏水电站辩称：（以下简称鑫宏水电站）我站愿依约支付补赞款，但未支付的原因是原告与其受托人刘志林、粟厚友争领该款并为此诉讼至法院而未明确支付给谁而暂未支付。为此，请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明，2004年4月21日，原告与牛司凸队与被���签订了《关于赞助白毛冲、牛司凸两生产队修建公路费用的协议书》，被告对从蛤蚂塘至牛司凸的王家段公路的修建提供了三万元赞助款。2004年7月28日，原告经村民讨论，推选本村村民粟厚友、刘志林为白毛冲村民组的群众代表，并受权委托他们调解原告生产队受损要求电站补偿事宜。2008年6月24日，原告推举的代表粟厚友、刘志林以自己的名义与被告签订了《在原关于赞助白毛冲修建公路协议书中的基础上增加赞助的费用再协议》，该协议约定从2008年6月24日起，鑫宏水电站每年增补赞助费1500元，赞助时间与电站同在，该款由白毛冲队受权委托书中的选出人粟厚友、刘志林领取。原告知道该协议后，对鑫宏水电站将该款支付给粟厚友、刘志林提出异议，为此，粟厚友、刘成林及原告先后诉至法院，被告因未得到法院判决该款的归属而暂未支付。另查明，2005年10月���大庄田村18、19、20、21队村民组要求鑫宏水电站每一年出一点资金维修路面，经协商，电站每年给每个村民组支付1500元。再桂林市中级人民法院（2011）桂市立民终字第46号终审裁定书中认定：2008年，粟厚友、刘志林与鑫宏水电站签订的增加赞助款协议，是在2004年白毛冲小组与鑫宏水电站签订的关于赞助白毛冲修建公路协议书的基础上签订的协议，且粟厚友、刘志林是受白毛冲村民小组的委托与鑫宏水电站签订协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原、被告双方提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为：2008年6月24日鑫宏水电站与粟厚友、刘志林所签订的增加赞助款协议，是在2004年白毛冲村民组与鑫宏水电站签订的关于赞助白毛冲修建公路协议书的基础之上签订的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道授托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”及第四百零三条第三款“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩……”的规定，本案被告明知粟厚友、刘志林是原告方的受托人，原告要求其依约支付补赞款被告应予支付。另从该补赞款的性质而言，被告鑫宏水电站于2005年10月与大庄田村龙溪18、19、20、21队签订的协议也是每年每队补偿1500元，而该款的用途是为了村公路建设及处理好与村民的关系，故补赞白毛冲村民组的每年1500元也是同样的目的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条第三款及《民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告桂林市双龙水电开发有限公司鑫宏水电站按���同约定将补赞款支付给原告资源县中峰乡大庄田村白毛冲村民小组。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资源县中峰乡大庄田村白毛冲村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗立新
二〇一一年九月十八日
代书记员 王荐淋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执655号之一
申请执行人山东诚锐国际贸易有限公司，住所地：青岛市市北区延安三路114号2单元2201户。组织机构代码：78755791-X。
法定代表人王磊，经理。
被执行人山东新安凯科控科技有限公司，住所地：邹平县青阳镇开发区。组织机构代码：67053158-0。
法定代表人刘健聪，总经理。
申请执行人山东诚锐国际贸易有限公司与被执行人山东新安凯科控科技有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第499号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告山东新安凯科控科技有限公司所欠原告山东诚锐国际贸易有限公司货款200000元于2年内分期偿还完毕。具体还款期限及还款数额为：被告山东新安凯科控科技有限公司于2014年11月20日前支付原告16000元，此后被告于每年奇数月20日前每次支付原告16000元，至2016年5月20日止；被告于2016年7月20日前支付原告20000元；被告于2016年9月20日前支付原告20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人山东新安凯科控科技有限公司在2015年6月12日将公司名称变更为山东凯铭动力科技有限公司，本院于2017年4月21日依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月7日查封其位于邹平县青阳镇驻地土地二宗，（①土地证号：邹国用（2007）1301**、地号：13-01-23-2；②土地证号：邹国用（2007）1301**、地号：13-01-23-1）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人土地两宗已抵押给其他债权人，暂不能处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金190000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第499号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月十九日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执410号
申请执行人贺德松,男,生于1950年1月10日，住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。
申请执行人贺德松与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督5号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请人贺德松予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民督5号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈兴荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初547号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：宋育斌，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋育斌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告宋育斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60055.11元，利息4073.64元，罚息555.83元，复利206.44元，共计人民币64891.02元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫A19C**，车架号LJDMAA221H0708206起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年3月20日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号豫A19C**，车架号LJDMAA221H0708206）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4188.12元，其中本金2944.89元，利息1232.89元，罚息7.30元，复利3.04元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60055.11元，利息4073.64元，罚息555.83元，复利206.44元，共计人民币64891.02元。
被告宋育斌未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宋育斌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年3月13日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率11.88%。
本院认为，2017年3月13日，被告宋育斌与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60055.11元，利息4073.64元，罚息555.83元，复利206.44元，共计人民币64891.02元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号豫A19C**，车架号LJDMAA221H0708206）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告宋育斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋育斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金60055.11元，利息4073.64元，罚息555.83元，复利206.44元，共计人民币64891.02元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60055.11元为基数）、复利（以所欠利息4073.64元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号豫A19C**，车架号LJDMAA221H0708206）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为711元，由被告宋育斌负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4927号
罪犯代波，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年8月26日作出（2010）都江刑初字第246号刑事判决，以被告人代波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年4月4日止于2020年4月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月5日做出（2012）成刑执字第6188号、（2014）成刑执字第1070号、（2015）成刑执字第3086号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月、1年，刑期变动后刑期止于2017年5月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯代波被判处罚金人民币5000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终142号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某（绰号：田伯），男，1971年12月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日到重庆市奉节县公安局汾河派出所投案，2015年11月26日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月9日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年12月10日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）渝0236刑初50号刑事判决。判处：一、被告人何某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、限被告人何某某��判决生效后30日内按被盗财物鉴定价值退赔受害人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿经济损失22560元。原审被告人何某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一六年六月七日
书记员 牟其凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5736号
原告：泰兴市黄桥镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市黄桥镇城黄路镇政府院内。
法定代表人：钱军，该会主任。
委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告丁兆成，年龄不详。
原告泰兴市黄桥镇农村集体资产管理委员会与被告丁兆成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周新国到庭参加诉讼、,被告丁兆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6000元及截止2016年7月28日的利息1800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月1日，被告向原告借得人民币2万元，约定用期90天，月息为9‰，逾期利息为16.8‰。到期后被告未能全面履行还款义务，双方于2014年4月28日结算，被告共欠原告6000元，并重新订立借款合同，约定利息为10.8‰，用期90天，但被告至今未能偿还借款本息。
被告丁兆成未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2011年3月1日借款合同书、2014年4月28日借款合同书及借款还本结息凭证各1份。
被告丁兆成未答辩亦未举证。
，被告丁兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2011年3月1日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同书。后因被告未能按约履行还款义务，双方于2014年4月28日结账，被告尚欠原告6000元。原被告重新签订借款合同书，约定：被告向原告借款6000元，期限为90天，自2014年4月28日至2014年7月28日，资金占用费按月息10.8‰计算，保证到期归还，利随本清。逾期还款，自逾期之日起改按月息16.8‰计收利息。庭审中，原告陈述考虑到某些因素，本次诉讼的利息仍按月利率10.8‰计算，并且被告于2016年5月19日、8月1日，由他人代还共计4000元，故变更诉讼请求为：1、判令被告偿还截止2016年8月15日借款本金2000元，利息1712元，合计3712元，以后利息按月利率10.8‰计算；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。被告丁兆成应当按约履行还款义务。双方合同中约定逾期还款利息为月利率16.8‰，但原告只主张10.8‰，此系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认，按此标准计算，截止2016年8月15日，被告尚欠原告本金2000元及利息1712元，此款被告应当偿还。被告丁兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁兆成于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市黄桥镇农村集体资产管理委员会借款本金2000元及利息1712元（截止到2016年8月15日），合计3712元，并按月利率10.8‰支付借款本金2000元自2016年8月16日起至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁兆成负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 王辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04624号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
委托代理人王瑞华，该公司员工。
被告袁跃东，男，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市永川。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告袁跃东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告袁跃东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月1日，平安银行重庆分行与袁跃东签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向袁跃东发放信用贷款9.7万元，贷款期限36个月，自2013年11月1日起至2016年11月1日止，贷款利率为月利率1.89%。2013年11月1日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但袁跃东未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、袁跃东立即偿还借款本金78496.35元，截至2015年3月4日的利息10693.91元，复利900.53元；2、袁跃东偿还自2015年3月5日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由袁跃东承担。
被告袁跃东未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，袁跃东与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额97000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013年11月1日起至2016年11月1日止。但袁跃东未能按时偿还借款本息。截至2015年3月4日，袁跃东尚欠借款本金78496.35元，利息10693.91元，复利900.53元。
上述事实，有借款合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁跃东与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，袁跃东未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求袁跃东立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁跃东应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金78496.35元，截至2015年3月4日的利息10693.91元，复利900.53元，并自2015年3月5日起至付清时止，以78496.35元为基数，按照月利率2.835%计收逾期利息，以10693.91元为基数，按照月利率2.835%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，由被告袁跃东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵梦娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初254号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月23日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2016年3月18日被武威市凉州区公安局抓获归案，同日被武威市凉州区公安局逮捕，于2016年4月29日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)214号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日11时许，被告人周某伙同王某某（已判刑）经事先预谋在本市凉州区北关东路云翔十字向东50米处，用螺纹钢筋、铁锹对被害人吕某某进行殴打，致吕某某头部、背部等多处受伤。吕某某的伤情经医院诊断：吕某某左枕顶部分别有5.5cm、4cm头部裂口，皮下血肿，左眼睑血肿、视网膜震荡，背部大面积软组织挫伤。经鉴定，吕某某的伤属轻伤。2014年1月22日，王某某与周某的亲属一次性达成和解赔偿吕某某医药费等各项损失共计65000元，被害人吕某某出具了谅解书，请求对被告人周某从轻处罚，
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、住院病历、鉴定意见书、证据保全清单及照片、出警情况说明、户籍信息、证人证言、刑事判决书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人周某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 许德红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张俊庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5565号之二
原告：万四龙,男,1967年9月7日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：赵陈列,男,1982年10月9日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告：刘谧,女,1982年8月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告：长兴森程彩印包装有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇和平工业园区，社会信用代码：91330522689124408L。
法定代表人：赵列陈，总经理。
原告万四龙诉被告赵陈列、刘谧、长兴森程彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告万四龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万四龙撤回对被告赵陈列、刘谧、长兴森程彩印包装有限公司的起诉。
本案案件受理费4662元，减半收取2331元，财产保全费1620元，合计3951元，由原告万四龙负担。
审判员 蒋小丰
二〇一六年八月三十日
书记员 黄诗怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7895号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘乾，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘乾、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5522号
罪犯张良，男，1970年11��28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年3月19日作出（2013）武侯刑初字第280号刑事判决书，以被告人张良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行完）。判决生效后交付执行，刑期自2013年3月19日至2018年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215分。另查明，罪犯张良被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年.，减刑后刑期至二〇一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初755号
原告蒋某,女,汉族,X年X月X日生,贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县金碧镇。
被告李某某,男,汉族,X年X月X日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场。
原告蒋某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员甘守平适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2003年9月开始同居生活，至今未办理结婚手续，于2012年4月30日生育有女儿李某甲。原告与被告同居后，因感情不合，长期争吵不休，原告于2014年农历8月到娘家生活，同时在娘家抚养女儿李某甲，请法院判决女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称：孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
争议焦点：孩子由谁抚养有利孩子健康成长；
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口册，证明孩子落户原告住所地；3、杨家店村委证明及幼儿园证明，证明孩子2016年4月30日前在原告住所地生活及上学情况。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：身份证，证明被告主体资格。
证据分析与认定：原、被告提供证据因双方均无异议，本院予以采信。
查明事实：原告与被告2010年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚手续，于2012年4月30日生育有女儿李某甲。原告与被告同居后，因感情不合，长期争吵不休，原告于2014年农历8月到娘家生活，同时在娘家抚养女儿李某甲。原告称感情破裂，不能在一起生活，诉至本院要求抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费500元。
本院认为：原、被告于2013年9月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原告蒋某与被告李某某系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的孩子未成年，原、被告作为孩子的父母均有抚养教育的义务。原告主张抚养女儿李某甲，结合女性生理特征及本着保护妇女合法权益的原则，再则孩子出生后一直在原告住所地生活、上幼儿园，孩子由原告抚养有利孩子健康成长，原告主张被告每月支付孩子抚养费500元，符合现在生活实际，本院予以支持。被告要求抚养孩子，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告李某某共同生育的长女李某甲由原告蒋某抚养，被告李某某于本判决生效之日起的每月28日之前支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘 守 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯建立（代）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5448号
申请执行人：陈永良，男，1954年10月11日生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆市万州区锦和苑火锅店，住所地重庆市。
投资人：郭继刚。
被执行人：何泽玉，女，汉族，1961年9月11日生，住重庆市。
本院在执行陈永良与重庆市万州区锦和苑火锅店、何泽玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10754号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款9015元。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人何泽玉的银行账户，余额不足。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执506号
申请执行人：杨荣炳，男，1980年生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨荣炳与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初445号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行���申请执行人杨荣炳向本院申请执行，执行标的24389.44元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1102号
原告张美琴，女。
被告施小康,男。
被告魏润兰,女。
原告张美琴与被告施小康、魏润兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美琴到庭参加诉讼，被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美琴诉称，被告施小康与被告魏润兰系夫妻关系。2012年5月25日、2012年9月5日、2014年3月20日，被告施小康、魏润兰以做生意需资金为由，分别向原告借款10万元元、100万元、10万元，合计120万元，三笔借款均约定月利率为20‰，两被告出具三张借条交由原告收执。现原告急需资金使用，要求被告归还借款本息，被告以资金周转困难为由，拖着不还。为此，原告请求判令两被告归还借款本金120万元及按月利率20‰计算支付自2014年10月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告施小康、魏润兰未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告张美琴提交了以下4组证据材料：
1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年5月25日的借条1份，用以证明被告魏润兰于2012年5月25日向原告借款10万元，约定月利率20‰的事实。
3、2012年9月5日的借条1份，用以证明被告施小康、魏润兰于2012年9月5日向原告借款100万元，约定月利率20‰,按月付息的事实。
4、2014年3月20日的借条1份，用以证明被告魏润兰于2014年3月20日向原告借款10万元，约定月利率20‰的事实。
被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据,客观、真实,来源合法,与本案具有关联性，本院予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告魏润兰与被告施小康系夫妻关系。被告施小康、魏润兰因需资金周转多次分别或共同向原告张美琴借款。2012年5月25日，被告魏润兰借款10万元，约定月利率为20‰，被告魏润兰出具1张借条交原告收执；2012年9月5日，被告魏润兰、施小康借款100万元，约定月利率为20‰，按月付息，被告魏润兰、施小康共同出具1张借条交原告收执；2014年3月20日，被告魏润兰借款10万元，约定月利率为20‰，被告魏润兰出具1张借条交原告收执。被告借款后，三笔借款均支付利息至2014年9月。现因原告向被告催讨借款本息无果，引起纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原告张美琴与被告魏润兰、施小康之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告魏润兰、施小康出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告魏润兰、施小康经原告催告后，未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,本院予以支持。被告魏润兰与被告施小康系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案被告魏润兰于2012年5月25日、2014年3月20日向原告所借款项均系被告魏润兰与被告施小康夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求被告魏润兰、施小康共同偿还借款120万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏润兰、施小康。被告魏润兰、施小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、对原告自认陈述及对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小康、魏润兰应在本判决生效后十日内返还原告张美琴借款本金120万元。
二、被告施小康、魏润兰应按月利率20‰计算支付原告张美琴自2014年10月1日起至实际还款之日止的利息，此款与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由被告施小康、魏润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 谢丽华
人民陪审员 王化民
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾瑶瑶
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保16号
申请人：晏辉，男，1960年出生，汉族。
被申请人：苟恩强，男，1970年出生，汉族。
被申请人：宋桂芳，女，1967年出生，汉族。
申请人晏辉于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋桂芳名下的车辆和存款合计414000元。申请人晏辉已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋桂芳名下车辆；
二、冻结被申请人宋桂芳名下存款；
以上两项冻结、扣押合计414000元，期限均为一年。
案件申请费2590元，由晏辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲彦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初2155号
原告:李海霞,女,1978年11月5日出生,汉族,住山东省邹平县。
委托诉讼代理人:刘朝山(系原告之配偶),男,1975年4月30日出生,汉族,住山东省邹平县。
被告:天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津市自贸区(中心商务区)塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号。
法定代表人:高筱。
委托诉讼代理人:刘夏,该公司员工。
原告李海霞与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍公开开庭进行了审理。原告李海霞及被告的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年10月17日至2016年8月24日期间的已付款利息102520元和逾期交房违约金62978元,两项合计165498元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年10月20日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告以870044元的价格购买被告开发建设的位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东碧水庄园27号楼1,2号楼602号房屋。合同约定被告应当在2014年10月16日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第五条约定被告未按约定日期交付商品房,逾期在60天内,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定之日次日起至实际交付之日止,按银行同期贷款利息计算,超过60日不能将房屋交付予原告,被告在向原告已付款利息的同时,被告还应该每日按照商品房价款的日万分之一向乙方支付违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了全部房款,被告至今未能交付房屋。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,应当承担违约责任。
被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实,同意向原告李海霞支付已付款利息和逾期交房违约金,但主张应按双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的相关条款计算已付款利息和逾期交房违约金的数额。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交纳了全部购房款,被告亦应依约如期向原告交付房屋,被告未如期履行交付房屋的义务,应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定,原告有权要求被告支付自2014年10月17日至2016年8月24日止的已付房款利息和逾期交房违约金,故对原告的该主张,本院予以支持。根据合同约定,本院认定已付款利息的计算基数为房款总价870044元,计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率,已付款利息数额为89146.88元(计算表详见附件),原告主张的超出该数额的部分,本院不予支持。违约金为870044元×679天×0.0001=61599.12元,原告主张的超出该数额的部分,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海霞自2014年10月17日起至2016年8月24日止的已付房款利息89146.88元和逾期交房违约金61599.12元。
二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1821元,由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担1821元,由原告李海霞负担162元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 晗
相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6999号
原告：黄龙日，男，朝鲜族，1970年12月25日生，个体工商户，住延吉市建工街。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李东焕，男，朝鲜族，1966年7月24日生，住延吉市。
本院在审理原告黄龙日诉被告李东焕之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄龙日于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙日的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙日撤回起诉。
案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，由原告黄龙日负担。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 庄 园
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1217号
上诉人（原审被告）：马令，男，土家族，1988年6月30日出生，初中文化，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：袁和福，男，土家族，1973年3月2日出生，小学文化，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人马令因与被上诉人袁和福追偿权纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁和福于2016年11月9日向本院提交撤回一审起诉的申请。
本院认为，被上诉人袁和福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初338号民事判决；
二、准许袁和福撤回起诉。
一审案件受理费2318元，减半收取1159元，由被上诉人袁和福负担；二审案件受理费2138元，减半收取1069元，由被上诉人袁和福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙正心
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执479号
申请执行人樊亚军，男，汉族，居民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
法定代表人许佩文。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人樊亚军向本院申请执行，执行标的为：22830元。
本案在执行过程中，本院经四查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请人樊亚军同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书樊亚军申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人樊亚军发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 王长乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执异94号
异议人（被执行人）:王权英，男，汉族，中国广播艺术团退休干部。
异议人（被执行人）：王晓冰，女，汉族，河北省涿州市人民医院退休职工。
异议人（被执行人）:王丽英，女，汉族，北京市西城区修理公司退休职工，住北京市。
异议人（被执行人）：宋爽，女，汉族，北京英爽丽成餐厅负责人。
申请执行人:北京市西城区房屋管理局,住所地北京市
法定代表人:谭玉梅，
委托诉讼代理人:王主，男，
被执行人:北京建铭房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：穆麒茹，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，男，
被执行人：王伟英，男。
在本院执行北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）与王丽英、王权英、王伟英、王晓冰、宋爽、北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）城市房屋拆迁纠纷裁决一案中，异议人王权英、王丽英、王晓冰、宋爽对本案执行依据不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人述称：拆迁裁决书程序及内容违法，法院一、二审行政判决及裁定认定裁决书合法有效违反法律规定，现法院依据上述违法事实作出（2016）京0102执6305号执行通知书亦属违法。故依据民事诉讼法第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，要求撤销（2016）京0102执6305号执行通知书。
申请执行人区房管局称：裁决书已经发生法律效力，我局申请强制执行于法有据。
被执行人建铭公司称：同意区房管局意见。
本院查明，区房管局与王丽英、王权英、王伟英，王晓冰、宋爽、建铭公司城市房屋拆迁纠纷裁决一案，区房管局于2015年4月30日作出西房裁字（2015）第64号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。王权英、王丽英、王晓冰不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月30日作出（2015）西行初字第1177号行政判决：驳回王权英、王丽英、王晓冰的诉讼请求。王权英、王丽英、王晓冰不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京02行终390号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。区房管局据此向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院作出（2016）京0102行审58号行政裁定：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第64号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。2016年6月6日，区房管局依据（2016）京0102行审58号行政裁定，向本院申请执行。2016年6月23日，本院以（2016）京0102执6305号案件立案执行。2016年9月21日，执行实施部门作出（2016）京0102执6305号执行通知书。
本院认为，因异议人认为，区房管局所作《城市房屋拆迁纠纷裁决书》及前述法院的裁判文书违法，请求撤销本院作出的（2016）京0102执6305号执行通知书的申请事项，不属于执行异议的审查范围，对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王丽英、王权英、王晓冰、宋爽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫东
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 颖
-4-
-3-
-4-
-3-
-4-
-3-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初���第1437号
原告：朱小芳。
委托代理人（特别授权）：黄峰。
被告：葛建琴。
委托代理人（特别授权）：叶引泰。
本院在审理原告朱小芳与被告葛建琴保证合同纠纷一案中，原告朱小芳未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年五月二十一日
书记员 楼 榕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初428���
原告：程喜利，男，汉族，1958年10月15日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：任武当，男，系河南神鹰律师事务所律师。（特别授权）
被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市府后街21号，统一社会信用代码：914104826905824737。
法定代表人：邢碧卫，女，汉族，住河南省舞钢市安寨乡后邢村120号，身份证号码：410481198507298022。系该公司总经理。
被告：邢碧卫（又名程艳），女，1985年7月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王爱国，男，系汝州市红旭商贸有限公司员工。
原告程喜利与被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程喜利及委托诉讼代理人任武当，被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜利诉称，2016年1月11日至2016年8月12日，红旭商贸有限公司共收到原告预付货款431605元，经结算，下欠原告奶粉预付款235077元、方便面预付款4436元，合计下欠原告预付款239513元。经原告催要无果，故起诉被告，要求被告返还预付款239513元及按银行同期贷款支付利息。在诉讼过程中原告表示不要求程艳（又名邢碧卫）承担返还239513元货款的责任，并撤回对其的起诉。
被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫辩称：原告所称的所欠货款239513元，系汝州市红旭商贸有限公司所欠，与程艳（又名邢碧卫）无关。该款因公司经济困难，无力偿还，但应积极筹款偿还。程艳行使的是上述公司的职务行为，不应承担返还货款的法律责任。
经审理查明，2016年1月11日至2016年8���12日，原告程喜利预付给被告汝州市红旭商贸有限公司货款431605元，经结算，下欠原告程喜利奶粉预付款235077元、方便面预付款4436元，合计下欠原告预付款239513元，被告未按约定供货。经原告催要无果。故原告诉至本院。
上述事实，有欠条、收据、出货单、收到条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为,被告汝州市红旭商贸有限公司下欠原告程喜利预付款239513元，至今未给原告供货，由上述证据及原、被告陈述为凭，其事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。现原告请求被告汝州市红旭商贸有限公司返还货款本金239513元，理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息，可从主张权利时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。在诉讼过程中原告表示不要求程艳（又名邢碧卫）承担返还239513元货款的责任，并撤回对其的起诉，本院予以照准。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四、七项的规定，判决如下：
被告汝州市红旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告程喜利239513元及利息（利息自2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告汝州市红旭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张���伟
审 判 员 刘 平 玉
人民陪审员 杭 红 晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乔 海 洋
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1064号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印，职务：村委主任。
被告：赵永军，男，1979年6月20日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告赵永军合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交��诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0129民初799号
原告杨增吉，男，1942年8月29日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告赞皇县南邢郭乡人民政府（以下简称邢郭乡政府），地址：赞皇县南邢郭村。
法定代表人商佩克，任乡长。
委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县南邢郭乡王家洞村委会（以下简称王家洞村委），地址：王家洞村。
法定代表人范敬文，任村主任。
委托代理人张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司），地址赞皇县经济技术开发区。
负责人田大春，任该公司总经理。
委托代理人宋慧儒，男，1974年2月6日出生，汉族，系该公司专职法律顾问，住河北省唐山市玉田县。
原告杨增吉与被告邢郭乡政府、被告王家洞村委、被告金隅公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增吉及其委托代理人郭月明，被告邢郭乡政府委托代理人郑丽欢，被告王家洞村委法定代表人范敬文及委托代理人张少辉、被告金隅公司委托代理人宋慧儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地补偿金42000元。事实和理由：2013年12月27日，被告邢郭乡政府、被告王家洞村委和被告金隅公司三方达成石英砂岩矿山开采及运输道路占地补偿协议，金隅公司已全部支付占地补偿费，因占用原告承包地2亩，除0.5亩给付补偿费14000元外，剩余1.5亩未支付，故诉至法院，实现上述请求。
被告邢郭乡政府辩称，原告所诉不属实。二被告与金隅公司签订了石英砂岩矿山开采及运输道路占地补偿协议，已经履行完毕，占地补偿款已经根据补偿明细表分别支付给相应村民，本案诉争占地补偿款的占地并不包含在上述占地协议范围，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王家洞村委辩称，同意乡政府答辩意见。被告与金隅公司签署的协议补偿明细中没有原告的名字，也没有原告所主张的承包地，并且被告从未支付给原告任何款项，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金隅公司（依据案情，本院依法追加金隅公司为被告）辩称，我公司依据协议已将征地补偿款全部支付给被告邢郭乡政府，亦未参与土地承包权确认和补偿款发放工作，我公司非适格被告。
本案在审理过程中，原告为证实自己主张向本院提供下列证据：1.王家洞第10生产队落实地块表，证实登记在小文名下1.31亩和登记在占位名下的0.19亩变更到原告名下，备注有注明，该承包地为涉案地块；2。现场照片，证实修路占用其承包地的现场。被告王家洞村委和邢郭乡政府认为，原告提交的地亩帐缺乏真实性，地亩帐由村委会保存，村委地亩帐在备注栏没有任何备注；不能证实该承包地在占地协议范围。被告王家洞村委会并提交地亩帐在案佐证。
庭审中，原告称村南边道路占用了其承包地，三被告称占地协议中所修道路在村北，不是同一条路。
本院认为，原告提供证据不能证实被告金隅公司占用其承包地，原告所指承包地，被告否认在协议占地范围，且所指承包地尚需确认承包权，因此被告主张缺乏事实依据，本院依法不予支持，应依法驳回原告诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨增吉的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告杨增吉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘耀飞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1699号
申请执行人：皮巧莲，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。
本院在执行皮巧莲与赵光烈民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月十三日
书记员 阮佳英
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执698号之一
四川省自贡市公安局交通警察支队车辆管理所：
本院执行的申请执行人廖俊松与被执行人富顺县蜀佳味业有限公司、李亭钢、李庭君、孔令辉借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执698号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
扣押被执行人李亭钢所有的奥迪牌汽车一辆、被执行人孔令辉所有的五菱牌汽车一辆并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。
二〇一七年十一月七日
附：本院(2017)川0302执689号之二执行裁定书一份。
联系人：李辛玉、郭礼平林玉联系电话：0813-470****
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8762号
原告:北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人刘京华，所长。
委托诉讼代理人朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张婧微，女，1988年10月14日出生，该单位职工，住北京市西城区鼓楼西大街***号。
被告:姜优杰，女，1989年12月2日出生，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人孟澜，即本案被告孟澜。
被告：孟澜，女，1963年3月26日出生，户籍地北京市海淀区。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）诉被告姜优杰、被告孟澜排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告什刹海管理所委托诉讼代理人朱淑萍、张婧微到庭参加了诉讼。被告姜优杰、孟澜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告什刹海房管所向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即腾空坐落在北京市西城区糖房大院×号南楼东门×号房屋，归还原告；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由:北京市西城区糖房大院×号南楼东门×号房屋是原告的直管公房。该房屋的承租人郑某已故，该房户籍登记仅有郑某一人，根据相关规定，原告有权收回此房。但是，由于被告长期占据涉案房屋，经原告多次与被告协商腾空未果。故向法院提起诉讼。
在案件审理过程中，原告什刹海管理所向本院提交以下证据材料：
1、房屋所有权证（西全字第×号），北京市公有住宅租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了前述证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2000年4月1日，出租方（甲方）什刹海房管所与承租方（乙方）郑某签订《公有住宅租赁合同》，约定：住宅座落西城区糖房大院×楼东门二层×号、砖木结构，总使用面积16㎡，其中居室北1间，13.5㎡。
开庭前，孟澜到庭自认姜优杰与郑某系朋友关系，2010年姜优杰就住进涉案房屋，2012年郑某出车祸去世，孟澜也就住进了涉案房屋。涉案房屋现由孟澜和孟澜之女姜优杰居住。
对于郑某的死亡问题，原告未能提供明确证据，后经本院核实，郑某于2012年6月6日去世。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，涉案房屋承租人为郑某，现郑某已经去世。根据《公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。二被告户口不在涉案房屋，也不是郑某的家庭成员，二被告没有任何在涉案房屋继续居住的权利。原告作为涉案房屋的公房出租单位，在合同相对方已经去世，合同不存在继续履行的情况下，有权将涉案房屋予以收回。二被告应尽快将个人物品从涉案房屋中搬出，将房屋交予原告管理。综上，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告孟澜、姜优杰于本判决生效之日起三十日内，将北京市西城区糖房大院×楼东门二层×号房腾出交还原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所。
案件受理费三十五元，由被告孟澜、姜优杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一七年八月八日
书记员 甘雯稳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执663号之一
申请执行人徐时长，男，1976年8月6日出生，住玉环市。
被执行人柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。
申请执行人徐时长与被执行人柯友山建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8635号民事调解已于2017年01月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款27500元及利息，并负担申请执行费312.5元、案件受理费244元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，查被执行人柯友山名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车一辆，但已强制注销；查被执行人柯友山名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；向玉环市房地产管理部门调查，查被执行人名下所有坐落于玉环市××××号的一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证：玉国用2007字第64号），已设立抵押，第一抵押债权金额为84.11万元，第二抵押债权金额为20万元，现该房地产已被本院（2017）浙1021民初601号民事裁定保全，且申请人明确表示暂缓处置该处房产，故本院暂不处置该处房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人谢墩世于2017年6月12日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执663号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 黄一丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1377号
申请人：王飞，男，1983年7月10日出生，汉族，住任城区。
申请人：孙琳，女，1981年7月30日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人王飞、孙琳与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11215号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初328号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王xx，男，1980年8月5日出生于河北省，汉族，高中文化，无职业，住河北省廊坊市安次区，户籍地河北省廊坊市安次区。2007年2月因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，2012年8月9日刑满释放；2016年7月8日因吸毒被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌运输毒品罪，2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人王xx犯运输毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年4月21日1时许，被告人王xx在石某（另案处理）指使下，携带三袋白色晶体，搭乘汽车从河北省廊坊市到天津市武清区雅静园2号楼下，被民警查获。民警当场扣押被告人随身携带的三袋白色晶体，共重294.4克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人被抓获后如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人王xx对上述事实不持异议，且有经当庭质证的照片，扣押物品清单、决定书、笔录，称量、取样笔录及相关告知书，毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见，通话记录，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，证人石某、房某、马某、于某、冯某1证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺294.4克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，现有证据能证实被告人王xx运输毒品的行为系受石某指使，被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人同意人民检察院量刑建议并签署具结书，酌情从宽处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人王xx依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，与前罪尚未执行的罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2030年4月20日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
审 判 员 刘 青
代理审判员 王 珺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王双悦
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执269号
申请执行人：李祖送等5人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李祖送等5人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1608号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的20963.4元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2399号
上诉人（原审被告）：邝峰，男，1968年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：梁志坚，男，1968年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人邝峰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初4593号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邝峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其近几年均是长期居住在佛山市顺德区，因此其住所地为佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人邝峰的住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的其近几年长期居住在佛山市顺德区的主张，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李文琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保660号
申请人：泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富炳灵路12号，实际经营地：泸州市江阳区星光路13号第8层。统一社会信用代码：91510503054137504N。
法定代表人：洪美云，董事长。
被申请人：周朝学，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱钧，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：夏钰婷，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州纳溪时雨小额贷款有限公司于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周朝学、朱钧、夏钰婷价值1595079元的财产采取保全措施。查封被申请人夏钰婷所有的位于泸州市江阳区的房屋。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为该财产保全提供了保单保函。
本院认为，泸州纳溪时雨小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在1595079元范围内查封被申请人夏钰婷所有的位于泸州市江阳区的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 黎兴艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3975号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴培法，该行工作人员。
委托诉讼代理人：冷方良，该行工作人员。
被告：于宝来，男，1974年3月17日生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市。
被告：张友菊，女，1979年3月11日生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市。
被告：杜明吉，男，1965年2月21日生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市。
被告：付雪梅，女，1963年11月20日生，汉族，公务员，住江苏省新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告于宝来、张友菊、杜明吉、付雪梅借款合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷方良到庭参加诉讼，被告于宝来、张友菊、杜明吉、付雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于宝来、张友菊偿还借款本金100000元，并支付利息【截至2017年4月13日欠利息（含罚息）60608.96元，2017年4月13日以后的利息(含罚息)按借款合同约定的计息标准计算至实际还款之日】。2、依法判令被告杜明吉、付雪梅、鲍成良对上述借款本息承担连带清偿责任。此项诉讼请求，后因原告撤回对鲍成良的起诉（本院已裁定准许撤诉），变更为依法判令被告杜明吉、付雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于宝来、张友菊于2014年5月27日向原告分支机构城中支行借款100000元，年利率为13.71%，借款到期日为2015年5月27日。被告杜明吉、付雪梅及保证人鲍成良对上述借款向原告提供连带责任保证担保。被告于宝来、张友菊借款后未按借款合同约定履行还本付息义务，被告杜明吉、付雪梅及保证人鲍成良亦未履行保证担保义务。原告向借款人和保证人多次催要借款本息未果。
被告于宝来、张友菊、杜明吉、付雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司分支机构城中支行与被告于宝来、张友菊、杜明吉、付雪梅、鲍成良签订最高额个人保证借款合同。合同约定，被告于宝来、张友菊向城中支行借款100000元，年利率为13.71%，借款到期日为2015年5月27日，还款方式为按季结息到期还本。被告杜明吉、付雪梅和保证人鲍成良对上述借款向城中支行提供连带责任保证担保。合同还约定，借款方未按合同约定期限偿还借款，贷款方按借贷双方约定的标准计收罚息等内容。上述合同签订后，原告分支机构城中支行依约向被告于宝来、张友菊履行了100000元贷款义务。被告于宝来、张友菊收到借款后未按合同约定履行还本付息义务，保证人杜明吉、付雪梅、鲍成良亦未履行保证担保义务。基此，城中支行多次向借款人和保证人催要借款本金100000元及尚欠利息，但未果。
另查明，被告杜明吉、付雪梅和保证人鲍成良与城中支行没有约定各自保证份额。
上述事实，有原告陈述及其所举最高额个人保证借款合同、借款借据、利息计算单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告分支机构城中支行与四被告签订的最高额个人保证借款合同，是合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法定要件，依法予以保护。
合同签订后，原告分支机构城中支行依约履行了贷款义务。被告于宝来、张友菊借款后未依约履行还本付息义务，被告杜明吉、付雪梅未依约履行保证担保义务，且经城中支行多次催促履行义务未果，其行为均已构成违约，依法应承担违约责任，即被告于宝来、张友菊向原告继续履行清偿借款本息义务，被告杜明吉、付雪梅向原告继续履行连带责任保证担保义务。因被告杜明吉、付雪梅和保证人鲍成良与城中支行没有约定各自保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，保证人杜明吉、付雪梅、鲍成良承担连带责任，认定其为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于宝来、张友菊于本判决生效后十日内清偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息【截至2017年4月13日欠利息（含罚息）60608.96元，2017年4月13日以后的利息（含罚息）按借款合同约定的计息标准计算至实际还款之日】。
二、被告杜明吉、付雪梅对上述借款本息连带承担连带清偿责任。
被告杜明吉、付雪梅承担保证责任后，有权向被告于宝来、张友菊追偿。
案件受理费减半收取1801元，由被告负担。鉴于原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付给原告。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年八月十七日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4939号
原告：林瑞章，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：郭沿波，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：高月萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在审理原告林瑞章与被告郭沿波、高月萍民间借贷纠纷一案中，原告林瑞章向本院提出撤回对被告郭沿波、高月萍起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林瑞章撤回起诉。
案件受理费3306元，减半收取计1653元，由原告林瑞章负担。
审判员 蔡日升
二〇一七年九月二十七日
书记员 林建伟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执178号之二
申请人：宁献辉，女，汉族，1988年10月25日出生，南和县，
被申请人：鹿卫东，男，汉族，1967年5月19日出生，南和县，
本院在执行宁献辉申请执行鹿卫东健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 丁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1481号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。
负责人：赵羽。
被告:王伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李建荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行）与被告王伟、李建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的负责人赵羽、被告王伟到庭参加诉讼。被告李建荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王伟归还贷款本金92156.48元，以及从2017年3月21起至2018年5月23日的利息、罚息、复息共计11688.94元。二、判决被告王伟给付原告从2018年5月24日起至贷款结清时止的利息罚息复息。三、判令被告李建荣承担连带还款责任；四、判令被告王伟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月20日，被告王伟因购买货车需要，向原告申请借款95000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，借款合同中载明，借款期限为一年，执行利率为7.6125‰（月利率），贷款采取按季结息的方式支付利息。逾期的罚息利率未贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款的罚息利率未贷款利率上浮80%。同日，原告与李建荣签订《个人保证合同》，合同约定，保证范围系主合同项下本金95000元及利息（包括复利和罚息）。应向乙方支付的其他款项。保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。李建荣自愿承诺无条件的承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向王伟提供了95000元贷款。借款合同履行过程中，王伟未按合同约定全面的履行还款义务。截止2018年5月23日，尚欠原告本金92156.48元，利息、罚息、复息共计11688.94元。
王伟辩称：借款是真实的，但是当时借款的担保人承诺由其归还此款，因此，借款应由担保人来归还。
李建荣未作答辩也未提交证据。
本院查明事实与原告陈述事实一致，并有经过庭审质证、认证的原被告身份信息、借款申请书、借据、催款通知书、利息清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：农商行与王伟间的《农户小额信用借款合同》以及农商行草坝分理处与李建荣间的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。被告王伟应当按照合同约定履行还款义务，其未按照约定的期限归还借款的行为已构成违约，故对农商行要求王伟归还借款92156.48元及给付利息、罚息、复息的主张，本院予以支持。李建荣自愿对王伟的债务承担连带保证责任，农商行在保证期间内要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
王伟辩称其与担保人李建荣私下约定，该笔借款由李建荣负责偿还，因缺乏证据证明也违背了合同的相对性，因此本院不予采信。被告李建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金92156.48元及从2016年9月21日起至借款清偿完毕之日止的的利息、罚息、复息（以尚欠借款本金为基数按《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、被告李建荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1188元由王伟、李建荣共同负担。此款已由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处预交，王伟、李建荣在本案执行时将此款一并支付给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨原
二○一八年六月二十八
法官助理唐晓惠
书记员王玺
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保298号
申请人郭东风，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
申请人陈术清，女，汉族，四川省营山县人，住址同上。
被申请人杨爱华，女，汉族，,四川省营山县人，住营山县骆市镇。
申请人郭东风、陈术清与被申请人杨爱华房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人杨爱华的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨爱华在中国邮政储蓄银行的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十月二十日
书记员 罗苑瑜
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初766号
原告：吕林，男，1969年10月8日出生，汉族，住绵阳市安州区，
被告：武云辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，
原告吕林与被告武云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕林到庭参加诉讼，被告武云辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告武云辉偿还借款本金121000元；2、判令被告按工商银行同期贷款利率支付自借款逾期之日借款实际还清之日产生的逾期还款利息，暂计算至起诉之日为11000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2012年2月5日因资金紧张，在原告处借款121000元，并以自有绵阳蜀龙旅游有限公司所在龙隐镇影视基地牌坊旁一处面积约300平方米古庙一座（龙隐寺）作为抵押，并与绵阳蜀龙旅游有限公司签订协议登记。根据被告出具的借条借款期限为1个月，即截止2012年3月5日借款届满。后经多次催收未果，被告至今未还。
被告武云辉未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武云辉因资金紧张，于2012年2月5日在原告吕林处借款121000元，约定借款期限为1个月。后借款期限满后，被告武云辉未归还借款。后经原告多次向被告催讨还款，被告至今未还，遂原告吕林提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告武云辉未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告吕林举证的借条等证据能够充分证明被告武云辉欠原告吕林借款121000元未还的事实。被告武云辉依法应予偿还。原告吕林要求被告武云辉支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告武云辉未到庭，无法调解。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告武云辉在本判决生效后3日内偿还原告吕林借款本金121000元，并从2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还请之日止；
如果被告武云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告武云辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 罗兴顺
人民审判员 谢英光
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨雨晨