湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01831号
原告胡琴棋，女，1985年10月16日生，汉族。
委托代理人袁红波、王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李文，女���1987年8月22日生，汉族。
委托代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告冯涛，男，1984年3月18日生，汉族。
委托代理人董友谊（被告冯涛之表兄），男，1957年1月23日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告河南省驻马店市恒兴运输有限公司（下称恒兴运输公司）。
住所地河南省驻马店市天中山大道北段（驿城区刘阁乡汪刘庄）。
法定代表人王东升，系该公司总经理。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人保财险驻马店市分公司）。
住所地河南省驻马店市驿城区春晓街***号。
代表人刘四虎，系该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡琴棋、李文与被告冯涛、恒兴运输公司、人保财险��马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡琴棋的委托代理人袁红波、王茜红，原告李文的委托代理人殷德红，被告冯涛的委托代理人董友谊，被告恒兴运输公司的委托代理人周平，被告人保财险驻马店市分公司的委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴棋诉称，2014年10月7日凌晨，原告胡琴棋之胞弟胡加棋驾驶鄂LA2TU**小型轿车（载原告胡琴棋之父胡金潮、之母胡友香及原告李文）从嘉鱼城区出发沿S102线往武汉市方向行驶，5时15分许行至S102线嘉鱼县老官咀集镇时，遇右前方被告冯涛驾驶停放路边的豫QB03**重型半挂牵引车牵引豫QB9**挂车，致鄂LA2TU**小型轿车与豫QB9**挂车的左侧尾部相撞，造成原告胡琴棋之父胡金潮、之母胡友香当场死亡，原告胡琴棋胞弟胡加棋经抢救无效死亡，���告李文受伤，两车受损。交警部门认定胡加棋负此次事故的主要责任、被告冯涛负此次事故的次要责任，胡金潮、胡友香、李文在此次事故中无责任。被告冯涛驾驶的车辆在被告人保财险驻马店市分公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告人保财险驻马店市分公司应在二险责任限额范围内承担赔偿责任。另胡加棋生前居住在北京市，经济收入来源于北京市，故其死亡赔偿金应按北京市居民标准计算。原告胡琴棋损失项目及金额：死亡赔偿金1794440元（43910元／年×20年×1人＋22906元／年×20年×2人）、丧葬费58080元（38720元／年÷2×3人）、误工费4500元（1500元／月÷30天×3人×30天）、住宿费13500元（150元／天／人×3人×30天）、交通费30000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失50800元，共计2051320元，故请求判令三被告赔偿原告胡琴棋887728元（112000＋（2051320-112000）×40％］。本案诉讼费由三被告负担。
原告胡琴棋为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告胡琴棋及死者胡金潮、胡友香、胡加棋居民身份证复印件各1份、2015年1月8日盖有“嘉鱼县鱼岳镇陆码头村村民委员会”和“嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所”印章的证明1份、2015年1月12日盖有“嘉鱼县渡普镇渡普社区居民委员会”和“嘉鱼县公安局渡普口派出所”印章的证明1份、2015年1月26日盖有“嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所”印章的户籍信息证明1份，证明原告胡琴棋系死者胡金潮、胡友香的女儿，胡加棋的姐姐，原告是死者胡金潮、胡友香、胡加棋唯一的法定继承人，具有本案诉讼主体资格；
2、嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第A053号道路交通事故认定书1份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第996号司法鉴定意见书1份、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）病鉴字第36、37、38号法医鉴定意见书各1份，证明事故发生的经过及胡加棋负事故的主要责任，被告冯涛负事故的次要责任，胡金潮、胡友香无责任，被告冯涛应当赔偿原告全部损失；
3、嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所2014年10月9日签发的户主为胡金潮的户口本1份（4张）、死者胡加棋北京科技大学本科毕业证书、学士学位证书、硕士学位证书、硕士研究生毕业证书各1份、2014年10月盖有“外交部干部司”印章的“关于胡加棋同志善后事宜有关安排”1份、2014年3月外交部一局人事党务处发出的调查提纲1份、政审函3份、2014年9月29日中国人民解放军六六〇一一部队颁发的荣誉证书1份，证明死者胡金潮、胡友香系湖北城镇居民，应当按照湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，死者胡加棋系北��市城镇居民，应当按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；
4、原告胡琴棋与刘柯的结婚证复印件1份、机票9张，证明原告胡琴棋与其夫刘柯从马尔代夫赶回嘉鱼处理善后事宜支付交通费3万元；
5、机动车信息查询结果单及嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴字（2014）91号价格鉴定意见书、价格鉴定费收据各1份，证明所有权人为胡金潮的鄂A2TU**车辆损失价值为50800元，原告支付鉴定费2000元；
6、豫QB03**牵引车及豫QB9**挂车交强险保单1张和商业第三者责任险保单2张，证明豫QB03**牵引车及豫QB9**挂车的所有权人为被告恒兴运输公司，豫QB03**牵引车及豫QB9**挂车在被告人保财险驻马店市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保财险驻马店市分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告恒兴运输公司应当承担连带责任。
原告李文诉称，���告胡琴棋诉称发生交通事故的经过及事故责任认定属实。原告李文在该事故中受伤，请求判令三被告赔偿医疗费11973.57元、后续治疗费2000元、误工费25000元（5000元／月×5个月）、护理费7500元（1500元／月×5个月）、营养费2500元（500元／月×5个月）、交通费1041元、法医鉴定费1000元，共计51014.57元。本案诉讼费由三被告负担。
原告李文为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告李文居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第A053号道路交通事故认定书1份，证明原告李文在此次事故中无责任；
3、嘉鱼县人民医院住院病历首页、入院证、出院记录、放射诊断报告单各1份、嘉鱼县人民医院住院收费票据1张（金额11485.81元）、门诊收费票据4张（金额分别为104.22元、66.70元、206.84元、110元），证明原告自2014年10月7日至17日在嘉鱼县人民医院住院治疗，共支付医疗费11973.57元；
4、2015年2月6日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字第65号法医鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告李文所受伤不构成伤残，建议其后续复查及治疗费2000元，其误工时间为自受伤之日起150日，其护理时间为自受伤之日起30日，原告李文支付鉴定费1000元；
5、2011年8月8日北方公司与原告李文签订的劳动合同书及同年8月2日签订的员工住宿管理协议各1份、2014年7月4日北方公司与原告李文签订的劳动合同续订书1份、2014年12月12日北方公司出具的在职证明1份、原告李文的工作证、社保卡、工资明细表、银行流水单各1份，证明原告就职于北方公司，月收入5000元；
6、2014年10月7日李文和胡加棋的列车票各1张，证明原告李文的交通费直接损失为1041元。
被告冯涛辩称，原告���称的交通事故属实，对事故责任认定双方当事人均无异议。豫QB03**牵引车及豫QB9**挂车在被告人保财险驻马店市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保财险驻马店市分公司应在二险责任限额内承担赔付责任。另被告冯涛已赔付原告胡琴棋6万元，交付交警部门预付赔偿款4万元，垫付交通事故技术鉴定费1300元、三死者尸检鉴定费3600元，请求在本案中一并处理。原告胡琴棋诉请的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金和原告李文诉请的护理费、营养费计算标准不合理，请求法院依法酌情调减。
被告冯涛为证明其抗辩成立向本院提供了如下证据：
1、嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第A053号道路交通事故认定书1份，证明胡加棋负此次事故的主要责任；
2、豫QB03**牵引车交强险保单1份、豫QB03**牵引车及豫QB9**挂车商业险保单各1份，证明豫QB03**牵引车及豫QB9**挂车在被告人保财险驻马店市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且商业第三者责任险保险金额是55万元；
3、2014年10月8日周三平出具的金额为6万元的收条1份、2014年10月7日嘉鱼县公安局交通警察大队出具的金额为4万元的事故款暂收凭证1份、2014年10月10日湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的金额为1300元的交通事故技术鉴定费收据1份、2014年10月9日嘉鱼南嘉法医鉴定所出具的金额各为1200元的鉴定费收据3张、2014年10月21日原告李文之父李金平出具的金额为1万元的领条1份，证明被告冯涛已赔付原告胡琴棋6万元，赔付原告李文1万元，垫付交通事故技术鉴定费1300元、三死者尸检鉴定费3600元，尚余3万元留存在嘉鱼县公安局交通警察大队。
被告恒兴运输公司辩称，2010年1月25日被告恒兴运输公司已将豫QB03**牵引车及豫QB9**挂车出卖给了陈延奇��被告恒兴运输公司只是登记车主，并非实际车主，且豫QB03**牵引车及豫QB9**挂车卖出后并未挂靠在被告恒兴运输公司名下，故被告恒兴运输公司不应承担任何责任。
被告恒兴运输公司向本院提供了如下证据：
2010年1月25日被告恒兴运输公司与陈延奇签订的分期付款买卖车辆补充合同1份，证明豫QB03**牵引车及豫QB9**挂车已经出卖给陈延奇，被告恒兴运输公司不应当承担事故责任。
被告人保财险驻马店市分公司辩称，豫QB03**牵引车及豫QB9**挂车在被告人保财险驻马店市分公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，被告人保财险驻马店市分公司愿意在交强险责任限额122000元和商业第三者责任险责任限额55万元范围内承担赔付责任，但商业第三者责任险应依据事故责任比例只对被保险人应负的赔偿责任承担赔付责任。另被告人保财险驻马店市分公司不承担精神损害抚慰��、鉴定费、诉讼费。
被告人保财险驻马店市分公司未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告胡琴棋所举证据1、2，其他当事人无异议，本院予以采信。原告李文所举证据2、被告冯涛所举证据1与原告胡琴棋所举证据2中的交通事故认定书一致，本院已予采信。原告胡琴棋所举证据6与被告冯涛所举证据2一致，其他当事人均无异议，本院予以采信。原告胡琴棋所举证据3，三被告认为胡加棋在事故发生前在外交部工作不满一年，即其经济收入来源于北京市不满一年，对其死亡赔偿金应按湖北省城镇居民标准计算。本院认为，三被告的质证意见实质系抗辩意见，对该抗辩意见应否采纳待在判决理由部分阐释，原告胡琴棋所举证据3能相互印证，本院予以采信。原告胡琴棋所举证据4，三被告认为非受害人就医必须发生的交通费，应不予支持。本院认为，三被告的质证意见亦系抗辩意见，对该抗辩意见应否采纳待在判决理由部分阐释，原告胡琴棋所举证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告胡琴棋所举证据5，三被告对机动车查询单无异议，对价格鉴定结论及鉴定费收据不予认可，认为嘉鱼县物价局不具备对涉案车辆损失进行鉴定的资质，且鉴定费收据不是正规发票。本院认为，原告胡琴棋提供的该证据中附有价格鉴证机构资质证，能证明嘉鱼县物价局价格认证中心具有对涉案车辆损失进行鉴定的资质，且鉴定费收据系县农行代收费开具的财政部监制的湖北省非税收入通用票据，系正规发票，故原告胡琴棋所举证据5，本院应予采信。原告李文所举全部证据，原告胡琴棋均不持异议。原告李文所举证据1、3，三被告无异议，本院予以采信。原告李文所举证据4，三被告认为系原���李文自行委托鉴定机构作出的，不予认可。本院认为，我国法律并未禁止当事人单方委托鉴定，且三被告不能提供足以推翻该鉴定结论的反证，该证据本院应予采信。原告李文所举证据5，三被告认为依该证据反映原告李文月工资最高2700元，最低2500元，不能证明原告李文月工资5000元。本院认为，三被告的质证意见亦系抗辩意见，对该抗辩意见应否采纳待在判决理由部分阐释，原告李文所举证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告李文所举证据6，三被告对其真实性无异议，但认为非受害人就医必须发生的交通费，应不予支持。本院认为，三被告的质证意见亦系抗辩意见，对该抗辩意见应否采纳待在判决理由部分阐释，原告李文所举证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告冯涛所举证据3，原告李文当庭对其父出具的领条予以认可，经庭后补充质证，原告胡琴棋对该证据予以认可，该证据本院予以采信。被告恒兴运输公司所举证据，二原告不予认可，被告冯涛认为与本案不具关联性，被告人保财险驻马店市分公司认为车辆所有权发生了转移，但未办理批改手续，故商业险不应承担赔付责任。本院认为，该证据能证明事故牵引车、挂车所有权发生了转移的事实，本院应予采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人委托代理人的陈述，认定本案事实如下：
2014年10月7日凌晨，原告胡琴棋之胞弟胡加棋驾驶鄂LA2TU**小型轿车（车主：胡金潮）载原告胡琴棋之父胡金潮、之母胡友香及原告李文从嘉鱼城区出发沿S102线往武汉市方向行驶，5时15分许行至S102线嘉鱼县老官咀集镇时，遇右前方被告冯涛驾驶占道停放路边的豫QB03**重型半挂牵引车牵引豫QB9**挂车（登记车主：恒兴运输公司），因胡加棋无证驾驶且驾车未确保安全，被告冯涛违法停车，致鄂LA2TU**小型轿车与豫QB9**挂车的左侧尾部相撞，造成原告胡琴棋之父胡金潮、之母胡友香当场死亡，原告胡琴棋胞弟胡加棋经抢救无效死亡，原告李文受伤，两车受损。交警部门认定胡加棋负此次事故的主要责任、被告冯涛负此次事故的次要责任，胡金潮、胡友香、李文在此次事故中无责任。事发时，原告胡琴棋与其夫在马尔代夫旅游，闻讯后立即赶回，支付乘飞机交通费13401.59元。2014年10月8日，嘉鱼县公安局交通警察大队转交被告冯涛赔款6万元给胡金潮同事周三平，周三平又将此款转交给原告胡琴棋。2014年10月9日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2014）病鉴字第36、37、38号法医鉴定意见书，分析胡金潮、胡友香、胡加棋系失血性休克死亡，为此，被告冯涛支付鉴定费3600元（每份鉴定1200元）。同年10月10日，被告冯涛交付嘉鱼县公安局交通警察大队预付事故赔偿款4万元。同年10月10日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出平安行司鉴所（2014）交鉴字第996号司法鉴定意见书，结论为：鄂LA2TU**小型轿车安全技术状况基本符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，豫QB03**（豫QB9**挂）重型普通半挂车事发时后部灯光、防护杠、反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，鄂LA2TU**小型轿车钻撞豫QB03**（豫QB9**挂）重型普通半挂车的瞬间时速经推算为49.2km／h，为此，被告冯涛支付鉴定费1300元。原告李文于2014年10月7日至17日在嘉鱼县人民医院住院治疗10天，支付住院医疗费11485.81元，支付门诊医疗费487.76元，共计11973.57元。2014年10月21日，嘉鱼县公安局交通警察大队转交原告李文之父李金平赔偿款1万元。2015年2月6日，嘉��南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2015）临鉴字第65号法医鉴定意见书，结论为：原告李文口腔损伤、左尺桡骨骨折、骶椎骨折，损伤不构成伤残，建议后续复查及治疗费2000元，误工时间为自受伤之日起150日，护理时间为自受伤之日起30日，原告李文为此支付鉴定费1000元。豫QB03**（豫QB9**挂）重型普通半挂车在事故发生时的登记车主为恒兴运输公司，该车原所有权归恒兴运输公司，恒兴运输公司于2010年1月25日将该车出卖给陈延奇，事故发生前，陈延奇又将该车出卖给被告冯涛及刘延生、赵文龙。豫QB03**（豫QB9**挂）重型普通半挂车在被告人保财险驻马店市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时正处于保险期限内。保单中载明被保险人为恒兴运输公司，其中豫QB03**重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，豫QB03**重型半挂牵引车商业第三者责任险赔偿责任限额50万元（不计免赔），豫QB9**挂车商业第三者责任险赔偿责任限额5万元（不计免赔）。另查明，原告胡琴棋及其父胡金潮、之母胡友香均为非农业家庭户口。胡金潮之父胡必珠1965年去世，之母朱元香2007年去世，胡友香之父蔡春元1994年去世，之母李四姑2011年去世。胡加棋于2007年被北京科技大学录取，同年10月21日其将户口迁至北京市海淀区，并办理了居民身份证。2007年9月至2011年6月在北京科技大学通信工程专业学习四年，并取得毕业证书、学士学位证书，其后又在该校攻读硕士学位，于2014年1月7日毕业，并取得硕士研究生毕业证书、硕士学位证书。2014年3月，胡加棋被中华人民共和国外交部录取。原告李文于2011年8月8日入职北方公司，在该公司会计部工作，同年11月8日转正，工作至今。2014年1月��9月，原告李文在扣除三险一金后每月的实发工资分别为2514.65元、2705.45元、2705.45元、2705.45元、2705.45元、2903.19元、2620.58元、2620.58元、2620.58元。2014年10月3日，原告李文与胡加棋举行婚礼，但未办理结婚登记。本案事故发生后，原告李文与胡加棋于2014年10月7日8时10分从武汉至北京西的列车票2张（每张金额520.50元）被浪费。原告胡琴棋、李文于2014年10月26日诉至本院。2014年11月20日，嘉鱼县物价局价格认证中心作出嘉价鉴字（2014）91号价格鉴定意见书，鉴定意见为：鄂A2TU**轿车在2014年10月7日车辆损失价值为50800元（减去残值3000元后的值），为此原告胡琴棋支付鉴定费2000元。2015年4月15日，原告胡琴棋在庭审中增加诉讼请求：赔偿尸检鉴定费3600元、交通事故技术鉴定费1300元、鄂LA2TU**小型轿车车辆损失价格鉴定费2000元，共计6900元。庭审中经征求被告人保财险驻马店市分公司的意见，其表示不要鄂LA2TU**小型轿车残值，现鄂LA2TU**小型轿车残值由原告胡琴棋交车辆修理部门保管。经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：一、胡加棋的死亡赔偿金是按北京市城镇居民人均可支配收入标准还是按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，该条解释并不以受害人的主要收入在事故发生前连续一年以上来源于城镇为条件，而仅以受害人的住所地或者经常居住地在城镇为条件。本案中，胡加棋自2007年即在北京��技大学居住，其硕士学位毕业仅2个月即被我国外交部录取，该两个月可推定胡加棋仍居住在北京市准备应考，故胡加棋的经常居住地可认定是在北京市，其死亡赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。被告人保财险驻马店市分公司抗辩胡加棋应满足事故发生前连续一年以上居住在城镇且连续一年以上主要收入来源于城镇的条件，系对农村居民按城镇标准计算相关费用的司法精神，不能适用于本案，故对被告人保财险驻马店市分公司对胡加棋的死亡赔偿金应按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。二、被告人保财险驻马店市分公司关于不承担本案鉴定费、诉讼费及因被保险车辆所有权转移未办理批改手续不承担赔付责任的抗辩应否采纳的问题。首先，关于不承担本案鉴定费、诉讼费的问题。至本案法庭辩论终结时止，被��人保财险驻马店市分公司未向本院提供任何证据，其不能举证证明其与投保人恒兴运输公司存有“不承担鉴定费、诉讼费”的约定。即便该约定客观存在，亦只能约束投保人和保险人，而不能以该约定对抗受害人。故本院对被告人保财险驻马店市分公司关于不承担鉴定费、诉讼费的抗辩不予采纳。其次，关于被保险车辆所有权转移未办理批改手续不承担赔付责任的问题。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定“…保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。…被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案被保险车辆所有权转移未办理批改手续属实，但被告人保财险驻马店市分公司并未能举证证明因被保险车辆所有权转移而导致保险标的危险程度显著增加，且显著增加的保险标的危险程度与本案事故的发生存在因果关系，故被告人保财险驻马店市分公司的该抗辩本院不予采纳。三、被告恒兴运输公司应否承担连带责任的问题。恒兴运输公司于2010年1月25日将豫QB03**（豫QB9**挂）重型普通半挂车出卖给陈延奇，在事故发生前，陈延奇又将该车出卖给被告冯涛及刘延生、赵文龙，QB0333（豫QB9**挂）重型普通半挂车的实际车主变更为冯涛及刘延生、赵文龙，被告恒兴运输公司只是名义车主、名义被保险人，二原告及被告冯涛主张被告恒兴运输公司与被告冯涛系挂靠关系，但均未能提供相应证据证实，故被告恒兴运输公司作为名义车主不应承担连带赔付责任，对二原告要求被告恒兴运输公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告恒兴运输公司不承担赔��责任的抗辩，本院予以采纳。四、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。QB0333（豫QB9**挂）重型普通半挂车虽系被告冯涛及刘延生、赵文龙共有，但此事故中对外被告冯涛均以实际车主身份出现，应视为被告冯涛及刘延生、赵文龙三人关于车辆权属的协议对内有效，但对外不能对抗善意第三人，故本案仍认定QB0333（豫QB9**挂）重型普通半挂车实际车主为被告冯涛。被告冯涛既作为驾驶人又作为实际车主，应承担赔偿责任。嘉鱼县公安局交警大队认定胡加棋负此次事故的主要责任、被告冯涛负此次事故的次要责任。因此事故的发生致原告胡琴棋顷刻间丧失三位亲人，本着扶持弱势群体、以人为本的精神，本院酌定被告冯涛负35％的民事赔偿责任，原告胡琴棋自负65％的责任。五、二原告的诉请是否支持及二原告损失范围界定的问题。原告胡琴棋损失：关于误工费，应以���告胡琴棋及刘柯两人计算，天数以7天计算为宜。关于住宿费，原告主张的住宿费并非因办理丧葬事宜而支出的，系为本案诉讼收集证据而支出的，故本院不予支持。关于交通费，原告胡琴棋及刘柯从马尔代夫赶回嘉鱼的交通费应予支持，对办理丧葬事宜的交通费，原告虽未举证，但该费用必然会发生，本院酌定3000元。关于精神损害抚慰金，胡加棋负事故主要责任，对因其死亡给原告胡琴棋造成的精神损害，可不予支持，但胡金潮、胡友香在事故中无责任，二人死亡给原告胡琴棋造成的精神损害，本院应予支持。原告李文损失：关于误工费，原告主张按每月5000元计算，该标准仍高于原告李文每月的应发工资，本院认为，可参照《工伤保险条例》计算本人工资的方法计算原告每月实际损失，即以原告李文2014年1月至9月月缴费工资即实发工资，计算出原告每月平均工��，再以此为标准计算误工费。关于护理费，原告主张按5个月计算没有事实依据，本院可按原告李文伤情鉴定建议的护理时间30天计算。关于营养费，因原告李文不构成伤残，原告李文又不能提供需要加强营养的医嘱，本院不予支持。关于交通费，原告李文与胡加棋浪费的两张列车票，虽不是受害人就医必须发生的交通费，但该损失客观存在，本院酌情可予支持。胡金潮、胡友香、胡加棋死亡造成的人身损害损失为：死亡赔偿金1794440元（43910元／年×20年×1人＋22906元／年×20年×2人）、丧葬费58080元（38720元／年÷2×3人）、误工费700元（1500元／月÷30天×7天×2人）、交通费16401.59元、鉴定费4900元（3600元＋1300元）、精神损害抚慰金60000元（30000元／人×2人），共计1934521.59元，财产损失52800元（50800元＋2000元）。原告李文人身损害损失为：医疗费11973.57元、后续治疗费2000元��误工费13389.65元（2677.93元／月÷30天×150天）、护理费1500元（1500元／月÷30天×30天）、交通费1041元、法医鉴定费1000元，共计30904.22元。胡金潮、胡友香、胡加棋在同一事故中死亡，但不能确定三人死亡先后顺序，本院推定没有继承人的人即胡加棋先死亡，胡加棋死亡的损失应由胡金潮、胡友香共同共有，胡金潮、胡友香辈分相同，本院可推定为同时死亡，其共同共有的财产及因死亡造成的损失，应由原告胡琴棋享有。肇事小车虽系与挂车相撞，但主挂车应视为一个整体，故被告人保财险驻马店市分公司除在交强险限额内赔偿外，商业第三者责任险应在主挂车总责任限额55万元内赔偿。被告人保财险驻马店市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡琴棋109099.29元［（1794440＋58080＋700＋16401.59＋60000）÷（1794440＋58080＋700＋16401.59＋60000＋13389.65＋1500＋1041）×110000），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡琴棋2000元，对超出交强险限额的损失1876222.30元［（1934521.59＋52800）-（109099.29＋2000）］，原告胡琴棋自负65％即1219544.50元，被告冯涛赔偿35％即656677.80元，656677.80元由被告人保财险驻马店市分公司在商业责任险限额55万元内赔偿。被告人保财险驻马店市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文900.71元［（13389.65＋1500＋1041）÷（1794440＋58080＋700＋16401.59＋60000＋13389.65＋1500＋1041）×110000），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李文10000元，对超出交强险限额的损失20003.51元（30904.22-900.71-10000），原告胡琴棋赔偿65％即13002.28元，被告冯涛赔偿35％即7001.23元，7001.23元由被告人保财险驻马店市分公司在商业责任险限额55万元内赔偿，故被告人保财险驻马店市分公司交强险、商业险共赔偿672000元，超过商业险限额55万元的部分即113679.03元［（656677.80＋7001.23）-550000），由被告冯涛赔偿，其中赔付原告胡琴棋767777.09元（109099.29＋2000＋656677.80），赔付原告李文17901.94元（900.71＋10000＋7001.23）。原告胡琴棋应赔偿原告李文13002.28元，故原告胡琴棋应获赔款754774.81元，原告李文应获赔款30904.22元，扣减被告冯涛已付原告胡琴棋64900元，原告胡琴棋实际获赔款689874.81元，扣减被告冯涛已付原告李文1万元，原告李文实际获赔款20904.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十九条、第三十条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
的规定，判决如下：
一、由被告人保财险驻马店市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内共赔偿672000元。
二、由被告冯涛赔偿113679.03元，扣减其已赔付的74900元，被告冯涛实际赔偿38779.03元。
三、驳回原告胡琴棋、李文的其他诉讼请求。
以上判决主文第一、二项确定的实际给付义务限被告人保财险驻马店市分公司、被告冯涛于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕，其中，原告胡琴棋实际获赔款689874.81元，原告李文实际获赔款20904.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���4600元，原告胡琴棋负担1200元，原告李文负担100元，被告冯涛负担1300元，被告人保财险驻马店市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿��任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"米玉来与北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-01\\\\\",\\\\\