wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执388号
公诉人：汶上县人民检察院。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住汶上县。
汶上县人民检察院诉李某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第395号刑事判决书，申请执行人于2016年1月29日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4152号
原告延安朝政泥浆有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡南二十里铺。
法定代表人康朝政，系该公司经理。
被告靖边县鸿兴油井技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市安塞区一道街电信局2楼。
法定代表人徐志宏，系该公司总经理。
本院在审理原告延安朝政泥浆有限公司诉被告靖边县鸿兴油井技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告延安朝政泥浆有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安朝政泥浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告延安朝政泥浆有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，原告已预交。现减半收取，实际由原告负担2750元。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月十八日
书记员 刘静静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保73号
申请人：陈小兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路**号**栋***号，身份证号码4303041970********。
被申请人：邓文清，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡派出所芙蓉社区马王堆商贸城*栋***房，身份证号码：4303021968********。
申请人陈小兵与被申请人邓文清民间借贷纠纷一案，申请人陈小兵于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓文清的120万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人陈小兵及担保人杨丹自愿以其名下共同共有的位于岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷13栋1单元150102号（潭房权证岳塘区字第20100037**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈小兵的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈小兵及担保人杨丹名下共同共有的位于岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷13栋1单元150102号（潭房权证岳塘区字第20100037**号）房屋。
二、冻结被申请人邓文清银行存款120万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元 ，由被申请人邓文清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2697号之一
申请执行人张建辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住启东市。
被执行人周怀井，男，1966年7月19日出生，汉族，住东台市。
申请执行人张建辉与被执行人周怀井建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的51656.00元，执行费675.00元。本院于2017年7月19日立案执行。申请执行人张建辉要求被执行人周怀井给付欠款51656.00元、案件受理费675.00，合计52331.00元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月12日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有车辆、房产、及银行存款。
2、2017年7月21日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭申报财产，未能履行义务。
3、本院于2017年7月20日、2017年10月10日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均查询到被执行人仅有存款一百余元，已采取冻结措施。
4、2017年7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年8月，本院向东台市人民法院委托查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
7、2017年8月，本院向东台市人民法院委托查封被执行人的车辆，已于2017年9月查封。
8、2017年9月，本院与被执行人取得电话联系，被执行人拒不到庭申报财产。
9、2017年10月，本院向徐州市公安局委托协助扣押被执行人的车辆。
10、2017年10月，本院向徐州市公安局委托协助拘留被执行人。
11、2017年7月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
12、2017年7月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
13、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
14、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
15、2017年10月20日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故该决定暂未能实施。
16、2017年11月10日，申请人申请对被执行人配偶名下银行存款进行冻结，本院已委托东台市人民法院冻结，暂未反馈。
17、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的51656.00元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1627号
原告陈卫炳，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告金祖国，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈光英，女，汉族，住上海市闵行区金汇镇乐善村XXX号。
本院在审理原告陈卫炳与被告金祖国、陈光英租赁合同纠纷一案中，原告陈卫炳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫炳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币43.63元，由原告陈卫炳负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再34号
再审申请人（原一审被告）：孙育新，男，汉族，1971年1月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：四川广川工程机械有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人：蒋晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，该公司员工。
原一审被告：刘金东，男，汉族，1969年11月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原一审被告：王传卫，女，汉族，1969年7月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原一审被告：张斌，男，汉族，1977年3月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。
再审申请人孙育新因与被申请人四川广川工程机械有限公司及原一审被告刘金东、王传卫、张斌买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2016）川0105民初4950号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）川01民申405号民事裁定，本案由本院提审。提审后本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人孙育新的委托诉讼代理人李建强、被申请人四川广川工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，原一审被告刘金东、王传卫、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，青羊法院在原一审过程中，在未对四川广川工程机械有限公司主张的担保问题所涉及的相关证据、事实作出分析认定的情况下，径行判决张斌、孙育新承担连带保证责任，属于基本事实认定不清。由于本案可能涉及需要委托鉴定问题，不宜在二审程序中直接进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4950号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年四月十一日
书记员 唐国峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初879号
原告：宝鸡市建富钢结构有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路.
法定代表人：杨丽，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告:岐山县天军广告装饰有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇.
法定代表人：杨天军，任公司总经理。
原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司与被告岐山县天军广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人高强、被告岐山县天军广告装饰有限公司的法定代表人杨天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月22日签订《承包合同》，约定原告为被告制作广告牌，工程名称为凤凰西路-
岐山大道十字路口广告牌，工程规格见施工图，承包方式为包工包料，工期为2015年12月25日至2016年1月16日，工程价一次性包干共计23万元，合同签订后被告支付原告定金10万元，钢架安装完毕后七日内验收，全部验收合格后七日内付至工程款95%，5%的质保金从验收日期6个月后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按期完工并峻工验收，6个月质保期已过近两年，但被告仅支付原告20万元，剩余3万元至今未付，致原告诉到本院，提出前述诉讼请求。
原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《承包合同》、施工图纸，证明原、被告之间的承揽合同关系及合同约定广告牌由被告每年进行补漆、竣工后7日内验收等内容，原告是依据施工图纸制作的广告牌。
2、照片4张，证明原告制作的广告牌被告已实际使用两年多。
被告岐山县天军广告装饰有限公司辩称，原告制作的广告牌在2016年1月份经被告验收不合格，主要有以下问题：未补漆、广告牌未制作4根柱子、立柱地面高度只有6.6米不足7米，故被告不应支付原告剩余3万元工程款。
被告岐山县天军广告装饰有限公司围绕辩称意见，向本院提供下列证据：
1、《承包合同》，证明广告牌验收不合格。
2、施工图纸，证明广告牌立柱地面高度只有6.6米，不足图纸标明的7米。
3、照片1张，证明蔡家坡高速路口的广告牌有4根柱子，但原告为其制作的广告牌没有4根柱子。
经当庭举证、质证，结合双方的质证意见，本院对原、被告提交的相同的《承包合同》及施工图纸的真实性予以认定；对原告提供的照片4张，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告提供的照片1张，原告不予认可，因该照片显示的广告牌并非本案原告为被告承揽制作的广告牌，与本案不具备关联性，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月22日，原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司与被告岐山县天军广告装饰有限公司签订《承包合同》，约定原告为被告加工制作“凤凰西路-
岐山大道十字路口广告牌”，工程规格见施工图（具体尺寸结合现场地理位置），工程内容为图纸所示钢结构部分（含基础长4m×宽2m×深2.5m，混凝土为C25），承包方式为包工包料，工期为2015年12月25日至2016年1月16日。合同第五条约定工程款一次性包干23万元，合同签订后三日内被告支付10万元，钢架安装完毕后七日内验收，全部验收合格后七日内付款至95%，剩余5%作为质保金，从验收之日起6个月内无质量问题后一次性付清。合同第八条约定本广告牌由于露天位置风吹雨晒，每年被告需刷防锈漆一遍。被告岐山县天军广告装饰有限公司加盖公章确认的施工图纸显示：广告牌立柱总高度为7米+6米=13米，图纸上未显示有4根柱子。合同签订后，原告向被告加工制作并安装了广告牌，双方确认广告牌于2016年1月16日安装竣工，该广告牌至今在正常使用。被告于2015年12月24日支付原告10万元，于2016年2月4日支付原告10万元，下欠3万元，因原告索要无果致其诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间达成的《承包合同》合法有效，双方之间成立承揽合同关系。关于原告主张由被告支付其剩余报酬（工程款）3万元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同中约定承揽报酬一次性包干为23万元，被告已支付原告20万元，下欠3万元被告无异议，只是辩称原告为其承揽制作的广告牌未验收合格（未补漆、广告牌未制作4根柱子、立柱地面高度只有6.6米不足7米）故余款不应支付。对被告的该辩称意见本院认为：首先，被告未能提供证据证实原告竣工时未对广告牌进行补漆、及广告牌立柱高度只有6.6米不足7米；被告辩称的4根柱子，施工图纸上并没有显示，被告未能提供证据证实该4根柱子系其变更施工图纸后和原告协商确认的制作要求。其次，该广告牌原告于2016年1月16日竣工交付后被告实际使用至今，按合同约定被告应在竣工后7日内进行验收，但被告未能提供证据证实其在验收期间及原告起诉前向原告主张过质量异议。反之，被告在2016年2月4日向原告第二次付款10万元，而对第二次付款的条件双方在合同中约定为待验收合格后七日内付至95%。因此被告现在主张广告牌未验收合格存在质量问题的辩称意见，本院不予采信。对预留的5%质保金（11500元），合同约定从验收日期6个月后无任何质量问题后一次性付清，现在质保期已过，被告应将5%的质保金支付原告。综上所述，被告应支付原告剩余报酬3万元，被告辩称不应支付的意见本院不予采信，且即使存在质量问题被告亦应提出反诉，但经本院释明后被告明确表示不在本案中提起反诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告岐山县天军广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司剩余报酬3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岐山县天军广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一八年五月十七日
书记员 苟引娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初735号
原告：阮飞，男，1970年生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号，统一社会信用代码91410100170090993W。
法定代表人：邓文朴，系该公司董事长。
被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道建西村居委会武装部大院，组织机构代码67260652-3。
负责人：王锦武。
原告阮飞与被告河南锦源建设有限公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
阮飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处以现金方式从原告处借款100000元，并出具借条一张，未约定还款期限。上述借款发生后，原告多次向被告催要借款无果。此后，原告采取多种方式要求被告还款，但被告采取拖延、欺骗等手段逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的权益得不到实现。河南郑煤矿业建设有限责任公司与河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处系上下级关系，王锦武系河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处的负责人。被告河南锦源建设有限公司于2015年吸收合并了河南郑煤矿业建设有限责任公司，根据《公司法》的规定，公司合并时，合并各方的债权、债务由合并后存续的公司或者新设的公司承继。因此，两被告对原告的借款应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
在本案审理期间，被告河南锦源建设有限公司向本院提出申请，要求对河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处设立时所提供的两份文件[1、《关于增设淮南工程处的通知》、2、《关于王锦武通知工作职务任免的通知》]尾部加盖的“河南郑煤矿业建设有限责任公司”的印章印模与被河南锦源建设有限公司吸收合并前的河南郑煤矿业建设有限责任公司批准启用的相同编号为“4101825000363”的印章印模是否为同一枚。本院依照鉴定程序，组织双方当事人对鉴定材料进行质证，并依法委托安徽龙图司法鉴定中心对河南锦源建设有限公司的申请事项进行了鉴定。安徽龙图司法鉴定中心于2017年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：《关于增设淮南工程处的通知》和《关于王锦武通知工作职务任免的通知》落款处“河南郑煤矿业建设有限责任公司”印文分别与样本上的“河南郑煤矿业建设有限责任公司”印文不是出自同一印章。
本院经审查认为，被告河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处的负责人王锦武涉嫌私刻河南郑煤矿业建设有限责任公司印章，本案存在王锦武涉嫌伪造公司印章罪以及伪造公司印章后从事经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阮飞的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王家琦
附：相关法���条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百��十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保330号
申请人:赵秀娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住德城区解放北路240号4号楼1单元601号。
被申请人：王栋，男，1987年12月23日出生，汉族，住德州市解放北路新建小区4号楼3单元302号，系鲁NWL7**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人赵秀娟与被申请人王栋机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1605号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人王栋驾驶的鲁NWL7**号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字��1698号
原告何定金。
委托代理人魏文祥。
被告田祥。
本院在审理原告何定金与被告田祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何定金撤回起诉。
案件受理费13800.00元（原告何定金已预交），减半收取6900.00元，由原告何定金承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 碧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初237号
原告李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司。（以下简称通圣太乙公司）
法定代表人张小平，系通圣太乙公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村。
委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李尚明诉被告通圣太乙公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李尚明、被告委托代理人叶环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李尚明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医药费、误工费合计22187.09元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告为被告办理武汉至海口的往返飞机票，为了尚欠机票款的偿还问题，原告找被告多次协商，但并无结果，原告只好拿走被告旅游负责人颜寒冰的手提电脑。为此，原告和被告的三名工作人员在岔路口派出所将原告打伤，因此，原告在咸宁市中心医院住院治疗，产生了医疗费和误工费损失。故原告来院诉讼，请求依法处理。
原告为支持自己的主张和理由，向本院提交如下证据：
证据一、医疗发票，证明原告在咸宁市中心医院挂号、拍片、做CT的费用。
证据二、住院发票，证明原告在咸宁市中心医院住院28天的费用18726.49元。
证据三、宣传单页，证明原告的广告宣传是全国业务。
证据四、太乙老年公寓名单，证明被告单位太乙老年公寓提供的29位老人名单。
证据五、行政处罚决定书，证明唐健、蒋其进、唐海国是太乙旅游实业有限公司的员工。
证据六、五份证人证言。
被告通圣太乙公司辩称：原告的损失与我方无关联性，殴打原告的并非我公司工作人员，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告李尚明系从事航空票务业务，2015年5月6日，原告李尚明因航空机票结算一事与唐健、蒋其进、唐海国在咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所调解室发生口角，三人将原告打伤，咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所以咸宁市公安局温泉分局温分公（岔）行决字（2015）77号、78号、79号《行政处罚决定书》对上述三人作出罚款和拘留的行政处罚。尔后，原告以其因上述三人将其打伤在医院治疗产生的医疗费和误工费来院诉讼，要求被告通圣太乙公司予以赔偿。
同时查明：咸宁市公安局温泉分局温分公（岔）行决字（2015）77号、78号、79号《行政处罚决定书》认定唐健、蒋其进、唐海国是本案通圣太乙公司员工是根据受害人陈述，违法行为人陈述，证人证言等证据证实，该《行政处罚决定书》并未送达通圣太乙公司，也未得到通圣太乙公司的认可，原告未能提供证据证实唐健、蒋其进、唐海国三人为通圣太乙公司的员工。
经本院审查认为，本案争议的焦点为：本案被告是否是该纠纷的民事责任主体。
本院认为，本案为侵权纠纷，唐健、蒋其进、唐海国三人为实际侵权人，本案原告未能提供证据充分证实上述三人为本案被告的员工。因此，本案被告不应为该纠纷的民事责任主体，原告应承担举证不能的责任，应由其另行主张权利。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李尚明的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月十日
书 记 员 甘玲玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14282号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：丁显兰，女，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告丁显兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初205号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人尤某某，男，1988年10月11日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市文峰东花园**号，户籍地江苏省扬州市广陵区。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日1时55分左右，被告人尤某某与被害人崔某等人在扬州市广陵区菲比酒吧K35卡座喝酒期间，乘隙窃得被害人崔某包内人民币12000元。
案发后，被告人尤某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人尤某某主动退出赃款人民币12000元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人崔某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。结合被告人尤某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔款人民币一万二千元依法发还被害人崔捷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱 程
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4648号
原告：成都大脚国际旅行社有限责任公司，住所地为成都市武侯区洗面桥街30号，统一社会信用代码：91510107MA61RX057C。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢双群，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付雨，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郭海燕，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都大脚国际旅行社有限责任公司与被告吴斌、谢双群、付雨、郭海燕公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告成都大脚国际旅行社有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大脚国际旅行社有限责任公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都大脚国际旅行社有限责任公司撤诉。
案件受理费1259元，由原告成都大脚国际旅行社有限责任公司负担。
审判员 冯兰林
二〇一七年一月十日
书记员 邓 林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5943号
原告赵翠英，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区x。
委托代理人李双，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被告李云川，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区x。
被告刘汨，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花东区x。
原告赵翠英与被告李云川、刘汨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告赵翠英的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告李云川、刘汨因下落不明，本院依法于2016年10月13日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李云川、刘汨未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵翠英诉称，2014年2月21日，二被告于原告处借到现金10万元，并于当日向原告出具《借条》一张，承诺于2014年12月30日前归还该借款，但还款期限届满，经原告多次催促，二被告仍未向原告归还借款。原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金10万元;
2、判令被告向原告支付利息7564.3元，从2014年12月31日起至本金还清之日止（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起暂计算至2016年7月27日）3、判令被告承担所有诉讼费用；
被告李云川���刘汨未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，李云川、刘汨向赵翠英借款10万元，并出具金额为10万元的借条。借条载明：今借到赵翠英现金10万元整，大写壹拾万元整，用于公司购货周转，于2014年12月30日归还。借款期限届满后，原告多次索要未果遂起诉至本院。上述事实，有赵翠英提交赵翠英与李云川、刘汨的身份证复印件、《借条》、当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李云川、刘汨向赵翠英借款后未依约返还，已构成违约。故赵翠英请求李云川、刘汨归还本金10万元主张，本院应于支持。关于逾期利息，由于当事人双方未约定借款利率，也未在约定履行期限届满前归还借款，原告请求被告按同期贷款利率从逾期之日即2014年12月31日起支付至本息归还之日止的利息，符合法律规定，��院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条之规定，判决如下：
被告李云川、刘汨应于本判决生效之日起十日内向原告赵翠英偿还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起算至本息还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告李云川、刘汨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当��人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 罗 平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 鹏
庭审记录员王琴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3845号
申请执行人姚宁
被执行人刘鹏举
被执行人白治国
被执行人万利
申请执行人姚宁与被执行人刘鹏举、白治国、万利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2016）陕0802民初577号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘文于2016年9月8日向本院申请执行借款本金人民币15万元，案件受理费人民币4700元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人姚宁也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执59号
申请执行人：李连富,男,1965年11月17日出生,住东辽县百泉镇。
委托诉讼代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李连富与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)吉0622执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
执行员 关 慧
执行员 邵 栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8312号
原告：陈斌，男，1968年6月27日生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：陆宏，女，1970年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：陈桂林，男，1984年9月9日生，回族，住青海省贵德县。
原告陈斌、陆宏与被告陈桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈斌、陆宏及其委托代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌、陆宏向本院提出诉讼请求：2014年1月13日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告名下位于昆山市花桥××号房屋，租赁期限为2014年2月9日至2016年2月8日止。在租赁期间，被告擅自更改房屋结构，其行为已经违反合同约定。合同期满后，原告多次要求被告迁出，但被告却不予理会。原告认为，原、被告之间的租赁合同期限已届满，被告应按照合同约定履行迁出义务。被告擅自更改房屋结构，并继续占有使用出租房屋至今，其行为已经侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还位于昆山市花桥××号店面房并恢复原状，并且支付自2016年2月9日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月3500元计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂林辩称，本人在租赁前系从苏双尔卜手中将其经营的位于昆山市花桥××号兰州拉面店转让接手，在2014年1月14日，原告陈斌检查过店面之后，与其签订了《房屋租赁合同》，从2013年11月份至今店面原样未动，原告所说的破坏房屋结构根本不存在。店面转让时，由于当时租赁合同的约定，必须通知陈斌并征得其同意，于是本人在支付了120000元转让费，并在陈斌的当场同意下与其签订了《房屋租赁合同》，陈斌口头承诺合同期满后续租。在租赁期间，在打电话征得陈斌同意的情况下，对店面进行了装修，包括吊顶、贴墙砖等在内，共计花费了48000元。如果陈斌违反该承诺，应由其承担120000元的转让费以及48000元的装修费。总之，我方要求续租房屋，不同意迁出，且由于现在该门面房断水断电，房屋不能正常使用，我方不同意支付房屋使用费；如果不续租，要求原告承担转让费和装修费。
经审理查明，位于昆山市花桥××号的房屋属于原告陈斌与陆宏共同共有。2014年1月13日，原告陈斌与被告陈桂林签订《昆山市房屋租赁合同书》一份，约定由陈桂林承租陈斌名下的位于昆山市花桥××号房屋，房屋租赁期限为2014年2月9日至2016年2月8日。该合同第3-2条约定“租赁期满，甲方（陈斌）有权收回全部出租房屋，乙方（陈桂林）应如期归还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，经甲方同意后，重新签订租赁合同”，第4-1条约定“该房屋每半年租金为人民币20000元。付款方式为现金或转账，乙方在每期租金到期前30日支付下一期租金”，备注中约定“第二年房租为42000元整，半年支付一次”。被告支付原告租金至2016年2月8日，现被告仍在占有使用涉案承租房屋。
另查明，2016年4月29日，原告陈斌的委托代理律师杨笑笑向被告陈桂林发出《租赁合同到期要求搬迁通知书》一份，要求陈桂林在2016年5月10日前搬离出租房屋，并将其恢复原状。被告陈桂林在庭审中表示其在2016年4月30日收到了该通知书。庭审中，原告明确陈述，被告将其所有的物品搬走，留下空房，即为恢复原状。被告提供2012年2月9日与原告签订的房屋租赁合同一份（起始日期与原告陈述的一致），但合同上载明原告收取了被告2000元房屋租赁保证金。原告认可该合同和租赁保证金，并愿意退还房屋租赁保证金2000元。
上述事实有房屋租赁合同、房产证、搬迁通知书、送达记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《昆山市房屋租赁合同书》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。关于原告要求被告归还位于昆山市花桥××号店面房并恢复原状的请求，根据合同第3-2条的约定，陈桂林如需续租，应在合同到期前1个月向陈斌提出书面意向，经陈斌同意后，方可重新签订租赁合同。而陈桂林并未在约定时间内提出书面申请，也未取得陈斌的同意，故应当依据合同约定，搬离涉案房屋。关于原告要求被告支付自2016年2月9日至实际搬离之日止的房屋使用费，因被告陈桂林仍在使用涉案房屋，被告陈桂林应当向陈斌支付2016年2月8日之后的房屋使用费，因双方合同中约定第二年房租为42000元，即每月3500元，原告以此标准作为请求，于法有据，本院予以支持。此外，关于租赁保证金2000元，原告应当退还被告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内从位于昆山市花桥镇曹新路XXX号店面房中迁出；
二、原告陈斌、陆宏返还被告陈桂林租赁保证金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈桂林在履行上述第一项判决时一并支付原告陈斌、陆宏房屋使用费（自2016年2月9日起计算至实际搬离之日止，按每月3500元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取为64元，由被告陈桂林负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 童
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审443号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李玉秀，女，汉族，生于1966年4月26日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月15日对李玉秀作出的编号（2017）013号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2400元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月15日向被执行人李玉秀送达了编号（2017）013号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李玉秀既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李玉秀作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李玉秀作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李玉秀作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李玉秀在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李玉秀强制执行罚款2400元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢83号
王涛、段美玲、孙冬生：
你与双金鑫借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3814号之一
原告：林贞建，男，1967年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被告：念宝平，男，1964年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林贞建与被告念宝平民间借贷纠纷一案过程中，原告林贞建于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告林贞建撤回起诉。
本案受理费1880元，减半收取为940元，由原告林贞建负担。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 诚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第01230-1号
原告：潘自力，男，1970年10月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告：刘庆智，男，1965年11月10日出生，住安徽省宁国市。
原告：丁森活，男，1983年8月3日出生，住安徽省宁国市。
被告：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道卿城7幢1026、2026号。
法定代表人：辛道清，该公司经理。
被告：安徽高德韦尔精密部件有限公司，住所地安徽省宁国市港口工业园区经二路。
法定代表人：洪昌兴，该公司经理。
本院在审理原告潘自力、刘庆智、丁森活与被告宁国市比瑞特建设有限公司、安徽高德韦尔精密部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，三原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市比瑞特建设有限公司所有的价值1200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告潘自力、刘庆智、丁森活的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告刘庆智提供的担保财产即位于宁阳中路津南巷99号房屋（房地权宁字第××号）、案外人杨泽芳提供的担保财产即位于宁阳中路格林春天1幢2-502室房屋（房地权证宁字第××号）价值1200000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初436号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人戴六十三，男，1979年11月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人戴六十三犯危险驾驶罪，2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人戴六十三到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月20日20时10分许，被告人戴六十三饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，在宝力根花派出所门前由东向西倒车时，与潘某停放在门前的×××号小型轿车相撞。经检验，戴六十三血液中酒精含量为125.75mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人戴六十三负此次事故的全部责任，潘某无责任；案发后，被告人戴六十三亲属与被害人潘某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人戴六十三在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、人员信息查询单，车辆、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扎公交物鉴字2016第﹙0463﹚号血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人潘某的陈述、被告人戴六十三的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴六十三违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴六十三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王洪志
二〇一七年一月九日
书记员于雪梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4140号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：程海埂，男，汉族，1974年3月15日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告程海埂金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二０一七年十二月十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初1751号
原告：吴建红，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所。
被告：黄选群，男，住安徽省广德县。
被告：罗宝芬，女，住安徽省广德县。
原告吴建红诉被告黄选群、罗宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴建红委托代理人胡存飞到庭参加了诉讼。被告黄选群、罗宝芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建红诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月5日两被告向原告借款15万元，同时约定了2013年11月5日归还，到期后两被告一直以资金困难为由拖延，现在已经快两年，原告于2015年10月起诉两被告，后因法院送达不到被裁定驳回起诉。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息约2万元（利息自2013年11月5日按银行同期贷款利率计算到还清之日止）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。
黄选群、罗宝芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
吴建红为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
借条一份，证明被告欠款的事实。
经审查：吴建红提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2013年8月5日被告黄选群向原告吴建红借款人民币15万元整，约定借款期限从2013年8月5日至2013年11月5日，并于当日出具借条一份。双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。黄选群于2013年8月5日向吴建红借款人民币15万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄选群应负偿还借款之民事责任。本案中原告未能提供证据证明该笔债务产生时两被告系夫妻关系，另被告罗宝芬并未在借条上签字，故被告黄选群所借款项不应按夫妻共同债务处理，被告罗宝芬不应当予以共同偿还。故原告要求黄选群偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求罗宝芬偿还借款的诉请本院不予支持。另吴建红要求被告从约定还款期的次日按照人民银行同期贷款利率支付利息，因本案中原、被告未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求两被告从逾期次日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄选群应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴建红借款人民币15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告吴建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由黄选群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初554号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某兰，女，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]618号起诉书指控被告人唐某兰犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人唐某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月1日开始，被告人唐某兰在其经营的佛山市顺德区勒流街道某照相馆内，接受他人投注非法“六合彩”。被告人唐某兰利用一式两联的投注单记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款，再与其“上家”（另案处理）交收，从中收取投注款的2.5%至5%作为提成。至案发，被告人唐某兰接受他人投注非法“六合彩”共9期，获利人民币1200元。
2016年10月20日晚，被告人唐某兰通过上述方式接受谢某、韦某、冯某等30名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共计人民币1801元。当晚，公安民警在上述店铺内抓获被告人唐某兰，当场起获现金人民币1801元、投注单等涉案财物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐某兰的供述以及辨认、指认笔录，证人刘某、谢某、韦某、冯某的证言以及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，缴获经过、搜查笔录，检查笔录、证据保全清单，扣押清单、处理清单，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人唐某兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某兰有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某兰犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某兰无视国家法律，聚众赌博，被告人唐某兰的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某兰犯赌博罪,罪名成立。案发后，被告人唐某兰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人唐某兰的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人唐某兰犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定的规定，判决如下:
一、被告人唐某兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资人民币1801元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初882号
原告：陶磊，男，1989年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：李玲，女，1972年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告陶磊与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，因被告李玲下落不明，故本院依法将本案转为普通程序审理。2018年1月3日，合议庭公开开庭审理了本案。原告陶磊到庭参加诉讼，被告李玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其偿还借款本金170000元，并按年利率6%支付自2016年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:其与被告系朋友关系。2016年7月1日，被告因资金周转不足向其借款，其通过现金方式借给被告170000元。同日，被告出具借条和收条为凭。借款后，经其多次催讨，被告一直没有归还借款。为维护其合法权益，特诉请人民法院依法裁决。
庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼主张，仅要求法院判决被告偿还借款本金170000元。
本院于2017年10月17日通过云南法制报向被告李玲公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、传票、合议庭组成人员通过书。李玲未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。庭审中，原告陶磊提供李玲可能因涉嫌犯罪被关押的信息。2018年1月12日，本院依法到玉溪市红塔区看守所向李玲进行了询问。李玲明确其曾向陶磊借款170000元属实，但借款并非用于做生意资金周转，而是赌博。并且其中的30000元系其为朋友借款所作的担保，根本不是其使用。借款后，其先后归还过大约40000元至50000元，希望法院予以扣减。
本院经审理认定事实如下：原告陶磊与被告李玲系朋友关系。2016年7月1日，李玲向陶磊分别出具借条及收条各一份,借条内容:“今向陶磊借人���币170000元，壹拾柒万元正，此据。”收条内容:“今收到陶磊借给我人民币170000元，壹拾柒万元正。”李玲分别在借条及收条上签名按印。庭审中，陶磊自认李玲先后归还过借款30000元左右。
上述案件事实，有陶磊和李玲的陈述及借条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案被告李玲明确其为赌博曾在矣旧赌场上向陶磊借用现金170000元，其中30000元系其为朋友向陶磊借款提供的担保，但未提供证据证实，并且陶磊予以否认李玲陈述的借款用途及担保事宜，因此，本院认定本案系合法的借贷关系。至于本案尚欠的借款金额，因为被告对其��还过40000元至50000元的陈述未提供证据证实，而原告仅认可偿还过30000元左右，故本院按原告自认确定已归还金额为30000元，尚欠借款金额为140000元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李玲于本判决生效之日起十日内归还原告陶磊借款本金140000元；
二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元(原告陶磊已预交），由原告陶磊负担600元，被告李玲负担3100元；公告费600元(原告陶磊已预交），由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审 判 长 杜跃梅
审 判 员 易继英
人民陪审员 高 萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱芳荣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执493号之一
申请执行人谭世华，男，1966年5月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人辜志良，男，1963年10月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭林辉，男，1970年2月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王建林，男，1969年11月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭世华与被执行人辜志良、谭林辉、王建林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2301号民事判决书确认，由被执行人辜志良、谭林辉共同赔偿申请执行人谭世华医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计30546.74元，被执行人王建林对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2301号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1882号之一
申请执行人张宝献，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人孟庆华，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张立红，女，1975年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人张宝献与被执行人孟庆华、张立红确认合同有效纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3266号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，需对被执行人孟庆华、张立红位于山东省乳山市银滩龙海阳光小区的15-104#商铺（房产证号：＜乳山＞房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳银〉国用〈2013〉第1465号）、103#商铺（商品房买卖合同编号：W091713）、15-203室（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳〉国用〈2013〉第27157号）室、204#室（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳〉国用〈2013〉第27156号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟庆华、张立红位于山东省乳山市银滩龙海阳光小区的15-104#商铺（房产证号：＜乳山＞房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳银〉国用〈2013〉第1465号）、103#商铺（商品房买卖合同编号：W091713）、15-203室（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳〉国用〈2013〉第27157号）室、204#室（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权号：〈乳〉国用〈2013〉第27156号）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旭东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5997号之一
申请执行人上海伟颂实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人金华市创达电机有限公司，住所地浙江省金华市。
被执行人成晓土，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海伟颂实业有限公司与被告金华市创达电机有限公司、成晓土买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017)沪0113民初14258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海伟颂实业有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求义务人金华市创达电机有限公司、成晓土支付货款人民币317,886.6元，并支付案件受理费人民币3,230元、保全费2,240元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，本院依法委托金华市金东区人民法院扣划被执行人金华市创达电机有限公司银行存款99,620.73元，发还给申请执行人。被执行人成晓土名下虽有浙G2XX**的车辆，但并未实际控制，本院暂时无法处理该车。经查，被执行人金华市创达电机有限公司目前已不经营，两被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2018年1月11日依法限制被执行人高消费，于2018年2月27日将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初14258号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1386号之一
原告：王津宝。
被告：赵永英。
原告王津宝与被告赵永英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王津宝于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王津宝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王津宝负担（已交纳）。
审判员 牛江涛
二〇一八年三月二日
书记员 李秀东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8028号
原告：重庆市锦春物业管理有限公司（统一社会信用代码91500227082444245M），住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号。
法定代表人：周彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊容花，女，1986年9月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：邹德芬，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告邹德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆市锦春物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市锦春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十月九日
书记员 艾 程
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1580号
申请执行人:江某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1183号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2746号
上诉人（原审原告）：李震霆，男，1936年5月11日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：仪征市刘集镇人民政府，住所地仪征市刘集镇。
法定代表人：曹昕，镇长。
委托诉讼代理人：王一凡、江苏宗申律师事务所律师。
上诉人李震霆因与被上诉人仪征市刘集镇人民政府损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院(2015)仪陈民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李震霆的上诉请求：1、仪征市刘集镇人民政府拆迁行为违法并要求损害赔偿；2、拆迁合同上诉人李震霆既未签字认可，也未予以追认，故拆迁合同不成立；3、拆迁价格未经评估，明显偏低，故拆迁合同显失公平，依法应以撤销。
被上诉人仪征市刘集镇人民政府答辩意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李震霆向一审法院的起诉请求：1、判令被告将原告在仪征市刘集镇街道74号390平方米房屋恢复原状，如果不能恢复原状，要求赔偿62.4万元；2、判令被告支付原告十六年三个月的房屋租金、上访费用及附属设施费用合计17.6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2000年12月30日，刘集镇政府就李震霆位于刘集镇××××号的房屋拆除事宜，与李震霆儿子李飞签订《拆除房屋协议书》（以下简称《协议书》），李飞按照协议领取了补偿款47667元，上述款项用于支付原告妻子的医疗费。2001年1月，刘集镇政府按照协议，拆除了该房屋。后李震霆不服该协议，到相关部门申诉。2014年12月30日，李震霆向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，要求确认刘集镇镇政府强制拆除李震霆390平方米房屋的行为违法。邗江区人民法院审理认为，李震霆房屋于2001年被拆除，李震霆于2001年知道房屋拆除的事实，其于2014年12月30日向该院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，故驳回了李震霆的起诉。
上述事实，由原告提供的《协议书》，被告提供的邗江法院庭审笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，一审法院予以确认。
一审法院在审理过程中，原告对被告提供的落款时间为2001年7月8日收条上圆珠笔书写的“李震霆”签名的真实性提出异议，要求对签名真伪进行鉴定，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年12月21日出具东南司法鉴定中心【2016】文鉴字第737号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为‘2001年7月8日’的《领到》上落款签名字迹‘李震霆’是李震霆所写。”
一审法院认为，原告李震霆之子李飞与被告刘集镇人民政府于2000年12月30日签订《协议书》的行为虽然未得到原告本人的授权，但被告有理由相信其有代理权。根据法律规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故原告之子李飞与被告刘集镇政府于2000年12月30日签订的《协议书》效力及于原告本人；原告本人在邗江法院及一审法院均自认李飞按照协议领取了补偿款4万多元（其在邗江法院陈述为47667元），此款部分用于支付原告妻子的医疗费用，且根据被告提供的落款时间为2001年7月8日收条亦证明原告于2001年7月8日又领取了被告支付的拆迁补助费4000元，以上证据证明被告已经按照《协议书》内容向原告支付了房屋拆迁的补偿款，且该补偿方案又经调整并得到原告本人的追认。综上所述，被告刘集镇政府已经按照《协议书》向原告进行了拆迁补偿，其拆除行为合法有据，故原告认为被告系违法拆除要求被告恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。原告要求被告支付房屋租金、上访费用及附属设施费用，对此一审法院认为，根据房屋拆迁时的市场行情及拆迁政策，原告已经按照协议领取了相关费用，原告租房居住是自愿行为，非被告侵权所致。附属设施费用已结算完毕。要求支付上访费用无任何法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李震霆全部诉讼请求。案件受理费11800元，鉴定费2000元，合计13800元，由原告负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李震霆之子李飞与被上诉人刘集镇人民政府于2000年12月30日签订《协议书》的行为虽然未得到上诉人本人的授权，但根据被上述人提供的落款时间为2001年7月8日收条，其证明上诉人李震霆于2001年7月8日又领取了被上诉人支付的拆迁补助费4000元，上诉人李震霆上述领取行为应视为上诉人对《协议书》的追认，故双方合同依法成立并生效。《协议书》签订后，被上诉人依照约定向上诉人支付了拆迁补偿款，其部分用于上诉人李震霆之妻的医疗费用，对于该节事实，已经为生效的江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗行初字第11号行政裁定书所确认，至此双方合同已履行完毕。上诉人李震霆起诉要求被上诉人刘集镇人民政府将仪征市刘集镇街道74号房屋恢复原状，如果不能恢复原状，要求赔偿62.4万元等诉讼请求无民事请求权事实基础，本院不予支持。关于上诉人李震霆提出的仪征市刘集镇人民政府拆迁行为违法并要求恢复原状或损害赔偿的上诉请求，本院认为该上诉请求已经超出民事案件的审理范围，可通过法定程序另行主张。关于上诉人李震霆提出的拆迁合同上诉人李震霆既未签字认可，也未予以追认的上诉请求，本院认为上诉人于2001年7月8日领取的4000元，在收条上明确载明为“拆迁补偿款”，该行为应视为对《协议书》的追认，该《协义书》未成立生效的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李震霆提出的拆迁价格未经评估，明显偏低，故拆迁合同显失公平，依法应以撤销的上诉请求，本院认为，上诉人李震霆在一审中未明确表示请求一审法院以合同显失公平为由撤销该合同，故该上诉请求应另案主张。
综上所述，上诉人李震霆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，依法免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 梅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2316号之一
南京锦湖物业管理有限公司、叶林：
南京锦湖物业管理有限公司申请执行叶林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初6923号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二日
承办人：尹之荣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1759号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：郑淑敏，女，系原告公司员工，住南平市建阳区。
被告：周岐永，男，1983年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：杨柏灵，女，1987年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告周岐永、杨柏灵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑淑敏到庭参加诉讼;被告周岐永、杨柏灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告周岐永偿还原告借款本金49385.55元及其利息6611.05元、滞纳金1935.55元，计57932.15元，（利息、滞纳金计算至2017年5月21日，并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止）。2.杨柏灵承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月20日，周岐永按照原告办卡的程序和要求,履行了申办福万通普惠金融卡申领的手续，杨柏灵签订了共同还款承诺函。经原告核准后，周岐永领取了授信额度50000元的福万通普惠金融卡。自2015年7月7日至2015年8月14日，周岐永共透支49385.55元。截止2017年5月21日，已累计本金49385.55，利息6611.05元，滞纳金1935.55元。共结欠57932.15元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行营业执照》《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》《婚姻证明》《还款通知书及台账》《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。
被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，周岐永按照原告办卡的程序和要求,履行了申办福万通普惠金融卡申领的手续，杨柏灵签订了共同还款承诺函。经原告核准后，周岐永领取了授信额度5万元的福万通普惠金融卡。自2015年7月7日至2015年8月14日，周岐永共透支49385.55元。截止2017年5月21日，已累计本金49385.55、利息6611.05元、滞纳金1935.55元。共结欠57932.15元。
综上所述，被告周岐永按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，经原告核准后，领取并使用福万通普惠金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了借款，周岐永未按期归还借款本息，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；杨柏灵作为周岐永的配偶签订了共同还款承诺函后，在周岐永透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款责任，在本案中应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。周岐永、杨柏灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周岐永在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49385.55元及其利息6611.05元、滞纳金1935.55元，计57932.15元（利息、滞纳金计算至2017年5月21日止），之后利息按合同约定的违约金计算标准至还清欠款之日止。
二、杨柏灵承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半收取624元，由被告周岐永、杨柏灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年七月十三日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢250号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人舒光华，男，1973年9月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭定期（舒光华之妻）。女，1975年1月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰农村商业银行股份有限公司申请舒光华、彭定期金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人舒光华、彭定期已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初328号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年五月十五日
书记员 李妙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第984号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第984号原告刘永辉，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省。委托代理人张元初，上海中桥律师事务所律师。被告上海兰菲麒汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理原告刘永辉与被告上海兰菲麒汽车零部件有限公司间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回起诉。审判员沙黎淳二○一四年六月二十六日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年七月十七日
书记员 于 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1496号
原告：于海，男，1992年11月21日出生，住北京市昌平区。
被告：韩子祥，男，1990年1月12日出生，住北京市海淀区。
原告于海与被告韩子祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告于海于2018年02月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海撤诉。
审判员 王 磊
二〇一八年二月六日
书记员 李圣楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2023号
罪犯邓华兵，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年3月13日作出（2015）石刑初字第27号刑事判决，以被告人邓华兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。2015年5月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分59.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓华兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓华兵减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1607号
申请执行人：韩素华,女,1965年9月6日出生,住响水县。
被执行人：陈波,男,1975年10月4日出生,住响水县。
本院在执行韩素华与陈波民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人存款92300元，由申请人领取，另扣划被执行人公积金43200元至申请人账户。因执行工资收入周期较长，申请人申请终结本次执行程序，不要求将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇北街22号。
负责人阳珉，行长
委托代理人邓华春，支行员工。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告杨淑芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住威远县。
被告周开东，男，1965年5月12日出生，汉族，住威远县。
被告兰孝春，女，1976年5月25日出生，傈僳族，住威远县。
被告董树林，男，1971年3月22日出生，汉族，住威远县。
被告周虹伶，女，1990年1月10日出生，汉族，住威远县。
被告刘波，男，1986年10月25日出生，汉族，住威远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告杨淑芬、周开东、兰孝春、董树林、周虹伶、刘波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。
本案受理费304元，财产保全费336元，共计640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年八月五日
书记员 刘晓燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执310号
申请执行人宝鸡市翔远物资有限公司,住所地金台区东风路金属公司院内，组织机构代码91610303783693447Q。
法定代表人刘贻顺，公司执行董事。
被执行人陕西东企商贸发展有限公司,住所地西安市新城区石家街甲子6号，组织机构代码691149890。
法定代表人秦亮，公司执行董事。
本院在执行申请执行人宝鸡市翔远物资有限公司与被执行人陕西东企商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1648号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的520423元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月九日
书记员 常少妮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4803号
原告：林一山，男，1989年6月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
原告林一山与被告正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣莆田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告林一山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林一山撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一六年十二月一日
书记员 黄剑明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1812号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司地址：莘县振兴街92号3幢4幢。
法定代表人：安信民职务：董事长。
被执行人：李素贞，女，1967年10月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人：樊怀敬，男，1967年2月15日出生，汉族，家庭住址同上，系被执行人李素贞丈夫。
被执行人：张代波，男，1976年7月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王书才，男，1958年11月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人：周根英，女，1964年1月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人：樊纪增，男，1971年3月27日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李素贞、樊怀敬、张代波、王书才、周根英、樊纪增金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1055号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01366号
原告大荔某某汽车贸易有限公司,住所地大荔县城关镇北新街北段。
法定代表人畅某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被告王某某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住所蒲城县龙池乡龙池村*组，身份证号6105261988********。
被告王某某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所蒲城县城关镇代家村*组**号，身份证号6105261984********。
原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告王某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告王某某、王某某居住信息不明，原告亦不能提供确定明确的被告住所。原告大荔某某汽车贸易有限公司对被告王某某、王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告大荔某某汽车贸易有限公司对被告王某某、王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告大荔某某汽车贸易有限公司对被告王某某、王某某的起诉。
诉讼费1555元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年八月四日
书记员 陈 娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执71号
申请执行人卢影，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人艾明杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人宋建立，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人尚敬中，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人卢影与被执行人艾明杰、宋建立、尚敬中民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人艾明杰在中国银行太和支行营业部（账号：00×××28）的存款400000元，现因被执行人艾明杰、宋建立、尚敬中已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人艾明杰在中国银行太和支行营业部（账号：00×××28）的存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 龚培民
二〇一七年三月十日
书记员 吴华举
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初116号
自诉人平顶山市新华区贤山阁茶叶店。
住所地：平顶山市新华区焦点镇亿嘉茶城******号商铺。
经营者：吴桂香。
被告人陈新伟，男，汉族，1980年3月29日出生，住河南省叶县。
自诉人平顶山市新华区贤山阁茶叶店以被告人陈新伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起自诉。本院受理后，被告人陈新伟已履行全部还款义务，自诉人平顶山市新华区贤山阁茶叶店申请撤诉。
本院认为，自诉人平顶山市新华区贤山阁茶叶店自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山市新华区贤山阁茶叶店撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16836号
原告：重庆健康食品有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾窑坝32号，统一社会信用代码91500113203445480T。
法定代表人：王建康，总经理。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。
被告：建始县超红商贸有限公司，住所地建始县业州镇指阳社区安居小区，统一社会信用代码91422822316414656N。
法定代表人：吕光明。
本院受理原告重庆健康食品有限公司诉被告建始县超红商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆健康食品有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆健康食品有限公司自愿申请撤回对被告建始县超红商贸有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆健康食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告重庆健康食品有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨景
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
法定代表人：张蓉健，职务：支行长。
被执行人：张世良，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨学俊，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与张世良、杨学俊金融借款合同纠纷一案中（执行标的为4940316元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5061号
罪犯池永银，男，1953年11月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月2日作出（2013）睢刑初字第434号刑事判决，以被告人池永银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月1日止）。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯池永银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯池永银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯池永银在服刑期间于2015年4月、2016年5月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池永银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯池永银减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执496号之一
申请执行人柯春莲，女，1962年4月3日出生，汉族，工人，住址大田县，
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人柯春莲与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的67905元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3252号
原告：李某，女，1991年7月3日出生，汉族，住甘肃省西和县，。
委托代理人：张春华，男，河北博典律师事务所。
被告：刘某1，男，1987年2月13日出生，汉族，涿州市，。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员张凌涛、代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子刘某2随原告生活，被告每月给付500元抚养费，至十八周岁止。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，被告未尽到照顾妻子、子女的家庭义务，长期沉溺于网吧等场所，不务正业，导致夫妻感情严重不合，无和好可能。原告于2015年3月回到娘家居住，被告对原告不闻不问。据此，为维护原告合法权益起诉到法院，要求与被告离婚。
被告刘某1未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某2。原告以原被告分居已满2年导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告父母于2016年11月15日向本院提供说明一份，表明被告于2015年3月离家出走至今未归。庭审中原告自述无夫妻共同财产及债权债务。原告要求抚养婚生子并由被告支付抚养费用每月500元至独立生活为止。
本院认为，原告以原被告分居已满2年导致夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，有被告父母说明一份为证。原被告夫妻感情确已破裂，对原告主张本院应以支持。原告主张抚养婚生子并由被告支付抚养费用，本院予以支持。原告要求每月抚养费500元不符合法律规定，对原告该诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
判决原告李某与被告刘某1离婚。
二、原被告婚生子刘某2于2013年9月2日出生，随原告生活，被告自3月起每月月底前给付原告小孩抚养费300元，至小孩独立生活为止。
本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
案件受理费200元，由被告负担；公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩艳荣