wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初640号
原告：张某某，女，生于1964年，住巴中市巴州区。
被告：吴某，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
被告：陈某某，女，生于1977年，住巴中市巴州区。
原告张某某与被告吴某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告吴某因在巴州区XX街道承包工程而于2013年11月14日在原告处借款5000元，2013年11月18日借款5000元，2014年4月14日借款30000元并约定于2015年4月14日前还清；2014年3月22日二被告共同在原告处借款68000元并约定于2015年3月底还清，如未到期还承担20%的违约金;2016年5月27日被告陈某某书面承诺在2016年5月27日至2016年7月26日两个月内还清，如不还清愿卖房子还钱，但到期仍未履行义务;虽然2016年10月21日经过巴州区XX乡XX社区人民调解委员会调解，被告承诺在20天内还款，如超过20天未还款可通过司法程序抵押被告位于的房屋。但至今被告仍未履行还款义务。现请求：1、被告立即偿还原告借款共计108000元及支付资金利息。2、本案诉讼等费用由二被告承担。
被告吴某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日至2014年4月14日期间，被告因承包工程在原告处四次借款计10.8万元，分别为：被告吴某于2013年11月14日借款5000元，当日向原告书立借条一张，借条内容为“借条今借到张某某现金伍仟元正（5000.00元正）借款人：吴某2013年11月14日四川省巴中市巴州区巴州镇XX村XXX号”；2013年11月18日借款5000元，借条内容为“借条今借到张某某现金伍仟元（5000.00元正）借款人：吴某2013年11月18日四川省巴中市巴州区巴州镇XX村XXX号”；2014年4月14日借款3万元，借条内容为“借条今借到张某某现金叁万元正（小写30000.00元）定于2015年4月14日前还清借款人：吴某2014年4月14日四川省巴中市巴州区巴州镇XX村XXX号”；2014年3月22日二被告在原告处借款6.8万元，借条内容为“借条今借到张某某现金陆万捌仟元正（小写68000.00元正）定于2015年3月底还清，如到期未还，由吴某付20%的违约金，双方自愿证明人张某某2014年3月22日借款人：吴某陈某某2014年3月22日四川省巴中市巴州区巴州镇XX村XXX号”；以上借款均系现金交付给二被告。被告借款后仅向原告偿还1.33万元，其余下部分至今未付。2016年5月27日被告陈某某向原告作出书面承诺，其内容为：“诚诺差张贵华钱两个月算清，2016、5、27号到7月26号，2016年7月26号还清是借张某某的钱，如还不清陈某某买房子还张贵华钱。诚诺人陈某某2016、5月27号”，被告在承诺履行期限内仍未履行义务。原、被告之间的纠纷于2016年10月21日经巴中市巴州区XX乡XX社区人民调解委员会调解，其调解主要内容为：被告承诺在20天内全额还款，如超过20天未还款可通过司法程序抵押陈某某处房屋。但被告至今仍未履行还款义务。另查明：二被告于2013年12月登记结婚并领取结婚证书。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、《借条》、人民调解协议、二被告结婚信息及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处借款共计人民币10.8万元，经核实被告先后分四次向原告借款共计10.8万元属实。因为双方就借款利息未约定，所以被告向原告偿还的1.33万元，应认定为支付的本金。故本案借款本金为9.47万元。
关于违约金的认定问题。2014年3月22日二被告在原告处借款6.8万元，并承诺：定于2015年3月底还清，如到期未还，由被告吴某付20%的违约金。但二被告借款后未履行前述义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原、被告就违约金的约定，不违背相关法律规定，应予确认。
关于二被告承担共同责任的问题。尽管被告吴某单独借款4万元，被告吴某、陈某某共同借款6.8万元，但前述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，且用于家庭的共同生产、生活。再则，被告陈某某就前述借款作出书面承诺和被告吴某在巴中市巴州区XX乡XX社区人民调解委员会调解协议上签名。前述事实说明，该债务应为二被告的共同债务，理当共同偿还。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款﹙一﹚项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案原告请求二被告支付利息，应以二被告自最后逾期还款之日﹙即自2016年11月11日﹚起按照年利率6%支付资金占用期间利息为标准较为适宜。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某、陈某某在本判决生效后二十日内共同偿还原告张某某借款本金人民币9.47万元及资金利息（利息的计算方法为：以借款本金9.47万元为基数，从2016年11月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日止）；
二、被告吴某、陈某某支付原告张某某违约金1.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告吴某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 苟中学
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈昌国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终410号
上诉人(原审被告)：张力，男，1971年6月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马博文，河南建合建律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢军，男，1975年10月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所实习律师。
原审被告：夏卫东，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省。
上诉人张力因与被上诉人卢军及原审被告夏卫东民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张力的委托诉讼代理人马博文、被上诉人卢军的委托诉讼代理人李新焕到庭参加诉讼。原审被告夏卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判为驳回被上诉人要求上诉人支付律师代理费的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决支付律师代理费2万元没有依据，根据原审判决，被上诉人并没有提交委托代理合同和律师费发票，原审酌定律师代理费没有依据。
卢军辩称，本案一审中，提交了委托代理合同和6万元的律师费发票，一审法院将6万元律师代理费酌定为2万元。一审判决审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
夏卫东未出庭应诉，亦未作答辩。
卢军向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息、违约金（利息及违约金合计按照年利率24%计算自2015年10月1日起至实际偿还之日止）；2、被告支付原告律师费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2015年5月19日，被告张力与原告签订一份《借款协议》，并向原告出具《借款收到条》、《还款承诺书》各一份，主要约定：被告因经营需要向原告借款30万元，期限自2015年5月19日至2015年6月18日止；若逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日，还应支付债权人实现债权的所产生的费用，包含交通费、通讯费、律师费等；如有纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖。协议签订当日，原告即通过卢丽萍向被告指定的收款人赵建飞名下账户转入28.8万元，被告出具的《借款收到条》中载明其另收到原告1.2万元现金。2.2015年6月3日，被告张力与原告签订一份《借款协议》，并向原告出具《借款收到条》、《还款承诺书》各一份，主要约定：被告因经营需要向原告借款30万元，期限自2015年6月3日至2015年7月2日止；若逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日，还应支付债权人实现债权的所产生的费用，包含交通费、通讯费、律师费等；如有纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖。协议签订当日，原告即向被告指定的收款人赵建飞名下账户转入28.8万元。被告出具的《借款收到条》中载明其另收到原告1.2万元现金。3.上述两笔借款60万元到期后，双方于2015年8月31日就该两笔借款重新签订一份《借款协议》，被告重新向原告出具《借款收到条》、《还款承诺书》各一份，主要约定：被告向原告借款60万元，借款期限自2015年8月31日至2015年9月30日止；若逾期还款，应按日百分之三向原告支付违约金至实际还款之日，还应支付债权人实现债权的所产生的费用，包含交通费、通讯费、律师费等；如有纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖；担保人的担保期间为借款到期后两年内，担保范围包含借款本息及实现债权产生的交通费、通讯费、差旅费、律师费等。被告夏卫东作为担保人在《还款承诺书》上签字。诉讼中原告称，借款到期后被告未依约偿还借款本息，被告仅支付借款利息至2015年9月30日，此后未再支付本金及利息。
一审法院认为，债务应当清偿。本案《借款协议》、《借款收到条》及《还款承诺书》均由当事各方的签名及手印，系真实意思表示。鉴于被告张力、夏卫东经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其借款及还款的相关证据，结合本案银行转账明细及原告在庭审中的陈述，可确认被告张力向原告借款60万元及未偿还的事实。故原告主张被告张力偿还60万元借款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。原告主张利息及违约金总计按年利率24%计算自2015年10月1日至实际偿还之日，明显低于双方在协议中约定的计算标准，且不违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以支持。原告主张律师代理费，因双方在协议中明确约定借款人应支付债权人为实现债权而支出的律师代理费，故原告主张律师代理费，合理部分应予支持。结合本案的实际情况，一审法院酌定律师代理费2万元，原告主张过高的部分不予支持。被告夏卫东作为担保人，其保证义务并未超过保证期间，故其应在担保范围内对本案债务依法承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效后十日内偿还原告卢军借款本金60万元及利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%计算自2015年10月1日至借款实际偿还之日止）；二、被告张力于本判决生效后十日内向原告卢军支付律师代理费2万元；三、被告夏卫东对上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告卢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577元，减半收取计6289元，由被告张力和被告夏卫东承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认为，原审判决支付律师代理费2万元没有依据，被上诉人并没有提交委托代理合同和律师费发票，原审酌定律师代理费没有依据。经审查，本案一审中，被上诉人卢军提交了委托代理合同和6万元的律师费发票，一审法院将6万元律师代理费酌定为2万元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，张力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3709号
原告:岳志勇，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。
被告：胡汉明，男，汉族，生于1969年12月29日，住遂宁市船山区。
原告岳志勇与被告胡汉明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告岳志勇及其委托诉讼代理人马文忠、被告胡汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡汉明支付欠款555000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因工程项目租赁原告材料，租赁费共计555000元，2016年12月被告向原告出具欠条，原告多次催收，被告均未偿还。
被告胡汉明辩称，对欠付原告岳志勇工程款的事实无异议，但被告已于去年向原告岳志勇之妻支付了50000元现金，2017年的时候，原告又在被告的工地上拉走了十余吨钢材用于抵偿欠款，故被告欠付原告的款项已没有555000元。
本院认为，被告胡汉明对欠付原告岳志勇租金555000元的事实并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，被告胡汉明辩称的向原告岳志勇之妻支付的50000元现金及原告岳志勇从被告处拉走的钢材是否应抵偿被告胡汉明欠付的该笔租金。根据原、被告当庭陈述，原、被告之间长期存在合作关系，除了本案诉请的租金外，被告胡汉明还欠付了原告其他款项，被告胡汉明虽辩称上述的50000元及钢材应用于抵偿该笔欠款，但被告胡汉明并未在本院指定的期限内向本院提交相应证据用于证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告胡汉明于本判决生效之日起十日内向原告岳志勇支付租金555000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4675元，由被告胡汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒲春旭
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执270号之一
申请执行人:河南省永鑫建筑有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段(城关)。
法定代表人：张新红，董事长。
被执行人：太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道赵家山村。
法定代表人：梁绳链，村委会主任。
被执行人：太原润源生态养殖有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道赵家山村南侧。
法定代表人：梁润平，经理。
申请执行人河南省永鑫建筑有限公司与被执行人太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会、太原润源生态养殖有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会、太原润源生态养殖有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记信息、截至2017年月4日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执270号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年九月二十日
书记员 马 超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢501号之二
申请执行人：杨虎仁，男,1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：王二毛，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：高玉文，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请人杨虎仁与被执行人王二毛、高玉文民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王二毛、高���文偿还申请执行人杨虎仁借款本金200万元及利息，并负担案件受理费12230元及相关执行费用。现因被执行人王二毛夫妻共有的位于榆林市房产经第一次网上公开拍卖流拍，且申请人书面同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除（2014）绥执字第00057-2执行裁定书对被执行人王二毛夫妻共有的位于榆林市房产的查封。
将被执行人王二毛夫妻共有的位于榆林市房产以第一次拍卖保留价，交付申请执行人杨虎仁抵偿本案借款本金140万元，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；
申请执行人杨虎仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 乔引军
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1862号
原告：陈万生,男,1966年11月5日出生,汉族,住平和县,
被告：张真生,男,1974年4月16日出生,汉族,住平和县,
原告陈万生与被告张真生民间借贷纠纷��案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万生到庭参加诉讼，被告张真生经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万生向本院提出诉讼请求：判令张真生支付9000元及自2016年6月1日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令张真生偿还借款人民币9000元，并支付自2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年9月11日，张真生以急需款项为由，向陈万生借款9000元，口头约定陈万生需用款项将及时还款。然而，张真生却言而无信，至今没有还款。
张真生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，张真生出具《借条》向陈万生借款9000元。陈万生提供借款后��张真生未还款。
本院认为，陈万生与张真生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张真生向陈万生借款9000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，陈万生主张张真生支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，符合规定。经本院公告送达传票传唤，张真生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈万生请求判令张真生偿还借款9000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张真生应在本判决生效后十日内偿还陈万生借款9000元及自2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张真生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 李凤兰
人民陪审���黄丽琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张艺琳
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执553号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。
负责人黄学军，职务行长。
被执行人陕西声威包装有限公司。住所地陕西省咸阳市泾阳县永乐镇。
法定代表人许道上，该公司董事长。
被执行人许道上，男，汉族，1961年11月10日生，住浙江省平阳县。
本院执行的中国光大银行股份有限公司西安分行与陕西声威包装有限公司、许道上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，中国光大银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西声威包装有限公司、许道上发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陕西声威包装有限公司、许道上履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行确定的给付义务。
执行中，本院依法查封了被执行人陕西声威包装有限公司名下的土地，经查，被执行人许道上名下没有可供执行的财产，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。对本院查封的土地，已进入评估，因评估、拍卖财产期限较长，申请执行人申请先行退出本次执行程序，如条件成就，或发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执553号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2361号之一
原告:湖北亿路顺通建设工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路7号。
法定代表人：王国成，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛、樊雪晴，湖北美伦律师事务所律师。
被告：武汉通达轻钢结构有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路二巷8号。
法定代表人：韩继生，公司总经理。
原告湖北亿路顺通建设工程有限公司（以下简称亿路顺通公司）诉被告武汉通达轻钢结构有限公司（以下简称武汉通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，向被告武汉通达公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
原告亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付代为缴纳的工程款税金226875元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付自2013年11月24日起至税金全部支付完毕之日止的资金占用利息（暂计算截止到2017年3月13日止共计34168；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告签订《建设安装工程施工合同》，合同约定原告将总承包的位于襄阳市樊城区樊西新区横二路的襄阳世阳电击1号、2号钢结构厂房分包给被告承建，价款为375万元。根据税法的相关规定，本案分包工程款的税票应由被告开具，原告多次催促被告提供相应工程款税票，但被告以各种理由拖延。因发包人付款需要，原告先行将被告应当承担的分包工程税票代为开具向发包人提供，共计代被告缴纳分包工程款税金226875元。被告属于分包工程法定纳税义务人，应当返还原告垫付的税金。经原告多次催要未果，提起民事诉讼。
被告武汉通达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在武汉市武昌区。根据相关规定，请求将该案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故被告武汉通达公司的管辖异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉通达轻钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑雪妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5207号
原告:泸州市国华资产经营有限公司,住四川省泸州市江阳区东门路8号9层。
法定代表人：胡波。
被告:何泽云,男,1954年1月7日生，汉族,住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市国华资产经营有限公司诉被告何泽云租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告泸州市国华资产经营有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市国华资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱焰飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终117号
抗诉机关峨眉山市人民检察院。
原审被告人袁珂，男，1991年12月12日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2017年6月16日被逮捕，同月23日被取保候审。
原审被告人范俊，男，1996年8月29日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2017年6月16日被逮捕，同月23日被取保候审。
原审被告人李世刚，男，1991年7月24日出生，汉族，中专文化，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2017年6月16日被逮捕，同月23日被取保候审。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人被告人袁珂、范俊、李世刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川1181刑初42号刑事判决，以原审被告人袁珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人范俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；原审被告人李世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关峨眉山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
峨眉山市人民法院（2017)川1181刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周兴复
审判员 杨 明
审判员 李 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 阳
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1918号
原告:章丽萍，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
被告：宋超，男，1944年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张素芝，女，1946年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：宋戈平，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告章丽萍与被告宋超、张素芝、宋戈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告章丽萍于2017年8月28日向本院申请撤回对被告宋戈平的起诉。
本院认为，原告章丽萍的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丽萍撤回对被告宋戈平的起诉。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4010号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号、北京经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢，统一社会信用代码：91110000717883648J。
法定代表人王超，总经理。
委托诉讼代理人：曹立强，男，1980年9月13日出生，汉族，北京市人，该公司员工，住北京市大兴区，
被告：张绍武，男，1968年11月2日出生，汉族，武汉市人，挖掘机司机，户籍地湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区，
被告：邹静，系被告张绍武之妻，1967年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住址同上。
第三人：湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金电城31栋43—46号（1）。
法定代表人刘通，职务总经理。
原告中恒国际租赁有限公司与被告张绍武、邹静、第三人湖北柳通机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保498号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：黄雅，女，1996年11月26日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人黄雅商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄雅名下价值273736.99元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄雅名下价值273736.99元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初527号
原告：韩玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，
被告：程某，男，2001年11月2日出生，汉族，住址咸宁市嘉鱼县，
被告：程顺红，男，1967年3月19日出生，汉族，住址同上，
被告：刘连芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上，
原告韩玉龙诉被告程某、程顺红、刘连芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22000元，营养费3000元，护理费800元、误工费18000元、美容费15000元、精神损失费20000元，交通费1000元，合计79800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日3时30分，原告在员工宿舍睡觉，熟睡中已经离店员工程某持刀向原告头部砍了两刀，背部砍了一刀。原告随即被送往武汉市第一医院，经紧急处理后，因伤势严重转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，因医疗费昂贵，原告无奈在住院3天后被迫出院回家治疗。因被告程某未成年，在被抓后第二天即被释放，至今程某及其家属未承担赔偿责任。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
三被告未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日凌晨3时30分，程某因工作纠纷在武汉市江汉四路华顺公寓三楼内用菜刀将韩玉龙的头部眉骨、背部和左手手指砍伤，并逃离现场。当日原告到武汉市第一医院门诊治疗，诊断为头部外伤、开放性腰背部损伤、开发性手指损伤不伴指甲损害。后原告转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗3天，2016年10月18日的出院诊断证明中载明：左拇指近节指骨远端骨折、拇长屈肌腱、拇长伸肌腱断裂，尺侧指固有神经、动脉断裂，左示指伸肌腱断裂，指背皮肤软组织挫裂，头皮裂伤，背部皮肤裂伤。医疗费共计20149.23元由原告支付。原告伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定构成轻伤一级。原告支付鉴定费、会诊费合计1640元。2016年10月16日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（塔）行决字[2016]3465号行政处罚决定书，决定被告予以治安处罚行政拘留十日并处罚款200元人民币。由于程某已满十四岁未满十六岁，决定对程某的行政处罚不予执行。现因被告拒绝赔偿原告经济损失，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告程顺红、刘连芳系被告程某的父母。在庭审中本院向原告韩玉龙释名是否对伤情、后续治疗费、误工、护理时间进行司法鉴定，原告表示放弃鉴定，自行承担不利后果。
还查明，武汉千御餐饮管理有限公司向本院出具证明，证明韩玉龙系该单位职工，已在该公司连续工作一年四个月，目前在该单位担任厨师长职务。近一年内平均月收入为6305元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权责任。本案中，被告程某持刀将原告砍伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告程某目前未满十六岁，属限制民事行为能力人，而限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故程某的法定代理人程顺红、刘连芳应对韩玉龙的损失承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求本院依法予以审核：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历和医疗费发票确认为20149.23元，2、营养费，原告没有提交需要加强营养以及营养期、休息期的证明，但考虑到原告受伤，根据其住院时间，酌情认定为100元。3、护理费，原告住院期间需要护理，根据院根据湖北省雇请雇工的标准，按照患者住院3天计算，为32677÷365×3=268.58元；4、误工费，原告未提交证据证明误工时间，本院认定其住院期间需要误工，原告提交的个人收入证明中载平均月工资为6305元，而在庭审陈述时主张误工费按照6000元/月计算，本院予以照准，误工费认定为6000×12÷365×3=591.78元。5、美容费，该赔偿费用并无法律依据，本院不予支持。6、精神损失费，因原告未进行鉴定，法院无法确定受伤程度，故对该费用不予支持。7、交通费，考虑到原告伤情，及就医事实，根据其提交的票据，酌定为500元。8、鉴定费，根据票据确定为1640元。上述1-8项合计为23249.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程顺红、刘连芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉龙各项损失共计23249.59元；
二、驳回原告韩玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告程顺红、刘连芳负担（该款原告已垫付本院，两被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 何仕伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4139号
原告：孔庆河，男，1961年7月3日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：孟宪华，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，
住邹城。
原告孔庆河与被告孟宪华拖欠人工工资纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔庆河到庭参加诉讼，被告孟��华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆河向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告偿还原告工资17500元及利息。事实与理由：原告按照被告安排，于2015年3月至10月，在被告工地邹城市富东花园进行工程施工，施工结束后被告给原告出具17500元工资欠条一张，欠条出具日期为2016年2月6日。时至今日已经过去近一年半时间，原告多次向被告催要工资，被告以种种理由拒绝给付。原告有在外地上大学的孩子需要学费、生活费等开支，家庭生活比较困难。根据国家有关法律法规的规定，特向贵院起诉，请依法维护原告的合法权益。
被告孟宪华未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年3月至10月间，原告孔庆河跟随被告孟宪华在邹城市富东花园进行工��施工，施工结束后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“孔庆河在富东花园工资合计下欠17500元（壹万柒仟伍佰元）欠款人孟宪华，2016.2.6号”。时至今日，被告分文未给付原告，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。原告孔庆河付出了劳动，被告孟宪华就应给付劳动报酬。庭审中，原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪华于判决生效之日起十日内给付原告孔庆河人工工资17500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告孟宪华负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执808号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：杨慧，女性。
被执行人：李春阳，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与杨慧、李春阳罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0922民初第24号
原告：张某1，男，1987年2月24日出生，汉族，嵊泗县欣鑫汽车修理厂经营者，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：张雅（原告姐姐），女，1982年12月12日出生，汉族，嵊泗县风景旅游有限公司职工，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被告：毛某，女，1990年9月24日出生，汉族，嵊泗县通联客运有限公司职工，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，嵊泗县郑力源代写文书服务部经营者，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：柴亚梅，女，1957年6月7日出生，汉族，退休职工，住嵊泗县。
原告张某1与被告毛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张雅，被告毛某及其委托诉讼代理人郑力源、柴亚梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求，要求：被告毛某返还原告聘金20000元及钻戒一枚（价值约11000元）。事实与理由：原、被告于2015年确定恋爱关系。2016年3月8日，原、被告予以订婚，订婚当日，原告委托媒人张某2和向被告交付了聘金20000元及钻戒一枚，并初步确定举办婚礼日期为2016年农历十一月。订婚之后，原、被告一直未共同生活。2016年6月，因被告怀孕，原告提出提前举行婚礼，被告不同意。之后不久，被告在未告知原告的情形下，擅自接受流产手术，终止了妊娠。原告多次向被告要求归还聘金及聘礼，被告拒绝予以返还。
被告毛某辨称，原、被告确系自由恋爱，并于2016年3月8日订婚，在订婚过程中，被告母亲向媒人张某2和说明，女方没有经济能力置办嫁妆，也不向原告要求聘金，原告只是象征性地给被告买了钻戒一枚，被告母亲也依照风俗给过原告2888元的红包一个，在接受婚约书后又回礼给原告888元。原、被告在交往过程中，以被告迟早是其老婆为由，多次强行与被告发生性关系，并致使被告怀孕。被告在与原告商量后，到定海医院接受了流产手术，终止了妊娠，为此，被告花费的差旅费、手术费及因流产所休养的误工损失等原告均未予以承担，原告作为被告的未婚夫也未尽到照顾被告的责任。鉴于上述事实，原告要求被告赔礼道歉，并向被告支付相应的损失及精神损害抚慰金。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、婚约书一份，拟证明原、被告约定于2016年3月8日订婚的事实。
2、嵊泗老凤祥银楼发票一张，拟证明原告在老凤祥银楼购买了价值11160元的钻戒一枚，并在订婚当日交给被告的事实。
3、音频光盘一张，拟证明原告在订婚当日向被告支付了聘金20000元，在解除婚约后，原告向被告母亲讨回聘金的事实。
4、原告申请的证人邱某、张某2和当庭作证，拟证明原告确向被告交付了聘金20000元的事实。
被告向本院提供了嵊泗县人民医院检验报告单一份，拟证明被告在与原告订婚后，于2016年5月30日在医院检查已怀孕，被告进行了流产手术的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2，认为没有盖章，属原告事后补开，没有证明效力，但对交付钻戒一枚的事实无异议；证据3中并未涉及聘金事项，无法证实原告交付聘金20000元的事实；证据4中的证人邱某为原告朋友，证人张某2和为原告姑姑，均与原告有利害关系，证人证言不可信。原告对被告提供的嵊泗县人民医院检验报告单无异议。本院认为原告提供的证据3中被告母亲翁雪芬曾陈述“就只有聘金20000元而已”，证据4当庭作证的证人虽与原告存在利害关系，结合证据3中被告母亲的陈述及嵊泗当地的风俗，原告确已支付了聘金20000元，故本院对证据1、3、4证明本案事实的效力予以确认；对于证据2，虽没有盖章，但被告对原告交付钻戒事实无争议，本院对证据的效力不予采纳，但对原告已交付钻戒一枚的事实予以确认。对于被告提供的医院检验报告，原告无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
据此，本院认定事实如下：原、被告于2015年确定恋爱关系。2016年3月8日，原、被告予以订婚，订婚当日，原告与证人邱某从银行兑换了20000元新币，并委托媒人张某2和向被告交付了20000元及钻戒一枚。原、被告交往期间曾共同生活，2016年5月30日，被告经嵊泗县人民医院检验已怀孕，考虑到相关因素，被告到定海医院接受了流产手术，终止了妊娠，为此产生的相关费用（包括差旅费、手术费等）均由被告自行负担，被告也因流产手术休养了二十余天。原告在被告休养期间未进行照顾。后因各方因素，原、被告解除了婚约，原告曾多次至被告家中要求其返还聘金20000元及聘礼钻戒一枚，但均被拒绝。
本院认为，原告在婚约成立时向被告交付的聘金、聘礼，因双方未办理结婚登记，在解除婚约后，有权要求被告返还聘金、聘礼。原告向被告交付了聘金20000元、钻戒一枚，但原、被告在交往期间曾共同生活，且被告因此而怀孕，并在定海接受了流产手术，原告交付的聘金本院认定为原、被告双方在共同生活期间的费用及被告为接受流产手术支出的手术费及差旅费所需，鉴于被告因流产至今时间较短，应适当加强营养，原告也应予以补偿，本院认为原告已交付的聘金可不予返还。至于原告交付的钻戒一枚，因该钻戒具有一定象征意义的物件，被告亦同意返还给原告，本院予以采纳。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告毛某于判决生效后三日内归还原告张某1钻戒一枚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张某1负担192元，被告毛某负担95.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年三月十七日
代书记员 沈 剑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1915号
罪犯唐衡生，男，1955年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）衡中法刑初字第73号刑事判决，以被告人唐衡生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）湘刑终字第70号刑事裁定，全案维持原判。2001年6月29日交付执行。2003年9月15经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2005年10月29经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利年十年不变；2009年5月27经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年9月28经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2014年7月25经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐衡生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯是病犯，现在监狱医院住院。现累计考核分64.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐衡生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐衡生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐衡生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初232号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李文波，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，个体司机，住天津市宁河区。2017年3月1日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2017年7月31日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李文波犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月28日19时许，被告人李文波饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的丰田牌小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至苗庄镇大沙窝村路口处，遇前方顺行苗某驾驶爱玛牌电动自行车向左转弯过公路，丰田牌小型轿车前部与电动自行车左侧后部在滨玉公路西侧路面相撞，造成苗某受伤，两车损坏。后苗某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人李文波血液中酒精含量为98.17mg/100ml。经交通事故责任认定书认定，被告人李文波负事故的主要责任。
案发后，被告人李文波主动投案，并如实供述自己的罪行。其家属赔偿被害人家属损失人民币43万元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、尸检报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李文波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文波具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 :李洪文
二〇一七年八月八日
书记员 : 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2104号之一
申请执行人王某，女，1976年6月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人袁某，男，1974年2月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初714号民事判决。受理王某申请执行袁某离婚后财产纠纷一案。申请执行标的：给付申请执行人王某帮助费10万元、违约金5万元，承担诉讼费3300元、公告费600元。
在执行中查明：目前，本院已受理袁某作为被执行人的案件有2件，涉及执行标的近22万元。现本院通过执行查控系统查明被执行人袁某在银行有存款18075.23元可供执行，并已划拨至本院，本案分得执行款7575.23元。被执行人袁某承担执行费500元。现申请执行人向本院提出书面申请：在领取执行款7575.23元后，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初714号民事判决书的终结执行。
再次申请执行的期限：二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一八年二月五日
书记员 唐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更67号
罪犯吴文俊，男，1979年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2016年9月30日作出(2016)辽0181刑初第403号刑事判决，以被告人吴文俊犯非法持有枪支、弹药罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯吴文俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯吴文俊获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文俊减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年3月4日起至2020年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异21号
案外人：肖瑞晏，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖瑞晏针对简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人肖瑞晏称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第0XXX4号国有土地使用证、简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年8月15日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑X号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年8月16日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权的查封。
长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2013年8月15日肖瑞晏与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）0800465]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑X号房屋（建筑面积59.44平方米），并于2013年8月15日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：1XXXX1]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第0XXX3号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，肖瑞晏支付了全部价款，并已实际使用，故案外人肖瑞晏所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对肖瑞晏购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑59.44平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第0XXX3号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖 悦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初1765号
原告：滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇东玉坨村。
法定代表人：赵彩军，该村支部书记。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：赵胜新，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会与被告赵胜新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俐燕、被告赵胜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除鱼池承包协议；2、被告给付2015年4月至2017年4月的承包费3万元；3、自2017年4月至被告清除鱼池交付给原告之日止的承包费用（每月按1250元）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，原告村东有养鱼池120亩，十二个鱼池子对外发包，由12户村民承包经营管理，其中被告承包了一个鱼池子共计15亩，当时口头协议承包期限为5年，自2015年4月至2020年4月，承包费每年每亩1000元，协议约定后一次性交清全部承包费用。除被告外的11位承包经营者均已交付承包费，但被告拒绝交付，经多次催要均以种种理由推脱，故诉至法院。
赵胜新辩称，确实自2015年4月占用了原告的15亩鱼池经营，但已交纳了1500元承包费，在交纳了承包费的情况下原告不应起诉，并且12户还有人没交承包费，没有村委委员向其索要过承包费，现被告不想再继续经营，同意与原告解除承包关系，同意给付原告要求的两年占用期间的承包费3万元，同意原告第三个诉请即4月份以后的费用，调解意见是占用至2018年3月底。
本院经审理认定事实如下：被告赵胜新自2015年4月实际占用原告位于村东的鱼池15亩，经营至今。对承包费每年每亩1000元计算庭审中双方无异议，双方均主张解除承包关系，对以上事实本院予以确认。经当庭核实，被告交纳的1500元是否为承包费用，原告表示不清楚此事，被告陈述将此笔费用交于赵可增、赵旺等五人，而此五人并非原告村委会成员。
本院认为，被告自2015年4月至2017年4月实际占用原告方鱼池经营，双方形成了承包关系，该期间承包费3万元，双方无异议；庭审中，双方均表示同意解除合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该承包关系解除；庭审中，被告认可原告第3项诉请即自2017年4月至被告清除鱼池交付给原告之日止的承包费用（每月按1250元），并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告赵胜新给付原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会2015年4月至2017年4月期间的承包费3万元；
二、确认原告滦南县东黄坨镇东玉坨村村民委员会与被告赵胜新间对原告村东15亩鱼池的承包关系解除，被告将占用的15亩鱼池交还原告，并自2017年4月起至实际交还原告之日止按每月1250元向原告交纳占用费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告赵胜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年七月十日
书记员 周 雨
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆诉保字第77号
苍溪县房管局：
本院在审理申请人李松诉被申请人韩淞、韩芝均民间借贷纠纷一案中，申请人李松向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩芝均所有的、位于苍溪县陵江镇八角井巷的房屋（产屋所有权证字号为苍权2012019**号）一套进行查封，本院依法作出（2014）阆诉保字第77号民事裁定书，对被申请人韩芝均所有的位于苍溪县陵江镇八角井巷的房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，特请你局协助执行以下内容：
对被申请人韩芝均所有的位于苍溪县陵江镇八角井巷的房屋（产屋所有权证字号为苍权2012019**号）一套予以查封。
代理审判员 张 昕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈优祥
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
被执行人：白国平，男，1966年4月6日生。
被执行人：ＸＸ，男，1988年10月2日生。
被执行人：白水连，女，1964年10月11日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第188号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白国平、ＸＸ、白水连在相关金融机构的账户存款71302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓芳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2538号
原告：郭光亮。
委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：于庆江。
原告郭光亮（下称原告）与被告于庆江（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉善到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各损失共计83417元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日17时40分许，原告驾驶鲁L×××××号二轮摩托车沿334省道由东向西行驶，行至334省道92KM+600M处时，与前方顺向左转弯的被告无证驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
被告在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月29日17时40分许，原告无证驾驶鲁L×××××（挪用）号二轮摩托车沿334省道由东向西行驶，行至334省道92KM+600M处时，与前方顺向左转弯的被告无证驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
二、被告驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车的实际车主是其本人，该车未投保交强险。
三、事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、鼓膜穿孔、皮肤挫伤。共计住院8天，支出住院费9209.48元。2016年5月7日，原告转至日照市人民医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、头皮血肿、左乳突炎、左面神经损伤。共计住院9天，支出住院费9361.23元。
四、经本院委托，2016年9月27日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成道路交通事故第十级伤残，护理期限为60天。原告支出门诊费17元、100元、1元，支出鉴定费1500元。
五、原告提交的加盖“山东五征集团有限公司人力资源部”章的2016年3月、2016年4月、2016年5月的工资单证实其事故发生前三个月工资分别为1810.58元、4291.68元、2512.58元。2016年9月29日，山东五征集团有限公司出具误工证明，证实原告自2016年4月29日至2016年6月1日未上班，单位停发工资。
六、原告主张的损失有：医疗费18888.71元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金63090元、护理费3000元、误工费3158.79元、交通费1000元、鉴定费1500元。
以上事实，有交通事故认定书、五莲县人民医院及日照市人民医院住院病案、诊疗证明、医疗费票据、门诊费票据、原告误工证明、事故发生前三个月工资单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依法确认如下：1、关于医疗费18888.71元。原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为9209.48元的住院费票据、加盖“日照市人民医院”章的面额为9361.23元的住院费票据均符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院及日照市人民医院住院病案相佐证，能够证实原告支出住院费合计18570.71元。2、关于门诊费118元。原告提交的加盖“莒县人民医院”章的面额分别为17元、100元、1元的门诊费票据3张，出具日期均为2016年9月23日，与原告委托鉴定的时间相符，能够证实原告支出门诊费合计118元。3、原告的住院伙食补助费可按20元/天的标准计算，原告共计住院17天。所以，原告的住院伙食补助费为340元。4、原告事故发生前日均工资为95.72元，误工时间为32天，误工费为3063.04元。5、原告的护理费可按50元/天的标准计算。日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的护理期限为60天。所以，原告的护理费为3000元（50元/天×60天）。6、原告提交的房屋产权证能够证实其于事故发生前已在城镇居住满一年。日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残。定残时，原告未满60周岁。所以，原告的残疾赔偿金可按山东省2016年城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算为63090元（31545元×20年×10%）。7、原告未提交交通费票据，但考虑到原告在住院治疗及处理交通事故过程中，必然支出交通费用，本院酌定为170元。8、原告提交的加盖“日照中和法医司法鉴定所”章的面额为1500元的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告支出鉴定费1500元。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费18688.71元、住院伙食补助费340元，合计19028.71元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金63090元、误工费3063.04元、护理费3000元、交通费170元，合计69323.04元，其他损失赔偿项下鉴定费1500元；以上共计89511.75元。
被告驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告应在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失，即医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失69323.04元，合计79323.04元。被告无证驾驶鲁L×××××号二轮摩托车与原告驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，负事故的次要责任，应对原告在交强险责任限额外的损失10528.71元（医疗费8688.71元+住院伙食补助费340元+鉴定费1500元）承担30%的赔偿责任即3158.61元。
综上所述，被告共计赔偿原告损失82481.65元（79323.04元+3158.61元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于庆江赔偿原告郭光亮损失82481.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭光亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取943元，由原告郭光亮负担11元，被告于庆江负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年十一月三日
书记员 王彩霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1030号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:付俊，男，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住广东省广州市番禺区。
被告:阳丽燕，女，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住广东省广州市番禺区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告付俊、阳丽燕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告付俊、阳丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77854.77元，利息12335.57元，罚息10843.98元，复利2721.34元，合计103755.66元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物三菱牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB00FB070077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款102000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月19日就所购买的三菱牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB00FB070077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币35245.52元，其中本金24145.23元，利息10839.78元，复利179.99元，罚息80.52元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金77854.77元，利息12335.57元，罚息10843.98元，复利2721.34元，合计103755.66元。
被告付俊、阳丽燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《付俊欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月3日，被告付俊、阳丽燕与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金77854.77元，利息12335.57元，罚息10843.98元，复利2721.34元，合计103755.66元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物三菱牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB00FB070077）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告付俊、阳丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付俊、阳丽燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77854.77元，利息12335.57元，罚息10843.98元，复利2721.34元，合计103755.66元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77854.77元为基数）、复利（以所欠利息12335.57元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的三菱牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB00FB070077）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1188元，由被告付俊、阳丽燕负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1441号之一
申请执行人：江浩，男，汉族，1977年3月5日出生，邵武市晒口街道办事处云屏社区居民，住邵武市。
被执行人：朱涛，男，汉族，1991年2月15日出生，邵武市城郊镇山口村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人江浩与被执行人朱涛民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3992号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1705号之一
原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：庞守成，男，1960年1月26日出生，汉族，该公司员工，住湖北省钟祥市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北威丰粮油有限公司，住所地：湖北省钟祥市冷水镇湾堰村四组。统一社会信用代码91420881588242480N。
法定代表人：杜秀勤，董事长。
被告：杜秀勤，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：陶金华，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：杜章程，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：周安勤，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉湖北威丰粮油有限公司、杜秀勤、陶金华、杜章程、周安勤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 品
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初42号
原告:耿学芹，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。统一社会信用代码：91371600570484940K11。
主要负责人:李长夏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邵兆井、见康，山东莫同律师事务所律师。
原告耿学芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿学芹委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人邵兆井出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学芹诉称，2016年12月9日13时10分，刘昊雪乘坐黄传芝驾驶的鲁Ｍ×××××轿车，沿幸福四路行驶至阳城五路十字路口南20M路段，黄传芝临时停车，刘昊雪开车门时，与耿学芹驾驶的电动车碰撞，致两车损坏，原告受伤。阳信交警队认定，刘昊雪负事故主要责任，黄传芝负事故次要责任，耿学芹无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3653.91元、伙食费150元、误工费3408元、护理费960元、交通费300元、施救费100元、车损300元，合计8870.91元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内依法承担。本事故中，驾驶员只承担次要责任，对超出交强险部分，我公司按照其责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月9日13时10分，刘昊雪乘坐黄传芝驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车沿幸福四路行驶至与阳城五路十字路口南20米路段，黄传芝临时停车，刘昊雪开车门时，与耿学芹驾驶的电动车碰撞，致两车损坏，原告耿学芹受伤。
2016年12月20日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716227201601422号道路交通事故认定书，认定刘昊雪负事故主要责任，黄传芝负事故次要责任，耿学芹无事故责任。
原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3653.91元。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的第三者责任险。交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；涉案车辆还在被告保险公司处投保商业三者险，限额30万元，不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告耿学芹系山东省阳信舜意通工贸有限公司职工，日平均工资113.6元。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716227201601422号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、诊断证明书、门诊病历、医疗费、车辆维修、施救费票据、营业执照、工资表、劳动合同、证明、交强险、第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告耿学芹骑行电动车与黄传芝驾驶机动车发生交通事故，致原告耿学芹受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告耿学芹无事故责任，黄传芝承担事故的次要责任，刘昊雪承担事故的主要责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
因黄传芝驾驶的车辆投保的保险系整个车辆的保险，乘坐人刘昊雪开车门的行为所产生的后果，应由车辆的车主承担或车主投保的保险公司承担。
可依法确认的原告耿学芹损失为：医疗费3653.91元、交通费150元（原告主张300元数额过高，本院酌定为150元）、护理费300元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定院内护理1人，院外无需护理。院内护理每天按60元）、误工费3408元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间为30天）、住院生活补助费150元（按每天30元，住院5天）、施救费100元、车损300元，以上共计8061.91元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告耿学芹医疗费3653.91元、住院生活补助费150元、交通费150元、护理费300元、误工费3408元、车损300元，合计7961.91元。超出交强险限额的施救费100元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告耿学芹。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告耿学芹支付赔偿金7961.91元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告耿学芹支付赔偿金100元；
三、驳回原告耿学芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担。
经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将过付款8086.91元打入中国银行阳信支行6XXXXXXXX3耿学芹账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年二月十五日
书记员 王 京
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初178号
原告：郝学亮，男，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。统一社会信用代码91110105801119482D。
法定代表人：赵松来，总经理。
委托诉讼代理人：柳丽，安徽力澜律师事务所律师。
本院在审理原告郝学亮诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郝学亮于2018年3月14日向本院提起书面申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为：原告郝学亮向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝学亮撤回对被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告郝学亮负担。
审判员 王永
二〇一八年三月十四日
书记员 金晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2295号
原告：陈富强，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：聂彬，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：唐艳华，男，1960年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李伟，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王崇然，男，1965年12月9日生，苍山南桥法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：刘瑞章，男，1961年3月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王崇然，男，1965年12月9日生，苍山南桥法律服务所法律工作者，住兰陵县。
原告陈富强诉被告聂彬、唐艳华、李伟、刘瑞章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，经本院准许原告撤回对被告聂彬、唐艳华的起诉。原告陈富强及被告李伟、刘瑞章的委托代理人王崇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富强诉称，2015年5月22日，被告聂彬因经营饭店资金紧缺，向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，逾期按照每天5%支付滞纳金，由被告唐艳华、李伟、刘瑞章提供连带责任担保。各被告分别向原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息30000元。
被告聂彬未作答辩。
被告唐艳华未作答辩。
被告李伟辩称，1、借款属实，担保属实。2、被告聂彬有房产及车辆，具备还款能力，保证人应当在被告聂彬无力偿还的情况下承担连带还款责任。3、因未约定被告李伟对违约金承担保证责任，故被告李伟只对借款本金承担保证责任。
被告刘瑞章辩称，1、借款属实，担保属实。2、被告聂彬有房产及车辆，具备还款能力，保证人应当在被告聂彬无力偿还的情况下承担连带还款责任。3、因未约定被告刘瑞章对违约金承担保证责任，故被告刘瑞章只对借款本金承担保证责任。
经审理查明，2015年5月22日，被告聂彬由被告唐艳华、李伟、刘瑞章担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，聂彬今借陈富强现金壹拾万元（100000.00），期限贰个月（自2015.5.22始至2015.7.21号止），由刘瑞章、唐艳华、李伟三人共同担保，并负连带责任。逾期按每天5%收取滞纳金。另，担保人附借条一份，若还清，自动取消。借款人：聂彬，2015.5.22。”另外，被告唐艳华、李伟、刘瑞章作为担保人分别向原告出具“借条”一份。被告刘瑞章向原告出具的“借条”内容为“借条，聂彬、刘瑞章借陈富强现金壹拾万元整（100000.00），期限两个月，到期还本，若不还，由本人承担。聂彬还清，本借条自动取消。借款人：刘瑞章，2015.5.22。”被告李伟向原告出具的借条内容为“借条，聂彬、李伟借陈富强现金壹拾万元整（100000.00），期限两个月，到期不还，由本人承担。聂彬还清，自动取消。借款人：李伟，2015.5.22。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。酿成本案纠纷。庭审中，原告以下落不明，无法送达为由，申请对被告被告聂彬、唐艳华的起诉。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条、保证书，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告聂彬向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告李伟、刘瑞章出具的“借条”实质是保证书，被告亦认可，且从“借条”的内容看，符合保证书内容的要求，本院予以认定。原告主张被告李伟、刘瑞章的保证担保的范围包括借款本金及违约金，被告李伟、刘瑞章不予认可，从被告李伟、刘瑞章为原告出具的保证书内容可以看出，被告李伟、刘瑞章保证担保的范围只是借款本金，故应当认定被告李伟、刘瑞章保证担保范围不包括违约金。因双方对保证方式没有明确约定，故被告李伟、刘瑞章应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李伟、刘瑞章承担保证责任后，有权向被告聂彬追偿。原告撤回对被告聂彬、唐艳华的起诉，是对其诉权的处置，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告被告李伟、刘瑞章偿还原告陈富强借款100000元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陈富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1200元，由原告陈富强负担612元，由被告被告李伟、刘瑞章负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年十月二十日
书记员 柏 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更373号
罪犯刘改明，男，1964年8月12日出生，汉族，初中毕业,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2013年8月6日作出(2013)唐刑初字第287号刑事判决，认定刘改明犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月20日起至2021年1月19日止。判决生效后，于2013年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘改明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月，刘改明结伙预谋并购买作案工具，窜至被害人孟某家将其绑架，并在看管孟某期间多次对其进行恐吓，索要现金6万元，后孟某趁刘改明熟睡之机逃脱，刘改明畏罪潜逃。该犯认罪态度好。
罪犯刘改明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、11月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好、较差、良好。2016年7月25日缴纳罚金10000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘改明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘改明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执155号
永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司：
你单位与曹秀芬、何兴东、何兴春、何彩花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0621民初637号已发生法律效力。申请执行人曹秀芬、何兴东、何兴春、何彩花于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
赔偿申请人各项损失110000元，申请执行费1550元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十六日
书记员 马苗苗
陕西省咸阳市左陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00061号
公诉机关左陵区人民检察院。
被告人左某甲，男，汉族。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被左凌示范区公安局左陵分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审；2014年8月18日被杨陵区人民检察院取保候审；2014年9月12日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，1、2014年7月13日晚，被告人左某甲窜至杨陵区张家岗市场某某网吧内伺机盗窃。次日凌晨4时许，被告人左某甲趁被害人左某乙熟睡之际，盗走左某乙白色后盖酷派G3型触屏手机（价值350元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2014年7月15日凌晨4时许，被告人左某甲在杨陵区张家岗市场某某吧上网时，趁被害人党某某熟睡之际，盗走党某某黑色酷派8076D型手机（价值450元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
3、2014年7月15日凌晨4时许，被告人左某甲从某某吧出来后，又窜至张家岗市场某某网吧内，趁被害人崔某某熟睡之际，盗走崔某某白色后盖华为荣耀3C型手机（价值920元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
被告人左某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1720元，且属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，建议对其在三个月至六个月拘役幅度内量刑。
被告人左某甲对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月13日晚，被告人左某甲窜至杨陵区张家岗市场某某网吧内伺机盗窃。次日凌晨4时许，被告人左某甲趁被害人左某乙熟睡之际，盗走左某乙白色后盖酷派G3型触屏手机（价值350元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2014年7月15日凌晨4时许，被告人左某甲在杨陵区张家岗市场某某吧上网时，趁被害人党某某熟睡之际，盗走党某某黑色酷派8076D型手机（价值450元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
3、2014年7月15日凌晨4时许，被告人左某甲从某某吧出来后，又窜至张家岗市场某某网吧内，趁被害人崔某某熟睡之际，盗走崔某某白色后盖华为荣耀3C型手机（价值920元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述各项事实经当庭质证，有被告人左某甲的供述，被害人左某乙、党某某、崔某某的陈述，扣押决定书及照片、发还清单，辨认笔录及照片，估价委托书、左陵区价格认证中心杨价鉴字（2014）25号价格鉴定结论书，被告人左某甲的户籍信息，破案报告等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人左某甲对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人左某甲具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1720元，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人左某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一四年九月十九日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初341号之一
原告：季聪慧，女，1995年11月16日出生，汉族，学生，户籍所在地山东省青州市，现住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华伟，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：新疆济康���药连锁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李德全。
原告季聪慧与被告新疆济康医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告季聪慧于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季聪慧在诉讼期间以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季聪慧撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由季聪慧负担。
审判员 李 莹
二〇一八年二月二日
书记员 王丹丹
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第2793号
原告：周峰（ZHOUFENG）（ZHOUFENG），男，1964年7月11日出生，美籍华人，现居住于南京市高新区。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：向艳，女，汉族，1981年11月14日出生，住成都高新区。
委托代理人：杨思敏，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
原告周峰诉被告向艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨健、人民陪审员常璟璞组成合议庭，于2015年8月17日、10月20日、11月9日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人杨文，被告向艳的委托代理人杨思敏均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周峰诉称，原、被告系同事关系。被告因购房需要资金，从2013年9月开始多次向原告借款，原告分别于2013年9月7日、9月19日、9月23日、11月23日分4次将共计505000元转给了被告。后经原告多次与被告沟通，被告于2014年5月19日向原告出具了一份《欠条》，载明被告尚欠原告本金40万元，定于2014年12月31日前归还。借款期限届满后，被告一直拒绝向原告还款。为此，原告请求人民法院依法判决：被告向原告归还借款本金40万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至借款清偿之日止）。
被告向艳辩称，原告向被告打款时双方是恋爱关系，因被告需要购房，原告主动将款项转给被告，故被告认为双方之间是赠与关系。后来原、被告分手了，原告就要求被告还钱，但原告所称的欠条并不是被告出具，原告无权撤销对被告的赠与，被告不应向原告还钱。
经审理查明，2013年9月7日、9月19日、9月23日、11月23日，原告向被告分别转账5万元、10万元、35万元、5000元。
2014年5月19日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：本人在2013年9月借到周峰（ZhouFeng，美国护照号：）人民币40万元，定于2014年12月31日前全额偿还。今补欠条，作为凭证。在还款期间出借方不得向欠款人本人或其公司就该款项提出申诉。
诉讼期间，被告称上述欠条不是其本人出具，并申请对欠条上的签名捺印是否是其本人作出进行司法鉴定。后来，被告又自愿撤回了鉴定申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《欠条》、《招商银行转账汇款电子回单》4张等证据予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，在被告未能提出反驳证据的情况下，原告举出的《欠条》及转账凭证，能够证明原、被告之间成立了借款的法律关系。由于原告已向被告支付了相应的款项，故被告应按照约定的期限向原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然原、被告就借款未约定利息，但原告依法有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，故本院对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向艳在本判决生效之日起十日内向原告周峰归还借款40万元并支付此款按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至清偿完毕为止的利息。
如果被告向艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告向艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 狄 强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执437号之一
申请执行人：俞芙芳，女，1950年8月28日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：吴吉安，男，1970年10月23日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年4月5日立案受理的申请执行人俞芙芳与被执行人吴吉安借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初697号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终465号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：田晓霞，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人田晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初515号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7374号之一
原告：丹阳市环球金属表面处理剂厂，统一社会信用代码91321181142438796T，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅朝西村。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：戎国平，男，1955年7月1日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市环球金属表面处理剂厂与被告戎国平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告丹阳市环球金属表面处理剂厂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丹阳市环球金属表面处理剂厂撤诉。
案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由丹阳市环球金属表面处理剂厂负担。
审判员 邹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 景艳萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)灵执字第405号
申请执行人李兴茂，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人贾欢跃，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的(2011)灵民一初字第223号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务内容，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾欢跃名下有一辆田野牌号码为豫Ｍ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人贾欢跃所有的田野牌豫Ｍ×××××小型汽车。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为二年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一六年一月十一日
书记员 杨文刚