wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民终1575号
上诉人（原审原告）吴道飞，女，汉族，1948年11月15日出生，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
上诉人（原审原告）张孟忠，男，汉族，1939年10月1日出生，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系吴道飞之夫。
委托代理人成启国，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者，住。
被上诉人（原审被告）赵华轩，女，汉族，1950年12月5日出生，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）张孟发，男，汉族，1949年2月15日出生，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系赵华轩之夫。
上诉人吴道飞、张孟忠因与被上诉人赵华轩、张孟发排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3204号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴道飞、张孟忠在一审中诉称，我们和赵华轩、张孟发同属于泼机镇庙山村民委员会大地村民小组的居民。2009年3月我们在赵华轩、张孟发家住房旁边我们的自留地内修建了住房并投入使用，至今未办理房屋准建手续。我们从老住房到新修建的这个住房，必须从赵华轩、张孟发家住房外面的一条存在几十年的小路经过，因该路太窄，修房的材料是从赵华轩、张孟发房屋后面张孟权家院子地拖运。该小路一面是赵华轩、张孟发的住房，一面是赵华轩、张孟发的圈厕。2010年4月，赵华轩、张孟发在其住房和圈厕之间砌了一壁围墙，在围墙处留了一个缺口和石坎供我们家进出。2014年9月，赵华轩、张孟发将住房院坝和圈厕之间的地皮降低并拆除石坎后硬化，彻底阻断了我们进出家门的道路。这条争议的小路是四家人的地，并留了50公分宽的路通行，赵华轩、张孟发要求我们用地基来换，如果不用地换就不让通行，我们不愿意用地基换通行，因为这条路是几十年的老路。赵华轩、张孟发房屋南面的这堵围墙没有影响我们的通行，影响通行的是赵华轩、张孟发房屋东面的这堵墙。赵华轩、张孟发家阻断道路通行后，我们是从乡村公路由南绕行到我们家新建的房屋，这条路绕到小路的终点就没有路进入房屋。请求人民法院判决拆除赵华轩、张孟发房屋正前方（房屋东面）的围墙，恢复1.5米宽的道路，保障我们通行的正常权利。
赵华轩、张孟发在一审中辩称，我们的房屋是1986年修建的，房屋南面的围墙是1998年修建，房屋前面（东面）的围墙是1998年修建倒塌后于2013年重新修补过的，至今没有办理过房屋准建手续。争议的这条路是四家人的地，围墙倒塌以后吴道飞、张孟忠家是可以进去种地的，但周围也可以进去。以前双方是可以协商过路的，吴道飞、张孟忠家用地基来换路通行，但2009年3月吴道飞、张孟忠家在没有与我们协商通行的情况下，就修建了房屋。我们家围墙是修在自家地里，吴道飞、张孟忠去种地可以通行，修房子没有与我们家协商，所以我们不予许吴道飞、张孟忠从我们地里通行。
原审法院认为，我国《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；《土地管理法》第六十二条规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农地的，应按规定办理审批手续。”本案吴道飞、张孟忠修建的房屋未办理相关合法准建手续，也无证据证明该房屋的合法所有权，吴道飞、张孟忠不是合法的物权主体，故吴道飞、张孟忠不是本案的适格原告。房屋修建是否符合集镇规划，应由有权的行政机关决定，对违法建筑物的处理机关是行政机关，而非人民法院。本案中，吴道飞、张孟忠请求拆除赵华轩、张孟发房屋正前方（房屋东面）的围墙，恢复1.5米宽的道路，赵华轩、张孟发亦陈述修建房屋未办理准建手续。为此，吴道飞、张孟忠诉请拆除赵华轩、张孟发修建的违法建筑，不属于人民法院民事案件的管辖范围，其应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回吴道飞、张孟忠的起诉。案件受理费人民币100.00元，退还吴道飞、张孟忠。
宣判后，吴道飞、张孟忠不服一审裁定提起上诉，请求二审法院作出裁定，受理上诉人的起诉。其主要上诉理由是：上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，人民法院应该立案受理。2009年3月，上诉人在被上诉人家住房旁边上诉人的自留地内修建了住房并投入使用，上诉人家从老住房到新住房，必须从被上诉人家住房外面的一条存在几十年的小路经过，2010年4月，被上诉人在其住房和圈厕之间砌了一壁围墙，在围墙处留了一个缺口和石坎供上诉人家进出。2012年9月，被上诉人将住房院坝和圈厕之间的地皮降低并拆除石坎后硬化，阻断了上诉人进出家门的道路。上诉人使用几十年的道路被被上诉人封堵，按法律规定，上诉人依法可以提起相邻通行权之诉。一审法院应当受理该案并作出实体判决。
被上诉人赵华轩、张孟发作了服从原裁定的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为自己对争议的通道已经通行了几十年，依法享有通行权，一审未作实体判决不当。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉是否恰当。
针对本案争议焦点，上诉人主张被上诉人阻断道路通行，请求判决二被上诉人拆除房屋正前方的围墙，恢复1.5米宽的道路，为此提交了照片三张予以证明。被上诉人主张围墙是在被上诉人自家地里，上诉人修建房屋未与被上诉人协商，故不准予上诉人从被上诉人家地里通行。为此提交了证明复印件一份，欲证明被上诉人修建房屋是1983年经庙山大队革委会支部研究同意。提交了证人鞠某1、鞠某2、鞠某3、赵某、梁某、鞠某1证明，申请证人张某出庭作证、提交了照片三张，欲证明被上诉人家修建房屋的事实。在一审庭审中，上诉人和被上诉人均陈述双方在修建房屋中均未办理准建手续。
本院经审理认为，上诉人请求拆除被上诉人新建房屋正前方（房屋东面）的围墙，恢复1.5米宽的道路，一审庭审中，上诉人和被上诉人均陈述自己修建房屋没有办理准建手续，故上诉人修建房屋是否符合集镇规划，是否准许修建应当由有权的行政机关审批决定。同时，对违法建筑物处理机关也是行政机关而非人民法院，故上诉人诉请拆除部分墙体，不属于人民法院民事案件的管辖范围，上诉人可以向政府相关行政机关申请解决。上诉人在起诉时，虽然有明确的被告，有具体的诉讼请求，但不属于人民法院的受案范围，不符合民事诉讼法受理案件的条件，原审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审已预交的案件受理费100.00元，退还上诉人吴道飞、张孟忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 懋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特142号
申请人:四川川宏机电设备安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南一路9号3栋13楼2号，统一社会信用代码：915100007847187578。
法定代表人：卿尚伦，经理。
委托诉讼代理人:罗锦批，公司员工。
委托诉讼代理人:罗邱月，公司员工。
被申请人：周国材，男。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
申请人四川川宏机电设备安装有限公司与被申请人周国材申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
四川川宏机电设备安装有限公司申请：撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第214号仲裁裁决。事实和理由：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的，可以做出终局裁决，但具体到本案所裁决的金额为147616.85元，已经超过重庆市最低月工资标准12个月的限额。该会做出的终局裁决明显适用法律错误，应予撤销。
周国材称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年3月20日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字(2017)第214号仲裁裁决，裁决：一、四川川宏机电设备安装有限公司支付周国材一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、交通费、劳动能力鉴定期间生活津贴、鉴定费等工伤保险待遇共计147616.85元；二、周国材与四川川宏机电设备安装有限公司的劳动关系从2017年2月13日起解除，并于同日终止工伤保险关系；三、驳回周国材的其他仲裁请求。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”涉案仲裁裁决的裁决项属于双方之间关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，故重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字(2017)第214号仲裁裁决属于终局裁决。第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人以巴劳人仲案字(2017)第214号仲裁裁决违反上述法律规定为由，请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予支持。
综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回四川川宏机电设备安装有限公司的申请。
申请费400元，由四川川宏机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月十日
书 记 员 汪腊梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初848号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴仕远，男，汉族，1998年11月23日出生，因本案于2017年5月17日被刑事拘留，6月16日变更强制措施为取保候审，同年8月16日被逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人吴仕远犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人吴仕远伙同王某（已判决）于2017年5月15日11时许，在杭州市江干区彭埠街道五福亭二区，由王某踹门进入122号403室被害人郑某住处，窃得存钱罐内的硬币人民币1600余元，后二人分赃。案发后，公安机关从被告人吴仕远处追回赃款人民币886.80元，从王某处追回赃款人民币600元，均已发还被害人郑某。公诉机关认为被告人吴仕远以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人吴仕远拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴仕远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴仕远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴仕远自侦查阶段如实供述自己的盗窃犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仕远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴仕远退赔尚未追回的违法所得，返还给被害人郑珍妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二○一七年九月七无
书记员 刘佩文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执308号之一
申请执行人张家港名阳精密机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人赖秀贞，总经理。
委托代理人陶静娟，江苏律师事务所律师。
被执行人东莞市主宇五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘西双，总经理。
张家港名阳精密机械制造有限公司（以下简称名阳公司）与东莞市主宇五金制品有限公司（以下简称主宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）张乐商初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、主宇公司确认结欠名阳公司货款1811250元，现名阳公司同意主宇公司于2015年10月23日前支付给名阳公司452812.5元（已履行），于2015年11月20日前支付给名阳公司452812.5元，于2015年12月20日前支付给名阳公司452812.5元，于2016年1月20日前支付给名阳公司452812.5元。二、案件受理费减半收取11036元、保全费5000元合计16036元由主宇公司负担，该款名阳公司已预交，由主宇公司于2015年11月20日前直接给付名阳公司。三、主宇公司于2015年11月20日前赔付给名阳公司律师费23964元。四、名阳公司放弃其他诉讼请求。五、主宇公司按期履行完毕上述付款义务后，原、主宇公司再无纠葛。若主宇公司未能按期履行上述第一、二、三条任意一期付款义务，则主宇公司应承担违约金10万元，名阳公司可按照总金额1951250元（货款1811250元＋诉讼费用16036元＋律师费23964元＋违约金10万元）扣除自签订本协议起主宇公司已支付部分后向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月24日扣划被执行人银行存款733027.59元并已发放给申请执行人。另查明，被执行人暂无可供立即执行的银行存款和其他财产。
上述事实，有执行笔录、各协助查询单位查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐商初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡平波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审415号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗山县其普燃气有限公司，地址罗山县。
法定代表人冯其普。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第187号决定。
本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第187号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第187号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县其普燃气有限公司作出的罗国土资罚决字〔2016〕第187号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施.拆除不符合规定规划的2176平方米土地上的新建建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一七年六月八日
书记员 丁晓波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初240号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人贾陆，男，1971年9月20日出生，蒙古族，大专文化，公司职工。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月23日被通辽市公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。
辩护人刘宏丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人贾陆犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人贾陆及其辩护人刘宏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月1日23时40分许，被告人贾陆饮酒后驾驶×××号”北京现代牌”小型普通客车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至和平路路口向北左转弯时，与沿明仁大街由东向西行驶的赵某无证、醉酒驾驶的悬挂×××号（真实号牌：×××号）”钱江牌”二轮摩托车相撞，致赵某当场死��，双方车辆损坏。案发后，被告人贾陆在事故现场被通辽市公安局交通管理支队交警一大队民警查获。经依法鉴定，被告人贾陆血液中乙醇（酒精）含量为116.24mg/100mL，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人贾陆负本起事故的同等责任。
另查明，案发后被告人贾陆赔偿被害人赵某亲属人民币610000元，被害人赵某的亲属对贾陆表示谅解。
2016年11月1日，被告人贾陆被公安机关查获。
上述事实，被告人贾陆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定书、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场视频、无前科劣迹证明、被告人贾陆的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾陆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒加强机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人贾陆归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贾陆构成自首，不能成立，不予采纳；辩护人提出的被告人积极赔偿被害人、主现恶性小，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人贾陆具有悔罪表��，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年四月十日
书记员 王 芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执968号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
主要负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：沙县百源贸易有限公司，注册号350427100025362，组织机构代码59170680-5，住所地沙县民发商场四楼。
法定代表人：高绍铨，董事长。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，注册号350427100053869，组织机构代码70518768-8，住所地沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张招琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人：高绍铨，男，1963年3月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张宝琴，女，1963年9月7日出生，汉族，住沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县百源贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光、张招琴、高绍铨、张宝琴（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1309号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金2000万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5947号
原告：夏庆龙，男，1969年10月2日生，汉族，住江阴市。
被告：李芬，女，1989年12月7日生，汉族，住江阴市。
原告夏庆龙诉被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用小额程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏庆龙到庭参加诉讼，被告李芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆龙向本院提出诉讼请求：判令李芬立即归还借款9500元及利息1500元。事实与理由：2015年2月，李芬先后向夏庆龙借款12000元并出具借条二份，到期后夏庆龙多次向李芬催要，但李芬仅归还2500元，余款至今未能清偿，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，李芬向夏庆龙借款10000元并出具借条一份，载明：今李芬因家庭周转需要资金，从夏庆龙处借得人民币10000元，预计在2015年4月30日前归还，期间利息两个月2000元整，到期本息一次性归还。2015年2月28日，李芬再次向夏庆龙借款2000元并出具借条一份，载明：今向夏庆龙借2000元整。审理中，夏庆龙陈述李芬在2016年10月左右归还借款本金2500元，夏庆龙还表示利息按借款10000元计算，本案中仅主张1500元。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，李芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系怠于行驶自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院根据夏庆龙提供的证据及其陈述认定案件事实。根据夏庆龙提供的借条及其陈述，本院对夏庆龙主张李芬向其借款12000元、已归还2500元的事实予以确认。夏庆龙与李芬之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，李芬未能按约及时还款是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责并按约支付利息。夏庆龙与李芬约定的借款利息1000元/月/万元，已经超过年利率24%，超过部分不予保护，现夏庆龙主张的利息1500元，未超过按年利率24%计算的幅度范围，本院予以准许。综上，本院对夏庆龙的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告夏庆龙借款9500元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元（夏庆龙已预交），由李芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏庆龙。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1498号
申请执行人：林琦，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文泰，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑碧倩，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行林琦和林文泰、郑碧倩民间借贷纠纷一案，被执行人林文泰、郑碧倩至今未履行（2017）闽0303执1257号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文泰、郑碧倩所有的银行存款55000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月六日
书记员 方 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4205号
申请执行人：万灵山，男,1962年11月10日出生,汉族，个体户。
被执行人:崔海丰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人：刘凤芝，女，1974年9月4日出生，汉族，农民。
万灵山申请执行崔海丰、刘凤芝民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初6758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万灵山向本院申请执行，要求被执行人崔海丰、刘凤芝给付案款共计625000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人崔海丰、刘凤芝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，崔海丰名下小轿车×××××××××已查封，申请执行人万灵山未提供被执行人崔海丰、刘凤芝其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人万灵山申请执行的案款625000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人万灵山确认，被执行人崔海丰、刘凤芝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万灵山发现被执行人崔海丰、刘凤芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1988号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人彭旭东,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人彭旭东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1988号案件中对被执行人田志军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷风东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初269号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人召那申勿力吉，男，1982年3月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月20日被通辽市公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人召那申勿力吉犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。通辽��科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、虬龙出庭支持公诉，被告人召那申勿力吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年9月10日20时许，被告人召那申勿力吉无机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为×××号的二轮摩托车，沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至通辽市科尔沁区”西城烧烤店”门前时，与由南向北横过科尔沁大街的张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某及二轮电动车乘坐人王某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经依法鉴定，被告人召那申勿力吉在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.62mg/100mL。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人召那申勿力吉的行为，触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款及第二款之规定，负本起事故的同��责任。
2016年12月13日，被告人召那申勿力吉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人召那申勿力吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断书、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、在逃人员登记/撤销信息表、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人召那申勿力吉的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人召那申勿力吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人召那申勿力吉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人召那申勿力吉未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，应从重处罚。被告人召那申勿力吉归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人召那申勿力吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年四月十八日
书记员 聂 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初392号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人苏晶，男，1988年1月10日出生于江苏省无锡市，，汉族，大学文化，无锡艾创造三维科技有限公司经理，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2017年4月27日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月17日被取保候审。
辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人苏晶犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于9月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人苏晶及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人苏晶于2017年4月26日上午9时许，事先隐藏在本市滨湖区集景花园15号大楼底层车库内，待被害人王某正进入苏Ｂ×××××的小轿车内时，持刀向王某威胁索取钱财，遭王反抗。过程中，被告人苏晶所持水果刀将王某右手中指划伤及右大腿扎伤。当王某挣脱并呼救后，被告人苏晶逃离现场。因未劫得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因苏晶归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏晶对指控未提出异议和辩解。
辩护人奚安娜提出辩护意见如下：本案是犯罪未遂，被告人苏晶没有前科劣迹，平时表现良好，归案后坦白交代，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，请求法庭量刑时从宽处理。
经审理查明：2017年4月24日，被告人苏晶事先准备水果刀、透明塑料胶带纸、口罩以及租用车辆，并且进行踩点，伺机对居住在无锡市滨湖区集景花园15号301室的王某进行抢劫。2017年4月26日9时许，被告人苏晶面戴口罩事先隐藏在集景花园15号大楼底层车库内，当王某取车并坐入苏Ｂ×××××的小轿车内时，即上前堵住车门，持刀向王某威胁索取钱财，遭王拒绝，被告人苏晶即用胶带封王的嘴，遭王挣扎反抗。过程中，被告人苏晶所持水果刀将王某右手中指划伤及右大腿扎伤。后因王某挣脱被告人苏晶的控制逃出车库并大声呼救，被告人苏晶未能劫得财物即逃离现场。
经法医鉴定，王某右大腿中下段有长约1.3厘米的裂口，深达浅筋层，约深2厘米；右中指局部皮肤浅层裂伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，构成轻微伤。
2017年4月27日晚，被告人苏晶被抓获，其向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏晶在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人蒋某、苏某、陈某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录，调取的监控录像、租车合同，无锡市公安局出具的物证鉴定书、刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏晶采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控苏晶犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人苏晶在实施抢劫���罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对苏晶从宽量刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人苏晶的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏晶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二���对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初2165号
原告赵大兴，男，1963年4月4日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人。
委托代理人肖军才，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人，系薛翠霞之夫。
被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人。
委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。
原告赵大兴与被告薛翠霞、刘风云为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00608号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终3359号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告赵大兴及其委托代理人连孟新，被告薛翠霞的委托代理人肖军才，被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大兴诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂做工，经结算工资款合计4425元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要所欠工资，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告工资4425元。
原告提供的证据：加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条一份，欠条载明：今欠赵大兴工人工资2014年11月份21.5天3225元，2014年12月份8天1200元，合计4425元，计肆仟肆佰贰拾伍元整，2014年12月21日。
被告薛翠霞辩称，原告在二被告经营的行唐县鑫盛石粉厂打工属实，所欠工资由会计登记在账目中，请求法院依法判决。
被告刘风云辩称，因刘风云诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷一案正在审理中，刘风云是否退伙、退伙的时间等都未确定，因此，刘风云是否在本案中承担责任，以及承担责任的期限等也无法确定，本案的审理需要以合伙纠纷一案的审理结果作为依据，因此，应中止本案的审理。本案被告刘风云在合伙经营中的实际合伙人为肖军才，应追加肖军才为本案的被告。原告提交的欠条不真实，不能作为定案依据，原告提交的欠条与刘风云的账目不符，与《行唐县昌盛白云石粉厂账目清单》也不一致，原告提交的欠条由同一人在同一时间段所打，打条人与本案有法律上的利害关系，且公章保管在赵某手中，原告的欠条是唯一证据，没有其他证据相印证。被告刘风云已经于2014年11月28日退伙，因此，对于2014年11月28日之后的欠款不应承担还款责任。
经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，自2014年起赵某受二被告委托经营管理该厂。原告赵大兴在该厂打工，2014年11月上班21.5天，12月份上班8天，计欠工资4425元，赵某为原告出具了欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂的印章。
在原告任三其、杨满刚、杨来杰与被告薛翠霞、刘风云为买卖合同纠纷一案中，原告任三其等申请证人赵某出庭作证。赵某证明赵大兴是在石粉厂负责磨石头，欠条是他给赵大兴出具的。因为给工人发不了工资，工人和赵某要账，因无法付款，才出具欠条。
另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。
上述事实有当事人的陈述及欠条等证据在案为证。
本院认为，被告刘风云虽称被告薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在被告经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告在该石粉厂打工，事实清楚。当时受二被告委托，赵某管理该石粉厂，经结算后，赵某为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。二被告系个人合伙，现原告据该欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠工资4425元，本院予以支持。被告刘风云与薛翠霞的散伙时间为2014年11月28日。二被告合伙期间所欠的3225元，应由二被告共同偿还。2014年12月份所欠1200元，为二被告散伙后被告薛翠霞所负债务，应由被告薛翠霞偿还。被告刘风云提到有关合伙账目记载的合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内共同给付原告赵大兴工资款3225元。
二、被告薛翠霞于本判决书生效后十日内给付原告赵大兴工资款1200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张金路
陪审员 顾素玲
陪审员 王林鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 然
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初154号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人阮荣亮，曾用名阮伟然，小名“雨的”，男，1989年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，案发时租住武宁县南市凤口大酒店三楼305室。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人阮荣亮犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人阮荣亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
贩卖毒品罪
1.2017年5月初的一天晚上，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内以150元的价格将0.65克甲基苯丙胺（冰毒）卖给章某。
2.2017年5月初的一天下午2点左右，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内以300元的价格将1.2克甲基苯丙胺卖给章某。
二、容留他人吸毒罪
1.2017年5月初的一天晚上，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某吸食了甲基苯丙胺。
2.2017年5月初的一天下午2点左右，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某和邹某1吸食了甲基苯丙胺。
3.2017年5月7日下午2、3点左右，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某、邹某1和一个叫“盼盼”的男子吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人阮荣亮明知是毒品而向他人贩卖并多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮荣亮对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年5月初的一天晚上，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某吸食了甲基苯丙胺。后章某离开时表示要购买冰毒，阮荣亮以150元的价格将0.65克甲基苯丙胺（冰毒）出售给章某。
2.2017年5月初的一天下午2点左右，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某和邹某1吸食了甲基苯丙胺。后章某离开时表示要购买冰毒，阮荣亮以300元的价格将1.2克甲基苯丙胺出售给章某。
3.2017年5月7日下午2、3点左右，被告人阮荣亮在其租住的武宁县南市凤口大酒店三楼305房间内容留章某、邹某1和一个叫“盼盼”的男子吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人阮荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、手机微信交易记录截图、证人章某、邹某1、吴某、汪某的证言、被告人阮荣亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮荣亮明知是毒品而向他人贩卖，并在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮荣亮归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人阮荣亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 周钦安
二〇一七年九月十四日
代书 记员 游高华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢106号
申请执行人：葛淑芹,女性,住洮北区。
被执行人：谢英学,男性,住洮北区。
本院在执行葛淑芹与谢英学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第845号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执762号
申请执行人：胡治胜。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地，黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
被执行人：黄石市益民投资有限公司。住所地，黄石市黄金山工业新区。
本院在执行申请执行人胡治胜与被执行黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情需要，现已移交黄石市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执762号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯力克
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5662号
罪犯李叶红，女，1997年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年1月19日作出(2015)沧刑初字第03号刑事判决，以被告人李叶红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李叶红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李叶红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李叶红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李叶红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢163号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：聂德永，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王秀珍，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人聂德永、王秀珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)武执审字第158号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求依法缴纳社会抚养费52368元。在执行过程中，被执��人与十方镇人民政府签订了分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武执审字第158号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月二十四日
书记员 连 影
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4732号
原告：石河子市新天翔宇商贸有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路北459-17号。
法定代表人：周伟，董事长。
委托诉讼代理人：任引社，石河子市新天翔宇商贸有限公司员工。
被告：王龙兴，年龄、职业和住址不详。
本院在审理原告石河子市新天翔宇商贸有限公司诉被告王龙兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市新天翔宇商贸有限公司撤诉。
审判员 朱洪涛
二〇一七年七月十九日
书记员 田丽丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢138号
申请执行人杨红娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街**号。
被执行人ＸＸ军，男，1970年3月24日出生，汉族，住蒲城县财政局家属路*单元*楼*户。
被执行人王建平，男，1960年3月25日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇前洼村*组。
本院在执行杨红娟与ＸＸ军、王建平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨红娟于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款56500元及延迟支付利息、诉讼费1800元、执行费748元。在执行中，查明被执行人ＸＸ军、王建平银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王兴民
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3123号
原告：石河子市天意汽车修理厂，住所地石河子开发区63小区。
代表人：高军，厂长。
委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：段开宝，男，石河子市兴恒基房地产开发有限公司总经理助理。
被告：张兵，男，1979年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市天意汽车修理厂（以下简称天意修理厂）与被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司（以下简称兴恒基公司）、被告张兵修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意修理厂的委托诉讼代理人李红梅、被告兴恒基公司的委托诉讼代理人段开宝、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天意修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告拖欠车辆修理费19985元；2.判令被告偿付原告拖欠款的利息损失899.32元（19985元×6%÷12个月×9个月，2016年9月至2017年5月）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年11月至2016年8月，被告所属×××号、×××号、×××号车辆在原告处进行维护修理，尚欠19985元未付。经多次追要，被告至今不能清偿。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。
兴恒基公司辩称，×××号、×××号这两辆车确定为被告兴恒基公司的车辆，对相应的修理费用，被告兴恒基公司认可。×××这辆车当时是由被告兴恒基公司使用，但不是登记在被告兴恒基公司名下。被告张兵和使用支配该辆车的员工已经离职了，当时也没有在公司报备，被告兴恒基公司对这辆车的修理费用不予认可。2015年11月至2016年8月期间，被告张兵是被告兴恒基公司的员工，现已辞职了。被告兴恒基公司只同意支付前两辆车的修理费用，但不同意支付利息。
张兵辩称，原告所诉被告兴恒基公司在原告处修理车辆的事实属实。这是被告兴恒基公司的领导安排被告张兵去修车的，车辆保养申请单上也都有公司领导的签字。作为当时被告兴恒基公司的员工，被告张兵个人不应该承担车辆修理费，应由被告兴恒基公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日至2016年3月7日间，被告兴恒基公司的工作人员被告张兵应公司要求，并经由公司总经办审核批准将×××号、×××号、×××号车辆先后交由原告天意修理厂进行维修，并向该修理厂分别出具了被告兴恒基公司的车辆保养申请单。之后，原告对上述车辆维修完毕，经被告张兵验收并在原告天意修理厂的修理结算单上签字。三辆车的修理费合计19985元，但至今未予结付。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，而被告兴恒基公司拖欠原告车辆修理费19985元未依约支付的事实。被告兴恒基公司未向原告支付车辆修理费，引发本案纠纷，被告兴恒基公司依法应承担全部民事责任。原告要求被告兴恒基公司支付修理费19985元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但双方未就修理费给付时间及利息进行约定，故对原告要求偿付利息损失的诉请，本院不予支持。至于原告主张被告张兵也应对欠付的修理费承担给付责任，但从现有证据反映，作为当时被告兴恒基公司员工的被告张兵是负责涉案车辆维修事宜的具体经办人，其相关行为均属于履行公司职务的行为，被告张兵个人依法不应承担本案的民事责任。故对原告要求被告张兵承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告石河子市天意汽车修理厂车辆修理费19985元；
二、驳回原告石河子市天意汽车修理厂要求被告张兵承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告石河子市天意汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，送达费90元，合计251元（原告已预交），由被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司负担，与前款同期一并给付原告石河子市天意汽车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严军
二〇一七年七月三日
书记员 李雅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4012号
申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部，经营场所北京市丰台区。
经营者：杨书省。
被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：杨雨讽，经理。
申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部与被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2376号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部于2017年8月2日向我院申请执行，要求被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司给付案款100，000元，案件受理费4492元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部亦不能向本院提供被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2376号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司所欠案款十万元整、案件受理费四千四百九十二元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张凤商初字第00066-2号
原告张家港源泰玻璃有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路53号。
法定代表人吕其顺，总经理。
被告上海胜威企业发展有限公司，住所地上海市青浦区白石路2628号1幢1层A区102室。
法定代表人赵德兵，总经理。
被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号-2。
法定代表人朱总明，总经理。
本院在审理原告张家港源泰玻璃有限公司（以下简称源泰公司）与被告上海胜威企业发展有限公司（以下简称胜威公司）、上海信安幕墙建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，被告胜威公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为合同双方当事人明确选择青浦区法院作为争议的管辖法院，具有法律约束力，应依法由约定管辖法院进行管辖。双方在签订的合同中明确约定，凡因合同执行过程中发生任何争议，双方应进行协商解决。如双方不能通过友好协商解决，均提交合同签订地人民法院审理解决。而合同首页明确写明签订地为上海青浦区。故根据合同双方的协议选择法院管辖条款，将本案移送青浦区法院管辖。
本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年9月20日，源泰公司与胜威公司签订合同一份，约定由胜威公司向源泰公司订购各种型号的幕墙玻璃。双方约定了价款、技术质量标准、交货期、结算方式等。合同中明确了合同签订地为上海市青浦区，另明确凡因合同执行过程中发生任何争议，双方应进行协商解决。如双方不能通过友好协商解决，均提交合同签订地人民法院审理解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。被告胜威公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院审理。
管辖异议申请受理费80元由原告张家港源泰玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵红
二〇一五年七月十七日
书记员 张晶
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执315号之一
申请执行人：太原市晋源区中福建材商行，住所地太原市晋源区上冶峪村东。
经营者：陈天宝，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1142号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张国庆暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月十七日
书记员 崔艳霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初1034号
原告:马某某，女，东乡族，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告:马某1，男，东乡族，小学文化,农民，住临夏县。
原告马某某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
审判员 范玉高
二〇一七年十月十二日
书记员 陶淑萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初391号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李海全，男，1988年9月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，家住重庆市酉阳县。2015年6月2日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人李海全犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人李海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月21日凌晨1时许，被告人李海全至镇海区骆驼街道红蜘蛛网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人陈某停放在该处的一辆绿色的爱玛牌电动车，价值人民币2430元。
2017年6月22日凌晨2时许，被告人李海全至镇海区骆驼街道聚友网吧门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某1停放在该处的一辆绿色的菲利普牌电动车，后以人民币200元的价格销赃给刘某。
2017年6月24日10时许，被告人李海全至镇海区骆驼街道红豆网吧，趁被害人黄某1睡觉之际，顺手牵羊窃得黄某1放在网吧电脑桌上的一只白色的苹果牌iphone5S手机，价值人民币363元。
上述事实，被告人李海全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李海全的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某、李某2的证言，被害人陈某、李某1、黄某1的陈述，价格认定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李海全归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李海全应当退赔被害人经济损失。据此，根据被告人李海全的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。）
二、责令被告人李海全退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十月二十五日
法官助理 金 文
代书记员 沈国芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初1301号
原告：桐乡市恒光针织有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇乐园路67号1幢2楼，统一社会信用代码913304833074917564。
法定代表人：谢开兴，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告：海宁信德商贸有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路288-65号，统一社会信用代码913304817844361944。
法定代表人：王必功。
被告：海宁市美杰弹力织物贸易有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号，统一社会信用代码91330481692380170Q。
法定代表人：王漪。
���院于2017年2月21日受理原告桐乡市恒光针织有限公司诉被告海宁信德商贸有限公司、海宁市美杰弹力织物贸易有限公司加工合同纠纷一案后，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告海宁信德商贸有限公司、海宁市美杰弹力织物贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请均系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒光针织有限公司撤回起诉。
本案受理费11769元，减半收取5884.5元，财产保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 燕
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审140号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张沿国，男，汉族，1966年12月21日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张沿国作出的固国土资罚决字[2017]第0101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张沿国于2016年12月未经批准，擅自占用秀水街道办事处隔夜村隔夜组土地建钢构房，据现场勘测，被申请执行人张沿国实际占地面积为583.7平方米，占地类型为：一般耕地。所占用土地不符合原《固始县城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年1月16日，固始县国土资源局对张沿国作出固国土资罚决字[2017]第0101号行政处罚决定：1、责令张沿国停止违法用地行为，十五日内将违法占用的583.7平方米土地退还秀水街道办事处隔夜村隔夜组；2、限张沿国十五内自行拆除违法占用土地上新建的583.7平方米建筑物；3、处以非法占用的583.7平方米一般耕地每平方米10元的罚款合计5837.00元（583.7㎡×10元／㎡元=5837.00元）。固始县国土资源局对张沿国作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年7月16日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0101号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人张沿国未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。在本院审查此案件期间，被申请人张沿国主动交纳罚款5837.00元。
本院认为，固始县国土资源局对张沿国作出的固国土资罚决字[2017]第0101号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0101号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 敏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2903号
原告：陈浩，男，1989年01月03日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：胡启君，男，1986年07月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人：汪晓峰，经理。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：明利，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：明川，男，1987年06月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：颜英，经理。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告陈浩诉被告胡启君、明利、明川、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（简称人保财险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人刘英、被告明利以及人保财险大安支公司和人保财险富顺支公司的共同委托代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告胡启君、明川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：要求被告胡启君、明利、明川赔偿原告的修车费42120元，被告人保财险富顺支公司、人保财险大安支公司在保险限额内承担赔付责任。事实和理由：2017年06月06日06时55分左右，被告明利驾驶车牌号为川XXXX**小型轿车行经富顺县境内富世镇体育馆路口处时，由于未让右方车辆优先通行，该车右前侧部位与胡启君驾驶的原告陈浩所有的车牌号为川XXXX**小型越野车的正前部位相撞，造成两车受损，搭乘人员李某某、杨某、苟某某、余某某等人受伤的交通事故。后经交通警察部门认定，被告胡启君、明利承担此次事故的同等责任，搭乘人员李某某、杨某、苟某某、余某某等不承担责任。川XXXX**小型轿车在被告人保财险大安支公司投保了交强险，川XXXX**小型越野车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险，商业第三者责任险和机动车损失保险。事故发生后，原告陈浩为修复川XXXX**小型越野车，花费了修车费42120元。
被告明利辩称，对事故的事实及事故认定无异议。川XXXX**小型轿车在人保财险大安支公司投保了交强险，对原告的损失可先行在交强险中赔付，不足部分根据责任划分，本人承担50%的赔偿责任。
被告人保财险大安支公司辩称，对事故的事实及事故认定无异议。川XXXX**小型轿车仅在本公司投保了交强险。事故发生后，本公司已在交强险的财产损失限额内赔付了2000元，故本公司已不再承担赔付责任。
被告人保财险富顺支公司辩称，对事故的事实及事故认定无异议。川XXXX**小型轿车在人保财险大安支公司投保了交强险，对原告的损失，超出川XXXX**小型轿车交强险赔偿范围部分，可由被告胡启君、明利按责各承担50%。由于川XXXX**小型越野车在本公司投保了机动车损失保险，故对被告胡启君的赔偿责任可由本公司在机动车损失保险的限额内负责赔偿。
被告胡启君、明川未提出答辩意见。
综合原、被告的陈述及原告和被告明利所举证据，本案认定事实如下：
2017年06月06日06时55分左右，被告明利驾驶车牌号为川XXXX**的小型轿车在富顺县境内富世镇体育馆路口处时，由于未让右方车辆优先通行，该车右前侧部位与被告胡启君驾驶的原告陈浩所有的车牌号为川XXXX**小型越野车的正前部位相撞，造成两车受损，搭乘人员李某某、杨某、苟某某、余某某等人受伤的交通事故。2017年06月12日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告胡启君、明利承担此次事故的同等责任，搭乘人员李某某、杨某、苟某某、余某某等不承担责任。川XXXX**小型轿车为被告明川所有，该车仅在被告人保财险大安支公司投保了交强险。川XXXX**小型越野车为原告陈浩所有，该车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险，商业第三者责任险和机动车损失保险，其中机动车损失保险的限额为888000元。事故发生后，被告人保财险大安支公司在交强险的财产损失赔偿限额内向投保人明川支付财产损失赔偿款2000元。原告为修复川XXXX**小型越野车，花费了修车费42120元。
本院认为，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告胡启君、明利对本次交通事故承担同等责任，且事故车辆川XXXX**小型轿车在被告人保财险大安支公司投保了交强险，故对原告的损失42120元，应首先由被告人保财险大安支公司在交强险的财产赔偿限额内承担2000元的赔付责任，因被告人保财险大安支公司已向投保人被告明川支付了该赔偿款2000元，故被告明川应将该2000元赔偿给原告。剩余40120元应由被告胡启君与被告明利各承担20060元。由于川XXXX**小型越野车在被告人保财险富顺支公司投保了机动车损失保险，故对被告胡启君应承担的20060元可由人保财险富顺支公司负责赔偿。综上所述，对原告的修车费42120元，可由被告明川负责赔偿2000元，被告明利责任赔偿20060元，被告人保财险富顺支公司负责赔偿20060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，被告明川向原告陈浩支付修车费2000元，被告明利向原告陈浩赔偿修车费20060元，被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司向原告陈浩赔偿修车费20060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为525元，由被告明利承担262.5元，由被告胡启君承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭万羽
附件—法律条文：
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
3、《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2860号
原告：肖海燕，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：文伧熠，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：罗春华，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，现住四川省达州市达川区。系被告文伧熠之妻。
被告：达州洪昌实业有限公司。
住所地：四川省达州市达川区保险街长城市场3-D区。
组织机构代码：57072799-X。
法定代表人：文伧熠，系公司总经理。
原告肖海燕与被告文伧熠、被告罗春华、达州洪昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海燕、被告文伧熠、罗春华、达州洪昌实业有限公司法定代表人文伧熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200000元，并承担资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文伧熠因资金周转困难于2014年8月20日向原告借款200000元，并向原告出具了借据，借款到期后，被告一直未还钱。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
被告文伧熠辩称：在原告肖海燕处借款200000元属实，该借款实际上是达州洪昌实业有限公司用于公司的生产、经营，该公司每个月向原告支付利息，所以这笔借款应由达州洪昌实业有限公司负责偿还。虽然这笔借款发生在我们夫妻关系存续期间，但是罗春华对此笔借款并不知情，也没有用于家庭开支，该借款与罗春华没有关系。
被告罗春华辩称：被告文伧熠向原告借钱的事情我不清楚，而且这笔借款也没有用于家庭开支，我不应承担清偿责任。
被告达州洪昌实业有限公司辩称：这笔借款是由达州洪昌实业有限公司收取，利息也是由我公司在支付，应由达州洪昌实业有限公司偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告文伧熠系建筑商，因资金周转困难，于2014年8月20日向原告肖海燕借款200000元，并书立借条一张：“今借到肖海燕转账人民币贰拾万元整（¥200000.00元），期限六个月归还，按月结息。借款人：文伧熠2014.8.20”，被告达州洪昌实业有限公司作为担保人在该借条上加盖公章。原告肖海燕于2014年8月20日通过中国工商银行向被告文伧熠提供的银行卡上转账200000元。被告文伧熠将此笔借款用于达州洪昌实业有限公司生产、经营，并由被告达州洪昌实业有限公司以200000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至2015年2月，后因被告文伧熠涉嫌非法集资罪被刑拘,从此至今，被告没有给原告支付利息，也未偿还本金。现原告诉讼来院。
同时查明，被告文伧熠与被告罗春华系夫妻关系。被告达州洪昌实业有限公司系股份制公司，其股东有文伧熠、罗树荣、冯茗和三人，其股份比例分别为文伧熠占94％、罗树荣占3％、冯茗和占3％。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条、转款凭证等其它证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文伧熠向原告肖海燕借款本金200000元，有被告文伧熠出具的借条为证，且被告文伧熠当庭予以认可，事实清楚，证据确实充分，原告肖海燕要求被告文伧熠偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文伧熠作为被告达州洪昌实业有限公司的法定代表人，将该借款用于被告达州洪昌实业有限公司的生产、经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告达州洪昌实业有限公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在庭审中均认可约定利息为月息2%，其约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持，原告主张的利息应以本金200000元为基数，从2015年3月起按月息2%计算至本息清偿之日止。被告文伧熠未将原告肖海燕的借款用于家庭生活、经营开支，而是用于公司生产经营，故该笔借款不是被告文伧熠、罗春华的共同债务，原告要求被告罗春华共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告达州洪昌实业有限公司在本判决生效后二十日内共同偿还原告肖海燕借款本金200000元，并承担资金利息（资金利息以200000元为基数，从2015年3月起按月利率2%计算至本息清偿之日止。）。二、驳回原告肖
二、驳回原告肖海燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告文伧熠、达州洪昌实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一七年十月十七日
书记员 邹孟杉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4423号
原告：王响萍，女，1972年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告王响萍诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王响萍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元，并给付自2017年7月8日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2083号建筑面积21.37平方米的商铺一处，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于上述两套商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付10179元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。由于印象城分公司是金运公司的分公司，无独立法人资格，故列金运公司为本案被告，望判如所请。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2083号建筑面积21.37平方米商铺一处，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2083号建筑面积21.37平方米的商铺一处租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付10179元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元，并给付自2017年7月8日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。
庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元，并给付自2017年7月8日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王响萍2017年第一至第三季度的房屋租金30537元及计算至2017年7月7日的违约金574元，共计31111元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司付款的同时，给付原告自2017年7月8日起至判决生效实际付款之日止，以30537元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 霞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执589号
申请人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
被执行人：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
关于芦山县农村信用合作联社申请执行何培强、黄郁芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金为85601.67元。在执行中，申请执行人芦山县农村信用合作联社自愿向法院申请撤回对被执行人何培强、黄郁芳的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初750号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 奥
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3086号
原告：邓青容，女，1968年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：杨礼义，资中县法律援助中心工作人员。
被告：四川省盛林建设工程有限公司，住所地：资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。
法定代表人：肖伟，职务：执行董事。
被告：魏华彬，男，1979年7月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：谢治章，男，1956年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告邓青容诉被告四川省盛林建设工程有限公司、魏华彬、谢治章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月17日原告邓青容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓青容的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓青容撤诉。
案件受理费163元，由原告邓青容负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终756号
上诉人（原审原告）：申发，男，1979年10月8日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）：河北中化滏恒股份有限公司，住所地磁县经济开发区富强路12号。
法定代表人：赵彩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓光，河北冀华律师事务所律师。
上诉人申发因与被上诉人河北中化滏恒股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申发的上诉请求和理由：1、被上诉人不能提供拒付同工同酬差额工资通知书和除名通知书的日期，上诉人主张权利之日应为劳动争议发生之日；2、除名通知书严重违犯规定；3、被上诉人人事部经理索海芬承诺给上诉人待岗调岗，直到2016年5月30日拒绝给上诉人安排工作，仲裁时效开始计算。综上，上诉人的主张未超仲裁时效，请求依法支持上诉人的各项经济赔偿和经济补偿，支付最低生活保证金和同工同酬差额工资。
河北中化滏恒股份有限公司答辩称，原审判决认定上诉人申请劳动仲裁超过了一年仲裁时效，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
申发向一审法院请求：1.判定原告与被告解除无固定期限劳动合同；2.被告支付原告从2014年3月—2016年6月期间27个月每月1499元的最低生活保证金40473元；3.被告支付原告2001年—2016年的社会保险金；4.被告支付原告12个月每个月2000元的经济补偿金24000元、20个月每个月800元的同工不同酬工资16000元、2001年—2016年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资368500元。诉讼过程中，原告申发变更第三项请求为：被告赔偿原告未交纳社会保险金所造成的损失141120元。事实和理由：2001年，原告应聘进入被告精细化工车间工作，未签订书面劳动合同，双方形成事实上的无固定期限劳动合同关系。2014年3月，由于被告不实行同工同酬，不为原告交纳社会保险费用，原告待岗等待单位进行调岗，但直到2016年6月，被告也未给原告进行调岗安排工作，为此，原告向磁县劳动仲裁委申请劳动仲裁，磁县仲裁委以原告申请超过诉讼时效为由，不予受理。被告与原告解除劳动合同，应以原告收到被告书面通知书为仲裁时效开始之日，所以原告申请仲裁并未超过仲裁时效。
一审法院认定的事实：原告申发于2001年到被告河北中化滏恒股份有限公司工作，自始原、被告未签订书面劳动合同，也未为原告交纳各项社会保险费用。2014年2月，原告离开被告单位停止工作。被告于2014年2月25日对原告作出予以除名的通知，并在被告单位公告栏内予以张贴。原告停止工作后，被告未再向原告发放任何工资和其他待遇。2016年6月2日，原告向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年6月5日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出磁劳人仲案（2016）28号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告诉至法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面合同。已建立劳动关系，同时未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告申发自2001年起到被告河北中化滏恒股份有限公司工作，未签订书面劳动合同，2014年2月停止工作，期间视为原、被告之间已订立了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。原告自2014年2月停止工作后，2014年2月25日被告作出除名通知予以公告，被告也不再支付原告任何工资及其他待遇，原、被告之间的劳动关系已经事实解除。自2014年2月25日被告作出除名通知解除劳动关系，原告应当知道其权益已经受到侵害，但原告于2016年6月2日申请仲裁已经超过一年仲裁时效，故对原告要求被告支付各项费用的请求，不予支持。原告诉称停止工作系待岗等待调岗，但原告提供的原告与被告单位人事部经理索海芬的录音U盘和录音记录时间为2016年5月17日之后，其内容不能证明原告找被告协商工作事宜的具体时间，也不能明确证明原告待岗的事实，不予采信。综上所述，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告申发对被告河北中化滏恒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告申发负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，河北中化滏恒股份有限公司对一审认定的事实没有异议；申发除对除名程序不予认可外，其他无异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。
本院认为，申发2001年到河北中化滏恒股份有限公司工作，2014年2月离开单位停止工作，双方未签订书面劳动合同，该事实双方均无异议。因双方未签订书面劳动合同，双方之间依法形成事实劳动关系，事实劳动关系自2014年2月申发离开单位时终止，此时申发就应当知道其权利受到侵害，即劳动争议发生之日为2014年2月申发离开单位之日。申发应当从此时起一年内就劳动争议事项提起劳动仲裁，但申发于2016年6月2日才提起劳动仲裁，显然已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效一年的规定。关于申发上诉称仲裁时效发生中断的理由。经审查，申发并无证据证明其在一年的仲裁时效期间内向单位主张过权利，故该理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，申发的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由申发承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年三月十四日
书记员 樊书卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5332号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰、卢家骥，该公司员工。
被告：周顺森，男，1962年10月9日生，汉族，住盱眙县。
被告：王云，男，1972年12月30日生，汉族，住泗洪县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告周顺森、王云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，适用简易程序，后因被告周顺森、王云下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼，被告周顺森、王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对周学桂的诉讼。本案现已审理终结
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用27233.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，王云驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车行驶到盱眙县248省道11KM+100M交叉路口地段，与周顺森驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车发生相撞，导致乘车人周学桂受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2013年5月9日垫付抢救费用27233.5元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告周顺森、王云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：道路交通事故认定书、承诺书三份、盱眙县人民医院住院发票、付款回单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月6日上午，王云驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿盱眙县248省道由北向南行驶，10时24分车辆行至盱眙县248省道11KM+100M交叉路口，超越前方同向周顺森驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车时，与前方左转弯周顺森驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，苏Ｈ×××××二轮摩托车乘车人周彩云、周学桂受伤。该起事故经盱眙县公安局认定：王云负事故主要责任，周顺森负事故次要责任，周彩凤、周学桂无责任。事故发生后，周学桂在盱眙县中医院住院治疗，住院医疗费32286.5元，原告公司作为道路交通事故社会救助基金管理人垫付了抢救费27233.5元。
本院认为，《道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。结合本案而言，公安机关对本起交通事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采纳。王云负事故主要责任，周顺森负事故次要责任，周彩凤、周学桂无责任。在周学桂受伤住院治疗期间，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，垫付了医疗费27233.5元，属于履行职责的正当合法行为。原告紫金财产保险股份有限公司据此向本案被告周彩凤、王云追偿有法律依据，本院认定被告王云应当偿还原告19063.5元（27233.5元×70%），被告周顺森应当偿还原告8170元（27233.5元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周顺森于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司8170元；
二、被告王云于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司19063.5元；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费600元，合计1081元，由被告周顺森负担324元、被告王云负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 容 飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0511行初67号
原告周益华，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
第三人邵阳新金喜物流有限公司，住所邵阳市双清区。
法定代表人彭群英。
原告周益华不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院分别向被告及第三人发送行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年11月23日，本院公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人宋金正，被告委托代理人彭澹、严但灵到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为:被告邵阳市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出邵市工伤退字【2016】035号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为原告周益华受到事故伤害的时间为2014年12月28日，而其提出工伤认定申请的时间为2016年10月10日，已超过申请时效，依照《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第十六条（一）项之规定，不符合受理条件，决定不予受理。
原告周益华诉称，原告申请工伤认定虽然超过一年的期限，但责任不在原告，而在用工单位即第三人邵阳新金喜物流有限公司，被诉行政行为适用法律错误，其不予受理原告的工伤认定申请是违法的，对其于2016年10月10日作出的邵市工伤退字【2016】035号《工伤认定申请不予受理决定书》，请求人民法院依法予以撤销，并判令被告受理原告的工伤认定申请并作出《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告申请工伤认定超过法定一年的时效，被告作出不予受理的行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，请依法予以驳回。
第三人邵阳新金喜物流有限公司未予答辩。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提供以下证据及依据:
邵阳市中西医结合医院入院记录、出院记录、病案首页及道路交通事故认定书，拟证明原告受伤事故发生的时间是2014年12月28日；
邵阳市工伤认定申请表，拟证明原告2014年12月28日受到事故伤害后，一直到2016年10月10日才向被告申请工伤认定，早已超过法定一年的申请时效；
《工伤认定不予受理通知书》与《工伤保险条例》第十七条，拟证明被告依法作出不予受理通知并及时送交原告，说明了不予受理的理由和适用法律正确。
原告对被告证据的质证意见是：有异议，不能足以证明原告的工伤认定申请超过时效。
原告为证明被诉行政行为违法，在诉讼过程中向本院提供以下证据:
原告身份证与被告组织机构代码及第三人营业执照复印件各一份，拟证明原告与被告及第三人的主体资格；
工伤认定申请不予受理通知书，拟证明被告作出了行政行为；
第三人公司出具的证明、医疗费发票，拟证明原告与第三人存在劳动关系及第三人协助原告处理机动车交通事故责任纠纷案件；
交通事故认定书，拟证明原告不负交通事故主要责任，符合工伤认定条件；
呙新民于2016年9月6日向邵阳市大祥区人民法院提交的民事起诉状，拟证明第三人不支付原告工伤待遇。
被告对原告证据的质证意见是:原告证据对被诉行政行为是否合法无关联性，同时恰好印证原告申请工伤认定超过法定一年的时效。
本院对当事人证据的分析与认定:
被告证据来源合法，客观真实，证明效力予以认定。
原告证据虽然客观真实，但与被诉行政行为是否合法无关联性，证明效力不予认定。
根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
原告周益华系第三人邵阳新金喜物流有限公司职工，从事司机工作，2014年12月28日2时35分，原告驾驶湘EB02**重型仓棚式货车为第三人公司运送货物过程中，在洞口县石江镇道班路段发生道路交通事故受伤。原告受伤后，第三人公司未为其向被告申报工伤。2016年10月10日，原告持相关证据材料向被告提出申请，要求对其2014年12月28日交通事故所受之伤予以认定为工伤，被告经审查认为原告的工伤认定申请超过了《工伤保险条例》第十七条的申请时效，原告的申请已不属其管辖范围，遂于当日依照《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第十六条（一）项之规定，作出邵市工伤退字【2016】035号《工伤认定申请不予受理通知书》，决定对原告的工伤认定申请不予受理，告知了原告依法享有行政复议与诉讼的权利，并于当日送达原告。原告对此不服，在法定期限内向本院起诉，故而酿成本案纠纷
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。该条例第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告于2014年12月28日因工受伤后，用人单位第三人未在原告受伤之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门即被告为原告提出工伤认定申请，也未报请被告同意适当延长申请时限，根据条例第二款的规定，原告直接向被告申请工伤认定的时限应为2014年12月28日起至2015年12月29日止，原告于2016年10月10日才向被告提出工伤认定申请，明显超过法定申请时限。《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第十六条规定：“申请人提出工伤认定申请，有下列情形之一的，社会保险行政部门不予受理，并说明理由：（一）不符合管辖权规定的；……”。因原告的工伤认定申请超过了法定1年的申请时限，被告据此认定原告的工伤认定申请已不属其管辖范围，并据此决定不予受理，并无不当。综上，本案被诉行政行为，即被告于2016年10月10日作出的邵市工伤退字【2016】035号《工伤认定申请不予受理通知书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求予以撤销的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；因原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求本院不予支持，其其他诉讼请求，也应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周益华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 刘永波
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1227号
申请人:方述家,男,1937年2月10日出生,汉族，住湖北省阳新县，
申请人:王述英,女,1942年4月17日出生,汉族，住湖北省阳新县，
申请人:方劲,男,2003年9月22日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人:张文风,男,1972年12月20日出生,汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人:瑞昌市金海轮船有限公司,住江西省九江市瑞昌市横港街（企业办内）,机构代码：91360481781466574R。
法定代表人：吴秋平,总经理。
申请人方述家、王述英、方劲与被执行人张文风、瑞昌市金海轮船有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款44245.4元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2057元，申请执行费564元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张文风、瑞昌市金海轮船有限公司银行存款46866.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。