重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2817号
原告：卢某1，男，1944年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：柳某，女，1944年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告：卢某2，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：梅某1，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告卢某1、柳某与被告卢某2、梅某1共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢某1、柳某及其共同委托诉讼代理人陶跃明，被告梅某1到庭参加诉讼。被告卢某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某1、柳某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付二原告拆迁补偿费及存款、养老金共计341685.62元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告原系夫妻，被告卢某2系二原告之子。根据四川锦屏至江苏苏南特高压输电线路项目建设需要，二原告位于綦江区甲某地的房屋需拆迁。2012年5月10日，卢某2代卢某1签订房屋拆迁补偿安置协议书。2013年2月1日，卢某2代卢某1签订房屋拆迁补偿补充协议书。拆迁补偿费共计224965.62元,全部由卢某2领取。为解决二原告及家人的居住问题，2013年4月28日，卢某2以其名义购买了綦江区乙某地房屋。卢某2将代领的拆迁补偿费及二原告的存款、养老金116720余元用于支付购房款等开支。购买该房屋后，二原告一直居住于此。二被告婚后常年在外打工，未与二原告共同生活。2014年11月3日，二被告协议离婚，离婚协议约定綦江区乙某地房屋归梅某1所有。2016年11月21日，该房屋变更登记至梅某1名下。2016年12月13日，梅某1提起诉讼，请求二原告搬出该房屋，法院判决支持了梅某1的诉讼请求。二原告请求二被告支付拆迁补偿费及存款未果，遂诉至法院请求依法判决。
被告卢某2提供书面答辩意见称：答辩人有姐弟三人，哥哥、姐姐均已成家，家境都好于答辩人。答辩人与梅某1为了给原告二人买养老保险一事闹矛盾，导致答辩人与梅某1离婚已三年。房屋拆迁补偿款有18万多，除去哥哥卢某3的1万多，还剩17万元，是家中五口人的钱。为了生活，答辩人用该款为原告买了养老保险近九万元，儿女治病花了五万多元，梅某1治病花了数万，开饭馆亏了点，为姐姐卢某4麻将馆凑角输了点，拆迁款早已用完。梅某1的房产与二原告毫无关系，更不存在用拆迁款来买房一说。同样是子女，哥哥姐姐也应对父母尽责。请二原告不要再伤害梅某1，不要干涉她的生活，答辩人是不可能跟她复婚的！请依法判决，并转告二原告，等我挣钱了，我会尽孝的！
被告梅某1辩称：乙某地房屋与二原告无半点关系。2016年12月13日，答辩人向贵院提起物权保护纠纷一案，庭审中已反复质证购房款来源，不涉及拆迁安置款。二原告拒不执行贵院生效判决，干涉和影响答辩人的生活。答辩人与卢某2已离婚近三年，对原告一家的行径早已寒心，不可能再复婚。请求驳回原告的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：二被告原系夫妻，二原告系被告卢某2的父母。因原告卢某1、柳某所有的位于綦江区甲某地的房屋被征地拆迁，被告卢某2代表原告卢某1，于2012年5月10日与綦江区国土资源和房屋管理局签订《綦江区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告卢某1一户（五人）应得的拆迁补偿款包括拆迁房屋补偿费54817.98元、装饰物补偿费18159.1元、构筑物补偿费20556元、未转非人员按评估金额上浮50%即17552.47元、新宅基地补助45000元、签订协议奖7626.6元、拆迁房屋奖5084.4元、残值处理4682.07元、搬家补助2400元、搬迁补助12000元。2013年2月1日，被告卢某2又代表原告卢某1与綦江区国土资源和房屋管理局签订《800千伏锦苏线房屋拆迁补偿补充协议书》，约定：因政策调整，新宅基地补助按拆迁合法产权房屋居住面积计算，增加至50487元；搬家补助按每人每次400元，计算2次，增加至4000元；另加室外种植天麻一次性补助30000元。两次协议确定原告卢某1房屋拆迁总补偿费用为224965.62元。签订前述协议时，二原告已是城镇居民户口，而二被告及其婚生子卢彪是农村户口。协议签订后，綦江区国土资源和房屋管理局于2013年2月向被告卢某2转账134979.37元，又于2013年10月向其转账89986.25元，共计224965.62元。2013年4月28日，被告卢某2以其名义全款购买了綦江区乙某地房屋。2014年11月3日，二被告在重庆市綦江区民政局协议离婚，约定乙某地房屋归被告梅某1所有。此后，该房屋变更登记至被告梅某1名下。2016年12月13日，梅某1向本院起诉要求二原告搬出该房屋，本院判决支持了梅某1的诉讼请求。审理中，二原告主张二被告并未参与老房子搬家，搬家补助费不应分给二被告，还主张虽然拆迁时二原告已经农转非，但政府承诺仍然按照农村户口享受拆迁待遇，并举示原綦江县人民政府对张某、梅某2的承诺书和甲某地村委会的证明。对此，被告均不认可。被告梅某1辩称卢某2只拿回来拆迁补偿款18万多，给了卢某31万元，剩余的钱全部用于还债（因孩子生病、为二原告购买养老保险等借的钱）、赌博了，二被告出钱请人帮二原告搬家的，二被告还借了20万元购买乙某地的房子。对该辩称意见，二原告不予认可，被告亦未举示相应证据予以证明。
原告卢某1、柳某分别举示了自己的中国邮政储蓄银行账户即养老保险账户的交易明细和2013年1月26日至2014年10月21日的取款凭单。原告卢某1的银行账户（账号：XXXXXX），于2012年10月19日开户，于2012年10月29日存入44700元，于2012年11月20日支出44691.24元（摘要：超龄）。从2013年1月26日至2014年10月21日期间，被告卢某2从原告卢某1的前述银行账户共计取款20次，每次金额不等，取款总金额为32520元。原告柳某的银行账户（账号：XXXXXXX），于2012年10月19日开户，于2012年10月29日存入44900元，于2012年11月20日支出42891.24元（摘要：超龄）。从2013年1月26日至2014年10月21日期间，被告卢某2从原告柳某的前述银行账户共计取款21次，每次金额不等，取款总金额为33400元。庭审中，二原告主张原、被告并未共同生活，卢某2支取原告的养老金并未用于原告的生活支出。被告梅某1辩称二原告的养老保险是被告卢某2为二原告买的，其养老保险金是二被告支取了用于家庭开支，又陈述“我们（指自己和卢某2）和二原告没有长期生活在一起，我与卢某2从2000年到2010年都在广东打工，原告在綦江，2010年我们回来后就在开发区开饭馆，原告有时在老家，有时在我们这里，大部分时间是在老家的。”
另查明，在（2016）渝0110民初10596号案件的庭审笔录中，柳某主张其将5万元存款交给卢某2用于购买乙某地房屋，卢某2认可从柳某处拿了5万元，但认为这笔钱是自己在外打工挣的钱寄回来给柳某存在银行的。在本案庭审中，被告梅某1亦辩称该5万元是二被告婚姻存续期间在外打工寄回家的钱，原告不予认可，被告亦未举示相应证据予以证明。
前述事实，有綦江区房屋拆迁补偿安置协议书、800千伏锦苏线房屋拆迁补偿补充协议书、乡村房屋所有权证、拆迁付款明细表、（2016）渝0110民初10596号案件庭审笔录、民事判决书、银行账户交易明细、取款凭单等书证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。首先，原告卢某1、柳某的房屋被征地拆迁，二原告有获得征地补偿的权利，且已实际获得补偿。由于拆迁时二原告已经农转非，不再享有未转非人员按评估金额上浮50%的奖励。原告虽然主张政府承诺其可以按照农村户口享受拆迁待遇，但其举示的证据并不能达到其证明目的，本院对此不予采信。二原告获得的具体补偿项目有：房屋补偿费54817.98元、装饰物补偿费18159.1元、构筑物补偿费20556元、新宅基地补助50487元、签订协议奖7626.6元、拆迁房屋奖5084.4元、残值处理4682.07元、搬家补助1600元（400元×2人×2次）、搬迁补助12000元、种植天麻补助30000元，共计205013.15元。其中搬家补助是按人口计算，而非按实际参与搬家的人数计算，故对原告关于二被告不应分得搬家费的诉讼主张不予支持。被告卢某2领取了属于二原告的拆迁补偿款，无论被告将该款用作何种用途，都应当返还给二原告。对二被告关于其中1万元支付给了卢某3的辩称意见，因无证据证明，本院不予采信。第二，二原告和二被告并未长期生活在一起，二原告大部分时间在老家居住生活，而二被告在外打工、做生意，被告卢某2从2013年1月26日至2014年10月21日期间支取了二原告的养老保险金，并未举证证明系用于二原告的生活，故本院对原告要求被告返还养老保险金及利息的诉讼请求予以支持。第三，关于被告卢某2从原告柳某处拿来用于购房的50000元，二被告虽辩称这是其打工寄回来放在原告处的钱，但未举证证明，本院依法不予采信，这笔款项应属于被告向原告借的款，依法应予偿还。第四，前述被告卢某2领取的二原告的拆迁补偿款、养老保险金和在柳某处借的50000元，均发生在被告卢某2和梅某1婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，由二被告连带偿还。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢某2、梅某1于本判决生效后十日内连带返还原告卢某1、柳某拆迁补偿款205013.15元、养老保险金65920元、存款50000元，合计320933.15元及其利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至偿还之日）；
二、驳回原告卢某1、柳某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3057元，保全申请费2270元，由被告卢某2、梅某1连带负担，此款二原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付给二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 瓒