wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00083号
被执行人杨正文。
根据本院（2015）秦刑初字第00102号刑事判决，被告人杨正文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人杨正文罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨正文缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00083号刑事判决对被执行人杨正文的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 付强
二〇一五年六月一日
书记员 樊磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2077号
罪犯莫纯滚，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年1月23日作出(2014)坛刑初字第0009号刑事判决，以被告人莫纯滚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯莫纯滚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫纯滚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫纯滚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫纯滚减去有期徒刑二个月二十六日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初985号
原告：梁俊霞，女，1974年2月28日生，汉族。
被告：梁起建，男，1992年11月2日生，汉族。
原告梁俊霞与被告梁起建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊霞到庭参加诉讼，被告梁起建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13000元及利息6370元。事实和理由：2013年1月7日被告向原告借款13000元，约定利息一分。口头约定借款三年连本带息一起归还。到期后被告未按照约定偿还。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告梁起建未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日被告向原告借款13000元，约定利息为一分。并向原告出具借据一张。后经原告催要借款本金及利息，被告未偿还。原告起诉来院。庭审中原告主张借据中约定的“利息一分”为月息一分，被告未到庭质证并发表意见。
本院认为，被告向原告借款13000元的事实，由被告向原告出具的借据一张证实，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金13000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息一分计算给付6370元利息的主张，本院认为借据中虽对利息计算方式存在歧义，但原告主张的计算方式并未超出法律规定保护范围，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，原告向被告提供借款目的是为了牟取利益，按照月息一分计算更符合原被告交易目的和当地的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁起建于本判决生效后十日内偿还给原告梁俊霞借款本金13000元及利息6370元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，已减半收取，由被告梁起建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张世雷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保95号
申请人天津中天东信能源进出口有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-3323室。组织机构代码证号:76764255-1。
法定代表人高玉宏,总经理。
被申请人梁惠芳,女,汉族,1968年1月13日出生,住广东省江门市新会区。
被申请人区银顺,女,汉族,1989年3月18日出生,住广东省江门市新会区。
被申请人区文柱,男,汉族,1990年4月26日出生,住广东省江门市新会区。
申请人天津中天东信能源进出口有限公司与被申请人梁惠芳、区银顺、区文柱民间借贷合同纠纷中,申请人于2016年4月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人梁惠芳、区银顺、区文柱银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年四月二十七日
书 记 员 靳一诺
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第565号
原告谢某1，男，1983年10月4日生，汉族，住赣县。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。一般代理。
被告肖某，女，1987年9月10日生，汉族，住赣县。
原告谢某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告通过网络与被告相识，经过三个月了解就在一起同居生活。原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿谢某2、谢某3，均在石芫小学就读。原、被告双方于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱；婚后两人性格不合，夫妻感情日渐淡薄。被告经常因家庭矛盾大骂小孩及原告母亲，多次警告均无悔改，导致本就伤痕累累的感情彻底破裂，双方已无法维续，遂诉诸法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女谢某2、谢某3由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费各半承担。
被告未作任何答辩。
经审理查明：原告谢某1与被告肖某于2005年相识，于××××年××月××日生育女儿谢某2、××××年××月××日生育女儿谢某3，（现在石芫小学就读）。××××年××月××日原、被告在赣县民政局补办登记结婚。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记信息表、户成员信息表、石芫派出所证明、原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2005年开始相识，且同居期间生育两个子女，婚前具有较深的感情基础；婚后至今已历经3年，尽管由于生活琐事双方存在一定的分歧，但只要双方加强沟通、互相体谅，尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取）由原告谢某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾 雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初49号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈明森,曾用名：陈明华，男,1994年6月9日出生，彝族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。经本院决定，2018年3月1日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人陈明森犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人陈明森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日20时38分许，被告人陈明森酒后驾驶川Ｄ×××××号二轮摩托车，行至永富粮站路段时，碰撞车行前方横过公路的行人蒋某，造成蒋某受伤的交通事故。事故发生后，他人报警，陈明森在现场等候，公安民警赶赴现场进行调查发现被告人陈明森有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，随后将其带至啊喇乡卫生院，在医务人员配合下对被告人陈明森进行了抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陈明森血液中酒精含量为210.4毫克/100毫升。
另查明，2017年8月30日，公安机关认定被告人陈明森负此次事故的全部责任，蒋某无责任。2017年12月8日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤一级。被告人陈明森归案后如实供述了本案事实，并取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人陈明森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，指认笔录及照片，现场呼吸式检测结果单，血样提取登记表，鉴定意见，情况说明，道路交通事故认定书，被告人陈明森的供述，被害人蒋某的陈述笔录，证人欧某、潘某、姜某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈明森血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，造成一人轻伤一级的交通事故且负事故全部责任，已对道路交通安全造成实际危害，量刑时从重处罚。被告人陈明森在他人报警后在现场等候民警调查，并在归案后如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈明森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月27日止<折抵刑期4日>），并处罚金4000元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2150号
罪犯刘爱良，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年11月22日作出(2013)杭西刑初字第524号刑事判决，以被告人刘爱良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月罚金10000元。被告人刘爱良不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月21日作出（2014）浙杭刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘爱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘爱良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘爱良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘爱良提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘爱良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘爱良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 张欣
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1703号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，由于婚前了解少，婚后感情一般，随着时间的推移感情越来越差。我们无共同语言，凡事商议不到一块，经常闹矛盾。被告不过日子、不管家，我生病被告也不管。被告还爱喝酒、爱打麻��，使我们的感情彻底破裂，为此，请求离婚，要求抚养孩子，分割共同财产。
原告对感情破裂的主张没能提供证据。
被告杨某答辩称，与原告婚后感情很好，不存在感情破裂，为此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年农历正月22日经人介绍相识，同年正月26日订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。双方婚前无矛盾，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一男孩，名扬洪亮，现孩子就读于临邑实验中学，随原告生活。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告婚前基础尚可，婚后感情一般，双方的感情尚没达到破裂的程度。原告主张离婚，但是没能向本院提供感情破裂的证据，为此，原告所诉依法不予支持。双方结婚多年，生���一子，建议原告珍惜多年的夫妻情感，为孩子多做考虑，还是以不离婚为宜。建议被告对原告庭审时所说的问题，本着有则改之，无则加免的态度，反思改正婚后双方生活中的问题，努力挽救婚姻。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年八月一日
书记员 吕秀婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更890号
罪犯陈靖，男，1997年6月16日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0103刑初377号刑事判决，以被告人陈靖犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽01刑终1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年9月17日起至2020年8月16日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈靖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年2月累计获考核分1224分，获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈靖减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年9月17日年至2020年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审98号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李吉彬，男，1990年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李巧美，女，1989年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人李吉彬、李巧美计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李吉彬、李巧美于2010年3月1日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03536号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李吉彬、李巧美征收社会抚养费26844元，被执行人李吉彬、李巧美必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03536号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李吉彬、李巧美。被执行人李吉彬、李巧美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03536号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李吉彬、李巧美。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03536号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李吉彬、李巧美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李吉彬、李巧美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人李吉彬、李巧美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0623执恢28号
王风胜、王隆光、张树新：
王风胜申请执行王隆光、张树新民间借贷纠纷一案，王风胜已收到该案案款，放弃剩余利息及迟延履行利息，并申请结案。至此，（2014）长民一初字第73号的执行款已全部结清，且王隆光已缴纳本案执行费1100元，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执623号之七
申请执行人尹振军。
被执行人范克。
被执行人范桃玲。
本院在执行申请执行人尹振军与被执行人范克、范桃玲民间借贷一案中，经查，被执行人范克名下有位于xxxxxxxxxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范克名下位于xxxxxxxxxxxxx房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邢文中
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6892号
罪犯谢锐深，男，1988年3月24日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年12月17日作出(2014)穗从法刑初字第671号刑事判决，以被告人谢锐深犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢锐深在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锐深在本次考核期间（2015年1月23日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015���9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锐深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢锐深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执640号之一
申请执行人：薛志雄，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：杜辉程，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行薛志雄与杜辉程民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金800000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民特23号
申请人罗成姒。
申请人阳正岭。
申请人阳正花。
申请人阳正远。
申请人阳正春。
本院于2017年4月27日受理了申请人罗成姒、阳正岭、阳正花、阳正远、阳正春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗成姒、阳正岭、阳正花、阳正远、阳正春银行存单继承纠纷，于2017年4月27日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
经家中子女协商，一致同意罗成姒一人继承父亲阳同云在中国邮政储蓄银行的存款，存单号码：鄂B7916860393。其子女阳正岭、阳正花、阳正远、阳正春放弃该存款的继承权。
以上情况均真实无误，如有虚假，我们愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗成姒、阳正岭、阳正花、阳正远、阳正春银行存单继承纠纷，于2017年4月27日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年四月二十八日
书记员 石芳小群
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨板民初字第700号-1
本院2015年5月17日对原告尹逊杰与被告江苏红太阳工业原料城有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）雨板民初字第700号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书中第五页第六至七行“以88242元为基数，自2009年10月18日起至2014年11月24日止”有误，现补正为“以88242元为基数，自2009年5月27日起至2014年11月24日止”。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 贾安居
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏国燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1971号
罪犯杨芳，女，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市��江区人民法院于2015年4月28日作出(2015)台椒少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月20日以(2015)浙台刑一终字第270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三���表扬。罪犯杨芳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳准予减刑九个月（刑期自2014年7月3日至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 姚 晖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5950号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告刘国芹，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘国芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延刑初字第890号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2015）연형초자제890호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인최칠룡(崔七龙),남자,1974년7월1일출생,길림성룡정시사람,조선족,초중문화정도,무직업,현재길림성연길시건공가에거주(호구소재지:길림성연길시조양천진).폭파죄혐의로2015년3월29일에형사구류되었다가위험수단에의한사회안전침해죄혐의로동년4월15일체포되였다.피고인최칠룡은현재연길시간수소에구금되여있다.
변호인박영춘,천진고려변호사사무소변호사.
연길시인민검찰원에서는피고인최칠룡이폭파죄,판결,재정집행거부죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2015년12월22일에연길시인민검찰원연시검형검형소(2015)402호기소장을받은후법에의해합의정을구성하여본사건을공개하여개정심리하였다.연길시인민검찰원검찰원리청아가출정하여공소를지지하고피고인최칠룡및변호인박영춘이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
본원에서는심리를거쳐아래와같은사실을밝히였다.
1.폭파죄에관한범죄사실부분
2015년3월28일18시11분경,피고인최칠룡은김모모한테보복하려는목적으로폭죽,신나수（信那水）,못등재료로간이폭발장치를만들어종이상자에넣고상자우에《김모모님께》란글씨를써붙힌후그상자를연길시건공가수경아파트2호4단원902호피해자김모모의집문앞에놓았다.당일20시50분경,피해자김모모는집문어구에놓인종이상자를발견하고아내고성옥더러칼을가져오라고말하며상자를여는순간내용물이폭발하면서피해자김모모는얼굴,손,다리등부위에화상을입었다.그리고방도문,고성옥이입고있던옷등에불이달렸으나김모모와고성옥이신속히불을껐기에엄중한후과는초래되지않았다.감정의견에의하면김모모의상해정도는경미상이다.
법정심리과정에피고인최칠룡과그의변호인은공소기관에서고소한사실과죄명에대해의견이없다고표시하였다.
상기사실은신분증명,나포경과,수사증,수사필록,차압물품명세서,현장지목사진,감정의견서,현장검증검사필록,증인강옥자,임자신,손박의증언,피해자고모모,김모모의진술,피고인최칠룡의공술과변명,시청자료등증거에의하여확인되였다.
2,판결,재정집행거부죄에관한범죄사실부분
2014년2월8일,피고인최칠룡은《왕모갑,류모과최칠룡사이의자동차교통사고책임분쟁사건》에대한연길시인민법원의판결에따라왕모갑한테39784.88원의배상을지불하여야하고류모한테25398.76원의배상을지불하여야하였다.본판결이효력을발생한후피고인최칠룡은판결집행을거부하였으며2014년8월12일자신의명의로된인평타운의길XXXXXX호차량을팔아그돈으로복전패길XXXXXX호차량을구매하여김모모의조카최모갑의명의로변경하였다.
법정심리과정에피고인최칠룡은공소기관에서고소한사실에대해의견이없지만자동차교통사고책임분쟁사건에서사고차량은김모모의차량이기에응당김모모가배상책임이있으므로본인은판결,재정집행거부죄가구성되지않는다고변명하였다.
피고인최칠룡의변호인은피고인최칠룡은김모모가시키는대로민사법정에서사고차량이본인의차량이라고승인하였지만실지는김모모의차량이기에김모모가배상책임을져야하며민사판결서의판결내용이틀렸기에본죄명은성립되지않는다고변호하였다.
상기사실은민사판결서,집행재정서,《판결,재정집행거부죄》및구류사건에관한통계표,수사요청서,집행협조통지서,법정필록및집행단계,연길시도로교통사고인민조해협의서,재산조사협조서,용인협의서,자동차판매령수증,상황설명서,증인류모,왕모갑,최모갑,강모모,담모모,주모모의증언등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인최칠룡이보복의목적으로폭파를조성한행위와인민법원의판결,재정집행을거부한행위는각기폭파죄,판결,재정집행거부죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인최칠룡과그의변호인이제기한판결,제정집행거부죄가구성되지않는다는의견은피고인최칠룡은이미법률효력을발생한민사판결을집행하지않고자신의명의로된차량을팔아법원의집행을회피하였기에판결,재정집행거부죄가구성되므로채납하지않는다.이에피고인최칠룡을《중화인민공화국형법》제114조,제313조,제69조의규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인최칠룡을폭파죄로유기징역3년6개월에언도하고판결,재정집행거부죄로유기징역10개월에언도하고수죄병합하여유기징역4년에언도한다.
(형기는판결을집행하는날부터기산하여판결이전에구금한것은구금1일을형기1일로쳐서덜어준다.형기는2015년3월29일부터2019년3월28일까지이다.)
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본5부를바쳐야한다.
재판원김영옥
재판원김광일
인민참심원장은혜
2016년4월21일
서기원리강
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8753号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人丁知娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省伊川县。
被执行人李旭峰，男，汉族，1993年12月10日出生，住河南省伊川县。
关于河南茗鸿汽车销售有限公司与丁知娟、李旭峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1036号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告丁知娟于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款75790元及违约金。二、被告李旭峰对本判决第一项确定的被告丁知娟的债务承担连带清偿责任。被告李旭峰承担保证责任后，有权向被告丁知娟追偿。丁知娟、李旭峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8753号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 博
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第318号之一
申请执行人赖荣芳，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人李金娥，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
赖荣芳与李金娥民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字778号裁决书已发生法律效力。赖荣芳于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。因被执行人李金娥的财产在泉州市丰泽区辖区内且在泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字778号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾晓莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第155－1号
申请执行人陈宝金，男，1954年10月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈鸿涛，男，1954年5月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈宝金与被执行人陈鸿涛民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）长民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈鸿涛应偿还申请执行人陈宝金借款人民币3万元。申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由查控人李展，处置人陈礼辉共同执行。
执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人公告送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同月19日向申请执行人送���送达举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈鸿涛长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向建设局调查，均未发现被执行人陈鸿涛房产登记记录。本院于2014年3月11日作出（2014）长执行字第155号执行裁定书，依法查封被执行人陈鸿涛位于长乐市的房屋，另案冻结被执行人持有的福建省长乐市有限公司17.7%的股权。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔��等证据证实。
本院认为，被执行人陈鸿涛长期外出，去向不明，查封的房屋和冻结股权正在另案处置中，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1419号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十二月三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：毛明辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省嵩县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与毛明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛明辉应向申请执行人支付邮寄费70元、案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5725号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十日
书记员 邓展骏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初2736号
原告：沈红霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告沈红霞与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告沈红霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈红霞负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月十四日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1138号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人申世保，男，1965年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月26日经张家港市公安局取保候审，同年7月11日经常熟市人民检察院取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人申世保犯非法狩猎罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人申世保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人申世保于2017年6月25日晚，在张家港市乐余镇齐心村第二十组安息堂南侧小河边，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计131只。经鉴定，上述131只黑斑蛙、金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人申世保到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人申世保违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人申世保如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人申世保对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人申世保于2017年6月25日晚，在张家港市乐余镇齐心村第二十组安息堂南侧小河边，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计131只。后于2017年6月26日被张家港市公安局乐余派出所巡逻民警抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检动物为黑斑蛙110只、金线蛙21只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述131只黑斑蛙、金线蛙，以及被告人申世保作案所用的工具探照灯1个、网1个、网袋1个，暂扣于张家港市公安局乐余派出所。之后，张家港市公安局乐余派出所将暂扣的131只黑斑蛙、金线蛙移交给张家港市林业局进行野外放生。被告人申世保到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申世保在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人申世保的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人申世保违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人申世保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人申世保犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申世保犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局乐余派出所的作案工具探照灯1个、网1个、网袋1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王亦斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1932号
原告汪仕哲，女，1976年3月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告丁光存，男，1975年7月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司。
法定代表人丁世凡，经理。
委托代理人王佳，公司职员。
委托代理人王丽波，公司职员。
原告汪仕哲与被告丁光存、第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪仕哲及其委托代理人王梁、被告丁光存的委托代理人王卫华、第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司的委托代理人王佳、王丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月5日，原告与被告通过第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司的居间服务，就涿州市东兴南街35号（惠友橙园）3#-5-52房屋签署了《房屋买卖合同》（以下简称：合同），约定房屋总价为95万元。合同约定，原告签订合同当天支付定金2万元，解押当日支付购房款93万元，被告收到全部购房款后交付房屋，双方在取得房本当日积极配合办理过户。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，签订合同当日支付了定金2万元，随后又筹集了剩余购房款，但被告拒绝配合办理解押手续。2017年5月5日，被告向原告发送《解除合同通知书》，拒绝履行合同。原告认为，双方签订的合同真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告积极支付了定金，筹集了购房款，履行了自己的义务。但被告拒绝履行合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告配合原告继续履行双方于2017年3月5日签订的《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》，将位于涿州市东兴南街35号（惠友橙园）3#-5-52号房屋（房屋所有权证号：涿房权证开字第××号）的产权转移登记至原告名下，并将房屋交付给原告。2、判令被告向原告支付违约金19万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告丁光存辩称，被答辩人诉继续履行合同无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉求，确认合同解除。一、因被答辩人未能依据《补充协议》约定支付购房款78万元，被答辩人已违约，2017年5月5日答辩人已通知被答辩人解除合同。被答辩人在诉状中也称2017年5月5日收到《解除合同通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”证明双方于2017年3月5日签订的《存量房屋买卖合同合同》和《补充协议》已依法解除。二、本案中被告只支付2万元定金，后迟迟不付款，导致合同不能履行给答辩人造成巨大损失。由于被答辩人违约，依据合同约定被答辩人向答辩人支付房屋总价款105万元20%的违约金即21万元，并承担自2017年4月20日起暂时计算至6月21日答辩人产生的银行利息20092.44元。以上答辩，请求法庭予以支持。
第三人辩称，原告所诉属实，同意原告意见。
经审理查明，2017年3月5日，原告通过本案第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司，欲全款购买被告位于涿州市××××＃-5-52房屋，签署《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《居间服务合同》各一份，约定房屋总价款为95万元。合同签订当日原告付被告定金2万元。原告又向第三人交纳居间代理费19000元。又因被告丁光存该房屋在农村信用社有贷款，双方又于同日订立补充协议一份，补充协议约定被告将之前在下胡良农村信用社发生的银行贷款解押，当日，由乙方（原告）将78万元打入甲方（被告）账户，专用于办理该房屋的解押，此款为总房款95万元中的一部分，约定于2017年4月19日前还清所有的房款。2017年4月19日前银行利息由甲方（被告）承担，之后利息由乙方（原告）承担。
2017年4月10日，原告与被告之妻李冰通过第三人口头协商在原合同基础上再加价10万元，但未签订协议。
2017年4月12日通过第三人通知原告于当日来涿办理信用社抵押贷款解押手续，因原告在北京，未能赶来。之后原告通过电话及信息与被告协商手续办理问题，要求再次安排去信用社办理还贷手续的日期，并提出作三方公证，均无结果。被告在信用社的房屋贷款未能办理解押手续。
2017年5月5日，被告以特快专递向原告发出解除合同通知书一份，理由为原告未按照约定支付78万元房款。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同（包括存量房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议）、收条、收据、解除合同通知书、个人二手房按揭贷款承诺书、招商银行户口历史交易明细表、原告与被告夫妻短信截图、2017年4月6日原、被告通话录音、2017年4月10日谈话录音、2017年4月12日通话录音，有被告提交的房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告爱人李冰与第三人员工王佳的通话录音光盘一张、通话录音书面内容、李冰与王佳的短信截屏、解除合同通知书、顺丰速运邮寄底联、个人贷款业务清单，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行相关义务。本案原告给付定金后，需要继续履行合同约定，但因银行贷款手续系被告办理，必须由被告亲自到场办理相关还贷解押手续方能完成。2017年4月12日中介通知在京工作的原告当天赶来，因未留出合理时间致使原告未能到场，之后原告一直与被告夫妻电话、短信联系，希望尽快安排还贷解押时间，均未得到被告配合，故在合同和协议约定的期限内（2017年4月19日）双方未能到场对被告信用社贷款办理解押手续，对此被告应承担违约责任，解押前的银行利息也应由被告自行承担。被告发出的解除合同通知书，不符合《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，故不能产生阻止合同继续履行的效力。原告主张的违约损失19万元不符合双方合同第八条“交易不能继续进行”情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、双方于2017年3月5日签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》继续履行。
二、被告配合原告于本判决生效后十日内去银行办理房屋解押手续，并由被告向银行还贷解押，截止解押之日所产生的相关银行利率由被告自行负担。
三、原告在房屋解押手续办理当日一次性支付被告剩余房款93万元。
四、以上手续办理完毕后五日内，由被告协助原告办理房屋过户手续。并于过户手续完成后十五日内将房屋交付给原告。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14880元，由原告负担2232元，被告丁光存负担12648元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 何立娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01089号
原告王宝玺。
原告徐玉霞。
被告谢峰。
委托代理人寇淼。
被告李雨。
原告王宝玺、徐玉霞与被告谢峰、李雨合同纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王宝玺、徐玉霞，被告谢峰的委托代理人寇淼、被告李雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月4日，二被告向二原告借款人民币207000元，双方约定在月底还清不计算利息，否则按月利率1.8%计算。之后，经原告多次催要，二被告一直拖欠至今未向二原告偿还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币207000元及从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一张，用于证明2013年12月4日二被告向二原告借款207000元，双方约定月底还清，否则按月利率1.8%计算利息的事实。
被告谢峰辩称：本案实际是欠原告租赁费，因为生意亏损，现在被告没有能力向原告偿还。
被告谢峰未向法庭提交证据。
被告李雨辩称：本案实际欠原告的是租赁费，当时租原告的铺面，到期后没有现金给原告，因此向原告出具207000元的贷款条据，因为做生意亏损，现在没有能力向原告支付。
被告李雨未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对二原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款项是租赁费。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对真实性均无异议，经审查该证据来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实；本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月4日，二原告与二被告经过核算租赁费，二被告仍下欠原告租赁费人民币207000元，双方约定二被告若在月底前付清该款不计算利息，否则按月利率1.8%计算利息，二被告向二原告出具贷款条据一张，载明：“今贷到.王宝玺、徐玉霞人民币贰拾万零柒仟元整（￥207000）.赶月底还清，否则按月利率1.8分计息.贷款人：谢峰.贷款人：李雨.2013年12月4日。”之后，经二原告向二被告催要该款，二被告至今未向原告偿还。为此，二原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告谢峰、李雨立据下欠原告王宝玺、徐玉霞租赁费人民币207000元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告理应偿还所欠款项；故二原告诉请要求二被告偿还欠款207000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定二被告如不能在2013年12月31日前偿还，按月利率1.8%计算利息，该约定不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告谢峰、李雨共同一次性偿还原告王宝玺、徐玉霞欠款人民币207000元及从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告谢峰、李雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 强
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1839号
原告:眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司,住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段165号。统一社会信用代码91511422586493147R。
法定代表人：周建伟，董事长。
委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告：白尚清，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：四川省青龙金属制品加工有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码91511422671444024K。
法定代表人：白尚清，总经理。
二被告委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
原告眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司（以下简称（建伟小贷公司）与白尚清、四川省青龙金属制品加工有限公司（以下简称青龙金属公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建伟小贷公司委托诉讼代理人方跃中，被告白尚清、青龙金属公司委托诉讼代理人童方莉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建伟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白尚清偿还原告借款人民币30万元及从2015年4月21日起按借款合同约定计算的利息（含逾期罚息利息，至起诉计143040元）。2.判令被告承担原告律师费39000元及本案诉讼费等因实现债权而支出的费用。3.判令被告青龙金属公司对上述二项承担连带保证责任。
事实与理由：2014年8月11日，白尚清以购管件为由向原告借贷30万元，双方签订了2014年个字第122号《个人借款合同》，约定了借款金额30万元、借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日、借款期内每月结付息；还约定了还款方式、双方权利义务、违约、罚息、费用承担等内容。青龙金属公司对该笔借款提供担保并同时签订了2014年公保字第122号《保证合同》，约定了青龙金属公司对2014年个字第122号《个人借款合同》项下30万元本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的诉讼费、律师服务费等承担连带责任。合同签订后原告在2014年8月11日即向被告给付借款30万元。2015年2月10日，原、被告三方签订2015年展字第122号《借款展期合同》，约定将借款展期6个月至2015年8月10日、保证期相应为展期后的债务履行期满之日后两年止、利率不变等。白尚清从2015年4月便违约拖欠利息，原告2016年9月13日向二被告发出（2016）年第01号《逾期贷款催收通知书》，二被告分别以借款人和担保人名义签字盖章，申明将积极筹措资金偿还本息至还清为止。但被告未履行还本付息义务。
被告白尚清、青龙金属公司辩称，被告已经偿还部分款项，原告的利息计算方式有误。对原告请求的律师费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月11日，白尚清与伟业小贷公司签订《个人借款合同》（合同编号：2014年个字第122号），约定借款金额30万元、借款期限自2014年8月11日起至2015年2月10日止、固定利率即月利率12‰、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；到期一次性还本，结清剩余利息；借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。青龙金属公司与建伟小贷公司签订《保证合同》（合同编号：2014年公保字第122号），约定青龙金属公司对《个人借款合同》（合同编号：2014年个字第122号）项下本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权而发生的诉讼费（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证。合同签订当日，伟业小贷公司即向白尚清支付借款30万元。2015年2月10日，伟业小贷公司、白尚清、青龙金属公司三方签订《借款展期协议》（合同编号：2015年展字第122号），约定将原借款合同基下的借款本金30万元展期6个月，展期后借款到期日为2015年8月10日，利率不变；有关权利义务青龙金属公司仍按《保证合同》（合同编号：2014年公保字第122号）的约定执行。
2016年9月13日，伟业小贷公司向白尚清、青龙金属公司发出（2016）年第01号《逾期贷款催收通知书》（第1次）载明：根据2014年8月11日签订的编号为2014年个字第122号《个人借款合同》，该笔贷款已于2015年8月10日到期，现已逾期，截止2016年9月2日止，尚有本金30万元及利息未还。白尚清、青龙金属公司分别以借款人和担保人名义签字盖章。2017年7月28日，建伟小贷公司与四川贤济律师事务所签订《委托代理合同》，建伟小贷公司委托四川贤济律师事务所代理本案，向其支付代理费39000元。
本院认为，白尚清作为借款人、青龙金属公司作为担保人与建伟小贷公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，建伟小贷公司已按照合同约定履行了发放贷款的义务，白尚清作为借款人应当按照合同约定按时支付借款利息、归还借款。但白尚清并未按约支付利息、归还借款，其行为已构成违约，对建伟小贷公司请求判决白尚清偿还借款本金30万元并承担《个人借款合同》约定利息、逾期罚息利息的诉讼请求，本院依法予支持。对建伟小贷公司请求判决白尚清承担律师代理费，因双方对律师代理费等实现债权的费用有明确约定，对此本院依法予以支持。青龙金属公司自愿为该借款提供连带责任保证担保，青龙金属公司应该按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、白尚清于本判决生效之日起十日内向眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司偿还借款本金30万元及利息（利息的计算方式：以借款本金30万元为基数，从2015年4月21日起至2015年8月10日止按月利率12‰计算，从2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率18‰计算）。
二、白尚清于本判决生效之日起十日内向眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司支付律师代理费39000元。
三、四川省青龙金属制品加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4265元，由白尚清、四川省青龙金属制品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 雪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1731号
申请执行人：徐亚海，男，汉族，47岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人徐亚海与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2100号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告徐亚海土地承包费6475元；于2017年10月30日前给付原告徐亚海土地承包费6475元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费94元、案件受理费62元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2100号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3527号
原告：薛亚忠，男，1959年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王福亮，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告薛亚忠与被告王福亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告薛亚忠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛亚忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛亚忠撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告薛亚忠负担。
审判员 张 益
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙芳杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4429号
上诉人（原审原告）:钱新梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州信邦包装装璜有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
上诉人钱新梅因与上诉人贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5748号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人钱新梅、贵州信邦包装装璜有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 宋小艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2268号
王晓玲：
王晓玲与李学诗侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月23日按（2017）豫03民终3843号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5307号
原告：汤小明。
被告：王啟宏。
原告汤小明与被告王啟宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤小明到庭参加诉讼，被告王啟宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汤小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款人民币14917元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年期间，被告因赊购原告材料，经双方结账，被告累计欠原告货款14917元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告追索，被告一再借故拖延，至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。
被告王啟宏未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结帐欠据两张等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告于2002年7月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到铝合金人民币壹万叁仟元正，今欠人：王啟宏，2002.7.10”。同时被告又向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠人民币壹仟玖佰壹拾柒元正，今欠人：王啟宏”。现原告以被告至今未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款人民币14917元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告王啟宏出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王啟宏于本判决生效后十日内偿还原告汤小明货款人民币14917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告王啟宏负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 丁文强
审判员 华继权
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐方圆
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初562号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某1，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌强奸罪、强迫他人吸毒罪，于2017年8月11日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员的胡琳出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张万忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2017年7月26日凌晨，被告人王某1明知廖某某（女，2002年8月16日出生）不满十八周岁，仍在本市樊城区长征路维也纳酒店（襄阳人民广场店）其出资开的1108房间容留廖某某吸毒。
2017年7月30日，被告人王某1再次在维也纳酒店其出资开的1213房间容留廖某某吸毒。
2017年8月11日，被告人王某1被公安民警抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，住宿登记单，吸毒工具及房间号、入住登记记录照片，情况说明，常住人口基本信息表，证人廖某某、钱某、朱某、王某2等人的证言，尿液采集监管记录，现场检测报告书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某1系初次犯罪，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁泽星
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔06刑终104号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张羽黄，男，1964年5月7日出生于贵州省德江县,土家族，高中文化，个体驾驶员，住德江县。2016年12月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被德江县公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
辩护人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人张羽黄犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0626刑初36号刑事判决。原审被告人张羽黄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在德江县人民法院审判法庭依法公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭出庭履行职务，上诉人张羽黄及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日16时许，被告人张羽黄持“A1”型机动车驾驶证，受雇驾驶德江县永通旅客运输有限责任公司的贵Ｄ×××××制动性能不合格的十七座中巴车，在德江县荆角乡青球村毛坝头组处，因停车操作不当，车辆向后滑行，刮擦杨胜金的贵Ｄ×××××车辆后，将行人赵某（3岁）撞死和许某撞伤（全身多处软组织损伤）。事故发生后，张羽黄电话报警并在现场等待出警处理，接受公安机关讯问时如实交待了案件事实。经德江县公安局交通警察大队认定，张羽黄负事故全部责任。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张羽黄违反交通管理法规，驾驶制动性能不合格的客运机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人张羽黄具有自首情节，可依法从轻处罚。根据被告人张羽黄的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，以被告人张羽黄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，上诉人张羽黄以上诉人因停车操作不当，造成
车辆后滑行并没有违反交通管理法规；本案事故属于机械事故，其责任应当由事故当天的出站负有安检责任的人员承担，不应由上诉人张羽黄承担；上诉人有自首情节，原判量刑过重等为由，提出上诉。
辩护人提出相同的理由为上诉人张羽黄进行辩护，当庭提出，上诉人张羽黄某所在的司法行政部门进行社区评估，符合社区矫正对象，建议法庭改判上诉人张羽黄缓刑。
出庭检察员当庭出示德江县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实上诉人张羽黄在陡坡上停车，没有按照《机动车驾驶人安全操作规范》的规定在后轮垫三角木，故本次交通事故系张羽黄未按照操作规范停车所致。
经审理查明，原判认定2016年12月24日16时许，上诉人（原审被告人）张羽黄持“A1”型机动车驾驶证，受雇驾驶德江县永通旅客运输有限责任公司的贵Ｄ×××××制动性能不合格的十七座中巴车，在德江县荆角乡青球村毛坝头组处发生交通事故，致赵某（3岁）死亡、许某受伤。事后，张羽黄主动投案，如实供述了犯罪事实。经德江县公安局交通警察大队认定，被告人张羽黄在该事故中应负全部责任。上述事实清楚，有经一审庭审查证属实的相关证据及二审中出庭检察员出示的情况说明予以证实，本院依法予以确认。
关于上诉人及辩护人所提上诉人因停车操作不当，造成车辆后滑行并没有违反交通管理法规的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张羽黄在公安机关没有供述自己在驾驶肇事车辆上路行驶前对该车安全技术性能进行过认真检查，现也缺乏证据证实上诉人张羽黄履行了上述义务和责任，且上诉人张羽黄在陡坡驻车时没有按照《机动车驾驶人操作安全规范》在后轮垫三角木，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应当承担交通事故的责任。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张羽黄在驾驶机动车辆上路前未对机动车的安全技术性能进行认真检查及在陡坡路段停车，未尽到安全驻车义务，致使制动性能不合格的客运机动车后滑，发生交通事故，致一人死亡，其违反交通安全法规，造成交通事故，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成交通肇事罪，应负刑事责任。上诉人张羽黄肇事后打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。本案的发生有机动车安全技术性能不合格和上诉人张羽黄违反交通安全法律法规等多方面的因素，其中肇事机动车安全技术性能的检验和检修，并非上诉人张羽黄的主要义务，故可酌情从轻处罚。即上诉人张羽黄及辩护人所提本案事故属于机械事故，其责任应当由事故当天的出站负有安检责任的人员承担，不应由上诉人张羽黄承担的上诉理由及辩护意见部分成立，部分予以采纳。上诉人张羽黄在交通肇事犯罪中犯罪情节较轻，有悔罪表现，通过其所在的司法行政部门进行社区评估认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合本案肇事的原因，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。即上诉人张羽黄及其辩护人所提原判量刑过重，可以适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，本院依法予以确认，但原判量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省德江县人民法院(2017)黔0626刑初44号刑事判决主文中的定罪部分，即被告人张羽黄犯交通肇事罪。
二、撤销贵州省德江县人民法院(2017)黔0626刑初44号刑事判决主文中的量刑部分，即判处有期徒刑一年二个月。
三、上诉人（原审被告人）张羽黄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 马正清
审判员 任 利
审判员 刘贵波
二〇一七年七月三日
书记员 潘 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3982号之一
原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：云南阳光道桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处管南大道1588号。
法定代表人：荀家正，董事长。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告云南阳光道桥股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回对被告云南阳光道桥股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告云南阳光道桥股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3767元，保全费2120元，由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年九月二十八日
书记员 米亚宾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初20753号
原告：马奎，男，1960年6月23日出生，住北京市通州区。
被告：马建林，男，1958年2月4日出生，住北京市通州区。
第三人：张泽英，女，1935年12月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马建春（张泽英之子），1956年6月18日出生，住北京市通州区。
第三人：马建春，男，1956年6月18日出生，住北京市通州区。
第三人：马建忠，男，1959年4月16日出生，住北京市通州区。
第三人：马建秋，男，1967年6月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高学军，女，1968年5月25日出生，农民，住北京市通州区。
第三人：马建明，男，1970年4月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马建春（马建明之兄），1956年6月18日出生，住北京市通州区。
第三人：马建平，女，1965年10月9日出生，住北京市通州区。
第三人：马建华，男，1962年9月27日出生，住北京市通州区。
原告马奎诉被告马建林，第三人张泽英、马建春、马建忠、马建华、马建秋、马建明、马建平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马奎，被告马建林，第三人张泽英、马建明共同委托诉讼代理人兼本案第三人马建春，第三人马建秋委托诉讼代理人高学军，第三人马建忠、马建华、马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《房产买卖协议》有效；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：1993年2月17日马宝富与被告签订《卖房字据》，马宝富将位于北京市通州区西集镇杨家洼村【北京市土地登记审批表编号：X号】正房4间卖给被告所有，被告支付马宝富2000元。2008年1月9日被告与原告签订《房产买卖协议》，被告将该房屋卖予原告所有，原告给付被告29000元，现原告请求法院确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效。原告为维护自己合法权益不受侵害，特起诉至法院，要求依法判决。
被告马建林辩称，同意原告诉讼请求。
第三人张泽英、马建春、马建忠、马建华、马建秋、马建明、马建平述称，同意原告诉讼请求。
当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、卖房字据、房产买卖协议、户口本、派出所关系证明信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告马奎与被告马建林于2008年1月9日签订的《房产买卖协议》有效。
案件受理费263元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初381号
原告：刘建明，男，1973年5月4日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘建明与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘建明的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘建明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21024号
原告：张丽娟，女，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：胡宜，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：景信贵，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张丽娟与被告胡宜、第三人景信贵案外人执行异议之诉一案，原告张丽娟于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽娟负担。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 肖一航
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘学霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初136号
原告：南充西凌商贸有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人：文晓莉，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告:南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:南充市嘉陵区。
法定代表人:赵洪川，执行董事。
原告南充西凌商贸有限公司诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员马明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充西凌商贸有限公司的委托代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充西凌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款199007元并承担相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年建立合作关系，由原告向被告提供洗化用品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月30日，双方对账，被告共计欠原告货款189007元，铺底金10000元。经多次催收，被告拒不支付。
被告乐玛客公司未到庭应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐玛客公司在南充市嘉陵区长城南路嘉南国际小区经营超市，原告南充西凌商贸有限公司在2015年至2016年期间为其提供洗化用品。2016年12月29日，被告的乐玛客公司的法定代表人赵洪川向原告出具欠条，欠条载明欠到南充西凌商贸有限公司纸品已对账货款97798元未付，押金10000元，未对账69502元。2016年12月30日，被告的乐玛客公司的法定代表人赵洪川又向原告出具欠条，欠条载明欠到南充西凌商贸有限公司日化用品已对账货款4257元未付，未对账17450元。之后，原告南充西凌商贸有限公司多次催收，被告乐玛客公司均未支付。为此，原告南充西凌商贸有限公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告南充西凌商贸有限公司与被告乐玛客公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具《欠条》的事实可以认定，原被告之间已经形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖关系，不违反国家的法律法规，应予有效。原告履行了交付标的物的义务，被告理应按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币189007元和铺底金10000元，有《欠条》为凭，被告没有按约定支付货款，双方的买卖合同关系终止，被告理应支付原告的货款，原被告未约定支付货款时间，被告应当在收到标的物的同时支付，被告未及时、足额支付货款给原告造成的损失应当赔偿，原告要求从2016年12月30日起计算赔偿逾期付款利息损失，没有超过法律允许的范围，应予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乐玛客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南充西凌商贸有限公司货款199007元及利息（利息以199007为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2016年12月30日计算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2140元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张新宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初119号
原告：史卜银，男，1980年10月10日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告史卜银与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史卜银及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卜银向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回史卜银的诉讼请求。
案件受理费10元，由史卜银负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2789号
申请执行人王振宇，男，1975年11月10日出生，住辽宁省辽阳县。
被执行人芦俊德，男，1971年9月24日出生，住北京市石景山区。
申请执行人王振宇与芦俊德民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求芦俊德按照判决确认履行义务。本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人芦俊德下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人芦俊德纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2057号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保31号
申请人：王来福，男，1951年9月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：柴菲，系河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌萌，系河北十力律师事务所律师。
被申请人：王志国，男，1966年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。
申请人王来福于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志国驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志国驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值1万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人王来福交纳的现金人民币1万元。
案件申请费120元，由申请人王来福暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年六月九日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初245号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人胡某某。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月11日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2012年4月被假释出狱。因本案于2016年10月19日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2015年1月8日12时许，被告人胡某某与博联农贸商城工作人员苗某等人因债务问题在博联农贸商城广场产生口角并相互扯打，后苗某朋友李某、赵某等人对胡某某殴打并阻拦胡某某离开，胡某某持刀将李某后腰、赵某背部捅伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级，赵某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某某已经赔偿了被害人李某、赵某的损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某的陈述，证人苗某、包明辉等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，入院、出院记录，轻伤害案件和解协议，治安调解协议书，前科材料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2693号
原告刘亚奇，男，汉族，1963年4月23日出生，住山西省洪洞县。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告涿州鸿泰房地产开发有限公司
法定代表人李红松��公司总经理。
委托代理人时光，公司职员；梁爽，公司职员。
原告刘亚奇诉被告涿州鸿泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的高铁新区的鸿坤理想湾小区第29幢2单元2504号楼房一套，购买金额为878748元，当天已付清263748元，剩余房款615000元走银行按揭方式。按照合同约定，被告应于2016年7月30日前将商品房交付原告使用。合同约定，超过60日后，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之二的违约金。被告未按约定交付商品房，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失。为此，原告起诉，要求被��支付因逾期交房造成的违约金57997.36元。
被告辩称，被答辩人并未在2014年9月7日付清首付款，事实是被答辩人逾期支付购房款，被答辩人应于2015年6月15日前付清首付款，但被答辩人并未按时足额支付。答辩人通过诉讼调解，于2017年7月4日才通过法院收齐被答辩人欠付的首付款175000元。商品房买卖合同中约定的交房日期为2016年7月30日，被答辩人付款义务在前，答辩人交房义务在后。被答辩人向答辩人主张违约金无事实和法律依据。
经审理查明，2014年9月7日，原、被告签订《鸿坤理想湾首付款分期付款协议》，原告购买被告开发的鸿坤理想湾29栋2层2504号楼房，房屋总价878748元，双方约定首付款分三期支付：2014年9月7日付88748元，2015年3月7日付80000万元，2015年6月15日付100000元。签订协议当日，原告支付定金1万元及首付款88748元。2014年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2016年7月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用。买卖合同签订后，原告办理了银行按揭贷款，自2016年1月15日起向银行按月支付房贷。
原告向被告支付第一笔首付款后，未按分期付款协议约定的日期给付剩余房款，遂被告于2016年9月向本院起诉，主张原告支付剩余房款17.5万元及违约金17786元，经本院调解，原、被告达成协议，2017年3月30日，原告通过银行转账将购房款17.5万元、违约金17786元及诉讼费6383元转入本院财务室。2017年7月4日，被告从本院收取原告交付的购房款、违约金及诉讼费共计199169元。
2017年7月5日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉，要求被告支付违约金57997.36元。2017年7月10日被告以快递邮寄方式向原告送达交房通知书，庭审中原告陈述未收到此快递。
另查，原告于2017年8月12日从被告处办理了收房手续。
以上事实，原、被告签订的《首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》、（2016）冀0681民初3585号、生效证明书、借记卡明细清单、张大千证明、法院打款记录、快递单、交房通知书、收房结算单、契税、维修基金收据、补款通知书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2016年7月30日，但因原告未按分期付款协议的约定交付首付款，导致被告未按约交房，责任在原告。在被告起诉后，原告于2017年3月30日将购房款及违约金交予本院，应视为原告履行完付款义务。原告付款后应给被告一定的交房履行期限，本院以为被告最晚应于2017年5月1日前将房屋交于原告。至本案开庭之日，被告仍未履行交房义务，故被告应承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金���开庭之日即8月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告涿州鸿泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告支付违约金17575元（878748元×0.02%×100天）。
案件受理费1250元，由原告负担871元，被告负担379元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 单克斯
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初728号
原告：陈某，男，1988年6月14日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方正，江苏常运律师事务所实习律师。
被告：周某，女，1988年5月26日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人吴伯华、被告周某的委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告性格暴躁，曾对原告及原告父母使用暴力，由于双方生活环境和习惯差异较大，婚后矛盾不断，无法正常沟通生活。2016年3月，双方分居。2016年7月，被告曾向武进法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告周某于2012年1月28日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方因脾气性格不和产生矛盾，并于2016年年初分居生活至今。2016年7月，被告周某向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求与原告陈某离婚，后自愿申请撤回起诉。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前经过两年左右的时间相处了解后，才步入婚姻殿堂，可以认定双方的婚姻基础应当是好的。双方婚后亦共同生活了两年多时间，应当建立了一定的夫妻感情。现双方虽因脾气性格不和产生隔阂，但夫妻间并无实质性的矛盾，并未致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方多从维护家庭和睦的角度,多从站在对方的立场考虑问题，增进沟通和交流，互谅互让，双方的夫妻关系应当是能够改善并和好的。原告现要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，为防止草率离婚并维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年六月二十三日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊