wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5199号
原告何某某，女.
委托代理人李伊默，定边法律援助中心律师，一般代理。
被告王某某，男，
委托代理人张志雄，男，汉族，生于1965年10月11日，住定边县红柳沟镇黄尔庄村，农民，身份证号6127261965********。系原告表侄，一般代理。
原告何某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系同村邻里关系，2017年4月6日，被告在村里公众场合对原告出言不逊，原告劝说阻止，被告便揪住原告的头发对原告大打出手。原告报警后，定边县公安局张崾岘派出所民警出面调停。原告受伤后，被送往定边县医院救治。被诊断为闭合性颅脑损伤，头面部多出挫伤伴头皮出血，脑震荡，住院治疗17天。事后双方就医疗费等相关费用无法达成协议，故原告提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7000元，误工费14040元，护理费1700元，交通费1000元，住宿费1700元，住院伙食补助510元，营养费340元，精神损害抚慰金3000元，共计29290元并由被告承担本案诉讼费。
原告何某某向法庭提交以下证据：
一、住院病案、诊断证明各一份
证明目的：原告被被告殴打致伤，造成闭合性颅脑损伤、头、面部多处挫伤伴头皮血肿、脑震荡。
二、医疗费票据一支
证明目的：原告受伤后在定边县人民医院住院治疗17天，支出医疗费用7000元。
被告王某某辩称，原告所述不属实，所持理由不能成立，原、被告于2017年4月6日因在王有权家按习俗“扶三”吃酒席中，双方因为喝酒，原告出言不逊引起口角，在双方争吵中原告扑到被告跟前，被告用手朝原告脸部用手杵了一拳，再未打过原告，由于原告以此耍赖，故装受伤严重，当时经派出所立案查处，派出所干警到现场，落实了事实笔录。但原告即住进医院，治疗长达17天，其轻微伤而大治，同时又治其他疾病，扩大损失费用。被告不承担其扩大的损失；诉讼请求所赔偿的医疗费用等不实，同时有治疗其他病费用，应对原告提供的诊断证明和费用票据进行审核，对于不实的票据和治疗其他疾病的费用剔除，由其自己承担；被告与原告发生争议的现场有很多人证，根本不是被告诉状中所陈述的“对原告肆意殴打，导致原告头部严重受伤”，所请求的赔偿范围和赔偿数额不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未向法庭提交其他证据。
本院依原告申请在定边县张崾岘派出所调取了何某某的住院诊断证明、病例和住院票据各一份。还有王永安、王永贵、王永宏、王某某、何某某的询问笔录各一份。
经庭审质证：
被告对原告所举第一、二组证据均无异议。
原告对本院调取的证据均无异议。
被告对本院调取的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二组证据被告均无异议，本院予以确认。
对本院调取的证据原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告系同村邻里关系，2017年4月6日，在邻居王永贵家喝酒后发生口角、斗殴，致原告受伤。经定边县公安局张崾岘派出所民警出面调停。原告受伤后，送往定边县医院救治。诊断为闭合性颅脑损伤，头、面部多出挫伤伴头皮出血，脑震荡，住院治疗17天。事后双方就医疗费等相关费用无法达成协议，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7000元，误工费14040元，护理费1700元，交通费1000元，住宿费1700元，住院伙食补助510元，营养费340元，精神损害抚慰金3000元，共计29290元。由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告王某某致伤原告何某某，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告王某某应承担主要责任，依法确认被告王某某承担70%的民事赔偿责任，原告何某某自担30%的责任。故对原告何某某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费6926.37元、护理费2431元、住院伙食补助费850元、误工费2431元，上述合计12638.37元。根据双方过错程度，被告应承担8846.85元（12638.37×70%），其余损失3791.52元由原告自行承担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。交通费、住宿费因原告未向法庭提交证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后五日内给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计8846.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费532元，原告负担482元，由被告负担50元。
如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张艳玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1468号
罪犯马现伟，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月16日作出(2012)绍刑初字第602号刑事判决，以被告人马现伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯马现伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马现伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马现伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马现伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯马现伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯马现伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马现伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马现伟准予假释（假释考验期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执恢8号
申请执行人：李义宗，男，汉族，住址：四川省双流县。
被执行人：青海旭峰建筑劳务有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：周文学，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李义宗与被执行人青海旭峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）中民一初字第911号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海旭峰建筑劳务有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人李义宗于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人青海旭峰建筑劳务有限公司给付保证金257284元，案件受理费5159元，合计人民币262443元。现申请执行人向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2015）中民一初字第911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 冶 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3578号
罪犯钟剑，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月27日作出(2011)杭余刑初字第562号刑事判决，以被告人钟剑犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币一万一千元，责令退赔其余违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟剑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟剑在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟剑准予减刑三个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2933号
申请执行人赵丽，女，汉族，1977年3月24日出生，住郑州市二七区交通路***号楼。
被执行人河南商堡实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人张仙育。
被执行人张仙育，女，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市金水区纬二路**号院。
赵丽申请执行河南商堡实业有限公司、张仙育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)豫0105民初8096号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南商堡实业有限公司、张仙育于本判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元及利息（其中：以400万为基数，自2014年12月14日起至2015年3月13日止；以800万为基数，自2015年3月14日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。案件受理费93320元，由二被告共同承担，于本判决生效后10日内付清。因河南商堡实业有限公司、张仙育未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人赵丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张仙育名下位于郑州市金水区未来大道71号未来花园、位于郑州市金水区未来大道71号的房产、位于郑州市金水区鑫苑西路6号院的房产三套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月九日
书记员 谷永斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7433号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告马旭辉。
天津市弘滢物业管理有限公司与马旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX房屋，面积为116.79平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3364元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3364元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为413元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序���护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告马旭辉未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为116.79平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交���相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马旭辉于本判决生效后十日内给付���告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3364元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋继亮
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1182民初128号
原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被告：王昌，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省深州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安保险）与被告王昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人高峰到庭，被告王昌未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿金22108.7元。事实与理由：2014年11月18日双胜显驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车与被告驾驶的拖拉机相撞，造成冀Ｔ×××××小型轿车受损，此次事故被告负次要责任。原告为冀Ｔ×××××小型轿车承保车辆损失险一份。原告依据深州市人民法院（2015）深民二初字第19号判决书，衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第151号判决书，已经赔偿被保险人69029元。根据《保险法》第60条，原告在赔偿后有权代位求偿其中的22108.7元。
被告王昌未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求提交的交通事故认定书、（2015）深民二初字第19号民事判决书、（2015）衡民二终字第151号民事判决书、打款凭证，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明本案法律事实如下：2014年11月18日双胜显驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车与被告驾驶的拖拉机相撞，造成冀Ｔ×××××小型轿车受损，根据深州市公安交通警察大队作出的冀公交认字[2014]第50372号道路交通事故认定书，认定双胜显负此事故主要责任，被告负事故次要责任。原告为冀Ｔ×××××小型轿车承保车辆损失险一份。原告依据深州市人民法院（2015）深民二初字第19号判决书，衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第151号判决书，已于2015年8月26日向法院账户打款70119.56元，其中包含代位赔付的22108.7元及其他费用。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司作为受损车辆的保险人，按照生效法律文书的内容履行赔付被保险车辆各项损失69029元后，在赔偿金额范围内享有向造成被保险车辆损害的第三者王昌请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王昌在事故中经交警部门认定其无驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告主张被告支付垫付赔偿金22108.7元，符合法律规定，予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告王昌给付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的赔偿金22108.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元、减半收取176元由被告王昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艳杰
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)调民二初字第00020号
原告：孟某某，男，汉族。
被告：祁某某，女，汉族。
被告：焦某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告祁某某、被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2014年3月17日，向本院提出撤回对被告祁某某的起诉的申请。
本院认为：原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告祁某某的起诉。
案件受理费人民币980元，由被告焦某某负担。
审判员 赵威
二〇一四年三月十七日
书记员 姜宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初461号
原告：刘静，女，1984年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被告：张波峰，男，1981年5月8日出生，汉族(未出庭)。
原告刘静与被告张波峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人马静出庭参加了诉讼，被告张波峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金174万元及自2015年11月18日至实际还款日止的利息（按照年利率24%计算，自2015年11月18日起至2017年1月11日已产生利息487200元），合计2227200元；2.判令原告对河东区凤山道太阳城橙翠园24号楼3门602号房产具有优先受偿权；3.判令诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2015年11月18日，原、被告口头商定，被告向原告借款174万元用于周转，月息3%，借款期限一年，自2015年11月18日起至2016年11月17日止，逾期未还款，将登记在被告名下的坐落于河东区凤山道太阳城橙翠园24号楼3门602号房屋归原告全权所有，被告配合办理过户手续。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账174万元。2016年6月17日，原、被告双方补签《借款合同》及《个人房屋抵押合同》、2016年11月17日，借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，且未支付借款利息。至2017年1月11日，被告共拖欠原告借款本金174万元，自2015年11月18日起至2017年1月11日止的利息487200元，合计2227200元。被告至今未按约定支付借款本金及利息，故起诉至本院。
被告张波峰未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借款合同、2.个人房屋抵押合同、3.中国农业银行个人转账汇款业务申请书及回单，经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1－3予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，确认事实如下：
2015年被告张波峰通过朋友结识原告，后以资金周转为由向原告表达借款意愿，双方就借款事项达成口头约定，原告于2015年11月18日以其名下农业银行账户（卡号：62×××14）向被告张波峰名下工商银行账户（卡号：62×××82）汇转借款本金1740000元。原、被告双方于2016年6月17日签订书面《借款合同》，明确被告共向原告借款1740000元，借款期限2015年11月18日起至2016年11月17日止，借款利息为月息3%。被告张波峰确认无误后，在该合同上甲方处亲笔签字并按捺手印。当日，原、被告双方又签订了《个人房屋抵押合同》，约定被告张波峰以其名下坐落于河东区××山道太阳城××号房屋为前述《借款合同》的履行做抵押，但双方未办理该房屋的抵押登记。被告向原告借款后，至今未按期偿还借款本息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”被告为原告出具的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。现原告依约履行了给付借款本金的义务，但被告未按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还全部借款本金。故对原告主张被告偿还借款本金1740000元的诉讼请求，本院予以支持。对原被告主张被告按年息24%向其支付借款利息至实际给付日一项，双方在《借款合同》中约定利息为月息3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息及逾期利息符合相关法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张波峰于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告刘静借款本金1740000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，以1740000元为基数，按照年利率24%，一次性给付原告自2015年11月18日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24617元，保全费5000元，公告费600元，共计30217元，由被告张波峰负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张爱丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 萌
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���桐法执字第564号
申请人苏以平，男，1957年7月19日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县龙会场煤矿
住所地：贵州省桐梓县
负责人：孔凡江
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第370号民事调解书，受理执行苏以平申请执行桐梓县龙会场煤矿劳动争议一案，责令被执行人履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人桐梓县龙会场煤矿已停业，但其在桐梓县财政局有安全生产保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人桐梓县龙会场煤矿在桐梓县财政局安全生产保证金中的ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ元扣划至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 华
二〇一四年七月九日
书记员 陈刚刚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3404号
原告:张名友，男，1960年2月28日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
原告：张文磊，男，1969年5月11日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
两原告委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：赵帅帅（曾用名赵帅），男，1988年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告张名友、张文磊与被告赵帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名友、张文磊委托诉讼代理人彭伟、李雪梅到庭参加诉讼，被告赵帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张名友、张文磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向两原告支付欠款56800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年以后，被告赵帅帅从原告张文磊、张名友处多次购买木材，经常拖欠木材款，怠于偿还，至今还有两笔欠款拖欠多年未偿还，其中2012年11月5日出具的欠条欠款18000元，2014年1月25日出具的欠条欠款38800元，至今被告尚欠两原告木材款共计56800元，经两原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告赵帅帅的违约行为损害了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
赵帅帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下:张名友、张文磊从事木材生意。在木材买卖过程中，2012年11月5日，赵帅帅向张名友、张文磊出具欠条，内容为“今欠张文磊、张名友现金18000元正。赵帅2012年11月5号”。2014年1月25日，赵帅帅向张名友、张文磊出具欠条，内容为“今欠张文磊张名友现金38800元。赵帅2014年1月25号”，该数额系三次欠款（金额分别为27300元、6500元、5000元）合计总数。上述欠款至今未还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。赵帅帅拖欠张名友、张文磊56800元，事实清楚，证据确实充分，对于张名友、张文磊主张赵帅帅支付欠款56800元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵帅帅于本判决生效后十日内支付原告张名友、张文磊欠款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告赵帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐朦朦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执159-2号
申请执行人厦门市晟辰钢材贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇捂侣村大店11号。
法定代表人庄志斌，总经理。
被执行人林天护，男，1973年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市晟辰钢材贸易有限公司与被执行人林天护买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林天护未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市晟辰钢材贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人林天护发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张阿剑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第923号之二
原告东莞市桥头大新百货有限公司，住所地：XXX省XXX市。
法定代表人程志坚。
委托代理人马海岸。
委托代理人林全志。
被告邓惠忠，男，汉族，住址：XXX省XXX市，公民身份号码：×××5895。
委托代理人王鹏。
本院在审理原告东莞市桥头大新百货有限公司诉被告邓惠忠租赁合同纠纷一案过程中，于2015年11月13日向原告送达了《传票》、举证通知书、民事裁定书等，通知其应于2015年12月8日09时30分到达本院常平法庭第五审判庭开庭。原告及其委托代理人无正当理由在规定时间没有到达常平法庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3913元，由原告东莞市桥头大新百货有限公司承担。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李伴雅
陈志雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初198号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人任某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案，于2016年1月21日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】213号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某某于2016年1月17日14时30分许，在位于长春市南关区工商银行亚泰大街支行自动取款机处，从被害人王某某遗忘在自动取款机里的工商银行卡内盗走人民币5000元。案发后，被告人任某某主动投案，并将所盗赃款返还给被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单及发还清单、账户历史明细清单、证人贾某某证言、被害人王某某陈述、指认现场笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，见财起意，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控任某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于任某某在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后主动向被害人返还全部赃款，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年五月九日
书 记 员 王姝舒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初749号
原告：倪倩文，女，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告：沙文斌，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告倪倩文与被告沙文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫芳到庭参加诉讼,被告沙文斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪倩文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为本金，自2016年12月31日按照年利率6%计算至实际归还之日止，暂计算至诉讼日2018年1月26日为13728元），后变更逾期利息起算之日为2017年1月1日。事实和理由：2016年9月3日，被告因其公司资金周转所需向原告借款，原告当日通过其母亲罗惠兰的银行账户向被告转款人民币贰拾万元整。2016年9月4日，被告向原告出具签字捺印的借条一份。原告虽多次催要但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告沙文斌未作答辩及举证。
经审理查明：2016年9月3日，原告之母罗惠兰向被告转账20万元，其中汇款用途注明“借款”。次日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到倪倩文现金贰拾万元整用于公司资金周转等方面。所借款在公司100万贷款到账后归还，倘若100万贷款迟迟不到账，年底归还。”
原告在审理中陈述，原被告从2014年开始谈恋爱，2017年分手。2016年9月被告说家里生意遇到问题需要资金周转向原告借款。原告考虑到双方是恋人关系，就在2016年9月3日通过母亲给被告转账20万元。因为原告自己账上的钱不够，原告的工资也都是她母亲在管，所以原告直接让她母亲转了20万元。因为被告之前还有一笔15万元的借款没有还给原告，所以原告担心以后会有纠纷发生，在9月4日和被告碰面的时候让被告当面写了借条。
以上事实，有借条、银行客户回单、银行卡交易明细、情况说明、户口迁移证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告倪倩文与被告沙文斌之间的借贷关系成立有效，受法律保护，被告沙文斌理应按约还款。故原告要求被告沙文斌归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙文斌于本判决生效之日起10日内归还原告倪倩文借款本金20万元，并支付原告逾期利息（以20万元为基数自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，适用简易程序减半收取2253元，由被告沙文斌负担，于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨晓迪
二〇一八年四月十日
书 记 员 沈 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2182号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
被告娄建军。
本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告娄建军物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回对被告娄建军的起诉。
本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严莺飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢811号
申请执行人西咸新区沣东新城小腾建材租赁站（曾用名：西安市长安区小腾建材租赁站），住所地：陕西省西咸新区。
经营者卓陇芹，女，1964年1月15日出生，住西安市长安区。
被执行人陕西航建劳务开发有限公司，住所地：西安市。
法定代表人唐昌华，系该公司执行董事。
被执行人敬春成，男，1966年4月8日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西咸新区沣东新城小腾建材租赁站向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陕西航建劳务开发有限公司、敬春成发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人敬春成名下有位于西安市新城区八府庄园含元殿小区X幢XXXXX号房屋（房屋编号为XXXX-X）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人敬春成所有的位于西安市新城区八府庄园含元殿小区X幢XXXXX号房屋（房屋编号为XXXX-X）一套，查封期限为三年。
二、被执行人敬春成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人敬春成可以使用被查封财产；但因被执行人敬春成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2201号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
刘广生,男,1987年9月20日出生,30岁,汉族,号码232126198709203594,住黑龙江省巴彦县山后乡跃进村张家油房屯
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘广生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初226号
原告秦某某，女，1966年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1965年11月3日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于1986年6月经人介绍认识恋爱，并于1987年6月22日在丰都县兴义镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，被告性格古怪，脾气暴躁，常为家庭琐事辱骂、殴打原告，将原告打得青一块紫一块。原告起初对被告的行为一直忍让，但被告却不知悔改，仍然殴打原告。2000年的时候，原告和孩子打摩的回家，被告觉得原告和其他男人有身体接触，就撕掉原告的衣服当众侮辱原告，使原告身心受到严重的伤害。因此，原告对与被告一起共同生活完全失去信心，只是看在孩子还小的份上才没有提出和被告离婚。2007年，原告因无法与被告一起生活，独自一人到福建省福州市打工至今，再没有和被告一起生活。夫妻感情现已完全破裂，原告遂诉至人民法院请求判决与被告谢某甲离婚。
被告谢某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，秦某某与谢某甲于1986年6月经人介绍相识恋爱，1987年6月22日，双方在丰都县兴义镇人民政府登记结婚。婚后，秦某某于1988年生女谢某乙（现已成年），于1997年2月3日生子谢某丙（现已成年）。秦某某与谢某甲现均在福建省福州市打工。2016年1月15日，原告秦某某已夫妻感情完全破裂为由诉至人民法院请求判决与被告谢某甲离婚。
上述事实，有结婚申请书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某以其与被告谢某甲分居8年之久致夫妻感情完全破裂为由主张离婚，但在庭审中其没有充分举示证据予以证明，故本院对其离婚主张不予支持。原告秦某某与被告谢某甲结婚已达28年有余，可以认定双方具有感情基础。在共同生活中遇到纠纷时，原、被告双方只要加强沟通，增进感情，定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈红蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8260号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙世华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6821号
原告：宋学松，男，1967年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：李举华，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告：葛恒久，男，1987年7月10日出生，汉族。
原告宋学松与被告李举华、葛恒久承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学松及其委托诉讼代理人王涛，被告李举华、葛恒久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失11381元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月左右，原告经被告李举华介绍，由被告葛恒久给原告铺设地板砖，当时介绍人李举华言明，由原告负责购买地板砖，被告李举华负责找人铺设地板砖，并讲明每平方米工时费11元，共计180平方。地板砖铺完后，原告付给被告现金2000元，后原告发现被告铺的地板砖高洼不平，人在上面无法行走。原告多次找被告，要求被告给予整理或修复，被告至今未给处理。经评估，原告的损失为11381元。被告的行为侵害了原告的利益，故诉至法院。
被告李举华辩称，我是给原告建房的，只建主体，不包楼梯和地板砖，原告买地板砖，让我给吊到三楼上，原告让我给找人贴地板砖，别人给我一张名片，我把名片给原告，让原告自己联系的。原告打电话联系了，来人给贴了，当天我问原告贴的还行吧，原告说行。我也不认识名片上的人，原告说贴地板砖的人是葛庄的，我不知道。原告没有把贴地板砖的钱给我，是直接给贴地板砖的人了，给多少钱我不知道。我给原告建房屋的钱，原告还没有给清。
被告葛恒久辩称，原告的地板砖不是我贴的，是我父亲葛振民贴的，李举华的儿媳妇是卖地板砖的，是李举华的儿媳妇联系我，让我给贴地板砖的，然后我就让我父亲去给原告家贴的，我父亲到原告家问原告有没有什么质量要求，原告及其家属说三楼不住人，没有质量要求。在原告家总共贴了三四天，每天原告和其家属都上去看看贴的什么样，我父亲也问原告贴的行不行，如果不行就换人，如果行就继续贴。贴完后原告及其家属都上去看了，验完了质量，当天下午给钱的时候宋学松以及其家属和李举华还有我父亲同时在场，2000元钱给李举华，李举华没接，我父亲接的钱。后来我给了李举华儿媳600元介绍活的好处费。给原告贴完地板砖后，原告说地板砖出现问题，但是没有明确说明是什么时候出现的问题，即使是后来出现质量问题，我们当时贴地板砖的时候也没有签合同，没有保证质量，也没有质保时间。贴完地板砖原告验收合格之后给了钱之后的事情，我们概不负责。
本院经审理认定事实如下：原告宋学松与被告李举华系同村居民，被告李举华承建原告楼房主体工程。2016年6月份，原告购买地板砖，经被告李举华的儿媳介绍，被告葛恒久承揽为原告铺设地板砖工程，后被告葛恒久让其父亲葛振民具体施工。完工后，原告给付葛振民2000元施工费，后被告葛恒久给被告李举华儿媳600元介绍费。
庭审中，原告不要求被告李举华承担赔偿责任。原告提供临沂市嘉诚价格事务所于2017年11月27日出具的《价格评估结论书》，记载原告损失11381元。被告葛恒久对该《价格评估结论书》有异议，但不申请重新鉴定、评估。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。本案中，被告葛恒久经被告李举华儿媳介绍，为原告房屋三楼铺设地板砖，施工结束后，原告将施工费2000元给付被告葛恒久之父，后被告葛恒久给付被告李举华儿媳600元介绍费。据此，可以认定原告与被告葛恒久之间形成承揽合同关系。期间，被告葛恒久虽将该工程交与其父葛振民具体施工，但被告葛恒久仍应对该地板砖铺设工程向原告负责。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告葛恒久为原告铺设地板砖后，所铺设地板砖的外观存在瑕疵，因此，原告要求被告葛恒久赔偿损失，有事实和法律依据。经临沂市嘉诚价格事务所评估，原告的损失为11381元，故对原告要求被告葛恒久赔偿损失11381元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告葛恒久辩称原告对铺设地板砖没有质量要求，原告对此不予认可，被告葛恒久对其主张也未提供证据证实，故对被告葛恒久该辩解意见，本院依法不予采信。
庭审中，被告葛恒久认可系其承揽铺设地板砖，但辩称原告地板砖出现问题系很多原因导致，不是被告施工所致，同时对原告提供的《价格评估结论书》有异议，但不申请重新鉴定、评估；原告对被告葛恒久上述意见不予认可。经本院询问，被告葛恒久对其铺设地板砖出现的瑕疵与其施工之间的因果关系不申请鉴定，对原告主张的损失也不申请重新评估；对此应视为被告葛恒久对其权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果。因此，对原告上述辩解意见，本院依法不予采信。
原告在庭审中不要求被告李举华承担赔偿责任，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛恒久于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学松损失11381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告葛恒久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第292-3号
原告万五华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告李益民，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告湖南广利建设工程有限公司，住所地XX。
法定代表人朱栋林，该公司负责人。
本院于2015年10月30日作出（2015）楼民城初字第292-1、292－2号财产保全裁定,现因原告万五华以与被告李益民、湖南广利建设工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定,裁定如下:
一、解除对登记在原告万五华名下，车辆类型为小型轿车，品牌型号为XX，号码牌号为XX的汽车的产权；
二、解除对被告湖南广利建设工程有限公司名下银行存款150000元的冻结或价值相同的其它财产的查封、扣押。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高文祥
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初438号
原告：于水池，男，1973年11月1日出生，汉族，国税局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：宋建军，男，年龄不详，民族不详，职工，家庭住址不详。
原告于水池诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于水池到庭参加诉讼，被告宋建军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于水池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款246400元及相应利息；2、承担案件诉讼费。事实与理由：2015年2月20日，被告以急需周转资金为由向原告借款16万元，借款期限为3个月，承诺月利息3分。原告多次要求被告还款，被告一再拖欠，至2016年8月20日，被告给原告重新出具借条结算本息246400元。又经多次催要借款，被告不予偿还，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供借据1份。
被告宋建军经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于水池提供的日期2016年8月20日的借条中的金额246400元中，被告宋建军实际借款的金额是16万元，剩余的86400元是以本金16万元，双方约定的月利率3%，从2015年2月20号至2016年8月20号之间的18个月的利息。庭审中原告于水池自愿将2015年2月20号至2016年8月20号期间的借款利率调整为月利率2%，利息调整为57600元；借条中没有约定借款期限。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条予以证实，被告宋建军经传票传唤无正当理由未到庭，是对原告提出的诉讼请求放弃抗辩，故本院对原告提供的借据的真实性及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建军所欠原告于水池借款本金16万元事实清楚，原告请求的借款利息57600元的主张也符合法律规定，故本院对原告的请求应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第二项：约定借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息。逾期之日即原告起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军于本判决生效后15日内一次性偿还给原告于水池借款本金16万元及利息57600元；被告宋建军自2017年3月28日起按月利率2%给付原告于水池资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡
林郭勒盟中级人民法院。
。
审判员 董向群
二〇一七年六月二日
书记员 朱俊红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2108号之一
被执行人：高鹏，男，1966年11月8日出生，住淄博市淄川区。
山东省淄博市淄川区人民法院执行被执行人高鹏罚金一案，本院（2016）鲁0302刑初385号刑事判决书于2016年8月29日发生法律效力。因被执行人高鹏未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年10月10日依法执行立案，责令被执行人高鹏向本院缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，被执行人高鹏于2016年11月8日已向本院缴纳罚金2000元。至此���本案执行款项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初385号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十一月八日
书记员 孔令国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终1598号
上诉人（原审原告）：蒋芳，女，1972年5月23日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市东昇花苑A-301室。
法定代表人：赵子钢，该公司总经理。
上诉人蒋芳因与被上诉人南通市中房物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋芳于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 吕 敏
审判员 王吉美
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆媛霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第906-1号
原告王善国。
被告曹连升。
被告济宁市任城区畅通运输队。住所地：南张镇宋南村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月27日向本院提出申请，要求对被告曹连升驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曹连升驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴玉苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21422号之一
申请执行人天津市美瑞康进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人耿琳，总经理。
被执行人张加令。
被执行人伍玉婧。
本院在执行天津市美瑞康进出口贸易有限公司与张加令、伍玉婧买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第9820号民事判决一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第9820号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年六月十五日
书记员 王喜玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5435号
原告羊某某，男，1983年10月1日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人余志农，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告宋某某，女，1981年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务���律师。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告羊某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告羊某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告羊某某负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民一初字第4118号
原告林彦鑫，男，汉族。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
被告何锋俊，男，汉族。
原告林彦鑫诉被告何锋俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员邱权渭、解利民组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞明璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款100万元整，借款期限3个月，自2014年3月17日至2014年6月16日。原告已按合同约定，将款项打入被告指定账户，而被告却未依照合同约定按期还款，至今尚未归还任何款项。据此，请求法院判令被告：1、向原告偿还借款本金100万元、利息11.16万元(按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月17日起，暂计至2014年9月16日，其余利息计至被告实际清偿之日)；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（出借方，甲方）与被告（借款方，乙方）于2014年3月17日签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元用于经营活动；借款期限为三个月，自2014年3月17日起至2014年6月16日止；乙方应于2014年6月16日之前一次性还清所借本金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告于2014年2月18日向被告转账4笔各5万元共计20万元；于2014年3月3日转账50万元，于2014年3月17日转账6笔各5万元共计30万元。被告于2014年3月17日向原告出具《收据》，称被告已收到原告现金100万元，借款期限为3个月，借款日期为2014年3月17日，到期日为2014年6月16日，保证按时全额归还。由于被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。
原告向被告的账号转账款项100万元，已经履行了原告的合同义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法有关规定，双方在借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《借款合同》对利息的支付并未进行约定，故原告请求被告支付借款期限内的利息不当，但被告逾期还款，依法应支付自逾期之日起的利息，利息应自2014年6月17日开始计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，并未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锋俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林彦鑫借款本金100万元及利息（利息自2014年6月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林彦鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14804元（已由原告交纳），由原告负担743元，被告负担14061元；保全费5000元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3673号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，职员。
委托诉讼代理人：王志军，职员。
被告：陈春月，男，1963年7月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告陈春月物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民初字第3626号
原告黄振国，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住济南市
委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告丁胜营，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告黄振国与被告丁胜营债权转让纠纷一案中，原告黄振国于2016年7月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振国自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款丁胜营、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振国撤回起诉。
案件受理费6835元，由原告黄振国负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 孟德芹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闵倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3228号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李言平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李言平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月8日，被告李言平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65849.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65849.37元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李言平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李言平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执817号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人阿木古楞，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3452号民事判决书（借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人阿木古楞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如+下：
一、冻结被执行人阿木古楞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、aaaaa。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1864号
原告:科右前旗民鑫农资经销有限责任公司，地址内蒙
古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇本街。
法定代表人:陈巴图，该公司经理。
被告:包宝龙，男，50岁，蒙古族，农民。
原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司与被告包宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告以被告已给付种子化肥欠款为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告包宝龙撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 刘俊泽
沁源县人民法院
生效裁判文书网上公布审批表
案件名称李四儿、康粉翠、李晓梅诉山西通洲集团留神峪煤业有限公司财产所有权纠纷案一审民事裁定书案号（2014）沁民初字第276号公布裁判文书庭室民一庭生效时间2014.9.15庭长
意见主审人卫丽芳分管领导意见审管办意见
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第276号
原告李四儿，男，汉族，1932年3月11日出生。
原告康粉翠，女，汉族，1930年9月13日出生。
原告李晓梅，女，汉族，1995年1月20日出生。
委托代理人李国瑞，男，汉族，1955年2月7日出生。系原告李四儿、康粉翠的儿子，原告李晓梅的伯父，代理权限特别授权。
被告山西通洲集团留神峪煤业有限公司。
法定代表人樊永军，担任该公司的矿长职务。
本院在审理原告李四儿、康粉翠、李晓梅诉被告山西通洲集团留神峪煤业有限公司财产所有权纠纷一案中，原告李四儿、康粉翠、李晓梅以庭前达成和解协议为由，自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李四儿、康粉翠、李晓梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第五款之规定，裁定如下：
准许原告李四儿、康粉翠、李晓梅撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李四儿、康粉翠、李晓梅承担。
审判员 卫丽芳
二〇一四年九月十五日
书记员 雷文艳
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-8核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月2日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年3月28日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第5号发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博法宁民初字第5号
原告刘某，女，汉族，1985年1月17日生，住广东省博罗县，现住博罗县。
被告钟某1，男，汉族，1980年10月8日生，住广东省博罗县。
原告刘某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告钟某1缺席。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2002年经同学介绍认识、恋爱，于××××年××月××日到博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。原、被告于2003年12月25日生下儿子钟某2，于2008年7月23日生下女儿钟某3。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与习惯都不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并对原告使用暴力，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。结婚这么多年被告都没有做到一个丈夫该有的责任，我从没体会到夫妻的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现我认为夫妻感情已破裂，被告多次实施家庭暴力，毫无和好的可能。因此，为了有利于小孩的健康成长，原告现请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某2由被告抚养，女儿钟某3由原告负责抚养。3、本案诉讼费由原告负担。
被告钟某1经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院作出书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年经同学介绍认识、恋爱，于××××年××月××日到博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。原、被告于2003年12月25日生下儿子钟某2，于2008年7月23日生下女儿钟某3。近来，原告、被告经常因家庭生活琐事等问题产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2012年12月26日，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案庭审中，原告明确表示没有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，自愿结婚，双方均应珍惜夫妻感情。近来，原。被告虽因家庭生活琐事等问题致使感情出现矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，做到互相尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告钟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨少球
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执111号
申请执行人杜小芳，女。
被执行人李小军，男。
申请执行人杜小芳与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年5月2日作出的（2016）陕0628民初133号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜小芳于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为150342元及利息（按照年利率24%计算承担自2015年9月22日起至实际给付之日止的利息）。本院受理后，于2017年3月5日向被执行人李晓军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李晓军自动履行了15000元后，申请人杜小芳与被执行人李晓军于2017年4月13日自愿达成和解协议，即：
一、被执行人李晓军2017年4月13日一次性给付申请执行人杜小芳110000元。
二、申请执行人杜小芳自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费1500元、执行费2150元，由被执行人李晓军承担。
现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年四月二十日
书记员 孔 通
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第110号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告陆燕。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆燕物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年三月三日
审 判 长 张 慧
审 判 员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执79号之二
申请执行人：胡杰
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡杰与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡杰于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4118号
原告（反诉被告）邓磊，男，1982年3月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区xx。
委托代理人ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈阳市四维羽网健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区xx。
法定代表人杜文魁，系该公司经理。
委托代理人张军贵，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人付洁，女，1973年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区xx。
原告邓磊诉被告沈阳市四维羽网健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。本案在审理过程中，本诉原告邓磊、反诉原告沈阳市四维羽网健身俱乐部分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、准予本诉原告邓磊撤回起诉；
二、准予反诉原告沈阳市四维羽网健身俱乐部撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告邓磊承担。反诉费xx元，减半收取xx元，由被告沈阳市四维羽网健身俱乐部承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9c5a6af-
bd15-4150-8d93-cfab6161465a&imgId=YjljNWE2YWYtYmQxNS00MTUwLThkOTMtY2ZhYjYxNjE0NjVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 左洁文
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁1103刑更2号
被告人王尧，曾用名王凯凯。
2015年4月16日，本院作出了(2015)岚刑初字第21号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王尧有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期为2015年4月27日至2017年4月26日。该判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关日照市岚山区司法局于2016年10月26日书面建议本院撤销对罪犯王尧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
日照市岚山区司法局提出：2016年6月15日，罪犯王尧因未按规定到日照市岚山区司法局碑廓司法所报到学习，岚山区司法局给予其警告一次；王尧因在缓刑考验期内吸食甲基苯丙胺（冰毒），日照市公安局岚山分局于2016年6月28日对其作出行政拘留七日的治安管理处罚决定；同年8月始，王尧又多次吸食甲基苯丙胺，日照市公安局岚山分局于同年10月19日对其作出给予行政拘留九日的治安管理处罚决定。罪犯王尧在社区矫正期间，不思悔改，违反社区矫正管理规定，两次被岚山公安分局给予治安管理处罚，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，日照市岚山区司法局书面建议本院撤销对罪犯王尧的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2016年6月15日，罪犯王尧因未按规定到日照市岚山区司法局碑廓司法所报到学习，岚山区司法局给予其警告一次。后王尧在缓刑考验期内吸食甲基苯丙胺（冰毒），日照市公安局岚山分局于2016年6月28日对其作出行政拘留七日的治安管理处罚决定；同年8月，王尧又多次吸食甲基苯丙胺，日照市公安局岚山分局于同年10月19日对其作出给予行政拘留九日的治安管理处罚决定。
上述事实，有日照市岚山区司法局撤销缓刑建议书、岚山区社区矫正人员告知书、接受社区矫正保证书、接受移动定位监管保证书、社区矫正担保责任书、社区矫正人员签到表，社区矫正走访笔录，对王尧的询问、谈话笔录，日照市公安局岚山分局岚（碑）行罚决字[2016]00033号行政处罚决定书、岚公（法）行罚决字[2016]10084号行政处罚决定书，本院（2015）岚刑初字第21号刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王尧在缓刑考验期内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正，又因违反监督管理规定被治安管理处罚，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。日照市岚山区司法局关于撤销王尧缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）岚刑初字第21号刑事判决中对罪犯王尧宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王尧收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 迟玉燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3651号
申请执行人赵凤奎。
申请执行人黄秀文。
被执行人赵希忠。
案由:赡养纠纷
申请执行人赵凤奎、黄秀文与被执行人赵希忠赡养纠纷一案,本院作出的(2008)武民一初字第3879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人赡养费2400元并让被执行人为申请执行人提供住房供申请执行人居住。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。在执行过程中,申请执行人赵凤奎、黄秀文向本院表示已与被执行人私下解决完毕,申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请执行人赵凤奎、黄秀文向本院表示已与被执行人私下解决完毕,申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3651号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月五日
书记员 付国明
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执70号之二
申请执行人：胡群
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡群与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡群于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执847号
申请执行人赵欣。
申请执行人李泳。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
赵欣、李泳与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第287号裁决书已生效。申请执行人赵欣、李泳于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第287号裁决即赵欣、李泳与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人吴金唐，。
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，
法定代表人：杨正寿，执行董事。
被执行人杨正寿，。
被执行人王美卿，，
原告吴金唐与被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第5352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴金唐于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月3日向被执行人杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴金唐未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6950案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吴丽虹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执263号
申请执行人景某，男，汉族，旬邑县职田镇村民，住该村。
被执行人景某某，男，汉族，旬邑县职田镇村民，住该村，现下落不明。
本院于2016年8月9日受理了申请执行人景某与被执行人景某某健康权纠纷一案。执行中被执行人景某某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕明哲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2327号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人赵宝军，男,汉族,1976年4月28日出生,住山东省济南市市中区。
被执行人邹永静,女,汉族,1973年6月23日出生,住山东省济南市市中区。
被执行人赵宝峰,男,汉族,1978年7月8日出生,住山东省济南市市中区。
被执行人刘书娟,女,汉族,1977年11月1日出生,住山东省济南市市中区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3185号民事判决书，于2017年3月24日分别向被执行人赵宝军、邹永静、赵宝峰、刘书娟公告送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款2288698.12元及违约金91547元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费19271元和执行费26202元。但被执行人赵宝军、邹永静、赵宝峰、刘书娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宝军、邹永静、赵宝峰、刘书娟的银行存款2480000元；或扣留、提取其等额的应得收入2480000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年五月五日
书记员 伍岗
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民特8号
申请人中国农业发展银行大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街218号。
负责人郭雪丹。
委托代理人刘革川（一般授权），四川中沛律师事务所律师。
委托代理人廖述龙（一般授权），四川中沛律师事务所律师。
被申请人四川雾中山旅游集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。
法定代表人王绍蕾。
委托代理人周岩（特别授权）。
委托代理人张海燕（一般授权）。
申请人中国农业发展银行大邑县支行（以下简称“农发行大邑支行”）与被申请人四川雾中山旅游集团有限公司（以下简称“雾中山公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法于2016年9月14日组织双方当事人进行了听证。申请人农发行大邑支行的委托代理人刘革川、廖述龙，被申请人雾中山公司的委托代理人周岩、张海燕均到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人农发行大邑支行诉称，2010年4月12日，申请人作为抵押权人，被申请人作为抵押人签订了《最高额抵押合同》【合同编号：51010900－2010大邑（抵）字0003号】，约定被申请人为借款人大邑县雾山林业开发有限公司（以下简称“雾山林业公司”）在申请人处的贷款提供最高额债权本金20,000,000.00元抵押担保。现该借款已到期，尚有本金5,900,000.00元未归还。经申请人催收后，债务人及担保人均未履行相应义务。申请人现向法院申请就被申请人提供的抵押物实现担保物权，并承担实现债权的律师费用及本案诉讼费用。
被申请人雾中山公司辩称，雾山林业公司与申请人之间的借贷关系属实，对申请人诉称的合同履行现状无异议，对申请人要求实现的担保物权申请无异议。
根据双方当事人在听证过程中的陈述及对证据发表的质证意见，本院经审查查明：
2010年4月12日，申请人与被申请人签订编号为51010900－2010年大邑（抵）字0003号《最高额抵押合同》，约定被申请人为申请人与雾山林业公司在2010年4月12日起至2015年4月11日止期间签订形成的债权提供最高额20,000,000.00元的抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。抵押物通过附件形式明确为被申请人持有的大邑国用（2009）第XX号、第XX号、第XX号国有土地使用权，并在主管部门办理了他项权证。
2010年5月28日，申请人与雾山林业公司签订编号为51010900－2010年（大邑）字0014号《固定资产借款合同》一份。约定申请人向雾山林业公司出借借款20,000,000.00元，借款期限2010年5月28日起至2015年5月27日止，约定年利率5.76%，逾期利率在合同约定利率基础上上浮30%，并约定借款人在合同期限内不能按期支付利息的，按合同约定利率计收复利；合同中对抵押担保方式明确约定并指向51010900－2010年大邑（抵）字0003号《最高额抵押合同》记载内容。合同签订后，申请人分批分次将上述全部借款支付给雾山林业公司。截止本案受理时止，雾山林业公司尚有本金5,900,000.00元未归还。
本案中，申请人为实现该债权与四川中沛律师事务所签订了委托代理合同，由四川中沛律师事务所指派律师代理实现担保物权特别程序诉讼事项，并产生律师代理费用60,000.00元。
本院认为，申请人与雾山林业公司的主债权真实有效，且已实际履行。债务人违反合同约定未按期限归还借款，申请人依据合同约定要求被申请人履行担保义务符合法律规定。申请人与被申请人约定的抵押物权依法设立并经相关部门合法登记，在主债务到期且未完全受偿的情况下，抵押权实现的条件已经成就且不存在防碍抵押权实现的障碍。被申请人对上述主债务的履行情况及申请人实现抵押权的申请均无异议，实现担保物权的条件已成就且不损害他人合法利益，本院对申请人的申请予以支持。《最高额抵押合同》中约定的担保范围包括实现债权产生的费用，申请人为此支付的律师代理费60,000.00元也应在抵押物拍卖或者变卖的价款内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川雾中山旅游集团有限公司拥有的位于大邑县雾山乡的大邑国用（2009）第XX号、大邑国用（2009）第XX号、大邑国用（2009）第XX号国有土地使用权予以拍卖或者变卖；申请人中国农业发展银行大邑县支行对上述抵押物拍卖或者变卖后的价款在6,500,000.00元范围内优先受偿。
本案案件受理费5,000.00元，由被申请人四川雾中山旅游集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 严睿劼
二〇一六年九月二十三日
书记员 安 威
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执198号
申请执行人：杜祥军，男，汉族，1964年出生，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理杜祥军申请执行绵劳人仲案{2017}35号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生���农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1474号
申请执行人张国华，女，1977年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人弋荣松，男，1957年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人弋剑，男，1987年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第5601号民事判决书，受理张国华申请执行弋荣松、弋剑民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张国华申请执行弋荣松、弋剑民间借贷纠纷一案，债权总额为140000元及利息，已实现债权0元及利息，未实现的债权数额140000元及利息，申请执行人张国华在被执行人弋剑、弋荣松具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 杰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0521民初55号
原告：张道营，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。
被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区，组织机构代码：58414550-1。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
第三人：周地元，男，1969年4月21日出生，住重庆市云阳县。
原告张道营与被告贵州绅达房地产开发有限公司（以下简称绅达公司）及第三人周地元承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张道营及其委托诉讼代理人柳皓瀚、被告绅达公司委托诉讼代理人秦行到庭参加诉讼，第三人周地元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道营向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付所��工程款204216.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年9月17日计算至欠款还清为止）；二、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告受第三人聘请，自2014年4月起一直为被告搭建活动板房及搭建钢棚塔建，2015年9月15日原告与第三人结算，尚欠工程款204216.00元，2015年9月17日，原、被告及第三人协商达成一致意见，所欠工程款由被告承担，事后，原告多次催款，被告以各种理由拖延至今。为此特提起诉讼。
绅达公司辩称，一、对原告所称债务被告无异议；二、原告与被告之间的债务未约定履行期限，现原告要求被告履行，根据合同法第六十二条的规定，原告应当给予被告必要的准备时间；三、被告并不构成违约，故被告不应支付逾期付款利息；四、即使法院认为被告应当支付逾期付款利息，但原告诉请按中国人民银行同期贷���利率的四倍计算无法律依据，最多只能支持中国人民银行同期贷款利率的一倍；五、恳请法院作出判决时，给予被告必要的准备时间。
第三人周地元未作陈述。
被告绅达公司对原告张道营诉称的事实及要求支付工程款204216.00的诉讼请求无异议，仅对原告张道营要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求有异议，故本院对原告张道营在本案中陈述的事实予以确认，并对原告张道营要求被告绅达公司支付所欠工程款204216.00元的诉讼请求予以支持。现本案的争议焦点是被告绅达公司应否向原告张道营支付逾期付款利息。本院认为，首先，在被告绅达公司出具给原告张道营的承诺书中，双方未约定所欠工程款的支付时间；其次，双方未在承诺书中约定逾期付款的违约责任。因此，原告张道营要求被告绅达��司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第三人周地元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，第三人周地元经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告贵州绅达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张道营工程款204216.00元；
二、驳回原告张道营的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364.00元，减半收取计2182.00元，由被告贵州绅达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 ��桂海
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初815号
原告韦和平,男,汉族。
被告王振国,男,汉族。
本院在审理原告韦和平与被告王振国所有权确认纠纷一案中，原告韦和平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦和平撤回起诉
案件受理费5185元减半收取，由原告韦和平负担。
审判员 郑建成
二〇一七年九月四日
书记员 张 晗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3538号
原告：王锐，男，1994年1月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈本全，男，1969年10月2日出生，汉子，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告王锐与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锐负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特172号
申请人：肖某某1，女,1956年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：肖某某2，女，1962年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年3月20日立案受理申请人肖某某1与肖某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在肖某某名下，座落于莱州市城港路街道肖家村的房屋，由甲方肖某某1继承，归甲方肖某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某1与肖某某2于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 侯玥超
——
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)兴执字第01081号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：盖尚雨，男。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行盖尚雨借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月7日作出（2015）兴旧民初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01547号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年四月七日
书记员 李美澍
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执349号
申请执行人合阳县兴达商贸有限公司。
法定代表人王红卫，该公司董事长。
委托代理人王军胜，该公司工作人员。
被执行人党生，男，汉族,大专文化，住合阳县城关镇黄河路东新南巷**号。
申请执行人合阳县兴达商贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执349号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人党生清偿车款33750元和受理费388元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院核实被执行人党生尽有的房产其他案中已拍卖，再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执349号案件的执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十二月一日
书记员 王富民
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1297号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。
代表人程嘉华。
被执行人任荣，1979年12月29日出生，住椒江区。
被执行人崔丽君，1985年4月23日出生，住椒江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人任荣、崔丽君公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第32号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人任荣、崔丽君支付透支款本金294666.45元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因浙Ｊ×××××号的途锐牌小型越野客车去向不明，故一时无法查控处置。本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人任荣、崔丽君有可供执行财产。本院于2016年4月7日通知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行在一个月内提供被执行人任荣、崔丽君的财产线索，但其至今未能提供。
本院认为，被执行人任荣、崔丽君目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦无法提供被执行人任荣、崔丽君的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郭健谦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1707号
原告袁增干，男，汉族，居民。
委托理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告徐秀林，居民。
被告陈益楼，居民。
原告袁增干与被告徐秀林、陈益楼民间借贷纠纷一案，本院于2016
年3月1日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁增干的委托代理人赵龙生，被告徐秀林、陈益楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增干诉称，被告徐秀林因经营所需于2007年4月6日向我借款70000元，每月利息583.8元，载止2014年1月6日，被告徐秀林尚欠我借款本息126480元，并向我重新出具了借条，全部作为后期借款本金，约定月息1%，但此后被告徐秀林仍未能偿还借款。另被告陈益楼与被告徐秀林系夫妻关系，应共同承担还款责任。现我诉至法院，要求两被告向我归还借款126480元并按月息1%承担自2014年1月6日起至还款之日止的利息，两被告承担本案诉讼费用。
被告徐秀林、陈益楼辩称，对原告起诉的事实有异议，我于2005年4月6日借原告50000元，同年4月21日借款30000元，合计80000元。在2006年4月1日还款10000元，2006年9月7日还款3000元，2006年10月份还5000元（射阳海货农科站转给原告的5000元），该5000元是农科站差欠我的种子钱，后替我还给了原告。2007年4���22日转账还款5250元，另加2000元，合计还款7250元。2007年4月22日重新出具日期为2007年4月6日的借条金额为70000元的借条。2010年将以前的借条换成89265元的借条，2012年又转欠条102000元。另外，2011年我们为原告送树苗，3月9日送1000棵，3月18日送1000棵，3月19日送1000棵，合计3000棵，但是原告一直没有与我们结账，要求在本案中一并抵冲。
经审理查明，被告徐秀林与被告陈益楼系夫妻关系。2005年4月份被告徐秀林因经营所需向原告袁增干借款两笔计80000元。2007年4月6日经双方结算，被告徐秀林向原告袁增干出具借条一份，载明：今借到人民币柒万元正。（每月利息伍佰捌叁元捌角正）。2014年1月6日，原告袁增干与被告徐秀林就2007年借款柒元的借款本息进行结算，由被告徐秀林向原告袁增干出具借条一份，载明：借到人民币壹拾贰万陆仟肆佰捌��元正，月息1%，原2007年4月6日借条柒万元作废。嗣后，经原告袁增干多次向两被告催要借款未果。现原告袁增干诉至本院。
庭审中，原告袁增干陈述被告徐秀林于2014年1月6日出具的126480元借条是2007年4月6日借款70000元的本金加利息结转形成。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原告与复印件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告袁增干与被告徐秀林之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告徐秀林借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。对原告袁增干要求被告徐秀林偿还借款本金126480元的诉讼请求，虽126480元中70000元系借款本金，其余56480元系借款利息，但该利率不超过年利率24%，故被告徐秀林在2014年元月6日重新出具的126480元的借条，可认定为该借条的借款本金应为126480元，故对原告该项诉请应予支持。对原告袁增干要求被告徐秀林承担借款本金126480元自2014年1月6日起实际履行之日止按月息1%的利率计算的利息的请求，符合双方的约定且不违反法律规定，对原告的该项诉请亦应予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告徐秀林与被告陈益楼系夫妻关系，故对原告要求被告徐秀林、陈益楼共同偿还借款本金及利息的诉请，本院应予支持。对两被告辩称的2011年期间为原告袁增干送3000棵树苗，对此原告袁增干未予认可，两被告亦未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，故本院对两被告的该辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高��民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐秀林、陈益楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁增干支付借款人民币126480元（并承担自2014年1月6日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告徐秀林、陈益楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如��前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为��人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。