wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初128号
原告：谭昌海，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区大渡口北街。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘春艳，女，1978年4月23日出生，汉族，重庆市潼南县。
被告：伍友，男，1976年3月7日出生，汉族，重庆市潼南县。
原告谭昌海与被告刘春艳、伍友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭昌海及其委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告刘春艳、伍友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌海向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2014年1月25日签订的《房屋买卖合同》；2、由被告返还原告购房款198000元，并承担资金利息（利息计算标准按年5%的标准计算至本息付清为止，其中30000元从2014年1月15日起算，168000元从2014年2月16日起算）；3、判决被告赔偿原告损失81956.79元；4、判决被告支付律师费25643元。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告及居间方成都市世纪链城房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告按揭所有的位于成都市龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像14栋1单元28层2807号房屋（权1802771），房屋总价款为468000元，首付款只能用于银行结按所用，剩余房款270000元由原告办理房屋按揭手续后，由贷款银行支付给被告，不足部分由原告补足。被告应当在2014年4月1日前办理完毕涉诉房屋贷款银行的结按手续并注销抵押登记，以便房屋后续过户手续办理。合同签订后，原告于2014年1月25日向被告支付了定金30000元，向居间方支付了居间费5360元，原、被告双方于2014年2月16日办理了房屋交接，原告按约定向被告支付了购房首付款168000元。原告收房后支付了装修款、窗帘、灯具、开关、洗漱柜、水龙头、装修管理费、垃圾清运费等，但被告收到原告款项后一直未办理涉诉房屋的贷款结按手续并注销抵押登记，经原告多次要求均未履行，但被告失去联系，涉案房屋又被法院查封，无法完成过户手续。
原告未证实其主张，提交了以下证据材料：
一、原被告双方身份信息，拟证实双方的主体资格；
二、商品房买卖合同摘要及房权证监证复印件、房屋买卖合同、中介费收款收据、中国银行客户回单三份及收条一份，拟被告将其所有的房屋出售给原告，原告按约定支付的首付款项；
三、履约通知书，中介公司向被告发出的履约通知书，拟证实被告未按约定履行义务；
四、房屋信息摘要，分别是2015年、2016年查询的，证明目前该案涉房屋被龙泉及青羊法院查封；
五、房屋装修图纸及设计方案、成都市家庭装饰装修工程施工合同、装饰装修施工证、装修管理费装修费等相关收款收据证明我方的损失；
六、委托代理合同、收费票据及律师发函，拟证实原告支付的律师代理费；
七、催款通知书五份，证明案涉房屋原告居住在那里经常因为被告的债务导致其无法正常的生活。
本院对证据的认定如下：对于证据材料一，系法定机关出具，本院予以采信；对于证据材料二、三，系双方在交易过程中形成，能形成证据链，本院予以采信；对于证据材料四，系法定机关出具，本院予以采信；对于证据材料五、六，因系原告实际支出的费用，本院认可其真实性，但对于其中的金额，结合案件情况，部分予以支持。对于证据材料七，因与本案无关联，本院不予审查。
被告刘春艳、伍友未到庭未作答辩。
本院经过审理，确认事实如下：2014年1月25日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，经纪方为成都世纪链城房地产经纪有限公司。合同约定，被告将位于龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像14栋1单元28楼2807号房屋（备案号116734）出售给原告，价款468000元，原告当天向被告支付定金30000元；原告以按揭方式购买，因被告系贷款购买，双方约定被告需2014年4月1日前到贷款银行办理结按手续。双方同时约定，违约方须承提守约方的诉讼费、律师费、误工费、差旅费、财产保全费、法院执行费等。被告于2014年2月16日向原告交付了房屋，原告支付了首付款168000元。2014年3月4日，二被告取得了房屋登记（业务件号：权1802771）。2014年4月13日，成都市世纪链城房地产经纪公司向被告伍友发送了履约通知书。原告接受房屋后，对房屋进行了装修，使用，原告支付了装修费68000元。
同时查明：涉案房屋设定了向案外人成都市住房置业融资担保有限公司，设定了抵押，抵押期限为2010年10月25日至2030年10月25日，本院及成都市青羊区法院对涉案房屋进行了限制登记。2016年11月30日，原告与北京炜衡（成都）律师事务所签订了委托代理合同，约定由北京炜衡律师事务代理原告进行诉讼，原告支付了律师费25643元。
上述事实，有《房屋买卖合同》及摘要，收条、装修合同及交款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告依据合同的约定向被告支付了首付款198000元后，但被告并没有按合同的约定结清银行贷款，并协助办理房屋权属变更登记，现涉案房屋有抵押权，且被人民法院进行了司法限制，原告无法按合同约定办理按揭并完成房屋权属变更登记，无法取得涉案房屋的所有权，因被告迟延履行合同义务，致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告提请解除合同的请求，送到至被告后，可认定被告已知悉解除合同的要求，本院认定解除合同的时间为起诉状副本送到至被告时。合同解除后，因履行合同所取得的财产应当返还，现原告要求被告返还购房款198000元，本院予以支持，因原告接受了被告的交付后，一直使用对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院不予支持。关于原告的损失部分，原告提交的证据证实其支付了装修款68000元，本院予以认定，但原告未提交证据证实其其余损失，对于其他损失，本院无法认定。结合装修及使用的情况，本院酌情认定原告的装修损失为58000元。关于原告主张的律师费，根据双方合同约定，因被告的违约行为导致了原告的该损失，被告应当按合同的约定承担该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭昌海与被告刘春艳、伍友2014年1月25日签订的《房屋买卖合同》于2017年7月7日解除；
二、被告刘春艳、伍友于本判决生效后10日内向原告谭昌海支付281643元（其中返还购房款198000元，赔偿装修损失58000元，支付律师费25643元）；
三、原告谭昌海于本判决生效后30日内腾退大面青台山路333号合能四季映像14栋1单元28层2807号房屋；
四、驳回原告谭昌海的其余诉讼请求。
案件受理费6305元，由原告谭昌海负担985元，由被告刘春艳、伍友负担5320元；已产生的公告费300元及送达本判决书产生的公告费由被告刘春艳、伍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 罗远祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 贺胜楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4767号
申请执行人成都九鼎日盛装饰工程有限公司。
法定代表人：王健会。
被执行人吴锐。
被执行人罗容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第94号民事判决，于2017年8月14日受理成都九鼎日盛装饰工程有限公司申请执行吴锐、罗容追偿权纠纷一案。现因被执行人吴锐、罗容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗容位于成都市武侯区智达二路XX号XX栋XX单元XX层XX号（权XX）房屋予以查封。
二、将被执行人吴锐位于成都市武侯区金花镇金凤街XX号XX层附XX号车位（权XX）车位予以查封。
三、将被执行人吴锐位于成都市武侯区金花镇金凤街X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年十月十日
书记员 张理杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：朱玲，女，1977年2月15日出生，汉族，身份证住址贵州省省盘县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金2970.24元及其他费用194.8元及欠款的利息、邮递费52元、人口查询费10元、案件受理费50元、公告费72元。因朱玲未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2640号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2441号
罪犯罗应应，男，1984年2月17日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化程度，住贵州省修文县。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年二月十六日作出(2009)甬慈刑初字第227号刑事判决，以罪犯罗应应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗应应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗应应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗应应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗应应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应应准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢428号
申请执行人：孙连峰，女，汉族，居民。
被执行人：庄步珍，男，汉族，居民。
申请执行人孙连峰诉被执行人庄步珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初306号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日恢复立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已经领取司法救助资金12000元，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初306号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十月十四日
书记员 韩大明
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初93号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人侯余强，外号猴子，男，生于1986年1月19日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。2012年因犯贩卖毒品罪，被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯容留他人吸毒罪，被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人侯余强犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏、何新明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人侯余强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日晚23时许，被告人侯余强与孙某、刘某等人在剑阁县普安镇假日KTV555房间喝酒，刘某出于礼貌给孙某敬酒，孙某拒接刘某的敬酒。凌晨，侯余强邀约在场人一起到李某家，把自己放的鲫鱼烧出来吃。侯余强、孙某、左某、刘某等人在李某家的客厅喝酒，喝酒期间，侯余强说：“是不是王某给孙某敬酒孙某不喝”，孙某说：“猴子喝了酒就是神兮兮的”，侯余强认为孙某伤了自己的面子，心里不舒服，侯余强打了孙某一巴掌，随即孙某把侯余强按倒在沙发上，李某将侯余强、孙某拉开，突然间，侯余强冲向孙某，被左某把侯余强抱住，侯余强顺手拿了一个雪花勇闯天涯500毫升的空啤酒瓶砸向孙某的头部，啤酒瓶当场砸碎了，孙某感到头晕。凌晨2点40分左右，李某1将孙某送到剑阁县中医院，至4月20日在该院住院治疗，入院诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血。开支医疗费18640.11元。经广元市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙某损伤属重伤二级。当天早上，被告人侯余强在李某家被民警抓获，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对民事部分达成调解协议，另行制作了调解书。
上述事实，被告人侯余强在开庭审理过程中亦无异议，且有经控、辩双方当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场辨认照片、前科资料、住院病历、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯余强持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯余强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚；案发后被告人侯余强能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在庭审中，被告人侯余强当庭认罪，并与被害人就民事部分达成协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人侯余强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯余强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 江海涛
人民陪审员 李启蕊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 陶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保23号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请沈延全、沈统军、徐州金洋置业有限公司财产保全一案，申请标的90万元，实际保全标的90万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4056号
罪犯陈模强，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2008年4月16日作出(2008)站刑初字第76号刑事判决，以被告人陈模强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈模强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈模强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯陈模强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈模强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈模强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月7日起至2019年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第03035号
申请执行人马付奎，男。
被执行人谢明祥，男。
被执行人韦玉莲，女。
被执行人陈德保，男。
被执行人高军，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的“（2015）榆民初字第00254号”民事判决书，于2015年11月28日向被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军发出执行通知书，责令被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军立即履行向申请执行人马付奎支付借款本金人民币30万元及该款从2014年12月19日起至款付清之日止的利息、案件受理费7300元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费5400元等义务。但被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军至今未履行。
本院查明，被执行人陈德保在陕西省榆林市榆阳区文化路西3排11号-1房产一处（所以权证号：0035280）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈德保在陕西省榆林市榆阳区文化路西3排11号-1房产一处（所以权证号：0035280）。
二、被执行人陈德保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈德保可以使用被查封财产；但因被执行人陈德保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈德保不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限���满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑雄飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3646号
申请执行人：曹迅，女，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，。
委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
被执行人：广州市帝盟投资顾问有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2011-12房，组织机构代码58950062-1。
法定代表人：伍于明。
曹迅与广州市帝盟投资顾问有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州市帝盟投资顾问有限公司向曹迅偿还200000元及利息（以欠款本金200000元为基数，自2015年10月31日起计至实际清偿之日止，按月利率1.25%计付）、广州市帝盟投资顾问有限公司向曹迅支付逾期还款违约金（以欠款本金200000元为基数，自2015年10月31日起计至实际清偿之日止，按月利率0.75%计付，并以总额不超过30000元为限）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执3646号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)菏开民初字第660-1号
原告苏军，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，户籍地定山东省定陶县，现住同上。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被告赵西福，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县，现住同上。
被告张昌义，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省民权县，现住同上。
二被告委托代理人逯世玉，河南省民权县城关法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市高新技术开发区汇源大街108号，组织机构代码67924981-3。
负责人朱丽娜，总经理。
委托代理人杨汶忠，男，1988年7月28日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省梁山县，现住安华农业保险股份有限公司莱芜。
本院在审理原告苏军与被告赵西福、张昌义、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏军于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵西福、张昌义的诉讼。
本院认为，原告苏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏军撤回对被告赵西福、张昌义的起诉。
审 判 员 魏兵
审 判 员 顾震
代理审判员 刘标
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 樊霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初380号之二
原告:柳州市俊杰汽配制造有限公司，住所地：柳州市新翔小区二区5-7号（柳邕路）
法定代表人：王俊杰,系该公司总经理。
被告:柳州市联德农业集团有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号9房。
法定代表人：王玉麟。
原告柳州市俊杰汽配制造有限公司与被告柳州市联德农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市俊杰汽配制造有限公司撤诉。
案件受理费34960元，减半收取17480元，保全费5000元，共计22480元，由原告柳州市俊杰汽配制造有限公司负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2523号
罪犯张佑生，男，1971年11月28日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化程度，住赤壁市。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出(2008)甬刑初字第13号刑事判决，以罪犯张佑生犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二��执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十四万六千九百八十三元。张佑生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月十八日作出(2008)浙刑一终字第51号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张佑生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张佑���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张佑生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张佑生准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4094号
申请执行人闵建荣，男，汉族，1958年1月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人杨满伟，男，汉族，1966年10月19日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行闵建荣与被执行人杨满伟劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 李雅茹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初239号
原告：陈奇震，男，1973年10月7日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范���西路328号。
负责人：芦彦群。
委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。
原告陈奇震与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇震的委托诉讼代理人颜英俊、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等经济损失64414元；2、由此引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日11时，张东强驾驶原告陈奇震的冀Ｆ×××××小型客车，沿周蠡路由西向东行驶至蠡县随东路段时，与李小松的一只羊发生交通事故，致车辆受损，羊死亡。此事故经蠡县交警队事故认定张东强负事故全部责任。原告为冀Ｆ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保了商业险，且此事故发生在保险期间内，此事故发生后，被告保险公司未予理赔，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部辩称，请法院依法核实原告损失是否合理，是否是保险责任，原告的驾驶证及行驶证是否合法有效；不承担本案的诉讼费及鉴定费。对交通事故的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日11时，张东强驾驶原告陈奇震的冀Ｆ×××××小型客车，沿周蠡路由西向东行驶至蠡县随东路段时，与李小松的一只羊发生交通事故，致车辆受损，羊死亡。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定张东强负事故全部责任。���告陈奇震于2016年6月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部处为冀Ｆ×××××小型客车投保机动车损失险、不计免赔率等险种，保险金额是755200元，并已足额缴纳保费。保险期间自2016年9月5日0时起至2017年9月4日24时止。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
下列事实，双方存在争议：依原告陈奇震的申请本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××××小型客车损失数额进行评估，该公估公司于2017年1月21日作出公估报告，估损金额总计60200元。原告为此支付公估费4214元。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部认为依4S店标准计算估损价值过高，且公估费用高于河北省收费标准，因此对公估报告及公估费收费单据不予认可。
本院认为，本院依原告陈奇震申请依法选定评估机构，程序合法，公估报告内容合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部虽辩称该报告估损价值过高但未提交证据支持其主张，故本院对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案原告陈奇震为查明车辆损失支付的公估费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担。
原告陈奇震在被告处投保的机动车损失保险，系双方真实意思表示，合同真实有效，对于保险标的物冀Ｆ×××××小型客车因交通事故造成的车辆损失属于保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营���服务部应予赔付。
综上所述，原告陈奇震主张被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔付车辆损失60200元、公估费4214元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起五日内支付给原告陈奇震保险理赔款64414元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 凡
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁法执字第2号
申请执行人：宋君君，男，汉族。
被执行人：米朝阳，男，汉族，农民。
本院在执行甘肃省天水市麦积区人民法院委托的（2013）麦民一初字第952号民事调解书过程中，申请人宋君君与被执行人米朝阳双方自愿达成和解执行协议：一、米朝阳给付宋君君人民币5000元（申请人已领取），米朝阳将其实际所有的该案肇事车辆”作价29347.5元抵顶给宋君君所有。二、双方均同意本案和解执行终结。上述协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
甘肃省天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第952号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 康
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3979号
原告：王瑞玲（张永岗之妻），女，汉族。
原告：张存忠（张永岗之父），男，汉族。
原告：王玉兰（张永岗之母），女，汉族。
原告：张弛（张永岗之子），男，汉族。
原告：张伟达（张永岗之子），男，汉族。
五原告委托诉讼代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：张修川，男，汉族。
被告：王翠芳，女，汉族。
原告王瑞玲、张存忠、王玉兰、张弛、张伟达与被告张修川、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王瑞玲、张存忠、王玉兰、张弛、张伟达的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼，被告张修川、王翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞玲、张存忠、王玉兰、张弛、张伟达向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款204000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月张永岗因病去世，五原告为张永岗的近亲属。被告张修川在张永岗生前多次向其借款未及时偿还，并约定月息1分5厘。2015年1月17日结算共欠本息204000元，二被告为原告出具借条一份，后经催要二被告至今未还。
被告王翠芳辩称，原告诉称属实，二被告系夫妻关系，在张永岗生前多次向其借款，未及时偿还。××期间，2015年1月17日被告前去探望时，为其出具借条一份，计款204000元，约定月息1分5厘。由于家中经济困难，未及时偿还。
被告张修川未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张修川、王翠芳系夫妻关系。五原告为张永岗的近亲属。2012年1月17日，被告张修川向张永岗借款150000元，约定月息1.5%，未及时偿还，2015年1月17日本息结算共计204000元，被告张修川、王翠芳共同重新向张永岗出具借条一份，约定月息1.5%，现未偿还。2015年8月26日张永岗因病去世。双方对上述事实均无异议。
综合对原告的陈述被告的答辩及其提供的上述证据分析，本院认为，原告提交的证据经被告质证，对其真实性没有异议，且具有合法性，与本案相关联，证明张永岗与被告存在借贷关系，被告亦认可借款已交付，借贷关系成立并生效，应依法予以确认。张永岗依法对二被告享有债权。二被告与张永岗于2015年1月17日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，同时又约定月利息为1.5%，不违反法律规定。现张永岗已去世，五原告作为其近亲属，对张永岗生前享有的合法债权依法享有继承权。现五原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修川、王翠芳于判决生效后十日内共同偿还原告王瑞玲、张存忠、王玉兰、张弛、张伟达借款本金204000元及利息（利息自2015年1月17日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告张修川、王翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年八月三日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1304号之一
申请执行人:张丹阳,男,汉族,1999年10月26日出生，住蒲城县罕井镇建安小区八号楼西二单元二楼三号，现在蒲白矿务局中学上学。
法定代理人：张莉，女，汉族，1969年9月29日出生，住蒲城县罕井镇建安小区8号楼西二单元二楼3号，蒲白矿务局建安社区职工，系原告之母。
被执行人:张军,男,汉族,1973年10月9日出生，住蒲城县罕井镇建井处6号楼东1单元5层东户,蒲白矿务局铁运公司职工，系原告之父。
张丹阳与张军抚养费纠纷一案，本案确定执行标的为5500元、案件受理费100元，执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）蒲民初字第01017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩文跃
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执1620号之一
申请执行人都国强。
被执行人刘建。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1620号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建在中国工商银行账户内存款人民币9301.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕悦华
二〇一七年九月三十日
书记员 王 鑫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1799号
申请执行人陈某某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某和为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月11日作出（2016）辽0214民初5644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈某某撤回执行申请。
二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5644号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初9976号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆。
委托代理人：刘强。
委托代理人：刘琼。
被告：张绍德。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张绍德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、刘琼、被告张绍德均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告该小区业主，房屋建筑面积为84.42平方米，被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日止的物业费5065元，经我公司多次催缴未果，现请求判令被告支付物业费5065元并承担诉讼费。
被告辩称:我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费的时间及金额均属实。拖欠物业费的理由是：1、车辆停在园区内被砸。2、业主入户门被泼油漆。3、物业公司在园区内占用公共用地盖违建房屋。2016年11月1日园区成立业主委员会并通知原告物业服务合同终止要求原告撤离本园区。2016年11月1日至今原告与本园区业主没有物业服务合同关系不同意缴纳物业费。根据相关法律物业公司无权向被告主张物业费。
经审理查明：2014年4月24日,原告（乙方）与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司(甲方)签订前期物业服务合同，约定由原告为水润年华住宅小区提供物业服务,物业服务收费标准为高层住宅每月每平方米2.50元、公寓每月每平方米3.00元，商业网点每月每平方米2.40元；合同还约定：本物业管理区域内的会所产权属甲方所有；合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋建筑面积84.42平方米。被告自2015年11月1日起未缴纳物业费。
另查明，2017年5月16日，水润年华小区业主委员会在有关部门指导下召开公开选聘物业服务公司招投标大会，同年5月23日，沈阳市大东区房产局对水润年华物业管理中标准予备案。同年5月26日，沈阳市大东区水润年华小区业主委员会向原告发出告知函，通知原告该园区于2017年6月1日起接受其他物业公司进行物业服务，要求原告办理交接手续，撤出园区。
又查明，2017年6月2日，因园区环境卫生差、电梯、消防存在安全隐患，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的光盘、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。
《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（四）、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：……物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利终止后的物业费的，人民法院不予支持。原告与业主委员会合同签订后，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，该小区业主委员会依法请求原告于2017年6月1日后退出物业服务区域，故对原告要求业主缴纳2017年6月1日之后物业费的诉讼请求不予支持。故被告应给付原告2015年11月1日至2017年5月31日期间的物业费4010元。依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，应降低原告的收费标准，物业费按80%缴纳为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张绍德于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费3208元（缴费期间:2015年11月1日至2017年5月31日，按80%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绍德负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷丽霞
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)佛城法执字第4276号-2
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院。
法定代表人罗某。
被执行人林某，男，汉族，1984年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区卫生和计划生育局申请执行林某征收社会抚养费一案,本院于2015年9月11日立案审查，并于2015年9月14日作出（2015）佛城法行非诉审字第297号行政执行裁定书，裁定申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林某应缴纳的社会抚养费31860元及滞纳金127.2元合共31987.2元准予强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人林某的财产情况，暂未发现被执行人林某有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年十月十六日
书记员 郑友津
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执187号
申请执行人胡建中，男，1960年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人:戴敏、夏斌,江西晨天律师事务所律师。
被执行人谢铭,男,汉族，1974年7月1日出生。
委托诉讼代理人:黄萱,江西泰方律师事务所律师。
本院依法受理申请执行人胡建中与被执行人谢铭民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中,申请执行人胡建中提出撤回执行本案的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0203民初1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：赵东东
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审3号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县博特玛钢有限公司。
法定代表人史志飞。
2017年1月5日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕12008号国土资源违法案件行政处罚决定一案，该案于2016年6月20日立案，查明：太谷县博特玛钢有限公司使用太谷县北城区大威村21153.33平方米集体土地建设，没有取得有批准权限的县级以上人民政府的批准文件，该地块不符合土地利用总体规划，不属于基本农田保护范畴，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条规定，属非法占地的行为。有史志飞、吴天亮、史建军的询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年7月4日作出处罚决定：一、责令太谷县博特玛钢有限公司退还非法占用的太谷县北城区大威村21153.33平方米土地；二、限太谷县博特玛钢有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的太谷县北城区大威村21153.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款211533.3元。于2016年7月5日将该行政处罚决定送达当事人。2016年7月6日太谷县博特玛钢有限公司自动履行交纳罚款211533.3元。申请执行人于2016年11月11日催告当事人履行行政处罚决定的拆除非法占用21153.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县博特玛钢有限公司在非法占用大威村村东北方向的21153.33平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；案号编写和催告书不一致；行政处罚决定书中告知：对责令限期拆除的事项不服的应自收到处罚决定之日起15日内向法院起诉，逾期不起诉，对该项内容的申请执行应在生效之日起三个月内提出，当事人7月5日收到该处罚决定书，而申请时间为2017年1月5日已超过了申请期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。
本院认为，太国土资执罚〔2016〕12008号国土资源违法案件行政处罚决定不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷县博特玛钢有限公司非法占用的21153.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 王建萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王艳琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)成刑终字第00831号
抗诉机关成都市成华区人民检察院。
原审被告人吴尚恩，男，1986年6月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2015年4月18日因涉嫌开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年5月21日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人唐云华，男，1977年5月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2015年4月18日因涉嫌开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年5月21日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人吴尚恩、唐云华犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月21日作出（2015）成华刑初字第604号刑事判决。宣判后，成都市成华区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派代理检察员李某出庭履行职务，原审被告人吴尚恩、唐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对原审被告人吴尚恩、唐云华开设赌场犯罪中有关赌资数额的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第604号刑事判决。二
二、发回成都市成华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1430号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人王建，男。
被执行人涂静静，女。
被执行人张家万，男。
被执行人张大凤，女。
本院在执行宜城农商行申请执行王建、涂静静、张家万、张大凤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初791号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13585号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告:陈红木，男，1986年11月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈红木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 赵芳源
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1466号
原告：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，住原平市。
被告：赵鹏程，男，1967年09月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
本院在审理原告石峰与被告赵鹏程诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中,原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员续瑞君
二O一七年十二月四日
书记员李淑兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1138号
上诉人（原审被告）：李景诒，男，1947年9月12日出生，身份证住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人：邢进，所长。
委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人李景诒因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8144号民事裁定，向本院提起上诉。
李景诒上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的李景诒居住房屋属于价值巨大的不动产，涉案房屋标的额巨大，解除合同行为关系到李景诒的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，李景诒上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
对于李景诒的上诉，朝阳第二管理所未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系朝阳第二管理所依据其与李景诒签订的《北京市公有住宅租赁合同》等证据提起诉讼，并请求判令解除该合同等，故本案系房屋租赁合同纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”的第一审民事案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。李景诒的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李景诒负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月二十五日
书记员 王怡然
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2588号之一
原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。
法定代表人：陈赞，该公司董事长。
委托代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被告：无锡市正力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄路堰桥北段38号。
法定代表人：胡正明，职务不详。
本院在审理原告无锡诺雅克电气有限公司与被告无锡市正力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡诺雅克电气有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡诺雅克电气有限公司撤回起诉。
案件受理费184元（已减半收取）、保全费260元，合计444元，由原告无锡诺雅克电气有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年三月三十日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3284号
原告：无锡市神陆液压机件有限公司，统一社会信用代码91320206783369620Y，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村。
法定代表人：吴建兴，无锡市神陆液压机件有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：晋中开发区诚铸信液压有限公司，统一社会信用代码91140700583310894D，住所地山西省晋中市开发区北六堡村。
法定代表人：薛峰，晋中开发区诚铸信液压有限公司总经理。
原告无锡市神陆液压机件有限公司（以下简称神陆公司）与被告晋中开发区诚铸信液压有限公司（以下简称诚铸信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神陆公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告诚铸信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神陆公司诉称，其与诚铸信公司存在买卖关系，诚铸信公司拖欠74151元未支付。请求法院判决诚铸信公司支付货款74151元。
被告诚铸信公司未作答辩。
经审理查明，诚铸信公司向神陆公司购买缸筒。2016年7月26日，诚铸信公司向神陆公司出具对账函，确认结欠货款74151元。诚铸信公司至今未支付货款。神陆公司催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，由对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，神陆公司与诚铸信公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。诚铸信公司应及时支付神陆公司相应货款。诚铸信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对神陆公司所举证据进行质证的权利，应由诚铸信公司承担不利的法律后果。现神陆公司要求诚铸信公司支付74151元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晋中开发区诚铸信液压有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市神陆液压机件有限公司货款74151元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，保全费820元，合计1650元，由诚铸信公司负担。该款已由神陆公司预交，诚铸信公司应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给神陆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年八月十六日
书记员 江琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申19号
再审申请人(一审被告)：张和凤，女，1963年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：彭瑞卿，男，1987年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。系张和凤之子。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行。
住所地：云南省昆明市正义路***号。
负责人：赵鹏，系支行行长。
一审被告：彭瑞卿，男，1987年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
再审申请人张和凤因与被申请人中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行(以下简称正义路支行)，一审被告彭瑞卿信用卡纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张和凤申请再审称：一、请求撤销（2015）五法民三初字第1584号民事判决。二、请求解冻再审申请人退休工资卡以维持生活。理由：1、本案案由定信用卡纠纷错误，本案非正义路支行与申请人之间的纠纷，而是彭成礼与正义路支行之间的纠纷；2、申请人一直与彭成礼两地分居，两被告户口均在曲靖，彭成礼所留昆明的信息均系其本人，两被告均未收到法院的传票等通知，一审缺席判决违法。3、昆明市五华区人民法院冻结申请人退休工资卡违法，申请人在（2013）云昆明信证民字第37162号公证书中明确表示放弃对仁ＸＸ物科技有限公司的继承。请求对本案进行再审。
本院认为：本案因正义路支行起诉张和凤、彭瑞卿因彭成礼使用其信用卡所欠债务产生的纠纷。一审法院根据被申请人正义路支行提交的证据判决由张和凤、彭瑞卿在其继承彭成礼的遗产范围内承担赔偿责任。关于申请人认为一审法院审理中送达程序存在问题的观点,本院认为，一审法院根据银行提供的信息查找张和凤和彭瑞卿，但均无下落，故一审法院依法以公告送达的方式送达张和凤和彭瑞卿相关法律文书、传票、民事判决书。故一审法院送达程序符合法律规定。一审判决张和凤、彭瑞卿承担赔偿责任均是在其继承彭成礼遗产的范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。申请人张和凤申请再审理由不能成立。
综上，张和凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张和凤的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 保卓成
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初4155号
原告：邢兆辉，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村。
被告：邢景民，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村。
委托诉讼代理人：丛佩华（被告妻子），女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村。
原告邢兆辉与被告邢景民土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆辉、被告邢景民及其委托诉讼代理人丛佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢兆辉向本院提出诉讼请求：要求确认原告对位于北票市宝国老镇十八台村的“大沟头”“西大井”“邢井泉坟地”“大阁档”“东园子”的土地享有承包经营权。事实和理由：2008年7月25日，原告叔叔邢景全经村委会同意，将分得的约三亩承包地赠予原告及邢兆伟，不久邢景全去世，原告与邢兆伟处理了丧事，该地即由二人耕种。2009年8月22日，经村委会成员孟庆春、李宝臣调解，被告也同意将上述地块转给原告及邢兆伟耕种，并签订了关于邢井泉遗赠土地分配协议，被告在协议书上签字认可。2016年9月10日，原告与邢兆伟签订了转让证明，邢兆伟将土地经营权转让给原告，因此原告取得了“大沟头”“西大井”“邢井泉坟地”“大阁档”“东园子”的土地承包经营权，现被告要求原告停止经营管理，故诉至法院。
邢景民辩称，原告没有为邢景全处理丧事，我们也没有在遗嘱上签字，也没有说土地归邢兆辉，邢兆伟耕种。另外被告现为土地承包合同中的唯一共有人，2016年土地确权时，也确认了被告的土地承包经营权。
邢兆辉围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.立书人为“邢井全”，执笔人为李宝臣的土地转赠书、签有“邢井玉”“邢井民”“邢景海”“邢景春”的“关于邢井泉遗嘱土地分配协议”，证明邢景全有遗嘱，将争议土地交由原告及邢兆伟经营管理；2.土地转让人为邢兆伟的转让证明，待证明邢兆伟将通过邢景全遗嘱所继承取得的土地转让给原告经营管理；3.2017年5月25日原十八台村书记孟庆春及现任村主任李宝臣出具的证明，待证明邢景全针对土地分配立遗嘱时被告知情并在土地转让书上签名。被告对证据1的真实性有异议，认为分配协议上非被告本人签字，且对遗嘱一事并不知情；对证据2的合法性有异议，认为邢兆伟无权转让土地；对证据3真实性有异议，认为证据内容不属实。被告围绕其辩解意见提供的证据有：1.邢文章的家庭承包合同一份，证明被告分得争议土地；2.承包方调查表，证明土地经过确权，被告是争议土地的共有人；3.原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。经审查，原告提供土地转赠书主要内容包括：“我叫邢井全，因患病，特将我名下分得的土地约三亩转赠于我的侄儿邢兆辉和邢兆伟，决定把大沟头土地给邢兆伟，大格挡给邢兆辉其二人在我病故后，周年、五七等为我上坟烧纸，另外上坎沿上顶预留地东园子给邢兆辉耕种，西大地四条垄归邢兆伟耕种”，本院认为，邢景全所经营管理的土地，其仅具有承包经营权，所有权归集体所有，土地承包经营权不能赠予及遗嘱处分，且此协议立书人为“邢井全”，执笔人为“李宝臣”，虽盖有十八台村民委员会公章，但无其他自然人见证，故此协议不具有合法性，故对此本院不予采信。另原告提交的“关于邢井泉遗嘱土地分配协议”，主要内容为：“经邢井泉同意将自己的承包地转给侄子邢兆伟、邢兆辉，具体地块如下，邢兆伟的地块，大沟头、西大井四条垄，邢兆辉的地块，邢井全坟地、大阁挡、东园子五个池子，十八台村调解人孟庆春，李宝臣，双方签字，邢井玉，邢井民，邢景海、邢景春，2009年8月22日”及转让证明，主要内容为：“我叫邢兆伟，我已故四叔（邢景全有遗嘱）邢景全转让给我的承包经营权的地块、西大地4条垄和大沟头，我不便经营，特此将两块地的土地承包经营权转让给邢兆辉，2016年9月10日”均系根据邢景全遗嘱即土地转赠书进行的处分，故此处分行为亦不具有合法性，本院不予采信。另因被告不认可在“关于邢井泉遗嘱土地分配协议”中的“邢井民”系其所签，原告申请笔迹鉴定，但是否为被告所签，并不影响证据的合法性，故本院考虑节约原告诉讼成本，对此鉴定申请本院不予准予。结合原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：1995年，被告及其父亲邢文章、母亲邢杨氏、邢景全、邢景春五人分得“树荒”“西大井”“大阁档”“东园子”“山西”“五天地”地块，并与宝国老镇十八台村委会签订了承包合同。后用“树荒”地块换得“大沟头”地块。原告认可争议地块均在承包合同范围内。邢杨氏、邢景全、邢文章、邢景春均已去世。
本院认为，本案中，原告主张“大沟头”“西大井”“邢井泉坟地”“大阁档”“东园子”地块系通过继承而取得的土地承包经营权，但经审查原告所提交的土地转赠书即原告所称遗嘱不具有合法性。且农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。除林地外的家庭承包，当承包土地的家庭成员中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。故原告现主张通过继承取得“大沟头”“西大井”“邢井泉坟地”“大阁档”“东园子”的土地享有承包经营权，缺乏法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告邢兆辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王鹏宇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执943号之三
申请执行人：吴丽平，女，1972年9月23日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：郑炎钦，女，1976年5月24日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：檀锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人吴丽平与被执行人郑炎钦、檀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金10.5万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，被执行人郑炎钦名下位于永泰县樟城镇房屋拍卖后，申请执行人分得标的款22263元和被执行人檀锋的部分工资在另案中扣划等待分配外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终662号
上诉人（原审被告）：姚军民，男，1968年11月24日出生，汉族，泽州县巴公镇西寺庄村人，农民。
委托诉讼代理人：王燕军、刘河利，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史建红，男，1976年12月28日出生，汉族，泽州县巴公镇北板桥村人，农民。
委托诉讼代理人：张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
上诉人姚军民因与被上诉人史建红债务转移合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案因债务转移所产生的欠款纠纷系个人债务还是公司债务的事实认定不清，本案应追加泽州县晋欣商贸有限公司参加诉讼。并且在判决中未列明双方当事人所提供的证据及质证意见，以及是否应予采纳的理由。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初1908号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人姚军民预交的二审案件受理费3196元予以退回。
(此页无正文)
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1234号
罪犯朱福根，男，1960年12月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)浙绍刑初字第115号刑事判决，以罪犯朱福根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币80000元；其余违法所得继续追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十一日作出(2014)浙刑三终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬奖励,2016年度监狱记功奖励。该犯已履行罚金人民币80000元。违法所得未追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱福根提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质、情节，结合其财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福根准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月五日
书记员华郑
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初178号之一
原告：邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司，住所地，邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。
法定代表人：李怀江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹立民，系河北正驰律师事务所律师。
被告：河北世达建设集团有限公司，住所地，河北省沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海婷，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东耀，系河北维民权律师事务所律师。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地，邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：陈亚杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜东升，男，系该公司职工。
原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司与被告河北世达建设集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司撤回对被告河北世达建设集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司的起诉。
案件受理费18637元，减半收取9319元，保全费5000元，共计14319元，由原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年五月十日
书记员 王琳琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1989号
罪犯袁国民，男，1973年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住西湖区。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第293号刑事判决，以罪犯袁国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万元，对赔偿总额负连带责任。袁国民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二日作出(2010)浙刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯袁国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁国民在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁国民提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢160号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人李华斌，男。
被执行人张香君，女。
被执行人李梦成，男。
被执行人冯发芝，女。
本院在执行宜城农商行申请执行李华斌、张香君、李梦成、冯发芝借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民四初字第00360号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
陕西铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初611号之二
申请人：铜川药王山特种水泥有限责任公司。
法定代表人：张建文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人：吴起县勤恒有限责任公司。
法定代表人：王虎，公司总经理。
被申请人：吴起县顺发实业有限责任公司。法定代表人：王春梅，公司总经理。
铜川药王山特种水泥有限责任公司与吴起县勤恒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2017)陕0204民初611号民事裁定，依法冻结被申请人吴起县勤恒有限责任公司及吴起县顺发实业有限责任公司480000元的银行存款或等值债权，期限为2017年5月2日起至2018年5月1日止。解除保全申请人铜川药王山特种水泥有限责任公司于2017年8月14日向本院申请解除对被申请人吴起县勤恒有限责任公司到期债权200000元的冻结。
本院经审查认为，铜川药王山特种水泥有限责任公司的解除申请，符合法律规定，本院予以准许。另本案在审理中，铜川药王山特种水泥有限责任公司撤回了对被申请人吴起县顺发实业有限责任公司的起诉，故本院对被申请人吴起县顺发实业有限责任公司冻结的480000元银行存款或等值债权予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴起县勤恒有限责任公司200000元银行存款或等值债权的冻结；
二、解除对被申请人吴起县顺发实业有限责任公司480000元银行存款或等值债权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 朱甜甜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终1519号
上诉人（原申请人）：东莞市康泰电子有限公司。住所地：东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A栋厂房，统一社会信用代码：91441900592179971Q。
法定代表人：何少成，该公司总经理。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市康泰电子有限公司（以下简称康泰公司）因申请破产清算一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康泰公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定康泰公司破产清算。事实和理由：1.康泰公司一审已经提交充分的证据证明康泰公司资不抵债，并无法律明文规定破产时的债务应当有法律文书予以确认，确认债务债权是核算实体处理，并非立案要件。2.康泰公司目前虽无力预交破产费用，但债权清册中显示康泰公司有足够的资产可以在将来支付破产费用。另，一审口头询问康泰公司是否能支付破产费用时，因破产费用预交并无法律文书，因此康泰公司回答无力支付，此不能形成程序上的事实。且《企业破产法》第四十一条至四十三条的规定显示破产费用并非预交费用，而是实际发生的费用结算，因此只要康泰公司有足够的资产在将来支付，则不会影响清算。
本院认为：本案证据显示债务人康泰公司停止清偿到期债务并呈连续状态。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条规定：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第三十一条规定：企业破产法第三条第一款规定的“不能清偿到期债务”是指：（一）债务的履行期限已届满；（二）债务人明显缺乏清偿债务的能力。债务人停止清偿到期债务并呈连续状态，如无相反证据，可推定为“不能清偿到期债务”。据此，康泰公司可以向一审法院提出破产清算申请，一审法院依法应当立案受理。一审裁定不予受理，理由不成立，依法应予纠正。康泰公司的上诉请求理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971破申8号民事裁定；
二、本案指令广东省东莞市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年九月十四日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》
第七条债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：
（一）债权发生的事实与证据；
（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；
（三）债务人不能清偿到期债务的证据。
第三十一条企业破产法第三条第一款规定的“不能清偿到期债务”是指：
（一）债务的履行期限已届满；
（二）债务人明显缺乏清偿债务的能力。
债务人停止清偿到期债务并呈连续状态，如无相反证据，可推定为“不能清偿到期债务”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初486号之一
原告贾某某(曾用名贾某某),男,1968年11月21日生,汉族,住所地无极县。
被告卢某某,男,1968年2月19日生,汉族,无极县人。
原告贾某某诉被告卢某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告贾某某于2018年2月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费594元减半收取297元，保全申请费318元,由原告贾某某负担。
审判员 张建强
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾晓丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执223号
申请执行人：靖宇县生昆钻井有限公司。
法定代理人：董钟生，经理。
被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司。
法定代理人：梁秀兰，经理。
本院在执行申请执行人靖宇县生昆钻井有限公司与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人靖宇县生昆钻井有限公司向本院申请撤回对被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年九月十五日
书记员 ：胡军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保811号之一
申请人:平安普惠融资担保有限公司。
被执行人:邵守卫。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区2017鲁08**民初8646民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 波
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1694号
原告:陈志龙,男,1980年6月5日生,汉族,农民。
被告:唐庆国,男,1965年10月24日生，汉族,农民。
原告陈志龙与被告唐庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告陈志龙与被告唐庆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志龙诉称，2016年10月，被告唐庆国雇佣我为其干活，每天220元，共10天半，共计2320元；2017年2月14日被告向我出具欠条，约定2017年正月底还清；但被告未按约定给付。现请求判令被告给付工资2320元，并承担本案诉讼费。
被告唐庆国辩称，我欠原告工资2320元属实，我同意给付，但原告做工时出现差错，工程质量存在问题。致我未能收取工程款，我要求原告承担该项损失；且我不同意承担诉讼费。
原告向本院提交被告出具欠条一张，证明被告尚欠其工资2320元，且承诺2017年正月底还清；被告对此无异议，本院依法予以确认。
本院查明：2016年9月29日，被告唐庆国雇佣原告陈志龙为其做工，约定每日220元，先后做工10.5个工作日，共计2320元；2017年2月14日被告向原告出具欠条，载明“欠陈志龙工资计2320（元）大写贰仟叁佰贰拾元。2017年正月底还清。欠款人唐庆国2017.2.14号”。2017年3月28日，原告诉至本院，要求被告给付工资2320元，并承担本案诉讼费。审理中，被告唐庆国称，其欠原告2320元工资属实，但原告在做工时有过错，工程质量存在问题，致其未能收取工程款，要求原告承担损失；该请求其只作为抗辩不作为反诉；就工程质量问题被告未提交证据证明。双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具欠条为证，依法应予确认，现原告要求被告给付劳动报酬应予支持；被告称原告做工存在过错，致其未能收取工程款，但未能提供证据证明，故对其辩称不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐庆国于判决生效后10日内给付原告陈志龙劳动报酬2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年五月二日
（院印）
书 记 员 李普婷
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4200号
罪犯许元，男，1948年8月25日出生，出生地大韩民国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人许元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许元死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯许元获得记功2次、表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许元减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月26日起至2032年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民���字第667号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黎启林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黎启林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9259.19元（暂计至2014年4月8日为本金6239.10元、利息2570.15元、滞纳金369.94元、其他费用80.00元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证���。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370074255XXX欠透支款本金人民币6239.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2570.15元、滞纳金369.94元、超限费0.00元、其他费用80.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6239.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。��于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2570.15元、滞纳金369.94元，超限费0.00元，其他费用80.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎启林应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6239.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2570.15元、滞纳金369.94元、超限费0.00元、其他费用80.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黎启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审227号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人任现可，男，1985年10月11日出生，河南省。
申请执行人叶县国土资源局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的叶国土资罚(2017)第04号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第04号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第04号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第04号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘永慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6857号
原告朱巧华，女，1961年12月5日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告王相富，男，1943年12月30日生，汉族。
委托代理人周安凌、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
原告朱巧华与被告王相富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱巧华委托代理人赵凌冰和被告王相富委托代理人陈昭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巧华诉称：被告王相富无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定王相富负事故全部责任。现要求被告王相富赔偿损失270009.18元（其中医疗费57321.18元、住院期间伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费7140元、交通费800元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3160元和车损1000元）。
被告王相富辩称：对交通事故事实和事故责任认定有异议；原告朱巧华骑电动自行车逆向行驶，撞到停在非机动车道内其驾驶的无牌二轮摩托车，原告朱巧华应当承担部分事故责任。
经审理查明：2016年7月26日9时许，王相富驾驶无牌二轮摩托车沿江宁区天印大道非机动车道由南向北行驶至天秣线路口，遇朱巧华骑电动自行车由东向西通过该路口，两车相撞，造成造成朱巧华、王相富受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王相富未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，且不按规定车道行驶，未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任；朱巧华不负事故责任。王相富驾驶的无牌二轮摩托车未在保险公司投保交强险。
朱巧华受伤后入南京医科大学附属逸夫医院、鼓楼医院等医院治疗，2016年8月11日出院诊断其左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。经其家人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年4月5日作出宁金司[2017]临鉴字第0777号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、朱巧华颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、朱巧华的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。朱巧华用去鉴定费3160元。王相富不服，申请重新鉴定。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2017年9月8日作出镇精卫司法鉴定所[2017]司鉴字第333号司法鉴定意见书，结论为：朱巧华颅脑外伤所致器质性神经症样综合症，日常活动能力轻度受限。王相富支付鉴定费2516.60元。南京康宁司法鉴定中心因王相富未交纳鉴定费而于2017年12月28日作出宁康司鉴中心[2017]函字第251号退案函，未对朱巧华伤残等级进行重新鉴定。
朱巧华受伤后损失医疗费17576.20元(医保统筹支付部分及用于治疗自身疾病的医疗费已扣除)、住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、交通费500元、护理费6780元（护理期限90天，其中住院16天每天100元，另74天每天70元）、误工费5100元（每月850元，误工期限6个月）、残疾赔偿金174488元（朱巧华伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元）和精神损害抚慰金1万元。审理中，因被告王相富对事故责任认定有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故处理材料、社区证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告王相富负事故全部责任，因被告王相富驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告朱巧华因本次交通事故造成的合理损失依法应当全部由被告王相富赔偿。被告王相富未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，且不按规定车道行驶，未让右方道路的来车先行，公安交管部门认定其负事故全部责任并无不当，被告王相富抗辩原告朱巧华骑电动自行车逆向行驶，事故发生时其驾驶摩托车处于停驶状态，原告朱巧华应当负事故部分责任，被告王相富对此未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。原告朱巧华因本次交通事故造成九级伤残，且其不负事故责任，故对其要求赔偿赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼主张，本院予以支持。
原告朱巧华伤后治疗费用医保统筹支付的部分，无权要求赔偿。2016年10月10日至10月22日，原告朱巧华以脑梗死、高脂血、子宫切除术入南京医科大学逸夫医院住院治疗支付的住院费3451.66元及门诊治疗自身疾病产生的医疗费422.96元无权要求赔偿。事故发生时，原告朱巧华已达到退休年龄，要求按照每月2000元赔偿误工损失证据不足，本院考虑原告朱巧华受伤后造成其他家庭成员负担过重，本院按照每月850元确定其伤后6个月误工损失为5100元。原告朱巧华要求赔偿电动自行车车损1000元未提供证据予以证实，本院不予支持。
南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告王相富对其作出原告朱巧华伤残等级构成九级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因未交纳鉴定费而致南京康宁司法鉴定中心未对原告朱巧华伤残等级进行重新鉴定。原告朱巧华因此有权依据南京金陵司法鉴定所鉴定意见确定的伤残九级主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。经本院审核，原告朱巧华因本次交通事故造成损失216564.20元（医疗费17576.20元、住院期间伙食补助费320元、营养费1800元、交通费500元、护理费6780元、误工费5100元、残疾赔偿金174488元和精神损害抚慰金1万元），由被告王相富赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告王相富赔偿原告朱巧华损失216564.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱巧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1681元，鉴定费5676.60元，保全费1770元，合计9127.60元，由原告朱巧华负担100元，被告王相富负担9027.60元（扣除已付鉴定费2516.60元后，余款6511元于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 祁长保
人民陪审员 李照智
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郁 鹏
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17470号之一
原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.），住所地瑞士共和国世达比奥6855,利奥南特路**号（ViaLigornetto13，6855Stabio，Switzerland）。
特别代表人：保罗·奥兰迪（Paolo）。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2，统一社会信用代码：915001053204843908。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告康恩泰有限公司与被告重庆润山东方百货有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。在诉讼过程中，原告康恩泰有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康恩泰有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康恩泰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康恩泰有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 杰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第000146号
被执行人李栓叶。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与李栓叶信用卡纠纷一案中，查明，被执行人李栓叶拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00658号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李栓叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 周一博
二〇一四年四月十四日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1627民初4261号
原告王某。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告刘秀芳，女，住太康县。
被告郑巧玲，女，住太康县。
被告王永正，男，住太康县。
原告王某诉被告刘秀芳、郑巧玲、王永正健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人程强、被告刘秀芳、王永正到庭参加诉讼，被告郑巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年4月2日，原告在太康县××花园三被告经营的气垫床上玩，下午两点左右，由于气垫床高度过高，质量不合格，亦没有用绳索等固定，被突如其来的大风刮翻，导致原告受伤住院治疗。三被告作为气垫床的经营者，未办理经营手续而非法经营，且气垫床高度过高，存在质量问题，亦没有任何固定气垫床的设施，导致气垫床被风刮翻，三被告应赔偿原告遭受的所有损失。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费共计136009.91元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀芳辩称，被告刘秀芳经营的气垫床装有安全绳，已经尽到安全义务。气垫床的实际经营者是被告刘秀芳，与其他二被告无关。给原告造成的损失应由被告刘秀芳承担。
被告郑巧玲未答辩。
被告王永正辩称，气垫床原来是被告王永正经营的，但出事时被告王永正已经卖给被告刘秀芳半年多了，被告王永正不是气垫床的实际经营者，事故与王永正无关。
经审理查明，2016年4月2日，原告在太康县××三角花园被告刘秀芳经营的气垫床上玩，下午14时左右，由于气垫床高度过高，固定绳索不牢，气垫被突如其来的大风刮翻，导致在气垫上玩耍的原告受伤的事故，原告受伤后当天被送往太康县人民医院住院治疗，2016年4月4日转入郑州大学第一附属医院治疗，原告为此支出转院费用1400元，2016年4月14日出院，共产生医疗费用11925.91元。原告的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元，检查处置费550元。原告支出交通费591元。
另查明，被告刘秀芳经营的气垫床系被告刘秀芳在2015年12月26日经其女儿郑巧玲介绍，从被告王永正手中购买所得，事故发生时该气垫系被告刘秀芳经营，未取得经营许可证。事故发生后被告刘秀芳为原告垫付20000元医疗费。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、病例、合同书、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷为证。
本院认为，原告作为未成年人在被告刘秀芳经营的气垫上玩耍，气垫被大风吹翻，导致原告受伤，被告刘秀芳作为本案气垫床的实际经营者，未尽到安全保障义务，是导致事故发生的原因，被告刘秀芳应负全部责任，应当赔偿原告王某的全部损失。被告郑巧玲、王永正不是气垫的经营者，不应当承担赔偿责任。原告王某因人身损害产生的费用：1、医疗费11925.91元；2、护理费100元×11天=1100元；3、营养费30元×11天=330元；4、住院伙食补助费100元×11天=1100元；5、残疾赔偿金25576元×20年×20％=102304元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1991元（包括转院费用1400元、交通费591元）；8、鉴定费1250元（包括鉴定费700元，检查处置费550元），以上费用为130000.91元。被告刘秀芳已经垫付原告的20000元应当扣除，扣除之后，被告刘秀芳应当赔偿原告王某各项损失110000.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失110000.91元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，原告王某负担200元；被告刘秀芳负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一七年二月十五日
书记员 李清淮