江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1322号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地为江苏省连云港市东海县，现住东海县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2017年3月7日被逮捕。
辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月5日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年10月1日13时许，宿迁市公安局交警支队交警申某依法在沭阳县迎宾大道京沪高速沭阳收费站ETC通道拦截检查被告人陈某甲驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的白色宇通客车。申某站在苏Ｇ×××××客车前要求被告人陈某甲出示驾驶证、行驶证等证件，被告人陈某甲拒不配合，不下车、不开车窗，双方僵持数分钟。后被告人陈某甲在他人指使下，突然发动并驾驶苏Ｇ×××××客车向前行驶，不顾申某的人身安全，对申某进行顶撞，强行逼迫其不断后退并离开ETC通道避让。被告人陈某甲乘机驾驶苏Ｇ×××××客车逃离现场。
2016年10月27日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
公诉机关根据被告人陈某甲的供述与辩解、证人申某、杨某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩解案发时其发动车辆向前行驶逼迫交警后退是自主行为，并非受他人指使。其辩护人提出：被告人陈某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日13时许，宿迁市公安局交警支队交警申某依法在沭阳县迎宾大道京沪高速沭阳收费站ETC通道拦截检查被告人陈某甲驾驶的苏Ｇ×××××白色宇通客车。申某在叫停该车后多次要求被告人陈某甲出示驾驶证、行驶证等证件，被告人陈某甲拒绝下车，并紧闭车门、窗。双方僵持数分钟，后被告人陈某甲在周某甲（另案）指使下，突然发动客车并不顾申某的人身安全，向前行驶，对申某进行顶撞，强行逼迫其不断后退并离开ETC通道避让后即乘机驾驶客车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
1.被告人陈某甲供述：案发当时，我开大巴车到高速出口ETC自助收费站看到一个交警查车，因为我没有带驾驶证怕被处理就没有下车，他就站在我车头，双方僵持了几分钟后，我就向前慢慢开动车子想逼迫他躲开的，但是他没有躲开，一直被我逼着后退，我就继续开车向前，开了一段距离后，他躲开了我就开车跑了。
2.证人证言：
（1）申某证言：案发当天中午我接到指令说涉案苏Ｇ×××××大巴车严重超员，后来我们警队布控拦截，在服务区安排两组人，在沭阳北出口也安排了一组人，但当时我考虑到也有可能从沭阳出口下，为了确保我就驾车到沭阳县出口，下车观察的。1时许，这辆大客车从匝道开过来，我就往通道那里走，我让驾驶员停车接受检查，对方不予理睬，僵持了几分钟后，我请求支援，这时候驾驶员准备驾车逃跑，朝我方向行驶，一开始速度慢，车头碰到我身体，我用双手抵住，车子把我往前面推了十一二米远，这时候车子速度已经上来了，我就只能朝边上闪，不然就被被车子撞到车底，我闪过去后，车子就跑了。当时车子停在通道那里时，现场有一个男青年，客车跑了后，这个男青年也就上了一辆面包车跟着大客车跑掉了。后来调监控时，发现这个男青年在现场指挥大客车启动撞我的，他开的面包车的车主是周某甲，我看照片和我现场看到的这个男青年应该是同一个人。
（2）杨某证言：我是京沪高速沭阳收费站收费班班长，案发当日我值班。案发时，申某跟我说帮忙一起拦截一辆违章的大巴车，几分钟后那辆车子通过ETC通道，申某打手势让驾驶员下车接受检查，但是驾驶员没有理睬，双方就这样僵持了一两分钟，这时站在申某后边的一个小大哥打过电话就向驾驶员招手，打了向前走的手势，这时候驾驶员就开车向前走的，开始车速很慢，后来变快了，申某被逼得边后退边警告司机，驾驶员还是没停一直向前开，向前开了有一二十米，申某被逼得躲开，大巴车就跑掉了。
（3）刘某甲：我是苏Ｇ×××××客车股东，案发当天车辆是陈某甲开的，他跟我讲没带驾驶证怕被查所以开车跑的。
（4）许某甲证言：我是苏Ｇ×××××客车股东，案发当天车辆是陈某甲开的，周某甲是我们合伙人周某乙的儿子。
（5）许某乙证言：我是苏Ｇ×××××客车股东，案发当天车辆是陈某甲开的，周某甲是我们合伙人周某乙的儿子，
3.其他证据
（1）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场情况。
（2）辨认笔录，由交警申某辨认现场妨害公务的驾驶员以及指使车辆逃离的男青年为本案被告人陈某甲及周某甲。
（3）京沪高速沭阳收费站ETC通道处监控录像、交警执法记录仪录像证明了被告人陈某甲妨害公务的具体行为，视频显示，陈某甲驾驶的客车被交警叫停后，双方僵持数分钟，后在交警身后几米远一穿着黑白条纹外套的男子打了挥手向前走的手势后，陈某甲即驾车向前行驶直至将交警逼退至路旁。
（4）公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人陈某甲的归案情况。
对于被告人陈某甲提出其发动车辆向前行驶逼迫交警后退是自主行为，并非受他人指使以及其辩护人提出被告人陈某甲有自首情节的意见。经查：交警申某及证人杨某的证言均证实被告人陈某甲所驾驶的客车被叫停后，拒不配合检查，与交警僵持不下，后在同案关系人周某甲的指挥下，又驾车行驶不断逼迫交警后退即乘机逃离等事实，并得到了现场监控录像、执法记录仪录像等证据佐证，足以证实被告人陈某甲受他人指使而妨害公务的犯罪事实。而被告人陈某甲虽案发后能主动投案，但其在归案后拒不承认其受同案关系人指使而实施妨害公务行为，故不属于如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。对被告人陈某甲及其辩护人的意见，不予采纳。
本院认为，人民警察执行公务，代表着国家形象，被告人陈某甲以暴力方法阻碍、抗拒警察履行职务，是对国家法律权威的公然挑战，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十七日起至二〇一七年九月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。