海南省东方市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初1114号
原告：符贵宝（曾用名符鉴科），男，1976年7月13日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住该市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。
被告：柳国辉（曾用名柳亚海），男，1989年8月30日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住该市，公民身份号码×××。
被告：吴燕妮，女，1986年8月7日出生，汉族，海南省海口市人，自由职业，住该市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：叶春林（被告吴燕妮的丈夫），男，住海南省海口市。
被告：海南椰子岛汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇东管区桂林上村55号第4层402房。
法定代表人：叶春林，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人：何飙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥钦，男，该分公司职员。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该分公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区紫荆路2-1紫荆信息公寓1楼B/C户。
负责人：李诗，该分公司总经理助理。
委托诉讼代理人：莫德勒，男，该分公司职员。
被告：李美宏，男，1985年3月1日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，自由职业，住该县，公民身份号码×××。
被告：陈国伟，男，1992年7月5日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住该市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张瑜（被告陈国伟的妻子），女，住海南省东方市。
原告符贵宝与被告柳国辉、吴燕妮、海南椰子岛汽车租赁有限公司（以下简称椰子岛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南公司）、华安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称华安海南公司）、李美宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，并依法追加陈国伟作为被告共同参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告符贵宝的委托诉讼代理人何传欣，被告柳国辉，被告吴燕妮的委托诉讼代理人叶春林，被告椰子岛公司的法定代表人叶春林，被告太保海南公司的委托诉讼代理人陈龙，被告华安海南公司的委托诉讼代理人莫德勒，被告陈国伟的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告李美宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告符贵宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳国辉、吴燕妮、椰子岛公司、李美宏按照事故责任承担原告经济损失136284.26元。其中：1.医疗费38628.37元；2.住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3.后续康复治疗费8000元；4.营养费100元/天×90天=9000元；5.护理费150元/天×60天=9000元；6.误工费90元/天×120天=10800元；7.伤残赔偿金26356元/年×20年×10%=52712元；8.被抚养人生活费18448元/年×2年×10%×100%（前两年需要抚养四个人，父亲、母亲、符航亮及符航燕）+18448元/年×3年×10%×3/4（中间三年需要抚养父亲、母亲及符航燕，抚养比例折算为3/4）+18448元/年×5年×10%×1/2（后面五年需要抚养符航燕，抚养比例折算为1/2）=12452.4元；9.交通费1000元（住院14天及往返处理事故及鉴定等）；10.鉴定费2400元；11.精神损害抚慰金5000元。二、判令被告太保海南公司、华安海南公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日9时30分，被告柳国辉驾驶×××号小型轿车在大坡田线（海榆西线K257+300至大坡田村）100米处，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经东方市公安局交通警察大队出具的东公交认字[2016]第00109号事故认定书，认定被告柳国辉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。×××号小型轿车登记在被告吴燕妮名下，被告吴燕妮将车辆挂靠在被告椰子岛公司处。事故发生前，被告椰子岛公司将×××号小型轿车租赁给被告李美宏使用，而被告李美宏又私自外借给被告柳国辉使用，导致事故发生致原告受伤。根据有关法律规定，原告的损失应在机动车强制保险责任限额内由被告太保海南公司全部承担，超出强制保险部分由被告柳国辉、吴燕妮、椰子岛公司、李美宏连带承担赔偿责任。原告在交警部门委托下到海南医学院司法鉴定中心进行两次鉴定，其中2016年7月11日因未到伤残鉴定时机，因此只能作后续治疗费及三期鉴定，鉴定结果：后续治疗费8000元，误工期120天、护理期60天、营养期90天。2016年10月25日，原告再次到海南医学院司法鉴定中心作伤残鉴定，被评定为十级伤残。
被告柳国辉辩称，事故发生后，被告柳国辉送原告到医院治疗，还支付了7500元的医疗费。
被告吴燕妮、椰子岛公司辩称，一、被告吴燕妮、椰子岛公司不是侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错，不应承担责任。事故车辆虽然登记在被告吴燕妮名下，但造成本次交通事故和承担赔偿责任的应为承租车辆的被告李美宏及被告李美宏违反《汽车租赁合同》擅自转借车辆的被告柳国辉。二、本次交通事故应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李美宏、柳国辉承担。被告吴燕妮的车辆在被告太保海南公司、华安海南公司处投保，依据双方签订的保险合同，本次交通事故的赔偿责任应由承保的保险公司在保险限额范围内承担。被告吴燕妮将车辆挂靠在被告椰子岛公司处进行管理、租赁，根据被告椰子岛公司与被告李美宏于2016年6月4日签订的《汽车租赁合同》，约定被告李美宏在租赁期间应严格遵守国家各项法律、法规并承担由于违章肇事、违法等行为所造成的全部法律责任及经济损失；租赁期间车辆发生交通事故，应及时通知被告椰子岛公司协助当地交通、保险公司报案解决，并承担车辆出险维修停止使用期间的损失及加速折旧费；如给第三人造成人身损害的，除保险公司赔付外，其余不足部分由被告李美宏赔偿。由于被告李美宏擅自将承租的车辆交给被告柳国辉驾驶，被告柳国辉是本次事故的直接责任人。因此，本次交通事故在保险公司赔付后，不足部分应由被告李美宏、柳国辉承担。三、原告的各项诉求所依据的标准不合理，本案应当参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警〔2016〕43号《关于转发2015年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》计算各项人身损失。1.医疗费应以医疗发票为依据，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李美宏、柳国辉承担。2.住院伙食补助费应为50元/天×14天=700元，原告诉请的计算标准错误。3.后续治疗费应以鉴定结论为依据，原告诉请过高。4.营养费无事实依据，即使计算也应以30元/天的标准结合鉴定的营养期计算。5.护理费无事实依据，原告为农业户口，即使计算护理费也应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。6.误工费，原告未提供《劳动合同》，其提供的《工作证明》易于伪造，证据的客观真实性存疑，该项诉请无事实和法律依据。7.残疾赔偿金无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告诉求的残疾赔偿金应当结合其实际的伤残等级和户籍性质进行计算，原告的伤残经司法鉴定评定为十级伤残，根据公安部颁布的国家强制性标准《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）附录A.10之规定，原告的伤残系数应为10%。故原告的残疾赔偿金应结合《关于转发2015年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》中农村居民人均可支配收入10858元/年的标准计算，即10858元/年×20年×10%=21716元。8.被扶养人生活费不合理。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，主张被扶养人生活费损失的前提是扶养人丧失劳动能力，而原告虽然评定为十级伤残，但是并不必然丧失劳动能力而导致收入损失，其诉请被扶养人生活费无事实根据和法律依据。9.交通费无事实依据，原告并未提供任何票据，凭空主张交通费无依据。10.鉴定费应以各方责任大小相应承担。11.精神损害抚慰金不合理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告无机动车驾驶证、未戴安全帽驾驶摩托车，对事故的发生具有主观过错，对交通事故的发生负有责任，依法可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。综上所述，被告吴燕妮、椰子岛公司在本次交通事故中并非侵权人，事故的赔偿责任应由保险公司承担，不足部分由车辆承租人、驾驶人承担。
被告太保海南公司辩称，一、被告太保海南公司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。被告太保海南公司与被保险人仅签订了机动车交通事故责任强制保险，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，被告太保海南公司将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和其他相关法律法规及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、事故发生时×××号小轿车的驾驶员被告柳国辉系无证驾驶，根据被告太保海南公司与被保险人所签订的《机动车交通事故责任强制保险》第九条之约定，在无证驾驶的情况下，被告太保海南公司仅对受害者的医疗抢救费用进行垫付，并有权向责任人进行追偿，除此以外的其他费用，被告太保海南公司不承担保险赔偿责任。三、针对原告的各项诉求。1.医疗费，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，且应当有相关的明细清单予以佐证，如若无正式票据，被告太保海南公司对该费用不予认可；此外依照保险合同的约定，被告太保海南公司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。2.住院伙食补助费，应当按照50元/天的标准并结合其实际的住院天数进行计算。3.营养费，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而营养期，应以正式的鉴定报告为准，并结合50元/天的标准进行计算。4.后续治疗费，不予认可，该项损失应当待其实际产生后再予以诉求。5.误工费，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其无相应的劳动合同，也没有医保社保的缴纳证明，也无银行的工资流水单，因此被告太保海南公司认为原告未提供任何证据可以证明该项损失，其诉求无事实依据。被告太保海南公司仅同意参照农、林、牧、渔业76.02元/天的标准结合其住院时间予以计算误工费。6.残疾赔偿金，不予认可。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定以及《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的要求均为：第一，残疾赔偿金根据原告的户籍性质确定。农村按照城镇标准计算需同时满足两个条件，（1）在城镇居住满一年以上；（2）有固定收入。但在原告所提供的证据中，并没有直接可以证明这两项要求的内容，因此该项诉求无事实依据，应当参照农业户籍计算该项损失。关于被扶养人生活费问题，原告主张的被扶养人生活费无事实和法律依据。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，主张被扶养人生活费损失的前提是扶养人丧失劳动能力，而原告虽然评定为十级伤残，但并不必然造成劳动能力的丧失，原告应对劳动能力丧失程度作单独鉴定，否则原告将承担举证不能的后果。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告并未举证存在适格的法定被扶养对象。7.护理费，应当参照伤者的实际住院天数并根据海南省农、林、牧、渔业76.02元/天的标准进行计算。8.精神损害抚慰金，被告太保海南公司不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张过高。9.交通费，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供相应票据，无事实依据。10.诉讼费、鉴定费，不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及保险条款的约定，被告太保海南公司不承担因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用。
被告华安海南公司辩称，一、投保人在被告华安海南公司投保商业第三者责任保险，保额为300000元及基本险不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，审理商业险过程中，应按照被告华安海南公司与投保人签订的商业险合同约定进行审理。二、被告华安海南公司对原告各项诉请的意见。根据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）第一部分第一章”商业第三者责任险”第二条”责任免除”中第六款：未经被保险人同意或允许而驾车的，保险人不负责赔偿。同时，根据第二部分第九条：在保险期间，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。因此，对于超出机动车交通事故责任强制保险的所有费用，被告华安海南公司不负责赔偿。三、被告华安海南公司不负责本案的诉讼费用及鉴定费用。本案属侵权关系纠纷，被告华安海南公司只是涉案车辆投保公司，依据保险合同参与诉讼，并非本案侵权方，故不负责承担诉讼费用及鉴定费用。
被告李美宏未作答辩。
被告陈国伟辩称，肇事车辆是被告陈国伟的朋友被告李美宏租赁被告椰子岛公司的，是被告陈国伟交的2000元租金，租车当天就由被告陈国伟将车开回八所，后被告柳国辉说是其朋友结婚要用车接亲，提出借车，被告陈国伟就将车借给被告柳国辉。被告柳国辉是肇事车辆司机，本次交通事故是由其驾驶车辆造成的，原告的经济损失应该由被告柳国辉赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告椰子岛公司与被告李美宏签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告椰子岛公司同意将×××号小型轿车出租给被告李美宏使用至2016年6月24日止，租金每日280元，共计5600元。被告李美宏随即将×××号小型轿车交给被告陈国伟。后被告陈国伟将车辆借给被告柳国辉驾驶。2016年6月16日上午，被告柳国辉无机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车从海南省东方市海榆西线方向经大坡田线（海榆西线K257+300至大坡田村）自西向东开往八所镇大坡田村方向。9时30分许，车行至大坡田线100米处，适遇原告无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶×××号二轮摩托车在前方同向行驶，因被告柳国辉驾车超车时未与前车保持横向安全车距，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告柳国辉驾驶×××号小型轿车将原告送往医院救治，×××号二轮摩托车被原告家属推回家中，后因自行协商不下，于案发当日19时23分报警。事故发生当天，原告被送往东方市人民医院住院治疗，于2016年6月17日出院，住院1天，医疗费1919.9元。原告又于2016年6月17日到海南省海口市人民医院住院治疗，于2016年6月30日出院，住院13天，医疗费36708.47元。以上两项医疗费合计为38628.37元（1919.9元＋36708.47元）。庭审中，被告椰子岛公司和被告太保海南公司及被告陈国伟对医疗费38628.37元表示没有异议。事故发生后，被告柳国辉给原告垫付7000元。2016年8月16日，东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00109号《道路交通事故认定书》，认定被告柳国辉承担本道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。诉讼前，东方市公安局交通警察大队根据原告的申请分别于2016年7月11日、2016年10月25日委托海南医学院法医鉴定中心对原告的后续治疗费、”三期”、伤残等级进行评定。海南医学院法医鉴定中心分别于2016年7月21日、2016年11月22日作出海医法医鉴定中心〔2016〕临鉴字第348、569号《法医临床学司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见》），鉴定意见：1.原告需行左锁骨内固定取出术，费用约需8000元；2.原告因本次受伤治疗期间的三期综合评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日，均从受伤之日起计算；3.原告受伤致左侧锁骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费2400元。原告为农业家庭户口，与其妻子古闹妹共生育有三个孩子，其中，符航国己满十八周岁，符航亮于2000年11月19日出生、符航燕于2008年7月12日出生。被告李美宏持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期为2016年2月26日至2026年2月26日。
×××号小型轿车（品牌型号：本田牌DHW7182FBASD、车辆识别代号：×××、发动机号码：3023158）登记的所有人为被告吴燕妮，其与被告椰子岛公司于2016年3月1日签订一份《车辆挂靠协议书》，约定被告吴燕妮将×××号小型轿车挂靠在被告椰子岛公司进行管理、租赁。被告吴燕妮为×××号小型轿车在被告太保海南公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告华安海南公司处投保300000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险有效期内。被告华安海南公司提供的机动车辆商业保险条款（2009版）第一部分第一章第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：未依法取得驾驶证、未经被保险人同意或允许而驾车的。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告柳国辉、吴燕妮、椰子岛公司、李美宏、陈国伟连带赔偿原告经济损失140860.98元。其中：1.医疗费38628.37元；2.住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3.后续康复治疗费8000元；4.营养费100元/天×90天=9000元；5.护理费150元/天×60天=9000元；6.误工费90元/天×120天=10800元；7.伤残赔偿金38453元/年×20年×10%=56906元；8.被抚养人生活费19015元/年×2年×10%×100%（前两年需要抚养四个人，父亲、母亲、符航亮及符航燕）+19015元/年×3年×10%×3/4（中间三年需要抚养父亲、母亲及符航燕，抚养比例折算为3/4）+19015元/年×5年×10%×1/2（后面五年需要抚养符航燕，抚养比例折算为1/2）=12835.15元；9.交通费1000元（住院14天及往返处理事故及鉴定等）；10.鉴定费2400元；11.精神损害抚慰金5000元。二、判令被告太保海南公司、华安海南公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示愿意放弃关于其父母抚养费的诉讼请求。庭审中，原、被告双方均表示同意由法院组织双方调解或双方庭外调解，时间自2017年5月4日起至同年7月3日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、常住人口查询、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、保险单（正本）、华安财产保险股份有限公司海南分公司保险费专用发票、车辆挂靠协议书、汽车租赁合同、营业执照（副本）、东方市公安局交通警察大队的东公交认字[2016]第00109号《道路交通事故认定书》、海南省东方市公安局司法鉴定中心的琼东公司鉴（法医）字[2016]347号《法医学人体损伤程度鉴定书》、海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心〔2016〕临鉴字第348、569号《法医临床学司法鉴定意见书》、海南增值税普通发票，东方市人民医院医疗门诊收费票据、住院病案首页、入院病历、出院记录、CT影像诊断报告书、放射影像诊断报告，海南省海口市人民医院医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病案首页（一)、住院病历、CT检查报告单、X-Ray检查报告单，有被告吴燕妮、椰子岛公司提供的车辆挂靠协议书、汽车租赁合同、海口市琼山区人民法院的（2016）琼0107民初1673号民事判决书、被告李美宏的机动车驾驶证，有被告太保海南公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款，有被告华安海南公司提供的保险单（抄件）、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版），有本院《询问笔录》及原、被告双方的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，本案争议焦点：1.被告柳国辉、吴燕妮、椰子岛公司、李美宏、陈国伟是否要连带赔偿原告经济损失及赔偿的数额问题；2.被告太保海南公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失的数额问题；3.被告华安海南公司是否要在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失问题；4.原告的经济损失是按照农村标准计算还是按照城镇标准计算。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任方承担赔偿责任。
一、关于本案事故的责任及承担问题。在本起事故中，东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00109号《道路交通事故认定书》，认定被告柳国辉承担本道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。该《道路交通事故认定书》内容客观真实，认定事实清楚，适用法律正确，认定责任准确、公平、公正，本院予以采信。该认定书可以作为本案认定事实和责任划分的依据。被告柳国辉承担本道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任，本院予以确认。
二、关于本案原告合理损失数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定与参照海南省公安厅交通警察总队于法庭辩论终结前公布的2016年度相关统计数据和《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》,并结合原告的实际住院天数及《鉴定意见》评定的伤残等级、”三期”、后续治疗费的鉴定意见予以计算。原告的合理经济损失确认如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据《鉴定意见》，已确定必然发生的后续治疗费为8000元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告抢救治疗及住院治疗花费的门诊费用、住院费用、后续治疗费均属于医疗费。医疗费共计46628.37元（1919.9元+36708.47元+8000元）。2.住院伙食补助费。原告住院共14天（1天+13天），参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，本院予以照准。3.营养费。根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。根据《鉴定意见》，营养期90天，营养费4500元（50元/天×90天）。原告主张按照100元/天计算营养费，不符合法律规定，本院不予支持。4.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《鉴定意见》，护理期60天，需要一人护理。原告为农业家庭户口，应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资27748元/年计算，护理费4561.32元（27748元/年÷365天×60天）。原告主张按照150元/天计算护理费，不符合法律规定，本院不予支持。5.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《鉴定意见》，误工期120天，误工时间为120天。原告为农业家庭户口，应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资27748元/年计算，误工费9122.63元（27748元/年÷365天×120天）。原告主张按照90元/天计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持。6.残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照海南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入或者农村居民家庭人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业家庭户口，其人身损害赔偿应按农村居民的标准计算。根据《鉴定意见》确定原告为十级伤残，残疾赔偿金为11843元/年×20年×10%=23686元。被扶养人生活费。庭审中，原告愿意放弃其关于父母的抚养费的主张，是其在法律规定的范围内对其民事权利所作的处分，本院予以照准。符航亮现为16周岁需扶养2年，符航燕现为8周岁需扶养10年。原告需与妻子共同扶养符航亮、符航燕至十八周岁。在事故发生时，原告为农业家庭户口，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为8921元/年×12年（2年＋10年）×10%÷2人=5352.6元。被扶养人生活费5352.6元应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为29038.6元（23686元＋5352.6元）。7.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、复查、作伤残等级鉴定等实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但是其经两次住院，作两次鉴定，其和必要的陪护人员必然产生交通费，本院酌定交通费为800元。原告主张过高的部分，本院不予支持。8.司法鉴定费。原告支付鉴定费是为了查明和确定本起交通事故造成原告的经济损失程度所支付的必要的、合理的费用，也属于原告合理经济损失的范围。原告主张鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以照准。9.精神损害抚慰金。原告因此次交通事故先后抢救治疗、住院治疗14天，因受伤致左侧锁骨骨折评定为十级伤残，已造成严重后果，给原告造成了重大的经济损失和严重的精神损害，其诉请精神损害抚慰金具有事实根据和法律依据。结合原告住院治疗的实际情况、伤残等级、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合本案实际情况且有伤残鉴定证明，本院予以','2018-10-11
15:56:12',0,'web',NULL),(27204954,'2ba3901e-467e-471d-8a2d-875336ff2976','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1703\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）杞刑初字第164号\",\"法院地市\":\"开封市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"2ba3901e-467e-471d-8a2d-875336ff2976\",\"案件名称\":\"金某某故意伤害一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"杞县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"杞县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416278674000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"金某某故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"金某某故意伤害一审刑事判决书
（2014）杞刑初字第164号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ba3901e-467e-471d-8a2d-875336ff2976\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金某某故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）杞刑初字第164号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杞县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1703\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杞县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"杞县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"金某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金某某故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-18\\\\\",\\\\\