安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4599号
原告：张勉，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：徐雯，住安徽省六安市金安区，
被告：翁俊，住安徽省六安市裕安区，
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：范晓双，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付斌，公司员工。
原告张勉诉被告徐雯、翁俊、太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月28日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告张勉及其特别授权代理人王瑜，被告徐雯特别授权代理人同时系本案被告翁俊，被告太平六安支公司特别授权代理人付斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勉诉称：2017年3月8日19时00分，徐雯驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市佛子岭路由东向西行驶至佛子岭东路和畅园门口时，与王冠沿佛子岭路由东向西驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车发生追尾事故，致皖Ｎ×××××号小轿车直接财产损失的交通事故。经交警部门认定徐雯负事故全部责任。徐雯驾驶的车辆其交强险和商业险均投保于被告三。现请求判令：1.被告一和被告二连带赔偿原告车辆停运损失17340元、评估费1200元，被告三在保险限额内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告徐雯、翁俊辩称：对事故事实及责任划分、投保情况无异议；肇事车辆投保了交强险和商业险，且具有合法的驾驶资格，原告的损失我方不承担；车辆是贷款买的，4S店把保险合同搞好叫我方签的字，我方对保险条款不清楚，停运损失不应承担。
被告太平六安支公司辩称：停运损失属于交强险和商业险免赔范围，依法订立了合同，对免责部分不承担；评估费、诉讼费不承担；本次事故中有一名伤者为出租车驾驶员，其误工损失应当在出租车停运损失内，不另行赔偿。
原告向法庭提交以下四组证据：1.原告身份信息、驾驶证、行驶证、公证书；2.被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息及保单复印件；3.交通事认定书、王冠驾驶证、资格证；4.营运证、评估报告、评估费发票、证明。
被告徐雯、翁俊质证意见：评估费用过高，其他没有意见。
被告太平六安支公司质证意见：证据1、2、3三性无异议；证4据评估报告为原告单方委托，评估结果过高，评估费发票与我司没有关联性。
被告徐雯、翁俊无证据提交。
被告太平六安支公司向法庭提交以下一组证据：保险条款和投保人申明。
原告张勉质证意见：无异议，但保险条款系格式免责条款，排除了被保险人的权利，免除了保险人的责任，属于无效条款；投保单不能证明保险公司已经就免责部分向投保人尽到了明确说明义务。
被告徐雯、翁俊：买车时并没有看到这些材料，保险都是4S店代办的。
经审理查明：：2017年3月8日19时00分，被告徐雯驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至佛子岭东路和畅园门口时，与王冠沿佛子岭路由东向西驾驶的皖Ｎ×××××的小型轿车发生追尾事故，致皖Ｎ×××××号小轿车驾驶人王冠受轻伤，直接财产损失的交通事故。六安市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定》，认定徐雯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，负事故全部责任；王冠无责任。2017年5月30日，六安市裕安区宏伟汽修厂出具一份《证明》：皖Ｎ×××××车辆由于发生交通事故受损，车辆于2017年3月23日委托我单位进行维修，维修好后车辆于2017年4月28日出厂。2017年7月9日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评字[2017]PG0205号《评估结论书》：评估基准日为2017年3月8日至2017年4月28日（共51天），皖Ｎ×××××车辆停运损失为17340元。为此原告支付评估费1200元。王冠驾驶的皖Ｎ×××××车辆实际所有人为原告张勉，登记所有人为六安市金通出租车服务有限公司，该车辆由张勉委托在六安市金通出租车服务有限公司名下管理。王冠取得了《从业资格证》，该车辆取得了《中华人民共和国道路运输证》。
另查明：被告徐雯驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客轿车登记所有人为被告翁俊，该车辆以翁俊为被保险人在被告太平六安支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。
再查明：皖Ｎ×××××车辆损失11000元已经赔偿给原告张勉。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告徐雯驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告车辆受损所造成的经济损失，徐雯应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告翁俊应对徐雯承担的赔偿责任承担连带清偿责任。徐雯驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。保险公司辩解皖Ｎ×××××号小轿车停运损失不属于保险公司赔偿范围，本院认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事运输经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围人。原告的车辆停运损失虽然有评估报告，但本次事故造成原告车损只在1万多元，无需修理51天，不合理修理期间产生的停车损失应由原告承担，根据常理本院酌定原告车辆合理修理期间应为2周。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：停运损失4760元（17340元/51天×14天），由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张勉车辆停运损失4760元。
二、驳回原告张勉其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元减半收取150元，评估费1200元，合计1350元，由被告徐雯、翁俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十月九日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。