wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2239号之一
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人刘利锋，男，1980年1月24日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘利锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘利锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、于2018年3月22日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人刘利锋纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘利锋的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【借款本金18681.21元，利息、滞纳金等费用7978.74元（暂计至2016年8月6日，自2016年8月7日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢306号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘士宾，男，1962年12月26日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被执行人：冯桂莲，女，1959年12月14日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被执行人：王文焕，女，1966年11月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被执行人：徐风铃，女，1953年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被执行人：刘庆刚，男，1977年9月27日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4476号民事判决书，责令被执行人刘士宾、冯桂莲、王文焕、徐风铃、刘庆刚、刘庆军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘士宾、冯桂莲、王文焕、徐风铃、刘庆刚、刘庆军名下的银行存款230000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十日
书记员 赵淑慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更441号
罪犯邹维富，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤0205刑初45号刑事判决，以被告人邹维富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4500元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹维富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹维富在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1755分，其中600考核分于2017年9月20日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分555分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣3分：2016年9月26日因欠产被扣1分；2016年11月25日因欠产被扣2分。裁判罚金4500元，本期已交4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹维富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹维富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执6号
申请执行人易小牛，男，1963年3月25日生，汉族，住溧水区。
被执行人付强，男，1983年8月28日生，汉族，住溧水区。
被执行人陶秋燕，女，1987年9月2日生，汉族，住溧水区。
易小牛与付强、陶秋燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初1548号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人付强、陶秋燕支付易小牛借款90万元及截止到2015年6月28日的利息16万元，并自2015年6月29日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。因付强、陶秋燕逾期未履行法定义务，易小牛申请执行，执行标的为1077800元，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人付强、陶秋燕存款、车辆、房产等信息进行了调查。付强名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的奥迪汽车，及位于南京市溧水区永阳镇珍珠南路99号广成东方名城70幢101室的房屋一套，因其房产、车辆已被多家法院查封，我院已轮候查封，暂无法处置。目前我院已执行到位2万元。申请人易小牛提供不出其他可供执行的财产，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1548号民事判决书民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 张婷婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1882号
申请执行人成春锦,男,1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周立新,男,1968年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行成春锦与周立新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人周立新银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人周立新可供执行的财产，申请执行人成春锦亦未能提供被执行人周立新可供执行的财产线索，现双方达成分期还款协议，申请人书面申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人成春锦如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4975号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人解从元，男，1979年11月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人解从元犯（2016）浙1003刑初655号故意伤害、开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人解从元未履行生效法律文书确定的义务，被执行人解从元亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人解从元纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人解从元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人解从元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人解从元有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人解从元目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4975号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十五日
代书 记员 赖军辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4196号
罪犯陈新儿，男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年7月12日作出(2011)杭桐刑初字第149号刑事判决，撤销（2009）杭桐刑初字第279号刑事判决中以被告人陈新儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；以被告人陈新儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，与前罪故意伤害罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币15000元。被告人陈新儿不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月5日以（2011）浙杭刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈新儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈新儿已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新儿准予减刑八个月（刑期自2010年12月29日至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终156号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊永鸿，男，汉族，1973年4月20日生于湖北省监利县，初中文化，原重庆市九龙坡区奥园盘龙壹号小区保安，住重庆市渝北区。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年8月26日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押,次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人熊永鸿犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）渝0107刑初87号刑事判决。被告人熊永鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、审查上诉人熊永鸿的上诉状，讯问熊永鸿，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2017年11月29日，被告人熊永鸿在重庆市九龙坡区杨家坪步行街光大银行附近长椅处，盗走失主郑某放在长椅上的一部OPPO牌A59S型手机（价值1214元）。次日，民警捉获被告人熊永鸿并追回被盗手机已发还失主。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人熊永鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。熊永鸿系累犯，依法应从重处罚；熊永鸿如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人熊永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人熊永鸿上诉提出不是累犯，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人熊永鸿未提交新的证据。
本院认为，上诉人熊永鸿曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200余元，其行为已构成盗窃罪。熊永鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于熊永鸿提出不是累犯的上诉理由，经查，熊永鸿2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月刑满释放，2017年11月又犯盗窃罪并依法应判处有期徒刑以上刑罚，按照法律规定，应属累犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年三月十四日
书记员 傅亚男
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初669号
原告：徐忠，男，1971年9月9日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张建中（徐忠老表），1972年1月7日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
被告：谭周明，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
原告徐忠与被告谭周明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠及其委托诉讼代理人张建中，被告谭周明的委托诉讼代理人郑亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠向本院提出诉讼请求：判令被告谭周明偿还借款300万元并按月利率2%从2017年9月1日起支付利息。事实和理由：被告谭周明因资金周转于2017年9月1日向我立据借款300万元，约定按月利率2%支付利息，并承诺在2月内偿还200万元，但经催要被告至今未还，故请求判如所请。
被告谭周明辩称：原告所诉300万元中有200万元是借款本金，另100万元是借款利息，现同意200万元按月利率2%支付利息，另100万元利息按年利率6%支付资金占用利息，暂无力一次偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告谭周明因商业投资向原告徐忠借款200万元，约定使用期限三个月，逾期按月利率2%支付利息，后被告并未依约还款。经原告催要，双方于2017年9月1日经结算，被告应付原告本金200万元，利息140万元，被告当时支付40万元利息后，将本金200万元及此前所欠利息100万元向原告更换了一张300万元借条一份，并注明其中本金200万元，利息100万元，同时承诺在二个月内付清200万元，按月利率2%支付利息。因被告至今未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告徐忠与被告谭周明之间的借款合同合法有效，被告谭周明未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行还款的违约责任。原告起诉请求的300万元中有200万元是借款本金，应按约定的月利率2%从2017年9月1日起支付借款利息。对于另100万元借款利息是由200万元借款本金按月利率2%计付而来，对此被告亦应支付，庭审中被告虽然同意按年利率6%支付该100万元的资金占用利息，但违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故此即便被告同意再行支付资金占用利息，本院也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭周明在本判决生效后五日内偿还原告徐忠借款300万元并对其中的200万元借款本金按月利率2%从2017年9月1日起计付利息。
二、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告谭周明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 胡义武
审判员 万登华
审判员 邵忠明
二〇一八年四月二十日
书记员 李 娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初206号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人凌杰，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年1月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人凌杰犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人凌杰及辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日20时许，被告人凌杰酒后至嘉兴市秀洲区王江泾镇栋梁村史某1东某家门口，无故使用砖块砸坏被害人史某2的号牌为浙Ｆ×××××本田奥德赛轿车的7块玻璃及车某，后又随意殴打被害人史某2，并使用折叠刀威胁。经鉴定，被损坏的本田奥德赛轿车的损失为4333元。
上述事实，被告人凌杰在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的作案工具等照片、接受证据清单、汽车维修估价单、外援拖车记录表、病历材料、医疗门诊收费票据、体表原始伤情记录表等书证，证人李某、顾某证言，被害人史某2陈述，价格认定结论书、价格认定复核决定书，现场笔录、现场勘验检查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌杰任意损毁公私财物，价值4000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌杰能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人凌杰系初犯、偶犯、认罪态度好等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2922号之二
申请执行人王海威，男，汉族，住河南省遂平县。
被执行人武功，男，回族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王海威与被执行人武功劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2922号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆予以了查封。现因被执行人武功的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2922号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月十五日
书记员 曹文扬
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初1635号
原告温泉，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。职业证号：13607198710613444。特别授权。
被告徐胜华，男，1955年8月3日生，汉族，经商，住石城县。
原告温泉与被告徐胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温泉的委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告徐胜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由从2012年起陆续向原告借款，到2014年10月3日止，累计借款本金40万元，被告向原告具立借款金额为40万元的借条一张，约定利息每月8000元，借期一年。借款以后，被告支付了借款利息88000元。至2016年12月18日，结欠原告借款本金40万元、利息112000元、共计512000元，被告重新向原告具立借款金额为512000元的借条一张，并约定每月按2%计付利息。后被告除在2017年元月份向原告归还5万元本金外，剩余本息经原告多次催讨，被告一直推拖不还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金462000元，并按月利率2%计付自2016年12月18日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。现变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金35万元，并按月利率2%计付自2016年12月18日起至款清之日止的利息；2、判令被告支付结欠利息112000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐胜华未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告以急需资金周转为由从2012年起陆续向原告借款，到2014年10月3日止，累计借款40万元，被告向原告具立借款金额为40万元的借条一张，约定利息每月8000元、借期一年。2015年8月31日，被告支付给原告11个月的借款利息88000元。2016年12月18日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金40万元、利息112000元、共计512000元，被告即向原告重新具立借款金额为512000元的借条一张，约定每月按月利率2%计付利息。此后，被告于2017年元月归还原告借款本金5万元，其余借款本息经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、原告的存折支付记录等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告负有偿还借款义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告利益，应予许可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜华应于本判决生效后十日内归还原告温泉借款35万元，并按月利率2%支付自2016年12月18日起至款清之日止的利息；
二、被告徐胜华应于本判决生效后十日内支付给原告温泉借款利息112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元（原告温泉已预交），由被告徐胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年四月九日
书 记 员 王颖川
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初368号
原告：吴坤,男,1980年11月11日出生,汉族,住湖北省竹山县。
被告：李凡，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：郑志凤，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告吴坤与被告李凡、郑志凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤到庭参加诉讼，被告李凡、郑志凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴坤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金76400元，并按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年3月，被告李凡因其妻郑志凤在外地做生意需要，向原告借款50000元，双方约定期限一年，按年利率24%计算利息。2017年1月23日，原、被告对前期借款本息进行结算后，被告重新向原告出具了76400元的借条一份。后经原告多次索要，被告未能清偿。
被告李凡、郑志凤未到庭应诉、提出答辩和提交证据。本院视为其放弃诉讼权利，并将依据原告的诉请和证据对案件的事实作出认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李凡因其妻即被告郑志凤在外地做生意需要，向原告借款50000元，双方约定期限一年，按年利率24%计算利息，并了具了借条一张。2017年1月23日，原、被告对前期借款本息进行结算后，被告李凡重新向原告出具了76400元的借条一份，其中本金50000元，截止至2017年1月23日的利息26400元，并收回了原借条。后经原告多次索要，被告未能偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。因双方对利息的约定没有违反法律的规定，故被告在借款到期后，应当向原告偿还借款并支付约定的利息。因被告李凡的借款系在与被告郑志凤夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，故二被告应承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凡、郑志凤于本判决生效后五日内向原告吴坤偿还借款本金50000元，支付2017年1月23日前的利息26400元，以上共计76400元。并按24%的年利率支付借款本金50000元自2017年1月24日起至清偿之日止的利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告李凡、郑志凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡义武
二〇一八年四月三日
书记员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终225号
上诉人(原审被告)：郑绍平，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江津区金祥酒店用品经营部，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号1层1019号，统一社会信用代码92500116MA5U9MKN8X。
经营者：陈伍兵，男，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。
上诉人郑绍平因与被上诉人江津区金祥酒店用品经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初530号民事裁定，向本院提起上诉。
郑绍平上诉称，其早在2016年1月就搬至重庆市北碚区，其经常居住地与住所地不一致，本案应由其经常居住地的重庆市北碚区人民法院管辖，原审裁定驳回其管辖权异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，江津区金祥酒店用品经营部一审诉称，郑绍平向其购买厨房设备及餐桌椅等，欠货款58000元未付，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令郑绍平支付货款58000元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，本案郑绍平的住所地位于重庆市江津区，经原审法院释明，郑绍平未在指定期间提交其经常居住地在重庆市北培区的证据，故本案由郑绍平住所地的重庆市江津区人民法院管辖并无不当。其次，江津区金祥酒店用品经营部以郑绍平未履行支付货款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，当事人并未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案江津区金祥酒店用品经营部为接收货币一方，其所在地的重庆市江津区为本案合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，被上诉人向该院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月十三日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更41号
罪犯什黑俄达，男，1981年4月23日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川凉中刑初字第36号刑事判决，以被告人什黑俄达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯什黑俄达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯什黑俄达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯什黑俄达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯什黑俄达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6824号
申请执行人王家美，男，1961年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江玉洲，男，1982年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为3068.43元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或���索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王阳阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3919号
申请执行人王晓东,男,1970年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人王晓东与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-102号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王晓东经济补偿金48688.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金48688.00元，执行费630.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-102号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3455号
原告：自贡灯彩文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：黄德春。
委托诉讼代理人：王宇峰，女，该公司员工。
被告：宁远县潇湘实业有限责任公司，住所地宁远县。
法定代表人：肖六清。
原告自贡灯彩文化产业集团有限公司（以下简称“自贡灯彩公司”）与被告宁远县潇湘实业有限责任公司（以下简称“潇湘实业”承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡灯彩公司的委托诉讼代理人王宇峰到庭参加了诉讼，被告宁远县潇湘实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡灯彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计展出安装工程剩余欠款590,000.00元；2、判令被告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订了一份合同，约定原告为被告制作“2017年永州宁远山水城迎春灯会”工程，原告已按照约定履行完义务，被告仅向原告支付400,000.00元，至今仍有590,000.00元未支付。
被告潇湘实业未答辩，亦未提交有证据
经审理查明，2016年12月16日，原告与被告签订设计制作安装合同，约定原告为被告制作“2017年永州宁远山水城迎春灯会”工程，合同总价为990000.00元，原告按照约定履行完全部合同义务，2017年1月23日经被告验收合格。被告仅分两次共计向原告支付400,000.00元，至今仍有590,000.00元未予支付。
以上事实有原告营业执照、被告工商信息、设计制作安装合同、竣工验收报告、银行转账汇款电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《彩灯定做合同》系双方真实意思表示，合法并有效。原告为被告制作彩灯灯组，被告应按合同约定支付相应款项，故原告要求被告支付所签工程款590,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张违约金的问题，因原告未提出具体主张数额，应视为主张不明确，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁远县潇湘实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡灯彩文化产业集团有限公司合同款590,000.00元；
二、驳回原告自贡灯彩文化产业集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,850.00元，诉讼保全费5,000.00元，均由被告宁远县潇湘实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年四月四日
书记员 刘人瑞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终179号
上诉人（原审原告）高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地石家庄市桥西区建胜西路**号。
法定代表人赵路新，该局局长。
委托诉讼代理人崔文康，男，该局桥西分局工作人员。
委托诉讼代理人李林林，河北中宇律师事务所律师。
上诉人高丽丽因政府信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月28日，高丽丽通过邮寄方式向石家庄市国土资源局桥西分局（以下简称桥西分局）申请书面公开高丽丽房屋所在地石家庄市桥西区大谈村金河街7号地块（中山路以南、裕西公园以西、工农路以北、吉恒街以东）的征收决定。2016年8月18日，桥西分局作出《石家庄市国土资源局桥西分局关于高丽丽申请政府信息公开第607285号回复》，载明“桥西分局只有关于石家庄市桥西区大谈村金河街7号地块已被征收的征收决定文件是征地告知书。”并将该《回复》及《征地告知书》一并邮寄送达高丽丽。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，高丽丽向桥西分局申请政府信息公开后，桥西分局根据申请将其保存的政府信息向高丽丽公开。故，应认定桥西分局已按照法律规定履行了信息公开的法定职责，其所作的政府信息公开回复事实清楚，程序合法，符合法律、行政法规规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高丽丽的诉讼请求。
上诉人高丽丽不服一审判决，上诉至本院，其主要理由是：（一）根据相关法律法规，征收决定是被上诉人获取后组织实施征收土地的必备要件，是将拟征收土地的位置、片区价格、安置途径、救济方式对村民进行告知并对集体土地征收的决定。而征地告知书是征收决定的前置程序，显然不是上诉人申请的政府信息。（二）被上诉人所作信息公开回复也同时代表其主管机关石家庄市国土资源局作出的信息，被上诉人不可能没有上诉人申请的信息。综上，一审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审撤销一审判决，撤销《石家庄市国土资源局桥西分局关于高丽丽申请政府信息公开第607285号回复》，判令被上诉人限期重新作出答复。
上诉人高丽丽向原审提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、《石家庄市国土资源局桥西分局关于高丽丽申请政府信息公开第607285号回复》；3、《征地告知书》。
被上诉人石家庄市国土资源局答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，答辩人下属桥西分局已正确履行了政府信息公开职责。（二）一审法院适用法律正确，程序合法。综上，答辩人已经依法向被答辩人正确履行了政府信息公开职责，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持一审判决。
石家庄市国土资源局向原审提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、《石家庄市国土资源局桥西分局关于高丽丽申请政府信息公开第607285号回复》；3、《征地告知书》。
以上证据经原审质证已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，桥西分局收到上诉人高丽丽邮寄的《政府信息公开申请表》后，在法定期限内向上诉人高丽丽作出回复，并向高丽丽公开了其保存的政府信息，其答复符合上述规定。一审判决驳回高丽丽诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人高丽丽的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人高丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李凯琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初16234号
原告：陈炽君，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：姜大卫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
被告：姜川，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
原告陈炽君与被告姜大卫、姜川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈炽君到庭参加诉讼，被告姜大卫、姜川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炽君向本院提出诉讼请求：判令被告姜大卫向其清偿借款20000元及利息11250元、违约金6000元。事实与理由：2015年5月29日，被告姜大卫向原告陈炽君借款20000元,借款为有息借款，利息按月息2.5%计算。姜大卫至今未归还借款。原告陈炽君为维护其合法权益，特起诉至法���。
被告姜大卫、姜川未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈炽君围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2015年5月29日，姜大卫与陈炽君签订借款合同，主要约定：姜大卫向陈炽君借款20000元，借期从2015年5月29日至2015年8月29日，姜川自愿为陈炽君本合同的债权承担连带清偿责任；姜大卫逾期还款付息的，陈炽君可按借款利率向姜大卫收取利息至清偿之日止，逾期七天以上付息的，应付违约金30%。合同签订后，陈炽君通过银行转账方式向姜大卫支付借款。借期届满后，陈炽君催告姜大卫还款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
庭审中，原告陈炽君称：1.其将20000元借款给姜大卫前，预先扣除了1600元，然后转账借款给姜大卫；2.姜大卫于2016年6月份归还了1600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。姜大卫拖欠陈炽君借款的事实，有涉案证据为证，并有陈炽君当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定姜大卫与陈炽君的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”和该规定第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陈炽君自认在出借20000元借款时已预先扣除1600元利息，故陈炽君向姜大卫出借的借款本金应为18400元。涉案合同未约定借期利息及逾期利息，但约定了违约金按借款本金的30%计算。陈炽君主张姜大卫按借款本金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的借款本金18400元为基数，即违约金应为5520元。虽然陈炽君称，双方口头约定利息按月利率5%计算，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未约定借期内利息及逾期利息。由于陈炽君自认姜大卫于2017年6月份清偿过1600元，根据上述法律及司法解释的规定，该1600元应抵扣违约金，故姜大卫应向陈炽君支付违约金3920元。
关于姜川责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，涉案合同未约定保证期间，故保证期间为六个月，涉案借款借期届满之日为2015年8月29日，陈炽君主张姜川承担保证责任的截止时间为2016年2月29日。因此陈炽君于2017年8月28日起诉，主张姜川对涉案借款承担保证责任，本院不予支持。姜大卫、姜川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，陈炽君的诉求，合���部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下：
一、被告姜大卫于本判决生效之日起七日内向原告陈炽君清偿借款18400元、违约金3920元；
二、驳回原告陈炽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（原告陈炽君已预交），由原告陈炽君负担374元，由被告姜大卫负担358元（被告姜大卫负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈炽君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月十二日
书记员 粟昭林
罗鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2560号
原告安梅春，女，生于1995年12月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告胡书英，女，生于1993年10月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告安梅春诉被告胡书英民间借贷纠纷一案中，原告安梅春于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安梅春申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安梅春撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告安梅春负担。
审判员 冯 俊
二〇一八年六月八日
书记员 丁小波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4977号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园4门102。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：穆志娟，市场开发部主管。
被告：李聘，住天津市河东区。
本院在审理原告天津开发区康馨物业管理有限公司诉被告李聘物业服务合同一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区康馨物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告天津开发区康馨物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初97号
原告：白某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1985年4月18日生，住平舆县。
被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店某某保险公司），住所地：驻马店市。
负责人：张某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，公司职员。
原告白某某与被告陈某某、驻马店某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人赵新友、被告驻马店某某保险公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失、施救费等计款124454.74元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月9日7时许，被告陈某某驾驶豫Ｑ×××××货车在平舆县××街永盛花园处将其撞伤，电动车损坏。该交通事故被告陈某某负主要责任。被告陈某某的车在被告驻马店某某保险公司入有交强险，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告陈某某未提出答辩称。
被告驻马店某某保险公司辩称，1、同意在交强险保险限额内进行合理赔偿；2、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白某某向本院提交的证据1、交通事故责任书，证明责任划分情况；2、住院病历、医疗费票据1张，证明原告在交通事故中受伤的事实及住院天数、支付费用；3、专家出诊费用证明；4、清河卫生院工资证明；5、白荣轩身份证、户口簿证明；6、村委证明；7、鉴定意见书，证明原告伤残为十级及后续治疗费8990元；8、鉴定费票据1张、评估费票据、施救费票据；9、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告驻马店某某保险公司入有交强险，并在保险期内；10、驾驶证、行车证复印件各一份，证明肇事车辆符合保险条件；11、车辆损失评估证明一份；12、原告身份证、户口簿一份。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告驻马店某某保险公司对原告提交的住院病历、专家出诊费用、清河卫生院工资证明有异议，认为病历不能显示原告住院天数，专家出诊费用系个人书写，未有正规票据及医院盖章，工资仅显示原告个人工资，且工资在6000元以上，应提供个人所得税证明。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交的病历充分显示住院天数，被告该异议不能成立，本院不予采信；2、原告提交的专家出诊费用，因无医嘱，系原告个人行为，故被告该异议成立，本院予以采信；3、原告提交清河卫生院工资证明，该证明充分显示原告工资情况，故对被告该异议，本院不予采信。
另查明原告白某某系非农家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认定本案的事实如下：被告陈某某驾驶车将原告白某某撞伤后，原告住院33天，支付医药费18759.20元。后经法医鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8990元。肇事车辆在被告驻马店某某保险公司入有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告陈某某驾驶豫Ｑ×××××货车在平舆县××街永盛花园处将其撞伤，事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告陈某某承担事故的主要责任，原告白某某承担次要责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告白某某受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为18759.20元；2、误工费按月6000元计算即26000元（200元/天×130天）；3、护理费2462.16元（27232.94元/年÷365天×33天）；4、营养费660元（20/天×33天）；5、住院伙食补助费990元（30/天×33天）；6、原告虽未提供交通费票据，本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为300元；7、残疾赔偿金43572.70元（27232.94元/年×16年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、被抚养人生活费2260.97元（18087.79元/年×5年÷4人）；11、财产损失1075元；12、评估费200元；13、后续治疗费8990元，以上除鉴定费、评估费1500元外，计款110070.03元。因肇事车辆在被告驻马店某某保险公司投交强险，原告的损失赔偿方式先由驻马店某某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告款90670.83元（79595.83元＋10000元+1075元），余款及鉴定费、评估费由被告陈某某承担70%的责任，即被告陈某某赔偿原告款为14629.44元（20899.20X70%）。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告白某某款90670.83元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、被告陈某某于本判决书生效后十日内赔偿原告白某某款14629.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告百国君其他诉讼请求。
案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年二月六日
书记员 邢威
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初347号
原告：筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇巡司村六组。
法定代表人：朱元兵，经理。
委托诉讼代理人：王芹（该公司工作人员），女，1969年10月8日出生，住四川省筠连县。
被告：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路3段。
法定代表人：应国勇，总经理。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村。
法定代表人：应国勇，总经理。
原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司与被告宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司以双方自行协商处理更有利于解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司负担。
审判员 刘云峰
二〇一八年四月二日
书记员 詹 详
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8124号
原告：吕爱云。
委托代理人：徐婧婷，xx律师事务所律师。
被告：彭灵芝。
被告：赖志阳。
原告吕爱云与被告彭灵芝、赖志阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告彭灵芝向原告偿还借款本金15万元及相应利息（从2015年2月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告赖志阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告彭灵芝、赖志阳承担本案的诉讼费用。本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐婧婷到庭参加诉讼，被告彭灵芝、赖志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月6日，原告吕爱云作为出借人、被告彭灵芝作为借款人、被告赖志阳作为担保人签订了《借款合同》一份，约定被告彭灵芝向原告借款15万元用于合法生产经营或经商，借款期限为6个月，自2015年2月6日至同年8月6日止，借款利息为4.5%/月，逾期按借款本金加收3‰/日的罚息，被告赖志阳承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告彭灵芝转账支付15万元，被告彭灵芝、赖志阳向原告出具《借款借据》、《收条》，载明收到原告借款本金15万元。
以上事实，有开庭笔录、借款合同、借款借据、收条、银行转账凭证等证据附卷为证。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收条》、银行转账凭证均有原件为证，《借款合同》、《借款借据》、《收条》有两被告签名及捺印确认，且能够相互印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即2015年2月6日，被告彭灵芝向原告借款15万元，由被告赖志阳作连带责任保证。上述借款已经届还款期，两被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告彭灵芝偿还上述借款，被告赖志阳承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定月利率4.5%，逾期加收每日3‰，明显超过了年利率24%的标准，原告现主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭灵芝于本判决生效之日起五日内向原告吕爱云还借款15万元及利息（以15万元为本金按年利率24%自2015年2月6日起计至款项付清之日止）；
二、被告赖志阳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告彭灵芝、赖志阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 颜毅（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执89号之一
申请执行人：代权友，男。
诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
被执行人：廖志君，男。
被执行人：沙小芬，女。
申请执行人代权友与被执行人冕宁县古现装饰有限公司、廖志军、沙小芬追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川3434民初1137号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：7850元。
本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫住房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人代权友分得900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人代权友于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人任泽强提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人代权友有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人代权友民工工资6950元未受偿；
二、本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1137号民事调解书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 吉俄子哈
审判员 木出小杰
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 鸿
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行申9号
再审申请人（原审原告）：丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，住启东市。
被申请人（原审被告）：海门市公安局，住所地海门市。
法定代表人：胡文瑞，该局局长。
委托诉讼代理人：陆煌辉，该局副局长。
委托诉讼代理人：宗丽丽，该局法制大队中队长。
再审申请人丁锐兵因与被申请人海门市公安局政府信息公开一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁锐兵申请再审称，其申请公开的信息系由海门市公安局在刑事侦查案件中的行政行为形成，属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。海门市公安局所作答复错误，原审裁定驳回起诉不当，故请求依法再审，支持其原审诉讼请求。
海门市公安局提交意见称，丁锐兵申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴。这是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是履行行政管理职责，不因刑事案件最终能否成立而转化。故原审裁定正确，丁锐兵的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案争议的关键是丁锐兵申请公开的信息是否属于应当公开的政府信息。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁锐兵申请公开的信息形成于海门市公安局侦查杨维达等涉嫌犯罪的初查过程中，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权履行职责过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应当公开的政府信息。故海门市公安局就丁锐兵申请信息公开所作答复不属于政府信息公开行为，不是行政诉讼的受案范围。原审驳回丁锐兵起诉正确，丁锐兵的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁锐兵的再审申请。
[此页无正文]
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年十二月八日
书记员 马思涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2455号
原告：杨咏梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳城区中邦科技电脑经营部，经营地：绵阳市临园路东段78号佰腾数码广场1F-F3a。
经营者：李汶壕，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨咏梅与被告绵阳城区中邦科技电脑经营部合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨咏梅于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨咏梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨咏梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨咏梅负担。
审判员 陈子良
二〇一八年四月二十六日
书记员 何蓉蓉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2602号
原告段一鸣，女，汉族，1987年12月30日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告段一鸣诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段一鸣的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款280000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年7月向原告支付了8400元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金271600元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权280000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。三、证明复印件一份，证明被告还款8400元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款280000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。
庭审中，原告自认，合同签订后，被告向原告支付了8400元后再无任何还款行为，余款本金271600元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后被告向原告支付了8400元。本院对此予以认可。故下欠本金应为271600元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院履行了一个月的还款义务，故应以271600元为本金，自2015年7月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段一鸣欠款271600元及违约金（以271600元为基础，自2015年7月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告段一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，保全费2200元，共计7574元被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初547号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王宗超，男，1979年10月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2018年3月28日经青岛市黄岛区人民检察院决定继续取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]503号起诉书指控被告人王宗超犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年5月8日决定受理。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日15时20分许，被告人王宗超酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区黄河路与昆仑山路路口处被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，测试结果是218.4mg/100ml，属醉酒状态。经血液检测，在王宗超血样中检出乙醇，含量为188.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王宗超酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王宗超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、户籍信息、鉴定意见、机动车驾驶人信息查询、被告人供述等证据。
被告人王宗超对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被告人王宗超经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人王宗超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宗超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宗超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二〇一八年五月十四日
书记员 解媛媛
结 案 通 知 书
申请执行人李颖华与被执行人包阿木古冷民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执1037号，执行款人民币14013元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1898号
原告：计成设，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：刘年辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省房县。
原告计成设与被告刘年辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，因被告刘年辉下落不明，同年11月9日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告计成设到庭参加了诉讼，被告刘年辉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告计成设向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款本金10万元，按月利率30‰计算利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告刘年辉因建高升门窗厂需要资金周转向我借现金10万元，口头约定月息3分，并出具借款条据一份。后经我多次索要，因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。
被告刘年辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告计成设到被告刘年辉厂里定做门窗时双方认识。2014年11月2日，被告刘年辉因门窗厂需要资金周转向原告计成设借款10万元，并出具借款条据一份，内容为：“借条，今借到计成设现金壹拾万元整（￥100000元）刘年辉2014年11月2号”。后因原告计成设索款无果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘年辉向原告计成设借款10万元，有被告刘年辉出具的借据予以证实。被告刘年辉应当承担偿还义务。由此，对原告计成设要求被告刘年辉偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告计成设诉称：借款时双方口头约定月息3分，因借款条据上未载明借款利率，同时被告刘年辉经公告传唤未到庭应诉，关于双方口头约定借款利率月息3分的基本事实难以查清，应属于自然人之间借贷对利息约定不明的情形。故原告计成设要求被告刘年辉从2014年11月2日起按月利率30‰计算利息至本金偿清之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘年辉于本判决书生效后30日内偿还原告计成设借款人民币10万元。
二、驳回原告计成设的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘年辉负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告刘年辉一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一八年二月十二日
书记员 谢丽君
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执128号
申请执行人周庆刚，男，1971年5月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：黄某，广西昌瑞律师事务所律师。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。
诉讼代表人：覃某，经理。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。
法定代表人：蒙某，执行董事。
申请执行人周庆刚与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初953号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执128号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人周庆刚逾期交房违约金7848.75元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费77元；执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦联勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0302破申41号
申请人：温州市瑞迈鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥前园村娄桥前园翠竹路10号。
法定代表人：陈阿松，该公司执行董事。
被申请人：温州市利莱雅鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿温金路112号三楼。
法定代表人：叶金梅，该公司执行董事。
申请人温州市瑞迈鞋材有限公司以被申请人温州市利莱雅鞋业有限公司（以下简称利莱雅鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对利莱雅鞋业进行破产清算。本院通知利莱雅鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人利莱雅鞋业成立于2014年9月17日，注册资本20万元，登记住所地为温州市鹿城区双屿温金路***号*楼，登记的股东为叶金梅、陈国忠。
利莱雅鞋业在经营过程中向申请人购买鞋材，欠货款未清偿。申请人提起诉讼，本院于2016年8月12日判令利莱雅鞋业向申请人支付货款61659元。利莱雅鞋业不服提起上诉，温州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因利莱雅鞋业未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，利莱雅鞋业名下无财产可供执行。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人利莱雅鞋业欠申请人货款61659元，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定利莱雅鞋业具备破产原因。利莱雅鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理温州市瑞迈鞋材有限公司对温州市利莱雅鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李琴仙
二〇一七年十月四日
书记员 项婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈之明，男，1956年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市企业托管营运公司，住所地福州市台江区广达路106号七层西间。
法定代表人：韩芝玲，总经理。
再审申请人陈之明因与被申请人福州市企业托管营运公司(以下简称托管公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017）闽01民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈之明申请再审称，讼争店面不是陈之明与托管公司于2016年3月31日签订的《房屋租赁合同》中约定出租的房屋，托管公司无权要求陈之明腾空搬离并返还店面，更无权要求陈之明支付租金与滞纳金以及占用费。生效判决存在认定事实错误和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(二)(六)项规定申请再审。
本院经审查认为，福州市台江区义洲宁化支路1号产权人系福州市漆器研究所所有。2004年11月25日，福州市财政局向福州市漆器研究所上级主管福州市工艺美术研究发展中心发出《福州市财政局关于福州市漆器研究所有关问题的通知》，认为：福州市漆器研究所已根据市委、市政府有关会议精神进入关闭程序，职工安置工作也已基本结束，鉴于福州市财政局已于2004年4月根据朱副市长的批示垫借212.71万元用于该所的职工安置，但由于该所资产至今未变现，无法归还该笔借款，就有关事项通知如下：根据市政府办公厅榕政办【2004】32号文件有关对于一时无法变现的资产，应委托市企业托管营运公司实行托管的规定，对于该所一时无法变现的办公楼，应委托市企业托管营运公司实行托管，由托管公司对该楼的租金进行监收，并全额上缴财政用于归还福州市财政垫借的该所职工安置费用，对于已收取的租金部分，请福州市工艺美术研究发展中心负责清查并悉数监缴财政，以防国有资产流失。因此，本案托管公司有权对该房产处置(出租)，陈之明认为托管公司没有产权以及讼争店面不是《房屋租赁合同》项下的房产的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。陈之明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陈之明再审申请。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 潘 磊
结 案 通 知 书
申请人蔡慧倩与来建伟民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢68号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终962号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文世建，男，汉族，1959年8月26日出生于重庆市永川区，高中文化，曾任重庆市永川区青峰镇凌阁堂村村民委员会会计，住重庆市永川区。2016年6月1日因本案被取保候审，同年9月21日由重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人文世建犯贪污罪一案，于2016年9月20日作出（2016）渝0118刑初471号刑事判决：一、被告人文世建犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。二、对被告人文世建的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。原审被告人文世建不服，提出上诉。本院审理过程中，文世建自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人文世建自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文世建撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执4438号
申请执行人：黎新萍，女，汉族，1976年11月15日出生，住所：广西贺州市八步区。
委托代理人：郑勇、张志健，均系广东都汇律师事务所律师。
被执行人：潘洪华，男，汉族，1988年8月16日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：郭锦仪，女，汉族，1993年6月26日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黎新萍与被执行人潘洪华、郭锦仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘洪华、郭锦仪应返还借款10万元并支付利息（以本金10万元自2013年10月24日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予申请执行人，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1580.68元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，查明被执行人郭锦仪名下有一车号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，本院已对该车作轮后查封。本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行查明，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 扬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1025号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地：宁晋县天宝东街153号，组织机构代码32018055-7。
负责人：李永钊，系该支行行长。
委托代理人：李勇，该支行副行长。
委托代理人：王彦宁，该支行副行长。
被执行人：闫西更，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉闫西更、ＸＸ均借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宁民初字第2927号民事判决书。该判决书生效后，ＸＸ均、闫西更未履行判决义务，即：闫西更偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河迎宾街行借款本息80000元，被告ＸＸ均对上述还款承担连带清偿责任。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河迎宾街行依据上述民判决书于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人ＸＸ均、闫西更发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年11月27日本院作出（2017）冀0528执1025号执行决定书及限制高消费令，将二被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年11月24日作出（2017）冀0528执1035号罚款决定书，对被执行人ＸＸ均进行罚款1000元的处罚。另，本院向房产、工商、银行、登记机构及网络查控系统进行了调查，未发现被执行人ＸＸ均、闫西更有可供执行的财产，现申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河迎宾街行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 坤
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1092号
原告：谢文，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：何永昭，男，1947年1月22日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被告：何英，男，1972年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南江县，现住四川省南江县。
原告谢文与被告何永昭、何英宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文及其委托诉讼代理人吕孝聪、被告何永昭到庭参加了诉讼，被告何英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文向本院提出诉讼请求：1.判决原告购买被告住房宅基地属于原告的使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同属白雀村四社村民，2007年被告何永昭将自己的土木结构住房、猪圈、牛圈卖给原告，价格为7500元。2017年11月，根据国家政策进行旧房改造，被告采取各种手段，阻止原告修建，造成原告租房居住。依照国家的法律政策之规定，原告享有购买住房宅基地的使用权。宅基地随房走的政策规定，被告的行为侵害了原告宅基地的使用权，请求法院依法判决原告对宅基地的使用权。
被告何永昭辩称，一是原告与被告何永昭同属于关路乡白雀村4社村民不是事实，社会众知，何永昭属城镇非农业人口，并且早已退休。二是何永昭拟写了房屋买卖合同草稿，但被告家的其他权利人没有同意，也没有签字盖印，该合同缺乏成立的基本要件。原告称何永昭将猪牛圈卖给原告，但合同哪条有此内容？三是原告称被告采取各种手段，阻止原告修建，造成原告租房居住不实。原告在被告家无任何人知情的情况下，拆掉被告住房，霸占被告所存的财产，供自己建造住房。原告自己拆房乱建，被群众举报，乡政府、村委两级认定违法，责令停工。四是原告应出示有购买住房宅基地的使用权的证据和法律依据。五是判决原告赔偿何永昭夫妻疾病治疗费和精神损失费合计26万元。
被告何英辩称，一是原告与何永昭除买卖住房外，签订的合同其他内容都是没有法律依据的，是违背法律法规的，应属无效，且房屋已由原告在2017年11月拆除。二是原告终止建房，是因无任何合法手续，非法修建被乡政府及村委责令停止的。三是要求原告赔付被告何英因应诉所产生的误工费、差旅费等损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2007年1月19日，被告何永昭作为甲方，原告谢文作为乙方，甲乙双方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：“甲方因举家外出，需出售房屋。乙方因需用，决定购买此房。经双方在平等互利的气氛中协商一致，达成如下合同。一、房屋的售价与范围。甲方在该村何家院子有房屋一座，长三间转一头，全楼共柒间，作价柒仟伍佰元（7500元），在乙方一次性付清此款后，出售给乙方。家具不出售……”现该房屋已被原告全部拆除。2006年12月17日，被告何永昭向原告出具收条一张，其内容为：“收到谢文交来本人出售房屋现金柒仟伍佰元（7500元）正，何永昭，2006.12.17”。
本院认为，农村集体土地政策性强，农村宅基地使用权的设置是为了保障农村居民最基本的居住需求，具有社会福利性。农村宅基地使用权作为特有的物权种类，其取得与拥有均有特殊要求。本案原告现已将购买被告何永昭的房屋全部拆除，该房屋拆除后，即丧失该宅基地使用权，相应的宅基地使用权由集体收回重新安排。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述规定，结合原告的诉讼请求，故本案不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢文的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一八年六月七日
书记员 侯治任
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3372号之一
申请执行人梁婷，女，1981年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人肖新求，男，1975年7月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人吴紫晴，女，1988年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人梁婷与被执行人肖新求、吴紫晴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 卉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1735号
上诉人(原审被告)：田野，男，1989年2月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：戴晓红，女，1954年4月7日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：陈志根，男，1957年4月7日出生，汉族，195712294793，住浙江省绍兴县。
上诉人田野因与被上诉人戴晓红、原审被告陈志根民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。
田野上诉称，上诉人田野作为一审被告，户籍所在地为绍兴市越城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的管辖法院应为被告所在地法院，即绍兴市越城区人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉借条对合同履行地没有进行约定，戴晓红一审诉请主张的是判令陈志根和田野归还借款和承担诉讼费用，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，戴晓红作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因戴晓红住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，田野的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易 浅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2058号
申请执行人曾强，男，1972年1月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行曾强依据（2017）渝0243民初3961号民事调解书申请执行徐廷宽借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人徐廷宽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费5000元、执行费7400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人徐廷宽的可供执行财产，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本院于2018年3月27日组织双方当事人到本院执行局进行协商，双方当事人未能达成一致意见，双方当事人同意后续进行再次协商，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无可供立即执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金500000元及利息，以及被执行人应承担的案件受理费5000元、执行费7400元。
本院认为，经采取措施，为发现被执行人有可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2058号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十八日
书记员 张玉秋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执字第4359号
申请执行人:曾祥芬，女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被执行人:钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人:吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曾祥芬与被执行人钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3791号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥芬向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息、保全费280元。
本案在执行中，本院向被执行人钟昭群、吴天和出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人钟昭群名下有一套住房，该房屋设有抵押，抵押权人为案外第三人，已被本院查封。据申请执行人提供线索，本院已通知协助单位将被执行人钟昭群的退休金按月提取到申请执行人账户。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟昭群、吴天和纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月28日，被执行人钟昭群、吴天和尚欠申请执行人曾祥芬30000元及利息、保全费280元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4359号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨美薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执637号
申请执行人李可。
被执行人李梅芳。
申请执行人李可与被执行人李梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4034号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人李可应偿还申请执行人借款本金428000元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到被执行人有可供执行的房产；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人李梅芳名下有车牌号为湘A8NC**的捷达小汽车一台、车牌号为湘A83C**的解放牌汽车一台、车牌号为湘ATF6**的奥迪牌小汽车一台、车牌号为湘AH63**的别克牌小汽车一台，本院已对上述车辆予以查封，但因未控制住车辆无法处置；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭小兰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初231号之一
原告：张家口海华建筑材料有限公司，住所地：张家口市高新技术产业开发区沈孔桥南500米路西，统一社会信用代码：91130700551895111C。
法定代表人：李怀成，经理。
委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告：高仲檩，男，1981年7月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：裴丽生，男，1977年6月26日出生，汉族，系被告高仲檩姨兄弟，住沽源县。
原告张家口海华建筑材料有限公司与被告高仲檩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告张家口海华建筑材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口海华建筑材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口海华建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张家口海华建筑材料有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 侯志星
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杜秀婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终11号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何彪，男，1974年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何彪曾因犯强奸妇女罪，1994年12月20日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人何彪犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出(2017)渝0102刑初347号刑事判决，原审被告人何彪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月至2月期间，被告人何彪在涪陵区先后7次向廖某、张某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获赃款人民币2500元。具体事实如下：
1.2017年1月19日17时许，被告人何彪在涪陵区太极大酒店门口公路边，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某，获赃款人民币300元。
2.2017年1月21日12时许，被告人何彪在涪陵区交警支队公交车站，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员廖某，获赃款人民币200元。
3.2017年1月23日10时许，被告人何彪在涪陵区乌杨路7号附1号富森杰宾馆楼下公路边，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员廖某，获赃款人民币200元。
4.2017年2月5日12时许，被告人何彪在涪陵区乌杨路7号附l号富森杰宾馆楼下，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员廖某，获赃款人民币200元。
5.2017年2月15日晚上，被告人何彪在涪陵区乌杨路7号附1号富森杰宾馆，贩卖甲基苯丙胺片剂给吸毒人员何某，获赃款人民币1200元。2017年2月18日，公安机关从何某处查获其向何彪购买的7颗甲基苯丙胺片剂0.62克。
6.2017年2月16日23时许，被告人何彪在涪陵区松翠路物资小区公路边，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某，获赃款人民币200元。
7.2017年2月17日1时许，被告人何彪在涪陵区蒿枝坝村3组35号廖某家门口，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员廖某，获赃款人民币200元。
2017年2月18日凌晨，公安民警将被告人何彪抓获，从何彪身上缴获甲基苯丙胺8.14克、甲基苯丙胺片剂1.43克。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、毒品封存照片、扣押清单；5.物证检验报告；6.提取笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录；7.机动车信息、车辆卡口信息照片；8.监控视频、指认笔录及照片；9.通话清单、区域码和小区标识；10.现场指认笔录及照片；11.辨认笔录及照片；12.现场检测报告书、尿液检测照片、公安行政处罚决定书；13.刑事判决书；14.证人张某、廖某、何某证言；15.被告人何彪的供述和辩解。
原判认为，被告人何彪明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次贩卖，数量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何彪犯罪的罪名成立。何彪有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,判决：一、被告人何彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、没收查获的甲基苯丙胺8.14克、甲基苯丙胺片剂2.05克，予以销毁；追缴被告人何彪犯罪所得赃款人民币2500元，上缴国库。
上诉人何彪提出其未贩卖过毒品，要求二审依法改判。
二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何彪明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而向多人多次贩卖，数量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。对何彪提出其未贩卖过毒品的上诉理由。经查，何彪虽然否认贩卖毒品的事实，但证人张某、廖某、何某证言、微信记录、转账记录、通话清单、区域码及小区标识等证据在卷佐证，何彪向多人多次贩卖毒品的事实成立。上述证据相互印证，形成锁链，本着重事实、重证据，不轻信口供的刑事诉讼原则，按照刑事证据证明标准，可以排除合理怀疑，一审判决依法认定何彪向张某、廖某、何某贩卖毒品7次的事实并无不当，本院予以确认。何彪有前科，可以酌情从重处罚，原判在量刑时充分考虑了何彪的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对何彪的量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人何彪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁雪梅