wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15028号
原告：费琮玉，女，1977年12月8日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王丽芳、奚磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：蒋惠彪，男，1969年3月11日生，汉族，住张家港市。
原告费琮玉诉被告蒋惠彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费琮玉及其委托诉讼代理人奚磊，被告蒋惠彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费琮玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金156126.60元、精神损害抚慰金10500元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、营养费900元、被抚养人生活费125827元、鉴定费4365元，合计304168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日18时左右，蒋惠彪持A2证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿江阴市华士镇东华路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至海达加油站西50米地段时，车辆左后侧与由东向西她驾驶的未悬挂号牌的电动自行车左前侧相撞，造成车辆受损、她受伤的交通事故。交警部门认定蒋惠彪负此事故全部责任，她不负此事故责任。事故发生后，她被送往江阴市人民医院住院治疗，诊断为急性重度颅脑外伤、右侧锁骨骨折。为维护自身合法权益，特具状起诉。
蒋惠彪辩称，对发生交通事故的事实没有异议，他驾驶的摩托车没有购买保险。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费总额不超过一年的标准。对原告提供的证据无异议，他已垫付25000元。
本院经审理认定事实如下：事故发生如费琮玉所述，事故发生后，费琮玉被送往江阴市人民医院住院治疗，入院诊断为急性重度颅脑外伤，于2015年12月25日出院，住院25天。2016年1月11日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒋惠彪驾驶的轻便摩托车属机动车，并认定蒋惠彪负此事故全部责任、费琮玉不负此事故责任。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对费琮玉的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，费琮玉本次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，其误工期180天，护理期75天，营养期60天。蒋惠彪已垫付25000元。
另查明：费琮玉自2013年8月3日暂住登记××江阴市华士镇后墙门27号，并于2015年10月领取居住证。
再查明：费琮玉有女儿陈敏，儿子陈宇航需要抚养，陈敏出生于2004年8月，至费琮玉定残日（2016年11月）已满12周岁，陈宇航出生于2006年7月，至费琮玉定残日已满10周岁，陈敏、陈宇航由费琮玉、陈佃宽共同抚养。费琮玉另有父亲费青法、母亲孙利珍需要扶养，费青法出生于1950年5月，至费琮玉定残日已满66周岁；孙利珍出生于1956年7月，至费琮玉定残日已满60周岁。费青法、孙利珍共育有子女2人，无收入来源。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询单、出院记录、户口簿、村委证明、派出所证明、居住证、人口信息查询表、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定蒋惠彪负此事故全部责任，费琮玉不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。蒋惠彪就肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险且负此事故全部责任，故费琮玉因此次交通事故造成的损失应由蒋惠彪赔偿。
对于费琮玉因此次交通事故造成的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合费琮玉的主张及双方提供的证据，认定如下：
1、住院伙食补助费：费琮玉共住院25天，按18元/天计算，住院伙食补助费为450元（18元/天×25天）。
2、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，费琮玉主张按15元/天，本院予以确认，营养费为900元（15元/天×60天）。
3、护理费：根据鉴定意见护理期为75天，按60元/天计算，护理费为4500元（60元/天×75天）。
4、残疾赔偿金：根据鉴定意见，费琮玉因此次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，费琮玉事故发生前在城镇居住生活已满一年，故残疾赔偿金为156126.60元（37173元/年×20年×21%）。蒋惠彪辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，因费琮玉事发前在江阴居住生活满一年，有人口信息查询表、居住证予以证实，故本院对蒋惠彪该辩称不予采纳。
5、被扶养人生活费：费琮玉有女儿陈敏、儿子陈宇航需要抚养，陈敏、陈宇航至费琮玉定残日已满12周岁、10周岁，由费琮玉、陈佃宽共同抚养。费琮玉另有父亲费青法、母亲孙利珍需要扶养，费青法至费琮玉定残日已满66周岁，孙利珍至费琮玉定残日已满60周岁，费青法、孙利珍共育有子女2人，无收入来源。费琮玉事故发生前在城镇居住生活满一年以上，故对其主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算被扶养人生活费予以支持。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案中费琮玉的四个被扶养人前8年的年赔偿款78642.90元（24966元/年×6年×21%÷2人＋24966元/年×8年×21%÷2人×3人）超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额41942.88元（24966元/年×8年×21%），应按41942.88元计算，故本院认定费琮玉被扶养人生活费为89128.62元（41942.88元＋24966元/年×6年×21%÷2人＋24966元/年×12年×21%÷2人）。
6、精神损害抚慰金：根据费琮玉的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
医疗费、误工费、交通费费琮玉未主张，本院不予理涉。
综上，费琮玉因交通事故造成的损失为261105.22元。由蒋惠彪赔偿，蒋惠彪已垫付25000元，其还需赔偿236105.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、蒋惠彪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿费琮玉236105.22元。
二、驳回费琮玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1010元、鉴定费4365元，共计5375元（费琮玉已预交），由费琮玉负担375元；由蒋惠彪负担5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费琮玉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2999号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:郭博文,男,汉族，1988年8月20日出生,住遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告郭博文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币860元，减半收取为人民币430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十三日
书记员 胡又凡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2447号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：罗杨华，男，1984年8月25日出生，住四川省富顺县。
被告：朱朝富，男，1972年11月16日出生，住四川省富顺县。
被告：黄伟，男，1976年1月21日出生，住四川省富顺县。
被告：曾昌莉，女，1975年6月6日出生，住四川省富顺县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币16666.9元和利息（以本金16666.9元为基数，按月利率1.9%从2013年12月3日计算至2014年5月5日，共计1611.2元）；2、四被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年5月6日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金16666.9元为基数，按年利率24%从2014年5月6日起暂计算至2017年3月1日小计人民币11266.5元）；3、共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费和公告费）
事实及理由：原告诉称，2013年4月23日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告罗杨华、朱朝富、黄伟签订《借款合同》,被告曾昌莉系被告朱朝富配偶，合同约定借款本金4万元，借款期限自2013年04月23日至2014年05月05日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2013年4月23日向被告发放贷款。但被告于2014年1月6日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，被告归还了7期借款本息，尚欠本金为16666.9元，被告的行为已构成严重违约。原告认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告朱朝富对原告所负债务系被告朱朝富与被告曾昌莉共同债务。依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；四被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，四被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表、结婚证复印件等证据在案为证。
本院认为，罗杨华、朱朝富、黄伟与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明三被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，将2013年12月2日前本息偿还结清后即未还款，尚欠贷款本金16666.9元、应还利息款1611.2元（自2013年12月3日计至2014年5月5日，按月利率1.9%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金16666.9元及约定的借款利息1611.2元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为三被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张三被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2014年5月6日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，由于被告朱朝富、曾昌莉系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告朱朝富、曾昌莉应共同偿还上述债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金16666.9元、支付借款利息1611.2元，共计18278.1元；
二、被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金16666.9元为计算基数，从2014年5月6日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告罗杨华、朱朝富、黄伟、曾昌莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 王学彬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘春莲
法庭记录员李晓庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3033号
罪犯李甫思，男，1991年8月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)温苍刑初字第1746号刑事判决，以被告人李甫思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李甫思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李甫思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李甫思已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李甫思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甫思准予减刑九个月（刑期自2015年5月18日至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 姚 晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3799号
罪犯季文政，男，1989年10月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年10月18日作出(2013)新刑初字第0432号刑事判决，以被告人季文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9611号刑事裁定，对罪犯季文政减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯季文政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季文政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯季文政在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金八千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省新沂市人民法院出具收据等证据证实。
本院认为，罪犯季文政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季文政减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执字第188号
申请执行人赵南南，男，汉族，1992年5月6日生。住新蔡县涧头乡申桥村委大赵庄。公民身份号码：4128281992********。
被执行人杨玲丽，女，汉族，1991年1月13日生。住新蔡县涧头乡申桥村委小杨庄，公民身份号码：4128281991********。
被执行人杨建当，男，汉族，1968年8月16日生。住新蔡县涧头乡申桥村委小杨庄，公民身份证号码：4128281968********。
申请人赵南南申请执行被执行人杨玲丽、杨建当婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）新民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月12日申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。经执行调查未发现被执行人杨玲丽、杨建当有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2016)豫1729执字第188号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十八日
书记员 李栋梁
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）岚民初字第469号
原告邸天云，农民。
被告朱云春，农民。
被告牛惯珍，农民。
原告邸天云诉被告朱云春、牛惯珍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邸天云、被告朱云春、牛惯珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令二被告归还原告标号为325水泥111吨；诉讼费用由二被告负担。事实与理由，原告在本县兰家舍村口设一水泥销售点。2012年，原告与岚县国营水泥厂以250元/吨订购标号为325水泥500吨，原告雇佣二被告拉水泥，每吨挣费用20元。2013年，原告又与岚县国营水泥厂以260元/吨订购标号为325水泥100吨，继续由被告拉运，每吨以20元挣运费。二被告在给原告拉水泥中从水泥厂拉出原告订购交钱开票的水泥，但在中途私自将原告的111吨水泥卖给外人，因之，原告多次催要，被告朱云春于2012年12月18日给原告写下欠80吨水泥的欠据，其余31吨，被告牛惯珍答应今后拉水泥中以运费抵顶。原告年年催要，二被告答应给付，但时至今日，二被告欠原告的111吨水泥一点也未归还，因此，形成纠纷。
被告朱云春辩称，他雇佣我们拉水泥，这是事实，雇佣我们拉水泥运费多少钱我不记得了，2012年原告雇佣我为他从完拴水泥厂拉水泥，我拉了大约几十吨以后，出了车祸，就再也没有为他拉了，之后，原告又雇佣被告牛惯珍为他拉的水泥，具体他怎么拉的，我不清楚，到了年底，我打电话向原告索要运费，原告要求把牛惯珍一并叫上结算拉水泥的情况，去了以后，原告给了我两千元的运费，我回来以后找牛惯珍，他不在，我把牛惯珍手里的收料单拿来给原告，原告称，牛惯珍没有将水泥拉够，原告要求我为他写一张条子（欠水泥的欠条），我给被告牛惯珍打通电话以后，说明了这个情况，牛惯珍说，拉了二十四吨的条子，原告没有为他开条，我替牛惯珍为原告出具了欠八十吨水泥的条子。
被告牛惯珍辩称,2012年原告要求我为他拉水泥，说好是运费每吨是40元，我为他拉了440多吨以后，因为我不在岚县，我让朱云春拿上收料单去与原告结算，我欠他80吨水泥，其中24吨他没有为我开票，拉水泥中途他给我一千元的运费，我只欠原告56吨水泥，他还欠我17600元的运费，还有出村另加运费4000元，他给了我运费，我给他水泥，他不给我运费，我不给他水泥。
经审理查明，原告在本村开设一水泥代销点，2012年，原告雇佣被告朱云春从完拴水泥厂往其代销点拉标号为325的水泥，被告朱云春为原告拉了一部分水泥后，因有事停止了为原告拉水泥，朱云春已拉水泥所挣运费原告已为其结清，之后，原告又雇佣被告朱惯珍为其拉水泥，有一次被告朱云春向原告索要运费时，原告提出，他从完拴水泥厂开出来的500吨水泥，被告牛惯珍还欠80吨未给拉回来，要求朱云春替牛惯珍出具欠80吨水泥的欠据，朱云春电话征得牛惯珍的同意后，替牛惯珍代写了欠原告80吨水泥的欠据，牛惯珍称，在所欠80吨水泥中，其中有240吨已拉到原告代销点，但原告未为其出据收料单，实欠原告56吨水泥，但不能提供证据证实自己的主张，原告对此亦予以否认。原告称，原告曾让被告牛惯珍承运其在金隅水泥公司开出的标号为325的100吨水泥，牛惯珍只拉了28吨后将剩余的72吨让赵朝舍村的程珍代其去拉，但程珍称只接到牛惯珍的49吨，剩余23吨应当由牛惯珍赔付，但原告对上述事实未能提供证据予以佐证，牛惯珍称为原告拉运金隅水泥厂水泥的事实不存在。
原告称，被告牛惯珍伪造了一份8吨水泥假收料单，但牛惯珍予以否认，原告也不能提供证据证实该8吨水泥的收料单系伪造。这样原告认为被告实欠原告水泥111吨。
本院认为，被告朱云春征得被告牛惯珍同意替牛惯珍为原告出具欠80吨水泥的欠据，该事实牛惯珍认可，事实清楚，证据可靠。牛惯珍关于所欠80吨水泥中其中24吨原告未为其开具收料单的辩解，因无证据佐证，原告亦不认可，依法不予采信。原告关于牛惯珍还欠其金隅水泥公司的水泥23吨及牛惯珍持8吨假收料单的陈述无证据证实，牛惯珍亦不予认可。因此，应当认定被告牛惯珍仍欠原告水泥80吨，应当由被告牛惯珍给付原告水泥80吨，牛惯珍不能说明原告欠其运费的具体数额，关于给了其运费后再给原告水泥的辩解无事实依据，依法不予支持，所欠运费可另行解决。被告朱云春与原告之间的运输关系已终结，双方无纠纷，因此，原告要求被告朱云春归还水泥的请求依法不予支持，依据《民法通则》第84条之规定，判决如下：
一、由被告牛惯珍在本判决生效后十日内给付原告邸天云标号为325的水泥80吨。
二、驳回原告邸天云要求被告朱云春给付水泥的诉讼请求。
案件受理费494元，由被告牛惯珍负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭彩云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初318号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1982年1月7日出生。因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2011年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阿×于2016年11月24日17时许，在北京市朝阳区十八里店乡×地铁站×口外，欲扒窃被害人闫×（女，21岁，河南省人）魅族移动电话机1部，经鉴定价值人民币400元。被告人阿卜来提.恰瓦被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人阿×具有受过刑事处罚的从重处罚情节和未遂、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人阿×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阿×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2466号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地:上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：王茫，男，1964年4月5日出生，住成都市锦江区。
被告：兰州寰球工程有限公司，住所地:四川省兰州市西固区。
法定代表人：王弘，执行董事。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告兰州寰球工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告兰州寰球工程有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1,335.00元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 周小莉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初972号
原告：湖北国安建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号5单元7-2号。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
被告：监利光大置业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇天府东路89号。
法定代表人：黄发祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄霞萍，该公司员工，一般授权。
原告湖北国安建筑工程有限公司（以下简称国安建筑公司）诉被告监利光大置业有限公司（以下简称光大置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇和被告委托诉讼代理人黄霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4854240元及逾期利息（自2017年1月1日起按日万分之六的标准计算至还清时止），并确认原告对建设工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，光大置业公司将其开发的朱河镇光大城市广场一、三号楼的基础工程发包给国安建筑公司施工，双方签订了《预应力静压管桩基础施工工程承包合同》，约定工程以全额包干、包工包料的方式由国安建筑公司承包，综合单价为266元/米，地下室入土送桩按65元/米计价，2015年7月30日前结清全部工程款。合同签订后，国安建筑公司按要求完成了施工。在未进行竣工验收和结算的情况下，光大置业公司又要求国安建筑公司进行二号楼的桩基础施工，于2015年7月15日双方又签订了《预应力静压管桩基础施工工程承包合同》，同样约定以全额包干、包工包料的方式由国安建筑公司承包，综合单价为266元/米，2015年12月30日前结清全部工程款。在二份施工合同中，均约定到期未按合同付款按工程总造价的日万分之六支付利息。因光大置业公司的资金出现困难，二号楼桩基础工程仅进行了部分施工后被迫停工，一直没有完工。2016年8月10日，双方根据实际施工情况进行了结算，确认尚欠工程款4854240元，光大置业公司承诺在2016年12月30日前付清所欠工程款，若到期未付，则按合同从2017年1月1日起开始计息。因复工无望，且已完工程一直没有竣工验收，光大置业公司决定自2017年3月25日起终止履行与国安建筑公司签订的施工合同。为保护自身的合法权益，国安建筑公司向本院提起诉讼。
光大置业公司辩称：一、国安建筑公司诉称尚欠其工程款4854240元不符合客观事实，根据2016年7月10日双方签订的工程量确认单，尚欠一、二期工程款为4099038元，其公司已支付1000000元，还应付工程款3099038元，根据合同约定的利息计算标准计算应付利息820932.41元，停工损失和机械待时费520000元，合计4439970.41元；二、国安建筑公司在计算利息时计算了复利，应该予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，光大置业公司将其开发的朱河镇光大城市广场一、三号楼的基础工程发包给国安建筑公司施工，双方签订了《预应力静压管桩基础施工工程承包合同》，约定工程以全额包干、包工包料的方式由国安建筑公司承包，综合单价为266元/米，地下室入土送桩按65元/米计价，2015年7月30日前结清全部工程款。合同签订后，国安建筑公司按约完成了施工，工程未进行竣工验收和结算。2015年7月15日，双方又签订了《预应力静压管桩基础施工工程承包合同》，光大置业公司再将二号楼的桩基础施工发包给国安建筑公司施工，同样约定以全额包干、包工包料的方式由国安建筑公司承包，综合单价为266元/米，2015年12月30日前结清全部工程款。在上述二份合同中，均约定了到期未按合同付款按工程总造价的日万分之六支付利息。因光大置业公司的资金出现困难，二号楼桩基础工程仅进行了部分施工后被迫停工，一直没有完工。2016年8月10日，双方根据实际施工情况进行了结算，确认尚欠工程款4854240元，光大置业公司承诺在2016年12月30日前付清所欠工程款，若到期未付，则按合同从2017年1月1日起开始计息。光大置业公司决定自2017年3月25日起终止履行与国安建筑公司签订的施工合同，未完工程不再要求国安建筑公司施工。因催讨工程款未果，国安建筑公司向本院提起诉讼。庭审时，双方一致确认光大置业公司尚欠国安建筑公司工程款4854240元，其中包含了已计算至2016年12月31日的利息308427元。
本院认为：国安建筑公司与光大置业公司签订的《预应力静压管桩基础施工工程承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。双方对已完工程进行了结算，确认了尚应支付工程款的数额，光大置业公司并承诺在2016年12月30日前付清工程款，如未付，按合同从2017年1月开始计息。光大置业公司未按承诺支付工程款，构成违约，应承担违约责任，对国安建筑公司要求光大置业公司支付工程款及利息的请求本院予以支持。光大置业公司未按约定支付工程款，经催讨后仍未支付，国安建筑公司享有就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告监利光大置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告湖北国安建筑工程有限公司工程款4854240元及利息（按本金4545813元从2017年1月1日起至本判决确定的支付之日止按日万分之六计息）；
二、原告湖北国安建筑工程有限公司对工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告湖北国安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45634元，减半收取22817元，由被告监利光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 付爱民
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 为
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第58-1号
原告周媛。
被告王秀全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被告王秀全驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王秀全驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 暖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初221号
原告周至县马召镇四府营西村村民委员会。
法定代表人：王某某，系该村村委会主任。
委托代理人：谭云鹏，系陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：庞森，系陕西许小平律师事务所律师。
被告宁某某，女，汉族。
委托代理人：周优良，系陕西金周律师事务所律师。
原告周至县马召镇四府营西村村民委员会诉被告宁某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周至县马召镇四府营西村村民委员会的法定代表人王某某及委托代理人谭云鹏、庞森，被告宁某某及委托代理人周优良参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周至县马召镇四府营西村村民委员会诉称;被告宁某某和其配偶高天齐系原告村集体成员，1991年原告与被告夫妇达成口头协议，将现在四至位置为位于周至县马召镇四府营西村四至为东与张树新土地相邻、西与牛选红土地相邻、北至沟渠、南至通村大车路范围内面积为6.5亩的土地以每年每亩土地240元的价格承包给高天齐及被告用于开办食用菌厂；1992年土地正式交付使用；但厂子兴建起来后，因技术与市场原因食用菌厂效益欠佳便停止生产，不再经营，一直荒废。鉴于此种情况，为了使有限的土地发挥其使用价值，原告多次要求返还土地，但是高天齐与被告一直占用拒不返还，高天齐去世后，该厂由被告控制使用至今。
该承包地块从1992年实际承包使用至今，被告一方从未支付任何承包费。多年来原告一直不间断向高天齐及被告索要承包费，但被告一直以各种理由推诿，不予给付。
2016年初，原告村集体召开村民大会，会上村民及村民代表对此事反响强烈，群众认为被告占用村集体土地25年不支付分文承包费严重侵犯村集体利益，要求村委会尽快解决此事。但被告不出面解决。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告之间的土地承包合同关系已经解除；2、被告将其占用土地返还原告，并立即清除该承包土地上的一切建筑物，恢复土地原状；3、被告向原告支付从1992年至2016年期间欠付的承包金85410元并按照每年1000元/亩标准支付2017年1月1日至被告实际返还之日的逾期占用费；
4、被告支付欠缴承包金期间给原告造成的资金利息损失49489.28元；5、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告办厂使用的土地系本案争议的土地，该土地在1990年系张瑞君个人承包四府营西村一组土地，土地所有权系四府营西村一组。当年张瑞君将自己承包的该土地交给被告丈夫高天齐（已死亡）办厂，原告村委会后又将自己农场同亩数土地划分给张瑞君进行经营至今。被告丈夫高天齐系四府营西村三组农民，在使用一组张瑞君承包的土地建厂后，该土地并未办理土地权属变更登记手续，因此原告诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周至县马召镇四府营西村村民委员会的起诉。
案件受理费3198元（原告已预交），退回原告3198元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月九日
书 记 员 张铧之
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2180号
原告：潘复根，男，汉族，1975年2月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：王百锁，男，汉族，1962年11月28日出生，户籍地江苏省，现住江苏省。
原告潘复根与被告王百锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员邵雷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘复根及其委托诉讼代理人解和根、被告王百锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘复根向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款12000元及利息（以12000元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾于2014年向原告购买建筑材料。2015年1月1日，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款12000元。后经原告催要未果，遂诉至法院。
被告王百锁辩称，被告欠原告货款12000元属实，但要等到年底给付。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告尚欠原告货款12000元，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。货款应按照约定的时间给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王百锁于本判决生效后十日内给付原告潘复根货款12000元及利息（以12000元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告王百锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵 雷
二〇一七年八月十四日
书记员 周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1598号之二
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人：淮安华达包装有限公司，住所地洪泽县科技创业园北三道南侧。
法定代表人陈冲，该公司总经理。
被执行人：陈冲，男，汉族，1981年10月28日生，住洪泽县。
被执行人：陈万如，男，汉族，1958年10月9日生，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安华达包装有限公司、陈冲、陈万如金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2015年5月17日作出的（2015）泽商初字第201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告淮安华达包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2093946.79元及利息（自2014年1月20日起至2015年2月20日以本金2100000元、合同约定年利率10.44%计息，从2015年2月21日至实际给付之日以本金2093946.79元、合同约定年利率10.44%计息）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司有权对被告淮安华达包装有限公司的房产（房产证号：洪房字第××、他项权证号：洪房他证高良涧镇字第H14002**）房产的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；三、被告陈冲、陈万如就本判决第一项本息承担连带清偿责任。案件受理费24764元，由被告淮安华达包装有限公司、陈冲、陈万如承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、经查，被执行人淮安华达包装有限公司已于2015年破产，本院无法执行该被执行人。
2、2016年12月5日向被执行人陈冲、陈万如送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈冲、陈万如的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人陈冲名下有房地产一处，已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年10月9日本院对被执行人陈冲所有的房地产启动评估程序。被执行人陈万如名下暂无可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年12月15日前往被执行人陈冲、陈万如的住所地实地调查，查实被执行人陈冲、陈万如家中除正在处置的房地产外，无其他财产。
5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1809654.79元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第201号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更220号
罪犯徐思望，男，1978年10月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年5月17日作出（2017）浙0381刑初259号刑事判决，以被告人徐思望犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。本院（2017）浙03刑终932号刑事裁定维持原判。执行机关温州市公安局于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐思望在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2017年9月7日缴纳罚金一万元。
本院认为：罪犯徐思望能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐思望减去有期徒刑二十日（刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张胜贴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1459号之一
申请执行人：衡水力俊工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店衡枣路。
法定代表人：司立俊，经理。
委托代理人：李书昌，公司员工。
被执行人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13号楼1301室。
法定代表人：杨飞，董事长。
本院受理申请执行人衡水力俊工程橡胶有限公司申请执行被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司定作合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行名下财产202900元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初1017号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丽梅
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1124刑初14号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人朱向阳，男，1976年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，务农，住英山县。因本案，于2016年7月8日被英山县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。2016年7月29日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人朱向阳犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉，被告人朱向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日18时30分许，被告人朱向阳驾驶牌号为鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿318国道，由英山县温泉镇向杨柳湾方向行驶，途径英山县温泉镇梅岩村路段时，与横过公路的被害人杨某相撞，造成被害人杨某经抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人朱向阳负此事故的主要责任，被害人杨某负事故的次要责任。
案发后，被告人朱向阳与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱向阳在开庭审理过程中均无异议。并有证人李某、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱向阳驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。被告人朱向阳自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人朱向阳在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，可以对其落实社区矫正措施。鉴于被告人朱向阳系过失犯罪，符合宣告缓刑条件，故本院对被告人朱向阳宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡 婵
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1322行初36号
原告崔跃，男，1989年4月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳市食品药品监督管理局。
法定代表人张胜海，任局长。
行政机关出庭应诉负责人，张荣彦，任副局长。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
委托代理人石洁，河南汉景律师事务所律师。
本院在审理原告崔跃诉被告南阳市食品药品监督管理局为食品药品安全行政管理一案中，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告崔跃负担。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 燕 晓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2866号
原告邓娣娣。
被告梁辉。
被告杨文英。
原告邓娣娣与被告梁辉、杨文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓娣娣到庭参加诉讼,被告梁辉、杨文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元并自2015年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息（至起诉时约欠利息12800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告因需资金周转，向原告借款现金人民币40000元，并向原告出具借条一张，双方还口头约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了2014年6月11日至2015年4约11日的利息，借款本金及其余利息被告至今未还。
被告梁辉、杨文英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告梁辉、杨文英因资金周转于2014年6月11日向原告邓娣娣借款40000元，原告交付现金给两被告后，两被告向原告出具借条一张，言明：“今本人借到邓娣娣手现金人民币肆万元正小写（￥40000元），今借人；梁辉、杨文英，2014年6月11日”。借款后，经原告催收，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梁辉、杨文英向原告邓娣娣借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向两被告主张还款，两被告应当按照原告的请求及时还款，两被告未及时偿还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任，原告要求两被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付自2015年5月11日起至款清之日按月利率2%计算的利息的主张，因在借条上未约定利息，除原告的陈述外，原告并未提供证据证明双方对利息进行了约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但可主张逾期利息，本案借款逾期利息自原告起诉之日即2016年9月18日起按月利率0.5%计算。被告梁辉、杨文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉、杨文英应于本判决生效后十日内归还原告邓娣娣借款40000元并自2016年9月18日起至款清之日按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告邓娣娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告邓娣娣负担320元，被告梁辉、杨文英负担800元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还800元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 许俊平
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈小青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终403号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洋，男，1984年8月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月8日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月27日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年6月21日投案自首，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；同年10月20日被灌云县人民法院决定逮捕，并于同年10月23日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人张洋犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出(2017)苏0723刑初591号刑事判决。原审被告人张洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张洋向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张洋撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张洋撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 邢 刚
审 判 员 葛 进
二〇一七年十二月五日
法官助理 徐 敏
书 记 员 焦瑶洁
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初1711号之二
原告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人王传俊，该公司总经理。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中技桩业有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中技桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3194元，保全费2216元，由原告江苏中技桩业有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋蕾蕾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执466号之一
申请执行人邵巧成，男，1969年7月7日生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人陈福建，该公司总经理。
邵巧成与金湖县金芙蓉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏0831民初2438号民事判决书已经发生法律效力，判决金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还邵巧成货款31327元；并承担诉讼费用292元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，另案已作出处置。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为31619元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2438号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓曼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2588号
罪犯赖学义，男，1988年06月08日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月13日作出(2010)红刑初字第326号刑事判决，以被告人赖学义犯抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑一年；2015年12月7日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赖学义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赖学义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赖学义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赖学义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖学义减去有期徒刑八个月，并处罚金13000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年7月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初379号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙秋玲（曾用名蒙三妹），女，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人蒙桂珍，女，1952年10月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人蒙秋玲、蒙桂珍犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人蒙秋玲、蒙桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，被告人蒙秋玲、蒙桂珍伙同他人经商议后，由蒙桂珍假扮蒙秋玲的母亲，由蒙秋玲假意与被害人苏某相亲，获得苏某的信任后，蒙秋玲以看病、买衣服为由骗取了苏某人民币1400元（以下币种均为人民币）及价值2499元的OPPO牌手机一台，蒙秋玲、蒙桂珍又以要结婚彩礼钱为由骗取了苏某现金10000元。具体分述如下：
一、2016年10月19日，被告人蒙秋玲以没有手机用为由，在平南县大安镇伟业中天通讯店骗被害人苏某为其购买了价值2499元的OPPO牌手机一台。
二、2016年11月11日，被告人蒙秋玲以看病为由在平南县皮防站门口骗取了苏某现金500元。
三、2016年12月21日，被告人蒙秋玲、蒙桂珍以要结婚彩礼钱为由，在平南县大安镇镇兴街（旧街）邮政银行隔壁的炒粉店内骗取了苏某现金10000元，后二人各分得5000元。
四、2017年1月22日，被告人蒙秋玲以买衣服为由，在平南县大安镇二十四米街浩业超市路口骗取了苏某现金900元。
另查明，破案后，公安机关已将涉案被骗取的OPPO牌手机一台予以扣押。
上述事实，被告人蒙秋玲、蒙桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一台，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、银行卡账单、抓获经过、户籍证明、在逃证明、办案说明，证人黄某、刘某、李某的证言，被害人苏某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙秋玲、蒙桂珍结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙秋玲、蒙桂珍犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙秋玲、蒙桂珍共同密谋，分工合作、积极实施犯罪行为，起主要作用，均属主犯，依法应按照二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙秋玲、蒙桂珍到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙秋玲、蒙桂珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙秋玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人蒙秋玲犯罪所得人民币1400元、与被告人蒙桂珍共同犯罪所得人民币10000元，发还给被害人苏某；
四、随案移送涉案被骗取的OPPO牌手机一台，由本院在判决生效后发还给被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年九月二十二日
书记员 林钊妃
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初1285号
原告：张丽琴，女，汉族。
被告：芦路，男，汉族。
原告张丽琴与被告芦路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽琴，被告芦路到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告张丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款60000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年10月11日，被告芦路以向原告张丽琴出售位于本市“世纪金都”的一套复式楼为借口，以预收房款的方式，从原告处拿走人民币60000元，并写下借条。2016年10月8日，被告向原告承诺10日内完成房屋买卖事宜。然而，时至今日，被告以各种理由不履行房屋买卖协议，原告催要房款时被告未偿还。
被告芦路辩称，原告所述属实，我同意还款，但因现在羁押于戒毒所，不知多长时间才能还上。
原告张丽琴围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条以证实其主张。被告对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦路与原告张丽琴之子关系要好。被告提出其姑姑有套房子要出售，原告表示愿意购买，原、被告约定购房款42万元。2015年10月11日，原告预付给被告房款60000元。2016年10月8日，被告承诺房屋买卖事宜于10天内达成，若未成，3天内返还原告购房款。后双方未达成房屋买卖协议，被告至今未返还购房款。
本院认为，被告芦路承诺给原告张丽琴出售房屋，从原告收取房款60000元，之后房屋买卖行为并未实际发生，现原告要求返还房款理由正当，被告应当予以返还，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告芦路返还原告张丽琴购房款60000元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月十日
书记员 刘 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民初2418号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。
法定代表人：施正迁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张广俊，系该公司副经理。
被告：侯宝元，男，生于1962年1月12日，甘肃省金昌市人，系金川公司一中老师，住恒昌花园春晓苑10栋1口101室。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告侯宝元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1162号
原告申成国，男，1953年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告申成国与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告申成国诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告申成国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终390号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈志坪，男，1978年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因犯抢劫罪于2003年11月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈志坪犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出(2017)闽0582刑初257号刑事判决：一、被告人陈志坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具黑色“三星”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。原审被告人陈志坪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志坪以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志坪申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志坪撤回上诉。
晋江市人民法院(2017)闽0582刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保��第10号
申请人刘玉冰，陕西万方酒业有限公司总经理。
委托代理人校萍，女，1962年11月24日出生，汉族。
被申请人刘宗宝。
申请人刘玉冰与被申请人刘宗宝申请诉前财产保全一案，申请人于2009年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘宗宝在银行的存款231000元，并向本院提供了等额的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宗宝在银行的存款231000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠海光
二〇〇九年七月六日
书 记 员 付小玲
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初311号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人阎立立（曾用名：闫利），男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2017年9月1日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2017年9月22日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人阎立立犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月31日18时20分许，被告人阎立立驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的吉利牌小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路39公里加600米处，吉利牌小型轿车前部右侧与于某驾驶的自行车后部左侧相接触，造成于某受伤，两车不同程度损坏。后于某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人阎立立负事故的全部责任。
案发后，被告人阎立立主动报案，并在现场等候民警。后被告人阎立立与于某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失人民币130000元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、尸检报告、司法鉴定意见、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阎立立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阎立立具有以下量刑情节：自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阎立立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 :李洪文
二〇一七年九月三十日
书记员 : 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北��张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保34号
申请人郭良龙，男，1957年9月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人祁永东，男，1978年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人郭良龙于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁永东银行存款218万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭良龙自愿以自有房屋坐落于张家口市宣化区东城墙南路5号楼5单元303室楼房一套向法院提供担保、担保人韩冬梅自愿以自有房屋坐落于张家口市宣化区东二道巷45号院2号楼2单元501室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查���为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人祁永东银行存款218万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由郭良龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年七月十四日
书记员 李甜田
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01978号
原告程艳丽，女，汉族，1972年11月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告熊伟，男，土家族，1981年1月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人张小忠，男，土家族，1964年4月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告程艳丽诉被告熊伟、第三人张小忠民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员何晶负责对案件的审判。在本案送达过程中，因被告熊伟迁移新址不明，原告程艳丽又无法向本院提供被告明确的送达地址，因此原告程艳丽对被告熊伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条关于“有明确的被告”的规定，本院不应予以受理，依法应当驳回原告程艳丽对被告熊伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：
驳回原告程艳丽对被告熊伟、第三人张小忠的起诉。
诉讼费1175元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马军
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初195号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋梓琛，曾用名宋璐璐，男，1990年12月18日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，乳山市般通商务咨询有限公司经理，户籍地乳山市，现住乳山市。2007年12月2日因犯故意伤害罪、抢劫罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)19号起诉书指控被告人宋梓琛犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华出庭支持公诉。被告人宋梓琛到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年6月4日15时许，被告人宋梓琛酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市胜利街由东向西行驶至富山路交叉路口左转弯时，与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，发生交通事故。被告人宋梓琛事故负事故全部责任，经检验，被告人宋梓琛血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋梓琛醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋梓琛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人宋梓琛在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、提取静脉血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶机动车照片，事故现场照片，刑事判决书，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2017]143号酒精检验鉴定报告，被告人宋梓琛的供述，被害人王某的陈述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋梓琛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险���驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋梓琛自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋梓琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年八月十一日
书记员 程 程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更701号
罪犯薛麟麟，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月4日北京市通州区人民法院作出（2008）通刑初字第911号刑事判决，认定薛麟麟犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛麟麟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2250分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯薛麟麟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛麟麟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执762号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。住所地：邵阳市双清区东大路***号。
法定代表人：谢烈刚，系该支行行长。
被执行人：李增阳，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡齐合村*组。
被执行人：姚雨婷，女，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡齐合村*组。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2907号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与李增阳、姚雨婷信用卡纠纷一案中，查明被执行人李增阳、姚雨婷暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执762号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保562号
申请人：翟毅博，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：常亚鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人：洛阳市福临汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号临安汽车城工程机械市场A排10号。
法定代表人：李付喜。
申请人翟毅博与被申请人常亚鹏、洛阳市福临汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟毅博于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常亚鹏、洛阳市福临汽车运输有限公司银行存款100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人翟毅博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常亚鹏、洛阳市福临汽车运输有限公司银行存款100000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月五日
书记员 冯玲利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4452号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
住所：邯郸市滏西北大街**号。
委托诉讼代理人：刘会金，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张运生，男，1975年10月25日出生，汉族，住成安县。
原告：聂欣裕，女，2009年1月21日出生，汉族，住成安县。
共同委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与张运生、聂欣裕合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初688号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人的女儿张娇驾驶事故车辆时是否持有效驾驶证应予以查清。在此基础上，再审理查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司是否尽到了注意提醒的责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初688号民事判决；
二、本案发还河北省成安县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司预交的二审案件受理费2980元予以退回。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王国庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初481号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市红星街30号。
负责人：王晓江，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲臻，男，1988年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区，公司员工。
委托诉讼代理人：唐亚莉，女，1969年12月21日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，公司员工。
被告：肖敏，男，汉族，1977年10月29日出生，绵阳市安州区人，住四川省安县。
被告：屈明红，女，汉族，1977年9月20日出生，绵阳市安州区人，住四川省安县。
被告：屈志明，男，汉族，1952年12月20日出生，绵阳市安州区人，住四川省安县。
被告：张安会，女，汉族，1953年2月25日出生，绵阳市安州区人，住四川省安县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“工行涪城支行”）诉被告肖敏、屈明红、屈志明、张安会金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行涪城支行的委托诉讼代理人蒲臻、唐亚莉、被告屈明红到庭参加诉讼，被告肖敏、屈志明、张安会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行涪城支行提出诉讼请求称：1、判令被告肖敏、屈明红连带偿还原告借款本金170708.32元，利息12865.68元（计至2015年12月28日，包括复息）以及至还清之日止新产生利息、复息（利息以尚欠借款本金170708.32元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算，自2015年12月28日计算至借款全部还清日止；复息以积欠利息12865.68元为基数，利率按照合同约定的复息利率计算，自2015年12月28日计算至借款全部还清日止）；2、判决原告有权从被告屈志明所有位于绵阳市××县××荄镇××西××、××、××号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其它应付费用；3、本案诉讼相关费用全部由被告连带承担。
本院经审理认定，被告肖敏、屈明红共同作为借款人、被告屈志明、张安会作为抵押人与原告工行涪城支行作为贷款人于2011年9月8日签订《个人借款/担保合同》，约定被告肖敏从原告处贷款人民币50万元用于经营，借款期限为5年，约定贷款利率为“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360”以及“贷款期限在一年（含）以下的……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”，同时约定了罚息利率为合同约定利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款等。合同第十条约定被告肖敏提供阶段性连带责任保证担保，即“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足第A项的，条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书”。合同同时约定由被告屈志明、张安会以其共有的位于绵阳市××县××荄镇××西××、××、××号房屋为被告肖敏的上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2011年9月28日向合同约定账户发放贷款50万元。2011年9月5日，被告屈志明、张安会就上述房屋向原告办理了抵押登记。
后被告肖敏多次发生逾期还款，截止2015年12月28日，尚欠本金170708.32元，利息12865.68元。
综上，为维护当事人合��权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告肖敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款本金170708.32元；
二、被告肖敏于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息，利息计算方法为：以借款本金170708.32元为基数，自2015年12月29日起至本息付清之日止，按上述罚息利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告屈志明、张安会提供抵押的位于绵阳市××县××荄镇××西××、××、××号房屋（房产证号：安房权证监证字第××号）在肖敏上述债务本金、利息和本案案件受理费范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利；
案件受理费3971元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田浩
人民陪审员 潘红
人民陪审员 李杰
二〇一六年十二月十四日
书���记员郭婷茹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执711号
申请执行人吴雪梅，女，1987年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人吴雪梅与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴雪梅于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5340号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年五月八日
书记员 唐启福
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初40号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姚裕，男，1996年10月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2016年5月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被刑事拘留，经本院决定，于同年1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人姚裕犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人姚裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日8时许，被害人陈某在重庆市江北区鱼嘴镇金宏汽车电子有限公司附近一荒坡处见被告人姚裕与其女友焦某1在一起后，遂持铁棍追逐姚裕。在追逐过程中，姚裕持从地上拾起的木棒将陈某打倒在地后，又对陈某拳打脚踢，致陈某鼻骨骨折、左侧颧骨骨折、左尺骨下段骨折、右侧肋骨骨折、右侧气胸（30%）。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人姚裕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，且系刑罚执行完毕之前发现的漏罪，依法应当数罪并罚；姚裕到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人姚裕对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人姚裕到案后如实供述了上述事实。
在审理中，被告人姚裕与被害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议，姚裕的亲属代其赔偿了陈某全部经济损失10000元并当庭兑现，陈某对姚裕予以谅解。
另查明，被告人姚裕于2016年5月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月21日起至2017年3月19日止，折抵刑期一日）。
上述事实，被告人姚裕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、住院病案首页、出院记录、指认现场笔录、辨认笔录、证人焦某1、焦某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人姚裕的供述、重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初205号刑事判决书、收条、谅解书、调解笔录、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚裕故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。姚裕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，依法应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。姚裕到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，赔偿了被害人陈某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据姚裕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人姚裕犯故意伤害罪，判处拘役五个月；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月21日起至2017年3月19日止，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执883号
申请执行人陈宜高，男，汉族。
被执行人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。
申请人陈宜高与被申请人宿迁市建设工程有限公��、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）内0623执854号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月15日申请人陈宜高向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623执854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金二〇一七年十一月十五日
书记员 李 彦 峰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初570号
原告：程洲武，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：章和平，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告程洲武与被告章和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告程洲武于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程洲武申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:
准许程洲武撤诉。
案件受理费147元，减半收取计74元，由程洲武负担。
审判员 张远中
二〇一七年九月十八日
书记员 项 华
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审1号
申请执行人青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人蔡治清，局长。
被执行人青州宝盛温控设备有限公司，住所地：山东潍坊青州市现代设备物流园B区30号。
法定代表人刘永杰，经理。
申请人青州市人力资源和社会保障局向我院申请执行青州宝盛温控设备有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人力资源和社会保障局以青州宝盛温控设备有限公司拒不按《劳动保障监察责令改正指令书》（青人社监令字[2015]第18号）规定的时间及内容进行改正的行为，违反了《劳动劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出了青人社监罚字【2015】第1号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：给予青州宝盛温控设备有限公司人民币壹万伍仟元的行政处罚。
本院经书面审查认定，申请人作出的青人社监罚字【2015】第1号行政处罚决定书，于2015年5月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人力资源和社会保障局的青人社监罚字【2015】第1号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人力资源和社会保障局青人社监罚字【2015】第1号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人青州宝盛温控设备有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款15000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 王兆荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2042号之一
申请执行人：邹倩，女，汉族，1982年2月7日生。
被执行人：孙瑜然，男，汉族，1976年1月13日生。
申请执行人邹倩与被执行人孙瑜然民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹倩于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人孙瑜然名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 周瑞琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4290号
申请执行人:荣成市宁津安泰水产养殖场，住所地山东省荣成市宁津街道办事处马栏構村。经营者：王民泰，男，1967年11月3日出生，居民身份证号码3706331967********，汉族，居民，住山东省荣成市宁津街道办事处东褚岛村***号。
被执行人：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业园。法定代表人：JINGHE，董事长。
被执行人：程凡梅，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
荣成市宁津安泰水产养殖场与达柯拉海藻工业（连云港）有限公司、程凡梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初2560号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司、程凡梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣成市宁津安泰水产养殖场货款284630元及利息（利息自2014年7月1日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人达柯拉海藻工业（连云港）有限公司、程凡梅名下存在可供处置的财产。2018年03月03日本院到被执行人达柯拉海藻工业（连云港）有限公司住所地查找被执行人财产线索，未能查到被执行人存在可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 陈 严
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柏冠宇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初927号
申请人:崇州市中洋化工机电有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇毛桥社区七组。
法定代表人：浦中保，总经理。
委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被申请人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，总经理。
本院在审理原告崇州市中洋化工机电有限公司与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司的到期债权，即大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司向被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司支付的收购款项在13867500元内予以冻结，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司应领取的收购款在13867500元限额内予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 宛悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初902号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程怀宇，男，1978年6月29日出生于河南省息县，汉族，本科文化程度，务工，住河南省息县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3488号起诉书指控被告人程怀宇犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人程怀宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月，被告人程怀宇以其曾经在河南XX会计师事务所有限公司工作时所接触的信息和材料，陆续向公司负责人朱某1及朱某等人发送匿名短信，索要80万元，否则就将公司的虚假材料予以公开曝光。同年10月26日，朱某在郑东新区商务内环交通银行向程怀宇指定的账户转账1万元并短信告知。其后，程怀宇仍继续短信索要余款。同年11月4日，程怀宇主动投案。当日，朱某1对程怀宇出具谅解书并获得1万元的退款。
被告人程怀宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人朱某对被告人程怀宇的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人程怀宇的供述，被害人朱某的陈述，证人王某、闻某、屈某的证言，勒索短信及材料，转账凭证、银行交易明细，扣押发还物品清单，户籍证明、无前科证明、到案经过、证明。
本院认为，被告人程怀宇敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人程怀宇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人程怀宇应当在十年以上有期徒刑，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人程怀宇具有以下量刑情节：（1）被告人程怀宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（2）案发后，被告人程怀宇主动投案，如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚；（3）被告人程怀宇已退还被害人损失，并取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚。
根据被告人程怀宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程怀宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程怀宇的刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 葛海燕