wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1958号
原告:楼建新，住浙江省浦江县，
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，职务不详。
原告楼建新与被告黄山市南方百合实业有限公司（以下简称南方百合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告楼建新到庭参加诉讼，被告南方百合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于齐云大道55号B幢309室房屋办理房屋产权登记过户手续，并将房屋产权证书交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，10月20日一次性付清购房款314450元，2010年10月22日合同经黄山市恒平公证处公证。2011年9月27号交房时，公司要求统一办理房产证，同时收取每间200元代办费。原告按办证清单汇进被告公司契税、维修基金及各项规费19587元，被告承诺90日内办好房地产权证寄给原告，但被告至今未依约办理产权证。原告为此诉至法院。
南方百合公司未答辩亦未提交证据。
楼建新为支持其诉请，向本院提交了房屋预定协议书、商品房买卖合同及公证书、汇款凭证、购房发票、交房验收记录、签收单、产权证代办费用收据、办证费用清单及汇款凭证、关于黄山南方百合大厦若干问题解决方案。对原告提交的上述证据，本院经审查证据原件后予以确认。
依据确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，楼建新作为买受人与南方百合公司作为出卖人签订一份南方百合大厦预定协议书，由楼建新预付2万元定金，预定黄山南方百合大厦B幢3层309室房屋，房屋总价款为314450元，楼建新一次性于2010年10月20日前付清购房款。同日，楼建新支付南方百合公司定金2万元，双方并签订商品房买卖合同。2010年10月22日，该合同经安徽省黄山市恒平公证处公证。2010年10月20日，楼建新按照合同约定支付购房余款294450元。合同约定：出卖人应当在2011年3月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年9月27日，南方百合公司将涉案房产交付楼建新，楼建新支付南方百合公司办证代办费200元。2011年11月4日，楼建新按照南方百合公司要求付清产权登记费、工本费、契税、印花税等费19587元。嗣后，南方百合公司未按合同约定为楼建新办理产权证，2014年1月9日，南方百合公司书面承诺于2014年3月底前办结产权证。因南方百合公司未兑现承诺，楼建新于2017年8月16日诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告楼建新与被告南方百合公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行。现原告楼建新已按合同约定付清被告南方百合公司购房款，且已将登记过户等费用交付南方百合公司。南方百合公司虽将该房交付给楼建新，但未按合同约定为楼建新办理房屋产权登记过户手续。2014年1月9日，南方百合公司再次承诺于2014年3月底前办结产权证，但至今仍未办理，有悖诚信。现原告楼建新诉请南方百合公司为其办理产权登记过户手续，并将房屋产权证书交付原告，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。南方百合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市南方百合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告楼建新办理坐落于黄山市屯溪区齐云大道55号黄山南方百合大厦B幢3单元3××号房屋产权登记过户手续（过户至楼建新名下），并将房地产权属证书交付给原告楼建新；
案件受理费40元，由被告黄山市南方百合实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一七年九月七日
书记员 周 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初2801号
原告：陈进月，男，1937年2月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：富上林，男，1960年4月8日出生，汉族，住平阳县。
原告陈进月与被告富上林民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈进月委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告富上林经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2014年，被告因经营需要向原告陆续借款1000000元，约定利息为月利率3%，原告均提取现金到被告所在的单位向被告交付。此后，被告定期支付利息并归还本金500000元，2014年3月18日，被告重新向原告出具1份500000元的借条，此后，被告拒绝偿还本金及利息。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年至2014年间，被告因经营需要多次向原告借款。被告归还部分借款后，于2014年3月18日结算，尚欠原告借款500000元，并出具借条给原告收执，未明确约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条等证据相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款500000元的事实，予以确认。双方虽未明确约定归还时间，但经原告催讨，被告应当在合理期限内偿还，而被告却未予偿还，显系被告违约，现原告要求其偿还，合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富上林于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈进月借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由富上林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张福海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1272号
申请执行人无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村石榴路*号。
投资人顾志红，该公司经理。
被执行人浙江杭化机械有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（盐仓）中堤路5号。
法定代表人周纲宝。
被执行人周纲宝，男，1951年11月23日生，汉族，，住浙江省杭州市下城区。
关于无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂与浙江杭化机械有限公司、周纲宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨开商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确认：一、被告浙江杭化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂货款3235552元；二、被告浙江杭化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂滞纳金（以3235552元为基数，自2014年10月13日起至判决给付之日止按每日千分之三计算）；三、被告周纲宝对上述款项承担连带清偿责任；如浙江杭化机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费32684元、保全费5000元、公告费560元，共计38244元，由机械公司、周纲宝负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年07月20日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产以及出入境信息，具体查控信息如下：被执行人浙江杭化机械有限公司名下无银行存款（银行账号均被本案轮候冻结）、无车辆，房产、国有土地使用权（其经营场所系租赁）、动产、证券等可供执行的财产信息，该被执行人现已经停产歇业，暂无其他财产可供执行；被执行人周刚宝名下无银行存款（银行账号均被本案轮候冻结）、无房产、证券等可供执行的财产信息，其名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××号汽车，该车已经被本案轮候查封且暂无实际扣押，暂无法处置，该被执行人已经被采取边控措施。被执行人均已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为3235552元、利息损失、诉讼费38244元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨开商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许伟杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初1073号
原告张艳春，女，1960年5月2日出生，汉族，霍林河煤业集团北露天矿退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李冬梅，女，1970年10月29日出生，其他自然情况不详。
张艳春诉李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年7月5日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张艳春到庭参加诉讼，李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳春诉称2015年8月5日李冬梅向张艳春借款41500元，并为张艳春出具借条一枚，约定还款日期为2015年10月5日，该笔借款至今未偿还。故诉至法院要求李冬梅偿还借款41500元，并承担本案诉讼费。
李冬梅未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日李冬梅向张艳春借款41500元，并于当日为张艳春出具借条一张，后经张艳春多次索要，李冬梅至今未偿还。
上述事实有张艳春向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张艳春与李冬梅之间借贷关系合法，应受法律保护，张艳春已向李冬梅提供了借款，李冬梅应履行偿还借款义务，故张艳春主张李冬梅偿还借款41500元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告张艳春借款人民币41500元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元（原告张艳春已预交），由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年七月五日
书记员 邢 蔷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执311号
申请人：韩伟，男，汉族，1973年出生，住汶上县。
被执行人：袁振雪，男，汉族，1980年出生，住汶上县。
韩伟诉袁振雪民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韩伟诉被执行人袁振雪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1085号之二
申请执行人周斌，男，1969年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人李光东，男，1966年6月29日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路蓝城10号楼A座5楼。
法定代表人李明，系该公司总经理。
被执行人黄炜，男，1972年12月4日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被执行人王世聪，男，1975年1月14日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被执行人张广田，男，1954年1月16日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
申请执行人周斌与被执行人李光东、安徽和润置业有限公司、黄炜、王世聪、张广田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李光东应当给付申请执行借款本金4875000元及利息(以本金4875000元为基数，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。被执行人李光东应当给付申请执行人律师费20万元。被执行人安徽和润置业有限公司、黄炜、王世聪、张广田对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33046元，保全费5000元，合计38046元，由被执行人李光东负担37728元。被执行人安徽和润置业有限公司、黄炜、王世聪、张广田对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日划拨被执行人安徽和润置业有限公司所有的在金融机构的存款人民币8425539元，现已发还申请执行人，余款未履行。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱子晔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2606号之一
申请执行人邹哲，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人邹哲与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第214号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款16883.93元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行��施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1014号
原告：胡波，男，1977年6月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：郭晓梅，女，1979年6月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告胡波、郭晓梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡波、郭晓梅，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯68栋1-12-67号的商品房。被告于2014年3月10日交付房屋，于2016年9月2日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年6月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金13,772.16元，并承担本案诉讼费。
被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。原告已就此事进行过诉讼，不应再诉。
经审理查明，2012年11月18日，原告胡波、郭晓梅与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-12-67号住房出售给原告；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证明的，被告自逾期次日起至实际取得房屋权属证明之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年3月10日签订了补充协议，约定购房款为318,800.00元。原告按约支付了房款，并于2014年6月28日前接收房屋。被告于2016年9月2日为原告办理了房屋权属证明。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年6月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年6月28日，被告至迟应在2015年6月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月2日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期432天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为318,800.00元×0.0001元/天×432天＝13,772.16元。被告辩称原告已就此事进行过诉讼。不应再诉的辩解意见，经查原告之前的诉讼已撤诉，故本院不予采纳；对被告的其他辩解意见，与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡波、郭晓梅违约金13,772.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保307号
申请人：张银枝，女，1953年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王高利，男，1994年3月1日生，住河南省兰考县。
申请人张银枝与被申请人王高利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张银枝于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王高利驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人提供12000元现金进行担保。
本院认为，申请人张银枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王高利驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 毕莉萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1236号
原告：周凤林，男，1959年5月3日出生，汉族，住武夷山市，
被告：余章富，男，1978年1月14日出生，汉族，住武夷山市，
被告：江春凤，女，1979年6月7日出生，汉族，住武夷山市，
原告周凤林与被告余章富、江春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周凤林到庭参加诉讼，余章富、江春凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤林向本院提出诉讼请求：判令余章富、江春凤共同偿还周凤林借款300000元，并支付自2017年3月17日起按年利率24%的标准计至借款还清之日止的利息，庭审中将利息请求变更为从2017年8月17日起按年利率24%的标准计至借款还清之日止。事实和理由：余章富和江春凤因资金周转困难，于2014年7月16日向周凤林借款30万元。当日出具借条，约定借款期限1年，借款利息为月利息2%（2016年1月起双方口头变更为月息2.5%）。2014年7月17日，周凤林依约将借款以转账方式汇入余章富指定账户。借款到期后，以周凤林多次催讨，二被告以各种理由推脱，故而提起诉请。
余章富、江春凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，余章富和江春凤向周凤林借款300000元，并出具借条一份，载明“今向周凤林借到人民币叁拾万元整，借期壹年，以此为据（即利息2分，每月17号付利息陆仟元整），2014年7月16日，余章富、江春凤”。次日，周凤林通过邓玉仙在武夷山市农村信用合作社的银行账户向余章富转款300000元。借款期限届满后，余章富和江春凤除支付利息外，未能按合同约定偿还借款本金，故而形成诉讼。上述事实有周凤林提供的借条、存款明细账及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，余章富、江春凤向周凤林借款300000元，有余章富、江春凤共同出具的借条对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，余章富、江春凤应当按照约定期限履行还款义务。现约定的借款期限已届满，余章富、江春凤未能按期偿还，故周凤林诉请要求余章富、江春凤共同偿还借款300000元，于法有据，予以支持。借条上约定月利息2分，不违反法律规定，周凤林自认余章富、江春凤已付利息至2017年7月止，诉请从2017年8月17日起按利率24%支付利息至借款实际清偿之日止，于法有据，予以支持。余章富、江春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
余章富、江春凤应于本判决生效之日起十日内偿还周凤林借款300000元，并从2017年8月17日起按月利率20‰计付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由余章富、江春凤负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年八月七日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1676号
申请执行人：李明永，男。
被执行人：杨俊，男。
本院在执行李明永与被执行人杨俊广告合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）云0111民初2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴耀国于2017年5月8日向本院申请强制执行，由被执行人冯桥忠履行民事判决书所确定的执行标的32293元，执行费384元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保14号之一
申请人威海泰兴计算机科技有限公司，住所地威海经区
法定代表人刘俊平，经理。
被申请人威海海日水产食品有限公司，住所地威海市。
法定代表人王英丽，经理。
被申请人车洪斌。
申请人威海泰兴计算机科技有限公司与被申请人威海海日水产食品有限公司、车洪斌合同纠纷一案，申请人威海泰兴计算机科技有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，冻结二被申请人银行账户的存款。
本次冻结的期限为1年，需要继续冻结的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月十一日
书记员 孙海兰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827民初2376号
原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号。统一社会信用代码91340827854107469H。
负责人：张优贤，行长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：余智，银行职工。
被告：徐燕燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司望江支行诉被告徐燕燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 洪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2197号
原告：林瑞珍，女，1960年1月10日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住南平市建阳区，
被告：王梨灿，男，1964年2月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告林瑞珍与被告王梨灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告林瑞珍、被告王梨灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞珍向本院提出诉讼请求：王梨灿偿还林瑞珍借款本金40000元及利息178300元（按约定月利率2%，从1998年3月12日至1999年2月19日的利息为5500元，从1999年2月19日起计算至2017年7月利息为182300元，之后产生的利息仍按约定的月利率2%计算至实际清偿之日）。事实与理由：林瑞珍与王梨灿系朋友关系，1998年3月12日，王梨灿向林瑞珍借款40000元用于偿还债务，并表示在有经济能力的时候立即偿还。同日，王梨灿出具了一《借条》，约定月息按2%计算，但未约定还款期限。时至1999年2月19日，王梨灿不仅本金未还，利息亦分文未付。经林瑞珍催讨，王梨灿又于当日出具一份借款5500元的《借条》，并注明属98年利息。此后，王梨灿为逃避债务而去向不明。2016年10月12日，林瑞珍通过微信联系上王梨灿，在微信中王梨灿表明愿意归还借款。然而时至今日，王梨灿仍未偿还任何款项，无奈之下，林瑞珍特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请判如所请。
王梨灿辩称，借条系其书写，但是不是自愿写的，回来工作后答应林瑞珍在2017年10月份偿还借款本金40000元，现在经济比较困难，请求宽限。
林瑞珍围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》两份、微信记录6页证明借款情况。王梨灿未提交证据。林瑞珍所举的证据，王梨灿对真实性、合法性和关联性均无异议，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1998年3月12日，王梨灿向林瑞珍借款40000元，通过现金方式支付，借款后王梨灿出具《借条》一份交林瑞珍收执，借条还约定月息按两分计算。1999年2月19日，王梨灿再次向林瑞珍出具《借条》一份，确认截止1999年2月19日未偿还林瑞珍的利息为5500元。后王梨灿未偿还分文本息。2016年10月12日，林瑞珍与王梨灿通过微信联系，王梨灿在微信中表示愿意偿还借款，后林瑞珍向王梨灿多次催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，林瑞珍与王梨灿之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。林瑞珍按约履行完出借义务后，王梨灿未按约偿还借款，已构成违约，现林瑞珍以起诉的方式要求王梨灿偿还借款本金40000元及利息（5500元系借款本金40000元按月利率2%计算从1998年3月12日至1999年2月19日期间的未付利息，从1999年2月20日起以本金40000元按月利率2%计算至本息偿清之日止），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王梨灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞珍借款本金40000元及利息5500元（该利息系借款本金40000元按月利率2%计算从1998年3月12日至1999年2月19日期间的未付利息，从1999年2月20日起以本金40000元按月利率2%计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4635元，减半收取计2317.5元，由被告王梨灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年八月三十日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4992号
罪犯秦松臣，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月22日作出(2012)皋刑二初字第0281号刑事判决，以被告人秦松臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币五万元；被告人秦松臣未退赃款继续追缴，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6622号刑事裁定，对罪犯秦松臣减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯秦松臣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦松臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯秦松臣在服刑期间于2015年1月、2015年8月、2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬五次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦松臣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦松臣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初97号
原告：钦州市钦南区闽乐型材五金经营部，住所地钦州市钦南区安州大道长荣新城46幢F单元48-49号商铺。
负责人：潘秋清。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被告：黄东红，男，汉族，1960年2月11日出生，住所地浙江省江山市，
委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。
被告：黄永红，男，汉族，1967年3月10日出生，住所地浙江省江山市，
委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。
被告：戴志军，男，汉族，1966年9月25日出生，住所地浙江省江山市，
被告：吴洪强，男，汉族，1966年11月25日出生，住所地北海市铁山港区，
原告钦州市钦南区闽乐型材五金经营部诉被告黄东红、黄永红、戴志军、吴洪强买卖合同纠纷一案，本院2016年12月26日受理后，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人林志明、被告黄东红、黄永红的诉讼委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告戴志军、吴洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要请求：判决被告偿还拖欠货款178396.7元及利息（利息从2015年9月22日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
主要事实与理由：从2015年1月2日至2015年9月21日期间，四被告共同承揽位于钦州市××大道年年××广场地下室消防工程，在工程施工期间，被告多次到原告位于钦州市钦南区安州大道长荣新城46幢F单元48-49号商铺购买水管及五金配件，至2015年9月21日被告累计拖欠原告贷款178396.7元。经原告多次催讨，被告均没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。
被告黄东红的辩称：黄东红不是本案的适格被告，其与本案的原告没有任何的买卖合同关系，也没有委托任何人与原告购买材料，没有与原告有任何的结算，所以拖欠货款与其无关。
被告黄永红辩称：黄永红没有欠到原告的货款，所购买的材料都已经付清款项，在送货单上面的“未付款”不是本人所签的，这些单据都是已经付款的，未付款是原告自行签上去的。被告黄永红并不是年年丰广场地下室消防工程的承揽人，在原告处购买的材料只认可本人签字的部分，其他与被告黄永红无关。
被告戴志军、吴洪强没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营五金配件的个体工商户，在2015年1月至9月期间，被告黄永红、戴志军、吴洪强等人分别向原告购买五金配件，原告将被告所购买的货物送至钦州市××大道年年××广场地下室，分别由黄永红、戴志军、吴洪强等人签收，其中黄永红签收了4笔，共21596.1元；戴志军签收了27笔，共150513.6元；吴洪强签收了3笔，共6287元。嗣后，原告向被告追偿货款未果，认为四被告为合伙承揽工程需要向其购买货物，应共同偿还欠款为由，遂诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的送货单以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，对于原告提供34份送货单主张与四被告存在买卖合同关系，虽然当事人之间没有签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，经庭审调查核实，原告向被告黄永红、戴志军、吴红强履行供货义务，有被告黄永红、戴志军、吴洪强在送货单上签名确认，故本院对被告黄永红、戴志军、吴洪强与原告存在买卖合同关系予以确认。但对于原告主张四被告为合伙关系，应共同承担相应还款责任的诉讼请求，由于没有提供证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。因此，原告应按各被告实际交易数额分别主张权利。由于原告已经履行供货义务，被告则应全面履行支付货款义务，现被告拖欠货款未付已经构成违约，应承担相应的违约责任。现在原告起诉要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定付款时间，对于原告主张的逾期利息应从其主张权利之日起计算，现在原告没有提供证据佐证其在起诉前主张权利的证据，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起计算，即2016年12月26日起计算。
对于原告主张被告黄东红承担本案责任的诉讼请求，由于原告没有提供相应证据予以佐证黄东红与原告存在合同关系，故被告黄东红辩驳意见成立，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告黄永红辩驳其没有拖欠原告货款，虽然在送货单上注明的“未付款”为原告单方行为，但根据交易习惯送货单至少有二联以上，一联交收货人，一联为送货方保存，由于被告黄永红没有提供相应的证据予以估证还款事实，因此，原告在送货单上标注未付款等内容符合正常的交易习惯，故对于被告黄永红辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄永红应在本判决生效之日起十日内偿还原告钦州市钦南区闽乐型材五金经营部货款21596.1元及利息；
二、被告戴志军应在本判决生效之日起十日内偿还原告钦州市钦南区闽乐型材五金经营部货款150513.6元及利息；
三、被告吴洪强应在本判决生效之日起十日内偿还原告钦州市钦南区闽乐型材五金经营部货款6287元及利息；
四、以上一、二、三项利息计算均从2016年12月26日起计至还清欠款之日止，均按中国人民银行一年期存款基准利率计算；
五、驳回原告钦州市钦南区闽乐型材五金经营部对被告黄东红的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告黄永红负担247元，由被告戴志军负担1725元，由被告吴洪强负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6799号
上诉人(原审原告）：张在平，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告)：广州南方人才资源租赁中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：李伟鹏。
上诉人张在平因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年9月25日向上诉人张在平送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张在平撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴菲菲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保250号
申请人:孙秀枝，女，1945年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：胡亮亮，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人孙秀枝与被申请人胡亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙秀枝于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡亮亮驾驶卜学书所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人王艳华为申请人孙秀枝提供了担保。
本院认为，申请人孙秀枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡亮亮驾驶卜学书所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 卞国利
二〇一七年九月四日
书记员 毕莉萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执688号
申请执行人：云南江麓建筑工程机械有限公司。
被执行人：徐志成，男。
本院在执行云南江麓建筑工程机械有限公司与被执行人徐志成买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初6040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南江麓建筑工程机械有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，由被执行人徐志成履行民事调解书所确定的执行标的83876.5元，执行费1158元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人徐志成其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民特34号
申请人：重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附4号至附16号，统一社会信用代码915001055814663774。
法定代表人：刘勇玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘小蓉，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。
被申请人：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。
法定代表人：谭朝伟，执行董事。
被申请人：重庆利迪亚投资有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-684地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码915002420661747675。
法定代表人：严峻，董事长。
委托诉讼代理人：谢仁义，男，1963年8月13日出生，土家族，住重庆市渝北区，该公司股东。
被申请人：重庆黔龙股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号8-1，统一社会信用代码91500105070306793E。
法定代表人：陈真，董事长。
委托诉讼代理人：谢仁义，谢仁义，男，1963年8月13日出生，土家族，住重庆市渝北区，该公司股东。
申请人重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（以下简称乾元小贷公司）与被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰小贷公司）、重庆利迪亚投资有限公司（以下简称利迪亚投资公司）、重庆黔龙股权投资基金管理有限公司（以下简称黔龙公司）申请实现担保物权一案，本案于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人乾元小贷公司称，2016年8月17日，我公司与泓泰小贷公司、谢仁义签订合同编号为（2016）年借字第1081601号的《借款合同》，约定我公司向泓泰小贷公司、谢仁义发放借款1800万元，借款期限3个月，按月1%支付利息。同时，我公司与泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司签订《抵押合同》，泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司以其共有的位于重庆市××××号房屋（103房地证字第××号）为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年8月22日，我公司向借款人指定账户专科1800万元，履行了借款出借义务。2016年11月21日，我公司与泓泰小贷公司、谢仁义、与泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司签订《展期协议》，将借款期限展期至2017年1月20日，月利率上浮至2.5%。借款到期后，泓泰小贷公司、谢仁义未按约还本付息，故申请拍卖、变卖登记在泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司名下位于重庆市××××12-1房屋，并就所得价款在借款本金、利息（其中借款本金1800万元；利息以1800万元为基数，从2017年4月5日起至付清之日止，按月2%计算）范围内优先受偿。
被申请人泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司对乾元小贷公司申请事项、事实和理由均无异议。
经审查，2016年8月17日，乾元小贷公司（贷款人、甲方）与泓泰小贷公司、谢仁义（借款人、乙方）签订借款合同，合同编号：乾元小贷（2016）年借字第1081601号，约定借款金额1800万元，借款期限3个月、以实际划款之日起算，贷款利率为月1%；甲方有权按照其资金安排将贷款划入乙方指定的以下账户：户名重庆乾同时长管理服务事务所，账号11×××04，开户行华夏银行重庆分行营业部。同日，乾元小贷公司（抵押权人、乙方）与泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司（抵押人、甲方）签订《抵押合同》，合同编号：乾元小贷抵字20161081601号，约定甲方自愿以其所有的位于重庆市××××号房屋为乙方在前述借款合同项下的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年8月22日，乾元小贷公司向前述指定银行账户分三次转款共计1800万元。
2016年11月21日，泓泰小贷公司、谢仁义（借款人、甲方），乾元小贷公司（乙方），泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司（抵押人、丁方）签订《展期协议》，约定将前述借款合同项下的借款展期至2017年1月20日，展期期间的展期利率按月2.5%执行。
审查中，乾元小贷公司、泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司对尚欠借款本金1800万元均无异议，泓泰小贷公司、谢仁义按合同约定支付了2017年4月5日前的利息。
本院经审查认为，泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司对乾元小贷公司申请的债权金额无异议，且办理了抵押登记手续，乾元小贷公司有权要求借款人偿付借款本息，并依法行使抵押权。乾元小贷公司关于对泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司提供的上述地跨亚房产拍卖、变卖并在抵押担保范围内优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十一条第一款、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆利迪亚投资有限公司、重庆黔龙股权投资基金管理有限公司名下位于重庆市江北区永平门街14号12-1号房屋（103房地证字第××号）。申请人重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在债权（借款本金1800万元；利息以1800万元为本金，从2017年4月5日起至借款本金付清之日止，按月2%计算）范围内优先受偿。
本案申请费80元，由被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆利迪亚投资有限公司、重庆黔龙股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 李 韶
二〇一七年六月六日
书 记 员 宁芸茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1405号
原告：马新征，男，1978年12月8日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P218室。
法定代表人：滕雷，该公司总经理。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司总经理。
原告马新征诉被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告马新征及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马新征向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金34670元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月26日，原告与两被告签订了《租赁协议》，约定原告将从徐州贝尔置业有限公司购买的位于xxxxxxxxA栋xxxx室物业出租给被告上海申鸿酒店管理有限公司，租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金34670元，第一年度租金支付日为2015年11月26日，第二年度至第五年度租金支付时间为第一年支付日期的对应年度顺延日期。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议》提供连带保证担保。协议签订后，原告依约交付了房价款，取得了本市泉山区xxxxA号楼1-xxxx室房屋的不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度租金，但至今未支付第二年度租金。
被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日，原告马新征（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方购买的物业位于徐州泉山区杏山路西侧xxxx项目A栋第xxxx室。该物业合同总房款为367195元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为2015年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给xxxx的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计34670元，支付日期为2015年11月26日，第二年度至第五年度的租金支付时间为第一年支付日期的对应年度顺延日期。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书。
协议签订后，原告马新征依约交付了房价款，取得了本市泉山区xxxxA号楼1-xxxx室房屋的不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度租金，但未支付第二年度租金。
本院认为，原告马新征与被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第二年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告马新征租金34670元。
二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费560元，合计1230元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
法官助理王亚群
书记员梁振
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执578号
申请执行人：李华，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人：陈金，住安徽省马鞍山市。
李华与陈金民间借贷纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2017年1月5日作出（2016）苏0114民初3368号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：
一、被告陈金于本判决生效之日起十日内向原告李华偿还借款本金10万元，并自2016年7月5日起以10万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（原告李华已预交），由被告陈金负担。
申请执行人李华向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈金采取了如下措施：
1、本院于2017年4月20日向被执行人陈金发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈金在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院于2017年4月14日、2017年6月29日、2017年9月22日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈金名下的银行账户进行了查询，其账户内余额过少，本院于2017年4月27日对被执行人陈金名下中国邮政储蓄银行名下银行存款进行冻结，但未冻结成功。于2017年9月27日对被执行人陈金名下中国邮政储蓄银行名下银行存款再次进行冻结，申请控制金额为102860元。被执行人陈金名下无房产信息，无土地可供执行。
3、2017年9月14日，执行员谭大水与书记员姜玲携同一名法警前往被执行人陈金的居住地安徽省马鞍山市xx号的村委会（xx村服务中心），与xx村综治办的同志进行了解，被执行人陈金不住在这里，安徽省马鞍山市xx号在2004年的时候就拆迁了，安置给他的xx四村xx幢xx室情况不明。本院在马鞍山市不动产登记中心，查询被执行人陈金名下有无房产，被执行人陈金名下并无房产信息。
4、2017年9月27日，本院依法与申请执行人李华代理人潘超做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈金名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，代理人潘超同意终结本案本次执行程序。
5、2017年9月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈金纳入失信被执行人系统。
综上，被执行人陈金名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人李华同意，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二水七日
书记员 姜 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16477号之一
原告：王某某，女，1998年8月10日出生，汉，住广东省深圳市福田区。
法定代理人：王某，系原告父亲，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
法定代理人：张某，系原告母亲，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：马庆辉，男，1975年10月9日出生，汉，住广西南宁市。
原告王某某与被告马庆辉健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年10月11日向原告送达补交案件受理费通知，王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丽丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1308号之六
申请执行人王平，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人俞兆共，男，1961年6月29日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号号码：
被执行人俞小萍，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号号码：
申请执行人王平与被执行人俞兆共、俞小萍民间借贷纠纷一案，本院（2011）融民初字第1912号民事判决已发生法律效力。申请执行人王平向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞兆共、俞小萍偿还借款款人民币232000元及利息、迟延履行债务利息。本院于2012年10月17日立案执行后，依法向被执行人俞兆共、俞小萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人俞兆共、俞小萍有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人俞兆共、俞小萍的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人俞兆共名下有闽Ａ×××××小型汽车一部，未发现被执行人俞小萍车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）拍卖被执行人俞兆共名下的将俞兆共闽Ａ×××××小型汽车一部，拍卖成交款待分配中。（2）将俞兆共、俞小萍纳入失信被执行人名单。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人俞兆共、俞小萍未申报财产情况，申请执行人王平未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第1912号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周书芳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更325号
罪犯阿大，男，哈尼族，1983年10月10日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）普中刑初字第214号刑事判决，以被告人阿大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑复字第337号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿大的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘源哲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1912号
原告：唐某某，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周高美，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：卿某某，女，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告唐某某与被告卿某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人诉讼周高美，被告卿某某及其委托代理人诉讼周仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还彩礼50860元及利息（利息以50860元为基数，从2014年2月1日起至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年原、被告经人介绍后，双方确立恋爱关系。2014年农历正月初六，原告通过介绍人支付被告礼金10800元。2014年7月24日，原告购买金项链、耳环、戒指花去人民币11860元。2014年9月被告要求原告给付礼金20000元，另给礼金600元。2015年农历正月14日，原告花7600元购买苹果手机一台。合计价值50860元。在此期间，被告通过网络一直与他人保持不正当联系，且不同意与原告办理结婚登记手续。由于原告给被告大量彩礼和购买贵重物品，造成原告生活困难。原告要求被告返还彩礼和财物时，被告拒绝返还，双方发生纠纷，经重庆市合川区公安局小沔派出所干警调解无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告及时返还彩礼及利息。
被告卿某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求且本案受理费由原告自行承担。原告在起诉状中称“2014年农历正月初九经原告的舅舅介绍认识，2014年农历正月16被告请原告全家在家吃饭，双方确立恋爱关系，但是被告并未收到原告礼金10800元，该陈述符合实际情况。2014年7月24日双方一起购买金项链、耳环、戒指共开支11860元属实，原因是原告与被告准备在2014年9月份（农历2014年8月10日）结婚所用。2014年9月份（农历2014年8月9-10日）双方办理结婚酒宴，2014年9月送给被告10000元结婚彩礼金，被告的父母陪嫁给被告结婚20套被子的钱，原、被告办理结婚酒宴第二天回娘家原告拿给被告父母礼金600元属实，被告父母返还原告红包礼金2600元。原告并未给被告购买苹果手机。原告诉称与被告办理结婚事实，因当年被告未达到结婚年龄，无法办理结婚登记，在2016年2月被告多次要求原告办理结婚登记，原告不愿意，且不准被告在原告家居住，并叫被告父母将被告接回家。2016年1月25日被告就离开原告家，回到娘家居住生活。综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方于农历2014年9月按照农村的风俗习惯办理结婚酒席。办理结婚酒席后，双方曾共同居住生活一段时间，此后分居生活，并一直未办理结婚登记。办理结婚酒席前原告方为被告购买了千足铂项链、千足铂耳环、铂PT950戒指、PD950钻石吊坠(前述首饰价格11000元)，且前述首饰现由被告占有。2014年9月双方办理结婚酒席时原告曾给付10000元彩礼给被告方。被告方也曾陪嫁部分物品（双方一致确认价值4500元，主要为床上用品），且该陪嫁部分物品现由原告方占有。
上述事实，有原、被告的陈述，质量保证单等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告退还彩礼以及退还彩礼的具体数额。关于被告是否应当向原告退还彩礼，本院认为，被告收取了原告的彩礼后，未能办理结婚登记，被告应当向原告返还彩礼，但原、被告双方按农村风俗办理酒席后双方曾共同居住生活，故被告退还的彩礼数额应当按照双方的过错承担各自相应的责任。原告虽诉称支付被告彩礼（含财物）共计50860元，并举示证人证言予以证实，因证人与原告具有特定的身份关系，而原告又未举示其他证据予以佐证，故应由原告承担举证不力的法律后果。对于本案所涉首饰、陪嫁物品，因前述首饰系根据被告的相关身体情况购买且由被告持有以及被告的陪嫁物品由原告方占有，故前述首饰宜归被告所有，被告的陪嫁物品宜归原告所有。考虑前述财产的处理情况，再结合原、被告双方的曾共同生活情况，本院酌情认定被告退还原告10000元彩礼。关于原告要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告卿某某返还原告唐某某彩礼10000元，款限被告卿某某于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟东吕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10268号之一
申请人：冯愧荀，女，1978年8月5日出生，汉族，中国平安河南分公司客户经理，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被申请人：范秀明，女，1953年10月21日出生，汉族，天津市力神电池股份有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈晖，天津行通律师事务所律师。
被申请人：杜艳，女，1979年7月9日出生，汉族，天津市女子监狱监区长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈晖，天津行通律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，该公司董事���。
委托诉讼代理人：孙证昊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓贺，该公司职员。
本院在审理申请人冯愧荀与被申请人范秀明、杜艳及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人名下所有的天津市南开区华苑西路北侧天华里32-2206，并提交中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜艳、被申请人范秀明所有的天津市××路北侧天华里××-××××房屋所有权转移登记手续及抵押权设立手续，期限三年。
保全费5000元，由申请人冯愧荀预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 万志坚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 鹏
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4179号之一
申请人：程晋对，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被申请人徐秀云，女，1966年9月6日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
程晋对诉杨会武、徐秀云民间借贷纠纷一案，申请人程晋对于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对我院（2017）皖0403民初520号民事调解书中确认的刘勇应给付偿还被申请人徐秀云的借款金额100000元整进行保全,并已提供担保人程晋对位于淮南市田家庵区舜耕镇上湖社区上湖村农二组13栋501室房产（产权证号为：房地权证淮田××号）作为担保。
本院经审查认为，程晋对的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、立即对我院（2017）皖0403民初520号民事调解书中确认的刘勇应给付偿还被申请人徐秀云的借款金额100000元整进行保全，刘勇应立即停止支付被申请人徐秀云该100000元，期限三年；
二、立即对担保人程晋对名下的位于淮南市田家庵区舜耕镇上湖社区上湖村农二组13栋501室房屋予以查封（不动产权证号：淮田01013693，建筑面积：128平方米），查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人程晋对预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1098号
申请执行人：陈某甲，男。
申请执行人：陈某乙，男。
申请执行人：杨某某，男。
申请执行人：罗某某，男。
申请执行人：刘某某，男。
申请执行人：张某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行陈某甲、陈某乙、杨春林、杨某某、罗某某、刘某某、张某某与被执行人李某某同诈骗纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0111刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某甲、陈某乙、杨春林、杨某某、罗某某、刘某某、张某某于2017年3月14日向本院申请强制执行，由被执行人李某某履行刑事判决书所确定的执行标的3650000元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 瑜
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6117号
原告张标，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告胡力，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告李琪，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告熊冠淇，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告张标与被告胡力、李琪、熊冠淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加诉讼，被告胡力、李琪、熊冠淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款200000元及利息，利息从2015年4月24日起按照月利率3%计算至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡力、李琪系夫妻关系，2014年12月12日，被告胡力向原告借款200000元，并书写欠条一份，口头约定月息3分，还款日期届满后，被告拒不向原告偿还借款，2016你那1月28日，被告熊冠淇自愿向原告写下担保承诺书一份，承诺的还款期限届满后，原告多次向二被告催收，但二被告均拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告胡力、李琪、熊冠淇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年12月12日，被告胡力向原告借款，并向原告出具借条，上载明：“借条今借到张标现金200000元整，大写：贰拾万元整，借款用途工程资金周转，借款期限2014年12月12日至2015年3月12日止……借款人：胡力……”，原告于当日按约定转账支付194000元借款。2016年1月28日，被告熊冠淇向原告出具保证担保承诺书一份，上载明：“保证担保承诺书我自愿为借款人胡力在你处借款贰拾万元，提供连带责任保证担保，如果借款人不能按季续传利息或按期归还，由我负责偿还借款本息……本人熊冠淇承诺在2016年3月31日之前连本带息一次性还清保证担保承诺人：熊冠淇……2016年1月28日”。
另查明，被告胡力、李琪于2014年11月21日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告胡力向其借款，有借条、银行收款人回单相互佐证，且被告胡力予以认可，对于原告要求被告胡力向其偿还相应借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，结合本案事实，由于原告实际仅向被告胡力转账支付194000元，故本案借款本金应确定为194000元。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，由于原告未能举证证明原、被告约定了借款利息，故本院依法不予支持。
又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对逾期利息，本院支持以194000元为本金，从2015年3月13日起，按照年利率6%计算至被告胡力付清本金之日止。
对于原告主张被告李琪承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，本案诉争的借款并未发生在被告胡力、李琪夫妻关系存续期间，故案涉借款不应当视为夫妻共同债务。原告主张被告李琪应与被告胡力共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。
对于保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，结合本案，本案被告熊冠淇的保证方式应为连带责任保证，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本院认为，原告举示通话记录、短信记录证明了原告曾在法定期限内要求被告熊冠淇承担相应责任，且被告熊冠淇未到庭反驳原告的主张，其保证责任未予免除。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告熊冠淇仅应对被告胡力应向原告履行义务中的194000元本金以及从2016年4月1日起，以194000元为本金，按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡力在本判决生效后十日内偿还原告张标借款本金194000元及利息（利息以194000元为本金，从2015年3月13日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。
二、由被告熊冠淇对上述第一项中被告胡力应履行义务中的194000元本金以及从2016年4月1日起，以194000元为基数，按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付）。
三、驳回原告张标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费230元，共计5250元，由被告胡力、熊冠淇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 葭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1445号
申请执行人：蔡连守，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住漳州台商投资区。
被执行人：厦门凰华食品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道鳌冠村庙兜10号。统一社会信用代码350205200009586。
法定代表人：洪煌坡，总经理。
申请执行人蔡连守与被执行人厦门凰华食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，申请的执行标的为45000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人厦门凰华食品有限公司的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人厦门凰华食品有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1593号
申请执行人：陈洪丽,女性,1964年12月6日出生,住宜城市。
被执行人：闵德平,男性,1971年4月21日出生,住宜城市；宜城市雨萌商贸有限公司,住宜城市；屈红琴,女性,1972年11月1日出生,住宜城市。
本院在执行陈洪丽与闵德平、宜城市雨萌商贸有限公司、屈红琴借款合同纠纷一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李德学
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1283号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。
法定代表人：范圣文。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共���国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10101号
原告：北京好美佳顺发科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业市场角楼44号201室。
法定代表人：武文军，经理。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：胡鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司北京分公司员工，住内蒙古牙克石市。
原告北京好美佳顺发科贸有限公司（以下简称好美佳公司）与被告胡鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好美佳公司的委托诉讼代理人张国志、被告胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好美佳公司向本院提出诉讼请求:胡鑫支付各项损失共计150000元。事实与理由：胡鑫在好美佳公司工作期间担任设计师职务，2014年10月17日与其承接的客户刘兆飞以公司名义私自签订了《定/销货单》，并写上承诺假一罚十的字样。现场测量及图纸均是胡鑫与刘兆飞自行商讨，之后胡鑫将图纸以邮件形式发给好美佳公司，好美佳公司按照胡鑫发的图纸制作并送到客户刘兆飞家中。之后刘兆飞将好美佳公司诉至法院，称好美佳公司所用板材与图纸板材不一致，并提交了图纸，好美佳公司才得知胡鑫传给公司的图纸与客户刘兆飞的图纸不一致。故好美佳公司要求胡鑫赔偿因个人行为给好美佳公司造成的声誉受损及经济损失。好美佳公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第0694号裁决书，特向法院起诉。
胡鑫辩称,其已于2015年3月离职，好美佳公司申请仲裁已经超过仲裁时效。好美佳公司起诉书中提到的客户胡鑫并没有为其进行测量。请求法院驳回好美佳公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡鑫于2012年1月19日入职好美佳公司，岗位橱柜设计师，后胡鑫离职。2015年5月21日，胡鑫再次入职好美佳公司，双方劳动关系于2015年9月14日再次解除。2016年12月，好美佳公司到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：胡鑫支付好美佳公司损失150000元。2017年5月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第0694号裁决书，裁决:驳回好美佳公司要求胡鑫支付损失费的仲裁请求。好美佳公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于损失问题。胡鑫辩称好美佳公司申请仲裁已经超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。好美佳公司于2016年12月申请仲裁，自（2016）京03民终462号民事调解书作出之日并未超过一年。故对胡鑫的上述主张，本院不予采信。好美佳公司主张因胡鑫工作中的重大失误，给好美佳公司造成了经济上和声誉上的重大损失，应当进行赔偿，并提交（2015）朝民（商）初字第35205号民事判决书、（2016）京03民终462号民事调解书及开庭笔录予以证明。上述证据可以证明好美佳公司与其客户因买卖合同发生纠纷，双方达成调解协议的事实，但并不足以证明上述损失是因胡鑫工作失误所造成，亦不足以证明好美佳公司存在声誉损失的事实，故对好美佳公司要求胡鑫支付各项损失共计150000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京好美佳顺发科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由北京好美佳顺发科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 纯
-4-
-1-
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1239、1240、1241号之二
申请人中国信达资产管理股份有限责任公司云南省分公司
负责人陈卫红。
被执行人昆明金土地商贸有限公司
法定代表人毕富高。
被执行人宣威市金润商贸有限公司
法定代表人张庆昆。
被执行人张庆昆，男，汉族。
被执行人毕富高，男，汉族。
被执行人张春平，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2015）昆民四初字第8、7、9号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1239、1240、1241号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍永权
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初1953号
原告:张小平。
被告：郑小斌。
原告张小平与被告郑小斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平按时到庭参加诉讼，被告郑小斌经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、被告郑小斌立即返还原告借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年上半年，被告以经济周转困难及答应帮原告办事等为由，从原告处借款40000元，借款通过银行转账方式支付。2009年春节后，原告向被告催要借款，被告以困难为由未偿还，但向原告出具借条一份。2016年1月3日，原告再次向被告催要欠款，被告仍以困难为由拒绝支付，仅收回原借条重新更换新借条。嗣后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，遂引起本案诉讼。
被告郑小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告在原告处借款40000元，2009年被告向原告出具借条。2016年1月3日，在原告催要借款时，被告向原告重新出具借条，并载明“2009年打的条子作废”字样，但未约定还款时间。此后，经原告多次催要，但至今无果，遂诉讼来院。以上认定事实亦即本院经审理查明事实，上述事实有原告出具的借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑小斌向原告张小平借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告张小平可以要求被告郑小斌在合理期限内返还，被告郑小斌在原告张小平催要后仍未返还借款，已构成违约，应承担返还原告张小平借款40000元的责任。
综上所述，原告张小平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小斌应于本判决生效后十日内偿还原告张小平借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告郑小斌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3731号
罪犯吴坚红，男，1971年9月16日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)锡刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴坚红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年8月27日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴赃款赃物发还被害单位。判决发生法律效力后于2009年2月26日交付执行。本院分别于2011年7月15日、2013年11月4日、2015年9月23日作出(2011)宁刑执字第4304号、(2013)宁刑执字第8493号、(2015)宁刑执字第6976号刑事裁定，对罪犯吴坚红共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年5月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴坚红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴坚红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴坚红在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬三次；该犯罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坚红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚红减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15755号
原告：重庆天宸律师事务所,住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇北塔14层9号，统一社会信用代码315000006608958901。
负责人：何余，主任。
委托诉讼代理人：骆高建，该单位员工。
委托诉讼代理人：许璇璇，该单位员工。
被告：范远淑，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐红，男，1988年3月4日出生，系被告之女婿。
原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）与被告范远淑诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人骆高建、被告范远淑的委托诉讼代理人唐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宸律所向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告违约金6000元；2.被告支付原告代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，范远淑因交通事故与天宸律所签订委托代理协议，约定天宸律所作为其代理人，收费方式为风险代理；如范远淑反悔要求解除委托代理协议，视为违约，违约金6000元，并根据案件进度支付律师代理费。天宸律所联系了鉴定机构，指导办理了误工证明等，多次安排律师进行赔偿协商事宜。2017年6月26日，范远淑一方要求退还所有资料，并明确表示不用天宸律所继续代理，强行解除了委托代理协议，已经违约，且未支付费用。天宸律所遂提起诉讼。
被告范远淑辩称，没有违约，律师费应在收到赔偿款后支付，现未收到赔偿款，如果解除委托协议应当有书面的解除协议。
经审理查明，2017年3月5日，范远淑（甲方）与天宸律所（乙方）签订委托代理合同，主要约定：甲方因2017年1月12日交通事故责任纠纷委托乙方的律师代理；律师费采取风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额15%；律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方（医疗费、后续医疗费不计入律师费提成）。该协议第四条第4项约定：如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约；甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费。
2017年6月26日，范远淑的丈夫喻甫平到天宸律所退回道路交通事故认定书原件、授权委托书等资料。
上述事实，有委托代理合同、退材料清单及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，《委托代理合同》系范远淑与天宸律所的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，天宸律所举示的退材料清单等证据，尚不能证实范远淑已经在2017年6月26日解除了合同，应当承担举证不能的不利法律后果。故对天宸律所主张范远淑支付违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。根据委托代理合同的约定，范远淑支付律师费的条件为“收到赔偿款后三天内”或范远淑违约，“根据案件处理进度支付相应的律师代理费”，天宸律所未举示证据证实范远淑已收到赔偿款或存在需要根据案件进度支付律师费的情形，故对天宸律所主张范远淑支付代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆天宸律师事务所的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取37.5元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0206民初7052号
原告：叶跃慧，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许真等，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：代喆，男，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：余淑义，女，1991年6月30日出生，仡佬族，住贵州省真仡佬族苗族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：丁春霞、李丹，广东广和律师事务所执业律师。
原告叶跃慧与被告代喆、余淑义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
叶跃慧向本院提出诉讼请求：代喆、余淑义共同偿还叶跃慧借款本金27.6万元并支付利息（以借款本金27.6万元为基数，按年利率24%自2017年1月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月31日为35025.53元）。事实和理由：2017年1月19日，因案外人深圳市鼎一网络咨询有限公司拟向案外人银晟创业投资有限公司支付30万元服务费但缺乏资金，叶跃慧以案外人杨良海名义向代喆、余淑义和深圳市鼎一网络咨询有限公司出借30万元，并由代喆、余淑义和深圳市鼎一网络咨询有限公司出具《借款凭证》。该笔借款约定：借款期限一个月，每月利息为借款本金的8%（2.4万元）；如超过一个月未还清本金，每月利息固定为3万元，计至本金还完为止；如在2017年4月30日前，深圳市鼎一网络咨询有限公司未收到银晟创业投资有限公司的投资款，则该30万元债务由代喆、余淑义偿还。《借款凭证》出具后，叶跃慧按代喆、余淑义和深圳市鼎一网络咨询有限公司的指示将讼争借款30万元付至银晟创业投资有限公司账户。同日，余淑义向叶跃慧支付了首期利息2.4万元。代喆、余淑义至今未按约定偿还剩余借款本息，故叶跃慧诉至法院。
本院经审查认为，借款合同为实践性合同，考究借款合同的效力有二，一是借款双方是否达成借款合意，二是出借人是否提供借款。讼争《借款凭证》出具时间为2017年1月19日，所载借款人为代喆、余淑义和深圳市鼎一网络咨询有限公司，出借人为杨良海。借款人直至2017年6月才知悉叶跃慧为借款的实际提供者，可见借款人并未与叶跃慧本人达成借款合意。鉴于叶跃慧的多重身份（一系深圳市鼎一网络咨询有限公司与银晟创业投资有限公司签订的《新三板挂牌上市综合服务协议书》中深圳市鼎一网络咨询有限公司的经办人和授权代表，二系��借款凭证》项下共同借款人代喆、余淑义和深圳市鼎一网络咨询有限公司的居间经办人，三系出借人杨良海的居间经办人），其虽系借款的实际提供者，但不能直接视其为《借款凭证》的出借相对方；至于其作为借款的实际提供者，其可通过另外的法律关系主张相关权益。因此，叶跃慧并非《借款凭证》项下借款的适格原告，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回叶跃慧的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事��或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一七年十月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
行。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八）
止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（八）中止或者终结执行；
制执行效力的债权文书。（十一）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3499号
申请执行人：陈恭鸣，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省福清市。
被执行人：方强，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈恭鸣与被执行人方强民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初85号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人方强发出执行通知书和报告财产令，但被执行人方强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人方强名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将方强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初85号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英