wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初943号
原告：曲万财，男，1965年6月13日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：沈艳凤，女，1974年9月8日生，汉族，农民，现住大安市。
原告曲万财诉被告沈艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲万财，被告沈艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲万财向本院提出诉讼请求：沈艳凤于2016年10月30日和2016年11月30日分两次在我处借款，每次借款34500.00元，共计借款69000.00元，并且分别给我出具欠据两枚。此二笔借款经我多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，为了维护我的合法权益诉至人民法院，要求沈艳凤立即向我偿还借款69000.00元。
沈艳凤辩称：我确实是欠69000.00元，现在这两枚欠条徐小雨给曲万财了。我当时是在徐小雨的母亲吴桂珍手里拿的钱，现在吴桂珍去世了，曲万财说这两笔钱是他的，而且拿着我亲笔签名的欠条，我承认这两笔欠款，我现在没有能力偿还，等我挣钱慢慢还吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实：2016年10月30日和2016年11月30日曲万财分两次委托经手人吴桂珍将自己的69000.00元人民币借给沈艳凤，沈艳凤出具借据两枚，每张借据上都载明借款34500.00元，两张共计69000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：曲万财要求沈艳凤立即偿还借款69000.00元的诉讼请求是否合理合法？曲万财分两次委托经手人吴桂珍将自己的69000.00元人民币借给沈艳凤，并由沈艳凤出具借据两枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告曲万财要求被告沈艳凤偿还借款69000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上，对曲万财要求沈艳凤立即给付借款69000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈艳凤向原告曲万财给付借款69000.00元。
上款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，减半收取762.50元由被告沈艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一七年八月二日
书记员 于雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3751号
罪犯彭增山，男，1965年4月6日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年11月7日作出（2014）新刑二初字第00095号刑事判决，以被告人彭增山犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年12月6日止），并处没收财产人民币十万元，继续追缴剩余违法所得上缴国库。被告人彭增山不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）徐刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯彭增山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭增山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯彭增山在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次。2017年6月23日，江苏省新沂市人民法院作出（2017）苏0381执4509号结案通知，确认追缴彭增山的违法所得人民币共计四十四万三千五百三十元，已全部执行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭增山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭增山减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执736号
张兰：
你与四川理工学院人事争议一案，四川省高级人民法院于2017年4月25日作出的（2016）川民再251号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并承担案件执行费4491.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2244号
原告：王亮，男。
委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告王亮与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。
审 判 长 安亚霖
代理审判员 金 鑫
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5121号
罪犯王俊，男，1989年3月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月12日作出(2014)秦刑初字第90号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年1月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3360号刑事裁定，对罪犯王俊减去有期徒刑一年(刑期至2020年1月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王俊在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6240号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人向元林,男,1979年9月19日出生,住亭镇广场。
本院在执行被执行人向元林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人向元林应缴纳罚金10000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初53号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十日
书记员 谭志文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00776-3号
申请执行人武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区丝茅墩42栋。
法定代表人张建捷，该公司总经理。
被执行人能一郎科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江工业园。
法定代表人谢志成，该公司董事长。
被执行人韦昌民，男，汉族。
被执行人谢志成，男，汉族。
被执行人程运龙，男，汉族。
被执行人湖北共赢投资有限公司，住所地湖北省咸宁市经济技术开发区长江产业园。
法定代表人谢志成，该公司总经理。
武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司（以下简称联丰公司）与能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司）、韦昌民、谢志成、程运龙、湖北共赢投资有限公司（以下简称共赢公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00338号民事调解书，已发生法律效力。权利人联丰公司于2014年10月向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00776号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行存款信息，未发现可供执行财产。申请执行人联丰公司于2014年12月15日向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并查询了被执行人在银行的财产情况，申请执行人亦向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00338号民事调解书的本次执行程序。
被执行人能一郎科技股份有限公司、韦昌民、谢志成、程运龙、湖北共赢投资有限公司应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00338号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4227号
罪犯陈建军，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月19日作出(2012)丹刑初字第597号刑事判决，以被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10327号刑事裁定，对罪犯陈建军减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月27日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈建军在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万元履行一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月27日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初515号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某，女，1996年3月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住北重庆市江北区（户籍所在地：重庆市长寿区）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人江某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2014年3月31日，被告人江某通过QQ邮箱发送文件“全是法人资料”给任某某，2014年8月3日，江某通过QQ邮箱发送���2013总裁研讨会签订表”压缩包及“合川cz已打.xls”文件给邮箱地址的人，后民警从江某QQ邮箱内查获上述文件，内含有法人信息845条。
2、2014年12月10日，被告人江某通过QQ邮箱接收龙某某（已判决）发来的文件“统计表”，内含有楼盘业主信息4394条。2015年2月1日，江某再次通过QQ邮箱接收龙某某发来的文件“工商资料2014”，内含法人信息2651条。
3、2015年10月8日，被告人江某通过QQ邮箱接收陈某某发来的文件“签单明细表”，内含有公民信息770条。
2017年3月9日，被告人江某在重庆市江北区被民警传唤到案，民警在上述室内搜查并扣押其所有的黑色华硕笔记本电脑一台，经清点，从该笔记本电脑中查获公民个人信息共计346613条。
被告人江某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议��并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、统计明细、刑事判决等书证；证人龙洪鳞的证言；被告人江某的供述和辩解；搜查笔录、现场清查统计笔录、电子物证检查记录；QQ邮箱截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人江某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元；（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具华硕笔记本电脑一台。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初159号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王东，男，1991年12月13日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省梅河口市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日被刑事拘留，于同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王东犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员林子博出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人王东在微信朋友圈发布信息，虚构低价出售缴获的Iphone7plus手机的事实，于2017年1月、2017年8月15日和2017年8月17日，以微信转账的方式，骗取被害人谢某3500元、骗取被害人于某2000元、骗取被害人王某4000元。后被害人王某报案，公安机关在长春市朝阳区被告人王东住处将其抓获。公安机关扣押被告人王东诈骗所得赃款4000元，返还被害人王某，剩余赃款被王东挥霍。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一部苹果Ipad、一部Iphone7手机，抓获经过，搜查笔录，扣押及发还清单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，快递单照片，Iphone7plus手机序列号查询单，户籍材料，被害人王某、于某、谢某陈述，证人高显智证言，被告人王东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人谢某、于某、王某钱款共计9500元，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王东当庭自愿认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王东退赔被害人谢某经济损失人民币3500元，退赔被害人于某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王新宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初336号
原告：王新高，男，汉族，1973年5月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：麻顺柱，男，汉族，1982年9月13日生，盱眙县人，住盱眙县。
被告：孙子好，男，汉族，1975年1月14日生，盱眙县人，住盱眙县。
被告一、二共同委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县法律服务所法律工作者。
被告：钟小军，男，汉族，1972年9月13日生，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地：淮安市盱眙县马坝文明西路。组织机构代码证：74730153-0。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区凤宾路联东优谷2-3号楼。组织机构代码证：66896760-9.
负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告王新高与被告麻顺柱、孙子好、钟小军、江苏盱眙县快捷有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 道 娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3914号之一
原告:兰溪市腾达织造厂,住所地兰溪市兰江街道畈口村***号。
负责人：姚俊文,厂长。
委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告:兰溪市利彪纺织有限公司,住所地兰溪市永昌街道永昌新村红店头。
法定代表人：王林书,执行董事。
被告:杨其勇,男,1962年8月7日出生,汉族，住兰溪市。
被告:章连珠,女,1967年8月2日出生,汉族，住兰溪市。
被告:王林书,女,1958年6月26日出生,汉族，住兰溪市永昌街道永昌新村红店头兰溪市。
被告:杨彪,男,1980年11月22日出生,汉族，住兰溪市。
案外人：卢先永，女，1954年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪市腾达织造厂与被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨其勇、章连珠、王林书、杨彪追偿权纠纷一案过程中，原告兰溪市腾达织造厂于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨其勇所有的位于兰溪市莲花路15幢1单元房产及被告兰溪市利彪纺织有限公司所有的位于兰溪市永昌街道永昌赵村红店头房产，保全价值53万元，并以案外人卢先永所有的位于兰溪市兰江街道朝霞村15幢2单元102室房产提供担保。
本院认为，原告兰溪市腾达织造厂的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人卢先永所有的位于兰溪市兰江街道朝霞村15幢2单元102室房产（产权证号：01××72）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十二日
代书记员 董璐佩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11444号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该行行长。
委托代理人：赵莉莹，该行员工。
被告:谢黎,男,汉族，1981年11月02日出生,住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告谢黎银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月六日
书记员 张小霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终285号
上诉人（原审被告）：于文博，女，1983年10月26日出生，汉��，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：胡萍，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人于文博因与被上诉人胡萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。
于文博上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间未签订关于民间借贷的任何合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和合同法的相关规定。上诉人的户籍所在地是淄博市淄川区育英街138甲2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，所以本案应��淄博市淄川区人民法院管辖。
被上诉人胡萍未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向被上诉人书写了欠条，双方形成了借款合同法律关系。因双方借款合同没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，被上诉人胡萍作为接收货币一方，其住所地山东省汶上县即为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案��有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡凤春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4518号
罪犯周荣，女，1956年11月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年6月5日作出(2013)下刑二初字第57号刑事判决，以被告人周荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年2月13日止），并处罚金人民币十万元,责令退出违法所得人民币一百七十九万三千六百元发还被害人。被告人周荣不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)宁刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015)宁刑执字第8639号刑事裁定，对罪犯周荣减去有期徒刑九个月(刑期至2024年5月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周荣在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周荣在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初51号
原告杨国敏，男，1961年7月17日出生，无职业，住鹤岗市工农区德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人吉欣，系该办留守科科员。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告杨国敏请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨国敏的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执487号之三
申请执行人盛秋勋，男，1976年8月8日出生，汉族，住罗田县，
被执行人陈鑫，男，1962年9月2日出生，汉族，重庆市人，现住罗田县。
申请执行人盛秋勋与被执行人陈鑫合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初322号民事判决书生效后，被执行人陈鑫未按期向盛秋勋支付21579元货款。现申请人盛秋勋向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人陈鑫与申请人盛秋勋自愿达成执行和解协议，申请执行人盛秋勋已于2017年9月29日撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人陈鑫已与申请人盛秋勋自愿达成执行和解协议，申请执行人盛秋勋已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结盛秋勋与陈鑫合同纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十三日
书记员 何春红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1864号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李志城，男，1989年3月16日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县，2012年因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月12日刑满释放，因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人向华乾，男，1991年3月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县，2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人曹小辉，男，1986年3月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县，2004年11月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2008年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月10日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人李志城、向华乾、曹小辉犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日9时许，被告人李志城、向华乾、曹小辉及陈某（另案处理）合意盗窃摩托车，四人驾驶摩托车到佛山市南海区里水镇和顺逢涌桥旧幼儿园门口，趁四周无人之际，将被害人廖某、臧某停放在该处的两辆摩托车用随身携带的套筒等作案工具打开车锁后盗走。破案后，未能起获赃物。
经鉴定，被害人廖某被盗的奔野牌BY125T-4A摩托车价值4061元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李志城、向华乾、曹小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志城、向华乾、曹小辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志城、向华乾、曹小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李志城、向华乾、曹小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；李志城、向华乾、曹小辉归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人向华乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人曹小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年六月三十日
书记员 黄诗美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1011号之一
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告崔雪飞，男，1983年11月6日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
被告闫杰，男，1984年12月30日出生，汉族，张家口市宣化区，居民。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告崔雪飞、闫杰借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
受理费3303元，减半收取1652元，财产保全费1270元，共计2922元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初2559号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：冯记保，男，1952年2月15日生，汉族，农民，住大名县。
原告任占军与被告冯记保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼,被告冯记保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告货款10668元；二、依法判令被告按银行同期利率支付拖欠货款期间的利息至还清货款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是养殖业经销商，被告是养殖户。截止到2015年底，被告冯记保共计从原告处赊购鸡苗合款12980元、赊购饲料合款48960元、赊购鸡用药品合款6203元，上述款项共计68143元。扣除原告从被告处回收的成品鸡共计57475元。被告仍下欠原告10668元，该欠款经原告催要，被告总是以资金紧张为由推脱至今不予偿还，无奈成诉。
被告冯记保未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
证1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证2、2015年10月18日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告鸡苗款12980元.
证3、2015年10月19日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款6800元（40袋*170元）。
证4、2015年11月1日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款5100元（30袋*170元）。
证5、2015年11月12日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款5100元（30袋*170元）。
证6、2015年11月18日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款6800元（40袋*170元）。
证7、2015年11月26日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款11900元（70袋*170元）。
证8、2015年12月2日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款3060元（18袋*170元）。
证9、2015年12月3日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款3400元（20袋*170元）。
证10、2015年12月8日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款5100元（30袋*170元）。
证11、2015年12月14日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款850元（5袋*170元）。
证12、2015年12月14日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款850元（5袋*170元）。
饲料款共计288袋，款项48960元。
证14、2015年10月18日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款265元。
证15、2015年10月15日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款265元。
证16、2015年10月23日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款466元。
证17、2015年10月29日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款130元。
证18、2015年11月4日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款1161元。
证19、2015年11月7日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款450元。
证20、2015年11月12日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款865元。
证21、2015年11月15日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款1146元。
证22、2015年11月20日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款300元。
证23、2015年12月5日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款630元。
证24、2015年12月9日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款640元。
证25、2015年12月1日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款150元。
兽药品款共计6203元。
鸡苗款、饲料款、兽药品上述共计68143元。
经审理查明：原告系养殖业经销商，被告是养殖业养殖户。截止到2015年底，被告冯记保共计从原告处赊购乌鸡苗合款12980元、赊购饲料合款48960元、赊购鸡用药品合款6203元，上述款项共计68143元。扣除原告从被告处回收的成品鸡共计57475元。被告仍下欠原告10668元，该欠款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实有原告身份证复印件、被告冯记保书写的欠条二十四支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告所欠原告任占军货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付鸡苗、饲料、兽药后，被告未按约定给付全部货款，被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款10668元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯记保偿还原告任占军货款10668元并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯记保自2017年9月1日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款10668元偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告冯记保负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初225号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月21日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年2月13日14时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市开发区一号路，与张某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，李某某、张某负事故的同等责任。后经检测，李某某静脉血中检出乙醇成分含量为183.40mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,被告人李某某2017年2月13日14时30分许，醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市开发区一号路食客火锅鸡饭店门前，与张某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，李某某、张某负事故的同等责任。经检测，事故发生时李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为183.40mg/100ml。事故发生后，李某某积极赔偿了事故对方的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述、证人张洪涛的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、诊断证明书、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿凭证和泊头市公安局文庙派出所出具的无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方的损失，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
第1页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3601号
罪犯周小鑫，男，1997年3月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年7月29日作出（2015）新刑初字第0256号刑事判决，以被告人周小鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币二千元，责令退赔人民币一百五十元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周小鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周小鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周小鑫在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯周小鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周小鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第2319号
申请人王加伟，男，1983年生，汉族，住郯城县郯城镇城南村，身份证号码：371322198306016116
被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会。
本院在执行王加伟与郯城县郯城街道城南村村民委员会债权纠纷一案中，经查，郯城县郯城街道城南村村民委员会有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、对被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会所有的位于村西南两处汪塘使用权予以查封（北侧汪塘：东至生产路、西至河坝，东西长297.6米，南至窑马干渠、北至生产路，南北长65米，面积为29亩；南侧汪塘：东至李夫伟地边、西至汪塘边，东西长107米，南至东升村地界、北至窑马干渠，南北长43.6米，面积7亩）。
2、对村西土地一宗的使用权予以查封（东至路、西至地，东西长78.5米，南至水沟、北至地，南北34米，面积4亩）。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
二〇一七年八月十四日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字第2319号
申请人王加伟，男，1983年生，汉族，住郯城县郯城镇城南村，身份证号码：371322198306016116
被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会。
本院在执行王加伟与郯城县郯城街道城南村村民委员会债权纠纷一案中，经查，郯城县郯城街道城南村村民委员会有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、对被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会所有的位于村西南两处汪塘使用权予以查封（北侧汪塘：东至生产路、西至河坝，东西长297.6米，南至窑马干渠、北至生产路，南北长65米，面积为29亩；南侧汪塘：东至李夫伟地边、西至汪塘边，东西长107米，南至东升村地界、北至窑马干渠，南北长43.6米，面积7亩）。
2、对村西土地一宗的使用权予以查封（东至路、西至地，东西长78.5米，南至水沟、北至地，南北34米，面积4亩）。
本裁定立即执行。
审判员范者华
二0一七年八月十四日
书记员杨荣文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初1701号
原告：孙全路，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：裴国振，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：王世辉，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告孙全路与被告裴国振、王世辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全路、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告裴国振、王世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙全路向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿车辆损失12209元，替代交通工具费4000元。事实和理由：2017年7月15日22时10分许，裴国振驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车，沿保定市徐水区津保公路由东向西行驶至保定市徐水区津保公路史端派出所路段时，与前方顺行孙全路驾驶的京Ｍ×××××号小型客车发生尾随碰撞事故，造成孙全路车辆严重受损。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，裴国振负此次事故的全部责任，孙全路无责任，裴国振系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车的驾驶员。王世辉系该车的登记所有权人，人保唐山分公司系该车的保险人。故诉至法院判令三被告连带赔偿损失。
裴国振、王世辉未作答辩。
人保唐山分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。孙全路的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实确认如下：
1、2017年7月15日22时10分许，裴国振驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车，沿保定市徐水区津保公路由东向西行驶至保定市徐水区津保公路史端派出所路段时，与前方顺行孙全路驾驶的京Ｍ×××××号小型客车发生尾随碰撞事故，造成孙全路车辆受损。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，裴国振负此次事故的全部责任，孙全路无责任，裴国振系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车的驾驶员，王世辉系该车的登记所有权人。
2、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保唐山分公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孙全路主张车辆损失12209元。提交保定市徐水区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书予以证实。人保唐山分公司质证称，价格认定结论书鉴定数额过高，鉴定依据明显不足，不予认可，并保留申请重新鉴定的权利，7日内提交书面申请，逾期视为我公司放弃此权利。本院认为，孙全路提供的价格认定结论书系由具备相关鉴定资质的机构出具，人保唐山分公司提出重新鉴定后在其自认的期限内并未提交书面申请，应视为对重新鉴定申请的放弃。故对上述证据本院予以确认。本院认定孙全路的车辆损失为12209元。
2、孙全路主张代步工具费4000元。提供2017年7月31日签订的租车合同1份及发票100张，票额1000元。人保唐山分公司质证称，对租车合同不认可，该协议无法证明与本次事故有关联性，也无法证明该费用属于合理必要费用，提交的票据也不具有关联性。本院审查认为，孙全路虽提交了租车合同和出租车发票，但从其租车合同签订时间与事故发生时间及车辆损失鉴定出具时间综合考量，其在2017年8月1日至2017年10月1日租用两个月车辆的依据不足，其提出4000元代步工具费主张，本院不予采纳。结合本案实际，本院酌情认定代步工具费1000元。
另查明，经与王世辉核实，裴国振系王世辉雇佣司机。
本院认为，孙全路因此事故所造成的损失，应首先由人保唐山分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由王世辉承担。因王世辉所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保唐山分公司投保有第三者责任保险，人保唐山分公司可依据保险合同的约定直接赔付孙全路。对孙全路的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙全路的损失有车辆损失12209元、代步工具费1000元，以上共计13209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告孙全路2000元，于本判决生效之日起十五日内履行;
二、被告王世辉应赔偿原告孙全路的剩余损失11209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告孙全路，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告孙全路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由王世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1456号
申请执行人纪雪华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人辛佩发，男，1973年2月11日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
纪雪华申请执行辛佩发人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02民终1904号民事判决书已经发生法律效力，权利人纪雪华于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02民终1904号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 齐春旺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7399号
原告：梁清胜，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117781550813G。
法定代表人：邓礼明，总经理。
委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区
原告梁清胜与被告重庆市民杨建筑劳务有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2018年2月1日，原告梁清胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁清胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁清胜负担。
审判员 张友奎
二〇一八年二月一日
书记员 柳云浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1369号
原告谢某，女，1961年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）章明清、张琴，浙江近山律师事务所律师。
被告傅某，男，1952年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告谢某为与被告傅某离婚后财产纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜利明独任审判，于2017年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人章明清，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年11月4日自愿协议离婚，在夫妻关系存续期间双方有坐落于绍兴市越城区润沁花园房屋一套（112平方米），离婚时将该房屋分给了被告，被告将绍兴市××城区灵芝镇××村傅小牛东边平房一间（约13平方米左右）分给原告居住、所有。现灵芝镇小观村房屋遇拆迁，拆迁部门以该房无产权证为由不给原告安置。原告认为其并不知道被告分给原告的房屋无产权证，原告不仅户口在此，也生活居住在此，若不给原告安置原告将无处安身，现原告无法安置的原因完全由被告的欺骗行为造成。诉请判决被告提供有产权证书的房屋13平方米，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为依法分割夫妻共有产；判决坐落于绍兴市××城区灵芝镇××号，集体土地所有权证编号为0003008号，宗地号为112号房屋中的13平方米确权为原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告傅某辩称,13平方米房屋给原告的协议是写过的，该房屋是后来我自己建造的，是在傅小牛东边的一间平房，是独立的，与原告要求确认的座落于绍兴市××城区灵芝镇××号，集体土地所有权证编号为0003008号，宗地号为112号的房屋是两码事。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，户口本、离婚证和小观村股权证各1份，以证明原、被告于2007年11月14日登记离婚及原告为灵芝镇小观村村民的事实。该证据经被告质证无异议。
第2组，离婚协议书及协议各1份，以证明原、被告在2007年11月14日签订离婚协议，约定座落于润沁花园29幢101室房屋归被告所有，被告给原告2万元及双方于2007年11月16日签订协议，约定被告将13平方米平房一间归原告居住、所有的事实。该证据经被告质证无异议。
第3组，房屋买卖协议、公证书各1份，要求证明润沁花园29幢101室的房屋购房款是出卖天成花园购房款所得的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但提出天成花园出卖所得款已都给原告。
第4组，房产地籍档案查询单1组，以证明座落绍兴市××城区灵芝镇××号，集体土地所有权证编号为0003008号，宗地号为112号的安置房屋中的13平方米归原告所有的事实。该证据经被告质证提出异议，认为协议上的13平方米房屋是一间单独的平屋，是傅小牛东面的一间平屋，并非灵芝××××号房屋中的13平方米。
第5组，照片2份和出租房牌1块，要求证明协议约定的给原告所有的房屋一直由被告出租并收取租费的事实。该证据经被告质证无异议。
被告傅某在举证期限内提供小观村村委的情况说明及拆迁房屋评估表、房屋宗号位置图各1份，要求证明协议中的13平方米是傅小牛东面的一间平屋，可安置的事实。该证据经原告质证提出异议，认为按协议原告一直没有拿到房屋，而一直由被告在出租使用，房屋的仗量也没有通知原告，也没有通知原告去结算，且情况说明中没有相应负责人签名。
本院认证认为，原告提供的上述第1、2、3、5组证据均系原件，真实、合法，与本案均具有关联性，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告质证对真实性无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。原告提供的上述第4组证据即房产地籍档案查询单系国土资源局存档资料，被告质证对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定，但该证据没有灵芝××××号房屋中的13平方米归原告所有的内容，故本院对原告要求证明的该房屋中的13平方米归原告所有的证明效力不予确认。被告提供的拆迁房屋评估表、房屋宗号位置图均系复印件，情况说明也无相应负责人签名，且原告质证提出异议，结合原告尚未拿到该房屋及该房屋一直由被告在出租使用的事实，本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，原告谢某与被告傅某均系灵芝镇小观村村民，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2007年11月14日，原、被告签订离婚协议书1份，离婚协议书载明：原告谢某与被告傅某自愿离婚；座落于润沁花园29幢101室房屋及车棚归被告所有，由原告公证给被告全权办理过户手续；被告自愿付给原告人民币2万元；被告协助原告办好户口簿独立手续；各自名下的债权债务各自负责处理，与对方无涉。离婚协议签订的当日，原、被告办理了登记离婚，依法领取离婚证。
原、被告离婚后，双方于2007年11月16日签订协议1份，协议载明：傅某与谢某已协议离婚，今傅某愿将灵芝镇小观村傅小牛东边平房一间约13平方米给谢某居住所有。该协议有原、被告双方的签名并捺有指印，该房屋原告至今尚未实际占有。
本院同时认定，座落于绍兴市××城区灵芝镇××号，集体土地权证编号为0003008号，宗地号为112号的房屋土地使用者为被告傅某，于1988年12月30日经审批建造，申请人口为3人，使用权面积为93.60平方米，属被告傅某、傅美凤及其儿子共同所有，现已拆迁。
本院认为，原、被告自愿登记离婚，依法领取离婚证，解除婚姻关系依法成立，合法有效。虽然于绍兴市越城区座落润沁花园29幢101室的房屋原系夫妻共同财产，但该财产原告在离婚时己自愿协议约定归被告所有，且原告亦按约协助被告办理了过户登记，故房屋已属被告所有，本院在离婚协议书尚未被撤销前不再予以分割。2007年11月16日协议约定座落灵芝镇小观村傅小牛东边约13平方米平房一间给原告所有，系双方的真实意思表示，无论是否系夫妻共同财产，按约应归原告所有，至于该13平方米平房一间是否有产权证，原告可根据约定另行向被告主张权利。座落于绍兴市××城区灵芝镇××号的房屋系原、被告婚前建造，属被告傅某、傅美凤及其儿子共同所有，原告要求分割其中的13平方米归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、座落于绍兴市越城区灵芝镇小观村傅小牛东边约13平方米平房一间归原告谢某所有；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由被告傅某负担，财产保全费1020元，由原告谢某负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一七年五月五日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条:男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初4号
原告祝天书,女,1952年2月29日出生。
委托代理人郁有振，北京振持律师事务所律师。
被告北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街57号。
法定代表人张书远,局长。
委托代理人郭跃,北京徐波律师事务所律师。
委托代理人唐冬，男，北京市怀柔区水务局水政水资源科科长。
原告祝天书诉被告北京市怀柔区水务局（以下简称怀柔水务局）要求确认被告强制征收原告承包地的行为违法并返还土地一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告祝天书诉称,原告为北京市怀柔区怀北镇东庄村农民。2008年，北京市怀柔区农村合作经济经营管理站为原告填发了《农户土地承包经营权证书》，确认原告承包东庄村2.3亩农田的经营权期限为30年(自1998年9月1日至2027年8月31日)。原告在自己的承包地上种植了大量果树。
2013年初，被告以南水北调工程为由征收原告土地，并将原告土地上的892棵果树砍倒。被告在征地时未向原告出示过任何征地文件、未与原告签订征地补偿协议。原告事后曾多次找到被告就被征收土地讨要说法，但被告始终未能作出合理解释。原告认为，原告承包土地的行为取得了相关合法手续，并且2000年时原告便在土地上种植果树。被告强制拆除原告土地及地上物的行为显然违反我国法律的相关规定。综上所述，被告所做的具体行政行为存在违法之处，在客观上亦严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告强制征收原告0.55亩承包地的具体行政行为违法；判令被告返还原告已被征收的0.55亩的承包地;本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告祝天书请求确认被告怀柔水务局征收原告承包地的行为违法并返回土地，但原告并未提供充分证据证明被告怀柔水务局对原告的承包地实施了征收行为。因此，原告祝天书的诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祝天书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 苏天福
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵东月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初2340号
原告：唐官富，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市黄岩旭川数控机床厂。注册号：331003620124631。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道双江社区世纪大道**号***室。
经营者：叶贵茂，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告唐官富为与被告台州市黄岩旭川数控机床厂（以下简称旭川机床厂）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款38000元，并赔偿从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款34900元，并赔偿从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告唐官富的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告旭川机床厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月至8月期间，被告旭川机床厂陆续向原告唐官富购买设备，尚欠货款34900元，被告至今未予支付。
本院认为，被告旭川机床厂经本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未答辩、举证，也未到庭参加诉讼，该行为视为被告对其享有的质证等诉讼权利的放弃。原告提供送货单五张作为证据，该送货单虽为复写件，但该复写件系与原件同步完成，应属于原始证据，在没有相反证据的情况下，应认定复写件的证据效力，对原告提供的该证据的证明力予以确认。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应当按约支付货款。被告尚欠原告货款34900元，事实清楚，应当予以清偿，其至今尚未支付，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩旭川数控机床厂于本判决生效之日起十日内给付原告唐官富货款34900元，并支付自2017年4月14日至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.50元，公告费400元，合计1072.50元，由被告台州市黄岩旭川数控机床厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 王繁荣
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 丁俊月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3411号
被执行人：王舟，男，1989年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人王舟一案，江苏省昆山市人民法院于2013年1月11日作出(2012)昆刑二初字第1041号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人王舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人王舟的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人王舟名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人王舟名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人王舟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2012)昆刑二初字第1041号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执402号
申请执行人：胡霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元，统一社会信用代码91350203587888810H。
法定代表人：王文德，执行董事兼总经理。
申请执行人胡霞与被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3035号民事判决书，执行标的为赔偿金77072元及违约金、公告费260元等。本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，均查无被执行人名下可供执行财产。本院到被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司的住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元调查，发现被执行人已不在该处办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4665号
罪犯高山，男，1964年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2005年6月3日作出（2005）鼓刑初字第145号刑事判决，以被告人高山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与前犯流氓罪、脱逃罪未执行完毕的有期徒刑十六年四个月零十七日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2010年4月13日、2012年3月21日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第6393号、(2010)宁刑执字第2616号、(2012)宁刑执字第1339号、(2013)宁刑执字第12011号、(2015)宁刑执字第8375号刑事裁定，对罪犯高山共减去有期徒刑五年三个月(刑期至2018年11月13日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高山在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异65号
案外人郭曦，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市江北区。
案外人韩敏，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。
法定代表人黄吉兰。
被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。
法定代表人吴进义。
在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人郭曦、韩敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人郭曦、韩敏诉称：2012年12月10日案外人与威远建业集团签订了《商品房屋买卖合同》，购买了威远建业集团开发的欧景城11栋2单元15层1号房屋，并办理了网签备案登记手续。合同签订后，付清了全部购房款，威远建业集团于2014年4月30日向案外人交付了该房屋。现该房屋的土地使用权被贵院2015年7月15日作出的（2015）成铁民保字第19号《协助执行通知书》查封。导致威远建业集团无法对该土地上建设的欧景城项目包括案外人在内的277户购房人办理不动产登记和办理产权证。该案已生效，贵院于2015年9月28日作出了（2015）成铁执字第295号执行裁定书，该案已进入执行程序。案外人认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法解除对四川省威远县严陵镇天府路66号（威国用第7003号）土地使用权的查封。
本院查明的事实与案外人诉称的事实基本一致。
本院认为，案外人郭曦、韩敏的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
解除对位于威远县严陵镇天府路66号（威国用第7003号）土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王宗勤
书 记 员 易亚丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5928号
原告:张从严,男,1964年3月28日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭金林，公司经理。
委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李继华，公司员工。
原告张从严与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张从严撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月三十日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初999号
原告：郑某2，男，1985年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：郑某1，男，2007年7月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郑某2，系郑某1父亲。
被告：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：金祝仁，该村委会主任。
被告：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村经济合作社，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陈永建。
原告郑某2、郑某1与被告杭州市富阳区鹿山街道蒋家村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道蒋家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付二原告土地征收补偿款7200元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告郑某2于2000年8月从浙江衢州迁入蒋家村，并经有关部门审批获得集体土地建房用地使用证即杭州市富阳区鹿山街道蒋家村村工农路160号住宅，成为该村常住农业户口。2007年3月22日，原告郑某2与该村村民徐晓燕结婚，2007年7月11日生育原告郑某1，申报成为该村常住农业户口。2007年前鹿山街道蒋家村集体土地被统一征用，2007年10月被告未向原告发放1500元安置补助费，原告向法院起诉获得支持，以（2008）富民一初字第175号结案，享受待遇至2011年止。2012年起，因被告班子成员变动，原告又没有享受同等村民待遇至今，土地征收补偿款未向原告发放。综上所述，原告认为，原告系蒋家村村民，生产生活在该村，且有该村宅基地住房，现被告每年每人向村民发放土地征收补偿款600元，从2012年至今未向原告发放，该行为侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，二原告起诉的被告杭州市富阳区鹿山街道蒋家村经济合作社主体并不存在，故本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某2、郑某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告郑某2、郑某1。
原告郑某2、郑某1于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐思宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1877号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孟根德力根，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和巴特尔，男，57岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌任高娃，女，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人布乐和木德乐，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院于2016年12月13日作出的(2014)翁法执字第1877号裁定书，冻结了孟根德力根、孟和巴特尔的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孟根德力根、孟和巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孟根德力根、孟和巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十日
书记员 侯永利
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初39号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小娇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区江南汇娱乐会所，住所地江苏省泰州市海陵区。
投资人：ＸＸ喜。
原告苏越诉被告泰州市海陵区江南汇娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏越申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回对被告泰州市海陵区江南汇娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币555元，减半收取为人民币277.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁凤蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01551号
罪��王生。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年12月10日作出(2011)都刑二初字第0120号刑事判决，认定王生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，责令与同案退赔人民币7356.25元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3024号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王生的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王生自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,罚金及退赔款均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年4月28日止)，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��汉军
审 判 员 施 素 芬
代理审判员 周 一 星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 世 平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4310号
原告：野某某，男，汉族，1958年12月6日出生，住靖边县。
委托诉讼代理人:李某，靖边县“148”法律服务所工作者。
被告：王某某，男，汉族，1974年3月16日出生，住靖边县。
原告野某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年6月15日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，债务人任国斌因资金周转困难向原告借款400000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。2014年6月15日，债务人任国斌偿还了借款本金150000元，并将剩余借款利息清偿至2014年6月15日。后原告多次向债务人任国斌和被告王某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，债务人任国斌因资金周转困难向原告借款400000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。2014年6月15日，债务人任国斌偿还了借款本金150000元，并将剩余借款利息清偿至2014年6月15日。后原告多次向债务人任国斌和被告王某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，债务人任国斌向原告野某某借款，由被告王某某提供担保，有原告野某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告野某某请求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告野某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告王某某应当对全部债务承担清偿责任。被告王某某在履行完保证责任后，有权向债务人任国斌追偿。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告野某某借款本金250000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月15日计算至实际清偿之日止）；被告王某某履行完保证责任后，有权向债务人任国斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年八月二十八日
书记员 折小兵
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2177号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人：左荣英，男，汉族，1965年10月2日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第50号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左荣英的银行存款3000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5794号之一
原告：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市中山路288-901。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：黄建栋，男，1962年10月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陆杏娣，女，1964年2月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市盛亿杰金属制品厂，住所地无锡市惠山��堰桥街道长安社区石新路。
投资人：黄建栋，职务不详。
被告：黄杰，男，1993年8月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司诉被告黄建栋、陆杏娣、无锡市盛亿杰金属制品厂、黄杰民间借贷纠纷一案中，原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费333元���已减半收取）、保全费420元，由原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年七月十日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5168号
罪犯刘斌，男，1974年10月17日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年6月5日作出(2008)润刑初字第0078号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月12日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行。本院分别于2012年3月13日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第714号、(2015)宁刑执字第5910号刑事裁定，对罪犯刘斌共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2020年9月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相���证据。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘斌在服刑期间于2016年8月、2017年6月共获得监狱表扬二次。该犯没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3506号
被执行人：朱俏，男，1994年8月12日生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇。
本院受理的被执行人朱俏集资诈骗罪罚金一案，依据已发生法律效力重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初105号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱俏缴纳罚金20000元和退赔被害人经济损失138113.7元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人朱俏的银行、车辆、房产等信息进行了查询，通过查询，未查询到朱俏有可供执行的财产。目前尚有执行标的款158113.7元未能执行。现已将被执行人朱俏纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 伍常容
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1717号
原告：李亚超，男，1992年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被告：北洋育才信息咨询服务有限公司。
原告李亚超与被告北洋育才信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
李亚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告就业项目服务费10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以办工作为由，2016年8月28日原告与被告签订了就业项目服务协议，协议约定被告为原告提供国家电网技术岗位，原告向被告提供10万元的就业项目服务费。按照被告要求进行了岗位培训，可被告未按协议约定的时间及工作岗位为原告安置。经多次催告被告安置，被告无能力安置，原告向被告催要就业服务费，被告拒绝退还，因此起诉。
本院经审查认为，本案中原告起诉的被告主体不存在，故本案被告主体不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回李亚超的起诉。
案件受理费2300元，退还李亚超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年二月七日
书 记 员 张妍
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初523号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。
代理权限：特别代理。
被告：张文明，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住福泉市，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张文明借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年五月二十四日
书记员 王娅丽（代）
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执136号
申请执行人：吉文芸，女。
申请执行人：吉文浩，男。
被执行人：凉山州宁远运输有限公司，住所：越西县。
法定代表人：刘平，系该公司总经理。
被执行人：刘平，男，1965年4月30日生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。
吉文芸、吉文浩申请执行凉山州宁远运输有限公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初351号民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的：人民币207732.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。经查被执行人凉山州宁远运输有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人刘平下落不明且暂无可供执行的财产。现该案因涉及刑事问题已移交越西县公安局办理中，申请执行人吉文芸、吉文浩委托吉红闯于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待到越西县公安局将本案刑事部分问题处理完毕，且本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的强制程序。本院经审查认为，申请执行人吉文芸、吉文浩撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吉文芸、吉文浩有债权，即被执行人凉山州宁远运输有限公司、刘平应当支付申请执行人吉文芸、吉文浩欠款人民币207732.5元未受偿；
二、本院于2016年12月14日作出的（2016）川3434民初351号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4443号
罪犯杨天良，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年8月18日作出(2012)睢刑初字第433号刑事判决，以被告人杨天良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月16日止），并处罚金人民币三万元；对被告人非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2014年9月18日、2015年12月20日作出（2014）镇刑执字第3488号、（2015）镇刑执字第4310号刑事裁定，对罪犯杨天良共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年10月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨天良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨天良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨天良在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年5月共获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨天良减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8955号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：阮勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：刁健，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告阮勇、刁健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告阮勇、刁健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告阮勇立即归还原告借款本金62.954683万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年8月10日，计欠利息、复息12518.35元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告刁健对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告阮勇向原告借款63万元，被告刁健提供连带责任保证。被告阮勇未依约偿还借款本息，被告刁健也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告阮勇、刁健未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，原告与被告阮勇（借款人）、刁健（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款63万元，借期为自2016年10月25日至2017年10月24日，利率为月利率7.0035‰，还款方式为按月付息、到期还本。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期借款，且有权要求借款人承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告阮勇发放贷款63万元。上述贷款发放后，被告阮勇偿还少部份本金，但未依约按期足额付息，被告刁健也未履行相应清偿责任。截止2017年8月10日，被告计欠原告借款本金629546.83元，利息、复息12518.35元。
本院认为：原告与被告阮勇、刁健签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告阮勇应按照借款合同约定履行还款义务，被告刁健应承担保证责任。两被告均未按合同约定按期足额偿还贷款利息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金62.954683万元及利息、复息、罚息（截止2017年8月10日，利息、复息为12518.35元；从2017年8月11日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告刁健对被告阮勇的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告刁健承担连带清偿责任后，有权向被告阮勇追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10099元，依法减半收取5048元，由被告阮勇、刁健共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10099元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 涵