wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执262号
申请执行人周郁文，男，生于1973年9月9日，汉族，经商，住北京市。
被执行人陈道平，男，生于1957年4月24日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人程华平，女，生于1980年10月10日，汉族，经商，住枝江市。
本院在执行申请执行人周郁文与被执行人陈道平、程华平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01331号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36110元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年五月九日
书记员 熊春娥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1874号之一
申请执行人曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人董维康，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人曹伟与董维康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初667号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人董维康给付人民币38000元。被执行人依法应承担执行费470元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位38000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执71号之一
申请执行人：常志红，女，1969年6月21日出生，汉族，丹东市太平湾发电厂职工，住丹东市振安区。
被执行人：卢某某，男，1971年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。
申请执行人常志红与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常志红于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人卢某某给付借款46000元及利息，并支付案件受理费1096元，本院于当日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人卢某某公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人卢某某立即履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产，并已将被执行人卢某某纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人卢某某现去向不明，名下有坐落于辽宁省凤城市房屋一处，本院已采取查封措施。因该房是被执行人名下唯一住房且为农村宅基地，现不具备执行条件。其名下无银行存款、股权、车辆、其它房屋可供执行，本案全部执行案款均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人卢某某的财产调查情况告知申请执行人常志红，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人常志红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卢某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢某某的财产进行调查，但未发现被执行人卢某某有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年五月十五日
书记员 郑晓蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初39号
原告：王坤，男，1983年02月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王威振，男，1986年05月19日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王坤诉被告王威振机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王坤未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王坤撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月十日
书记员 徐大年
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执591号之一
申请执行人：长沙市雨花区奋勇建筑器材租赁部。
经营者：任奉勇，男，1968年1月27日出生，汉族。
被执行人：武汉市峰豪钢管脚手架工程有限公司。
法定代表人：刘峰，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区奋勇建筑器材租赁部与被执行人武汉市峰豪钢管脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区奋勇建筑器材租赁部向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4342号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初4342号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年七月五日
书记员 邓翰菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初896号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴靖，男，1993年2月8日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省杭州市淳安县。2014年11月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年8月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人吴靖犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日凌晨，被告人吴靖来到金华市区上浮桥望府街197号401室HOHO餐厅员工宿舍，趁该室内人员熟睡之机，窃走房间内的被害人陈某的一只魅族牌手机、被害人唐某的一只VIVO牌手机、被害人骆某的一只OPPO牌手机，后离开现场。8月3日，吴靖将其中VIVO牌和OPPO牌手机以1360元的价格分别销赃至二手手机回收店。经鉴定，被盗的魅族牌手机价值为人民币895元，VIVO牌手机鉴定价值为人民币2177元，OPPO牌手机价值为人民币1146元,三只手机价值共计人民币4218元。
2017年8月8日，被告人吴靖在金华市区电大街68号301室被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。民警在其身上查获被盗的魅族手机，现已发还被害人。2017年8月25日，吴靖家属分别向被害人骆某和唐某赔款人民币2177元和1146元，被害人对吴靖表示谅解。
上述事实，有被害人陈某、唐某、骆某的陈述，证人叶某、蒋某的证言，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据清单，接受证据清单，手机串号复印件，手机发票，手机收购凭证，扣押发还清单，出所登记表，收条，谅解书，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人吴靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴靖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回或退赔给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月8日至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年十月九日
代书记员 王 蓓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂枝江执字第00393号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人肖少廷，农民。
被执行人肖亚露，农民。
被执行人肖邦柱，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第00010号支付令，于2015年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15362.44元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执��。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊春娥
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2122号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:肖清洋,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:张雨森,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行肖清洋、张雨森责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的60元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2122号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执恢1号
申请执行人刘凤，女，1970年7月19日生，汉族，高中文化，住威宁县。
被执行人安萍，女，1972年11月8日生，彝族，住贵州省威宁县。
刘凤与安萍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤于2017年1月3日向本院申请恢复执行。申请执行标的为132426元。
本院在执行中查明，被执行人安萍系威宁县三小教师，其工资已被另案扣留。其住房公积金59297元已被本案提取支付申请执行人。现二被执行人名下均无银行存款、车辆等可供执行财产。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执恢1号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一七年八月三日
书记员 朱家庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1001号
申请执行人：赵辉群，女，汉族，生于1970年7月31日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理赵辉群申请执行（2016）川07民终1155号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十��条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5888号之一
原告：杨满珍，女，1967年8月26日出生，汉族，住靖江市东环花园Ｄ区。
被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。
原告杨满珍与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子张峰称被告赵凤桂是做工程的，需要借款，承诺有高额回报，于是将现金通过张峰交给了被告。但嗣后一直联系不上被告。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅在派出所向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。
查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。
本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨满珍的起诉。
原告预交的案件受理费525元，保全费530元，合计1055元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2843号
罪犯蒋明建，男，1975年7月28日出生,四川省大竹县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年3月28日作出（2016）川1802刑初8号刑事判决书，以被告人蒋明建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元，追缴违法所得16万元，刑期自2015年9月30日起至2021年9月29日止。宣判后，被告人蒋明建及同案不服判决，提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）川18刑终64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋明建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金30000元、追缴违法所得16万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋明建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保237号
申请执行人：唐朝宾,男,1968年4月6日出生,住安徽省太和县
被执行人：安徽晶宫置业集团有限公司,住安徽省太和县长征路西侧与文明路北侧交叉口
本院在执行申请执行人唐朝宾与被执行人安徽晶宫置业集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院于2017年7月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽晶宫置业集团有限公司名下位于太和县长征路房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3710号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 吴华举
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执431号之一
申请执行人：孙礼才，男，1950年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙广震，男，1976年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行孙礼才与孙广震追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙礼才于2017年6月25日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执431号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异561号
异议人（被执行人）：梁慧君，女，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市。
申请执行人：张保全，男，汉族，1962年5月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人：慎红超，男，汉族，1977年7月22日出生，住郑州市。
被执行人：梁慧君，女，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市。
本院在办理张保全申请执行慎红超、梁慧君借款合同纠纷一案中，被执行人梁慧君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人梁慧君异议称，其认为本院对位于郑州市二七区航海北街13号院9号楼1单元9号商品房的查封行为侵害了其合法权益。理由：一、该商品房的所有权系异议人。其不认识申请执行人，也没有签署任何借款合同。二、其没有发生过任何诉讼，也不知进入执行程序。三、其与慎红超于2002年12月5日领取结婚证，后慎红超又与王彩虹办理了结婚登记，致异议人与慎红超长期分居，不知道慎红超参与的借款案件。四、位于郑州市二七区航海北街13号院9号楼1单元9号的商品房系异议人购买，是所有权人。故，请求本院接触对位于郑州市二七区航海北街13号院9号楼1单元9号商品房的查封。
本院查明，张保全申请执行慎红超、梁慧君借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民特188号民事裁定书，双方达成如下调解协议：一、申请人慎红超、申请人梁慧君分五个月偿还申请人张保全本金三十万元及利息七万二千元……。本院于2016年10月28日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6430号。本院于2016年11月22日以（2016）豫0191执6430号执行裁定书查封被执行人梁慧君名下的位于郑州市二七区航海北街13号院9号楼东1单元9号楼（房屋所有权证号：06XXXX05）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人作为被执行人，在本院发出执行通知后，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查封其名下的房屋，本院的查封行为，并无不当。被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人梁慧君的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 昊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0602民初3469号
起诉人：宋晓青，女，1980年2月10日生，汉族，住南通市。
本院于2017年6月23日收到起诉人宋晓青以李振春为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人宋晓青诉称：被起诉人李振春谎称有意购买起诉人位于南通市弘运园8幢603室的房屋，约定房价为696000元，后被起诉人李振春因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，法院查明起诉人宋晓青的上述房产系被李振春诈骗取得并抵押给第三人施春雷。现要求确认起诉人与被起诉人之间的房屋买卖协议无效，并确认登记于被起诉人名下的弘运园8幢603室房屋所有权归起诉人所有，被起诉人返还房屋并配合起诉人进行过户登记并赔偿起诉人房屋过户费用损失13920元。
本院认为，起诉人宋晓青系本院(2016)苏0602刑初545号被告人朱森林、段强、李振春、李书成合同诈骗一案中的受害人，本院作出的(2016)苏0602刑初545号刑事判决书认定被起诉人李振春向起诉人宋晓春购房的行为构成合同诈骗并判决继续追缴被告人朱森林、段强、李振春、李书成的犯罪所得并发还被害人，不足部分责令被告人退赔被害人，该案刑事裁定书已明确应发还被害人宋晓青人民币35万元。起诉人宋晓青起诉的涉案房屋交易行为，不属于民法调整的民事法律行为。且根据最高人民法院对刑法第六十四条适用问题的专门批复，明确被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对起诉人宋晓青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦建祥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初247号
原告:延进刚，男，1969年3月11日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇中古店二村村民，住。
被告：太平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区运河路***号*幢。统一社会信用代码91370500057905951T。
代表人：李风英，经理。
原告延进刚与被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延进刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延进刚撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 薛文文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0682民初1348号
原告：沈桂芝，女。
委托代理人:何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男。
原告沈桂芝诉被告刘军赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告沈桂芝的委托代理人何玉新、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂芝诉称：原、被告系母子关系，原告生有六名子女，女儿刘洋患有脑血栓等严重疾病无力承担赡养费，除被告外，其他四名子女都自愿承担了原告的赡养费和医疗费，原告要求被告承担赡养费，但被告不予理睬，原告每年有工资收入2400元。请求法院判令被告自2017年1月1日起每年承担原告赡养费1300元，给付原告2017年3月住院医疗费320.13元，诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称：我不是不赡养老人，而是原告在十五年前被二儿子刘义接到家中，赡养问题从来没与我研究，原告有工资、房子等，不同意承担赡养费。
经审理查明：原告沈桂芝与丈夫共有六名子女，现原告丈夫已去世，原告年事已高无劳动能力，每月享有遗属补助费281元和老龄补贴85元。原告现住在二儿子刘义家里，2017年3月，原告因病住院，个人支付医疗费1600.66元。关于原告的赡养问题，六名子女中，原告女儿刘洋有脑血栓等严重疾病无力承担赡养费，除被告外，其他子女已向原告承担了相应的赡养费和医疗费。原告向被告索要赡养费及医疗费未果，遂诉至法院，请求法院判令被告自2017年1月1日起每年给付原告赡养费1300元及2017年3月部分住院医疗费320.13元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表、原告住院出院诊断书、医疗费收据、原告遗属补助费费发放银行存折等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告是原告的子女，原告年事已高，丧失劳动能力，虽有部分生活来源，但不足以维持正常生活，而被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。结合辽宁省2016年度农村居民人均生活消费支出8873元等标准，被告每年应承担原告赡养费900元。因原告住院花费了一定数量的医疗费，各子女也应在赡养费之外按份承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军自2017年1月1日起每年给付原告沈桂芝赡养费900元，于每年5月30日前给付；
二、被告刘军于判决生效后三日内给付原告沈桂芝医疗费320.13元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘军承担（原告已预交，被告于给付赡养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一七年五月十日
书记员 闫 雪
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��1825执11号之七
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。社会信用代码91341825675898875Y91-1）。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。
被执行人：王昌华，男，1966年6月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：盛英斌，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初951号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人盛英斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛英斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛英斌在中国工商银行13×××14账户内存款人民币25343.26元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁秀文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1810号之一
原告：腾达电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，系该公司总经理。
被告：廊坊市东电精工电气设备有限公司，住所地河北省廊坊市廊坊开发区创业路620号。
法定代表人：黄永，系该公司董事长。
原告腾达电缆有限公司与被告廊坊市东电精工电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告腾达电缆有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告腾达电缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾达电缆有限公司撤诉。
案件受理费5896元，减半收取计2948元，由原告腾达电缆有限公司负担。
审判员 李建勋
二〇一七年九月五日
书记员 王紫阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初439号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王先刚，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王先刚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一七年二月二十四日
书记员 田欣
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0881行审1号
申请执行人同江市人力资源和社会保障局。
法定代表人马明福，该局局长。
委托代理人张崇辉。
被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司同江分公司。
法定代表人黄万吉，该公司负责人。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年3月30日向本院申请强制执行同人社监罚字[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年4月1日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司同江分公司未按规定交纳农民工工资保障金行为，违反了《佳木斯市保障农民工工资支付机制建设实施办法》第十三条的规定，依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，于2016年7月18日作出[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书并已依法送达被执行人。被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司同江分公司，既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书的内容：对单位处以罚款50000元，对法定代表人黄万吉处以罚款5000元，合计罚款金额：55000元。
本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局，于2016年7月18日依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，作出同人社监罚字[2016]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘青毅
审 判 员 张清军
审 判 员 张前英
二〇一七年四月六日
法官助理 江烨函
书 记 员 何 珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2418号之一
申请执行人：厦门正淏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园31号第三层，统一社会信用代码：91350212575008775H。
法定代表人：薛从杰，董事长。
委托代理人：罗彩娟，公司员工。
被执行人：叶玉泉，男，1972年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告厦门正淏工贸有限公司与被告叶玉泉加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽0212民初2397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门正淏工贸有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人叶玉泉支付人民币74555元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年11月16日通过司法专邮向被执行人叶玉泉发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年4月29日发出执行裁定书。
2．本院自2016年9月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶玉泉名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明叶玉泉名下所有银行账户包括互联网银行账户均无存款，本院依法冻结了叶玉泉名下的所有银行账户和互联网银行账户。暂未发现叶玉泉名下有任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人叶玉泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初445号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月24日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2014年3月19日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2016年10月26日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2016年11月25日因吸毒被张家港市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人徐某某，男，1990年10月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年5月3日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人张某某，男，1996年4月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2015年5月5日因赌博被张家港市公安局行政拘留十四日；2015年11月17日因赌博被张家港市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年5月3日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人王某某、徐某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员翟涛，被告人王某某、徐某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日晚，被告人王某某、徐某某、张某某在张家港市塘桥镇鹿苑街道被害人钱凤祥、钱美玉经营的祥兴酒楼内，酒后滋事，采用脚踹、皮带抽等手段殴打被害人钱某1、钱某2，致钱某1鼻骨骨折，钱某2眼部挫伤。
经法医鉴定，被害人钱某1、钱某2的损伤均已构成人体轻微伤。
另查明：从被告人王某某处扣押作案工具皮带一根，现暂存于本院。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人王某某、徐某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某1、钱某2的陈述、证人钱某3、戴某、沈某、宋某的证言、辨认笔录、电话记录、借条、钱某3身份证复印件、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、皮带照片、现场勘验检查笔录、现场图片、接受证据材料清单、谅解书、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人王某某、徐某某、张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某、徐某某、张某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某、徐某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人徐某某、张某某均自愿认罪，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人王某某、张某某均有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人王某某、徐某某、张某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月27日止）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月29日止）。
四、扣押的作案工具皮带一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁慧雯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1142号
申请执行人:宋茂宏,男,1987年8月27日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:成都市园森猪业专业合作社,住所地：邛崃市前进镇凤凰村15组。
法定代表人：刘栋成。
被执行人:成都市学忠农业发展有限公司,住所地：邛崃市前进镇凤凰村16组。
法定代表人：刘学忠，经理。
申请执行人宋茂宏与被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋茂宏于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社给付欠款1041400元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行的财产，申请执行人宋茂宏也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人宋茂宏尚未受偿的债权2613800元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1619号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人宋茂宏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 超
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执268号之一
申请执行人：林文新，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：张继明，男，1971年9月19日出生，汉族，驾驶员，住兴山县。
本院在执行申请执行人林文新与被执行人张继明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人张继明出执行通知书，责令被执行人张继明立即向申请执行人林文新给付赔偿款8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元，申请执行费50元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:
以人民币8200元为限额，冻结、划拨被执行人张继明的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘胜乾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17976号
原告：刘会，女，汉族，1962年12月30出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告：刘小平，男，汉族，1975年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
本院在审理原告刘会诉被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告刘会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
本案收取受理费1150元，由原告刘会负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 银
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执292号之一
申请执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区武鸣县分公司，住所地：南宁市武鸣区建设街262号，统一社会信用代码：914501224985926713。
法定代表人：陆照，该分公司总经理。
被执行人：磨志健，男，1983年8月1日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在执行中国邮政集团公司广西壮族自治区武鸣县分公司与磨志健买卖合同纠纷一案（申请标的147150元及违约金16686元、案件受理费1680.50元，执行费2382.75元）。本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人磨志健银行存款，所冻结金额不足以清偿债务，无房产、工商登记，有车辆信息（暂不具备处置条件）。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 莫淑丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执756号之一
申请执行人江榕燕，女，1973年11月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈言信，男，1981年6月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈长锥，男，1977年1月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人叶良荣，男，1974年10月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人陈仲设，男，1963年6月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住四川省广汉市。
申请执行人陈长锥、江榕燕、陈言信与被执行人叶良荣、陈仲设合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2877号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的1470325.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶良荣、陈仲设纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其叶良荣名下房产罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2405室已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。经本院采取强制措施后，被执行人叶良荣、陈仲设向本院交纳了540000元执行款，本院依法予以了分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执756号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3178号
罪犯李万春，男，1974年3月1日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)保中刑初字第287号刑事判决，以被告人李万春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年9月29日、2013年5月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李万春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李万春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李万春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8034号之一
申请执行人：刘家惠，女。
被执行人：冯自强，男。
申请执行人刘家惠与被执行人冯自强借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0107民初8250号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯自强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘家惠于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人冯自强名下登记有房屋，但有查封、抵押，本院已依法轮候查封，经查询银行、车管等信息，未发现被执行人冯自强有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月26日，被执行人冯自强尚欠申请执行人刘家惠执行案款35388.00元；应向本院缴纳执行费430.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初8250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘浩然
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0117民初3383号
原告：经贤国，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京程鹏农业科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇青锋。
被告：陈文发，男，1960年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张俊，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京浩浩农业专业合作社，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇塘西村黄家庄。
法定代表人：秦巧生，南京浩浩农业专业合作社经理。
本院在审理原告经贤国诉被告南京程鹏农业科技有限公司、陈文发、张俊、南京浩浩农业专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告经贤国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经贤国自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告经贤国撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元（撤诉前此款缓交中），公告费300元，由原告经���国负担。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杨连根
二〇一七年四月十三日
见习书记员 朱 莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2624号
原告：李艳，女，1963年10月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：李水生，男，1966年2月19日出生，汉族，住所大荔县。
原告李艳诉被告李水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告李水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：要求被告李水生偿还原告本金2万元及利息（月息1.2%,从2015年6月10日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年6月6日，被告李水生因资金困难从原告处借款2万元，未约定还款期限，约定月息1.2分，利息已清偿至2015年6月10日，剩余借款尚未偿还，原告多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。
被告李水生承认李艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李水生于本判决生效后偿还原告李艳借款2万元及利息（月息1.2%,从2015年6月10日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告李水生负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 硕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3640号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。
法定代表人：凌焯。
委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。
被告：重庆正瑞特殊钢有限公司，住所重庆市大足区龙水工业园区五金科技园，组织机构代码67868104-9。
法定代表人：郑月，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
第三人：重庆艾瓦特机械制造有限责任公司，住所重庆市江北区江石村14幢37单元6号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵胜，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆正瑞特殊钢有限公司、第三人重庆艾瓦特机械制造有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年九月十二日
书记员 张睿娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1173号
上诉人（一审被告）：张治元，男，1967年6月15日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（一审原告）：范声涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。
一审第三人：大冶市基瑞房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道11号4栋2单元204室。
法定代表人：沈东来，该公司董事长。
上诉人张治元因与被上诉人范声涛，一审第三人大冶市基瑞房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张治元于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张治元撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张治元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张治元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月一日
书记员 田 梦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1423号之一
申请执行人：郑登秀，女，1985年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：钟金红，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行郑登秀与钟金红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了钟金红名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1946号
原告上海安源电器仪表成套厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人邱卫昌。
被告顾小同，男，成年，汉族，住上海市崇明县港沿镇港中路***号。
本院在审理原告上海安源电器仪表成套厂诉被告顾小同其他用益物权纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一五年五月五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更126号
罪犯齐海合，男，1966年12月1日出生，汉族，文盲，湖北省枣阳市人，住枣阳市西城开发区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年4月22日以（2011）卫刑初字第79号刑事判决书，认定被告人齐海合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇二〇年十月十八日止。宣判后，2011年5月12日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑一年，2016年2月2日对其减刑十个月，刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇一八年十二月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐海合自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月19日凌晨1时许，被告与王某携带枪支等作案工具窜至卫辉市龙升面业有限公司实盗窃时，被值班员张某发现，被告二人遂用携带的枪支向张某开枪，王某用枪把将张某头部砸伤。
罪犯齐海合在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐海合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐海合减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年四月十九日起至二〇一八年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1464号
罪犯王森德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）青刑一初字第42号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）鲁刑一复字第46号刑事裁定，认定被告人王森德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王森德减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王森德的悔改表现，有罪犯王森德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王森德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王森德减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3350号
申请执行人余志平，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人何松年，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请执行人余志平与被执行人何松年民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5434号民事判决书于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款及利息、受理费等共计275096元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人何松年名下车牌号码为粤Ｅ×××××号丰田牌汽车、粤Ｅ×××××号思威牌汽车档案，因车辆使用情况不明，暂未能处理，经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 任盛轩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2724号
上诉人（原审被告）行唐县新开路学校，
法定代表人孟银虎，该校校长。
委托代理人孟洁，该校会计。
被上诉人（原审原告）王子川，男，2006年1月10日出生，汉族，行唐县人，行唐县新开路学校学生。
法定代理人王某，男，1980年10月15日出生，汉族，行唐县人，系王子川之父。
被上诉人（原审被告）陈某，男，2005年11月22日，汉族，行唐县新开路学校学生。
法定代理人于某，女，1979年4月23日出生，汉族，系陈某之母。
上诉人行唐县新开路学校因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王子川与被告陈某均系被告行唐县新开路学校学生。2016年6月6日21时许，原告王子川与被告陈某二人在宿舍楼玩耍，玩耍中陈某抓住王子川的双手轮起来，后被告陈某松开了原告王子川的双手，从而导致原告王子川跌倒在地，右眼眼眶受伤，原告受伤后到医院住院治疗，共花费医疗费等费用共计3282.66元。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告王子川与被告陈某二人是在本校宿舍楼先互相玩闹后发生事故。玩闹中，被告陈某致使原告王子川跌倒在地，从而使右眼眼眶受伤。被告行唐县新开路学校为寄宿制学校，并未对原被告双方尽到相应管理责任。对原告的受伤过程，原被告三方陈述基本一致。被告行唐县新开路学校、陈某应当承担赔偿责任。现被告陈某系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定由法定代理人陈鹏林承担赔偿责任。被告行唐县新开路学校称学校已尽到责任，不予赔偿，因未提供充足证据来证明自己的主张，本院不予支持。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，学校应承担相应的赔偿责任。原告对自己损害结果发生也存在过错，也应承担责任。综述，以被告行唐县新开路学校承担60%（3282.66元×60%=1969.2元），被告陈某承担30%（3282.66元×30%=984.6元），剩余部分由原告自己承担较妥。
基此，原审法院判决为：一、被告陈某的法定代理人陈鹏林赔偿原告人民币984.6元。判决生效后20日内履行完毕；二、被告行唐县新开路学校赔偿原告人民币1969.2元。判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告行唐县新开路学校负担228.6元，被告陈某的法定代理人陈鹏林负担114.3元，原告王子川负担38.1元。
判后行唐县新开路学校不服，其上诉理由为：一审判决让上诉人承担赔偿责任结果错误。二被上诉人在事故发生时都已经年满十周岁，为限制民事行为能力人，对一般的生活常识能够理解和处理，王子川受伤时生活老师就在身边及时警告管理和制止，但因陈某处置不当造成王子川受伤，陈某和王子川应对自己的行为各自承担相应责任，二人都未成年，应由其法定代理人承担相应责任，学校不应承担责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。王子川与陈某二人是在本校宿舍楼先互相玩闹后发生事故。玩闹中，陈某致使王子川跌倒在地，从而使右眼眼眶受伤。行唐县新开路学校为寄宿制学校，并未对双方尽到相应管理责任。行唐县新开路学校、陈某应当承担赔偿责任。现被告陈某系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定由法定代理人陈鹏林承担赔偿责任。行唐县新开路学校称学校已尽到责任，不予赔偿，因未提供充足证据来证明自己的主张，不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人行唐县新开路学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 站
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执635号
李文静：
你/你单位与肖晋驰借款合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院作出的(2015)自流民初字第557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖晋驰本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人借款金额224000.00元及利息；
（2）负担案件受理费4660.00元，保全费1640.00元，公告费600.00元，申请执行费3364.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十一日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5000号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：魏秀娜，男，汉族，1976年6月13出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告魏秀娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初13332号
原告张鹏，男，1985年12月9日出生，住北京市丰台区。
被告北京庄胜崇光百货商场,住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军。
本院在审理原告张鹏与被告北京庄胜崇光百货商场买卖合同纠纷一案中，原告张鹏经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十六元，由原告张鹏负担（已交纳）。
审判员 程洁玲
二〇一七年六月十六日
书记员 田 原
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执197号之一
申请执行人谢十海，男。
被执行人雷朝玉，男。
被执行人雷亮，男。
被执行人雷义，男。
被执行人雷小勇，男。
被执行人雷踞，男。
被执行人何卫明（又名何卫民），男。
被执行人罗界明（又名罗介明），男。
申请执行人谢十海与被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的判决内容为：“一、被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明于本判决生效后五日内一次性返还原告谢十海购砖款14790元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告谢十海的其他诉讼请求。本案案件受理费235元，由被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明负担。”因被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷��、何卫明、罗界明未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人谢十海于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
经本院立案执行后，执行总标的款14790元及其迟延履行利息（从2016年3月16日起算迟延履行利息）、诉讼费235元、申请执行费122元，已执行到位标的款1300元、诉讼费235元、申请执行费122元，尚未执行到位标的款13490元及迟延履行利息（注：包括从2016年3月16日至2016年4月26日按本金14790元计算的迟延履行利息106.1元及从2016年4月27日起按本金13490元计算的迟延履行利息）。现查明被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明暂无财产可供执行，并经申请执行人谢十海签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00670号民事判决书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十���条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1414号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：湘潭县风顺运输有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷海棠路708号。
法定代表人：沈年丰，该公司总经理。
被告：沈年丰，男，1977年8月1日出生，汉族。
被告：马月年，女，1954年1月26日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告湘潭县风顺运输有限公司、沈年丰、马月年合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异64号
案外人：余桂凤，女，汉族，原住四川省岳池县。
案外人：刘伟，男，汉族，原住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人余桂凤、刘伟对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-1号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人余桂凤、刘伟称，2014年2月11日，其与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-1号房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人余桂凤、刘伟为证明自己的上述主张向本院提交了商品房买卖合同、收据和业主接房确认表等证据。
本院查明，2014年2月11日，被执行人祥成房产公司与买受人签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向祥成房产公司购买其开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-1号的房屋，建筑面积为98.22平方米，出售金额为353592元，付款方式为分期付款：即第一次于楼房主体结构封顶时付70000元，第二次于交房时付36592元。其中，在《商品房买卖合同》买受人（签章）处显示的买受人为高春蓉、黄永生。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-1号的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求法院中止执行的，在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同或者已支付的价款不超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院不予支持。本案中，在《商品房买卖合同》买受人（签章）处显示的买受人为高春蓉、黄永生，而非案外人余桂凤、刘伟。因此，对于案外人余桂凤、刘伟与被执行人祥成房产公司已签订合法有效的书面买卖合同的事实，本院不予认可。另外，即使案外人余桂凤、刘伟与被执行人祥成房产公司已签订合法有效的书面合同，但案外人余桂凤、刘伟未提供已支付购房价款的确切证据，本院对于案外人余桂凤、刘伟已支付全部购房款的主张亦不予认可。综上，案外人余桂凤、刘伟对涉案房屋不享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人余桂凤、刘伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 亭
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14349号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：魏俊喜，男，1968年01月26日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与魏俊喜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人��，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26253号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
[2014]鄂西塞刑执初字第00005号
被告人李勇，男，1995年12月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住黄石市西塞山区中窑飞云社区25-2号（户籍所在地：湖北省浠水县兰溪镇盐客树村一组23号）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。同年7月5日被监视居住。
2013年12月23日本院作出了[2013]鄂西塞刑初字第00126号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李勇有期徒刑七个月。
经查，因被告人李勇患有左侧继发型肺结核（活动期），不宜收监执行。决定将被告人李勇暂予监外执行。
二〇一四年一月二十三日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4469号
原告：李严松，男，1979年6月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李严松与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李严松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，主张其损失包括车辆损失349373元、评估费34125元、拆检费16000元、施救费800元，共计400298元，扣除三者车辆交强险范围承担的100元，要求被告赔付400198元。事实及理由：2016年11月10日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等商业险。保险期间内2017年7月15日，原告方驾驶员驾驶投保车辆行驶至莱阳市富山路西李家疃村南处，不慎与前方车辆发生追尾事故，造成车辆有损。经交警部门认定，原告方驾驶员负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：公估报告书定损过高；评估费、拆检费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月10日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等商业险。保险期间为2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为362336元。
2、2017年7月15日20时00分，原告允许的驾驶员林科驾驶投保车辆行驶至莱阳市富山路西李家疃村南处，与秦洪军驾驶的三轮汽车发生追尾，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，林科负事故全责。
事故发生后，原告即向被告报案，被告工作人员到现场进行了查勘。
3、事故发生后，原告实际支出施救费800元、拆检费16000元。庭审中，被告辩称拆检费认可3000元，原告亦同意按照3000元主张拆检费。
4、审理中，依原告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｙ×××××车辆的损失金额（扣除残值后）为349373元，原告为此支出评估费34125元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
诉讼过程中双方当事人争议的主要事实在于原告请求赔偿数额的合理性问题。审理中，法院依原告申请委托公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，确定了投保车辆的损失情况及金额，原告为此支出了评估费、拆检费。被告对此反驳主张：公估报告定损过高；评估费、拆检费部属于理赔范围。对该争议事实本院认定如下：
1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，法院依原告申请，按照正常程序委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司公估人员收集相关资料，进行市场调查与询证，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称公估报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为349373元。
2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的评估费34125元、拆检费3000元，系原告为确定投保车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费不属于理赔范围。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
因被告不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分。原告依据合同要求被告理赔，于法有据。原告主张其损失包括车辆损失349373元、评估费34125元、拆检费3000元、施救费800元，共计387298元，符合事实及法律规定，扣除三者车辆交强险范围内承担的100元，被告应赔付原告387198元。被告所辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应支付原告保险理赔款387198元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李严松保险金387198元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由原告负担119元，被告负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李维娜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4144号
原告：王大成，男，1959年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省文山州富宁县。
原告：蒙艺，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省文山州富宁县。
二原告共同委托诉讼代理人:阮国平,云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告:景洪市连通木业有限公司。
统一社会信用代码91532801690850XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市嘎栋乡曼景傣村。
法人代表人李凤锁，职务执行董事。
原告王大成、蒙艺与被告景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大成及其委托诉讼代理人阮国平、雷韦婷到庭参加诉讼，被告景洪市连通木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大成、蒙艺诉称，2015年1月26日，两原告与被告签订《合作合同》，约定：甲方（景洪市连通木业有限公司）因经营需要向乙方（王大成、蒙艺）购买生产所需原材料；1、甲方订购的木材具体品名、规格、数量、单价及销售日期；2、检验内容及质量要求；3、交货方式；4、验货方式；5、结算方式及期限；违约责任以及有关的权利与义务等内容。合同签订后，原告按合同约定货物的规格、数量、日期、地点将木料交付给被告并被验收，双方约定按月进行对账，但被告未按约定支付货款。截止2016年4月24日止，被告共欠原告货款577585.4元，经原告多次催要，被告均以账户资金不足为由拒绝支付，2016年5月13日，两原告与被告在“勐海王总供应商未付货款明细”中确认：到2016年4月24日止，景洪市连通木业有限公司共欠勐海王大成半成品款577585.4元,并加盖了公章。时至今日，被告未向两原告支付过货款，为此，两原告诉至人民法院请求被告支付拖欠的货款577585.4元。
庭审中,原告蒙艺明确表示对被告景洪市连通木业有限公司撤回起诉。
被告景洪市连通木业有限公司未作答辩。
原告王大成、蒙艺为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.居民身份证两份，欲证明原告王大成、蒙艺具有从事民事及民事诉讼活动的主体资格和权利能力。
证据2.《合作合同》一份，欲证明原告王大成、蒙艺与被告景洪市连通木业有限公司为木材买卖签订了合同的事实。
证据3.《入库单》24张、《连通木业有限公司来料报告》19张，欲证明原告按照被告要求木材的规格、数量、日期、地点交付了货物，且被告的验收人员已验收货物，并入库的事实。
证据4.《对账单》一份、《勐海王总供应商未付货款明细》两份，欲证明原、被告双方分别于2016年4月27日、5月13日对交付木材货物进行对账结算，确认被告欠原告货款577585.4元的事实。
（以上1-4组证据与原件核对无异后，留存原件。）
被告景洪市连通木业有限公司未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告景洪市连通木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利。原告提交的上述证据1至证据4来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院均予以采信。
本院经审查认定法律事实如下：
2015年1月26日，原告王大成、蒙艺与被告签订了《合作合同》（合同号：2015001），约定：被告因经营需要向两原告购买生产所需的原材料。被告订购的产品具体品名、规格、数量、单价及销售日期按被告的申购单及两原告的送货单为准，对检验内容及质量要求、交货方式、验收方法、结算方式，违约责任的处理等内容也进行了约定。
两原告自述，2015年1月至2016年1月期间，两原告按照合同约定向被告提供了桉树单板；2016年4月27日，原、被告对货款进行对账并出具一份对账单，确认被告欠原告王大成货款564848元；2016年5月13日，双方再次在“勐海王总供应商未付货款明细”清单上确认被告欠原告王海成货款577585.4元。被告至今仍未向原告王大成支付货款，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原告蒙艺自愿撤回对被告景洪市连通木业有限公司的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定。本案中，被告景洪市连通木业有限公司在确认其欠原告王大成577585.4元货款的前提下，应如实履行其付款义务，被告未履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告王大成要求被告支付577585.4元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告景洪市连通木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大成支付货款577585.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，减半收取4788元，由被告景洪市连通木业有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 罕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初909号
原告：焦增田，男，汉族，1957年12月20日出生，住诸城市。
被告：潍坊华暖热力有限公司，住所地:诸城市兴华西路42号。
法定代表人：王管清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙相新，男，1992年1月24日出生，该公司职工。
原告焦增田与被告潍坊华暖热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦增田、被告潍坊华暖热力有限公司委托诉讼代理人孙相新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦增田向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失31602元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年11月15日，被告在检修诸城市××家园××号楼一单元4楼东户的供热管道时，因错误施工导致大量热水溢出，造成3楼、2楼及原告的住房不同程度进水，墙面也不同程度损坏。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以协商不成为由拒赔至今，请求判如所请。
被告潍坊华暖热力有限公司辩称，被告在2016年11月15日检修供热管道时热水溢出导致原告的房屋进水，对原告的房屋造成损害属实。原告所诉损失数额过高，要求原告提交相应证据，被告依法进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告系诸城市××街××号××家园××号楼一单元102号房屋所有权人，被告潍坊华暖热力有限公司为房屋所在小区提供供暖服务。2016年11月15日，被告潍坊华暖热力有限公司在检修供热管道时造成热水溢出，导致原告的住房进水，房屋墙面及顶棚因漏水被泡受到损坏。2017年2月7日原告诉至本院，要求被告赔偿受损天棚、墙面乳胶漆修复费用10402元（按每平方米35元计算）、房屋修复期间原告需租赁房屋6个月租赁费7200元、误工费1500元、搬运费1500元、地面及房屋清洁费1000元以及因冬天进水潮湿、××热给原告及其家属造成的伤害损失10000元。被告潍坊华暖热力有限公司认可因检修造成供热管道热水溢出致原告房屋受损的事实，对于原告主张的误工费损失1500元、伤害损失10000元均不予认可，对于受损天棚、墙面乳胶漆修复费用，租赁费，搬运费及清洁费认为过高。
审理过程中，经双方当事人协商、本院依法委托诸城千禧招投标代理有限公司对原告的房屋墙面损失进行鉴定，该公司于2017年7月25日出具鉴定报告：原告焦增田位于诸城市××街××号××家园××号楼一单元102号房屋天棚乳胶漆工程量为71.97平方米，天棚乳胶漆市场施工价格为每平方米20元；墙面乳胶漆工程量为164.72平方米，墙面乳胶漆市场施工价格为每平方米18元，总体造价为4404.36元。原告为此支付鉴定费1000元。
被告同意以原告自行测量的阳台天棚12平方米、墙面6.3平方米为准，并以鉴定报告中的价格赔偿原告阳台墙面乳胶漆修复费用353.40元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告潍坊华暖热力有限公司在检修供暖管道过程中造成热水溢出，导致原告的住房及楼上房屋进水，原告房屋的天棚、墙面漏水被泡，造成损失，被告潍坊华暖热力有限公司对此应承担全部赔偿责任。关于受损天棚、墙面乳胶漆修复费用，依据诸城千禧招投标代理有限公司的鉴定报告可以确定天棚、墙面乳胶漆总体造价为4404.36元，原、被告均同意阳台墙面乳胶漆修复费用为353.40元，以上两项共计4757.76元。关于原告主张的另行租房产生的房屋租赁费，本次进水事故导致原告房屋天棚及墙面受损需修复，客观上致使原告及其家人在一定期间内无法继续居住，本院结合原告房屋受损情况，酌情认定租赁期间为3个月，但原告主张每月1200元的房屋租赁费过高，应予以调整，综合考虑原告居住人数、受损房屋同地段的租赁费等因素，酌定原告每月产生的租赁费为1000元，共计3000元（1000元/月×3个月）。关于误工费，因该项损失无法律依据，故不予支持。关于伤害损失10000元，该项损失不是因本次进水事件导致的直接损失且原告未提交证据，本院亦不予支持。关于搬运费及清洁费，该两项损失系原告必然产生费用，本院酌情认定为搬运费1000元、清洁费800元。原告主张鉴定费1000元证据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计10557.76元，由被告潍坊华暖热力有限公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告潍坊华暖热力有限公司赔偿原告焦增田损失10557.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告焦增田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告潍坊华暖热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月四日
书记员 于荣华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7120号
原告吴江市汉坊纺织品有限公司。
法定代表人顾志良。
委托代理人陈小勇。
委托代理人马永霞。
被告苏州春谦纺织有限公司。
法定代表人盛燕萍。
被告陈林。
原告吴江市汉坊纺织品有限公司（以下简称汉坊公司）与被告苏州春谦纺织有限公司（以下简称春谦公司）、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告汉坊公司委托代理人马永霞、被告陈林到庭参加诉讼，被告春谦公司法定代表人盛燕萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汉坊公司诉称：原告与被告春谦公司长期存在纺织品买卖关系，由被告春谦公司向原告购买纺织品，双方于2016年6月25日进行结算，一致确认截止结算之日被告春谦公司尚欠原告货款171457.3元，已支付货款10000元，余款161457.3元至今未付。被告春谦公司性质为一人有限责任公司，被告陈林系其股东及实际经营者，被告陈林应对被告苏州春谦纺织有限公司未能履行的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款161457.3元；2、判令两被告支付逾期付款利息损失（以本金161457.3元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告春谦公司未作答辩。
被告陈林辩称：春谦公司实际经营是由钮海江在控制操作，与答辩人无关，答辩人只是挂个名，故请依法判决。
经审理查明：汉坊公司与春谦公司存在业务关系，由春谦公司向汉坊公司购买纺织品。2015年7月17日汉坊公司就与春谦公司之间发生的业务开具增值税发票两份，金额分别为91558.8元和79898.5元，合计171457.3元。2015年12月25日，春谦公司业务人员钮海江出具欠款单1份，表示结欠货款171457.3元，已支付款项10000元，余161457.3元未付。
另查明：汉坊公司系自然人独资公司，陈林作为自然人股东，审理中未举证说明公司财产独立于自己的财产。庭审中陈林尚称，其系挂名股东，实际经营人为春谦公司业务人员钮海江，对于钮海江签署的欠款单也无异议；钮海江庭审时在场，并接受法庭询问称，春谦公司的法定代理人盛燕萍系其妻子，春谦公司实际由钮海江本人在经营，与陈林并无关联，汉坊公司开具的发票也已经税务部门进行抵扣认证。
以上事实有原告向法庭提供的钮海江出具的欠款单1份、增值税发票、被告春谦公司的企业工商信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汉坊公司与被告春谦公司的买卖关系合法有效。根据被告春谦公司员工钮海江出具的欠款单及原告汉坊公司开具的增值税发票，本院可以确认双方发生的业务产生的货款金额171457.3元，已支付款项10000元，尚结欠货款161457.3元未付，故原告要求被告春谦公司支付货款161457.3元的诉请，本院予以支持；原告同时主张逾期付款利息损失，要求以本金161457.3元为基数，自起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本院亦予以支持。被告春谦公司系一人有限责任公司，被告陈林系该公司的自然人股东，法律规定一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，庭审中被告陈林表示系为挂名股东，实际公司的经营人钮海江，但此系被告春谦公司的内部约定，不能因此免除被告陈林的责任承担。被告春谦公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。
据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州春谦纺织有限公司应支付原告吴江市汉坊纺织品有限公司货款161457.3元，并应偿付原告自2017年6月8日起至实际给付之日的逾期利息损失（以161457.3元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务，由被告苏州春谦纺织有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈林对于被告苏州春谦纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3530元，由被告苏州春谦纺织有限公司和陈林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市汉坊纺织品有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐秋兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4122号
罪犯陈晓华，男，1960年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)丹刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年5月22日作出(2012)辽刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈晓华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯陈晓华获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月8日起至2025年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初1146号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地,巴中市巴州区。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托（全权）代理人：何平荣，男，生于1969年8月5日，汉族，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司恩阳支行营业部经理，住巴中市巴州区。
被告：陈小华，女，生于1985年7月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：冯宗强（系陈小华之夫），男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告陈小华、冯宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员扈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人何平荣到庭参加诉讼，被告陈小华、冯宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴中农商行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币50000元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求判令被告支付逾期利息。事实及理由：于2015年6月30日被告向原告下属机构巴中农商行恩阳区支行营业部申请小额信用借款5万元。用途：借新还旧，同日原告向被告发放贷款1笔，金额5万元，定于2017年6月29日到期，约定利率10.5‰，按季结息，按计划还本。被告借款后仅支付利息至2015年12月21日，再未履行还本付息的义务，故诉至法庭。
被告陈小华、冯宗强未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告陈小华、冯宗强向原告巴中农商行恩阳区支行营业部申请信用贷款5万元，用于借新还旧，约定借款期限两年；同时约定月利率10.5‰，按季结息，按计划还本（2016年2月1日还本20000元；2017年6月29日还本30000元）。同日，原告履行了放款义务，二被告在借款借据上签名，确认收到该笔借款。被告借款后，仅向原告支付利息六个月，再未按照合同约定，履行按季结息、按计划还本的义务。原告多次催收无果，酿成纠纷。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的被告借款时书立的借款申请书，双方签订的《个人借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据有力、足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人双方应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告巴中农商行按照合同约定，履行了放款义务；被告应当按照合同约定履行按季结息、按计划还本义务，但被告未履行还本付息的义务，其行为严重违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告还本付息，并支付逾期利息，承担本案受理费的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈小华、冯宗强偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年12月22日起按月利率10.5‰计算利息至2017年6月29日，自2017年6月30日按月利率15.75‰计至还款之日止）。限被告在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈小华、冯宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年九月十一日
书记员 罗丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3107号之一
申请执行人陈杰华，女，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人刘竟星，男，1958年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈艳清，女，1965年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系刘竟星之妻。
本院在执行过程中查明，被执行人刘竟星、陈艳清暂无可供执行的财产，申请执行人陈杰华暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈杰华与被执行人刘竟星、陈艳清民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执���第00217-1号
申请执行人：王磊，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人：李忠山，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
原告王磊与被告李忠山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03567号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认李忠山于2015年1月26日前偿还王磊借款本金70000元，利息29000元，合计99000元。王磊于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李忠山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李忠山在临泉县滑集镇滑集街上门面房一间。现申请执行人王磊与被执行人李忠山自愿达成执行和解协议，同意本案暂缓执行，本案依法应终结本次执行程序。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省��泉县人民法院（2014）临民一初字第03567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 渊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更461号
罪犯董明良，男，56岁，汉族，普通高中文化，现在苏州监狱医院服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年11月22日作出(2011)崇刑初字第303号刑事判决，以被告人董明良犯容留他人吸毒罪，犯运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金壹仟元整,没收财产伍万元整。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0075号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01188号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2024年12月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董明良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董明良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯劳动能力评估表、苏州监狱医院入院护理评估单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯、毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。该犯基本丧失劳动能力、生活难以自理，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董明良减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年4月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳