安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1352号
原告：冯本兰，女，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菲，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告：杨伟，男，住安徽省六安市金安区，
被告：林琴，女，住浙江省临海市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省。
负责人：许江峰，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：孙国峰，男，住安徽省六安市金安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省。
负责人：江陈兵，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告冯本兰诉被告杨伟、林琴、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）、孙国峰、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告冯本兰特别授权代理人卢晓天、黄晓菲，被告人保台州分公司特别授权代理人董永剑，被告平安台州支公司特别授权代理人吴益红到庭参加诉讼，被告杨伟、林琴、孙国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯本兰诉称：2017年2月1日9时20分，被告杨伟驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至六安市金安区木厂镇兔耳岗村村道吴坊组十字路口处，撞上由西向东由被告孙国峰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，随后两车又均与冯本兰居住的房屋再次发生碰撞，致冯本兰受伤的道路交通事故。被告杨伟驾驶的车辆在被告人保台州分公司投保交强险险和商业三者险，被告孙国峰驾驶的车辆在被告平安台州支公司投保交强险险和商业三者险。原告住院治疗，经鉴定为十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为50735.07元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨伟未作答辩。
被告林琴未作答辩。
被告人保台州分公司辩称：对事故事实无异议，本次事故系二辆机动车造成，原告损失应由二个交强险承担，超交强险部分按责承担，原告89岁，主张误工费不应支持；不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙国峰未作答辩。
被告平安台州支公司辩称：对事故事实无异议，交强险限额内应按责比例承担，超交强险部分也按责承担，原告89岁，主张误工费不应支持；交通费每天10元计算，精神抚慰金按3000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.六安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书2.出院记录；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.医药费、伤残鉴定费发票；5.原告身份证、户口本；6.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。
被告人保台州分公司质证意见：证据1、2、3、5无异议；证据4医药费发票无异议，鉴定费不承担；证据6需核实驾驶证、行驶证原件。
被告平安台州支公司质证意见：同人保台州分公司质证意见。
经审理查明：2017年2月1日9时20分，被告杨伟驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至六安市金安区木厂镇兔耳岗村村道吴坊组十字路口处，撞上由西向东由被告孙国峰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，随后两车又均与冯本兰居住的房屋再次发生碰撞，造成孙国峰、杨伟、浙Ｊ×××××号小型轿车乘员谭中华及房屋内住户原告冯本兰受伤，车辆及房屋损坏的道路交通事故。2017年2月15日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2017]第XXXXX号《道路交通事故认定书》：杨伟驾机机动车在进入路品前未停车瞭望，让右方道路来车先行，在路口处未降低行驶速度，且未注意观察路面情况，未确保安全通行是本起事故发生的主要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负本起事故的主要责任；孙国峰驾驶机动车在路口处未降低行驶速度，且未注意观察路面情况，未确保安全通行是本起事故发生的次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负本起事故的次要责任；冯本兰无责任、谭中华无责任。
事故发当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：左肱骨大结节骨折、左胫骨平台骨折、左肘部外伤、全身多处软组织损伤，2017年2月7日原告出院，出院医嘱：1.自动出院、后果自负2.加强营养，加强护理避免牙床相关并发症3.休息4月，避免患肢下垂，渐进功能康复锻炼4.出院后2周-1月定期自查，根据复查结果指导功能锻炼，支具拆除及下地行走等相关事宜5.不适随诊，以上原告住院7天支付医疗费8303.07元（被告杨伟垫付2000元，被告孙国峰垫付1000元）。2017年4月13日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXX号《关于对冯本兰的伤残评定意见书》，意见为：1.冯本兰因交通事故致左肱骨在结节骨折，导致左肩关节丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.三期评定为：误工180日、营养90日、护理90日。为此，冯本兰支付伤残鉴定费1850元。
另查明：被告杨伟驾驶的车辆登记所有人为被告林琴，在人保台州分公司投保有交强险和商业三者险50万，被告孙国峰驾驶的车辆登记所有人为孙国峰本人，在平安台州支公司投保有交强险和商业三者险50万，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：定残之日原告冯本兰已年满89周岁。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告杨伟、被告孙国峰分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告冯本兰受伤所造成的经济损失，被告杨伟、孙国峰应当承担相应的赔偿责任。杨伟、孙国峰驾驶的车辆均投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔。原告的伤残等级、营养期、护理期、有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，原告已年满89周岁，没有提供其尚在从事农业生产证据，要求给付误工损失，本院不予支持；精神抚慰金由本院酌定，交通费亦由本院酌定。综上，本院核定原告冯本兰的损失为：医药费8303.07元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；护理费10278元（90天×114.2元/天）、残疾赔偿金5860元{11720元/年×（20年-15年）×10%}、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计32651.07元，由人保台州分公司、平安台州支公司分别在承保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿5606.54元、在交强险死亡伤残限额内赔偿10719元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯本兰医疗费、住院伙食补助费、营养费5606.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费10719元，合计16325.54元。（含被告杨伟垫付2000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯本兰医疗费、住院伙食补助费、营养费5606.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费10719元，合计16325.54元。（含被告孙国峰垫付1000元）
三、驳回原告冯本兰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费670元，伤残鉴定费1850元，合计2520元，由被告杨伟、林琴共同负担1770元，被告孙国峰负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。