甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1003号
上诉人(原审原告)：王依农，男，1962年12月1日生。
委托诉讼代理人：刘淑萍(王依农之妻)，女，1964年11月14日生。
上诉人(原审被告)：王龙，男，1973年12月26日生。
委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
上诉人王依农因与上诉人王龙不当得利纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王依农上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判由被上诉人王龙返还60084.5元，赔偿损失62235.33元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王龙承担。事实与理由：一、一审认定的上诉人自2009年至2011年先后给被上诉人王龙打款及给付现金54500元错误。现有证据证实上诉人给付王龙的金额为91006元，被上诉人王龙应当向上诉人王依农返还41418.5元。2005年5月27日上诉人在中国农业银行通渭县支行贷款9万元，年利率9.216%，贷款期限三年，由王龙、程××承担连带保证责任。该款到期后，从2009年开始上诉人委托被上诉人向中国农业银行通渭县支行偿还借款，为此上诉人向被上诉人王龙陆续通过转帐和给付现金的方式累计给付100056元。一审认定上诉人于2009年1月16日向王龙帐户打款3000元、2009年12月15日向王龙帐户打款7000元、2010年8月24日向王龙帐户打款10000元、2010年11月2日向王龙帐户打款12000元(上诉人在庭审中提交的该回单上实际打款2000元，标注“上次1万元，合计12000元”，王龙无异议，故应当认定该回单上诉人给付王龙12000元，一审认定给付2000元属认定事实错误)、2010年11月18日向王龙账户打款3000元、2011年2月1日向王龙账户打款1000元(上诉人在庭审中提交的该回单上实际打款1000元，标注“部子拿去8000元”，王龙无异议，故应当认定该回单上诉人给付王龙9000元，一审认定给付1000元属认定事实错误)、2011年3月17日向王龙账户打款2000元、2011年4月16日向王龙账户打款500元；2010年3月31日、5月8日、8月15日、2011年4月7日通过王龙提供的董××、李××、董×2、孙××的账号分别打款5000元、1000元、300元、500元；2010年7月9日王龙给上诉人出具其收款金额为19200元的收条。故在2009年至2011年期间有证据能佐证的上诉人给付被上诉人王龙的金额为72500元，一审认定给付金额54500元显然是错误的，扣减中国农业银行通渭县支行扣划王龙的工资31081.5元，王龙应当返还上诉人60084.5元。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人间系委托关系，因受托人王龙在取得委托人王依农的钱款后，没有及时向中国农业银行通渭县支行偿还借款，导致产生银行利息。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”之规定，受托人王龙故意未将取得的钱款向中国农业银行通渭县支行偿还借款，导致上诉人向中国农业银行通渭县支行银行利息，该损失应当由被上诉人王龙承担赔偿责任。上诉人于2010年3月31日、5月8日、8月15日通过王龙提供的董××、李××、董×2的帐号分别打款5000元(多支出利息2803.2元，自2010年4月10日至2016年5月12日至，计5000×0.00768×73月)、1000元(多支出利息552.96元，自2010年5月12日至2016年5月12日至，计1000×0.00768×72月)、300元(多支出利息157.82元，自2010年8月25日至2016年5月12日至，计300×0.00768×68.5月)，2009年1月16日向王龙账户打款3000元(多支出利息2016元，自2009年1月26日至2016年5月12日至，计3000×0.00768×87.5月)、2009年12月15日向王龙账户打款7000元(多支出利息4085.76元，自2009年12月25日至2016年5月12日至，计7000×0.00768×76月)、2010年8月24日向王龙账户打款10000元(多支出利息5222.4元，自2010年9月11日至2016年5月12日至，计10000×0.00768×68月)、2010年11月2日向王龙账户打款12000元(多支出利息6082.56元，自2010年11月12日至2016年5月12日至，计12000×0.00768×66月)、2010年11月18日向王龙账户打款3000元(多支出利息1509.12元，自2010年11月28日至2016年5月12日至，计3000×0.00768×65.5月)、2011年2月1日向王龙账户打款9000元(多支出利息4354.56元，自2011年2月11日至2016年5月12日至，计9000×0.00768×63月)、2011年3月17日向王龙账户打款2000元(多支出利息944.64元，自2011年3月27日至2016年5月12日至，计2000×0.00768×61.5月)、2011年4月16日向王龙账户打款500元(多支出利息232.32元，自2011年4月26日至2016年5月12日至，计500×0.00768×60.5月),2010年7月9日给王龙现金19200(多支出利息10248.19元，自2010年7月19日至2016年5月12日至，计19200×0.00768×69.5月),2011年4月7日上诉人向王龙提供的孙××农业银行账户打款500元(多支出利息234.24元，自2011年4月17日至2016年5月12日至，计500×0.00768×61月)。多支出利息共计27961.34元(2016年甘11**民初342号判决书判决上诉人承担利息59310.33元)。原审未认定在内的有2003年12月26日的306元，2010年4月11日打给王×2的3000元、2009年3月记帐单的10000元，2010年5月20日记帐单的5200元，合计18506元。
王龙上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人王依农错误请求23418.5元，确认上诉人应给付被上诉人7418.5元；2、被上诉人承担上诉人诉讼费用及经济损失6177.5元。事实与理由：一、由于本案时间跨度长，上诉人对一审中错误的陈述做了还原，2010年7月9日，上诉人从定西被上诉人的铺子里拿了3200元，7月9日前被上诉人从银行打给上诉人的16000元上诉人索要银行条具，其目的是和上述3200元在收据上打在一起，但被上诉人称其这四次打款的条据在家中，当时拿不上，因故上诉人在其收据上就写了原来拿的16000元，具体有银行条据的注明，这四张银行条据具体包括：1、2009年1月16日打款3000元；2、2009年12月15日打款7000元；3、2010年3月31日打款5000元；4、2010年5月8日打款1000元。上述4张银行回执的总金额是16000元。在原审中将2010年7月9日条据和上述四张条据做了重复计算。因给上诉人打款的一切票据都在被上诉人处，被上诉人当时不给上述4张票据就已有骗人的企图。二、被上诉人于2005年5月27日在农业银行通渭县支行贷款90000元，上诉人和程××承担连带保证责任，但被上诉人在贷款期限内仅支付利息23731.2元，其余31081.5元是上诉人的工资被冻结后从中扣划的，剩余一直未还。上诉人的工资被冻结3年之久，时至今日还在冻结，在通法(2016)甘1121民初342号判决之前，被上诉人当着上诉人和程××的面，称其和农行的官司如果胜诉的话，他就在上诉人和程××的面前当场销毁上诉人拿走现金的一切票据，他本人资产转移了当老赖。另外，农行扣划上诉人的工资有具体的数据，被上诉人给上诉人打款也有详细具体的数额，上诉人除扣划工资外多拿被上诉人的同意给付，但多拿原因是法院冻结上诉人工资时没有打招呼，划扣工资和扣了多少也不清楚，上诉人工资被冻结3年，期间上诉人给被上诉人打电话催还贷款的电话费和往返路费也要数百元，被上诉人以各种借口搪塞、推拖。三、上诉人在工资被冻结过程中承受了心理、家族生活开支、子女上学费用支出等多种压力的情况下让被上诉人解决生活费的，在此之前，双方没有任何来往，担保情况还是通过别人介绍的。
王依农向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告给付资金68974.5元，并承担经济损失62261.33元，共计131235.83元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2005年5月27日原告在中国农业银行通渭县支行贷款9万元，年利率为9.216%，贷款期限为3年，由王龙、程××对该笔借款承担连带保证责任。在借款期限内原告支付利息23731.2元，借款到期后，王依农未按约定偿还。中国农业银行通渭县支行从保证人王龙的工资账户中共扣划31081.5元用于偿还本金。原告从2009年开始就陆续通过给王龙银行打款和给现金的方式，委托王龙偿还该银行借款。原告于2009年1月16日、2009年12月15日、2010年8月24日、2010年11月2日、2010年11月18日、2011年2月1日、2011年3月17日、2011年4月16日通过王龙提供的王龙本人的账号分别打款人民币3000元、7000元、10000元、2000元、3000元、1000元、2000元、500元。原告于2010年3月31日、5月8日、8月15日、2011年4月7日通过王龙提供的董××、李××、董×2、孙××的账号分别给王龙打款人民币5000元、1000元、300元、500元；2010年7月9日王龙向王依农出具收条，该收条数额合计19200元，以上原告共计给王龙打款及付现金54500元。中国农业银行股份有限公司通渭县支行与王依农、王龙、程××金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）甘1121民初342号民事判决书，判决王依农返还中国农业银行通渭县支行借款本金58918.5元、支付利息59310.33元，承担诉讼费2951元，由王龙及程××承担连带责任。认定上述事实的证据有当事人陈述、银行存款回单、现金收条等。一审法院认为，原告王依农从2009年至2011年先后给被告王龙打款及付现金54500元，委托其偿还王依农在中国农业银行通渭县支行的贷款，但被告王龙在被中国农业银行通渭县支行从工资账户中扣划31081.5元后再未偿还过该贷款。原告给被告总付款54500元减去银行扣划被告的工资31081.5元，剩余23418.5元，王龙将剩余的23418.5元既没有返还给原告，也没有偿还贷款，王龙将剩余的23418.5元据为己有，构成不当得利，被告应返还原告23418.5元。按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告诉请的经济损失62261.33元，原告指的是（2016）甘1121民初342号中国农业银行股份有限公司通渭县支行与王依农、王龙、程××金融借款合同纠纷一案中判决的借款利息（59310.33）及该案王依农承担的的诉讼费（2951元），按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，原告诉请的经济损失62261.33元，不属于不当得利的返还范围，原告要求被告承担经济损失，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、由被告王龙返还原告王依农23418.5元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告王依农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由原告王依农负担1462.5元，由被告王龙负担1462.5元。
二审中，经王依农申请，本院调取王×2户籍证明1份，证实王×2身份证号为；中国农业银行股份有限公司兰州东湖分理处出具的银行卡存款凭证2份，证实王依农于2010年4月11日向卡号为95×××17的王×2户名下存入3000元；中国农业银行股份有限公司通渭县支行出具的个人客户关联合约信息1份，证实客户王×2（身份证号：）名下办有借记卡1张，卡号为95×××17；调查王×2笔录1份，王×2称其不认识王依农和王龙，其是否办有卡号为95×××17的借记卡及办卡人身份证号是否为其旧身份证号均记不清了，且对上述借记卡存钱、取钱情况都不知道。王龙提交通渭县法院执行庭向财务室递交的申请书1份，拟证明通渭县法院在执行中国农业银行股份有限公司通渭县支行与王依农、王龙、程××金融借款合同纠纷一案中，从王龙的工资账户上向通渭县人民法院账户27×××20上扣划6289.83元，其中执行款58228.83元，案件受理费2951元，执行费1717元，且执行款、案件受理费合计61179.83元已由农业银行委托诉讼代理人周恩有于2017年6月19日领取。对上述证据，本院组织了质证。对经王依农申请本院调取的证据，王依农认为王×2的帐号确实是王龙提供并给其打款用的；王龙对真实性无异议，但认为与其无关。对王龙提供的证据，王龙表示对扣款62896.83元将另案起诉向王依农追偿；王依农无异议。另查明，中国农业银行股份有限公司通渭县支行分别于2010年6月22日、28日、7月22日、8月19日共扣划王龙工资31081.5元，时至2010年8月19日王依农给王龙付款22500元，至2010年8月24日，共付款32500元，至2011年4月16日，共付款41500元，其中王依农向王龙本人帐户打款共28500元，向王龙提供的他人帐户打款9800元，向王龙给付现金3200元。本院审查认为，关于王依农在原一审中提交的王龙于2010年7月9日出具的收条，因收条上明确记载的收到现金3200元、以前卡取16000元的内容，能够与王龙上诉中的陈述印证，故一审举证责任倒置错误，认定当日王龙收王依农19200元与书证内容不符，亦无其他证据佐证，本院予以纠正，即认定2010年7月9日王龙收到王依农现金3200元。关于王依农在原一审中提交的2010年4月11日其给王×2打款3000元的银行回单，王龙虽对本院补查证据仍有异议，但据本案中王龙多次要求王依农将款打入他人帐户名下、王依农打入款借记卡的办卡人身份信息与王×2的身份信息相吻合、王×2与王依农互不认识的陈述以及王×2对打款、取款不知情等情节综合分析，应当认定2010年4月11日王龙以要求王依农向王×2名下银行卡内打款的方式收取王依农3000元的事实成立。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王依农作为借款人，其在借款期限内仅向出借银行偿还借款利息23731.2元，该笔借款于2008年5月27日到期后，其再未偿还借款本息，银行基于保证人承诺，于2010年6月22日、28日、7月22日、8月19日分四次扣划王龙工资31081.5元，用于偿还借款本金，截至2010年8月19日王依农给付王龙22500元，此付款数额低于银行扣划王龙的工资数额，同年8月24日王依农又给王龙付款10000元，至此，付款数额共计32500元略高于银行扣划王龙的工资数额，但仍低于当时尚未偿还的银行借款本金58918.5元。后王依农未直接向银行偿还借款，至2011年4月16日又给王龙付款9000元，王龙未将所收款项用于偿还王依农的银行借款，构成不当得利，故对王依农要求王龙返还多付款（32500＋9000－31081.5=10418.5元）的部分上诉请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持，但其要求王龙赔偿损失的上诉主张，因其付款至32500元时，略高于银行扣划王龙的工资31081.5元，对其并未造成明显的经济损失。关于王龙收款后未用于偿还银行借款而构成不当得利的10418.5元，是否对其造成损失，不属于不当得利纠纷案件的审查范围，本院对其上诉主张不予采纳。关于王龙在一审中未提交、二审中表示将另案起诉向王依农追偿6289.83元的问题，并不违反法律规定，故在本案中本院不再审查处理。
综上所述，王依农、王龙的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销通渭县人民法院(2017)甘1121民初76号民事判决；
二、由王龙于本判决生效后10日内返还王依农10418.5元；
三、驳回王依农、王龙的其他上诉请求。
一审案件受理费2925元，由王依农负担1624元，王龙负担1301元。二审案件受理费2925元，由王依农负担1624元，王龙负担1301元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵雯萱