wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1659号
罪犯刘柏官，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠龙法刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘柏官犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘柏官在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘柏官在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柏官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘柏官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏官予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1564号
罪犯刘瑾，女，1965年4月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月7日作出(2009)兰法刑二初字第112号刑事判决，对被告人刘瑾犯贪污罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月14日起至2020年7月13日止）。
本院于2012年6月28日将罪犯刘瑾的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月14日起至2019年6月13日止）；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2018年6月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月3日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘瑾确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯刘瑾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑾减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22094号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1807号
原告绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道109号。
委托诉讼代理人曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人倪文，原告公司员工。
被告吕赵云，女，1978年9月9日生，汉族，住北京市大兴区。
本院于2017年5月10日立案受理了原告绿地集团连云港东部置业有限公司诉被告吕赵云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团连云港东部置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元减半收取1440元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一七年六月五日
书记员 干名阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1169号
申请人钟利华，女，汉族，生于1976年4月25日，江油市人。
被执行人张春林，男，汉族，生于1962年3月25日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第369号民事判决书，受理上列申请人与被执行人同居关系子女抚养纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张春林的银行存款31425元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费371元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁湫雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终627号
上诉人（原审被告）:余盛珏，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张官杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人余盛珏因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7437号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人余盛珏上诉认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋是位于广州市海珠区珠江国际纺织城六层自编60035/60036号商铺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案案情复杂，在本辖区有重大影响，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月××日
书记员 文 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初446号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地射洪县太和镇文化路256号，统一社会信用代码125108224513536738。
法定代表人：王星懿，系该单位局长。
特别授权委托诉讼代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告蒲德会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。
审判员 赵锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 任琴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执���字第785号
申请执行人福建省建瓯市福鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人曾建华，董事长。
被执行人彭霖芳，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住建瓯市水西路**号。
被执行人彭小金，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住建瓯市水西路**号。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市福鑫汽车销售服务有限公司与被执行人彭霖芳、彭小金追偿权纠纷一案，申请人福建省建瓯市福鑫汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第1324号民事判决书，被执行人彭霖芳、彭小金偿还申请执行人福建省建瓯市福鑫汽车销售服务有限公司欠款11740元及利息并支付诉讼费60元。经查彭霖芳、彭小金在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如���：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第785号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王天文
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初704号
原告马某某，女，汉族。
被告乔某某，男，汉族
本院在审理原告马某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月20日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 折庆伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执620号
申请执行人董道祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李文义，男，1972年2月1日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人董道祥与被执行人李文义买卖合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第03408号民事调解书已发生法律效力。被执行人李文义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董道祥于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明本院在执行中，经“四查”和总对总查询，被执行人李文义现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执620号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕延龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1059号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被申请人：刘彪，男，1987年12月5号出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘彪借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行拒不支付评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民审字第11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾小云
二〇一五年六月九日
代书记员 吴 俊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执456号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向房产管理部门发出协助执行通知书，将涉案财产过户到梁某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初461号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 奇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执202号
申请执行人：鞠国萍。
被执行人：王忠永。
本院在执行申请执行人鞠国萍与被执行人王忠永民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2014】甘商初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 胡明光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4834e3c-6033-4c0b-99fa-0bba9a2e495a&imgId=YTQ4MzRlM2MtNjAzMy00YzBiLTk5ZmEtMGJiYTlhMmU0OTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执546号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
被执行人刘占鹏。
被执行人王莉霞。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与刘占鹏、王莉霞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第41号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息83906.49元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘占鹏所有的奥迪牌小型轿车（车牌蒙KAN887号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第41号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王小平
攀枝花市西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0403执327号
成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、唐本亮：
成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与唐本亮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2965.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位2965.23元。本院已于2018年4月13日将该款转付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2017)川0403民初773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初3127号
原告夏铁院。
被告赵斌。
原告夏铁院诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用一审简易程序，公开进行了审理。原告张扶安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏铁院诉称，原、被告与吴增峰为朋友。2014年9月12日，被告以赵斌因急需用钱，经吴增峰介绍，找到原告借款800000元整，原告考虑朋友介绍，且被告承诺于2014年12月12日偿还借款，于是借钱给被告。被告出具欠条为证，借款到期后，被告借故多次推托，原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告赵斌涉嫌以民间借贷方式进行诈骗，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，故不属于人民法院诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告夏铁院的起诉。
本案诉讼费11800元，原告已预交，现由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一六年十月十日
书记员 童 波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第617号
申请执行人：王俊国。
被执行人：齐宝力夫。
本院在执行的王俊国与齐宝力夫民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人修理费60000元、诉讼费1270元，负担执行费800元，合计62070元。诉讼前，申请执行人申请财产保全，扣押了被执行人在其修理厂修理的挂车一辆；执行过程中，依法委托评估机构对保全的挂车进行评估，但因评估挂车的档案信息与实际信息不一致，无法进行评估。另经查询，未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月十五日
书记员 石玉成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4395号
上诉人（一审起诉人）：胡桂兰，女，1942年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人胡桂兰因第三人撤销之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡桂兰上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人儿子姚成习与翟秋梅于2009年8月11日登记离婚，离婚协议约定将原徐州市泉山区翟山办事处姚庄村20号300平方米房屋分给翟秋梅150平方米。但该涉案房屋是在原祖父辈建设的60余平方米基础上，由上诉人夫妇和姚成习及上诉人其他子女共同出资扩建。姚成习在离婚期间至2016年底一直处于××发作期间，属于无民事行为能力人，一审法院将涉案房屋认定为翟秋梅、姚成习的共同财产，并将房屋评估拍卖，无事实和法律依据。上诉人系文盲，以前对此事一直不知情。自知道此事至今尚在6个月期限内，特向一审法院提起第三人撤销之诉。一审法院在未审查清楚事实的基础上，作出不予受理裁定，属于认定事实不清、证据不足。
本院审理查明：徐州市泉山区翟山办事处姚庄村20号一栋房产的宅基地使用权人为姚成习的祖母姚王氏，该房屋原系姚王氏居住，后姚成习的父母亦居住过一段时间。1996年，翟秋梅与姚成习结婚时，该房作为婚房由双方居住。该房屋原为三间平房，约60多平方米，翟秋梅、姚成习结婚后陆续加盖了约300多平方米。2009年8月11日，翟秋梅、姚成习在徐州市泉山区民政局协议离婚。离婚协议对于财产分割约定为：“位于徐州市泉山区翟山办事处姚庄村20号一栋房产，由翟秋梅分得150平米，剩下的房产面积归姚成习所有”。2013年12月，上述房屋被拆迁，拆迁补偿协议确定的被拆迁人为姚成习，拆迁补偿款的受益人亦为姚成习。根据姚庄棚户区改造项目住房征收补偿核算表显示，徐州市泉山区翟山办事处姚庄村20号一栋房屋的实测面积为387.97平方米，认定合法建筑面积为273.28平方米，补偿总额为1587205元。2014年1月16日，一审法院受理翟秋梅诉姚成习离婚后财产纠纷一案。姚成习于2014年5月6日参加该案庭审，对相关证据发表质证意见并接受询问。2014年6月5日，一审法院作出（2014）泉民初字第457号民事判决，判决姚成习于判决生效后十日内给付翟秋梅房屋拆迁补偿款637448元。2014年6月9日，一审法院向姚成习送达上述民事判决书。
上述判决生效后，翟秋梅于2014年7月14日向一审法院申请强制执行。2015年2月4日，一审法院裁定对该案涉及的位于徐州市三环南路翡翠城25-1-1101室、25-1-122地下室房产评估拍卖，并发出公告限被执行人姚成习或者房屋实际使用人腾空上述房屋及地下室。2015年10月21日，一审法院裁定以上房产所有权及相应的其他权利归竞买人梁露露所有。至2015年11月20日，以上房产交付完毕。
2016年9月，姚成习提出再审申请。2017年4月7日，一审法院以姚成习提出申请已超过六个月的法定申请再审期限为由，作出（2017）苏0311民申8号民事裁定书，驳回姚成习的再审申请。
2017年4月20日，胡桂兰以翟秋梅、姚成习为被告，以翟秋梅与姚成习协议离婚时分割的房屋属于其夫妇和子女共同财产为由，向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）泉民初字第457号民事判决书。2017年5月19日，一审法院以胡桂兰的起诉超过法定期限为由，作出（2017）苏0311民撤3号民事裁定书，对胡桂兰的起诉不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第二款、第三款的规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料进行审查，经审查，符合起诉条件的，人民法院应当立案；不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。胡桂兰以翟秋梅与姚成习协议离婚时分割的房屋属于其夫妇和子女共同财产为由，向一审法院提起第三人撤销之诉，应当符合上述法律和司法解释规定的起诉条件。从本院查明的事实看，如果胡桂兰认为自己基于对“徐州市泉山区翟山办事处姚庄村20号一栋房屋的实测面积为387.97平方米，认定合法建筑面积为273.28平方米”的房屋享有共有权利，早在2013年12月上述房屋被拆迁时，就理应提出拆迁安置补偿主张。如果在上述房屋拆迁安置补偿过程中，胡桂兰出于某种原因未主张权利，那么，在其后翟秋梅诉姚成习离婚后财产纠纷一案诉讼期间，如果胡桂兰认为对所涉房屋拆迁安置补偿款享有共有权利，则有权以有独立请求权的第三人身份，请求参加诉讼或者另行提起诉讼。如果因为自己没有文化等原因，以致对翟秋梅诉姚成习离婚后财产纠纷一案不知情，那么，最迟在拆迁安置补偿的房产即“徐州市三环南路翡翠城25-1-1101室、25-1-122地下室”被拍卖或者被他人购买并入住时，胡桂兰应当知道其民事权益因翟秋梅诉姚成习离婚后财产纠纷一案判决受到损害。至此，胡桂兰应从知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的一审法院提起第三人撤销之诉。涉案房产经拍卖于2015年11月20日交付竞买人，因此，胡桂兰如有证据证明其对翟秋梅诉姚成习离婚后财产纠纷一案诉讼标的有独立请求权，且因不能归责于本人的事由未参加诉讼，又有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，至迟应在2016年5月20日前，向一审法院提起第三人撤销之诉。胡桂兰于2017年4月20日向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限，不符合提起第三人撤销之诉的条件。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。胡桂兰的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟羽佳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4506号之一
原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路*****号。
法定代表人：李春雷该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾文君该公司员工。
委托诉讼代理人：林文儿该公司员工。
被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新南星分公司。住所地：四川省成都市高新区芳草西一街*号综合楼*层**层**层。
法定代表人：陈磊。
原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新南星分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告宁波奥克斯高科技有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波奥克斯高科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，合计5275元，由原告宁波奥克斯高科技有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年一月十日
代书记员 周慧娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初777号
原告陈强，男，1983年7月3日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张朝新，男，1988年6月7日出生，汉族，住台前县。
被告张瑜，女，1996年5月17日出生，汉族，住台前县。
被告张朝阳，男，1990年11月9日出生，汉族，住台前县。
原告陈强诉被告张朝新、张瑜、张朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人王程、被告张朝阳到庭参加诉讼，被告张朝新、张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2016年12月7日三被告与原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款40000元，并约定月息为2分，借款期限自2016年12月7日至2016年12月27日。借款合同到期后，原告将上述款项交付给三被告。借款到期后，三被告并未按照合同约定偿还借款本息，经原告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告依法偿还原告借款本金40000元及利息2400，并由三被告承担本案诉讼费用及因本次起诉产生的所有费用。
被告张朝阳辩称，原来借钱时没写二分利息，是按照九分利息计算的。现在被告张朝新已经还了14000元了，包括12000元的利息及2000元的保证金。
被告张朝新、张瑜未作答辩。
经审理查明，2016年12月7日，被告张朝新、张瑜、张朝阳向刘合栋及原告陈强借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限为2016年12月7日至2016年12月27日，月利率为2%。2017年3月1日，刘合栋出具书面证明，证明在本次借款中，因刘合栋当时无钱出资，该款项全部由陈强出资，与刘合栋无关，诉讼权利及民事责任由陈强承担。原告陈强因三被告至今未偿还借款诉至法院。
以上事实有原告陈强提供的借款合同、证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张朝新、张朝阳、张瑜向原告陈强借款40000元，被告已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张朝新、张朝阳、张瑜与原告陈强之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告陈强要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝阳辩称已支付14000元，但未有证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定。被告张朝新、张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝新、张朝阳、张瑜偿还原告陈强借款本金40000元及利息2400元（计算至2017年3月27日，2017年3月27日之后的利息按照月息2%计算至履行完毕之日），于本判决
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张朝新、张朝阳、张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 刘胜文
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执414号
申请执行人段秀利。
被执行人朱恩鹏。
本院在执行段秀利与朱恩鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛志博
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执165号
申请执行人：王某,女性,成年,住汝州市。
被执行人：高某,男性,成年,住汝州市。
被执行人：许某,女性,成年,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人高某、许某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月七日
书记员 史志强
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审318号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792861号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执311号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人卢小威，男，1959年7月8日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
被执行人林卫燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢如衍，男，1932年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈秀雄，男，1936年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人卢小威、林卫燕、卢如衍、陈秀雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢小威、林卫燕、卢如衍、陈秀雄返还借款本金人民币2057177.94元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费11629元、执行费22971.78元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院已查封被执行人卢如衍、陈秀雄共有的位于容县容州镇城北路109号的房屋与被执行人卢如衍名下的位于容县容州镇城北路的国有土地，但该财产暂时不宜处理，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月十七日
书记员 李兆倬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审136号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘明忠，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市。
被执行人张佃粉，女，1984年11月2日生，汉族，住临沂市。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘明忠、张佃粉行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年3月13日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00151A、00151B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00151A、00151B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘明忠、张佃粉于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执248号之一
申请执行人：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地：上海市静安区昌平路958号，组织机构代码:0011。
法定代表人：陆森，该公司董事长。
被执行人：泰顺县新自然美美容厅，住所地：泰顺县罗��镇景园路，组织机构代码:L3578993X。
负责人：吴玉钗。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2275号裁决书，于2017年4月10日受理申请执行人上海自然美三联化妆品有限公司与被执行人泰顺县新自然美美容厅买卖合同纠纷一案，立案执行标的计167032元。
本院在执行过程中，依法向被执行人泰顺县新自然美美容厅送达了执行通知书、财产申报令和执行裁定书，向申请执行人上海自然美三联化妆品有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，被执行人未申报财产,亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产、工商登记和车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月25日，执行人员前往泰顺县不动产登记中心查询被执行人房产登记，查询无房产登记记录，到被执行人住所地罗阳镇景园路63-67号实地调查，发现该美容厅场地系从他人处租赁，负责人吴玉钗。吴玉钗谈话时答应在今年5月10日前与申请执行人达成和解协议，但之后未兑现承诺，拒接电话。执行人员于2017年7月19-20日再次到现场找吴玉钗，发现被执行人店已关门，人去楼空。本院已将吴玉钗纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况书面告知申请执行人。申请执行人无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。截止2017年8月30日，被执行人尚欠申请执行人货款112174.20元和违约金、垫付的律师费16500元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案仲裁费9283元，执行费用2405元。
本院认为，被执行人泰顺县新自然美美容厅无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年九月六日
代书记员 陈微微
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执942号之一
被执行人：李安全，男，汉族，1975年7月25日出生，四川省大英县人。
乐至县人民检察院指控李安全犯盗窃罪一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）川2022刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司大英河边分理处有存款2000元。除此之外，被执行人无证券、工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法将被执行人上述存款2000元予以扣划,支付本案案款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人银行存款本院依法扣划后，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执942号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马俊锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖59号
原告:梁荣幸，男。
被告:清浦区龙腾房产中介服务中心。
经营者：陈丽，身份信息不详。
被告：陈小慧
原告梁荣幸与被告清浦区龙腾房产中介服务中心（以下简称龙腾房产中心）、陈小慧居间合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年5月17日立案。
原告梁荣幸诉称，2018年5月13日，原告在网上获悉龙腾房产中心有水韵天成房屋出售，原告与龙腾房产中心销售即陈小慧联系，陈小慧称有位于水韵天成银杏苑53-704室房屋出售，若原告有意购买，则交付被告2万元意向金，由被告跟房主就房屋价格等进行洽谈。原告于2018年5月13日与龙腾房产中心签订《购房意向金合同》一份，并通过支付宝转账陈小慧账户2万元意向金。次日，原告经询问确认被告尚未将2万元交付房主后，明确表示不再购房，并要求退还意向金，但被告既未退款，也未让原告与房主联系上。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.两被告共同偿还原告购房意向金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，原告梁荣幸系该院工作人员严欢的丈夫，故该院依法不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告梁荣幸系淮安市清江浦区人民法院工作人员严欢的丈夫，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6384号
原告：许志强，男，1964年9月2日出生。
被告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：李东焕，女，1969年1月20日出生。
本院在审理原告许志强与被告北京夏都红雨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许志强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志强申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许志强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许志强负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年九月七日
书记员 范佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执198号之一
申请执行人陈海波，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈乌严，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王连珍，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5642号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人陈乌严、王连珍发出执行通知书，责令被执行人陈乌严、王连珍立即支付给申请执行人陈海波借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人陈乌严、王连珍均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、6月30日查询被执行人陈乌严、王连珍的财产情况，除被执行人陈乌严、王连珍有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人陈乌严、王连珍有房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年7月21日查封被执行人王连珍所有的车牌号为闽C22X**号车辆，但本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
3、于2016年1月28日将被执行人陈乌严、王连珍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 林志源
河南��驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审13号
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人孙克，职务局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市中祥预制构件有限公司。
负责人雷继中（一人有限责任公司），男，1963年6月23日生，汉族，住址驻马店市驿城区。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市中祥预制构件有限公司未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件、建设项目投入生产使用的违法行为，作出罚决字［2017］第60号行政处罚决定书，决定：责令停止违法行为；罚款人民币15000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院申请强制执行审查。本院2018年3月1日依法���记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市中祥预制构件有限公司所作出的罚决字［2017］第60号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市中祥预制构件有限公司作出的罚决字［2017］第60号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 利
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执604号之一
申请执行人安崇磊，男，1987年4月3日出生，彝族。
被执行人管彦娇，女，1988年5月15日生，汉族。
安崇磊依据生效的（2016）黔0526民初字第158号民事调解书于2016年8月18日向本院申请执行管彦娇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行费为350元，合计30350元。
本院在执行过程中查明，被执行人管彦娇在威宁县小海镇卫生院每月有固定工资收入3600元。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定扣留被执行人管彦娇在小海镇卫生院的工资收入30350元。每月扣留2000元，直至扣足30350元止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执604号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初15961号
原告：曾伟东，男，汉族，1990年12月28日出生，户籍地：广东省潮安县。
被告：林家富，男，汉族，1981年4月6日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。
被告：深圳富鸿创新发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路5298号百旺研发大厦一栋1021，组织机构代码：682030687。
本院在审理原告曾伟东诉被告林家富、被告深圳富鸿创新发展有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告曾伟东自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李之光
二〇一七年一月二十五日
书记员 安雨林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1752号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告姚春年。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚春年物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初247号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭岳，男，1989年5月23日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月10日转取保候审，2018年5月31日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人郭岳犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某2出庭支持公诉，被告人郭岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份始，被告人郭岳在衡水桃城区人民路北门口回迁楼一楼门市经营春色保健品店，销售口服保健品。郭岳通过网络购进“中药增大丸”、“葵力果”等保健品，在明知该类保健品无正规手续的情况下，利用微信（微信号：×××,微信名：AA00婉儿-
保健品）进行销售，获取非法利润。2017年7月11日，衡水市公安局民警在春色保健品店门口，从张某1快递车内搜出郭岳交邮的“中药增大丸”1盒，并在春色保健品店内搜出“葵力果”2盒。经北京市微量化学研究所研究分析测试中心检验，中药增大丸、葵力果均检出西药成分西地那非。
上述事实，被告人郭岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、寇某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭岳明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，但因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成销售有毒、有害食品罪（未遂）。因系未遂，且到案后被告人能如实供述自己的罪行，故对被告人郭岳依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人郭岳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年10月31日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的“中药增大丸”一盒、“葵力果”二盒，予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
三、禁止被告人郭岳自刑罚执行完毕之日起四年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2018年11月1日起至2022年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 曹东琦
二０一八年五月三十一日
书 记 员 张昊东
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0724民初58号
原告：文明义，男，1977年12月28日出生，土家族，住临澧县。
被告：杨秋妹，女，1975年7月5日出生，汉族，住临澧县。
原告文明义与被告杨秋妹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告文明义到庭参加诉讼，被告杨秋妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
文明义向本院提出诉讼请求：要求被告支付垫付款30000元。事实和理由：原、被告于2015年9月24日经法院判决离婚，婚内夫妻共同债务各自承担30000元，但被告拒绝偿还债务，原告现已代被告偿还，根据法律规定，特向被告追偿。
被告杨秋妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻，本院于2015年9月24日判决双方离婚，并同时判决夫妻共同债务即欠原临澧县农村信用合作社的贷款60000元由双方各自负担30000元；该笔贷款于2016年10月23日到期，文明义于同年12月10日将该笔贷款清偿完毕。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间所负共同债务，已由法院判决由双方共同承担，现在文明义已代杨秋妹履行了还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故文明义要求杨秋妹支付垫付款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨秋妹于本判决生效后三日内支付文明义垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费554元，减半收取计277元，由杨秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一七年三月九日
书记员 丁 箐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4311号
申请人执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
被执行人：丹阳三江源商贸有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱泉金。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志军。
被执行人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。
被执行人：钱泉金，男，汉族，1953年12月5日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳三江源商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、钱泉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1181民初7947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7947号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1238号之二
申请执行人：李斌，男，1973年8月20日出生,现住大连市
被执行人：宋德惠，男，1964年10月1日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李斌申请执行被执行人宋德惠民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人工资款60000元（申请执行人缴纳执行费1520元），并续行冻结了被执行人的工资账户。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月六日
书记员 任军辑
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0105民初3679号
原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村北。
经营者刘昀，男，1987年12月30日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔北街***号*号楼*单元*号。
委托代理人卫河，男，太原市小店区英腾志诚饲料贸易部经理，住太原市小店区长风街2号12号楼303。
被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司，住所地曲沃县史村镇南常火车站对面。
法定代表人王金发，执行董事兼总经理。
原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部的经营者刘昀及其委托代理人卫河到庭参加诉讼，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部诉称，被告多次向原告购买饲料原料，2017年5月11日双方对账，被告确认欠原告货款300158元未付。2017年5月17日，被告向原告购买货物价值7162.5元，向原告付款20100元，至今被告尚欠原告287221元，原告多次催收但被告一直未付款。原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款287221元，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司自2014年5、6月份开始发生买卖关系，双方通过传真的方式签订多份《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部销售合同》，合同约定了客户名称（山西曲沃县六盛合农牧开发有限公司）、签订时间、合同编号、签订地点、产品名称、规格、主要技术指标、计量单位、数量、单价金额、质量要求及供方对质量负责的条件、到达站港和费用承担、交货时间（合同签订之后七天内到货）、包装标准、包装物供应与回收、验收及提出异议期限（5个工作日内提出）、结算方式及期限（货到付款）、违约责任（按《合同法》有关规定执行）、解决纠纷方式（协商不成则应向供方所在地法院提起诉讼）、合同失效（买方于24小时内回传合同，本合同一式两份，双方盖章签字生效，传真扫描件具有同等法律效力）等内容。
另查明，原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部通过传真与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司签订《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部往来帐确认函》，确认函内容为”为了明确双方的债权债务保证双方的共同经济利益，我公司现发出此对账函，对双方的往来账款余额进行核对确认，请贵公司核对后并签字确认，如有不符，请尽快与太原市小店区英腾志诚饲料贸易部联系。谢谢合作！截止2017.5.11日，曲沃县六盛合农牧开发有限公司应付太原市小店区英腾志诚饲料贸易部货款为：叁拾万零壹佰伍拾捌元伍角正（300158.5）”，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司在确认人签字盖章栏加盖曲沃县六盛合农牧开发有限公司财务专用章并签字后传真回原告处。2017年5月12日，原被告再次签订《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部销售合同》，货款金额为7162.5元。原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部自认原被告签订《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部往来帐确认函》后，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司支付其2万元。
上述事实，有原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部提供的《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部往来帐确认函》、《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部销售合同》、网上银行电子回单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司签订的一系列销售合同系双方当事人真实意思的表示，未违反强制性法律法规，合同合法有效。原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部已依约履行了自己的交货义务，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司应按约定支付货款。原被告双方签订《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部往来帐确认函》确认被告欠货款金额为300158.5元，后双方再次发生买卖合同关系，货物金额为7162.5元，原告自认被告确认对账函后支付原告货款2万元，故被告应支付原告货款287321元，因原告主张287221元，故本院支持287221元。被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部货款287221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元（原告已预交），由被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昭妤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7593号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。
法定代表人张玉贤，该公司董事长。
委托代理人万磊，该公司职工。
被告马成刚，男，生于1984年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告马成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告马成刚的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年八月三十日
书记员 王 萌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3674号
原告：钱昌选农村承包经营户。
诉讼代表人：钱昌选，男，1939年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：钱昌成，男，1946年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李绍碧，女，1950年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：钱康，男，1974年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
原告钱昌选农村承包经营户与被告钱康、李绍碧、钱昌成排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告钱昌选农村承包经营户于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱昌选农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱昌选农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱昌选农村承包经营户负担。
审判员 王 充
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾凡姣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执158号
申请执行人：代鹏刚，正宁县人。
被执行人：陶立宪，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出（2015）正民初字第475号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2015）正民初字第475号民事调解书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第475号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年三月十三日
书记员 宋永伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1889号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
被执行人余庆伍，男，1959年8月15日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人曹店侠，女，1960年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人余庆伍、曹店侠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）邳议商初字第0012号民事判决书：一、被告余庆伍、曹店侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（依本金45万元，自2014年6月30日起至2015年6月20日止，按年利率9.9%计算；自2015年6月21日起至实际付清之日止，按年利率14.85%计算）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8579元，减半收取4289.5元，由被告余庆伍、曹店侠负担。
2016年3月14日，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人余庆伍、曹店侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无其他存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人有房产，但已被另案查封被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1889号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘明浩
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢296号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:王小辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:沈月娥，女，1990年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王小辉、沈月娥行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执403号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审52号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审52号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执926号之一
申请执行人：马腾建，男，1969年9月29日出生，汉族，现住桥西区。
被执行人：孟贵堂，男，1971年11月29日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人马腾建与被执行人孟贵堂其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第1067号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史利霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执620号之一
申请执行人曾庆锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建利南硅业集团有限公司，住所地南靖县奎洋镇南一水库边。
法定代表人庄春生，负责人。
申请执行人曾庆锋与被执行人庄春文、庄朝霞、福建利南硅业集团有限公司民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）闽0627民初1124号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾庆锋于2017年5月31日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人庄春文、庄朝霞、福建利南硅业集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人曾庆锋尚有本金人民币5000000元及利息未受偿。本院依法将被执行人庄春文、庄朝霞等纳入失信被执行人名单，并对其财产情况进行调查，被执行人庄春文所有的坐落于厦门市××××室房产（共有权证号：厦国土房证第00874213-2号、共有份额50%）已被我院轮候查封，被执行人庄春文、庄朝霞所有的位于南靖县山城镇长兴路7号世纪豪庭1号楼1号、2号、3号、4号店面、D3-1、D3-3、D3-4、D3-5、D2-1号房产均在抵押中，也已被其他法院查封，此外未发现有其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执620号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执117号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市。
主要负责人：张成，行长。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：泰安三鑫重工有限公司,住所地泰安市。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王久明，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安岱岳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安三鑫重工有限公司、王清、王久明金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中���农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤回执行。
本院认为,申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郁 峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执722号之一
申请执行人郑素青，女，汉。
被执行人云南东瓯投资有限公司。
法定代表人杨斌。
住所：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢16A-1号。
被执行人韩国锋，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）云高民终字第194号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4057675.555元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执722号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执2083号
申请人：邢秀炎。
被执行人：张小彬。
本院在执行申请执行邢秀炎与被执行人张小彬为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张小彬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王任华
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初409号
原告：德江县金盛小额贷款有限公司。地址：德江县复兴镇群兴路。
法定代表人：项江友，系该公司董事长。
委托代理人：项明昌，男，1962年12月21日出生，苗族，村民，住德江县。
被告：冉波，男，1989年9月7日出生，土家族，村民，住德江县。
原告德江县金盛小额贷款有限公司诉被告冉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江县金盛小额贷款有限公司的委托代理人项明昌到庭参加了诉讼，被告冉波经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息，利息从2016年7月6日起按月息2%计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告以发展养殖为由向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为3个月，利息月利率按2%计算，但还款期限届满后，被告至今未偿还原告上述借款本金及利息，为此，原告特诉至法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。
在举证期内，原告向本院提交的证据有：
1、营业执照，证明原告基本情况；
2、借条、借款合同，证明被告向原告借款人民币40000元，双方约定月利息2.2%，借款期限3个月，但被告至今未偿还原告上述借款本金及利息的事实；
3、德江县复兴镇七星社区证明，证明被告冉波现已外出，无法联系的事实。
4、证人冉某、徐某的出庭证言，用以证明被告在原告处借款人民币40000元，双方约定月利息2.2%，借款期限3个月，但被告至今未偿还原告上述借款本金及利息以及被告现已外出无法联系的事实。
被告冉波未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
被告冉波经本院公告传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告德江县金盛小额贷款有限公司提交的营业执照，系相关机关所颁发，客观地证明了原告的基本情况，本院对其证明力予以确认；证人冉某、徐某的出庭证言与原告提交的借条、借款合同相互吻合，相互印证，共同证明被告向原告借款人民币40000元，双方约定月利息2.2%，借款期限3个月，但被告至今未偿还原告上述借款及利息的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2016年7月6日，被告以发展养殖为由向原告借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2.2%计算，借款期限为3个月。但还款期限届满后，被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。
本院认为：被告向原告出具的借条、借款合同，是双方当事人的真实意思表示，具有合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%）的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告立即偿还原告借款本金人民40000元及利息，利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉波于本判决生效之日起30日内偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币40000元及利息，利息从2016年7月6日起按月利率2%计算，直至还清本息之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 钟正林
审 判 员 鲁亚林
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 孟 陶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)杭拱刑初字第90号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某庆，男，汉族，1970年9月23日出生，因本案于2017年2月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈某庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余意然出庭，指控：2017年2月18日凌晨，被告人陈某庆违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号马自达牌小型轿车上路行驶。从本市拱墅区小河路信步闲庭小区，经小河路、湖州街、到达纳德酒店再次饮酒后二次上路，0时6分许，当其驾车沿湖州街由东向西行驶至小河路东口轻纺桥处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察支队拱墅大队执勤民警查获,经呼吸检测其酒精含量为245.7mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人陈某庆被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为246.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某庆的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某庆判处拘役二个月十五天。
被告人陈某庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 清
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执230号
申请人:邹雨彤,女性,扶沟县。
被执行人:严登科,男性,扶沟县。
本院在执行申请执行人邹雨彤与被执行人严登科机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还申请执行人借款，申请人同意并撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年七月二十二日
书记员 徐西文
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2253号之一
张文定、刁红伟：
张文定申请执行刁红伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5995号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月三十一日
承办人：尹之荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3227号之一
原告：陈南玉，女，1960年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：陈南强，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所执业律师。
被告：张建开，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：卢尧官，男，1951年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈频，福建纶音律师事务所执业律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所执业律师。
原告陈南玉、陈南强与被告张建开、卢尧官合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈南玉、陈南强于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南玉、陈南强申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈南玉、陈南强撤诉。
案件受理费18314元，减半收取计9157元，由原告陈南玉、陈南强共同负担。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林小玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3985号
原告：廖家德，男，出生于1971年8月28日，汉族，住成都市新都区。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告廖家德与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员谢婷适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告廖家德到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告廖家德向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付廖家德2015年1月至2016年12月的工资63923元。事实与理由：廖家德于2014年9月进入绿满家工作，系绿满家公司员工，绿满家公司2016年12月31日停止营业，拖欠原告上班期间工资未发。现无法联系被告，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，廖家德系绿满家公司员工。2016年12月31日，绿满家公司停止营业。廖家德月工资由基本工资2250元，全勤奖每月100元，责任补贴410元以及节假日加班工资构成。根据廖家德提供的工资表，绿满家公司拖欠廖家德2016年1月-12月工资共33905元。
2017年1月5日，廖家德向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有廖家德的当庭陈述及其提交的双方身份信息、工资表、仲裁申请书、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》，证人冯英的书面证词等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司应书面记录支付廖家德工资的数额、时间，绿满家公司放弃答辩权利，视为认可廖家德的陈述和提交的相关证据。故绿满家公司应支付廖家德工资33905元。廖家德主张要求绿满家公司支付2015年1月至2016年12月的工资，但廖家德只提供了2016年1月至12月的工资表及2016年10月、12月的考勤表，2015年1月至12月期间未提供任何上班记录和工资发放记录，故本院对廖家德要求绿满家公司支付2015年1月至12月工资的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖家德工资33905元。
二、驳回原告廖家德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 婷
二〇一七年六月十九日
书记员 邹雨池
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初571号
原告：张传英，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：张传洪，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：郑琼英，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张传英诉被告张传洪、郑琼英赠与合同纠纷一案中，原告张传英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传英撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张传英负担。
审判员 袁兴海
二〇一八年二月七日
书记员 吴 睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初431号
原告：肖秀敏，女，1952年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑悠悠，北京市中凯律师事务所律师。
被告：李林，女，1977年11月20日出生，汉族。
原告肖秀敏与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀敏及其委托诉讼代理人郑悠悠到庭参加诉讼。被告李林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息100000元，并支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率10%标准计算的利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2012年被告向原告之子孙研借款500000元，后孙研因病去世，原告与被告于2014年4月29日重新签订借款协议，约定了利息及还款时间。后被告仅向原告支付了5000元利息，未能依约还本付息，故原告诉至法院。
被告李林既未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：1.2012年1月1日被告与原告之子孙研签订的股权转让协议书，用以证明原告之子孙研与被告约定，孙研以500000元价款受让被告在北京七米阳光餐饮有限公司10%的股权；2.2012年9月1日原、被告双方签订的股权转让协议书，用以证明原、被告约定原告以500000元价款受让被告在北京七米阳光餐饮有限公司10%的股权；3.收条，用以证明被告认可收到原告之子孙研给付的500000元款项；4.借款协议，用以证明被告承诺将股权转让款500000元及分红款100000元转化为原告向被告提供的借款，并约定了利息及还款时间。被告未向本院提交证据材料。被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告与原告之子孙研签订的股权转让协议书，约定：孙研以500000元价款受让被告持有的北京七米阳光餐饮有限公司10%的股权。股权协议签订后，未变更公司股东名册，未办理工商变更登记。2012年2月7日原告之子孙研去世。2012年5月26日，被告向原告出具收条一张，载明：“至今为此，李林从孙研处总共收到伍拾万元整人民币。此钱用途做（作）为北京七米阳光餐饮有限公司投资。特此申明。”2012年9月1日，原、被告双方签订股权转让协议书，约定：原告受让被告持有的北京七米阳光餐饮有限公司10%的股权，股权转让价格为500000元。李林与孙研2012年1月1日签订的股权转让协议即日起作废。2014年4月29日，原、被告双方签订借款协议，载明：“被告于2012年1月1日与原告之子孙研签订了一份股权转让协议书，由李林同意以人民币五十万元将其在北京七米阳光餐饮有限公司拥有的10%的股权转让给孙研，孙研已将人民币五十万元交与李林，其中四十八万元由李林在柜员机刷卡取走，另有两万元人民币现金由孙研之母肖秀敏在孙研去世后在肖家亲自交与李林收讫。鉴于孙研已于2012年2月7日去世，李林与孙研之母肖秀敏于2012年9月1日重新签订了股权转让协议书，变更了原协议中的受让方孙研为其母亲肖秀敏为受让方，该协议其他内容不变。因此，孙研所有的本金人民币五十万元已转让在其母肖秀敏名下所有；鉴于2012年和2013年过去的两年，李林并未给肖秀敏任何分红利益，但双方协商2012年与2013年两年的分红为拾万元人民币；在2014年1月29日，由李林发信息给肖秀敏，提出将原来的股权转让协议书变更为借据，肖秀敏同意。因此，现将原协议书中的转让方李林更改为借款人李林，将受让方肖秀敏更改为出借人肖秀敏；该借款金额为本金人民币五十万元，另有2012年和2013年两年的分红为人民币拾万元。2014年1月至4月按借款计算；借款利息按年计算，利息比例为10%；还款期限为壹年半，即2015年12月31日为最后期限；还款方式为银行转账。”原告及被告分别在出借人及借款人处签字，见证人为杨树斌、郭秀芹、武中华。2016年2月5日，被告向原告还款5000元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款并按照双方约定支付利息。本案中，原、被告双方签订借款协议，均同意将之前双方签订的股权转让协议中约定的原告之子孙研已支付的500000元款项及100000元分红款转化借款，并约定了利息及还款时间，形式及内容不违反法律规定，本院据以认定原、被告之间成立真实有效的民间借贷法律关系。被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据相关规定，各方未明确约定还款顺序，应认定为先偿还利息及违约金，后偿还本金，故本院认为被告向原告还款5000元为支付利息。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖秀敏借款600000元并支付利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数按年利率10%标准计算后扣减5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9360元（含公告费560元），由被告李林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 朱 宁
人民陪审员 朱永杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于静雯
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初962号之一
原告：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：西昌市滨河路新市场*号。
法定代表人：宋泽华，系该公司董事长。
被告：德昌县安泰置业有限公司，住所地：德昌县德州镇正南街63号。
法定代表人：林晋宇，系该公司总经理。
原告西昌市鑫申建筑工程有限公司与被告德昌县安泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告西昌市鑫申建筑工程有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鑫申建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西昌市鑫申建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由西昌市鑫申建筑工程有限公司负担。
审判员 邓洪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱建琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第131号
罪犯梁子彦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月14日作出(2012)茂港刑初字第16号刑事判决，以被告人梁子彦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁子彦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁子彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁子彦获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子彦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民辖终18号
上诉人（原审被告）：成都建筑材料工业设计研究院有限公司。
住所地:成都市成华大道新鸿路**号。
法定代表人：焦烽，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西昌厦建设工程集团公司。
住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路**号。
法定代表人：陈裕民，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云维保山有机化工有限公司。
依所地：云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人：朱长春，系该公司董事长。
上诉人成都建筑材料工业设计研究院有限公司因与江西昌厦建设工程集团公司、云维保山有机化工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2016)云05民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
成都建筑材料工业设计研究院有限公司上诉称:本案江西昌厦建设工程集团公司的诉讼请求高达21369541.59元，已属金额巨大，且本案涉及工程的审理结果在该区域中具有重大影响力，应由高级人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，本案也应由被告所在地，即上诉人成都建筑材料工业设计研究院有限公司所在地法院管辖。请求本院将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
江西昌厦建设工程集团公司、云维保山有机化工有限公司未在法定答辩期限内作出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告江西昌厦建设工程集团公司选择向合同履行地的云南省保山市中级人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。对于上诉人提出江西昌厦建设工程集团公司的诉讼请求高达21369541.59元，已属金额巨大，且本案涉及工程的审理结果在该区域中具有重大影响力，应由高级人民法院管辖的主张，根据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，云南省保山市中级人民法院管辖本案并未违反级别管辖的规定。故上诉人所提上诉理由及主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年三月二十一日
书记员 麦恒毅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3607号
原告：邬光荣，男，1969年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：戈中珍，1966年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告邬光荣诉被告戈中珍健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告邬光荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬光荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬光荣撤诉。
案件受理费658元（已由原告邬光荣预交329元），减半收取329元，由原告邬光荣负担。
审判员 王 充
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋代维
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1707号
原告：张周户，男，1954年3月26日生，汉族，农民。
被告：户县玉蝉镇曲抱村第二村民小组。
诉讼代表人：张晓燕，该组组长。
委托诉讼代理人：杨英桃，女，1965年1月3日生，汉族，农民，该村党支部委员。
被告：户县玉蝉镇曲抱村村民委员会。
法定代表人：杨选利，该村村委会主任。
原告张周户与被告户县玉蝉镇曲抱村第二村民小组（以下简称曲抱村二组）、户县玉蝉镇曲抱村村民委员会（以下简称曲抱村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张周户、被告曲抱村二组之诉讼代表人张晓燕及其委托诉讼代理人杨英桃、被告曲抱村村委会之法定代表人杨选利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张周户诉称，我系曲抱村二组村民，属家庭户主。我于2005年4月至2016年9月间担任二组组长。2017年元月，二组新任组长给本组村民发放2017、2018年的土地承包款，每亩每年500元，我家有承包地1.8亩，两年应该分得1800元，但是两被告没有给我分配，我找两被告，两被告之间相互推诿，致我权益受损。两被告的行为侵害了我的合法权益，故我诉至法院请求判令：1、第一被告给付我土地承包款1800元，第二被告对土地承包款负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告曲抱村二组辩称，不同意原告的诉讼请求，没有给原告发放2017、2018年的土地承包款1800元属实，没有发放的理由是原告在担任二组组长期间已经将二组的承包款超领，原告卸任也未将账目向现任干部进行移交，账目也没有算清，故不同意给付。
被告曲抱村村委会辩称，我方意见与曲抱村二组相同，原告在任期间发放2015年、2016年承包款时，给部分村民应发放而未发放，承包款不能私自挪用，原告应将2015年没有发放的承包款拿出来，组上该给原告的给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张周户系被告户县玉蝉镇曲抱村第二村民小组村民，系家庭户主，于2005年4月至2016年9月间，担任曲抱村二组组长。2017年元月，被告曲抱村二组按照每亩每年500元标准按户向本组村民发放了2017、2018年土地承包费，以原告在担任二组组长期间已经将二组的承包款超领且原告卸任也未将账目向现任干部进行移交及账目没有算清为由而未向原告发放应发放的1800元土地承包款。2017年3月29日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、判令第一被告给付原告土地承包款1800元，第二被告对土地承包款负连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。另查明，曲抱村二组没有独立账户，曲抱村二组账务由曲抱村村委会监管。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇，现原告要求被告曲抱村二组给付其应得款项，依法有据，应予支持。被告曲抱村二组没有独立账户，由被告曲抱村村委会对被告曲抱村二组账务实施监管，故被告曲抱村村委会对给付上述之款应承担连带责任。两被告以原告在担任二组组长期间已经将二组的承包款超领且原告卸任也未将账目向现任干部进行移交及账目没有算清为由拒绝向原告发放土地承包款之理由，因与本案不属同一法律关系，故对该辩称理由本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县玉蝉镇曲抱村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告张周户土地承包款1800元。
二、被告户县玉蝉镇曲抱村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年五月十五日
书记员 刘颖维
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3875号
原告:李秀兰，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
原告李秀兰与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李秀兰的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司支付拖欠李秀兰的劳务工资13400元；2、本案诉讼费由广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司承担。事实和理由：广东装饰公司在承包位于成都市高新区天仁路387号的成都大鼎世纪广场项目后，将其承包的项目交由其分公司广东装饰公司四川分公司负责。李秀兰在广东装饰公司四川分公司的安排下进入工地从事泥工工作。工程于2014年底结束。经李秀兰与广东装饰公司四川分公司结算，广东装饰公司四川分公司尚欠李秀兰人工劳务工资13400元。经李秀兰多次催要，广东装饰公司四川分公司一直拒不支付拖欠工资。故此，李秀兰起诉至法院。
被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。李秀兰在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事泥工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠李秀兰劳务报酬13400元未付。
上述事实，有原告李秀兰提交的《会议纪要》、《工资表（大鼎欠薪汇总表）》、《工资表（泥工班组谢金奎）》及李秀兰在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，李秀兰与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。李秀兰已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付李秀兰劳务报酬。现广东装饰公司四川分公司拖欠李秀兰劳务报酬13400元未付，应当立即予以支付。对李秀兰要求广东装饰公司四川分公司支付拖欠劳务报酬的主张本院予以支持。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担，故应由广东装饰公司向李秀兰支付上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李秀兰劳务报酬13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取67.5元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王曼
庭审记录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1394号
申请执行人:冯川，男，1991年6月22日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在办理冯川申请执行重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1394号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾维娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1044号
申请人郑国灿，女，1970年12月5日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郭衍、赵静，北京大成（律师）律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭从珍，男，1938年1月10号，汉族，住河南省中牟县。
被申请人訾新旗，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人河南楚汉农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心1幢32层3208号，注册号：410101000083798。
法定代表人赵德君。
被申请人王子玉，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人赵德君，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
申请人郑国灿因股权转让纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭从珍、訾新旗、王子玉、河南楚汉农业科技有限公司、赵德君的银行存款760万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭从珍、訾新旗、王子玉、河南楚汉农业科技有限公司、赵德君的银行存款760万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张瑞玲