wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1041号
罪犯夏志升，男，汉族，1969年9月26日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2012年5月23日作出（2012）肥东刑初字第00165号刑事判决，以被告人夏志升犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏志升在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏志升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏志升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志升减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2012年5月22日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初3322号
原告：修淑琴，女。
被告：张石头，男。
被告：姚志强，男。
原告修淑琴与被告张石头、姚志强民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告修淑琴、被告姚志强、张石头均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告张石头、姚志强共同偿还借款本金140,000.00元，利息33,600.00元（按月利率1.5分标准自2016年4月10日计算至2017年8月10日），本息合计173,600.00元。庭审中原告修淑琴增加诉讼请求，要求二被告自2017年8月11日始按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止。事实与理由：2016年4月10日，被告张石头由被告姚志强担保在原告处借款140,000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，用李占房屋抵押。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告张石头辩称，借款事实存在，同意还款，同意原告起诉要求的数额及利息计算标准，暂时没有偿还能力，分批分次可以偿还原告。
被告姚志强辩称，因为钱款不是姚志强使用的，利息也不是姚志强收取的，姚志强是出于与修淑琴、张石头都是朋友关系才同意签字的。而且借款还有抵押物，抵押物够偿还债务，所以不同意偿还借款，但愿意敦促被告张石头还款。
原告修淑琴为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，被告张石头、姚志强未提交证据。原告修淑琴提交的借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张石头曾在原告修淑琴处借款三笔，其中一笔金额为40,000.00元、两笔金额为50,000.00元。2016年4月10日，原告修淑琴与被告张石头结算，由被告姚志强帮忙书写重新出具金额为140,000.00元的借据一张，约定月利率1.5分、期限为一年，用李占房照抵押，双方未办理抵押登记手续。被告姚志强作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式及担保范围。该笔借款被告张石头一直未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张石头尚欠原告修淑琴借款本金140,000.00元及相应利息的事实有借据及庭审中张石头的承认可以证实，被告姚志强作为担保人在借据上签字，即与原告修淑琴之间形成保证合同关系，因双方未约定保证方式，应视姚志强的担保方式为连带责任保证，双方未约定保证范围，被告姚志强应对全部债务承担连带给付责任。现借款期限已满，原告修淑琴向被告张石头主张借款,并要求担保人姚志强承担连带责任，于法有据,应予支持。因庭审中姚志强自认借据是其帮忙书写，且修淑琴、张石头对140,000.00元借款数额均认可，又因未办理抵押登记手续，故抵押权未设立，因此本院对被告姚志强辩称对借款数额140,000.00元不清楚、记得就是90,000.00元，且因其未使用该笔借款且未收取利息，抵押物价值够偿还借款，故不同意承担连带责任的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张石头于判决生效之日起十日内偿还原告修淑琴借款本金140,000.00元，利息33，600.00元，本息合计173，600.00元，并以140,000.00元本金为基数自2017年8月11日始按照月利率1.5分标准向原告修淑琴支付利息至借款付清时止；
二、被告姚志强对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,772.00元，减半收取1,886.00元，由被告张石头、姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年十月十日
书记员 夏天
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4396号
原告：郑萍,女，1965年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，住天台县。
被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。
原告郑萍与被告刘建春、许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序,于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑萍到庭参加诉讼，被告刘建春、许忠法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建春、许忠法归还借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰自2016年9月1日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘建春于2016年6月1日因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率按15‰计算，借款期限为三个月。原告将借款于同日通过工商银行转账至被告许忠法账户。借款后，被告许忠法仅支付三个月利息。借款逾期后，经催讨现分文未还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许忠法负有清偿义务。
被告刘建春、许忠法均未答辩。
原告郑萍向本院提供了借条、结婚申请书、历史交易明细各一份。
被告刘建春、许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告刘建春、许忠法于1983年12月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建春向原告郑萍借款事实清楚，被告刘建春应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告刘建春归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许忠法系被告刘建春妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建春、许忠法在本判决生效之日起十日内共同归还原告郑萍借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘建春、许忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十五日
代书记员 杨敏敏
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9002民初102号
原告：蒋忠南，男，1962年11月18日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：海南华信拍卖市场。住所地：海南省海口市金茂区国贸路港澳大厦**楼。
法定代表人：代国勋，该公司经理。
被告：中国农业银行股份有限公司琼海市支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路***号。
负责人：陈少壮，该行行长。
委托诉讼代理人：沈书，该公司职工。
原告蒋忠南与被告海南华信拍卖市场、中国农业银行股份有限公司琼海市支行拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告蒋忠南向本院提出诉讼请求：1、撤销海南华信拍卖市场对中国农业银行股份有限公司琼海市支行原东红营业所的《拍卖成交确认书》，以琼海市国土局海国用（2007）第0547号《国有土地使用权证》及房产证实际数据为基准进行更正，增补原告蒋忠南为共有人；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为“变更海南华信拍卖市场对中国农业银行股份有限公司琼海市支行原东红营业所的《拍卖成交确认书》，以海国用（2007）第0547号《国有土地使用权证》及房产证实际数据为基准进行更正，增补原告蒋忠南为共有人。”事实及理由：近期，原告依据琼海市人民法院（2003）琼海民一初字第504号《民事判决书》办理原东红营业所共有财产过户手续，得到被告中国农业银行股份有限公司琼海市支行名下的《国有土地使用权证》，发现《拍卖成交确认书》记载中国农业银行股份有限公司琼海市支行原东红营业所的土地面积为570㎡以及地上建筑物面积为450㎡，但该《国有土地使用权证》记载的土地面积为590.9㎡，两者误差20.9㎡，而据原告目测建筑物的建筑面积也不少于450㎡，存在与相关产权证不相符的情况。特通过此诉讼，确定拍卖标的物的土地面积和建筑物面积的准确数据，并据此通过准确数据由俩共有人蒋忠南、韩民重新分割共有财产。原告遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告蒋忠南虽然与韩民协商竞买被告中国农业银行股份有限公司琼海市支行原东红营业所的土地及建筑物，但是在参与竞买的过程中，仅以韩民的名义参加拍卖活动，因此形成拍卖法律关系的双方系韩民和被告海南华信拍卖市场。此事实已经本院（2003）琼海民一初字第504号民事判决书和（2016）琼9002民初289号民事判决书所确认。因本案原告不是该次拍卖关系的买受人，根据合同相对性原则，其与被告海南华信拍卖市场不存在直接的利害关系。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。另外，原告在诉讼请求中并未要求被告中国农业银行股份有限公司琼海市支行承担何种法律义务，且经本院要求原告明确后仍未予明确。故原告对被告中国农业银行股份有限公司琼海市支行的起诉同样不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告蒋忠南的起诉。
案件受理费人民币100元退回原告蒋忠南。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 何书权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 周慧芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄雪莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更868号
罪犯肖玉芝，女，1965年1月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)博中刑终字第31号号刑事裁定，认定被告人肖玉芝犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯肖玉芝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯肖玉芝在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯肖玉芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子1次；2016年5月、9月，2017年2月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玉芝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉芝予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执261号
本院在执行蒋洪军刑事罚金一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋洪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2783号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：郭瑜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭瑜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1044号
罪犯王伟,男,1971年11月10日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年11月29日作出（2013）杏刑初字第383号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王伟自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王伟自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在95.5分以上，参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次、监狱嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月，刑期自2013年7月19日起至2017年3月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1077号
原告丹阳市吕城镇晨浩机械制造厂，住所地：丹阳市吕城镇吕访路南侧。
经营者李国民。
被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，地址：镇江市丹阳市金陵西路152号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
委托代理人郭艳辉，该公司职员。
原告丹阳市吕城镇晨浩机械制造厂与被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者李国民和被告委托代理人郭艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市吕城镇晨浩机械制造厂诉称，原告持有银行承兑汇票一张，出票日期为2013年5月27日，到期日为2013年11月27日，票号为31400051/20902058，票面金额为30000元，出票人为丹阳市福来达皮具有限公司，收款人为丹阳新尚旅行用品有限公司，付款行是江苏丹阳农村商业银行股份有限公司。原告因搬家将该承兑汇票遗忘，现已找到该承兑汇票，原告要求被告付款，被告未予支付。请求法院判令被告清偿原告银行承兑汇票金额30000元；本案诉讼费由被告承担
原告向法庭提供以下证据：
证据一、银行承兑汇票一张，证明：2013年5月27日，被告开具了编号为31400051/20902058，票面金额为30000元，出票人为丹阳市福来达皮具有限公司，收款人为丹阳新尚旅行用品有限公司的银行承兑汇票。
证据二、2013年5月30日的证明一份，证明：出票人丹阳市福来达皮具有限公司在背书转让时将镇江市新元塑胶有限公司误写为镇江新元塑胶有限公司。
证据三、2013年6月4日的证明一份，证明：江阴市向阳科技有限公司在背书转让时将苏州菱苏过氧化物有限公司误写为江苏菱苏过氧化物有限公司。
证据四、2016年2月5日的证明一份，证明：因原告超过提示付款期限向被告托收被拒绝付款。
被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司辩称，2013年5月27日，被告签发了编号为31400051/20902058，票面金额为30000元，出票人为丹阳市福来达皮具有限公司，收款人为丹阳新尚旅行用品有限公司的银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票到期后无人来承兑，被告没有任何过错，不应承担本案诉讼费。对于原告票据的真实性无异议，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性及关联性均无异议。
经审理查明，2013年5月27日，被告签发了一份编号为31400051/20902058，票面金额为30000元，付款行为江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票到期日为2013年10月27日，出票人为丹阳市福来达皮具有限公司，收款人为丹阳新尚旅行用品有限公司的银行承兑汇票。该银行承兑汇票分别丹阳新尚旅行用品有限公司、镇江市新元塑胶有限公司、江阴市向阳科技有限公司、苏州菱苏过氧化物有限公司、江苏苏化集团张家港有新公司、南通市三联石化设备制造有限公司、无锡恒通特钢材料有限公司、南京高泽冶金属有限公司、江苏春海电热合金制造有限公司连续背书转让，最后由江苏春梅电热合金制造有限公司转让给原告丹阳市吕城镇晨浩机械制造厂，用于支付原告的价款。2016年2月5日，原告才向被告托收付款，被告以原告超过承兑日期为由拒绝付款，并将该银行承兑汇票退还给原告。2016年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告兑付银行承兑汇票款30000元，原告自愿承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，根据法律规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”；本案中，原告以背书转让的方式取从其前手江苏春梅电热合金制造有限公司得涉案的银行承兑汇票，且背书连续；原告依法取得涉案的汇票权利，被告也无异议；本院确认原告享有该银行承兑汇票权利。该银行承兑汇票到期后，原告即可以请求被告付款，由于原告未及时向被告托收付款，直至2016年2月5日才向被告托收付款，致使被拒绝付款，被告并无过错；根据法律规定被告应承担给付票据款的义务。原告要求被告承兑银行汇票，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市吕城镇晨浩机械制造厂票据款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十一条：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第四十四条：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初3362号
原告：徐道香，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县大新镇张圩村门面新台三队12号，公司代码913403220529148167。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告徐道香诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐道香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1009号
原告:杭州上岛咖啡食品有限公司,住所地杭州经济技术开发区3号大街22号4幢。
法定代表人:金法龙,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:徐安,北京大成(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱晓翀,北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告:西安众盈餐饮有限公司,住所地西安市新城区韩森路9号长信世纪花园5幢。
法定代表人:沙晓军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵继强,北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人:王晓米,北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告杭州上岛咖啡食品有限公司诉被告西安众盈餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2016年5月11日立案,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杭州上岛咖啡食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许杭州上岛咖啡食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。
审判长 唐居文
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执58号之一
申请执行人：淄博鲁王房地产开发有限公司，住所地，淄博市周村区丝绸路106号，统一社会信用代码9137030656251808XW。
法定代表人：沈远刚，总经理。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地，吉林省靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼3号门市，统一社会信用代码912206225504848046。
法定代表人：田学双，执行董事。
本院在执行淄博鲁王房地产开发有限公司与吉林省温馨房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经查，被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司名下坐落于吉林省靖宇县证号为靖国用（2011）第062210967号，面积为14659平方米；靖国用（2012）第06221044号，面积为7402.3平方米；靖国用（2013）第062210154号，面积为9574.8平方米；靖国用（2013）第062210683号，面积为10648.6平方米；靖国用（2013）第062210835号，面积为8941.28平方米；靖国用（2014）第062210188号，面积为12105平方米
的国有出让土地使用权，已被其他人民法院查封，本案系轮候查封；通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司名下除前述财产外，有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、对外投资等财产。申请执行人淄博鲁王房地产开发有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，因上列被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向上述被执行人发出限制消费令并将上列被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人淄博鲁王房地产开发有限公司申请执行标的12000000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博鲁王房地产开发有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李硕楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更680号
罪犯刘汉涛，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年9月11日作出(2014)崇刑初字第16号刑事判决，以被告人刘汉涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五十万元。本院于2014年12月8日作出(2014)赣中刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘汉涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项8000元。执行机关所提供的罪犯刘汉涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘汉涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19656号
原告：王立昕，男，1957年8月22日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码：×××。
被告：北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼212房间。
法定代表人：黄秀虹，职务不详。
本院在审理原告王立昕诉被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王立昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王立昕负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初926号
原告：山东省颐恒建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇公安街30号。统一社会信用代码：91370300164424344W。
法定代表人：刘文本，董事长。
委托诉讼代理人：邰志娟，女，系山东省颐恒建设有限公司职工。
被告：孙允禄，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：李斌，男，1947年12月11日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：宋乐祥，男，1952年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东桓台鲁泰道路工程有限公司，住所地山东省桓台县城城北。统一社会信用代码：91370321706355815N。
法定代表人：邢玉国，董事长。
委托诉讼代理人：徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告山东省颐恒建设有限公司与被告孙允禄、被告李斌、被告宋乐祥、被告山东桓台鲁泰道路工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月25日，原告山东省颐恒建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东省颐恒建设有限公司撤诉处理。
案件受理费319元，由山东省颐恒建设有限公司负担。
审判员 宋 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 杨晓霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1263号之一
申请执行人：泰兴市华诚机电制造有限公司,住泰兴市黄桥镇胜利东路8号。
法定代表人：尹小霞，董事长。
委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：新疆众兴矿业有限责任公司,住新疆昌吉回族自治州米泉市铁厂沟镇。
法定代表人：解少林。
关于申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司与被执行人新疆众兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1283民初4277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人新疆众兴矿业有限责任公司于该判决生效之日起10日内给付申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司货款26万元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2600元，由被执行人新疆众兴矿业有限责任公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请执行人，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、5月24日、7月7日、7月17日、8月25日、9月27日、12月25日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向新疆乌鲁木齐财政局及乌鲁木齐米东区煤炭管理局了解，被执行人企业已经被关停，尚有部分奖补资金尚未发放，本院于2017年4月21日冻结了被执行人的奖补资金，并向乌鲁木齐米东区财政局及米东区财政局送达了执行裁定书及协助执行通知书。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月23日约谈申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司委托代理人薛云峰，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，如被执行人的奖补资金符合执行条件届时再恢复本案的执行。
2017年12月25日，本院依法将被执行人新疆众兴矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结暂不能提取的奖补资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4277号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执128号
申请执行人秦磊，男，1970年11月12出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人付玉春，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3330号民事判决书，被执行人付玉春应给付申请执行人秦磊100000元及利息，案件受理费2300元、公告费600元，由付玉春承担。经申请执行人秦磊申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人付玉春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初696号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘彩君，该公司长铺支行行长。
被告王太华，男，1956年10月25日出生，汉族，居民。
被告周建云，女，1957年8月23日出生，汉族，居民,系被告王太华妻子。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告王太华、周建云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告王太华、周建云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告偿还原告借款本金40000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王太华、周建云未作答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
2、2013年7月31日，被告人王太华与原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社签订《个人贷款合同》，约定被告王太华向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款40000元用于房屋装修。该合同同时约定借款期限为36个月，借款月利率8.85‰，按季结息，借款到期，利随本清。该债务发生在被告王太华、周建云夫妻关系存续期间，被告王太华用工资作担保，被告周建云在同意保证意见书上签字。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告王太华与原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告王太华未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告王太华在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告周建云作为王太华妻子，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王太华、周建云在本判决生效后十日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及利息（利息按照约定月利率8.85‰计算,从借款之日起计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王太华、周建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3418号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
被执行人范荣斌，男，汉族，1961年1月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人赵春兰，女，汉族，1961年8月19日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人范荣斌、赵春兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人60万元及利息，并承担相应的诉讼���。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执��的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1239号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初177号
原告：赵琼阳,男,1962年12月11日出生,汉族，四川省渠县人。
被告：何世维，男，1952年9月6日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理赵琼阳与何世维关于民间借贷纠纷一案中，因原告赵琼阳经本院通知，在规定的期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按赵琼阳撤诉处理。
审判员 袁 猛
二〇一七年一月二十五日
书记员 王耕黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1125号
申请执行人李望松，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路。
被执行人新疆金和企业集团房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街154号。
本院在执行申请执行人李望松与被执行人新疆金和企业集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李望松于二Ｏ一七年五月十六日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人李望松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二Ｏ一六年六月二十七日作出的（2016）新0102民初3593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 裴 郁 芳
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 艾丽菲亚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初2755号
原告徐强，男，1956年12月7日出生，汉族。
委托代理人张浩然,北京市一法律师事务所律师。
被告闫金花，女，1974年4月6日出生。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
本院在审理原告徐强与被告闫金花担保物权确认纠纷一案中,原告徐强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
本案按原告徐强撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告徐强负担（已交纳）。
审判员 王琬萱
二〇一七年五月八日
书记员 王 猛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴刑初字第205号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年7月22日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2013年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。2014年12月11日因犯故意杀人罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]145号起诉书指控被告人周某甲犯脱逃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，于2015年8月14日组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年1月9日被告人因犯故意杀人罪在巴彦县看守所羁押时，突发疾病被送入巴彦县人民医院治疗，2015年1月10日凌晨周某甲趁看押人员不备，乘出租车逃离医院。当日6时投案。公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成脱逃罪，应追究刑事责任，应对其数罪并罚。并向本院提交相关证据，建议判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人周某甲因犯故意杀人罪，于2014年12月11日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，被羁押在巴彦县看守所。2015年1月9日周某甲在监区因突发疾病被送入巴彦县人民医院住院治疗，同年1月10日凌晨1时许，周某某趁看守所值班民警刘某某、协警孙某某疏于看守之机，乘坐出租车逃离医院。周某某于2015年1月10日6时在亲属的陪同下主动返回巴彦县人民医院。被告人周某某于2015年1月10日主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证的证据予以证实，有书证被告人周某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、入院记录、哈尔滨市中级人民法院判决书、情况说明、手机通话记录；证人刘某某、孙某某、张某甲、张某乙、周某乙、郭某某、赵某某、陈某某、崔某某、窦某某、薛某某、韩某甲、韩某乙、王某某、黄某某的证言；被告人周某甲的供述和辩解；视听资料光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在被羁押期间逃离羁押场所，破坏了正常的监管秩序，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯数罪，应对其数罪并罚。被告人周某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。本院为维持司法机关的监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年合并执行，决定判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2025年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 王忠杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王政新
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初777号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月15日1时许，被告人罗某饮酒后无证驾驶陕A1234**号五菱牌小型客车沿本市长安南路由南向北行驶至海绵厂进入辅道时，与被害人王某在非机动车道逆向停放的陕A6543**号福特蒙迪欧牌小型轿车相撞，致两车受损。王某报警后，民警在事故现场将罗某抓获。经鉴定，罗某血液中检出乙醇，其血醇浓度为126.89mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，罗某负事故全部责任，王某无事故责任。
公诉机关认为，被告人罗某具有血醇浓度为126.89mg/100ml、无证照醉酒驾驶机动车辆、造成交通事故且负事故全部责任、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人罗某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2458号
原告：胡长韦，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省广德县。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：褚志强，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告胡长韦与被告褚志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告胡长韦于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长韦撤回起诉。
案件受理费1375元（已减半），由原告胡长韦负担。
审判员 方勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审9号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人李海龙，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月31日对被执行人作出庆同交罚（2016）106号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月31日作出的庆同交罚（2016）106号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯 � � 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 爱 南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4486号
罪犯张林，男，1982年1月16日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月22日作出(2009)东三法刑初字第764号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)东中法刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1580号
罪犯张敬远，男，汉族，1989年3月12日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年9月2日作出(2014)五刑初字第00248号刑事判决，以被告人张敬远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人张敬远不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)蚌刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省五河县人民法院于2014年8月21日作出(2014)五民一初字第01145号民事判决，被告张敬远赔偿原告各项损失269903.2元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张敬远确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张敬远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张敬远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张敬远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初7473号
原告:王永福,男,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:张民,男,汉族,住重庆市九龙坡区。
第三人:古南驰,男,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王永富诉被告张民、第三人古南驰执行异议之诉纠纷一案中，原告王永富在规定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周中超
二〇一八年四月十一日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27638号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周训练，男，汉族，1980年3月15日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周训练信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周训练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月27日，周训练向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周训练从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金94640.31元、利息6378.86元、费用373.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周训练立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金94640.31元、利息6378.86元、费用373.95元,并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金94640.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6378.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周训练承担。
被告周训练未答辩。
经审理查明，2013年，周训练向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周训练在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周训练如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周训练承担。周训练在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周训练发放了信用卡。周训练从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月26日，周训练尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金94640.31元、利息6378.86元、费用373.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周训练与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周训练发放了信用卡，周训练使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周训练应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告周训练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周训练在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金94640.31元、利息6378.86元、费用373.95元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金94640.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6378.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1280元，由被告周训练承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02345号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区云盘街99号，组织机构代码00932543-4。
法定代表人黄晓勇，该局政委。
委托代理人姚某某，男，汉族，系重庆市合川区公安局法制支队副支队长，住重庆市铜梁区。
被告袁某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告韩某，男，汉族，住重庆市江津区。
被告刘某某，男，汉族，系重庆市合川区公安局文员，户籍所在地贵州省遵义市遵义县，现住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆市合川区公安局、袁某某、韩某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交纳）
审 判 长 张安国
助理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一五年五月六日
书 记 员 何秋鸿
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕红商初字第284号
原告刘素琴，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王素娟，黑龙江省诺成律师事务所律师。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。
原告刘素琴与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，刘素琴及委托代理人王素娟到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘素琴诉称，2013年8月8日，被告姚学敬向刘素琴借款人民币13万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，13万元中包含利息，姚学敬向刘素琴出具借据。2014年3月26日，姚学敬再次向刘素琴借款40万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日，40万元中包含利息。2014年7月9日，姚学敬下落不明。现请求法院判令姚学敬偿还欠款本金40万元，按约定利率给付利息至实际还清之日止，自借款之日起到起诉之日的利息为69000元。
被告姚学敬未答辩。
原告刘素琴提供证据情况：
1．刘素琴《身份证》复印件1份，证明刘素琴身份事项。
2．《借据》1份，证明2013年8月8日，被告姚学敬向刘素琴借款13万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日止，13万元中包含利息。
3．《借据》1份，证明2014年3月26日，姚学敬向刘素琴借款40万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日止，40万元中包含利息。
4．2014年8月5日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日，无法联系，不知去向，下落不明。
对原告刘素琴提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年8月8日，被告姚学敬从原告刘素琴处借款94000元，约定月利率为3%，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，双方协商约定借款本金为10万元，姚学敬向刘素琴出具13万元借据，将借款到期利息3万元计入本金。2014年3月26日，姚学敬再次从刘素琴处借款292000元，约定月利率为3%，借款期限为1年，姚学敬向刘素琴出具40万元借据，将借款到期利息10万元计入本金。借款本金合计386000元，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。
本院认为，原告刘素琴与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。2014年7月9日，姚学敬下落不明，致使借款合同已经不能履行，因此，刘素琴要求姚学敬返还借款本金386000元合理，予以支持，超出部分不予支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘素琴要求姚学敬按月利率3%计算利息，因该约定利率超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。中国人民银行6个月以上1年以内贷款年利率为6%，月利率为0.5%，按四倍计算应为月利率2%，双方约定利率超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚学敬返还原告刘素琴借款本金386000元，于本判决生效后10日内履行完毕。94000元利息按月利率2%自2013年8月8日起计算至借款还清之日止；292000元利息按月利率2%自2014年3月26日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 门奎礼
人民陪审员 徐君竹
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 高 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5762号
罪犯叶明青，男，1957年9月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)穗中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人叶明青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶明青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2027年8月5日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶明青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明青在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬129分。没收财产20000元，原已没收2500元，本期没收17500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶明青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初4335号
原告：林仙娥，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐市数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。
法定代表人：陈良松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖悦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹书瑞，男，该公司工作人员。
原告林仙娥与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林仙娥于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现林仙娥自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仙娥撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由林仙娥负担。
审判员 林祖华
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄巧钗
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖1226行初30号
原告张金标，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住颍上县。
被告颍上县房地产管理局，住所地颍上县。
法定代表人徐彪，该局局长。
委托代理人苏秀成，该局工作人员。
委托代理人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
第三人黄荣，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住颍上县。
原告张金标不服被告颍上县房地产管理局为第三人黄荣房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告张金标、被告颍上县房地产管理局委托代理人苏秀成、张亚辉及第三人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告颍上县房地产管理局于2015年1月16日根据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，为第三人黄荣颁发“2015年颍房局监字第99××46号房产证”，房产证载明：房产权利人黄荣；共有情况为单独所有；房地坐落于颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧在水一方18#楼2-103号；登记时间2016年1月16日；房屋性质为新建商品房。
原告张金标诉称：被告颍上县房地产管理局于2015年1月16日将坐落于颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧在水一方18#楼2-103号的房屋为第三人黄荣颁发了房产证，该套房屋因我申请强制执行已于2014年1月13日被颍上县人民法院查封，查封期限二年。被执行人谢明全隐瞒房屋被查封的事实将该处房屋转移给黄荣。我请求法院撤销被告为第三人黄荣颁发的颍房局监字第99××46号房产证。
原告张金标向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县人民法院（2014）颍执字第00007号和00007-1执行裁定书各一份，证明被告为第三人颁证的房屋在颁证前已被法院查封；3、执行和解协议书，证明第三人黄荣与其女儿谢娜娜同住一室，谢娜娜申请执行异议时，第三人应知道房屋被查封。
被告颍上县房地产管理局辩称：我局没有收到法院的执行裁定及协助执行通知书。我局为第三人颁发的房产证事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告颍上县房地产管理局向本院提交了证明其行政行为合法的证据及依据：1、审核业务书；2、房产证存根；3、身份证、结婚证复印件；4、买卖合同一份；5、无婚姻证明；6、离婚协议；7、申请受理单；8、登记须知；9、平面图；10、申请书；11、墙界表；12、具结书；13、证明书；14、备案确认单；15、收件收据；16、税费清单。以上证据证明被告的颁证行为合法。法律依据：《物权法》第十条、第十一条，《房屋登记办法》第四条、第三十二条、第三十三条。
第三人黄荣述称：我与谢明全离婚时一共有两套房屋，双方协议迪沟的房屋归谢明全所有，涉案的房屋归我所有，被告给我颁证行为合法，请求驳回原告诉讼请求。
第三人黄荣向本院提供见证书一份，证明涉案房屋谢明全已处分给谢娜娜。
本院根据原告的申请，依法调取以下证据：1、（2014）颍执字第00007号执行裁定书及（2014）颍执字第00007-1号执行裁定书各一份；2、送达回证一份；3、协助执行通知书及送达回证各一份；4、颍上县人民法院送达回证及于2014年6月25日对债务人谢明全的问话笔录各一份。以上证据证明:1、被告为第三人颁发房产证的房屋于2014年1月13日已被法院查封，查封期限二年；2、（2014）颍执字第00007号执行裁定书及协助执行通知书于2014年1月14日送达被告颍上县房地产管理局，于2014年1月21日送达安徽省颍上县人和置业有限公司；3、（2014）颍执字第00007号执行裁定书于2014年6月25日送达谢明全。
经庭审质证，原告对被告所举1、3、4、5、6、7、9、10、11、12、14、16号证据无异议，对2、8、13、15号证据有异议，认为谢明全、黄荣隐瞒房屋被查封的事实，被告为第三人颁发房产证亦未尽到审查义务。第三人黄荣对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该查封裁定没有送达被告；对证据3有异议，认为与本案无关。第三人黄荣对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为其一直居住在争议的房屋内，法院查封房屋不属实；对证据3有异议，认为协议没有自己的签名。原告对第三人所举证据有异议，认为第三人的女儿谢娜娜在房屋被查封后提出执行异议，后撤回异议申请，说明房屋仍归谢明全所有，该证据与转移房产相矛盾。被告认为第三人所举证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、2、3及其申请调取的证据、被告所举证据1、3、4、5、6、7、9、10、11、12、14、16与本案具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。被告所举证据2、8、13、15及第三人所举证据，相对方的异议理由成立，其证明效力不予认定。
经审理查明：原告张金标于2013年6月向债务人谢明全提起民事诉讼，诉讼期间经法院主持调解，双方达成调解协议，即颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02320号民事调解书。在约定期间内，债务人没有履行还款义务，原告申请强制执行，被执行人谢明全在限定的期限内仍未履行义务。2014年1月13日，颍上县人民法院作出（2014）颍执字第00007号执行裁定，将被执行人谢明全所有的位于颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧在水一方18#楼2-103号房屋予以查封，查封期限二年。执行裁定书送达被执行人谢明全、房屋开发商安徽省颍上县人和置业有限公司、房屋登记机构颍上县房地产管理局。被告颍上县房地产管理局以电脑没有预查封系统为由，拒绝签收。2015年1月16日，被告将被法院查封的位于颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧在水一方18#楼2-103号的房屋为第三人黄荣颁发了房产证。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的颍房局监字第99××46号房产证。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定：房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。被告颍上县房地产管理局作为房屋登记的行政机关，具有房屋登记的法定职责。《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的”。本案中，我院于2014年1月13日即作出颍执字第00007号执行裁定，对被执行人谢明全所有的位于颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧在水一方18#楼2-103号的房屋进行了查封，查封期限二年，并于2014年1月14日将该执行裁定书及协助执行通知书送达被告。被告拒绝签收，不影响送达的效力。被告辩称其没有收到法院协助执行通知书，与事实不符，本院不予采信。被告根据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定为第三人办理房屋登记显系适用法律、法规错误，依法应予撤销。原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告颍上县房地产管理局于2015年1月16日为第三人黄荣颁发的2015年颍房局监字第99××46号房产证。
案件受理费50元，由被告颍上县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 黄 彦
审判员 杨国敏
审判员 高 丽
二〇一六年九月六日
书记员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》七十条有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初3993号
原告邵波。
委托代理人:池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告王宏兵。
被告曹殿红。
本院在审理原告邵波与被告王宏兵、曹殿红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵波撤回起诉。
代理审判员 袁平
二０一六年七月二十六日
书 记 员 吴艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初483号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年3月17日中午，被告人张某驾驶苏F×××××小型轿车，途径南通市通富路、国胜路路口南侧路段，由南向北行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车行驶时，遇情况未采取安全有效措施，致使所驾车前右部碰撞在机动车道内行走的幼童徐某某，发生道路���通事故，徐某某经医院抢救无效死亡。南通市公安局交警支队六大队道路交通事故认定书认定：张某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，被告人张某是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人家属，认罪、悔罪态度较好，建议免除处罚或判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年3月17日中午，被告人张某驾驶苏F×××××小型轿车，途径南通市通富路、国胜路路口南侧路段，由南向北行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车行驶时，遇情况未采取安全有效措施，致使所驾车前右部碰撞在机动车道内行走的幼童徐某某（2014年2月2日生），发生道路交通事故，徐某某经医院抢救无效死亡。南通市公安局交警支队六大队道路交通事故认定书认定：被告人张某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人张某与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行完毕。本案审理过程中，被告人张某自愿补偿被害人家属人民币二万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份证明，被告人张某的供述，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，监控视频，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调处协议书，被害人家属出具的收条，公安机关出具的发破案经过、接处警登记表等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人张某免除处罚的辩护意见，经查，被告人张某交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其犯罪情节不属于显著轻微，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其���辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不���少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2600号
原告:王伟华,男,1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 梁洪川
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱玉洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初428号之一
原告：戴柳葱。
被告：刘元伟。
原告戴柳葱与被告刘元伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告戴柳葱于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴柳葱的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告戴柳葱撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1120元，共计2270元，由原告戴柳葱负担。
审判员 白洁
二〇一七年四月七日
书记员 薛燕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0434民初1065号
原告：李志江，男，1997年12月29日出生，汉族，住址：魏县，。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
被告：张娜娜，女，1993年1月18日出生，汉族，住址：魏县，。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告李志江与被告张娜娜同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志江及其代理人李治江、被告委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼，被告张娜娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李志江向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人刘秀香、靳现华、张建设等人介绍原告与被告认识，女方通过婚姻介绍人刘秀香、靳现华、张建设等人向我索要彩礼款100000元，当时婚姻介绍人将彩礼款交给了被告。后于××××年××月××日原、被告举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记。典礼后不久，被告就无缘无故回娘家不回来了，经多人多次去叫，被告始终不回来。
张娜娜辩称，原告诉讼请求应予驳回，原告起诉款项的性质、用途、数额与事实不符，被告共收到原告给付款项60000元，其中有20000为原告委托被告为定亲时为安排酒席的花费，其余40000元为原告委托被告共买共同生活物品的费用，且被告所购物品价值已达到80000元，现全部在原告处。另外，刘秀香不是双方的媒人。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村习俗举行了典礼仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。典礼前，原告按农村习俗分三次给付被告彩礼款20000元、50000元和30000元，共计100000元。共同生活中，双方产生矛盾，于2015年农历10月底分居。
另查明，被告留在原告处的个人财产有小天鹅洗衣机全自动一台、挂衣柜一个、鞋柜一个、脸盆架一个、餐桌一张、椅子四把、台灯一个、茶具一套、脸盆两个、暖水瓶两个、枕头一对。
本院认为，原告按农村习俗给付被告彩礼款100000元有证人证言及当事人陈述证实，本院予以认定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故，被告应返还原告彩礼款。考虑到原、被告共同生活时间将近一年，时间较长，在订婚过程中被告对彩礼款也有一定的消耗，可酌情减少返还数额，综合本案具体案情，本院酌情确定被告返还原告60000元。被告留在原告处的财产，系被告个人财产，应由原告返还被告。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以酌情支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张娜娜于本判决生效后五日内返还原告李志江彩礼款60000元；
二、原告李志江于本判决生效后五日内返还被告小天鹅洗衣机全自动一台、挂衣柜一个、鞋柜一个、脸盆架一个、餐桌一张、椅子四把、台灯一个、茶具一套、脸盆两个、暖水瓶两个、枕头一对；
三、驳回原告李志江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张娜娜负担690元，由原告李志江负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王全义
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初532号
原告刘勇，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
被告程红霞，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告黄保民，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告刘勇与被告程红霞、黄保民民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案。2017年10月10日，原告刘勇经传票传唤无正当理由没有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘勇承担。
审判长 王姝玲
审判员 郭 梅
审判员 杜 莉
二〇一七年十月十日
书记员 付亚凡
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保259号
申请人:杨明明，女，1997年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：惠建红，男，1991年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人杨明明与被申请人惠建红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨明明于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人惠建红驾驶的惠二胡所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了7380元的财产担保。
本院认为，申请人杨明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人惠建红驾驶的惠二胡所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十一日
书记员 毕莉萍
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01208号
罪犯吴红旭，男，1990年2月1日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。���累犯。
陕西省南郑县人民法院于2009年3月10日作出（2009）南刑初字第00108号刑事判决，以被告人吴红旭犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月28日止），并处罚金3000元（已缴纳2000元）。2009年4月8日入监执行刑罚。2013年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年12月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴红旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴红旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，2012年度获得监狱劳改积极分子1次，确有���改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴红旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴红旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴红旭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴红旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红旭减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更390号
罪犯高小来，男，1982年7月23日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，捕前住海南省三亚市育才镇青法村委会青法五村九小组**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人高小来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年4月15日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯高小来在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高小来的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高小来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高小来自2014年12月至2016年10月止，共考核23个月，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高小来在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属首报减刑，应获得4个以上表扬，方可减刑。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第16号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月6日被沾化县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被害人杨蒙蒙的亲属李庆庆、李智颖、杨振来、李爱芹的代理人张亭岩，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日17时30分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号思威轿车沿滨海大道由南向北行驶至富源街道办事处马家庄子村路口处，其车前部与对行左转弯杨蒙蒙所骑的电动二轮车相撞，致杨蒙蒙严重颅脑损伤死亡。经认定，王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某在现场等待公安机关到达，后如实供述了交通肇事的经过。
在审理过程中，被告人与被害人的亲属达成和解协议，被告人赔偿了被害人亲属的损失，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、付某证言；被告人王某供述；户籍证明、发破案经过、和解协议等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人的亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘向晖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾秉成，男，汉族，1973年2月16日出生，现羁押于临沂监狱（服刑人员）。
委托诉讼代理人：贾青枝，女，汉族，1970年6月20日出生，住内蒙古包头市青山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐梅芳，女，汉族，1976年3月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安银行股份有限公司。住所地：山东省泰安市长城路*号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。
再审申请人贾秉成、齐梅芳因与被申请人泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾秉成、齐梅芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审称：一、本案保证合同纠纷不能适用《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号）的规定。该批复仅调整保证人相互之间的关系，不是对保证人和债权人之间的关系的规范。本案仅涉及债权人向保证人主张保证责任，不涉及保证人之间的相互关系，不能适用上述批复，而必须受《担保法》的调整。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。（一）关于本案所涉保证期间问题。本案中，2012年6月7日，泰安银行向泰安市中级人民法院起诉，要求“提前收回贷款本息”，那么应自2012年6月7日开始计算贾秉成、齐梅芳的保证期间，即自2012年6月7日至2014年6月6日，在此期间内，泰安银行既未向贾秉城、齐梅芳行使权利，又因为保证期间为除斥期间不因执行而中断，故贾秉城、齐梅芳的保证责任应当免除。（二）关于本案所涉诉讼时效问题：首先，泰安银行在2012年6月7日向泰安市中级人民法院提起了针对贾秉成、齐梅芳的民事诉讼，也就是说，从2012年6月7日起，针对贾秉成、齐梅芳的诉讼时效已经开始计算，即自2012年6月7日至2014年6月6日。2012年7月20日泰安银行的撤诉行为并不能影响诉讼时效的计算。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条明确规定“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”该规定确认了在连带责任保证项下保证人和债权人之间具有独立的诉讼时效，本案不存在因主合同中断而造成担保合同诉讼时效中断的可能性，所以原审判决对该事实的法律适用和认定是错误的。最后，根据特别法优于一般法的法律适用原则，针对诉讼时效问题，本案应优先适用担保法以及担保法司法解释，而非原审判决适用的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款。综上，请求撤销二审判决并依法改判。
泰安银行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回贾秉成、齐梅芳的再审申请。
本院认为,本案再审审查的争议焦点有二:一是泰安银行是否在保证期间内向贾秉成、齐梅芳主张了权利;二是泰安银行对贾秉成、齐梅芳的债权是否超过了诉讼时效。
关于泰安银行是否在保证期间内向贾秉成、齐梅芳主张了权利的问题。本案中，泰安银行车站支行与贾秉成、齐梅芳签订的保证合同约定的保证期间为“借款履行债务期限届满之日起两年”。并且，在提前收回借款的情形下，泰安银行股份有限公司于2012年6月向一审法院提起诉讼要求贾秉城、齐梅芳承担保证责任，贾秉成、齐梅芳在再审申请书中亦认可，泰安银行系因无法联系到贾秉成、齐梅芳，撤回了对贾秉成、齐梅芳的起诉，应当认定泰安银行向贾秉成、齐梅芳主张权利并未超过合同约定的保证期间。贾秉城、齐梅芳该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于泰安银行对贾秉成、齐梅芳的债权是否超过了诉讼时效的问题。根据原审查明的事实，泰安银行在2012年起诉后，虽然撤回了对贾秉城、齐梅芳起诉，但并没有撤回对另外两保证人泰安市金龙担保有限责任公司、黑龙江黑土地知心仁食品有限公司的起诉，在达成调解后，又于2013年8月29日申请对借款人山东知心仁食品有限公司及两保证人泰安市金龙担保有限责任公司、黑龙江黑土地知心仁食品有限公司强制执行。贾秉城、齐梅芳与另外两保证人泰安市金龙担保有限责任公司、黑龙江黑土地知心仁食品有限公司为连带债务人，并非主债务人与从债务人的关系，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条规定的情形。原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，认定2013年8月29日泰安银行向法院申请对两保证人泰安市金龙担保有限责任公司、黑龙江黑土地知心仁食品有限公司强制执行引起对连带责任保证人贾秉城、齐梅芳诉讼时效的中断，进而认定本案泰安银行对贾秉城、齐梅芳提起诉讼，并未超过诉讼时效，并无不当。贾秉城、齐梅芳该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾秉成、齐梅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾秉成、齐梅芳的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯佳明
江西省余江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣0622刑更1号
罪犯杨新民，男，1996年5月8日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，住余江县。
2014年9月9日，本院作出了（2014）余刑初字第82号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨新民有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江西省余江县司法局于2016年5月5日书面建议本院撤销对罪犯杨新民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨新民在社区矫正期间，从2015年6月13日起，在没有请假及告知监管人的情况下，超出县级区域的活动范围且手机关机，脱离监管后一直下落不明，司法所干部多次寻找联系仍不按规定接受监管，收到司法行政机关三次警告后仍不改正。
经审理查明，罪犯杨新民因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑二年，缓刑考验期限自2014年9月23日至2016年9月22日。现罪犯杨新民在社区矫正期间，从2015年6月13日以来一直不接受监管，在没有请假及告知监管人的情况下，超出县级区域的活动范围且手机关机，脱离监管后一直下落不明，司法所干部多次寻找联系仍不按规定接受监管，收到司法行政机关三次警告后仍不改正。
上述事实，由本院（2014）余刑初字第82号刑事判决书复印件、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、证人杨某1的证言、证人杨某2的证言、江西省余江县司法局撤销缓刑建议书、《接处警登记表》、《社区矫正人员脱逃、下落不明及死亡情况登记表》等证据，足以认定。
本院认为，罪犯杨新民在缓刑考验期间，违反有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》的通知第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）余刑初字第82号刑事判决书中对罪犯杨新民宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯杨新民收监执行原判有期徒刑一年（刑期自执行收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 万行燕
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执298号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人：张恒军，局长。
被执行人：彭子兵，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：薛立娜，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人彭子兵、薛立娜征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2015）南行非审字第54号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人彭子兵名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××福田牌汽车一辆，冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但以上车辆未能实际控制。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人彭子兵、薛立娜名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，彭子兵、薛立娜名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年八月十八日
书记员 王 辉