wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1578号之一
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G。
法定代表人：孙家俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨修平，该公司员工。
委托诉讼代理人：楚明利，该公司员工。
被告：杨路，男，1985年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：仇二敏，女，1987年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：徐作胜，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：戴恒文，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：孟杰，男，1980年6月4日生，汉族，，住安徽省长丰县，
被告：王化雷，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社，住所地长丰县罗塘乡黄岗村，统一社会信用代码933401217964178125。
法定代表人：李杨，理事长。
被告：李杨，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：李永玖，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：邵业中，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：徐有斌，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：丁宪洋，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告杨路、仇二敏、徐作胜、戴恒文、孟杰、王化雷、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 虎
人民陪审员 董守红
人民陪审员 陈 光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审20号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人余子文，男，1957年11月28日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）5号土地行政处罚决定，对被执行人余子文：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的164.1平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积164.1平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人余子文户在建房过程中，未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月13日动工在集体土地上超出批准范围围建畜厩，至申请人姚安县国土资源局2016年12月13日制止时，已建盖住房、支砌畜厩石脚东面长6.6米和13米，西面长6.6米和23.8米，南面长11.3米和5米，北面长10.8米和6.25米，合计占用集体土地面积324.1平方米，除去合法批准面积160平方米，超占集体土地面积164.1平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人余子文非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人余子文作出姚国土资执罚（土）（2017）5号土地行政处罚决定书，责令被执行人余子文：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的164.1平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积164.1平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人余子文收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人余子文未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）5号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年八月二十九日
书记员 周婷婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2358号
原告：张喜河，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
诉讼委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：石亚飞，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：嵩县第六建筑安装公司。
法定代表人：贾治更，经理。
被告：嵩县闫庄镇人民政府。
法定代表人：石树立，镇长。
诉讼委托代理人：席普卫，闫庄镇司法所职工。特别授权。
原告张喜河因与被告石亚飞、嵩县第六建筑安装公司、嵩县闫庄镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜河及其委托代理人靳春生，被告石亚飞、嵩县第六建筑安装公司、嵩县闫庄镇人民政府的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜河向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付欠嵩县崇都社区大朱村段18号楼、24号楼工程款2623445元及其利息（利息为月息2分，从2015年10月份算到实际交款之日止。因合同约定款付不到位加银行三倍利息）；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告闫庄镇人民政府承建的嵩县崇都社区大朱村段二期工程承包给嵩县第六建筑安装公司和石亚飞，双方签订了崇都社区二期工程施工补充协议。被告嵩县第六建筑安装公司和石亚飞将工程转包给原告施工，于2014年7月20日签订了内部承包工程施工协议，协议签订后，原告开始施工。到2015年10月��，工程全部竣工。经验收此工程18号楼总面积为3782平方米，24号楼总面积为2496平方米，合计6278平方米，每平方米为850元，合计款5336300元。以前已付款2712855元，下欠2623445元，经原告向三被告多次讨要，但被告以各种借口一直未付。故向法院提起诉讼。
被告石亚飞辩称：嵩县崇都社区二期工程施工补充协议第五条约定工程结束验收合格十五日内付清全部工程款，内部承包工程施工协议书第六条约定，付款方式同二期工程施工补充协议，本案工程还没有经过验收，验收资料没有收到，具体房屋面积等审计部门确定以后才能确定，面积误差较大，原告方所述工程款误差较大。原告诉求不应得到支持。
被告嵩县第六建筑安装公司辩称：我公司于2014年6月由石亚飞报名、投标，到中标嵩县崇都社区大朱村段工程由石亚飞负责该工程全部事宜，该工程如何��工由石亚飞安排，不存在我公司将工程转包给原告。原告没有凭证可以证明2015年10月份工程全部竣工，和经过哪些单位验收合格及合计款5336300元。我公司也不知道他以前是怎么收到2712866元的工程款。原告现在要不到工程款就起诉我公司，我公司不接受。我公司至今没有收到嵩县闫庄镇人民政府的工程款，原告也没有到我公司反映过此事。故我公司不承担原告任何责任。
嵩县闫庄镇人民政府辩称：原告是与嵩县第六建筑安装公司和石亚飞签订的补充协议，他们之间形成了合同关系，和闫庄镇人民政府无关。该工程也未经相关部门验收，不符合付款条件。应驳回原告对闫庄镇人民政府的诉求。
经审理查明：2014年7月5日，被告嵩县闫庄镇人民政府（甲方）与被告嵩县第六建筑安装公司、石亚飞（乙方）签订嵩县崇都社区二期工程施工补充协议，在双方原签订的施工协议基础上作出补充修改，重新确定工期及付款方式等事项。该协议约定嵩县崇都社区大朱村标段二期安置工程13、14、15、16、17、18、23、24号楼8栋安置房由被告第六建筑安装公司和石亚飞按嵩县闫庄镇人民政府提供的图纸及施工变更，以达到设计要求为准；工程质量达到合格工程；工程价格按城建局招标价格为准；在主体封顶15日内闫庄镇人民政府付给嵩县第六建筑安装公司和石亚飞每套房4万元工程款，工程结束验收合格15日之内付清全部工程款（国家规定的质保金除外，一年后无质量问题质保金退还乙方），若15日内甲方资金不能到位，则向乙方支付甲方应承担差额部分的人民银行同期三倍贷款利息。2014年7月20日，被告嵩县第六建筑安装公司、石亚飞（甲方）与原告张喜河（乙方）签订内部承包工程施工协议书，将崇都社区18号楼、24号楼的工程��目转包给原告张喜河承建。该协议第六条约定乙方应严格履行甲方与业主签订的施工合同，付款方式同二期工程施工补充协议，乙方承包的工程每平方米为850元（含基础部分），原告张喜河遂对该工程进行施工建设。2016年11月30日，嵩县闫庄镇人民政府、嵩县第六建筑安装公司、石亚飞及河南代建工程管理有限公司同意对该工程进行质量竣工验收。2017年6月22日，作为该工程监理单位的河南代建工程管理有限公司出具嵩县崇都社区18#、24#楼竣工验收评估报告，18#楼建筑面积为3782平方，24#楼建筑面积为2496平方，质量评估结论为合格。原告施工总面积为6278平方米，依内部承包工程施工协议书每平方米850元计算，总工程款为5336300元。经结算，该工程尚下欠原告张喜河工程款2623445元。
另查明：该建设工程中嵩县闫庄镇人民政府将已拨付的工程款交给被告石亚飞��石亚飞同时把该工程款交付给原告张喜河。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告嵩县第六建筑安装公司、石亚飞与被告嵩县闫庄镇人民政府于2014年7月5日签订的嵩县崇都社区二期工程施工补充协议，以及原告张喜河与被告嵩县第六建筑安装公司、石亚飞签订的内部承包工程施工协议书，均系双方自愿，未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求三被告支付下欠工程款2623445元，符合合同和法律规定，应予支持。根据法律“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工承担责任”之规定，因此由被告嵩县闫庄镇人民政府代替被告石亚飞、嵩县第六建筑安装公司向原告支付工程款2623445元。根据补充协议“工程结束验收合格十五日之内付清全部工程款，若十五日内嵩县闫庄镇人民政府资金不能到位，则向��亚飞、嵩县第六建筑安装公司支付应承担差额部分的人民银行同期三倍贷款利息”付款的约定和内部承包工程施工协议书第六条的约定，三被告应向原告支付2623445元的利息，根据2017年6月22日河南代建工程管理有限公司出具的竣工验收评估报告，利息应从2017年7月8日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告嵩县闫庄镇人民政府于本判决书生效后十日内代替被告石亚飞、嵩县第六建筑安装公司支付原告张喜河工程款2623445元；
二、被告石亚飞、嵩县第六建筑安装公司、嵩县闫庄镇人民政府于本判决书生效后十日内支付原告张喜河2623445元的利息（从2017年7月8日开始按照同期中国人���银行贷款利率3倍计算至实际履行完毕之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27786元，由被告嵩县闫庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2689号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：毛勤勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住青田县。
被告：张凤珠，女，1982年3月27日出生，汉族，住青田县。
被告：陈良峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住青田县。
被告：陈永君，男，1976年11月26日出生，汉族，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告毛勤勇、张凤珠、陈良峰、陈永君金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：1、被告毛勤勇、张凤珠归还原告借款本金人民币15万元及利息、罚息17480.69元（利息、罚息计算至2017年2月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈良峰、陈永君对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告毛勤勇、张凤珠、陈良峰、陈永君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告毛勤勇、张凤珠于2009年4月登记结婚。2016年1月7日，原告与被告毛勤勇、陈良峰、陈永君签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告毛勤勇向原告借款人民币15万元；月利率为13.31‰；借款期限自2016年1月5日至2017年1月5日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期归还的贷款，原告有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对借款人欠交的利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告陈良峰、陈永君作为保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于当日向被告毛勤勇发放了贷款人民币15万元。但被告毛勤勇未依约还本付息，至2017年2月6日共欠原告借款本金人民币15万元及利息、罚息17480.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛勤勇、张凤珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币15万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年2月6日为17480.69元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈良峰、陈永君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告毛勤勇、张凤珠、陈良峰、陈永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二○一七年五月二十七无
代书记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保207号
申请人黄某1,男，汉族，住双峰县。
法定代理人黄某2，男，汉族，住址同上，系黄某1之父。
被申请人刘光辉，男，汉族，住娄底市娄星区。
申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人黄某1与被申请人刘光辉发生交通事故，造成申请人黄某1受伤。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02634号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘光辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型越野客车一辆（由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管）。
案件申请费500元，由申请人黄某1缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 贺建华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 胡津一
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路路南。
法定代表人：秦红斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。
被告：范照宗，男，1983年8月13日出生，住河北省蠡县。
被告：全立娜，女，1984年6月7日出生，住河北省蠡县。
被告：张志行，男，1976年8月12日出生，住河北省蠡县。
被告：李瑞红，女，1978年5月15日出生，住河北省蠡县。
被告：李占钊，男，1977年3月3日出生，住河北省蠡县。
被告：翟素玲，女，1979年5月5日出生，住河北省清苑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告范照宗、全立娜、张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称中国邮政储蓄银行）的委托诉讼代理人曹冬霞、被告范照宗、张志行、李占钊到庭参加诉讼，被告全立娜、李瑞红、翟素玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令范照宗、全立娜偿还借款本金74299.69元，并承担借款利息及罚息5600.24元（暂计算至2016年3月22日，应计算至实际还请借款之日）。被告张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲承担连带责任保证，即针对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告范照宗、全立娜系夫妻，二人于2015年1月16日与原告签订小额联保借款合同借款150000元，并与张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲以及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，范照宗偿还部分贷款及利息后，于2015年11月16号逾期，又偿还贷款3000元后，至今未还剩余贷款。为此原告诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告范照宗辩称，原告起诉的贷款数额、利息计算方式都正确。
被告张志行辩称，原告起诉的内容都正确无误。
被告李占钊辩称，我对贷款事实和担保事实都无异议。
被告全立娜、李瑞红、翟素玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中经原告申请，本院依法保全被告车辆和银行账户。
本院认为，被告范照宗、张志行、李占钊承认原告在本案中所主张的事实，故对中国邮政储蓄银行主张的事实予以确认。中国邮政储蓄银行与被告范照宗、全立娜签订的《小额贷款借款合同》依法成立，双方均应恪守，现被告范照宗、全立娜实欠借款本金74299.69元，利息及罚息5600.24元（计算至2016年3月22日），被告范照宗、全立娜未按约定还款，其行为已构成违约，故原告要求范照宗、全立娜偿还贷款本金及约定贷款利息及罚息的主张予以支持。被告范照宗、全立娜、张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由上述被告承担该借款还款的连带保证责任，因该保证合同是合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故借款人未能偿还借款，上述被告应当承担连带保证责任。
被告全立娜、李瑞红、翟素玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范照宗、全立娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金74299.69元，并承担借款利息及罚息5600.24元，（利息计算自借款之日计算至2016年3月22日）并支付自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定计算的利息；
二、被告范照宗、全立娜、张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲对第一项判决项下本金、利息及罚息承担连带保证责任。
（以上履行内容限本判决生效之日起五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元、案件申请费820元，由范照宗、全立娜、张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王亚普
审判员 齐林飞
审判员 张 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 崔玉静
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执369号之一
申请执行人：姚星，男，2006年9月23日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人：刘婷，女，1990年12月16日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：宋晓雨，男，1981年7月4日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行姚星与刘婷、宋晓雨附带民事赔偿一案中，我院依法查询了二被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券，均未发现任何可供执行的财产，二被执行人下落不明已被我院依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，另申请人亦无法提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 张雁东
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张万玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执407号
申请执行人：程黎彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张达金，系广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州市天河区新动态英语培训中心，住所地广州市天河区体育东路***号***房，登记证号：粤穗天民证字第******号。
法定代表人：余晓娥
程黎彬与广州市天河区新动态英语培训中心教育培训合同纠纷两一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2526号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还申请执行人程黎彬学费28600元，承担案件受理费480元，公告费500元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地即天河区体育东路118号204房查找被执行人，发现被执行人搬离上述场所，下落不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执407号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年××月××日
书记员 颜志杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2403号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，系原告职工，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐世洪，男，生于1968年11月27日，汉族，系原告职工，住所地四川省绵竹市。
被告：苟清，男，生于1985年12月19日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：兰福容，女，生于1977年10月28日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：苟如乾，男，生于1973年3月10日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告苟清、兰福容、苟如乾金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世洪到庭参加诉讼。被告苟清、兰福容、苟如乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟清偿还借款本金80000.00元及资金利息66251.25元；2.判令被告苟清偿还从2017年6月21日起至判决确认给付之日止的贷款利息；3.判令被告兰福容、苟如乾对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苟清与原告于2011年2月28日签订个人借款合同。合同约定，被告苟清向原告借款100000.00元，借款期限从2011年2月28日起至2012年2月20日止，借款利率为月利率9.75‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计收罚息。2011年2月28日，被告苟如乾与原告签订了个人保证合同，合同约定，对该笔借款的本金及其利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后二年；同时，被告兰福容出具了担保债务承诺书，承诺对该笔债务承担连带保证责任。原告按约向被告苟清支付了借款100000.00元，现借款期限届满，被告苟清仅偿还了部分借款本金及借款利息和部分逾期利息，借款本金80000.00元及部分逾期利息至今未还。为此，请求法院依法判令所请。
苟清在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
兰福容在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
苟如乾在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
原告提供的个人借款合同，担保债务承诺书，结婚证、个人保证合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，利息计算清单等证据经庭审质证，其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告苟清与原告于2011年2月28日签订个人借款合同。合同约定，被告苟清向原告借款100000.00元，借款期限从2011年2月28日起至2012年2月20日止，借款利率为月利率9.75‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告苟如乾与原告签订了个人保证合同，合同约定，对该笔借款的本金及其利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后二年。同时，被告兰福容向原告出具了担保债务承诺书，承诺对上述债务承担连带保证责任。2011年2月28日原告按约向被告苟清支付了借款100000.00元，现借款期限届满，被告苟清仅偿还了借款本金20000.00元及借款期限内的借款利息和部分逾期利息，借款本金80000.00元及逾期利息未还，原告分别于2013年5月17日，2015年9月18日向被告苟清、苟如乾送达了逾期贷款催收通知书，但至今被告苟清也未履行还款义务。
本院认为，原告与被告苟清签订的个人借款合同，原告与被告苟如乾签订的个人保证合同，被告兰福容出具的担保债务承诺书，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效成立，被告苟清未按照合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告苟如乾、兰福容应当承担连带偿还责任，同时，依照《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告苟如乾、兰福容在承担保证责任后，有权向被告苟清追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苟清应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金80000.00元及逾期还款利息66251.25元；
二、被告苟清应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付从2017年6月21日起至本判决确认还款之日止以本金80000.00元为基数按照月利率14.625‰计算的逾期利息；
三、被告兰福容、苟如乾对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告兰福容、苟如乾承担偿还责任后，有权向被告苟清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.00元，由被告苟清负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年十月十七日
书记员 马宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2429号
原告：刘国满，男，1947年4月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：廖世珍，女，1951年12月30日出生汉族，住所同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘臣军，男，1971年8月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘臣美，女，1973年9月1日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区。
被告：刘红星(又名刘臣)，男，1975年9月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告刘国满、廖世珍诉被告刘臣军、刘臣美、刘红星赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告廖世珍及其委托代理人张国成，被告刘臣美、刘红星到庭参加了诉讼，被告刘臣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国满、廖世珍诉称：我们共有3个只能，即刘臣军、刘臣美、刘红星，均已成家立业。现我们已年迈，丧失了劳动能力。特别是刘国满已70周岁，患有各种疾病，仅靠农村养老每月的几十元收入维持生计，系村里的困难户，需要子女尽赡养义务。但三被告对父母未能完全尽赡养义务，特别是住院治疗期间相互推诿。为此，请求判令：1、三被告每人每月支付赡养费300元，住院费用据实由三被告均担；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘臣军未向本院提出答辩意见。
被告刘臣美辩称：这么多年来我一直在照顾老的，平时老的生病的医疗费我都承担了的。对赡养老人，该我给多少钱就给多少钱。
被告刘红星辩称：1、兄长结婚时老的给了钱的，我们结婚17年来什么都没给。结婚时说的房子给我们，也没有履行；现我们不要房子了，准备自己建房。2、我没有文化，不会赚钱，儿子读高中每年要1.5万元，我赚的钱还不够养活儿子，故没有能力养老。
经审理查明：刘国满、廖世珍夫妻共生育3个子女，即长子刘臣军、女儿刘臣美、次子刘红星。××××年刘臣美结婚成家，当年离婚，刘臣美与儿子刘亚雄共同生活至今。××××年刘臣军与徐芳结婚(生育女儿刘思齐)，刘国满夫妻给付1万元。××××年××月刘红星与邓雪琴(又名邓家梅)结婚(生育儿子刘嘉豪)，刘国满夫妻口头承诺将2000年5月以本人名义兴建的2间半2层的住房(造价2.9万余元，不含以后安装的窗子等费用)赠与给刘红星，不再给钱。因建房尚欠债务6000多元，由刘红星负责偿还3000元。此后，刘红星一家居住一楼，刘国满夫妻居住二楼。刘国满夫妻将其承包的责任田均分给3个子女经营。当刘红星夫妻向父母提出办理房屋过户手续时，刘国满夫妻只愿给房屋的第二层。为此，刘红星夫妻与父母经常争吵。2004年5月14日，刘国满夫妻与刘红星夫妻在村干部的主持下签订《关于刘国满移交建房手续的协议》。协议约定：“1、邓家梅要求刘国满把建房手续交给刘红新(星)，房子产权有(由)刘红星所有，以后换建房正式手续的一切费用有(由)刘红星承担；2、刘亚雄在刘国满家居住六年，自2004年5月14日起到2010年12月31日止这六年间，刘红新不承担两个老的任何费用；如遇特殊情况(老的先走一个)，所需开支的费用由刘红星承担，如出现其他意外事情由刘红星自己负责；3、从2011年元月1日起，两个老的生死安葬一概由刘红星承担……”。从此，刘国满夫妻单独居住生活，其日常开支自行承担。随着刘国满夫妻年岁增高，生活自理能力降低，加之刘国满近两年来经医院诊断患有慢性支气管炎、肺气肿、肺源性心脏病、心功能不全、心功能3级等各种疾病。特别是刘国满于2016年住院治疗1次(刘臣美负责照料并结算医疗费)，2017年又住院治疗4次(刘臣美负责结算医疗费)，而刘国满每月仅享受农村居民养老金80余元，廖世珍尚需补交保险金1500元待一个半月后才能享受每月养老金110余元，经济压力增大，系文仙洞村低保户。为此，刘国满、廖世珍于2017年9月18日诉至本院，请求判令：1、三子女每人每月支付赡养费300元，住院费用据实由三子女均担；2、本案诉讼费由三子女承担。
上述事实，有原告刘国满、廖世珍提供的身份证、文仙洞村委会《证明》2份、夷陵区小溪塔街道社区卫生服务中心《出院证明》复印件；有被告刘臣美提供的《关于刘国满移交建房手续的协议》1份、当庭出示的刘国满病历及部分医疗费票据；以及原告廖世珍、被告刘臣美、刘红星的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，子女对父母尽赡养义务系法律赋予的应尽义务，不因子女结婚时父母给予的财产多少、父母对其财产的分配是否合理，均不能免除子女对父母应尽赡养的义务。现刘国满年逾70岁，且身患各种疾病，需长期治疗，廖世珍也年逾65岁，已丧失劳动能力，而两人目前月收入仅有刘国满的农村居民养老金80余元，即使廖世珍一个半月后享受农村居民养老金110余元，每月总收入不到200元，仅靠上述微薄收入难以维系基本的生活、治病、护理所需，确需子女尽赡养义务，故刘国满、廖世珍要求三个子女支付赡养费、医疗费的请求成立，本院予以支持。从遵循中华传统美德的孝道看，子女也应对父母的生育、养育之情给予回报。由于被告刘臣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺乏调解的基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
由刘臣军、刘臣美、刘红星自2017年10月起每人于次月的25日前按300元/月标准支付赡养费，并各自承担1/3的住院费用(应扣除农村合作医疗保险报销费用)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)100元，由刘臣军负担34元、刘臣美、刘红星各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1320号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所���湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人朱炎生，该行行长。
被执行人卢芳，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人易任军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人卢芳、易任军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法找到，不能对该车辆进行处置。后经查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试���）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1996号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人卢芳、易任军有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
���十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终733号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏庆禄，男，1964年9月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2009年9月8日、2011年8月25日、2013年6月17日、2015年1月9日、2015年11月4日均因犯盗窃罪，先后五次被重庆市永川区人民法院判处刑罚，分别被判处有期徒刑一年、一年二个月、八个月、八个月、九个月，2016年6月13日最后一次刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人魏庆禄犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0118刑初435号刑事判决：被告人魏庆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人魏庆禄不服，提出上诉。本院审理过程中，魏庆禄自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定魏庆禄犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏庆禄自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏庆禄撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十月九日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1143号
罪犯严琳，女，1982年2月5日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年2月20日作出(2011)甘刑一终字第164号刑事裁定，维持甘肃省平凉市中级人民法院于2011年9月8日作出的(2011)平中刑初字第11号刑事判决，对被告人严琳犯故意伤害(致死)罪、窝藏罪，并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月13日起至2022年9月22日止）。
本院于2013年11月15日将罪犯严琳的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2021年10月22日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月13日起至2020年8月22日止）；本院于2016年6月24日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2019年9月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯严琳确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严琳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执744号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
住所地：个旧市中山路**号。
负责人何永刚，系该支行行长。
委托代理人徐建祥，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人李满柏，男，1968年1月2日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市汽车出租有限责任公司明大新华夏汽车销售中心。
住所地：个旧市建设路***号。
负责人龚梅，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人李满柏、个旧市汽车出租有限责任公司明大新华夏汽车销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）云2501民初905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2017年7月27日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币60162.56元、利息人民币5505.30元，合计人民币65667.86元，及从2017年5月9日起至借款还清之日止的利息（按合同约定另行计算）。本案在执行过程中，依法查封被执行人李满柏名下车牌号为云G**的别克牌车辆一辆，车牌号为云G**的丰田牌车辆一辆。现该车辆暂无法变现，另查明被执行人李满柏暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执744号案件终结本次执行程序。
执行费人民币896元，由被执行人李满柏、个旧市汽车出租有限责任公司明大新华夏汽车销售中心交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孔维锐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5549号
申请执行人：杨波，男，1984年5月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：张红兵，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：李凌云，女，1975年12月30日出生，汉族，日上工贸有限公司销售，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人张红兵、李凌云房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初2629号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：申请执行人杨波与被执行人张红兵、李凌云达成和解协议，已给付申请人401012元，剩余部分正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柏 淼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3517号
原告：姚永久，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：钟涛，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告姚永久与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾洪文及其委托诉讼代理人纪承志到庭参加了诉讼，被告钟涛下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日偿还原告借款本金246000元及利息，利息从2015年1月10日起至本金付清之日止，按照月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，联系原告要求出借资金，并于2014年10月9日签订《借款协议》一份，约定：原告向被告出借资金246000元，借款期限为3个月，利息为14000元，到期若未归还借款本息按2%承担利息，双方约定案件由遂宁市船山区人民法院管辖。签订协议当日，原告通过银行将180000元转账到被告银行账户内（账号：62×××76），其余66000元以现金方式交予被告，被告于签订《借款协议》当日向原告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，原告多次催收，被告均拒绝履行。
被告钟涛未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，原告姚永久（出借方、甲方）与被告钟涛（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币246000元，借款期限为3个月，利息共计14000元，甲方向乙方提供借款后，由乙方向甲方按本息合计出具借条；乙方每月向甲方归还本金20000元整，余款于2015年1月8日一次性归还。2014年10月9日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到姚永久借款（转账及现金）共计贰拾肆万陆仟元整。此据。收款人：钟涛。2014年10月9日。”同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到姚永久人民币大写贰拾陆万元整，小写260000.00元整，借期3个月，按月息2%计息，定于2015年1月8日归还。借款人：钟涛。2014年10月9日。”至今，被告未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年1月9日。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后，未按约定还款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟涛于本判决生效后十日内向原告姚永久偿还借款本金246000元及利息，利息的计算方法为：以本金246000元为基数，从2015年1月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告钟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终882号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯林，男，1969年8月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业。1992年1月4日犯盗窃罪被原永川县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月22日裁定予以假释，假释考验期限自2004年10月22日起至2008年2月8日止。2016年11月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人冯林犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月18日作出(2017)渝0118刑初37号刑事判决。原审被告人冯林不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人冯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日19时41分许，吸毒人员邓某与被告人冯林电话联系购买毒品，二人约定在重庆市永川区水东门公交站背后的居民楼下交易，21时许二人在约定地点见面后，冯林收取邓某支付的毒资200元并将一包用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）0.59克和裹有锡箔纸的2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.17克交给邓某。交易结束后，二人被在现场附近布控的公安民警抓获，民警从邓某身上查获上述毒品，从冯林身上查获黑色三星手机一部、一包用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂1.74克、二包用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺18.01克、0.78克，并从冯林身边附近的一花台内查获毒资200元。上述毒品共计21.29克。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口信息表、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过及视听资料、检查笔录、提取笔录、侦查人员龚某的出庭证言、证人邓某的证言、调取证据清单、通话清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、扣押物品清单、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、相关照片、同步录音录像、被告人冯林的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯林有犯罪前科，酌定从重处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁；作案工具手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人冯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、公安机关查获的作案工具黑色手机一部，予以没收、上缴国库。
上诉人冯林提出现场查获的200元钱不是他的，没有贩卖毒品给邓某；原判定性错误，应为非法持有毒品罪的上诉意见。
出庭履行职务的检察官认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑准确，上诉人的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。检察官当庭举示了一份办案说明，证明本案中邓某向冯林购买毒品的200元钱系公安机关垫支。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
对于检察官当庭举示的办案说明，与邓某的陈述及查获的200元人民币的编号相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯林贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克给他人，且从其身上查获甲基苯丙胺20.53克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人冯林提出现场查获的200元钱不是他的，没有贩卖毒品给邓某；原判定性错误，应为非法持有毒品罪的上诉意见，经查，在抓获冯林的视频中，冯林清楚地告诉公安人员，从花台处查获的200元现金是他本人的，并且其当场念出两张人民币上的编号，该编号与公安机关垫支的200元现金的编号一致，且邓某亦能证明该事实；邓某向冯林求购毒品并支付了毒资200元，冯林将毒品交付给邓某，冯林的行为构成贩卖毒品罪；根据相关法律规定，从冯林身上查获的20.53克甲基苯丙胺亦应计入其贩卖毒品的数量中，故上诉人冯林的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐昆洪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初527号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵若均，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，于2017年3月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人冷崇攀，男，1986年9月22日出生，汉族，大专文化，重庆市九龙坡区西彭镇某某公司员工，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人赵若均、冷崇攀涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人赵若均、冷崇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月20日21时许，被告人赵若均、冷崇攀携带电瓶、电鱼竿、升压器等电捕鱼工具来到重庆市九龙坡区西彭镇黄矸村长江水域中电捕鱼，被告人赵若均负责操作电捕鱼工具，被告人冷崇攀负责提装鱼的水桶和捡鱼，至当日22时许，被告人赵若均被民警抓获，被告人冷崇攀逃离现场。经清点称重，共捕获各类渔获物14尾（净重0.137克）。
被告人赵若均被抓获后，通过打电话了解到被告人冷崇攀在重庆市九龙坡区西彭工业园区转盘处，遂带领民警前往将其抓获。被告人冷崇攀明知公安机关找其调查电捕鱼一事，主动告诉被告人赵若均自己所在位置并在该处等待民警前来。被告人赵若均、冷崇攀到案后均自愿如实供述其罪行。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人赵若均、冷崇攀自愿购买了价值人民币各2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人赵若均、冷崇攀违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵若均归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人冷崇攀在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八之规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月。请依法判处。
上述事实，被告人赵若均、冷崇攀在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、证人钟某、廖某的证言；4、被告人赵若均、冷崇攀的供述和辩解；5、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人赵若均、冷崇攀违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵若均归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人冷崇攀在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵若均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，
缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冷崇攀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初584号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
被告：徐振锡，男，汉族，住涧西区。
本院在审理原告洛阳尤众物业管理服务有限公司诉被告徐振锡为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳尤众物业管理服务有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳尤众物业管理服务有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 雪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执888号
申请执行人：樊景南，女，1976年3月31日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：王文俊，男，1975年11月15日生，回族，住南京市玄武区。
申请执行人樊景南与被执行人王文俊合同纠纷一案，申请执行标的23307元。本案在执行过程中，本院依照申请执行人提供的住址，前往南京市玄武区XX室查找被执行人并进行搜查，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人王文俊无不动产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位本金22934元、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2017年10月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2332号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起2年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年九月十日
书记员 赵 俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终143号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）、王必前，男，1995年2月18日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
原审被告人周运发，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户所在地海口帀琼山区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年9月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年1月6日被琼中黎族苗族自治县人民法院继续取保候审。
原审被告人王章港，男，1997年5月20日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2016年9月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年1月6日被琼中黎族苗族自治县人民法院继续取保候审。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王必前、周运发、王章港犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出（2017）琼9030刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人王必前不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王必前自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王必前犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王必前自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王必前撤回上诉。
琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 张龙剑
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 胡敬翔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)西刑初字第1-6号
被执行人：涂世明，男，汉族，1947年8月6日生，南昌市人，原住南昌市西湖区，现在监狱服刑。
被执行人涂世明因犯受贿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、巨额财产来源不明罪，本院于2010年12月9日作出（2010）西刑初字第432号刑事判决书，依上述判决，应依法追缴十六套店面。本院于2017年9月14日依法通过淘宝网重新拍卖十六套店面中的坐落于青山湖区××青春家园××店面××室、××店面××室、××店面××室、××店面××室、××店面××室、××店面××室、××店面××室共××套房屋。2017年10月15日至10月16日，在第一次重新拍卖过程中，买受人熊卫星（身份证号：）以392420元的最高价竞得了青山湖区××青春家园××店面××室，买受人金涛（身份证号：）以195030元的最高价竞得了青山湖区××青春家园××店面××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对原属于黄恒毅名下坐落于青山湖区南京东路1299号青春家园3号店面03室、3号店面04室两套房屋的查封。
二、坐落于青山湖区南京东路1299号青春家园3号店面03室房屋的所有权及相应的其他权利归房屋买受人熊卫星（身份证号：）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达房屋买受人时转移。
三、坐落于青山湖区南京东路1299号青春家园3号店面04室房屋的所有权及相应的其他权利归房屋买受人金涛（身份证号：）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达房屋买受人时转移。
四、上述房屋买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由房屋买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 张振锋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执95号
申请执行人：谭洪杨,男性,2006年7月30日出生,住达州市达川区。
被执行人：陈先君,男性,1981年6月14日出生,住达州市渠县.
本院在执行申请执行人谭洪杨与被执行人陈先君机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2018年1月9日执行立案后，被执行人陈先君于2018年1月22日履行了生效法行文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李友娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1637号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人丁长有，男，汉族，1966年1月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人龚长玉，女，汉族，1970年8月10日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人丁长有、龚长玉征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初308号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：杜树道，男，1976年11月13日出生，满族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市大寨乡。因本案于2017年8月7日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)329号起诉书指控被告人杜树道犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人杜树道到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年6月13日15时许，被告人杜树道酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车沿国兴线由北向南行驶，当其行驶至围屏乡茶家村庙下组路段时，与对向由南向北赵某驾驶的辽88x**号轻型仓栅式货车相撞，事故造成两车损坏、杜树道受伤。经兴城市公安局交通管理大队认定，杜树道承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，杜树道每100毫升血液中含有乙醇102毫克。
上述事实，被告人杜树道在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某证言，道路事故现场图、现场勘查照片，无牌照证明，驾驶人信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，兴城市人民医院出院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜树道酒后无证驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜树道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金2000元（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二O一七年十一月二十四日书记员张宁
附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2574号
原告肖美丽，女，1976年10月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告肖美丽诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告肖美丽的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美丽诉称，2009年原告在被告公司从事销售工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠8250元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资8250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告肖美丽自2009年起在被告广利公司处从事销售工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告肖美丽2015年2月-10月期间的工资8250元，被告广利公司为原告肖美丽出具了工资欠条。原告肖美丽多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］106号不予受理通知书，现原告肖美丽诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告肖美丽提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］106号不予受理通知书，以及原告肖美丽的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资8250元的事实属实，现原告肖美丽要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告肖美丽工资8250.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0591执278号
申请执行人张四的，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
行人王志奇，男。1955年4月5日出生，汉族，农民，住邢台邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人张四的与被执行人王志奇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释到第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十一月三日
书记员 李西蝶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1570号
原告张某1，女，汉族，1984年8月19日出生，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1981年12月12日出生，住涿州市。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生女张某2、张某3归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满十八周岁止；3、共同财产依法分割；（汽车一辆，冀Ｆ×××××，价值10万元）4、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，男方到女方落户。婚后于2007年11月1日生长女张某2，2016年5月23日生次女张某3。后由于双方性格不和，经常吵架，被告自次女出生满月开始就不同意在女方家生活，要求回男方生活，原告不同意。致使双方感情破裂，无法共同生活，为此，原告特诉至法院起诉被告离婚。
被告王某辩称不同意离婚，与原告的感情并没有破裂，并且还要继续抚养这两个孩子。
原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：
结婚证一份。
2017年4月20日松林店镇常村村民王立明的证明一份。
被告对原告出示的证据认可。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
依据上述证据及当事人的陈述，本院经审查确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有长女名叫张某2，孩子于2007年11月1日出生。生有次女张某3，孩子于2016年5月23日出生。2017年4月17日。原告以性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已有十多年之久，双方共同生活时间较长，已建立起较为牢固的感情基础，夫妻之间虽因琐事偶有争吵，但并不能证明其感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3616号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李兰芳，女，1976年12月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人鲁鑫，男，1973年2月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李兰芳、鲁鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金259024.28元、利息41160.29元（利息计算截止2017年1月17日，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止)；2、支付律师代理费2000元、案件受理费5833元、保全费2270元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3753号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年三月六日
书 记 员 钟 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1683号之一
申请执行人袁进国，男，1967年5月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地大武口区青山巷3-9号（游艺西街）。
法定代表人王伟，石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理。
被执行人石嘴山市大武口区城市管理局，住所地大武口区朝阳西街25号。
法定代表人李占文，石嘴山市大武口区城市管理局局长。
本院在执行申请执行人袁进国与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、石嘴山市大武口区城市管理局建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人有袁进国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初4099号
原告：于亚米，女，1997年12月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于春艳（系原告母亲），女，1964年3月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：朱广臣，男，1969年7月1日出生，汉族，住莱西市。
原告于亚米与被告朱广臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚米委托诉讼代理人于春艳，被告朱广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告人口地1.7亩；2.判令被告赔偿因占地给原告造成的经济损失11000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱广臣于1999年与原告母亲于春燕离婚，法院判决原告随母亲生活，原告的人口地一直被被告占有至今。原告目前在学校就读，各方面花费较大，被告对此不闻不问。
被告辩称，被告同意将位于店埠镇永兴庄村地名为“北铁湾”的1.8亩人口地交由原告耕种；被告未占用原告土地，是原告不种植，为不荒废土地，被告才耕种的，不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原告于亚米系被告朱广臣女儿。1999年7月1日，本院作出（1999）西民初字第2050号民事判决书，判决原告母亲于春燕与被告离婚，双方婚生女孩朱亚米（现名于亚米）随于春燕抚养。1999年10月1日，被告作为承包方代表，代表被告、被告父母、原告4人以家庭承包方式承包了位于店埠镇永兴庄村地名为“公路北”、“村东”、“南铁湾”、“北铁湾”的四块地共计6.08亩土地，被告使用至今。其中“北铁湾”面积为1.8亩，该地东邻刘汉升、西邻刘庆永、南邻道、北邻道。本案审理过程中，被告同意将位于店埠镇永兴庄村地名为“北铁湾”的1.8亩人口地交由原告耕种，但不同意赔偿原告损失，原告同意接受该宗土地，但要求被告赔偿占用土地期间的损失。
本院认为，农村土地承包采取家庭承包的方式，原告作为家庭户的成员，应具有相应的份额。原告要求分割其相应的份额，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，被告作为承包方代表表示同意将“北铁湾”的1.8亩人口地交由原告耕种，原告亦同意接受该土地，双方达成一致，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告赔偿因占地给原告造成的经济损失问题，被告作为承包户的代表与村委会签订土地承包合同承包土地，在土地没有分割的情况下，被告统一耕种使用土地，系合法行使土地承包经营权的行为，不构成对原告土地承包经营权的侵犯，对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
一、被告朱广臣于判决生效之日起30日内将位于莱西市店埠镇永兴庄村地名“北铁湾”的1.8亩人口地交付给原告于亚米；
二、驳回原告于亚米的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年九月六日
书记员 张译方
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执216号之二
申请人：朱振良，男，1976年8月25日出生，汉族，，住义马市。
被执行人：黄富利，男，1955年10月4日出生，汉族，，住义马市。
朱振良诉黄富利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初1204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄富利未按期履行法律义务，权利人朱振良向本院申请强制执行，申请执行标的为：256800元及利息、诉讼费2576元及本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人私下达成长期履行还款协议，申请人向我院书面申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2018）豫1281执216号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更601号
罪犯汪诚忠，男，汉族，1966年11月25日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中刑初字第354号刑事判决，以被告人汪诚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪诚忠确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪诚忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪诚忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪诚忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪诚忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保204号
申请执行人：陈素侠,女,1984年10月9日出生,住安徽省太和县；位伟,男,1988年4月12日出生,住安徽省太和县
被执行人：洪传良,男,1955年3月26日出生,住住安徽省亳州市谯城区,马金兰,女,1954年4月29日出生,住住安徽省亳州市谯城区,
本院在执行申请执行人陈素侠、位伟与被执行人洪传良、马金兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了洪传良银行存款6000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3035号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11691号
原告向永华。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州好宜家木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。
法定代表人罗惠明。
委托代理人付东阳，系公司员工。
本院在审理原告向永华诉被告苏州好宜家木业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告向永华于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向永华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向永华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告向永华负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚志琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初92号
原告：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街8号国联金融大厦第10-11楼。
法定代表人：周卫平。
委托诉讼代理人：薛晓丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛友高，男，该公司工作人员。
被告：徐新华，男，1963年1月23日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
第三人：伯瑞希尔建材实业无锡有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人：徐新华。
委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
原告国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）与被告徐新华、第三人伯瑞希尔建材实业无锡有限公司（以下简称伯瑞希尔公司）申请执行人执行异议之诉，本院于2016年4月27日立案。原告国联公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告国联公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告国联信托股份有限公司撤诉。
案件受理费59400元，减半收取为29700元，由国联公司负担。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王晴雯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
简易程序
案号：（2017）豫1025民初277号
当
事
人
原
告
原告：刘玉凤，女，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日生，住襄城县八七路。
被
告
告
被告：赵明道，男，汉族，住河南省襄城县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4楼。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托代理人：郭禹岑，公司员工。
诉讼请求
一、请求依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、施救费、鉴定费、交通费等费用共计6891.36元。
二、请求依法判令被告赵明道对超出机动车交强险和商业三责险保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费。
案
件
事
实
2016年6月8日17时许分，赵明道驾驶豫D9H8**号轻型货车沿着襄城县双庙乡由东向西行驶至大庙李村路段时与刘玉凤驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成刘玉凤车辆损坏且马英受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，赵明道负此次事故的全部责任，刘玉凤、马英无责任。刘玉凤被送往襄城县人民医院住院治疗，住院6天，花去医疗费2989.36元，二级护理。2016年7月4日，依据襄城县交警大队的委托申请，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2016-225号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，三枪电动三轮车车辆、物品损失金额合计1792元。原告支付鉴定费100元。2016年7月5日，原告支付拖车费、停车费370元。另赵明道驾驶的豫D9H8**号轻型货车由李笑飞在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在车辆保险期限内。
争
议
焦
点
原告的误工费、交通费、施救费应否赔偿，医药费应否扣除非医保用药，车损费、护理费应按何种标准计算。
裁
判
理
由
公民的生命、健康权财产权受法律保护。原、被告发生的交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。被告赵明道驾驶的豫D9H8**号轻型货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。
原告住院期间产生的医疗费用，因原告属被动用药，其没有选择用药的权利，且被告未提供证据证明那些药品为非医保用药，应按医疗费发票的数额认定医药费。原告事故发生时年满62周岁，但根据原告的身体状况，其仍存在一定的劳动能力，并不能单纯参照法定退休年龄对其误工费用不予赔偿，应按农林牧渔业年平均工资标准予以计算误工费。护理费参照居民服务业标准计算。原告提供的车损鉴定，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司仅提供事故时车辆的照片一张，未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告提供的鉴定结论予以认定。交通费属实际发生，对该费用本院根据住院天数及路途远近予以酌定。施救费用依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定应予赔偿。
赔
偿
项
目
损失项目
金额及依据
医疗费
2989.36元
住院伙食补助费
30元/天×6天=180
营养费
10元/天×6天=60元
医疗费合计
2989.36+180+60=3229.36元
误工费
28849÷365×6=474.23元
护理费
30482÷365×6=501.07元
施救费
370元
车损费
1792元（酌定）
交通费
100元（酌定）
合计
6467元（取整）
鉴定费
100元
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在豫D9H8**号轻型货车在该公司办理的机动车交通事故强制保险合同和机动车商业三责险合同限额范围内支付原告刘玉凤医疗费等各项损失人民币6467元。
二、被告赵明道负担原告刘玉凤鉴定费100元。
三、驳回原告马英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一七年三月十七日
书记员 姜培亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初773号
原告：张某，男，1956年7月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款21900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月起，原告受被告雇佣，为被告提供劳务。双方约定，原告应得工资按月支付，但被告并未履行承诺，仅在原告多次要求下借支部分工资款，但仍尾欠原告工资款21900元。此款经原告多次催要，被告始终拒付。
赵某辩称，原告所诉与事实不符，本人并不拖欠原告劳务费。原告自2014年2月至2014年10月为本人工作，当时约定每天80元，原告先后从本人处支取劳务费总计19500元，至2017年1月25日从被告处支取1000元劳务费后，原告已经超支劳务费，对于原告超支部分，本人暂保留诉权。其次，原告并未替本人垫付过工人工资，其所述与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2014年10月，原告张某受被告赵某雇佣在被告处为被告工作，2014年2月原告在被告处工作1天，2014年3月份，原告在被告处工作25天，2014年4月份，原告在被告处工作4.5天，2014年5月份，原告在被告处工作7天，2014年6月份，原告在被告处工作19.5天，2014年7月份，原告在被告处工作28天，2014年8月份，原告在被告处工作16天，2014年9月份，原告在被告处工作14.5天，2014年10月份，原告在被告处工作31天，合计在被告处工作146天。原告妻子李淑芬2014年2月份，在被告处工作1天，2014年3月份，在被告处工作14.5天，2014年8月份，在被告处工作0.5天，合计在被告处工作16天。原告儿子张晓东2014年9月份，在被告处工作19天。原告于2017年2月14日将被告起诉至法院，要求被告对原告张某与原告张晓东以每日100元的标准，对原告妻子李淑芬以每日80元的标准给付劳务费合计21900元。诉讼过程中被告对原告和原告妻子和儿子在被告处工作一事并无异议，对原告上述自行记载的工作天数也没有异议，但是对原告主张的每日劳务费的数额有异议，并向本院申请证人王某、韩某出庭作证，证明在被告处工作，劳务费不分男女，每人每日均是80元。原告对在被告处工作男工每日100元，在被告朋友处扎药材每日150元，在被告朋友处工作每日120元的主张没有证据证明。对于原告主张的被告没有支付其劳务费的主张向本院提交了由原告签名的支据五枚，分别为2014年8月21日，金额为15000元；2016年2月5日支据一枚，金额为1000元；2015年2月16日支据一枚，金额为1500元；2015年4月16日支据一枚，金额为1000元；2017年1月25日支据一枚，金额为1000元，合计19500元。原告对于已经领取以上款项并无异议。诉讼过程中原告向本院提交的包工捆药4114.80元的证据，因原告无法说明证据来源，且该证据因没有出证人的签名，不符合民诉法对证明的证据规定，故本院对该证据不予认定。
本院认为：诉讼过程中，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据证明。本案在审理过程中，原告并没有提供原告对在被告处工作，男工每日100元，在被告朋友处扎药材每日150元，在被告朋友处工作每日120元相关证据。故对其上述诉讼请求待有证据后可另行诉讼。而被告赵某向本院提交的由原告签名的五枚工资支据和被告向本院申请出庭的证人韩某、王某的证人证言，均能够证明原、被告在口头达成劳务合同时约定的劳务报酬应为每日80元，并且原告已经支取了诉讼请求中的劳动报酬。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 畅
二〇一七年四月十三日
书记员 白冰洋
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执510号之二
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人：张恒军，局长。
委托代理人：刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人：张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人：郝书静，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住南宫市。
被执行人：赵强，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，现住南宫市。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人赵强、郝书静征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审63号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人赵强名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××众泰牌汽车一辆，但以上车辆未能实际控制。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵强、郝书静名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，赵强、郝书静名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0634民初1221号
原告：石亚,女，1982年5月9日出生,汉族，农民，住曲阳县晓林镇荀王化村，身份证号：1306341982********。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王增建，男，1939年5月8日出生，汉族，农民，住曲阳县晓林镇晓林村,身份证号：1306341939********。
委托诉讼代理人：彭彪，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡金科，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王彩宵，女，1944年6月7日出生，汉族，农民，住曲阳县晓林镇晓林村，身份证号：1306341944********。
委托诉讼代理人：彭彪，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡金科，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告石亚与被告王增建、王彩宵变更抚养权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亚及委托诉讼代理人张树光、被告委托诉讼代理人彭彪、胡金科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石亚向本院提出诉讼请求：1、依法变更我与被告之子王介石（已故）所生男孩王宇涵由我抚养；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告之子王介石于2010年9月28日同居生活，2010年9月28日生男孩王宇涵，现随二被告生活。2015年7月3日原告与王介石感情破裂，经曲阳县恒州曙光法律服务所依法见证，原告与王介石所生男孩王宇涵由被告抚养。2016年3月26日，被告之子王介石因交通事故身亡。被告双双年老，无能力抚养王宇涵。为更有益于孩子的身心健康，故起诉被告变更抚养权。
被告王增建、王彩宵辩称,不同意原告诉讼请求，自孩子出生后，原告便离家出走，对孩子不管不顾，期间一直由被告照顾，原告是个不负责任的母亲，不同意孩子由原告抚养。
本院经审理认定事实如下:原告与被告之子王介石于2010年9月28日同居生活，2010年9月28日生男孩王宇涵，2015年7月3日原告与被告之子王介石解除同居关系，签定孩子抚养协议，孩子由被告之子王介石抚养。2016年3月28日被告之子王介石因车祸死亡，孩子随二被告生活。
本院认为，原告与被告之子王介石于2010年9月28日同居生活，2010年9月28日生男孩王宇涵，2015年7月3日原告与被告之子王介石解除同居关系，签定孩子抚养协议，孩子由被告之子王介石抚养。2016年3月28日被告之子王介石因车祸死亡，孩子随二被告生活。根据法律规定父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，原告要求抚养儿子王宇涵符合法律规定。为了孩子的健康成长,使孩子有一个好的生活环境，故原告要求变更抚养权应予支持。
综上所述,原告要求变更王宇涵的抚养权应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条及有关法律规定，判决如下：
王宇涵的抚养权变更为原告石亚。
案件受理费80元，由王增建、王彩宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 韩明敬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 米晓飞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1091号
申请执行人：林靖，男，1973年3月2日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：谢光太，男，1979年5月7日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人林靖与被执行人谢光太借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2539号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月28日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人谢光太电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人谢光太名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔晓萍
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初367号
原告：李志林，男，1961年11月25日生，汉族，灵石县人。
委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：灵石县静升镇尹方村民委员会，住所地灵石县静升镇尹方村。
法定代表人：张建军，村委主任。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
原告李志林诉被告灵石县静升镇尹方村民委员会(以下简称尹方村委)不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志林的委托诉讼代理人邢继红与被告尹方村委的委托诉讼代理人徐骏、张艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告梨树补偿款14800元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告于1999年承包村南原坡底集体耕地1.49亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日，原告于2000年为响应国家退耕还林的政策，在政府的号召下，原告在承包的南原坡底种植水晶梨树74株，且全部成活。2008年因灵石县进行道路改造修建永吉大道，根据相关政策、法规，灵石县政府将原告承包的耕地征用，导致原告所有的74株梨树无法继续种植，政府以每株200元的补偿标准给村民发放梨树补偿款，由县林业局负责办理，该补偿款发放到被告村委账户，由村委代为发放给村民，但被告收到补偿款后至今拒不发放给原告，构成不当得利，经原告多次讨要未果形成纠纷。
被告尹方村委辩称，原告请求返还财产纠纷案由不符本案，该案应是不当得利，其请求权已经超过诉讼时效。且根据原告证据，不能确定梨树的所有权。原告的请求的补偿款的数额及利息均无证据佐证，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：①1999年1月1日，原告李志林承包被告尹方村委村南原坡底集体耕地1.49亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。②2002年由县林业局提供水晶梨树，村委和村民签订果林实施细则，约定自栽自管，受益归己。③2005年10月1日，原告李志林与被告尹方村委口头约定，原告李志林将承包被告尹方村委村南原坡底集体耕地1.49亩耕地流转回被告尹方村委用作修建永吉大道，双方约定：每亩每年按承包产量的70%补偿，每年624元，有原告每年领取补偿款的收据证实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：①原告李志林提供了尹方村栽植水晶梨花名表，被告尹方村委认为此花名表是原告自己制作，原告李志林庭审中承认是自己确认后制作的。本院认为，原告提供自己制作的尹方村栽植水晶梨树花名表没有事实和法律依据，对被告不具有效力。②原告提供了苏溪村张世贵的证明材料，被告尹方村委认为张世贵是苏溪村的，并不是尹方村的村民，对此证据被告尹方村委认为与本案无关，不予认可。本院认为，张世贵的证词，与本案没有因果和法律关系，本院不予采纳。③原告称2008年修路砍树并没有通知原告，原告是2014年10月才知道的，知道后通过信访到静升镇要求解决未果，才起诉。本院认为，此案案由应是不当得利，原告没有提供任何信访证明，其从2005年开始将自己承包的土地就已经流转到被告尹方村委用作修建永吉大道占用，知道和应当知道地里的水晶梨树被砍伐，对被告超诉讼时效的辩解本院予以采纳。④本案审理中，原告申请向县农经办和林业局调取相关砍伐树木的数量证据，经本院向县农经办和林业局调查，回复没有修建永吉大道相关砍伐树木的数量证据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案案由应为不当得利。法律规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，原告承包被告土地从2005年就流转回被告尹方村委用于灵石县修建永吉大道占用，原告从2005年就知道和应当知道其权利被侵犯，原告未能提供其权利被侵犯而一直主张权利的有关证据，被告辩解原告的诉讼已超过法律规定诉讼时效的理由成立，本院依法予以采纳。不当得利返还请求权属于债权，没有理由不适用于诉讼时效。时效期间的起算点仍为合同解除时。民事法律规定谁主张谁举证，本案原告未能提供其种植水晶梨树和水晶梨树被砍伐数量的任何证据，由此应当自行承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
驳回原告李志林的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告李志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年九月十五日
书记员 乔 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5209号
原告:泸州市国华资产经营有限公司,住四川省泸州市江阳区东门路8号9层。
法定代表人：胡波。
被告:徐世连,女,1964年1月19日生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市国华资产经营有限公司诉被告徐世连租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告泸州市国华资产经营有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市国华资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计609元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱焰飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1115号
申请执行人:周天寿，男，1959年6月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：潘贤友，男，1967年2月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：丁雪美，女，1966年1月8日出生，汉族，住浦城县，身份照号码：352124196601083522。
申请执行人周天寿与被执行人潘贤友、丁雪美借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初320号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人周天寿申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为74760元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月八日
书记员 黄晓斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4465号
罪犯王福林，男，1959年10月22日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年9月27日作出(2012)鼓刑二初字第110号刑事判决，以被告人王福林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月7日止），并处罚金人民币二十万元；责令被告人王福林与同案被告人退出赃款发还被害人。被告人王福林不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)宁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8072号刑事裁定，对罪犯王福林减去有期徒刑九个月(刑期至2024年5月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王福林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王福林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王福林在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2586号
原告：王某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
本院在审理原告王某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告王某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担（原告王某已预交100元，由本院退回50元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姚沙沙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1384号
申请执行人：郑聪文，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人：苏豪，男，汉族，生于1994年，住绵阳市涪城区。
案由委托合同纠纷
本院受理郑聪文申请执行（2016）川0703民初3373号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人苏豪拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月五日
书记员 谭心洁