wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1879号
罪犯李德华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)苏中刑初字第0003号刑事判决，以被告人李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李德华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李德华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8698号
申请执行人孙晓军，男，1973年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈德溪，男，1978年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为40400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01346号
申请执行人张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人肖米，男，1968年1月16日出生，汉族，住金堂县。
被执行人肖鑫，男，1991年1月23日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2057号民事判决书，受理了张云河与被告肖米、肖鑫民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向被执行人肖米、肖鑫发出执行通知书，责令被执行人肖米、肖鑫偿还本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000元，承担案件受理费1200元、保全费1020元、执行费1475元，但被执行人肖米、肖鑫至今未履行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人肖米在银行的存款3175.4元；查封了被执行人肖鑫位于金堂县××迎宾大道××单元××房屋××（××证0322XXX，建筑面积145.1平方米），但该房产在成都农商银行金堂云合分理处办理了抵押登记，该房产暂不宜处置。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人表示暂不处置其房产，待成都农商银行金堂云合分理处来行使优先权时，一并进行处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 易伟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初34号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人高何林，男，1983年2月4日出生，汉族，籍贯云南省马龙县，初中文化，无固定职业，户籍地云南省曲靖市马龙县，暂住厦门市海沧区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月28日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人高何林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日11时许，被告人高何林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区角嵩路行驶至青礁村过田社路段时睡着，后被民警当场查获。经检测，被告人高何林血液中酒精浓度为152.89mg/lOOml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高何林对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高何林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高何林认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 钟 琳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执396号
申请执行人:彭建芳,女,1971年7月1日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人彭建芳申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币24412元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人彭建芳24412元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1738号
申请人���小艳，女，1968年9月14日出生。
被执行人许忠梁，年，1978年9月11日出生。
申请执行人田小艳与许忠梁民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款5000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人家中长时间无人，本院于2017年11月27日在被执行人家门口张贴公告。
2、本院于2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年10月27日将被执行人许忠梁公开限制高消费。
4、��述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年3月19日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一���年三月十九日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年3月19日8时30分至8时40分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：贺晓燕
书记员：葛琳琳
评议田小艳与许忠梁民间借贷纠纷一案。
记录如下：
贺晓燕：本院在执行申请人田小艳与许忠梁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十五条的规定，终结本次执行程序、将被执行人许忠梁公开限制其高消费。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人许忠梁公开限制其高消费。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4849号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：张智聪，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹海莱，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张择成，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张丽旺，女，汉族，1976年3月13日出生，住福建省安溪县。
被执行人：张鸿裕，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴秀尾，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张智聪、詹海莱、张择成、张丽旺、张鸿裕、吴秀尾金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币29976元及利息及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的���务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更252号
罪犯赵连有，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广西永福县，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日作出(2011)江中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人赵连有犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22万元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字851号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵连有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵连有在服刑考核期间，获得总分3300分，表扬5次，剩余考核分300分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵连有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连有减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3422号
原告：贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇。住所地：贺州市八达西路北面（日月恒工程有限公司空地）。
经营者：马宏斌。
被告：叶茂丹，男，1976年5月7日出生，汉族，住广西昭平县。
原告贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇与被告叶茂丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告马宏斌到庭参加诉讼，被告叶茂丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款总计8330.00元及利息2408.77元（利息从2012年12月1日起计算至清偿之日止，利息以年利率6%计算，暂计至2017年9月25日）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年12月1日，被告叶茂丹从原告贺州市腾超轮胎总汇马宏斌处购买汽车轮胎，经过双方结算，被告至今仍有轮胎货款合计8330.00元未支付。2016年以后原告无法联系被告，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠据一张，商品明细分类账一张。
被告叶茂丹未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶茂丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年9月24日，被告叶茂丹向原告马宏斌出具欠条:今欠到马宏斌轮胎款现金31500元……被告叶茂丹在欠款人处签字。
2012年12月1日，原被告双方进行对账，明细分类账记载：2012年1月3日结欠原告9590元；3月20日购买YD9981100K20两套，共计5700元，被告支付3000元，余款12290元；3月29日购买KD1100K20-18cR926三套，共计6600元，被告支付2000元，余款16890元；2月13日翻新胎欠3440元，余款20330元；6月15日，打款5000元，余款15330元；12月1日付现金7000元，余款8330元。即上述应付款项25330元，已付款17000元，应付未付款8330元。为此，被告叶茂丹签署“2012年12月1日下欠8330元”的字样。此后，被告未能清偿欠款，原告由此诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提交的证据既能证实原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，也能证实被告尚欠原告轮胎款8330元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款8330元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
合同双方虽然没有约定付款期间和违约金的计算方法，但被告迟延付款给原告造成资金占用利息损失。原告主张被告支付从欠款之日起即2012年12月1日起至清偿之日止以8330.00元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茂丹应向原告贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇支付货款8330.00元及利息（利息以8330.00元为基数，从2012年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按年利率6%计付）。
本案受理费68元，公告费700元（原告已预交），由被告叶茂丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蒋 妍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保71号
申请人：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N。
.法定代表人：范国红，该公司总经理。
被申请人：李健宇，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行来安县金鹏置业有限公司与李健宇财产保全中，本院查封了李健宇名下位于峰会国际13幢2001、2003商铺，因现达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
解除对被保全人李健宇名下位于峰会国际13幢2001、2003商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李锦秀
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初199号
原告：王某某，男，现住那吾乡。
被告：张某某，男，现住址不明。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告本金4万元及利息1.24万元，共计5.25万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年8月21日，被告以其承包的合作市勒秀乡峡村村委会建设项目工程地上的工人需要发工资为由，向我借款2万元，月息每万元200元，只使用几个月。我和被告到合作市东五路农村信用社向被告转账2万元，被告当即在该营业所用挂失申请书背面写了借条。2015年12月31日，被告以该工程款已下拨，需先缴税为由，仅用几天再次借去2万元现金，又打下借条，但没有约定利息，一直使用至今。其后，被告以各种理由一再推脱，原告先后去被告综合楼的住处，阳光家园1号楼4单元201室，现住处多次催要。被告拒接电话，避而不见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所提供的被告张某某的家庭住址中被告并未居住，原告所提供张某某的联系电话无人接听，导致本案诉讼材料无法送达，被告的主体资格无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费1110元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 安世芳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初760号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人:林国华，该单位下属网点大溪信用社主任。
委托诉讼代理人:曾龙水，该单位下属网点大溪信用社信贷员。
被告：叶腾敢，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：叶仁昌，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告叶腾敢、叶仁昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曾龙水到庭参加诉讼，被告叶腾敢、叶仁昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令叶腾敢偿还借款本金45000元并支付自2016年10月14日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令叶仁昌对上述债务承担连带清偿责任；3.由叶腾敢承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月14日叶腾敢因借新还旧需要资金，向原告下属网点大溪信用社借款45000元，并由叶仁昌提供连带责任担保。同日双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2017年10月13日，借款月利率9.425‰。借款期限届满后，叶腾敢未按约定归还借款本金45000元及利息，叶仁昌也未履行保证责任。
叶腾敢、叶仁昌未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于平和县农村信用合作联社提供的：《“简易贷”借款申请表》、《保证借款合同》、《保证承诺书》、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》、借款人叶腾敢和担保人叶仁昌的身份证复印件等，上列证据材料系双方当事人签名出具，能够证明平和县农村信用合作联社所主张的事实，其内容合法真实且与本案具有关联性，可以确认上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日叶腾敢因借新还旧需要资金，向原告下属网点大溪信用社借款45000元，并由叶仁昌提供连带责任保证担保。同日双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2016年10月14日起至2017年10月13日止，借款月利率9.425‰，利息按季收取，结息日为每季末月的第20日，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次催讨，叶腾敢未按合同约定的期限偿还借款本金45000元及利息，叶仁昌也未按合同约定履行保证责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中，双方当事人之间的借贷关系事实清楚，有平和县农村信用合作联社提供的系叶腾敢签名的《保证借款合同》和《农村信用社借款借据》等书面材料为证，该证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予以确认。现平和县农村信用合作联社请求叶腾敢偿还借款本金45000元及支付利息，证据充分，应予支持。叶仁昌作为该笔借款的连带责任保证人，平和县农村信用合作联社要求叶仁昌承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。叶腾敢、叶仁昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶腾敢应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金45000元，并支付从2016年10月14日起至还清款项之日止按照《保证借款合同》约定的利率计算的利息。
二、叶仁昌对叶腾敢的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费925元,减半收取计462.5元，由叶腾敢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一八年四月二十日
书记员 苏小艺
附相关执行申请条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1138号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷达正，男，汉族，文盲，无业。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年7月刑满释放；2017年5月31日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月26日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人谷达正犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）渝0118刑初816号刑事判决：一、被告人谷达正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。原审被告人谷达正不服，提出上诉。本院审理过程中，谷达正自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定谷达正犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷达正自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谷达正撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2082号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）徐正存，男，1961年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）刘新林，男，1988年10月18日生，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）周丽丽，女，1987年10月29日生，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐正存、刘新林、周丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执250号
申请执行人王大会。
被执行人刘士辈。
申请人王大会诉被执行人刘士辈民间借贷纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年12月17日作出（2014）开民初字第0629号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为30850.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初309号
原告陈水华，男，1970年1月24日出生，住湖北省监利县。
委托代理人谌康，湖北皋野律师事务所律师，一般代理。
被告曾洪亮，男，1986年9月3日出生，住湖北省麻城市。
第三人武汉盘龙新地园房地产经纪有限责任公司滠口分公司，住所地武汉市黄陂区滠口街白家店。
法定代表人：梁自祥，该公司负责人。
原告陈水华与被告曾洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈水华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈水华撤回起诉处理。
审判员 罗 华
二○二○一八年一月二十三日
书记员 耿毅博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2980号
罪犯陈茂华，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年7月18日作出(2014)富刑初字第102号刑事判决，以被告人陈茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈茂华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯陈茂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初838号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘某甲，法治报道法律维权中心工作人员。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2007年4月23日被告以搞工程急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，口头约定六个月内还清。到期后被告总以工程款未结算借口推托。故诉请依法判令被告清偿借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供如下证据：1、借条一份，证明被告借原告50000元的事实；2、大庄村民委员会的证明一份，证明原告小名叫斌娃。
本院对原告的证据真实性予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民。2007年4月23日被告以搞工程资金短缺为由，向原告借款50000元，并向原告重新出具借条一份，载明：“今借斌娃现金伍万元整，借款人：刘某乙，2007年4月23日”。之后，原告多次向被告催要，被告以工程款未结算推诿至今。原告于2016年3月23日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中原告已经向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由刘某乙于本判决生效后三日内一次性归还王某某借款50000元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年七月五日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3757号之一
申请执行人海宁新立大经编布业有限公司，组织机构代码78644604-6，住所地海宁市马桥街道柏士村（士坑村）6号。
法定代表人曹昱萍。
被执行人浙江新洲家具有限公司，组织机构代码74203746-X，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人刘洋。
被执行人浙江亚盛家具有限公司，组织机构代码77190815-6，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号。
法定代表人胡水荣。
本院在执行海宁新立大经编布业有限公司与浙江新洲家具有限公司、浙江亚盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人姚荣华、浙ＸＸ洲文仪有限公司于2015年3月30日自愿为被执行人浙江新洲家具有限公司提供担保，保证被执行人浙江新洲家具有限公司在2015年9月30日前支付案款280000元，2016年3月30日前支付280000元，之后每六个月支付280000元，直至总案款2862520.56元付清时止（本案执行费27429元至最后一期案款付清时同时付清），如有一期到期未履行，则按全额案款执行，并按月息2分支付迟延付款的利息，此款由担保人承担连带清偿责任。到期后，担保人浙ＸＸ洲文仪有限公司支付案款858756.18元，余款被执行人浙江新洲家具有限公司未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加姚荣华（身份证号）、浙ＸＸ洲文仪有限公司（组织机构代码67678479-X）为本案被执行人。
二、限被执行人姚荣华、浙ＸＸ洲文仪有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人海宁新立大经编布业有限公司清偿债务2003764.38元及该款自2017年4月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和本案执行费27429元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢雨彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3014号
申请执行人：古伦乾，男，1982年11月27日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地重庆市荣昌县。
被执行人：香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦二层。
法定代表人：郝丽莉，董事。
本院在执行古伦乾与香草香草（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十六日
书记员 李思萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7274号
上诉人(原审原告)：娄强。
被上诉人(原审被告)：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
上诉人娄强与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员张春韬和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告娄强诉称，1、沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告以假改制的手段强迫原告下岗，造成原告生活拮据，工伤手术后留在大腿里的钢板至今无钱取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事却让被告堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩。2、2009年9月30日，被告欺骗原告说企业改制了，2010年9月19日被告单方强制解除了原告的劳动关系，原告百思不解的是，原告查档发现的终止或解除劳动合同证明书上明明写着因改制解除原告的劳动关系，但是被告至今没有改制，依旧还是国有企业（上市公司）。原告再次声明：原告是与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同，原告不是其他改制企业的职工，被告以此为欺骗原告，并单方强制解除原告的劳动关系实属违法。原告应与被告现有的干部员工一样，不在改制范畴。诉讼请求：要求被告正确处理劳动争议，出具其改为非国有的证据。
原审被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告自2004年6月起因病不能到岗上班，直至2009年企业改制，其病假时间已超过法律规定的医疗期限。原告解除劳动关系问题，2015年沈河民四初字第513号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，依据劳动争议调解仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据仲裁法规定，企业改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围。
原审法院认为：起诉应该有明确的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求被告正确处理劳动争议，出具其改为非国有的证据的诉讼请求，不是一个明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的上述诉讼请求应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。诉讼费10元，退回原告娄强。
宣判后，上诉人娄强不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：本人有充足的证据和法律依据主张权利，原审法院在未查明基本事实的情况下，就以不属于人民法院受案范围为由作出裁决，剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为。请求撤销一审法院裁定，依法重审或发回重审。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。娄强以沈阳商业城股份有限公司为被告提起“要求被告正确处理劳动争议，出具其改为非国有的证据”的诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，上诉人娄强的该项主张不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 媛
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初25号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年2月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审，2018年2月22日被告人冯某某被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日21时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至沈阳市浑南区苏赵线石官屯村道路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人冯某某静脉血中的酒精含量为170mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人冯某某静脉血中酒精含量为190.16mg/100ml。被告人冯某某于2017年5月12日被公安机关现场查获。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 高晓琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第248号
原告：陈新颜，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告陈新颜与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告陈新颜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新颜撤回起诉。
案件受理费2196.64元，减半收取计1098.32元，由原告陈新颜负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1098.32元。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12745号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：李强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭亚强
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2527号
申请执行人：李真强，男，汉族，1987年9月27日生，住泸州市江阳区。
被执行人：阳柱均，男，汉族，1986年10月7日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1399号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金10500元及利息、案件受理费88元、申请执行费59元，共计10647元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人阳柱均的银行存款10647元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年八月十日
书记员 朱丽桦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2608号
原告：武某某，男，1975年6月29出生，汉族，住台前县。
被告：李某某，男，1981年6月11日出生，汉族，住台前县。
被告：仝某某，女，1956年4月15日出生，汉族，住，现住址新区。
委托代理人：李某某，系仝某某之子。
原告武某某诉被告李某某、仝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告仝某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2016年3月27日，被告李某某向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，借款期限自2016年3月27日至2016年4月26日，被告仝某某为担保人。到期后经原告多次找被告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还10万元借款本金及利息（利息按照月利率3分自2016年3月27日计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称，原告起诉的借款属实，现没能力偿还。
被告仝某某答辩称，担保人不应承担责任。
经审理查明，2016年3月27日，被告李某某向原告武某某借款10万元，并给原告出具借据一份，借款期限自2016年3月27日至2016年4月26日，被告仝某某为担保人，双方口头约定利息为月利率30‰。借款到期后被告李某某未偿还借款本金和利息。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某某向原告借款10万元，约定了借款期限和利率，借款到期后被告李某某未按约定偿还借款，原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案原被告口头约定月利率30‰，对利率的约定超过了法律规定，本院认定利息按月利率20‰从2016年3月27日开始计算至偿还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原被告对保证方式未明确约定，本院认定为连带责任保证，但原告在借款期限届满后六个月内没有要求被告仝某某承担保证责任，应免除被告仝某某的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告武某某借款本金10万元及利息（从2016年3月27日按月利率20‰计算利息至偿还清之日），于本判决书生效后十日内履行。
驳回原告武某某的其他诉讼请求
案件受理费1150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 马中亮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初814号
原告：王月吉，男，1974年7月8日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王月吉与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月吉，被告春天公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月吉向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房款135745元、支付违约金7126.61元（按日0.03%计算，自2016年11月30日起暂计算至2017年5月24日，实际计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:2014年11月21日，原告与被告签署了红星国际城4号楼107室的房屋认购协议书，并向被告陆续交纳了135745元的购房款。2016年10月10日，经原、被告双方协商，解除了双方之间签订的认购协议，被告承诺于2016年9月30日起60个工作日内向原告退还购房款，并承担相应的利息及违约金，但是付款期限届满后，被告并未兑现承诺。后经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱，至今未予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院依法查明事实，并判如所请。
被告春天公司辩称，原告确实在2014年11月份认购了红星国际城4号楼107室的房屋，并签署了认购协议，但是双方已经解除了认购协议。对于原告要求退还的135745元，在庭审过程中再发表意见。对于违约金的计算方式，解除认购协议书第三项的违约金方式是显失公平的一项条款，我们申请反诉。对于违约金的计算应该从2016年12月1日起到实际付款之日，按照银行的贷款利率4.75%来计算。我们也同意退还购房款。诉讼费、送达费依照法律规定，该被告承担的，被告愿意承担。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月底，原告王月吉与被告春天公司口头达成意向，购买被告春天公司开发的位于哈密市迎宾大道红星国际城商铺，2014年10月29日，原告王月吉的妻子张秀品向被告缴纳商铺认筹金10000元。2014年11月21日，原告与被告签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发的位于哈密市迎宾大道红星国际城4号楼107室，房屋面积为20.66平方米，房屋单价为3750元/平方米,房屋总价284075元，同日，原告向被告缴纳房款90000元，2014年11月23日、11月29日，原告分别向被告缴纳房款3000元、32745元。原告王月吉共向被告春天公司交纳房款135745元。后由于该房屋一直未完工，2016年10月10日，原告王月吉作为乙方与作为甲方的被告春天公司签订了一份《解除认购协议书》，该协议书约定：1、双方自愿解除2014年11月21日签署的房屋认购协议；……3、退款方式：甲方于2016年9月30日起60个工作日将乙方所交认购金人民币135745元（大写：壹拾叁万伍仟柒佰肆拾伍元整）全部退还，并按照银行同期存款利率承担乙方自付款之日至甲方退款之日已交款项的利息，如逾期未能退还的，每逾期一日甲方需按乙方所交款项的0.03%/日向乙方支付违约金；……。退房协议签订后，被告未向原告退还房款。为此，原告王月吉向本院提出诉讼，请求判令：1、被告退还购房款135745元、支付违约金7126.61元（按日0.03%计算，自2016年11月30日起暂计算至2017年5月24日，实际计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中违约金的计算方式，同意被告违约金的计算方式，从2016年12月1日起到实际付款之日，按照银行的贷款利率4.75%来计算。
另查，张秀平与原告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《认购协议书》、《收据》、《解除认购协议书》、结婚证复印件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方经协商一致，签订了一份《认购协议书》，约定由原告王月吉购买被告春天公司开发的商铺，该协议是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。在该协议的履行过程中，因被告方未能按期交房，经双方协商，达成了一份《解除认购协议书》，该协议是双方当事人在自愿协商一致下达成的，其内容并不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认。该协议中明确约定了被告应退还原告购房款的数额为135745元，对原告要求被告退还购房款135745元的诉讼请求，符合当事人的约定，庭审中，被告亦不持异议，对原告的该请求本院予以支持。因庭审中原告就违约金的计算与被告达成一致意见，同意被告违约金的计算方式，即从2016年12月1日起到实际付款之日，按照银行的贷款利率4.75%来计算，对原告要求被告支付违约金（从2016年12月1日起到实际付款之日，按照银行的贷款利率4.75%来计算）的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈密春天房地产开发有限公司退还原告王月吉房款135745元及违约金（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.75％计息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元减半收取1579元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担1507元，由原告王月吉负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年九月二十五日
书记员王欢
1
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执106号
被罚款人：朱景赵，男，汉族，1967年5月5日出生，汉族。住广东省遂溪县。
被罚款人：朱伟成，男，汉族，1992年10月14日出生，汉族。住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人姚明春与被执行人朱景赵、朱伟成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱景赵、朱伟成拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反被执行人财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人朱景赵、朱伟成各罚款人民币5万元，限于2017年7月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）祁民初字第1973号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告董学刚，男，1937年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告董学刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初113号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年6月24日出生，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)118号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、陈强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日0时许，被告人吴某某醉酒后驾驶辽AXXE**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区祝科东一街处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人吴某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审613号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈顺如，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10025-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年8月31日作出中卫计征决字[2017]第B10025-2号社会抚养费征收决定，认定陈顺如为农村居民，与霍赞钊于2011年1月18日办理结婚登记，于2011年4月20日生育一女孩，于2013年10月7日生育一女孩，于2016年8月1日生育一男孩。陈顺如的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对陈顺如征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年8月31日向陈顺如送达了上述社会抚养费征收决定书。陈顺如在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈顺如逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈顺如缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10025-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B10025-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐淑榆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢49号
申请人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人姜俊峰，男，汉族，1978年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月24日作出的（2013）开民初字第1266号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成刚工程机械有限公司与姜俊峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜俊峰暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人姜俊峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李媛媛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初649号
原告:白玉强,男,1962年1月4日出生，汉族。
被告:范世昌，男，1989年1月18日出生，汉族。
原告白玉强与被告范世昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告范世昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资39000元及从2015年5月16日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2014年，被告雇佣原告为其打工，双方约定工资300元/天，经双方结算，被告共应支付原告工资64000元，后被告支付了25000元，剩余39000元至今未付，现原告诉至法院提出前列诉求。
被告范世昌未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。
本院认为，原告白玉强与被告范世昌存在劳务合同关系，有欠条佐证，故对原告白玉强要求被告范世昌给付其劳务费的诉讼请求予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。被告范世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范世昌于本判决生效后3日内给付原告白玉强劳务费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告范世昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 同慧荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶小锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8685号
原告程洁，女,1995年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告石欢欢，男，1996年12月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码914109007445794XU。
被告王彦学，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
原告程洁诉被告石欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）、王彦学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洁，被告石欢欢、王彦学到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月26日9时许，被告石欢欢驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至丽都路东50米处，与同车道同方向的安建党驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与同车道同方向的原告程洁驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与同车道同方向的范在月驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成四车受损的交通事故。正在车下处理交通事故时，被告王彦学驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车撞向被告石欢欢驾驶的JDH029号车，导致原告程洁的车辆再次受损。本次事故经交警部门认定，被告石欢欢负第一次事故的全部责任，被告王彦学负第二次事故的全部责任。被告石欢欢驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费6200元、拖车费200元、停车费100元、评估费300元、其他费用300元，共计8890元；2、诉讼费由三被告承担。
被告石欢欢辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告王彦学辩称，原告的损失是由两次事故造成的，被告王彦学同意在应该承担的范围内承担赔偿责任，即同意承担维修费1500元。拖车费、停车费等其他损失不予承担。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2017年6月26日10时30分许，被告石欢欢驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至黄河路××××交叉口东50米处，与同车道同方向的安建党驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与同车道同方向的原告程洁驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与同车道同方向的范在月驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成了四车受损的交通事故。此时，被告王彦学驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至黄河路××××交叉口东50米处，与同车道等待事故处理的石欢欢停放的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车与同车道的安建党停放的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与同车道原告程洁停放的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与相邻车道同方向行驶的周康驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成了五车受损的交通事故。同年6月28日，濮阳市公安局交巡警支队对第一次事故作出第0835657号道路交通事故认定书，认定：1、石欢欢负事故全部责任；2、安建党、程洁、范在月无事故责任；濮阳市公安局交巡警支队对第二次事故作出第0835658号道路交通事故认定书，认定：1、王彦学负事故全部责任；2、石欢欢、安建党、程洁、周康无事故责任。
另查明，2017年6月27日，原告委托河南万达评估有限公司对其豫Ｊ×××××号小型轿车的损失价值进行评估，评估意见为：车辆损失价值共计7775元。原告维修车辆花费6200元。
又查明，被告石欢欢驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号轿车所有人系李胜杰，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。被告王彦学驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、修车发票等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险不足部分，由被告石欢欢承担赔偿责任。因原告车辆受损系两次事故造成，被告王彦学对第二次事故承担全部责任，故其与被告石欢欢对原告的损失应各按50%的赔偿比例承担赔偿责任。被告石欢欢应承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失6200元。原告要求被告赔偿其实际维修费用，并提交了维修费票据，本院予以确认。原告要求被告赔偿拖车费、停车费、评估费及其他损失，未提供相应证据证明，本院不予支持。本次事故造成两车受损，另车所有人已起诉，本院已另案受理，预留交强险财产损失项下的赔偿限额1000元。故被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失1000元（包括：财产损失1000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2600元（按6200元-1000元=5200元的50%计算）。被告王彦学应赔偿原告各项损失共计2600元（按5200元的50%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告程洁损失1000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告程洁损失2600元，共计3600元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王彦学赔偿原告程洁损失2600元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告程洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司承担30元，被告王彦学承担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴彧媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审307号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：邓敬华，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07016号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年7月10日作出中卫计征决字[2017]第B07016号社会抚养费征收决定，认定邓敬华为农村居民，与吴影霞于2012年7月19日登记结婚，于2013年7月8日生育一女孩，又于2014年9月18日生育一女孩，再于2016年7月5日生育一男孩，邓敬华的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对邓敬华征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月14日向邓敬华送达了上述社会抚养费征收决定书。邓敬华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，邓敬华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令邓敬华缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07016号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07016号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐淑榆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7685号
申请执行人沈达军，男，1963年1月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人杨树林，男，1965年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月27日立案执行，执行标的为13998元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终817号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子荣，男，1979年8月13日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因犯故意伤害罪于2016年6月12日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月25日刑满释放。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人李子荣犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017)黔0321刑初528号刑事判决，判决：一、被告人李子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李子荣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人李子荣于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李子荣撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李子荣撤回上诉。
遵义市播州区人民法院(2017)黔0321刑初528号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐文骥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1139号
原告：曾阿秀,女,1933年4月8日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人季建芳（系原告外孙女），住瑞安市。
被告：林舸，女，1977年12月11日出生汉族，住瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
负责人：陈咸淳。
委托诉讼代理人：黄颖异，女，系该公司员工。
原告曾阿秀与被告林舸、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾阿秀的委托诉讼代理人季建芳、被告林舸、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾阿秀向本��提出诉讼请求：1、判令被告林舸赔偿原告经济损失共计76084.9元，其中医疗费25746.9元、住院伙食补助费870元、护理费12690元、营养费2700元、交通费370元、鉴定费1480元、残疾赔偿金26228.4元、精神损害抚慰金6000元（合计金额与明细金额不符）；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内对各项经济损失承担直接赔付责任。事实和理由：2016年7月28日，被告林舸驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市玉海街道万松路往塘河北路方向行驶。8时10分许，行经瑞安市玉海街道塘河北路东安路口前地段时，车头左侧碰撞在道路右侧的行人曾阿秀，造成曾阿秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告曾阿秀被送往瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颈部损伤、右肩关节损伤、胸部损伤、右膝关节损伤。从2016年7月28日开始至2016年8月26日出院，共住院治疗29天，出院后在瑞安市人民医院门诊治疗3次。瑞安市公安局交通警察大队认定被告林舸承担事故的全部责任，原告曾阿秀不承担事故责任。被告林舸驾驶的浙CCXG1**号轿车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额300000元的商业第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险，保险期间自2015年7月30日0时0分0秒起至2016年7月29日23时59分59秒止。
被告林舸、平安保险公司对原告诉称事故经过、原告的治疗情况、责任认定、事故车辆投保情况均无异议，对赔偿项目中的住院伙食补助费870元、营养费2700元、残疾赔偿金26228.4元无异议，本院均予以确认。
对于双方争议的赔偿项目，本院分述如下：一、医疗费。原告曾阿秀主张医药费25746.9元。二被告主张按社保标准赔付，并扣减其中的住院伙食补助费。为证明医疗费金额，原告提供了住院病��、门诊病历、住院发票、门诊发票、华东医药温州有限公司票据等证据予以证实，经二被告质证均无异议。本院认为，原告已另行主张住院伙食补助费，故住院期间的伙食费予以扣除，原告曾阿秀的医疗费总金额为25050.9元（包括向华东医药温州有限公司购买踝固定支具等费用454元，均属于医疗过程中必要的费用，予以支持）。二被告主张按社保医疗赔付标准赔付，无法律依据，不予支持。二、护理费。原告主张按141天计算90天，共12690元。二被告主张住院期间按48471元/年计算，出院期间按34644元/年计算。本院认为，因原告没有相应证据证明护理费用支出情况，故住院期间与出院期间的护理费应区分计算标准，住院期间参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，出院期间参照2015年度浙江省私营企业居民服务业年平均工资34644元计算，原告的护理费金���应当为51719÷365×29+34644÷365×61=9899元。三、交通费。原告曾阿秀主张交通费370元，二被告认可350元。原告曾阿秀未提交交通费的证据，本院对二被告认可的金额350元予以支持；四、精神抚慰金。原告曾阿秀主张6000元，二被告主张赔偿4000元，本院认为根据原告的伤残情况，原告主张6000元精神抚慰金属合理金额，予以支持。五、鉴定费。原告曾阿秀主张鉴定费1480元，被告平安保险公司主张不应由保险公司承担。被告林舸认为无异议。本院认为，鉴定费1480元已有票据证明，予以认定。鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人即被告林舸承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同���起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告曾阿秀的经济损失中，鉴定费1480元由被告林舸负担，其他损失中52477.4元由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担，其中医疗分项10000元，伤残分项42477.4元，超出交强险赔偿限额的18620.9元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决��下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾阿秀赔付71098.3元。
二、被告林舸于本判生效之日起十日内向原告曾阿秀赔付1480元。
三、驳回原告曾阿秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，减半收取851元，由原告曾阿秀负担90元，被告林舸负担761元。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1612元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一七年三月二十一日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?5?----
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢188号之二
申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西南昌市莲塘中大道739号，组织机构代码：15862686-3。
法定代表人：曾剑锋，该公司经理
被执行人：易丁生，男，1946年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区，
被执行人：彭志雄，男，1955年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，
申请执行人江西嘉业建设工程集团公司与被执行人易丁生、彭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）袁民一初字第489号民事判决书，判决由易丁生、彭志雄支付江西嘉业建设工程集团公司欠款134919元，案件受理费3552元。申请执行人江西嘉业建设工程集团公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易丁生、彭志雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人易丁生、彭志雄名下有房产，已查封，正在处理中，有车辆，已查封但未扣留，不宜处置。本院将被执行人易丁生、彭志雄纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人钟梅花尚有134919元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 兰 潮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执271号之三
申请执行人：孙凤生，男，1965年12月3日出生，汉族，中共海林市纪律检查委员会干部，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省。
本院在执行孙凤生与海林市房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已执行回36万元，余款24万元（不含受理费、执行费及迟延履行利息）因案外人提起确权之诉，本院依职权终结本次执行程序。被执行人海林市房地产综合开发有限公司尚欠申请执行人孙凤生24万元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁圣洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执282号之一
申请执行人：张某，男，1989年1月25日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：赖某，女，1989年11月4日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人张某与被执行人赖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初1603号民事调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人赖某应自2017年12月起每月20日支付抚养费1000元至张其铖年满十八周岁止。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。2018年5月17日，申请执行人张某向本院提交书面报告撤回对赖某的强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张某提交书面报告撤回对赖某的强制执行申请，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年五月十八日
代理书记员 罗晓芳
参考法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执732号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地：四川省金堂县三溪街心花园。
负责人易勇，主任。
被执行人张军，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处与张军担保物权纠纷一案中，于2016年1月28日作出（2016）川0121财保11号民事裁定书，保全查封了被执行人张军单独所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段XX号XX栋X单元X层X号的住宅一套（金房权证监证字第××，金堂国用〈2014〉第333号，建筑面积122.29平方米），查封期限三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为执行中的查封。另经本院查询，未发现被执行人除上述房屋外还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1826号
原告：简阳市国祥物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段，统一社会信用代码：91512081572773017L。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：谢涛，公司员工。
委托诉讼代理人：陈利芳，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：应卓君，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告简阳市国祥物业管理有限公司诉被告应卓君物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理，原告简阳市国祥物业管理有限公司于2018年5月11日以双方选择庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市国祥物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告简阳市国祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市国祥物业管理有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 爽
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1157号
原告：周宏杰，男。
原告：高拴，男。
被告：苏加贵，男。
原告周宏杰、高拴与被告苏加贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏杰、高拴及被告苏加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行协议赔偿原告经济损失104040元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年春季，原告周宏杰在其承包的林地移栽碧玉杨树苗5780棵；2015年6月底，被告要在地边打石头，与原告签订书面赔偿协议。协议约定，被告放炮损坏原告树苗每棵价值18元，予以赔偿，在此期间原告不得阻止被告正常施工。现被告施工将石灰围在树苗地周边，导致树苗通风通水不畅等原因，造成3712棵树苗毁损，现仅剩余2068棵难以成活，现要求被告按照协议进行赔付，被告拒不履行。
被告辩称，其因施工损坏原告的树苗，同意按照协议赔偿。但是占用土地周围存放石粉是被告出钱租用的场地，原告无权阻止。对于原告地里部分树苗毁损是人为故意损坏的，被告不承担该部分树苗毁损的损失。事后被告去现场核实损坏树苗大约有200余棵，其他树苗属自然死亡或人为损害，与被告无关，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供如下证据：1、第一组证据证明一份，证明被告所毁损的树苗是在原告合法承包的土地上栽植，属原告所有；第二组证据协议一份，证明原、被告协商确定损坏树苗的价格；对原告提供的第一组、第二组证据被告质证无异议；经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，予以采信；第三组证据照片10张，证明被告毁损原告树苗的现状；对该证据被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议；被告认为在损坏的树苗中，有一部分树苗是原告自己故意毁损的，不予认可；经本院审查，该组证据能够证明树苗毁损现场的具体情况，对其真实性予以采信；第四组证据证明一份，证明被损毁树苗的数量；对该组证据被告质证有异议，认为直罗镇真庄村委会出具的证明不属实，无法证明原告栽植树苗的数量和毁损的数量，不予认可；经本院审查，该组证据具有真实性特征，但其损毁株数与客观事实不符，不予采信；第五组证据现场勘查笔录一份，证明二原告所栽植的碧玉杨树苗位于被告开采石头场地的对面，路上大约有0.5亩地，经清点核实毁损株数为1900余株，路下大约有1.6亩地，经清点核实毁损株数为2250株，二原告共移栽碧玉杨树苗5970株，毁损树苗4150株；同时证明导致树苗毁损的原因除被石头砸伤毁损外，一部分树苗毁损是由于通风通水不畅所导致；原告质证对改组证据无异议，被告质证对改组证据不予认可；经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，予以采信。第六组证据谈话笔录一份，证明由原告周宏杰提供土地，原告高拴购买碧玉杨树苗5000余株，二人合伙在原告承包的林地栽植碧玉杨树苗的事实；原、被告质证均无异议；经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
被告苏加贵未向法庭提供证据。
经审理认定的事实，2013年春季，原告周宏杰提供土地，原告高拴购买碧玉杨树苗5000余株，二人合伙在原告承包的林地进行移栽，共计移栽碧玉杨树苗5780株。2015年6月25日，被告苏加贵与原告周宏杰协商准备在原告经营的树苗地对面开采石头，经双方协商一致签订协议书。协议约定，被告因放炮打坏原告树苗每株支付费用18元，期间原告不得阻止被告正常施工。在采石期间，被告在其租赁的施工场地存放石灰和石头，对原告部分树苗造成毁损。经本院现场核实，二原告共移栽碧玉杨树苗5970株，毁损树苗4150株，导致树苗毁损的原因除被石头砸伤毁损外，一部分树苗毁损是由于通风通水不畅所导致，以上事实有现场勘查笔录予以证明。庭审中原告自愿放弃260朱树苗。
本院认为，原告周宏杰与被告苏加贵在协商一致的基础上签订苗木毁损协议书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在采石期间，违反约定，对原告周宏杰、高拴合伙栽植的碧玉杨树苗造成毁损4150株，导致二原告财产损失，庭审中原告自愿放弃260株毁损树苗的赔偿款，依法准许，另剩余3890株毁损树苗应依法由被告向原告赔偿价款70020元。
综上所述，原告请求按照协议赔偿其财产损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告苏加贵于本判决生效之日起10日内支付原告树苗损失70020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告苏加贵负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永平
审 判 员 马亮亮
人民陪审员 薛银昌
二〇一七年十二月七日
（院印）书记员马军
本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104财保13号
申请人:历文华，女，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被申请人:刘中学，男,1975年2月15日出生，汉族，嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被申请人:苏丽荣,女,1974年10月14日出生,汉族,嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
申请人于2018年5月30日向本院申请诉前保全,请求对被执行人刘忠学、苏丽荣所有的位于黑龙江省嫩江县嫩江农场希望小区（价值100000.00元）楼房一处进行保全，并提供现金30000.00元进行担保。
本院经审查认为，申请人历文华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人李文华的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪莹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初25号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈诚，男，1997年7月29日出生，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫��族自治县。被告人陈诚曾因犯盗窃罪，于2016年5月13日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2016年7月7日刑满释放。被告人陈诚因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2016年9月30日被南通市公安局崇川分局变更为取保候审；因取保候审期间实施新的犯罪，于2017年9月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年9月间，被告人陈诚先后4次在本市崇川区盗窃他人财物，数额共计人民币31900元，具体犯罪事实分述如下：
1．2016年9月17日凌晨，被告人陈诚通过聊天软件结识了被害人高某，并将被害人高某约至崇川区星乐宾馆的房间内，陈诚趁高某睡着之际，利用支付宝账户“亲密付”功能，窃得高某支付宝账户内的人民币4700元。
2．2017年4月4日凌晨，被告人陈诚邀约被害人孔某1至崇川区人民西路水晶之恋温泉会所。在该会所二楼孔某1休息的房间内，陈诚趁孔某1睡着之际，窃得孔某1黑色iphone7手机一部、手机支付宝账户内的人民币1504元及身份证、银行卡等物。经价格认定，被盗的黑色iphone7手机价值人民币4100元。
3．2017年7月24日晚，被告人陈诚邀约被害人周某至崇川区孩儿巷如家宾馆的房间内，陈诚以自己手机没电为由借用周某手机，窃得周某支付宝账户内人民币10000元。
4．2017年8月31日晚，被告人陈诚通过聊天软件结识了被害人朱某，并于当晚一起回到朱某位于崇川区中南世纪城7幢405室的家中。9月1日2时30分许，陈诚趁朱某洗澡之际，窃得朱某的金色iphone6splus手机一部、手机支付宝账户内的人民币6822元、银色ipadair平板电脑一台、现金1000余元及钱包、身份证、银行卡等物。经价格认定，被盗的金色iphone6splus手机价值人民币2420元，被盗的银色ipadair平板电脑价值人民币1353元，被盗钱包价值人民币1元。
2016年9月25日被告人陈诚被抓获归案，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，后被告人陈诚因取保候审期间实施新的犯罪，于2017年9月17日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案的农业银行卡、港澳通行证、建设银行卡、身份证、手机、住宅智能卡、钱包、公交卡已被公安机关追回并发还被害人朱某。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈诚的户籍信息证明，南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初293号刑事判决书，被告人陈诚的供述及辨认笔录，被害人高某、孔某1、周某、朱某的陈述及孔某1、周某、朱某的辨认笔录，证人李某1、许某、李某2的证言及许某、李某2的辨认笔录，接受证据清单、手机截图照片，银行卡客户交易详细信息，江苏省增值税普通发票，平板电脑包装盒照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、提取笔录，微��截图照片，存款历史交易明细，价格认定结论书，发还物品清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈诚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈诚有犯罪前科且多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期
自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年9月10日止)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人陈诚于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
责令被告人陈诚退赔各被害人损失共计人民币
29479元，其中退赔被害人高帝人民币4700元，退赔被害人孔云凯人民币5604元，退赔被害人周峰人民币10000元，退赔被害人朱奕人民币9175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨楠
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1853号
申请执行人：贾树福，男，1979年4月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：吕宝刚，男，1989年5月19日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人贾树福与被执行人吕宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0784民初1950号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元、负担案件受理费400元及迟延履行利息。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人借款40000元、负担案件受理费400元及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月30日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年三月三十日
书记员 李 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6978号
原告耿自平，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人宋自霞，华龙区法律服务所法律工作者。
被告杨永增，男。
被告河南崛起建设工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段崛起装饰材料城北侧。
关于原告耿自平诉被告杨永增、河南崛起建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿自平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿自平负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 岳亚婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保12号
申请人:徐旭东，男，汉族，1965年7月20日，住地安徽省巢湖市。
被申请人:安徽丰瑞建筑工程有限责任公司,住所地安徽省巢湖东塘路老树咖啡店南20米，统一社会信用代码913401005563244731。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
被申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
申请人徐旭东与被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐旭东于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求在被申请人起诉含山县城市投资有限公司（现改名为含山滨河新区建设投资有限公司）的工程款中保全40万元。
本院经审查认为，申请人徐旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结陶学春与安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司应付给陶学春的工程款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻玉龙
二〇一八年一月四日
书记员 赵如慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初179号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日10时许，被告人叶某某在其位于成都市新都区新繁镇繁崇路46号瑞龙宾馆登记入住的403号客房内，联系他人购买冰毒后，邀约吸毒人员王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙等四人共同在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2017年11月21日21时30分许，公安民警在该房间内挡获上述吸毒人员，并查获吸毒工具若干。随后，公安民警在成都市新都区金地小区挡获被告人叶某某。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 骆才华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203财保8号
申请人：付某，女，1969年4月6日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被申请人：陈某，男，1976年10月9日生，汉族，无职业，住六枝特区，
申请人付某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某在六盘水市六枝特区富民村镇银行股份有限公司的房屋征收补偿款343737.44元。担保人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某在六盘水市六枝特区富民村镇银行股份有限公司的房屋征收补偿款343737.44元，期限自2018年5月4日至2019年5月3日。
案件申请费2239元，由申请人付某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一八年五月四日
书记员 黄 凯
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1111号之三
本院于2018年3月1日对原告朱宏胜诉被告黄勇民间借贷纠纷一案作出的(2017)赣1126民初1111号之二裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原裁定书第一页落款“审判员”应更正为“审判长”。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 邱静瑶