广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初26号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人余文效，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
辩护人余文宜，广东悦舟律师事务所律师。
被告人余英乾，男，1944年7月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人余饶经，男，1953年8月22日出生，汉族，住广东省海丰县。系被告人余英乾之胞弟。
被告人陈道名，男，1963年4月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人吴智良，广东海陆律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人余文效、余英乾、陈道名犯非法买卖爆炸物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人余文效及其辩护人罗玉兴、被告人余英乾及其辩护人余饶经、被告人陈道名及其辩护人吴智良到庭参加诉讼。经汕尾市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，吕某（另案处理）因怀疑其女友谢某1与其分手及生活中的各种不如意均是张某1从中作梗和故意玩弄导致的，而心生报复张某1的念头。2016年3月初，吕某向廖某（另案处理）说起想制作炸弹去报复张某1，并叫廖某帮其购买用于制作炸弹的火药。后廖某找到了被告人余文效，廖某对被告人余文效声称购买火药是用来放“三把连”(土制炮仗)的，后被告人余文效带着廖泽声到海丰县赤坑镇找其大伯被告人余英乾，廖某对被告人余英乾声称购买火药是要用于学放“三把连”的。后被告人余英乾叫被告人余文效驾驶摩托车载其到陶某镇内找到被告人陈道名购买火药，而廖某留在被告人余英乾的家里等候。被告人余英乾对被告人陈道名声称因村里要“退土”(做法事)需要购买火药放“三把连”后，被告人陈道名以每包110元的价钱卖给被告人余英乾2包火药(每包重约500克)和“炮芯”1包(约20条)。随后，被告人余文效载被告人余英乾回家后，即将向被告人陈道名购买的2包火药及“炮芯”交给廖某。购得火药后，吕春河、廖泽声在海丰县国土局对面一出租楼吕某的租住屋内以购得的火药、“炮芯”及黄土、塑料水管为材料研究制作了一支炸药管；并在海丰县附城镇小路坡村的一块空地试爆成功；后吕某又独自研制了4支炸药管，准备用于报复张某1。
同年4月2日凌晨4时许，吕某带着事先准备好的汽油、砍柴刀、自制炸药管、铁锤等作案工具，独自驾驶一辆女装摩托车来到海丰县张某1的别墅围墙外；停车后翻墙进入别墅院子，用铁锤砸破停在院子的三辆小汽车的车窗，将汽油淋入车内并点火烧车。张某1别墅的保安陈某见状上前阻止，吕某言语威胁陈某并点燃一支炸药管扔向陈某，陈某因害怕离开现场。后吕某进入别墅一楼，在厨房和楼梯周边洒了汽油；此时住在一楼房间内张某1的奶奶从房间走出来，吕某见状点燃一支炸药管扔向张某1的奶奶，张某1的奶奶因惊吓躲回房间；吕某随即点燃了一楼厨房及楼梯周围的汽油，后走上二楼并在二楼楼梯周围及客厅沙发洒上汽油并点燃，后继续走上三楼，在三楼的客厅也淋了汽油并点燃。在三楼房间睡觉的张某1的妻子林某2听到客厅有动静，打开房门查看外面的情况；吕某见状上前推开房门，点燃一支炸药管扔进房间内并爆炸；在房内的张某1受到惊吓逃到阳台，后在他人帮助下逃到楼下，在逃下楼过程中因摔倒受伤。林某2见吕某进入房间后便躲进房间的洗手间里，吕某进入房间后将汽油淋在床铺上并点燃；后发现洗手间里有人，便去踹洗手间门，欲逼林某2出来。此时，张某1的父亲张某2进来房间欲制止吕某，吕某因房内浓烟大视线不清，误以为张某2就是张某1，随即从包里拿出砍柴刀砍向张某2的脸部，张某2中刀倒地后，吕某又对张某2的头部、脚、身上连砍六七刀。随后，因房内的火势猛、浓烟大，吕某无法离开现场，只能到阳台躲避。后吕某被前来救火的消防官兵现场抓获并移交公安机关，消防官兵在现场搜救出张某2、林某2，张某2经医生现场抢救无效死亡，林某2因严重烧伤被送往医院救治。经广东省公安司法鉴定中心鉴定，从粤Ｎ×××××车副驾座位上提取的可疑液体10ml、从现场三楼黄色环保袋内提取的可疑液体10ml检材中均检测出汽油成分；从粤Ａ×××××驾驶座上提取的燃烧残余物1份、从粤Ｎ×××××车上提取的燃烧残余物1份、从案发现场二楼厨房内可疑起火部位提取的燃烧残余物1份、二楼客厅可疑起火部位提取的燃烧残余物1份、二楼主卧室可疑起火部位提取的燃烧残余物1份、三楼客厅可疑起火部位提取的燃烧残余物1份检材中均检测出汽油燃烧残留物成分；从案发现场门口楼梯口提取可疑爆炸残留物1份、一楼客厅提取可疑爆炸残留物1份、三楼卧室提取可疑爆炸残留物1份中均检测出氯离子、硝酸根离子、氧酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子成分。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，张某2系被锐气打击头部致重度颅脑损伤合并一氧化碳中毒死亡；林某2的损伤程度为重伤一级，张某1的损伤程度为轻微伤。
2016年8月23日，被告人余文效在惠州市大亚湾澳头赤脚背145号出租屋被公安机关抓获归案。当晚，被告人余文效带公安机关分别到被告人余英乾、陈道名家中将被告人余英乾、陈道名抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、搜查、辨认笔录，鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余文效、余英乾、陈道名无视国家法律，违反国家对爆炸物品的管制，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人余文效归案后协助公安机关抓获同案被告人余英乾、陈道名，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人余文效、余英乾归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余文效、余英乾、陈道名对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
被告人余文效的辩护人提出对公诉机关指控被告人余文效涉嫌非法买卖的爆炸物的行为没有异议，但对指控被告人余文效参与买卖爆炸物的定性、重量、情节严重有异议，指控被告人余文效构成非法买卖爆炸物罪事实不清，证据不足。一、定罪方面：1.本案的爆炸物没有实物，买卖时又没有称重，应当按出卖人陈道名供述重量每条8两认定，因此，被告人余文效参与非法买卖爆炸物的重量未达到刑法规定标准，故不构成非法买卖爆炸物罪；2.吕某取得爆炸物后又独自研制成炸药管进行违法犯罪，造成的严重后果不应由被告人余文效承担，起诉指控被告人余文效非法买卖爆炸物情节严重，证据不足，被告人余文效的行为不构成非法买卖爆炸物罪。二、量刑方面：1.被告人余文效归案后协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，且如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；2.被告人余文效是介绍买卖爆炸物，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人余英乾的辩护人提出被告人买卖火药是去放“三把连”，对其他均不知情，而放“三把连”的火药每条只有七八两重。
被告人陈道名的辩护人提出认定被告人陈道名涉嫌非法买卖爆炸物罪的指控是严重缺乏法律和事实依据的，更达不到情节严重的量刑标准。根据公安厅鉴定中心对可疑爆炸残留物的分析鉴定，是对炸药成分定性，而没有对炸药重量的确定，也没有确定是黑火药还是烟火药，因此，公诉机关将不确定的火药重量推定为黑火药一千克以上予以处罚，是严重缺乏法律和事实依据。被告人陈道名涉嫌非法买卖爆炸物罪与被告人廖某、吕某实施的其他犯罪行为之间不存在刑法上的因果关系。
经审理查明，吕某（另案处理）因怀疑其女友谢某1与其分手及生活中的各种不如意均是张某1从中作梗和故意玩弄导致的，而心生报复张某1的念头。2016年3月初，吕某向廖某（另案处理）说起想制作炸弹去报复张某1，并叫廖某帮其购买用于制作炸弹的火药。后廖某找到了被告人余文效，廖某对被告人余文效声称购买火药是用来放“三把连”(土制炮仗)的，后被告人余文效带着廖泽声到海丰县赤坑镇找被告人余英乾（被告人余文效伯父），廖某对被告人余英乾声称购买火药是要用于学放“三把连”的。后被告人余英乾叫被告人余文效驾驶摩托车载其到海丰县陶某镇内找到被告人陈道名购买火药，而廖某留在被告人余英乾的家里等候。被告人余英乾对被告人陈道名声称因村里要“退土”(做法事)需要购买火药放“三把连”后，被告人陈道名以每包110元的价钱卖给被告人余英乾2包火药和“炮芯”1包(约20条)。随后，被告人余文效载被告人余英乾回家后，即将向被告人陈道名购买的2包火药及“炮芯”交给廖某。购得火药后，吕某、廖某在海丰县国土局对面吕某的租住屋内以购得的火药、“炮芯”及黄土、塑料水管为材料研究制作了一支炸药管；并在海丰县附城镇小路坡村的一块空地试爆成功；后吕某又独自研制了4支炸药管，准备用于报复张某1。
同年4月2日凌晨4时许，吕某带着事先准备好的汽油、砍柴刀、自制炸药管、铁锤等作案工具，独自驾驶一辆女装摩托车来到海丰县张某1居住的别墅围墙外；停车后翻墙进入别墅院子，用铁锤砸破停在院子的三辆小汽车的车窗，将汽油淋入车内并点火烧车。张某1别墅的保安陈某见状上前阻止，吕某言语威胁陈某并点燃一支炸药管扔向陈某，陈某因害怕离开现场。后吕某进入别墅一楼，在厨房和楼梯周边洒了汽油；此时住在一楼房间内张某1的奶奶从房间走出来，吕某见状点燃一支炸药管扔向张某1的奶奶，张某1的奶奶因惊吓躲回房间；吕某随即点燃了一楼厨房及楼梯周围的汽油，后走上二楼并在二楼楼梯周围及客厅沙发洒上汽油并点燃，后继续走上三楼，在三楼的客厅也淋了汽油并点燃。在三楼房间睡觉的张某1的妻子林某2听到客厅有动静，打开房门查看外面的情况；吕某见状上前推开房门，点燃一支炸药管扔进房间内并爆炸；在房内的张某1受到惊吓逃到阳台，后在他人帮助下逃到楼下，在逃下楼过程中因摔倒受伤。林某2见吕某进入房间后便躲进房间的洗手间里，吕某进入房间后将汽油淋在床铺上并点燃；后发现洗手间里有人，便去踹洗手间门，欲逼林某2出来。此时，张某1的父亲张某2进来房间欲制止吕某，吕某因房内浓烟大视线不清，误以为张某2就是张某1，随即从包里拿出砍柴刀砍向张某2的脸部，张某2中刀倒地后，吕某又对张某2的头部、脚、身上连砍六七刀。随后，因房内的火势猛、浓烟大，吕某无法离开现场，只能到阳台躲避。后吕某被前来救火的消防官兵现场抓获并移交公安机关，消防官兵在现场搜救出张某2、林某2，张某2经医生现场抢救无效死亡，林某2因严重烧伤被送往医院救治。
经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，张某2系被锐器打击头部致重度颅脑损伤合并一氧化碳中毒死亡；林某2的损伤程度为重伤一级，张某1的损伤程度为轻微伤。
经广东省公安司法鉴定中心鉴定，从粤Ｎ×××××车副驾座位上提取的可疑液体10ml、从现场三楼黄色环保袋内提取的可疑液体10ml检材中均检测出汽油成分；从粤Ａ×××××驾驶座上提取的燃烧残余物1份、从粤Ｎ×××××车上提取的燃烧残余物1份、从案发现场二楼厨房内可疑起火部位提取的燃烧残余物1份、二楼客厅可疑起火部位提取的燃烧残余物1份、二楼主卧室可疑起火部位提取的燃烧残余物1份、三楼客厅可疑起火部位提取的燃烧残余物1份检材中均检测出汽油燃烧残留物成分；从案发现场门口楼梯口提取可疑爆炸残留物1份、一楼客厅提取可疑爆炸残留物1份、三楼卧室提取可疑爆炸残留物1份中均检测出氯离子、硝酸根离子、氧酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子成分。
经海丰县价格认证中心价格认定结论：海丰县别墅及室内装修和车辆、家具于2016年4月2日的损失的市场价格为人民币1316471元。
2016年8月23日，被告人余文效在惠州市大亚湾澳头赤脚背145号出租屋被公安机关抓获归案。当晚，被告人余文效带公安机关分别到被告人余英乾、陈道名家中将被告人余英乾、陈道名抓获归案。
认定上述事实的证据，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局刑侦大队一中队出具的《扣押清单》，证实：该队从吕某处扣押自制大砍刀一把、自制白色水管一条、纸条一张、中国工商银行卡一张（卡号62×××30）、中国银行卡一张（卡号62×××33）、苹果4手机一部（号码135××××2652）、火药引线一包、深蓝色长袖T恤上衣一件、牛仔长裤一条、深蓝色细带鞋子一双。
2.公安机关出具的《户籍证明》，证实：被告人余文效，男，1981年2月19日出生，身份证号码；被告人余英乾，男，1944年7月20日出生，身份证号码；被告人陈道名，男，1963年4月14日出生，身份证号码。
3.海丰县公安局刑事侦查大队一中队出具的《抓获经过》，证实：2016年8月23日，该中队在惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事侦查大队一中队的协助下，在惠州市大亚湾澳头出租屋抓获犯罪嫌疑人余文效；当日晚上，余文效带领公安机关侦查人员先后在广东省海丰县抓获犯罪嫌疑人余英乾，在广东省海丰县抓获犯罪嫌疑人陈道名。
4.现场照片。
5.搜查笔录，时间：2016年4月2日15时52分至16时15分；地点：海丰县国土局对面出租屋701房；过程和结果：搜查人员搜查了犯罪嫌疑人吕春河位于海丰县国土局对面出租屋701房的住处。被搜查住处为钢筋水泥混泥土结构楼房，房内月20平方米，出租屋的大门是一扇木门，左侧摆放一张双层木床，门的左侧放有一台床头柜，右侧是一张铁架桌子，左内侧是洗手间。搜查人员在地上搜到一个自制的白色水管，在桌子上搜到一把自制的长柄大砍刀，在一张椅子上搜到一张纸条和两张银行卡（一张为中国工商银行：62×××30、一张为中国银行卡62×××33)，在床头柜第一个抽屉内搜到一包用报纸包着的“炮芯”（火药引线），搜到的物品详见《扣押清单》。
（二）现场勘验检查笔录及现场照片
现场勘验笔录：时间2016年4月2日6时13分；地点：广东省汕尾市海丰县；现场勘验情况：现场位于广东省汕尾市海丰县别墅张某2宅，该别墅坐西向东，东侧隔一条街道路（北往二环路，南往红城大道）为海城镇计生服务所，北邻张洪界宅，西侧为朝阳园，南邻林伦宅，张某2别墅由花园及楼房构成，楼房位于西侧，花园位于东侧，花园东侧围一围墙（铁栏及水泥柱构成）及进入别墅的铁门，该铁门为双扇门，开着，门锁没有新鲜的破坏，在围墙门南侧第三铁栏处有攀爬痕迹，相应的外侧下花坛上有残缺踏鞋印，入此门即为花园，花园西侧为三层楼房，在其楼门前花园上停放着三辆小车，一辆车（粤Ａ×××××)停在花园的南侧，车头向南，副驾驶室车门被击破，驾驶室座垫被烧焦，车周围有白色泡沫（灭火器救火所喷），另二辆车停在花园的中间，即大门前，一辆车头（粤Ｎ×××××)向西，车副驾驶室门被击破，副驾驶座椅下有一个矿泉水瓶（云莲牌，内装黄色液体）瓶口有海棉塞住，瓶颈处缠有黑色胶布，一辆车车头向东（粤Ｎ×××××)，车档风玻璃及左右车门玻璃均烧毁，车内被烧毁，花园靠北侧有一楼梯往厅的大门，该楼梯上有一白色圆形管碎块（疑似土制炸弹残留物），楼梯至花园的车的地板上有零散的铁珠，该宅一层大门为双扇木板门，门锁处插一串钥匙，门开着，入门即为厅，厅的北侧为洗手间及楼梯，厅的西侧为餐厅、厨房及睡房，客厅中间放着三张长沙发椅，在靠北侧的沙发椅背侧的地板上有一白色圆形管碎块（疑似土制炸弹残留物），在靠东侧的沙发椅背侧的地板上有一白色圆形管碎块（疑似土制炸弹残留物），在靠东南墙的处的花瓶被打破，相应的地板上有花瓶碎片，碎片北侧旁有一白色圆形管碎块（疑似土制炸弹残留物），北侧的洗手间门口上有一白色圆形管碎块（疑似土制炸弹残留物），客厅至洗手间的地板上有积水，洗手间旁的地板上有零散的铁珠，餐厅的南侧为睡房及麻将房，餐厅北侧为厨房，在厨房靠西北角的橱柜上有一部分烧黑，相应的地板有黑色的残留物，由厅的楼梯往二层，二层由客厅及二个睡房构成，楼梯入口为客厅有烧焦的沙发残留物，客厅西侧为睡房（张某2夫妇房间），该房门向东，门扇被烧黑，入门，即为睡房，在门右侧为衣柜，在靠北墙上放着睡床，在靠西南侧为洗手问，在靠南墙上为衣柜，房内的空调内机外壳已熔化，客厅南侧为睡房，门向北，门扇被烧毁，房内物品被烧焦，板上有大量的天花板上烧焦残留物，此房东侧为阳台，由二层北侧楼梯往三层，三层由客厅杂物房及二个睡房构成，楼梯入口为客厅，客厅东南侧为杂物房，客厅西侧为睡房，该房门向东，门扇被烧黑，入门，即为睡房，在门右侧为衣柜，在靠北墙上放着睡床，在靠西南侧为洗手间，在靠南墙上为衣柜，房内的空调内机外壳已熔化，客厅南侧为睡房，门向北，门扇被烧黑，门开着，入门左侧为衣柜（双向衣拒），在衣柜旁有一个米黄色环保袋，袋口处沾有血迹，袋内有一个云莲牌矿泉水瓶（空瓶，瓶上沾有血迹）、一支螺丝刀、二个打火机，其中黄色打火机沾有血迹，一条黄色毛巾、一瓶红色化油器清洗剂及一包棉签，在靠西墙上有一门，该门为洗手间门，门口右侧旁有一白色水管外壳土制炸弹，门左侧旁靠墙上放着一张椅，椅子上放着一白色圆形管碎块（圆柱面捆绑圆形铁珠），在靠南墙为电视背景墙及电视矮柜，柜面沾有喷溅血迹，在柜底下有一把铁锤，在电视柜东侧旁有一黑色袋及白色圆形管碎块（疑似土制炸弹残留物）及零散铁珠，袋内有一个盒子，盒子上沾有血迹，盒内有圆形铁珠，在靠东南墙角处为梳妆台，东墙为玻璃门，在靠北墙放着一张圆形睡床，在床与电视背景之间的地上有积水及血迹，东墙玻璃门开着，由门出去即为阳台，在阳台北侧有一柴刀，柴刀沾有血迹，除此之外，现场未发现有价值的痕迹物证。
提取痕迹、物证登记表。
现场勘验制图4张、照相160张，附卷移送。
（三）鉴定意见
1.广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（化）字【2016】04007号《理化检验检验报告》，证实：经鉴定，门口楼梯口提取可疑爆炸残留物1份、一楼客厅提取可疑爆炸残留物1份、三楼卧室提取可疑爆炸残留物1份中均检出氯离子、硝酸根离子、氯酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子成分。
2.广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（化）字【2016】04008号《理化检验检验报告》，证实：经鉴定，粤Ｎ×××××车副驾座位上提取的可疑液体10ml、现场三楼黄色环保袋内提取的可疑液体10ml检材中均检出汽油成分，粤Ａ×××××驾驶座上提取的燃烧残余物1份、粤Ｎ×××××车上提取的燃烧残余物1份、二楼厨房内可疑起火部位提取的燃烧残余物1份、二楼客厅可疑起火部位提取的燃烧残余物1份、二楼主卧室可疑起火部位提取的燃烧残余物1份、三楼客厅可疑起火部位提取的燃烧残余物1份检材中均检出汽油燃烧残留物成分。
3.海丰县公安鉴定中心（海）公（司）鉴（尸）字2016第【22】号《法医学尸体检验报告》，证实：1.死者身体表面大面积烫伤，气管内有黑色烟灰，气管粘膜充血，符合生前烧伤的特征；2.死者心血碳血红蛋白饱和度为25.5%，符合一氧化碳中毒的特征；3.死者身体软组织创裂，创缘整齐，符合锐器伤特征，其颅骨骨折、硬膜破裂，脑组织外溢，符合重度颅脑损伤的特征。经鉴定，死者张某2系被锐器打击头部致重度颅脑损伤合并一氧化碳中毒死亡。
4.广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（化）字【2016】04006号《理化检验检验报告》，证实：经鉴定，张某2心血20ml检材中检出碳氧血红蛋白成分，含量为25.5%。
5.广东省海丰县公安司法鉴定中心（海）公（司）鉴（法）字2016【424】号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：经鉴定，林某2的损伤程度为重伤一级。
6.广东省海丰县公安司法鉴定中心（海）公（司）鉴（法）字2016【304】号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》：经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。
7.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字【2016】04001号《法医物证（DNA）检验鉴定书》，证实：经鉴定，现场血迹1、2、3、4的基因分型与死者张某2肋软骨的基因分型一致，铁锤头擦拭物、黄色环保袋可疑血迹1份、环保袋内纸盒上血迹1份、环保袋内黄色打火机上血迹1份、鞋盒内侧血迹1份、嫌疑人上衣1份、嫌疑人牛仔裤1份的基因分型与嫌疑人吕某血样的基因分型一致，其它的未检见有效基因分型，无法比对。
8.海丰县价格认证中心出具的海价（认）字【2016】0120号《价格认定结论书》，证实：海丰县别墅及室内装修和车辆、家具于2016年4月2日的损失的市场价格为人民币1316471元。
（四）证人证言
1.证人陈某证言：昨夜(2016年4月2日)我在海丰县张某家负责保卫时，发现有一黑影翻过围墙，该人身上背有一个斜挎包，一直走到靠围墙内左侧的一辆银灰色奔驰车时，突然有一声巨响，响声像民间的放“三把联”一样，我当时就上前制止，并质问他为何要破坏车，他就说你要不要走，不走的话连你也一块烧死，话刚讲完，他又接着走到另一边放在围墙内右侧的一辆白色越野车旁，又一声巨响，并迅速着火，我见状就大声叫喊“有贼，着火了”，并走出来打110报警；我在外面报警时，发现那名男子在踢一楼大厅的二扇木门，门被踢开后，该男子径直上二楼，并发出二三声巨响，不一会儿，二楼就开始着火了，接着三楼也着火了，后来，我见住在三楼的张某之子张某1从三楼顺着外墙下到二楼，然后被其姑丈汉伦用梯子接其下来，而二、三楼此时火势更猛，上面发生什么事情我就不太清楚，等消防车来后将火扑灭，我见张某的尸体被消防员抬下来；张某家住了张某夫妇，张某之子张某1及其儿媳，一个孙子，还有其老母亲，一共六人；当时的时间是凌晨4时20分左右。
2.证人刘某1证言：2016年4月2日早上4时30分左右，我开三轮车经过九肚山那几栋别墅，我看见其中一栋别墅围墙内的汽车着火了，还有一个男子跑出来，我马上停车，问那名男子发生了什么事；那名男子说他是那栋别墅的保安，他说有个男子拿着家伙翻墙进去别墅，拿汽油烧了汽车，并警告他出去，不要多管闲事，不然连他一起搞死，保安一害怕就跑出来；我问有没有报警，保安说已经报警了；我看到别墅二楼也起火了，我和那名保安马上拿起别墅内的水管救火，过一会儿派出所和消防的同志来到现场，消防很快就将火扑灭了，消防的人进去把房子里面的人救了出来，我看到张某被抬了出来，他身上有多处刀伤，满身是血，看样子已经死了；最后那个纵火砍人的案犯被带了出来，派出所的同志马上对其进行控制，并问了那个案犯的姓名情况，那名案犯说他叫吕某，是一个三十多岁的男子。
3.证人林某1证言：2016年4月2日早上6时30分左右，张某的司机“阿佳”打电话给我，说张某家着火了，我接电话之后就从家里赶过去；我过去的时候，火已经被消防灭掉了，从现场了解到，是有人纵火，犯罪嫌疑人已被公安机关控制。
4.证人谢某1（谢某2）的证言，证实其于2014年时与吕某拍拖一个多月后分手，分手后吕某经常发信息威胁她的经过。
5.证人李某、刘某2、黄某1、刘某3、严某的证言，证实吕某及与张某1发生纠纷的原因及现场看到的情况。
（五）被害人陈述
1.被害人张某1陈述：2016年4月2日凌晨我在睡梦中被一声巨响（类似鞭炮声）惊醒，接着是敲碎玻璃的声音，我就起床跑出房间的阳台看发生什么情况，我看到我爸爸的那台白色jeep车着火了，我马上走回房间叫我老婆林某2快点打119火警电话报警，过了一会儿，外面又传来一声敲碎玻璃的响声，我走出阳台一看，我停在院里的奔驰小车也着火了，我又叫我老婆赶紧打电话给我爸，我老婆拿起手机一边按手机一边往房门走，又过了一会儿，我听到外面有人在推我的房门，因为那几天是南风天，我房间的木门会膨胀，很难打开，我以为是我爸或我妈来叫我们离开，当时我老婆问了一声是谁呀，突然房门就被打开（我的房门是没有上锁的），外面有个人往房里扔来一个白色的筒状物，那根筒状物爆炸发出一声巨响，我被吓了一跳赶紧跳到床上用棉被将自己盖起来。
那个白色筒状物应该是炸弹，直径有15公分宽，长度有20多公分长，会爆炸；炸弹在我的房间电视柜前爆炸后，我从床上起来后退到阳台，我看到我老婆走进了厕所，我走到了阳台外面，阳台的玻璃门不小心被我关上，我想再进去，可是门打不开（因为我的阳台门是要从里面往外打的，从外面是打不开的），阳台玻璃门有窗帘遮住，我从外面看不到里面的情况，我没办法，只能从阳台慢慢爬下二楼阳台，我的手臂和身上被擦伤，我从二楼阳台再准备爬到一楼，因我家的地基是高出地面一米多高，所以我家二楼离地面还有五米多高，因当时天黑，外面的人看不到我，我打开手机的灯光照着自己，外面的人才发现了我，他们抬梯子来接我，我在爬梯的过程中被摔了下来，摔伤了腿，之后被送到彭湃医院治疗。
（六）同案人供述与辩解
1.同案人吕某供述：今天（2016年4月2日）早上4点多钟，我从我在国土局对面的出租屋出发，独自一人驾驶一辆灰色的“大羊”女装摩托车，带着之前准备好的汽油、砍柴刀、铁锤、火药等工具，我沿着红城大道转烈士陵园路口一直往九肚山张某1（张某的儿子）的别墅开，到了张某1的别墅门口，我看了看没人看门，我把我的摩托车停在路边，独自一人翻墙进入别墅内，我看到了别墅院内停放有三辆小车，我用铁锤将三辆小车的车窗都敲破，然后将汽油（用矿泉水瓶装着）往车内淋了一些并点着，三辆车都烧了起来，这时突然跑来一个保安，那名保安朝我叫喊“你干嘛”，我对保安喊“不关你事，你不要管，你赶紧走开，不然连你也搞”，说着，我从包里拿起一支自制的火药管并点着扔向那个保安，那支火药管爆炸并发出响声，那个保安被吓跑出去；接着我就进入别墅屋内，当时房子的大门有挂着钥匙，我直接打开门就进去了；我进到一楼屋内后，其中一个房间出来一个妇女，我马上点着一个火药管扔向那个妇女，那个妇女被吓到立刻关上门，火药有爆炸，但是响声不大；我接着拿起汽油瓶（用矿泉水瓶装）在一楼的楼梯附近洒了一些并点着，我接着上了二楼，在二楼的楼梯周围又洒了一些汽油并点着，我接着上了三楼，我在三楼的客厅又洒了汽油，这时三楼其中一个房间的门打开，里面有个妇女，我看到她后马上拿起一支火药管点燃扔向她，那名妇女被吓得把门关上，我上前把门踹开，那名妇女又躲进了房间内的厕所里，我就直接将汽油淋到床上并点着，当时火势很大，突然又进来一个男子，我以为是张某1，我就从包里拿起准备好的砍刀直接往他的头部脸部大力砍去，那名男子被砍了一刀摔倒，我拿起砍刀砍他的“脚跟”，我连续往他身上砍了有四五刀，因为当时火势越来越大，烟也越来越大，我实在透不过气，就跑出三楼的阳台透气，我就在阳台一直蹲着，一直等到消防人员进来将我带走。
我带去作案的炸药管是2016年3月份上旬时，我跟我的徒弟“阿帮”（廖某）说我想弄些火药，“阿帮”问我要火药来干嘛，我跟“阿帮”说我已经被张某1逼到无路可走，想买些火药来做炸弹，去收拾张某1；“阿帮”听完后也没说什么，就帮我去买火药；我不知道“阿帮”的火药是从哪里买的；过了几天后，“阿帮”帮我买了两斤火药，还配有一包“炮芯”（引线），买了火药后，我叫“阿帮”帮我找一截塑料水管和一些黄土给我，“阿帮”跟我说黄土找不到，我跟他说黄土不用找了，我就自己去南二环路那里找了一些黄土，几天后，“阿帮”找了一截塑料水管（直径2公分左右，长度10公分左右）来我家，我们就在家研究做炸弹；我们把火药和黄土混合好，接上炮芯装进塑料管里，将塑料管两头的管口封好；第二天晚上，我们拿着这支火药管去“阿帮”村里（附城镇小路坡村）的一块空地试放，这支火药管被点燃爆炸了，但是威力不是很大；之后，我自己又做了四支炸药管（带去作案的炸药管），我用塑料水管锯成二十公分左右的管筒，将火药和黄土混合装进塑料管内，将两头封好，在塑料管外面用胶布绑上一些钢珠，再接上“炮芯”引线，就做成了炸药管。
经混杂照片辨认，辨认出廖某就是帮其购买火药的“阿帮”。
2.同案人廖某供述：约一个月前（三月中旬）的一天，吕某来我家找我让我帮他买些火药，我问他买火药要来做什么，他说要用来做炸弹，我问他做炸弹来干嘛，他说要做炸弹去报复收拾张某1；因吕某是我的师傅，我不好意思拒绝，几天后我去赤坑镇南涂余找我的朋友余文效，我和余文效一起去找他大伯，然后余文效和他大伯一起去陶某镇买火药；我在余文效大伯的家里等他们买火药回来，余文效和他大伯帮我买了两条黑硝火药（一条约一斤重），还配送一包“炮芯”（约20条），我买了火药后就直接拿给吕某，吕某叫我帮他弄一截塑料水管和一些黄土，让我去他家一起研究做炸药；我在村里（小路坡村）的垃圾堆了找了一截直径约2公分、长度约10公分的塑料水管，黄土我找不到，后来是吕某自己去找的；买了火药的几天后，我和吕春河在他家（公安局对面出租楼7楼）一起研究制作炸弹。我们把火药和黄土混合好，按上“炮芯”后填进塑料管里，再将两个封口封好；第二天，我们拿着这支炸药来我村的一块空地试验，炸弹有爆炸，塑料管都被炸开了；后来的事我就不清楚了；当时余文效问我是谁要的火药，我说是我师傅要的，他有问我要来干嘛，我说是我师傅想买来玩“双把连”（土制炮）用的。
经混杂照片辨认，辨认出余文效。
（七）被告人供述与辩解
1.被告人余文效供述：2016年的3月份(过完年不久，具体时间不记得),我的摩托车坏了，就开到小路坡村廖某的家，当时廖某有在家里修理摩托车，廖某帮我修摩托车的时候问我知不知道哪里有“双把联火药”买，他说他的师傅要玩“铳”(双把联，土制炮仗),我说要去问问；过了几天的一天上午，我和廖某各自驾驶一辆摩托车到赤坑镇找到我大伯“余为经”，我跟大伯说廖某是我的朋友，与我老婆同一村，我大伯问廖某要火药来干麻，廖某说要火药来放“铳”(双把联，土制炮仗)；我大伯叫我载他去陶某镇买，廖某问多少钱，我大伯说火药一条110元，廖某拿了220元给我大伯，叫大伯买两条；后我就开摩托车载大伯去陶某镇买火药，廖某就在我大伯家等，我载着大伯来到陶某镇墟内一户人家(具体地点我说不清楚)，我和大伯进到那家人屋里，卖火药的是一名老头(看上去有50多岁，一只手好像残疾)，我大伯问他有没有火药，那名老头问要火药来干嘛，我大伯说要用来放“铳”，老头又问要多少，我大伯说要两条，那老头就拿了两条火药给我们(用红色塑料袋包裹着，我看不清楚里面的东西)，我们给了钱后驾车离开了；我载着我大伯回到家后，我将火药拿给廖某，廖某拿了火药后就离开了；他跟我说是他师傅要用来玩“铳”，具体廖某要用来干嘛我不清楚。
经混杂照片辨认，辨认出廖某就是廖某，陈道名就是陶某镇那个卖火药的老头，余英乾就是他的大伯余为经。
2.被告人余英乾供述：今年（2016）清明节前后，我的侄子余文效和一名年轻人（真实姓名不清楚，余文效讲是他老婆的同乡）到我家里，让我帮忙找人买火药，我就问余文效买火药来做什么，他跟我讲那个朋友要买来学放“三把连”（农村唱戏时放的一种礼炮），我讲要去陶某镇找道名买，余文效就开摩托车载我到陶某镇，他的那个朋友在家里坐，余文效驾驶摩托车由我指路到陶某镇内陈道名的家里，找到陈道名并跟他说有亲戚家里要“退土”（指做法事)买两条火药，陈道名就以每条110元的价格卖了两条火药给我，每条火药重一斤，余文效就拿钱给了陈道名；我们买完火药就回我的家，然后余文效和他的那个朋友走了。
经混杂照片辨认，辨认出廖某、陈道名、余文效。
3.被告人陈道名供述：2016年3月份的一天上午(具体时间记不起)，有一个老头打我家的电话，问我有没有火药买，我说几条就有，多的话就没有，然后将我家的地址告诉他，他说等一下就过来，过了一个多钟后，那老头就来到我家，我问他要买火药来干嘛，他说要“退土”放“三把连”用的，我问他要多少，他说买2条，我卖了2条火药给他，每条110元，重约一斤，可能8两左右，具体我没有称；这些火药是2013年(具体的日期时间我记不起)陶某镇下吊桥村做戏，我去帮做锦旗，村里的一个老头(姓颜，做戏时的理事，名字不知道)说村里做戏时打“三把连”打不响，可能火药潮湿，现在这些火药放在村里，问我要不要，我说要，当天他就将两条火药拿给我，但这些火药是潮湿的，我拿回家后，将这些火药晒干后，储存在我的家里，直到卖给那老头。
经混杂照片辨认，辨认出余英乾就是向其购买火药的老头。
上述证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。
对公诉机关的指控和三被告人及其各自辩护人所提出辩解辩护意见，综合评析如下：从本案的证据看，吕某因要报复张某1，让其徒弟廖某购买火药，廖某找其朋友被告人余文效帮忙购买火药，被告人余文效带廖某到赤坑镇找其大伯被告人余英乾，被告人余英乾、余文效到陶某镇向被告人陈道名购买2包火药和“炮芯”1包（约20条）交给廖某；廖某伙同吕某一起制作炸药管，并在附城镇小路坡村试爆，后吕某购买的火药自己研制炸药管4支，并于2016年4月2日携带炸药管、汽油瓶、砍刀等工具到张某1家放火烧了张某1放在别墅院子的小车和张某1的别墅，并在别墅内点燃炸药管扔向被害人，用砍刀将张某1的父亲张某2砍死，后被现场抓获的事实清楚。被告人余文效、余英乾、陈道名的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。
关于被告人余文效、陈道名的辩护人提出公诉机关指控被告人余文效、陈道名构成非法买卖爆炸物罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人余文效、余英乾、陈道名非法买卖爆炸物，并造成了严重后果的事实，有被告人余文效、余英乾、陈道名及同案人吕某、廖某的供述能相互印证，并与被害人张某1的陈述，证人陈某、刘某1、谢某1等证人的证言能够相互印证，另有现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。因此，被告人余文效、陈道名的辩护人提出被告人余文效、陈道名不构成非法买卖爆炸物罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人余文效、余英乾、陈道名的辩护人提出买卖的火药不足1000克的辩护意见，经查，公诉机关指控三被告人买卖火药2包（每包重约500克）的事实，只有吕某供述叫廖某帮忙买2斤火药，廖某供述叫余文效帮买两条黑硝火药（一条约一斤重），余文效供述廖某叫其伯父余英乾买2条火药，陈道名供述“每条火药重约一斤，可能8两左右，具体我没有称”，由于买卖双方对火药没有称重，公诉机关指控火药2包（每包重约500克）的证据，只有被告人余英乾、陈道名及同案人吕某、廖某的供述，但其供述的重量仅是大概数，存在或然性，现有证据不能证明被告人买卖火药经过称重，本案认定火药重量存疑，从疑点归利于被告人的原则，对三被告人的辩护人提出买卖的火药不足1000克的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人余文效的辩护人提出被告人余文效归案后协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，且如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人余文效是介绍买卖爆炸物，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见。经查，三被告人在这次购买火药的行为上地位、作用相当，因此，对此辩护意见，本院不予采纳。
为，被告人余文效、余英乾、陈道名无视国家法律，违反国家对爆炸物品的管制，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持，但认定情节严重，本院不予采纳。被告人余文效归案后协助公安机关抓获同案被告人余英乾、陈道名，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人余文效、余英乾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈道名当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（九）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人余文效犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年2月22日止）
二、被告人余英乾犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月22日止）
三、被告人陈道名犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁成犯抢劫罪一案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-06\\\\\",\\\\\