wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区���民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初343号
原告：贾定容，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组,住所地重庆市大足区。
负责人：周显金，组长。
原告贾定容与被告重庆市大足区古龙镇古龙村第二村民组（以下简称古龙村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告贾定容到庭参加诉讼到庭参加了诉讼；被告古龙村二组负责人周显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾定容向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告因出生上户于被告处，成为��告合法的集体经济组织成员。从2016年开始，被告将集体收益按照每人1900元分给了该集体经济组织的其他成员，而拒绝分给原告。原告应当享有与其他成员同等权利，为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告古龙村二组辩称：原告贾定容婚嫁后已不在古龙村二组居住，其不应享有古龙村二组集体经济组织收益分配权，请求法院依法判决。
经审理查明：原告贾定容自出生户口一直在被告古龙村二组所在地，2010年7月30日，重庆市原大足县人民政府颁发了CQ222402020049号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其户主为周文皋，原告贾定容系该土地承包经营权共有人之一。原告贾定容于2013年与重庆市红宇精密有限责任公司（璧山）职工李其露结婚，但其户口一直在被告处至今未迁出，���享受了被告古龙村二组集体经济组织收益款的分配权益。2017年1月20日，被告古龙村二组集体向其集体经济组织成员分配集体经济组织收益款1900元/人，而被告古龙村二组未向原告贾定容分配。现由原告贾定容向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告贾定容因出生其户口一直在被告古龙村二组所在地，取得了被告农村集体经济组织成员资格。被告农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。在本案中，原告贾定容虽然于2013年与重庆市红宇精密有限责任公司（璧山）职工��其露结婚，但其户口一直在被告处未迁走，现户籍性质并未改变，又未退出承包地，且并无证据证明原告贾定容在已取得被告集体经济组织成员资格后，又因其他法定条件而丧失了被告集体经济组织成员资格的情形，应认定原告贾定容仍具有被告古龙村二组集体经济组织成员资格。被告古龙村二组的集体经济组织收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告贾定容享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，遂对原告贾定容要求被告古龙村二组支付其于2017年1月20日分配的集体经济收益款1900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和第五十九条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区古龙镇古龙村第二村民组于本判决生效后十日内支付给原告贾定容集体经济组织收益款1900元；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区古龙镇古龙村第二村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二日
书记员 何 丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初161号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杨满周，男，1978年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省武陟县。因犯故意伤害罪于2010年1月5日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年1月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月12日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人杨满周犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人杨满周等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年至2018年1月份，被告人杨满周在武陟县北郭乡小司马村经营饭店，其在制作包子时，将含铝泡打粉添加在面粉中。经检验，包子中的铝的残留量不合格。
上述事实，被告人杨满周在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人何某、李某、任某、张某1、田某、索应林、张某2的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、扣押泡打粉的照片、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，河南省武陟县公安局从被告人杨满周处扣押香甜泡打粉两包。有扣押物品清单证实。
本院认为，被告人杨满周在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨满周犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立。被告人杨满周到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨满周犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的香甜泡打粉两包，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 翟绍辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2537号
案外人：吴志超，女，1940年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人吴志超于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼2-3-6房屋（产权证号：20××32，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴志超提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给吴志超。现请求解除对争议房屋的查封。
天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2009年12月16日榕山镇××二社代表吴志超就本人的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民吴志超的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月1日，榕山镇政府确认将争议房屋安置给吴志超，吴志超占有使用争议房屋至今。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，吴志超通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人吴志超的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼2-3-6号房屋（产权证号：20××32）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初251号
原告：胡宝成，男，1954年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告胡宝成与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡宝成，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝成向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款19万元；2、责令被告支付偿还全部欠款之日的利息（利息按2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与江永县实实在在公司签订的合同为依据，于2014年10月2日至2015年1月1日的预约资金19万元。期限不低于3个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。协议到期后，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。
原告胡宝成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明2014年10月2日原告向被告提供借款190000元，借期不低于3个月,月利率2%；2、《转账通知函》1份及交易回单两张，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将19万元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告胡宝成提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告胡宝成于2014年10月2日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告胡宝成预约提供资金19万元，期限不低于3个月，月利息回报率为2%，原告胡宝成按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，于2014年10月5日分两次转账合计19万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的袁赟账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告胡宝成投资款。此后，被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告胡宝成支付了投资款2015年7月前的利息，尚欠原告胡宝成投资款19万元未予归还，以及2015年7月后利息未予支付。另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告胡宝成在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告胡宝成借款190000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金190000元为基数，从2015年7月1日起按约定借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告胡宝成的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告胡宝成的借款应承担连带偿还责任。原告胡宝成以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告胡宝成的借款承担连带偿还责任，由于原告胡宝成未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司登记股东，故原告胡宝成诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告胡宝成的借款承担连带偿还责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝成借款本金190000元及利息（利息的计算方式为：以190000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡宝成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第00661号
原告：新沂新农合农村经济信息专业合作联社，住所地新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼***号。
主要负责人：杨远，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈冬，男，该联社副经理。
委托诉讼代理人：王永桥，男，该联社法律顾问。
被告：吕胜利，男，1979年8月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：鲍新生，男，1969年9月12日生，汉族，住新沂市。
被告:陈康，男，1972年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:闫怀永，男，1963年12月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:赵绪科，男，1969年3月13日出生，汉族，住新沂市。
被告:胡红梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社（以下简称新农合联社）诉被告吕胜利、薛某某、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告新农合联社委托诉讼代理人陈冬、王永桥到庭参加诉讼，被告吕胜利、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼中，原告自愿撤回对被告薛某某的起诉。本案现已审理终结。
原告新农合联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还担保借款本息60080元（按月息1.68%自2014年12月20日起计息至2015年12月20日，以后利息支付至实际付清全部借款本息为止）；2.承担诉讼费、律师费等所有费用。事实和理由：被告吕胜利与薛某某因养殖需要资金周转，于2014年7月15日向原告借现金5万元，借款月利率为1.68%，借款期限为一年，自2014年7月15日起至2015年7月15日，其他被告自愿为该借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等出借方实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款期间，经原告数次催要，被告方仅将利息偿还至2014年12月20日，截止到2015年12月20日，尚欠本息60080元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。
被告吕胜利、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅均未答辩。
原告新农合联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借据各一份。被告吕胜利、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告吕胜利与薛某某因养殖经营所需，向原告借款5万元，并与原告签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2014年7月15日至2016年7月10日，出借方在额度有效期内向借款人提供借款，额度方可多次循环使用，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅自愿为上述借款提供连带责任保证，并分别在借款合同上签名，双方约定，担保范围为借款本金、利息、罚息等出借方实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
当日，原告按约定向被告吕胜利与薛某某发放借款5万元，被告吕胜利与薛某某并向原告出具借据，借据载明借款月利率为1.68%，借款期限一年，借据上注明逾期不归还全部借款的，借款人每日按本息总额的3‰支付违约金。上述担保人亦在该借据上签名、捺印。
在借款期间内，被告吕胜利与薛某某按约定给付借款利息至2014年12月20日，之后利息没有支付。借款到期后，也未偿还借款本金。经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金5万元及利息10080元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吕胜利作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任；其余被告作为保证人，应按约定对尚未偿还的借款本息承担连带偿还责任。本案保证期间约定为借款到期后两年，原告在保证期间内主张权利，各保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告自愿撤回对被告薛某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕胜利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（计算至2015年12月20日的利息为10080元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告吕胜利、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苗 青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更254号
罪犯王保运，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）宛龙刑初字第248号刑事判决，认定被告人王保运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。该犯刑期自二〇一一年十二月十八日起至二〇二六年十二月十七日止。该犯于2012年08月02日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第557号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保运近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月12日，被告人王保运在南阳市孟都宾馆一18000元的价格卖给钟立祥冰毒50克；2011年12月17日中午，被告人王保运在南阳市人民路中方宾馆准备向吸毒人员周铁虎出售毒品时被当场抓获，从其上衣口袋查获冰毒3.06克、麻姑70.5粒净重8.83克，从该犯所骑摩托车后备箱中查获冰毒100克。
罪犯王保运在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于王保运入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王保运减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二五年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初1830号
原告于满成，男，1970年4月11日出生，满族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇。
委托代理人于满香，系原告妹妹，女，1973年4月19日出生，满族，无业，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告王弼良，男，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告于满成与被告王弼良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于满成撤回起诉。
案件受理费180元由原告承担。
审 判 长 邵国令
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 陈福君
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 健
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初92号
原告:于世家,男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：吴焕利,男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜瑞芬,女，住所地：同上。
被告：姜文辉,男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告于世家诉被告吴焕利、姜瑞芬、姜文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月10日公开开庭进行了审理。原告于世家和被告吴焕利到庭参加了诉讼。被告姜瑞芬和姜文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴焕利和姜瑞芬系夫妻关系。2017年10月17日，被告吴焕利为做生意，向原告借款4万元，约定利息3分。被告姜文辉为该笔借款承担连带保证责任。原告因多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告吴焕利和姜瑞芬共同偿还借款并支付利息；被告姜文辉承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告吴焕利辩称，我和姜瑞芬是夫妻关系，姜文辉是姜瑞芬的弟弟。我从原告处借款属实，这笔钱借来是给姜文辉用的。
被告姜瑞芬和被告姜文辉均未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告吴焕利于2017年10月17日，以做生意用钱为由向原告借款4万元。双方约定借款月利息3分，未约定借款期间。原告与被告姜文辉约定由姜文辉为上述借款承担连带保证责任。另查，被告吴焕利与被告姜瑞芬系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据有：借据一份。三被告均未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告向被告吴焕利索要借款后，被告应在合理期限内及时履行还款义务。被告吴焕利未能履行还款义务，系合同违约，损害了原告的合法权益。又因被告吴焕利未能举证证明其抗辩主张。故原告要求被告吴焕利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利息3分，即年利率36%，过高。本院依法确认双方借款利率为年利率24%。被告吴焕利与姜瑞芬系夫妻关系，因姜瑞芬对该笔借款用途未做答辩，故应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。因被告姜文辉为上述借款承担连带保证责任，故其应对上述借款本金和利息承担连带还款责任。被告姜瑞芬、姜文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴焕利和姜瑞芬于本判决生效后立即偿还原告于世家借款4万元并支付自2017年10月17日始至借款付清之日止以年利率24%计算的借款利息。
二、被告姜文辉对上述借款本金和利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴焕利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘佳欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初2892号
原告：章国招，男，1987年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：王满琴，女，1972年1月21日出生，汉族，住苍南县。
原告章国招与被告王满琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国招到庭参加了诉讼，被告王满琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月20日、5月28日、7月12日，被告王满琴分别向原告借款10000元、15000元、5000元，合计30000元，被告王满琴出具借条三份。此后，归还10000元，尚欠20000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
王满琴于本判决生效后十日内偿还章国招借款20000元及利息（2017年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由王满琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一八年四月一十八日
书记员 朱 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1453号
原告：汪昌洋,男,1967年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪昌银,男,1963年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告汪昌洋与被告汪昌银合伙协议纠纷一案，因原告汪昌洋自愿撤诉，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪昌洋申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪昌洋撤回起诉。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初165号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人薛文浩，男，1992年3月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人薛文浩犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、李志强出庭支持公诉，被告人薛文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日3时许，被告人薛文浩酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至朝阳一街路口时，被查获。经鉴定，被告人薛文浩血样中乙醇含量为202.9mg/100ml。
上述事实，被告人薛文浩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人薛某的证言、血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛文浩犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛文浩到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟绍辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更318号
罪犯刘国中，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二○一二年十二月五日作出(2012)川刑初字第289号刑事判决，认定被告人刘国中犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○一二年六月二日起至二○一九年六月一日止。该犯于2013年1月11日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2015)驻刑执字第1095号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月至2012年6月，刘国中伙同他人在周口市川汇区参与抢夺8起，抢夺他人现金、手机，价值15688元。该犯系累犯。
罪犯刘国中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国中减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年四月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保47号-1
申请人：乔志宝，男，住抚松县。
委托代理人：郑喜娟，女。
被申请人：高栋，男，住靖宇县。
本院在受理申请人乔志宝与被申请人高栋申请诉前财产保全一案中，查明申请人乔志宝与被申请人高栋之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人乔志宝于2016年6月2日向本院申请扣押被申请人高栋驾驶的所有人为通化县快大茂镇新茂村村民委员会的吉E6****中型自卸货车。并已提供担保。
本院认为，申请人乔志宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高栋驾驶的所有人为通化县快大茂镇新茂村村民委员会的吉E6****中型自卸货车予以扣押，扣押期间二年；
二、扣押期间，由被申请人高栋自行看护，不得擅自转让及用于担保。
申请人乔志宝应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 巍
二〇一六年六月二日
书记员 张金才
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异59号
案外人：华夏银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地，武汉市珞狮北路*号。
负责人：司德明，该行行长。
申请人：李光明，男,汉族，1968年8月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：张帮华，男，汉族，1954年7月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：张兴，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在办理申请人李光明申请被申请人张帮华、张兴诉前财产保全纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称华夏银行）于2018年5月3日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华夏银行称：贵院在执行（2018）鄂0303执包26号之一裁定书过程中，冻结了被申请人11×××19账户内的存款，因该账户内资金在我行办理了质押存单开立银行承兑汇票（2018年4月16日到期兑付）业务，被申请人张帮华该账户为优先受偿权类账户，权利人我行对该账户中的500万元存款享有优先受偿权。故请求贵院停止执行冻结被申请人该账户内存款。
本院查明，本院在办理申请人李光明申请被申请人张帮华、张兴诉前财产保全纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）鄂0303民初310号民事裁定，裁定：冻结、查封、扣押被申请人张帮华、张兴的价值10万元的财产。后提供网络查控系统。于2018年3月16日作出（2018）鄂0303执保26号之一执行裁定，冻结被申请人冻结了被申请人11×××19账户。案外人华夏银行与2018年3月16日反馈结果为，账号余额为500万元，可用余额为0元，实际控制余额为0元，其他信息：优先权信息，未能控制原因：冻结成功。后因案外人华夏银行无法全额兑付，遂提出执行异议。
另查明，案外人华夏银行向本院提供下列证据：1、被申请人张帮华所有的账号11×××19个人人民币整存整取6个月存单一份；2、银行承兑协议一份；该协议约定案外人向郧县泰丰批发部提供票面为500万元的汇票，并以张帮华存单作为质押。3、个人质押合同一份；4、个人储蓄存单质押清单一份。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院所冻结、划拨的银行存款账户，均系被申请人张帮华在金融机构开立的个人存款账户，该账户的存款应属其个人所有。故本院依法裁定冻结被申请人的个人存款，符合相关的法律规定。涉及本案，从案外人华夏银行提供的证据来看，案外人华夏银行对被申请人所有的账号11×××19存款500万元享有优先受偿的权利。案外人华夏银行提出的“停止执行冻结被申请人张帮华该账户内存款”的执行异议，因案外人华夏银行对该账户内存款享有优先受偿权，但这种权利并不能排除本院对该账户采取冻结措施的执行。故案外人华夏银行所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人华夏银行股份有限公司武汉洪山支行提出的执行异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一八年五月十八日
书记员 王亚雪
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
中华人民共和国国务院《个人存款账户实名制规定》
第六条个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证明，使用实名。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初20号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人鲁明哲，男，1983年11月30日出生，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日到案，2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月15日被释放，2017年5月16日被取保候审。
辩护人陈海君、周婷，重庆洛书律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1725号起诉书指控被告人鲁明哲犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平、刘娅出庭支持公诉，被告人鲁明哲及其辩护人陈海君、周婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日20时许，被告人鲁明哲在重庆市九龙坡区某小区附近的马路边与被害人万某及杜某、唐某某等人因琐事发生争执，鲁明哲用事先准备的菜刀将万某左侧额部砍伤，致万某左额部头皮裂伤伴左额骨外板骨折。鲁明哲逃跑至马路对面的“70年代”老火锅店内躲避，杜某、唐某某、万某等人随后追至火锅店内，使用火锅店内的长凳砸向鲁明哲身体及头部，致鲁明哲头部受伤倒地，杜某等人逃离现场。当日20时38分许，民警接到报警后赶到现场只发现了鲁明哲，后鲁明哲被送往医院治疗。2017年2月7日，鲁明哲出院后主动到公安机关接受调查。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，万某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人鲁明哲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，拘留证，取保候审决定书，户口信息，辨认笔录，监控视频资料，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人万某的陈述，证人杜晓杰、何国栋、陈名昌、梁仁玉、唐某某、杜某的证言及被告人鲁明哲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人鲁明哲与被害人万某就民事部分达成和解，鲁明哲得到了万某的谅解。前述事实，有万某出具的《谅解书》予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁明哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人鲁明哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人鲁明哲系初犯，主观恶性较小、认罪态度好，且取得了被害人万某的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可对鲁明哲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁明哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 逯学良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 禹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3225号
原告:李春华，又名李兴迁,男,1963年4月4日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告:王传钢,男,1972年6月23日出生,汉族,住东海县。
被告:孙召良,男,1970年4月5日出生,汉族,住东海县。
原告李春华与被告王传钢、孙召良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告王传钢、孙召良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出���讼请求：请求判令被告支付原告现金1500元及利息。事实和理由：2016年，原告在被告承包的新东海县水晶城工地上干活，累计欠工资1500元，被告于2016年8月10日立欠条一份，并由被告签名。经催要被告以种种理由拒付。
被告王传钢、孙召良未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年，原告在被告承包的新东海县水晶城工地上干活，累计欠原告工资1500元，被告王传钢、孙召良以及彭俊才于2016年8月10日立欠条一份，内容为“欠工程款李春华1500元。”后被告未向原告支付该款。
原告曾将彭俊才列为被告，后对其撤诉。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条。
本院认为，二被告以及彭俊才拖欠原告工资1500元，并向原告出具了欠条，二被告以及彭俊才应及时偿还原告欠款，二被告以及彭俊才相互间应承担连带责���，原告选择起诉被告王传钢、孙召良并不违反法律规定，被告王传钢、孙召良向原告支付工资款后可向彭俊才追偿，要求其承担相应部分。对于利息，二被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传钢、孙召良于本判决生效后十日内支付原告工资款1500元及利息（利息自2018年4月11日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王传钢、孙召良负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年五月三日
书记员 孙瑞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5868号之二
申请执行人：马鞍山源合实业有限公司，组织机构代码39431491-7，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区创新路金拓液压院内。
法定代表人:王亚平，该公司董事长。
被执行人：江阴圆融五金电器有限公司，组织机构代码55120429-6，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路555号。
法定代表人：张帆。
申请执行人马鞍山源合实业有限公司（以下简称源合公司）与被执行人江阴圆融五金电器有限公司（以下简称圆融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）澄商初字第01025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：圆融公司应给付源合公司货款2047987.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，依法对被执行人在六安江淮电机有限公司的可结货款提取402527.04元，并全额发还申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法提取的货款外，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3706号
原告：张华聪，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市外南街38号。统一社会信用代码：9151150072552352XC。
法定代表人：梁波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115200210855209。
原告张华聪与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司（以下简称远大混凝土公司）财产损害纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华聪、被告远大混凝土公司委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时给付所欠原告人民币40370.18元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张华聪明确其诉讼请求，要求被告远大混凝土公司一次性给付其40370.18元。事实与理由：原告是被告公司员工，利用自己的一技之长，为公司勤恳工作，为公司创造利益，做为公司员工，应当享有政府规定的社会养老保险，为了尽快解决自身的养老保险问题，经与公司多次协商，双方终于达成了共识，基于公司当时的经济情况，建议由原告先行垫付该款，而后由被告方另行支付，并叫原告写下了承诺在公司，该款由原告先期垫付。被告向原告出据了欠条一张，欠到了原告人民币40370.18元，同时，被告还约定了具体的还款金额及还款时间，被告按约定履行了一个月，就没有再向原告付款，原告经多次索要，原告均未履行。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告远大混凝土公司辩称：被告虽然打了欠条给原告，但是是基于社会保险形成的欠款，所以本案应该先经仲裁程序才能起诉，原告未经仲裁直接起诉，我方认为法院应该驳回原告的起诉。原告诉请金额和事实部分有矛盾，原告要求被告支付欠款，但是起诉内容也说了被告归还了一个月的欠款，另社会保险是用人单位和劳动者共同缴纳，原告作为劳动者应当由其承担的部分应予以扣除，所以原告诉请的金额有误。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告张华聪系被告远大混凝土公司员工，因被告远大混凝土公司经营亏损，未按时为原告张华聪缴纳社保，经双方协商，由原告张华聪先行向社保局垫缴后，再由被告远大混凝土公司支付原告张华聪。2017年4月28日，原告张华聪向宜宾市翠屏区社会保险局缴纳了社会保险40370.18元。同日，被告远大混凝土公司向原告张华聪出具欠条一张，内容载明“远大混凝土公司欠到张华聪（男、身份证号码：）社会保险费用40370.18元（大写肆万零叁佰柒拾元壹角捌分整）。远大混凝土公司从2017年4月起按每月1500.00元（大写：壹仟伍佰元）分期支付以上款项，直至付清为止。欠款人：远大混凝土公司“。被告远大混凝土公司在欠款人处加盖公司印章。后被告远大混凝土公司仅向原告张华聪支付了1500元，至今尚有38870.18元未支付。
本院认为，被告远大混凝土公司作为用人单位，因作为员工的原告张华聪垫缴了应当由被告远大混凝土公司向社保局缴纳的社保费用，从而向原告张华聪出具欠条一张，该意思表示真实、内容合法，故被告远大混凝土公司应当按欠条的约定向原告支付欠款。因在被告远大混凝土公司向原告出具欠条后，仅按欠条的约定向原告张华聪支付了一期欠款1500元，至今尚有38870.18元未支付，被告远大混凝土公司未按照欠条的约定按期履行，已构成违约，故对原告张华聪要求被告远大混凝土公司一次性支付其尚欠的社保费38870.18元的请求予以支持。
被告远大混凝土公司辩称本案系基于社会保险形成的欠款，应该先经仲裁程序才能起诉，原告作为劳动者应当由其承担的部分应予以扣除的意见，因本案的欠款虽然是基于社会保险形成，但被告系在对社会保险的给付主体及给付金额无异议的基础上向原告出具的欠条，此时双方的法律关系已转换为债权债务关系，故对被告远大混凝土公司的该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市远大混凝土销售有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张华聪38870.18元；
二、驳回原告张华聪的其它诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告宜宾市远大混凝土销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一八年六月十一日
书记员 余沁男
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1186号之一
申请人博爱县许良镇机房村第十三村民小组。
被执行人毛小良，男，1961年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民许初字第00241号民事判决书，立案执行申请人博爱县许良镇机房村第十三村民小组与被执行人毛小良农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人毛小良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛小良的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年一月十八日
书记员 葛琳琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2483号
原告：江洪杰，男，汉族，1945年10月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：圣华美，女，汉族，1943年12月15日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所职业律师。
原告江洪杰与被告圣华美物权保护纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告江洪杰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江洪杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江洪杰撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告江洪杰负担。
审 判 长 潘化奎
审 判 员 江 玲
人民陪审员 王 玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 解黎黎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4681号
原告李金凤，女，1978年4月12日生，汉族，个体，现住前郭县
委托代理人沈艳东，天正法律服务所法律工作者。
被告林凯，男，1976年5月19日生，汉族，公务员，现住兴原乡
被告戈亮，男，1975年6月8日生，汉族，个体，现住前郭县
被告顾钧，男，1977年4月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告李金凤诉被告林凯、戈亮、顾钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托代理人沈艳东、被告林凯、戈亮到庭参加诉讼，被告顾钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李金凤诉称，2015年6月16日，三被告向原告借款20万元并出具借据，口头约定2015年6月末还清。原告多次催要，几被告均未还款。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款20万元及自2015年6月末起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。要求林凯在借款额度内用其财产（房屋）承担抵押担保责任。
被告林凯辩称，我不欠原告20万元，我又没有签字，也没有看到借条。原来有个30万元没做成，条出了但是钱没给没有实际履行，所以作废了，我不能承担担保责任。后期怎么变成20万我不知道，在条上有我签字，我个人担保我可以承认，但是用房子担保我不认可。
被告戈亮辩称，没有借30万元，借了20万，钱给我了，我同意还款20万元，同意给利息。
被告顾钧未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一份，记载2015年6月16日，被告林凯、戈亮、顾钧向原告李金凤借款20万元。由被告林凯、戈亮、顾钧在借款人处签字确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告林凯、戈亮、顾钧从原告李金凤处借款现金20万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率，故原告主张的利息应自起诉之日即2015年12月8日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张被告林凯在借款额度内用林凯财产（房屋）承担抵押担保责任的诉讼请求，因被告林凯否认双方之间交易房屋的行为作为本案借款的抵押行为，依据原告未提供证据证明双方存在针对本案借款的抵押法律行为，故其该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林凯、戈亮、顾钧于本判决生效后立即偿还原
告李金凤借款人民币20万元，并自2015年12月8日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林凯、戈亮、顾钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 哲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0306民初433号之一
原告：张守宝，淄博市周村区居民。
被告：淄博市周村区萌水镇金山村村民委员会。住所地：周村区。
法定代表人：张力升，主任。
原告张守宝与被告淄博市周村区萌水镇金山村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月31日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守宝撤回起诉。
案件受理费501.00元，由原告张守宝负担。
审 判 长 高俊功
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 魏凯伦
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王朝霞
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0482刑更40号
罪犯张伟，男，1987年10月25日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地平湖市。因吸毒，于2006年1月被平湖市公安局行政拘留十日；于2006年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒四个月；于2011年12月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；于2014年9月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；于2016年1月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；于2016年1月又被行政拘留十四日，并于2016年2月被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；于2016年8月被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日，并于2016年9月被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被平湖市公安局取保候审。
2017年6月20日本院作出（2017）浙0482刑初495号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯张伟有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现罪犯张伟书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯张伟确系患有扩张性心肌病、窦性心动过速、心功能Ⅲ级、右肺中上叶粟粒灶、高尿酸血症等严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯张伟暂予监外执行。
二〇一七年十一月一日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03��更966号
罪犯杨炎松，外号大龙，男，1989年10月12日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）鲤刑初字第173号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，责令杨炎松等5人共同退出赔偿款2220元；其刑期自2008年11月15日起至2019年11月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨炎松于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日做出（2012）莆刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年11月15日起至2018年7月14日止，剥夺政治权利二年不变；又于2014年12月15日做出（2014）莆刑执字第1416号刑事裁定，认为该犯在减���考核期内一次性扣3分，悔罪表现差，不予减刑；又于2015年4月27日做出（2015）莆刑执字第395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年11月15日起至2016年10月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月累计达标分12.2分。2015年获监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨炎松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨炎松减去有期徒刑一个月，其刑期自2008年11月15日起至2016年9月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长王寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4692号之一
解除保全申请人：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。
法定代表人：刘发金。
被申请人：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。
法定代表人：吴建明，该单位董事长。
江苏银河电子股份有限公司与江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出(2018)苏0582民初4692号民事裁定，并采取了冻结江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司银行存款1400万元的保全措施。现因江西省广播电视网络传输有限公司提出其被冻结的中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行账号为36×××28的银行存款已达保全金额，故解除保全申请人向本院申请解除对其采取的除上述银行账户冻结之外的其余冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对江西省广播电视网络传输有限公司采取的除中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行账号为36×××28的银行存款1400万元冻结之外的其余银行存款冻结措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年五月十一日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1568号
申请执行人：李永彬，男，汉族，1965年8月23日出生
申请执行人：梁勇，男，汉族，1975年10月11日出生
申请执行人：申德芳，女，汉族，1946年6月26日出生
申请执行人：梁兴文，男，汉族，1941年6月4日出生
申请执行人李永彬与被执行人梁勇、申德芳、梁兴文排除妨害纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初5476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁勇、申德芳、梁兴文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林敏、王国香、林长伦、王思懿于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行内容为停止对本案所涉5.412亩承包地的妨害并赔礼道歉。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院已将被执行人梁勇、申德芳、梁兴文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月18日，本院到江津区西湖镇水庙村所涉土地进行现场查看，查明部分所涉土地已经荒置，无人耕种。部分所涉土地上的玉米已由被执行人梁勇、申德芳、梁兴文收获，收获后的土地上尚栽种有红薯。由于被执行人梁勇、申德芳、梁兴文均未在家，本院已经电话告知被执行人不得再妨害申请执行人李永彬对上述所涉耕地的耕种并进行赔礼道歉。申请执行人李永彬表示同意被执行人将上述耕地上的红薯进行收获。2017年8月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月18日，被执行人梁勇、申德芳、梁兴文尚有部分所涉耕地未予交付申请执行人。
本院认为，本案已穷尽执行措施，所涉执行内容经申请执行人同意由被执行人收获后交付，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1568号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 王思予
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔23执29号之一
申请执行人：杜明福，男，1967年5月29日生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝北区。
申请执行人：周树香，女，1968年10月17日生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝北区。
被执行人：王通平，男，1969年5月17日生，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省眉山市仁寿县。
本院在执行杜明福、周树香与王通平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王通平与沈翠英共同在四川省眉山市仁寿县文林镇购有（权xxx）建筑面积139.51平方米、在四川省眉山市仁寿县彰加镇购有（权xxx）建筑面积151.18平方米、在四川省眉山市仁寿县彰加镇购有（权xxx）建筑面积151.18平方米房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王通平与沈翠英共同在四川省眉山市仁寿县文林镇（权xxx）建筑面积139.51平方米的房屋和（权xxx）筑面积151.18平方米的房屋，查封期限为三年；
二、查封被执行人王通平与沈翠英共同在四川省眉山市仁寿县彰加镇有（权xxx）建筑面积151.18平方米的房屋，查封期限为三年；
三、被执行人王通平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需要续行查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 刘启斌
二〇一七年六月十四日
书记员 任广金
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3459号之一
申请执行人刘庆杰，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李先飞，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周松，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
申请执行人刘庆杰与被执行人李先飞、周松民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的102906元，执行费1444元，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年9月11日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月14日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年9月13日、2017年12月2日本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年9月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人李先飞有车辆登记信息。
6、2017年9月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年9月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年11月21日，本院委托上海市长宁区人民法院执行局查封了被执行人周松所有的沪Ｃ×××××牌照汽车。
10、2017年11月29日上海市车管所查封了该车辆。但因暂未发现车辆下落，故未能采取下一步的执行措施。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年1月5日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故该决定暂未能实施。
13、2018年1月15日，本院到被执行人家中寻找被执行人。据被执行人邻居称，被执行人常年呆在上海很少回家。
14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的102906元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初1264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐明明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1679号
原告：向玉孝，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别代理。
被告:ＸＸ川，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别代理。
原告向玉孝诉被告ＸＸ川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告向玉孝于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玉孝自愿撤回对被告ＸＸ川的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向玉孝撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告向玉孝负担。
审 判 员 余正海
二〇一八年三月二十日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1339号之一
申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司，住所地苏州市学士街1-13号胥门路2-12号201-209室、301-302室。
法定代表人柏春元，执行董事。
委托代理人华金珍，该公司员工。
被执行人顾建忠，男，1978年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市金华美装饰工程有限公司与顾建忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0506民初7352号民事判决已生效。依该判决，顾建忠应于该判决生效之日起十日内归还苏州市金华美装饰工程有限公司借款本金30000元及以30000元为基数，自2015年8月17日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。顾建忠负担案件受理费305元。因顾建忠未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市金华美装饰工程有限公司向本院申请执行，要求顾建忠支付30305元及相应利息。本院已立案，执行标的30305元及相应利息，执行费355元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，扣划被执行人顾建忠银行存款12687.46元，扣除执行费后，余款12332.46元已退付申请执行人。除此之外，被执行人名下查无不动产、机动车等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的12332.46元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7352号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛永恒
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1434号
申请人:钟伟
被申请人:高福强
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1392号法律文书，于2016-10-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高福强价值280239元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4393号
申请执行人：郑波，男，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何邦考，男，1974年9月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑波与被执行人何邦考为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑波于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何邦考发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何邦考的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑波在举证期限内亦未向本院提供被执行人何邦考可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何邦考有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4393号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终972号
上诉人(原审原告)：张某某，女，1982年11月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：熊某某，男，1988年4月出生，汉族，村民，住四川省木里藏族自治县。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张某某因与被上诉人熊某某抚养费纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2018）川3422民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2018年6月1日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 蒋 强
审判员 江毅夫
二〇一八年六月一日
书记员 洪祖根
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1840号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李运刚，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县下东乡。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告李运刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民初字第00270号
原告宋某某,女，1972年9月20日生，汉族。
委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告朱某某,女，年龄、职业、住址不详。
第三人铜川市某某局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人胡某某，办公室主任。
原告宋某某与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其代理人与第三人委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2007年12月12日，与被告朱某某达成协议，约定购买朱某某位于本市房屋，房价为79000元，分两次付款，首付75000元，证分体后，宋某某再付4000元，朱某某给房产证。在原告付清房款后，被告不履行协助义务办理房屋过户手续，致使原告买房后拿不到房产证。现请求依法判令被告履行双方签订的协议条款，办理房屋过户手续，并赔偿经济损失4000元。
被告朱某某未答辩。
第三人铜川市某某局辩称，对被告将房屋卖给原告不知情，只是配合双方办理相关手续，原告不能办理房屋过户手续是由朱某某造成的，某某局不承担责任。
经审理查明，朱某某原系某某局职工，某某局在第一次房改时，将单位公房分配给朱某某使用，并为朱某某办理了房屋使用证。2007年12月12日，宋某某与朱某某达成《协议书》，约定宋某某购买朱某某位于本市房屋，房价为79000元，分两次付款，首付75000元，证分体后，宋某某再付4000元，朱某某给房产证。同日，铜川市王益区**信息服务部（以下简称**信息部）出具证明，证实2007年12月12日，宋某某交付给朱某某房屋买卖款75000元。同日，宋某某向**信息部缴纳房屋中介服务费用600元。2009年11月19日，**信息部出具证明，证实“朱某某答应在购房之日起壹月内办完过户手续，现已近两年，至今未办理过户手续”。2010年6月25日，宋某某向铜川某某房产测绘中心缴纳房产测绘费107元。同年8月20日，宋某某向铜川市房屋产权市场管理处缴纳房产登记费630元及查档费80元。2010年8月3日，宋某某将上述房屋登记在某某局名下，并办理了房屋所有权证。庭审中，某某局对朱某某的处分行为未明确作出追认的意思表示。
本院认为，无处分权的人处分他人财产的，属于无权处分行为，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，朱某某与宋某某订立房屋买卖协议书时，具有该房屋的使用权，没有处分权，订立协议书后也未取得该房屋所有权，朱某某属于无权处分人，至今房屋所有权人仍为某某局。庭审中某某局对朱某某的处分行为未明确作出追认的意思表示，故朱某某与宋某某订立房屋买卖协议书无效，双方应当相互返还，过错方应承担违约赔偿责任。原告请求被告履行双方签订的协议条款、办理房屋过户手续并赔偿经济损失4000元，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费1775元、公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6632号
申请执行人：重庆云天物业发展有限公司。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司。
本院在申请执行人重庆云天物业发展有限公司与被执行人重庆立立房地产开发有限公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月26日作出的（2014）九法民初字第06042号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆云天物业发展有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月27日，被执行人重庆立立房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆云天物业发展有限公司执行案款788367.00元；应向本院缴纳执行费10283.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）九法民初字第06042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘浩然
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初152号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年6月5日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪。2018年1月初，被告人朱某某在贩毒人员“菜花蛇”等人处购买了毒品冰毒和麻古用于吸食，后将上述毒品保存于自己位于重庆市巴南区安澜镇某某公司职工楼2栋2-14的住房和自己身上。2018年1月8日15时许，公安民警在上述住处将朱某某抓获，并当场从该住处和其身上搜查出甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）8小袋（净重62.23克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9小袋76颗（净重7.25克）、吸毒工具冰壶1个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）中30.78克及疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.25克中检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某某到案后，如实供述其非法持有毒品的事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。被告人朱某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年9月7日止）。
二、涉案毒品38.03克，作案工具用于吸毒的冰壶一个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年三月十六日
书记员 熊文倩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1042号之三
申请执行人：李远平，男，生于1966年11月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
被执行人：张涛，男，生于1988年1月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
李远平申请执行张涛为合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鄂0624民初23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李远平于2017年11月16日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款；5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有土地房产登记情况；
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二日
书记员 余呈龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1182号
申请执行人：王保社，男，1953年7月1日出生
被执行人：重庆平越商贸有限公司
法定代表人：阙克彬，经理。
被执行人：重庆赛雷商务信息咨询有限公司（原重庆市凯达投资有限责任公司）
法定代表人：秦冬荣，总经理。
申请执行人王保社与被执行人重庆平越商贸有限公司、重庆赛雷商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6932号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆平越商贸有限公司、重庆赛雷商务信息咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保社于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人公司已经停业，无具体办公地址。本院已将被执行人重庆平越商贸有限公司、重庆赛雷商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月3日，被执行人重庆市凯达投资有限责任公司尚欠申请执行人王保社案款100000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1182号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年七月三日
书记员 王思予
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申42号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余晨峰，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
再审申请人余晨峰因与被申请人严恒民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终386号民事判决及福建省莆田市仙游县人民法院（2016）闽0322民初4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余晨峰申请再审称，（一）原一、二审判决未采信余晨峰关于本案实际借款人是余晨峰、陈洪财、朱建荣、林维华合伙体向案外人严鲤珊借款的主张，是完全错误的。余晨峰在原审时提交了合伙体的合伙协议；严鲤珊与陈洪财为夫妻关系，严鲤珊与严恒为姐弟关系；严恒提交的诉状与其庭审的陈述相互矛盾，证实了申请人余晨峰并没有向严恒借款。即，严恒在诉状中称余晨峰是因经商缺乏资金向其借款60万元，当余晨峰拿出证据后，严恒又改口称部分款项是欠条所转，部分是拿现金支付。（二）原二审判决认定“据此可知，案涉借款本金金额应为60万元”存在错误。首先，本案借款主体并非余晨峰和严恒，这从余晨峰提供的欠款条可证实。其次，严恒在原审时改变其诉状中陈述，说60万元借款中的48万元是欠条所转，12万元是付现金。一审法院对此予以采信，且二审法院也未加以分析，均存在错误。余晨峰已出具多张欠款条尚未还款，欠款条中有严恒的妻子万娇龙和其姐严鲤姗的，且严恒也知道合伙体经营状况不佳，不可能再借12万元给余晨峰。以上所述，说明二审判决存在明显错误。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、本案借款的主体是余晨峰个人还是余晨峰主张的合伙体？二、本案借款是否实际发生？
关于本案借款的主体是余晨峰个人还是余晨峰主张的合伙体的问题。本院认为，本案中，不论是严恒据以起诉的借条，还是余晨峰自己向法院提交的其向案外人万娇龙（系严恒之妻）、吴丹凤等人的欠款条，体现的债务人均是余晨峰个人，而非其主张的“合伙体”。余晨峰向原审法院提交的合伙体“合约”，并不能证明案涉款项是由合伙体所借，故该份证据与余晨峰的前述主张之间，不具有关联性。原一、二审法院认定余晨峰是本案借款人是正确的。
关于本案借款是否实际发生的问题。本院认为，对于案涉60万元借款的形成，余晨峰在其一审答辩状中陈述主张“2013年3月11日至4月18日，严鲤珊借给余晨峰（合伙体）60万元，约定月利率为1.5%。应严鲤珊要求，该60万元的债权人写为万娇龙（严恒妻子）共39万元，案外人肖秀喜9万元，吴丹凤6万元，何丽华6万元。……2015年9月5日，严鲤珊以自己为教师身份出借款项不便为由，要余晨峰60万元的借款债权人写给其弟（严恒），其时，她将6张欠款条交给余晨峰”。余晨峰进而答辩主张，60万元借款均发生在2013年间，这之后他已经偿还了424300元。对于60万元款项构成，严恒在一审庭审时则陈述“借款条（即余晨峰向一审法院提交的欠款条）是事实，是我借款给余晨峰后，余晨峰向我妻子万娇龙和母亲出具的借条，该几张借条经结算（尚欠）借款48万元，后我又拿了现金12万元给余晨峰，共计60万元，余晨峰经我要求重新出具一张借条给我收执”。
从余晨峰、严恒在原一审时陈述的以上内容可知，双方均认可本案2015年7月5日借款金额为60万元的借条，是由之前的若干份欠款条结转而来这一基本事实。余晨峰在原审时答辩主张已经偿还了424300元（其中包含2015年7月5日本案借条出具后归还的53000元），只欠175700元本金未还。对此，本院认为，余晨峰在出具2015年7月5日的借条之前也需要向原债权人支付利息。并且，余晨峰作为完全民事行为能力人，如果其已经归还了之前借款的绝大部分本金和利息，那么在2015年7月5日出具本案借条时，仍确认借款本金为60万元，不符合常理。故应当认定本案借条所载的借款金额60万元是双方的真实意思表示。因此，原一、二审判决以余晨峰2015年7月5日出具的借条来认定本案借款本金为60万元，并无不当之处。
综上，余晨峰关于其并非本案借款人、本案借款60万元没有实际发生的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原一、二审判决认定本案借款本金为60万元，并且将余晨峰于2015年7月5日借条出具后支付给严恒的53000元款项，用于折抵尚欠借款本金和利息，该处理结果是妥当的。余晨峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余晨峰的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 林 毅
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵宇宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6120号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1017号
罪犯张艳录，男，1968年8月6日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)长刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定张艳录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼原告人22098.5元。吉林省高级人民法院于2016年4月8日将张艳录的刑期减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年4月8日起至2037年1月7日止。截止2018年5月1日余刑为18年8个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳录能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张艳录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳录减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初156号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2007年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日，被告人谢某在其位于成都市新都区斑竹园镇大夫村7组的家中，容留吸毒人员曹某、付某某、罗某、周某、李某某、刘某某共同吸食甲基苯丙胺。当日15时许，公安机关将上述人员先后挡获，并在被告人谢某处扣押有甲基苯丙胺0.07克及吸毒工具若干。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、称重笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有前科，本院酌定对其从重处罚。被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 骆才华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1284号之二
申请人陆继通，男，1963年12月12日出生。
被执行人博爱县孝敬镇扒庄村村民委员会
法定代表人朱学立，系该村村民委员会主任
申请执行人陆继通与博爱县孝敬镇扒庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付13万元工程款及逾期利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月2日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于8月3日向被执行人送达。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2017年12月25日制作冻结、扣划裁定书，并于当天在孝敬镇财政所采取该强制措施。
4、本院于2018年1月25日将被执行人朱学立公开限制高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月24日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2826号
罪犯冉金隆，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月6日作出（2005）穗中法刑一初字第399号刑事判决，以被告人冉金隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）粤高法刑二终字第319号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年8月16日。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第950号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2009年8月8日起至2029年8月7日止；广东省肇庆市中级人民法院于2011年10月17日、2013年12月30日分别作出（2011）肇中法刑执字第3955号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、2年，剥夺政治权利减为3年。减刑后刑期止于2026年2月7日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉金隆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分237.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉金隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉金隆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1130号
原告：王国钦，男，1947年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：江求忠，男，1969年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，身份证住址安徽省寿县，住四川省合江县。
原告王国钦与被告江求忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王国钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国钦撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈艳燕