wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审452号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人邵泽鹏，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月1日对被执行人邵泽鹏因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4307号行政处罚决定（以下简称4307号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4307号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邵泽鹏在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地1920.0平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月1日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4307号行政处罚决定，对被执行人邵泽鹏作出处罚：1.责令退还非法占用的1920.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币48000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4307号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4307号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4307号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4307号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1300元由被执行人邵泽鹏负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月九日
书记员 孙 瑜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终225号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾巍巍，男，1983年10月10日出生于河北省涿州市，汉族，大学文化，江山控股大厦员工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人贾巍巍犯危险驾驶罪一案，于2018年2月13日作出（2018）京0102刑初221号刑事判决，认定：被告人贾巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人贾巍巍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾巍巍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾巍巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贾巍巍在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾巍巍撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 韩绍鹏
审判员 金昌伟
二〇一八年五月十八日
书记员 沈新宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李长虹，男，1975年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李长虹银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4640号
原告：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
被告：顾昌铭，男，1969年12月14日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：宁雪琴，女，1979年8月23日生，汉族，住河南省商水县。
原告杜发章与被告顾昌铭、宁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告杜发章的委托诉讼代理人朱甜甜到庭参加诉讼，被告顾昌铭、宁雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院受理本案后，依法向被告顾昌铭、宁雪琴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告顾昌铭、宁雪琴既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的身份证复印、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告于2014年5月20日登记结婚；
2.借条二份，银行流水账单一份，证明2014年开始两被告因公司经营需要，分别于2014年12月20日向原告借款336000元，于2015年7月3日向原告借款100000元，均约定借款月利率2.5%，原告依约通过银行转账给两被告，前述两笔借款本金合计436000元。
诉讼中，被告顾昌铭、宁雪琴没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告顾昌铭、宁雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告顾昌铭因资金周转需要向原告借款，被告顾昌铭于2014年12月20日出具《借条》一份，约定向原告借款336000元，借款利息按月利率2.5%计算，利息应于每月31日之前支付，借款本金应于2015年12月31日还清。原告于2014年12月22日向被告顾昌铭转账支付了借款336000元。
被告顾昌铭又于2015年7月3日出具《借条》一份，约定向原告借款100000元，借款利息按月利率2.5%计算，利息应于每月3日之前支付，借款本金应于2016年7月2日还清。原告于2015年7月3日向被告宁雪琴转账600000元，其中100000元系支付本次借款本金。
借款期限届满后，两被告未按期归还借款，原告遂于2017年4月1日向本院提起诉讼。
另查明，被告顾昌铭与被告宁雪琴于2014年5月20日办理结婚登记。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杜发章与被告顾昌铭的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告顾昌铭归还借款本金436000元，理据成立，本院予以支持。
至于原告主张被告顾昌铭支付利息，请求以336000元为本金从2014年12月21日起按每月2.5%的标准计算至实际清偿之日止，及以100000元为本金从2015年7月4日起按每月2.5%的标准计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，原告与被告顾昌铭在两份《借条》中约定按每月2.5%计算利息，已超过年利率24%，且其中336000元借款的出借时间为2014年12月22日，故被告顾昌铭向原告支付的逾期利息应以336000元为本金从2014年12月22日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，及以100000元为本金从2015年7月4日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
至于原告主张被告宁雪琴对本案债务承担连带清偿责任。被告顾昌铭与被告宁雪琴属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告宁雪琴对被告顾昌铭的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾昌铭、宁雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜发章归还借款436000元及利息（利息计算方法：以336000元为本金从2014年12月22日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，及以100000元为本金从2015年7月4日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杜发章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940.5元，减半收取计5470.25元（原告已预交），由被告顾昌铭、宁雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 张丽华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审360号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙令红，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月25日对被执行人孙令红因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0490号行政处罚决定（以下简称GT0490号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0490号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙令红在未经批准情况下，于2017年5月擅自占用费县马庄镇双桥村集体土地149.0平方米建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年7月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0490号行政处罚决定，对被执行人孙令红作出处罚：1.责令退还非法占用的149.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款2980元。并于2017年7月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款但未履行其他义务。申请执行人于2018年2月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0490号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0490号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0490号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人孙令红负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十九日
书记员 曲文纳
沈阳市���姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初272号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王启寅，男，1962年10月29日出生于沈阳市，汉族，大学文化，务工，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月17日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人王启寅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞某、书某出庭支持公诉，被告人王启寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日16时40分许，被���人王启寅酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号灰色吉利牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区延河街宁山路口北20米处向后倒车时，与由北向南由王丹丹驾驶的辽Ａ×××××号黑色马自达牌小型轿车发生刮碰，双方车辆无损失。经鉴定，被告人王启寅的静脉血中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，2018年1月31日，经公安机关电话传唤后，被告人王启寅主动到案，并能如实供述犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王启寅犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王启寅具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、���六十四条之规定，判决如下：
被告人王启寅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年四月二十日
书记员 李莎莎
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审453号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人英成东，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月1日对被执行人英成东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3298号行政处罚决定（以下简称3298号行政处罚决定）。
本院受理���，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3298号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人英成东在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地1385.6平方米土地，建设钢结构板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月1日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3298号行政处罚决定，对被执行人英成东作出处罚：1.责令退还非法占用的1385.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款34640元。并于2016年8月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务。在法��期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3298号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3298号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执���人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3298号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人英成东负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月九日
书记员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审456号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人高宗义，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人高宗义因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3389号行政处罚决定（以下简称3389号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3389号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高宗义在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县探沂镇石田庄村集体土地132.6平方米土地，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3389号行政处罚决定，对被执行人高宗义作出处罚：1.责令退还非法占用的132.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3389号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3389号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3389号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人高宗义负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月九日
书记员 孙 瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3719号
原告:王良高,男,1979年3月29日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:冯著,男,1980年4月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告王良高诉被告冯著民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王良高到庭参加诉讼，被告冯著经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良高向本院提出如下诉讼请求：1、被告冯著偿还原告王良高借款本金72000元，并支付利息（自2015年9月19日起至付清时止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告冯著因经营需要向原告借款50000元。2015年9月19日，经双方结算后，被告向原告出具了借条一张。以上款项经原告多次催促要求被告偿还无果后，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告冯著未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王良高为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款72000元，被告向原告出具借条一张载明以上事实。
被告冯著未到庭应诉，亦未线条本院举示与本案有关的证据材料。
被告冯著未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告系朋友。被告冯著因做生意需要资金周转而多次向原告借款。2015年9月19日，经原、被告结算后，被告冯著向原告王良高出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到王良高累计现金72000.00元柒万贰仟元正。借款人：冯著（签字并捺印）2015.9.19.”庭审查明，以上72000元中包含2013年7至8月份原告王良高支付给被告冯著的借款本金20000元、2014年5至6月份原告王良高支付给被告冯著的借款本金30000元，另结算时以上50000元借款本金按年利率2%计算产生利息22000元，故被告冯著于2015年9月19日向原告王良高出具了载明以上内容的借条。以上款项经原告王良高多次向被告冯著要求偿还未果，现原告王良高起诉至本院，请求判令：1、被告冯著偿还原告王良高借款本金72000元，并支付利息（自2015年9月19日起至付清时止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借条及原告庭审陈述等，可以确认原告已将借款本金以现金形式支付被告冯著，原告已履行借款支付的义务，双方的借贷事实存在，故应认定原、被告间民间借贷关系成立。
首先，关于借款本金。本院认为，借条中虽然载明的借款本金为72000元，但庭审查明原告分两次向被告支付了借款本金50000元，另外22000元系以上50000元按月利率2%结算的资金占用利息，故本院依法确认本案的借款本金为50000元。原告将以上款项以现金的形式借与被告后，双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金，且该笔借款经原告多次催要被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约，故本院对原告诉讼请求中要求被告偿还借款本金的合理部分即50000元予以支持。
其次，关于借款利息。本院认为，庭审查明，经原、被告于2015年9月19日结算后，原告前期借与被告的50000元款项按月利率2%计算共计产生22000元利息，且被告就以上事实在向原告出具了借条中予以确认，以上借款利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法予以支持。对原告起诉后的利息，本院认为，原告未向本院举示证据用以证明原、被告在2015年9月9日结算时及结算后就利息进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未就借款期限内的利息进行约定。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权自起诉之日起以未偿还的借款本金50000元为基数，按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止。对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯著于本判决生效之日起五日内偿还原告王良高借款本金50000元及相应利息（利息计算方式：1、截止2015年9月19日经原告王良高与被告冯著结算确认的利息22000元；2、逾期还款利息以未偿还的借款本金50000元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告王良高的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取）,由被告冯著负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶虹君
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初1381号
起诉人：刘某，女，1954年1月10日出生，汉族，住邛崃市。
2018年5月2日，本院收到了刘某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告四川省都江堰市邮政局和第三人四川省都江堰市监察委员会共同赔偿原告损失100万元。事实和理由：起诉人刘某的儿子高某于1994年9月至1996年4月23日在都江堰市水利学院就读中专。1996年4月23日在学校离奇死亡。2014年2月，起诉人向法院提起人身损害赔偿诉讼，在诉讼过程中，水利学院的代理律师李晓光出具一份都江堰市公安局“证明高某系溺水死亡”的证据。仅因这一证据，导致起诉人起诉的人身损害赔偿诉讼案件败诉。起诉人不服，一直追查该证据的来源。2016年8月29日，崇州市公安局出具了一份关于都江堰市警察李征平涉嫌犯罪的答复。在近两年的时间里，起诉人一直在向都江堰市公安局和都江堰市检察院打电话要求查办该案；但都江堰市公安局和都江堰市检察院一直推诿，不予答复。今年，起诉人要求都江堰市监察委员会监督李征平涉嫌伪证的违法犯罪案件。但都江堰市监察委员会工作人员回复，要求起诉人向成都市公安局投诉。起诉人于2018年4月4日再次向都江堰市监察委员会邮寄了关于李征平涉嫌犯罪的相关材料。经查询，该邮件已于2018年4月6日上午投递到都江堰市监察委员会。经起诉人多次联系第三人都江堰市监察委员会，其工作人员声称未收到起诉人邮寄的相���材料。现要求被告四川省都江堰市邮政局和第三人四川省都江堰市监察委员会共同赔偿原告损失100万元。
本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷，起诉人信件的交付目的地为都江堰市；被告及第三人的住所地均在都江堰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 何承莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 李孟玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审361号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈奎，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月5日对被执行人陈奎因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0497号行政处罚决定（以下简称0497号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0497号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈奎于2017年6月在马庄镇西马庄村从事违法占用土地建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0497号行政处罚决定，对被执行人陈奎作出处罚：1.责令退还非法占用的864平方米土地；2.限期15天内拆除在非法占用的864平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0497号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0497号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0497号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人陈奎负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十日
书 记 员 沈冠军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1736号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡章华，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）诉被告蔡章华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员邓磊适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司特别授权委托诉讼代理人罗加斌，一般授权委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼。被告蔡章华经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理���本案现已审理终结。
原告平顶物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡章华支付所欠物业管理费603元、公摊费100元，并从应交物业管理费之季度末开始，按照每日万分之五支付违约金；2、诉讼费由被告蔡章华负担。事实和理由如下：原告于2013年12月20日与重庆市大足区三驱镇隆河南路xx号开发商重庆市大足区国光房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，由原告为小区提供物业服务。合同于2018年12月19日到期，截至2017年5月31日，被告蔡章华下欠原告物业管理费、公摊费合计703元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告蔡章华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于重庆市大足区三驱镇的xxxx地产项目系重庆市大足区国光房地产开发有限公司（以���简称国光房地产公司）承建。2013年12月20日，原告平顶物业公司（乙方）与国光房地产公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告平顶物业公司向xxxx商住地产项目提供物业服务，物业服务费用标准为住宅1.25元/月/平方米，商业物业3元/月/平方米；业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费用；合同期限为五年，自2013年12月20日起至2018年12月19日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2015年4月10日，被告蔡章华作为乙方业主，与作为甲方的原告平顶物业公司签署了《大足区xxxx小区前期商业物业服务合同》，该合同约定：甲方对商铺共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，向乙方提供乙方经营权商铺内自用部位、自用设��设备维修养护等有偿服务；并依据本协议向乙方收取物业管理的相关费用；乙方遵守商铺的物业管理制度和协议，依据主合同及本协议按时向甲方交纳物业管理相关费用及其他政府部门允许缴交的相关费用；乙方办理入住手续时需预交半年的物业公共服务费；商业物业按建筑面积2.2元/平方米收取，物业送的面积按1.1元/平方米收取；半年交纳或每季末的25日至30日预交下一个季度的物业公共服务费；水电公摊费以10元/月收取；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。
另查明，被告蔡章华系xxxx物业的业主，其购买的位于重庆市大足区三驱镇隆河南路xxxx4-商业xx号门市，建筑面积40.19平方米，于2015年4月10日接房入住。被告蔡章华自2016年8月1日至2017年5月30日期间的物业服务费等相关费用未向原告平顶物业公司交纳。2017年5月30日，原告平顶物业公司从xxxx撤场，此后未向xxxx业主提供物业服务。被告蔡章华并未就其缴纳物业费用情况、原告方不作为的情形以及签订前述合同或协议中存在欺诈、胁迫的情形向本院提交任何证据予以证明。原告平顶物业公司在庭审中自愿放弃向被告蔡章华主张违约金的诉讼请求。现原告平顶物业公司起诉来院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告平顶物业公司与国光房地产公司签订的《前期物业服务合同��，以及原、被告双方签订的《前期商业物业服务合同》，被告蔡章华亦没有举示有效证据证明前述合同损害了合同当事人或第三方的合法权益，或该合同存在欺诈、胁迫等情形，其应当自负举证不能之责。故前述合同应当认定为双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《前期物业服务合同》与《前期商业物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，被告蔡章华系该隆河花苑商业门市的业主，该合同的效力必然溯及被告蔡章华。
关于物业服务费等费用。支付物业服务费是业主的基���义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《前期商业物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告平顶物业公司向被告蔡章华提供物业服务，被告蔡章华没有举示有效证据证明原告平顶物业公司未履行物业管理职责或履行职责存在瑕疵，其应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告蔡章华应于半年或每季度末的25日至30日内交纳下一个季度的物业服务费，但其自2015年8月1日至2017年5月30日期间一直不履行付款义务，应当承担付款责任。本案中，被告蔡章华的门市其建筑面积为40.19平方米，原告平顶物业公司按照1.5元/平方米计算费用，并未超过合同约定的收费标准，本院依法应予支持。被告蔡章华共计应缴纳物业服务费用为：700.59元（1.5元/月·平方米×40.19平方米×9月+1.5元/月·平方米×40.19平���米×30/31月+水电公摊费10元/月/户×9月+水电公摊费10元/月/户×30/31月）。原告平顶物业公司在庭审中自愿放弃向被告蔡章华主张违约金的诉讼请求，系其对自己享有的实体权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告蔡章华经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院遂依法缺席审理和判决，被告蔡章华应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡章华于本判决生效后十日内支付原告重庆平顶物业管理有限公司自2015年8月1日至2017年5月30日期间的物业服务费（含水电公摊费）共计700.59元；
二、驳回原告重庆平顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡章华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初262号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金昌永，男，1967年2月25日出生于吉林省通化市，朝鲜族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月13日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人金昌永犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于某出庭支持公诉，被告人金昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日22时00分许，被告人金昌永酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人金昌永的静脉血样进行乙醇检测，结果为172.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人金昌永犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金昌永犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金昌永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年四月十八日
书记员 张凤娟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审395号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人孟凡学,局长。
被执行人山东熠峰光能有限公司。
法定代表人王强，经理。
申请执行人费县水土保持局于2018年4月23日向本院申请执行被执行人山东熠峰光能有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人山东熠峰光能有限公司费县二期20MW光伏电站、中草药种植项目征占用土地面积437335.9平方米，费县水土保持局于2017年7月25日根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、第五十七条；《山东省水土保持条例》第三十四条；《关于降低水土保持补偿费收费标准的通知（鲁价费发【2017】58号）》第一条第一款的规定，作出费某征字［2017］第069号水土保持补偿费征收通知书，决定对被执行人山东熠峰光能有限公司征收水土保持补偿费524803元；逾期不缴纳，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，并处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款。并于2017年7月25日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年4月2日向被执行人送达《履行行政征收催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县水土保持局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字［2017］第069号水土保持补偿费征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局作出的费水保征字［2017］第069号水土保持补偿费征收通知书。
二、被申请执行人山东熠峰光能有限公司应于收到本裁定书之日起五日内缴纳水土保持补偿费524803元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费7650元,由被执行人山东熠峰光能有限公司负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十六日
书 记 员 沈冠军
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初1号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月2日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人卞某犯非法狩猎罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月25日晚，被告人卞某携带电瓶灯、网兜、竹篓等工具，在射阳县海河镇沿四长线和S329线捕获青蛙87只，后被射阳县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人卞某所猎得的青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
案发后，被告人卞某所捕获的青蛙被公安机关扣押后放归自然。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某的证言，射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、辨认笔录、拍摄的物证照片、制作的现场笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人卞某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审494号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘敬田，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人刘敬田因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3371号行政处罚决定（以下简称3371号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3371号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘敬田在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县探沂镇毛家河村集体土地80.0平方米土地，建设大药房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3371号行政处罚决定，对被执行人刘敬田作出处罚：1.责令退还非法占用的80.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币2400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3371号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3371号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3371号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3371号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费50元由被执行人刘敬田负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十四日
书记员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审389号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人孟凡学,局长。
被执行人山东易美佳新型材料科技有限公司。
法定代表人程应晟，经理。
申请执行人费县水土保持局于2018年4月23日向本院申请执行被执行人山东易美佳新型材料科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人山东易美佳新型材料科技有限公司厂房建设项目征占用土地面积24575平方米，费县水土保持局于2017年8月31日根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、第五十七条；《山东省水土保持条例》第三十四条；《关于降低水土保持补偿费收费标准的通知（鲁价费发【2017】58号）》第一条第一款的规定，作出费某征字［2017］第167号水土保持补偿费征收通知书，决定对被执行人山东易美佳新型材料科技有限公司征收水土保持补偿费29490元；逾期不缴纳，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，并处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款。并于2017年8月31日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年2月6日向被执行人送达《履行行政征收催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县水土保持局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字［2017］第167号水土保持补偿费征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局作出的费水保征字［2017］第167号水土保持补偿费征收通知书。
二、被申请执行人山东易美佳新型材料科技有限公司应于收到本裁定书之日起五日内缴纳水土保持补偿费29490元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费340元,由被执行人山东易美佳新型材料科技有限公司负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十六日
书 记 员 沈冠军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执859号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人:刘广志，男，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人:初广玲，女，职业不详，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初广玲的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十四日
书记员 胡明宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审328号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文，局长。
被执行人费县任云飞大酒店。
代表人任庆芝。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月22日对被执行人费县任云飞大酒店因食药行政处罚一案作出的（费）食药监食罚[2017]12015号行政处罚决定（以下简称12015号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的12015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县任云飞大酒店采购、使用不符合食品安全标准的食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款规定，费县食品药品监督管理局于2017年8月22日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项之规定，作出12015号行政处罚决定，对被执行人费县任云飞大酒店作出处罚：1.没收违法所得96元；2.罚款5000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2017年8月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。���请执行人于2018年2月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县食品药品监督管理局对上述案件作出的12015号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]12015号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]12015号行政处罚决定中的1、2项，限被执行人费县任云飞大酒店五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费100元由被执行人费县任云飞大酒店负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十六日
书记员 曲文纳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第1108号
原告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：刘明东，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：孙海燕，女，1974年6月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）诉被告孙海燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡恒公司的委托代理人刘明东、ＸＸ刚、被告孙海燕的委托代理人李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒公司诉称：怡恒公司与孙海燕于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定怡恒公司于2010年9月30日前向孙海燕交付房屋，孙海燕于2009年11月10日支付首付款121353元，现尚欠440000元房款未给付。孙海燕迟延履行债务的行为致使合同目的不能实现。综上，请求法院判令：1.解除怡恒公司与孙海燕签订的商品房买卖合同；2.孙海燕支付违约金13200元。
孙海燕辩称：怡恒公司起诉要求解除双方于2009年12月签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当依法予以驳回。孙海燕具备继续履行该合同并支付购房余款的能力，能够继续履行合同。综上，请求法院依法驳回孙海燕的诉讼请求。
经审理查明：怡恒公司与孙海燕于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，双方约定：怡恒公司将房屋出售给孙海燕，房屋总价款为561353元；买受人须支付该房屋21.02%的首期房款，其中包含定金贰万元；该房屋剩余房款，买受人须在《商品房买卖合同》签订之日起七个工作日内向出卖人指定的银行提交符合该银行规定的放贷条件的贷款申请资料，并向贷款银行提出正式贷款申请；否则出卖人有权按《商品房买卖合同》第七条的规定予以处理，且买受人同意定金不予退还。《商品房买卖合同》第七条约定：”买受人如未按本合同规定的时间付款******逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。”2009年11月10日孙海燕向怡恒公司交付首付款121353元。2009年12月30日怡恒公司向孙海燕代收契税8425.3元，怡恒公司于2011年将代收的契税缴纳给地税部门。2014年9月怡恒公司以中海地产名义通过中通快递向孙海燕邮寄通知函，通知孙海燕于2014年9月17日前全面履行合同内容，否则将于2014年9月24日后另行销售其房屋。
另查明，孙海燕未按照双方约定向怡恒公司指定的银行交付办理贷款的申请材料，未履行办理商业贷款的义务。因孙海燕未给付剩余房款，涉案房屋至今未交付给孙海燕。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、交房款收据、中通快递详单、单号查询单、通知函、代收契税收据、完税票据。
根据怡恒公司诉讼请求和孙海燕的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.涉诉的《商品房买卖合同》应否予以解除；2.怡恒公司关于违约金的主张应否予以支持；3.如果解除，双方承担的法律后果。
本院认为：关于合同解除的问题，孙海燕主张其未能履行的原因是由于怡恒公司未能及时将贷款申请及相关材料提供给贷款行，导致2010年6月国家出台了新的按揭贷款规定，致使贷款申请未能获得批准，为此合同迟延履行。但根据双方合同的约定：买受人在合同签订之日起七个工作日内向出卖人指定的银行提交符合规定的放贷条件的贷款申请资料。故孙海燕负有及时办理相关贷款的义务，且怡恒公司表示未收到过孙海燕的贷款资料，孙海燕也未能提供证据证明其向怡恒公司递交过贷款申请资料，故对孙海燕的上述主张不予采信。
孙海燕以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条”出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”之规定抗辩怡恒公司提出的解除合同已超过法律规定的期限，解除权已消灭。因双方签订合同中约定了逾期超过60后，出卖人有权解除合同，不属于上述规定的没有法律规定或没有当事人约定的情形，且结合本案审理情况，孙海燕多年拖欠440000元房款未给付，从而导致涉诉房屋未能实际交付使用，该买卖合同的目的始终不能实现，故本院对怡恒公司要求解除合同的主张予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”在孙海燕违约的情况下，怡恒公司有权依法主张违约金。按照双方签订的合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，故对怡恒伟业要求孙海燕支付违约金13200元（440000×3%）的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故怡恒公司应返还孙海燕交付的首付款68400元。孙海燕主张如解除合同，怡恒公司应将代收的契税8425.3元返还孙海燕，因怡恒公司已将代收契税交纳给税务机关，故不负有向孙海燕返还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、九十八条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与被告孙海燕签订的《商品房买卖合同》；
二、原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司返还被告孙海燕购房款121353元；
三、被告孙海燕支付原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司违约金13200元；
四、上述第二项和第三项相抵，原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还孙海燕购房款108153元。
案件受理费9546元，保全费3393元，由被告孙海燕负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵春苗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第2632号
原告孙邦明，男，汉族，1946年8月8日出生。
被告成都保龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路**号。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
第三人舒光荣，女，汉族，1958年10月25日出生。
原告孙邦明诉被告成都保龙房地产开发有限公司（以下简称保龙房产公司）、第三人舒光荣商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。后本院依法追加并通知舒光荣作为本案第三人参加诉讼。本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年5月23日，6月3日进行了公开开庭审理。原告孙邦明，被告保龙房产公司的委托代理人杨慧、陈娇到庭参加诉讼。第三人舒光荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙邦明诉称，孙邦明与第三人舒光荣2015年4月29日到会展中心房交会参观时，在保利地产工作人员的介绍下到龙泉驿区保利紫薇花语购房中心了解预售房屋。保龙房产公司的销售人员称房屋附近将会修建的地铁7号线于2017年通车，房屋对面有大型超市并紧邻菜市场，周边有湿地公园，购物交通均便利。4月30日舒光荣到上述销售中心再次了解房源，未经孙邦明书面授权与保龙房产公司签订了认购书并使用孙邦明的银行卡支付定金1万元。后，孙邦明多次要求保龙房产公司退还定金，未果。据此，请求判令：依法解除原、被告签订的认购协议书；被告退还原告购房定金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告保龙房产公司辩称，2015年4月30日舒光荣与保龙房产公司签订了《保利紫薇花语项目认购书》。同时，舒光荣代孙邦明在协议的认购栏中签字。孙邦明若不对舒光荣的代理行为进行追认，协议对孙邦明没有效力。若孙邦明追认了舒光荣代其签订协议的行为，孙邦明主张保龙房产公司虚假宣传，没有依据。签订认购协议前，双方曾签订了《预约认购权登记申请》，孙邦明和舒光荣通过慎重考虑后才签订了认购协议书。因此，认购协议书是双方真实意思表示，孙邦明的主张没有依据，应予驳回。
经审理查明，原告孙邦明与第三人舒光荣曾系恋爱关系。2015年4月29日二人到成都市会展中心举办的成都房地产交易会参观。在龙泉驿区保龙紫薇花语项目的工作人员介绍下，乘坐看房专车到项目售楼中心实地察看了房屋状况。孙邦明与舒光荣在保龙房产公司工作人员的介绍下了解了房屋情况。4月30日，舒光荣与保龙房产公司签订《预约认购权登记申请单》和《保利紫薇花语项目认购书》。舒光荣在申请单和认购书中代孙光明在认购栏中签名。该认购书约定：孙邦明、舒光荣拟购买成都市龙泉驿区大面街道车城西三路以西，经开区南一路以南，保利紫薇花语一期2住宅1单元506号房；孙邦明、舒光荣在协议签订的同时支付定金1万元，并于2015年5月7日前到保龙房产公司缴纳房款及签署《商品房买卖合同》和相关协议，逾期未办理视为违约，协议书自动解除，保龙房产公司另行处置房屋，定金不予退还；孙邦明、舒光荣声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解，且无异议。同日，舒光荣使用银行卡以孙邦明、舒光荣的名义向保龙房产公司缴纳了定金1万元。后孙邦明要求保龙房产公司退还定金未果，诉至本院提出如上主张。
另，在庭审中，经法庭询问和释明，孙邦明当庭追认了舒光荣代其签订的《保利紫薇花语项目认购书》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和第三人的身份信息、被告工商登记信息，申请书、认购协议、付款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，（一）关于合同效力。第三人舒光荣于2015年4月30日以其个人并代孙邦明签订了《保利紫薇花语项目认购书》，孙邦明在庭审中予以追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。…。”之规定，该认购书对孙邦明具有法律约束力。该协议书内容不违反法律的禁止性规定，为双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照约定行使各自的义务。（二）关于合同的解除。根据协议约定，孙邦明、舒光荣未在约定期限内缴纳房款或签订《商品房买卖合同》，协议自动解除。因此，双方的认购协议已事实解除。孙邦明的该主张，本院予以支持。（三）关于定金是否应当退还。案涉认购协议系孙邦明、舒光荣在了解房屋状况后与保龙房产公司为签订正式《商品房买卖合同》而达成的预约合同。孙邦明、舒光荣为保证正式合同的签订依约交付定金1万元。孙邦明主张保龙房产公司在销售房屋时向其虚假宣传房屋的周边的交通、购物状况，要求退还定金，但未提供证据证明其主张。同时，孙邦明在协议签订前已实地察看了房屋状况，应当清楚房屋的周边配套设施，其理由没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；…。”之规定，孙邦明、舒光荣在签订认购协议和交付定金后，无正当理由未与保龙房产公司签订《商品房买卖合同》或缴纳房款，无权要求保龙房产公司返还定金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙邦明、被告成都保龙房地产开发有限公司与第三人舒光荣2015年4月30日签订的《保利紫薇花语项目认购书》已解除；
二、驳回原告孙邦明的其他事实请求。
案件受理费50元，由原告孙邦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘云嫦
二０一六年六月三日
书 记 员 李 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终707号
上诉人(原审被告)：四川省化工建设有限公司,住所地四川省广汉市中山大道21号，统一社会信用代码91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
被上诉人（原审原告）:高新技术产业开发区天宏建材经营部,住所地重庆市九龙坡区华民街6号5幢14-1号。
经营者：钱勇，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告:四川省化工建设有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。
主要负责人：成福兴。
上诉人四川省化工建设有限公司与被上诉人高新技术产业开发区天宏建材经营部、原审被告四川省化工建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15668号民事裁定，驳回四川省化工建设有限公司对该案管辖权提出的异议。四川省化工建设有限公司不服，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，上诉人重庆分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其住所地在四川省广汉市，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，原审被告四川省化工建设有限公司重庆分公司系上诉人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于上述规定中的“其他组织”，依法具备民事诉讼主体资格。故被上诉人选择向原审被告四川省化工建设有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 付 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4633号
申请人：张金娥，女，1962年10月9日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人张金娥申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初762号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币213050元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 朱 军
审判员 周 辉
二〇一八年一月三日
书记员 闫记坤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1043号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。
负责人：张东。
被执行人:黄晋，男，1965年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人的银行存款494.82元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二○二○一七年四月六日
书记员 郑妙霞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3831号
罪犯宋超，男，1979年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙1003刑初221号刑事判决，以被告人宋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯宋超已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超准予减刑二个月（刑期自2016年3月1日至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1456号
原告:沈如建
委托诉讼代理人：沈林香，女，1988年7月3日出生，汉族，住东海县，系原告女儿。
被告:王春雷
被告:郁恩利
原告沈如建诉被告王春雷、郁恩利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如建及其委托诉讼代理人沈林香到庭参加诉讼，被告王春雷、郁恩利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如建向本院提出诉讼请求:二被告共同偿还325000元及利息（开庭时变更诉讼请求为偿还160000元及利息，按照年利率6%,自2016年11月1日起计算至欠款还清之日止）。事实及理由:二被告系夫妻关系，二被告因家中资金困难急需用钱，于2016年5月1日借款原告现金160000元，口头约定利息二分，后经多次催要，被告久拖不还，无奈，请求法院依法判决。
被告王春雷、郁恩利未作答辩。
经审理查明：被告王春雷因经营需要资金周转，于2016年5月1日向原告沈如建借款160000元，其中130000元是通过银行转账，原告陈述另外30000元是现金交付。被告王春雷并于当日出具借条一份，其上载明：“借条今借到沈如建现金拾陆万元整（160000元整），定于2016年11月1日前还清，到期不还王春雷自建楼房归沈如建所有。借款人：王春雷，郁恩利见证人：王加军。”被告王春雷并于当日向原告沈如建给付证明一份，其上盖有东海县安峰镇山庄村民委员会公章。该证明内容如下：“证明兹有山庄村三组王春雷在山庄村三组庄内自建住宅楼房三间，面积约320平方米，产权属于自有，产权证在申请办理之中。特此证明（东海县安峰镇山庄村民委员会）2016年5月1日。”
诉讼中，原告沈如建提出被告郁恩利在借条上的签名并非本人所签，系王春雷代签。
上述事实由原告的当庭陈述、提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王春雷应按照约定履行自己的还款义务。被告王春雷经原告沈如建多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告沈如建要求被告王春雷自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告沈如建要求被告郁恩利承担共同还款责任的问题，因原告沈如建庭审中承认借条上被告郁恩利的名字是由王春雷代签，不是其本人所写，故本院对于原告沈如建该对其不利的陈述予以认可。至本判决作出前，原告沈如建也未提交被告王春雷、郁恩利二人夫妻关系证明，因此，原告沈如建因承担举证不能的法律后果。本案中，即使原告沈如建提供了该二被告夫妻关系证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综合本案案情及本地区农村居民日常生活消费支出情况，本院认为被告王春雷在原告沈如建处借得的160000元钱，不能当然的理解成用于夫妻共同生产、生活，对此原告亦未提交证据予以充分证明该债务系用于夫妻共同生产、生活或基于夫妻共同意思表示所负的债务，被告郁恩利在整个借款过程中也未共同签字或者予以事后追认。因此，本院对于原告沈如建要求被告郁恩利承担偿还夫妻共同债务的主张不予支持。
被告王春雷经本院多次传票传唤，要求其本人到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春雷在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈如建借款本金160000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告沈如建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3088元，由原告沈如建负担1338元，由被告王春雷负担1750元（原告沈如建已交纳，被告王春雷于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高亚威
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执222号
申请执行人王红，居民。
被执行人张宗卫，居民。
被执行人日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路辉煌国际海港城006幢0单元506室。
法定代表人王涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初690号民事调解书，向被执行人张宗卫、日照市连泰贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张宗卫、日照市连泰贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初690号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人张宗卫、日照市连泰贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王��新
审判员 夏 培 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟 祥 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7569号
原告宋朗，男，1984年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道北段。
负责人甄洪流，经理。
委托代理人胡波，该公司员工。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市未来大道**号未来大厦。
负责人张超，经理。
委托代理人李尚欣，该公司员工。
原告宋朗与被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称泰康人寿驻马店公司）、泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朗，被告泰康人寿驻马店公司的委托代理人胡波，被告泰康人寿河南公司的委托代理人李尚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朗诉称，其于2011年7月在被告单位工作，先后从事泌阳支公司组训、客户经理岗位，原告2012年3月无故被被告解除劳动合同，被告未作出补偿。2012年5月被告与原告签订劳动合同，2014年3月原告因被告在劳动合同存续期间，漏缴五险一金并拒绝补缴的违法行为而离职。经与被告多次交涉补缴社会保险，被告不予缴纳。无奈之下原告个人补缴了部分养老保险，因较大数额的滞纳金而不得不放弃补缴漏缴月份的养老保险，造成不可逆的损害，为保护自身的合法权益，现要求被告：1、补缴劳动合同期间漏缴的养老保险金5680元；2、补偿原告因漏缴养老保险产生的滞纳金3550元；3、补缴劳动合同期间漏缴的住房公积金2590元；4、补缴劳动合同期间漏缴的医疗保险550元；5、补偿交通费100元、误工费1300元；6、补偿无故解除劳动合同从事泌阳支公司组训岗位时的二个月工资5683.34元；7、补偿原告从事客户经理岗位时的二个月工资5000元。
二被告共同辩称，根据劳动仲裁委不予受理仲裁书显示宋朗仲裁请求已超时效，仲裁委不予受理，根据相关司法解释，应驳回起诉；签订劳动合同中约定，合同至2012年2月29日到期，双方不存在劳动关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，宋朗与泰康人寿河南公司签订劳动合同，到该公司担任保险管理岗位工作。劳动合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。实际工作地点为泰康人寿驻马店公司。2012年3月1日，宋朗与泰康人寿驻马店公司签订解除劳动合同证明书，内容载明：双方已根据《劳动合同法》及原劳动合同约定办理了必要的工作交接、薪资结算等，不存在任何未决经济问题。2012年5月15日，宋朗又与泰康人寿河南公司签订劳动合同，到该公司担任客户经理岗位工作，工作地点为驻马店。劳动合同期限为2012年5月16日至2015年5月15日。二被告对宋朗与泰康人寿河南公司于2012年5月16日签订的劳动合同的真实性提出异议。宋朗在诉讼中陈述，2014年3月，其因被告在劳动合同存续期间，漏缴五险一金并拒绝补缴的违法行为而离职。
2016年10月20日，宋朗与二被告因补缴社会保险等劳动争议问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁于当日出具不予受理通知书一份，内容载明：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请的时效期间为一年，当事人现申请劳动争议仲裁，不符合受理条件，不予受理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告宋朗于2011年7月1日到被告泰康人寿河南公司工作，于2012年3月1日与该公司解除劳动关系。2012年5月15日又与被告泰康人寿河南公司签订劳动合同，2014年3月，宋朗因被告泰康人寿河南公司未足额缴纳社会保险离职。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告宋朗于2014年3月因被告泰康人寿河南公司未足额缴纳社会保险离职，已明确知道权利受到损害。其应于2015年3月前主张权利，寻求救济。其于2016年10月申请仲裁，已超出一年仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，应驳回其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求均不应支持，应予驳回。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋朗的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年三月二日
书记员 娄 璨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4258号
原告：唐仁俊，女，1946年7月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101066。
被告：田勇，男，1968年9月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐仁俊与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐仁俊及其委托诉讼代理人张选隆到庭参加诉讼，被告田勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐仁俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125000元，并按月利率3%向原告支付从2013年10月起至还清本金止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告因公司启动需资金周转向原告提出借款。原告于2013年10月9日、12月9日两次分别向被告出借现金50000元，共计100000元。2015年2月26日，被告向原告出具借条一张，约定延期至2015年6月30日前全部归还。同日，被告向原告出具欠条一张，载明差欠原告借款利息24000元。2014年6月9日，被告向唐礼涛借现金25000元，被告于2015年2月26日向唐礼涛出具借条一张，同时载明欠利息7个月8750元（按月利率5%计算）。此款到期后，被告无力偿还，原告代被告偿还唐礼涛借款本金25000元及利息。此后，原告多次向被告催收未果。
被告田勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、证明、情况说明。根据原告的当庭陈述和所列证据，本院认定事实如下：
被告田勇因公司经营需资金周转于2013年10月向原告唐仁俊提出借钱。原告向其同事黄诗富转让企业债券后于2013年10月9日、12月9日两次分别向被告出借现金50000元，共计100000元，双方口头约定利息为月利率3%。被告按约定向原告支付利息至2014年6月后未再支付利息。2015年2月26日，被告向原告出具借条一张。借条载明“我于2013年10月9日借到唐仁俊伍万元正，2013年12月9日再次借唐仁俊伍万元正，两笔共计人民币壹拾万元正。作为开办公司的启动资金，本应在于2014年12月9日到期即归还，但由于暂无资金归还，现申请延期到2015年6月30日前全部归还”，被告在借款人处签名捺印。被告并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明“2014年7月至2015年2月借款利息捌个月（贰万肆仟元）正”，被告在欠款人处签名捺印。
2014年6月9日，被告经原告引荐向案外人唐礼涛借款25000元，双方口头约定利息为月利率5%。被告于当日向唐礼涛出具借条一张，借条载明“今借到唐礼涛现金25000.00元，大写（贰万伍仟）元，还款时间两个月。龙凤苑12幢2单元3楼。身份证：”，被告在借款人处签名捺印，原告丈夫邹光松在借条上签署“对借款负责”。被告支付唐礼涛两个月利息2500元后未向唐礼涛归还借款，唐礼涛遂要求原告代偿，2014年10月5日，原告代被告向唐礼涛偿还借款本金25000元及利息2500元。2015年2月26日，原告告知被告已代其向唐礼涛清偿了借款本金和利息，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“我于2014年6月9日借到唐礼涛人民币（贰万伍仟元）正。由于暂无资金归还，现申请延期到2015年3月31日前归还本金”，被告在借款人处签名捺印，并备注“欠利息7个月8750元”。
以上借款和代偿款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田勇向原告唐仁俊借款10万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉求予以支持。原告为被告向案外人代偿借款本金25000元和利息2500元的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告要求被告偿还代偿本金25000元的诉求予以支持。关于本案利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原被告以及被告与唐礼涛约定的借款利率均超过年利率24%，本院对借款利率依法调整为年利率24%。被告田勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐仁俊借款本金100000元及代偿金25000元，合计125000元。
二、被告田勇于本判决生效之日起十日内支付原告唐仁俊利（计算方式：以借款本金10万元为基数，从2014年7月10日开始计算，以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日；以代偿款本金25000元为基数，从2014年8月10日开始计算，以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）。
被告田勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告田勇负担4245元，由原告唐仁俊负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 龙 科
二〇一八年六月十四日
书记员 康琳琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初886号
原告：杨琼兰,女,1964年8月出生,汉族,住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：宋晓华,女,1984年7月出生,汉族,住顺庆区。
原告杨琼兰与被告宋晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，于2018年3月9日由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琼兰及委托代理人何正勇到庭参加了诉讼。被告宋晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琼兰向本院提出的诉讼请求：被告宋晓华赔偿原告杨琼兰医疗费、护理费、交通费、误工费等各项费用15328.38元事实与理由：原告儿子李建权与被告丈夫陈巍系生意合作伙伴，双方共同以各自经营的公司购买了汽车改装等资质，在双方合作期发生纠纷。原告同李建权于2017年9月29日下午与陈巍协商相关事务，遇见被告，被告对原告进行辱骂，待原告还口对骂时，被告向原告肚子踢了两脚，原告在躲闪中抓住被告头发，被告脱下自己的高跟鞋猛击原告头部，将原告砸伤。原告因头部突然遭受剧烈打击，大量流血后昏厥。原告被送往南充市中心医院住院治疗，于2017年10月4日出院，共花费医疗费7350.61元、门诊费2184.48元。案涉事件经公安局调解未果，诉至法院。
被告宋晓华未出庭及答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日下午2时许，原告杨琼兰与儿子李建权来到被告宋晓华所居住的左岸风景小区找陈巍商量合伙生意有关事宜，在该小区单元门楼梯口与宋晓华及她妈相遇，双方发生争吵、辱骂，继而双方发生抓扯，原告抓扯被告的头发，被告用高跟鞋打击原告头部，致原告头部流血，南充市公安局顺庆分局新建派出所接110指令，民警赶往现场，原告被送往南充市中心医院治院治疗，入院诊断：轻型颅脑损伤、多次软组织损伤，2017年10月4日出院，住院费用7350.61元，门诊费用2184.48元，出院医嘱：休息两周，门诊随访。2017年9月28日顺庆区公安分局刑事科学技术室作出情况说明：顺庆区公安分局对杨琼兰进行法医检查，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，杨琼兰损伤程度暂为轻微伤。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，提出上述请求。
另查明：2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54,425元。
上述事实，有原告提交的出警记录、询问笔录、住院病历、医疗发票、现场光盘等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因合伙生意发生口角、继而抓扯，被告宋晓华用高跟鞋将原告头部打伤，宋晓华对此存在重大过错，应对原告受伤承担赔偿责任。同时原告与宋晓华在语言和行为上不克制，造成事态的扩大，原、被告双方都存在不同程度的过错，但原告受伤是宋晓华用高跟鞋打击所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告宋晓华应承担主要责任，原告杨琼兰承担次要责任，故本院对原告受伤造成赔偿责任承担比例为原告承担30%，被告承担70%。本院对原告认定各项损失认定如下：
一、医疗费：原告入院治疗产生医疗费9535.09元，有医院的病历和医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
二、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据医嘱休息二周及原告的伤情，原告误工费为54425÷365×22＝3280元。
三、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，原告住院8天，原告的护理费酌定按每人每天100元的标准计算，故原告的护理费为8×100元=800元。
四、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费按南充市国家机关一般工作人员的30元/天计算，原告受伤后，住院8天，故原告的住院伙食补助费为30元×8天=240元。
五、交通费：原告受伤到医院诊断治疗，再加上门诊随访，产生一定的交通费是必然的，本院酌定交通费200元。
以上各项损失费用合计14055元，原告杨琼兰自行承担4216.5元（即14055×30%），被告宋晓华承担9838.5元（即14055×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓华在本判决生效之日起十日内向原告杨琼兰支付赔偿款9838.5元；
二、驳回原告杨琼兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由原告杨琼兰负担28元、被告宋晓华负担64元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋佩娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执378号
申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
地址：河北省南和县和阳大街东头。
法定代表人：张志强，职务：董事长。
被执行人：杨瑞雨，男，汉族，1981年5月4日出生，邢台市南和县，
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行杨瑞雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1461号
上诉人(原审被告)：缪玉梅，女，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：张友海，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市江津区。
上诉人缪玉梅因与被上诉人张友海委托合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。
缪玉梅上诉称，本案审理的内容为杨旭所欠的承揽合同货款是否为夫妻共同债务，而非承揽合同本身，故本案应为确认夫妻共同债务纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。原审被告缪玉梅的户籍地和经常居住地均为重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查，因杨旭承接重庆仁素农业开发有限公司位于重庆市江津区珞璜镇四方井养殖场的装修工程后，委托张友海为该工程租用钢管外架，并由张友海组织人员搭设和拆除，经结算，杨旭应付张友海64840元。此外，杨旭还委托张友海购买了价值90000元的内外墙漆以及6000元的厕所防水材料。后张友海提起诉讼请求杨旭支付前述款项，该案由原审法院受理后于2016年10月17日主持双方调解，达成调解协议，由杨旭支付张友海劳务费64840元、材料费96000元。因该调解书未得到执行，故张友海提起诉讼，请求法院判令缪玉梅对该调解书确定的债务承担连带清偿责任等。
本院认为，根据张友海的诉讼请求、所述的事实理由以及提交的证据材料，本案系因杨旭与张友海之间的委托合同引发的纠纷，可以根据该案法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因杨旭未履行委托合同支付义务引发的纠纷，张友海作为接受货币一方，其住所地重庆市江津区XX镇XX村X组为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，缪玉梅的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 潘 悦
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审392号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭宝玉，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月25日对被执行人郭宝玉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0583号行政处罚决定（以下简称0583号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0583号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭宝玉于2016年2月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用探沂镇小探沂村集体土地建设钢结构大棚，占地面积为528平方米。土地属于租赁小探沂村集体土地，有同小探沂村委签订的土地承包合同。所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0583号行政处罚决定，对被执行人郭宝玉作出处罚：1.责令退还非法占用的528平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0583号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0583号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0583号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人郭宝玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十七日
书 记 员 沈冠军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审437号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人孟凡学,局长。
被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司。
法定代表人王云涛，经理。
申请执行人费县水土保持局于2018年5月6日向本院申请执行被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司石灰岩开采项目开采矿石20万吨，费县水土保持局于2017年8月8日根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、第五十七条；《山东省水土保持条例》第三十四条；《关于降低水土保持补偿费收费标准的通知（鲁价费发【2017】58号）》第一条第一款的规定，作出费某征字［2017］第127号水土保持补偿费征收通知书，决定对被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司征收水土保持补偿费200000元；逾期不缴纳，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，并处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款。并于2017年8月8日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达《履行行政征收催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县水土保持局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字［2017］第127号水土保持补偿费征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局作出的费水保征字［2017］第127号水土保持补偿费征收通知书。
二、被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司应于收到本裁定书之日起五日内缴纳水土保持补偿费148000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费4340元,由被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月七日
书 记 员 沈冠军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张雪飞，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张雪飞银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初252号
原告：王福奎，男，汉族，1971年8月1日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430197108012618，住冷水镇川共村五组。
委托诉讼代理人：樊国顺，男，汉族，系白河县法律援助中心法律工作者。
被告：庞运正，男，汉族,1980年4月4日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198004040010，住城关镇长春寺路11号。
原告王福奎诉被告庞运正劳务合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹起荣及其委托诉讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼，被告庞运正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福奎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告王福奎劳务报酬8100元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞运正是冷水镇川大村川大小区商品房建设开发商，2015年被告亲自请原告为其提供劳务，主要负责砌墙、内外粉、钢筋工、木工等杂工，被告承诺每天给原告200元，原告为被告务工68.5天，共计劳务报酬13700元，后经结算被告欠原告工资8100元。原告多次找到被告索要，被告均以各种理由搪塞拒绝支付原告劳动报酬，至今无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告庞运正未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告庞运正是冷水镇川大村川大小区商品房建设开发商，2015年被告雇请原告为其提供劳务，主要负责砌墙、内外粉、钢筋工、木工等工作。工作完成后，原告与被告庞运正聘请的工地现场管理人员吴绪友和姚忠斌进行结算，经结算，被告庞运正欠原告8100元劳务费。后经原告多次催要，被告庞运正没有支付，原告王福奎于2018年2月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王福奎的当庭陈述及其提供的身份证复印件、姚忠斌出具的工人干活总出勤表、吴绪友出具的工人干活天数表、庞运正出具的欠条、证人姚忠斌及吴绪友谈话记录、邹文章出具的证明材料等证据证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庞运正因建房雇请原告王福奎为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告经被告雇请为被告提供劳务，在被告工地为被告务工，法律关系清楚、事实明了，原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告要求被告庞运正支付劳务工资8100元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告庞运正于本判决生效之日起二十日内支付原告王福奎劳务报酬8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告庞运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一八年五月十六日
书记员 阮家松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5315号之一
申请执行人惠州市新德利科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处联和村岭头地段红岭三街四号，统一社会信用代码914413000810658846。
法定代表人倪文春。
被执行人深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201，统一社会信用代码9144030005395043XW。
法定代表人王彬。
申请执行人惠州市新德利科技有限公司与被执行人深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人向申请执行人支付货款76000元（人民币，下同）及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄燕师
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初字3637号
原告：席绪文，男，1945年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张宏明，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张宏兵，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告席绪文诉被告张宏明、张宏兵民间借贷纠纷一案中，原告孙邦青于2016年8月21日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告席绪文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席绪文负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓波
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2860号之一
申请执行人杭州正威建材有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村庄地组皮匠斗。
法定代表人：石珍明，董事长。
被执行人骆卫中，男，1974年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州正威建材有限公司与被执行人骆卫中买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年4月12日，被执行人骆卫中尚欠申请执行人杭州正威建材有限公司货款62089元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州正威建材有限公司以已与被执行人骆卫中达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆海芳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审373号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王宝坤，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月19日对被执行人王宝坤因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0511号行政处罚决定（以下简称0511号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0511号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王宝坤于2016年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用北家兴庄村集体土地2210平方米建设钢结构大棚，共计建设占用面积2210平方米，所占地类为林地，不符合南张庄乡土地总体利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年12月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0511号行政处罚决定，对被执行人王宝坤作出处罚：1.责令退还非法占用的2210平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0511号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0511号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0511号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人王宝坤负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十日
书 记 员 沈冠军