wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初135号
原告：罗昭明，男，1967年8月4日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县法律援助中心法律援助律师。
被告：罗昭森，男，1977年10月10日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾峥，江西青源律师事务所律师。
原告罗昭明与被告罗昭森、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昭明及其委托诉讼代理人黄贻辉和被告罗昭森以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告各项损失合计114716元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月6日9时15分许，被告罗昭森驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由北往南从江西省万安县宝山乡搭乘原告罗昭明一同前往广东省深圳市上班，行至万安县涧田乡早禾田路段遇情况操作不当，致车辆驶出路面与路外山体发生碰撞，造成原告受重伤、车辆受损的交通事故，经万安县交警大队认定：被告罗昭森负本次事故的全部责任，原告罗昭明无责任。原告受伤后住院治疗27天，花费医疗费27791.5元，交通费1000元。经江西吉安司法鉴定中心评定原告罗昭明为十级伤残，误工期4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费9000元。被告罗昭森驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了车上人员责任险每座10万元，并投保了不计免赔。原告家中有老母亲李义秀由原告赡养，原告自2003年至车祸发生前一直在深圳市××区务工。事故发生后被告罗昭森已赔偿22000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告罗昭森认可以上事实，没有意见。
被告平安保险公司辩称，1、原告主张后续治疗费9000元过高，保险公司只认可5000元；2、伙食费、营养费按15元一天计算，误工费、护理费按73元一天计算，交通费建议酌定300元，医疗费由法庭据原件依法核定；3、残疾赔偿金应当适用农村标准，被抚养人生活费不应支持；4、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不是保险事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围。保险公司在车上人员责任险保险金额10万元内承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的参保人员住院费用结算单，而没有医疗机构出具的医药费、用药清单等收款凭证，不能证实原告因交通事故在宝山卫生院住院治疗花费医疗费用的事实，原告提供的万安县中医院住院发票虽没有原件，但该医院已盖章确认，本院予以认可，出院后的治疗费属后续治疗费的范畴，不再重复计算；2、原告提供的鉴定意见书符合相关鉴定规范，对评定的后续治疗费9000元，本院予以确认；3、原告提供的工作证明、村委会证明与作为赔偿义务人的被告罗昭森的陈述能相互印证，可以证实原告在事故发生前在城镇连续工作一年以上的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日9时15分许，被告罗昭森驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车搭乘原告罗昭明由北往南从江西省万安县宝山乡行至万安县涧田乡早禾田路段时操作不当，致车辆驶出路面与路外山体发生碰撞，造成原告受重伤、车辆受损的交通事故，经万安县交警大队认定：被告罗昭森负本次事故的全部责任，原告罗昭明无责任。原告受伤后在万安县中医院住院治疗18天，花费医疗费25995.2元。2017年8月21日经江西吉安司法鉴定中心评定原告罗昭明为十级伤残，受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费9000元。原告在车祸发生前在深圳市连续务工超过一年，原告家中有老母亲李义秀（1940年8月1日出生）由原告赡养，李义秀共有四个小孩。事故发生后被告罗昭森已赔偿22000元。
另外查明，被告罗昭森驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了车上人员责任险每座10万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
就原告罗昭明主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下：
1.医疗费：25995.2元，
2.误工费：120天×157元/天＝18840元,
3.护理费：90天×143.2元/天＝12888元,
4.住院伙食补助费：18天×30元/天＝540元,
5.营养费：60天×30元/天＝1800元,
6.伤残赔偿金(被抚养人生活费)：28673元/年×20年×10%＋9128元／年×5年×10%÷4＝58487元，
7.交通费：本院依法酌定400元，
8.后续治疗费：9000元，
9.精神损害抚慰金：4000元，
10.鉴定费：2100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告罗昭森驾驶赣Ｄ×××××小型客车因交通事故导致坐在车上的原告受伤，应按事故认定书评定的责任承担全部赔偿责任。因该车投保了每座10万元的车上人员责任险，故由被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿原告100000元，对超出保险限额的部分由被告罗昭森赔偿，已经赔付的部分应予以核减。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效后十五日内赔偿原告罗昭明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费合计100000元，直接打入江西省万安县人民法院执行账户(开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002)；
二、被告罗昭森在判决生效后十五日内赔偿原告31950.2元，核减已赔付的22000元，尚需支付9950.2元。
案件受理费2594元，鉴定费2100元，由被告罗昭森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖 沛
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4362号
原告:徐州世茂置业有限公司，住所地徐州市三环东路18号金三环汽配市场E2-02南侧301-305。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东菊，该公司员工。
被告：马宏亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：孙丽莉，女，1975年12月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
本院在审理原告徐州世茂置业有限公司与被告马宏亮、孙丽莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐州世茂置业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州世茂置业有限公司撤诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由徐州世茂置业有限公司负担。
审判员 孔祥伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张恰恰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初3235号
原告：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林全红、马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：莫恩于，男，1975年5月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶绪兰，女，1983年8月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
原告赵宝灵与被告莫恩于、叶绪兰、李永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵宝灵的委托诉讼代理人林全红、被告李永平的委托诉讼代理人侯雪祥到庭参加诉讼，被告莫恩于、叶绪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告莫恩于、叶绪兰偿付原告借款本金300000元、利息129600元（自2015年7月1日起按月利率2%暂计至2017年4月19日止），并继续支付利息至判决确定给付之日止；二、被告莫恩于、叶绪兰支付原告实现债权费用11000元；三、被告李永平对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告莫恩于、叶绪兰系夫妻关系，双方于2911年12月31日结婚，2016年11月14日离婚。2015年5月28日，被告莫恩于因缺资向原告借款800000元，约定月利率2%，还款日期为2015年6月27日。被告李永平为借款提供连带责任保证。另约定了如未按时还款，实现债权费用由被告承担。嗣后，被告仅偿还了借款本金500000元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告李永平答辩称：该债务已清偿完毕。
被告莫恩于、叶绪兰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的借条、律师代理费发票等证据予以证实。被告莫恩于、叶绪兰拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李永平的抗辩，因未提供相关证据，本院不予采信。被告莫恩于向原告借款未清偿完毕的事实清楚。该借款发生在被告莫恩于与被告叶绪兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告叶绪兰亦负有偿还的义务。被告李永平为上述借款提供担保，应承担连带责任。另原告主张的实现债权费用，因其已主张了按月利率2%支付的利息，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫恩于、叶绪兰于本判决生效之日起二十日内偿付原告赵宝灵借款本金300000元、利息129600元，并继续支付自2017年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息（月利率2%）；
被告李永平对上述第一项的款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告莫恩于、叶绪兰追偿；
驳回原告赵宝灵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7909元，由原告赵宝灵负担165元，被告莫恩于、叶绪兰、李永平负担7744元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一七年八月十七日
代理书记员 吴昌浩
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0602行初字7号
原告张建国，男，1955年8月6日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告保定市公安局莲池区分局，地址保定市天威东路2166号。
法定代表人郭建民，该局局长。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师
本院在审理原告张建国诉被告保定市公安局莲池区分局不服治安处罚一案，在诉讼过程中，原告张建国申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建国负担。
（本页无正文）
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一八年四月四日
书记员 李 彬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1223号之一
申请执行人：耿文军，男，1962年1月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：张洪霞，女，1960年6月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：曹长林，男，1977年3月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王余良，男，1987年6月7日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹长林、王余良的银行存款160000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年八月七日
书记员 陈 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第05795-1号
原告崔笑英，女，1983年9月28日出生，汉族，现住湖南省长沙市北雅中学宿舍。
被告吴仕齐，男，1957年7月22日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区东风路***号*栋5门***房。
被告黄跃红，女，1958年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区东风路***号*栋5门***房。
被告李沛燕，男，1975年2月11日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区汽车南站宏欣公寓**栋****房。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
原告崔笑英与被告吴仕齐、黄跃红、李沛燕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，应适用普通程序审理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本案合议庭由审判员解钢与人民陪审员陈文艺、王运珍组成,由审判员解钢担任审判长。
审 判 员 解 钢
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭小波
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤04行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：珠海市国土资源局。
法定代表人：袁学东，局长。
委托代理人：张龙有，该局工作人员。
被申请人（被执行人）：黄容根。
复议申请人珠海市国土资源局不服广东省珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
珠海市国土资源局于2017年2月6日向一审法院申请强制执行其于2016年6月30日作出的珠国土斗罚字[2016]7号珠海市国土资源局行政处罚决定书，该院于同日立案受理。申请执行内容为：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物。”珠海市国土资源局提交的《案件调查表》中，规保部门的意见为：“地块在《珠海市斗门区白蕉镇土地利用总体规划（2010-2020年）》中全属城乡建设用地，符合土地利用总体规划。”地籍管理部门的意见为：“该地在2014年度土地变更调查更新的《第二次全国土地调查成果》中显示地类为水田……。”珠海市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，认为黄容根未经批准擅自占用耕地进行建设，对黄容根进行处罚。
一审法院认为，黄容根未经批准，在未办理相关用地审批手续的情况下，擅自占用涉案地块进行建设，涉案地块在总体规划中属于城乡建设用地，并非农用地（耕地），故即使其现状为水田，作出处罚时应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”珠海市国土资源局作出的行政处罚适用法律错误，一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定对珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2016]7号珠海市国土资源局行政处罚决定书不准予强制执行。
珠海市国土资源局向本院提出申请称：根据国土资源部下发的《国土资源部违法行为查处工作规程》中对违法用地占用地类的认定规定：“判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。”珠海市国土资源局将该案涉及的违法用地勘测界坐标数据套合违法用地行为发生上一年度土地利用现状图和土地利用现状数据库上，显示土地地类均为水田（水田属于耕地），当事人违法用地占用耕地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”即使涉案地块在土地利用总体规划中属于城乡建设用地，符合土地利用总体规划，但判定违法用地占用地类是依据现状，并且《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是专门对违法占用耕地进行处罚的条款，是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的特殊条款，因此应当适用特殊条款。
经审查，本院认为，珠国土斗罚字[2016]7号《行政处罚决定书》适用法律正确。《国土资源部违法行为查处工作规程》（国土资发〔2014〕117号）9.2.2中关于对违法用地占用地类认定规定：“判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。违法用地发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。执法监察工作机构可以提请地籍管理工作机构进行认定。”本案中，地籍管理部门的意见为：“该地在2014年度土地变更调查更新的《第二次全国土地调查成果》中显示地类为水田……。”违法用地尚未批准转为建设用地，应该按现状地类判定违法用地类型，即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定以黄容根未经批准擅自占用耕地进行建设为由对其进行处罚。珠海市国土资源局复议理由成立，本院予以采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403行审15号行政执行裁定；
二、发回广东省珠海市斗门区人民法院重新审查。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 羚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初187号
原告：敬吉旭，男，汉族，生于1946年7月29日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告敬吉旭诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月7日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按《拆迁协议》约定为原告办理产权证书。2010年12月30日，第一被告又与原告签订《拆迁户补偿协议》，明确第一被告应付原告房屋拆迁户补偿费29000元，该款项至今未付。故原告诉请：1、被告支付原告房屋拆迁补偿费29000元；2、被告为原告办理房屋产权证书，并支付原告违约金74000元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告敬吉旭的起诉。
本案案件受理费4197.5元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓倩
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执364号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：芦燕燕,女性,1981年10月29日出生
耿凌鹏,男性,1983年4月29日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与芦燕燕、耿凌鹏借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2479号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月25日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，家住抚州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2333号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月13日1时许，被告人周某经预谋，携带美工刀尾随被害人陈某至晋江市罗山街道和平南路与文景路交界处的公交亭旁路边，将被害人陈某推倒在地，持刀架在被害人颈部压制被害人反抗，后抢走被害人陈某扔在一旁的袋子，内有1部价值人民币533元的“iPhone”牌5型手机、现金人民币200元、手机充电器等物品。经法医鉴定，被害人陈某右膝部、右小腿及左小腿的损伤均为轻微伤。2016年6月14日18时许，公安机关在晋江市青阳街道莲屿社区尾透378号抓获被告人周某，现场从被告人周某住处扣押“爱玛”牌电动车1辆、深色雨衣1件、被抢走的“iPhone”牌5型手机1部及充电线1条。2016年7月14日，公安机关发还被害人陈某上述被抢手机及充电线。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，搜查笔录，现场监控录像截图，辨认笔录、说明及照片，人口信息，物证鉴定室鉴定书，价格认定结论书，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某持刀抢劫，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年1月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人陈东阳经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 包莲英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初579号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某甲，男，1970年10月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被取保候审，同年5月15日被湖南省衡阳铁路公安抓获并临时羁押于该市看守所，同月18日被刑事拘留，同28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月27日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年11月中旬的一天及同月23日下午，被告人章某甲在沭阳县龙庙镇庄塘村，先后两次至赵某租住的房屋，窃得步步高便携式移动电视EVD一台、诺亚信手机一部。经鉴定，被盗物品的价格合计为人民币464元。
公诉机关根据被告人章某甲的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人章某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人章某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人章某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月中旬的一天及同月23日下午，被告人章某甲在沭阳县龙庙镇庄塘村，先后两次至赵某租住的房屋，窃得步步高便携式移动电视EVD一台、诺亚信手机一部。经鉴定，被盗物品的价格合计为人民币464元。后该被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人章某甲供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征等事实，并得到了被害人赵某陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押及发还物品文件清单等证据证实，足以认定。沭阳县价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人章某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人章某甲无前科；“人口基本信息”，证明被告人章某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十五日起至二〇一七年九月二十四日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 仲海棠
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年九月六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终825号
上诉人(原审被告)：向志敏，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区巷**号。
上诉人(原审被告)：向秋来，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇上街巷**号。
上述两位上诉人的委托诉讼代理人：向丽波，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区上街巷**号，系向志敏之姐、向秋来之女。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：文承祥，男，1946年3月17月出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸乡双港村二村民组***号。
原审原告：文敬，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇上街巷**号。
文承祥、文敬的委托诉讼代理人：伍孝政，男，1945年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路42号，系中共鼎城区国土资源局老干支部委员会推荐。
上诉人向志敏、向秋来因与被上诉人文承祥、原审原告文敬共有纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，文敬、文承祥在一审起诉的诉求是要求判令临江社区B05-06地块拆迁编号为A-18-1的房屋归文敬、文承祥所有，并由向志敏、向秋来返回征收补偿款190529元。文敬、文承祥的诉求首先应是确认之诉，既要求确认房屋权属，又要求确认补偿金额，至于给付的问题，应由另一诉讼处理。而本案诉争的房屋是在向秋来享有使用权的土地上所建整栋房屋中的一间房屋的权属产生争议，属于所有权纠纷中的共有纠纷，因此，一审所定案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷不当，应确定为共有纠纷。一审所定案由是在拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同的履行发生争议，才适用一审所定的案由，拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用一审所定案由。本案中，常德市鼎城区人民政府、常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室就本案涉及的土地上的房屋的征收补偿事项，与向志敏签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》、向向秋来制作了《常德市鼎城区人民政府征收补偿决定书》，被拆迁人与拆迁人对拆迁事项没有争议，因此，一审所定案由与本案诉讼主体及争议的事实不符，应予纠正。文敬、文承祥主张对被拆迁房屋享有部分产权，应先提起确认之诉。如文敬、文承祥的主张成立，在向志敏、向秋来不自动履行给付义务时，文敬、文承祥可以提起给付之诉。如文敬、文承祥是本案所涉30.43㎡的房屋的实际出资修建人，一审将房屋补偿费、装修补偿费、搬迁费、困难补助费、选择货币补偿奖励、提前搬迁奖、3个月安置费、不足40㎡补差，在扣除土地价值后均判归文承祥，有失公平。因文承祥不是当地居民，无权取得土地建房，就不应将文承祥按照当地居民的补偿标准进行补偿，严格地讲，文承祥是借用向秋来的地修了一间房，对文承祥的补偿应按拆房时所拆的建筑材料及人工的实际价值进行补偿。本案中，土地的作用和意义决定了房屋的价值，不借用向秋来的土地，文承祥无处建房，从这个意义来讲，对文承祥所建房屋按所拆时的建材及人工的实际价值进行补偿合情合理，也符合当地的实际情况，该房屋在拆除时的建筑材料及人工价值不清，一审亦没有查明。一审判决主文部分判项序号编写错误。
综上所述，一审确定案由不当，在没有向当事人释明的情况下，将两个诉在一个案件中进行审理、判决不当，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初466号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人向志敏、向秋来预交的二审案件受理费4111元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2676号
罪犯张兴强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年11月25日作出（2014）江安刑初字第197号刑事判决，以被告人张兴强犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张兴强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张兴强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴强减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执220号之一
申请执行人张红，女，现住巴林右旗大板镇铁。
被执行人李国芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人付显军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张玉林，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘文霞，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行张红申请执行李国芹、付显军、张玉林、刘文霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国芹、付显军下落不明，张玉林工资被其他案件扣押，刘文霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1529号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年七月七日
书记员 邹 舰 宇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执523号
申请执行人冷志国，男。
被执行人钟英俊，男。
被执行人曹春莲，女。
被执行人吴超，男。
申请执行人冷志国与被执行人钟英俊、曹春莲、吴超民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）黑0381民初第637号民事判决书，已经发生法律效力。由于钟英俊、曹春莲、吴超没有履行生效法律文书确定的内容，冷志国于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟英俊、曹春莲、吴超的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前钟英俊、曹春莲、吴超确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钟英俊、曹春莲、吴超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冷志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钟英俊、曹春莲、吴超的财产线索，冷志国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月二日
书记员 汪明亮
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初169号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人龚涛，男，1992年3月22日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2016年11月7日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人龚涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月19日18时许，被告人龚涛在其租住的成都市温江区天府镇青泰路“青泰园”小区19栋1单元6楼12号房间卧室内容留严某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月20日18时许，被告人龚涛上述同一地点容留严某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月23日晚，被告人龚涛上述同一地点先后容留严某、李某、肖某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月24日22时许，被告人龚涛上述同一地点容留严某、李某吸食甲基苯丙胺时被公安机关现场挡获。民警在该房间内查获装有液体的自制吸毒工具塑料瓶1个，疑似冰毒的白色晶体（净重30.56克）3袋。经鉴定，自制吸毒工具中的液体及疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、辨认笔录、照片、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人龚涛违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而持有，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人龚涛的刑事责任。被告人龚涛归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。公诉机关在庭审时补充如下公诉意见：因严某与被告人龚涛共同居住在成都市温江区天府镇青泰路“青泰园”小区19栋1单元6楼12号房间内，公诉机关未将严某作为被告人龚涛容留他人吸毒的人数进行指控。
被告人龚涛对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪，提出自己具有立功表现。
经审理查明，1、2016年10月19日18时许，被告人龚涛在其与严某共同租住的成都市温江区天府镇青泰路“青泰园”小区19栋1单元6楼12号房间卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月20日18时许，被告人龚涛上述同一地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月23日晚，被告人龚涛上述同一地点先后容留李某、肖某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月24日22时许，被告人龚涛上述同一地点容留李某吸食甲基苯丙胺时被公安机关现场挡获。民警在该房间内查获装有液体的自制吸毒工具塑料瓶1个，疑似冰毒的白色晶体（净重30.56克）3袋。经鉴定，自制吸毒工具中的液体及疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人龚涛在侦查阶段供述其购买毒品来源于蒋德成，蒋德成现因涉嫌其他刑事案件已被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人严某、李某、肖某、杨某2的证言，检查笔录，现场检测报告书，检验报告，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，吸毒人员管控信息表，行政处罚决定书，称重笔录及照片说明，情况说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚涛违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而非法持有，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。被告人龚涛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对被告人龚涛提出自己具有立功表现的辩护意见，与庭审查明事实不符，其行为不成立立功，对此辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具塑料瓶1个、净重30.56克的毒品3袋，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年五月十六日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民初1207号
原告：青岛高敦国际贸易有限公司。
法定代表人：李海光，职务董事长。
委托代理人：张庆，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人：栾静，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：Triperfect国际贸易有限公司。
委托代理人：刘宗祥，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
委托代理人：肖晓莉，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
原告青岛高敦国际贸易有限公司与被告Triperfect国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,原告青岛高敦国际贸易有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回对被告Triperfect国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高敦国际贸易有限公司撤回对被告Triperfect国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币23271元，减半收取人民币11635.50元，财产保全费人民币5000元，由原告青岛高敦国际贸易有限公司承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 王颖颖
代理审判员 于 梦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1098号
原告陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太辛王路*号。统一社会信用代码91610000671538805K。
法定代表人董军民，总经理。
委托代理人周敏，女。
委托代理人王辉，男。
被告四川宝恒建筑安装有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥横街*号。
法定代表人陈松，经理。
原告陕西中鑫混凝土有限公司与被告四川宝恒建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日以采取其他方式解决纠纷为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告四川宝恒建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西中鑫混凝土有限公司撤回对被告四川宝恒建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费3677元（原告已预交），由原告负担1838.5元，其余1838.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三日
书记员 叶丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2178号
原告：江苏建研新材料有限公司，住所地连云港市海州区玉带新村二期松苑尚3号楼11号门面房。
法定代表人：章晃，总经理。
委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。
被告：连云港市双冀建材厂，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村。
法定代表人：李恩元，厂长。
委托诉讼代理人：赵宽洪，公司员工。
委托诉讼代理人：冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告江苏建研新材料有限公司（以下简称建研新材料公司）诉被告连云港市双冀建材厂（以下简称双冀建材厂）合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方东林、被告委托代理人赵宽洪、冯爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建研新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款84336元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至6月份，原告供给被告羧酸母液106.41吨计310495元，亚纳40吨计32000元，共计342495元。被告供给原告脂肪族母液234.69吨计258159元。2017年1月17日，经双方相互冲抵结账，确认被告尚欠原告货款84336元。经多次催要，被告却采取拖延的方法拒绝给付欠款，迫不得已，现原告只得向法院提出诉讼请求，恳请法院依法判决。
被告双冀建材厂辩称，第一，原、被告双方之间是易货交换行为，该交换行为从头至尾从未涉及货币，2017年1月17日双方对账，也仅仅是确认还有多少货物差的，而不是货款。第二，原告所说与事实不符，原告从未向被告催要过货款的事，反而是原告违反双方约定，被告已将剩余货物积极备好，多次催促原告拖货，但原告迟迟拖延，给被告带来严重经济损失。如仓储费用至今还有3万元，以及资金被占用损失，综上原告诉求无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2016年，原、被告就双方生产的产品约定以货易货。2017年1月17日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，内容载明：“双冀建材厂收到：江苏建研羧酸母液106.41吨共计计310495（叁拾壹万零肆佰玖拾伍元）亚纳40吨×800元/吨=32000（叁万贰仟元整）共计：342495（叁拾肆万贰仟肆佰玖拾伍元整）江苏建研收到双冀建材厂脂肪族母液234.69吨×1100元/吨=258159（贰拾伍万捌仟壹佰伍拾玖元）342495-258159=84336（捌万肆仟叁佰叁拾陆万元整）双冀建材厂应付江苏建研。”
上述事实有原告提供的对账单及当事人陈述在卷予以证实。
原、被告对对账单中“双冀建材厂应付江苏建研”系货物还是货款存有异议。原告主张2017年1月17日的对账单是原、被告对以货易货的交易行为进行的最终对账，对账单形成了债权债务关系，明确注明了被告应付的是货款。被告抗辩对账单并没有反映出是货款，双方的产品数量及单价都是不同的，所以说不同的价格换算成不同的价值才可以做比较，对账单之所以没有写明吨数，是因为化工产品的价格是不固定的，随着市场不停的在波动。被告为支持其抗辩申请被告公司会计江某出庭作证，证人证言为：“我叫江某，是双冀建材厂会计，对账单是我写的。2017年1月17日江苏建研厂会计来我单位说把之前货对对账，剩下货建研厂准备拖走，不存在现金交易，再加上双方产品品名、数量、单价都不同，所以换算成总价好对比，对账单上8万多是货物而不是货款”。原告建研新材料公司对证人证言的质证意见为：证人的身份是被告公司的员工，对于证人所述从头到尾都是以货易货陈述不予认可。被告双冀建材厂对证人证言的质证意见为：对证人的证言，她是对账单的亲历者，她所说的事实是无可厚非的。本院认为，证人江某系被告双冀建材厂的会计，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。被告提供的证人证言不能单独作为证据证明对账单上“双冀建材厂应付江苏建研”系货物，对证人证言的证明目的不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具对账单，写明应付原告的金额为84336元，对账单未注明付款时间，原告可以随时向被告主张该款，对原告诉请被告给付货款84336元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市双冀建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏建研新材料有限公司欠款84336元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告双冀建材厂负担（原告已预交，被告将该款于给付上述款项是一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1908元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐10×××9494（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条第二款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初171号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王学军，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2017年5月25日被宁河区人民检察院取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王学军犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年3月20日22时许，被告人王学军饮酒后，因在天津市宁河区芦台镇皇姑庄村金水河湾饭店地下一楼洗浴男部休息区内打牌时出错牌，被肖某1、顾某嘲笑。为发泄不满，被告人王学军从金水河湾饭店厨房内取出一把菜刀，在地下一层楼梯口处将顾某头部砍伤并殴打其面部。随后，王学军又回到男部休息区，将肖某1左颈部砍伤。经法医人学体损伤程度鉴定，肖某1的左颈部创口损伤程度为轻伤二级；顾某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王学军主动投案，其家属与被害人肖某1达成赔偿协议。二被害人均表示谅解被告人。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王学军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王学军具有以下量刑情节：自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年六月九日
书记员 : 秦 雯
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2063号
原告：贺四明，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘义涛，女，1976年4月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告贺四明诉被告刘义涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告贺四明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺四明申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贺四明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺四明负担。
审判员 刘喜乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 姬福钰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00232号
原告南京和谐物业管理有限责任公司。
法定代表人魏明，董事长。
委托代理人范宁。
被告王毅。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司委托代理人范宁到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司诉称：被告系扬州润和绿景城2幢103室业主，所购房屋面积198.39平方米（以产权登记为准）。经原告催收，被告至今未缴纳入住以来物业费。现请求法院判令被告给付2011年至2013年物业费合计4285.22元。
被告王毅未答辩。
经审理查明：2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订《润和.绿景城前期物业服务委托合同》，约定润和绿景城小区由原告实行物业管理服务，期限从签订合同起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止，管理服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、清洁卫生、装饰装修管理服务等等。合同第六条约定，业主物业费根据业主拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.7元／月.平方米，电梯运行费0.35元／月.平方米。第七条约定，业主于物业交付之日起交纳物业服务费用，一次性预收12个月的物业服务费和200元代收代交的分摊公共水电费，每年度首月交纳当年物业服务费。同年，扬州市物价局对原告关于物业管理费备案的批复中，将收费标准修改为0.6元／月.平方米。
2010年1月，被告入住该小区2幢103室，系该物业业主，房屋建筑面积198.39平方米。被告现下欠原告2011年至2013年度物业费4285.22元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务委托合同》、被告入住证明、催交通知单、物业管理费备案申请、房屋权属登记信息证明等证据予以证实。因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律规定，具有法律效力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法���若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故前期物业服务合同效力及与全体业主。原告依约履行物业管理与服务义务，被告则应依约向原告支付物业管理服务费用。为此，依照《江苏省》第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理服务费4285.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王毅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执119号
申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区石料山沿湖路503号。
法定代表人李勇，系公司总经理。
被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地浠水县散花工业园区。
法定代表人吴迪。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初1230号民事判决书，于2017年2月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司在金融机构的存款人民币406550.67元（货款391915.67元、诉讼费8725元、执行费5910元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁家攀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终2383号
上诉人（原审原告）：南京青润园养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区星甸街道。
法定代表人：王建华，该合作社主任。
委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁华，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。
法定代表人：徐道俊，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师
上诉人南京青润园养殖专业合作社（以下简称青润园合作社）因与被上诉人南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸街道）所有权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初字7077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青润园合作社上诉请求：一、依法撤销一审裁定，依法改判；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案中上诉人的起诉符合民诉法的规定，案由属于民事诉讼的范围，一审法院应进行实体审理，依法进行判决，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
星甸辩称，我方认为一审裁定正确，上诉人的上���理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
青润园合作社向一审法院起诉请求：要求确认位于星甸万隆居委会“四荒地”的沼气池及附属设施为青润园合作社所有、星甸承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：案涉沼气池及附属设施位于星甸万隆居委会“四荒地”，在索罗斯公司具有土地使用权的土地范围内。
2015年10月28日，江苏三师土地房地产评估有限公司出具评估报告一份，报告中表3第59项载明:沼气池及附属设施一套，价值60万元。
2015年10月31日，星甸与索罗斯公司签订“浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议”一份，约定对索罗斯公司位于星甸万隆社区的房屋及附属设施进行拆迁。
庭审中，青润园合作社举证施工合同书、合同书、移交协议书各一份，用于证明其系案涉沼气池及附属设施的所有权人。星甸认为:“2011江苏省规模畜禽场沼气治理工程项目施工合同书”只能证明工程的所有权××××区能源办，属于国有资产；合同书既无准确的施工地址，又看不出施工内容，无法确定沼气池的所有权；移交协议只是使用移交，并非产权移交。
庭审中，星甸举证情况说明、土地使用权证及征地房屋拆迁附属物登记表，用于证明案涉沼气池位于索罗斯公司土地使用权范围内并已依法拆迁、补偿。青润园合作社认可情况说明、土地使用权证的真实性，不认可登记表的真实性，另外青润园合作社还认为根据上述证据星甸也无权将沼气池的赔偿款支付给索罗斯公司。
庭审中，星甸陈述:包括沼气池及附属设施在内的所有补偿款共计2804万元，已被一审法院执行局强制执行。青润园合作社对此说法予以认可。
庭审中，青润园合作社陈述���气池及附属设施还在原处；星甸陈述沼气池及附属设施地表建筑已拆除、地下建筑可能未拆除。
以上事实有青润园合作社举证的施工合同书、合同书、移交协议书，星甸举证的情况说明、土地使用权证及征地房屋拆迁附属物登记表以及双方当事人的陈述在卷为证。
一审法院认为,确认之诉是指青润园合作社请求人民法院确认其与星甸间存在或不存在某种法律关系的诉。本案中，案涉沼气池及附属设施已被征收，补偿款已支付索罗斯公司，存在产权争议的系青润园合作社与索罗斯公司，而非星甸，星甸作为确认之诉的被告，主体不适格。如果案涉沼气池及附属设施的产权人系青润园合作社，在认可评估价格的前提下，青润园合作社可向索罗斯公司要求返还补偿款，也可向星甸主张因其对被征收财产所有权未尽合理审查义务的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定:“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。因此本案应裁定驳回青润园合作社的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，一审裁定如下:驳回南京青润园养殖专业合作社的起诉。
本院认为：上诉人青润园合作社在涉案土地上与案外人合作建设沼气池，与案外人存在民事法律关系，被上诉人星甸对涉案土地进行拆迁并予以补偿，与被拆迁人存在拆迁补偿的法律关系，故上诉人与被上诉人之间并未产生民事法律关系，上诉人现向被上诉人主张民事权利，无事实和法律依据。综上，上诉人与本案无直接的利害关系，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年四月十日
书记员 汪海燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���钟祥郢民调确字第00031号
申请人曹自能。
申请人汪在三。
本院于2014年2月19日受理申请人曹自能与汪在三机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人曹自能与汪在三机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月15日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、由曹自能赔偿汪在三各项损失共计10000元。
二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党 群
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执528号之二
申请执行人梁某某，男，1952年3月5日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区西沙裕隆巷3排4号。
被执行人杨某某，女，1977年1月2日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人高某某，男，1975年7月15日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人李某，女，1988年8月23日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行梁某某与杨某某、高某某、李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人高某某、杨某某、李某于2019年12月30日前将全部本息还清，执行费8459元，由被执行人高某某、杨某某、李某负担，上述款项由执行担保人高某某、魏某自愿担保，如被执行人未按上述时间偿还债务，其自愿对上述债务承担垫付责任，并自愿接受法律制裁，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张孝伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1693号之一
申请执行人吕跃进，居民。
被执行人宋清海，居民。
被执行人王素玉，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第5233号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第5233号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年八月五日
书记员 韩志杰
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执491号
申请执行人：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司。
地址：渭源县某某镇某某村某某社。
法定代表人：蔡某某，经理。
委托代理人：王某某，公司职工。
被执行人：何某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，工人。
被执行人：李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人：刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与何某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，执行被执行人何某某部分财产后，查明三位执行人暂无财产可供执行。经征询申请执行人定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二O一六年十月十三
书记员 张永峰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更118号
罪犯张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年12月12日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第86号刑事附带民事判决，认定张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对附带民事赔偿款99580元承担连带责任。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯张勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张勇减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获得考核分2474分，获得表扬4次。服刑期间入账6641元，月均消费265元，本院审理期间执行财产性判项1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张勇减刑的异议。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吕庆帅，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕庆帅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���诉称,被告吕庆帅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,769.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,769.22元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书��达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初428号
原告陈瑾荣，女，1979年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州国家高新技术产业开发区环境保护局，住所地苏州高新技术产业开发区科普路58号11楼。
法定代表人钦纳新，局长。
原告陈瑾荣诉被告苏州国家高新技术产业开发区环境保护局（以下简称新区环保局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈瑾荣诉称：2017年7月16日，原告向被告提交《政府信息公开申请书》，被告在[2017]第06号信息告知书中声称已将狮山丽舍小区项目环评验收时申报和审批的全部资料向原告公开。同年9月15日，原告收到苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初246号案件第三人苏州中亿丰建设集团股份有限公司的证据材料，其中由该公司保存的狮山丽舍小区环评材料与被告信息告知书公开的材料内容完全不一致，可见被告并未依法全面、完整履行政府信息公开职责，请求法院确认被告新区环保局政府信息公开行为违法，责令被告限期内全面、完整公开狮山丽舍小区环评验收时申报和审批的全部材料，本案诉讼费由被告承担。
被告新区环保局辩称：被告作出的[2017]第06号政府信息告知书，将原告申请公开的三项政府信息全部告知了原告，并将档案馆调取的“建设项目竣工环境保护验收申请登记卡”作为附件一并邮寄给原告，已依法履行了政府信息公开的义务，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2017年7月17日，被告新区环保局收到原告陈瑾荣的《政府信息公开申请书》，同年8月2日，被告向原告作出[2017]第06号《政府信息告知书》。原告认为被告相关信息未按其要求的形式公开构成违法，申请行政复议。同年10月23日，苏州市环境保护局作出[2017]苏环复（决）字第18号行政复议决定，维持新区环保局[2017]第06号《政府信息告知书》。原告仍不服，以新区环保局及苏州市环境保护局为共同被告，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼，案号为（2017）苏0508行初429号。
本院认为，原告因不服被告新区环保局[2017]第06号《政府信息告知书》而提起诉讼，由于该被诉政府信息公开答复行为经复议机关维持，且原告已针对复议维持决定另案提起行政诉讼，故其再提起本案诉讼构成重复起诉，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑾荣的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 许林华
审 判 员 徐 柯
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执983号
申请执行人熊晓方，男，1988年2月17日出生，住湖北省汉川市。
被执行人徐峰，男，1983年1月22日出生，住武汉市江岸区。
被执行人陈宇玲，女，1978年12月25日出生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00247号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人熊晓方申请执行被执行人徐峰、陈宇玲一案。执行标的508120元。
执行中，本院于2016年10月19日向被执行人徐峰、陈宇玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人徐峰位于武汉市硚口区汉西一路天宇.盛世滨江2栋11层01号房屋，现查封期限临近届满。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人徐峰位于武汉市硚口区汉西一路天宇.盛世滨江2栋11层01号（合同备案号：硚120218275）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 杨福生
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7842号
原告:崔振浩，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:刘奇、翟震（特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告:宫士新，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘德云，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告崔振浩与被告宫士新、刘德云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振浩及其委托诉讼代理人刘奇，被告刘德云、宫士新及其委托诉讼代理人崔景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费19183.4元、护理费3360元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计32643.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月26日10时左右，原告到被告处进行自家房产测量，被告在院内养藏獒一只为其看护家院，在原告和村委会测量人员测量完毕正要离开时，被告违法所养的藏獒突然冲出，将原告手咬伤，造成原告右手撕裂并掌骨骨折，为此原告前往千佛山医院住院治疗并花费巨额医药费。被告违法养狗行为给原告的身心造成了极大的损害和经济损失，双方对赔偿事宜未达成一致。
宫士新、刘德云辩称，对所饲养的狗已尽到妥善管理义务，且当原告进入被告院内进行房产测量时，也对原告进行了提醒，本次事故的发生，是由于原告未与被告饲养的狗保持安全距离，对事故的发生存在过错，应当减轻被侵权人的责任，
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月26日10时左右，原告前往被告家中进行房产测量，当原告及村委会人员测量完毕准备离开时，被告家中饲养的藏獒将原告手咬伤。
2、事故发生后，被告带原告前往济南市历城区仲宫镇卫生院治疗，为原告支付4192元疫苗费用。后到山东省千佛山医院检查后住院治疗，被诊断为右手第三掌骨开放性骨折，至2016年12月2日出院，住院6天，花费检查费150元，住院医疗费18030.4元。2016年12月31日，再次前往山东千佛山医院取钢板，花费388元，以上费用共计18568.40元。
对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、医药费，原告主张从山东省千佛山医院出院后，自2016年12月3日至2016年12月11日，在历城区仲宫镇民康卫生院进行治疗，共计花费615元，并提供门诊处方笺10张及收据一份。被告认为原告未提供门诊病历及相关治疗情况，无法证明此项费用是为治疗本次外伤而支出。本院对被告的质证意见予以采信，对原告的部分医疗费不予认定。
2、护理费，原告主张护理费3360元，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限30日，护理人员为原告之妻张福俊及其内弟张富鑫，护理费80元/天（按上一年度城镇居民可支配收入29222元）计算。被告辩称，原告未提供住院及出院后需护理的证据，也未提交护理人员因护理减少收入的证明，对此项费用不予认可。本院认定，原告要求支付护理费的标准符合法律规定，故确认护理费为480元（6天×80元/天）。
3、误工费，原告主张误工费6000元，并提交历城区仲宫镇中心小学出具的误工证明及工资证明一份。被告认为原告提交的证据仅能证明原告请假及工资为3000元的事实，无法证明其误工损失。因原告未提交其因本次事故误工而实际减少收入的证明，故本院对该项费用不予支持。
4、原告主张住院伙食补助费600元，住院6天，依据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，被告认为数额过高。本院认定，原告的主张符合法律规定，对此项费用予以确认。
5、原告主张交通费500元，未提交相关票据，被告认为原告未提交证据，对此不予认可。本院认定，原告虽未提交相关交通费发票,但其伤后确需支出一定数额的交通费，本院酌定为50元。
6、原告主张精神抚慰金3000元，被告认为原告的该项主张无事实及法律依据，不予认可。原告要求精神抚慰金于法无据，本院不予认定。
本院认为：公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。原告的右手被被告饲养的藏獒所咬伤，事实清楚，藏獒属于烈性犬且被告无证据证明原告在被狗咬伤的整个损害事件中存在故意或者重大过失，故被告作为本案所涉致害动物—藏獒的饲养人，应当对原告遭受的损害承担侵权民事赔偿责任。
被告宫士新、刘德云应当赔偿原告崔振浩的各项损失为：医药费18568.40元，护理费480元，住院伙食补助费600元，交通费50元，以上各项共计19698.40元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫士新、刘德云赔偿原告崔振浩医疗费18568.40元。
二、被告宫士新、刘德云赔偿原告崔振浩护理费480元。
三、被告宫士新、刘德云赔偿原告崔振浩住院伙食补助费600元。
四、被告宫士新、刘德云赔偿原告崔振浩交通费50元。
五、驳回原告崔振浩其他诉讼请求。
上述一至四条判决款项，共计19698.40元，限被告宫士新、刘德云于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费308元，原告崔振浩负担162元，被告宫士新、刘德云负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年三月十日
书记员 曲歆祎
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第62号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告单位市西大市场民生物业管理有限责任公司（以下简称民生公司），住所地：贵阳市云岩区市西路400号永鑫商场A栋2层2-13号。
诉讼代表人蔡某某，女，1663年4月15日，汉族，住贵州省仁怀市大坝镇五岔村五岔坝组051。被告单位执行董事兼经理。
被告人李某某，男，1962年3月8日生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，民生公司直接负责人。2014年9月21日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留。2014年9月30日被逮捕。现押于贵州司法警察医院。
辩护人周剑青贵州黔信律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告单位市西大市场民生物业管理有限责任公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉。被告单位市西大市场民生物业管理有限责任公司诉讼代表人蔡某某，被告人李某某及其辩护人周剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人李某某为获得本市市西路小商品市场以及华龙香狮鞋城的物业管理，通过王某某（另案处理）介绍找到时任贵阳市云岩区市西路街道办事处原副主任兼市西大市场管委会原主任谢某（另案处理），表示希望与谢某一起开物业管理公司用于承接贵阳市云岩区市西路小商品市场、华龙香狮鞋业城的物业管理，谢某答应并将自己亲戚黄某某的身份证复印件交给李某某用于成立民生公司。后谢某在明知民生公司无实际注册资金并需进行公开招标的情况下，利用职务便利，违反规定直接指定民生公司为市西路小商品市场和华龙香狮鞋城的物业管理公司。为感谢谢某的帮忙，被告人李某某以民生公司的名义自2009年起至2013年止以干股分红的形式共计向谢某行贿人民币58万元。2014年9月17日，被告人李某某到贵阳市南明区人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告单位民生公司为谋取不正当利益，由李某某以民生公司名义向国家工作人员行贿人民币58万元，情节严重，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，其行为已构成单位行贿罪。并提供书证，证人证言，被告人供述等证据证实上述指控。
被告单位对指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，无辩解。
其辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2008年，被告人李某某为获得本市市西路小商品市场以及华龙香狮鞋城的物业管理，通过王某某（另案处理）介绍找到时任贵阳市云岩区市西路街道办事处原副主任兼市西大市场管委会原主任谢某（另案处理），表示希望与谢某一起开物业管理公司用于承接贵阳市云岩区市西路小商品市场、华龙香狮鞋业城的物业管理，谢某答应并将自己亲戚黄某某的身份证复印件交给李某某用于成立民生公司。后谢某在明知民生公司无实际注册资金并需进行公开招标的情况下，利用职务便利，违反规定直接指定民生公司为市西路小商品市场和华龙香狮鞋城的物业管理公司。在成立民生公司并投入营运后，为感谢谢某的帮忙，作为民生公司的直接负责人的李某某以民生公司的名义自2009年起至2013年期间，从公司利润的25%作为干股分红并以现金和转账的方式共计五次向谢某行贿人民币58万元。2014年9月17日，被告人李某某到贵阳市南明区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，被告人李某某在公安机关的供述，证人谢某、袁某、袁某、黄某某、万某某、段某某、王某某的证言，电汇凭证，证人谢某的户籍证明及任职资料，贵阳市云岩区编制委员会关于成立市西大市场管理委员会的通知，组织代码证，市西党工委调整分工的决定，市西大市场管委会工作职责，民生公司工商登记相关材料，市西大市场管理委员会与民生公司签署的委托管理协议，民生公司企业法人营业执照组织代码证及其他相关资料，物业管理条例，证人谢某的取款记录，关被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位市西大市场民生物业管理有限责任公司为谋取单位的不正当利益，经直接负责人李某某代表该单位给予国家工作人员以财物，共计人民币58万元，情节严重，其行为已构成构成单位行贿罪，依法对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。被告人李某某在犯罪后自动投案自首并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑，故决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第二款，第五十二条，之规定，判决如下：
一、被告单位市西大市场民生物业管理有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年五月六日
书记员 何 星
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初211号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高倩，绰号“王轩”，无职业。因犯贩卖毒品罪于2010年12月10日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2015年8月14日刑满释放。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人高倩犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人高倩与姜×系朋友关系。2016年3月21日，被告人高倩与姜×经手机联系毒品交易后，在本市××区××道××里××号楼××门××号左侧卧室内，以每克人民币160元的价格向姜×贩卖白色晶体状毒品可疑物三袋，被公安机关当场抓获。公安机关当场从上述房间左侧卧室内查获毒品可疑物三袋，从被告人高倩处查获作案工具手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物三袋共重1.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品甲基苯丙胺三袋已被公安机关依法收缴，作案工具手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人高倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜×、于××、吴×证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，搜查证、搜查笔录、扣押清单，涉案毒品及作案工具等物证照片，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘一张，被告人高倩的前科材料、户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高倩违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高倩犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人高倩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高倩曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高倩当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年7月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一六年七月二十九日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0103民初555号
原告：赵义恒，鄂尔多斯银行呼和浩特市分行员工，现住呼和浩特市。
被告：胡守俊，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告赵义恒与被告胡守俊、白妙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告申请撤回对被告白妙清的起诉。本案依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵义恒及被告胡守俊的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义恒向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告向原告一次性还清欠款100000元及相应利息（按年息24%，从2014年11月25日计算至2017年2月21日）；2﹒判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月27日，被告经同学周林泉介绍（担保人）向原告借款30万元，用于和林格尔土地储备及项目开发，约定还款日为2012年10月27日，到期后多次催要以各种理由为借口不还。2013年2月27日，在原告催促下，被告承诺连本带利重新立据44.4万元，约定还款日为2013年10月27日。2014年11月20日（本息合计713700元）被告无力偿还，决定以位于××道的紫云瑞峰104平米期房抵顶借款，剩余本息打欠条10万元，承诺2014年12月30日前归还。被告至今没有归还10万元及其利息，故原告诉至法院。
被告胡守俊辩称，对原告提供的欠条真实性和金额认可，欠条中没有利息约定和具体还款日。被告不认可原告主张的利息请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于无争议的事实，即被告尚欠原告100000元，承诺于2014年年底前偿还，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡守俊对尚欠原告赵义恒100000元的事实予以认可，且原告提供了欠条在案佐证，本院认为原告与胡守俊之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告胡守俊未于2014年年底前偿还欠款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告按年利率24%请求逾期利息无法律依据，本院判令被告按年利率6%支付原告自2015年1月1日至2017年2月21日间的利息12866.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告胡守俊于本判决生效后十五日内一次性向原告赵义恒偿还借款本金100000元，并按年利率6%支付原告赵义恒自2015年1月1日至2017年2月21日间的利息12866.67元。
二、驳回原告赵义恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1750元，由原告赵义恒负担515元，由被告胡守俊负担1235。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 娜木汗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执102号之二
申请执行人：李利建，男，1956年1月7日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：林木英，女，1956年5月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈宝瑞，男，1948年10月9日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人李利建与被执行人林木英、陈宝瑞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款43000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费470元及执行费545元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除被行人林木英、陈宝瑞退休金收入外，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已对被执行人林木英、陈宝瑞每月退休工资收的70%进行扣留、提取。
4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林木英、陈宝瑞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。待日后发现被执行人其他财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3132号
申请人：戴晖，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人戴晖与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人戴晖于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款173564.56元或查封其他等值财产。申请人戴晖以其提交的52069元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人戴晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马学斌名下银行存款173564.56元或查封其他等值财产。
案件申请费1388元，由申请人戴晖垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 琪
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执230号
申请人：葛云霞
被执行人：宋万明
本院在执行申请执行人葛云霞与被执行人宋万明婚姻家庭纠纷一案中，经查，宋万明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人宋万明纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3450号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:叶其才，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
叶其才被控犯盗窃罪一案，本院于2014年8月5日作出（2014）双流刑初字第461号刑事判决书，因叶其才未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到叶其才可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告施卫，男，1965年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施卫信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币10,000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执389号
申请执行人：王宝录，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：张喜利，住所地靖宇县。
申请人王宝录申请执行被执行人张喜利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）靖民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宝录于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王宝录与被执行人张喜利于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人张喜利于2016年10月30日前给付申请人工资款2700元。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第355号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6923号
原告仲照麟，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告高庆年，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告仲照麟诉被告高庆年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，因无法向被告高庆年送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告仲照麟的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告高庆年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲照麟诉称，2014年12月23日，被告向原告借款30万元，后未能按约还款。经原告催讨，被告要求原告再次借款，作为其名下拆迁安置房办证费用，等办出产证，将立即偿还原告借款。出于无奈，原告通过ATM机分别借给被告8,000元及5万元，但未让被告出具书面借条。但之后，经原告催讨，被告未偿还借款。现请求判令被告返还原告借款5.8万元并按银行同期贷款利率支付自2015年7月8日起至判决生效之日止的利息。被告高庆年未作答辩。经审理查明，2014年3月14日、4月13日，原告仲照麟分别向尾号为3849账户转账汇款8,000元及5万元。上述事实，除当事人陈述外，另有工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及自动柜员机客户凭条等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告仲照麟为证明被告高庆年另向其借款30万元及尾号3849账户为被告账户，提供借条、协议书、发票及(2015)徐民一(民)初字第6927号民事判决书等复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高庆年向原告仲照麟借款，原告亦提供相应转账证明，双方的借贷关系合法有效，高庆年应当返还借款，故原告要求高庆年返还该借款的诉请，本院予以支持。现被告未归还借款，原告要求从起诉之日主张利息，有法律依据，故原告要求被告支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高庆年于本判决生效之日起十日内返还原告仲照麟借款5.8万元；二、被告高庆年于本判决生效之日起十日内，以5.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告仲照麟自2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元(原告仲照麟已预缴)，由被告高庆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。