wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执行裁���书
(2017)宁0381执690号
申请执行人：马嘉庸，男，1960年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市峡。
被执行人：丁跃，男，1973年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行马嘉庸与丁跃分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人马嘉庸要求被执行人丁跃支付材料款277000元，负担案件受理费2953元、申请费4099元；经调查，丁跃已离开住所地，下落不明；丁跃无住房、工商信息登记；将丁跃银行账户冻结；将丁跃名下车辆车户查封；将丁跃纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人马嘉庸同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁雪飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3269号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半���取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初616号
原告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司，住所地绍兴市胜利东路113号10楼1001、1002室。
法定代表人何坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李承昌，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强，董事长。
原告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司与被告绍兴王朝大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2016年4月20日签订合作协议终止协议书一份，协议约定原合同终止后被告缴清终止前租费8万元。协议同时约定，双方同意就原合同事项互不追究法律责任。事后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告付清拖欠房租费8万元，并支付该款自2016年4月21日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未在答辩期限届满前向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2016年4月20日签订《书圣故里开发委与王朝大酒店合作协议》终止协议书，内容为：双方于2012年5月7日签署的地址为西街122号、蕺山街89号、蕺山街44-46号、蕺山街57-59号《书圣故里开发委与王朝大酒店合作协议》。经双方协商，终止原《书圣故里开发委与王朝大酒店合作协议》，现双方协商一致，达成以下条款：一、原合同终止后，被告缴清合同终止前租费（计8万），双方同意就原合同事项互补追究法律责任。二、双方如就本协议的效力、解释或者履行发生争议，应首先通过友好协商解决。如协调解决不成，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。三、本协议自双方盖章或签字之日起生效。四、本协议一式肆份，原、被告双方各执两份，具有同等法律效力。合同签订后，被告未按合同缴清租费8万元，遂成讼。
上述事实由原告提供的终止协议书1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的终止协议书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。根据终止协议书约定，被告应当缴清租费8万元，但至今仍未缴清，本院对原告要求被告支付租费8万元的诉请予以支持。关于逾期支付租费的利息起算时间的问题，因该终止协议中未明确约定被告应当付款的时间，故本院认为原告主张自2016年4月21日起计算逾期付款利息于法无据，本院仅对原告自起诉之日（2017年1月13日）起的逾期付款利息予以支持（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司房屋租赁费80000元并支付该款自2017年1月13日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取930元，由原告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司负担25元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担905元，应由被告负担部分，被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3754号
罪犯莫长颖，男，1993年10月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年5月12日作出（2015）新刑二初字第00055号刑事判决，以被告人莫长颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年12月9日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯莫长颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯莫长颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯莫长颖在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次，并分别于2017年4月10日、6月6日向江苏省新沂市人民法院缴纳罚金人民币共计八万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫长颖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯莫长颖减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4259号
申请执行人：陈国荣，男，1974年5月4日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区，。
委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：范建林，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
陈国荣与范建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2690号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付欠款150000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人范建林名下的位于广州市天河区平云路177号之三1008房所占有的产权份额，因被他案查封在先，且与案外人共有，本院暂不作处置。另外，本院依法向车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执4259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2663号
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地:杭州市下城区沈家路28号817室,实际经营地：杭州市拱墅区汽车城。
法定代表人：马桂梅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王林军、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈方剑，男，汉族，1980年11月11日生，身份证地址：浙江省台州市椒江区。
被告：梁国营，男，汉族，1980年7月6日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。
原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称“亚通公司”）与被告陈方剑、梁国营追偿权纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年3月29日立案受理。原告诉请：1、被告陈方剑偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行”）借款本息人民币251005.98元，以及赔偿原告自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额251005.98元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告陈方剑向原告支付因主张债权而支付的律师费3000.00元3、被告梁国营对上述被告陈方剑的应负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人邵东倩到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月28日，原告亚通公司（甲方）与被告陈方剑（乙方）、梁国营（乙方之担保人）签订《按揭购车服务合同》一份，约定，乙方购买车辆，在支付首付款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，借款金额为329600元，期限3年；乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为违约；如导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整；不论乙方申请的按揭购车贷款是否获通过，乙方之担保人均应对乙方在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至乙方债务全部届满后两年。同日，被告陈方剑（乙方、透支债务人）与工商银行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买揽胜极光牌汽车，交易总价476000元，乙方自行支付首付款146400元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为329600元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告亚通公司向工商银行出具《担保承诺函》一份，为被告陈方剑向该行的全部债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向陈方剑发放了透支资金。此后，因陈方剑未按合同约定向工商银行履行还款义务，原告亚通公司于2015年3月26日为被告代偿52391.83元，于2015年8月25日代偿52224.04元，于2016年1月25日代偿52224.04元，于2016年6月24日代偿52188.01元，于2016年10月25日代偿41978.06元，合计代偿251005.98元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与两被告签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告陈方剑向银行支付所欠贷款后，即取得向被告陈方剑追偿的权利。被告陈方剑应向原告支付所欠垫款251005.98元。被告陈方剑还应承担自原告起诉之日起以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付的违约金至被告实际履行完毕之日。原告主张的律师费，因有相应的合同、事实依据，本院予以支持。被告梁国营作为担保人，对被告陈方剑的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方剑于本判决生效之日起十日内向原告杭州亚通汽车有限公司支付代偿款251005.98元，并承担自2017年3月29日起以251005.98元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金至款付清之日止；
二、被告陈方剑于本判决生效之日起十日内向原告杭州亚通汽车有限公司支付律师费3000元。
三、被告梁国营对被告陈方剑的上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5110元，由被告陈方剑负担，被告梁国营连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一七年八月十八日
代书 记员 汤杨珂
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初214号
原告：闫某某，男，1968年5月21日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：华润新能源控股有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市南五马路183号泰宸湖畔家园24层。
法定代表人：何建生，系该公司经理。
第三人：凌海市白台子乡迎东村民委员会，住所地辽宁省凌海市白台子乡迎东村。
法定代表人：邓新成，系村委会主任。
原告闫某某与被告华润新能源控股有限公司辽宁分公司、第第三人凌海市白台子乡迎东村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告闫某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
审判员 陈烈
二〇一八年三月二十二日
书记员 华宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑09民终388号
上诉人（原审被告）：于春玲，女，汉族，1974年3月18日出生，无业，住所地七台河市金沙新区。
委托诉讼代理人：李秀霞，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙茂家，男，汉族，1969年10月3日出生，个体，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。
上诉人于春玲因与被上诉人孙茂家民间借贷纠纷一案，不服新兴区人民法院(2017)黑0902民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于春玲的委托诉讼代理人李秀霞、被上诉人孙茂家的委托诉讼代理人王德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于春玲上诉请求：1.依法撤销原判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，双方当事人通过朋友介绍相识。2014年2月，上诉人和前夫于波进货资金不足，从被上诉人处借款20000.00元用于装潢材料商店进货。第二，2014年7月9日，上诉人与于波在民政局办理离婚手续，离婚协议书标明上诉人与于波共同的商店和外债都归于波所有。虽然原告有欠据，但上诉人已经提供离婚协议，离婚协议标明债务债权处理事项：婚存期间开商店所欠下列人员的债务（刘彦五万、李秋红一万、卢建东两万元、徐大军五千七百元、代长林五千元、孙茂佳两万元），以上债务、债权（包括厂家、供销商等）都由男方承担偿还。所以，被上诉人起诉上诉人是错误的诉讼主体资格，应该起诉于波。
被上诉人孙茂家辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人于春玲的上诉请求。第一，当时上诉人于春玲从被上诉人孙茂家手中借取20000.00元时，上诉人于春玲在欠款人处签字，并没有其他债务人签字，被上诉人孙茂家只能起诉于春玲。第二，对于上诉人于春玲提出的其在与于波离婚时的债务约定问题，其可以另行起诉，与本案无关。第三，即使上诉人于春玲与于波办理离婚时约定了债务由于波承担，这种约定对被上诉人来说也是没有法律效力的，这种约定属于债务转移，根据《合同法》第八十四条规定，债务全部或部分转移的，应当经债权人同意。
原审原告孙茂家向一审法院起诉请求：1.请求于春玲给付借款本金20000.00元，利息8200.00元（2014年2月12日-2017年7月17日，月利率1%）；2.诉讼费用由于春玲承担。
一审法院认定事实：2014年2月12日，被告于春玲借原告孙茂家款20000.00元，并出欠据一张，双方约定月利率为1%。
一审法院认为，原告孙茂家提供的欠条证明原告孙茂家与被告于春玲间的民间借贷关系成立。于春玲作为借款人应当按照约定的利率支付利息。于春玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对孙茂家要求于春玲偿还本金20000.00元并给付利息8200.00元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告于春玲于本判决生效之日起三十日内返还原告孙茂家借款20000.00元；二、被告于春玲于本判决生效之日起三十日支付原告孙茂家利息8200.00元（2014年2月12日－2017年7月17日，月利率1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费505.00元，减半收取253.00元，由被告于春玲负担。
本院二审期间，上诉人于春玲为证明自己的主张，举出如下证据，被上诉人孙茂家进行质证：
《离婚协议》一份。证明：于春玲因与其前夫于波一起经营装潢材料商店向孙茂家借款20000.00元，离婚协议书第二项表明关于财产的处理事项，离婚协议书表明离婚时所有财产及外债都由于波承担。
经质证，被上诉人孙茂家认为，第一，这不是新证据，于春玲在一审在开庭前就已经将此交到法院，但开庭时于春玲没去。第二，这份证据的约定只是于春玲与于波的内部约定，无法对抗债权人孙茂家。
本院经审查核实，认证如下：该份《离婚协议》中关于债务承担的约定系上诉人于春玲与其前夫的内部约定，故对上诉人于春玲的证明观点，本院不予采信。
二审中，被上诉人孙茂家没有提交新证据。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人于春玲与其前夫在离婚协议中关于债务承担的约定，能否对抗被上诉人孙茂家主张于春玲承担债务的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，本案证据欠据显示上诉人于春玲系欠款人，上诉人于春玲与其前夫在《离婚协议》中关于债务承担的约定系其二人关于债务转移的内部约定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因上诉人于春玲与其前夫关于债务转移的约定未经债权人孙茂家同意，故该约定不具有对抗孙茂家主张于春玲承担债务的效力。第二，关于上诉人于春玲主张其与其前夫关于债务承担约定的问题，上诉人于春玲可以依法另行主张或者起诉。
综上所述，上诉人于春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505.00元，由上诉人于春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年十月二十日
书记员 石艳秋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4123号
原告：马杰林，男，1946年12月14日出生。
委托诉讼代理人：马和全（原告马杰林之子），1977年2月27日出生。
委托诉讼代理人：胡连娣（原告马杰林之儿媳），1980年12月18日出生。
被告：王博华，男，1973年8月4日出生。
原告马杰林与被告王博华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰林之委托诉讼代理人马和全、胡连娣，被告王博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杰林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告在未与原告交涉的情况下，擅自将原告承包的约165平方米的土地、栽种的20棵树木、种植的韭菜和葱以及垒建的护坝墙全部用挖掘机摧毁。得知此事后，原告找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
王博华辩称，我当时让工人在我承包的土地上进行土地平整，我没有占用原告的土地，原告要求我赔偿树木，应当拿出相关的手续，我认为树是我的，我没有损害坝墙，开垦过程中，确实碰到坝墙，但是我认为是在我承包地范围内。
本院经审理认定事实如下：2000年9月1日，马杰林与密云县×镇×村经济合作社签订了耕地承包合同书，合同载明：承包经营方式及用途为农业开发，承包地块包含大井南头1.46亩，承包期限自2000年10月1日至2030年10月1日止，承包期共30年。土地承包经营权证书（密地经权字第09080473号）载明：大井南头地块面积为1.46亩，东至地边，南至地边，西至地边，北至地边。
2014年12月15日，王博华与密云县×镇×股份经济合作社签订了北京市农村集体土地其他方式承包合同，合同约定王博华承包位于东山井外门口、大台子一带的土地（承包范围不包括马杰林承包地）等内容。
审理中，原告马杰林主张被告王博华将其承包土地内的树木、坝墙、土地等损毁，为证明其主张，原告马杰林向本院提交了×村村委会出具的证明四份，证明主要内容为：2017年4月6日晚至7日早，王博华在未经马杰林同意的情况下，擅自将大井南头田地树木、坝墙（长30米，宽0.5米，高0.4米）用挖掘机摧毁，并在该承包地范围内开了一条过道（过道东西长36.4米，南北宽5.7米）。被告王博华对×村村委会出具的证明不予认可，但其未提交证据予以反驳。
为查清本案事实，本院依法向北京市公安局密云分局库南森林公安派出所调取了马杰林树木损害案件卷宗材料，并组织双方当事人进行了质证，双方对公安机关对杨朝刚的询问笔录以及采伐树木现场每木检尺记录单均表示认可。根据公安机关卷宗材料中的采伐树木现场每木检尺记录单记载，被砍伐的树木总数19棵，其中核桃树8棵（1棵地径2厘米、2棵地径8厘米、1棵地径9厘米、2棵地径11厘米、2棵地径7厘米）、红果树8棵（2棵地径3厘米、1棵地径5厘米、3棵地径8厘米、2棵地径7厘米）、枣树1棵（地径6厘米）、椿树2棵（2棵地径6厘米）。王博华的雇员杨朝刚在接受公安机关询问时表示，王博华雇佣杨朝刚修路时用挖掘机将树木推毁。经释明，关于树木、坝墙、恢复土地费用等经济损失，双方均表示同意本院酌情确定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告马杰林提交的×村村委会出具的证明、公安机关卷宗材料、双方当事人陈述，本院足以认定被告王博华在未经原告马杰林同意的情况下，雇人用挖掘机将原告马杰林的树木、坝墙及土地等予以损坏，故被告王博华应当赔偿原告马杰林受到的经济损失。原告马杰林要求被告王博华赔偿树木、坝墙及恢复土地等经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体损失数额，本院根据双方当事人的意见酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王博华于本判决生效之日起七日内赔偿原告马杰林树木、坝墙及土地恢复费用等经济损失共计一万元。
二、驳回原告马杰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告马杰林负担一百二十五元（已交纳），由被告王博华负担二十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告马杰林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 菊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1452号之一
申请执行人：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于大武口区维电路。
法定代表人：李桂朋，该公司董事长。
委托代理人：赵建红，该公司清欠办主任。
被执行人：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地位于遵化市西三里乡西二里村。
法定代表人：谭世芳，该公司董事长。
本院于2017年8月17日立案执行宁夏中节能瑞泽新材料有限公司申请执行遵化市华剑建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1545号民事调解书，被执行人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司应支付申请人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司案款60271元，承担执行费804元。在案件执行过程中，因被执行人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司名下暂无可供执行财产，经与申请执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司的委托代理人赵建红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王宇轩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1420号之一
申请执行人南安市足发体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴大同，该公司董事长。
被执行人林希亮，男，1963年8月8日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
南安市足发体育用品有限公司与林希亮特许经营合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第331号民事判决书已发生法律效力。南安市足发体育用品有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。因被执行人林希亮的财产在晋江市辖区内且在晋江市人民法院有作为被执行人的执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第331号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾晓莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更472号
罪犯廖小红，男，39岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年5月9日作出(2008)澄刑初字第39号刑事判决，以被告人廖小红犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，责令追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月9日经本院以(2011)苏中刑执字第0226号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0944号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月31日经本院以（2015）苏中刑执字第01220号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年3月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖小红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯廖小红予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖小红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪，抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小红减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年7月17日起至2017年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4084号
原告：徐维春，男，1958年3月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告徐维春诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资7950元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资7950元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资7950元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币7950元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐维春支付拖欠的工资人民币7950元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8547号
原告：冯某某
被告：贾某
被告：赵某
本院在审理原告冯某某诉被告贾某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾某、赵某共同所有的位于榆阳区长城北路西侧金都名仕花园1幢2单元201室（房产证号：00845**）的房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告贾某、赵某共同所有的位于榆阳区长城北路西侧金都名仕花园1幢2单元201室（房产证号：00845**）的房产一处。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初542号
原告：王新召，男，1955年2月6日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：范志华,奎屯同心法律事务所法律工作者。
被告：张文海，男，1965年9月9日出生，住新疆奎屯市。
被告：沙湾县闽顺铸造有限公司，住所地新疆沙湾县安集海镇哈拉干德工业区，统一社会信用代码：91654223589324525R1-1。
法定代表人：张丽娜，该公司总经理。
原告王新召与被告张文海、沙湾县闽顺铸造有限公司（以下简称：闽顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新召的委托诉讼代理人范志华到庭参加诉讼。被告张文海、闽顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费80,000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年2月，被告雇佣原告在闽顺公司工作，欠原告80,000元工资，原告多次索要，被告一拖再拖，2017年3月5日，被告张文海给原告写下欠条一份，并加盖沙湾县闽顺铸造有限公司的公章，该欠款至今未支付原告，特诉至法院。
被告张文海未作答辩。
被告闽顺公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年5月，原告经被告张文海介绍到闽顺公司从事翻砂等杂活，约定以计件工资结算，原告带人自2016年5月干到2017年2月。2017年3月5日，被告张文海、闽顺公司给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王新召工资款80,000元，在2017年5月5日前之内把工资全部付清，如还不清逾期部分付每月滞纳金5%”。该欠款至今未付原告。
原告在本次诉讼中支付邮寄送达费161元。
上述事实有欠条、邮寄送达费票据、原告的陈述予以证实。
本院认为，根据张文海、闽顺公司给原告王新召所打的欠条，可以证实被告张文海、闽顺公司认可与原告之间的劳务关系及欠原告工资80,000元的事实，被告张文海、闽顺公司未在约定的期限内支付，故原告要求被告张文海、闽顺公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。被告张文海、闽顺公司还应赔偿原告在诉讼中的邮寄送达损失161元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文海、沙湾县闽顺铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新召工资80,000元，赔偿原告王新召邮寄送达损失161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900（减半收取），由被告张文海、沙湾县闽顺铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年六月三十日
书记员 杜淳汐
1
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1130号
原告党某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告杜某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
原告党某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告党某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 乐
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1397号
原告：贺康康，男，1989年12月20日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
被告：邵天兴，男，1977年12月20日出生，汉族，住临猗县。
原告贺康康与被告邵天兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺康康及其委托诉讼代理人贺晓杰到庭参加诉讼，被告邵天兴经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺康康向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款5800元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告双方系合作关系，2016年被告从原告处进货后，因生意资金周转问题于当年12月26日向原告出具5800元的欠条一张，并承诺立即还款，后原告多次找被告索要，被告拒不支付。
被告邵天兴未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告贺康康为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年12月26日，被告邵天兴出具的欠条一张，该证据符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺康康在运城市学府名都小区开办生活超市，2016年被告邵天兴陆续从原告处赊购货物，2016年12月26日，经结算，被告邵天兴共欠原告贺康康货款5800元。
本院认为，被告邵天兴从原告贺康康处赊购货物，双方达成合意，形成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应履行合同义务。本案中，原告贺康康已履行了供货义务，被告邵天兴亦应履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付5800元的货款请求，应予支持。至于原告逾期付款利息的请求，应按中国人民银行同期同类借款利率计算，因在庭审中原告称给被告一个月的还款期限，应从2017年1月26日开始计算利息，至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邵天兴应于本判决生效之日起支付原告贺康康货款5800元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计算，自2017年1月26日起至付清时止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵天兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年十一月一日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)鲁0705刑更8号
罪犯陈某，无业。
2016年11月16日本院作出了(2016)鲁0705刑初200号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现罪犯陈某申请暂予监外执行。
经查，罪犯陈某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯陈某暂予监外执行。
二〇一六年十二月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2403号
罪犯汤祥飞，男，1990年10月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出(2014)昆刑三初字第510号刑事判决，以被告人汤祥飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤祥飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤祥飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤祥飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月19日起至2029年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2661号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：周军，男，1969年2月26日生，汉族，户籍地：常州市天宁区，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周军应于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金197682.30元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息14442.01元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用37779.74元；周军应于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费12297元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费6217元，减半收取3108.50元，由周军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月2日作出(2017)苏0402执2661号执行决定书，决定将被执行人周军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2661号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人周军所有的车牌号为苏Ｄ×××××号科雷傲牌汽车，但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邹 鑫
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1163号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2011）西城民初字第350号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人张某向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李某的执行，经我院审查，申请人张某自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）西城民初字第350号调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 饶继栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12304号
原告：徐小勇,男,1984年11月11日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：汪智群,男,1980年9月19日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：黄永莲，女，1980年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：黄云飞，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：昆山新中扬服饰有限公司，住江苏省昆山市开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村路南侧，组织机构代码56910400-7。
法定代表人：汪智群。
原告徐小勇与被告汪智群、黄永莲、黄云飞、昆山新中扬服饰有限公司（以下简称新中扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告徐小勇到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小勇向本院提出诉讼请求：1.被告汪智群、黄永莲共同归还借款10万元，被告黄云飞、新中扬公司承担连带责任；2.四被告支付违约金（以10万元为基数，按照日千分之二的标准，从2016年8月2日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告汪智群与被告黄云飞共同投资设立被告新中扬公司，被告汪智群与被告黄永莲系夫妻关系。2015年8月2日，被告汪智群、黄永莲、黄云飞以被告新中扬公司资金周转为由向原告借款10万元，约定至2016年8月2日归还，原告通过银行转账支付被告黄云飞账户。当时被告汪智群与黄永莲为共同借款人，被告黄云飞、新中扬公司为担保人。现借款早已到期，但四被告均未归还上述借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告汪智群未作答辩。
被告黄永莲未作答辩。
被告黄云飞未作答辩
被告新中扬公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月2日，被告汪智群、黄永莲、黄云飞向原告出具借条，载明：“本人因经营需要向徐小勇先生/女士借人民币（大写）壹拾万元整元，小写￥100000元约定于从2015年8月2日至2016年8月2日止前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金，连带责任保证人保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息、违约金角度出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。因为借款所发生之纠纷，由出借人所在地昆山市人民法院管辖。”该借条“借款人”处有被告汪智群、黄永莲共同签字确认，“连带责任保证人”处有黄云飞签字确认，另有汪智群手写“担保人：昆山新中扬服饰有限公司，汪智群”进行确认。当日，原告通过银行转账支付被告黄云飞10万元。
另查明：被告新中扬公司法定代表人系被告汪智群，股东为被告汪智群、黄云飞。
审理中，经询问，原告解释称，原告与被告黄云飞之间无债权债务关系，本案借条所涉借款10万元，系按照被告黄永莲、汪智群的指示支付至被告黄云飞账户的。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、企业工商信息档及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有三自然人被告共同出具的借条原件，并能提交转账凭证，且其陈述的借款经过符合常理，四被告均未反驳，亦未提供相反证据予以反驳，故原告要求被告汪智群、黄永莲共同归还借款10万元的主张，本院依法予以支持；至于原告主张的违约金，实为逾期还款利息，根据借条约定的还款期限及违约金标准，本院认定被告汪智群、黄永莲应共同支付的逾期还款利息以10万元为基数、按照年利率24%的标准、从2016年8月3日起计算至实际归还之日止。被告汪智群作为被告新中扬公司法定代表人在上述借条上签字确认由新中扬公司为上述借款提供担保，但未就新中扬公司的保证方位进行明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；同时，上述借条对保证期间和范围进行了明确约定，故被告黄云飞、新中扬公司依法均应对被告汪智群、黄永莲偿付上述借款本金、逾期还款利息的义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智群、黄永莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐小勇借款本金10万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月3日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告黄云飞、昆山新中扬服饰有限公司对上述被告汪智群、黄永莲的偿付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费690元，保全费1020元，合计4010元，由被告汪智群、黄永莲、黄云飞、昆山新中扬服饰有限公司连带负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马雪刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1048号之一
申请执行人：莆田市畅林投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林社区居委会，组织机构代码证代码55322698-2。
法定代表人郑国强，董事长。
被执行人：陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈向英，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在申请执行人莆田市畅林投资有限公司与被执行人陈忠武、陈向英借款合同合同一案中，于2016年3月4日作出的(2016)闽0304民初254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莆田市畅林投资有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登登记在被执行人陈忠武名下坐落于拱辰居委会学园北路203号（房产证号：gc0503**；土地证号：莆国用(2005)字第c0513**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执416号之一
申请执行人章安保，男，1980年5月31日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人余长化，男，1979年11月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人章案保依据本院（2016）鄂0103民初1485号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人余长化支付欠款347850元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用6793元。本院已依法受理章安保的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1485号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓宇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更153号
罪犯徐文广，男，1976年4月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2013年04月15日作出（2013）浙绍刑初字第9号刑事判决，以被告人徐文广犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月31日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员蒋某、叶某、王某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第二监狱指派警官李雪松出庭执行职务，罪犯徐文广到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯徐文广在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
庭审中，罪犯徐文广对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯徐文广提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯徐文广在服刑期间，确有悔改表现。同意执行机关对罪犯徐文广的减刑幅度的建议，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明，罪犯徐文广在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。且无故意犯罪、漏罪。但其还有赃款未退缴。
认定上述事实的证据，有证人苏某1的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯徐文广在服刑期间的改造表现较好，但系金融诈骗犯罪，且其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐文广的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年05月31日起至2039年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 聪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4246号
原告河北方寓物业服务有限。统一社会信用代码：9011309845982593231。
法定代表人简丽君，职务：经理，。
被告刘永红，女，1970年1月11日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河北方寓物业服务有限与被告刘永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北方寓物业服务有限撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初136号
原告：李红英，女，1968年3月13日出生，住第十师一八三团。
被告：王艳，女，1969年5月8日出生，第十师一八三团。
原告李红英与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼。被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元及利息损失5120元、交通费120元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃交通费的诉讼请求，并变更利息请求为：被告按年利率6%支付自2015年11月至2017年5月的利息1440元。事实和理由：2013年8月，被告王艳以其母亲住院为由向原告提出借款20000元，原告于2013年8月8日、8月22日分两次向被告转账共计20000元。2014年，被告向原告补写了该笔借款20000元的借条一张，落款日期为2013年8月8日。后原告多次催要，被告于2015年10月29日在借条上书面承诺同意从2015年11月工资抵扣该笔借款，但该承诺并未履行。2015年12月28日，被告向原告还款4000元。余款16000元至今未还，原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告王艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李红英提供如下证据：
2013年8月8日，被告向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款20000元，已偿还4000元，尚欠16000元，并承诺从被告2015年11月工资中扣还借款。被告未到庭答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王艳未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告李红英与被告王艳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，应当按照约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款16000元的诉请本院予以支持。被告书面承诺自2015年11月工资抵扣借款，但并未实际履行，原告主张按年利率6%支付2015年11月至2017年5月的利息损失1440元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王艳于本判决生效后三日内向原告李红英偿还借款16000元、利息损失1440元，合计17440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元（原告已预交），由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月十日
书记员 刘天宇
1
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1395号
原告:顾士永,男,1986年11月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告:季玲,女,1992年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾士永诉被告季玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾士永到庭参加诉讼。被告季玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾士永向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息(从2016年2月11日起按月利率1.98%计算至给付完毕之日止)；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告季玲未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年8月12日，被告向原告借款50000元，约定月利率19.8‰。借款期限自2015年8月12日至2016年2月11日止。借款期限届满，被告仅将利息支付到2016年2月10日，余款本息至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾士永借款本金50000元及利息(从2016年2月11日起按月利率1.98%计算至给付完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘红蕾
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第552号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、钟晖，该社职员。
被告范东云，男，1968年10月20日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇合湖村大村。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告范东云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员张婷适用简易程序进行了公开审理。原告法定代表人的委托代理人钟晖到庭参加诉讼；被告范东云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范东云于2010年10月14日向其下辖坭陂信用社借款35000元，借款期限至2013年10月13日，借款月利率6.3‰，逾期则从逾期之日起按每日万分之3.15计收利息，约定借款到期后一次还清，按季付息。借款时，双方签订了农户小额信用贷款合同和借款借据。借款到期后，范东云支付利息至2014年3月28日，未偿还本金。其催收未果起诉至法院后，被告范东云于2014年8月11日归还了本金20000元和此前的利息1499.41元，仍结欠本金15000元和自2014年8月12日起的利息。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告范东云向其偿还借款本金15000元和该款项自2014年8月12日起至还清之日止的按合同约定逾期利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告范东云未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，原告分社坭陂信用社为贷款人，被告范东云为借款人，双方签订了1份《农户小额信用贷款合同》。该合同约定：借款用途买车。贷款人同意自2010年10月12日起至2013年10月11日止，向借款人发放贷款35000元。借款期限内利率确定为月利率6.3‰。借款按季结息，结息日固定为每季末月第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。违约事项包括借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，即构成借款人的违约。借款人违约，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.15计收利息。2010年10月14日，坭陂信用社依约向被告范东云发放了贷款35000元，借据约定到期日为2013年10月13日。被告范东云在上述借款合同和借款借据的借款人栏签名。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，要求被告偿还借款本息。原告起诉后，被告于2014年8月11日归还了本金20000元和至2014年8月11日的利息1499.41元，仍结欠本金15000元和自2014年8月12日起的利息。被告范东云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
坭陂信用社是原告下辖的分支机构，其权利义务由原告享有和承担。
以上事实，有经过质证的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、2014年8月11日的金融业务收入凭证、兴农信联发（2009）1号文和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告范东云向原告分社坭陂信用社借款35000元，至2014年8月11日止仍结欠本金15000元和2014年8月12日起的利息未付的事实，有双方签订的《农户小额信用贷款合同》、被告范东云签名的《借款借据》、2014年8月11日的金融业务收入凭证和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告请求本院判令被告偿还借款本金15000元，依法予以支持。被告范东云未按信用贷款合同的约定偿还到期借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。范东云拖欠的利息，自2014年8月12日起为贷款逾期，应按逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因原、被告双方签订的《信用借款合同》约定逾期利率按每日万分之3.15计算利息，故原告请求被告支付按逾期贷款利率每日万分之3.15计算的利息合法有理，应予支持。被告范东云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范东云应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金15000元，并支付本金15000元自2014年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款逾期利率每日万分之3.15计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告范东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8302号
申请执行人：刘亚，女，1987年3月18日出生，住湖南省临武县，。
被执行人：广州名域信息科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路28号、36号大院内自编16号A6卡位，统一社会信用代码91440106MA5986HGXF。
法定代表人：薛竣。
刘亚与广州名域信息科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1984号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付40150元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执8302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0931民初80号
原告：孙荣飞，男，汉族，1976年11月5日出生，保德县桥头镇孙家墕村人，现住东关镇红旗广场附近。
委托代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被告：赵树青，男，汉族，1975年10月5日出生，河曲县军池村人，现住址不祥。
被告：陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司
住所地：陕西省榆林市榆阳区柳营西路裕隆巷东17排二号
法定代表人：宋振宏，该公司经理。
委托代理人：宋福高，该公司办公室主任。
被告：泰宏建设发展有限公司
住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼
法定代表人：秦秉富，该公司董事长。
委托代理人：王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被告：山西王家岭煤业有限公司
住所地：保德县东关镇梅花东路。
法定代表人：魏福林，该公司经理
委托代理人：王峰社，系工程部部长
委托代理人：马稷，系该公司员工。
原告孙荣飞诉被告赵树青、被告陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司、被告泰宏建设发展有限公司、被告山西王家岭煤业有限公司债权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告赵树青下落不明，依法向被告赵树青公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、人民陪审员郝新海参加评议，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙荣飞及其委托代理人康之强，被告陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司委托代理人宋福高，被告泰宏建设发展有限公司委托代理人王智永，被告山西王家岭煤业有限公司委托代理人王峰社、马稷到庭参加了诉讼，被告赵树青经公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告山西王家岭煤业有限公司将曹虎至山西王家岭运煤专线承包给被告泰宏建设发展有限公司建设施工，被告泰宏建设发展有限公司又将部分工程转包给借用陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司资质的赵树青。被告赵树青将公路石方工程承包后雇佣原告孙荣飞运输工程物资。到2014年9月施工完毕，总欠工资款48788元，已付25000元，现欠工资款23788元。经多次向被告催要，被告推诿不能及时给付，给原告造成了很大的不便和损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，诉至法院，请求依法判令被告连带给付原告工资款23788元，并由被告承担诉讼费用。
被告陕西省榆林市远洋建筑工程有限公司辩称，我公司从未给赵树青借用资质与泰宏建设发展有限公司签订合同，承揽保德县曹虎至王家岭工业园区运煤专线公路工程，关于赵树青与上述工程有关的一切债务纠纷都与本公司无关。
被告泰宏建设发展有限公司辩称：1.不应列我公司为被告，我公司被告主体资格不适格，因为我公司与原告没有任何经济往来。2.我公司不应承担任何法律责任，我公司将工程承包给榆林市远洋工程建筑有限公司，该公司是个独立的法人企业能够独立承担民事责任，而且我公司已经将工程款全额支付，在整个施工过程中我公司没有任何过错，也不欠原告任何费用，所以不承担责任。3.原告所诉欠款事实与金额不客观不真实。
被告山西王家岭煤业有限公司辩称：1.我公司与原告没有任何经济往来和合同关系，所以不应将我公司列为被告。2.我公司不应承担任何法律责任，因为我公司按照国家招投标法将曹虎至王家岭运煤专线中的1、4标段经过公开招标，招标后发包给泰宏建筑有限公司，该公司属于独立的法人企业，能够独立承担民事责任，在施工期间我公司已按合同约定足额支付工程款，所以在整个施工过程中没有任何过错，也不欠原告任何费用，所以不承担责任。3.原告的诉状事实不清，理由不充足。其表现如下：（1）我公司法定代表人魏福林而不是荣海涛。（2）我公司是将运煤专线中的部分工程承包给泰宏建设有限公司，而不是全部。（3）原告诉状与当庭陈述不符。诉状中为工资，当庭陈述为工程款。（4）原告所陈述的欠款证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、赵树青打的欠条一支。被告榆林远洋建筑工程有限公司对该欠条的真实性无法核实，该欠条是如何产生的不知情。被告泰宏建设发展有限公司对该欠条是谁打的不清楚，客观性、真实性无法辨认。根据条子记载应该是孙云飞，不是原告孙荣飞，原告不能以此进行诉讼。赵树青与孙云飞的运费关系，从内容来看是运输合同关系，下欠的是运费。跟本案诉状所陈述的工资款或原告当庭说的工程款是两码事。被告王家岭煤业的质证意见与泰宏公司意见一致。
2、证人王飞，男，汉族，1982年12日出生，山西省保德县尧圪台乡梨园局村人，现住保德县康家滩，司机。身份证号140931198212090038，联系电话：1399406****。证实2013年、2014年王飞与孙荣飞等10几个人开工程处在王家岭运煤专线倒石子，是赵树青雇佣的。至今孙荣飞的运费没有付清。第一次孙荣飞的运费是泰宏公司项目部通过银行卡支付的。
证人张培业，男，汉族，1982年6月9日出生，山西省保德县尧圪台乡梨园局村人，现住保德县康家滩，司机。身份证号：142233198206064012，联系电话：1383508****。
证实2014年6-7月份我与孙荣飞等人在王家岭运煤专线排石子，我先给赵树青干了几天，结清运费我就给项目部干了。赵树青给孙荣飞打欠条时候我、王飞、孙荣飞等十几个人在场，可以证实欠条是赵树青本人写的。
被告泰宏公司认为上述二位证人与原告有利害关系，互相作证，不足采信。
3、被告榆林市远洋建筑工程有限公司提供的举证说明材料，载明其从未给赵树青借用资质与泰宏建设发展有限公司签订合同，承揽保德县曹虎至王家岭工业园区运煤专线公路工程。被告
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年孙荣飞给赵树青承揽的王家岭运煤专线排石子工程拉运石料，并于2014年赵树青给原告孙荣飞出具欠条一支，内容为”今欠到，孙云飞拉运费贰万叁仟柒佰捌拾捌元整（23788元），有赵树青签名捺印，落款时间为2014年7月9日”。本案中被告赵树青下落不明，被告榆林远洋建筑工程有限公司、被告泰宏建设发展有限公司、被告王家岭煤业有限公司均对该份欠条的真实性无法核实，且欠条中当事人为”孙云飞”，本案原告名为”孙荣飞”。根据证人王飞、张培业的陈述及本地方言，可以确认欠条中的当事人”孙云飞”与本案原告”孙荣飞”为同一人。
本院认为，本案原、被告双方产生的债权债务是因被告赵树青所出具的欠条产生的，因原告孙荣飞是给被告赵树青所承揽的被告榆林远洋建筑工程有限公司、被告泰宏建设发展有限公司、被告王家岭煤业有限公司共同施工的王家岭运煤专线排石子工程拉运石料，被告赵树青未付清原告运费，于2014年7月9日给原告孙荣飞出具了欠条一支，故本案应为欠款纠纷，被告赵树青应当对原告孙荣飞承担还款义务。被告榆林远洋建筑工程有限公司、被告泰宏建设发展有限公司、被告王家岭煤业有限公司与本案查明的事实没有关系，故不承担责任。根据《民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树青在本判决生效后十日内给付原告孙荣飞欠款23788元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费395元，由被告赵树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郝新海
二〇一七年十一月十六日
书记员赵新宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3817号
原告：舒金荣，女，1937年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：骆振文、殷德豹，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：付天亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治刚，该公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区双凤大道451-453号。
负责人：汪卉婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，该公司员工。特别授权。
原告舒金荣诉被告付天亮、被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称太平洋财保黄陂支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒金荣的委托诉讼代理人骆振文、殷德豹，被告付天亮、被告木兰公司的委托诉讼代理人陈治刚、被告太平洋财保黄陂支公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒金荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失106990.45元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，被告付天亮驾驶鄂Ａ×××××号大型客车在前川街人民道二龙潭公交站停车下人时，付天亮驾车突然起步，将原告舒金荣带倒，造成舒金荣受伤的交通事故。交管部门认定被告付天亮负事故全部责任，原告舒金荣不负事故责任。被告付天亮驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告木兰公司所有，在被告太平洋财保黄陂支公司投保了保险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告付天亮辩称：我对事故发生的事实和责任划分没有异议，我是木兰公司聘请的司机，履行职务过程中发生交通事故；事故发生后我没有给原告垫付费用；原告舒金荣是已经下车了才被车辆带倒。
被告木兰公司辩称：本次交通事故属实，原告舒金荣属于车下人员，依法应由被告太平洋财保黄陂支公司在交强险和商业险范围内赔偿；如法院认定原告属于车上人员，我公司也在被告太平洋财保黄陂支公司投保了限额为60万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任，根据承运人合同的相关约定，诉讼费、鉴定费等必要产生的费用，应由被告太平洋财保黄陂支公司在承运人责任保险中一并赔付；事故发生后我公司为原告垫付医疗费42656.7元，该款要求一并处理。
被告太平洋财保黄陂支公司辩称：1、针对被告付天亮和被告木兰公司的答辩，原告舒金荣在事故发生的时候双脚已经离开车体，本次事故属于机动车交通事故责任纠纷，请求法院另行通知开庭时间；2、针对原告的诉状，被告木兰公司在我公司投保每座限额60万元的承运人保险情况属实，根据承运人保险合同，对于医疗费部分我公司同意承担90%，伤残鉴定证据不足，护理费标准过高，诉讼费、鉴定费以及精神抚慰金不属于承运人保险责任的赔偿范围。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及付天亮具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告付天亮、被告木兰公司、被告太平洋财保黄陂支公司对原告舒金荣因本次事故受伤住院治疗18天用去医疗费47464.8元的事实无异议。原告舒金荣对被告木兰公司为其垫付医疗费42356.7元的事实予以认可。被告付天亮、被告太平洋财保黄陂支公司对被告木兰公司提交的视频无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告付天亮、被告木兰公司、被告太平洋财保黄陂支公司对原告舒金荣提交的2017年6月22日由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的原告舒金荣的损伤构成9级伤残、后期治疗费5000元、护理时间180天的鉴定意见书有异议，并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信。
经依法核算，原告舒金荣因此次交通事故遭受的损失为102705.8元，其中：医疗费47464.8元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天）、伤残赔偿金29386元（29386元/年×5年×20%）、护理费16115元（32677元/年÷365天/年×180天）、精神抚慰金4000元、交通费酌情认定200元。
本院认为：根据事故发生时的监控录像和事故认定书载明的事实，可以认定原告舒金荣在事故发生时双脚已经离开案涉车辆的车体，原告舒金荣属于车下人员，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告舒金荣遭受交通事故，要求侵权人承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，案涉车辆在被告太平洋财保黄陂支公司投保了交强险，故应由被告太平洋财保黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告59701元，对于超出部分43004.8元，因被告付天亮负事故全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告太平洋财保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告太平洋财保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告舒金荣43004.8元。被告木兰公司为原告舒金荣垫付的42356.7元依法应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告舒金荣59701元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告舒金荣43004.8元；
三、原告舒金荣返还被告武汉木兰公交客运有限公司垫付款42356.7元；
四、驳回原告舒金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元、法医鉴定费1800元，共计2834元，由被告付天亮、被告武汉木兰公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年十月十日
书记员 王 朵
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初129号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人董有武，男，1961年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，
户籍所在地湖北省随州市广水市，住广水市陈巷镇唐氏村董家龙湾**号。因涉嫌交通肇事罪，经广水市公安局决定，于2017年1月11日取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人董有武犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人董有武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日18时许，被告人董有武驾驶鄂Ｓ×××××号面包车，从广水市应山城区沿平洑线由北向南行至广水市陈巷镇小学路段，遇路上行人陈维炳(��，84岁，汉族，农民，住广水市陈巷镇高庙村西湾）时，因被告人董有武未及时发现，采取措施不当，导致其驾驶的鄂Ｓ×××××号面包车与陈维炳相撞，造成陈维炳受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：死者陈维炳符合生前颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经广水市公安局交警大队责任认定：被告人董有武负此事故全部责任。
案发后，被告人董有武电话报警，并在现场等候公安民警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实。
被害人家属向广水市人民法院民事审判庭提起了民事赔偿诉讼，通过协商被害人家属出具了谅解书，请求法院对被告人的刑事责任部分予以从宽处罚。
认定上述事实的证据有：1、书证：董有武户籍身份、驾驶及机动车信息、归案证明、受案登记表；2、证人证言：证人陈某的证言���3、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、勘验笔录：勘查笔录、现场图；5、涉案照片；6、被告人的供述与辩解：被告人董有武的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人董有武均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人董有武违反《中华人民共和国交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董有武自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已取得受害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于董有武的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人���有武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 胡爱霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 阳 雯
丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码：91511424MA62J1JT40）,住丹棱县丹棱镇新南路60号。
负责人白玲，该支行行长。
被执行人陈原男性,1947年5月5日出生,住丹棱县。
被执行人丹棱县环境保护局（组织机构代码：00860691-2），住所地：丹棱县丹棱镇枫落大道。
法定代表人宋诗利，该局局长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丹棱县支行与陈原、丹棱县环境保护局金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈原、丹棱县环境保护局已向申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行偿还了借款本金45万元，剩余利息未受偿。经本院网络执行查控系统查询，被执行人陈原、丹棱县环境保护局暂无可供执行的财产。本院告知申请执行人上述情况后，申请执行人同意终结本案的执行程序。在本案中，申请执行人申请执行的标的是1180470元，受偿金额是450000元，未受偿的标的是730470元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 谌 芳
审判员 周 斌
二〇一七年六月一日
书记员 张 琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2049号
申请人：南京盛庆和化工有限公司，住所地：南京市秦淮区太平南路2号日月大厦21楼D座。统一社会信用代码：913201042499978469。
法定代表人：王劲宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙丹，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人：巩义市海诺净水材料厂，住所地：巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：914101816905807778。
法定代表人：李明海，该公司经理。
申请人南京盛庆和化工有限公司与被申请人巩义市海诺净水材料厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩义市海诺净水材料厂银行存款人民币47553元。紫金财产保险股份有限公司为原告的保全出具了保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巩义市海诺净水材料厂银行存款人民币47553元,查封期限为一年。
案件申请费496元，申请人南京盛庆和化工有限公司已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年四月八日
书记员 李亚倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10520号之一
原告：惠州仲恺高新区投资开发有限责任公司，住所地：惠州市仲恺高新区科融创业大厦12楼。
法定代表人：赵丹。
委托代理人：曾一鸣，系广东金智律师事务所律师。
被告：黄岳伟，男，汉族，1974年1月10日出生，住址：湖南省汨罗市。
被告：陈忠，男，汉族，1969年1月27日出生，住址：广东省韶关市浈江区。
被告：吴前，男，汉族，1954年6月1日出生，住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告惠州仲恺高新区投资开发有限责任公司诉被告黄岳伟、陈忠、吴前排除妨害纠纷一案中，原告惠州仲恺高新区投资开发有限责任公司于2017年11月10日向本院提交对被告黄岳伟、陈忠、吴前的撤诉申请。
本院认为，原告惠州仲恺高新区投资开发有限责任公司申请撤回对被告黄岳伟、陈忠、吴前的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺高新区投资开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费40573元，减半收取为20286.5元，由原告惠州仲恺高新区投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
审 判 员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年十一月十日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56451号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《怪我爱得太狂野》中的《真心爱过你》、《怪我爱得太狂野》、《YouKnowMyName》、《颓废》、《眼睛会说话》、《假如时光会倒流》、《想念也能是一种快乐》、《远走高飞》、《自信点》、《原味夏之恋》、《有一种幸福叫忘记》等11首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司���经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失11万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1241号
原告：万海林，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：涂雅龙，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：王葳，女，1971年1月24出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：潘玥，女，1999年5月26日出生，汉族，住南昌市新建区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
原告万海林诉被告王葳、潘玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海林及其委托诉讼代理人徐忆，被告王葳及其与被告潘玥的共同委托���讼代理人胡海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的店面租赁协议；2.依法判令被告返还已收取的房租、保证金及违约损失共计人民币65000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订一份《店面租赁协议》，协议约定将位于新建县长堎镇文教路81号1-2栋A5/B6号门面的店铺出租给原告，每月租金12000元，保证金为36000元。合同签订当日，原告向被告支付了相关费用60000元整。合同签订后，原告在对店铺进行装修期间，由于被告的原因本店铺的产权归属不明及存在其他不可描述的纠纷，导致原告至今都不能正常经营，不能实现合同目的。原告认为，在这份协议中被告有义务提供无权利负担并能正常交付使用的店铺，但是被告为了顺利将店���出租、收取租金，被告方在签订合同时故意隐瞒了本店铺不可实际经营的相关情况，且被告方的行为导致原告在签订协议后无法正常经营，争议出现后被告方也未妥善处理此事造成本协议已无法实际履行，其行为构成违约。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院支持原告诉请。
被告王葳及被告潘玥共同答辩称：1.原告认定被告在履行租赁协议过程中存在违约，被告不认同。被告不存在违约。2.被告出租的店铺不存在产权归属不明的情况，至于原告为什么要解除租赁协议，被告认为其理由缺乏依据，原告是单方面要求解除店面租赁协议，是原告自己不想租赁，原告存在违约情况。根据双方租赁协议，如原告单方面解除，房租、保证金不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的万海林与王葳录音及录音摘要、万海林与潘卫民的微信记录截图、潘卫民录音，儿童世界老板娘（前租户）录音及录音摘要。因该组证据均是原告单方制作并提交的且无法核实其真实来源，故本院对该组证据均不予采信，但是被告认可收取了原告租金及保证金共60000元。2、原告提交的“潘相奕”的声明一份。因“潘相奕”并未出庭作证，故本院对该证据也不予采信。3、被告王葳及被告潘玥提交的房屋所有权证及房屋共有权证复印件及王葳与潘卫民离婚协议书复印件。原告认可该组证据的真实性合法性，对其关联性有异议，但是并未提供相应的证据予以佐证，且被告的证明目的在于本案争议的涉诉房屋的产权人是被告王葳及被告潘玥，故本院对该组证据予以采信。
本院认为，依法签订的合同，受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定享有权利及履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人因证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王葳、潘玥将自己确有产权的店面租赁给原告万海林，原告万海林向被告支付了租金及保证金共计60000元。现原告万海林无法正常经营，原告万海林认为是由于被告王葳及被告潘玥违约导致的，但是证据不足应予以驳回。原告万海林可提��合法有效的证据按照相关规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万海林的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告万海林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一七年九月七日
书记员 周 勇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执229号
申请执行人李某某,男性,1963年2月15日出生。
被执行人刘某某,男性,1970年4月12日出生。
本院在执行李某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘某某下落不明，且申请人李某某无法提供其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月二日
书记员 王圆圆
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初39号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日中午，被告人周某某在成都市新都区清流镇水梨村薛某某家饮酒，当日14时30分许，被告人周某某驾驶川Ａ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至清流镇白兰砖厂路口时，与相对方向由被害人龙某驾驶的川AE413**电动车发生碰撞。事故致使龙某与电动车乘客曾某受伤，两车受损。事故发生后，被告人周某某拨打120电话并在现场等候民警处理。经鉴定：被害人曾某损伤程度为重伤二级。被害人龙某损失程度为轻伤一级。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：周某某血液样品乙醇浓度为100.7mg/100ml。被告人周某某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人家属向被害人曾某、龙某支付医药费等费用11万余元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘查照片及现场复勘照片、交通事故认定书，病情病假证明单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人家属向被害人支付了医药费等费用，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 洪蜻蔓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初197号之四
解除保全申请人:卢仲琦，男，1975年9月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港街道群安巷*号*单元***室。公民身份号码4202031975********。
被申请人：郭晶，男，1971年4月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被申请人：柳强国，男，1954年10月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人:邱红，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号。
法定代表人：郭晶。
被申请人：纵横环境建设有限责任公司（原湖北纵横装饰工程有限责任公司），住所地武汉市武昌区水果湖中北路86号汉街总部国际A栋606-608室。
法定代表人：吴征修，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李宁健，该公司员工。
申请人卢仲琦诉被申请人郭晶、柳强国、黄石纵横装饰工程有限责任公司、纵横环境建设有限责任公司（原湖北纵横装饰工程有限责任公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出民事裁定，查封了申请人卢仲琦名下的位于黄石市西塞山区湖滨大道联合村月桂花苑E栋东1单元604号的房屋一套（合同编号：HS10000311）、被申请人柳强国所有的车辆一台（车牌号：鄂Ｂ×××××）以及在招商银行黄石分行营业部开立的账户（账号：62×××99）。申请人卢仲琦于2018年1月2日向本院申请解除上述查封。
本院经审查认为，申请人卢仲琦在向本院撤回起诉后申请解除财产保全措施符合法律规定，本院继续查封、冻结申请人卢仲琦和被申请人柳强国的财产已无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柳强国所有的车辆一台（车牌号：鄂Ｂ×××××）的查封；
二、解除对被申请人柳强国在招商银行黄石分行营业部开立的账户（账号：62×××99）的冻结；
三、解除对申请人卢仲琦名下位于黄石市西塞山区湖滨大道联合村月桂花苑E栋东1单元604号的房屋一套（合同编号：HS10000311）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一八年一月六日
书 记 员 徐珊珊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初292号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1958年3月30日出生，汉族，系沈阳尚盈物业服务有限公司工作人员，住辽宁省康平县。
被告人孟某某（孟某甲），男，1966年2月11日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，原系沈阳市浑南区世纪新城小区保安，捕前住辽宁省营口市站前区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉讼（2017）270号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某、被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4月4日21时许，被告人孟某某在沈阳市浑南区世纪新城小区保安宿舍，因小区车辆收费问题与其同事任某发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，被告人孟某某将附带民事诉讼原告人任某鼻部打伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人任某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人孟某某于2017年5月26日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人孟某某具有如下量刑情节：如实供述罪行，故建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人任某诉称，因被告人孟某某故意伤害造成的民事赔偿费用分别为：医药费人民币3317.64元、交通费人民币1000元、误工费人民币8000元、护理费人民币200元、伙食补助费人民币200元、精神损失费人民币50000元，合计人民币62717.64元。
被告人孟某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事部分，暂时赔偿不了。
经审理查明，2017年4月4日21时许，被告人孟某某在沈阳市浑南区世纪新城小区保安宿舍，因小区车辆收费问题与其同事附带民事诉讼原告人任某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人孟某某用木棍将附带民事诉讼原告人任某鼻部打伤。2017年5月26日被告人孟某某被公安机关抓捕归案。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人任某鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人任某造成的合理经济损失为：医疗费人民币3317.64元、住院伙食补助费人民币100元/天×3天=300元、误工费人民币39261元÷365天×3天=322.69元、交通费人民币1000元。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人孟某某持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人孟某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。由于被告人孟某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人任某遭受经济损失，对被告人孟某某给予刑事处罚外，被告人孟某某还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人任某提供的相关证据核算，其医疗费为人民币3317.64元，交通费为人民币1000元，故本院对上述数额的医疗费、交通费予以支持；附带民事诉讼原告人任某住院3天，本院按100元/天计算其误工费为人民币300元；附带民事诉讼原告人并未提供其他证据证明其出院后应予休息，且其提供的误工证明并未载明其误工产生的相关损失，因附带民事诉讼原告人系沈阳尚盈物业服务有限公司工作人员，故本院按2017年居民服务业在岗职工平均工资人民币39261元÷365天×3天计算其误工费为人民币322.69元；附带民事诉讼原告人并未提供证据证明护理人员误工产生误工损失的情况，但其住院治疗3天，期间护理费的产生应属必然，故本院按2017年居民服务业在岗职工平均工资人民币39261元÷365天×3天计算其误工费为人民币322.69元；附带民事诉讼原告人还要求给付精神损失费，因精神损害抚慰金并非刑事案件的受案范围，故本院该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。
二、被告人孟某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费人民币3317.64元、住院伙食补助费人民币300元、误工费人民币322.69元、护理费人民币322.69元、交通费人民币1000元，合计人民币5263.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高晓琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1777号之五
申请人杨某某，男，1967年4月28日生。
被执行人牛某某，男，1963年2月19日生。
被执行人牛某甲，男，1970年6月13日生。
关于杨某某申请执行牛某某、牛某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年06月15日冻结了被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行604964118200266790账户内存款人民币5529.51元，现因被执行人牛某某、牛某甲将（2017）豫0526民初3179号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛某某在中国邮政储蓄银行604964118200266790账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初628号
原告:重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司,营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：伍臣义。
被告:李春,男,1984年2月24日出生,住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费278元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年一月九日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜