wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3202号
原告：张永贵，男，生于1964年5月18日，住三台县。
委托诉讼代理人:陈和平，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告：吴守正，男，生于1949年1月20日，住绵阳市涪城区。
张永贵与吴守正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼。被告吴守正经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款209万元，其中124万元从2012年1月20日起和85万元从2016年2月13日开始按银行同期贷款利率计算利息，直至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告因做工程急需资金向原告借款124万元并向出具欠条一张，后来又分几次向原告借款85万元，并于2016年2月12日汇总亲笔书写借条一份，并承诺在2016年5月1日前还清就不计利息，但到期被告仍未履行承诺，原告催收无果，遂起诉来院。
被告吴守正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2.欠条、借条，证明原告向被告借款的事实。3.承诺，证明2012年1月19日吴守正承诺在2012年3月至5月期间为张永贵解决五千万左右的工程量等内容。
结合庭审中原告的陈述及所举证据，本院认定以下事实：2012年1月19日，被告吴守正向原告张永贵借款124万元，后来又分几次向原告借款85万元。2016年2月12日，被告吴守正汇总亲笔书写借条一份，并与原告约定被告在2016年5月1日前还清以上两笔借款就不计利息，但到期后被告仍未履行承诺，原告多次催收未果。
本院认为，被告吴守正向原告张永贵出具《欠条》、《借条》的行为证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《欠条》、《借条》上的内容能够证明被告承认已经收取了209万元的借款，即原告已履行了向被告出借209万元义务的客观事实。被告承诺在2016年5月1日前还清所有借款就不计利息，原告对此也表示认可，因此，本院认定2016年5月1日系双方约定的还款日期，且在2016年5月1日前不计算利息。
被告未在双方约定的还款日期归还借款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款属于公民之间的定期无息借贷，对于原告诉讼请求中关于双方约定还款之日之前的利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院不予支持，对于诉讼请求中关于双方约定还款之日以后的利息，属于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院应当予以支持。被告吴守正应从2016年5月2日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告吴守正未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴守正在本判决生效后5日内向原告张永贵归还借款209万元；
二、被告吴守正在本判决生效后5日内向原告张永贵支付资金利息，计算方法为：以209万元为基数，自2016年5月2日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23600元（原告预交11800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付雅婷
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王锦川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异72号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地在广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：广东华侨信托投资有限公司，住所地在广州市越秀区环市东路450-452号广东华信中心，组织机构代码：19032157-6。
法定代表人：尹文健。
第三人：广东润达资产经营有限公司，住所地在广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室。统一社会信用代码：914400006633480241。
法定代表人：许丽琼。
委托代理人：刘明洋、刘晓，均为广东法丞律师事务所律师。
申请执行人中国银行广东省分行申请执行被执行人广东华侨信托投资有限公司借款合同纠纷一案，2003年3月6日，广州市中级人民法院作出的（2002）穗中法民三初字第00321号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决，广东华侨信托投资有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行广东省分行垫款本金1652867.33美元、利息309882.33美元，并支付本金1652867.33美元自2002年3月21日起至清偿日止按中国银行公布的同期美元流动资金贷款逾期利率计的利息。2003年4月16日，广州市中级人民法院立案执行。
2004年6月25日，中国银行广东省分行与中国信达资产管理有限公司广州办事处签订了《债权转让协议》，中国银行广东省分行将其对广东华侨信托投资公司享有的债权全部转让给中国信达资产管理有限公司广州办事处。
2008年12月19日，广州市中级人民法院作出了（2003）穗中法执字第457号恢字1号民事裁定，指定此案由本院执行，本院以（2009）天法执字第824号立案执行。
2010年7月21日，经广州市工商行政管理局核准，“中国信达资产管理有限公司广州办事处”更名为“中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司”。
2014年12月25日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方）与广东润达资产经营有限公司（乙方）、广东华侨信托投资公司（丙方）签订《债权转让协议》[润达购字(2014)年第15号]，主要约定：截至2014年8月31日，本案债权的本金金额为美元1652867.33，按照汇率1:6.6032折合人民币10914213.55元，甲方拟将上述债权转让给乙方，乙方愿意按合同约定受让，丙方对此没有任何异议。三方分别签名盖章。广东华侨信托投资公司在回执上签名盖章，确认收到《债权转让及申请变更执行人通知》，知悉广东润达资产经营公司取代中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司成为债权人，并同意（2009）天法执字第824号执行案申请执行人变更为广东润达资产经营有限公司。
本院认为：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，是合法有效的，应受法律保护。因此，广东润达资产经营有限公司己取代申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，成为本案借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2009）天法执字第824号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林如冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1330号之一
申请执行人刘承英，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭凯程，女，1976年8月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人叶湘，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂08民终528号民事判决，于2016年9月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在当日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期拒不履行。在本案审理过程中，本院以(2016)桂0802民初299-1号民事裁定书查封了被执行人叶湘所有的坐落于贵港市港北区七里桥路88号第六地质队14幢1-401号房屋一套和坐落于贵港市港北区七里桥路88号七里香江19幢2-1401号房屋一套，在本案进行执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶湘所有的坐落于贵港市港北区七里桥路88号第六地质队14幢1-401号房屋[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]一套和坐落于贵港市港北区七里桥路88号七里香江19幢2-1401号房屋[合同编号：201203290009]一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘华照
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
2017豫03**执恢427号
洛阳中硅高科技有限公司：
你（单位）申请执行李聪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2014）洛民终字第2874号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16960号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：汪传金，男，1977年04月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与汪传金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1475号
申请执行人:戢长明,男,1958年11月3日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:四川禾邦实业集团有限公司,住所地四川省资阳市雁江区建设北路135号。
法定代表人：刘永峰,经理。
申请执行人戢长明与被执行人四川禾邦实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川20民终133号具有执行内容民事���解书，于2017年7月10日向被执行人四川禾邦实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川禾邦实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 璐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01061号
申请执行人：刘莉，女，1975年9月2日出生，住成都市新都区。
被执行人：曾翠蓉，女，1965年1月26日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2778号民事判决书，2015年9月10日立案执行刘莉与曾翠蓉房屋租赁合同纠纷一案。执行标的16722元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行曾翠蓉16722元，执行到位0元，被执行人曾翠蓉尚欠申请人16722元。
二、终结（2015）温江民初字第2778号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执935号
申请执行人：卢思琪，男，1988年10月生，汉族，住河北省献县。
被执行人：张廷霞，男，1963年6月生，汉族，住河北省献县。
卢思琪诉张廷霞买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2475号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2017）冀0929民初2475号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2578号
申请执行人曾维熬。
被执行人苏武秀。
曾维熬申请执行苏武秀借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2468号民事判决已经发生法律效力。权利人曾维熬于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币875095元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2468号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1079号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人沈洪根，男，1969年6月26日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月4日被武陟县公安局刑事拘留，2017年9月16日被执行逮捕。
辩护人翟福成、赵倩，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人沈洪根犯污染环境罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、李静出庭支持公诉，被告人沈洪根及其辩护人翟福成、赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人沈洪根在武陟县西陶镇周家庄村西南开办“沈洪根炼铜厂”，在未办理环评审批手续，未被核发排污许可证的情况下，于2016年9月份开始生产，生产过程中将产生的废水直接排放到厂区外的土坑内。2017年5月24日，武陟县环境保护局对该厂进行现场检查并对废水取样，经武陟县环境监测站监测，厂房中的池内废水PH值为1.23，铜含量为31.46mg/L，厂外土坑内的废水PH值为1.27，铜含量为31.33mg/L。
上述事实，被告人沈洪根在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋某、孙某的证言、现场勘查笔录及照片、蟒沁河流域排放标准、西陶镇人民政府证明、武陟县环境保护局证明、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洪根违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关对被告人沈洪根犯污染环境罪的指控成立。被告人沈洪根如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈洪根犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执163号
申请执行人：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：林秀成，董事长。
被执行人：郑术杰，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院作出的（2016）皖0291民初字630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑术杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽三安光电有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人郑术杰所有的财产在78139元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年三月九日
书记员 周传亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初5094号
原告：甘进章，男，1974年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：张晨，女，1992年10月18日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：王程，男，1975年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：ＸＸ，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：金威波，男，1988年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：安萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：井树斌，男，1965年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：张艳，女，1974年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：朱山根，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：陈振林，男，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：田晓花，女，1986年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：王涛，女，1972年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告:李峰，男，1979年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：叶涛，男，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：张丽君，女，1958年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：史春霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李淑敏，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李刚，男，1991年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：潘忠云，男，1974年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：范增兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上原告的共同诉讼代表人：甘进章、潘忠云。
被告：马凤霞，女，1969年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏冶信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园603室。
法定代表人：孟中国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓春，女，该公司管理人员。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司管理人员。
原告甘进章、张晨、王程、ＸＸ、金威波、安萍、井树斌、张艳、朱山根、陈振林、田晓花、王涛、李峰、叶涛、张丽君、史春霞、李淑敏、李刚、范增兵、潘忠云与被告马凤霞、宁夏冶信物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
二十名原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告马凤霞与被告宁夏冶信物业服务有限公司签订的《光耀上城小区物业服务合同》行为违法；2、撤销被告马凤霞与被告宁夏冶信物业服务有限公司签订的《光耀上城小区物业服务合同》；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二十名原告系银川市兴庆区宝湖东路光耀上城小区的业主。被告马凤霞系该小区业主委员会的主任。2014年12月至2016年12月期间，被告宁夏冶信物业服务有限公司为光耀上城小区提供物业服务。服务期间，被告宁夏冶信物业服务有限公司服务质量及服务态度很差引起小区业主的不满。2016年12月31日，被告宁夏冶信物业服务有限公司的服务期限届满。业主委员会根据业主大会的表决结果决定要求被告宁夏冶信物业服务有限公司于2017年4月15日前撤离小区。但2017年4月11日，被告马凤霞在未召开业主大会进行投票表决、未获得业主大会授权、也未公开招标的情况下与被告宁夏冶信物业服务有限公司续签了《光耀上城物业服务合同》，该行为严重侵害了小区业主的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本案案由为业主撤销权纠纷即业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法要求予以撤销而产生的纠纷。因业主撤销权行为行使的范围是业主大会或业主委员会作出的侵害业主合法权益或者违背法定程序的决定。故本案的被告应当为业主委员会，现原告起诉业主委员会主任个人及宁夏冶信物业服务有限公司，属于被告主体不适格。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘进章、张晨、王程、ＸＸ、金威波、安萍、井树斌、张艳、朱山根、陈振林、田晓花、王涛、李峰、叶涛、张丽君、史春霞、李淑敏、李刚、范增兵、潘忠云的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月十九日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初711号
原告：钟明朗，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。
被告：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘琪，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。
法定代表人：刘志久，董事长。
委托诉讼代理人：漆巨华，男，该公司总经理。
原告钟明朗与被告刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟明朗的委托诉讼代理人胡勇、被告天之味的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼，被告刘志久、刘琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明朗向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金320000元；2.判令三被告共同向原告支付资金占用利息，从2017年7月10日起，以320000元为基数，按月利率2%计算至本息完清时日止；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因经营需要，向原告借款35万元，利息约定为月息2分。达成合意后，原告于2015年4月29日通过中国银行账户向被告刘琪的重庆农村商业银行账户转款20万元，于2015年7月22日以相同的方式向被告刘琪转款10万元，同日交付现金5万元。2015年8月11日，三被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟明朗人民币叁拾伍万元（350000元），息先付，月息2分。此据”。另备注两笔借款的交付时间和付息时间，两笔借款的利息转入张敏账上，三被告均在借款人处签字盖印。借款交付后，三被告按照约定支付利息。2017年7月10日，三被告与原告就借款利息进行结算，之前利息被告已全部支付完毕。并于同日，三被告与原告就后期的还本付息达成新的约定，并在出具的借条中另行备注说明，从2017年7月10日起停止支付利息，半年之内付清全部借款。嗣后，被告仅向原告支付了3万元，未依约偿还全部借款本金，也未支付相应的利息。
被告刘志久、刘琪未作答辩。
被告天之味辩称，对借款事实和借款本金无异议，但对借款利息有异议，因原、被告双方在借条上约定2017年7月10日后的利息停止支付，故被告不应再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告因经营需要，向原告借款35万元。双方达成借款合意后，原告于2015年4月29日通过中国银行账户向被告刘琪的重庆农村商业银行账户转款20万元，于2015年7月22日以相同的方式向被告刘琪转款10万元，同日交付现金5万元。2015年8月11日，三被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟明朗人民币叁拾伍万元（350000元），息先付，月息2分。此据！注：①其中20万元，借款日期为2015年4月28日，②其中15万元，借款日期为2015年7月22日，③付息时间定为每月28日，转入张敏帐上。借款人：刘志久刘琪天之味2015年8月11日”。2017年7月10日，被告刘志久与原告就借款利息进行结算，2017年7月10日之前的利息被告已全部支付完毕，并就后期的还本付息达成新的约定，被告刘志久在出具的借条中另行注明，“从2017年7月10日起停止支付利息，半年之内付清全部借款。刘志久2017年7月10日”。嗣后，被告归还原告借款3万元，尚欠32万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、银行卡转账记录能够证明原被告双方的借贷合意及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告刘志久与原告约定从2017年7月10日起停止支付利息，半年之内付清全部借款，对此被告天之味当庭予以认可，且未加重被告刘琪的负担，可视为借贷双方对还款期限和利息的重新约定。现三被告未约定还款期限归还借款，已构成违约，故原告诉请三被告归还借款本金320000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的起算时间及标准的问题。双方约定“从2017年7月10日起停止支付利息，半年之内付清全部借款”，本院认为，应理解为若被告半年内付清全部借款，该半年内的利息不计算，若被告未在约定的半年内付清全部借款，则构成违约，应承担逾期付款利息。因双方当事人未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率2%，故该逾期利率应从2018年1月11日起，按月利率2%标准支付。据此，原告主张从2017年7月10日起开始计算利息的请求，无事实依据，本院不予支持。被告天之味辩称2017年7月10日以后无需再支付利息，亦与查明的事实不完全相符，本院予以部分采信。被告刘志久、刘琪未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司于本判决生效后五日内归还原告钟明朗借款本金320000元；
二、被告刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告钟明朗逾期付款利息，以320000元为基数，从2018年1月11日起按月息2%计算至借款还清为止；
三、驳回原告钟明朗其他诉讼请求。
若被告刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司负担，限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费2270元，由刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司负担，由三被告履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初385号
原告：周荣强，男，1977年1月22日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被告：徐文奎，男，1968年8月23日出生，汉族，住桓台县。
原告周荣强与被告徐文奎物权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周荣强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周荣强的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周荣强撤诉。
案件受理费50元，由周荣强负担。
审 判 员 张拥政
二〇一八年二月九日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初164号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人许星星，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，住广水市。因涉嫌贩卖毒品嫌疑，于2016年12月16日被广水市公安局刑事拘留，2017年1月20日经广水市人民检察院批准逮捕，当日由广水市公安局执行.现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人许星星犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人许星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控：被告人许星星于2016年11月份分两次，在广水市广水办事处金帝宾馆门口，向付某贩卖毒品，每次卖给付某200元毒品。2016年12月14日中午，被告人许星星在广水市金城旅店，将100元毒品卖给李某，李某表示晚点给钱。公安机关在当日15时，将被告人许星星抓获，并从其身上搜出2袋白色晶体和红色药片1袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺毒品成份，共计净重1.25克。
广水市人民检察院指控认为，被告人许星星明知是毒品而故意多次向他人进行贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人许星星的刑事责任，希望法庭结合被告人的认罪态度，依法判处。
被告人许星星辩称，对起诉书指控的事实无异议。但给付某的毒品我没有赚钱，属于代购，不属于贩卖。
经本院审理查明：2016年11月份的一天晚上，被告人许星星（微信名酸甜苦辣）和付某（微信名图图）通过手机微信联系，付某向被告人许星星微信转账200元购买毒品，被告人许星星将一小袋冰毒装在烟盒子里，放在广水市��水办事处金帝宾馆门口路边的石头下面，由付某自己取走。
2016年11月底的一天晚上，被告人许星星和付某用手机微信联系，付某在广水市广水办事处金帝宾馆门口，用200元现金在被告人许星星手中购买到一小袋冰毒和一颗麻果。
2016年12月14日中午12时许，被告人许星星在广水市金城旅店四楼楼梯口，卖给李某100元的毒品，李某承诺晚点向被告人许星星付钱。之后，公安机关于当天15时许在李某家中将被告人许星星抓获，从其身上搜出无色透明塑料袋装的白色晶体2袋和无色透明塑料袋装的红色药品1袋。
搜出的无色透明塑料袋装的白色晶体2袋和无色透明塑料袋装的红色药品1袋，经随州市公安司法鉴定中心鉴定及广水市计量检定测试所称量：白色晶体2袋、红色药品1袋中均检测出甲基苯丙胺毒品成份。共计净重为1.25克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:
1、书证：许星星基本信息，证实被告人许星星身份信息，并达到刑事责任年龄。扣押的许星星手机的勘验报告，证实被告人毒品交易的情况。搜查记录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人许星星的身上搜出毒品1.25克。抓获许星星的情况说明，证实被告人许星星的归案情况。
2、证人证言：证人付某的证言，证实被告人分两次卖给付某毒品的事实。
3、另案处理人员的供述：另案处理人员李某的供述，证实被告人许星星卖过100元的冰毒给李某的事实。
4、鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、广水市计量检定测试所检定证书，证实从许星星的身上搜出的物品含有甲基苯丙胺成分，重量为1.25克。
5、辨认笔录，证实付某是从许星星的手中购买毒品���。
6、电子数据光盘，证实付某向许星星以微信转账的方式支付毒资的情况。
7、被告人许星星供述与辩解，证实其三次贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人许星星故意多次贩卖毒品，侵害了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许星星如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人许星星辩解称两次卖给付某毒品没有牟利是代购的辩护意见经查，被告人许星星明知他人实施毒品犯罪而为其代购代卖无论是否牟利都应以相关毒品犯罪的共犯立案追诉，其辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人许星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑���从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年12月15日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳正华
审判员 石泽著
审判员 张玖春
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳 雯
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初290号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人谢尚斌，绰号“小开江”，男，汉族，生于1982年7月21日，文盲或半文盲，无业，户籍所在地达州市开江县，住达州市开江县。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2015年6月28日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年12月25日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月3日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年9月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）272号起诉书指控被告人谢尚斌犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人谢尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日凌晨，被告人谢尚斌通过未锁好的门进入达川区保险街馨都宾馆二楼B9房间，趁被害人张某2、杨某1熟睡之机，盗走被害人张某2OPPOR9S手机和钱包，在房间外走廊处将张某2钱包内的400元人民币取出后，将该钱包扔在走廊旁，随后被害人谢尚斌再次进入该房间内将被害人杨某1的钱包盗走。被告人谢尚斌离开馨都宾馆后在达川区金丝街四通面庄外将杨某1钱包里的1660元人民币取出并将该钱包扔在路边一装垃圾的推车里，后离开现场。经达州市达川区价格认证中心认定，张某2被盗OPPOR9S手机价值人民币2538元。
上述事实，被告人谢尚斌在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、谢尚斌基本情况、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，被害人张某2、杨某1的陈述，证人廖某、杨某2等人的证言，达州市达川区价格认证中心价格认定书，现场勘验笔录、刑事犯罪现场辨认笔录，谢尚斌作案时进出馨都宾馆视频、谢尚斌盗窃钱包后翻看钱包视频、谢尚斌接受讯问视频，被告谢尚斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢尚斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢尚斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人谢尚斌退赔被害人张某2的损失2938元，退赔被害人杨某1的损失1660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终4153号
上诉人（原审被告）：瑞安市伟达汽车配件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇新华前进工业区。
法定代表人：池仁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南皮县佳慧五金制品有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县赵庄村。
法定代表人：田红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
上诉人瑞安市伟达汽车配件有限公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人南皮县佳慧五金制品有限公司（以下简称佳慧公司）加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人伟达公司提交宫艳桥2014年9月26日出具的对账单，证实伟达公司与佳慧公司之间的货款全部清偿完毕。被上诉人佳慧公司认可2014年9月26日宫艳桥与佳慧公司法人田红卫婚姻关系仍在存续期间，且认可宫艳桥确系佳慧公司员工。一审法院应查明2014年9月26日的对账单的真实性。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初466号民事判决；
二、发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人瑞安市伟达汽车配件有限公司预交的二审案件受理费2520元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9498号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：郑灯足，男，汉族，1959年2月11日出生，住福建省厦门市思明区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告郑灯足金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雨润到庭参加了诉讼，被告郑灯足经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2009年3月25日，原告与被告郑灯足签订《个人购房借款合同》并约定，由原告向被告发放贷款288000元，用于被告购买西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑20幢205号房产，借款期限15年，自2009年3月26日至2024年3月26日，贷款利率为年利率4.158%，按年进行调整。借款人连续三个月或累计累计六个月未能按照合同约定还本付息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。原告按约发放贷款，但被告从2015年5月26日开始违约，原告多次催要无果，于2015年11月12日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并办理公证送达手续。截止2016年7月18日，被告尚欠借款本金193830.57元，利息8693.76元、罚息897.14元未予归还。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金193830.57元，利息8693.76元、罚息897.14元、合计203421.47元（暂算至2016年7月18日）及从2016年7月18日后至实际付款之日的新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、被告以其所有的位于西安市×××区××山水海棠××号抵押房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告郑灯足经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月25日，原告与被告郑灯足、陕西秦岭山水置业有限责任公司签订《个人购房借款合同》，约定郑灯足向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××区××山水小区海棠××房产，贷款金额288000元，贷款期限为180个月，从2009年3月26日至2024年3月26日止（以借款凭证载明日期为准），借款年利率按人民银行同期贷款基准利率下浮30%，年利率4.158%，借款期间遇国家调整利率的，按月进行调整；原告对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收罚息，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；本合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收30%确定；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款本息；借款人以其所购房产提供抵押担保；担保人对上述债务承担阶段性担保责任；若借款人连续三个月或累计六次未能按约还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或书面通讯，包括本合同约定必须发出的任何及所有书面文件或通知，应以挂号邮寄、图文传真、专递或其他通讯形式发出，送至合同首页所列各方地址；专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式书面通知对方。同日，原告与被告郑灯足签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；处分抵押房地产所得价款原告优先受偿。合同签订后，原告于2009年3月26日向被告郑灯足指定账户发放贷款288000元。2009年4月6日，原告就抵押房产取得他项权利证书。根据原告提交的客户逾期清单，被告郑灯足自2015年5月26日起连续三期以上未按时偿还借款；截止2016年7月18日，尚有本金余额193830.57元、利息8693.76元、罚息897.14元未予归还。2015年11月12日，原告通过公证送达的方式向被告郑灯足送达了《贷款提前到期通知书》，宣布《个人购房借款合同》（112082009805118）项下的贷款全部提前到期。
上述事实，有个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、个人贷款借款借据、他项权利证书、公证书、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告郑灯足签订的《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2009年3月26日向被告郑灯足发放贷款28800元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告郑灯足清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。本案中，双方签订房产抵押合同并办理抵押登记，故原告主张对抵押房产变现价款所得享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑灯足应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行本金193830.57元、利息8693.76元、罚息897.14元（截止2016年7月18日），合计203421.47元，并按合同约定支付自2016年7月19日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郑灯足未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市长安区秦岭山水小区海棠苑第20幢205号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费4351元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 贾彩利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2017号
申请人：车世云，男，汉族，1946年6月出生，新疆生产建设兵团农六师新湖农场第二中学退休教师。住乌鲁木齐市。
被执行人：郭英俊，男，汉族，1960年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人车世云与被执行人郭英俊民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初2531号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，并于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人郭英俊给付各项费用合计4675.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初2531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年一月五日
书 记 员 王文惠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执恢242号之一
申请执行人：刘明高，男，1959年5月8日出生，汉族，个体经商，住武穴市。
被执行人：吴天保，男，1962年3月29日出生，汉族，个体经商，住湖北省武穴市。
被执行人：宋慧贤，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人刘明高与被执行人吴天保、宋慧贤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明高于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。尔后，本院依法向被执行人吴天保、宋慧贤发出（2016）鄂1182执440号执行通知书，责令被执行人吴天保、宋慧贤向申请执行人刘明高返还借款150万元及利息（其中50万元利息自2014年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费18800元，申请执行费17400元。
本案在执行过程中，被执行人吴天保、宋慧贤至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第01487号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡 筱
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初5094号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，该公司董事长。
被告：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村。
法定代表人：李明。
被告：郑州裕中煤业有限公司，住所地：新密市曲梁镇庙朱村。
法定代表人：刘君。
原告齐鲁电缆有限公司与被告新密市恒业有限公司、郑州裕中煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2017年5月19日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3674元，减半收取为1837元，保全费1470元，由原告齐鲁电缆有限公司负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年五月十九日
书记员 冯丽霞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保18号
申请人：张国枝，女，1972年11月19日出生，汉族，现住东光县。
被申请人：张香兰，女，1974年10月27日出生，汉族，现住东光县。
申请人张国枝与被申请人张香兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以自己所有的东光县雅馨小区5-1-1102室房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限不超过一年，动产的查封期限不超过两年，不动产的查封期限不超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫 一
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨垒垒
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初659号
原告崔昆尧，男，汉族，1964年2月5日出生，住山东省青岛市崂山区。
原告崔德成，男，汉族，1990年8月10日出生，住山东省青岛市崂山区。
原告之共同委托诉讼代理人曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告王金国，男，汉族，1965年4月24日出生，住山东省青岛市市南区。
上列当事人房屋买卖合同纠��一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲涛、被告王金国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告崔昆尧、崔德成办理涉案房屋的过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年3月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园29-31号00（复式）房屋（以下简称“涉案房屋”）卖给原告，房价款240万元。原告已依约支付了全部房款。合同约定被告负责协助原告办理房产的二手房过户手续，但由于涉案房屋开发商的原因，致使涉案房屋长期无法办理房产证，直至2015年11月10日涉案房屋才办理了初始登记。办证后，原告多次要求被告协助办理过户，但被告拒不办理，故原告诉至法院。
被告辩称，原告诉状所述事实属实，请求法院依照证据依法处理。
经审理查明，2006年3月15日，原告崔昆尧、崔德成（乙方）与被告王金国（甲方）签订房屋买卖合同，甲方将涉案房屋出售给乙方，房价款240万元，合同第二条约定，该房屋办理一手房地产权证应缴纳的税费由甲方负担；本合同签订后甲乙双方办理产权转移过户时发生的契税、营业税、所得税及其他费用由乙方负担。第四条约定，甲方承诺2006年3月27日前将房屋交付乙方使用，并由甲方负责及时协助乙方办理房屋的二手房过户手续。合同还对其他事宜进行了约定。
原、被告签订上述合同后，原告于2006年3月15日支付被告购房定金20万元，于2006年3月27日支付被告房款220万元，购房款240万元已付清。被告已将涉案房屋交付原告。
另查明，涉案房屋已于2015年11月10日办理了权利人为被告王金国的房地产权证。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条二份、房产证等证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了合同约定的义务，现涉案房屋已经登记至被告名下，被告应按合同约定将房屋过户至原告名下。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王金国应于本判决生效后十日内协助两原告将涉案房屋过户至两原告名下。根据合同约定，过户过程中发生的税费，均由两原告负担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王金国于本判决生效后十日内协助原告崔昆尧、崔德成将青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园29-31号00（复式）房屋过户至原告崔���尧、崔德成名下。
案件受理费100元，由被告负担，原告已预交，被告于判决后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。
审判员 赵振飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨佳妮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1275号之一
申请执行人：刘瑞敏，女，1968年11月18日出生，汉族，，住新郑市。
法定代表人庄景华，董事长。
被执行人∶李磊，男，汉族，1981年11月17日出生，，住新郑市。
被执行人：樊丹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，，住新郑市。
关于刘瑞敏申请执行李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）豫0184新民初字第1898号民事判决书，判决内容为：被告李磊、樊丹丹于本判决生效后十日内共同返还原告刘瑞敏借款9.8万元并支付逾期利息（按照年利率24%从2016年7月27起计算至借款还清之日止）。被告李磊、樊丹丹负担案件受理费2254元。
本院于2018年4月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，被执行人名下车辆其他案件多次查封，本案无实际控制，无法处置；3、2018年4月21日将被执行人限制高消费，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费。2018年4月21日列入失信被执行人名单；4、2018年7月9日再次启动传统查控，经查被执行人现无可供执行的财产；5、2018年7月26日以（2018）豫0184执1275号执行裁定书查封了被执行人李磊所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园5号楼3单元6层601室（房产证号13××43）房屋，及被执行人樊丹丹所有的位于新郑市新村镇瑞安路东侧，万庄路北侧，宏基王朝牡丹园3号楼2单元9-10层903室（合同号1400087****）房屋，该查封为轮后查封，暂无法处置；6、2018年7月28日对申请执行人刘瑞敏约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈申请执行人刘瑞敏，申请执行人刘瑞敏对法院的执行措施表示认可，其不能提供被执行人可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月三十日
书记员 李 楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初369号
自诉人孙怡，女，1979年3月24日生，汉族，大学文化，住江苏省常州市钟楼区。
诉讼代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
诉讼代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告人张彦，男，1977年6月5日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住常州市武进区。经本院决定，于2017年8月21日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
辩护人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
自诉人孙怡诉被告人张彦犯重婚罪，于2017年4月5日向本院提起控诉，本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人孙怡及其诉讼代理人毕俊书、王飞、被告人张彦及其辩护人史纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孙怡诉称：自诉人与被告人于xxxx年x月x日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情尚可。后被告人至广西玉林市工作，与另一女子冯珍凤长期租住于广西壮族自治区玉林市玉州区美家园E1118室，以夫妻名义共同生活，并于2016年8月在广西玉林市第一人民医院生育一子。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十七条之规定，构成重婚罪，请求依法追究被告人张彦的刑事责任。
被告人张彦承认自己对婚姻不忠，辩称因自己迫切需要孩子才租房照顾怀孕的冯珍凤，但未对外宣称自己与冯珍凤是夫妻关系，不属重婚。其辩护人的主要辩护意见是：张彦与冯珍凤确有同居行为，但二人未办理过婚姻登记手续，也未对外宣称过是夫妻关系，张彦虽不道德，但并不违法，不构成重婚罪。
经审理查明：自诉人与被告人于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情尚可。2015年5月，被告人张彦作为江苏汉文医用净化工程有限公司员工被单位派至广西壮族自治区玉林市工作，后结识玉林市第一人民医院女职工冯珍凤，两人于2016年起长期租住于玉林市玉州区美家园E1118室，以夫妻名义共同生活，并于2016年8月14日在玉林市第一人民医院生育一子。
上述事实，有自诉人当庭提交、并经法庭质证、本院认证的下列证据予以证明：
1、自诉人与被告人的结婚证，证明两人于xxxx年x月x日登记结婚。
2、玉林市第一人民医院出具的冯珍凤住院生育病历资料、《出生医学证明》等书证，证明冯珍凤于2016年8月14日在该院生育一子，相关病历资料上显示被告人张彦在与产妇冯珍凤关系栏填写的是丈夫等事实。
3、证人周某（系玉林市玉州区美家园物业管理员）的证言笔录，证明被告人张彦与一女子于2016年租住于玉林市玉州区美家园E1118室，租了差不多一年时间，张彦交过几次物业费，其见过他俩在小区内散步，认为他俩是夫妻关系等事实。
4、证人文某的证言笔录，证明其从2016年9月初在“饿了么”快餐玉林分部当配送员，经常接到玉林市玉州区美家园E1118室的快餐配送单，见到张彦与冯珍凤住在同一套房里，认为他俩是夫妻等事实。
5、证人冉某（江苏汉文医用净化工程有限公司员工）的证言笔录，证明其在玉林市工作时和张彦是单位同事，其曾到张彦和冯珍凤租住的玉林市玉州区美家园E1118室吃过饭，张彦说他“老婆”冯珍凤在玉林市第一人民医院当护士，其以为他们是夫妻关系等事实。
6、证人秦某（玉林市第一人民医院烧伤科护士）的证言笔录，证明其和冯珍凤曾是玉林市第一人民医院烧伤科同事，2016年8月，冯珍凤在医院产科生孩子时，其和科里很多护士都去看望庆贺，看到张彦和他妈妈都在照顾冯珍凤，认为张彦和冯珍凤是夫妻等事实。
7、被告人张彦当庭供述：其与冯珍凤发生性关系后冯珍凤怀孕了，为照顾冯珍凤，其于2016年1月租用了玉林市玉州区美家园E1118室，租期一年，其与冯珍凤二人住在该处。冯珍凤于2016年8月14日在玉林市第一人民医院生下儿子，在相关病历资料上，其在与产妇冯珍凤关系栏填写的是丈夫等。
本院认为，被告人张彦有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。自诉人指控被告人张彦犯有重婚罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人张彦与冯珍凤二人租房同居近一年并生育一子，居住小区物业工作人员、张彦和冯珍凤单位同事等证人证言均认为他俩是夫妻，且张彦在冯珍凤生育的病历资料上也自认其与冯珍凤系夫妻关系，综上，被告人张彦与冯珍凤二人持续、稳定地共同居住，以夫妻关系相对待，周围群众也认为该二人是夫妻，事实上形成了夫妻间人身关系的共同生活，被告人张彦在与自诉人孙怡婚姻关系存续期间，又与冯珍凤以夫妻名义共同生活，其行为符合重婚罪构成要件。故被告人及其辩护人称被告人张彦的行为不构成重婚罪的意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会主义婚姻家庭一夫一妻制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张彦犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 婷
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人陈秀娣与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1503号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执123号
申请执行人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司。
法定代表人袁顺勇，系该公司董事长。
被执行人遵义高原建筑工程有限公司。
法定代表人陈雪彬，系公司总经理。
被执行人吴尽铧，男，1973年5月15日出生。
申请执行人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司申请执行被执行人遵义高原建筑工程有限公司、吴尽铧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初2785号民事调解书，向被执行人遵义高原建筑工程有限公司、吴尽铧送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即由被执行人遵义高原建筑工程有限公司偿还申请执行人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司货款149920元及利息，被执行人吴尽铧承担连带担保责任；负担案件受理费2300元、保全费1620元及执行费2149元。在执行过程中，双方当事人于2018年6月26日自愿达成执行和解协议：被执行人遵义高原建筑工程有限公司给付申请执行人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司（2018）黔0522执123号和（2018）黔0522执124号两案货款本息共计95万元，给付方式为分期给付，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在2018年8月30日前给付30万元，在2019年1月30日前给付65万元（剩余65万元若提前支付，每提前一个月，支付金额每月扣减一万元）；两案申请执行费9008元由遵义高原建筑工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1840号
申请执行人：重庆市朋聚化工有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：官举志，总经理。
被执行人：林圣，男，1986年11月13日出生，汉族，住海南省文昌市。
申请执行人重庆市朋聚化工有限公司与被执行人林圣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)渝0116民初4307号民事判决书已发生法律效力。被执行人林圣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市朋聚化工有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为190300元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人林圣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人林圣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月21日，被执行人林圣尚欠申请执行人重庆市朋聚化工有限公司执行案款190300元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1840号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘芮玉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执655号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人杨天兴，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人杨天兴罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3.8万元，已执行700元，其余全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525第252号刑事判决书确定由被执行人支付3.8万元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月三日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22644号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴红，女，汉族，1988年7月21日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年11月19日，吴红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金26788.94元、利息3835.75元、滞纳金566.6元、费用1278.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴红立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金26788.94元、利息3835.75元、费用1278.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金566.6元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金26788.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3835.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴红承担。
被告吴红未答辩。
经审理查明，2015年11月19日，吴红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴红承担。吴红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴红发放了卡号为622168228270****的信用卡，吴红从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，吴红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26788.94元、利息3835.75元、费用1278.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金566.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴红发放了信用卡，吴红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告吴红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金26788.94元、利息3835.75元、费用1278.45元及截至2016年12月31日的滞纳金566.6元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金26788.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3835.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由被告吴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1095号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯凯，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人冯凯犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人冯凯伙同他人经共谋后，先后在重庆市沙坪坝区陈家桥陈西路X号附X号以及陈家桥陈新村沿河路X号租赁门面，以销售“重庆时时彩”彩票为名开设赌场招徕赌客参赌。2017年2月16日，民警依法查获上述两处赌场，在赌场内抓获参赌人员马某某、叶某某等人，并当场扣押违法所得5538元及4台电脑主机、4台显示屏、2台打印机。经查，2017年2月14日至2017年2月16日，上述两处赌场投注总金额达132081元。
2017年2月16日，被告人冯凯经公安机关通知后主动到案并如实供述罪行。
审理中，被告人冯凯自愿向本院退出违法所得20000元。
上述事实，被告人冯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、万某某、马某某、叶某某、彭某某、饶某某、李某、熊某某的证言，辨认笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场、赌博工具及赃款照片，抓获经过及被告人冯凯的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯凯判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯凯以营利为目的，开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯凯经公安机关电话通知到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于冯凯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的违法所得5538元连同被告人冯凯向本院退出的违法所得20000元，以及公安机关扣押的赌博工具4台电脑主机、4台显示屏、2台打印机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄潇肖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执20号之三
申请执行人：岳阳，男，1969年11月7日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：戴学勇，男，汉族，1977年10月11日，滁州市琅琊区。
本院在受理岳阳与戴学勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2098号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效戴学勇确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴学勇在金融机构的存款22738.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十日
代理书记员 张莹莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更158号
罪犯任行奎，男，1972年11月28日出生，汉族，小学肄业文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年5月23日以(2014)淮刑初字第064号刑事判决书，认定被告任行奎犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑五年，赔偿3766元。刑期自二〇一三年十二月二十一日至二〇一八年十二月二十日止。宣判后，2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行���审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任行奎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人任行奎于2013年12月20日，被告编造谎言将吴某某骗到淮滨县其家中，对其猥亵欲实施奸淫时，因吴某某家人寻找，致使强奸未遂。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任行奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任行奎减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十二月二十一日至二〇一八年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2073号之一
申请执行人文正春，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李秀芝，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人文正春与被执行人李秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1319号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月13日立案执行。因被执行人李秀芝暂无可供执行财产，申请执行人文正春申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1319号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月十日
书记员 陈景德
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2131号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：徐卫光，男，1982年8月16日出生，汉族，农民。
被告：金磊，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告徐卫光、金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告徐卫光、金磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐卫光偿还贷款本金139000元及利息；2、被告金磊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月29日，被告徐卫光、向原告借款139000元用于贷款重组，被告金磊为保证人。合同约定借款期限自2014年11月29日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告徐卫光、金磊未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下2014年11月29日，被告徐卫光、向原告借款139000元用于贷款重组，被告金磊为保证人。合同约定借款期限自2014年11月29日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告金磊应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》之规定，判决如下：
一、被告徐卫光于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金139000元及利息（以139000元为本金，合同期限内利息从2014年11月29日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月20日止，逾期利息从2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告金磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元由被告徐卫光、金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘梦圆
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初977号
原告：刘燕萍，女，汉族，1992年10月24日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：骆运褒，男，汉族，1983年6月26日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告刘燕萍与被告骆运褒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍到庭参加诉讼，被告骆运褒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告骆运褒立即向原告偿还借款4万元人民币及利息（利息按年利率24﹪计算，从2016年6月1日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告骆运褒承担。后在庭审中，原告变更诉讼请求中关于利息部分，请求利息按年利率24﹪计算，从2015年6月1日起计至还清款日止。事实和理由：被告骆运褒因现金需要，在2015年4月22日向原告借款人民币40000元，双方约定还款日期，借款定于2015年6月1日前一次性还清，而且在借据上有载明。上述借款到期后，原告多次催讨未果，为此，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告骆运褒不作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告骆运褒因需要资金周转于2015年4月22日向原告刘燕萍借款40000元，并立下《借据》一份交原告收执。被告骆运褒在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》中约定借款定于2015年6月1日前一次性还清，但没有约定利息。
本院认为，原告刘燕萍与被告骆运褒之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款到期后，经原告催收理应履行还款义务，但其未予偿还，其行为构成违约，应承担违约行为。现原告请求被告偿还借款本金40000元,合法合理，本院予以支持。原告与被告在《借据》中没有约定利息，原告请求按年利率24﹪计付利息，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。但鉴于被告逾期还款给原告造成一定的逾期损失，原告依法可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可从逾期还款之日即2015年6月1日起按照年利率6﹪计付资金占用利息。被告骆运褒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告骆运褒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（从2015年6月1日起按年利率6%计至本院确定的还款之日止）给原告刘燕萍。
二、驳回原告刘燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告骆运褒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二０一七年八月二日
书记员 费晓琴
怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0624执255号之二
申请执行人刘永丽，女，1990年10月28日生，汉族，怀仁县人，农民，住怀仁县怀义嘉园*号楼*单元***室。
被执行人顼文龙，男，1985年10月6日生，汉族，怀仁县人，无业，住怀仁县怀义嘉园*号楼*单元***室。
关于刘永丽与顼文龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人顼文龙在中国工商银行0507236101205660488账户内存款人民币364.70元，现因被执行人顼文龙已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顼文龙在中国工商银行0507236101205660488账户内存款人民币2178.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 军
二〇一七年八月一日
书记员 王建强
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初27号
原告赵萍，女，汉族，1975年7月14日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告赵萍诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告赵萍向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵萍向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵萍承担。
审判员 黄新军
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢亚兰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字���883号
申请执行人徐超华，男，1984年10月2日生。
被执行人王前明，男，1981年3月4日生。
本院在执行徐超华申请执行王前明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐超华向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑城民初字第235号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一三年一月二十三日
书记员 张 雷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1115号
罪犯马某某，女，1968年4月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月5日作出(2004)甘刑二复字第115号刑事裁定，核准兰州铁路运输中级法院于2004年8月27日作出的(2004)兰铁中刑初字第24号刑事判决，对被告人马某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2027年5月27日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月28日起至2026年3月27日止）；本院于2015年7月20日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。
负责人：刘世忠，系该行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王安荣，男，生于1964年11月，汉族，高中文化，个体户，住平昌县。
被告：杨志秀（被告王安荣之妻），女，生于1963年8月，汉族，初中文化，个体户，住平昌县。
被告：李天权，男，生于1969年2月，汉族，大学文化，巴中市税务局职工，住巴州区。
本院于2016年7月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王安荣、杨志秀、李天权金融借款、保证合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣，被告王安荣、李天权到庭参加了诉讼。被告杨志秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金55382.92、利息及违约金；2、判令被告连带承担保全费、诉讼费、律师费、送达费等。事实及理由：2015年8月7日原告与被告王安荣、杨志秀签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定：王安荣、杨志秀借款8万元，借款期限为2年，年利率12%，还款方式为等额本息还款法及其违约金的约定。后原告按照合同约定向王安荣、杨志秀发放了贷款，2015年8月7日，原告与被告李天权订立了《小额贷款保证合同》，约定：保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。经核对，截止2016年6月14日，被告王安荣、杨志秀已偿还本金24617.08元，下差本金55382.92元，经多次催收，被告拒不支付下差本息，故原告诉至法院。
被告王安荣辩称，借款8万元属实，借款期限为2年，我没有足额还款，原告也多次找到我，因为我家里困难，我现在也没有能力偿还，但是我承认还这笔贷款。
被告李天权辩称，我作为担保人，原告没有告知我担保的是上一笔贷款（续期借款），我以为是新的借款进行担保，原告在我不知情的情况下就与借款人签订续期借款合同。原告没有告知我贷款的用途，合同约定的贷款用途是购买鱼苗，但是借款人王安荣是用来支付建筑款。
经审理查明，2015年8月7日，被告王安荣、杨志秀以购买鱼苗为由向中国邮政储蓄银行申请小额贷款8万元。2014年10月14日原告（为甲方）、被告王安荣、杨志秀（为乙方），签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额8万元；贷款期限自2015年8月至2017年8月；贷款年利率12%；以等额本息还款法为还款方式；乙方不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李天权与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：保证人李天权对借款人被告王安荣、杨志秀的借款本金、利息、违约金等向原告承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向被告王安荣、杨志秀发放贷款人民8万元，由被告王安荣、杨志秀写了一张关于借款8元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。贷款后被告王安荣、杨志秀按约归还了部分贷款本息后，未履行下余还款义务。截止2016年6月13日，被告王安荣、杨志秀已经偿还本金24617.08元，尚下差贷款本金55382.92元，利息1076.4元，违约金71.73元。庭审中自愿放弃对除诉讼费外的其他实现债权费用的主张。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、小额借款合同、小额贷款保证合同，贷款明细单及说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王安荣、杨志秀签订的《《小额贷款借款合同》及与被告李天权签订的《小额贷款保证合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。
根据原告提交的个人贷款放款单证据表明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在签订合同后按照合同的约定向被告放款8万元，履行了合同义务，而被告王安荣、杨志秀未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告王安荣、杨志秀偿还下差贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人李天权承担还款责任的理由符合法律规定，但保证人李天权承担保证责任后可向其他债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告王安荣、杨志秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金55382.92元及利息(2016年6月13日之前未付利息1076.4元,2016年6月13日之后利息计算方法为：以本金55382.92元为基数，从2016年6月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、由被告王安荣、杨志秀在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（2016年6月13日之前违约金为71.73元，2016年6月13日之后违约金计算方法为：以本金55382.92元为基数，从2016年6月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、被告李天权对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王安荣、杨志秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告王安荣、杨志秀、李天权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李国鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8950号
原告李文平，男，汉族，1949年7月9日出生。
委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人时东亮，该村民委员会主任。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人李百川，该村民组组长。
被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。
原告李建中与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费6652.8元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告二郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告一、被告二将上述土地转租给了被告三，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但，三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告三李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文平的起诉。
本案受理费150元，退回原告李文平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初372号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，公司员工。特别授权代理。
被告唐春尧，男，1972年11月17日出生，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告唐春尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告唐春尧的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐春尧的起诉。
本案案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐定杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2333号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司沙县支行,住所地沙县凤岗镇府西路72号。
主要负责人：罗旌安，该行行长。
委托诉讼代理人：乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，沙县城北新村南区。
被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建省麦丹生物集团有限公司，住所地沙县三明金沙园高科技园区（沙县西郊）。
法定代表人：黄祥峰，该公司董事长。
被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、福建省麦丹生物集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1500万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2553号之一
申请执行人：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区，统一社会信用代码91500224753094005N。
法定代表人：刘定军，董事长。
委托代理人：周祖明，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨光礼，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行重庆致威门业股份有限公司与杨光礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人杨光礼给付货款142213.10元及违约金，违约金从2014年12月19日起至货款付清之日止按月利率2%计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现其名下仅有少许银行存款，无扣划必要。被执行人无房屋及车辆登记信息。被执行人杨光礼有登记为“广安市广安区刘延英装饰材料经营部”的个体工商户登记信息。申请人向本院提供了其妻刘延英名下在四川省广安市有商品房一套的信息，要求对其进行查封，经本院核实，被执行人杨光礼之妻刘延英有位于四川省广安市广安区的商品房一套，本院已对其进行了查封。因该房屋涉及第三人且系被执行人与他人共同居住的唯一住房，在本案中不宜处置。本案执行标的142213.10元及违约金均未能兑现。本院已依法将杨光礼纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5936号
申请执行人柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区丰庆路**号。
被执行人熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市管城回族区前阜民里*号。
被执行人李红，女，汉族，1966年9月22日出生，住郑州市金水区鑫苑路**号院**号楼*号。
柴乾申请执行熊南生、李红借款合同纠纷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004968号执行证书和（2014）郑黄证民字第20590号具有强制效力的债权文书公证书已经发生法律效力。公证确定：被执行人：熊南生、李红，执行标的为：本金叁拾万元（300000.00），未支付的合同期内利息壹万陆仟贰佰元（16200.00），逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率千分之十八）及实现债权的其他合法费用。因熊南生、李红未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴乾向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李红名下位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦的房产一套；
二、限被执行人熊南生、李红于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十一日
书记员 闫 皓
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初第653号
原告：范开国，男，汉族，1985年12月10日出生，户籍地湖北省神龙架林区，现住宜昌市。
原告：卢晓玲，女，汉族，1986年7月17日出生，住址。
委托诉讼代理人：范开国，系卢晓玲丈夫。（特别授权）
被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。
法定代表人：张民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司职员。（一般代理）
原告范开国、卢晓玲与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告范开国并作为卢晓玲的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范开国、卢晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌黑旋风置业有限公司按合同约定立即为原告办理房屋权属证书并于2017年9月30日前将房屋权属证书交给二原告；2.被告支付逾期办证违约金16067元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月3日，二原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，向被告购买其开发的位于宜昌开发区××运河××楼××单元××商品房现房××套。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2016年6月10号前交房；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人（原告）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订当天，原告向被告支付全部房款共计803350元，并于当日向被告交付办理房屋权属证书所需的代收代缴办证费25665.21元，并支付了物业费，依约履行了全部合同义务。被告于2016年6月3日向原告交付了房屋，按约应在交付房屋后90日内为原告办理完毕房屋权属证书，但被告拖延至今未给原告办理房屋权属证书，被告应承担违约责任。
宜昌黑旋风置业有限公司辩称，原、被告签订合同时，原告应当明知被告已承担了多起赔偿逾期办证违约责任的案件，原告应当明知被告无法按期履行办证义务，被告不应承担逾期办证违约金的责任，请求驳回原告的第2项诉讼请求；愿意继续为原告办理房屋权属证书，对原告诉称的其他事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告范开国、卢晓玲与被告宜昌黑旋风置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告所提原告应知晓被告无法按期履行办证义务，被告不应承担逾期办证违约责任的辩称意见，经查，原、被告在签订合同时，被告并未向原告告知其无法按期履行办证义务，且双方未对此事项进行特别补充约定，不能证明原告已经知晓；双方在合同附件六中补充协议：在该商品房交付时，买受人应向出卖人提供代办产权证所需的全部资料及办证税费，原告2016年6月3日已依合同约定向被告支付房款及相关办证费用，并将办理房屋权属证书的相关资料交与被告，被告未在约定的期限内履行为原告办理房屋权属证书的义务，逾期办证的责任在被告，被告的此项辩称意见本院不予采信，被告应按约向原告支付违约金16067元，并继续履行为原告办理房屋权属证书的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起二个月内，为原告范开国、卢晓玲办理位于宜昌市港窑路22号运河佳苑6号楼2单元27层022704号商品房的房屋权属证书，并交付原告。
二、被告宜昌黑旋风置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范开国、卢晓玲逾期办证违约金16067元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半，原告已预交），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶文淦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保440号
申请人：胡某某。
被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。
关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费120元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘祥