wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初382号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某(曾用名刘某九)，男，1978年7月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月21日，被告人刘某在博白县凤山镇武卫村东城队其家门口，以200元价格出卖毒品海洛因1小包（净重0.27克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。刘某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月21日15时许，被告人刘某在博白县凤山镇武卫村东城队其家门口，以200元价格出卖毒品海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包。经过秤，扣押出卖的毒品净重0.27克。经鉴定，从扣押出卖的毒品中检测出海洛因。
另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪，2016年1月21日被博白县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有证人莫某亲笔证词，被告人刘某供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，毒品现场检测报告书，过称笔录，提取送检笔录，机主信息及通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯同时又是毒品再犯，应当从重处罚。刘某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月21日起至2018年6月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年八月七日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16489号
原告：冯公警，男，1994年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：郑春景，男，1966年6月4日生，汉族。
被告：江苏省外事旅游汽车公司（以下简称外事公司），统一社会信用代码91320000134751379E，住所地在江苏省南京市江东北路88号。
法定代表人：张学义，外事公司总经理。
委托诉讼代理人：张达，外事公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320105070713006X，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人：刘玄，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告冯公警与被告郑春景、外事公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯公警及其委托诉讼代理人王凌环，被告郑春景，被告外事公司的委托诉讼代理人张达，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯公警诉称：2017年3月2日，被告郑春景驾驶苏Ａ×××××号大型客车与其所骑自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定郑春景负事故全部责任。苏Ａ×××××号大型客车登记所有人为被告外事公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失145277.4元（其中医疗费44823.4元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。
被告郑春景、外事公司均辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号大型客车为外事公司所有，郑春景是外事公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号大型客车在其公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；本次鉴定系原告冯公警单方委托作出，相关材料未经其质证，且冯公警内固定在位，未达鉴定时机，故其对伤残及营养期限、护理期限鉴定结论均不予认可；各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年3月2日17时30分许，被告郑春景驾驶苏Ａ×××××号大型客车沿将军大道由南向北行驶至江南文枢苑门口路段时属于观察，碰擦同向右侧原告冯公警骑行的自行车，造成冯公警受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定郑春景负事故全部责任，冯公警无责任。苏Ａ×××××号大型客车为被告外事公司所有，在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。郑春景系外事公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。
原告冯公警受伤后至南京医科大学第二附属医院治疗，医院诊断其为左桡骨远端粉碎性骨折。南京东南司法鉴定中心于2017年9月18日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1026号司法鉴定意见书，结论为：冯公警左上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。冯公警为此用去鉴定费2900元。冯公警伤后产生医疗费45063.14元（其中被告郑春景垫付240元）、住院伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、残疾赔偿金64243.2元（40152元/年×20年×80%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计122406.34元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、在学证明、学生证、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑春景在履行职务过程中发生交通事故，负事故全部责任，依法应由被告外事公司承担相应侵权责任；苏Ａ×××××号大型客车投保了交强险及商业三者险及不计免赔率险，故原告冯公警因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。
被告保险公司对原告冯公警超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。南京东南司法鉴定中心是具备相应司法鉴定资质的鉴定机构，其所适用的鉴定程序合法，对冯公警伤情所作的分析说明符合医学常理，故对其所作出的鉴定结论本院予以采纳。保险公司对此虽有异议，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，故对其关于冯公警伤情未达鉴定时机及营养期限、护理期限的抗辩意见本院不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。冯公警有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。冯公警就读于南京航空航天大学，其伤情构成十级伤残，经协商一致，原被告双方均认可按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准的80%计算残疾赔偿金为64243.2元，不违反法律规定，本院对此予以认定。冯公警伤情构成十级伤残且不负事故责任，故本院确定由保险公司赔偿其精神损害抚慰金5000元。冯公警主张财产损失，证据不足，本院不予支持。对冯公警各项损失合理部分的主张，本院予以支持，过高的部分不予支持。综上，原告冯公警因本次交通事故造成损失122406.34元，由被告保险公司赔偿，但对被告郑春景已垫付的费用应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告冯公警损失122406.34元（其中包含应返还给被告郑春景的垫付款240元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告冯公警的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费563元，鉴定费2900元，合计3463元，由被告外事公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执恢161号
申请人：钟玉华,女,1973年8月27日出生,汉族,住雅安市名山区；
被执行人：罗思瑞,男,1998年9月20日出生,汉族,住雅安市名山区；
被执行人：罗春燕,女,1977年2月10日出生,,汉族,住雅安市名山区；
被执行人：王涛,男,1968年11月26日出生,,汉族,住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院2015年3月4日的（2015）雅民终字第171号判决，于2017年8月16日，以(2017)川1803执恢161号执行裁定书被执行人的比亚迪车牌号：川TFXX**，并责令被执行人给付赔偿款，但被执行人罗春燕全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗春燕所有的比亚迪车牌号：川TFXX**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 严龙海
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66240号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4569号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4261号之一
申请执行人：眭宁，男，1978年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行眭宁与张小伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下房产分别位于银川市兴庆区某室、兴庆区某号公寓，上述房产均有抵押，且已被另案查封，本案于2017年11月27日采取轮候查封措施，期限为三年；于2017年11月28日对被执行人名下宁Ａ×××××号车辆车户予以冻结，期限为两年，但车辆具体下落不明。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并高限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费558元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月八日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1513号
申请执行人：陈良，男，汉族，生于1964年1月24日，住绵阳市。
被执行人：绵阳市安旗能源科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村产业集中区。组织机构代码：77165284-0
法定代表人：张卫国，任该公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈良申请执行（2012）涪民初字第389号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市安旗能源科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市安旗能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月八日
书记员 许 涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4383号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：汤广洪，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市白云区，。
平安银行股份有限公司广州分行与汤广洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初7471号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广洪应向申请执行人偿还借款本金75152.7及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费2090元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年5月17日，本院依法查封登记在被执行人汤广洪名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
2017年6月5日，本院依法轮候查封被执行人汤广洪名下的位于广州市花都区新华镇新都大道103号南航花园二区十一座1103房的房产、被执行人汤广洪占有的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城金骏楼01-02、21-26号车库的产权份额。但上述房产因另案在先查封，本院无法处理。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分；轮候查封房产因另案在先查封，本院无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4383号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3552号
原告：刘士芹，女，1964年3月19日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告刘士芹诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘士芹及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告万宁公司返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告刘士芹（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订编号为2402800的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款300000元，被告向原告出具了收据。
本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告万宁公司也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告刘士芹签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘士芹与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告刘士芹购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
法官助理王亚群
书记员梁振
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢46号之一
申请执行人：朱红庄。男，1972年8月20日出生，汉族。
被执行人：申跟忠，男，1969年6月25日出生，汉族。
被执行人：李慧芳，女，出生年月不详，汉族。系被执行人申跟忠之妻。
本院在执行申请执行人朱红庄与被执行人申跟忠、李慧芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱红庄于12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审173号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市吉舒夕阳红老年之家，住所地吉林省舒兰市吉舒街道西山甘露寺南。
法定代表人：李洪英，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月15日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对位于吉舒街道西山甘露寺南的舒兰市吉舒夕阳红老年之家进行消防检查时发现，该单位的营业场所未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市吉舒夕阳红老年之家的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市吉舒夕阳红老年之家作出行政处罚，并于2017年1月18日向被执行人舒兰市吉舒夕阳红老年之家进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月26日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市吉舒夕阳红老年之家作出行政处罚决定：给予舒兰市吉舒夕阳红老年之家责令立即停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行（舒兰大街）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市吉舒夕阳红老年之家直接送达，逾期被执行人舒兰市吉舒夕阳红老年之家没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市吉舒夕阳红老年之家直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市吉舒夕阳红老年之家没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0030号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、调取证据通知书、调取证据清单、身份证复印件、行政处罚告知笔录、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、授权委托书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市吉舒夕阳红老年之家在未经消防验收擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0030号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0030号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张东雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)昆刑二初字第0775号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人伍昌波，男，1989年6月24日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。2013年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2013]1694号起诉书，指控被告人伍昌波犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2013年12月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人伍昌波及其辩护人庄小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人伍昌波于2013年10月8日，至昆山市玉山镇青城之恋小区XX栋XXX室X号房，撬锁入室，窃得高某的宏基牌P243G-SMB型笔记本电脑1台，价值人民币2200元。被告人伍昌波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍昌波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍昌波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍昌波对公诉机关的指控的盗窃犯罪事实不持异议，请求从宽处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人伍昌波如实供述了自己的罪行；2、被告人伍昌波的主观恶性较小，涉案赃物已被追回，系初犯，建议对伍昌波从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月8日，被告人伍昌波至昆山市玉山镇青城之恋小区XX栋XXX室X号房，撬锁入室，窃得高某的宏基牌P243G-SMB型笔记本电脑1台，价值人民币2200元。
案发后，被告人伍昌波归案后如实供述了犯罪事实。公安机关追缴了涉案宏基牌笔记本电脑1台，已发还被害人。
上述事实，被告人伍昌波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人朱某的证言、物证照片、调取证据、发还清单、收据、估价鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍昌波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍昌波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍昌波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人伍昌波如实供述自己的罪行、系初犯，赃物已被追回等建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；但其建议对其适用缓刑的意见，根据本案犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人伍昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 王长明
人民陪审员 胡 明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾云飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1148号
原告杨松林，男，xxxx年xxx月xxx日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxx。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。
被告李勇军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxxxxxxxx。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
原告杨松林与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨松林的委托代理人徐舒、被告李勇军的委托代理人钟龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、由被告偿还货款人民币155000元；2、由被告赔偿原告利息损失（以155000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月10日至偿还之日止）；3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年3月、9月、10月，被告三次向原告购买三车松木。被告收到货物后一直未付款。经原告多次催要，被告于2015年10月10日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告木方款155000元。但至今未付，原告遂起诉。
被告辨称，欠货款155000元属实，但原告没有提供供货凭证予以佐证，原告主张的利息因欠条上没有约定支付时间，应当从原告起诉之日计算逾期付款违约利息损失。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、无争议事实。
原告杨松林与被告李勇军发生了木材买卖往来，因被告没有支付货款，2015年10月10日，被告向原告出具一份欠条，被告欠原告木材款155000元，其中10万元暂欠，55000元在一个星期内付清。
二、争议的事实。
关于逾期付款利息损失计算时间的认定。原告认为，被告于2015年10月10日出具欠条，应当从当日其计算利息损失；被告认为欠条中10万元没有写明付款时间，应当按照原告主张权利即起诉之日起计算，对按照年利率6%，被告没有提出异议。本院认为，从原告提供的欠条来看，就55000元明确支付时间为出具欠条后一个星期内，即2015年10月17日前内支付，逾期应当支付利息损失，对于10万元，没有写明支付时间，依据合同法的相关规定，约定不明可以补充，没有补充的按照交易习惯，仍不能确定的以收到货物之日，本案中，对55000元约定支付时间，可以按照55000元的支付时间来确定，对被告所欠货款155000元的支付时间均认定为2015年10月17日前支付，对违约利息损失计算从2015年10月17日至偿还之日止。
本院认为：原告与被告形成事实上的买卖合同关系，对于货款支付期限部分约定，部分没有约定，应当按照交易习惯即部分约定支付时间的时间确定，即2015年10月17日前支付原告货款本金155000元，同时因被告没有及时支付货款，对给对方造成损失的，应当承担责任，即由被告自2015年10月17日至偿还之日止，以155000元为基数，按照年利率6%，支付违约利息损失给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李勇军在判决生效后十日内支付货款155000元并支付以155000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月17日至偿还之日止利息损失给原告杨松林；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，财产保全费1353元，合计4986元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 阳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2841号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:邵永霞,女,1969年9月15日出生,汉族,住含山县,
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告邵永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4449号
上诉人（原审被告）：梁珂，女，1993年12月11日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：郭帅，男，1992年2月2日出生，汉族，住成安县。
上诉人梁珂因与被上诉人郭帅同居关系析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告梁珂不服，提起上诉。上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由主要有：一审法院认定事实不清，被上诉人婚前给付上诉人的彩礼款60000元都已用于购买陪嫁物品了，剩余的钱也都用于婚后生活开销上了。被上诉人婚后长期赌博酗酒，所以上诉人才与其分居离婚的。
被上诉人郭帅答辩称，一审法院认定的事实清楚，判决上诉人返还彩礼款30000元，符合法律规定。
原审原告郭帅在一审时诉称，1、判决被告返还彩礼款70000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，郭帅、梁珂于2015年11月经人介绍相识，2016年2月2日举行典礼仪式开始同居生活，双方未办理结婚证，亦未生育子女。典礼前，郭帅给付梁珂彩礼款60000元。梁珂留在郭帅家的陪嫁物品有：小天鹅全自动洗衣机一台（型号ＴＧ70－1229ＥＤＳ）、被子５条、毛毯１条、夏凉被１条、枕头一对。2016年6月，双方因家庭琐事产生矛盾分居至今。
一审法院认为，1、郭帅、梁珂未办理结婚登记而同居生活，郭帅诉请梁珂返还彩礼，符合返还彩礼的规定，法院予以支持。但梁珂因典礼花去部分彩礼，且共同生活一段时间，故其应酌情返还郭帅彩礼30000元（60000×50%=30000）为宜。2、梁珂留在郭帅家的陪嫁物品系其个人财产，郭帅应予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁珂返还郭帅彩礼30000元。二、郭帅返还梁珂的个人物品：小天鹅全自动洗衣机一台（型号ＴＧ70－1229ＥＤＳ）、被子５条、毛毯１条、夏凉被１条、枕头一对。上述判决内容自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由郭帅负担465元，梁珂负担310元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款60000元，对这一事实上诉人也表示认可。上诉人上诉认为被上诉人给付的彩礼款都已用于购买嫁妆，剩余的钱也都用于婚后的生活开销了。但没有提供相关证据予以佐证，原审法院结合本案上诉人与被上诉人的同居时间认定上诉人酌情返还被上诉人彩礼款30000元，被上诉人返还上诉人相应的陪嫁物品，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梁珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国庆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执799号之一
申请执行人：杨丹娟，女，1974年3月19日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
被执行人：林惠云，女，1976年11月6日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
申请执行人杨丹娟与被执行人林达寨、林惠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨丹娟向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人杨丹娟财产保全了被执行人林达寨名下所有的位于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园XX楼XX单元房屋及地下室地下1层XX车位。现本院将依法对上述房屋及车位进行评估、拍卖处置。
本院认为，由于被执行人名下上述查封的财产正在评估、拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈俊潇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初425号
原告许巧芝，女，1948年10月5日出生，汉族，农民，山东省冠县东古城镇李才村人，住。
被告冯东太（曾用名冯俊生），男，1961年9月21日出生，汉族，曲周县依庄乡禾寨村人，住。
原告许巧芝与被告冯东太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许巧芝、被告冯东太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧芝诉称，被告冯俊生于1995年6月16日在原告处购买农药，欠农药款共计11568.5元，并为原告打有欠条。2005年被告偿还原告欠款1000元，后经原告多次催要剩余欠款，被告于2014年9月13日偿还了剩余欠款中的3000元。后被告无理由拒不偿还剩余欠款7568.5元。现原告无奈之下，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，提起民事诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款7568.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯东太辩称，被告在1995年从山东省冠县古城镇精细化工厂原告丈夫孙殿德处多次拉农药，共计拉了一万多元的农药。原告提供的欠条被告有异议，该条不是被告书写，不是被告的笔迹，但被告对买卖的真实性和欠原告丈夫的钱认可，所欠农药款被告实际已全部偿还。1996年被告就还款7000元，把钱给了原告丈夫孙殿德后，原告丈夫并打有收到条。当时被告和邻村的一个熟人范某一块去的，交款和写收款条其都在场，范某可当庭作证。2005年原告来催要，被告又偿还原告1000元。2014年被告通过梁丙乾偿还原告3000元，现被告已不欠原告农药款，所以原告起诉被告没有事实依据。
经审理查明，1994年-1995年间被告从山东省冠县古城镇精细化工厂原告丈夫孙殿德处多次购买农药，共计欠11568.5元。1996年或1997年11月6日被告和范某一块到冠县县城，给付孙殿德农药款7000元，孙殿德并写下收款条一份：今收到农药款柒仟元正，孙殿德，11月6号。2002年原告丈夫孙殿德病逝。后经原告催要，被告于2005年偿还原告农药款1000元，2014年9月13日偿还3000元。原告认为其丈夫1995年农历后8月份就得了左手偏瘫了，右手能写字已不方便，不能写出这样的字，对被告所持署名“孙殿德”的收款条不认可，双方致成纠纷。2015年9月16日原告诉至本院，要求被告偿还所欠农药款7568.5元。庭审时，被告提供证人范某出庭作证，其证明：1996年或997年秋后，被告让我跟他一起到故城镇一个厂子去还农药款，到那后一个五十多岁的人收下7000元，并写了一个收到条。庭审后，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉，本院作出(2016)曲民初字第01210号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告二次诉至本院，要求判决被告偿还原告欠款7568.5元；并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、原告丈夫为被告出具的收款条、(2016)曲民初字第01210号一案中的证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。本案中，原告当庭提交了被告的农药款欠条11568元一张，被告对该欠条有异议不认可，但对欠原告丈夫孙殿德农药款11568元无异议。原告丈夫孙殿德已病故，就该欠款原告有权提起诉讼，故对原被告间存在债权债务关系本院予以确认。原告对被告于2005年偿还1000元，2014年偿还3000元无异议并认可。被告当庭出示原告丈夫孙殿德书写的7000元收款条，并申请证人范某在上次起诉开庭时当庭作证。原告对该条不认可，并向本院提出笔迹鉴定申请，因原告不能提供其丈夫生前签名“孙殿德”三个字，使笔迹鉴定未能进行，故本院对被告提供的孙殿德收款条予以采信。被告未履行剩余欠款，属违约，故对原告要求被告偿还剩余欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯东太于本判决生效之日起五日内偿还原告许巧芝农药款568.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯东太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 李志平
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4585号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8141号
原告：荆晓朋，男，1989年4月10日出生，公司员工，住山东省烟台市。
被告：北京中亿万商科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层3A09。
法定代表人：吕光明，执行董事。
原告荆晓朋与被告北京中亿万商科技有限公司（以下简称中亿万商公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆晓朋到庭参加诉讼。被告中亿万商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆晓朋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告荆晓朋与被告中亿万商公司于2016年9月29日签订的闪汇通-
POS市场推广合作协议及补充协议，被告中亿万商公司返还未结算分润10280元；2.判令被告中亿万商公司返还合作押金60000元；3.判令被告中亿万商公司赔偿原告荆晓朋损失（差旅费、误工费）10000元。事实和理由：2016年9月29日，原告荆晓朋与被告中亿万商公司签订《闪汇通-
POS市场推广合作协议》及《合同补充协议》，约定原告荆晓朋向被告中亿万商公司支付区域合作费用60000元，被告中亿万商公司授权原告荆晓朋作为山东省烟台市地区的产品运营商。双方还约定，在合同有效期内，销售激活“闪汇通”即可获得分润；被告中亿万商公司首次赠与原告荆晓朋POS机300台;乙方累计激活合规商户达到400台时，甲方奖励代理费用50%，乙方再次累计激活合规商户达到800台时，甲方奖励代理费用剩余50%，代理费用返完之后，乙方每激活合规商户返50元现金。合同签订后，原告荆晓朋交纳了区域合作费用60000元，但被告中亿万商公司仅向原告荆晓朋交付了100台P**机，少于合同要求的300台，且发货不及时；POS机无法正常使用，合同中约定的费用返还及支持未做到，且分润发放严重拖延，并于两个月前停止发放。原告荆晓朋多次联系未果，被告中亿万商公司的上述行为导致原告荆晓朋不能实现合同目的。
被告中亿万商公司未作答辩。
原告荆晓朋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中亿万商公司未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告荆晓朋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告荆晓朋（乙方）与被告中亿万商公司（甲方）签订《闪汇通-
POS市场推广合作协议》及《合同补充协议》，该协议书约定：甲方授权乙方为山东省烟台市地区的产品运营商，全面负责该区域的产品推广及销售，并甲方认可的区域内经营相关产品并遵守由甲方制定的相关政策规定；甲乙双方在签订本协议的同时，乙方应向甲方交纳区域合作费用60000元；本协议期限为一年，2016年9月29日至2017年9月28日止；乙方对甲方所提供的产品相关价格、合作约定等应严格保密，不得泄露给第三方。乙方所得分润达到500元时，有权要求甲方进行结算，乙方提出结算申请后，甲方给予结算。结算数据以甲方系统平台账单为准，结算金额以实际到账为准。《合同补充协议》约定：1、在合同有效期间内，乙方销售激活“闪汇通”即可获得分润；2、甲方首次赠与乙方POS机300台（大POS10%、小POS90%可免费调换），乙方累计激活合规商户达到400台时，甲方奖励代理费用50%，乙方再次累计激活合规商户达到800台时，甲方奖励代理费用剩余50%，代理费用返完之后，乙方每激活合规商户返50元现金。
原告荆晓朋于2016年9月29日向被告中亿万商公司交纳了区域合作费60000元，其向法庭提交了收款专用收据予以证明，该收据盖有被告中亿万商公司的财务专用章。原告荆晓朋陈述，其交纳了区域合作费60000元之后，被告中亿万商公司应当按照合同约定向其发货POS机300台，但被告中亿万商公司实际只向其发货100台，且被告中亿万商公司提供的POS机现已无法使用，被告中亿万商公司亦停止结算分润，被告中亿万商公司的上述行为导致其合同目的无法实现，故要求解除双方签订的合作协议书，并要求被告中亿万商公司返还区域合作费用60000元，并返还结算分润、赔偿损失。
原告荆晓朋对其要求被告中亿万商公司返还未结算分润10280元的诉讼请求未提交证据证明；对其要求赔偿差旅费、误工费10000元的诉讼请求，其提交了车票三张，分别为2017年3月30日牟平至北京3**元、2017年4月1日赵公口至烟台2**元、2017年6月6日牟平至北京2**元；对误工费未提交证据证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中亿万商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告荆晓朋与被告中亿万商公司基于双方签订的《闪汇通-
POS市场推广合作协议》及《合同补充协议》成立合法有效的合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求偿损失。原告荆晓朋向被告中亿万商公司交纳区域合作费60000元，被告中亿万商公司未按合同约定的数量发货，且所发POS机不能正常使用，致使原告荆晓朋的合同目的不能实现，故本院对原告荆晓朋提出的要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。被告中亿万商公司应当返还原告荆晓朋已经支付的费用，故对原告荆晓朋要求被告中亿万商公司返还区域合作费60000元的诉讼请求，本院予以支持；同时原告荆晓朋应当返还被告中亿万商公司POS机100台。对于原告荆晓朋要求被告中亿万商公司依照《闪汇通-
POS市场推广合作协议》的约定支付返还未结算分润计10280元的诉讼请求，原告荆晓朋未举证证明，故本院不予支持。对于原告荆晓朋要求被告中亿万商公司赔偿其差旅费、误工费10000元的诉讼请求，原告荆晓朋未举证证明误工损失，针对差旅费仅提交了部分车票，且未举证证明该部分车票与本案的关联性，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告荆晓朋与被告北京中亿万商科技有限公司于2016年9月29日签订的《闪汇通-POS市场推广合作协议》及《合同补充协议》；
二、被告北京中亿万商科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告荆晓朋区域合作费60000元，原告荆晓朋于本判决生效后十日内返还被告北京中亿万商科技有限公司POS机100台；
三、驳回原告荆晓朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告北京中亿万商科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年六月二十日
书记员 高梦璇
-2-
-1-
-2-
-1-
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执560号
申请执行人郑昌义，男，1977年10月28日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡朝伦，男，1964年12月1日生，汉族，住贵州省大方县。
郑昌义申请执行胡朝伦民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初200号民事调解书明确：胡朝伦自2017年5月31日起逐月偿还郑昌义借款30000.00元，直至300000.00元借款还清为止，负担案件受理费2900.00元。
本案执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：胡朝伦在2017年10月20日前偿还给郑昌义90000.00元，从2017年11月20日每月支付30000.00元，直至余款清偿完毕为止。本案符合终结本次执行程序的规定,并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执560号案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月九日
书记员 张 平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1634号
原告：罗情东，男，1975年7月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被告：束学权，男，1971年6月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
原告罗情东诉被告束学权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗情东到庭参加诉讼。被告束学权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗情东向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠劳务工资款25000元。事实与理由：原告系油漆工。自2011年起即受雇于被告，为被告承接的工程作油漆、粉刷工作。2015年4月10日，经双方结算，被告计欠原告劳务费25000元，被告出具了欠条。后原告多次催要，被告未予给付。
被告束学权未予答辩。
原告罗情东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告劳务费25000元的事实。
原告罗情东提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院对原告罗情东所陈述的被告束学权欠其劳务费25000元的事实予以认定。
本院认为,债务应当清偿，原告与被告的劳务合同关系清楚，被告欠原告劳务费有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠劳务费，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束学权于本判决生效之日支付原告罗情东劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告束学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦 唯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5585号之二
原告：房同甫，男，1984年2月1日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：王斌，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告房同甫与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告房同甫于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房同甫申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许房同甫撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、公告费260元，合计410元（房同甫已预交），由房同甫负担。
下页）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年九月一日
书 记 员 王晓云
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执857号之一
申请执行人：朱永兴，男，汉族，1956年5月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：丁志国，男，汉族，1977年6月29日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：孔得胜，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人朱永兴与被执行人丁志国、孔得胜买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月8日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人丁志国、孔得胜暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112民初355号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人丁志国、孔得胜有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏 宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6832号
原告：叶枫，男，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人：温咏。
本院在审理原告叶枫与被告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告叶枫以本案纠纷已实际解决为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告叶枫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶枫撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告叶枫负担。
代理审判员 李 成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张静轶
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初258号
原告:绥滨县农村信用联社。
法定代表人:候真,男,理事长。
委托诉讼代理人:刘洪春，该社清欠大队队长。
被告：刘鹏，男，1982年11月12日出生，住绥滨县。
被告：刘程,男,1986年2月23日出生,住绥滨县。
原告绥滨县农村信用联社与被告刘鹏、刘程借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用联社委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼,被告刘鹏、刘程经传票传唤,均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
绥滨县农村信用联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金60,000.00元和利息19,108.13元,本息合计79,108.13元；2.要求被告刘程承担连带保证责任;3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘鹏于2015年1月21日在我单位下属营业部信用社借款60,000.00元,用于购买水稻种子,现下欠借款本金60,000.00元,利息19,108.13元。借款时与被告刘程自愿组成联保小组。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘鹏于2015年1月21日在绥滨信用社借款60,000.00元,借款时与被告刘程自愿组成联保小组,现下欠借款本金60,000.00元，利息19,108.13元,本息合计79,108.13元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘鹏、刘程系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告刘鹏、刘程就应按照约定履行偿还义务、担保义务。故原告要求被告刘鹏偿还借款本息、要求被告刘程承担连带保证责任的主张,符合法律规定,本院予以支持。被告迟刘鹏、刘程经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县农村信用合作联社借款本金60,000.00元、利息19,108.13元,本息合计79,108.13元；
二、被告刘程对上述借款本息负连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.85元，由被告刘鹏负担，被告刘程承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一七年五月十日
书记员 陈志航
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12920号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住苍南县。
原告吴序选与被告陈舜洒建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴序选到庭参加诉讼。被告陈舜洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴序选向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于苍南县灵溪镇××小区××幢其中一间地基买卖契约有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，陈舜洒因另展宏图愿将婚前财产拆迁地基一间坐落于灵溪镇××小区××幢卖尽归吴序选为业，三面断定时价值人民币20万元，其币买方转入卖方银行卡中，该地基手续归买方所有，一切产权归买方所有，卖方无条件协助买方办理该地基签字建房、套房过户签字，子孙包、签字包一切包清580元。2015年12月25日，吴序选办理了建房手续，至今该幢房屋已经建成。现被告不予协助办理套房的产权证和过户手续。
陈舜洒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，因房屋拆迁，被告陈舜洒与苍南县灵溪镇人民政府签订房屋拆迁安置补偿协议书，获得苍南县灵溪镇城北小区规划区3-14幢中安排建房地基一间。2014年12月2日，苍南县灵溪镇人民政府作出关于同意安孝重等16户16间拆迁安置建房用地的批复，同意行政划拨国有土地使用权给陈舜洒等16户按规划拆迁安置建房16间，土地坐落于灵溪镇××小区××幢。2015年8月6日，被告陈舜洒将其获得的上述地基一间以20万元的价格出卖给原告吴序选，约定其币买方转入卖方银行卡中。同日，原告吴序选将上述购买地基款项20万元转入被告陈舜洒的银行账户。以上事实有原告提供的契约、房屋拆迁安置补偿协议书、苍南县灵溪镇人民政府关于同意安孝重等16户16间拆迁安置建房用地的批复、银行业务凭证等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告吴序选与被告陈舜洒签订的合同虽名为地基转让契约，但实质上系拆迁安置权益的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认吴序选与陈舜洒于2015年8月6日签订的关于苍南县灵溪镇城北小区规划区3-14幢其中一间地基的买卖协议有效。
案件受理费80元，由吴序选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年五月十五日
代书 记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1372号之二
移送执行部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡国军，男，1957年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行蔡国军追缴违法犯罪所得一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡国军无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡国军纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，被执行人尚差17511760元犯罪所得未能追偿。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1467号
原告：马军龙，男，汉族，户籍地吉林省榆树市。
委托代理人:胡永财,男，吉林省舒兰市连华法律服务所。
被告：吕延龙,男，汉族，住址吉林省舒兰市。
被告:崔金锁，女，汉族，住址吉林省舒兰市。
本院在审理原告马军龙与被告吕延龙、崔金锁民间借贷纠纷一案中，原告马军龙于2017年10月30日向本院提出对崔金锁的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军龙撤回对崔金锁的起诉。
审 判 长 姜成武
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1133号
原告顾骏，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人顾林根，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告顾骏之父亲。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告史国森，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人史兴成，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市，系被告史国森之父亲。
委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
本院在审理原告顾骏与被告史国森民间借贷纠纷一案中，原告顾骏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾骏申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾骏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费4720元、公告费260元，合计5005元，由原告顾骏负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张丹华
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初281号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人林勇，男，1960年6月7日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，书记员黄雪琪担任记录。被告人林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2017年9月28日15时许，被告人林勇酒后无证驾驶无牌的踏板式白色两轮摩托车，接孙子放学回家，在途经宜宾县榨油厂时与小轿车司机兰某发生纠纷，兰某遂电话报警。民警赶到现场了解情况后，将林勇带至派出所接受调查，在对林勇进行呼气式酒精测试仪检测后，将林勇带至观音镇宜宾惠康医院采集血样。2017年9月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验，送检的林勇血液样本检测出乙醇成分，浓度为280.75mg/100mL。林勇到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明，报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，呼气式酒精含量测试照片及报告，抽取血样登记表及照片、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证复印件，归案说明，证人兰某的证言，行车记录仪视频资料，被告人林勇的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人林勇案发后得知有人报警继续在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚；据此，根据被告人林勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高 红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
。（三）从事校车业务或者旅
(二)醉酒驾驶机动车的；
，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采���强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事���件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3675号
原告:天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
委托代理人：张志伟，该公司职员。
被告：沈玉凤，女，1946年9月27日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：韩立军，男，1972年4月18日生，汉族，无职业，住同上。
被告：朴粉善，女，1980年3月20日生，朝鲜族，无职业，住同上。
原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告沈玉凤、韩立军、朴粉善房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐建刚独任审判公开开庭进行了审理。原告天津市河东区公租房管理有限公司的委托代理人张志伟，被告沈玉凤到庭参加了诉讼，被告韩立军、朴粉善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠原告房租45247.47元，一次性付清，违约金10298.19元，两项共计55545.66元；2、判令被告腾退所承租的公租房；3、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：坐落在河东区津塘村道与直沽街交口和家园3号楼1801室，系原告管理，被告沈玉凤和家庭共同申请人共同申请公共租赁住房，该房计租面积为66.75平方米，每月租金为1869元，被告自2015年5月至2017年3月累计拖欠公租房屋租金45247.47元，违约金10298.19元，经催缴未果，（被告沈玉凤在2013年11月1日开始承租东和家园3号楼1801室公租房，被告自承租公租房开始至今未交过公租房房租，在2015年4月我公租房管理公司对被告沈玉凤2013年12月至2015年4月所欠公租房房租和违约金进行起诉，2015年8月河东区人民法院判决被告沈玉凤补齐所欠房租，被告沈玉凤至今没有补齐所欠公租房房租，我公租房管理公司准备申请执行）。根据双方签定的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条、第六款明确规定“欠缴租金累计满六个月，经催告仍未缴纳的”，甲方有权依法单方解除合同并收回房屋，造成甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿。第十六条、第二款规定“乙方未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按租金1%的标准缴纳违约金。对于欠缴租金累计满六个月的，应当自行腾退承租房屋。”被告违反上述规定，为维护原告正常的房屋管理秩序，特起诉于河东区人民法院，恳请法院予以支持，判决如诉。
被告沈玉凤辨称，我因为拆迁问题导致我的住房一直没有得到解决，我是一级残疾人，需要长期服药治疗。韩立军也是精神残疾，全家人无力支付房租。根据相关规定，承租人收入低于当地标准的，可以申请租赁补贴或者减免。房子本身就是住房保障房，让贫困残疾人安居乐业，但是原告把房子当成私人财产，不给续租，不收取全家无收入的证明，原告多次私闯民宅，不让残疾人用电梯，堵楼道，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告沈玉凤、韩立军、朴粉善就坐落于河东区津塘村道与直沽街交口南侧东和家园小区3号楼1门1801号订立有天津市公共租赁住房租赁合同，月租金为每月1869元，租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日至。其中沈玉凤为承租人，韩立军、朴粉善为共同承租人，三被告自2015年5月至2017年3月累计拖欠公租房房屋租金45247.47元。原、被告签定的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条第六款规定“欠缴租金累计满6个月，经催告仍未缴纳的，甲方（原告）有权依法单方解除合同并收回房屋”。第十六条第二款规定“乙方（被告）未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按租金1%的标准缴纳违约金。”对于原、被告没有争议的事实本院予以确认。
上本院认为：原、被告就涉诉房屋订立有《天津市公共租赁住房租赁合同》应严格依约履行，原告要求被告给付租金、违约金及腾退所承租的公租房的诉讼请求。根据物权法的有关规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。双方签订的公租房租赁合同中第十六条第二款规定“乙方（被告）未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按租金1%的标准缴纳违约金”。2015年5月至2017年3月逾期给付房屋租金的滞纳金应为13101.69元，原告主张滞纳金为10298.19元，以原告主张的数额为准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求腾退所承租公租房的诉讼请求，虽由于被告拖欠租金造成违约，具备了法律规定的腾退条件，且租赁合同已到期（因被告拖欠租金没有续租），但应充分考虑被告的实际经济困难，且被告所承租之房属符合国家政策的租赁房屋，对于原告要求被告腾退租赁之房的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩应为其安排廉租房一事，此抗辩理由不属法院管辖范围内，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈玉凤、韩立军、朴粉善一次性连带承担给付原告天津市河东区公租房管理有限公司自2015年5月至2017年3月的房屋租金45247.47元，违约金10298.19元，两项共计55545.66元；
二、驳回原告天津市河东区公租房管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告沈玉凤、韩立军、朴粉善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年八月二日
书记员 尹茂伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14355号之一
原告：江阴市良友节能材料有限公司，组织机构代码67300478-6，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街128号。
法定代表人：沈福良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，组织机构代码76994009-3，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国。
原告江阴市良友节能材料有限公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江阴市良友节能材料有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市良友节能材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市良友节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取715元、保全费820元，合计1535元（江阴市良友节能材料有限公司已预交），由江阴市良友节能材料有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李柳艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初571号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑飞，男，1987年1月11日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，无业，住浙江省衢州市。因吸毒于2017年1月23日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2017年12月26日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人郑飞犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人郑飞容留徐某2、杨某1吸食甲基苯丙胺六次。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人郑飞多次容留他人吸毒，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑飞一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑飞对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其未容留过他人吸毒。其在公安机关所作的有罪供述是在办案人员踢其一脚并以采取取保候审为诱饵的情况下作出的。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为公安机关第一次讯问被告人和徐某2时，有一办案人员在同一时间段内出现在徐某2和郑飞的审讯场所，程序违法。本案中的转账记录、行车轨迹等只能证明被告人郑飞有购买毒品、自吸的情况，不能证明被告人郑飞有容留他人吸毒的情况。本案应根据疑罪从无的原则，认定郑飞不构成犯罪。
经审理查明，2016年11月至2017年1月，被告人郑飞先后六次在其居住的衢州市柯城区香榭丽舍小区2幢404室容留徐某2、杨某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2016年11月22日晚，被告人郑飞在香榭丽舍小区2幢404室容留徐某2吸食甲基苯丙胺。
2、同年12月27日晚，被告人郑飞在同一地点容留杨某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1月6日晚，被告人郑飞在同一地点容留徐某2吸食甲基苯丙胺。
4、同年1月10日晚，被告人郑飞在同一地点容留徐某2吸食甲基苯丙胺。
5、同年1月12日上午，被告人郑飞在同一地点容留徐某2吸食甲基苯丙胺。
6、同年1月21日晚，被告人郑飞在同一地点容留杨某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认定的户籍证明，归案经过，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，行政处罚决定书及尿检报告，通话记录，行车轨迹，不动产登记信息查询记录，证人杨某1、徐某2的证言，被告人郑飞的供述和辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，手机检查笔录、照片及微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。
对被告人郑飞所提的辩解，经查阅讯问被告人郑飞的同步录音录像后，本院认为被告人郑飞所提的辩解不成立。
对辩护人所提的辩护意见，本院认为，被告人郑飞前后作了多份有罪的供述，均能与证人徐某2、杨某1的证言相互印证，结合转账记录等证据，能够证实起诉书指控的犯罪事实。对辩护人所提的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人郑飞多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郑飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月10日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19100号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告许春华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许春华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月28日，被告许春华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088144XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63537.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63537.39元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许春华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许春华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3430号
原告：卜学昌,男，1971年4月15日出生，满族，住辽宁省海城市后力街***号。
委托代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所
地：沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告卜学昌与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜学昌的委托诉讼代理人陈保东、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人董洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜学昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付车上人员责任险（司机）赔偿金100,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日5时许，原告驾驶辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××号挂车，沿215省道自北向南行使至漳河特大桥路段时发生原告全部责任的单方事故，事故造成原告受伤。原告驾驶的车辆由鞍山市辰安运输有限公司投保于被告公司，车上人员责任险（司机）限额为100,000元，不计免赔，事故发生于保险期内，原告的损失理应由被告赔付，可被告拖延至今，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：辽Ｃ×××××车辆在我公司投保车上人员责任险（司机）100,000元，含不计免赔。本案赔偿需原告提供有效驾驶证、准驾证及鞍山市辰安运输有限公司提供有效行使证、准驾证。原告需提供住院病案、医疗费票据、误工证明、护理人证明。且各项赔偿须与本次事故有因果关系。鉴定费、诉讼费不属于被保险人投保的保险范围，不予赔付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、2016年8月18日，鞍山市辰安运输有限公司作为被保险人为辽Ｃ×××××车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车商业保险。其中，机动车损失保险赔偿限额为100,000元，含不计免赔率；保险期限为一年，自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。
2、2016年11月15日5时，原告驾驶辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××号挂车沿215省道自北向南行使至漳河特大桥路段时单方发生交通事故，事故造成原告受伤，河北省大名县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告于2016年11月15日至2016年11月19日在大名县人民医院住院5天，于2016年11月19日至2016年12月21日在海城市正骨医院住院32天。
3、庭审中，原告提供了一份损失明细，载明医疗费（根据票据计算）74,298.79元、住院伙食补助费3,700元（100元/天×37天）、误工费8,016.67元（6,500元/30天×37天）、护理费3,763.64元（101.72×37天）、交通费3,000元、二次手术费用15,000元,以上合计107,779.1元。关于医疗费，原告出具了医疗费单据，被告质证称复印费9元不予赔付，本院认为复印费单据为河北省医疗门诊收费票据，本院予以确认；关于二次手术费用，原告出具了一份海城市正骨医院诊疗介绍信，载明该患者二次手术取内固定需要治疗费用15,000元，被告质证称二次手术费没有实际治疗，不予赔付，本院认为该费用并未实际发生，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，原告卜学昌与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××号车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。关于理赔数额：1、关于医疗费74,298.79元，有医疗费单据予以证明，复印费9元系理赔过程中发生的合理费用，本院均予以支持；2、关于住院伙食补助费，事故发生后，原告于大名县人民医院住院5天，于海城市正骨医院住院32天，故对原告主张的住院伙食补助费3,700元（100元/天×37天），本院予以支持；3、关于误工费，因原告没有提供证据证明其误工标准，本院参照2016年交通运输业的赔付标准计算，即每天179.61元，故被告应向原告支付误工费6,645.57元（179.61元/天×37天）；4、关于护理费，原告于庭审中称大名县医院长期医嘱上记载一级护理1天、二级护理4天、正骨医院的一级护理1天、二级护理31天，均按照二级护理计算。本院参照2016年居民服务业标准计算，即每天101.72元，故被告应向原告支付护理费3,763.64元（101.72元/天×37天）；5、关于交通费，原告于庭审中称事故发生在河北邯郸，所以是两台专车接的原告，往返的费用2,000多元，请求按3,000元起诉，因原告没有提交证据予以证明，故本院酌定被告向原告支付交通费1,500元。6、关于二次手术费用，原告出具了一份海城市正骨医院诊疗介绍信，载明该患者二次手术取内固定需要治疗费用15,000元，被告质证称二次手术费没有实际治疗，不予赔付，本院认为该费用并未实际发生，故对该证据本院不予采纳。以上合计赔付金额为89,908元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告卜学昌保险赔偿金89,908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月八日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7367号之二
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
被执行人周云国，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡菊萍，女，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人周云国、胡菊萍行政处罚一案中，经执行已执行到被执行人周云国执行款10000元。截止2017年9月22日，被执行人周云国、胡菊萍尚欠申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局社会抚养费31014.08元。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局以已与被执行人周云国、胡菊萍达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执7367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆海芳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3511号
申请执行人范运华，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人胡本昆，女，1965年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人范运华与被执行人周鸣耀、胡本昆民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3355号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回对（2017）川0114执3511号案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2017)川0114执3511号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈益民
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐启福
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审50号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人王妍，该局科员。
被执行人尹玉刚，���，1962年4月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行龙林罚决字[2016]第012019号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月3日，龙潭区林业局作出龙林罚决字[2016]第012019号林业行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月3日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行龙林罚决字[2016]第012019号林业行政处罚决定第三款：限被执行人2016年11月30���前将林地恢复原状。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.集体讨论记录；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚先行告知书；7.责令恢复林地原状通知书；8.催告书；9.送达回证一组。第二组事实证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.现场照片；4.林地林木鉴定意见书；5.测量图；6.被处罚人身份证复印件。第三组法律依据：《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。
被执行人辩称，我承包的是砖厂的废弃地建造了库房，当时不知道是林地，现在无法拆除。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：��协议书》。
经审查查明，被执行人于2016年10月在吉林市龙潭区江北乡靠山村老靠山砖厂附近擅自改变林地用途864平方米。2016年10月30日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未要求听证。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了龙林罚决字[2016]第012019号林业行政处罚决定：1.责令立即停止违法行为；2.擅自改变林地用途每平方米30.00元的罚款25,920.00元；3.限你在2016年11月30日前恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到吉林银行（账号：9020602014035100062）缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年5月3日，龙潭区林业局向被执行人送达了履行行政决定催告书，同日被执行人缴纳了罚款，但至今未履行该处罚决定其他义务。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2016]第012019号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达行政催告书存在瑕疵，但并未侵害被执行人的实体权益，本院予以纠正。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定第三款义务，该行政处罚决定第三款已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的龙林罚决字[2016]第012019号林业行政处罚决定第三款，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 金美序
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执706号
申请执行人冀某某
被执行人王某
申请执行人冀某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史茹山
二〇一七年十一月十日
书记员 王智全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4464号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初547号
原告：郑侠，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵超、刘楠，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘敏（又名刘红梅），女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王照永（又名刘乔），男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郑侠诉被告刘敏、王照永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑侠及其委托诉讼代理人赵超、刘楠、被告刘敏、王照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告刘敏因业务往来相识多年，自2013年起被告刘敏因经营需要多次向原告借款，截至2016年3月9日，经双方结算，被告刘敏仍欠原告借款110000元，并于当天重新出具借条。被告王照永与被告刘敏系夫妻关系，该借款为夫妻债务，二被告应共同偿还，请求法院判如所诉。
被告刘敏辩称，该借款实际为赌资，不同意偿还。
被告王照永辩称，刘敏如何向原告借的款本人不清楚，刘敏也没有告诉过王照永，王照永也不认识原告，因此，不同意偿还。
本院经审理查明以下案件事实：被告刘敏与原告郑侠系朋友关系，自2013年起被告刘敏多次向原告借款，截至2016年3月9日，经双方结算，被告刘敏下欠原告借款110000元，并于当日出具借条一份，写明：“今借郑侠现金拾壹万整（110000），利息2分”。之后被告刘敏没有偿还该借款。另查明，被告刘敏与被告王照永因夫妻关系不和已分居多年，以上事实有当事人陈述、借款借据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告刘敏向原告郑侠借款110000元，由其出具的借款字据为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还，因被告刘敏出具借条时明确写明利息2分，应按月息2分予以支持。被告刘敏认为该借款为赌资，因未举证证明，不能认定。被告王照永与被告刘敏已分居多年，且原告亦不认识王照永，也没有向王照永主张过权利，该借款未用于二被告夫妻共同生活、生产和经营，因此，原告要求被告王照永偿还该借款本息没有事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑侠借款本金110000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月9日起至清偿之日止）；
二、驳回原告郑侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一七年七月五日
书 记 员 程 庆
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执695号之一
移送执行人：广东汕头市澄海区人民法院。
被执行人：吴林通，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码6131。
被执行人：陈森辉，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码4111。
本院在执行被执行人吴林通、陈森辉拖欠案件受理费的过程中，因二被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力（2015）汕澄法凤东民初字第157号民事判决书确定应向本院交纳案件受理费50元的义务，本院已依法划拨被执行人吴林通银行存款50元并缴交诉讼费专户。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执695号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 翊
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初238号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人单某某，男。
公诉机关指控，2016年7月20日22时许，被告人单某某到大连市金州区拥政街道九里新村，趁被害人魏某某家中无人之机，窃得黑色双肩包和黄色电风扇，包内有黑色外套1件、黑色衬衣1件、蓝色牛仔裤1条、黄色内裤1条。现赃物已被公安机关扣押，价值无法鉴定。
同年7月27日1时许，被告人单某某被公安机关抓获。
本院另查明，被害人魏某某表示对被盗财物予以舍弃。
被告人单某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人单某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人单某某具有以下量刑情节,坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。