上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1841号
原告（反诉被告）上海申威达机械有限公司,住所地上海市浦东新区浦东南路2266号。法定代表人李俊，总经理。委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告（反诉原告）无锡市北人印刷物资有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城F29-8、15。法定代表人徐淞燕，总经理。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）上海申威达机械有限公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）无锡市北人印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，被告在法律规定的期限内向本院提起反诉，经本院审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。案件依法适用简易程序于2015年7月21日、2016年1月5日和2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雯麒、被告法定代表人徐淞燕、委托代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申威达机械有限公司诉称，原告系印刷机械生产单位，被告系原告的经销商。双方形成了长期的合作伙伴关系，合作模式为原告根据被告要求先期发货，被告待回款后支付原告货款。2014年2月12日，原、被告就经销事宜签订协议，对销售方式、货款结算、返点标准、违约责任等作出约定。根据约定，原告根据被告订单发货，被告有60天的回款期及人民币400,000元的信用额度，超过则要与原告结清。截至2014年12月23日，被告共欠原告货款343,505.70元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款343,505.70元及违约金68,701.14元。后原告将违约金调整为以343,505.70元为本金自2015年1月1日起算按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告无锡市北人印刷物资有限公司辩称，不同意原告诉请。被告确认与原告存在合同关系，但从被告账目上来看双方账目基本上是平的。2011年5月7日，原、被告及案外人无锡银鑫印业有限公司（以下简称银鑫公司）签订三方协议，银鑫公司是采购方，采购原告生产商设备，但是设备出现问题，三方达成协议，被告代原告向银鑫公司支付40,000元，此款应当扣除。因被告不存在拖欠货款，故不应支付利息，对计算标准请求法院依法认定。庭审中，被告经对账，认为多支付原告部分货款，但也不再要求原告返还。被告无锡市北人印刷物资有限公司并提起反诉称，2010年至2014年间，原、被告签订的《销售代理协议书》约定被告得到的返点比例，其中2010年1%、2011年1%、2012年1%、2013年1%、2014年0.50%。原告除2013年按约支付了返点奖励，其它年份未付。被告2010年的付款金额为2,950,340.58元，2011年的付款金额为1,929,811.98元,2012年的付款金额为1,524,700元,2014年的付款金额为577,250元。故原告应支付的返点奖励金额为66,934.76元。合作期间，被告经原告同意支出会展费2,800元，应由原告承担。为此，被告反诉请求判令原告支付2010年返点奖励29,503.40元，2011年返点奖励19,298.11元、2012年返点奖励15,247元、2014年返点奖励2,886.25元，共计66,934.76元，展会费2,800元，律师费损失24,000元及其他损失10,000元。原告针对被告的反诉辩称，认可被告所说的这几年付款金额，但不同意其诉讼请求。2010年的返点无合同依据，其他没有达到返点销售额标准。展会费不同意支付，无合同依据。律师费和其他损失亦无合同和法律依据。经审理查明，原、被告自2004年至2014年一直有业务往来。其中2011年1月1日，双方签订《销售代理协议书》，约定被告2011年销售指标为3,500,000元，被告完成年销售指标（以货款回笼数为准），且到款数要求现金比例不能低于40%，原告年终将给予总到款数1%的奖励。协议有效期自2011年1月1日至2011年12月31日。2014年2月12日，双方签订的《经销协议书》约定年度销售指标为2,000,000元，如被告未完成年度规定指标，则按比例调整次年下浮点数，如被告2014年全年专营原告成品并完成年终指标，原告给予年底0.50%返点奖励。机器货款结算时间为60天，即从发货之日起60天内。如延期至30天以上仍未付款，原告有权终止协议，被告除了负有结清欠款的义务外，还有所欠货款额的20%作为违约金赔偿。2004年至今，被告收到原告开具的金额总计22,568,440元的发票，并将其认证抵扣。被告认可收到上述金额的货物。此间，被告付款金额计22,490,984.30元。其中被告2010年的付款金额为2,950,340.58元，2011年的付款金额为1,929,811.98元,2012年的付款金额为1,524,700元,2014年的付款金额为577,250元。另查明，2011年5月7日，原、被告和无锡银鑫印业有限公司签订《协议书》，原告补偿无锡银鑫印业有限公司40,000元。庭审中，原告同意将此款从应付货款中扣除。以上事实由原告提供的《销售代理协议书》、《经销协议书》，被告提供的《协议书》,及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告间合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。本诉部分，原告向被告主张未付款，其认为除被告认可的供货金额22,568,440元，还有价值272,020元的货款被告应当支付。本院认为，原告虽提供了价值272,020元的发票，然其未能提供该发票送达被告或是发票已由被告认证抵扣的凭证，且在被告对原告履行交付义务存疑的情况下不能提供证据证明交货，故本院只认定原告的供货金额为22,568,440元。另外，被告不能提供证据证明价值29,280元的机器退货，故本院对被告的该项抗辩不予采信。针对被告的付款，被告认为除22,490,984.30元外，被告还于2004年8月26日还通过电汇向原告支付过75,650元，而原告抗辩未收到该笔付款。本院认为，该电汇凭证上记载的原告账号为工行浦东分行10012809090162,这与原告向被告开具的发票中显示的原告账号工行浦东分行1001280909016202047明显存在位数缺失，在被告不能证明该笔款项已然汇入原告账号的情况下，本院不认可被告向原告支付了该笔款项。故结合原告同意在未付货款中扣除的40,000元，以及被告的付款金额22,490,984.30元，被告欠付金额为37,455.70元。至于原告主张343,505.70元的未付货款，对于超出37,455.70元的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张以343,505.70元为本金自2015年1月1日起算按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因此标准低于协议约定，未加重被告负担，本院予以支持，只是将本金调整为37,455.70元。被告在反诉部分向原告主张返点费、展会费、律师费及其他损失。对于返点费，被告只能提供2011年和2014年协议，然协议表明原告支付返点奖励的条件为完成年度销售指标，从被告的付款情况来看，指标并未完成。故被告主张的2010年至2014年的返点奖励无事实支撑，本院难以支持。被告虽主张的展会费及其他损失，却无证据佐证，本院不予支持。另外，被告主张的律师费损失，因原、被告的协议对此未予约定，被告的主张缺乏事实依据，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）无锡市北人印刷物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海申威达机械有限公司货款37,455.70元；二、被告（反诉原告）无锡市北人印刷物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）上海申威达机械有限公司以37,455.70元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；三、驳回原告（反诉被告）上海申威达机械有限公司的其余本诉请求；四、驳回被告（反诉原告）无锡市北人印刷物资有限公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,483元，减半收取计3,741.50元，由原告上海申威达机械有限公司负担3,333.50，由被告无锡市北人印刷物资有限公司负担408元；反诉案件受理费1,187.50元，由被告无锡市北人印刷物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。