wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第5224号
申请执行人陈修华。
被执行人东阳市白云鲜婆婆饭店。
经营者：何照勇。
原告陈修华与被告东阳市白云鲜婆婆饭店劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈修华于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月18日向被执行人东阳市白云鲜婆婆饭店送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人东阳市白云鲜婆婆饭店于2015年9月21日达成执行和解协议：一、被执行人东阳市白云鲜婆婆饭店于2015年9月21日前支付执行款40000元，于2015年10月31日前支付执行款45000元。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人陈修华可申请恢复原判决执行。经本院执行，已执行到位执行款45000元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5224号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 金飞腾
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00092号之二
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月英，女，1958年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年12月30日被取保候审，因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年3月20日被监视居住，因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪、骗取贷款罪于2013年10月23日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月22日被逮捕，2015年1月15日被取保候审，2017年1月19日被监视居住。
辩护人田文昌，北京市京都律师事务所律师。
辩护人曹树昌，北京市京都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白宪平，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2013年11月23日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，2017年1月19日被监视居住。
辩护人曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李传联，男，1965年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2013年11月23日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，2017年1月19日被监视居住。
辩护人张殿龙，北京市京都律师事务所律师。
辩护人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
经辽宁省高级人民法院指定管辖，本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李月英犯职务侵占罪、骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪，原审被告人白宪平、李传联犯骗取贷款罪一案，于2015年3月9日作出（2014）明刑初字第00072号刑事判决，认定被告人李月英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；被告人白宪平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；被告人李传联犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。被告人李月英以其对第二笔4500万元贷款不知情，涉案两笔贷款均附有足额担保，并按期归还本息，未形成贷款风险，未给银行造成损失，不具有社会危害性及给井天宇的5万元是借款等为由提出上诉。被告人白宪平、李传联以涉案两笔贷款均附有足额担保，并按期归还本息，未给银行造成损失，不符合骗取贷款罪构成要件为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00072号刑事判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 李文君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1575号之二
申请执行人：姜涛，男，1976年11月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：任村远，男，1965年5月8日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人任村远无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人姜涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执100号
申请执行人袁淑兰,女,1965年7月18日出生,住响水县。
被执行人陈金山,男,1970年11月18日出生,住浙江省。
申请执行人袁淑兰与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4023号法律文书已经发生法律效力。陈金山应偿还袁淑兰借款本金10万元及利息逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年01月03日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人袁淑兰向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初4023号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安景民初字第3111号
原告陈卫萍。
被告逄顺亮。
被告宋文兰。
被告潍坊市广泰置业有限公司诸城分公司，住所地：诸城市相州镇曹家泊社区辛城路8号。
负责人宋文兰，该分公司经理。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于诸城市相州镇曹家泊社区辛城路8号龙都·文化苑（商品房预（销）售许可证编号：（2014）房注字第XXX号）五号楼1-2层02铺、03铺、04铺、05铺、06铺：三层的一单元302室、二单元302室；四层的二单元401室、三单元401室、402室、四单元401室；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨金辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终2591号
上诉人(原审被告)张加香，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人(原审原告)孔令宝，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程济中，济南长清大学城法律服务所法律服务工作者。
上诉人张加香因与被上诉人孔令宝离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天少民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告孔令宝与被告张加香于2010年10月份经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚，婚后于2014
年5月8日生育一子孔某某，原告曾于2014年12月25日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年3月3日作出（2015）天民桥初字第7号民事裁定书，裁定驳回原告孔令宝的起诉，原告于同年4月1日通过原审法院向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于同年4月30日作出（2015）济少民终字第36号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次诉至法院，要求离婚，被告则要求和好，双方各执己见，调解未果。
关于婚生子孔某某的抚养问题，原告孔令宝认为按照法律规定应由被告抚养，同意每月支付抚养费800元。被告张加香则认为，其产后患有抑郁症及湿寒症，自身生活难以自理，尚需家人照顾，至今无业，无力抚养孩子，且孩子自出生后一直由原告抚养，改变生活环境不利于孩子的健康成长。被告提交证门诊病例2份、用药详单1份予以证明以上事实。经庭审质证，被告认为病例记载的内容均是被告自述的自己不适的记录。不是被告患有抑郁症及湿寒症的诊断证明，不能证明被告的主张。原、被告均主张没有固定收入，亦均未提交证据。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件应当首先审查夫妻双方感情是否破裂。原告曾经向法院起诉请求离婚，经法院裁定驳回起诉后，夫妻关系未能改善，现原告再次提出离婚，说明双方无和好可能，已无法共同生活，应当确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合相关法律规定，原审法院予以准许。原、被告婚生子孔某某出生于2014年5月8日，现尚未满2周岁，被告张加香提交的证据不能证明其患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病及子女不宜与其共同生活的情形。婚生子孔某某随原告张加香一起生活为宜。考虑当地生活水平等因素，原告孔令宝同意每月支付抚养费800元，能够满足孩子的现实生活需要，故原审法院酌定原告孔令宝每月支付婚生子孔某某抚养费800元，自本判决生效之日起至该子独立生活之日止。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、准予原告孔令宝与被告张加香离婚。二、原、被告婚生子孔某某随被告张加香一起生活。原告孔令宝每月支付抚养费800元，自本判决生效之日起至该自独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张加香负担。
上诉人张加香不服原审判决上诉称，上诉人分娩后因与被上诉人感情生活问题导致没有得到良好的治疗及休息，至今身患多项妇科疾病，致使体质虚弱，无法正常工作、生活，目前在家中由年迈的父母照顾，自身无任何经济收入，无能力抚养孩子。孩子跟随上诉人生活根本得不到最基本的生活保障，确实无法随母生活。被上诉人孔令宝一直经营其所有的公司，经营状况良好，并购置了私家车辆；孩子出生后一直由被上诉人抚养，至今近两年，孩子已习惯现在的生活环境，如实然改变生活环境，不利于孩子的健康成长。请求撤销原审判决第二项，依法改判孔某某由被上诉人孔令宝抚养，上诉人自愿依法支付抚养费。
被上诉人孔令宝答辩称，鉴于目前情况，被上诉人自愿与婚生子孔某某一起生活，由上诉人张加香每月支付抚养费800元。
经本院审理认定，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人张加香同意每月支付抚养费300元。
本院认为，上诉人张加香与被上诉人孔令宝的婚生子孔某某，自上诉人张加香与被上诉人孔令宝分居至今近两年间一直由被上诉人孔令宝及其父母抚养；上诉人张加香尚无工作，无收入来源；诉讼期间被上诉人孔令宝同意抚养孩子；为保障未成年人生活环境稳定，健ＸＸ活，在双方均同意由被上诉人孔令宝抚养婚生子的情况下，上诉人张加香上诉要求由被上诉人孔令宝抚养婚生子的上诉请求，本院予以支持。由于上诉人张加香目前尚无工作收入，且体弱多病，在被上诉人孔令宝无证据证实上诉人张加香收入的情况下，考虑到孔某某目前的生活、消费水平，对上诉人张加香自愿支付抚养费300元，本院予以采信。二审期间，因上诉人与被上诉人均同意婚生子由被上诉人抚养，故对原审判决予以调整。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院(2015)天少民初字第91号民事判决第一项；
二、撤销济南市天桥区人民法院(2015)天少民初字第91号民事判决第二项及案件受理费的负担；
三、上诉人张加香与被上诉人孔令宝婚生子孔某某随被上诉人孔令宝一起生活，上诉人张加香每月20日前支付抚养费300元，自本判决生效之日起至该子独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人孔令宝负担；二审案件受理费50元，由上诉人张加香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 龙
审 判 员 韩 松
代理审判员 胡晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执388号之一
申请执行人山东网新网络科技有限公司，住所地，济南市历下区解放路，法定代表人，金海俊。
申请执行人安徽网新科技有限公司，住所地，合肥市蜀山区蜀山新产业园，法定代表人，许方庆。
被执行人淄博铭创网络科技有限公司，住所地，张店区新村路，法定代表人，黄传龙。
被执��人黄传龙，男，1980年1月10日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东网新网络科技有限公司、安徽网新科技有限公司诉淄博铭创网络科技有限公司、黄传龙房屋租赁合同纠纷一案中，尚有15257.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年六月五日
书 记 员 郑云静
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初183号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李义勇，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李义勇犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日22时许，被告人李义勇饮酒后驾驶×××号小型汽车沿迁安市丰喜路由北向南行驶至迁安市区南四环民乐小区西门处时，与同向林海松驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警出现场时发现被告人李义勇有酒后反应，于当日23时43分在迁安燕山医院抽取了被告人李义勇的血样。2017年1月12日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李义勇血样中酒精含量为152.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李义勇负此次事故的同等责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人李义勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、唐山市公安局理化检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李义勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李义勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李义勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二0一七年四月二十一日
书记员杨杨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执715号
申请执行人谌水红，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人谌迪云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人谌水红与被执行人谌迪云健康权纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初668号民事判决书，向被执行人谌迪云发出执行通知书，责令被执行人谌迪云给付赔偿款6190.71元及迟延履行金244.29，承担诉讼费100元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人谌水红领取执行款项6435元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初668号民事判决书所确定的被执行人谌迪云给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月十四日
代理书记员 肖智明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3659号之一
申请执行人：林思敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍结玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林思敏与被告陈赞荣、伍结玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈赞荣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林思敏归还借款120000元并支付利息（利息从2014年11月11日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）、支付律师费16000元，并承担案件受理费1500元，被告伍结玲对被告陈赞荣的上述债务承担连带清偿责任。因债务人陈赞荣、伍结玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人林思敏向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈赞荣、伍结玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈赞荣有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会环镇路康乐新村一号楼五楼A（产权证号：03××54）房产，查明被执行人伍结玲有位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会健康一巷6号（产权证号：03××62）房产，上述两被执行人的房产已被广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第870-1号案首查封并进入评估拍卖程序，本院依法向佛山市中级人民法院发参与分配函参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈赞荣名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务171100元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述参与分配的两套房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 麦永祥
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执316号之二
申请执行人覃镇，男，1966年7月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁春南，男，1968年9月18日出生，汉族，住址北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初1631号民事判决书，于2017年1月19日立案执行的覃镇与梁春南民间借贷纠纷一案，执行标的105000元及利息。本院于2017年3月24日向被执行人梁春南送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人梁春南在收到执行通知书之日起履行生效判决确定的偿还借款及报告财产义务。但被执行人梁春南至今未完全履行。
该案在执行过程中，依法扣划被执行人梁春南的存款6200元，自动履行还款20000元，另查明，被执行人梁春南在北流农村信用合作联社工资账户（账号54×××09）每月有工资4853.72元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁春南在北流市农村信用合作联社工资账户（账号54×××09）的存款每月2500元，从2017年8月起至本院解除扣划之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年七月十八日
书记员 宋珏璋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3861号
罪犯夏某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月7日作出（2014）温龙开刑初字第79号刑事判决，以被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。被���人夏某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月28日以(2014)浙温刑终字第395号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某准予减刑一年（刑期自2013年11月29日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2720号
原告：王安敏，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
原告王安敏与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安敏到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王安敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年2月7日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼1单元7楼2号住房，按建筑面积400.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年2月7日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告王安敏（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积107平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在1单元7楼2号，价格为400.00元/平方米，房屋价款合计为42800.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年3月30日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告王安敏办理“云阳县双江街道云江大道2012号1单元7楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告王安敏。
案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初837号
原告：湖北省监利陈伟舞蹈武术学校。住所地：监利县容城镇步行街。
负责人：陈伟，该学校校长。
被告：湖北（永胜寰宇）耘智企业管理有限公司。住所地：荆门市漳河新区象山大道**号万达广场A块地1030－1031。
负责人：郭永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永军，该公司员工，特别授权。
原告湖北省监利陈伟舞蹈武术学校诉被告湖北（永胜寰宇）耘智企业管理有限公司企划合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告湖北省监利陈伟舞蹈武术学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10万元；2、判令被告停止在监利县区域内继续进行与本案标的有关的企划商业活动；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告的法定代表人与被告的业务负责人签订了一份企划合作协议，约定由被告为原告做六天的商业推广活动，原告给付费用65000元。该协议已履行。2018年3月10日，原告发现被告在监利县××城镇××大会舞蹈学校××同样的商业推广活动，该行为严重违反了前述企划合作协议第二项第8条的约定（被告五年内不得在原告所在地域内做同行业的商业推广活动），为此原告于2018年3月13日与被告交涉，要求其立即停止已开始的商业推广活动并赔偿其损失10万元。但被告不仅拒绝，还态度恶劣。
本院经审查认为：本案所涉合同即2017年10月27日的企划合约书签约主体双方为：甲方即原告湖北省监利陈伟舞蹈武术学校，乙方即被告湖北（永胜寰宇）耘智企业管理有限公司，陈伟和郭永林代表双方签字，然甲方加盖的印章全称是陈伟舞蹈武术培训俱乐部，乙方加盖的印章则是湖北耘智企业管理有限公司。据此，依据合同的相对性原则，本案的原、被告双方并非前述企划合约书的签约双方，本案原被告之间没有合同关系即利害关系；庭审中原告要求变更被告，但为本案被告拒绝，但即便被告同意变更，原告亦需变更。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北省监利陈伟舞蹈武术学校的起诉。
已收取的本案受理费人民币2300元，退还给原告湖北省监利陈伟舞蹈武术学校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一八年五月七日
书记员 秦孟秋
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执220号
刘传生：
你与刘继孟身体健康权纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘继孟于二Ｏ一七年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿刘继孟2674.53元。
负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：��县人民法院
账号：95×××51
特此通知。
二〇一八年一月十五日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4419号
罪犯杨锡桐，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈刑一初字第64号刑事判决，以被告人杨锡桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨锡桐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨锡桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯杨锡桐获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑��议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨锡桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡桐减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年7月7日起至2016年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初559号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴连国，男，蒙古族，1983年12月27日出生于内蒙古自治区宁城县，高中文化，北京永巨安建筑工程有限公司项目经理，住北京市昌平区。因犯非法获取公民个人信息罪，于2011年11月21日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年7月26日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人吴连国犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日0时许，被告人吴连国酒后驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌小型轿车，行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吴连国血液中酒精含量为95.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人吴连国拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴连国对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴连国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人吴连国到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴连国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4970号
原告：平阳黑土道路建设有限公司，组织机构代码07403928-2，住所地：浙江省平阳县万全镇榆南村。
法定代表人：陈学路。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：吴学论，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平阳黑土道路建设有限公司与被告吴学论建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告平阳黑土道路建设有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平阳黑土道路建设有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由平阳黑土道路建设有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年八月十六日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初101号
原告：阎飞，男，1962年7月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南艺术职业学院，住所地郑州市惠济区西山路2号，统一社会信用代码12410000415801176H。
法定代表人：勾志霞，该学院院长。
委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
原告阎飞与被告河南艺术职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告阎飞于2017年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告阎飞撤诉。
案件受理费10元，由原告阎飞负担。
代理审判员 朱新强
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 钰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初1276号之二
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
被告李现国，男，汉族，1963年8月19日出生。
被告楚自中，男，汉族，1957年8月2日出生。
被告李青山，男，汉族，1964年10月20日出生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告李现国、楚自中、李青山借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告李现国、楚自中、李青山的起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，保全费120元，合计485元由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕迪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10042号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：张玲雪，女，1976年12月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告张玲雪信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1380号之一
原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生。
委托代理人李红江、张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告张建珍，女，汉族，1972年12月22日出生。
被告重庆银顺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾。
法定代表人冯光银，总经理。
被告冯光银，男，汉族，1969年2月2日出生。
本院在审理原告李文才与被告张建珍、重庆银顺机械制造有限公司、冯光银民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建珍、重庆银顺机械制造有限公司、冯光银的起诉。
本院认为，原告李文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告张建珍、重庆银顺机械制造有限公司、冯光银的起诉。
本案案件受理费4900元（已减半收取），由原告李文才负担。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 王 敏
代理审判员 戴汶州
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1739号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：刘亚明，男，1978年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区，户籍：江苏省扬州市。
被执行人刘亚明罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人刘亚明缴纳执行标的人民币2000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人刘亚明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月8通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月7往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
4.本院于2017年12月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人刘亚明银行存款人民币2050元。
5.2017年12月11日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结40.70元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘亚明名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张培秀
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁刚国，男,汉族,1955年7月25日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人丁��国因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人丁刚国向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人丁刚国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人丁刚国撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 喻 雷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执11号
申请执行人：王利平，女，汉族，1969年4月10日出生，保德县东关镇王家滩村人，现住保德县东关镇西大街。
被执行人:保德县东关镇王家滩村委会。
负责人:王苏平，男，王家滩村委会党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初241号民事判决书，责令被执行人保德县王家滩村委会自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人保德县东关镇王家滩村委会在保德县东关镇三资服务中心存款93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年七月十八日
书记员 陈宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1956号
原告：陈思操。
委托代理人：黄娅莉。
被告：杭州谛都置业有限公司。
法定代表人：林作敏。
原告陈思操为与被告杭州谛都置业有限公司（以下简称谛都公司）民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高亚飞适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈思操的委托代理人黄娅莉到庭参加诉讼，被告谛都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思操起诉称：因谛都公司的谛都科技城项目所需，谛都公司于2011年9月1日向陈思操借款200万元，双方约定借期一年，利息为月息2.5%，每半年结息一次。2012年9月，借款到期后至今，谛都公司一直未能向陈思操归还借款本金及利息。故陈思操起诉至法院，请求判令：一、谛都公司向陈思操归还借款本金200万元，并按年息30%的标准向陈思操支付借款利息（自2011年9月2日至实际归还之日）；二、本案诉讼费和保全费5000元由谛都公司承担。庭审中，原告陈思操变更第一项诉讼请求为：谛都公司向陈思操归还借款本金200万元，并按年利率6.56%的四倍向原告支付借款利息（自2011年9月2日至实际归还之日）。
原告陈思操为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书一份，用以证明被告谛都公司与原告陈思操之间存在借贷关系的事实。
2、借条一份及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联两份，用以证明被告谛都公司收到原告陈思操200万元借款的事实。
被告谛都公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈思操提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈思操提供的证据，符合证据的三性原则，且相互印证能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年9月，谛都公司向陈思操借款200万元。2009年9月1日、2009年9月3日，原告陈思操两次通过吴能剑的账户（账号：62×××17）以每次100万元转入被告谛都公司指定的林细秀的账户（账号：10×××76）。但谛都公司一直未能归还陈思操借款本金200万元，故双方于2011年9月1日签订借款协议书。该借款协议书约定：谛都公司向陈思操借款200万元，利息按月利息2.5%计算，自款项汇入谛都公司指定银行账户（林作庆）之日开始计息，谛都公司每陆个月结息一次付给陈思操；借款时间：暂定一年，即从2011年9月2日至2012年9月1日，借款时间到期时谛都公司结算利息付给陈思操并归还本金。同日，被告谛都公司向原告陈思操出具借条一份。该借款协议书及借条均有林作庆签名和谛都公司盖章确认。借款到期后，谛都公司未归还借款、支付借款期间利息及逾期利息，双方成讼。
另认定，诉讼过程中，被告谛都公司的法定代表人林作敏在借款协议书上签字确认。原告陈思操因本次诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为：原告陈思操与被告谛都公司之间的借贷关系合法有效，被告谛都公司取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款并支付借款期间利息、逾期利息及原告陈思操因本次诉讼而支出的财产保全申请费等民事责任。被告谛都公司未到庭抗辩，视为对原告陈思操起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告陈思操的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州谛都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈思操借款2000000元；
二、被告杭州谛都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈思操借款期间利息及逾期利息（按本金2000000元按年利率6.56%的四倍，自2011年9月2日至判决确定履行之日止）；
三、被告杭州谛都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈思操因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杭州谛都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 高亚飞
二〇一三年一月十日
书 记 员 夏丽云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执18号
申请执行人：杨保海，男，汉族，1972年2月24日出生（身份证号：642125419*********6），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺******队。
被执行人：顾文，男，汉族，1968年6月1日出生（身份证号：6421031**********9），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宜************02号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金27000元及利息5850元，并负担案件受理费621元，执行费402元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)建民初字第0205号
原告：徐为标。
委托代理人：吕旭东。
被告：崔舰。
原告徐为标诉被告崔舰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐为标的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告崔舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为标诉称：被告崔舰因经营需要分三次向原告借款合计13万元，后原告索要时，被告以种种理由搪塞，至今未还，请求依法判令被告偿还借款13万元并承担本案的诉讼费用。
被告崔舰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告崔舰在2007年12月至2008年3月17日期间，分三次向原告出具了借条合计总金额为13万元，嗣后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告崔舰拖欠原告借款有其出具的借据为证，事实清楚，被告崔舰应承担清偿责任。被告崔舰未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质疑、辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告崔舰偿还原告徐为标借款130000元，限于本判决发生法律效力后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 徐业婷
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执647号
申请执行人肖祖可，男，汉族，1984年1月7日出生，住泰和县。
被执行人康伟，男，汉族，1985年1月16日出生，住泰和县。
申请执行人肖祖可与康伟民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款32000元及利息，承担诉讼费300元、执行费385元，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款32000元及利息，承担诉讼费300元、执行费385元。经查明被执行人康伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 刘 健
审判员 陈孝军
二〇一七年三月十七日
书记员 匡敦苹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1275号
原告某联社
被告侯某双
原告某联社与被告侯某双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告侯某双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月11日，被告侯某双在某联社东岭信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2008年1月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年2月11日，被告侯某双在某联社东岭信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2008年1月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯某双于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年六月七日
书记员 于海亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3756号
罪犯戴龙仁，男，1990年10月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第864号刑事判决，以罪犯戴龙仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。戴龙仁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十一日作出(2011)浙温刑终字第852号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴龙仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴龙仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴龙仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯戴龙仁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6777号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄工业园区。
法定代表人:邢英俊,经理。
委托诉讼代理人:白雪涛,该公司员工。
被告:杜国江,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告杜国江买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市翔龙腾达饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付饲料款2193元及违约金(按月息2%)526元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系生产饲料的专业厂家。自2013年以来,被告经常由原告处赊购各种鱼饲料,但被告未结清全部料款,经原告多次催要未果,故来院起诉。
在举证期限内,原告向法庭提交了被告杜国江署名的欠款单一张。
杜国江经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系从事饲料生产、销售的企业。2013年,被告从原告处购买鱼饲料,但被告未及时结清饲料款,在欠款单上签字确认欠款数额3800元。经原告催要,被告给付原告料款1607元,尚欠原告料款2193元未付。此款经原告多次催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,原告明确表示放弃对欠款利息的请求。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付饲料款2193元,有原告提交的被告署名的欠款单证实,故对原告诉请被告给付欠款2193元,本院予以支持。诉讼中,原告明确表示放弃对欠款利息的请求,本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百一十四条第一款、第三款,第一百五十九条,第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杜国江于判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款2193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告预交),由被告杜国江承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘宏海
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14743号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告邓蝉，女，1991年10月11日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。
身份证号：×××
原告李卫东与被告邓蝉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告邓蝉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协��成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月25日李卫东与邓蝉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年9月25日至2016年10月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率���收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓蝉于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金二千元；
二、邓蝉于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年九月二十六日借款次日起至二○一六年十月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓蝉于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年十月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓蝉负担（于本判决生效后七日内给付��卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓蝉负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202��288号之二
李浩：
你（单位）与孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5881号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初588号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人时某某,男，1975年5月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，张家港市杨舍乘航利鑫建筑工程服务部驾驶员，户籍地江苏省阜宁县，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年1月5日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人时某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月17日17时04分许，被告人时某某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××重型自卸货车，沿张家港市杨舍镇农鹿路由北向南行驶至庆安村乘航第16组路段时，在向右侧变更车道过程中，因麻痹大意，对路面交通情况缺乏观察，盲目行驶，该车右前轮与在农鹿路机动车道内由北向南行驶的李某驾驶的二轮电动车（车上乘坐其子毛某1，男，殁年9岁，贵州省清镇市人）左侧相擦，致使二轮电动车摔倒受损，李某及毛某1倒地后，二人人体被苏Ｅ×××××重型自卸货车右后轮挤压受伤。毛某1经张家港澳洋医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，李某损伤程度已构成轻伤一级。
在该起事故中，被告人时某某负主要责任。
被告人时某某于2015年12月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人时某某已赔偿被害人毛某1家属及被害人李某经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李开敏的陈述、证人毛某2、季某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、承诺书、收条、谅解书、民事判决书、查破经过、到案经过、案件信息、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人时某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人时某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人时某某犯罪后自首、积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人时某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁慧雯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初528号
原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。
法定代表人：宋佐良，该站站长。
被告：王建新，男，住海伦市。
原告海伦市东边水库管理站与被告王建新供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘大春
二〇一七年四月六日
书记员 赵依森
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13581号
原告李君文，男，1984年02月27日出生。
身份证号：×××
被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。
身份证号：×××
原告李君文与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日李君文与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化2.8%，借款期限10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李顺于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万元；
二、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二点八标准计算）；
三、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1756号
申请执行人巴东县银润资源开发有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：91422823691769678K。
法定代表人谭彩银，董事长。
被执行人张华，男，生于1981年5月18日，土家族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人巴东县银润资源开发有限公司与被执行人张华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初80号民事判决书，被执行人张华应当给付申请执行人巴东县银润资源开发有限公司材料款及运输费104300元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人巴东县银润资源开发有限公司与被执行人张华自愿达成执行和解协议，申请执行人巴东县银润资源开发有限公司向法院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1756号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 邓锦涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4934号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王文江，男，1964年02月04日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王文江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7793号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王文江支付本金99972.86元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7793号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4371号
原告三门峡市军队离休退休干部管理所，地址三门峡市黄河路南十街坊。
法定代表人宋洛平。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡新明房地产开发有限责任公司，地址三门峡市开发区黄河大桥管理处四楼。
法定代表人：程欢欢。
原告三门峡市军队离休退休干部管理所诉被告三门峡新明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据原告三门峡市军队离休退休干部管理所提供的被告三门峡新明房地产开发有限责任公司住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市军队离休退休干部管理所的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还原告三门峡市军队离休退休干部管理所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张佳琪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初626号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县乔庄镇（客运公司内）。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨丽君
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初320号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟健，男，1987年10月13日生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢劫罪，于2005年12月7日被南康区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年7月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人钟健犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人钟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年1月初，被告人钟健与钟哲有（已建议追诉）等人经商议，由钟健租赁陈某某位于赣州市南康区××镇某小区东侧“某夜宵”旁的38号店面开设赌博游戏机，放置了2台打鱼机和1台单挑王游戏机共计3台赌博游戏机（每台均有8个可独立操作单元）供人赌博使用。该赌博游戏机于2017年1月16日正式营业，由被告人钟健负责日常管理，钟健雇佣了吴某某等人负责上下分。2017年1月20日，南康区公安局民警接到群众举报后，查获3台赌博游戏机及工作人员吴某某，当场扣押赌资1508元。
2017年7月20日，民警在赣州市南康区××镇××新城烟酒店抓获钟健。
被告人曾因犯抢劫罪，于2005年12月7日被南康区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月25日刑满释放。用于开设赌场的三台赌博游戏机已被公安机关扣押。本案审理过程中，被告人钟健的亲属代其退缴犯罪所得8000元。
上述事实，被告人不持异议，且有物证赌博游戏机3台、账本；受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴款单、刑事判决书、释放证明书、租房协议、常住人口信息等；证人吴某某、钟某某、陈某某、何某某等人的证言；被告人钟健的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟健以营利为目的，伙同他人开设赌博游戏机，共获利8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人均当庭认罪，积极退缴犯罪所得及缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪所得及扣押的赌资1508元，应予以追缴，上交国库。用于开设赌场的三台赌博游戏机应当予以销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟健犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月19日止，先行羁押的一日已折抵。）
二、被告人钟健的共同犯罪所得8000元（已追缴）及扣押的赌资1508元（未随案移送，由扣押机关负责上缴）予以追缴，上缴国库。用于开设赌场的三台赌博游戏机由扣押机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘丽媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4578号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号.
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被吿：徐博文,男，1988年12月6日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县辽中镇徐家屯村*组**号。
被吿：沈阳蒲东房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇迎宾路68号.
法定代表人：蔡胜武，系公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告徐博文、沈阳蒲东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判��依法解除原告与被告徐博文之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告徐博文还剩余贷款本金69,208.85元，利息、罚息合计3,283.95元，共计72,492.80元（利息、罚息暂计至2016年2月22日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告徐博文抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳蒲东房地产开发有限公司对欠款承担连带还款责任；5、判令被告按合同约定给付原告律师费2,284元；6、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告徐博文于2009年2月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币150,000元，用于购买辽宁省辽中县辽中镇蒲东街1-13号331之房屋，借款期限壹佰贰拾个月（即2009年2月18日至2019年2月18日），并将所购买的房产抵押给原作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳蒲东房地产开发有限公司作为保证人，对被告徐博文的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费1,670元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4066号
原告王磊，居民。
委托代理人王京义，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告梁树军，居民。
委托代理人戴魁生，居民。
原告王磊诉被告梁树军买卖合同纠纷一案，原告王磊于2016年6月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即给付货款15000元及违约金1000元；2、被告承担诉讼费。
本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，梁树军为涟水县状元桥宾馆的负责人。2014年7月17日，梁树军与山东聚丰锅炉有限公司签订锅炉买卖及安装合同，约定购买聚丰卧式锅炉一台，价格为32000元。原告主张其代涟水县状元桥宾馆（梁树军）给付货款15000元，并提供了山东聚丰锅炉有限公司的证明一份，但没有证明给付金额，未能提供涟水县状元桥宾馆的欠条或涟水县状元桥宾馆（梁树军）的付款委托书，且被告对原告的主张予以否认。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年七月八日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执793号之一
申请执行人：周某。
被执行人：孙某。
申请执行人周某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）博民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2016年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执793号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执793号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年五月十八日
书记员 高隆鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初4700号
原告：永康市香樟名苑业主委员会，住所地：浙江省永康市香樟名园。
负责人：徐彝统。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：黄康朝，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢君莉，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市香樟名苑业主委员会与被告黄康朝、卢君莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市香樟名苑业主委员会撤回对被告黄康朝、卢君莉的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市香樟名苑业主委员会负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年七月十四日
代书记员 卢笑晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初6666号
原告姜萌萌，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。
委托代理人宋艳，系辽宁名望律师事务所律师。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路10号107室。
法定代表人刘杰，系该公司总经理。
委托代理人徐志强，男，汉族，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
委托代理人纪晶晶，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人卢春峰，系该公司董事长。
委托代理人李子蕾，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告姜萌萌与被告北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司、沈阳地铁集团有限公司运营分公司劳动争议纠纷一案，原告姜萌萌于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜萌萌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姜萌萌承担。
审判员 苏丽娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 鹤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初500号之一
原告温州宁泰机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘下村岙底路108号。
法定代表人邱聚总，总经理。
委托代理人王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告恒斌控股有限公司德亿分公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区A07（恒斌控股有限公司内B幢）。
负责人缪昌回。
被告平阳县润丰塑料机械厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘东村山平路***号。
投资人徐克教。
原告温州宁泰机械有限公司为与被告恒斌控股有限公司德亿分公司、平阳县润丰塑料机械厂侵害实用新型纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告温州宁泰机械有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州宁泰机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州宁泰机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费30元，合计2180元，由原告温州宁泰机械有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶斯斯
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1099号之一
被执行人潘三平（聋哑人），女，1980年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
关于本院追缴潘三平盗窃罪罚金一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）河刑初字第0247号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人潘三平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人违法所得612元，发还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向潘三平发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回，本院赴刑事判决书确定的被执行人地址涟水县红尧镇钦北村嵇庄组20号进行查找，红尧镇钦北村干部梁茂德介绍，潘三平早已外嫁，亲属也不在本村居住，无法提供被执行人联系方式。
2、向潘三平发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对潘三平的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、拨打了潘三平在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行没收财产2662元。
本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河刑初字第0247号刑事判决书中关于追缴罚金及犯罪所得的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12320号
原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。
主要负责人：王家明，行长。
委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：樊伟，女，1988年6月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王山，男，1987年12月27日出生，汉族，个体经营，住住临沂市兰山区。
被告：化书深，男，1977年7月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告樊伟、王山、化书深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良、被告樊伟到庭参加诉讼；被告王山、化书深经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29万元及利息；2.判令保证人承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告樊伟在原告处借款29万元，期限自2016年4月11日至2017年4月6日，并由被告化书深、王山提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
樊伟承认市中支行提出的全部诉讼请求。
王山、化书深均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告市中支行（贷款人）与被告樊伟（借款人）、化书深（保证人）签订编号为2016年临商银市中支（个）借字第020号《个人借款合同》。该合同约定，被告樊伟向原告市中支行申请办理借款29万元，用途为购汽车座垫；借款期限自2016年4月11日起至2017年4月6日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率7.1775%；结息日为每月的20日；保证人化书深为借款人樊伟提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明：2016年4月7日，被告王山向原告市中支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告王山系借款人樊伟的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。
借款合同签订后，原告依约于2016年4月11日向被告樊伟支付借款29万元，借款凭证载明的借款利率为月息5.98125‰，到期日为2017年4月6日。被告樊伟在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。
还查明，截至2017年9月21日，被告樊伟结欠借款本金29万元，利息已支付至2017年3月20日。
本院认为，原告市中支行与被告樊伟、化书深签订的《个人借款合同》，及被告王山向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告樊伟借款29万元。被告樊伟未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告王山作为借款人樊伟的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人樊伟共同承担偿还借款本息的责任。被告化书深作为合同中借款人樊伟的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王山、化书深未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊伟、王山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金29万元，并支付利息（自2017年3月21日起至同年4月6日止，按月利率5.98125‰计算；自2017年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.971875‰计算；并可按合同约定借款利率计收复利）；
二、被告化书深对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告化书深承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告樊伟、王山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，财产保全费2520元，共计5345元由被告樊伟、王山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十二日
代书记员 丰丙增
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4903号
罪犯周庆民，男，汉族，初中文化，1973年3月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2008年11月26日作出(2008)江刑初字第0507号刑事判决，以被告人周庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1731号、第11268号刑事裁定,对罪犯周庆民减去有期徒刑二年三个月(刑期至2019年11月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周庆民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周庆民在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周庆民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆民减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保12号之一
申请人：曹以妹，女，1966年1月29日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：刘立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：刘翔，男，1988年3月2日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：刘佳圆，男，1989年9月4日出生，汉族，住当涂县。
申请人曹以妹与被申请人刘立新、刘翔、刘佳圆民间借贷纠纷一案，申请人曹以妹于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘立新名下位于205国道西侧市政化改造当涂县焦家段回迁安置门市房三间（安置房号：1号楼4、5、6号）。申请人曹以妹及其丈夫王涌自愿以其二人共有的位于当涂县姑孰镇姑孰路香樟苑小区房产（权证字号：房地权当房2006字第001557号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹以妹的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，本院裁定查封被申请人刘立新名下位于205国道西侧市政化改造当涂县焦家段回迁安置门市房三间（安置房号：1号楼4、5、6号）。因申请人曹以妹及其丈夫王涌自愿以其二人共有的位于当涂县××孰镇姑孰路香樟苑小区房产（权证字号：房地权当房2006字第001557号）提供担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人曹以妹及其丈夫王涌共有的位于当涂县姑孰镇姑孰路香樟苑小区房产（权证字号：房地权当房2006字第001557号），查封期间不得转让、变卖。查封期限自2017年6月20日至2018年6月19日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈险峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李婷婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执427号之一
申请执行人何雪钦，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡尚文，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人庄秋珠，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人何雪钦与被执行人胡尚文、庄秋珠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0122民初4132号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2.4万元及利息。本院依法于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人胡尚文、庄秋珠纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：李泽群
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1739号
申请执行人：霍星光
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人霍星光与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2268号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：王熙涵
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初862号
原告：刘祥勇，男，汉族，住开江县。
原告：朱玉德，女，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告：廖德金，男，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
第三人：韶关万利兴建设工程有限公司,住所地韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801号。
法定代表人：朱海谋，该公司执行董事。
本院在审理原告刘祥勇、朱玉德与被告廖德金、第三人韶关万利兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘祥勇、朱玉德于2017年8月4日向本院书面申请撤回对第三人韶关万利兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘祥勇、朱玉德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥勇、朱玉德撤回对第三人韶关万利兴建设工程有限公司的起诉。
审判员 简红辉
二〇一七年八月四日
书记员 王 莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申20号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：覃敏华，女，1974年2月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚军，男，1971年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
二申请人共同诉讼委托代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二申请人共同诉讼委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向佐富，男，1966年2月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
再审申请人覃敏华、龚军因与被申请人向佐富民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案，现已审查终结。
覃敏华、龚军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当立案再审。具体理由为：原审认定申请人于2013年9月12日向向佐富借款15万元的事实缺乏证据证明；原审认定覃敏华、龚军2016年8月18日、9月30日、11月18日三次还款偿还的应当是2014年8月3日借条所载借款，而不是本案所涉20万元借款的事实错误，被申请人所提交的证据上部分内容为其自行添加，申请人一直未予认可，原审据此认定的事实明显证据不足。请求立案再审。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是，向佐富起诉时所依据的最后一张借据(2015年7月20日)所载20万元借款是否偿还，原审认定申请人未偿还该笔借款的证据是否充分。
依照双方当事人在庭审中的陈述及质证意见，第一，覃敏华明确表示双方交易的习惯系还款后即由借款人收回借据后自行销毁，对于该笔借款覃敏华主张已还款，但对为何未依惯例收回借据并销毁未作出合理解释，虽龚军一审庭审中提出其曾电话通知向佐富代为撕毁，但向佐富对此不予认可，龚军的陈述无其他证据佐证。第二，申请人认为2016年8月、9月、11月分三次已偿还了向佐富诉称的20万元借款，而向佐富陈述该三次还款系偿还的2014年8月3日借据载明的20万元，还最后一笔2万元时龚军取回了该份借条，取回借条前向佐富对借条进行了拍照备份。向佐富向原审提交了与龚军、覃敏华的通话记录及短信记录，龚军、覃敏华虽对该证据的来源及形式合法性提出异议，但对其中内容并未予以否定，从内容上可以看出，龚军、覃敏华对于欠款20万元未偿还的事实一直是认可的，如果如龚军、覃敏华所称已偿还了20万元欠款且多还了10万元，则不可能作出“认该认还”的承诺。第三，关于申请人提出本案在举证责任分配上应适用《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第十六条的主张，本案向佐富提交了2015年7月20日的借据载明覃敏华借款20万元，并提交了转款20万元的银行凭证，其举证责任已完成；覃敏华提交2016年分三次偿还20万元欠款的凭证，拟证明该20万元借款已偿还，但向佐富抗辩该还款属于偿还前一笔(2014年8月3日)的借款20万元，并提交了该20万元借条的照片留存，对此借条及借款申请人不持异议，但抗辩该20万元已偿还了15万元，理由是该借条出具时间为2014年8月3日，系对之前欠款本息共5万元的结算及后续借款15万元(实际付款时间为2014年8月29日，有银行转款凭证)共同出具的一张总借条，之后于2014年11月21日、24日分二次共偿还了15万元，尚欠5万元；2016年分三次偿还的是2015年7月20日借条所载20万元欠款，所以申请人实际只欠向佐富2014年8月3日欠条所载欠款5万元，向佐富主张的2015年7月20日欠条所载20万元欠款已偿还。而向佐富对于2014年8月3日借条所载20万元的组成有不同陈述，提出确系对之前借款还款后尚欠本息的结算借据，之前共有三笔借款，分别是2013年8月30日出借8万元(有银行转账记录)、2013年12月23日出借10万元(有银行转账记录)、2013年9月12日出借15万元(现金支付，无银行转账记录)，共计33万元，申请人于2014年7月31日偿还14万元，尚欠19万元，加上1万元利息，结算共计欠款20万元。2014年8月29日转款15万元不包括在该借条中，属另一笔借款，该笔借款已于2014年11月21日、24日偿还完毕。双方当事人上述陈述从逻辑上都可以成立，但从证据方面分析，向佐富主张的2013年9月12日发生的15万元借款虽无相关证据佐证，且申请人对此笔借款始终不予认可，根据举证责任的分配原则，向佐富对其主张的该笔借款确应承担举证责任，但，原审对向佐富提交的手机通话记录证据予以采信，据此认定申请人认可了本案所涉2015年7月20日借条所载20万元借款未偿还的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据”的规定，并未完全否定秘密方式录制的视听资料作为证据，原审结合本案其他证据及生活常理的判断，认可该视听资料所证明的事实，并不违反法律规定。因此，向佐富仍属完成其举证责任，申请人认为原审认定事实证据不足的理由依法不能成立。本案不符合《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条第二项规定的法定情形，不应立案再审。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不应立案再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃敏华、龚军的再审申请。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一八年三月十四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。