西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00942号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王强，男，1982年2月24日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市莲湖区，案发时系陕西盛世兴业担保有限公司（以下简称盛世兴业公司）副总经理。因本案于2014年3月7日投案并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
被告人刘呈松，化名刘军，男，1983年4月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，大专文化，住西安市碑林区，案发时系盛世兴业公司业务经理。因本案于2014年5月27日被抓获，同年5月29日被逮捕。现羁押于户县看守所。
辩护人高争龙、张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
被告人胡延桢，男，1981年8月31日出生于河南省周口市，汉族，大专文化，住河南省周口市川汇区，案发时系盛世兴业公司业务经理。因本案于2014年4月18日投案并被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被告人胡学兰，女，1957年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市莲湖区，案发时系盛世兴业公司业务员。因本案于2014年3月7日投案并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告人许超艳，女，1985年2月8日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，住陕西省兴平市，案发时系盛世兴业公司业务经理。因本案于2014年5月27日被抓获，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人陆娜、汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
被告人罗琼霞，化名罗莎，女，1963年7月8日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化，住陕西省安康市汉滨区，案发时系盛世兴业公司业务员。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被监视居住，2015年2月8日被取保候审，经本院决定于2016年12月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冯春华，陕西嬴弘律师事务所律师。
被告人胡海红，化名王静，女，1975年1月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，高中文化，籍住陕西省旬阳县赵湾镇华山村32号，案发时系盛世兴业公司业务员。因本案于2014年12月23日投案并被取保候审。现居住西安市。
被告人严朵，曾用名严秀娟，女，1988年1月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化，住陕西省大荔县，案发时系盛世兴业公司业务员。因本案于2014年4月18日投案并被逮捕，2015年7月30日被取保候审并释放。
辩护人马利军、郭立敏，陕西博硕律师事务所律师。
被告人白永清，男，1969年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市莲湖区，案发时系盛世兴业公司业务员。因本案于2014年5月21日投案并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2015年7月30日被取保候审并释放。
辩护人葛建萍、林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被告人朱丹，女，1988年12月28日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，住陕西省渭南市临渭区，案发时系盛世兴业公司业务员。因本案于2015年2月2日投案，2015年3月11日被取保候审。
辩护人孟洁，陕西众致律师事务所律师。
被告人杨心怡，曾用名杨小翠，女，1991年8月26日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，住陕西省周至县，案发时系盛世兴业公司业务员。因本案于2014年5月22日投案并被监视居住，同年11月22日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]579号起诉书指控被告人王强、刘呈松、胡延桢、胡学兰、许超艳、罗琼霞、胡海红、严朵、白永清、朱丹、杨心怡犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人张长海、被告人胡延桢及其辩护人胡家欣、被告人刘呈松及其辩护人高争龙、被告人许超艳及其辩护人陆娜、被告人胡学兰及其辩护人宋程程、被告人胡海红、被告人罗琼霞及其辩护人冯春华、被告人严朵及其辩护人马利军、被告人白永清及其辩护人葛建萍、被告人朱丹及其辩护人孟洁、被告人杨心怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2011年8月，陕西新九洲房地产开发有限公司的控股股东王某14、法人郑某,4与孟某1（另案处理）经过商议，从他人处出资购买了一家担保公司的资质并变更名称为陕西盛世兴业担保有限公司，并具体让孟某1负责以担保公司的名义给陕西新九洲房地产开发有限公司向社会群众吸收资金。孟某1联系了胡海涛、闫利军（均另案处理）和被告人刘呈松到盛世兴业公司并招聘业务员向社会吸收资金，由胡海涛总负责，闫利军、刘呈松具体操作管理。后胡海涛、闫利军、刘呈松又招聘了被告人王强、胡海红、许超艳、胡延桢、胡学兰、白永清、罗琼霞、杨心怡、严朵、朱丹等多名业务员，划分小组，向社会群众宣传，以担保陕西新九洲房地产开发有限公司借款的名义向社会公众签订借款合同吸收资金，承诺给付高息回报；在吸收资金后将当月利息直接付给群众，后按照业务员分组和吸收资金数额给闫利军、刘呈松分别提成，而后两人再向各自管理的业务经理或业务员提成。经鉴定，从2012年3月至2013年11月，盛世兴业公司未经依法批准，先后以担保陕西新九洲房地产开发有限公司、西安鸿源实业有限公司、西安善道酒业营销开发有限公司借款的名义，通过签订借款合同的形式，从185名社会群众处吸收资金26442000元，实际缴纳26435520元，给付群众受益款2064019元，给群众造成实际损失24371501元。具体事实如下：
1、王强于2011年12月入职盛世兴业公司担任业务经理，自2012年10月任该公司副总经理。王强在任职期间带领胡延桢、胡学兰、白永清、安某、严朵、罗琼霞、杨心怡等人以月利率1.3%-1.5%向社会群众吸收资金，实际吸收资金1400余万元，先后领取提成共计891285元。其中，王强向被害人马某、贺某等群众吸收资金212.5万元。2014年3月7日，王强自动投案。
2、胡延桢经王强介绍，于2012年上半年到盛世兴业公司，协助王强带领团队向群众吸收资金，并与王强平分业务提成。胡延桢在任职期间协助王强为盛世兴业公司以月利率1.3%-1.5%向社会群众实际吸收资金1400余万元，先后领取提成共计90640元。其中，胡延桢向被害人贾某、尚某等群众吸收资金92万元。2014年4月18日，胡延桢自动投案。
3、刘呈松（化名刘军）于2011年8月经孟某1、胡海涛邀请到盛世兴业公司担任业务经理，帮助新九洲房地产项目融资，并负责带领胡学兰、白永清等业务员向群众吸收资金。刘呈松在任职期间（2011年8月至2012年7月）为盛世兴业公司以月利率1.3%-2.2%向社会群众实际吸收资金443.5万元。其中，刘呈松向被害人贾某吸收资金48万元。2014年5月27日，刘呈松被抓获。
4、许超艳于2011年10月通过应聘到盛世兴业公司并先后担任业务员和业务经理。许超艳在任职期间带领业务员王某11、王某12、刘某11、姚某1等人为盛世兴业公司以月利率1.3%-1.5%向社会群众吸收资金378.5万元，先后领取提成共计230535元。其中，许超艳向被害人吕某、巫某、丁某等群众吸收资金133.5万元。2014年5月27日，许超艳被抓获并退缴违法所得。
5、胡学兰经白永清介绍，于2012年6月来到盛世兴业公司任业务员，并先后在刘呈松、胡延桢、王强带领下进行吸收资金活动。胡学兰在任职期间向群众公开宣传，以月利率1.5%向被害人武某、李某1等49名群众吸收资金共计628.7万元。2014年3月7日，胡学兰自动投案。
6、胡海红（化名王静）于2012年3月入职盛世兴业公司任业务员，在闫利军的带领下向社会群众吸收资金。胡海红在任职期间向群众公开宣传，为盛世兴业公司以1.3%-2%不等的月利率向被害人张某、柏某等13名社会群众吸收资金148万元。2014年12月23日，胡海红自动投案并退缴其违法所得。
7、罗琼霞（化名罗莎）于2012年6月入职盛世兴业公司任公司业务员。在王强、胡延桢带领下向社会群众吸收资金。罗琼霞在任职期间向群众公开宣传，为盛世兴业公司以月利率1.3%-1.5%向被害人沙某、马某、彭某等12名群众吸收资金133万元。2014年8月7日，罗琼霞被抓获并退缴其违法所得。
8、严朵于2012年3月上旬应聘至盛世兴业公司任业务员，在王强、胡延桢带领下向社会群众吸收资金。严朵在任职期间向群众公开宣传，为盛世兴业公司以月利率1.3%-1.5%向被害人席某、贺某等6名社会群众吸收资金79万元。2014年4月18日，严朵自动投案并退缴其违法所得。
9、白永清经胡海红介绍，于2012年5月到盛世兴业公司任业务员，并先后在刘呈松、王强和胡延桢的带领下向社会群众吸收资金。白永清在任职期间向群众公开宣传，为盛世兴业公司以月利率1.3%-1.5%向被害人石某、吴某1、翟某、芦珍珠等8名社会群众吸收资金59万元。2014年5月21日，白永清自动投案并退缴其违法所得。
10、朱丹于2012年3月入职盛世兴业公司任公司业务员、理财顾问。在闫利军的带领下向社会群众吸收资金。朱丹在任职期间通过网络宣传的形式，为盛世兴业公司以1.3%-2%不等的月利率向被害人汪某、刘某12等社会群众吸收资金54万元。2015年2月2日，朱丹自动投案并退缴其违法所得。
11、杨心怡于2012年7月应聘至盛世兴业公司任业务员，在王强、胡延桢带领下进行融资活动。杨心怡在任职期间向群众公开宣传，为盛世兴业公司以月利率1.3%-1.5%向被害人王某13、陈某、吴某2、李某2等4名群众吸收资金24万元。2014年5月22日，杨心怡自动投案并退缴其违法所得。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王强、刘呈松、胡延桢、胡学兰、许超艳、罗琼霞、胡海红、严朵、白永清、朱丹、杨心怡的行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中，被告人王强、刘呈松、胡延桢、胡学兰、许超艳、罗琼霞、胡海红涉案数额巨大，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王强、胡延桢、胡学兰、胡海红、严朵、白永清、朱丹、杨心怡系自动投案，到案后如实供述罪行，系自首；被告人罗琼霞、许超艳、杨心怡、严朵、胡海红、白永清、朱丹均主动退赔违法所得，但本案绝大部分赃款尚未追回，综上，建议对被告人王强、胡延桢、刘呈松、许超艳、胡学兰判处有期徒刑四年左右，并处罚金；对被告人胡海红、罗琼霞判处有期徒刑三年左右，并处罚金；对被告人严朵、白永清、朱丹判处有期徒刑二年左右，并处罚金；对被告人杨心怡判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人王强、胡学兰、许超艳、罗琼霞、胡海红、白永清、朱丹、杨心怡对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪；被告人胡延桢称其和王强的钱不是平分而是时有时无，庭审中表示认罪；被告人刘呈松对起诉书指控的犯罪数额及其入职时间有异议，称其入职时间应为2012年4月底5月初而非2011年8月，庭审中表示认罪；被告人严朵对起诉书指控的犯罪数额有异议，称其没有从贺某的38万元里抽取提成，数额不是79万元而是41万元，庭审中表示认罪。
被告人王强的辩护人辩称，本案属于单位犯罪，王强系从犯、初犯、偶犯，其本人也是本案受害者，且当庭认罪，有自首情节，在案发后已经退还全部违法所得，建议对王强从轻、减轻处罚。被告人刘呈松的辩护人辩称，刘呈松应仅对其本人及胡学兰、白永清三人的行为承担刑事责任，按照该三人的入职、离职时间，刘呈松涉案金额应为52万元，且咸阳新九洲房地产项目系虚构，刘呈松不应对该项目的涉案金额承担责任，且其本人也是受害者，主观恶性较小，所起作用较小，情节轻微，建议对刘呈松从轻处罚，适用缓刑。被告人胡延桢的辩护人辩称，胡延桢系从犯、初犯、偶犯，实际吸收公众存款未达到起诉书指控的1400余万元，主观恶性小，有自首情节，建议对胡延桢减轻处罚。被告人胡学兰的辩护人辩称，胡学兰系初犯、从犯，有自首情节及坦白情节，其本人也是受害人，没有得到提成款，被害人有过错，指控的金额应重新确定，主观恶性小，建议对胡学兰判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人许超艳的辩护人辩称，许超艳并非组织者或领导者，所起作用较小，不应对其团队所有人员的涉案金额承担责任，且张荣某、姚某2、于某三人并非许超艳非法吸存对象，该三人的金额不应计入许超艳涉案金额，许超艳已退赔赃款5.6万元，建议对许超艳从轻、减轻处罚。被告人罗琼霞的辩护人辩称，盛世兴业公司在案发前已向12位受害人退还82000元利息，故罗琼霞涉案金额因为124800元，罗琼霞没有非法吸存的主观故意，社会危害性较小，系初犯、从犯，并且也是本案的受害者，及时退赔违法所得，认罪态度好，建议对罗琼霞适用缓刑。被告人严朵的辩护人辩称，严朵吸收资金造成的实际损失为42万元，系初犯、从犯，有自首情节，积极退还违法所得1万元，建议对严朵判处有期徒刑一年又六个月，并适用缓刑。被告人白永清的辩护人辩称，白永清系初犯、偶犯、从犯，有自首情节，已退还全部违法所得，建议对白永清减轻处罚，适用缓刑。被告人朱丹的辩护人辩称，朱丹非法吸收存款总额为34万元，系初犯、从犯，有自首情节，已退赃2万元，取得群众谅解，建议对朱丹免予刑事处罚。
经审理查明：2011年8月，王某14、郑某,4与孟某1（另案处理）经过商议，出资从他人处收购一家担保公司并变更名称为陕西盛世兴业担保有限公司，并让孟某1负责具体工作。孟某1联系了胡海涛、闫利军（均另案处理）和被告人刘呈松到盛世兴业公司并招聘业务员向社会公众吸收资金，由胡海涛、闫利军、刘呈松具体操作管理。后胡海涛、闫利军、刘呈松又招聘了被告人王强、胡海红、许超艳、胡延桢、胡学兰、白永清、罗琼霞、杨心怡、严朵、朱丹等多名业务员，划分小组，向社会群众宣传，以担保陕西新九洲房地产开发有限公司借款的名义向社会公众签订借款合同吸收资金，承诺给付高息回报；在吸收资金后将当月利息直接付给群众，后按照业务员分组和吸收资金数额给闫利军、刘呈松分别提成，而后两人再向各自管理的业务经理或业务员提成。经鉴定，2012年至2013年，以盛世兴业公司名义担保，先后以陕西新九洲房地产开发有限公司、西安鸿源实业有限公司、西安善道酒业营销开发有限公司借款的名义，通过签订借款合同的形式，从一百多名投资人（254人次）处吸收资金合同金额26442000元，实际缴纳26435520元，给付群众款项2064019元，给群众造成实际损失24371501元。具体事实如下：
1、王强于2011年12月入职盛世兴业公司担任业务经理，自2012年10月任该公司副总经理。王强在任职期间带领胡延桢、胡学兰、白永清、严朵、罗琼霞、杨心怡等人向社会群众吸收资金，实际吸收资金1400万余元，先后签字领取提成款数十万元。其中，王强向多名投资人吸收资金212.5万元。2014年3月7日，王强自动投案，并如实供述了其涉案的主要事实。
2、刘呈松（化名刘军）于2011年8月经孟某1、胡海涛邀请到盛世兴业公司担任业务经理，帮助新九洲房地产项目融资，并负责带领胡学兰、白永清等业务员向群众吸收资金。刘呈松在任职期间（2011年8月至2012年7月）为盛世兴业公司向社会群众实际吸收资金443.5万元。2014年5月27日，刘呈松被抓获。
3、胡延桢经王强介绍，于2012年上半年到盛世兴业公司，协助王强带领团队向群众吸收资金，并与王强共同分取业务提成。胡延桢在任职期间协助王强为盛世兴业公司向社会群众实际吸收资金655.5万余元，先后签字领取提成款九万余元。2014年4月18日，胡延桢自动投案，并如实供述了其涉案的主要事实。
4、胡学兰经白永清介绍，于2012年6月来到盛世兴业公司任业务员，并先后在刘呈松、胡延桢、王强的带领下进行吸收资金活动。胡学兰在任职期间向群众公开宣传，向多名群众吸收资金共计628万元。2014年3月7日，胡学兰自动投案，并如实供述了其涉案的主要事实。
5、许超艳于2011年10月通过应聘到盛世兴业公司并先后担任业务员和业务经理。许超艳在任职期间带领业务员为盛世兴业公司向社会群众吸收资金378.5万元，先后签字领取提成款二十万余元。2014年5月27日，许超艳被抓获并向公安机关退缴违法所得5.8万元。
6、罗琼霞（化名罗莎）于2012年6月入职盛世兴业公司任业务员，在王强、胡延桢的带领下，向社会群众吸收资金。罗琼霞在任职期间向群众公开宣传，为盛世兴业公司吸收资金133万元。2014年8月7日，罗琼霞被抓获并向公安机关退缴其违法所得2万元。
7、胡海红（化名王静）于2012年3月入职盛世兴业公司任业务员，在闫利军的带领下，向社会群众吸收资金。胡海红在任职期间向群众公开宣传，为盛世兴业公司向多名投资人吸收资金148万元。2014年12月23日，胡海红自动投案，如实供述了其涉案的主要事实，并退缴其违法所得20万元。
8、严朵于2012年3月上旬应聘至盛世兴业公司任业务员，在王强、胡延桢的带领下，向社会群众吸收资金。严朵在任职期间向群众公开宣传，为盛世兴业公司向投资人吸收资金79万元。2014年4月18日，严朵自动投案并向公安机关退缴其违法所得1万元，并如实供述了其涉案的主要事实。
9、白永清经胡海红介绍，于2012年5月到盛世兴业公司任业务员，先后在刘呈松、王强和胡延桢的带领下向社会群众吸收资金。白永清在任职期间向群众公开宣传，为盛世兴业公司向投资人吸收资金59万元。2014年5月21日，白永清自动投案并向公安机关退缴其违法所得1.1万元。
10、朱丹于2012年3月入职盛世兴业公司任业务员、理财顾问，向社会群众吸收资金。朱丹在任职期间通过网络宣传的形式，为盛世兴业公司向被害人吸收资金54万元。2015年2月2日，朱丹自动投案，如实供述了其涉案的主要事实，并退缴其违法所得2万元。
11、杨心怡于2012年7月应聘至盛世兴业公司任业务员，在王强、胡延桢带领下进行融资活动。杨心怡在任职期间向群众公开宣传，为盛世兴业公司向投资群众吸收资金24万元。2014年5月22日，杨心怡自动投案，如实供述了其涉案的主要事实,并向公安机关退缴其违法所得1.1万元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、借款合同、盛世兴业公司业务清单、刑事判决书、借款协议、借款清单、借条、协议书及收条、中国建设银行转账凭证、谅解诉求、账户交易明细、盛世兴业公司工商登记资料、西安市政府非税收入一般缴款书、冻结财产通知书、个人存款对账单、银行存款业务回单等书证；证人王某14、郑某,4、史某、刘某13、孟某2、李某3、李某4的证言；投资人武某等人的陈述；被告人王强、胡延桢、刘呈松、许超艳、胡学兰、胡海红、罗琼霞、严朵、白永清、朱丹、杨心怡的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王强、刘呈松、胡延桢、胡学兰、许超艳、罗琼霞、胡海红、严朵、白永清、朱丹、杨心怡未经有关部门依法批准，以高息借款的名义向社会公众宣传并吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，部分被告人的行为属共同犯罪，其中被告人王强、刘呈松、胡延桢、胡学兰、许超艳、罗琼霞、胡海红吸收公众存款数额属数额巨大。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。
关于辩护人辩称本案是单位犯罪、各被告人系从犯的意见。经审理认为，本案陕西盛世兴业担保有限公司成立后以非法吸收投资人的资金为主要活动，本案案件事实不符合单位犯罪的构成要件；部分被告人虽然是业务员，但其有向投资人吸收资金的实行行为，其行为是完成犯罪不可或缺的一部分，不宜认定为从犯，故对前述意见不予采信。
关于本案犯罪数额的意见。经审理认为，根据被告人的供述、投资人陈述、证人证言和鉴定意见来看，被告人刘呈松任职期间为2011年8月至2012年7月，刘呈松应对此期间内其所参与的犯罪事实承担刑事责任，故本院对公诉机关关于刘呈松的涉案数额的指控，予以支持。本院根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言和鉴定意见，以及公诉机关指控被告人胡延桢的入职时间，核算胡延桢参与的犯罪数额，故对公诉机关指控的胡延桢参与的涉案数额予以更正。其他关于犯罪数额的意见，与在案的鉴定意见、投资人陈述等证据矛盾，故不予采信。
被告人王强、胡延桢、胡学兰、胡海红、严朵、白永清、朱丹、杨心怡自动投案情节，归案后如实供述了主要犯罪事实，属自首。鉴于被告人胡海红有自首情节，在案发后退缴违法所得20万元，且有社区矫正机构同意对其适用非监禁性刑的评估意见，对被告人胡海红可减轻处罚，宣告缓刑。考虑到被告人许超艳、罗琼霞、胡海红、严朵、白永清、朱丹、杨心怡均主动退赔违法所得，本院在量刑时酌情从轻处罚，其中，被告人严朵、白永清、朱丹、杨心怡在本案中犯罪情节轻微，且有自首情节，依法可免予刑事处罚。为了维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起执行至2018年9月6日止）。
二、被告人刘呈松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起执行至2018年5月26日止）。
三、被告人胡延桢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起执行至2018年4月17日止）。
四、被告人胡学兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起执行至2018年3月6日止）。
五、被告人许超艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起执行至2017年11月26日止）。
六、被告人罗琼霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起执行至2019年12月26日止）。
七、被告人胡海红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
八、被告人严朵犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
九、被告人白永清犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
十、被告人朱丹犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
十一、被告人杨心怡犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
十二、涉案未追回赃款追缴后按比例发还被害人（以陕广司法（2015）鉴字第8号司法鉴定意见书报案卷宗鉴定表所载为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李文方
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷 蕾