wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初871号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:帅清芯,男，1983年7月2日出生,汉族，住四川省乐山市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告帅清芯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告帅清芯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令帅清芯在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除帅清芯所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令帅清芯支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由帅清芯承担。事实和理由：2006年3月5日，宣豪公司与帅清芯签订《汽车营运服务合同》，帅清芯将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，帅清芯一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告帅清芯未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年3月5日，帅清芯（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2006年3月5日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年3月2日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年3月31日止，保险终止日为2010年3月6日。2010年4月起，帅清芯没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与帅清芯签订的《汽车营运服务合同》,约定帅清芯自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与帅清芯在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年4月起，帅清芯没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与帅清芯对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在帅清芯未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求帅清芯支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，帅清芯自2010年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，帅清芯应承担违约金10000元。宣豪公司要求帅清芯按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告帅清芯于2006年3月5日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告帅清芯在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告帅清芯负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1920号
原告：张喜英，女，汉族，1979年7月18日出生，住扶沟县。
原告：魏寒旭，男，汉族，2009年4月30日出生，住扶沟县。
原告：魏寒冰，女，汉族，2004年1月6日出生，住扶沟县。
原告：王玉英，女，汉族，1952年8月10日出生，住扶沟县。
原告：魏洪亮，男，汉族，1952年3月5日出生，住扶沟县。
五原告共同委托诉讼代理人：王品基，系扶沟县崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：班长海，男，汉族，1964年4月8日出生，住扶沟县。
被告：刘美玉，女，汉族，1964年11月16日出生，住扶沟县。
二被告共同委托诉讼代理人：李红旗，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张喜英、魏寒旭、魏寒冰、王玉英、魏洪亮诉被告班长海、刘美玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
张喜英、魏寒旭、魏寒冰、王玉英、魏洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令班长海、刘美玉偿还五原告借款258000元及利息；2、案件受理费由班长海、刘美玉承担。事实及理由：班长海、刘美玉因做生意急需资金，多次找魏建坡借款，魏建坡于2012年9月2日在中国工商银行先后三次向班长海汇款共计258000元。2017年农历五月初三魏建坡因病死亡，后经五原告多次找班长海、刘美玉催要，二人均以各种理由拒绝偿还该借款。
班长海、刘美玉辩称，1、原告起诉状中所列的班长海与刘美玉基本情况与今天出庭的班长海、刘美玉的基本情况不一致，根据班长海、刘美玉提交的身份证住址，是住扶沟县××××岗村，原告诉状中所列的是住扶沟县××村，两者不相符，不符合民诉法受理案件的要求，要求驳回对班长海、刘美玉的起诉；2、原告诉请的事实错误，原被告之间不存在借款关系，被告从未向原告借过258000元；3、退一步讲，原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，其诉请应依法不受法律的保护。
本院经审查认为，班长海、刘美玉提交的身份证住址是扶沟县××××岗村，原告诉状中所列的班长海、刘美玉住址是扶沟县××村，两者不相符，应属于被告不明确。且庭审中五原告未提供证据原件证明五原告与魏建坡的关系，五原告是否与本案有利害关系，五原告未提供证据予以证明。故应驳回张喜英、魏寒旭、魏寒冰、王玉英、魏洪亮对班长海、刘美玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张喜英、魏寒旭、魏寒冰、王玉英、魏洪亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年七月十二日
书记员 邹昌韦
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初401号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李四海，男，1972年11月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省汝南县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，7月4日被逮捕，8月22日被取保候审。
辩护人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李四海犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员郭婷、被告人李四海及其辩护人骈天民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日1时许，被告人李四海持C3D证驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车沿S335省道由东向西行驶至信阳市平桥区邢集镇尖山村路口时，与由北向南横过公路的汪础基发生碰撞，造成汪础基当场死亡。李四海负此事故的主要责任，汪础基负此事故的次要责任。案发后李四海拨打110和120电话报警，在现场等候处理。
另查明李四海为皖Ｋ×××××普通低速货车购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额是50万元；2017年8月4日李四海与被害人的近亲属自行调解达成协议：被害人的近亲属自行向保险公司索赔，除保险公司理赔外，李四海再一次性赔偿被害人的近亲属15万元，已付清；被害人的近亲属对李四海表示谅解。
上述事实，被告人李四海在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人巴某证言，受理道路交通事故案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四海驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李四海在案发后电话报警，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。汝南县司法局对李四海进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人李四海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 悦
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0116行审5号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：重庆市阳辉生猪养殖场，住所地：永川区五间镇新建村中坝村民小组，组织机构代码：59671084-6。
负责人：宋世彬。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年2月8向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：重庆市阳辉生猪养殖场于2013年8月12日取得了《重庆市建设项目环境影响评价文件批准书》，2015年11月建成并投入生产。该单位未办理环保竣工验收手续，属擅自投入生产环境违法行为。2016年4月20日，我局向重庆市阳辉生猪养殖场送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年6月2日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出永环罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止生产；2.行政罚款伍万元整。并要求重庆市阳辉生猪养殖场于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年6月7日送达。2016年12月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市阳辉生猪养殖场送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市阳辉生猪养殖场仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的生猪养殖，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市阳辉生猪养殖场处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执159号之一
本院在执行张传生罚金一案中查明并认定，张传生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张传生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执293号
雷建林：
你与唐雪得民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5128号
罪犯李培银，男，1967年6月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年4月20日作出(2011)睢刑初字第409号刑事判决，以被告人李培银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年11月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5584号刑事裁定，对罪犯李培银减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年1月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李培银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李培银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李培银在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年1月获得三次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李培银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李培银减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3324民初64号
原告：杨有莲，女，生于1935年9月26日，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：曹东琴。一般代理。
原告：扎石拉姆，女，生于1977年7月14日，住四川省九龙县。
原告：曹东琴，女，生于1996年12月22日，住四川省九龙县。
原告：尼玛扎西，男，生于1998年2月17日，住四川省九龙县。
被告：张志新，男，生于1964年10月5日，住四川省九龙县。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨有莲、扎石拉姆、曹东琴、尼玛扎西撤诉。
本案案件受理费100元，按照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2122民催3号
申请人:博山域城裕荣机械加工厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。
经营者:李克荣，男，汉族，1936年7月1日出生，身份证号:×××。
委托代理人:夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
申报人:山东鲁碧建材有限公司冶金辅料分公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇南下冶村。
主要负责人:祝勇，经理。
委托代理人:王安场，系山东鲁碧建材有限公司冶金辅料分公司职工。
申请人博山域城裕荣机械加工厂因所持有的一张银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。
申报人山东鲁碧建材有限公司冶金辅料分公司已于2016年10月21日向本院申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十一条规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人博山域城裕荣机械加工厂负担。
审 判 员 陈际清
二〇一六年十二月二十一日
书记员代 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8348号
原告涟水丰盈汽车服务有限公司，住所地在涟水县涟城镇金城路西侧。
法定代表人杨海荣，该公司经理。
委托诉讼代理人汤向全，该公司员工。
被告朱磊，男，1990年4月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告涟水丰盈汽车服务有限公司诉被告朱磊抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水丰盈汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨海荣到庭参加诉讼、被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，根据查明的情形，本院将案由变更为借款合同纠纷，原告表示没有异议。本案现已审理终结。
原告涟水丰盈汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金55400元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告向原告借款五万五千四百元，双方签订了合同，约定每月等额还本付息。到还款日后，被告未履行还款义务。原告举证如下：1、借款合同一份，2、收据一份，3、借条一份，4、车贷费用清单一份。
被告朱磊未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实属实。
另查明原、被告双方在借款合同第六条第一款约定：借款人必须严格按照本合同约定的用途使用借款，并按照放款通知单上承诺的还款日期，按期按时还款（当天下午17：00之前）如有一期未能按时还款，则出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回全部借款，同时违约方需承担合同金额30%的违约金。
庭审中原告主张利息按本金55400元、月利率2%、从2016年11月4日计算至款项还清之日。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、借条、车贷费用清单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱磊向原告借款55400元，被告没有按合同约定按时还款，构成违约，原告有权根据借款合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人朱磊偿还贷款本金55400元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案原被告在借款合同既约定了逾期利息又约定了违约金，但总计超过年利率24%，现原告只要求被告支付月息2分符合法律规定，本院予以采信；被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱磊于判决生效后十日内归还原告涟水丰盈汽车服务有限公司借款本金55400元及利息（利息从2016年11月4日起、按月息2%计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、公告费600元，合计1786元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛民初字第00027号
原告乔某某，女，生于1984年11月3日。
被告周某某，男，生于1971年12月10日。
本院在审理原告乔某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿到民政机关登记离婚，并已领取离婚证，故原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
代理审判员 冯亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ＸＸ
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执183号之一
申请执行人：陕西盛高电力建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路27号E阳国际706室。
法定代表人：高峰。
被执行人：天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室。
法定代表人：苏维利。
陕西盛高电力建设工程有限责任公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0116号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1044316.41元,本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0116号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 孙恒昌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执异18号
异议人董宏军，男，汉族，住西安市未央区。
法定代理人王丽萍，女，汉族，住西安市未央区。系董宏军之妻。
申请执行人苟佳伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司。住所地：宝鸡高新区千河工业园。
法定代表人董宏军，任总经理。
苟佳伟申请执行宝鸡宏江源金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人董宏军对宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执74号执行裁定书追加其为被执行人不服，于2017年9月6日提出执行异议，请求撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执74号执行裁定书，并解除对异议人董宏军私人账号的查封，退回异议人董宏军个人的私有车俩（车牌号码：陕A559**）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董宏军之法定代理人王丽萍称，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会所作的宝劳人仲案字（2016）第101号裁决书，未将异议人董宏军作为诉讼主体当事人，也未确认和裁令异议人董宏军承担给付责任。异议人董宏军的公司，属于有限责任公司，宝鸡市陈仓区人民法院以（2017）陕0304执74号执行裁定书追加异议人董宏军作为共同被执行人，没有事实依据和法律依据，理应予以纠正。
申请执行人苟佳伟未提出书面意见。
被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司未提出书面意见。
本院查明，申请执行人苟佳伟与被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司间劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年9月5日作出宝劳人仲案字（2016）第101号裁决书。该裁决书载明：由被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司在裁决生效起三十日内一次性付给申请执行人98907.50元。该裁决书生效后，因被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司未自觉履行义务，故申请执行人苟佳伟向本院提出申请，要求强制执行。本案在执行过程中，依据申请执行人苟佳伟之申请，本院于2017年3月17日作出（2017）陕0304执74号执行裁定书，追加董宏军为本案被执行人，该裁定送达后立即发生法律效力。现本院（2017）陕0304执74号执行裁定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人苟佳伟书面提出追加董宏军为本案被执行人之申请，本院依法作出（2017）陕0304执74号执行裁定书，准许追加董宏军为被执行人。现董宏军提出执行异议，要求撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执74号执行裁定书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，异议人有权在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。异议人之异议请求，依法不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人董宏军之异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 马红梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王军琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1251号
上诉人（原审原告）：杨春杰，男，1964年10月22日生，满族，公务员，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：李云峰，男，1977年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。
上诉人杨春杰因与被上诉人李云峰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨春杰上诉请求：撤销原判，判令李云峰赔偿杨春杰24万元。事实和理由：一审法院驳回杨春杰的主要理由为，杨春杰没有证明自己的主张。但杨春杰认为已经向一审法院证明了本案事实及杨春杰的损失全部材料。包括原审的判决，原审的执行情况，法院查封裁定、评估报告及铲车的租赁价格等证据材料，因此一审法院的认定存在错误。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案涉及的铲车按照通化县人民法院（2014）通民初字第949号民事判决，李云峰对抵押物只享有优先受偿权，在抵押期间无权占有抵押物。李云峰在无故占有杨春杰铲车的期间，按照每月12000元的租金计算，两年的租金损失为24万元。
李云峰答辩称，一审法院认定事实准确清楚，不存在错误。2014年9月6日李云峰与杨春杰经协商达成《协议书》，杨春杰以龙工号铲车抵顶李云峰的损失18万元，但是至协议的最后期限2014年10月20日，杨春杰拒不履行《协议书》的约定，李云峰被逼无奈到临江将杨春杰铲车运回通化县，立即到通化县人民法院申请立案，将杨春杰诉至通化县人民法院，同时告知法院抵押物已经被李云峰运回通化县，通化县人民法院于2014年12月15日作出（2014）通民初字第949民事判决，判决杨春杰偿还李云峰18万元，如不能偿还，可以以龙工号铲车的抵押权优先受偿，该判决被通化市中级人民法院维持。因杨春杰不履行人民法院的判决，该铲车被通化县���民法院拍卖，拍卖价款已付给李云峰。杨春杰起诉要求赔偿24万元的损失依据不明，故李云峰不应赔偿。李云峰因上次合同纠纷实际损失近30万元，最后经协商同意赔偿18万元，李云峰为此已经作出最大让步，但杨春杰想尽办法不赔偿李云峰的损失，而且杨春杰还有5万元欠款拒不退还给李云峰。综上所述，请求人民法院驳回杨春杰的上诉请求，维持一审判决。
杨春杰向一审法院起诉请求：判令李云峰赔偿杨春杰占用铲车期间的损失24万元。
一审法院认定事实：杨春杰、案外人于学军与李云峰于2014年9月6日签订《协议书》，约定杨春杰与案外人同意按合同条款赔偿被告李云峰18万元，约定还款日期2014年10月20日，并以龙工号铲车抵押给李云峰。因杨春杰履行期限届满后未履行其义务。李云峰将龙工号铲车自杨春杰处拉走至李云峰处存放，随后李云峰将杨春杰诉至通化县人民法院。通化县人民法院作出（2014）通民初字第949号民事判决书，判决杨春杰偿还李云峰18万元，如逾期不能清偿，李云峰可以以龙工号铲车的抵押权优先受偿。杨春杰不服该判决上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）通中民三终字第99号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后李云峰向通化县人民法院申请强制执行，通化县人民法院将该铲车拍卖，拍卖价款已给付李云峰。
一审法院认为，杨春杰主张李云峰私自占用其所有的铲车，要求李云峰赔偿其占用铲车期间的损失24万元。经审理查明，李云峰占用铲车系基于杨春杰、李云峰之间的协议，该协议中铲车系杨春杰提供的抵押物，且该铲车已经被通化县人民法院通过执行程序拍卖，拍卖价款李云峰已优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，因杨春杰提供的证据不足以证明自己的主张，故杨春杰要求李云峰赔偿损失24万元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨春杰的起诉。案件受理费4900元，由杨春杰承担。
本院二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
本院认为，本案是财产损失赔偿纠纷。关于李云峰是否造成���春杰财产损失的问题。杨春杰主张李云峰未经其允许开走铲车，造成其损失24万元。李云峰主张在杨春杰不能偿还借款的情况下，将抵押物铲车开走，但开走时铲车已损坏，无法正常使用，所以不存在租金损失。本院认为，杨春杰主张的损失系可得利益损失，双方因合同履行问题，李云峰将铲车开走，并非没有原因占有他人财产。杨春杰主张的损失，因证据不充分，不予支持。
综上所述，杨春杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人杨春杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 慧 博
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2601号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
委托诉讼代理人：覃愿平。
被告：陈家平。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告陈家平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 露
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执357号之一
申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
被执行人邱捷，男，1976年10月2日生，汉族，广东省深圳市人，经商，住安远县，现住浙江省苍南县。
被执行人雷淑君，女，1974年12月4日生，汉族，江西省安远县人，经商，住址同上。
本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与邱捷、雷淑君借款合同纠纷（2016）赣0726民初193号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2780号之一
申请执行人：沈同领，男，汉族，1974年12月12日生，住泰兴市。
被执行人：袁峰，男，汉族，1982年1月18日生，住泰兴市。
申请执行人沈同领与被执行人袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰黄民初字第0454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁峰于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人沈同领229100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，保全费520元，合计5400元，由申请执行人沈同领负担140元，被执行人袁峰负担5260元（此款申请执行人已预缴，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人沈同领于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月8日，本院向被执行人袁峰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月10日查封被执行人名下中国农业银行苏州城东支行的银行存款帐户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2016年12月、2017年4月，本院先后两次至被执行人袁峰户籍所在地泰兴市分界镇分界村十组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
以上财产查控情况，本院于2017年4月17日向申请执行人沈同领进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，表示同意终结此次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
2017年4月18日，本院已将被执行人袁峰纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封的被执行人银行帐户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0454号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施 敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执139号之一
申请执行人：常某,女,2003年1月11日出生,住安徽省临泉县；
被执行人：刘俊海,男,1980年3月9日出生,住安徽省临泉县；
被执行人：高玉霞,女,1978年5月26日出生,住安徽省临泉县；
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年1月10日生效的(2017)皖1221民初4677号判决，于2018年1月17日向被执行人刘俊海发出执行通知书，责令被执行人刘俊海一、被告刘俊海、高玉霞于本判决生效之日起15日内赔偿原告常某36737.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告常某各项损失共计54659元；三、驳回原告常某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费1900元，由被告被告刘俊海、高玉霞负担1655元，原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状?。
本院查明大众汽车牌Ｋ31车牌号：浙Ａ×××××,五菱牌Ｋ31车牌号：皖Ｋ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊海所有的大众汽车牌Ｋ31车牌号：浙Ａ×××××,五菱牌Ｋ31车牌号：皖Ｋ×××××。
二、查封期限为365。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 谷丽华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晓涛
（）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1273号之一
申请执行人王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王应军申请执行被执行人何珺、余东凡买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2017）皖1822民初2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人何珺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ
兴城市人法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执异25号之二
异议人：高辉，男，1972年8月30日生，汉族，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：高丰，男，1976年3月18日出生，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人：兴城市兴达海产品开发有限公司，住所地：兴城市南门外路西。
法定代表人：陈明，该公司经理。
本院在执行兴城市兴达海产品开发有限公司与高辉合伙企业纠纷一案,在兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01379号的生效判决书执行过程中，异议人高辉于2017年11月22日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高辉称：终止兴城市人民法院（2015）兴民初字第01379号判决书的执行，撤销对异议人的罚款、失信、拒不履行法院判决罪的行为处罚决定。事实和理由：1、2017年4月份左右，兴达公司将200亩海产品养殖场租给我父亲高井明经营二十年，每两年交四万租金，经营期限是2017年-2036年。2、我父亲身体不好，前些日子刚昨晚手术，所以我现在偶尔在养殖场管理。3、我在我父亲高井明和兴达公司租赁的养殖场工作，不存在拒不履行法院判决的事实。所以兴城法院对我的罚款、失信、拒不履行法院判决罪室错误的。希望贵院审查异议人的意见，撤销对高辉的罚款、失信、拒不履行判决罪的处罚，终止兴达公司申请执行高辉搬离海产品养殖场一案。
本院查明，兴城市兴达海产品开发有限公司与高辉合伙企业纠纷一案，兴城市人民法院作出（2015）兴民初字第01379号民事判决书，葫芦岛市中级人民法院以（2016）辽1481民终20号民事判决维持一审判决。2016年4月25日，兴城市兴达海产品开发有限公司申请执行，本院于当日立案。2016年5月9日，执行人员向高辉送达执行通知书，要求高辉于2016年5月30日前履行判决，签收人为高丰（二审时高辉的委托代理人）。2016年11月7日，兴城市人民法院张贴公告，责令高辉在2016年11月17日前迁出所占养殖滩涂和房屋，高景明（高辉父亲）在公告上签字。2017年2月24日，兴城市人民法院再次张贴公告，责令高辉在2017年3月1日前迁出所占养殖滩涂和房屋，高景明（高辉父亲）在执行笔录上签字。2017年11月22日，高辉向本院提出执行异议，认为应终止该案执行并撤销对异议人的罚款、失信、拒不履行法院判决罪的处罚。
另查明，本案在执行过程中，异议人高辉向法院提交“证明书”一份，内容为“1、兴城市兴达海产品开发有限公司同意高辉原告使用的参养殖场200亩和三间平房由高井明使用养殖20年。2、满两年交一次租金4万元。3、养殖时间从2017年至2036年。4、如发生争议由高井明户口居住地法院解决立据为证不得反悔，证明人兴城市兴达海产品开发有限公司”，在证明人处加盖公章。2017年，经申请人申请，对该“证明书”的公章进行鉴定。2018年5月15日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，“证明书”上所盖公章与申请人兴城市兴达海产品开发有限公司现在所用公章不是同一枚公章所盖印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人高辉提出在2017年4月份，申请执行人将200亩海产品养殖场租给我父亲经营，该“证明书”文件所盖公章经鉴定与申请人现在所用公章不符，申请人也未与异议人的父亲签过任何文件，所以异议人主张继续经营养殖场没有法律依据，不应予以支持。现被执行人未按生效判决履行义务，按照相关法律规定对其进行罚款、失信等行为符合法律规定，于法有据，故对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭思文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1644号
罪犯陈树文，男，1969年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年12月22日作出（2011）丹棱刑初字第5号刑事判决，以被告人陈树文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。与前罪判处的有期徒刑6年、并处罚金40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2010年2月27日止于2021年2月26日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日做出（2013）成刑执字第3694号、（2014）成刑执字第5602号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月，刑期变动后刑期止于2019年3月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈树文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.1分。另查明，罪犯陈树文被判处罚金5万元，已缴纳3500元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈树文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1563号之一
原告：韩亚芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市渔来通服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路125号二号楼三楼。
法定代表人：邢益民。
原告韩亚芳与被告绍兴市渔来通服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩亚芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韩亚芳负担。
审 判 长 单 超
人民陪审员 张 英
人民陪审员 张银飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马春燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初370号
原告柳根录，男，1970年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告王龙，男，1973年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
原告柳根录诉被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员孙福星适用简易程序分别于2016年3月28日及2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告柳根录、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳根录诉称，2015年9月7日，原告柳根录在包头市春光小区早市卖水果，被告王龙过来不让原告在此卖水果，并殴打原告致使原告满脸流血，眼睛看不见。原告受伤后，被送往包头医学院第一附属医院住院治疗4天，经诊断为：右眼钝挫伤、右侧上眼睑及左侧眉弓部皮肤裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折。住院期间原告自己支付医疗费，原告妻子陪床。现请求被告王龙赔偿：1、医疗费6280.03元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费441.20元、护理费441.20元、交通费200元，共计8162.43元；2、案件受理费由被告王龙承担。
被告王龙辩称，对事实理由不认可，当时我喝酒了，因为一些事情和原告柳根录拌嘴，后来就打起来了，同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2015年9月7日11时50分许，原告柳根录在包头市青山区春光小区早市卖水果时，与一旁卖水果的被告王龙因竞价发生纠纷，后被告王龙用拳头殴打原告柳根录的头部、面部，致使原告柳根录面部、眼睛受伤。事发当日，原告柳根录被送往内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右侧上眼睑及左侧眉弓部皮肤裂伤；3、右侧眼眶内侧壁骨折。原告柳根录于2015年9月10日出院，住院4天。经包头市公安局春光小区派出所委托，包头市公安局青山分局物证鉴定室作出（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2015]172号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定原告柳根录的损伤程度为轻微伤。2015年11月27日，包头市公安局青山区分局作出包公青行罚决字[2015]923号《行政处罚决定书》，决定对被告王龙行政拘留7日并处罚款300元。
以上事实有原、被告双方提交的证据、当庭陈述及本院调取的证据等在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王龙与原告柳根录因卖水果竞价发生纠纷，被告王龙将原告柳根录打伤，侵犯了原告柳根录的人身健康权利，应对其过错行为承担民事赔偿责任。关于原告柳根录医疗费的诉讼请求，对于原告柳根录提供的内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院的门诊收费收据及出院患者报销收据，本院予以采信，支持医疗费4511.23元；关于原告柳根录住院伙食补助费的诉讼请求，按照住院期间每天100元计算，支持住院伙食补助费400元；关于原告柳根录营养费的诉讼请求，原告柳根录举证不足，本院不予支持；关于原告柳根录误工费的诉讼请求，按照2015年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元计算住院期间4天，支持误工费441.11元；关于原告柳根录护理费的诉讼请求，按照2015年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元计算住院期间4天，支持护理费441.11元；关于原告柳根录交通费的诉讼请求，原告柳根录举证不足，酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王龙赔偿原告柳根录医疗费4511.23元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告王龙赔偿原告柳根录住院伙食补助费400元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告王龙赔偿原告柳根录误工费441.11元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
四、被告王龙赔偿原告柳根录护理费441.11元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
五、被告王龙赔偿原告柳根录交通费100元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告柳根录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序审理减半收取25元（原告柳根录已预交），由被告王龙负担。被告王龙于本判决书生效之日起十五日内将所负担的25元给付原告柳根录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一六年四月一日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保368号
申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。
负责人：马又佳，行长。
被申请人：重庆永晋建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166710230351。
法定代表人：刘才坤，董事长。
被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码678654200。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：刘才坤，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：何福成，男，1952年9月11日，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆永晋建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安价值550万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆永晋建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、ＸＸ安价值550万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 何露
二〇一七年六月九日
书 记 员 陶艳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执61号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人田百忍，男，1958年7月23日出生。
被执行人胡喜连，女，1964年2月24日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民金初字第00090号民事判决，于2016年01月07日向本院申请执行。执行内容为给付金钱250000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00090号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年六月七日
书记员 刘 旭
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）陕行监字第00062号
何素兰：
你因与汉中市人民政府、汉中市东城房地产开发有限责任公司（以下简称东城地产）土地行政批复纠纷一案，不服本院作出的（2014）陕行终字第00003号行政裁定，以申请人是在2011年11月3日通过政府信息公开的方式才知道汉中市政府作出的汉市土批字（2002）14号批复的具体行政行为，原审法院在没有直接证据证实申请人知道上述具体行政行为的情形下，驳回申请人的起诉没有法律依据，原审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误为由，请求：撤销本案一、二审裁定，指令其他中级人民法院继续实体审理本案或提审本案。
经审查，汉中市人民政府在审批汉中市国土资源局汉台分局报送的（汉区土地发（2002）17号）《关于汉中市东城房地产开发有限责任公司莲湖路“朝阳园”小区商品房项目建设征用土地的报告》过程中，依据汉中市城市利用总体规划，在原汉台区计划局立项、原汉中市城乡建设委员会规划选址、规划设计方案审批、汉中市国土资源局汉台分局审批同意征用土地、东城公司与东关街道办事处雷家巷村委会达成征地协议后的基础上，于2002年12月31日作出汉市土批字（2002）14号《关于汉中市东城房地产开发有限公司莲湖路“朝阳园”小区商品房项目建设征用土地的批复》（以下简称《批复》）。
你与家人一直生活居住在汉中市政府作出的汉市土批字（2002）14号《批复》所涉及的被征地范围内。自2003年开始，相关的房屋拆迁公告、补偿安置实施方案、补偿安置办法等政策文件的实施和颁发过程能够证明你知道征地拆迁的事实；村民大会纪要、征地拆迁谈话记录、项目公示牌等亦证明你在2003年已经知道拆迁事宜，且多次参加协商谈话等活动；你的房屋在拆迁范围内，从开始立项、测量到后来的搬迁补偿，与你同村的93户村民已达成了拆迁协议进行了搬迁，仅剩你一户因未达成协议未搬迁，故以上事实说明你知道涉案土地被征用。另外从2006年到2011年，汉中市小关子朝阳园城市改造拆迁管理办公室工作人员先后多次与你及其家人协商征地拆迁、安置补偿事宜，亦证明你知道汉中市政府土批字（2002）14号的《批复》。
你于2012年2月向一审法院提起本案行政诉讼，期间已近10年，且无正当理由。原审法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，认定你的起诉已超过法定起诉期限，驳回你的起诉并无不当。
综上，你申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请应予驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4606号
原告陈水云，女，1963年4月26日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人吴晓甜，河南长庚律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
负责人刘保国，系该公司经理。
委托代理人任俊民，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。
原告陈水云诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水云委托代理人白占玲、吴晓甜，被告太平财险濮阳分公司委托代理人任俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水云诉称，2016年7月17日17时30分许，凡丽彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开大道由北向南行驶至卫都路交叉口右转弯时，与同向行驶的原告发生碰撞，造成原告车辆受损、身体受伤。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书，认定凡丽彬负事故全部责任，陈水云不负事故责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10570元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、误工费10669.34元、护理费2040.7元、交通费440元、鉴定费700元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费2260.97元、精神抚慰金5000元，共计87686.85元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平财险濮阳分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告在无免责的情况下承担民事赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月17日17时30分许，凡丽彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道由北向南行驶至卫都路交叉口右转弯时，与沿京开道同方向行驶的陈水云驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈水云受伤的交通事故。2016年8月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2016]第23593号道路交通事故认定书，认定：1、当事人凡丽彬负事故的全部责任；2、陈水云无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院治疗损伤，于同年8月8日出院，住院治疗22天，支付医疗费共计10570元。原告的损伤出院被诊断为：左肱骨外科颈骨折。出院医嘱：出院后注意休息，避免剧烈活动，患肢悬吊，定期复查，注意左上肢上抬情况，骨科门诊不适随诊。2016年11月25日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所受本院委托对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，并于2016年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈水云的左肩关节损伤评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告陈水云是濮阳市中油吉星机械电议有限公司员工，系非农业家庭户口。护理人赵彦周，系原告的丈夫。原告的母亲李凤兰系中牟县黄店镇庵新村村民，于1941年11月26日出生，育有四个子女，长女陈水云、次女陈秀云、长子陈新国、次子陈国邦。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、营业执照复印件、护理人员户口簿复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，凡丽彬负事故的全部责任，陈水云无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据事故责任比例，被告太平财险濮阳分公司作为事故车辆JLB358号车交强险的承保人，依法应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆JLB358号车在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费10570元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费1100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按22天计算；
3、营养费440元。参照每天20元的营养标准，按22天计算；
4、误工费10669.34元。原告仅提交了濮阳市中油吉星机械电议有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工证明，未提交工资表等证据予以佐证，不足以证实其实误工损失，故原告请求的误工费，本院酌定参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，自原告受伤之日即2016年7月17日计算至定残前一天即2016年12月6日，共143天；
5、护理费2040.70元。参照2016年度居民服务业年平均收入33857元的标准，按22天，有1个护理人员计算；
6、交通费440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按22天计算；
7、伤残赔偿金54465.84元。根据原告伤残等级，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，按20年的10%计算；
8、计入残疾赔偿金的被扶养人李凤兰的生活费2260.97元。参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准，按照其被扶养年限5年的10%，有4个扶养人计算：18087.79元/年×5年×10%÷4；
9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
10、鉴定费700元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计87687元。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告损失共计85576.85元（包括：医疗费用项下医疗费1万元、死亡伤残赔偿金项下护理费2040.70元、误工费10669.34元、交通费440元、残疾赔偿金54465.84元＋2260.97元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈水云损失共计85576.85元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告陈水云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，由原告陈水云负担53元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担1939元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 滑丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1079号之一
原告：郝文正，男，1971年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：ＸＸ，男，1972年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消���后，恢复诉讼。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初904号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司员工。
被告：尹雪春，女，1976年1月4日生，汉族，农民，住成武县。
被告：贾明香，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙存玉，女，1946年2月6日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告尹雪春、贾明香、孙存玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告尹雪春、被告贾明香经本院公告送达开庭传票，被告孙存玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除（九女）个借字（2015）年第753号个人借款合同；2、判令被告尹雪春偿还借款17万元本金及利息，被告贾明香、孙存玉负连带清偿责任；3、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实及理由：我公司和被告尹雪春于2015年2月27日签订了借款17万元的借款合同，到期日为2018年2月16日。用途借新还旧（经营服装）。被告贾明香、孙存玉为尹雪春的借款提供连带责任担保。借款发放后，被告没有按照借款合同的约定定期结息。我公司工作人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金17万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告尹雪春未答辩。
被告贾明香未答辩。
被告孙存玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2015年2月27日，原告作为贷款人，被告尹雪春作为借款人，双方签订（九女）个借字（2015）年第753号个人借款合同一份。合同约定由原告借款17万元给被告尹雪春用于借新还旧。借款期间自2015年2月17日至2018年2月16日。借款方式为非循环方式。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日，原告和被告尹雪春又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告尹雪春作为借款人向原告借款17万元，借款期限自2015年2月27日至2018年2月16日，借款月利率为11.5‰。被告尹雪春在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年2月27日，原告和被告贾明香、孙存玉签订保证合同一份，约定贾明香、孙存玉为尹雪春在原告处的借款提供担保，担保的主债权本金数额为17万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告将借款17万元支付给被告尹雪春。现被告已将2016年9月20日前的利息付清，尚欠原告借款本金17万元及自2016年9月21日起计算的利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金17万元及利息。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告尹雪春签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告尹雪春签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告尹雪春借款。被告尹雪春亦应依照合同约定期限按月支付原告利息。被告现仅将2016年9月20日前的利息付清，此后的利息未支付。按照原告和尹雪春签订的借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。故原告现起诉要求被告尹雪春偿还借款17万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利率不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告与被告贾明香、孙存玉签订保证合同，被告贾明香、孙存玉自愿为尹雪春的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告贾明香、孙存玉承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雪春于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款17万元本金及利息（利息自2016年9月21日起按月息11.5‰计算，如被告在2018年2月16日前未能还款，则自2018年2月17日起加付11.5‰的30%的罚息计算至还款之日）。
二、被告贾明香、孙存玉承担连带清偿责任。
三、被告贾明香、孙存玉承担保证责任后，有权向被告尹雪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告尹雪春负担。原告已预交，被告尹雪春在付款时应增付原告3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈国兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15000号
原告：付敏寿，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明，经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告付敏寿与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告付敏寿于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付敏寿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付敏寿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付敏寿负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2038号
移送机关：阜南县人民法院刑一庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：杨军。
本院在执行杨军非法吸收公众存款一案中，查明其暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2038号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
审 判 员 王 超
二0一七年三月月二十日
书 记 员 赵兴旺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新2324行审1号
申请执行人玛纳斯县工商行政管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路273号。
法定代表人张浩龙，该局局长。
委托代理人申克新，男，该局消保科科长。
被执行人王驻江，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
本院在审查申请执行人玛纳斯县工商行政管理局申请执行被执行人王驻江工商行政处罚一案，申请执行人玛纳斯县工商行政管理局于2018年1月17日向本院递交强制执行申请书。2018年1月30日，申请执行人玛纳斯县工商行政管理局以被执行人已缴纳申请执行人作出的玛工商检处［2017］第24号行政处罚决定书确定的罚款金额及滞纳金为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，应予准许。本案经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人玛纳斯县工商行政管理局撤回对被执行人王驻江强制执行玛工商检处［2017］第24号行政处罚决定书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李伟发
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 钟保全
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗归海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3366号
原告：徐启礼，男，1945年5月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:章小平,湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡廷云，男，1955年12月1日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
被告：蔡钊，男，1981年11月25日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人郑登堂湖北香泉律师事务所律师代理权限：一般代理。
被告：沈敏，女，1979年7月9日出生，汉族,住咸宁市咸安区
被告：蒋福云，女，1937年11月23日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
原告徐启礼与被告蔡廷云、蔡钊、沈敏、蒋福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启礼申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐启礼撤诉。
案件受理费1928元，由徐启礼负担
审判员 陈敬开
二〇一七年九月二十一日
书记员 章 娜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执741号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，组织机构代码06056185-4，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。
法定代表人：黄巧斌，支行行长。
被执行人：何周爱，女，1973年11月8日出生，住苍南县。
申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人何周爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第00099号判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行于2017年03月02日向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何周爱未向本院申报财产，本院依法将被执行人何周爱纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人何周爱的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人何周爱可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人何周爱尚欠温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行执行款26825.02元及利息，并应承担案件受理费638元、申请执行费302元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十七日
书记员 孔苗苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执410号
申请执行人陕西福祥汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭建霞，任总经理。
被执行人平凉百昌汽车销售有限公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人陈双弟，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1337号民事判决书受理陕西福祥汽车销售服务有限公司与平凉百昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平凉百昌汽车销售有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计375356元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一七年四月十六日
书记员 易诗杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1036号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:李晋涛，男，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李晋涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李晋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金63057.41元，利息10403.18元，罚息13263.45元，复利3044.56元，合计89768.60元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月1日），自2018年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC4EA009015）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月12日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC4EA009015）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24751.58元，其中本金16942.59元，利息7754.88元，复利37.68元，罚息16.43元，后一直未按期还款。截至2018年2月1日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金63057.41元，利息10403.18元，罚息13263.45元，复利3044.56元，合计89768.60元。
被告李晋涛未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李晋涛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月20日，被告李晋涛与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月1日被告尚欠原告借款本金63057.41元，利息10403.18元，罚息13263.45元，复利3044.56元，合计89768.60元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC4EA009015）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李晋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晋涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63057.41元，利息10403.18元，罚息13263.45元，复利3044.56元，合计89768.60元,并自2018年2月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63057.41元为基数）、复利（以所欠利息10403.18元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC4EA009015）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1022元，由被告李晋涛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初1772号
原告秦润先。
被告符明甫。
本院在审原告秦润先诉被告符明甫委托合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告秦润先自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦润先撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告秦润先负担，剩余2150元退还原告秦润先。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二○一七年四月二十四日书记员苗林凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15626号
上诉人（原审被告）：徐罗苡，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：毛肇华，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘友祥，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
上诉人徐罗苡因与被上诉人刘友祥民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，2014年8月1日，被上诉人刘友祥（甲方、出借人）与上诉人徐罗苡（乙方、借款人）及案外人汤某（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款220万元，甲方将该借款转入乙方指定收款账户，开户银行：招商银行，账户名称：汤某，账号：62×××06，本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份等。徐罗苡在上述合同第一页载明其身份证号码，及在最后一页落款处签名并按捺指模。合同签订后，2014年8月5日，刘友祥通过招商银行向汤某转账220万元。诉讼中，刘友祥表示，汤某代徐罗苡支付了2014年8月1日至2014年10月12日共9万元利息。在二审中，徐罗苡提出书面申请，申请对上述《借款合同》中“徐罗苡”的签名的真伪、合同中所有指模（徐罗苡、汤某的）、合同印制即是否电脑合成等进行鉴定。刘友祥表示，同意对合同中“徐罗苡”的签名的真伪、合同中所有指模（徐罗苡、汤某的）进行鉴定，对合同印制即是否电脑合成认为对本案查明事实没有影响，故不同意进行鉴定。
关于涉案《借款合同》，合同相对人为刘友祥、徐罗苡、汤某三方，因徐罗苡不确认有签订借款合同以及不确认有向刘友祥借款的事实，汤某作为签订合同的一方、为指定的收款人以及刘友祥称汤某代徐罗苡偿还过利息，故为了查明案件事实，汤某应作为必要的当事人参加诉讼，人民法院应依职权追加汤某为本案第三人以查明案件事实，原审没有追加汤某为本案第三人，属于遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，本案应发回原审法院重审。此外，关于徐罗苡提出的中“徐罗苡”的签名的真伪、合同中所有指模（徐罗苡、汤某的）、合同印制即是否电脑合成等进行鉴定的申请，因涉及审查涉案《借款合同》是否真实的问题，且刘友祥也表示同意对其中部分同意进行鉴定，故本院对徐罗苡提出的申请应予接纳。根据两审终审制度，本案也应发回原审重审，由原审法院委托相关鉴定机构进行鉴定为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1284号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
上诉人徐罗苡预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 茜
颜玉婵
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审13号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245716号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245716号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年3月4日9时37分，驾驶人在大练237省道49公里9米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245716号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5057号
罪犯孙可可，男，1990年10月29日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月20日作出(2014)姑苏刑二初字第00465号刑事判决，以被告人孙可可犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2018年7月16日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退赔人民币十四万元。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙可可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙可可在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙可可在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙可可减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执289号之一
申请执行人：上海明兆建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3770室,组织机构代码：77214563-X。
法定代表人：徐路真，系该公司经理。
被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地宜春经济技术开发区春风路，统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，系该公司董事长。
申请执行人上海明兆建筑材料有限公司与被执行人宜春新世界置业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0902民初3582号民事调解书，确定：截至2016年11月10日宜春新世界置业有限公司欠上海明兆建筑材料有限公司宜春凯旋城一期工程外墙真石漆工程工程价款1100000元及该部分工程款税金75911元，共计1175911元（凯旋城5#楼真石漆工程工程款已经结清），宜春新世界置业有限公司同意于2016年11月30日前支付375911元，于2016年12月31日前支付400000元，余款于2017年3月31日前全部付清。如未按上述约定向原告足额支付，将自违约之日起以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍向原告支付违约金，至付清之日止。同时，上海明兆建筑材料有限公司可就未付款项及相关费用一并申请法院强制执行；案件受理费21842元，减半收取计币10921元，由宜春世界置业有限公司承担，该费用已由上海明兆建筑材料有限公司先行向法院缴纳，应由宜春世界置业有限公司于2017年3月31日前一并支付给上海明兆建筑材料有限公司。申请执行人上海明兆建筑材料有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春世界置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人名下有车辆但未能实际扣押，不能处置；名下有不动产但被另案首封。本院将被执行人宜春世界置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3582号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1296号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人吴世贵,男,汉族，1963年5月8日出生,住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初332号刑事判决，于2017年3月21日立案执行被执行人吴世贵没收财产一案。
执行中，本院通过法院网络执行查控系统未调查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人经查无可供执行的财产，对没收财产部���判决应当依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初332号刑事判决第一条中对被执行人吴世贵“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执124号
申请执行人：刘某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘某某，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2579号民事判决书，责令被执行人王某某在判决生效后十日内支付刘某某劳动报酬5100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由王某某负担。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款5175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ晨
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初127号之二
原告：赵斌，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：祝华国，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。
原告赵斌与被告祝华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵斌于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告赵斌负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 刘书全
人民陪审员 邹栋才
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423��初892号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一六年五月十七日
书记员 卢 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8932号
原告：郑克友，男，1960年10月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵区畜牧兽医局，统一社会信用代码1250010200867056X0，住所地重庆市涪陵区黎明北路26号。
法定代表人：万代红，该局局长。
委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
本院受理原告郑克友与被告重庆市涪陵区畜牧兽医局确认劳动合同纠纷一案，原告郑克友于2017年12月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郑克友在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑克友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑克友负担。
审判员 周 波
二〇一七年十二月五日
书记员 李曾红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初1479号之一
原告：周烜荣，男，1994年9月8日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈宇锋，男，1994年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈稚婷，女，1991年6月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理原告周烜荣诉被告陈宇锋、陈稚婷、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周烜荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周烜荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周烜荣的撤诉。
案件受理费9576元（原告已预付），减半收取4788元，由原告周烜荣负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执637号之一
申请执行人孟必华，男，生于1967年1月21日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人周有志，男，生于1966年2月4日，汉族，住宜城市，
申请执行人孟必华与被执行人周有志民间借贷纠纷一案，经宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2107号民事调解书调解，周有志应在2016年12月30日前支付原告孟必华欠款45000元。调解书发生法律效力后，周有志未按约定履行还款义务，孟必华向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周有志送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周有志至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人周有志所有的价值46000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 程宇明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第01538号
原告卢文忠。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港安远物流装备有限公司,住张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。
诉讼代表人张家港安远物流装备有限公司管理人。
负责人钱震宇，张家港安远物流装备有限公司管理人组长。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
原告卢文忠诉被告张家港安远物流装备有限公司（以下简称安远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，本院于2015年10月13日第一次公开开庭进行了审理，原告卢文忠及其委托代理人余海华、被告安远公司管理人的委托代理人高宇到庭参加诉讼。2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告卢文忠及其委托代理人余海华、被告安远公司管理人的委托代理人葛淑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文忠诉称，原告于2006年3月24日至2015年2月28日在被告处工作，被告拖欠原告2013年和2014年的工资165850.28元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告因被告拖欠工资事宜多次与被告交涉未果，现要求被告支付经济补偿金97500元和拖欠的工资165850.28元。
被告安远公司管理人答辩，1、原告是自行辞职，不存在支付原告经济补偿金。2、被告已经发清了2013年的全部工资，工资比2014年低一些，3、被告单位于2015年5月开始重整，原告于2014年12月底之后就未来工作。
经审理查明：卢文忠于2006年3月进入安远公司工作，2014年1月1日双方签订期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，合同约定卢文忠单位技术工艺部经理，基本工资为每月1530元。同日，双方签订《张家港安远物流装备有限公司中层管理人员聘用协议》，劳动报酬约定采取年薪制，预估年薪总额130000元（税后，含加班工资），按月支付约4000元，余款根据经验状况决定发放日期和金额，在当年度终结时确定，并于次年度终结时发放。
2013年度安远公司支付卢文忠工资42248.61元，2014年度支付41901.11元。
卢文忠向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求安远公司支付2013、2014年度拖欠的工资149200元、经济补偿金97500元。2015年6月5日，张家港市劳动争议仲裁委员会裁决安远公司应支付卢文忠2014年度工资88098.89元。卢文忠不服，向本院提起诉讼。
另查明，在仲裁庭审中，卢文忠确认其在2015年2月向安远公司提交辞职报告解除双方劳动关系，且在辞职报告中写明因私人原因，并未提及因拖欠工资或社保等其他事由。
本院于2015年5月19日裁定受理安远公司重整一案。目前，安远公司重整案件尚未审理结束。
以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，原、被告对安远公司应支付卢文忠2014年度工资88098.89元均无异议。
卢文忠称2012年至2013年年薪各12万元，2014年年薪13万元。
本院要求安远公司明确2013年应支付原告工资数额，安远公司表示公司混乱，无法查清。
本院认为，原、被告对安远公司应支付卢文忠2014年度工资88098.89元均无异议，本院予以确认。作为用人单位，原告的工资发放情况应由被告举证，被告未能提供证据，对原告关于2013年度年薪12万元的陈述，结合2014年卢文忠的年薪13万元，本院采信卢文忠在2013年的年薪为12万元，安远公司已支付42248.61元，尚应支付77751.39元。
原告向被告辞职时写明因私人原因，并未提及因拖欠工资等事由，原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张家港安远物流装备有限公司应支付原告卢文忠2013年、2014年工资差额共计165850.28元。限被告张家港安远物流装备有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告卢文忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果被告张家港安远物流装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢文忠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十月十九日
书记员 宗 敏