wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执835号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：王鹏，男，1998年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执835号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2450号
申请执行人：施秀敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：连兰金，女，1963年5月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：欧钟华，男，1955年9月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行申请执行人施秀敏与被执行人连兰金、欧钟华民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人连兰金、欧钟华可供执行的财产线索，申请执行人施秀敏亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年一月三十日
书记员 陈俊潇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7153号
原告李菊英。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告黄文树。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
原告李菊英与被告黄文树离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员任英龙独任审判，于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托代理人吴丹、被告黄文树及其委托代理人黄佐碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称，原、被告于1996年8月15日登记结婚。婚前于1996年4月16日生育一子黄全。婚后，被告长期对原告实施家庭暴力并且对原告极其不信任。被告曾因盗窃两次判刑入狱，并且长期与其他异性有不正当的男女关系。2015年8月21日，因被告再次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受而离家出走。现原被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告起诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告黄文树辩称，原、被告结婚以及生育子女的情况属实，对原告实施家庭暴力、被告与其他异性有不正当男女关系、被告因盗窃入狱均不属实。被告曾因交通事故致残，现生活困难，需要妻子的照顾。现原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月15日登记结婚。婚前于1996年4月16日生育一子黄全，现已成年并独立生活。被告因交通事故致残，2015年9月15日经中国残疾人联合会评定为肢体三级残疾。2016年6月28日，原告李菊英诉至本院，要求与被告黄文树离婚。
上述事实有原告当庭提交的结婚登记审查表、户籍证明，被告当庭提交的调查笔录、残疾证、村委会证明等证据，以及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，且育有一子后补办的结婚登记，如果双方能互谅互让，多作沟通，珍惜夫妻感情，还是有和好的可能。原告李菊英主张夫妻感情已经破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未能提供相应的证据予以证实。因此，对原告李菊英要求与被告黄文树离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李菊英与被告黄文树离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 任英龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任思蒙
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初1136号
原告刘大久，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告吴兆云，男，1958年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告刘大久与被告吴兆云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大久到庭参加了诉讼，被告吴兆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大久请求本院判令：1、判令被告立即支付所欠原告挖机工时款人民币13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告租用原告的水陆挖机、旱挖机各一台用于鱼池改造，两台挖机先后于同年7月18日、7月20日完工。经结算，被告除已付5000元外，尚欠13400元人民币的挖机工时款。后多次催讨未果，故诉至法院，判如所请。
被告吴兆云电话口头答辨，原告所诉欠13400元的挖机工时款属实。双方口头约定此款分三年付清，结算时已付5000元，剩余13400元应该分二年付清，2018年底付6700元，2019年底付6700元，双方应按约定履行。
根据双方当事人的诉辨主张和举证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2017年6月10日，被告要原告提供水陆挖机、旱挖机各一台和司机用于鱼池改造，两台挖机先后于2017年7月18日、7月20日完工。完工后，原、被告之间进行结算，被告当即出具两份欠条，“今欠到刘老板挖机款，水挖机29小时×300元/小时、旱挖机35.55小时×180元/小时��合计15000元。已付5000元，下欠10000元。具欠人：吴兆云。2017年7月18日。（身份证）“今欠到刘老板挖机款共计币3400元。具欠人：吴兆云。2017年7月20日。”二张条据，被告共欠原告13400元挖机工时款。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告对被告应付13400元的挖机工时款无异议，原告认为双方约定在2017年稻谷收割后还款，被告认为双方约定款项分三年付清，2017年已付5000元，2017年已履行协议，剩余款项应在2018年、2019年还清。本院认为，有约定按约定，没有约定根据法律规定。原告对分期付款的事实不予认可，被告又未能提供相应证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对被告分期付款的抗辩理由不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时支付工程价款是导致本纠纷产生的主要原因，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兆云支付原告刘大久挖机工时款13400元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告吴兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一八年一月十六日
书记员 梁文英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵偱诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0802民初887号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称天鸿物业公司）与被告郑建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人兰素真、谢银银到庭参加诉讼。被告郑建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令郑建军支付物业服务费等合计19181.2元。诉讼中，天鸿物业公司变更诉讼请求为：判令郑建军支付物业服务费等合计17391.2元。事实和理由：天鸿物业公司于2016年6月1日与家和天下业主委员会签订《家和天下小区物业服务委托合同》，对该小区进行物业管理。郑建军至2017年12月31日止，尚欠天鸿物业公司物业管理费17391.2元；至2017年6月止，尚欠天鸿物业公司代垫水费46元，水电公摊1744元，合计19181.2元。天鸿物业公司多次向郑建军催讨，均未果，故诉至法院。
郑建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，天鸿物业公司与福建德兴集团房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定德兴*家和天下前期物业服务由天鸿物业公司提供，服务期限从签订物业服务合同正式履行职能之日起至业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；高层住宅物业服务费（不含公共水电分摊费）按每月每平方米1.2元计算，地下停车位按每月54元计算；业主或物业使用人应于每季度首月10日前支付上季度物业费等。2016年5月28日，天鸿物业公司又与龙岩市新罗区家和天下小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定家和天下的物业服务由天鸿物业公司提供，服务期限从2016年6月1日起至2019年5月31日止；高层住宅物业服务费（不含公共水电分摊费）按每月每平方米1.2元计算，地下停车位按每月59元计算；业主或物业使用人应于每季度第一个月10日前支付等。郑建军系龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴*家和天下）1幢3105室房屋（建筑面积为237.7平方米）及C1511号车位的登记权利人。天鸿物业公司管业期间，郑建军拖欠物业服务费14547.2元（2013年10月起至2017年12月）、车位管理费2844元（2013年10月起至2017年12月），合计17391.2元。
本院认为，天鸿物业公司具有独立法人资格，系具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。天鸿物业公司与福建德兴集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，及与龙岩市新罗区家和天下小区业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效。前述合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。天鸿物业公司根据该合同的约定向包括郑建军在内的业主提供了物业管理服务，郑建军在接受前述服务后，应按合同约定按期向天鸿物业公司交纳物业服务费、车位管理费等。但郑建军未按期交纳，应限期履行。天鸿物业公司主张郑建军支付尚欠的物业服务费等合计17391.2元，不违反法律规定和合同约定，予以支持。郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建军应于本判决生效之日起十日内支付福建天鸿物业管理有限公司物业服务费、车位管理费合计17391.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取为117元，由郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一八年四月十日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
书 记 员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3966号之一
申请执行人：查剑军。
委托诉讼代理人：董志峰。
被执行人：张建明。
被执行人：马桂花。
本院在执行申请执行人查剑军与被执行人张建明、马桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执3966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4666号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：曹新秀，女，汉族，1965年6月9日生，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告曹新秀物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监206号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。
负责人：叶云。
被执行人：福州鸿登建材有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧。
法定代表人：林英雪。
被执行人：林英雪，男，1969年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：百锐（福州）环保技术有限公司，住所地福州市晋安区连江北路367号南方化工城1号楼2层151号。
法定代表人：王飞。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第830号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人福州鸿登建材有限公司、林英雪、百锐（福州）环保技术有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2359号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初943号
原告：施某某，女，汉族，1982年5月10日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1949年5月12日出生。
原告施某某与被告杨某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、精神损失费等共计10751元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告曾是被告房屋的租客，2017年5月，原告决定搬离被告房屋，但被告阻止原告搬离，声称原告丈夫向其借款1000元，原告向被告出具借条。原告因身体不适住院治疗未与被告联系，被告于2017年8月30日找到原告，要求原告偿还欠款，原告因经济困难要求宽限时日，被告不同意。被告拉扯、谩骂原告并殴打原告，致使原告受轻微伤，原告住院七天。出院后，双方未能就赔偿事宜协商一致，为了维护原告的合法权益，望判如所请。
被告杨某某辩称，2017年8月30日我找原告催要借款，双方发生了肢体冲突，原告也对我进行了殴打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交行政处罚决定书、鉴定文书各一份，拟证明被告于2017年8月30日将原告打伤，经榆中县公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告对原告提供的该组证据的真实性无异议，对原告提供的该组证据的真实性，本院予以采信。2.原告向本院提交住院病历一份、医疗费发票8张，拟证明因本次事故，原告住院治疗7日并支付医疗费。被告辩称，对真实性无异议，对住院费的数额有异议，请法院依法核算。对原告提供的住院病历的真实性，本院予以采信，对原告提供的住院费票据，本院认定如下，原告提供复印病历收据二份，虽原告未能提供相应增值税票据，但考虑到原告支付该费用的必要性，本院予以采信；原告提供预交费收据一份，该收据并非医疗费结算票据，本院不予采信；原告提供医疗费票据五份，其中票据号为167604662772号的票据为两份，对收据联本院予以采信，对医保存查联，本院不予采信，对其余三份医疗费票据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告在向原告索要债务的过程中，双方发生争执，被告将原告打伤，经榆中县公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后，在榆中县第三人民医院住院治疗7日后出院。
对原告主张的各项损失本院认定如下：1.经核对，原告提供有效医疗费票据4份，原告支付的医疗费为3651.1元。2.原告支付复印费10元。3.原告的误工期为7日，原告主张的误工期间的工资为2800元/月，即原告的误工费为653元（2800元÷30日×7日）。4.原告住院期间的伙食费为280元（40元×7日）。5.原告请求被告支付护理费，但原告提供的住院病历及出院证明并未注明原告的伤情存在护理依赖性，因此，对原告主张的护理费，本院不予支持。6.原告请求被告支付营养费，但原告提供的出院证明，并未注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。7.对原告主张的精神损失费，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为：1.医疗费3651.1元，2.复印费10元，3.误工费653元，4.住院伙食费280元，合计4594.1元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的身体健康权应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告在向原告索要债务的过程中发生争执，被告将原告打伤，被告的行为构成对原告身体健康权的侵犯，故，对原告因此遭受的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告未向被告偿还债务是本次冲突发生的诱因，且在原、被告发生肢体冲突过程中，原告亦存在对被告的撕扯，因此，对本次冲突的发生，原告亦存在一定过错，因此，应当减轻被告的赔偿责任。综合原、被告在冲突发生过程中的过错责任，本院认定对原告的各项损失，由原告自己承担20%的责任，即为918.8元（4594.1元×20%）；由被告承担80%的赔偿责任，即为3675.3元（4594.1元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告施某某的医疗费、住院伙食费、误工费、复印费等共计4594.1元，由原告施某某自己承担20%，即918.8元；由被告杨某某承担80%的赔偿责任，即3675.3元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年五月二十三日
书记员 张哲铭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终465号
上诉人（原审被告）：四川海珂实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健。
委托诉讼代理人：叶建华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人：胥太和，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓君强，四川道融明舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳虹源电气有限公司,住所地:绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人四川海珂实业有限公司因与被上诉人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司、绵阳虹源电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司以双方已调解成功为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回本案一审起诉，并经上诉人四川海珂实业有限公司及被上诉人绵阳虹源电气有限公司同意。
本院认为，原审原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1645号民事判决。
二、准许绵阳高新区欧博小额贷款有限公司撤回起诉。
一审减半收取案件受理费40725元、公告费600元，由绵阳高新区欧博小额贷款有限公司负担。二审减半收取案件受理费1463元，由四川海珂实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳未
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1459号
移送执行人新都区人民法院。
被执行人李建伟，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住成都市成华区。
被执行人朱晓平，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人贺明，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人吴梅，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省青神县。
���都区人民法院移送执行李建伟、朱晓平、贺明、吴梅罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建伟、朱晓平、贺明、吴梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区人民法院于2017年4月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，因被查封的财产暂时无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第489号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4398号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告杨用刚,男性,汉族,1987年02月日出生,住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨用刚金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更873号
罪犯赵建鹏，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年1月23日作出（2013）朝刑初字第85号刑事判决，以被告人赵建鹏犯抢劫、强奸罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵建鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵建鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2586号
原告:郭争，男，1991年2月18日出生，汉族，住沛县。
被告：王世峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住沛县。
原告郭争与被告王世峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月1日，郭争经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭争撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭争负担。
审判员 王 欣
二〇一八年六月一日
书记员 毛媛媛
福建省福州市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)闽01执监203号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所福州市杨桥路东段3号楼西部。
负责人：林胜。
被执行人：福州宝然商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心17层06室。
法定代表人：刘辉华。
被执行人：刘辉华，男，汉族，1981年8月9日出生，住福建省福安市。
被执行人：官小梅，女，汉族，1981年9月10日出生，住福建省连城县。
被执行人：林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：叶琳，女，汉族，1965年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：柳斌，男，汉族，1982年2月6日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：林梅军，女，汉族，1982年12月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第806号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州宝然商贸有限公司、刘辉华、官小梅、林秋景、叶琳、柳斌、林梅军金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1598号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初2235号
原告：济南格士高层供暖节能技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汪爱华，总经理。
委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：姜燕喜，女，1989年11月5日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省菏泽市，现住济南市历城区凤凰路南湖花苑*号楼*单元***室。
原告济南格士高层供暖节能技术有限公司（以下简称格士供暖公司）与被告姜燕喜劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告格士供暖公司的委托诉讼代理人任丽华，被告姜燕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格士供暖公司向本院提出诉讼请求：格士供暖公司不向姜燕喜支付经济补偿金9360元。事实和理由：姜燕喜于2013年4月进入格士供暖公司工作，担任办公室文员，并管理公司对外销售合同等重要资料。2016年2月2日之后，姜燕喜就没有再来公司上班，且姜燕喜离职时带走了公司大量的重要合同原件。因姜燕喜系公司一股东的亲戚，虽其离职系个人行为，但公司仍然对其照顾，多发放了其2月份和3月份两个月的工资。因此，姜燕喜自行离职的行为，格士供暖公司不应当支付其经济补偿金，况且格士供暖公司已经在姜燕喜离职时额外多发了两个月的工资，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2017]62号裁决书，裁决格士供暖公司支付姜燕喜经济补偿金9360元无事实和法律依据。综上所述，根据法律的相关规定，恳请法庭查明事实，判如所请。
姜燕喜辩称，我在原告单位工作至2016年3月份，不是2016年2月2日。离职时，我所管理的合同都是存放在公司的，如果我带走合同的话，公司不会支付给我工资。我不是自动离职，是格士供暖公司告诉我公司要解散，除了财务和调试人员继续上班之外，其他人员都解散了，格士供暖公司单方面把我辞退了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据��换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：
1.2012年12月，姜燕喜经人介绍进入格士供暖公司从事市场部文员工作，双方未签订书面劳动合同，格士供暖公司为姜燕喜缴纳了自2013年4月至2016年3月期间的社会保险费。姜燕喜在格士供暖公司工作期间的工资由银行代发，格士供暖公司为姜燕喜发放工资至2016年3月。姜燕喜在格士供暖公司离职前12个月的平均工资为3104元。姜燕喜要求格士供暖公司支付其3个月的经济补偿金。格士供暖公司现已不再经营，但未注销。
2.2017年2月3日，姜燕喜向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1.格士供暖公司支付姜燕喜未签订劳动合同的双倍工资27720元；2.格士供暖公司支付姜燕喜解除劳动合同经���补偿金9360元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2017]62号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（格士供暖公司）支付申请人（姜燕喜）解除劳动关系经济补偿金9360元；二、驳回申请人要求未签订劳动合同二倍工资的请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姜燕喜的离职时间。格士供暖公司提交姜燕喜2015年-2016年的考勤记录表拟证实姜燕喜的离职时间为2016年2月2日。姜燕喜对考勤记录表的真实性不予认可。姜燕喜提交齐鲁银行交易明细一份，社会保险权益记录单一份，抗辩其离职时间为2016年3月份。格士供暖公司对姜燕喜提交的上述证据的真实性予以认可，抗辩因姜燕喜系公司一股东的侄女，故多发放姜燕喜2016年2月及3月的工资。经庭审质证，本院认为格士供暖公司提交的考勤记录表系该公司单方出具，未有姜燕喜的签字认可，对此本院不予采信。格士供暖公司辩称因姜燕喜系公司一股东的侄女，故多发放2月及3月的工资，证据不足，本院不予采信。格士供暖公司为姜燕喜发放工资及缴纳社会保险至2016年3月，格士供暖公司未对此作出合理说明，应承担对其不利的法律后果，故本院认定，姜燕喜的离职时间为2016年3月。
2.姜燕喜的离职原因。格士供暖公司主张姜燕喜系自动离职，姜燕喜辩称因格士供暖公司宣布解散，不再让姜燕喜继续上班。对此双方除当庭陈述外，均未提交证据证实。经审查，本院认为格士供暖公司称姜燕喜自动离职，没有提交证据证明，本院不予采信。格士供暖公司现已不再经营，本院认定姜燕喜的离职原因为格士供暖公司将其辞退。
本院认为，2012年12月��2016年3月期间，姜燕喜与格士供暖公司之间在三年四个月的时间内存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》及相关法律法规的规定履行各自的权利和义务。2016年3月，格士供暖公司将姜燕喜辞退，双方此种解除劳动关系的情形，依照《劳动合同法》的规定，格士供暖公司应按照姜燕喜在其单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准,向姜燕喜支付解除劳动合同的经济补偿金，其月工资标准应以姜燕喜解除劳动合同前十二个月的平均工资予以支付，格士供暖公司向姜燕喜主张的解除劳动合同经济补偿金不超出法律规定的范围和标准，故格士供暖公司应支付姜燕喜解除劳动合同经济补偿金9312元（3104元/月×3个月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告济南格士高层供暖节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜燕喜解除劳动合同经济补偿金9312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由原告济南格士高层供暖节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 黄 笃 勇
审 判 员 ��苗林
人民陪审员 吕 春 华
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕 桂 文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初1311号
原告：葛跃进，男，1957年12月1日出生，汉族，河北省新乐市人。
被告：路文跃，男，1964年10月10日生，汉族，河北省新乐市人。
原告葛跃进与被告路文跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛跃进、被告路文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛跃进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬8019元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路文跃承包三元公司的污水处理工程后，招用原告为其打工，当时言明被告每日给原告工资130元，截止到被告施工完毕，被告至今欠原告8019元工资。由被告亲笔所打欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。故原告依据相关法律规定，依法诉至法院。并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告路文跃辩称，我雇佣原告在三元公司干的活，三元公司现在还没有给我钱，现在我没有能力给原告钱。
本院经审理认定事实如下：被告承包三元公司污水处理工程后，雇佣原告为其打工，施工完毕后被告欠原告工资8019元。2018年1月29日被告给原告出具了欠条，欠条载明“欠葛跃进三元干活8019元，路文跃”。被告对欠条无异议，认可是其亲笔所写。被告出具欠条后，至今未给付原告工资。
本院认为，原告雇佣被告为其打工，拖欠原告工资，并给原告出具欠条，被告对此认可。被告未及时给付原告工资，其行为违背了诚信原则，属违约行为。对原告主张被告给付劳动报酬8019元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告路文跃给付原告葛跃进劳动报酬8019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路文跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47.开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）.逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一八年四月十九日
书记员 刘军丽
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初186号
原告李学坤，男，49岁。
委托代理人牛艳敏，女，50岁。
被告沙尼亚孜*阿布力哈憎，男，61岁。
被告努尔比拉*托路白，女，57岁。
被告别克扎提*沙尼亚孜，男，27岁。
被告三特哈西*阿布力哈生，男，57岁。
原告李学坤诉被告沙尼亚孜*阿布力哈憎、被告努尔比拉*托路白、被告别克扎提*沙尼亚孜、被告三特哈西*阿布力哈生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理。2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告李学坤、被告沙尼亚孜*阿布力哈憎、被告努尔比拉*托路白、被告别克扎提*沙尼亚孜、被告三特哈西*阿布力哈生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告沙尼亚孜*阿布力哈憎、被告努尔比拉*托路白向原告李学坤借款54400元。被告别克扎提*沙尼亚孜、被告三特哈西*阿布力哈生担保。约定每月利息25‰，如借款人不按期还款，应承担借款金额30%的违约金，还款时间为2015年7月7日。借款到期后，原告经多次索要无果，诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币54400元及利息，承担违约责任，本案诉讼费由被告承担。
被告别克扎提*沙尼亚孜辩称，第一批借款是2014年7月7日借款35000元，借款人是沙尼亚孜*阿布力哈憎、努尔比拉*托路白，我是担保人，数天之后又借了5000元，借款人还是沙尼亚孜*阿布力哈憎、努尔比拉*托路白、担保人是三特哈西*阿布力哈生。借款本金共计40000元，合计打了一个借条，约定月利息是25‰。
被告三特哈西*阿布力哈生辩称，其为5000元借款的担保人，并非为借款40000元提供担保。
被告沙尼亚孜*阿布力哈憎、被告努尔比拉*托路白的答辩意见与被告别克扎提*沙尼亚孜相同。
原告提供证据有：
借条一份，载明：“今借到李学坤54400元，借款时间2014年7月7日，还款时间2015年7月7日，如借款人不按期还款，应承担借款金额30%的违约金，每月利息25‰…借款人：沙尼亚孜*阿布力哈憎、努尔比拉*托路白、别克扎提*沙尼亚孜，担保人：三特哈西*阿布力哈生”。用于证明被告向原告借款54400元的事实。
被告沙尼亚孜*阿布力哈憎、努尔比拉*托路白、别克扎提*沙尼亚孜、三特哈西*阿布力哈生未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告沙尼亚孜*阿布力哈憎、被告努尔比拉*托路白、被告别克扎提*沙尼亚孜共同向原告借款共计40000元，签订借条一份，将一年利息14400元计入本金，约定每月利息为借款本金的25‰，2015年7月7日还清，被告逾期，应承担借款金额30%的违约金，被告三特哈西*阿布力哈生为该借款提供担保。后三被告借款后一直未履行还款义务，原告起诉至本院，要求被告偿还借款54400元，利息按月利25‰计算，依法承担违约责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，对于原告要求被告支付借款54400的诉讼请求，有被告出具的借条为凭。被告别克扎提*沙尼亚孜辩称其为担保人，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告三特哈西*阿布力哈生辩称其为5000元借款的担保人，并非为借款40000元提供担保，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信；原被告对2014年7月7日至2015年7月7日期间的借款将利息计入借款本金，利率超过年利率24%，对超出部分利息，本院不予支持；原告要求被告承担借款期间利息及逾期利息（从2014年7月7日起至实际付款之日止按约定的月利率25‰计算）的诉讼请求，对原告既要求被告承担逾期25‰月利息，又要求按30%承担违约金的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，对超出部分的利息，本院不予支持；故被告应从2014年7月7日起至实际付款之日止，按年利率24%向原告支付借款期间利息及逾期利息；被告三特哈西*阿布力哈生在借款合同中明确约定保证范围是全额还款责任，依法应当承担连带责任保证，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沙尼亚孜*阿布力哈憎、努尔比拉*托路白、别克扎提*沙尼亚孜自本判决生效之日起十日内偿还原告李学坤借款40000元，并自2014年7月7日起至实际付款之日止，以本金40000元为基数按月利率20‰计算支付借款期间利息及逾期利息。
二、被告三特哈西*阿布力哈生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半后收取580元，由被告沙尼亚孜*阿布力哈憎、努尔比拉*托路白、别克扎提*沙尼亚孜、三特哈西*阿布力哈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 白 璐
二〇一六年八月四日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1488号
申请执行人师照荣，女，1958年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人董信超，男，1958年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
申请执行人师照荣与被执行人董信超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董信超的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 王丹丹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2242号
原告：鲁玉芬，女，1974年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：付斌，男，1987年6月11日生，汉族，住贵州省，
原告鲁玉芬诉被告付斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁玉芬到庭参加诉讼，被告付斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2.8万元，并从2016年1月起按照每月2%支付利息至借款还清为止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月11日，被告向原告借款2.8万元。2015年9月23日被告出具2.8万元借条并约定还款期限为1个月，逾期按照月利率8%支付利息，被告至今未支付借款本息。
被告付斌未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，付斌向鲁玉芬借款2.8万元,2015年9月23日付斌出具借条载明：借到鲁玉芬2.8万元，逾期按8%支付利息。2016年7月23日付斌再次出具借条载明：向鲁玉芬借钱2.8万元，2016年12月底还清。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付斌向鲁玉芬借款2.8万元并出具借条，鲁玉芬与付斌达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。双方约定还款期限为2016年12月底，付斌逾期未还款，依法应承担偿还鲁玉芬借款本金2.8万元。关于利息部分，因2016年7月23日付斌出具借条未约定利息，故利息部分酌情从还款期限次日即2017年1月1日起以2.8万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定之规定，判决如下：
一、被告付斌在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告鲁玉芬借款本金2.8万元及其利息（利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告鲁玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由付斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋康（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1658号之一
申请执行人：欧长强，男，1953年12月9日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区，
申请执行人：宜春市宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。
本院在执行申请执行人欧长强被执行人宜春市宏坤房地产开发有限公司房屋凭租合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0902民初1829号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 汤 俊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1205号
原告：晋华菊，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。
被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。
法定代表人：孙国勋，执行董事。
委托诉讼代理人：廖菲，女，该公司员工。
原告晋华菊与被告简阳市佳旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告晋华菊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋华菊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋华菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋华菊负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月十四日
书记员 董凤娉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初19665号
原告：燕文军，男，汉族，1963年3月18日出生，住黑龙江省绥化市北林区，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，系广东岭南律师事务所律师。
被告：孙爱国，男，满族，1979年12月31日出生，住长春市南关区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市东风东路750号10楼1011-1012、12楼1201-1212房，统一社会信用代码：914401016659215098。
负责人：吴财龙。
委托代理人：张丽娟，女，系该公司职员。
原告燕文军诉被告孙爱国、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计624289.91元；2.被告中华保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告孙爱国辩称：粤Ａ×××××号小型普通客车已向被告中华联合保险公司购买了保险，应当由该被告承担赔偿责任，原告超出保险限额外的损失才应由我承担。
本院经审理查明:2017年4月15日13时09分许，孙爱国驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至南海区××路罗穆路路口时，与燕文军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成燕文军受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙爱国承担事故的全部责任，燕文军不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，4月18日转往佛山市中医院住院治疗，8月8日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。原告为此共产生了医疗费243839.51元，同时产生了购买拐杖等辅助器具费6173.5元、外购生活用品费174元、原告自4月18日至5月15日的护理费2800元。
2017年9月26日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项八级一项十级伤残；后续治疗费为20000元。原告支付了鉴定费3000元。
原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。
肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的登记权人被告孙爱国。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事发后，被告孙爱国向原告垫付了费用182542.36元，被告中华联合保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项276239.51元；第5-11项295888.21元（具体详见附表）。
原告上述损失合共572157.72元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残内赔偿120000元，超出部分269585.36元（已扣除被告孙爱国垫付的费用182542.36元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告孙爱国不需承担赔偿责任。该被告垫付的费用可自行向被告中华联合保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失389585.36元予原告燕文军。
二、驳回原告燕文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5021.45元（原告已预交），由原告负担1888.45元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担3133元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月二十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告中华联合保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
64397.15元
应以正式发票为准，且与病历对应，应剔除非医保用药，同时扣除被告垫付部分
243839.51元（含被告孙爱国垫付部分）
2
后续治疗费
20000元
未实际产生，不予认可
20000元
3
营养费
2000元
没有医嘱需要加强营养，不予认可
酌定1000元
4
住院伙食补助费
114000元
其应就扣减被告孙爱国垫付的费用
11400元（住院共114天x100元/天）
5
护理费
114000元
应按70元/天计算住院天数，且扣减被告孙爱国垫付部分
8820元（4月18日至5月15日实际产生部分护理费2800元+其余住院天数86天x70元/天）
6
残疾赔
偿金
248716.38元
伤残系数应按31%计算
248716.38元(37684.3元/年×20年×33%）
7
误工费
16828.88元
原告并未提供工作证明，应按佛山最低工资标准计算住院天数加出院全休一个月
8204.33元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×163天（定残前一日）]
8
鉴定费
3000元
我司非侵权人，不属于保险赔偿项目
3000元
9
残疾辅助器具费及外购生活用品费
6347.5元
无医嘱需要固定支具，不予认可；原告自身患有高血压病3级，对血压计费用不予认可，轮椅等费用无医嘱不予认可，部分为手写收据无正式发票
6347.5元
10
交通费
2000元
无票据，酌情为200元为宜
酌定800元
11
精神损害抚慰金
33000元
过高，酌情为15000元
酌定20000元
合计
624289.91元
——
572157.72元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1704号
上诉人（原审原告）：李红然，女，汉族，1973年12月20日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。(平顶山市石龙区法律援助中心指派)
被上诉人（原审被告）：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
上诉人李红然因与被上诉人赵花枝、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院(2018)豫0404民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李红然上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：2016年5月31日，李红然与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，李红然以150840元的价格购买“玉兴花园小区”6号楼2单元5层东户503号房产一套，付款后，河南金春置业有限公司将该处房产交付李红然所有，李红然装修后，入住至今。平顶山市石龙区人民法院依据赵花枝的申请，作出（2017）豫0404民初1097号民事裁定，查封上述房产，侵犯了李红然的财产权利。该保全行为属于执行措施，李红然有权提起执行异议之诉。
赵花枝辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审依据民诉法解释305条驳回起诉，适用法律正确，上诉人不符合起诉条件。即使本案属于人民法院受理范围，上诉人提出的异议也不能成立，其在一审中提交的证据不足以证明其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。请求维持原裁定。
河南金春置业有限公司未到庭、未答辩。
李红然向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）豫0404民初1097号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”6号楼2单元5层东户503号房产的查封措施。2、本案诉讼费由赵花枝、河南金春置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，李红然的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1097号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故李红然起诉要求撤销（2017）豫0404民初1097号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定：驳回李红然的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：（2017）豫0404民初1097号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××区××西侧××地××楼××室房产；编号2-279地块上的7号楼506,507,508室房产予以查封（限制处分权一年）。李红然提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异1号执行裁定书，驳回了案外人李红然的异议请求。李红然提起本案一审诉讼。
本院经审查认为：本案的争议焦点为李红然提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，李红然针对（2017）豫0404民初1097号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异1号执行裁定书，驳回了案外人李红然的异议请求，根据上述规定，李红然作为案外人，对上述裁定不服，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回李红然的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初177号民事裁定；
二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年五月三十日
书记员 张占雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1256号
原告：夏梦斯，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告夏梦斯与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏梦斯的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏梦斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为36775元)。事实和理由：原被告于2014年2月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为549700元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为36775元（549700元×0.0001×669天≈36775元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价549700元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏梦斯从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金36775元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款549700元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告夏梦斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15147号
上诉人（原审原告）：秦建群，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：全友家私有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇阳大道333号。
法定代表人：张友全，总经理。
委托诉讼代理人：张凤，女，系该公司工作人员。
上诉人秦建群因与上诉人全友家私有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，全友家私有限公司与秦建群以双方达成和解为由，双方均于2018年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，全友家私有限公司与秦建群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人全友家私有限公司与上诉人秦建群撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼受理费20元，减半收取10元，由上诉人全友家私有限公司和上诉人秦建群各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十六日
书记员 何鸿卓
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1966号
申请执行人李明燕，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行李明燕与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0119执1966号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1790号
原告：常晓磊，女，汉族，1969年6月15日生，住襄城县。
被告：史魁枝，女，汉族，1971年1月18日生，住址同上。
被告：刘可理，男，汉族，1971年8月30日生，住址同上。
原告常晓磊与被告史魁枝、刘可理民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常晓磊到庭参加了诉讼，被告史魁枝、刘可理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓磊诉称：2014年6月5日，被告史魁枝、刘可理以其经营的砖厂需要资金为由向原告借款10万元，承诺月利率1.5%，每两个月支付一次利息。借款发生后，被告没有按照约定支付利息就举家出走。经多方查找，找不到被告家人，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款10万元并支付自2014年6月5日起按月利率1.5%至被告还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告史魁枝、刘可理缺席未答辩。
原告常晓磊为支持其主张向本院提供以下证据：
借条一份，载明：“今借常晓磊现金拾万元整(100000正)，借款人：史魁枝，刘可理，利息0.015元（2个月），2014年6月5号”，证明：2014年6月5日，被告史魁枝、刘可理向原告常晓磊借款10万元，约定月息1.5%的事实。
被告史魁枝、刘可理缺席未质证且未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年6月5日，被告史魁枝、刘可理向原告常晓磊借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借常晓磊现金拾万元整(100000正)，借款人：史魁枝，刘可理，利息0.015元（2个月），2014年6月5号”。因二被告未能还款付息，原告于2017年5月25日诉至本院，请求：1、判令被告归还借款10万元并支付自2014年6月5日起按月利率1.5%至被告还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告史魁枝、刘可理向原告常晓磊借款10万元，有其二人书写签名的借条为凭，足以认定，故原告要求二被告还款10万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条上约定利息0.015元（2个月），未超出法律禁止性规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，因二被告从未支付过利息，故应自借款之日即2014年6月5日起以10万元为本金按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。被告史魁枝、刘可理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史魁枝、刘可理于本判决生效后十日内归还原告常晓磊借款人民币10万元及利息（利息计算：以10万元为本金按月利率1.5%自2014年6月5日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史魁枝、刘可理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 鸣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1570号
原告:王丽兰。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所：清镇市云岭大街（公安局办证中心对面）。统一社会信用代码：91520181577141801Q。
法定代表人：吴贵川。
委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王丽兰诉被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称为汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王丽兰及其委托诉讼代理人杨鹏，被告汇鑫公司的法定代表人吴贵川及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽兰向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元整，并按每月2%的利息支付上述借款自2014年8月31日起至全部清偿日止的借款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月31日被告以经营需要为由，向原告借款人民币200000元整，并约定该欠款年利率为30%。原告将借款足额交付给被告，被告一直未支付相应的利息。后原告多次催促被告还本付息，被告均以种种理由进行推脱，至今不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特提出如前诉请。
被告汇鑫公司辩称，原、被告双方之间的借贷关系并不成立。我公司虽出具借据收到原告借款人民币200000元，但该借款未支付到我公司。该借据系2014年8月出具的，但转款凭据系2013年转入汪某的个人账户，且原告仅凭借据起诉到法院，故我公司认为该借贷关系不成立。汪某系我公司的原始股东，每年参与公司分红，该借款应属汪某在外融资，系其个人行为，与我公司无关。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2014年8月31日,被告汇鑫公司向原告王丽兰出具借条一张，该借条载明“今借到王丽兰交来现金大写人民币贰拾万元，小写200000元。借款单位：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，日期：2014年8月31日”；同时该借条上还有“吴贵川，年息30%，2014/8/31”的手写内容。该借条上未约定借款时间。
2017年4月16日，被告汇鑫公司与案外人汪某共同承诺的承诺书载明“今2017年4月16日，因汪某在外融资捌拾五万元整（其中钟成芬45万元整，王丽兰20万元整，王祝礼10万元整，王永凭10万元整）。若公司在高院杨凡官司输，清镇汇鑫小额贷款有限责任公司首先从汪某的股本金里按款的比例还，直至还清为止。如果杨帆官司赢了，捌拾五万整作为公司融资款。按资金融资比例直至还清为止。以上四人的钱从公司财务领取，并从2017年4月16日取（起）有权过问公司财务资金进入情况，以便相互监督。承诺人：汪某，吴贵川。2017/4/16”。
证人汪某出庭证实:我与原告系朋友关系，且系被告的股东之一。因被告采取一年一次结算的方式即每年的8月份结算，所以我在原告于2013年3月14日通过工商银行的账户向我打款200000元后，便由我转入被告的工行账户。我收到原告的款项后以自己的名义向原告出具了收条。后经我与被告的法定代表人协商，由被告向原告就该借款出具借条，我就将向原告出具的收条销毁了。我在2014年8月31日前支付原告的利息按30%计算，而2014年8月31日后的利息由被告支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告工商登记表复印件、借条及复印件、银行转账凭证及复印件、承诺书复印件，证人证言。被告提供的交易明细复印件。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于上述借款是否属于被告的债务。本案证人汪某系被告的股东，以公司需要为由向原告借款人民币200000元，并由证人汪某将该款转账给公司财务。被告确认收到该款后向原告出具了借条，被告在该借条上的借款单位加盖了自己的公章，并有其法定代表人吴贵川的签名确认，且根据该借条的内容即“今借到王丽兰交来现金大写人民币贰拾万元，小写200000元”可推定被告已收到该款，故原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告按每月2%的利息的请求，因双方在借条中约定有年息为30%，但原告只诉请按月支付2%的利息，未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间酌情从2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对被告辩称其未收到该款，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽兰借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王丽兰的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周 宇
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8325号之一
申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐基工业园五沙工业区新辉路13号。
法定代表人：李文庄。
被执行人：任丘市申牌摩托车配件厂，住所地河北省任丘市长丰镇北张村。
经营者：刘景伸。
被执行人：刘景伸，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告广东科德环保科技股份有限公司与被告任丘市申牌摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告任丘市申牌摩托车配件厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款120480元及违约金（违约金计算方法：以所欠货款为基数，按每月2%计算，从2015年11月1日起计算至被告付款之日止）；案件受理费1668.05元，由被告任丘市申牌摩托车配件厂负担。因债务人任丘市申牌摩托车配件厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东科德环保科技股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人任丘市申牌摩托车配件厂属个体工商户，其经营者为刘景伸，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，依法追加刘景伸为本案的被执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人刘景伸下列银行账号（1.开户行：中国民生银行沧州分行任丘支行，账号：50×××93；2.开户行：中国民生银行沧州分行任丘支行，账号：50×××94，查封期限自2017年8月9日起至2018年8月8日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向房地产部门查询，查明被执行人无房地产登记；向车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为163012.17元（含执行费2310.52元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月十六日
书记员 梁洁坤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2332号
申请执行人：陈桂花，女，1954年9月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行陈桂花与丁瑞莲民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川05民终164号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 林润芝
河北省邯郸市中级���民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执25号之一
申请执行人：冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市开发区英才路*号*楼***房间。
法定代表人：胡新刚，该公司负责人。
被执行人：河北祥朋商贸有限公司。住所地：邯郸开发区友谊路*号万浩风景*号楼**层**号房间。
法定代表人：曹贵雨。
被执行人：邯郸市召良商贸有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*层***************室。
法定代表人：程艳领。
被执行人:魏县军峰物资有限公司。住所地：魏县龙乡大街**号。
法定代表人:曹新民。
被执行人:河北跃腾贸易有限公司。住所地：邯郸市开发区友谊路*号万浩风景*号楼**层*****号房间。
法定代表人:许卫平。
被执行人：曹新民，男，1968年1月13日出生，汉族，住址:河北省邯郸市魏县。
被执行人:曹贵雨，男，1967年1月20日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。
被执行人：程书臣，男，1965年4月14日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。
申请执行人冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司与被执行人河北祥朋商贸有限公司、邯郸市召良商贸有限公司、魏县军峰物资有限公司、河北跃腾贸易有限公司、曹新民、曹贵雨、程书臣合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2016）冀04民初193号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李文斌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0428刑初48号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人封永清，男，1986年5月4日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，傣族，小学文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2018年1月16日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人封永清犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉、被告人封永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日22时许，被告人封永清醉酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车载陶某、封某、白某从元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇东峨街驶往元江县城。当日23时许，当车行至G8511（昆磨高速公路）K212+790米路段时，该车与高速公路中央隔离挡墙刮擦6.95米后，又与道路右侧钢制护栏刮擦27.1米后横在机动车道上，造成云Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车和高速公路设施不同程度损坏的交通事故，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人封永清承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人封永清的血液中乙醇（酒精）含量为180.84毫克/100毫升。
另查明，发生交通事故后，被告人封永清及时拨打报警电话，并在现场等候公安民警的处理，到案后如实供述自己危险驾驶机动车的犯罪行为。
上述事实，被告人封永清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；视频光盘；书证查获经过，情况说明，被告人封永清的户口证明、居民身份证复印件、常住人口基本信息、被告人封永清机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险卡复印件，被告人封永清的当事人血样提取登记表及照片，证人白某、陶某、封某的居民身份证复印件；证人白某、陶某、封某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，玉溪市公安局高速公路交巡警大队呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，玉溪市公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，元江县公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2018]第00289号血液乙醇含量检验报告、[2017]第00697号车速技术鉴定意见书；被告人封永清的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人封永清醉酒后驾驶机动车载人在高速公路上行驶，血液中的酒精含量为180.84毫克/100毫升，造成车辆和道路设施不同程度损坏的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为危害了公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人封永清发生交通事故后，积极报警，在公安机关侦查人员对其讯问时，如实供述了自己危险驾驶机动车肇事的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人封永清具有醉酒在高速公路上驾驶，发生事故且负事故的全部责任，自首的量刑情节，建议对被告人封永清判处拘役一个月至四个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人封永清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月三十日起至二○一八年六月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一八年三月三十日
书记员 何 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终56号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑贵兰，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月26日刑满释放。2016年4月19日因吸毒被决定行政拘留十五日；2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2016年6月10日被强制隔离戒毒两年；2016年10月17日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人岑贵兰犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）渝0118刑初613号刑事判决：一、被告人岑贵兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；二、责令被告人岑贵兰退赔被害人张某经济损失5534元、被害人周某经济损失2593元。岑贵兰不服，提起上诉。在二审期间，岑贵兰自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岑贵兰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑贵兰撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 靳朝然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执2号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。
主要负责人：张彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津立德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原春，天津立德律师事务所律师。
被执行人：天津滨新石立方工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段6区055室。
法定代表人：娄凤波。
被执行人：娄凤波，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：娄诗晨，女，1987年12月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：杨丽洁，女，1966年6月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：贺振，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津滨新石立方工程有限公司、娄凤波、娄诗晨、杨丽洁、贺振金融借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津滨新石立方工程有限公司、娄凤波、娄诗晨、杨丽洁、贺振履行本院作出的（2017）津0116民初329民事判决书确定的以下义务：向天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行欠款13187575.35元，向本院支付执行费80588元。但被执行人至今未履行法律义务。本院已依法限制被执行人及其法定代表人高消费，并已向其送达执行决定书。经四必查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 韩小杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1147号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：江运昌，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：钱晓雷,男,1990年12月9日出生,汉族，住常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告钱晓雷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告钱晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告钱晓雷立即归还至2017年12月16日止的信用卡透支款（含利息、违约金）67755.94元，并支付自2017年12月17日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告钱晓雷于2016年8月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××13，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告钱晓雷自2016年8月17日开始使用该卡透支消费，期间也申请了分期付款，但被告钱晓雷未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。原告起诉要求：
被告钱晓雷未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告钱晓雷于2016年8月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××13，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。
上述合约订立后，被告钱晓雷自2016年8月17日开始使用该卡透支消费，并产生多次分期还款。但该被告自2017年2月起就出现逾期还款情况。至2017年12月16日，被告钱晓雷名下信用卡余欠原告已到期透支款本息67755.94元。为此原告于2017年11月、12月发函通知被告还款。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、还款催告函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告钱晓雷间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告钱晓雷在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告钱晓雷的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求本院应予支持。被告钱晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓雷归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年12月16日的信用卡透支款人民币67755.94元（含利息、违约金），并支付自2017年12月17日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由被告钱晓雷负担。（原告同意其预交的案件受理费747元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一八年三月九日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1770号
原告：李智，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：秦志远，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李智诉被告秦志远民间借贷纠纷一案中，因李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李智承担。
审判员 陈娟
二〇一七年八月三十日
书记员 罗艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐守亮，先生，1982年09月20日出生，住南京市江宁区湖熟街道虹南路******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐守亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐守亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76630.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76630.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3838号
原告:饶光平，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：曾章琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告饶光平、曾章琴诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告饶光平、曾章琴的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17540元)；3、判决被告退还多收的契税11547.18元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11619.62元。事实及理由：原告与被告于2013年7月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币385514元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11619.62元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶光平、曾章琴逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为385514元×0.0001/天×517天=19931.07元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告饶光平、曾章琴预付的契税11619.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保2号
申请人:张恩艳，女，1979年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：武健健，男，1987年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张恩艳与被申请人武健健民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武健健银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人向本院交纳18000元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武健健银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月二日
书记员 胡婷婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执222号
申请执行人：靖宇县荣盛林木经销有限公司。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限公司。
关于申请执行人靖宇县荣盛林木经销有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0622民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款106000元，并已全部交付给申请人。申请人同时交纳了执行费1502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0622民初2号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年四月九日
书记员 尹 航