wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初58号
原告何月，女，汉族，1984年12月23日生，云南省保山市隆阳区人，初中文化，农民，住陆良县。
被告高伍芬，女，汉族，1982年2月22日生，陆良县人，农民，小学文化，农民，住陆良县。(缺席)
被告杨林建，男，汉族，1977年8月11日生，陆良县人，农民，小学文化，农民，住址同上，系被告高伍芬之丈夫。（缺席）
原告何月诉被告高伍芬、杨林建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何月到庭参加了诉讼，被告高伍芬、杨林建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻，被告高伍芬因需周转资金于2017年5月15日向原告借款7万元并口头约定月利率为5%，借款当日被告高伍芬向原告出具了借款合同，约定借款期限为2017年11月15日止；原告向被告高伍芬履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催要未果。原告和被告高伍芬之间因民间借贷纠纷形成了债权债务的民事法律关系。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，两被告应当共同向原告承担偿还借款本金及支付借款利息的义务。故诉请法院依法判令：1、两被告共同偿还原告的借款本金7万元及利息；2、变卖被告用车牌号为云Ｄ×××××作为抵押的车辆优先偿还该笔借款；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告高伍芬、杨林建未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告何月为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、借款合同一份，用于证实被告高伍芬向原告借款7万元及还款期限的事实。
被告高伍芬、杨林建未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告高伍芬、杨林建均未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据1、2内容客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经过庭审，本院确认如下法律事实：被告高伍芬与被告杨林建系夫妻。被告高伍芬因需周转资金于2017年5月15日用车牌号为云Ｄ×××××的车辆作为抵押向原告何月借款7万元。被告高伍芬向原告出具了借款合同，约定借款期限自2017年5月15日至2017年11月15日止；原告何月向被告高伍芬履行了借款义务。在借款期限内被告向原告支付了一定的利息，借款到期后，经原告多次催要未果。故原告何月于2018年1月9日诉至本院请求判令：1、由两被告共同偿还原告的借款本金7万元及利息；2、变卖被告用于抵押的车牌号为云Ｄ×××××的车辆优先偿还该笔借款；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告高伍芬向原告何月借款并书写了相应的借款合同交由原告持有，原告亦向被告高伍芬交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。针对原告主张的借款金额，根据本案原告的举证及本院认证，应认定双方的实际借款金额为7万元。庭审中，原告何月放弃对被告高伍芬利息的主张，系原告何月对自己权利的自行处理，本院予以支持。本案被告高伍芬向原告何月借款的事实虽发生在其与杨林建夫妻婚姻关系存续期间，但原告无证据证明此债务属被告高伍芬用于家庭共同生产生活，亦无证据证实被告杨建林知道此借款。另据合同的相对性原则，借款合同只有被告高伍芬的签字。故对于原告要求被告杨林建与高伍芬共同偿还借款的主张，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高伍芬、杨林建经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高伍芬于本判决生效后三十日内偿还原告何月借款本金70000元。
二、被告高伍芬未履行上述还款义务，原告何月有权以被告高伍芬出具的抵押物“车牌号为云Ｄ×××××的车辆”折价或者拍卖、变卖的价款受偿。
三、驳回原告何月的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高伍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 李正雄
二〇一八年三月二日
书记员 伏剑华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10657号
上诉人（原审原告）：蒋维秀，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。
法定代表人：陈傲强。
上诉人蒋维秀因与被上诉人四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋维秀经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋维秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人蒋维秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一八年二月五日
书记员 谭小雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执625-1号
申请执行人：施克安，男，1974年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：周永祥，男，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人施克安被执行人周永祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年九月二十日
书记员 李洪舜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3090号
原告：曹菊凤，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：郑善文，男，1967年11���5日出生，汉族，住福建省福州市连江县，
原告曹菊凤与被告郑善文民间借贷纠纷一案,本院2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹菊凤到庭参加诉讼，被告郑善文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曹菊凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元并出具借条一张，载明借款期限为一个月，借款到期后，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告郑善文在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经���查予以确认，并在卷佐证。
对被告于2014年8月4日向原告借款20000元约定1个月内还款，并出具借条的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郑善文在曹菊凤处借款并出具了借条，约定偿还日期，借款到期后郑善文应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告请求郑善文偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时未明确约定，故本院仅对起诉之后的利息予以支持。郑善文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑善文于本判决生效后十日内偿还原告曹菊凤借款本金20000元及利息（利息自2016年8月30日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告郑善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执56号之一
申请执行人王旭,男，生于1991年5月30日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人王旭与被执行人王云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）大英民初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王云虽有住房但现不宜处置，且申请执行人王旭与被执行人王云已达成分期履行和解协议。经申请执行人王旭同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1032号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3381号
上诉人（原审原告）:环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：周祥莲,执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓君，男，1982年10月31日出生，汉族，海航量子智能（深圳）投资有限公司销售业务总监，住广州市天河区。
上诉人环球智达科技（北京）有限公司（以下简称环球智达公司）因与被上诉人张晓君劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
环球智达公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向张晓君支付绩效工资和出差费。事实和理由：一审判决未考虑环球智达公司的经营情况，事实认定不清。2017年3月17日，环球智达公司与张晓君签订《环球智达科技（北京）有限公司2017年度目标管理责任书》，在责任书中明确约定“若乙方未按本责任书约定时间完成目标工作，甲方有权视具体情节对乙方责任人和相关工作人员处以通报批评、降级、留岗查看、撤职、扣发绩效工资等处罚”。张晓君于2017年7月28日正式离职，未能完成公司要求的目标工作，因此，公司有权不予发放绩效薪酬。因公司经营发生严重困难，现无力足额支付员工工资和报销款项。
张晓君辩称：同意一审判决。
环球智达公司向一审法院起诉请求：1.请求判令其无需支付张晓君2017年2月23日至2017年7月28日工资补差76923元；2.请求判令其无需支付张晓君2017年4月至2017年7月出差费用18611.45元；3.诉讼费由张晓君承担。
一审法院认定事实：2017年2月23日，环球智达公司与张晓君签订《劳动合同书》，约定合同期限为3年，自2017年2月23日至2020年2月22日止，其中试用期3个月。环球智达公司向张晓君发放聘用通知，载明张晓君酬薪由基本薪资及绩效薪资组成，年薪50万，其中40%为绩效薪酬，按照公司制度要求半年或年度发放……。2017年3月17日，环球智达公司（甲方）与张晓君（乙方）签订《环球智达科技（北京）有限公司2017年度目标管理责任书》，约定甲方有权根据乙方工作进展情况作出相关调整或处罚决定，若乙方未按本责任书约定时间完成目标工作，甲方有权视具体情节对乙方责任人和相关工作人员处以通报批评、降级、留岗查看、撤职、扣发绩效工资等处罚。庭审中，环球智达公司认可尚欠张晓君报销款18611.45元未付；同时表示鉴于张晓君因以个人原因离职且未完成绩效任务，故不同意支付张晓君绩效工资。另查，张晓君于2017年7月28日因个人原因辞职。本次诉讼前，张晓君向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求环球智达公司：1.支付2017年2月23日至2017年7月28日工资76923元；2.支付2017年4月至2017年7月28日出差费用22664.45元。”2017年12月15日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第2122号裁决书，裁决“一、环球智达科技（北京）有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付张晓君2017年2月23日至2017年7月28日工资补差七万六千九百二十三元；二、环球智达科技（北京）有限公司自裁决书生效之日起十五日内，支付张晓君2017年4月至2017年7月出差费用一万八千六百一十一元四角五分；三、驳回张晓君之其他仲裁请求。”环球智达公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。环球智达公司主张张晓君工作不满一年，不应支付绩效工资，但其未能提交证据证明双方约定工作不满一年，可以不支付绩效工资，故对其主张不予支持。环球智达公司主张双方约定没有完成销售任务，公司扣减绩效工资，张晓君不予认可，认为该条款系格式条款，鉴于环球智达公司与张晓君关于扣减绩效工资的约定不明，法院视为没有约定，现环球智达公司未能提交证据证明其合法扣除张晓君绩效工资，故认定环球智达公司应当支付张晓君绩效工资。环球智达公司认可尚欠张晓君出差费18611.45元未付,故对张晓君要求环球智达公司支付报销款的诉讼请求,予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、环球智达科技（北京）有限公司于判决生效之日起二十日内给付张晓君二〇一七年二月二十三日至二〇一七年七月二十八日绩效工资七万六千九百二十三元；二、环球智达科技（北京）有限公司于判决生效之日起二十日内给付张晓君二〇一七年年四月至二〇一七年七月出差费一万八千六百一十一元四角五分；三、驳回环球智达科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的相关事实本院予以确认。
本院认为：环球智达公司上诉主张张晓君没有完成约定的目标工作，公司有权扣减绩效工资。但是在本案中，其一，环球智达公司未能提交充分证据证明张晓君没有完成约定的目标工作；其二，对于如何扣除绩效工资双方约定不明，且环球智达公司向张晓君发放的聘用通知中明确载明：“张晓君酬薪由基本薪资及绩效薪资组成，年薪50万，其中40%为绩效薪酬，按照公司制度要求半年或年度发放”。故本院认定环球智达公司扣发绩效工资的事实依据不足，其应当按照聘用通知中关于薪酬的承诺，向张晓君支付绩效工资。环球智达公司认可尚欠张晓君出差费18611.45元未付,故其应向张晓君支付相应的报销款。至于公司所持“经营发生严重困难，无力足额支付员工工资和报销款项”的抗辩理由，没有法律依据，不予支持。
综上所述，环球智达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由环球智达科技（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴博文
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年五月十五日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5638号
原告：泸州市龙马潭区共创商贸有限公司。住所地：龙马潭区鱼塘镇金井街*号附*号楼*************号。统一社会信用代码91510504752346549Ｈ。
法定代表人：朱其刚，董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区申波超市，经营场所：泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区*号楼负层*号。
经营者：雷波，男，1985年3月24日出生，汉族，住泸州市古蔺县，个体工商户。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告：被告：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：赵勤利，女,1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告泸州市龙马潭区共创商贸有限公司（以下简称“共创公司”）与被告泸州市江阳区申波超市（以下简称“申波超市”）、罗永军、赵勤利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易��序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉川、刁霄霏，被告申波超市经营者雷波及其委托诉讼代理人魏寿华，被告赵勤利委托诉讼代理人魏寿华到庭参加诉讼，被告罗永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共创公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款26671元；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供货。截止2017年11月，被告欠原告货款26671元。经双方对账，被告确认上述款项。原告催收未果。
被告申波超市辩称，被告申波超市的经营者雷波已于2017年4月将超市转让给了被告罗永军，罗永军的债务与申波超市无关。
被告罗永军未到庭应诉答辩。
被告赵勤利辩称，被告赵勤利与被告申波超市的原经营者雷波虽系夫妻关系，但被告赵勤利未参加经营，且申波超市已转让给被告罗永军经营，故本案与被告赵勤利无关。
原告共创公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照，身份信息，供货商结算付款凭证1张，销售出库单，退货单，以此证明被告申波超市尚欠原告共创公司货款26671元的事实。
被告申波超市向本院提交的证据有：转让协议，营业执照复印件，以此证明申波超市已转让给被告罗永军以及该超市系个人经营的事实。
对原、被告所举的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月，工商部门向经营者雷波颁发了《营业执照》，《营业执照》载明名称为泸州市江阳区申波超市，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2017年4月10日，雷波与被告罗永军签订《申波超市转让协议》约定，雷波将其经营的位于泸州市江阳区江南路96号正和金洲国际B区负一楼申波超市（另名天天乐生活超市）转让给被告罗永军，并约定了转让范围、价款等，但未办理工商变更登记手续。2017年6月起，原告共创公司向被告申波超市提供食品，2017年8月8日双方对2017年6月1日至2017年7月31日期间的货款进行结算，被告申波超市尚欠原告共创公司货款22276元未付，2017年8月7日，原告共创公司向被告申波超市供货3161.1元未支付，2017年8月19日，原告共创公司向被告申波超市供货1263元未支付，在此期间，被告申波超市向原告共创公司退货45.3元，被告申波超市共计尚欠原告共创公司货款26654.8元。
另查明，被告赵勤利与被告申波超市的登记经营者雷波系夫妻关系。
本院认为，被告申波超市购得原告共创公司商品，未将货款支付给原告，应当承担民事责任，原告诉讼要求被告支付货款的主张合法，本院予以支持。被告罗永军系被告申波超市的实际经营者，对被告申波超市上述债务应承担共同责任。被告赵勤利虽与被告申波超市经营者雷波系夫妻关系，但被告申波超市的工商登记为个人经营，且原告未向本院举证证明被告赵勤利参与申波超市的经营，故原告诉讼要求被告赵勤利承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告申波超市登记经营者雷波所持其已将申波超市转让给被告罗永军经营，罗永军所欠原告货款与申波超市无关的辩解理由，因其仍系营业执照登记的经营者，根据《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本院对该辩解理由不予支持。被告申波超市登记经营者雷波认为其权益受到侵害，可向实际经营者罗永军主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区申波超市、罗永军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告泸州市龙马潭区共创商贸有限公司货款26654.8元；
二、驳回原告泸州市龙马潭区共创商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，由被告泸州市江阳区申波超市、罗永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年五月七日
书记员 胡超逸
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异17号
案外人:张和生，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人:林建芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省建瓯市芝山街道县。
被执行人:陈富铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省建瓯市樟树下16号市。
被执行人:陈彩莲，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市樟树下16号市，
在本院执行林建芳与陈富铭、陈彩莲民间借贷纠纷一案，案外人张和生于2018年4月24日对执行被执行人陈富铭、陈彩莲坐落于建瓯市XX下XX号X幢XX房产（所有权证号200XXXX21）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张和生称：请求依法解除对坐落于建瓯市XX下XX号X幢XXX房产（所有权证号200XXXX21）的查封。事实和理由：被执行人陈彩莲分别在2014年3月21日和2014年4月18日向案外人张和生借款400,000元和100,000元。由于被执行人陈彩莲无力偿还，愿将其居住的建瓯市XX下XX号X幢XX房屋抵偿债务。2015年7月25日双方签订房屋抵债协议，约定该房屋作价750,000元抵债，包括欠款500,000元，银行贷款250,000元由案外人张和生偿还。同年9月28日案外人将250,000元从银行存入被执行人陈彩莲的银行账户，用于偿还房贷，并与被执行人陈彩莲办理该房屋抵押登记。10月5日双方签订房屋买卖合同。2016年11月初被执行人陈彩莲依约定搬离居住的房屋，并与案外人办理移交手续。之后，该房屋一直由案外人管业。接管房产后，案外人多次要求被执行人陈彩莲办理过户手续，可被执行人陈彩莲以搬家时房产证被盗，以致至今未办理房产过户。2018年3月3日，案外人得知房屋被查封并准备拍卖，因案外人已支付全部房价，并实际占有该房产，后未办理过户手续系被执行人陈彩莲造成，非案外人的过错，请求依法解除对坐落于建瓯市樟树下32号2幢501房产的查封、拍卖。
申请执行人林建芳未作辩称意见。
被执行人陈富铭、陈彩莲未作辩称意见。
本院查明，林建芳与陈富铭、陈彩莲民间借贷纠一案，2015年7月25日，案外人张和生与被执行人陈彩莲签订《房屋抵债协议》，双方约定陈彩莲向张和生借款500,000元（其中2014年3月21日借款400,000元、2014年4月18日借款100,000元），因无力偿还欠款，自愿用其坐落于建瓯市XX下XX号X幢X室房产作价750，000元抵偿给张和生，至此之前欠张和生的借款500,000元及利息全部结清；张和生应于2015年9月30日前支付250,000元给陈彩莲，由陈彩莲负责偿还银行贷款；陈彩莲与张和生共同办理房屋抵押登记，抵押数额为750,000元，取得抵押权证后的7日内签订房屋买卖合同；2016年10月30日前陈彩莲搬迁出房屋，并将房屋及权证一并移交张和生管业；陈彩莲与张和生应按房屋买卖合同约定的具体时间到房产登记部门办理房屋产权过户手续。同年9月28日，张和生从银行取款250,000元。当日，被执行人陈彩莲存款250,000元。次日，被执行人陈彩莲将其所有坐落于建瓯市XX下XX号X幢XX房产（所有权证号200XXXX21）抵押给案外人张和生，并办理相应的抵押登记（瓯房他证字第××号），债权数额为750,000元。10月5日，案外人张和生与被执行人陈彩莲签订《房地产买卖合同》，双方约定陈彩莲将坐落于建瓯市XX下XX号X幢XX室房产以价款750，000元出售给张和生；该房屋移交之日起30日内办理转让过户手续；陈彩莲于2016年10月30日前腾房等条款。2016年3月1日，本院依法判决被执行人陈富铭、陈彩莲偿还林建芳借款400,000元及利息。同年9月9日，申请执行人林建芳向本院申请执行。10月30日，被执行人陈彩莲将坐落于建瓯市XX下XX号X幢XX房移交给案外人张和生管业。2017年3月6日，本院作出执行裁定书[（2016）闽0703执1724号之三]，依法查封被执行人陈彩莲坐落于建瓯市XX下X号X幢XX房产。同年6月6日,本院作出执行裁定书[（2016）闽0703执1724号之六]，依法对查封房产进行拍卖。
本院认为，本案争议的被执行人陈彩莲所有房屋，在本院查封之前案外人张和生与被执行人陈彩莲已签订合法有效的书面买卖合同并办理房屋抵押登记，且案外人已支付全部价款，合法占有该不动产，后非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议，符合法律规定且证据充分，理由成立。申请执行人林建芳与被执行人陈富铭、陈彩莲对案外人的执行异议未作辩解，视为权利的放弃，因此本院对案外人执行异议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈彩莲名下坐落于建瓯市XX下XX号XX房产（房屋所有权证号200XXXX21）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张晓清
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第17825号
原告巨人通力电梯有限公司（组织机构代码77191182-2），住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，总经理。
委托代理人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告重庆首金房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号BJ4-2-17、BJ4-2-16、BJ4-2-15、BJ4-2-14号。
法定代表人吴福来，董事长。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告重庆首金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12190元，减半收取6095元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 王 春
二〇一六年二月十七日
书记员 朱益儋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1347号之一
申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被执行人：陈学松，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗燕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕、安徽徽铝铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕、安徽徽铝铝业有限公司追偿权纠纷一案支付代偿款5268333.33元及利息，律师费83000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费24538.5元，并承担本案执行费58022元。并要求行使抵押权。
执行中，本院依法查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下所有的抵押物，抵押登记证项下的机械设备、存货。2017年11月2日安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01破申18号民事裁定书，裁定受理由申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人宣城徽铝铝业有限公司的破产清算申请。对此事实申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司发现被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕、安徽徽铝铝业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审393号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局民警。
委托代理人熊文超，该局民警。
被申请人李登奎，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人李登奎行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第24号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执��申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘歆琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执222号之一
申请执行人：朱中财。
委托代理人：董学梁。
被执行人：沐全胜。
被执行人：泾县和润玩具厂（个体工商户）。
经营者暨被执行人：沐贤松。
关于申请执行人朱中财与被执行人沐全胜、泾县和润玩具厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月7日作出（2016）皖1823民初1932号民事调解书，约定:一、被告沐全胜于2016年12月20日归还原告朱中财欠款15000元；2017年6月30日归还原告朱中财欠款30000元及相应利息；2017年12月30日前归还原告朱中财余款20000元及相应利息（利息均按月利率2%，自2016年7月1日起计算至欠款还清之日止）；如被告沐全胜未按上述期限履行，原告朱中财有权就全部剩余款项申请法院强制执行。
二、被告泾县和润玩具厂对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费1750元，减半收取875元，由被告沐全胜负担，于2016年12月20日直接向原告朱中财支付。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院未查找被执行人泾县和润玩具厂有可供执行的财产。由于该厂系个人独资企业，根据法律规定本院同意追加了实际经营者沐贤松对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。但查明被执行人沐贤松近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到其有可供执行的财产。另一被执行人沐全胜由于经营不善在本院有多个执行案件未执行到位。申请执行人也未提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十四日
书记员 巢 琪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终39号
上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码913709831666085502。
法定代表人：苗庆明，经理。
委托诉讼代理人：宋剑，1970年10月20日出生，男，汉族，该公司副经理，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：重庆合易盛机电设备有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路鹅颈关（西客站综合楼），组织机构代码59671197-X。
法定代表人：张金华，总经理。
原审被告：信邦建设工程有限公司运城分公司，住所地山西省运城市空港开发区钢材中路，统一社会信用代码91140800095815463C。
负责人：焦智奎，经理。
上诉人信邦建设工程有限公司因与被上诉人重庆合易盛机电设备有限公司及原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区(2016)渝0102民初8340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月23日向上诉人信邦建设工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。信邦建设工程有限公司接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人信邦建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 宋 丹 丹
审 判 员 郭 玉 梅
审 判 员 项 江 陵
二〇一八年一月二十九日
法官助理 邬昌杰书记员余婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初4552号
原告王高奎。
委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。
被告冀鹏。
原告王高奎诉被告冀鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王高奎及其委托代理人王德福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告因个人用款为由向原告借款7万元，原告将7万元本金出借给被告。被告收到借款本金后为原告出具借条，约定利息为2分，该借条没有写明还款期限。现原告需要用钱，联系被告要求还款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息33600元（利息以7万元本金为基数，月息2分从2015年7月15日计算至起诉之日，以后的利息继续计算，并按照上述标准计算至付清本金为止），以上合计103600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、《情况说明》、原告医师执业证各一份；
3、证人证言一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王高奎人民币70000.00元整，大写：柒万元整。借款人：冀鹏二〇一五年七月十五日”。
2017年9月6日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款7万元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年9月6日起以借款本金7万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张双方约定的借款月利率为2%，并要求被告按月利率2%向其支付利息，但原告提供的证据仅有证人证言未有其他证据相佐证，证据不足，故本院对原告按月利率2%计算利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冀鹏于本判决生效后十日内支付原告王高奎借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数自2017年9月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王高奎的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告负担769元，由被告负担1603元。保全费1038元，由原告负担337元，被告负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 帅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0824执1888号
申请执行人王某某，男。
被执行人黄某甲，男。
被执行人黄某乙，男。
申请执行人王某某与被执行人黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1079号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1888号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张子亭
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执恢27号之一
申请执行人：李盛发，男，1952年9月23日出生，住贵州省清镇市红枫路251号，现住四川省成都市金桂东苑Ｃ区。
被执行人：王发忠，男，1955年12月25日生，住清镇市。
被执行人：王涌，男，1986年8月23日出生，住清镇市。
本院在恢复执行李盛发与王发忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月2日自愿达成执行和解协议，申请执行人李盛发同意撤回执行申请，并同意解除对被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执恢27号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月三日
书记员 蒋康（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3887号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地：四川省荣县。
主要负责人：龚伯林，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈茂福，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：谢清铭，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司因与被上诉人陈茂福、谢清铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 何琼琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初301号
原告：张宏，男，1966年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业路北侧逸翠园-西安（三A期）第2幢3单元3层30301号。
负责人：赵海滨。
原告张宏与被告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，原告张宏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宏撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一八年一月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1408号之一
原告：涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道，统一社会信用代码：11341621070918642Q。
法定代表人：熊国洪，县长。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽恩龙林业集团有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90#，统一社会信用代码：91341881153457263Y。
法定代表人：李谢恩，董事长。
原告涡阳县人民政府诉被告安徽恩龙林业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
涡阳县人民政府诉称，2009年11月3日,原被告双方就“开发涡阳老子文化生态园建设项目”，签订了《涡阳县老子文化生态园项目合作协议书》，协议履行过程中，被告存在的先期违约行为，导致协议不能继续履行，致使该项目停工多年，成为僵尸项目，给原告造成了经济损失（原告对此保留诉权），鉴于合同约定事项多年停工，协议目的无法实现，特提起诉讼请求判令原、被告解除《涡阳县老子文化生态园项目合作协议书》，本案诉讼费由被告承担。
安徽恩龙林业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《涡阳县老子文化生态园项目合作协议书》合作内容涉及6000亩土地，其在项目中的实际投资超过一亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定标的3000万元以上的一审民商事案件应当在中级人民法院审理，其认为该案应移送中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的为“解除合同”，被告安徽恩龙林业集团有限公司以其在项目中的实际投资超过一亿元为由提起管辖权异议，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安徽恩龙林业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判长 杨中健
审判员 孙维东
审判员 刘继业
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终303号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王舟，男，1989年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2014年9月14日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日。2013年1月11日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昆山市公安局刑事拘留（4月20日羁押），同年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王舟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2018年1月12日作出（2017）苏0583刑初1959号刑事判决。被告人王舟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员王玉飞、代理检察员付强出庭履行职务。上诉人王舟及其辩护人叶昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，
一、贩卖毒品
2017年4月20日晚，被告人王舟与唐某（另案处理）约定向其出售毒品。后被告人王舟至昆山市玉山镇格蕾斯酒店公寓七楼，欲前往唐某暂住处将毒品出售给唐某时，被公安机关当场查获。侦查人员在被告人王舟身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（共计净重110.02克），在其驾驶的悬挂车牌号为苏Ｅ×××××（实际车牌号为苏Ｅ×××××）的汽车内缴获甲基苯丙胺3包（共计净重36.7克）。
上述事实，有经原审举证、质证的涉案毒品、手机、电子秤（照片）、人口信息、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书、称重、取样、提取笔录、证人唐某的证言、聊天记录、物证检验报告书、司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实。
二、非法持有枪支
2017年4月20日晚，被告人王舟因贩卖毒品被公安机关抓获后，民警在其驾驶的悬挂车牌号为苏Ｅ×××××（实际车牌号为苏Ｅ×××××）的汽车内查获疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，枪口比动能为289.35J/cm2。
上述事实，有经原审举证、质证的物证枪支（照片）、搜查笔录、扣押清单、车辆信息，证人雷某、王某的证言及其辨认笔录、留存枪支登记表、检验报告等证据证实。
原审法院认为，被告人王舟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺146.72克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王舟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人王舟犯数罪，依法数罪并罚。被告人王舟能当庭对所犯非法持有枪支罪表示认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人王舟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王舟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；以非法持有枪支罪，判处被告人王舟有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；扣押的作案工具黑色苹果牌手机1部及电子称1台予以没收。
上诉人王舟提出上诉称，1、其行为构成非法持有毒品罪；2、原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
上诉人王舟的辩护人提出，1、王舟车上查获的毒品不应计入贩毒数额；2、本案系特情引诱，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭检察员认为，1、上诉人王舟贩卖毒品甲基苯丙胺146.72克的事实清楚，证据充分；2、上诉人王舟系武装掩护贩卖毒品，基于上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人王舟提出其行为构成非法持有毒品罪及辩护人提出王舟车上被查出的毒品不应计入贩毒数量的辩护意见，经查，证人唐某的证言、聊天记录、扣押清单、收缴毒品专用收据、抓获经过等证据均能证实上诉人王舟贩卖毒品的犯罪事实，上诉人王舟虽未将毒品实际交付给买家，但其携带毒品已进入交易地点，应当认定其贩卖毒品既遂。上诉人王舟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于警方在上诉人王舟车上查获的毒品数量，根据相关法律规定，应当一并计入其贩卖毒品的数量中，故对该辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人王舟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺146.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王舟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为又构成非法持有枪支罪。上诉人王舟犯有数罪，依法应予数罪并罚。关于上诉人王舟及其辩护人提出原审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人王舟贩卖毒品的数量、特情引诱情节、上诉人王舟犯有数罪等对其作出的量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于出庭检察员认为上诉人王舟贩卖毒品146.72克的事实清楚，证据充分的出庭意见，经查属实，本院予以采纳。但出庭检察员同时认为上诉人王舟非法持有枪支的行为应当认定为武装掩护贩卖毒品的意见，经查，“武装掩护贩卖毒品”主要是指罪犯在贩卖毒品过程中，自己携带枪支弹药或者雇佣武装人员进行押送、掩护、警戒等，随时准备与国家执法机关和执法人员进行武力对抗等行为，而本案中，上诉人王舟在交易地点被抓获时，虽携带三颗子弹，但其所持有的枪支并未随身携带，不可能实现掩护目的，且现有证据尚未能充分证实上诉人王舟持有枪支是用于武装掩护其贩卖毒品行为，故对该出庭意见本院不予支持。原审判决定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 李 伟
二〇一八年五月八日
书记员 张文君
山东省聊城��东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保499号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：王广敏，执行董事。
被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：张银生，执行董事兼总经理。
被申请人：王广敏，男，汉族，1974年7月19日出生，住山东省冠县。
被申请人：胡彦峰，女，汉族，1976年1月19日出生，住址山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县新宇制钢有限公司、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案��申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5712号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县新宇制钢有限公司、王广敏、胡彦峰的银行存款460万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月四日
书记员 苏生棒
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执551号
申请执行人姜百功，男，生于1965年1月20日，汉族住烟台市福山区。
被执行人柳尧川，男，生于1956年12月5日，汉族，住烟台市福山区。
姜百功与柳尧川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)鲁0611民初1628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1628号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8329号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：张豫喜，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市南岸区变形缝科技有限责任公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：何玉平，总经理。
上诉人重庆润山置业有限公司因与被上诉人重庆市南岸区
变形缝科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月12日向上诉人重庆润山置业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆润山置业有限公司向本院申请缓、免交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年10月26日再次向上诉人重庆润山置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆润山置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆润山置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初170号
原告：陈其平，男，1967年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
原告：金世福，女，1967年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
二原告委托诉讼代理人：蔡华刚、姜欣，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：李勤森，男，1966年1月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告委托诉讼代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈其平、金世福诉被告李勤森合伙协议纠纷一案中，原告陈其平、金世福以证据不足为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈其平、金世福撤回起诉。
案件受理费3563元，减半交纳1782元，由原告陈其平、金世福负担。
审判员 胡 智
二〇一八年三月十九日
书记员 邬天桥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25740号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：李园斌，男，1988年06月06日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人：肖双，女，1988年05月07日出生，汉族，住住广西壮族自治区玉林市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与肖双、李园斌债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35319号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖双、李园斌依照生效法律文书内容给付二十万三千九百二十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖双、李园斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人肖双、李园斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7858号之一
申请执行人：潘永乔，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：唐武，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：黎润彩，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市东龙汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城1区11座1-5、19-21号。
法定代表人：黎润彩。
原告潘永乔与被告唐武、黎润彩、佛山市东龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告唐武、黎润彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永乔返还借款本金1700000元，并支付利息（利息计算方法：自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告唐武、黎润彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永乔支付赔偿款53000元；三、原告潘永乔有权以被告唐武、黎润彩提供的位于南海区桂城南海大道中73号丽雅苑（27座）聚翰轩12C房、佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1808室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿；四、被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司对被告唐武、黎润彩的上述债权承担连带清偿责任；案件受理费23272元、财产保全申请费5000元，由被告唐武、黎润彩、佛山市东龙汽车销售服务有限公司负担。因义务人唐武、黎润彩、佛山市东龙汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘永乔向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院对被执行人采取如下查控措施：
一、向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；
二、向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人黎润彩名下登记有佛山市顺德区大良街道德和社区居委南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园47栋1703房（产权证号03××71），上述房地产被佛山市中级人民法院（2016）粤06执968号案首查封，本案作轮候查封处理；
三、向佛山市南海区国土城建和水利局查询，查明被执行人黎润彩名下登记有佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1806室（产权证号02××40），佛山市南海区桂平街道简平路1号天安南海数码新城3栋1807室（产权证号02××39），上述房地产均被佛山市中级人民法院（2016）粤06财保29号案首查封；另登记有佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1808室（产权证号0200401838，抵押给本案申请执行人），上述房地产被佛山市中级人民法院（2016）粤06执968号首查封，本案作轮候查封处理；
四、向佛山市南海区国土城建和水利局查询，查明被执行人唐武名下登记有佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位035号（产权证号02××79），佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位036号（产权证号02××82），佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋401号铺（产权证号02××65），佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋301号铺（产权证号02××21），佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋201号铺（产权证号02××13），上述房地产均被佛山市中级人民法院（2016）粤06执968号案首查封。另登记有佛山市南海区桂城南海大道中73号丽雅苑（27座）聚翰轩12C房（产权证号4897632，抵押给本案申请执行人），上述房地产被佛山市中级人民法院（2016）粤06财保29号案首查封。
因上述房产均被佛山市中级人民法院首查封并正在处理过程中，故本院依法向该院发出参与分配函，待上述房地产处理完毕后参与分配既可，有关分配事项申请执行人可直接向佛山市中级人民法院了解。
五、被执行人佛山市东龙汽车销售服务有限公司名下无房地产登记。
六、向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记。
此外，因被执行人唐武、黎润彩去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为2253079.24元（含执行费24683.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查明的已被佛山市中级人民法院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁洁坤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。
被告:王高平,男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒惠通，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱丽华，女，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告王高平、王敏、舒惠通、朱丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案预收案件受理费9474元（已减半收取），实际收取375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 周曼俐
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行,统一社会信用代码：915303222173720086。住所地：陆良县同乐大道***号。
法定代表人：杨业坤，副行长(主持工作)，未出庭。
委托诉讼代理人：保从江，男，汉族，1974年9月7日生，住云南省曲靖市陆良县，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：伏红兵，男，汉族，1966年4月3日生，住云南省曲靖市陆良县，系该行工作人员，特别授权代理。
被告：王长清，男，汉族，1986年5月19日生，农民，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县，未到庭。
被告：钱娅玲，女，汉族，1985年9月13日生，农民，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县，未到庭。
被告：云南陆良县宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：530322100005390，住所地：陆良县西桥。
法定代表人：太能权，该公司经理，未出庭。
委托代理人:保刚，男，汉族，1976年10月28日生，云南陆良县人，系公司员工，住陆良县，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称：“陆良农业银行”）与被告王长清、钱娅玲、云南陆良县宏泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人保从江、伏红兵、被告云南陆良县宏泰房地产开发有限公司的委托代理人保刚到庭参加诉讼，被告王长清、钱娅玲经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告王长清、钱娅玲偿还原告借款本金53513.56元，利息898.55元及自2018年1月25日起至本金全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2、请求判决被告云南陆良县宏泰房地产开发有限公司连带偿还上述债务；3、请求实现原告享有的合同项下房屋的抵押权；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日
原、被告签订个人购房担保借款合同，合同约定：由原告向被告王长清、钱娅玲提供贷款12.2万元，借款期限10年，还款方式为等额本息还款，被告云南陆良县宏泰房地产开发有限公司对合同项下的借款承担连带保证责任，合同违约责任及其他。原告于2011年5月16日向被告发放了借款本金12.2万元，被告王长清、钱娅玲逾期还款4期已构成违约，请求法院支持原告的诉请。
被告王长清、钱娅玲未应诉，也未答辩。
被告云南陆良县宏泰房地产开发有限公司辩称：我公司已配合陆良农业银行多次催促被告王长清、钱娅玲偿还其银行贷款，看看能不能卖了被告王长清、钱娅玲的房子抵偿其银行的贷款。其他的意见没有了。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据材料证实。
1、个人购房担保借款合同一份、借款凭证两份、同意抵押承诺书一份、抵押清单一份、共同还款责任确认书一份、担保承诺书、保证担保协议书两份，证实原告与被告就担保借款一事达成一致意见，并签订了合同发放借款12.2万元的事实。
2、本息清单一份、还款明细一份、债务逾期催收通知书4份、担保人履行责任通知书3份，证实被告尚欠原告本金53513.56元，利息898.55元，原告对被告进行了依法催收，诉讼时效中断。
经质证，被告王长清、钱娅玲缺席，被告云南陆良县宏泰房地产开发有限公司代理人对证据无异议，情况都属实。
被告云南陆良县宏泰房地产开发有限公司提交购房合同一份，证实双方签订购房合同的事实。
经质证，被告王长清、钱娅玲缺席，原告对证据无异议。
本院认为，原告及被告云南陆良县宏泰房地产开发有限公司提交的证据，因被告王长清、钱娅玲未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审查该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：
被告王长清、钱娅玲系夫妻，2011年5月16日原、被告签订个人购房担保借款合同，合同约定：由原告向被告王长清提供贷款12.2万元，借款期限10年，年利率为6.8%，还款方式为等额本息还款，被告云南陆良县宏泰房地产开发有限公司对合同项下的借款承担连带保证责任，合同违约责任及其他。被告钱娅玲签署共同还款责任确认书，承诺愿意承担共同还款责任。原告于2011年5月16日向被告发放了借款本金12.2万元，被告王长清、钱娅玲逾期还款4期已构成违约，截止2018年1月25日被告王长清、钱娅玲下欠原告借款本金53513.56元，利息898.55元。
本院认为，原、被告双方订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，两被告未按合同的约定时间还本付息，已构成违约。原告可以请求解除合同，要求被告偿还借款及利息。故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，原告主张实现抵押权的诉请，本院不予支持。被告云南陆良县宏泰房地产开发有限公司作为阶段性担保连带责任保证人，应对被告王长清的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王长清、钱娅玲于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金53513.56元，利息898.55元。并自2018年1月25日起按合同约定的逾期利率计算付息至本金清偿之日止。
二、由被告云南陆良县宏泰房地产开发有限公司对被告王长清的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王长清、钱娅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一八年三月十二日
书记员 徐旭晨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3243号之一
申请执行人周笑岑，女，1972年9月16日生，汉族，住镇江市。
被执行人周华明，男，1981年1月25日生，汉族，住常州市新北区。
周笑岑与周华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款37000元及相应利息，案件受理费506元由被执行人负担，本案执行费500元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘已采取拘留措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十日
书记员 郑文达
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4107号
罪犯周圣亮，男，1995年7月6日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙1002刑初950号刑事判决，以被告人周圣亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人周圣亮不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年12月30日以(2016)浙10刑终1189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周圣亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周圣亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周圣亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周圣亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执926号
申请执行人宋某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1705号
申请执行人：闫万年，男，1978年4月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。
被执行人：马中新，男，1963年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。住临泉县。
闫万年与马中新故意伤害罪一案，本院作出的（2017）皖1221刑初312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人马中新未履行生效法律文书确定的义务，闫万年于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马中新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。在执行过程中，被执行人马中新未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初312号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙文政
二〇一八年四月九日
书记员 张浩文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执458号
申请执行人:周光华，男，1957年9月25日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。
被执行人：李赟，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1904号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李赟在各银行账户内存款322061.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项312076.00元、案件受理费5324.00元、执行费4661.00元）；若无存款或存款不足322061.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月十日
法官助理 满建清
书 记 员 毕玉莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42484号
申请执行人张继东。
被执行人穆亚臣。
申请执行人张继东与被执行人穆亚臣追偿权纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初40029号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付33398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人张继东于2016年10月28日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人名下无存款可供执行,有下落不明汽车两辆和房屋一处。本院于2016年11月30日查封该二车辆两年,于2016年11月28日查封该房产三年。另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初40029号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李合权
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1645号
申请人袁菱，女，汉族，1992年11月1日出生，住贵州省赤水市。
被执行人遵义市八方置业有限责任公司，注册地址：贵州省赤水市。
法定代表人：赵鲤。
本院在执行袁菱申请执行遵义市八方置业有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381执1645号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 华
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121���28号
申请执行人周志慧，女，1968年5月5日出生，住所地，证件号码421121196805052822。
被执行人湖北天马研磨材料有限公司，地址团风镇。
周志慧与湖北天马研磨材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄冈市团风县人民法院于2015年12月12日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北天马研磨材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志慧于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖北天马研磨材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周志慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北天马研磨材料有限公司新的财产线索，申请执行人��志慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 林
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9353号
申请执行人：罗继高，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆国路汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星大厦B座20楼。
法定代表人：张永生，总经理。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初4281号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款39222元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9353号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初4281号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢140号之一
移送部门沂源县人民法院刑庭。
被执行人郭光秀，男，1961年10月17日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
本院在执行被执行人郭光秀罚金一案中，被执行人郭光秀已按我院（2016）鲁0323刑初250号刑事判决书确定的内容将罚金缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323刑初250号刑事判决书确定的罚金执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年四月十一日
书记员 郑伟娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4768号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人四川省川塔恒远实业有限公司。
法定代表人车志辉。
被执行人罗永强。
被执行人吕华。
招商银行股份有限公司成都分行与罗永强、吕华、四川省川塔恒远实业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3233号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币848893.61元。已执行到103853.42元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3233号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月三十日
书记员 李静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初256号
原告：石汉华，男，1976年2月15日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。
原告：龙学芝，女，1979年4月2日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。
原告石汉华、龙学芝委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县长态丰农业开发有限公司。住所地：重庆市秀山县龙池镇长水村*组。统一社会信用代码：915002413204481034。
法定代表人：陶伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
原告石汉华、龙学芝诉与被告秀山县长态丰农业开发有限公司（以下简称长态丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理,原告石汉华、龙学芝的委托诉讼代理人姚思，被告长态丰公司的委托诉讼代理人陈煦锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石汉华、龙学芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35529.84元及逾期付款损失（以35529.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，从2016年6月21日起至付清之日止），2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在龙池镇是经营肉牛养殖，向二原告购买玉米酒糟饲料，自2015年起，双方口头达成协议，二原告出售玉米酒糟给被告，送货至被告的龙池养殖场，价格按540元/吨计算，初始交易时，被告及时支付货款，后被告赊帐，自2016年4月至6月，原告出售玉米酒糟65.796吨给被告，共计货款35529.84元，被告未支付给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，提起诉讼。
被告长态丰公司答辩辩称：并未欠二原告酒糟货款，应驳回原告的诉讼请求，原告在接到法院传票后，对2016年货款进行清查，核实2016年所有货款均已付清。
原告石汉华、龙学芝为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告入库单23张、石汉华的银行交易明细、对账单，证明原告出售玉米酒糟给被告，送货到被告的龙池养殖场，价格按540元/吨计算，被告尚欠2016年4月至6月货款35529.84元未付，玉米酒糟数量65.796吨；3、短信记录，证明原告向被告催收货款事实，4、被告企业工商登记信息，证明被告主体资格。被告长态丰公司对原告提交证据的质证意见：证据1原告的身份信息无异议；证据2农业银行交易明细单，被告向原告支付货款的事实无异议，被告货款是已经付清的，达不到原告的证明目的，入库单9张的真实性有异议，入库单没有收货单位的签字及盖章，没有被告的签字，2016年6月1日、6月5日、6月9日的单据，不能证实是被告员工的字迹，其他入库单签名不是被告公司的员工，不能达到原告的证明目的，原告提交的对账单，没有明确是否支付货款，不能达到其证明目的；证据3通话、短信记录内容，不能证实欠款事实的存在，因为是截屏，由人民法院进行查证；证据4营业执照信息无异议。
被告长态丰公司对提出的辩解，未提交证据材料。
原告石汉华、龙学芝提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告石汉华、龙学芝起诉陈述，被告长态丰公司的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，结合原告证据证明事实，本院查明以下事实：被告长态丰公司经营肉牛养殖，在本县龙池镇设有肉牛养殖场，肉牛养殖需玉米酒糟做饲料。2015年被告长态丰公司管理人员与原告石汉华、龙学芝口头协议，被告长态丰公司向原告石汉华、龙学芝购买玉米酒糟，交货方式送货制，由原告石汉华、龙学芝将玉米酒糟运送到被告长态丰公司龙池镇肉牛养殖场，价格540元/吨，初始交易时，被告接货付款，后被告长态丰公司赊账，2016年4月至6月期间，原告石汉华、龙学芝累计出售玉米酒糟65.796吨给被告长态丰公司，被告长态丰公司出具玉米酒糟入库单，被告长态丰公司工作人员签字确认，按双方约定价格540元/吨计算，被告长态丰公司欠原告石汉华、龙学芝货款35529.84元未付。
另查明，原告石汉华、龙学芝系夫妻。
综合原告石汉华、龙学芝主张的事实、请求，被告长态丰公司的辩解，双方当事人举证、质证、辩论意见，本院认为本案的争议焦点为：被告长态丰公司是否应支付原告石汉华、龙学芝货款35529.84元及逾期付款损失。
本院评述如下：
被告长态丰公司应当支付原告石汉华、龙学芝货款35529.84元。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条的规定：“买卖合同是一方转移标的物的所有权给另一方，另一方支付价款的合同”。本案原告与被告虽然未签订书面合同，原告石汉华、龙学芝不定期出售玉米酒糟给被告，价格和交易方式恒定未变，双方存在买卖玉米酒糟的法律关系。根据《合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告与被告系凭票证（入库单）付款，原告石汉华、龙学芝持有的入库单中，未支付玉米酒糟货款的有12次，12张入库单表明玉米酒糟数量65.796吨，合计价款35529.84元。被告辩解已全部支付，但未提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照举证规则，被告长态丰公司应承担支付货款的举证责任，其没有提交，应承担举证不能的法律后果。关于逾期付款损失，双方对货款没有约定付款时间，也没有约定资金损失赔偿，原告主张被告支付利息损失，事实不能确定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《中华人民共和国合同法》第一百第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县长态丰农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告石汉华、龙学芝货款35529.84元；
二、驳回原告石汉华、龙学芝的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告秀山县长态丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 震
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢7号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被执行人：郭德收，男，1973年12月15日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：吴晓东，男，1976年9月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：吕文义，男，1978年8月24日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张德仁，男，1975年10月6日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李玉文，男，1963年4月23日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德收、吴晓东、吕文义借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）安商初字第511号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款149999.98元、利息71882元、负担案件受理费6257元及迟延履行利息。本院于2017年3月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人张德仁、李玉文于2017年5月31日向申请人偿还60000元，至今尚欠申请执行人148049元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年3月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年4月8日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 强
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终37号
上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。
法定代表人：熊鹏光，职务不详。
被上诉人（原审原告）：安庆市文宝建筑装饰门窗有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路北二巷22号。
原审被告：上海铁润建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号409室。
法定代表人：秦荣和，该公司总经理。
原审被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：黄廷水，该公司总经理。
上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人安庆市文宝建筑装饰门窗有限公司、上海铁润建筑劳务有限公司、魏祥宝、宣城希达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。
上海二十冶建设有限公司上诉称:其与被上诉人之间无合同关系，本案被告即上诉人住所地为上海市宝山区，因此本案应由上海市宝山区人民法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因案涉建设工程所在地在安徽省宣城市宣州区，故本案依法应由不动产所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院专属管辖。至于上诉人是否适格被告并承担相应民事责任等问题，属于实体审理范围，并非本案管辖权异议审查范围。
综上，上海二十冶建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月三日
法官助理 汪 澍
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1782号之一
申请执行人肖剑东，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人胡金坤，男，1944年2月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
关于执行申请执行人肖剑东与被执行人胡金坤民间借贷执行一案，本案的执行标的为：被执行人胡金坤应支付肖剑东借款本金225000元及利息41000元，应负担的一审案件受理费1597元，财产保全申请费2270元，本案执行费3890元。本院在执行期间，已于2018年2月9日在案外人黄进湘处对被执行人胡金坤的应收款269890元予以冻结，另于2018年3月1日对胡金坤位于湘潭县响水乡石码村唐家组的土地使用权（权证号为：潭国用2005第B02111号）予以轮候查封，对其相关银行账户亦采取了冻结措施，另对其房屋、车辆、证券等进行查询，查明被执行人胡金坤现暂无其他财产可供执行，申请执行人肖剑东向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302执1622号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人胡金坤有其他财产可供执行，申请执行人肖剑东随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月六日
代理书记员 赵 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1868号
申请执行人：求泽慧，女，1979年3月8日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞亿元，男，1965年1月20日出生汉族，住新昌县。
本院在执行求泽慧与俞亿元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞亿元无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1868号
本院在执行申请执行人求泽慧与被执行人俞亿元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞亿元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将俞亿元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异8号
异议人（被执行人）刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
申请执行人樊中年，女，1944年8月2日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院在执行樊中年与周熙杰、樊芮伶、刘江冰民间借贷纠纷一案中，2018年1月22日，异议人刘江冰对孝南区人民法院作出的（2016）鄂孝南执字第00036-12号执行裁定书中查封其工资账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘江冰称，我与樊中年民间借贷纠纷一案，孝南区法院将我的工资账户内资金全部予以冻结，致我与家属生活困难，请求法院保留我生活必须费用并退还多扣划的执行款32000元。
本院查明，因异议人（被执行人）刘江冰未履行生效法律文书（2015鄂孝南民初字第00540号民事判决书）确定的义务，2016年3月9日，本院作出（2016）鄂孝南执字第00036-12号执行裁定书冻结了被执行人刘江冰的工资账户并扣划103747元（该案执行标的3238900元）。另查明异议人刘江冰系多家公司股东且担任职务。
本院认为，异议人刘江冰书面提出异议，请求在与申请执行人樊中年民间借贷纠纷一案执行过程中保留其生活费用，经查其工资收入不是其唯一收入且多扣划执行款32000元与事实不符。故，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘江冰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 员 罗 琳
人民陪审员 候军舟
人民陪审员 严郁元
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 莹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执794-2号
申请执行人:雷明夏,男,1944年9月4日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
申请执行人:雷开元,男,1971年3月29日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
申请执行人:贾婷,女,1971年1月28日出生,汉族,职工，住所地大荔县。
法定代表人：汪战仓，系该公司经理。
被执行人:汪战仓,男,1967年7月23日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
本院在执行雷明夏、雷开元、贾婷与大荔县汇金预付款担保有限公司、汪战仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1380号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人汪战仓在大荔县农资市场、大荔县花城路中段北侧各有一处房产。在执行过程中，经查，被执行人汪战仓在大荔县农资市场、大荔县花城路中段北侧各有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人汪战仓名下位于大荔县农资市场的房产（房产证号：荔房权证登有字第xx**号）、大荔县花城路中段北侧的房产（荔房权证大荔县字第付xx**号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 红
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执176号
申请执行人张小慧，女。
被执行人王连福，男。
被执行人姜志霞，女。
申请执行人张小慧与被申请执行人王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）虎商初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。由于王连福、姜志霞没有履行生效法律文书确定的内容，张小慧于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王连福、姜志霞确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王连福、姜志霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连福、姜志霞的财产线索，张小慧持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋树国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4791号
罪犯王奎，男，汉族，1982年6月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年7月10日作出（2013）霍刑初字第00211号刑事判决，以被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0121财保20号
申请人浙江广天建设有限公司。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
被申请人青海浙东实业发展有限公司。
法定代表人杨利民，该公司董事长。
申请人浙江广天建设有限公司与被申请人青海浙东实业发展有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对青海浙东实业发展有限公司账户资金1000000元采取保全措施。申请人浙江广天建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结青海浙东实业发展有限公司中国工商银行大通八一路支行2806046109200000929账户资金1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一六年八月十九日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢51号之一
申请执行人潘会侠，女，1962年8月8日出生，汉族，农民。
申请执行人张刚刚，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人张卫娜，女，1989年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人官卫东，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人宁小杰，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人高福江，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。
潘会侠、张刚刚、张卫娜与官卫东、宁小杰、高福江机动车交通事故责任纠纷一案，潘会侠、张刚刚、张卫娜于2017年7月5日申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人潘会侠、张刚刚、张卫娜申请被执行人官卫东、宁小杰连带支付赔偿金413454.65元及利息23224.43元并承担诉讼费6650元；申请被执行人高福江支付赔偿金64597.43元并承担诉讼费1425元。申请人潘会侠、张刚刚、张卫娜与被执行人高福江达成执行和解协议并履行完毕。本院依法对被执行人官卫东所有的陕汽德龙自卸车（发动机号：1611D105960，黄色）进行网上拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人潘会侠、张刚刚、张卫娜以再次拍卖所定的保留价93000元接受拍卖财产，抵偿债务。经本院查询被执行人官卫东、宁小杰的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 卫二金