wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2605号
罪犯王进，男，1981年11月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月10日作出(2012)丽刑初字第263号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年3月21日减去有期徒刑��个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年4月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王进符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王进在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬奖励1次的奖励证。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币15万元不变。（刑期自2011年12月13日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终107号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永强（别名：赵海、赵永杰），男，1983年3月15日，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张建徽。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵永强犯非法制造注册商标标识罪一案，于二Ο一六年十二月十五日作出（2016）京0115刑初1367号刑事判决，认定：一、被告人赵永强犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押在公安机关的带有“SEPTWOLVES”注册商标的吊牌二十八万二千一百件、带有“HEILANHOME”注册商标的吊牌二万五千件、带有“JOEONE”注册商标的吊牌一万零六百件，依法予以没收；扣押在公安机关的七匹狼小副牌二千五百件、“PLAYBOY”吊牌一万七千一百件、“Pierrecardin”吊牌四千件、“淑歌”吊牌一千六百件、“依纳衣尚”吊牌一千二百件，由扣押机关依法处理。原审被告人赵永强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵永强均表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵永强申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永强撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初162号
原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇大厦）8-9#、8-10#，统一社会信用代码：91500103753050432Q。
法定代表人：张锦成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。
被告：吕玉兰，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：姜维，男，汉族，1985年7月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司诉被告吕玉兰、被告姜维居间合同纠纷一案中，原告重庆美联营销策划有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。
本案收取受理费63元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 银
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27388号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈容军，男，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈容军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈容军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月20日，陈容军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈容军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金21683.46元、利息2321.38元、滞纳金133.05元、费用744.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈容军立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金21683.46元、利息2321.38元、费用744.93元以及截至2016年12月31日的滞纳金133.05元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21683.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2321.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈容军承担。
被告陈容军未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，陈容军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈容军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈容军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈容军承担。陈容军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈容军发放了信用卡。陈容军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，陈容军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21683.46元、利息2321.38元、费用744.93元以及截至2016年12月31日的滞纳金133.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈容军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈容军发放了信用卡，陈容军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈容军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈容军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈容军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金21683.46元、利息2321.38元、费用744.93元及截至2016年12月31日的滞纳金133.05元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21683.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2321.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235元，由被告陈容军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初5851号
原告孙晋刚，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告尤永华，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告孙晋刚诉被告尤永华买卖合同纠纷一案中，原告孙晋刚于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告尤永华的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙晋刚撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告孙晋刚负担。
审判员 万继兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付治国
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执1320号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人郭新迎
委托代理人魏乔
被执行人李怀珠。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫医罚（2015）57号行政处罚决定书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0722行审10号行政裁定书准予强制执行，于2016年4月18日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审10号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 王 鹏
执行员 单迎霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10434号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
主要负责人:温志诚,行长。
委托诉讼代理人:赵银,男,1965年5月6日出生,汉族,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理,住天津市蓟县。
被告:卢占民,男,1969年9月16日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:卢占国,男,1972年2月28日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:么文军,男,1967年4月11日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:张国成,男,1964年4月29日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告卢占民、卢占国、么文军、张国成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵银到庭参加诉讼。被告卢占民、卢占国、么文军、张国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告卢占民偿还原告借款230000元,截至2016年6月20日的利息254140.32元,以及自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息;2.要求被告卢占国、么文军、张国成承担连带清偿责任。事实和理由:2011年11月11日,被告卢占民向原告借款350000元,借款期限为自2011年11月11日起至2012年11月10日止,被告卢占国、么文军、张国成作为保证人。被告卢占民借款后,未按约向原告偿还借款及利息,尚欠原告借款230000元,截至2016年6月20日的利息254140.32元,以及2016年6月21日起至借款还清之日止的利息。
卢占民、卢占国、么文军、张国成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2011年11月11日,原告分别与被告卢占民、卢占国、么文军、张国成订立借款合同及保证合同。合同约定:被告卢占民向原告借款350000元;借款期限为自2011年11月11日起至2012年11月10日止;年利率11.808%;按季结息;如未按期偿还借款,自逾期之日起按年利率17.712%计收利息;被告卢占国、么文军、张国成作为保证人,承担连带保证责任,保证期间为二年。合同订立后,原告按约将借款350000元给付被告卢占民。被告卢占民向原告借款后,未按约向原告偿还借款及利息。被告卢占国、么文军、张国成未履行保证担保责任。被告卢占民尚欠原告借款230000元,截至2016年6月20日的利息254140.32元,以及2016年6月21日起至借款还清之日止的利息。被告卢占民所欠原告借款及利息,经原告索要未果。原告无奈,诉至本院。
本院认为,原告分别与被告卢占民、卢占国、么文军、张国成订立借款合同及保证合同均合法有效,双方均应履行。被告卢占民向原告借款后,未按约向原告偿还借款及利息,被告卢占国、么文军、张国成未履行保证担保责任,均属于违约行为。
综上,原告要求被告卢占民偿还原告借款230000元,截至2016年6月20日的利息254140.32元,以及自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息,被告卢占国、么文军、张国成承担连带清偿责任,理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、卢占民偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款230000元,截至2016年6月20日的利息254140.32元,以及自2016年6月21日起至借款还清之日止按年利率17.712%计算的利息,于本判决生效之日起七日内付清;
二、卢占国、么文军、张国成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8562元,减半收取计4281元,由卢占民、卢占国、么文军、张国成共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第222号
申请执行人金某
被执行人济宁市任城区人民政府接庄街道办事处后栗村村民委员会
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，当事人提出当事人双方所在地匀为济宁高新区，为便于案件的顺利执行，故本院依法委托济宁高新区人民法院执行，现本案号应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2339判决书的（2014）任执字第222号执行案、本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔 勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4272号
罪犯李强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人李强犯绑架、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月30日起至2028年10月29日止。2013年6月27日减刑一年六个月。现刑期自2008年10月30日起至2027年4月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑一年，其刑期变更为自2008年10月30日起至2026年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执622号之二
申请执行人王德卫。
被执行人徐庆建。
被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住临邑县经济开发区。
法定代表人刘翠华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第948号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人徐庆建、山东双瑞生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务。被执行人徐庆建未履行判决所确定的义务，被执行人山东双瑞生物科技有限公司已进入破产程序。本院于2016年6月22日依法扣划被执行人徐庆建在银行存款13264元并查封了被执行人徐庆建所有的车牌号为鲁A的小型轿车一辆，但上述车辆未实际控制。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定：
终结本院（2015）临商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李本波
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初292号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘长术，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年9月11日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人刘长术犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月21日12时许，被告人刘长术酒后驾驶牌照为冀Ｂ×××××号大众汽车，沿滨玉公路由北向南行驶至天津市宁河区滨玉公路与震新路交口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘长术血液中酒精含量为112.4mg/100ml。
上述事实，有案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘长术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长术具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘长术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年九月二十一日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2643号
原告：秦兰生，男，生于1950年4月11日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：何永辉，又名何雪，女，生于1970年5月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告秦兰生诉被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告秦兰生提供的被告何永辉送达地址和联系方式均无法通知被告何永辉应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦兰生的起诉。
案件受理费580元，待本裁定生效后退还原告秦兰生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 枫
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初245号
原告：邱从琴，女，彝族，生于1973年5月15日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告：林玉兰，女，汉族，生于1965年10月12日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告：殷雪梅，女，汉族，生于1985年12月8日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：林玉兰（殷雪梅之母），身份信息如上。
被告：殷雪峰，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：林玉兰（殷雪峰之母），身份信息如上。
原告邱从琴诉被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱从琴及其代理人谢彬与被告林玉兰及其代理人万云长、被告殷雪梅和殷雪峰委托代理人林玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱从琴提出诉讼请求：判令三位被告连带偿还原告邱从琴本金8万元，从2015年9月18日开始，按照2%的月利率支付利息直至借款清偿完毕之日止。事实与理由：2013年殷勇以资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定按月利率2%每月支付，提前7天通知本金可随时归还；2014年7月17日殷勇向原告出具了欠条。2015年殷勇又向原告借款3万元，直至2015年8月殷勇每月按期向原告支付利息，此后殷勇以患病为由不支付原告的利息。2017年农历7月殷勇因病去世，去世至今三被告对殷勇向原告的借款一直每月偿还，为此，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，根据我国相关的法律，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告林玉兰辩称，原告出示的证据不足以证明借款事实，如果借款属实，被告对此并不知情，该债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉求。
被告殷雪梅、殷雪峰与被告林玉兰意见基本一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示的身份信息、殷勇和林玉兰的结婚档案、殷勇的死亡注销证明、川Ｅ×××××汽车的查询记录、叙永县社会保险局出具的养老保险人员终止关系支付单、叙永农商行的交易明细、原告与殷勇的短信记录、三张照片予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
殷勇与被告林玉兰于1985年12月8日生育被告殷雪梅，1987年6月29日生育被告殷雪峰，2012年6月27日登记结婚。
殷勇于2017年死亡，2017年10月9日，被告林玉兰到叙永县公安局落卜派出所申报殷勇已死亡。2017年10月12日，被告林玉兰在叙永县社会保险事业管理局领取了养老保险个人账户余额5173.54元。2017年10月17日，被告林玉兰从殷勇在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户取现1000元。2012年7月4日，被告林玉兰购买了川Ｅ×××××号小型轿车，殷勇死亡后，该车由三被告占用使用至今。庭审中，原、被告均认可该车现价值为50000元。
庭审中，原告向法庭出示了一张借条，载明：“今借到邱小琴现金伍万元，月利率2.5%，借款人殷勇”。关于原告主张的借款事实问题，有叙永县叙永镇红星场村村民委员会出具的证明、借条、短信记录、证人证言、录音等证据相互印证，可以证明殷勇于2013年向原告借款50000元，约定月利率为2%,2015年向原告借款30000元。关于殷勇于2015年所借的30000元是否约定利息的问题，仅在证人许某的证言中提及利息，其余证据均未涉及该笔借款的利息问题，尚不足以证明该笔借款已约定利息。关于殷勇已付利息数额问题，原告主张殷勇已付利息至2015年9月17日，三被告未就此提出抗辩，本院予以采纳。综上所述，本案中，截止至2018年1月30日，原告邱从琴享有的债权为本金80000元，利息28438.36元（50000×0.02×12÷365×865），共计108438.36元。在本院审理的叶科红诉林玉兰、殷雪梅、殷雪峰民间借贷纠纷一案中，经本院确定叶科红享有的债权为借款本金140000元。
本院认为，原告邱从琴与殷勇之间的借款合同合法有效，受法律保护，殷勇负返还借款的合同义务。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，鉴于该笔债务系殷勇个人名义所负，且无证据证明负担该笔债务系家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定该笔债务不属于夫妻共同债务。殷勇死亡后，留有财产有叙永农商行的存款1000元、养老保险个人账户余额5173.54元和价值50000元的川Ｅ×××××号小型轿车，其中养老保险个人账户余额属于遗产，而叙永农商行的存款和川Ｅ×××××号小型轿车属于夫妻共同财产，其一半的价值属于被告林玉兰所有，故殷勇死亡后遗产价值总额为30673.54元【（5000元+1000元）÷2+5173.54元】。对于位于叙永县落卜镇的政府宿舍，鉴于没有相应的产权证书在案印证，不能证明该宿舍的权属及价值，故在本案对此不作处理。如原告另取得足以证明殷勇尚有其他遗产的证据，可另案主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人（殷勇）的债务，经本院查明，殷勇尚欠另一案原告叶科140000元，遗产价值不足以清偿全部债务，应按债权比例清偿，故被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰应向原告邱从琴清偿13388.38元【30673.54元÷（108438.36元+140000元）×）108438.36元】，向叶科红清偿17285.16元【30673.54元÷（108438.36元+140000元）×）140000元】。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰自本判决生效之日起十日内支付原告邱从琴13388元；
二、驳回原告邱从琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰连带负担67元，原告邱从琴负担833元；财产保全费820元，由被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰连带负担（该款原告已预交，被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰在给付上款时一并支付原告887元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 泳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1856号
上诉人(原审被告)：江西鑫昌物流有限公司,住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲花大道出口处5号楼502室。
法定代表人：唐传容，执行董事。
被上诉人:重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：张岳杨，总经理。
上诉人江西鑫昌物流有限公司与被上诉人重庆市长松机械有限公司运输合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2015)巴法民初字第12614-1号民事裁定，驳回江西鑫昌物流有限公司对该案管辖权提出的异议。江西鑫昌物流有限公司不服，向本院提起上诉。
江西鑫昌物流有限公司上诉称，合同里约定的运输始发地虽然是重庆市巴南区，但实际始发地为重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市其住所地江西省抚州市广昌县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。双方当事人签订的《货物运输合同》约定的发货地点为重庆市巴南区，故重庆市长松机械有限公司选择向运输始发地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申600号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):马勋。
委托代理人:张佩娟,深圳市明喆物业管理有限公司办公室主任。
委托代理人:罗洋,广东诚公律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市新津建设有限公司。住所地:天津市西青区中北镇侯台办公楼*座南侧。
法定代表人:庞志强,该公司总经理。
原审第三人:深圳市明喆物业管理有限公司。住所地:深圳市福田区华富街道深南大道****号深圳国际创新中心*座**楼。
法定代表人:白亚君,该公司执行董事。
原审第三人:国网天津市电力公司滨海供电分公司。住所地:天津市滨海新区塘沽营口道***号。
代表人:王如伟,该公司总经理。
原审第三人:天津市滨海新区塘沽机关事务管理局。住所地:天津市滨海新区塘沽营口道***号。
法定代表人:王宝富,该局局长。
再审申请人马勋因与被申请人天津市新津建设有限公司及原审第三人深圳市明喆物业管理有限公司、国网天津市电力公司滨海供电分公司、天津市滨海新区塘沽机关事务管理局义务帮工人受害责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1156号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,马勋以与被申请人案外达成和解协议为由,于2016年4月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,马勋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许马勋撤回再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终99号
上诉人(原审被告):广州出版社有限公司,住所地广州市天河区天润路87号901-905,1001-1005房。
法定代表人:杨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛露,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁艳芬,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王焕华。
委托诉讼代理人:杨常青,河北承天律师事务所律师。
原审被告:当当网信息技术(天津)有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。
法定代表人:李国庆,该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈静梅,该公司法务经理。
委托诉讼代理人:孙莹,该公司法务主管。
上诉人广州出版社有限公司因与被上诉人王焕华、原审被告当当网信息技术(天津)有限公司著作权侵权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初205号民事裁定,向本院提出上诉,请求依法撤销原审裁定,并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,上诉人的住所地为广东省广州市天河区,而原审被告当当网信息技术(天津)有限公司在本案中可以主张“避风港”原则,在被上诉人未能提交证据证明其对原审被告当当网公司履行了通知义务的情况下,不应将其作为共同被告,更不应将其住所地所在的法院视为有管辖权的法院。有管辖权的法院应为上诉人住所地的人民法院,综上,本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人王焕华未提交答辩意见。
原审被告当当网信息技术(天津)有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定,“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”,本案原审被告当当网信息技术(天津)有限公司的住所地在天津市武清区,被上诉人选择向该被告住所地法院起诉,并无不当。本案为著作权侵权案件,属于天津市第一中级人民法院管辖范围,故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人称原审被告当当网信息技术(天津)有限公司可能以“避风港”原则抗辩,在被上诉人未提交证据证明其履行通知义务的情况下,不应作为共同被告的理由,因该抗辩是否提出是原审被告的权利,且该抗辩属于案件实体审理范畴,无论原审被告是否提出均与确定管辖法院无关,故该上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王双伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2082号
原告：舒铭杰，男，汉族，生于1982年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：鲁洁，女，汉族，生于1986年9月23日，住四川省绵阳市。
被告：赵冬，男，汉族，生于1985年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
原告舒铭杰与被告鲁洁、赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理立案。原告舒铭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒铭杰撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月九日
书记员 严钦钦
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3028号
申请执行人：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：闫家汉，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：赵树芹，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人吴鹏功与被执行人闫家汉、赵树芹借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年十一月三十日
书记员 张景飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11345号
原告：陈建成。
被告：周国清。
原告陈建成与被告周国清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈建成向本院提出撤回对被告周国清起诉的申请。
本院认为，原告陈建成申请撤回对被告周国清的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建成撤回对被告周国清的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告陈建成负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张炯敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3394号之一
申请执行人：张学良，男，1964年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴河云，男，1982年11月23日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人：王丽，女，1983年4月18日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人：唐景会，女，1960年4月4日生，汉族,重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张学良与被执行人吴河云、王丽、唐景会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第05939号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。
本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊军
审判员 邓伟
审判员 李渊
二〇一七年七月十八日
书记员 周滏
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执恢3号
移送执行单位：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人常国莉，男，1981年12月17日出生，汉族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人常国莉贩卖毒品罪一案中，已向被执行人常国莉送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常国莉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人常国莉的存款2700元。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱晶
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初47号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘清岗，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被镇原县公安局刑事拘留，同年2月10日依法逮捕，现押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人刘清岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人刘清岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日凌晨二时许，被告人刘清岗窜至镇原县城关镇莲池行政村西街自然村集体农庄，逐户试推大门，发现被害人任某居住的农宅大门未上锁，便潜入室内，乘住户熟睡之机，盗取”VIV0X6手机一部，”苹果4S”手机一部，”小米2S”手机一部，”联想”笔记本电脑一台，现金1700元。经镇原县价格认证局鉴定，被盗手机及电脑价值5331.12元。盗窃价值共计7031.62元。破案后，追回”VIV0X6手机一部，已退归被害人。
上述事实，被告人刘清岗在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，鉴定意见，证人段某证言，被害人任某陈述，户籍证明、归案情况说明、被告人供述等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘清岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值7031.62元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘清岗的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人辩解其盗窃现金800余元，但无相关证据佐证，依法不予支持。鉴于被告人刘清岗能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘清岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 赟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3189号
原告郝某，女，汉族，1976年4月1日出生，住涿州市，。
被告王某，男，汉族，1973年9月25日出生，住涿州市，。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告双方于1995年开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。由于被告不求上进、不务正业，对家庭不负责任，最近几年不给原告交钱，一切家庭开销全部由原告承担。长此以往，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费300元/月。
被告王某辩称，我不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原告郝某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，并育有一子一女，长子王志远（1996年1月22日出生）、次女王建秋（2006年11月28日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证一份，原、被告户口页复印件，原告身份证复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原告主张离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张银祥
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2202民初228号
原告付艳冬（曾用名付佳宝），女，1996年12月出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托代理人冯梅，女，1964年5月出生，汉族，现住吉林省白城市。（与原告系母女关系）
被告董长生，男，1976年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无法提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告付艳冬的起诉。
案件受理费2436.00元（原告已缴纳）原告免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一六年六月十七日
书记员 佟丽娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执恢字第4494号
申请执行人王来强，男，1968年03月13日生，汉族，沛县人，农民，住沛县。
被执行人王增凯，男，1967年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的为55083元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6145号之一
原告：戴广和，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
原告戴广和与被告江苏国宇高科通信技术有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告戴广和于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴广和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,公告费260元，合计265元，由原告戴广和负担。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 姚晓燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2190号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人侯文卓，男，1976年8月14日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告王喜发，男，1952年5月7日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。
被告陈柏林，男，1968年2月18日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王喜发、陈柏林金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文卓参加诉讼，被告王喜发、陈柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告王喜发在沈阳农商行马刚支行贷款人民币5万元整，贷款到期日为2012年2月20日，由被告陈柏林提供担保。于2012年2月20日办理贷款展期至2012年12月19日。2013年1月15日，银行结算系统自动扣款本金0.01元，尚欠贷款本金49999.99元。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币49999.99元及相应利息（从2011年3月21日起至2012年12月19日按合同约定的年利率11.514%计算;从2012年12月19日起至欠款还清之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王喜发未答辩。
被告陈柏林未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原沈阳市沈北新区农村信用联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）与被告王喜发签订借款合同一份，约定被告王喜发向该信用社借款人民币50000元，借款期限为2011年3月18日至2012年2月20日，月利率9.595‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，该信用社又与被告陈柏林签订保证合同一份，约定被告陈柏林为被告王喜发的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告于2011年3月21日发放了该笔贷款。2012年2月10日，原、被告双方签订借款展期合同，展期期限为2012年2月20日至2012年12月19日，借款展期期间的利率调整为12.635%。2013年1月15日，银行结算系统自动扣款本金0.01元，尚欠贷款本金49999.99元。2014年4月15日，被告王喜发在催收函上签字确认，被告陈柏林未签字确认。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王喜发、陈柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王喜发欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告王喜发偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈柏林未在催收函上签字，保证期间现已届满，应免除被告陈柏林的保证责任。故对原告要求被告陈柏林承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。因借款展期合同约定展期期间的利率调整为12.635%，但原告要求按照借款合同利率计算利息，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王喜发于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49999.99元及利息（自2011年3月21日起至2012年12月19日按年利率11.514%计算;自2012年12月20日起按年利率14.9682％计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王喜发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2127号
申请执行人：陈卫东，男，1964年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：汤卫忠，男，1962年7月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈卫东与被执行人李达锋、陆泓帷、汤卫忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0982民初1671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李达锋、陆泓帷所有的房产已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年二月四日
书记员 周寅华
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执699号
申请执行人:王玉琴，女，汉族，1976年2月18日出生，住临泽县新华镇大寨村三社，身份证号码622224197602181541。
被执行人：宋雪莲，女，汉族，1994年9月1日出生，住临泽县新华镇大寨村五社，身份证号码622224199409011523。
本院在执行王玉琴与宋雪莲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3800元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋雪莲及其母亲张淑珍在银行的存款3875元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年七月四日
书记员 郭福鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5267号
罪犯洛绒克珠，男，1991年5月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年10月09日作出（2013）双流刑初字第498号刑事判决，以被告人洛绒克珠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利2年；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利2年。刑期自2012年12月13日起至2025年12月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛绒克珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币4万元已执行人民币300元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛绒克珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒克珠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2234号
申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。
法定代表人肖文，院长。
被执行人薛桂荣，女，1964年11月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省单县，住连云港市海州区。
申请执行人泗阳县人民法院与薛桂荣罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00017号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人薛桂荣银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00017号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晶晶
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初111号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人高殿彬，男，1972年9月29日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌放火罪于2017年6月21日被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞111号起诉书指控被告人高殿彬犯放火罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月20日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人高殿彬及其辩护人车忠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人高殿彬对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，被告人有自首情节，案发后取得被害人谅解，且系初犯，无前科劣迹，家庭困难，本案也是因家庭纠纷引起，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人提交了谅解书、村委会情况说明，拟证明高殿彬家庭困难，被害人对其行为表示谅解。
经审理查明，被告人高殿彬与高某系堂兄弟，二人的爷爷高某1死后遗留了一处房产。高某长期在外工作，此处房产平时由高殿彬管理。在近期国家对农村房屋宅基地进行确权的过程中，二人产生纠纷。2017年6月20日，高殿彬请村主任李某某、文书高某2等人到自己家中与高某一起商谈房屋确权。高殿彬要求将该处房产登记在高某名下，但要高某支付自己这些年的房屋管理费用。高某拒绝支付并表示放弃继承权。高殿彬为要挟高某答应其要求，进入房屋内，使用随身携带的打火机将房间内的旧衣服、蚊帐等物品堆积在一起点燃，然后手持一把尖刀回到院坝中，告诉高某等人己将房子点燃，不答应他的要求就不能救火，否则自杀；只要答应他的要求，他就将火熄灭。双方僵持中火势变大，大火将该处房产及邻居高某3的3间房屋烧毁。案发后，现场群众报警。民警到达现场后，高殿彬主动投案。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，被烧毁的房屋于价值时点（2017年6月20日）的市场咨询价值为人民币48512元。案发后，被害人高某3、韩某某等人放弃民事赔偿并对高殿彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人高殿彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机1个、尖刀1把，受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、户籍信息、谅解书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人韩某某、高某、李某某、杨某某、施某某、高某2的证言，以及被告人高殿彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高殿彬故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人高殿彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高殿彬主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被害人放弃民事赔偿并对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌定从轻处罚。被告人高殿彬犯罪性质严重，不宜对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高殿彬犯放火罪，判处有期徒刑二年；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高殿彬的刑期自2017年6月21日起至2019年6月20日止。)
二、作案工具打火机1个、违禁品尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 高旭辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第414号
申请执行人邱武文,住湖南省醴陵市。
被执行人余长义,住湖南省醴陵市。
被执行人李海涛,住湖南省醴陵市。
邱武文与余长义、李海涛民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余长义、李海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱武文于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：余长义、李海涛名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1127刑初140号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人刘雪梅，女，1994年7月16日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月29日，被云南省丘北县警方抓获,5月6日被余干县公安局刑事拘留，5月27日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘雪梅犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人刘雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
2017年4月初，刘雪梅和一个刘雪梅喊姑姑的女子来到江西省余干县实施婚姻诈骗。刘雪梅通过余干一姓何的拐子、高某、周某1、周某2等媒人介绍，在余干县“老大世界”与童某见面，见面后刘雪梅谎称愿意嫁给童某，媒人提出要童某给付10万元的彩礼钱，童某表示只有6万元，然后刘雪梅和童某两人到余干县河街附近聊天，为了便于两人私下交流，童某将自己的手机给刘雪梅，而后两人返回老大世界，此时刘雪梅喊姑姑的女子与几个媒人在商讨礼金一事，童某仍觉得10万元礼金过高，双方没有谈成。童某返回家中便电话联系刘雪梅，告知刘雪梅已准备好6万元礼金，而后，刘雪梅和刘雪梅喊姑姑的女子与童某在余干县血防站见面，童某拿出46,000余元现金交给姑姑的女子，然后骑车带着刘雪梅回到家中。2017年4月15日，刘雪梅称身体不适要到余干县人民医院做检查，在余干县人民医院，刘雪梅趁童某在门诊交钱之机逃跑。刘雪梅在逃跑途中联系了微信名为六月玫瑰的人，六月玫瑰通过微信多次转账给了刘雪梅共4,700元报酬。
2017年4月29日，被告人刘雪梅被云南省丘北县警方抓获。
另查明，被告人刘雪梅家属主动代为退缴赃款46,000元给被害人，被害人童某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人童某的陈述、证人周某1等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录、常住人口信息、归案情况说明等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘雪梅以非法占有为目的，伙同他人通过相亲方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人亲属代为退缴全部赃款，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年3月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 胡美艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初576号
原告：张晓峰。
被告：马书喜。
原告张晓峰与被告马书喜民间借贷纠纷一案，原告张晓峰于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告张晓峰、被告马书喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告马书喜偿还借款24000.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告张晓峰变更诉讼请求，要求：1、被告马书喜偿还借款本金24000.00元；2、以借款本金24000.00元为基数按照年利率10%计算的二年零七个月的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马书喜于2015年1月14日向原告借款50000.00元，2015年6月偿还原告20000.00元，被告马书喜为原告出具了借条，承诺于2017年5月1日前一次性偿还剩余借款。原告多次催要，被告于2017年5月6日偿还原告借款6000.00元。余款24000.00元至今未偿还，故原告诉至法院。
被告马书喜辩称，2016年10月29日，原告张晓峰给被告打电话，说原告儿子住院，让被告还款。被告用妻子邮政储蓄卡在原告儿媳经营的商店用poss机刷了5000.00元偿还原告，原告儿媳经营的商店叫什么名字被告忘记了。如果原告承认这5000.00元，那么应从借款24000.00元中冲减，被告的欠款就不到24000.00元，被告没有任何证据。
为证明自己的主张，原告张晓峰提供的证据有：
2017年被告给原告出具的借条原件一份，证实被告在原告处借款的事实。
原、被告双方通话录音两份（2017年1月8日上午11时的录音和2017年5月7日上午9时的录音），证实被告欠原告借款24000.00元。
被告马书喜对于原告张晓峰提交的证据1、2没有异议，本院对以上证据予以采信。
被告马书喜未供证据。
经审理查明：被告马书喜于2015年1月14日向原告张晓峰借款50000.00元，2015年6月偿还原告借款20000.00元。2017年1月18日被告马书喜为原告出具了借条，承诺于2017年5月1日前一次性偿还剩余借款30000.00元。原告承认被告马书喜于2017年5月6日偿还原告借款6000.00元。被告尚欠原告借款24000.00元未偿还，双方借款中并未约定利息。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告马书喜向原告借款，尚欠原告张晓峰借款本金24000.00元未还事实成立。原告已经履行了出借义务，双方借款中并未约定借期内的利率，被告马书喜应当按期偿还原告借款本金。因被告马书喜已经逾期还款，其应当给付原告以借款本金24000.00元为基数按照年利率6%计算的自2017年5月2日起至借款清偿之日止的资金占用期间的逾期利息。因此对于原告要求被告给付以借款本金24000.00元为基数按照年利率10%计算的二年零七个月的利息应予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马书喜于本判决生效后十日内给付原告张晓峰借款本金24000.00元；
被告马书喜于本判决生效后十日内给付原告张晓峰以借款本金24000.00元为基数按照年利率6%计算的自2017年5月2日起至借款清偿之日止的资金占用期间的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计278.00元（原告已预交），由被告马书喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 刘晓军
二〇一七年八月十一日
法官助理 侯 晶
书 记 员 郭欣宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执456号之一
申请人：马鞍山市华宁门窗制作有限公司。
被执行人：马鞍山市富华门窗制作有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执456号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人马鞍山市富华门窗制作有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市富华门窗制作有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市富华门窗制作有限公司在中国建设银行账户内存款人民币911545.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3344号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
负责人：陶甫容，总经理。
委托诉讼代理人：张承露（特别授权）、鄢国伟，系公司职工。
被告：刘天习，男，1973年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告刘天习物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程乃善
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00906号
焦静静：
你（单位）与孙广龙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州��字第01589号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
经办人：杨占伟书记员：司韦
电话：255****
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执97号之四
申请执行人：四川威胜电气有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰威胜大道33号，组织机构代码：20211508－4。
法定代表人：周继琛，总经理。
委托代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春北路248号，组织机构代码：20750128－3。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
本院执行的四川威胜电气有限公司与四川夹江规矩特性水泥有限公司买卖合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2015年8月31日作出（2015）成仲案字第500号裁决书。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人留置送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2017年4月19日和4月27日，本院依法对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，其对位于夹江县界牌镇鱼市村4社96号的产权证号分别为监证XXXXXXX（面积277.15平方米）、监证XXXXXXX（面积510.42平方米）、监证XXXXXXX（面积288.38平方米）的房屋予以了轮候查封，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院通过司法查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第500号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。申请恢复执行时需要重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲权
审判员 刘帮强
审判员 王永海
二〇一七年五月十八日
书记员 薛雨霏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保347号
申请人：马晓雷，男，1980年1月21日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李红恩，男，汉族，住巩义市。
申请人马晓雷于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红恩所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人马晓雷以10000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李红恩所有的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人马晓雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十月十七日
书记员 王婧逸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执431号
申请执行人聂华聪，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人胡仕琼，具体职务不详。
被执行人吴均，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
聂华聪申请西藏索氏商贸有限责任公司、吴均借款合同纠纷一案,执行依据（2015）城民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂华聪向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第301号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 燕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执229号
申请执行人任丽丹，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第472号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人任丽丹无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执566号之一
申请执行人姚勇，男，生于1975年4月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘晓兵，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川泸州市江阳区。
本院在执行姚勇申请执行刘晓兵追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金14203元及利息，剩余债权本金为14203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4214号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣沁芸
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执81号之一
本院在执行付志芹与李秀华追索劳动报酬一案中查明并认定，李秀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执150号
申请执行人：刘某文，男，1966年2月24日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县城关镇城北居委会1组。公民身份号码430621196602240012
被执行人：李某勇，男，1962年3月22日出生，汉族，上海市人，个体工商户，住上海市宝山区南大路180弄33号202室。公民身份号码310110196203220838。
本院在执行刘某文与李某勇买卖合同纠纷一案中，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年九月十日
书记员 陶珍珠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第434号
原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代��：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人：岳敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住定陶区。为该行员工。
被告：李福玉，男，1951年10月8日出生，汉族，住。
被告：张爱云，女，1950年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告李福玉、张爱云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳敏到庭参加诉讼，被告李福玉、张爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉称：2009年12月14日，被告李福玉在我社分支机构定陶县农村信用合作联社城关信用社借款3.3万元用于进化工原料，签订借款合同一份。合同约定：李福玉向我行借款33000元，月利率10.089‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张爱云为被告李福玉的上述借款承担连带保证责任。我行依照约定支付借款，但被告李福玉不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告李福玉偿还借款本金32999.98元及利息、逾期利息，被告张爱云负连带保证责任，诉讼费及涉诉费用由被告承担。
被告李福玉、张爱云未答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李福玉、张爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2009年12月14日，原告定陶农商行与被告李福玉签订《借款合同》一份，约定：被告李福玉向原告借款33000元，借款期限为2009年12月14日至2010年12月15日。借款利率为固定利率，���款利率在基准利率基础上上浮130%确定，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告李福玉作为借款人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。原告并与被告李福玉签订《农村信用社借款合同》一份，约定月利率为10.089‰，结欠本金329999.98元。同日，原告与被告张爱云签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人自2009年12月14日起至2011年12月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为39000元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保���，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告张爱云作为保证人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。借款到期后，被告李福玉未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，杜堂信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告李福玉签订的《借款合同》、与被��张爱云签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告李福玉未按照约定履行偿还借款义务，被告李福玉应按照借款合同约定承担违约责任。对于原告要求被告李福玉偿还借款本金32999.98元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张爱云承担连带保证责任，因超过保证期间，故原告要求被告张爱云承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32999.98元并支付��息及逾期利息（利息自2009年12月14日至本判决生效之日，按月利率10.089‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年12月13日至本判决生效之日，按月利率10.089‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告李福玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初599号之一
原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路80号。
法定代表人PATRICKM.VERMEIREN，董事长。
委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告韩刚剑。
被告苏州法比欧医疗器械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路1428号002幢。
法定代表人韩刚剑，总经理。
委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。（代理上述两被告）
本院在审理原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司诉被告韩刚剑、苏州法比欧医疗器械有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回对被告韩刚剑、苏州法比欧医疗器械有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司向本院提出撤回对被告韩刚剑、苏州法比欧医疗器械有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司撤回对被告韩刚剑、苏州法比欧医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4500元，由原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金 晨
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3150号
原告江西第一物业服务有限公司九江分公司。
负责人王晶丽。
被告赵正长。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告赵正长物业服务合同纠纷一案的过程中因双方已达成和解协议，故原告江西第一物业服务有限公司九江分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西第一物业服务有限公司九江分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回对被告赵正长的起诉。
本���诉讼费68元，减半收取34元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。
审判员 周 培
二O一七年元月十日
书记员 汤楚杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7228号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王代科，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被��王代科、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0822民初421号之一
本院于2016年12月29日对童瑞汉与湖北凯笛远洋投资有限公司、黄道建保证合同、民间借贷纠纷一案作出的(2016)鄂0822民初421号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
(2016)鄂0822民初421号民事判决书中第七页倒数第四行：“被告湖北凯笛远洋投资有限公司对被告黄道建得前述借款本息承担连带清偿责任”，补正为：“被告湖北凯笛远洋投资有限公司对被告黄道建的前述借款本息承担连带清偿责任”；第八页正数第三行：“由被告���北凯笛远洋投资有限公司、被告童瑞汉共同负担”，补正为：“由被告湖北凯笛远洋投资有限公司、被告黄道建共同负担”。
审 判 长 马 斌
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 郭家富
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12439号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：付翼，男，1982年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：潘虹，女，1986年08月26日出生，汉族，住山西省太原市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与付翼,潘虹债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29928号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人付翼,潘虹依照生效法律文书内容给付一十五万零四百一十五元一角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人付翼,潘虹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人付翼,潘虹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初965号
原告杜茂良，男，汉族，1946年11月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人杜继成，男，汉族，1968年5月12日出生，住成都市温江区，系父子关系，特别授权代理。
被告王兴权，男，汉族，1974年6月2日出生，住资阳市雁江区。
被告成都七虎商务服务有限公司，住成都高新区天府大道北段49号，统一社会信用代码：915101005696848306。
法定代表人：何沙。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住成都市武侯祠大街245号，统一社会信用代码：9151010070922022XH。
负责人：叶畅。
原告杜茂良被告王兴权、成都七虎商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杜茂良于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜茂良申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜茂良撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告杜茂良负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年四月二十日
书记员 罗丽君
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1604号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行,住丰县中阳大道财政局南侧。
负责人：张建勇，该支行行长。
被执行人：李敬军，男，1959年1月19日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：尹宏玲，女，1965年6月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：娄捷，男，1965年3月14日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人:孙向前，男，1956年8月17日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与李敬军、尹宏玲、娄捷、孙向前申请支付令纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民督11号民事终结书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李敬军、尹宏玲、娄捷、孙向前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金195000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费1400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李敬军、尹宏玲、娄捷、孙向前银行存款、车辆、房产等财产信息，已强制执行到位金额135100元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月六日
书记员 赵 伟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浔刑二初字第60号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人戴小红，女，1969年1月28日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉(2014)第29号起诉书指控被告人戴小红犯盗窃罪，��2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人戴小红到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月下旬的一天，被告人戴小红窜至本市开发区八里湖村西区二支巷，趁失主吴某家中无人，进入房间窃取女士钱包一个，内有现金900元，联盛购物卡2张（每张面值均为1000元）、银行卡等物品。
2014年1月13日15时30分许，被告人戴小红窜至本市开发区西二路桥底失主朱某家中，趁人不备，窃取现金150元，在出门时被朱某发现，后被赶来的公安民警抓获。被盗现金150元当场返还失主朱某。
上述事实，被告人戴小红在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某、朱某的陈述、现场指认照片、赃款照片、户籍信息、抓获经过、前科材料���证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小红无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法入户窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴小红系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人戴小红归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在案发后如实供述公安机关未掌握的第一起盗窃犯罪事实，，且供述的同种罪行较重，应当从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款及《<最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人戴���红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一四年三月十四日
书记员 周 培
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5499号
原告：刘伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：孟哲铭，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告刘伟与被告孟哲铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告孟哲铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告孟哲铭归还原告借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告孟哲铭于2017年1月向原告借款10万元，并承诺于2017年2月底还清。被告仅于2月底前归还了5万元，剩余5万元至今未还。原告无法联系到被告，故诉至法院。
被告孟���铭未作答辩。
经审理查明：2017年1月22日，被告孟哲铭向原告刘伟出具借条一份，载明：“今本人孟哲铭于2017年1月5日向刘伟借款人民币100000.00元整（壹拾万元整），定于2017年2月底前还清”。
原告刘伟庭审中陈述如下：2016年12月份被告说有加工零件的生意可以做，需要多买几台机器，让我、巢爽以及巢爽的亲戚一起入股。因为我们是十年的同学，我、巢爽就同意了。我们在巢爽位于长江花园的家中签了合作协议，合作的每方都有一份协议，各自在协议上签名。签了协议后，我通过支付宝向被告支付了8万元，并通过刷pos机刷卡给了2万元。2017年1月底，被告把我们约在一起，说不需要我们的钱了，大家不再合作了，过两天会把钱还给我们，我们都同意了。2017年1月22日，��和巢爽去被告家中要他还钱，被告当场给我和巢爽分别出具了借条。2017年元宵节过后，被告共计还了我5万元。后来派出所约被告去派出所和我、巢爽协商调解，当时有调解笔录。笔录中，被告也确认欠我5万元，欠巢爽40万左右。之后被告孟哲铭再未归还过借款，原告遂诉至本院。为证明上述陈述原告提供机械加工合作协议、支付宝转账记录、银行卡交易记录予以证明。
为查明调解事实，本院前往苏州市姑苏区金阊街道人民调解委员会调取2017年3月21日的人民调解记录一份。调解记录中记载：孟哲铭确认2017年1月9日，其问刘伟一共借了10万元，还了5万，还剩5万元。
以上事实，有借条、机械加工合作协议、支付宝转账记录、银行卡交易记录、法院调取的人民调解记录、当事人陈述等证据予以证实��
本院认为：原告刘伟与被告孟哲铭之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告逾期未归还，应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款5万元并按照年利率6%支付自2017年3月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟哲铭于本判决生效之日起10日内归还原告刘伟借款5万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告孟哲铭负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路���行；帐号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 任 彦
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6668号
原告李骏，男，1991年1月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人陈晓峰，常州市武进区遥观镇法律服务所法律工作者。
被告孙中南，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告李骏与被告孙中南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李骏及其委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。被告孙中南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏诉称，被告因生意资金周转困难为由，向原告借款共计100000元，后经原告多次催要，被告未能归还，现请求判令被告立即归还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至付清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙中南未有答辩。
经审理查明，2015年12月6日，被告��原告出具借条一份，借条载明：今借李骏人民币叁万元整+转账贰万元正（20000），合计伍万元正（50000元）于2016年1月5日前归还。借款人：孙中南。2016年1月28日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：今借李骏人民币伍万元正（50000元），其中现金壹万贰仟元加转账叁万捌仟元（38000元）借款人：孙中南，并约定一个月内归还。2016年2月29日，原告同意被告延期一个月归还借款，到期后被告未能归还借款，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条两份及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条能够证明其向原告借款100000元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至付清之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙中南于本判决生效之日起十日内归还原告李骏借款人民币100000元并按银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至付清之日止的利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告孙中南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1387号之一
申请执行人：罗余炘，男，1963年7月10日出生，汉族，住永安市，
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被执行人：江寿桂，男，1973年11月7日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人罗余炘与被执行人江寿桂民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为G1107B的小客车一辆，已到公安局办理查封手续，未实际控制车辆。此外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人在本案诉讼期间就已外出,去向不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人去向及有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈林欣