四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初528号
原告：杨小明，男，生于1965年5月18日，汉族，住四川省仪陇县，现居住四川省仪陇县。
委托代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：黄万华，男，生于1968年11月22日，汉族，四川省仪陇县，现居住四川省仪陇县。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，生于1969年10月29日，汉族，四川省仪陇县。
被告：曹仁国，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省仪陇县。
原告杨小明诉被告黄万华、杨兵、曹仁国提供劳务者受害、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托代理人唐礼义、被告黄万华及其委托代理人王毅、被告杨兵到庭参加诉讼，被告曹仁国经本院传唤后无正当理由不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小明向本院提出诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费21,175.75元（住院医疗费20,886.95元、门诊医疗费288.80元）、后续医疗费10,000元、住院伙食补助费690（23天×30元/天）元、营养费690（23天×30元/天）元、住院期间误工费3,450（23天×150元/天）元、住院期间护理费2,300（23天×100元/天）元、交通费600元、残疾赔偿金56,670（28,335元/年×20年×10%）元、定残后的护理费4,000（40天×100元/天）元、定残后的营养费2,700（90天×30元/天）元、定残后的误工费27,000（180天×150元/天）元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，损失共计136,875.75元；2.本案诉讼所涉费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月20日早上7时许，被告黄万华按惯例租赁被告杨兵的普通二轮摩托车，从金城向双盘方向行驶，为其搭载雇佣的工人原告杨小明、杨报到其承包的双盘乡回龙桥村五组曹仁国家修建贫困户房屋；当行至双盘乡鲜花村六组路段，普通二轮摩托车不慎摔倒，导致原告杨小明受伤。被告黄万华骑着二轮摩托车紧随其后，发现事故后立即拨打120，原告杨小明随即被送入仪陇县人民医院金城院区住院治疗；原告杨小明2017年10月13日出院，出院诊断为右胫骨中下段骨折、右腓骨上段骨折、原发性高血压、2型糖尿病等，花费医疗费20,886.95元。后经鉴定，原告损伤为十级伤残、护理期为40天、营养期为90天、误工期为180天、后续治疗费为10,000元。原告遭受的损失至今未获赔偿，故依法提出诉讼，请求支持前述请求。
被告黄万华辩称：1.原告不是在为其提供劳务过程中遭受损伤，而是在搭乘被告杨兵摩托车过程中发生道路交通事故遭受损伤，并由被告杨兵承担交通事故全部责任。2.原告系搭乘被告杨兵顺风车，而不是按照习惯搭乘被告黄万华为其租赁的摩托车。3.被告黄万华在修建贫困户房屋过程中，为民工是购买了保险的，原告不是在做工过程中受伤，保险不予理赔。4.原告遭受损害系被告杨兵过错所致，应由被告杨兵承担全部责任，不应由被告黄万华承担责任。5.请人民法院驳回原告对被告黄万华的诉讼请求。
被告杨兵辩称：1.被告杨兵是木匠，在老县城从事装修工作，不是专门从事摩托车运输工作。2.杨报在给被告曹仁国修建房屋，杨报与被告杨兵系邻居，且是被告杨兵长辈；事发当天，被告杨兵上街办事，杨报看到被告杨兵出门要求搭乘顺风车，从土门方向上来，走到金城镇城南车站口，那时候早，杨报喊被告杨兵把他和原告送到工地上去，走到半路就发生事故。3.事故发生前，杨报他们偶尔租用被告杨兵摩托车，由杨报给付的车费，杨小明没有给付车费；发生事故这次，他们没有给付车费，也不是专门送他们到工地。4.被告黄万华是经杨报介绍与杨兵认识，很久以前因为拉材料，被告黄万华联系过被告杨兵。5.事故发生后，被告杨兵已为原告垫付4,600元。
被告曹仁国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨小明2013年2月购买四川龙源房地产开发有限公司开发建设的位于仪陇县处，2014年9月装修后居住生活。被告黄万华承建了被告曹仁国家的贫困户房屋修建工程，原告和杨报系被告黄万华雇请的修建该房屋的工人。杨报与被告杨兵系邻居，且系被告杨兵长辈。2017年9月20日早晨，杨报见被告杨兵驾驶摩托车准备外出，便搭乘被告杨兵的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车经土门方向行至仪陇县金城镇城南车站口，因时间尚早，便要求被告杨兵将其和原告再送到被告曹仁国家建房工地；当日早晨6时30分许，行至仪陇县双盘乡鲜花村六组路段，川Ｒ×××××号普通二轮摩托车摔倒，导致原告受伤；该交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定，被告杨兵驾车时措施不当、无机动车驾驶证、超载，事发后未报警并撤离现场，是造成该次交通事故的直接原因，由被告杨兵承担全部责任，杨报和原告无责任。原告受伤后随即被送入仪陇县人民医院金城院区住院治疗，2017年10月13日出院，实际住院23天，发生住院医疗费20,886.95元；出入院诊断为右胫骨中下段骨折、右腓骨上段骨折、原发性高血压、2型糖尿病；出院医嘱：继续休息治疗，3个月内右下肢避免负重及剧烈运动，预防再骨折，出院后1.2.3.4.6.9.12月复查右胫腓骨DR片，了解骨折愈合情况，确定右下肢活动范围，骨折愈合后需取出内固定装置，监测控制血糖血压，如有不适及时就医，门诊随访。2017年12月22日，原告委托川北医学院司法鉴定中心就伤残程度、护理期、营养期、误工期、后续治疗费进行评定，发生鉴定费2,600元；2018年1月15日，川北医学院司法鉴定中心作出的川北司鉴[2017]临鉴字第514号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：原告因车祸伤后致右胫骨下段粉碎性骨折，由腓骨上段骨折行骨折，行右胫骨下段骨折切开复位内固定术，评定为十级伤残；护理期限酌定为40天；营养期酌定为90日；误工期酌定为180天；后续医疗费酌定为人民币10,000元（如实际发生的后续医疗费用与评定的费用有较大差异，以实际发生的费用为准）。
上述事实有当事人依法提交的证据，经庭审质证，附卷予以作证，本院审查后予以认定。
原告举出的2017年12月2日其代理人对被告黄万华的调查笔录，拟证明案涉事故当天，被告黄万华按惯例租赁被告杨兵的摩托车搭载杨报和原告到被告曹仁国家房屋修建工地干活。被告黄万华对该调查笔录质证称，原告代理人调查取证时间为下午6点多，天色较晚，原告代理人的同事一直催着说只是证实，其只说了认不到被告杨兵，未支付摩托车费用，只说了原告是其雇佣，对该笔录的其他内容不予认可；同时，被告黄万华举出了其代理人对雇请的工人杨报、李世平和摩托车驾驶人即本案被告杨兵的调查笔录，拟证明其反驳主张的无按惯例租赁被告杨兵摩托车、案涉事故发生当天所乘坐摩托车亦非被告黄万华租赁的事实。被告杨兵对原告举出的该调查笔录质证称，被告黄万华在案涉事故发生时很久以前联系过拉运材料，杨报和杨小明也不是经常租赁摩托车，每次租车费用由杨报给付，案涉事故发生当天，杨报是搭乘顺风车，到金城镇后时间尚早，便让其将他和原告送到工地上去，案涉事故当天亦未收取杨报和原告费用。经审查，结合被告黄万华的质证意见、被告杨兵的质证意见和庭审陈述，本院认为，原告举出的证据，不足以证明其主张的案涉事故当天杨报和原告按惯例搭乘被告黄万华为其租赁的被告杨兵的摩托车到被告曹仁国家建房工地的事实成立，本案休庭后，原告亦未补充证据对其该主张补强证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告该主张不予认定。
本院认为：我国《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案原告与被告黄万华就修建被告曹仁国家房形成了个人之间的劳务关系，原告系在搭乘被告杨兵摩托车前往劳务提供地点途中，因被告杨兵驾驶不慎发生交通事故遭受损害；原告举出的证据亦不足以证明其和杨报在案涉事故发生当天按照惯例搭乘被告黄万华为其租赁的摩托车前往劳务提供地点的事实主张成立；因此，被告黄万华、曹仁国对原告遭受的损害不具有过错，依法不应向原告承担赔偿责任；原告所遭受损害系被告杨兵驾驶摩托车过程中的过错所致，依法应当由被告杨兵向原告承担赔偿责任；经交警部门认定，原告和杨报在交通事故中无过错，故原告和杨报无需承担损害责任。
根据前述查明的事实及理由，依据相关法律及司法解释规定，就原告遭受的损失确定如下：
1.医疗费20,886.95元。
2.后续治疗费，参照鉴定意见确定为10,000元，原告主张的2017年11月、12月发生的门诊检查费用288.80元，结合原告住院治疗情况，应为后续治疗费用范畴，不再作重复处理。
3.住院伙食补助费690（30元/天×23天）元。
4.营养费，根据原告损伤、治疗及身体康复需要，参照鉴定意见，本院就原告主张的营养费酌定为1,800（20元/天×90天）元。
5.护理费，原告主张护理费按照100元/天标准计算，不违反法律规定，参照鉴定意见，对原告主张的护理费确定为4,000（100元/天×40天）元。
6.误工费，结合原告平时就业情况，参照鉴定意见，就原告主张的误工费确定为21,773.10（44,151元/年÷365天/年×180天）元。
7.交通费，根据原告居住地与就医地实际情况，酌定为200元。
8.残疾赔偿金，结合原告实际情况，参照鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金确定为56,670(28,335元/年×20年×10%)元。
9.残疾用具费，原告遭受损伤后购买拐杖一对，发生费用80元，本院予以认定；原告主张出院和到交警中队作笔录给付他人陪护工资100元，应属于护理费范畴，不再作重复处理。
10.精神抚慰金酌定为5,000元。
11.鉴定费2,600元。
原告上述确定的损失共计123,700.05元；原告主张的其余损失，本院不予支持。品迭后，被告杨兵还需要向原告赔偿119,100.05（123,700.05元-4,600元）元。
综上所述，依照前述法律、司法解释及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
审判员 胡瑜华
二〇一八年四月八日
书记员 姚景珽