山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4759号
原告：粱翠云，女，1961年9月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县城黛溪三路59号。统一社会信用代码9137162672544328XL。
法定代表人：李晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王信义，山东粱邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郝瑛，女，该公司职工（特别授权代理）。
原告粱翠云与王新生、被告邹平县范公酒业营销有限公司(以下简称范公酒业公司)、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对王新生的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告粱翠云于2018年3月8日对自己的伤残等级申请鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2018年3月27日作出司法鉴定意见书。原告粱翠云委托诉讼代理人杨苗、被告范公酒业公司委托诉讼代理人王信义、被告保险公司委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱翠云向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计100000元;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至115000元，但未在本院指定的期限内交纳相应的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日11时30分左右，王新生驾驶鲁Ｍ×××××号货车由西向东行使至韩店镇邱家村路口时，与由南向北原告粱翠云骑的电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王新生负事故的全部责任，原告粱翠云无事故责任。事故发生后，原告被送往邹平县人民医院进行抢救和治疗，花去医疗费若干。王新生驾驶的鲁Ｍ×××××号货车行驶证登记车主系被告范公酒业公司，该车在被告保险公司处投入交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故发生属实；投保属实；待核实事故车辆的驾驶证、行驶证均在合法有效期内且无保险责任免除情形后，对原告合理合法的损失在保险合同限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告范公酒业公司辩称，被告事故车辆投保属实，原告损失应由被告保险公司承担赔偿；王新生系被告范公酒业公司的职工，事故发生时系履行职务行为；事故发生后，被告范公酒业公司为原告支付医疗费25149.33元，该费用应由被告保险公司返还。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年10月16日11时30分，王新生驾驶鲁Ｍ×××××货车由西向东行驶至邹平县韩店镇邱家村路口时，与由南向北的原告粱翠云骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告粱翠云受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王新生负事故的全部责任，原告粱翠云无事故责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细2份、诊断证明2份、CT检查报告单1份、桓台县起风整骨医院门诊病历1份、医疗费发票2份、处方单2份、诊断证明1份。证明事故发生后，原告粱翠云先在邹平县人民医院住院治疗53天，伤情经诊断为胸椎压缩骨折、肋骨骨折等，支付医疗费563.72元，医院出具证明单建议原告出院后需继续休息三个月，住院期间需两人护理，出院后需1人护理1个月，两个月复查一次。2018年2月11日复查时拍CT显示伤情未愈，医生建议病人再休息两个月，不适随诊。后原告又在桓台县起风整骨医院治疗，支付医疗费600元；
证据3.劳动合同复印件2份、工资表3份、考勤表3份、误工证明1份。证明原告粱翠云系山东一碗香餐饮有限公司职工，月均工资为2313元，其工资以现金形式发放，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告主张误工时间为203天（住院期间加出院后五个月）；
证据4.邹平县韩店镇邱家村村民委员会证明1份、魏桥纺织股份有限公司邹魏第二工业园行政管理处证明1份、职工购房所有权证复印件1份、照片复印件9张。证明邹平县韩店镇邱家村村民委员会出具证明证实原告粱翠云自2010年10月至今在邹平居住。魏桥纺织股份有限公司邹魏第二工业园行政管理处出具证明证实孙武于2013年12月14日购买邹魏二园第二生活区11号楼10301号楼住房一套。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算；
证据5.营业执照复印件1份、证明2份、劳动合同复印件1份、银行卡流水交易明细1份、身份证复印件1份、证明1份。证明原告的护理人员为其丈夫孙怀山、女儿孙秋月，院外由孙怀山护理。孙怀山系邹平西王生物工程有限公司职工，月均工资为4157元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张孙怀山的护理时间为90天。原告主张孙秋月的护理时间为53天。孙秋月居住在邹平县会仙一路41-1458号，其护理费按城镇居民标准计算；
证据6.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元；
证据7.鉴定报告1份、鉴定费单据1张。证明原告伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人粱翠云T**椎体压缩性骨折（压缩达椎体1/3以上），构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元；
证据8.发票1份。证明原告为修理电动车支付修理费380元；
证据9.行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明被告事故车辆登记车主系被告范公酒业公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。王新生具有合法的驾驶资格。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、9无异议；对证据2有异议，认为原告误工时间过长；对原告出院后的医疗费因不能证明与本次事故的关联性，故被告保险公司不予认可；其他医疗费应扣除15%的非医保用药；原告住院期间一人护理即可，院外无需护理；对证据3有异议，认为原告应该提供单位向其发放工资的银行流水明细，予以证实其在单位工作并获得收入的真实性；原告仅提供的现有证据随意性较大，应该结合银行流水明细佐证；对证据4真实性有异议，认为照片复印件不能证实原告在事故发生前在城区居住满一年以上；职工购房所有权证所有人系孙武并非原告本人；邹魏第二工业园行政管理处出具的证明上无单位负责人及证明人签字，从内容上看不出原告与其儿子居住时间的长短；村委会证明也没有单位负责人及出具人签字，该证明内容不真实；该组证据不能证明原告主张；对证据5有异议，认为原告的护理人员孙怀山没有因护理原告而停发工资；无纳税证明；村委会证明应写明是否还有其他家庭成员；对证据6有异议，认为交通费过高；对证据7中的鉴定报告无异议，对鉴定费不予承担；对证据8有异议，认为系收据，非正规发票，不能证实原告主张。
经质证，被告范公酒业公司对原告提交的证据7鉴定报告无异议，对原告其他证据质证意见同被告保险公司。
为证明上述答辩意见，被告范公酒业公司向本院提交了用药明细1份、发票3张。证明事故发生后，被告范公酒业公司为原告支付医疗费25149.33元。
经质证，原告对被告范公酒业公司提交的证据其真实性无异议，但认为该费用不包含在原告起诉的医疗费中。
经质证，被告保险公司对被告范公酒业公司提交的证据无异议，但应扣除15%的非医保用药。
本院认为，原告粱翠云提供的除证据4、8以外的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告提供的证据4、8,因未提供其他证据予以印证，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月16日11时30分，王新生驾驶鲁Ｍ×××××号货车由西向东行驶至邹平县韩店镇邱家村路口时，与由南向北的原告粱翠云骑的电动车发生事故，致原告粱翠云受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王新生负事故的全部责任，原告粱翠云无事故责任。事故发生后，原告粱翠云先在邹平县人民医院住院治疗53天，支付医疗费563.72元，伤情经诊断为胸椎压缩骨折、肋骨骨折等，医院出具证明单建议原告出院后需继续休息三个月，住院期间需两人护理，出院后需1人护理1个月，两个月复查一次；后医院出具证明单建议原告再休息两个月。后原告又在桓台县起风整骨医院检查治疗，支付医疗费600元。原告粱翠云主张其系山东一碗香餐饮有限公司职工，月均工资为2313元，其工资以现金形式发放，因交通事故受伤未上班，工资停发。邹平县韩店镇邱家村村民委员会出具证明证实原告粱翠云自2010年10月至今在邹平居住。魏桥纺织股份有限公司邹魏第二工业园行政管理处出具证明证实孙武于2013年12月14日购买邹魏二园第二生活区11号楼10301号楼住房一套，并母亲原告粱翠云随其一同居住。原告主张其住院期间的护理人员为其丈夫孙怀山、女儿孙秋月，院外由孙怀山护理。孙怀山系邹平西王生物工程有限公司职工，月均工资为4157元，因护理原告未上班，工资停发。孙秋月居住在邹平县会仙一路41-1458号。原告伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人粱翠云T**椎体压缩性骨折（压缩达椎体1/3以上），构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。原告主张为修理电动车支付修理费380元。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告事故车辆车主系被告范公酒业公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。王新生具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告范公酒业公司为原告支付医疗费25149.33元。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费26313.05元{563.72元＋600元＋25149.33元（被告范公酒业公司垫付）}。被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费1590元(53天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9252元{2313元/月÷30天×120天}。原告主张误工时间203天，被告有异议，认为时间过长。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间予以支持120天为宜。因原告已提供证据予以证实其误工费的发生，故对其误工费予以支持；4.护理费15438.73元{3500元/月÷30天×90天＋34012元/年÷365天×53天}。原告主张孙怀山的护理时间为90天；孙秋月的护理时间为53天，被告有异议，认为时间过长。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及证明单，对原告的护理时间及护理人数为其住院期间两人护理，1人护理时间为90天为宜。因原告未提交护理人员孙怀山的个人完税证明，故对其月工资超过3500元的部分，本院不予支持。因护理人员孙秋月系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.残疾赔偿金27908元(13954元/年×20年×10%)。被告对原告的司法鉴定意见书无异议，故本院对原告在淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认。因原告提供的证据不足以证实其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6．交通费800元。原告主张交通费1000元，被告有异议。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持800元为宜；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；8.鉴定费1300元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。原告主张为修理电动车支付修理费380元，被告有异议，本院认为，因原告提交的证据系收据，且未提交其他证据予以印证，故对原告的主张，本院不予支持。对被告的异议，本院予以采信。综上，原告损失共计83601.78元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计54398.73元；以上二项共计64398.73元。原告剩余部分损失共计19203.05元（83601.78元－64398.73元），应属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按王新生在事故中所负全部责任予以赔偿。因事故发生后，被告范公酒业公司为原告支付医疗费25149.33元，故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告39249.40元（64398.73元－25149.33元）。原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告粱翠云医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计39249.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告粱翠云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计19203.05元；
三、驳回原告粱翠云在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告粱翠云负担956元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 任新民
二〇一八年五月七日
书 记 员 王晓凤