wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异74号
案外人：代泽明，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人代泽明对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院于2018年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人代泽明称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（原门牌号：重庆西永微电子产业园区），但上述房屋系案外人代泽明从重庆赐丰商贸有限公司购得，并已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人代泽明请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人代泽明为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、代泽明与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片；5、转账凭证；6、代泽明签订的《门市租赁合同》。
本院查明，2015年5月4日、11日，案外人代泽明分别向重庆赐丰商贸有限公司转账10万元、30万元，并在缴款单中注明“买房子”。2015年5月18日，代泽明与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向代泽明转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额393570元人民币。重庆赐丰商贸有限公司出具收据，载明“2015年5月18日收到代泽明交来门面房款393570元”，并加盖公章。重庆赐丰商贸有限公司将涉案房屋交付给代泽明使用，但一直未能办理房屋过户手续。2015年11月1日，代泽明以每月1800元将上述房屋出租。
案外人代泽明与申请执行人重庆西永微电子产业园区开发有限公司均认可，重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人代泽明提交的证据以及本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人代泽明与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人代泽明在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据门市租赁合同、物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人代泽明在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》、银行转账凭证可以认定案外人代泽明已支付全部价款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人代泽明办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人代泽明本人的原因所致。
综上所述，案外人代泽明的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 周 剑
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月七日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1173号之一
上诉人（原审被告）：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。
法定代表人：关美珍，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。
主要负责人：江虹，总经理。
委托诉讼代理人：尼二虎，该公司员工。
上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司因与被上诉人广东通产汽车服务有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市量子汽车销售服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年三月三十日
书记员 梁思齐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1127号
申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区海韵华府。
被执行人袁秀清，女，1962年3月3日出生，汉族，住威海市北环海路。
申请执行人程延艳与被执行人袁秀清（2018）鲁1002民初717号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)鲁1002执1127号执行案件执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月四日
书记员 谷颖昭
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执564号之二
申请执行人：王东亮，男，1979年1月10日生，汉族。
被执行人：武文娜，女，1978年10月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王东亮与被执行人武文娜民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）豫0106民初1194号民事调解书申请执行被执行人支付借款本金XXXX元及利息，申请执行人与被执行人武文娜于2018年6月18日达成执行和解协议，自2018年6月18日起每个月30日前向申请人支付人民币XXXX元，至债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)豫0106执757号案件中对被执行人武文娜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韦保炎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更514号
罪犯ＸＸ全，男，汉族，1985年2月18日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月9日作出（2014）州刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22595.47元(已赔偿)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯ＸＸ全在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日��案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ全减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ���郑悦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1067号
申请执行人：杨长生,男,1964年8月5日出生,住响水县。
被执行人：王二军,男,1976年12月18日出生,住淮安市汇通市场十区。
本院在执行杨长生与王二军民间借贷纠纷一案中，被执行人王二军名下无可供执行财产，申请人无财产线索提供，暂不能被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2121号之二
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：杭州枭桅汽车用品有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖州东路19号1幢518室，统一社会信用代码330105000133093。
法定代表人：贺克召。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告高泽标与被告杭州枭桅汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年3月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费25元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤诉处理。
本案已收取受理费25元，由原告高泽标负担13元，由本院退还原告高泽标12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 静
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初61号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张建峰，男，1972年11月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，湖北新都化工复合肥公司职工，户籍所在地应城市，租住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被应城市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张建峰犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日9时许，被告人张建峰窜至应城市富水河南堤欲窃取耕牛卖钱。当行至富水河堤月圆八村段时，其见有几头牛放养在河堤上吃草，遂趁四周无人之机，从草地拔起其中一头牛的固定铁桩，将牛盗走。经鉴定，被盗水牛价值人民币8500元的。案发后,水牛已被公安机关追回发还给失主张运苟。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、失主张运苟的陈述；2、证人许某的证言；3、物证水牛照片；4、扣押、发还物品清单及照片，领条，到案经过，户籍证明等书证；5、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；6、价格认定结论书；7、监控视频资料；8、被告人张建峰的供述和辩解。上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，所盗水牛经公安机关追退给失主，未给被害人造成经济损失；被告人张建峰归案后，能如实供述其犯罪事实，并积极认缴罚金，具有认罪悔罪表现；故被告人张建峰具有从轻处罚情节。公诉机关关于上述情节的公诉意见属实，均予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张建峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳，并上交国库。）
审 判 长 张萌
审 判 员 余梁
人民陪审员 黄娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初238号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金维建，男，1991年3月2日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，经商，户籍地南陵县，暂住台州市。2016年2月27日因殴打他人被行政拘留十五日。2018年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人金维建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人金维建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日凌晨，被告人金维建饮酒后驾驶浙J·78E**轿车行驶至台州市的红绿灯往北150米路段时被交警查获，其血液中酒精含量为1.79毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金维建在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取登记表及照片、证人韦某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金维建酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达1.79毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人金维建归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人金维建要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金维建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年四月十六日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2155号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李建，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：李汝海，男，1959年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李建、李汝海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第135号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人翁吓树，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴兰金，女，汉族，福鼎市贯岭镇茗洋村外翁4号。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执行字第号行政裁定书，于2004年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款3710元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人翁吓树在福鼎市农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁吓树在福鼎市农村信用合作联社的存款人民币3710元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年四月五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7502号
原告吴桂花。
委托代理人方红兵，与原告关系。
被告饶巧林。
原告吴桂花与被告饶巧林民间借贷纠纷一案，原告吴桂花于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴桂花申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴桂花负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈炳蕾
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6980号
申请执行人：九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站。
经营者：匡艳，女。
被执行人：重庆华仑装饰设计工程有限公司，组织机构代码：771797484。
法定代表人：晏长平，该公司总经理
本院在执行九龙坡区西彭艳华建筑设备租赁站申请执行重庆华仑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人485994.13元、迟延履行期间的加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 东
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初436号
原告：龚小寿，男，汉族，1976年12月6日生，住福建省周宁县。
被告：黄升文，男，汉族，1984年12月11日生，住福建省周宁县。
原告龚小寿与被告黄升文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告龚小寿于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小寿以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚小寿撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告龚小寿负担。
审判员 兰祖云
二〇一八年六月十二日
书记员 张明卿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1494号
原告：陈丽辉，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市同合乡卫生院，住所地简阳市同合乡三座桥北街19号，统一社会信用代码12511881451567743F。
法定代表人：吴周，院长。
委托诉讼代理人（其职工）：唐仕贵。
原告陈丽辉与被告简阳市同合乡卫生院劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽辉，被告简阳市同合乡卫生院的委托诉讼代理人唐仕贵，原告陈丽辉申请的证人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽辉向本院提起诉讼请求：1、诉请人民法院确认原告陈丽辉与被告简阳市同合乡卫生院在2011年2月至2015年12月期间存在劳动关系；2、依法判决被告简阳市同合乡卫生院为原告陈丽辉补交2011年2月至2015年的养老保险。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系被告的聘用制员工，原告与被告从2011年2月15日起三年一签书面短期合同，从2011年2月在被告处上班至今。因当初合同中没有约定单位为员工购买社会保险，故被告没有为原告缴纳2011年2月至2015年12月的社会保险。现被告同意为原告补缴社会保险，但当双方到简阳市社会保障局办理补缴手续时，简阳市社会保障局告知其补缴三年及以上的社会保险须出具职工与用人单位一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。为此，原告到简阳市劳动仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告存在劳动关系，简阳市劳动仲裁委员会以原告超龄为由不予受理。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告简阳市同合乡卫生院辩称，原告确属于被告聘用的员工，双方从2011年2月起三年一签书面劳动合同，原告在被告处工作至今，先后从事药房工作、护理工作、化验工作、公共卫生工作。工资按月支付，2014年以前为现金支付，2015年为转账支付。因当时被告资金困难，未为原告缴纳2011年2月至2015年的社会保险，现被告愿意为原告补缴社会保险，并积极向简阳市社会保障局提交相应资料，但被告知补缴三年及以上的社会保险须出具职工与用人单位一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。故请求法院依法判决原、被告在2011年2月至2015年12月期间存在劳动关系，以维护原告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月15日，原、被告签订了《四川省事业单位聘用合同书》，合同编号012。合同约定：本合同为短期聘用合同，合同期从2011年2月15日起至2014年2月15日止。其中，试用期从2011年2月15日起至2011年5月15日止。合同对聘用岗位及其职责要求、劳动保护和工作条件、工作报酬、保险和福利待遇、工作纪律、聘用合同的变更、聘用合同的终止、聘用合同的续订、聘用合同的解除、违反和终止、解除聘用合同的责任、双方约定的其他事项、附则进行了约定。2014年2月15日，��、被告签订《聘用合同续订书》，合同期从2014年2月15日起至2017年2月15日止。2017年2月15日，原、被告签订《聘用合同续订书》，合同期从2017年2月15日起至2020年2月15日止。2011年2月至2015年，被告安排陈丽辉从事了药房工作、护理工作、化验工作、公共卫生工作。工资由基本工资、绩效工资构成，2011年至2015年2月的工资以现金方式按月计发给原告，2015年3月起工资以转账方式支付给原告，原告在工资表上签字确认。
被告简阳市同合乡卫生院从2016年1月开始为陈丽辉购买养老保险，没有为其购买2011年2月至2015年12月的养老保险，但是原告2014年至2015年自己购买了养老保险个人部分。为维护自身合法权益，2018年3月22日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日以申请人超龄为由作出简劳人仲不字（2018）第006号不予受理通知书。原告陈丽辉2018年2月25日年满50周岁，但未办理退休手续，未领取社会养老保险。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证复印件、医疗机构执业许可证复印件、事业单位法人证书复印件、工作证复印件、合同编号为012的《四川省事业单位聘用合同书》复印件、《聘用合同续订书》两份、简阳市同合乡卫生院工资表复印件59份（2011年2月至2015年12月）、陈丽辉的社会保险费记录、简劳人仲不字（2018）第006号不予受理通知书等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳��合同”的规定，本案中，原、被告于2011年2月15日签订了《四川省事业单位聘用合同书》，合同期从2011年2月15日起至2014年2月15日止。2014年2月15日，原、被告签订《聘用合同续订书》，合同期从2014年2月15日起至2017年2月15日止。陈丽辉从2011年2月15日起接受被告管理在被告处从事药房工作、护理工作、化验工作、公共卫生工作。被告按月支付原告工资，原告在工资表上签字确认。原告陈丽辉系被告员工的证据充分，故本院确认原、被告在2011年2月至2015年12月期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告陈丽辉与被告简阳市同合乡卫生院在2011年2月至2015年12月期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被���简阳市同合乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一八年五月十五日
书记员 汪鑫
陕西省眉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���眉刑初字第00082号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李万存，男，2014年7月4日因涉嫌集资诈骗犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2016年5月10日因病被眉县法院取保候审。
辩护人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李万存犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理中，因李万存患病无法出庭，我院于2016年3月10日中止案件审理。现查明李万存已因病死亡。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条一款九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 澜 飞
审 判 员 田 小 静
代理审判员 任��皎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田 也
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初202号
原告：朱丽，男，1969年4月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：李齐银，男，1962年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：李贤松，男，1987年6月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告朱丽与被告李齐银、李贤松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告朱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱丽撤回起诉处理。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月十一日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1343号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡永棒，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。
关于本院刑庭申请执行胡永棒罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2126号刑事判决书已发生法律效力，胡永棒在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查控，依法对被执行人胡永棒的财产信息进行了调查，未发现被执行人胡永棒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行等财产；2、2018年6月11日对被执行人胡永棒采取限制消费措施；3、2018年6月11日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人无被执行人财产线索向法院提供。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191刑初2126号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 源
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初88号
原告：袁建国，男，1953年7月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：四川铮达建筑工程有限公司。住所地：都江堰市永安大道南一段65-2。
法定代表人：梅卫学，系公司负责人。
委托诉讼代理人：李朋飞，系公司员工。
委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：成都市堰孚房地产开发有限责任公司。住所地：都江堰市滨江街道安顺社区灌温路225号6-2-1。
法定代表人：陈东文，系公司负责人。
第三人：四川世源美境园林绿化工程有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办黄金路社区3组凯信双子国际1-2-21-3。
法定代表人：张麟，系公司负责人。
本院在审理原告袁建国诉被告四川铮达建筑工程有限公司、成都市堰孚房地产开发有限责任公司，第三人四川世源美境园林绿化工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告袁建国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建国向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建国撤回起诉。
案件受理费9614元，减半收取4807元，由原告袁建国自愿负担。
审 判 员 林 昊
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 李国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 易新尧
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执405号
申请执行人陈某，男，汉族，1986年6月7日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人江某，女，汉族，1988年10月28日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人江某离婚纠纷一案中，申请执行标的为：50000元，已执行到0元。经过四查，我院对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费等强制措施，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定与《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（实行）第一条、第六条》,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 项昕宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审339号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人费县煜源胶厂，住所地费县薛庄镇鑫合村。
代表人尹继田，厂长。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人费县煜源胶厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人年产6000吨脲醛胶及板材热压项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，即擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，费县环境保护局于2017年9月13日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出费某罚字［2017］304号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止建设；2.罚款30000.00元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年9月15日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］304号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］304号行政处罚决定。
二、被执行人费县煜源胶厂应于收到本裁定书之日起5日内交纳行政罚款30000.00元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费700元,由被执行人费县煜源胶厂负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十八日
书记员 曲文纳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1089号
原告：吕某，男，1970年12月21日生，汉族，系攀钢集团矿业公司白马选矿厂职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910633063。
被告：李某，女，1973年12月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告吕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于××1栋4单元4号的房屋归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，两人××××年××月××日日登记结婚，后由于感情破裂，于1998年8月18日在攀枝花市东区民政局协议离婚，离婚时双方约定由原告父母出资购买的位***房屋（现变更为东区）归原告所有。2007年6月1日，该房屋办理了房屋产权手续，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告一直推脱，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
被李某霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下吕某军李某霞原系夫妻，××××年××月××日日登记结婚，后因感情破裂于1998年8月18日在攀枝花市东区民政局协议离婚，在离婚财产协议书中约定“一、住房：由男方父母于九六年购，所以归男方。……”。双方于1997年购买位攀枝花市的住房一套。
另查攀枝花市#（房屋所有权证号：攀房权东房改字第××号号，国有土地使用证号：攀国用（2004）52597号）房屋登记房屋所有权人吕某军。该住房号现门牌号变更××号2栋4单元4号。
上述事实有原告庭审时出示的离婚证、离婚登记申请书、离婚财产协议书、房改成本价售购协议书、计价表、收据、房屋摘要信息、房屋所有权证、国有土地使用权证、证明及当庭陈述在案佐证。
本院认为吕某军李某霞签订的离婚财产协议书，是双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方在离婚财产协议书中约定“住房由男方父母于九六年购，所以归男方”，虽未明确住房所指，但原被告婚姻存续期间仅购攀枝花市#（新门牌号××号1栋4单元4号）一套房屋，此约定中住房攀枝花市#（新门牌号××号1栋4单元4号）房屋。关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。因此原告要求确认坐落××号1栋4单元4号的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持李某霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕某军名义登记的位攀枝花市#（新门牌号东区号，房屋所有权证号：攀房权东房改字第××号号，国有土地使用证号：攀国用（2004）52597号）房屋吕某军个人所有。
案件受理费减半收取300元吕某军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一八年六月五日
书记员 倪为民
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执253号之一
申请执行人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：刘俊轩，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：马桂芳，女，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力案号为（2017）皖1621民初5259号民事判决书，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马桂芳银行存款97000.00元；
解除对被执行人马桂芳银行存款120000.00元的冻结;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范勇
审判员 李涛
审判员 张立
二〇一八年二月二十二日
书记员 李峰
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初56号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1966年3月14日出生，汉族，务工，住费县。
附带民事诉讼原告人韩某（曾用名韩纪花），女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住费县。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告人刘某甲，男，1992年1月1日出生于山东省兰陵县。汉族，小学文化，务农，住兰陵县。2014年9月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月28日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月24日被费县公安局刑事拘留，2018年1月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。被害人王某1、韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、韩某及其委托代理人徐思栋、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日18时许，被告人刘某甲在费县上冶镇水湖村村民王某1家中，因琐事与王某1发生争执，后被告人刘某甲持马扎将王某1殴打致颅骨骨折、右顶叶脑错裂伤，构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人刘某甲赔偿二原告人各项损失共计人民币8万元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，将赔偿数额变更为123，224.87元。
被告人刘某甲辩称：原本是去原告人家看我孩子的，因他们不让我看，并且说的也很难听，双方动手，造成伤害，事出有因，愿意赔偿。但是现在我没有钱。
经审理查明：
2017年9月8日18时许，被告人刘某甲在费县上冶镇水湖村村民王某1家中，因看望与王某1之女王某2所生的两个孩子而发生争执，后被告人刘某甲持马扎将王某1殴打致颅骨骨折、右顶叶脑错裂伤，构成轻伤一级。
另查明，被害人王某1伤后在费县人民医院住院治疗5天，共花医疗费2708.56元，造成误工费、护理费、住院伙食补助费分别为64.31元∕天×5天=321.55元、64.31元∕天×5天=321.55元、150元。交通费因无票据证实，可酌定300元，鉴定费1200元，合计5001.66元。被害人韩某伤后在费县人民医院住院治疗5天，共花医疗费2859.29元，造成误工费、护理费、住院伙食补助费分别为321.55元、321.55元、150元，交通费因无票据证实，可酌定200元，合计3852.39元。上述损失共计8854.05元。
再查明，附带民事赔偿部分，本院组织双方当事人进行调解，被告人亲属主动赔偿原告损失四万元，双方未能达成赔偿协议，未能取得被害人谅解。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；110接处警单；被害人王某1的陈述；证人王某2、刘某、韩某的证言；被害人住院病历；现场勘验笔录；被害人伤情照片、被告人刘某甲打人使用的工具照片；法医学活体鉴定委托书及鉴定资质、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；扣押决定书及清单；江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第0077号刑事判决书、释放证明书副本；被告人户籍信息;被告人非党员的证明；抓获经过等书证；被告人刘某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人王某1针对其诉讼请求提交质证的证据有：一、住院病历，证实被告人将原告殴打致伤导致原告在医院就医的事实；二、医疗费单据一宗、用药明细，证实原告为治疗伤情而支出的费用；三、司法鉴定意见书，证实被告人的行为导致原告伤残十级，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费用30000元；证据四，赔偿明细清单109315.58元。附带民事诉讼原告人韩某针对其诉讼请求提交质证的证据有：一、住院病历、用药明细、医疗费单据，证实被告人将韩某殴打致伤导致原告在医院就医事实，医疗费单据支出2859.29元；证据二：赔偿明细清单13839.29元。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，且致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。本案中，附带民事诉讼原告人王某1要求被告人刘某甲赔偿后续治疗费用的诉讼请求，由于尚未发生，没有单据证实，本院不予支持，被害人王某1可在手术实际发生后，凭相关医疗票据，另行提起民事诉讼要求赔偿，但应与本次赔偿超出实际损失部分折抵。临沂兰山法医司法鉴定所作出的关于受害人王某1构成十级伤残、误工期、护理期、营养期及开颅手术费用的鉴定意见是附带民事诉讼原告人单方委托，本院不予采信。虽附带民事诉讼原告人与被告人未能达成调解协议，被告人未获得谅解，但被告人亲属同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失40000元，属于从轻处罚的情节。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并综合考虑事发起因、赔偿等情况，决定对被告人处以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止。)
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某1、韩某经济损失40000元。（已缴纳40000元。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢永本
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 任曙光
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7842号
上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。
岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。
岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2009年11月4日所借欠款本金人民币12000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。
一审法院认定事实：2009年11月4日，华士中向岳禄借款并出具欠条，内容为：今有华士中欠岳禄12000元，2009-11-4，华士中，该欠条上有“购房款、旧货市场南门”等字样,同日支付凭单载明：华士忠借用岳禄现金壹万贰仟元整，12000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借条中华士中的“中”认可是华士中本人签的。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。
关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于岳禄要求华士中支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。
对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因本案岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。
从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄欠款本金12000元及利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年12月14日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据华士中出具的欠条，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由华士中、卢巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月三十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执353号之一
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县。
法定代理人陈立云，理事长。
委托代理人陈育伟，男，1989年10月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县农村信用合作联社员工。
被执行人韩恒清，男，1969年7月21日出生，汉族，福建省古田县人，农户，住古田县。
被执行人詹文财，男，1972年8月10日出生，汉族，福建省古田县人，农户，住古田县。
被执行人王荣，男，1974年7月6日出生，汉族，福建省古田县人，农户，住古田县。
被执行人魏秀文，男，1969年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，农户，住古田县。
本院在执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人韩恒清、詹文财、王荣、魏秀文借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1172号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人韩恒清、詹文财、王荣、魏秀文发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人韩恒清、詹文财、王荣、魏秀文支付申请执行人古田县农村信用合作联社借款人民币50000元及相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1130元、执行费650元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院冻结划拨了被执行人韩恒清、王荣在金融机构的存款人民币4553.17元。同时，本院依职权分别向金融机构、房地产管理所及工商、车辆等财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已决定将被执行人韩恒清、詹文财、王荣、魏秀文纳入失信被执行人名单，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，也无法向本院再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2443号
罪犯熊金辉，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地江西省上高县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤1973刑初1073号刑事判决，以被告人熊金辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯熊金辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊金辉在服刑考核期间（2016年10月10日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计3次表扬，余459分。原判罚金12000元，本期已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊金辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3880号
原告:仇旭彬，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：王锦华，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告仇旭彬、王锦华诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告仇旭彬、王锦华的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计16090元)；3、判决被告退还多收的契税10588.52元，在审理过程中变更该项诉讼请求为10588.28元。事实及理由：原告与被告于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币353631元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税10588.28元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇旭彬、王锦华逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为353631元×0.0001/天×517天=18282.72元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告仇旭彬、王锦华预付的契税10588.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执199号之一
申请执行人叶永茂，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人卢郑贵，男，1983年1月7日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李典长，男，1966年2月24日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0924民初42号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人卢郑贵、李典长发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行义务。在执行中查明：被执行人李典长在寿宁县鳌阳中学有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李典长在寿宁县鳌阳中学每月的固定工资收入2300元，从2016年9月份起至本案借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算至还款之日止）、案件受理费212元、执行费275元扣满为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年八月八日
书记员 龚靖筌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更419号
罪犯时晓，男，汉族，1986年1月5日生，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）台刑二初字第5号刑事判决，以被告人时晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万一千。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯时晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时晓减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)再初字第5号
原审原告赵美英，女，1955年8月17日生，汉族，住上海浦东新区上钢四村***号*******室。委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。委托代理人姚荣昌。原审被告刘菊兰，女，1958年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告赵美兰与原审被告刘菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2014)浦民一(民)初字第30467号民事判决，已经发生法律效力。原审被告刘菊兰不服该判决，认为原审原、被告之间不存在借贷关系，双方系因合伙购房引发矛盾，原审判决有误，故向本院申请再审，要求撤销原审判决。本院于2015年10月30日作出(2015)浦民一(民)申字第51号民事裁定，决定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本案再审中，原审原告赵美兰以再审所涉证据均可证实原审原、被告之间是合伙买卖纠纷，而非借贷纠纷为由，于2016年3月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回原审诉讼。本院认为，原审原告自愿撤回原审起诉，原审被告对此亦无异议，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第30467号民事判决；二、准许原审原告赵美英撤回起诉。原审案件受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，由原审原告赵美英负担。
审判长 胡庆文
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一六年四月一日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁04民终293号
上诉人（原审原告）谢芸华，女，汉族，生于1969年10月5日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，现住海原县。
委托代理人贺瑞婷，固原市原州区援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。
法定代表人刘金璞，系该公司董事长。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
上诉人谢芸华因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2015）原民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢芸华的委托代理人贺瑞婷、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务。2012年3月起原告开始在他人承包工地从事厨工。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间发放工资，施工结束原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。
另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】235号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告谢芸华不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。
原审法院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告谢芸华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢芸华负担。
上诉人谢芸华诉称，2012年3月1日被上诉人招聘上诉人为厨工，约定月工资为5000元，每年3月至12月上班，其他两个月冬休，冬休工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程承包人雇佣，上诉人的工作属于季节性临时务工，上诉人的工资由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向其发放。被上诉人不直接对上诉人等务工人员进行管理及劳动报酬的发放，故而认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系，认定事实错误。
l、临时岗位用工构成劳动关系，被上诉人自用工之日起与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的提示》的复函（劳办发【1996】215号）：“劳动法实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方构成事实劳动关系确认无疑。
2、关于上诉人在被上诉人外包工程的承包人领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人单位责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，建施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动、考勤、工资发放等通过不规范的承包合同转移给了承包人，承包人聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理行为。被上诉人将其工程承包给他人，不影响与上诉人劳动关系的成立。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中,被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系，双方在该期间未形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。因此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人谢芸华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 淼
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初246号
原告：邹起荣，女，汉族，1981年1月21日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198101212646，住冷水镇川共村五组。
委托诉讼代理人：樊国顺，男，汉族，系白河县法律援助中心法律工作者。
被告：庞运正，男，汉族,1980年4月4日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198004040010，住城关镇长春寺路11号。
原告邹起荣诉被告庞运正劳务合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹起荣及其委托诉讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼，被告庞运正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹起荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告劳务报酬15000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。实与理由：被告庞运正是川大小区商品房建设开发商，2014年原告经人介绍为被告方工地做饭，被告承诺每个月给原告1500元，原告为被告工地做饭十个月，共计劳务报酬15000元，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由搪塞拒绝支付原告劳动报酬，至今无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告庞运正未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告庞运正是冷水镇川大村川大小区商品房建设开发商，2015年原告经人介绍为被告提供劳务，在被告工地上做饭。工作完成后，原告与被告庞运正聘请的工地现场管理人员吴绪友和姚忠斌进行结算，经结算，被告庞运正欠原告15000元劳务费。后经原告多次催要，被告庞运正没有支付，原告邹起荣于2018年2月12日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告邹起荣的当庭陈述及其提供的身份证复印件、吴绪友出具的干活天数表、姚忠斌出具的拖欠工资人员花名册、证人姚忠斌及吴绪友谈话记录、证人邹文章出具的证明材料等证据证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邹起荣经人介绍为被告庞运正提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告经他人介绍为被告提供劳务，在被告工地为工人做饭，法律关系清楚、事实明了，原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告要求被告庞运正支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告庞运正于本判决生效之日起二十日内支付原告邹起荣劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由被告庞运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一八年五月十六日
书记员 阮家松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5290号之一
申请执行人：许志发，男，1968年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈秋兴，男，1976年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行许志发与陈秋兴民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秋兴应返还借款人民币30，000元及利息。执行中，本院向被执行人陈秋兴发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈秋兴均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人陈秋兴有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初3442号
原告:董利川,男,1966年4月6日出生,汉族,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。
被告:陈见辉,男,1974年12月7日出生,汉族,住崇州市。
委托诉讼代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：陈玉娇，女，1987年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告董利川与被告陈见辉定金合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年12月8日，被告陈见辉向本院提出申请，要求追加陈玉娇为本案被告，本院准予追加，并适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董利川的委托诉讼代理人余杰，被告陈见辉及其委托诉讼代理人邢伟、肖天贵到庭参加诉讼。被告陈玉娇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还双倍定金20万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告明确要求被告陈玉娇双倍返还定金20万元。事实与理由：2015年2月16日，原告和被告陈见辉签订了《房屋买卖合同》，购买被告位于都江堰市的房屋。原告按约定向被告转账支付了定金10万元整，但被告未按合同约定将房屋变更至原告名下。被告的行为严重违反了双方的合同约定，被告应依约双倍返还原告的定金。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈见辉抗辩称，原告诉称的2015年2月16日双方签订《房屋买卖合同》属实，被告陈见辉系受被告陈玉娇的委托，代陈玉娇实施对本案所涉房屋进行转让等相关事宜，相关合同产生的权利义务直接由陈玉娇和董利川承担，因此原告诉请被告陈见辉承担责任属对象错误。《房屋买卖合同》未履行，并非被告的过错造成的。
被告陈玉娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，一、2014年11月16日，被告陈玉娇向被告陈见辉出具《委托书》一份，载明：“'都江堰市青城山镇桃花村第三农业合作社54栋D号房屋'属陈玉娇本人所有。现全权委托陈见辉（身份证号：）代为办理洽谈此房出售确定买房人事宜。”
二、2015年2月16日，案外人孙丽向被告陈见辉转账10万元。陈见辉向原告出具《收条》，载明：“今收到青城山庄54栋购买人董利川预付定金￥100000元（壹拾万元正）。此房购买金额人￥2600000元（贰佰陆拾万）。”2017年2月17日，被告陈见辉向案外人陈守富转账50000元。原告董利川陈述孙丽是董利川所开设公司的财务。被告陈见辉陈述其转给陈守富50000元，是因为陈守富是被告陈玉娇的父亲，其在扣除佣金50000元后，将剩余预付款转给陈守富。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息，《房屋买卖合同》、《收条》，被告提交的《委托书》、《转账凭证》在案佐证，本院对上述事实予以认可，对上述证据予以采纳。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、合同主体的认定；二、是否应双倍返还定金。
对于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，被告陈玉娇系委托人，被告陈见辉系受托人，被告陈见辉披露委托人陈玉娇后，原告选定被告陈玉娇为合同相对人，该定金合同的主体为原告董利川及被告陈玉娇，该定金合同的法律后果由董利川和陈玉娇承担。
二、是否应双倍返还定金的问题。原告诉称其在支付定金十万元后，被告未按约定将房屋变更至原告名下，但原告未提交证据证明未办理房屋变更登记，是被告违约所致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。鉴于目前原、被告间的合同目的已无法实现，本院认为，被告陈玉娇应退还原告所支付的十万元定金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉娇于本判决生效之日起十日内退还原告董利川定金100000元；
二、驳回原告董利川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈玉娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 秀 芳
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘胡会子
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保115号之一
申请人：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠集镇，统一社会信用代码91320400731775790X。
法定代表人：廖慧，该公司董事长。
被申请人：湖州市练市天宇化工有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇建新村，统一社会信用代码913305037477336086。
法定代表人：杨国祥。
申请人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被申请人湖州市练市天宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖州市练市天宇化工有限公司所有的价值为9万元的财产。申请人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司以现金27000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖州市练市天宇化工有限公司所有的价值为9万元的财产或冻结湖州市练市天宇化工有限公司的银行存款9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十日
书记员 王 辉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审397号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人许孝忠，男，1968年9月9日出生，住所地：费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人许孝忠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人许孝忠将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗的沟渠，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年8月26日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项规定，作出费某罚字［2017］218号行政处罚决定书，决定对被执行人许孝忠作出1、责令停止违法行为，停止生产；2、罚款20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2018年8月28日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］218号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］218号行政处罚决定书。
二、被申请执行人许孝忠应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费400元,由被执行人许孝忠负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审405号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人李继亮，男，1959年7月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人李继亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人李继亮将在养殖过程中产生的养殖废弃物、废水未经处理直接排入无防渗的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年9月5日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］228号行政处罚决定书，决定对被执行人李继亮作出如下处罚决定：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年9月8日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］228号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］228号行政处罚决定书。
二、被申请执行人李继亮应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人李继亮负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8098号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
主要负责人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘勇，该支行职员。
被告：唐建磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住东海县。
被告：桑芳秀，女，1984年7月6日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港市润浦置业有限公司，住所地东海县开发区迎宾大道88号。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告唐建磊、桑芳秀、连云港市润浦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3142元，由原告负担。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 刘劲松
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 沈 玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01489号之一
原告：周程武。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区流芳大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰，该公司董事长。
委托代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。
被告：罗玉杰。
委托代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
原告周程武诉被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司、罗玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告周程武于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周程武的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周程武撤回起诉。
本案案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告周程武负担。
审判员 郝 虹
二〇一六年八月十八日
书记员 邹洪萍
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审357号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘广义，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月5日对被执行人刘广义因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0893号行政处罚决定（以下简称GT0893号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0893号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘广义在未经批准情况下，于2017年6月擅自占用费县马庄镇程庄村集体土地432.0平方米建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年7月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0893号行政处罚决定，对被执行人刘广义作出处罚：1.责令退还非法占用的432平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2017年7月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年2月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0893号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0893号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0893号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘广义负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十九日
书记员 曲文纳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1120号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨、翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被执行人谢陈安，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
关于广发银行股份有限公司南京分行与被告谢陈安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏0105民初5609号民事判决书，判令被执行人谢陈安于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金159954.24元；谢陈安于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年7月1日的利息16871.54元、罚息20622.5元、复利4575.62元及自2016年7月2日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，保全费1653元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担320元，被告谢陈安负担7315元。
本院立案受理后，查询了被执行人谢陈安名下的财产。经查，被执行人谢陈安名下在南京市、镇江市均无不动产和车辆。另查明，被执行人在镇江工商局注册“镇江新区丁卯亿胜茶叶专卖店”，2017年9月22日，本院实地调查寻无此人，谢陈安已于二年前搬出，不知去向。截止2017年5月12日止，谢陈安在银行的四家银行存款合计51.36元，已被本院冻结。2017年11月2日，本院到被执行人谢陈安的户籍地调查，村庄已很少有人居住，据当地人讲，谢陈安已很久未回村里。经调查被执行人谢陈安在浙江泰顺无房产车辆。
执行中，本院拟对被执行人谢陈安拘传，因无其准确下落而致拘传未成。2017年6月6日，本院依法将谢陈安纳入失信人员名单。被执行人谢陈安暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢陈安下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月十日
见习书记员 郭振伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保499号
申请人：张飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：山东四方建设工程有限公司，住济宁市红星西路38号，统一社会信用代码91370811706354687U。
法定代表人：李昌信，董事长。
申请人张飞与被申请人山东四方建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东四方建设工程有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张飞向本院缴纳74000元为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1449号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东四方建设工程有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡婷婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初569号
原告：许某某，男，汉族，1980年3月19日出生，现住陕西省志丹县。
被告：胡某某，男，汉族，1982年6月11日出生，现住志丹县。
原告许某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还原告借款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告因资金周转困难向原告借款10000元，后将其中的2000元用于抵偿原告欠被告的借款，剩余8000元借款由被告向原告出具借条一张，借条出具后原告向被告索要无果，提起诉讼。
被告胡某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告许某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明2015年3月18日被告胡某某向原告许某某借款8000元，并于当天向原告出具借条一张，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告胡某某向原告许某某借款8000元，未约定还款期限，后经原告向被告索要，被告分文未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告提交的借条中以借款人的名义署名且未提交相反证据予以反驳视为其对该借款予以认可，对原告许某某主张的诉讼请求本院依法予以支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告许某某借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，实际由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 婧
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执67号之二
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。
法定代表人：王晔，董事长。
被执行人：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园内，组织机构代码55457690-9。
法定代表人：沈杰，董事长。
被执行人：沈杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行黟县诚信融资担保有限公司与黄山市乾泰机电制造有限公司、沈杰、胡仙娟追偿权纠纷一案中，责令被执行人于2017年4月10日前偿还申请执行人借款本金、资金占用费、律师费等共计6049374.85元（其中借款本金为5970303.85元），但被执行人一直未履行。本院裁定对黟县诚信融资担保有限公司享有抵押权的黄山市乾泰机电制造有限公司的房地产及机器设备进行评估拍卖。2018年5月2日，经淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次拍卖,因无人报名参与竞拍而流拍。申请执行人向本院出具《关于同意以物抵债的函》，表示同意按本院第一次拍卖的房地产保留价540万元、机器设备保留价23.7万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司名下坐落于黟县碧阳镇五东殿工业园的土地使用权[证号：黟国用（2010）第028号、黟国用（2012）第129号]、房产（证号：黟房独字第027号、黟房独字第033号）和附属设施作价540万元，交付申请执行人黟县诚信融资担保有限公司抵偿借款。房地产所有权自本裁定送达申请执行人黟县诚信融资担保有限公司时起转移。申请执行人黟县诚信融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
二、将被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司所有的机器设备作价23.7万元，交付申请执行人黟县诚信融资担保有限公司抵偿借款。机器设备所有权自交付时起转移给申请执行人黟县诚信融资担保有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年五月十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2099号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：任贵，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告陈波、任贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 申建利
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初658号
原告：陈桂梅，女。
被告：陈尧，男。
本院在审理原告陈桂梅与被告陈尧保证合同纠纷一案中，因被告已将全部借款向原告清偿完毕。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈尧的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈桂梅撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂梅撤回起诉。
本案受理费525元，由原告陈桂梅负担。
审判员 薛芬
二〇一八年六月八日
书记员 王婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18200号
原告：翁萍，女，1959年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号。
法定代表人：邓绍安。
原告翁萍与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告翁萍于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁萍撤诉。
本案减半收取案件受理费80元，由原告翁萍负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一六年十月九日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2298号
原告徐某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告徐某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年七月七日
书记员 夏 伟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初165号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱甲峰，男，1990年11月13日出生山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2008年11月7日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2010年5月18日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月24日因吸毒被临沂市公安局兰山区分局行政拘留十日，2017年因殴打他人、吸毒被费县公安局行政拘留二十日。2018年1月26日被费县公安局刑事拘留，同年2月8日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人朱甲峰犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人朱甲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年6月16日22时许，被告人朱甲峰在费县建设东路体育场附近发放广告时，与在附近发放广告的费县马庄镇联新村的郑某发生争执。被告人朱甲峰用拳头殴打郑某面部，致郑某左侧颧骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人朱甲峰因殴打被害人郑某，费县公安局于2017年6月17日对其行政拘留7日。
2018年5月3日，被告人朱甲峰与被害人郑某达成和解协议，被告人朱甲峰赔偿被害人郑某10000元，被害人对被告人朱甲峰表示谅解。
上述事实，被告人朱甲峰在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、和解协议、收到条等书证；证人刘某、郭某、张某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人朱甲峰的供述；辨认笔录；被害人郑某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱甲峰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱甲峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留7日予以折抵刑期7日，即自2018年1月26日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹庆梅
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终1号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红军，男，1981年8月18日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地邻水县，住邻水县。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，2017年7月19经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人胡红军犯抢夺罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川1623刑初263号刑事判决。原审被告人胡红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人胡红军向本院提出撤回上诉的申请。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡红军以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，价值人民币21,539元，其行为构成抢夺罪，且属其他严重情节。胡红军被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。胡红军的亲属已退赔被害人4,500元，对胡红军酌情从轻处罚。原判以抢夺罪判处胡红军有期徒刑三年，并处罚金3，000元;责令胡红军退赔给被害人查某21,539元（已退4,500元，尚余17,039元），属量刑适当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。一审审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡红军撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡红军撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二○一七年元月十五日
书记员 邱 雪
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。