wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更700号
罪犯刘岩，男，1988年8月19日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年6月19日作出(2015)昌刑初字第408号刑事判决，以被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，并处责令退赔13000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初6078号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东新街中段。
法定代表人：余清才，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：解建军，该公司职工。
被告：王海军，男，1982年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：宋利霞，女，1983年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：王涛，男，1983年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：王子亮，男，1955年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：杨治国，男，1976年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王海军、宋利霞、王涛、王子亮、杨治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解建军到庭参加诉讼，被告王海军、宋利霞、王涛、王子亮、杨治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金576892元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告王海军在原告处申请借款60万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告王涛、王子亮、杨治国提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年2月20日到期后，借款人偿还了借款本金23108元，并将利息结算至2014年12月21日。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交以下证据：
第一组、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2014年2月28日被告王海军、宋利霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，约定贷款期限为12个月，约定借款合同期内借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，该笔贷款由被告王涛、王子亮、杨治国提供连带责任保证担保的事实。
第二组、催收通知书10支，用以证明借款到期后，原告曾多次向借款人及担保人催要借款的事实。
被告王海军、宋利霞、王涛、王子亮、杨治国未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王海军、宋利霞、王涛、王子亮、杨治国亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年2月28日，被告王海军、宋利霞以购买挖机为由在原告处申请借款60万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2014年2月28日至2015年2月20日，借款月利率为9.3‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告王涛、王子亮、杨治国提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2015年2月20日到期后，被告王海军、宋利霞偿还了原告借款本金23108元并将利息结算至2014年12月21日，剩余借款本金及利息至今未付。被告王涛、王子亮、杨治国亦未承担相应的连带偿还责任。
另查：2017年8月16日神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初6078号民事裁定书将被告杨治国在店塔镇梁家塔村冯家山组征地款30万元予以冻结。
本院认为，原告与被告王海军、宋利霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告王海军、宋利霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛、王子亮、杨治国与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，本案中原告在保证期间已过才提起诉讼，根据法律规定被告王涛、王子亮、杨治国不应当承担连带责任，但是被告王涛、王子亮、杨治国在2017年5月24日的催收通知书上签字、捺印，视为三被告自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告王涛、王子亮、杨治国为被告王海军、宋利霞所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海军、宋利霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金576892元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年2月20日止，月利率按照9.3‰计算；从2015年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率9.3‰上浮30%予以计息）。被告王涛、王子亮、杨治国承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告王海军、宋利霞、王涛、王子亮、杨治国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛 磊
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执43号之二
申请执行人付贵长，男，1953年生。
被执行人王延波，男，1972年生。
本院在执行申请执行人付贵长与被执行人王延波民间借贷纠纷一案中，因申请人王延波书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年六月六日
书记员 柴振华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1208号
上诉人（原审原告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。
法定代表人：肖义刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兴兰，女。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
上诉人重庆国亿塑料制品有限公司与被上诉人杨兴兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8790号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆国亿塑料制品有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项。事实和理由：上诉人对一审判决没有异议。但上诉人经营困难，无法满足被上诉人的合法诉求，请求法院调解解决。
杨兴兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，因上诉人不同意支付现金，不同意调解。
重庆国亿塑料制品有限公司向一审法院请求：不支付杨兴兰经济补偿1800元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额14400元、2015年3月至12月的工资17460元、待岗期间生活费7350元，诉讼费由杨兴兰承担。
一审法院认定事实：被告从2015年3月起到原告处从事缝纫工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告系农村户口。2015年12月后原告处停产，被告未再上班。原告未足额支付被告2015年3月至12月期间工资，仅支付了共计4600元。2016年7月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费。该委于2016年8月8日向原告送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除被告与原告的劳动关系；二、由原告支付被告劳动报酬14660元；三、由原告支付被告经济补偿1800元；四、由原告支付被告二倍工资10800元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至一审法院。庭审中，原、被告确认被告的工资标准为1800元/月。一审法院认为，原告未为被告参加社会保险、未足额支付工资，被告以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作1年4个月，故原告应支付被告经济补偿2700元（1800元/月×1.5个月），但被告仅主张1800元，系对自身权利的处分，本院予以确认。
关于被告主张的工资及未签订劳动合同二倍工资。被告2015年3月至12月上班，每月1800元/月，抵扣原告已支付的4600元，原告应支付被告工资13400元（1800元/月×10个月-4600元）。原告诉称被告不应按照全勤计算工资，但其并未举证证实被告的缺勤情况及工资数额，故对该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应于2015年4月至2015年12月支付被告每月二倍工资，因被告已单独主张了上班期间的工资，故应原告支付被告2015年4月至2015年12月的二倍工资差额16200元。因被告仅主张二倍工资差额10800元，系对自身权利的处分，本院予以支持。仲裁驳回了被告要求支付生活费的请求，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对被告发生效力，故原告不予支付被告生活费。判决：一、解除被告杨兴兰与原告重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；二、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告杨兴兰经济补偿1800元；三、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告杨兴兰工资13400元；四、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告杨兴兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额10800元；五、原告重庆国亿塑料制品有限公司不予支付被告杨兴兰其他费用。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆国亿塑料制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系建立后，上诉人作为用人单位应当按时足额向被上诉人支付工资报酬、与被上诉人签订书面劳动合同、为被上诉人参保社会保险，上诉人怠于履行上述义务，应当承担相应的法律责任。上诉人对一审判决没有异议，本院经审查，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0203民初492号
原告：西安西瑞控制技术股份有限公司，住所地西安市高新区丈八5路3号楼3层301室。
法定代表人：贠保记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英科、公正，陕西金镝律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地山西省忻州市原平市长梁沟镇羊圈沟村。
法定代表人：任成，该公司董事长、矿长。
委托诉讼代理人：张雁宏，该矿矿长助理。
原告西安西瑞控制技术股份有限公司（以下简称西瑞控制技术公司）与被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司（以下简称同煤同生浩然煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西瑞控制技术公司的委托诉讼代理人张英科、被告同煤同生浩然煤业公司的委托诉讼代理人张雁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西瑞控制技术公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款75000元；2.请求判令被告支付迟延质保金所产生的利息10000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2012年2月22日签订了购买合同，合同约定总价款为750000元，付款方式为：合同生效后30日内支付总价款的30%为预付款，货物到达买受人指定交货地点后支付总价款的30%，验收合格后，设备正常运转满一个月支付总价款的30%，出具全额增值税专用发票，剩余10%作为质保金，质保期一年，自设备正常运转满一个月起一年内支付。合同签订后，原告按约定履行交货义务，被告支付了部分货款，剩余款75000元一直未支付，原告多次催要未果。
被告同煤同生浩然煤业公司辩称，按照合同标的，我们支付了原告90%，因为设备需要经常维修和正常维修，从2013年4月开始，刚过了质保期，设备经常发生故障，我们请求原告过来，原告以过了质保期为由，不过来维修，我们就没有支付质保金。对原告提出的诉讼请求和诉讼费都不予承担。原告维修设备后我们支付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的买卖合同、往来对账函的真实性不持异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，原、被告经协商签订《购买合同》，合同约定：被告向原告购买变电站综合自动化系统及相关软件系统，合同总价款为750000元；货款结算方式及期限为：合同生效后30个工作日内，买受人支付总价款30%作为预付款；货物到达买受人指定交货地点后支付总价款的30%；货物验收合格后，设备正常运转满一个月，支付总价款的30%，同时出卖人应向买受人出具标的物总价款的全额增值税专用发票；剩余10%作为质保金，质保期一年。自设备正常运转满一个月起一年内，标的物运转始终正常，30个工作日内，买受人付清质保金。质保期内货物出现质量问题的，该质保金作为维修费用，不予向出卖人支付。合同签订后，原告按约定履行交付合同标的物义务，被告支付了部分货款。2017年1月13日，原、被告双方经对账，被告认可尚欠原告质保金75000元未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告未依合同约定履行支付货款义务，其行为构成违约，原告所诉合法，本院予以支持。被告认为原告未能及时为其维修所售设备，故不予支付质保金。本院认为，被告在庭审中提出原告所售设备存在质量问题，曾向原告提出维修要求，但被告未能举证证明其提出质量问题的相关证据，依法应承担相应不利后果，故本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安西瑞控制技术股份有限公司质保金75000元及利息10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），由被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 任素英
人民陪审员 贾丽霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵文馨
四川省简阳市人民法院
支 付 令
(2017)川0180民督62号
申请人:简阳市人民医院,住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人:刘益民，院长。
委托诉讼代理人:钟胜，四川理创律师事务所律师。
被申请人:谭朝武,男,1963年2月12日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市人民医院于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谭朝武于2017年1月30日因车祸受伤在申请人处住院治疗，于2017年2月11日出院。住院期间共产生治疗费22320.37元，已预交11300元，医疗保险报销4000元，尚欠申请人医疗费7020.37元,至今未付。现有医疗发票等证据佐证，故要求被申请人给付申请人医疗费7020.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭朝武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简阳市人民医院医疗费7020.37元。
申请费17元，由被申请人谭朝武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 爽
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执114号之四
申请执行人：郭志棠，男，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人：李喜瑞，男，汉族，XX村人，现住XX村。
本院在执行郭志棠与李喜瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李喜瑞送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，将被执行人李喜瑞有余额的存款账户予以冻结，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年八月八日
书记员 邵春云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执1992号
申请执行人吴志建，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人黄志强，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人吴志建与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1206号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志强立即偿还给申请执行人吴志建人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人吴志建也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1206号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1369号
原告徐某，男，1983年9月12日生，回族，住焦作市解放区。
被告白某，女，1986年11月15日生，回族，住修武县。
原告徐某与被告白某离婚纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理。2017年9月26日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取为），由原告徐某负担。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4598号
原告崔华辉，男，生于1964年12月24日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告崔华辉诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔华辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔华辉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告崔华辉撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告崔华辉承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00983号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：朱旭，男，1997年3月8日生，汉族，学生，住盘锦市双台子区。
委托代理人：朱东山（朱旭父亲），男，1961年11月21日生，汉族，住址同被告朱旭。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保9号之一
申请人：张新民，男，1950年1月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：窦牧天，男，1991年11月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：窦修政，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年1月25日作出的（2018）鲁0304诉前保9号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初521号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人阚伟臣，出生于吉林省通榆县，初中文化，无固定住址，户籍所在地吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年9月25日刑满释放。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人阚伟臣犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人阚伟臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阚伟臣于2017年3月23日9时许，在长春市南关区北安路南二胡同关东客栈，趁客栈老板房间内无人之机，将房间内枕头上的一部Iphone6Plus手机（被害人孙某所有）盗走，后阚伟臣将手机以320元价格卖出，所得赃款被其挥霍。经长春市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2500元。
上述事实，被告人阚伟臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、证人刘某证言、被害人孙某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚伟臣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阚伟臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人阚伟臣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于阚伟臣到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人阚伟臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人阚伟臣退赔孙某人民币二千五百元；阚伟臣违法所得三百二十元予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十月二十五日
书记员 王姝舒
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3106号
原告:张开茂，男，汉族，1971年5月13日生，农民，云南省腾冲市人。
委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。
被告：腾冲开源进出口有限公司人。
法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未到庭）
被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市大余县人。（未到庭）
被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，云南省腾冲市人。
原告张开茂与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张开茂及其委托诉讼代理人张安荣、被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄永福与曾艾民是合伙关系，曾艾民是开源公司的法定代表人，任总经理，二人以开源公司名义向四川德胜集团有限公司承包选矿、洗矿等业务。2015年6月至2016年1月，原告经被告的工人管理员李建海邀约，到腾冲市曲石镇铁帽山大选厂为被告从事洗矿、选矿工作。后经结算，被告尚欠原告2015年12月至2016年1月工资8000元。此款原告经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。
综合各方当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、工资单一份（复印件共5页），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资4000元及2016年1月工资4000元，共计为8000元，工资单上有被告曾艾民的签字。
2、欠条一份（复印件1页），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。
3、公司信息表一份（复印件共6页），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。
经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。
被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张开茂提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾艾民系开源公司法定代表人，曾艾民以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后被告黄永福与曾艾民合伙以开源公司名义在腾冲市曲石镇铁帽山大选厂经营矿业。2015年6月原告张开茂在被告黄永福和曾艾民的工人管理员李建海邀请下，到腾冲市曲石镇铁帽山大选厂为被告选铁矿。经结算，被告欠原告2015年12月至2016年1月期间的工资8000元。
本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告张开茂受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告张开茂之间存在劳务合同关系，二被告应当给付原告张开茂工资8000元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，被告开源公司对原告张开茂的工资也负有给付义务。
综上诉述，原告张开茂要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告张开茂工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 丁向波
审判员 何凤鸣
审判员 李锦生
二〇一七年六月十一日
书记员 王维娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1121号
原告：万洪彬，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蒲桂菊（与原告系母子关系），住内蒙古自治区。
被告：奎宇，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
原告万洪彬与被告奎宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲桂菊到庭参加诉讼，被告奎宇经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万洪彬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款人民币22000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日被告奎宇因家里生活用钱向原告借款人民币22000元，定于2017年5月5日前还清。到期后经原告多次向其催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
奎宇未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奎宇因家里急需用钱于2017年2月2日向原告借款人民币22000元，同时出具借条一份，约定2017年5月5日前还清。上述事实有原告当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告自愿签订的借条系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告万洪彬已履行了出借人的给付义务，被告奎宇理应按照约定履行借款人的还款义务。本案中，原告万洪彬要求被告奎宇归还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告奎宇经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奎宇于本判决生效后三日内给付原告万洪彬借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告奎宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 沫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1040号之一
申请执行人：纪树平
被执行人：胡娟
被执行人：王怀宝
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1777号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人胡娟、王怀宝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡娟有鲁X×××××号大众牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡娟名下鲁X×××××号大众牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 张文超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4544号
原告江权巍，男，生于1991年7月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系被告公司董事长兼总经理，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重���市万州区。
本院在审理原告江权巍诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江权巍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江权巍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江权巍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江权巍承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执151号之三
申请执行人路某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人程某，男，汉族住包头市昆都仑区。
被执行人秦某某，女，汉族，住包头市昆都仑区少。
申请执行人路某与被执行人程某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某某的银行存款xxx元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年六月十九日
书记员 于 某
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1252号
申请执行人：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，组织机构代码66641980-1。
负责人：张怀志，总经理。
被执行人：朱庚，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第2772号民事判决书，向被执行人朱庚发出执行通知书，责令被执行人朱庚在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人朱庚支付申请执行人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司欠款34654.14元及利息的义务，但���执行人朱庚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人朱庚暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1252号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒲 逸
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执150号之三
执行申请人：郭文义，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地武邑县建设路。
被执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省应宝县宝应大道66号，统一社会信用代码：91321023739448196Q，联系电话：0514-8872****-8003
法定代表人：陈宝平，该公司总经理
被执行人：欧建平，男，1956年9月13日出生，汉族，住所地江苏省金坛市，
本院在执行申请人郭文义与江苏华轩建设工程有限公司、欧建平建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏华轩建设工程有限公司、欧建平已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周晓君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执774号之四
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵建蒙借款担保合同纠纷一案中查明，赵建蒙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵建蒙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终86号
上诉人(原审被告)：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
原审被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号。
法定代表人：莫世朋，该公司经理。
原审被告：陈浩，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：张怀东，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：谢朝阳，男，土家族，1982年4月6日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：万芳，女，土家族，1986年7月12日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：莫玲芳，女，土家族，1992年2月12日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：李显毅，男，民族不详，1964年10月10日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：颜宏，男，民族不详，1984年9月4日出生，住重庆市江北区。
原审被告：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杉木一组。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
原审被告：重庆市亿盈节能建材有限公司，住所地重庆市黔江区河滨西路西段405号。
法定代表人：莫世朋，该公司经理。
上诉人莫世朋因与被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司及原审被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、陈浩、张怀东、谢朝阳、万芳、莫玲芳、李显毅、颜宏、重庆冠科低碳环保科技有限公司、重庆市亿盈节能建材有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。
莫世朋上诉称，其住所地在重庆市渝北区金童路251号16幢1单元28-2，依照原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
重庆永邦小额贷款股份有限公司未作答辩。
重庆钰鼎节能建筑工程有限公司未作答辩。
陈浩未作答辩。
张怀东未作答辩。
谢朝阳未作答辩。
万芳未作答辩。
莫玲芳未作答辩。
李显毅未作答辩。
颜宏未作答辩。
重庆冠科低碳环保科技有限公司未作答辩。
重庆市亿盈节能建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月16日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与重庆钰鼎节能建筑工程有限公司签订的《单位借款合同》第十五条第15.4项约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，甲乙双方选择向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年11月16日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与莫世朋等人签订的《保证担保合同》第九条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成的或一方不愿协商，可向人民法院提起诉讼。本合同纠纷各方约定选择由债权人住所地人民法院管辖。本案中，各方在《单位借款合同》和《保证担保合同》中对于管辖法院的约定合法有效，重庆永邦小额贷款股份有限公司既是本案的原告，又是《保证担保合同》中的债权人，故重庆市黔江区人民法院作为原告和债权人住所地人民法院对本案享有管辖权。莫世朋的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 喻 雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3631号
申请执行人:济宁远通汽车贸易有限公司，做所地济宁市任城区太白东路，统一社会信用代码91370811688271545L.
法定代表人：曾兵，总经理。
被执行人，张振华，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证号37088119860408253X，住曲阜市。
被执行人，孔廷廷，女，1988年6月29日出生，汉族，身份证号370881198806292527，住曲阜市。
被执行人，颜培俊，女，19828年2月19日出生，汉族，身份证号370881198202192023，住曲阜市。
本院在执行申请执行人济宁远通汽车贸易有限公司与被执行人张振华、孔廷廷、颜培俊追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0811民初233号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初233号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 仲
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初323号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘慧，女，1974年9月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化���无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被攀枝花市公安局取保候审。
辩护人林金国，执业证号：15104201110877956，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘慧犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人刘慧及其辩护人林金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日8时58分许，被告人刘慧驾驶黄海牌越野车，从本市东区钢城大道北侧倮果邮电储蓄所旁商铺右转驶入钢城大道主干道时，遇刘某驾驶电瓶车由雅江桥方向沿钢城大道往倮果桥方向行驶，两车相撞，致���某受伤于2017年2月1日经医院抢救无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经攀枝花市公安局交警支队三大队认定，刘慧负事故主要责任。
上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，证人刘某1、苏某的证言，被告人刘慧的供述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，尸体检验照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单、发还清单，视听资料，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，民事调解协议，收条，刘某的病历资料，情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件、身份信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘慧犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出本案被害人有一定责任，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，系初犯，无前科的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其辩护人还提出被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后，正遇交通警察的巡逻车赶到，由民警报案和通知120急救，并非被告人自动投案，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘慧归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘慧赔偿了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃��或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重���不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1677号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施建省，男，1985年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因犯诈骗罪于2004年7月29日被判处有期徒刑一年，2005年4月8日刑满释放；因诈骗行为于2003年9月28日被晋江市公安局决定治安拘留十五日，于2006年3月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年2月26日被判处有期徒刑一年，2008年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年2月4日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日投案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施建省犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）闽0582刑初2676号刑事判决，认定被告人施建省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人施建省退赔被害人吴某的经济损失人民币2200元。原审被告人施建省不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人施建省表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施建省申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施建省撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2676刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十二月七日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执470号
申请执行人：王亚珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人:周勤桂，男，1954年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
上列申请执行人王亚珍与被执行人周勤桂借款合同纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第1417号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、周勤桂应向王亚珍归还借款本金330000元及利息；二、案件受理费6250元、公告费用560元合共6810元，由周勤桂负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚珍申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人周勤桂的财产状况进行调查，划扣被执行人周勤桂名下银行存款6700元并已交付申请执行人。除上述银行存款外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，经向广州市房地产档案馆查询，被执行人周勤桂无房地产情况记录。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将被执行人周勤桂列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄泽兴
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初875号
原告：张双跃，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。
负责人：李铁铸，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨克栋、陈亚奎，该公司员工。
原告张双跃与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法由审判员王亚普适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张双跃委托诉讼代理人崔宁、被告保险公司委托诉讼代理人杨克栋、陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计73000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日13时30分许，张达驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿河龙线由西向东行驶至河龙线蠡县鑫涛橡胶公司门前路段时，与前方顺行李彦芳驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经公安交通警察道路交通事故责任认定书认定张达负此次事故的主要责任，李彦芳负此次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有车辆损失险等险种。双方���赔偿事宜未达成一致意见，现诉至贵院以达上述请求。
保险公司辩称，我公司对事故事实认可，对原告所诉金额不认可，我公司不承担公估费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日13时30分许，张达驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿河龙线由西向东行驶至河龙线蠡县鑫涛橡胶公司门前路段时，与前方顺行李彦芳驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏。当事人张达的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负主要责任；当事人李彦芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取��机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，负次要责任。冀Ｆ×××××车辆登记车主为原告张双跃。驾驶人张达具有合法有效的驾驶证。原告张双跃为冀Ｆ×××××客车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为600000元，不计免赔，保险期间自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。该次事故发生在保险期间内。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人无争议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，应予以确认并在卷佐证。
下列事实，双方存在争议：1.关于原告张双跃车损数额。原告张双跃提交河北宝信通保险公估���限公司车辆损失公估报告证实原告车辆损失数额为68100元，被告保险公司质证称因为没有委托书，被保险人张双跃是否委托河北宝信通公估有限公司进行公估不确定，公估报告公估金额过高，已经高过4S店金额，但是未在4S店维修；2.公估费的承担。原告提交公估费发票一张，称因在河北宝信通保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估产生公估费4000元，被告保险公司对公估费不予认可，并不同意支付；3.关于施救费。原告提交施救费票据一张，主张施救费600元，被告保险公司称施救费应该按照河北省物价局规定，该费用过高。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告张双跃车辆损失数额。被告保险公司对原告张双跃提交的河北宝信通公估有限公司作出的公估报告不予认可，申请本院对原告张双跃冀Ｆ×××××车辆损失进行重新公估，因原告张双���提交的河北宝信通公估有限公司对其车损作出的报告系由原告张双跃单方委托，本院不予采信，对被告保险公司重新公估的申请本院依法予以准许，并依法选定河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行了评估，评估车辆损失金额为62258元。原告张双跃质证称对该份报告认可，被告保险公司质证称对该份报告真实性无异议，对报告数额不认可。本院认为，河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，系原告张双跃与被告保险公司共同委托，程序合法，被告保险公司认为公估数额过高，但未提供其他证据予以支持，本院不予采信，本院依法认定原告张双跃车辆损失数额为62258元。2.公估费的承担。原告张双跃委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，产生公估费4000元，要求被告承担。因本院对原告张双跃提交的河北宝信通保险公估有限公司的公估报告不予采信，因此而产生的公估费4000元，应由原告张双跃自行承担，故对原告张双跃的该项请求，本院不予支持；3.关于施救费600元，原告张双跃提供票据一张，施救费是为了防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，且是因本次交通事故造成的实际损失，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。”故对原告主张予以支持，对被告所辩不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张双跃为冀Ｆ×××××车辆���保，与被告保险公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告张双跃依约履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务，对其按照事故责任比例承担赔偿责任的主张，没有依据，不予采纳。
原告张双跃因此次事故产生损失包括：车辆损失62258元，施救费600元，以上损失共计62858元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔付。
综上所述，原告所诉62858元，事实清楚，证据充足，本院予以支持，超出上述部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔偿原告张双跃损失62858元，于本判决生效后五日内履行。张双跃账号：中国XX银行，卡号：62×××18。
二、驳回原告张双跃超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由张双跃负担113元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一七年八月三十日
书记员 崔玉静
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1021刑初169号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人朱政，男，1990年6月10日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省平凉市人，农民，住平凉市。无党派,无前科。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留,6月20日被取保候审，同年7月18日,被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人朱政犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人朱政到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年6月13日2时30分许，被告人朱政饮酒后驾驶其所有的×××号黑色奥迪小型轿车，沿庆城县兴庆路由北向南行驶至庆城县庆城镇皇城东口时,与同向行使的徐某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接徐某电话报案后，赶赴现场带朱政在庆城县人民医院提取血液样本。同日，经庆阳市道路安全司法协会认定,朱政血液中检出乙醇，平均含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶；经庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱政的行为违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项及第二十二条第二款之规定，负全部责任，当事人徐某无责任。事故发生后,经双方协商，被告人一次性赔偿徐某车辆修理费2000元。被告人朱政醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款（二）项之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱政在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，道路现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人徐某、张某证言，被告人朱政供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱政违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱政酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,均应从重处罚。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，还可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人朱政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1678号
原告：刘方树，农民。
被告：刘俊，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：周宝红，干部，住址同上。系刘俊妻子。
被告：刘瑞强，个体户。
原告刘方树诉被告刘俊、周宝红、刘瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘方树于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方树的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘方树撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘方树负担。
审判员 云志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 周 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初309号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜振光，男，1973年9月14日生，住江苏省泰州市姜堰区。因本案分别于2016年11月17日、2017年9月28日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人姜振光犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人姜振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日21时许，被告人姜振光酒后无证驾驶苏Ｐ×××××二轮摩托车，沿泰州市寺巷街道长泰路由东向西行驶至凤凰三居苑河西南门时，与驾驶电动自行车逆行的罗某发生交通事故，致双方车辆微损，罗某受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人姜振光负事故的主要责任。经鉴定，被告人姜振光血液中酒精含量为161.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姜振光明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人罗某的损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人姜振光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人罗某的陈述，常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、谅解书，理化检验报告，勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜振光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜振光自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人姜振光系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜振光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人姜振光从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜振光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执986号
申请执行人：谭永富，男，1972年2月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人：李国军，男，1972年12月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
两申请人委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被执行人：沈风霞，男，汉族，1966年8月20日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人谭永富、李国军与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)苏0813民初1149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告沈风霞在本判决发生法律效力后十日内向原告谭永富、李国军给付货款15000元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费175元，减半收取88元，由被告沈风霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年7月20日向被执行人沈风霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务报告财产，本院被执行人沈风霞家中长期无人，邮寄于2017年7月25日被退回。2
2、2017年7月25日向被执行人沈风霞公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人采取了罚款500元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈风霞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产，现已查封但本院为轮候查封无权处置，车辆已查封但未扣押到位。
4、经与申请人谈话了解，申请人多次前往被执行人住所地调查，均未发现可供执行财产。
5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为15088元及迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王芝明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1520号
申请执行人杨某某，男，住包头市昆都仑区。
申请执行人张某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人崔某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1599号民事判决书，申请执行人杨某某、张某某与被执行人李某某、崔某、李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘舰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更618号
罪犯阿迪力.吾扑尔，男，1992年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月18日作出(2012)北刑初字第504号刑事判决，认定被告人阿迪力.吾扑尔犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，现刑期止日为2021年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿迪力.吾扑尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿迪力.吾扑尔在服刑改造期间，改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿迪力.吾扑尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任���，计分考核成绩优良，经审查，该犯于2015年1月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年5月、9月，2016年1月、5月、9月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯阿迪力.吾扑尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力.吾扑尔予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
甘肃省和政县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)甘2925刑初字第63-1号
公诉机关甘肃省和政县人民检察院
附带民事诉讼原告人马尕录，女，1968年6月12日出生，回族，文盲，农民，住和政县。
委托诉讼代理人马尕黑，男，1965年5月21日出生，回族，文盲，农民，住和政县。系马尕录丈夫。
附带民事诉讼原告人马尕黑，男，1965年5月21日出生，，回族，文盲，农民，住和政县。
被告人买牙赛，男，1966年5月16日出生，回族，小学文化，农民，甘肃省和政县人，住和政县。无前科。2017年3月20日因交通肇事罪被和政县公安局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
委托诉讼代理人马在克来，男，1963年3月27日出生，回族，文盲，农民，住和政县。系买牙赛妹夫。
被告苟振才，男，1983年1月1日出生，汉族，中专文化，小客车司机，住临夏市。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人买牙赛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马尕录、马尕黑提起附带民事诉讼。经审查，符合起诉条件，本院决定立案受理。经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：
被告人买牙赛和苟振才共同赔偿附带民事诉讼原告人马尕录、马尕黑医疗费23939.32元、误工费27600元、护理费11615元、伤残赔偿金29827.6元、被抚养人生活费3728.45元、伙食补助费4040元、营养费2020元、交通费1509.6元、鉴定费5600元、住宿费100元、床具费150元，合计110129.97元，扣除已支付的4800元，实际再支付105329.97，于调解书生效时一次性付清。马尕录、马尕黑对买牙赛予以谅解。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后具有法律效力。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹学梅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执269号
申请执行人蔡仁芳，女，1967年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人蒋德辉，女，1969年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人ＸＸ，女，1978年9月18日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人陈天材，男，1974年2月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5465号民事判决书，向被执行人蒋德辉、ＸＸ、陈天材发出执行通知书，责令被执行人蒋德辉、ＸＸ、陈天材在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人蒋德辉支付申请执行人蔡仁芳欠款45万元及利息并由ＸＸ、陈天材承担连带清偿责任的义务，但被执行人蒋德辉、ＸＸ、陈天材至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人蔡仁芳与被执行人ＸＸ、陈天材达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意免除被执行人ＸＸ、陈天材的担保责任。经对被执行人蒋德辉的财产进行查询暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执269号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒲 逸
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初510号
原告:重庆市鸿铭混凝土有限公司（统一社会信用代码91500111083058442W）,住所地双桥经开区双龙西路45号。
法定代表人：朱上禄，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告:重庆拓达建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500108768876288X）,住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层。
法定代表人：蒲政兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：周林，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：王科，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司材设部经理。
本院在审理原告重庆市鸿铭混凝土有限公司诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鸿铭混凝土有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鸿铭混凝土有限公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿铭混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费37028元，减半收取计18514元，由原告重庆市鸿铭混凝土有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 霄
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执恢147号
申请人高晓杰，男，1989年10月23日出生，满族，个体，住桲罗台镇。
被执行人陈吉贵，男，1982年10月23日出生，满族，农民，住峪耳崖镇。
申请人高晓杰与被执行人陈吉贵支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0827民督38号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督38号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文孝
审判员 杨润国
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 文
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初192号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月1日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年2月5日被羁押，6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年2月5日14时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车在砚山县平远镇商贸大街一锅羊火锅店门口发生事故，砚山县交警二大队民警现场处置时，被告人张某某未出示驾驶证和行驶证，经现场呼气酒精含量检验，被告人张某某呼出气体中的酒精含量为170mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，有危害公共安全的可能，执法交警即依法决定扣留张某某的摩托车，但被告人张某某拒绝配合交警执行公务，用言语辱骂、威胁执法民警，以强行跨坐在摩托车上并推倒摩托车等行为阻止民警扣留其摩托车，最后迫使公安机关不得不强制处置，现场交通才恢复正常。交警队民警带领被告人张某某前往砚山县第二人民医院抽血，被告人张某某又拒不配合，并暴力袭击交警队民警，至当日17时10分许才完成抽取血样。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所进行鉴定，被告人张某某血液中定量乙醇含量为172mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，后以暴力方法、语言辱骂、威胁等方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任，被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人卢明杰的意见，对公诉机关指控的两个罪名无意见，但被告人张某某具有以下从轻处罚情节，1、被告人张某某妨害公务和危险驾驶行为均为轻微，未造成任何危害后果，被告人在民警扣车时情绪激动，才与民警发生冲突，虽踢了民警一脚，但未造成严重后果，最终民警也完成了对被告人的处置，故危害不大，应酌情对其从轻、减轻处罚。2、被告人张某某认罪、悔罪，应酌情从轻处罚。3、被告人张某某属初、偶犯，没有犯罪前科，应酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月5日14时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车在砚山县平远镇商贸大街一锅羊火锅店门口与一辆轿车发生碰撞事故，报警后砚山县交警二大队民警王某某、李某某到现场处置，依法扣留了另一张肇事车辆驾驶员的驾驶证，让被告人张某某出示行车证和驾驶证时，被告人张某某不能当场提供，同时民警经现场对被告人张某某呼气酒精含量检验，被告人张某某呼出气体中的酒精含量为170mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，有危害公共安全的可能，执法民警即依法决定扣留被告人张某某的摩托车，但被告人张某某以民警只扣留其的车辆不对为由无理拒绝，并不配合民警执行公务，且采用言语辱骂、威胁执法民警，以强行跨坐在摩托车上并推倒摩托车、在民警将摩托车抬到来拖车的皮卡车上后，被告人张某某又强行将摩托车抬下等行为阻止民警扣留其摩托车，民警一再的耐心解释被告人仍阻止扣车，胶着时间长达一个多小时，造成民众围观，严重影响交通秩序，后平远派出所增援民警到后不得不依法对被告人张某某强制处置，现场交通才恢复正常。之后交警队民警带领被告人张某某到砚山县第二人民医院抽血以备检验，被告人张某某又拒不配合，在医院内且暴力袭击交警队民警王某某，直至当日17时10分许才完成血样抽取。后经查明，被告人张某某无相关驾驶证。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中定量乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张某某的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、情况说明、处警经过、人身安全检查笔录、接受让据材料清单、民警受伤照片、交通事故接处警登记表及附件、肇事车辆损坏照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，被害人王某某、陆某某的陈述，证人龙某某、何某某、马某某、杨某某、李某、张某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，文山州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第027号血液乙醇鉴定书及鉴定意见告知书，交通民警现场处置视频光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人张某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒驾车，同时被告人张某某采用语言威胁、暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，对被告人张某某应数罪并罚，但因危险驾驶罪判处的是拘役，妨害公务罪判处的是有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条的规定，执行有期徒刑。被告人张某某认罪，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人张某某的行为危害不大，建议适用缓刑的意见，本院认为，被告人张某某拒不配合人民警察执法，其行为侵犯了国家的正常管理活动，任何一个国家欲求得稳定有序的存在和发展，都必须享有一系列的管理职能、进行一系列的管理活动而人民警察进行的执法活动也是在行使国家的正常管理活动，妨害人民警察执行职务的行为，即是对国家正常管理活动的干扰和破坏，因此被告人张某某的行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，不予采纳辩护人的意见，其他意见，本院已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨志莲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1539号之二
原告：关远雄，男，1950年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：苏玉奇，男，1955年9月17日出生，汉族，住广东省四会市城中区，
原告：谢建才，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
上述三原告的共同委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：清远市长丰工业投资有限公司，住所地：清远市龙塘镇S253、269线连接线公路两旁。
法定代表人：周庆勋。
被告：汤满华，男，1948年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：曾志雄，男，1965年1月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄灼衡，男，1964年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被告汤满华、曾志雄、黄灼衡的共同委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：清远市清城区龙塘镇人民政府，住所地：清远市清城区龙塘镇国道与平安一街交界处。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
本院在审理原告关远雄、苏玉奇、谢建才诉被告清远市长丰工业投资有限公司、汤满华、曾志雄、黄灼衡、清远市清城区龙塘镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关远雄、苏玉奇、谢建才撤回起诉。
案件受理费35725元，减半收取为17863元，由原告关远雄、苏玉奇、谢建才负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭彦芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执978号
申请执行人：广东希贵光固化材料有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人：吴勇,总经理。
被执行人：无为亿佳美装饰材料有限公司,住无为县。
法定代表人：汪维秀,总经理。
本院在执行申请执行人广东希贵光固化材料有限公司与被执行人无为亿佳美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人61168元，并承担案件受理费1075元、执行费850元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人无为亿佳美装饰材料有限公司在金融机构的存款人民币63093元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年五月三日
书记员 宋 啸
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00239号
卜秀芳：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00230号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，开封市鼓楼区人民政府作出终止被诉补偿决定的行政决定，并将重新作出补偿决定，对征收人的权益未有实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第261号之二
原告刘东东，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
被告福州市仓山区民政局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈晶，局长。
委托代理人方美羡、康芳玲（实习），福建瑞权律师事务所律师。
第三人潘小兰，女，1985年5月7日出生，汉族，住河南镇郸城县张完乡棉集行政村棉集村***号，现住福建省泉州市泉港区界山镇石鼻村*组**号。
原告刘东东诉被告福州市仓山区民政局婚姻行政登记一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2016年3月4日裁定中止诉讼。2016年6月12日，原告以被告已自行撤销诉争婚姻登记行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告刘东东负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 玉
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0103执147号
申请执行人:青海欣兆阳新能源科技有限公司，住所地:西宁市。
法定代表人:宋瑞凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:华琼，系该公司经理。
被执行人：吴卫东，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人青海欣兆阳新能源科技有限公司与被执行人吴卫东买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月29日作出的(2017)青0103民初1790号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴卫东未履行律文书确定的给付义务，申请执行人青海欣兆阳新能源科技有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款166830.55元、利息13000元、案件受理费2038.5元、保全费2030元，并承担本案的执行费2628元，合计186527.05元。
本案在执行过程中，申请执行人青海欣兆阳新能源科技有限公司
于2018年4月4日以双方已达成和解协议，被执行人吴卫东已支付50000元货款为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项的��定，裁定如下:
终结(2017)青0103民初1790号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2558号
原告：刘长清，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省渠县。
委托诉讼��理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：罗书信，男，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：汪青秀，女，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗书胜，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市渝北区。
三被告共同委托诉讼代理人：谭军毅，重庆鼎屺律师事务所律师，特别授权。
三被告共同委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆鼎屺律师事务所实习律师，一般代理。
原告刘长清与被告罗书胜、罗书信、汪青秀健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘长清委托诉讼代理人何周阳，被告罗书胜、罗书信、汪青秀共同委托诉讼代理人谭军毅、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1064.27元。事实和理由：原告与被告均在重庆市江津区农贸城销售土豆，2016年7月3日因原告门市未按被告罗书信的统一价格销售土豆招致其不满，罗书信到原告门市要求更改土豆销售价格。在与原告的另一合伙人尹小全理论无果的情况下，罗书信召集其家族成员汪青秀、罗书胜等对尹小全及其妻子包燕梅进行殴打，后原告上前劝架也遭殴打，致使原告受伤。三被告的行为侵害了原告的健康权，且造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告罗书胜、罗书信、汪青秀辩称：本次原、被告的斗殴行为起因为原告挑起事端，在原、被告理论的时候，是原告方首先殴打被告且使用了工具，三被告所受伤害远比原告受伤严重。三被告在本次事件中系正当���卫，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尹小全、包燕梅、刘长清系重庆市江津区农贸城内的土豆批发经营户，尹小全系包燕梅之夫；罗书胜、罗书信、汪青秀亦系重庆市江津区农贸城内的土豆批发经营户，罗书信系罗书胜之兄，罗书信系汪青秀之夫。双方在重庆市江津区农贸城内的经营地点相邻。2016年7月3日下午，罗书信与包燕梅因争夺客源发生争吵，后经旁人劝解后分开。罗书信与包燕梅停止争吵后，罗书信通过电话叫来了罗书胜，罗书信妻子汪青秀也与罗书胜一同到达了其在重庆市江津区农贸城经营土豆批发的门市。罗书胜、汪青秀到达重庆市江津区农贸城后，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清再次发生争吵，在争吵的过程中，双方开始互殴，后经旁人劝解后分开。在互殴的过程中，尹小全使用了“洋铲”，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清均有不同程度的受伤。
刘长清受伤后，于2016年7月3日到江津区第一人民医院进行治疗。诊断为：1、头部腹部软组织挫伤；2、视物模糊待查。意见为：上级医院眼科进一步治疗。刘长清治疗产生医疗费1064.27元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻的商户，双方之间应本着睦邻友好，平等协商的原则解决双方之间的纠纷，但双方在发生纠纷时均未克制自己的情绪，导致本次打架致双方受伤的责任。双方对本次打架事故均负有责任，但原告方在本次打架事故中使用了“洋铲”等工具，其在本次打架事故中应当承担主要责任。三被告系共同侵权，应当承担连带责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定减轻被告方65%的赔偿责任。被告罗书胜、罗书信、汪青秀应连带赔偿原告刘长清医疗费1064.27元的35%，即372.49元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗书胜���罗书信、汪青秀于判决生效后十五日内连带赔偿原告刘长清医疗费372.49元。
二、驳回原告刘长清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘长清负担130元，被告罗书胜、罗书信、汪青秀负担70元。原告刘长清预交案件受理费200元，本院退还原告刘长清案件受理费70元，限被告罗书胜、罗书信、汪青秀于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟扬雨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5227号
原告：王雄建，农民。
被告：王志刚，农民。
原告王雄建与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雄建到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告15000元，赔偿原告车辆贷款抵押损失费30000元，共计45000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王志刚在2014年4月28日向原告借款15000元，原告用自己的车辆抵押贷款15000元借给被告，后被告未能按期偿还贷款，贷款单位将原告的车辆拍卖，抵顶了贷款和利息。后原告多次催要，被告均不偿还借款15000元。
被告王志刚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告王志刚向原告王雄建出具借条一张，载明：今王志刚向王雄建借款15000元，5月10日前还清。同时，被告王志刚出具证明一张，载明：因王雄建用车抵押借款，如果到期不还款，王志刚承担一切后果及责任。
本院认为，原、被告之间存在借款事实，原告主张被告返还借款15000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿车辆贷款抵押损失费30000元，未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚给付原告王雄建借款15000元（自本判决书生效后10日内履行）。
二、驳回原告王雄建其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告王雄建负担750元，被告王志刚负担175元；公告费180元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 冯玉清
人员陪审员张万民
人员陪审员崔凤芝
二0一八年六月十三日
书记员田野
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2570号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证71187866－1。
主要负责人：张理强，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社副主任。
被告：马曦，男，1963年9月23日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告马曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行��审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张理强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告马曦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款8500元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2013年12月4日向原告申请借款8500元，用于续贷，利率10.455%，借款期限2年。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及其利息。截止2017年7月18日，被告共欠原告借款本金8500元，利息3271.63元。经原告多次催收借款本金及其利息未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
马曦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据，因其客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，被告向原告申请借款8500元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额8500元；借款用途续贷；借款期限2年，即自2013年12月4日至2015年12月3日；借款月利率8.7125‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款到期一次性还本；原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费���评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。签订合同当日，原告向被告发放了借款8500元。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2017年7月18日，被告欠原告借款本金8500元及其利息3271.63元。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息的行为，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马曦在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款8500元及其利息（截止2017年7月18日利息为3271.63元；2017年7月19日起至借款付清之日止的利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 严 品
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2105号
原告:泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河镇街村，组织机构代码20487312-9。
负责人：邱宗祥。
被告：方廷珍，女，1974年10月31日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告方廷珍金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，在诉讼中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告方廷珍金融借款合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一七年七月七日
书记员 汪华蕾
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初215号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住泰兴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月21日被中国人民解放军南京军区空军军事法院判处有期徒刑四年，于2011年11月20日刑满释放；因赌博，于2013年2月9日被泰兴市公安局决定罚款人民币五百元；因携带管制器具，于2014年10月27日被泰兴市公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2015年3月11日被泰兴市公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2016年10月15日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2017年5月17日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2017年8月24日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2017年9月19日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2018年4月3日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日。现因本案，于2017年6月1日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月13日被泰兴市公安局取保候审，2018年4月18日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2018年5月7日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某1、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月4日晚，被告人刘某某在本市黄桥镇黄中分校东侧南北水泥路上牌号为苏Ｍ×××××的轿车内，以人民币450元的价格贩卖1包冰毒（重约0.5-0.6克）给唐某、张某、吕某三人，获利人民币50元。
归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人刘某某处依法扣押手机1部。
在本院审理期间，被告人刘某某退出违法所得人民币450元，并主动缴纳财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某、丁某2、吕某的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、机动车行驶证，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的扣押清单、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知冰毒系毒品，而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某退出赃款且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某某具有多次劣迹，可以酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯贩卖毒品罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年10月24日止，已扣除被刑事拘留的13日）。
二、被告人刘某某退出的赃款人民币450元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1408号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人(原审原告)：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房，住所地广州市白云区。
负责人：陈双安。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：要求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房未尽严格审查商品义务，将不符合食品安全标准的涉案商品向其销售为由，要求上诉人及原审被告承担赔偿责任提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初1905号
原告贺永清，男，现住内蒙古乌海市。
被告郭昌辉，男，现住内蒙古乌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人刘建明，该公司总经理。
本院受理原告贺永清诉被告郭昌辉、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年九月一日
书记员 张栋文