wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮陈民初字第610号
原告王秀英，
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告王茂清。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告王秀英与被告王茂清返还承包地纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员夏明独任审判，后因案情复杂，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英（第一次未到庭）及其委托代理人王岁洲，被告王茂清（第二次未到庭）及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，1998年土地二轮承包时，原告承包了3.18亩土地并依法取得土地承包经营权证书，其中包括水稻田的1.26亩。原告耕种了3年后因故没有耕种争议的水稻田的1.26亩，便由被告耕种至今。现在因原告生活需要，向被告索要争议土地，但被告一直拖着不还，为维护原告的合法权益，故请求判令被告返还争议土地1.26亩并承担本案诉讼费。
被告王茂清辩称：1、被告确实耕种了争议的水稻田，但亩数只有1.14亩；2、被告耕种争议土地是因为当时原告耕种的土地出于抛荒状态，故原、被告双方在1999年经双方所在的村民小组的主持下签订土地流转协议，协议约定原告将诉争的土地经营权无偿流转给被告，协议签订后，双方履行了各自义务，被告按照规定缴纳了当时的两金两税和安排的公差勤务。由于该协议只有一份，由村委会保管，现因保管不善，该协议遗失；3、现土地在耕种过程中，被告与他人进行调换，他人在耕种土地上建造了房屋，该块土地已经由承包地变为宅基地，无法返还，同时被告还认为原告遗漏两个诉讼主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，土地二轮承包时，颜某某（原告丈夫，2014年1月5日去世）取得了位于河滩村一组范围内的3.18亩土地承包经营权并在1998年发放土地二轮承包经营权证书予以载明，其中包括争议的水稻田的1.26亩。1999年下半年，争议土地由被告耕种，在耕种过程中，该争议土地被被告与两户村民进行调换并由2户调换人在争议土地上实际建造了房屋。
另查明，原告二轮土地承包时有包括原告在内的家庭成员三人，当时人均土地1.14亩。双方对争议土地已被占用建房的事实均无异议。同时原告同意变更诉讼请求为没有土地返还可以要求赔偿。
上述事实，有当事人陈述，土地经营权承包证书、证明、案外人陈述、照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，家庭承包是农村土地承包的一种形式，耕地承包期限为30年。原告与颜某某作为家庭成员共同承包了包括争议水稻田在内的土地，在家庭其他成员存在的情况下，有权继续行使承包经营权。被告陈述原告自愿退还土地，但是没有相应证据，且也没有原告或者其家庭成员的书面认可，也进行没有相应的流转程序，而被告对耕种了争议土地并无异议，故被告辩称意见本院不予支持，被告应当返还争议土地。但由于争议土地已被被告调换给他人并实际建造了房屋，客观上无法返还，也不宜返还。从承包地相对稳定的角度出发，也不宜用被告现有土地返还，故本院认为由被告进行赔偿更为合适。原告庭审中也变更诉讼请求，同意在无地返还情况下可由被告给予赔偿。本院根据当地土地收入结和二轮土地承包期限和原告家庭人口数量及变动情况，酌定被告给予原告经济赔偿8000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第二款第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告王茂清于判决生效后10日内赔偿原告损失8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年五月五日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施：
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施：
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执209号
申请执行人陆文，男，1969年4月2日出生，壮族，住横县。
被执行人简贤昌，男，1971年12月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人邓彬，女，1982年6月6日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人广西横县昌贤木业有限公司，地址：横县横州长安路262号一楼。
申请执行人陆文与被执行人简贤昌等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初579号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年六月二十日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381财保83号之一
解除保全申请人张建坡，男，1972年2月23日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
委托诉讼代理人（特别授权）王朋辉、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被申请人樊朝斌，男，1969年8月29日生，汉族，住偃师市城关镇。
张建坡与樊朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）豫0381财保83号民事裁定，一、冻结被申请人樊朝斌的银行存款8000元，期限一年。二、冻结担保人张建坡在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款8000元，期限一年。张建坡于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张建坡与被申请人樊朝斌达成和解协议后，自愿申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人樊朝斌的银行存款8000元的冻结。
二、解除对担保人张建坡在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款8000元的冻结。
案件申请费100元，由申请人张建坡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：肖新生
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：化明英
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初194号
原告李锐，男，汉族，生于1981年4月26日，住四川省荥经县。
委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。
被告高迅，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省荥经县。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
第三人陕西亿鑫建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆林商会大厦三层。
法定代表人马培峰，总经理。
第三人陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。
法定代表人涂吉胜，总经理。
第三人四川锦信建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。
法定代表人严伟，总经理。
第三人李平，男，51岁，住四川省雅安市雨城区草坝镇23号。
原告李锐提出财产保全的申请，请求：冻结第三人陕西亿鑫建设工程有限公司银行存款4700000元；冻结第三人四川锦信建筑工程有限公司银行存款1800000元；冻结高迅的银行存款500000元。原告为财产保全提供了相应担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对第三人陕西亿鑫建设工程有限公司银行存款4700000元的范围内予以冻结；对第三人四川锦信建筑工程有限公司银行存款1800000元的范围内予以冻结；对被告高迅的银行存款500000元的范围内予以冻结。冻结期限从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 建
审判员 徐为峰
审判员 何 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹嫚丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初217号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **155** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人姜某，男，** **1980** **年** **10** **月** **12** **日**
**出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省邻水县鼎屏镇。因本案于** **2014** **年** **3** **月** **10** **日**
**被羁押，次日被刑事拘留，同年** **4** **月** **11** **日** **被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。**
**辩护人颜小兵，广东德邻律师事务所律师。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（** **2014** **）** **213** **号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于**
**2014** **年** **5** **月** **23** **日** **向本院提起公诉。** **本院依法适用简易程序，**
**实行独任审判，** **于** **2014** **年** **6** **月** **3** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人颜小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人** **姜某** **自** **2013** **年** **6**
**月份开始，多次容留吸毒人员刘某、章某、李某等人（均已行政处罚）在其租住的惠阳区淡水街道办石桥村下廖屋** **XX** **号一楼出租屋内吸食毒品。**
**2014** **年** **3** **月** **10** **日** **18** **时** **许，公安机关在该出租屋内抓获被告人**
**姜某** **和吸毒人员刘某、章某、李某，并当场缴获一包** **“** **冰毒** **'** **，** **(** **经鉴定：净重**
**0.54** **克** **，检出甲基苯丙胺成份）及吸食工具二个。经毒品现场检测：** **姜某**
**、刘某、章某、李某检测结果均呈阳。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；鉴定意见；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人**
**姜某**
**多次容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人**
**姜某** **归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，建议判处被告人** **姜某** **有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。**
**被告人** **姜某** **对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人** **姜某**
**系初犯、偶犯，主观恶性较小，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品数量较少，其犯罪情节轻微。综上，请求对被告人** **姜某**
**从轻处罚并适用缓刑。**
**经审理查明，** **被告人姜某自** **2013** **年** **6**
**月份开始，多次容留吸毒人员刘某、章某、李某等人（均已行政处罚）在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办石桥村下廖屋** **XX**
**号一楼出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。** **2014** **年** **3** **月** **10** **日** **18** **时**
**许，公安机关在该出租屋内抓获被告人姜某和吸毒人员刘某、章某、李某，并当场缴获** **1** **包** **0.54** **克**
**的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具** **2** **个。经毒品尿液检测，被告人姜某及吸毒人员刘某、章某、李某的检测结果均呈阳性。**
**上述犯罪事实，有吸毒人员** **刘某、章某、李某的证言；证人廖某波、江某媚证言；被告人姜某供述；检查笔录、扣押决定书、证据保全清单；辨认笔录；**
**刑事化验检验报告、** **现场检测报告书；现场勘查笔录；通话记录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。**
**本院认为，被告人**
**姜某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。关于辩护人提出对被告人姜某适用缓刑的意见，综合被告人的犯罪事实及量刑情节，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：**
**被告人** **姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2014** **年** **3** **月** **10**
**日** **起至** **2014** **年** **11** **月** **9** **日** **止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **员** **余** **学** **全**
**二○一四** **年** **六月** **五日**
**书记员戴松晟**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** **容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚** 。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更554号
罪犯刘富荣，男，1965年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年1月6日作出(2014)穗中法刑一终字第31号刑事判决，以被告人刘富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘富荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富荣系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月18日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2014年4月至2014年12月累计获得7次嘉奖；2015年7月至2016年1月累计获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2014年6月26日因劳动欠产被扣2分；2014年11月26日因考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘富荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘富荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4521号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人：叶水明，主任。
被执行人：张乙兵，男，1990年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张杰龙（以下称为张杰龙A），男，1989年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张锦聪，男，1987年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张杰龙（以下称为张杰龙B），男，1990年9月3日出生，汉族，住惠安县净峰镇厝头村厝头47号，公民身份号码350521199009034515。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张乙兵、张杰龙A、张锦聪、张杰龙B金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖维海，男，1965年5月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州六矿瑞安水泥有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇。
法定代表人：李群峰，系该公司董事长。
再审申请人肖维海因与被申请人贵州六矿瑞安水泥有限公司（以下简称瑞安水泥公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖维海申请再审称，贵州警通集团公路桥梁工程有限公司（以下简称警通公司）实际施工的工程需要使用水泥，特委托肖维海帮忙购买水泥。肖维海自行向瑞安水泥公司支付了部分款项约60余万元。肖维海自认该款项是为警通公司垫付的水泥款。故依法向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求警通公司支付该款项，而贵阳市南明区法院作出（2015）南民初字第278号民事判决书，认为肖维海支付给瑞安水泥公司的款项与瑞安水泥公司和警通公司之间的水泥购销合同无关，驳回了肖维海的诉讼请求，二审法院也作出（2015）筑民二（商）终字第841号民事判决对此予以维持。因上述判决认为肖维海支付的款项与警通公司无关，而肖维海与瑞安水泥公司之间又无其他法定及约定的支付义务，故瑞安水泥公司应当返还肖维海相关款项。而本案一、二审并未考虑上述生效判决认定的事实，却认为肖维海作为警通公司的代理人，支付款项给瑞安水泥公司有合法理由而驳回了肖维海的诉讼请求。该判决认定事实与（2015）筑民二（商）终字第841号民事判决认定的事实相互矛盾。为此，肖维海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据是否成立的问题。再审审查中，肖维海向本院提交了情况说明等证据，以此证明肖维海是警通公司的运输人，负责给警通公司运输水泥，其与瑞安水泥公司之间并没有买卖水泥的业务往来。经查，肖维海提交的证据在一、二审庭审前已经存在，部分证据在二审中已经提交过二审法院。上述证据只能证明肖维海有运输水泥的事实，该事实与肖维海支付给瑞安水泥公司的款项是否具有合法依据之间并无关联性，故其提供的证据在内容上不足以推翻原判决，在形式上亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才出现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的情形。因此，肖维海所提关于新证据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于本案不当得利是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，肖维海主张瑞安水泥公司应向其返还水泥款580000元，需举证证明瑞安水泥公司收取该款项的事实没有合法根据。而本案中，瑞安水泥公司提交了水泥购销合同一份，该合同的买卖双方为瑞安水泥公司和警通公司，而肖维海作为委托代理人也在合同上签字。警通公司又出具了委托书委托肖维海到瑞安水泥公司提货。在此过程中，肖维海向瑞安水泥公司支付了部分水泥款项，瑞安水泥公司有理由相信肖维海该支付款项的行为是代警通公司付款的行为。肖维海要求瑞安水泥公司返还该款项的依据不充分，一、二审法院未予支持其主张并无不当。
此外，肖维海主张本案适用法律错误。但经本院审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故其该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，肖维海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖维海的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年八月一日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执554号之一
申请执行人:张从赏
被执行人:刘红景
本院执行的申请执行人张从赏与被执行人刘红景民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现因申请执行人张从赏向本院提出申请，要求扣划被执行人刘红景的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘红景在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××52中的存款59684.71元扣划至宁津县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年九月七日
书记员 郑福明
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2222号
原告：李万军，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：田建波，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
原告李万军与被告田建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万军及其委托诉讼代理人刘昌体、被告田建波的委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田建波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计24031元。事实及理由：2017年3月28日，被告田建波驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车沿省道205线行驶至XX路时，与前方李万军所骑自行车追尾碰撞，致李万军受伤，车辆受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建波承担事故的全部责任，原告李万军无责任。因未能协商解决原告的损失，原告诉至本院，请求如诉称。
被告田建波辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告田建波愿意对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月28日19时30分许，被告田建波驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车沿省道205线行驶至省道205线XX路时，与前方李万军所骑自行车追尾碰撞，致李万军受伤，车辆受损的交通事故发生。经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建波承担事故的全部责任，原告李万军无责任，渝CXXX**号普通二轮摩托没有保险。原告李万军受伤后，在潼南区人民医院住院治疗15天，用去住院医疗费4415元。原告另有门诊医疗费117元，因本次交通事故造成原告的其余损失如下：住院伙食补助费15天×50元/天=750元、护理费(15天＋14天)×100元/天=2900元（医嘱院外2周需一人护理）、误工费(15天＋90天)×126元/天=13230元（医嘱出院后休息治疗3月，原告系瑞诚劳务公司派遣到民丰化工厂的职工，每天平均收入126元,本次交通事故受伤期间未领取工资）、营养费酌情主张750元、交通费酌情主张200元，共计22362元。
本院认为，被告田建波驾驶机动车辆不注意行车安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告田建波承担全部责任，原告李万军无责任的认定结论。因渝CXXX**号普通二轮摩托没有保险，故原告的损失应由被告田建波赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告田建波在本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告李万军各项损失共计22362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 尤良平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 屈 缋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1961号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄廷书，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
本院在执行被执行人黄廷书罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄廷书的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八���中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7901号之一
原告：何桂莲，女，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈晨，慈溪市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣。
被告：宁波飞度物流有限公司。
法定代表人：李群。
被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：焦力，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：焦香红，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：毛林苗，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：苗彩调，女，1930年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告何桂莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤、焦力、焦香红、毛林苗、丁玲雅、苗彩调机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何桂莲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂莲的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何桂莲撤诉。
案件受理费减半收取计1061元，由原告何桂莲负担。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月十五日
代书记员 高 雅
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初587号
原告：宋永强，男，1958年7月20日出生，汉族。
被告：王亮，男，1980年11月17日出生，汉族。
原告宋永强与被告王亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告宋永强于2017年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永强撤诉。
案件受理费217元，减半收取计108元，由原告宋永强承担。
审判员 宋新来
二〇一八年三月十日
书记员 王赛楠
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审149号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局××局工作人员。
被执行人于川龙。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月10日作出（2015）丹国土资罚定第30047号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年10月底擅自占用丹北镇管山村嘉山于家二组土地2.57亩建农庄。规划情况为：不符合土地规划面积2.57亩，为限制建设区，一般农田2.57亩；现状地类：耕地0.03亩，园地2.50亩，农村道路0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.57亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的2.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计51352.20元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30047号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执780号
申请执行人中国石油天然气运输公司宁夏分公司，住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街鑫业大厦。
法定代表人（负责人）：李宁国，系该公司经理。
委托代理人胡永刚，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人邢慧琳，女，汉族，生于1969年3月23日，下岗职工，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人李渊绩，男，汉族，生于1996年3月12日，学生，初中文化，住址同上。
被执行人施玉兰，女，汉族，生于1940年3月25日，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
关于原申请执行人邢慧琳、李渊绩、施玉兰申请执行中国石油天然气运输公司宁夏分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人中国石油天然气运输公司宁夏分公司通过本院向原申请执行人邢慧琳、李渊绩、施玉兰支付了赔偿款289931.5元并向本院缴纳了执行费4100元。因原案依据的法律文书宁夏回族自治区高级人民法院撤销，中国石油天然气运输公司宁夏分公司于2017年5月5日向本院提出执行回转的申请，要求：1、被执行人邢慧琳、李渊绩、施玉兰返还已被错误执行的赔偿款289931.5元及同期银行利息；2、本院退回中国石油天然气运输公司宁夏分公司承担的执行费4100元。本案经查，于2014年6月30日在本院重复立案，执行内容相同，案号为（2014）同执字第339号，且（2014）同执字第339号案件已按终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)宁0324执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十二日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执341号
申请执行人雷业博，男，汉族,生于2009年12月15日，住宝鸡市金台区。
法定代理人何光东，男，汉族，生于1988年11月29日，住址同申请人，系申请人之父。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾宏斌,任董事长。
雷业博与陕西建工第七建设集团有限公司身体权一案，执行标的为70000.00元。本案在执行过程中，申请人于2016年4月18日以被执行人已履行了法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初子第02394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段 强
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执79号之二
申请执行人孙定友，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住普定县。
申请执行人金忠恒，男，1943年4月26日生，汉族，农民，住普定县。
申请执行人金平英，女，1974年7月25日生，汉族，农民，住普定县。
申请执行人金萍，女，1976年8月6日生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市东区。
申请执行人金慧，女，1978年8月29日生，汉族，农民，住普定县。
被执行人都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市车站大道金鳞华苑2幢1001室。组织机构代码：790972022
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初899号、（2016）黔04民终925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款93037.22元，案件受理费2294元，申请执行费1330元。
在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司已履行全部赔偿款，申请人孙定友、金忠恒、金平英、金萍、金慧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执79号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 娟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)安执字第144-2号
申请执行人龚国清。
被执行人龚爱芝。
本院于2013年12月10日作出了（2013）安执字第144-1号执行裁定书，冻结被执行人龚爱芝在银行的存款，现因申请执行人龚国清与被执行人龚爱芝达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚爱芝在中国农业银行安乡县支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 蹇斯发
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王学斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3200号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩飙，男，1973年7月19日生，汉族，高中文化，住太仓市。
韩飙犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，韩飙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2021年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）;责令韩飙退出抵赃款人民币17万元，发还被害人沈某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月17日立案受理，执行标的罚金2万元、抵赃款17万元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初189号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baf583cc-38c8-40c2-acd6-a88200d9079c&imgId=YmFmNTgzY2MtMzhjOC00MGMyLWFjZDYtYTg4MjAwZDkwNzljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执175号
申请执行人：李延秋，男，1975年12月15日生，汉族，住长春市朝阳区前进大街。
被执行人：陈景东，男，1963年11月12日生，满族，住柳河镇。
被执行人：王国军，男，1962年8月17日生，汉族，住柳河镇。
申请执行人李延秋与被执行人陈景东、王国军借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
承办人：执行员杜兴刚
科长审批：执行员马克军
局长审批：执行员王双海
二〇一七年八月九日
书记员 高英同
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12115号之一
原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。
负责人：曹梦，行长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4，统一社会信用代码91500105450453170X。
法定代表人：刘光伦，经理。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号，统一社会信用代码91500108699269029Y。
法定代表人：蒋智勇，经理。
诉讼代表人：重庆坤源衡泰律师事务所，重庆恒德远景实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周莉，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告大连银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆市新天泽消防工程有限公司、重庆恒德远景实业有限公司、刘光伦、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连银行股份有限公司重庆分行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告大连银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
审 判 员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗 茜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1690号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会
被执行人鱼国，居民。
被执行人张素霞，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人鱼国、张树霞计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审20号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724行审20号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执279号之一
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，组织机构代码：56108826-8。
负责人：廖建华，该行董事长。
被执行人：潘和水，男，1975年6月18日生，汉族，住，
被执行人：陶海英，女，1976年8月23日生，汉族，住，
被执行人：江西省澄萱实业发展有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区，组织机构代码：69846572-2。
法定代表人：陶海勇。
被执行人：南昌市隆煜实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路215号，组织机构代码：79945330-9。
法定代表人：潘和水。
被执行人：陶海勇，男，1979年3月31日生，汉族，住，
被执行人：袁芳，女，1980年8月21日生，汉族，住，
被执行人：程建红，男，1977年10月14日生，汉族，住，
被执行人：陶琴琴，女，1985年5月14日生，汉族，住，
南昌市西湖区人民法院于2016年10月11日作出的（2015）西桃民初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘和水、陶海英、江西省澄萱实业发展有限公司、南昌市隆煜实业有限公司、陶海勇、袁芳应于判决生效后十日内归还申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金138万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付）。本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于审理期间查封了被执行人名下四套房产，但申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产。本案申请执行标的1402220元及利息，执行费16423元，总计1418643元及利息，未执行1418643元及利息。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，本案应予以终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 江恒亮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��来民一初字第00233号
原告：任邦翠，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张文昌，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张文彬，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告任邦翠与被告张文昌、张文彬民间借贷纠纷一案中，原告任邦翠于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任邦翠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任邦翠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任邦翠负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年二月二十日
代理书记员 蔡月波
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初130号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年1月17日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月18日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月24日被泗水县公安局取保候审，同年8月23日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日20时许，被告人刘某无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇政府东处，撞到张文杰停放在路边的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车。经物证检测，被告人刘某被检血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，属于醉酒状态。
2017年2月18日，公安机关在被告人刘某家中将其抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、事故现场照片、事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、呼吸式酒精测试单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人刘某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一七年九月十二日
书记员 颜梦瑶
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2765号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街中段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社职员。
被告：张某，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：王某，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员李丛宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、王某立即偿还贷款149900元及利息（本金150000元的利息自2009年9月14日起按约定利率计算至2009年12月2日起；本金149900元的利息自2009年12月3日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息18983.44元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告张某、王某从原告处贷款150000元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。2009年12月2日，被告偿还贷款本金100元，截止2012年5月16日，被告偿还利息18983.44元，余欠贷款本金149900元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告张某辩称，我在原告处贷款150000元属实，原告支取我的风险抵押金15689.44元应该用于偿还贷款本金，而不应该偿还利息。另外，东园子村委会收取的赞助费不知去向。
被告王某在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，被告张某、王某从原告处贷款150000元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。2009年12月2日，被告偿还贷款本金100元，截止2012年5月16日，被告偿还利息18983.44元，余欠贷款本金149900元及利息，原告派员向二被告索要未果，故原告起诉至法院。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实是：原告的风险抵押金15689.44元应先偿还贷款本金，还是应偿还贷款利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、借款合同1份，证明2009年9月14日，被告张某、王某从原告处贷款150000元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰的事实。
被告质证认为，对该份证据无异议。
被告张某为反驳原告诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、农牧民信用互助协会知识问答宣传单1份，证明我是在原告方做工作的情况下借的贷款。
原告质证认为，不属实，是被告自愿在原告处借的贷款。
2、赞助费收据1枚，证明村委会收取了原告赞助费100元。
原告质证认为，原告不清楚。
3、互助基金收据1枚，证明原告是按照贷款金额的10%收取的保证金。
原告质证认为，属实。
二被告在法定期限内未向本院提供任何证据。
根据原告陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的3号证据无异议，本院予以确认。被告提交的1、2号证据与本案不具有关联性，本院不做评判。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约将贷款150000元发放给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告拒不偿还原告贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张某以”原告支取其风险抵押金15689.44元应该用于偿还贷款本金，而不应该偿还利息”的辩解，于法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某、王某于判决生效后十日内偿还原告贷款149900元及利息（本金150000元的利息自2009年9月14日起按约定利率计算至2009年12月2日起；本金149900元的利息自2009年12月3日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息18983.44元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 衣亚琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初02423号
原告：季鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
季鹏为与黄燕萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令黄燕萍归还借款210000元及利息（利息自2016年3月22日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。季鹏到庭参加诉讼，黄燕萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月，被告因资金周转需要向原告借款140000元，口头约定借期半月。期间，原告已与房产中介签订购房协议，拟于一月内付清首付款，其余以按揭贷款形式支付。后因被告逾期未还，导致原告不能按期交纳首付款致购房未成，并承担违约及中介费损失70000元。后经双方协商，被告于同年3月22日分别向原告出具140000元、70000元借条各1张，并约定按银行贷款利率四倍计息。
本院依照《中华人民共年和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄燕萍偿付季鹏借款及购房违约损失210000元及利息（利息自2016年3月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不高于月利率2%为限计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由黄燕萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年七月十七日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1571号
申请执行人：四川兰晨管业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：冯平，职务总经理。
被执行人：张洪，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李宇祥，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：朱伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人四川兰晨管业有限公司与被执行人张洪、李宇祥、朱伟买卖合同纠纷一案，申请执行人四川兰晨管业有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张洪、李宇祥、朱伟给付欠款478947.64元。
本案在执行过程查明，被执行人张洪、李宇祥、朱伟无可供执行财产。申请执行人四川兰晨管业有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川兰晨管业有限公司尚未受偿的债权478947.64元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2838号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张洪、李宇祥、朱伟有可供执行财产时，申请执行人四川兰晨管业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁仁伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11294号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人颜雅，公司员工。
被告刘江林，男，1968年10月19日生，住成都市青羊区。
被告张燕，女，1974年1月2日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告刘江林、张燕物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公���自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张妮
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申l8号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李志荣，男，1964年7月ll日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧县谦六乡腊撒村民委员会腊撒寨。
委托诉讼代理人李天钨，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨自强(又名杨志祥)，男，1953年11月2日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人李志荣因与被申请人杨自强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2016)云08民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志荣申请再审称，2006年7月，杨自强家将一块位于腊撒路边的荒山土地以900元价格流转给李志荣耕种，面积约为l0．694亩，流转期限自2006年7月12日至2056年7月12日，双方签订《荒山流转开发合同》后，李志荣对这块荒山进行投资、开发，使荒地变成了橡胶地，土地价值发生了巨大增值。由于糯扎渡水电站建设需要，这块l0.694亩橡胶地被国家征用，按征收橡胶地15680元／亩标准补偿，获土地补偿款l67681.92元，杨自强未经李志荣同意，擅自领走了该笔土地补偿款。而按征收荒山土地2730元／亩标准，l0.694亩荒山土地杨自强只应得29194．62元的补偿款。10.694亩荒山土地变成橡胶地，土地价值增值部分收益138487.30元应属于李志荣所有。二审判决明显错误，对本案分析不专业，不符合实际，判决没有保护土地经营权人的合法权益。体现在：1、二审判决拒不承认土地价值增值的客观事实。荒山土地变为橡胶园，是李志荣多年来对荒山土地不断投入大量人力、物力、财力开发出来的劳动成果，土地价值发生的增值收益当然属于李志荣所有；2、二审判决将李志荣获得的青苗费当做其应获得的补偿，凸显对本案的分析不专业，不符合实际。故请求撤销云南省普洱市中级人景法院(2016)云-08民终240号民事判决，再审本案，判令杨自强退还属于李志荣的土地补偿费中的增值收益138487.30元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有的规定及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物的补偿费归附着物所有人所有”，第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定。本案中李志荣诉争的l0.694亩橡胶地被国家征收，相应的土地补偿金应归该土地所属的集体经济组织所有。杨自强基于被征收土地所属集体经济组织成员身份及承包土地被征收等情况，从集体经济组织分得土地补偿：款符合法律及相关规定。李志荣不是被征用土地的所有者：不是土地补偿的权利主体。仅是流转土地的经营权人，不因土地征收行为而丧失土地，仅损失流转期限内的部份权益：且其已获得青苗补偿费，荒地变成橡胶地的成果已得到了弥补或补偿。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。李志荣要求杨自强返还土地补偿费中的增值收益138487.30元的理由无法律依据，本院不予支持。
李志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志荣的再审申请。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晓青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8984号
原告:蒋继告,男,1970年9月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告:范天鸣,男,1973年12月29日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:陈媛媛,女,出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
原告蒋继告于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被告范天鸣位于徐州市云龙区淮海食品城浙ＸＸ东副食品市场徐州分市场的2#110、1××号房产（徐房权证云龙字第××号，土地使用证号：徐土国用2012第14064号）。原告蒋继告以现金60000元作为担保。
本院经审查认为，为保障该案顺利进行裁判并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告范天鸣位于徐州市云龙区淮海食品城浙ＸＸ东副食品市场徐州分市场的2#110、1××号房产（徐房权证云龙字第××号，土地使用证号：徐土国用2012第14064号）。
案件申请费1520元，由原告蒋继告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一六年十月二十五日
书记员 李昊泽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初474号之一
原告：王君,女,1963年10月24日出生,汉族,住建德市。
被告：王时来,男,1968年10月17日出生,汉族,住建德市。
被告：余巧珍,女,1973年11月5日出生,汉族,住建德市。
原告王君与被告王时来、余巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年4月6日转为普通程序。原告王君于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王君负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐培静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1360号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏辉，别名陈开镇，男，1970年3月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原任南安市黑峰混凝土工程有限公司总经理，住南安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈鹏辉犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年8月24日作出（2017）闽0583刑初840号刑事判决，认定被告人陈鹏辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人陈鹏辉已退出的违法所得人民币180000元，返还被害单位南安市黑峰混凝土工程有限公司；被告人陈鹏辉已退出的违法所得赃款人民币387500元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈鹏辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈鹏辉表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鹏辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏辉撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十一月八日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初704号
原告李习生，男，汉族，武穴市人，住武穴市。
委托代理人邱泉松，武汉市武穴法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹国雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告李习生诉被告曹国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹国雄经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款200000元，及自2013年1月29日起至今，按月2.5%计算付利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年被告因经营需要资金多次向原告借款，至2011年1月29日，尚下欠原告借款人民币200000元。由被告出具了欠条并约定月利息2.5%，期间自2011年1月29日至2013年1月29日被告仅偿还部分利息，此后，被告未给付利息，也未偿还本金，原告经多次催讨无果。为此，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告曹国雄在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告曹国雄在原告处借款200000元事实清楚，证据充分，被告理应按照借款约定偿还借款本息。原告主张由被告按双方约定的月利率2.5%支付利息的请求超出法律规定的范畴，应按月利率2%计算利息。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹国雄所欠原告李习生借款人民币200000元以及相应利息（按月利率2%自2013年2月计算至还款之日止），由被告曹国雄与本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费4300元，由被告曹国雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一七年五月三日
书记员 胡卫刚
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、被告户籍登记证明一份，证明被告的基本情况；
3、欠条一份，证明被告欠款金额；
4、利息记录一份，证明欠款利息金额。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执386-1号
申请人：潘小年，农民。
被执行人：汪小林，农民。
申请人潘小年与被执行人汪小林申请支付令一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民督字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪小林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪小林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民督字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5927号之一
申请执行人：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李意玲，女，汉族，1980年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人李意玲银行存款2500元，该款已退作本案执行费，除外未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈敏联
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1403民初2027号
原告:步永江，男，汉族，1955年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:王红亮，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告步永江与被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告步永江于2017年4月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步永江撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告步永江负担。
审判员 李书强
二〇一七年四月十八日
书记员 张亚新
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1323刑初121号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨素容（绰号“文姐”、“小文”），女，1972年10月2日出生四川省南充市高坪区，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省明光市，现暂住蓬安县。因吸毒，2017年3月18日被蓬安县公安局行政拘留十三日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月31日被蓬安县公安局刑事拘留，同年4月14日被蓬安县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月21日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨素容犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人杨素容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年11月份至2017年1月份期间，被告人杨素容在其位于蓬安县的出租房内多次容留吸毒人员张某某（化名杨某某）吸食冰毒。
（二）2017年1月份至2017年3月份期间，被告人杨素容在其位于蓬安县的出租房内多次容留吸毒人员张某某、熊某某、林某某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关还当庭认定，被告人杨素容有坦白情节。
上述事实，被告人杨素容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场检测报告、证人证言、被告人杨素容在公安侦查阶段的供述、电子证据检查工作记录、房屋租赁协议、户籍信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨素容多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨素容到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨素容犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，但被告人杨素容多次吸毒，有再犯罪的危险，不符合缓刑的条件，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨素容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2018年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36561号
原告：北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥一街坊**号。
法定代表人：陈宏伟，主任。
委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告：韩世光，男，1960年2月13日出生，住北京市朝阳区驼房营南里**楼**层*号。
原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心（以下称原告）与被告韩世光（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史学军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告将位于某饭店宿舍门前房屋1间（面积106.5平米）腾退并返还给原告。2.被告向原告支付房屋使用费（按照双方之间租赁协议约定的年租金标准86100元，自2017年1月1日至被告实际腾退之日止）。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于某饭店宿舍门前房屋一间租赁给乙方，建筑面积共106.5平米，租赁期限一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；为保证协议的执行，被告向原告支付7000元的风险抵押金；双方应在协议期满前30日内通知对方是否续签协议，如原告不与被告续签协议，被告应在协议终止日内将房屋交还给原告，否则原告将视被告为违约金行为，原告将被告交纳的风险抵押金作为违约金全部扣除。《房屋租赁协议书》签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租金，交纳了风险抵押金。2016年12月2日，原告召开《酒仙桥街道国有资产出租、出借规范工作会》，被告应邀参会，会上，原告向参会人员传达了朝阳区政府有关部门关于国有资产出租、出借规范工作的文件，明确告知被告房屋将不再续租，要求被告在协议到期时交还房屋。但协议到期后，虽经原告反复要求，被告迟迟不肯交房。2017年2月21日，原告向被告发送书面通知，要求被告2017年2月底前交房。被告签收的该通知，但现仍未交房。
被告辩称，关于第一项诉讼请求，我只同意腾空并返还房屋的一部分，大概50平米，现原告要求将全部房屋收回，我不同意，因为九几年将房屋交给我的时候，只有50平米，其余房屋是我增建的。我同意原告第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月1日原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方同意将位于某饭店宿舍门前房屋1间（以下称涉案房屋），建筑面积共106.5平米，提供给乙方经营使用；房屋租赁期限共1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；自签定本协议之日起乙方向甲方交付租金86100元，付款方式为本协议签定之日乙方一次性向甲方付清；乙方在签定协议同时要交给甲方7000元的风险抵押金，协议终止时乙方如有欠费等，用风险抵押金抵偿，若甲、乙双方没有其他异议，甲方如数将风险抵押金退还给乙方；协议签定后，乙方不得私自将房屋转租给第三人，否则，甲方将视乙方为违约行为，甲方有权收回该房屋并终止协议，所剩房租款以及风险抵押金作为违约金，甲方概不退还乙方；双方应在协议期满前30日内通知对方是否续签协议，如甲方不与乙方续签协议，乙方应在协议终止日内将房屋交还甲方，否则，甲方将视乙方为违约行为，甲方将把乙方交纳的风险抵押金作为违约金全部扣除，由此而引起的一切不良后果由乙方承担全部责任。
原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告交纳了《房屋租赁协议书》约定的租金86100元以及风险抵押金7000元。
2016年12月2日被告参加原告召开的酒仙桥街道国有资产出借规范会议，会议中告知2016年12月31日前合同到期的要求条件按照要求落实，腾退房屋。《房屋租赁协议书》约定租赁期限届满后，双方没有续签合同，被告亦没有向原告交纳过2017年1月1日之后的租金或使用费。2017年2月21日，原告向被告发送《通知》，告知双方合同2016年年底到期，要求被告于2017年2月底前将承租房屋交回。
涉案房屋具体位置位于某饭店宿舍门前北数第一间，房屋系平房，面积为106.5平米，现实际被被告隔成三个部分分别转租给案外人用于经营金来利晓食品店、驴肉火烧店、护肤造型会所新兰店（仅为右侧部分面积）。经释明，原告表示在本案中仅依据合同相对性要求被告负责腾退涉案房屋，不要求追加房屋实际使用人。
另查，原告与被告于2015年1月1日签订《房屋租赁协议书》，被告自2015年1月1日起承租涉案房屋，被告陈述在此之前由案外人李昕作为承租人，李昕系其朋友，由其实际使用租赁房屋，其于1996年投资2万元对原房屋进行扩建，将原房屋由50平米扩建至106.5平米，对此原告1998年李昕与北京朝阳区将台乡酒仙桥房管办签订《协议合同》以及其与马士元签订《协议书》，原告不认可扩建事实，且认为扩建并非发生在租赁期限内，与本案无关。
本院认为，双方租赁合同关系解除，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾退涉案房屋有法律依据，本院予以支持。在租赁期限内，承租方应向出租方交纳租金；租赁合同解除后，承租人继续占有、使用出租房屋的，应支付房屋使用费，故原告要求被告支付房屋租金和使用费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条以及《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
一、确认原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心与被告韩世光于二○一六年十月八日签订的《主债权及房屋抵押合同》无效;
二、被告韩世光于本判决生效后十五日内协助原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心办理北京市朝阳区南湖东园226号楼4层401房屋的解除抵押登记手续。
案件受理费15400元，由原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心负担7700元（已交纳），由被告韩世光负担7700元（因原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王振宇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执388号之一
申请执行人：解丽霞，女，1977年10月11日出生，汉族。
被执行人：荆彦俊，男，1968年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人解丽霞与被执行人荆彦俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人解丽霞于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执388号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更114号
罪犯张丕莉，女，1969年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈河刑初字第706号刑事判决，以被告人张丕莉犯非法经营罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)沈刑二终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丕莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丕莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张丕莉获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丕莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丕莉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月3日起至2021年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执恢967号
申请执行人：侯广洋，男，1974年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：晏安荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人侯广洋与被执行人晏安荣公证债权纠纷一案中，侯广洋于2017年8月21日向本院申请撤销对北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01202号执行证书的执行申请，本院认为侯广洋撤销对北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01202号执行证书的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执4431号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡欣蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18322号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：吴天明，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：王贵仙，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告吴天明、被告王贵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告吴天明、被告王贵仙经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告吴天明签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告吴天明、被告王贵仙向原告平安银行重庆分行支付贷款本金300000元以及截至2016年8月11日止的利息30670.79元、复利1437.03元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金300000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息30670.79元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告吴天明、被告王贵仙向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费6297元，由被告吴天明、被告王贵仙负担。
被告吴天明未答辩。
被告王贵仙未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴天明。
贷款本金：300000元，分9笔发放。第一笔贷款金额为29000元，贷款期限从2016年1月30日到2016年4月28日；第二笔贷贷款金额为41000元，款期限从2016年1月30日到2016年4月28日；第三笔贷款金额为3万元,贷款期限从2016年1月30日到2016年4月28日；第四笔贷款金额为8000元,贷款期限从2016年1月30日到2016年4月28日；第五笔贷款金额为39000元,贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日；第六笔贷款金额为9000元,贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日；第七笔贷款金额为62000元,贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日；第八笔贷款金额为12000元,贷款期限从2016年2月6日到2016年5月6日；第九笔贷款金额为7万元，贷款期限从2016年2月6日到2016年5月6日。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：截至2016年8月11日，被告吴天明尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金300000元、利息30670.79元、复利1437.03元。
其他应说明的问题：被告吴天明、被告王贵仙于1989年11月22日登记结婚。被告王贵仙向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，确认声明人被告王贵仙作为借款人吴天明的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额30万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴天明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告王贵仙作为被告吴天明的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告吴天明向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告吴天明与被告王贵仙的共同债务，被告吴天明与被告王贵仙应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴天明、被告王贵仙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告吴天明、被告王贵仙偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告吴天明、被告王贵仙支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告吴天明、被告王贵仙应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息30670.79元为基数计算复利。
同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告吴天明、被告王贵仙支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。
被告吴天明、被告王贵仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴天明、被告王贵仙在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金300000元以及截止2016年8月11日的利息30670.79元、复利1437.03元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金300000元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息30670.79元为基数，按年利率24.3%计算的复利；
二、被告吴天明、被告王贵仙在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，由被告吴天明、被告王贵仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初71号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人欧永银，男，1981年10月15日出生，汉族，村民，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月12日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年6月23日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人欧永银犯非法持有毒品罪于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人欧永银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日16时许，雷波县公安局民警在雷波县白铁坝乡繁荣村环川雷波禁毒卡点永久大桥（溪洛渡永久大桥）处挡获被告人欧永银，并在其右裤包中查获毒品麻古疑似物2包，在其所背黑色挎包内一玉溪烟烟盒中查获毒品麻古疑似物1包。经称量，3包毒品疑似物共计净重20.42克，经鉴定，该3包毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人欧永银在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局禁毒大队受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人户籍证明和基本情况、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局禁毒缉毒大队毒品称量记录、毒品封存笔录、提取毒品记录、雷波县公安局检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0811号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书、毒品处置情况登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片、物证照片、视听资料及制作说明、被告人欧永银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧永银无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺20.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧永银归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，归案后具有坦白情节，请求从轻处罚被告人的辩护意见本院予以采纳。因毒品犯罪系严重危害社会的犯罪，辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性小，请求从轻处罚被告人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人欧永银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；
二、查获的甲基苯丙胺20.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐书敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5540号
申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，董事长。
被执行人：北京金地名豪娱乐有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路17号地下一层、一层。
法定代表人：张胜。
本院在执行申请执行人恒大音乐有限公司与被执行人北京金地名豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初14006号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：申请执行人恒大音乐有限公司于被执行人北京金地名豪娱乐有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柏 淼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初21号
原告：仲万财，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵得生。
委托代理人：赵得国，大安市人，现住乾安县。
本院在审理原告仲万财与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告仲万财于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲万财撤回起诉。
案件受理费人民币50元,由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 于 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6545号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：地委组织部，住毕节市七星关区滨湖小区天钰花园*******室。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，原告以双方已和解处理为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执7号之二
申请执行人：赵春远，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，住安徽省舒城县。
被执行人:潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘世炳，男，1955年3月9日出生，汉族，退休干部，住安徽省舒城县。
被执行人：宋云，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行赵春远与上列被执行人之间的民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春远与被执行人潘乐达成执行和解协议，潘乐分期还清债务，赵春远同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)舒民二初第01201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李杰胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱光娅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执122号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该支行行长。
被执行人：胡新明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王仙峰，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴春月，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙尚余，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行了部分执行款，因在执行期限内无法履行完毕，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年八月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。