wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4629号
原告陶涛，男，汉族，1987年8月21日出生，农民，住北京市延庆区。
被告延庆区永宁镇吴坊营村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇吴坊营村，组织机构代码79408XXXX。
法定代表人吴荣富,该村村委会主任。
原告陶涛与被告延庆区永宁镇吴坊营村民委员会（以下简称吴坊营村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛、被告吴坊营村委会的法定代表人吴荣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房款2386113元。2016年7月14日，我与被告签订施工合同协议，约定我承包被告村老年活动中心建设工程，工程规模是1107.48平方米，承包范围包工包料，合同价款2386113元。签订施工合同协议当时，因为公章在镇里，被告经两委会研究及村民会议决定，两委负责人及村民代表在施工合同协议上签字确认。后我于2016年7月15日开始施工，2017年4月25日工程完工，但工程款被告一直未给付。我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我工程款2386113元。
被告吴坊营村委会承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，并表示施工合同协议上签字的吴秀起是村书记、吴荣富是村主任、吴石玲是支委、吴恩生是组织委员，但认为村委会现在没有钱，请法院依法裁判。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现工程完工后被告没有及时给付原告工程款，原告要求���告给付工程款，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告延庆区永宁镇吴坊营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陶涛工程款二百三十八万六千一百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百四十四元，由被告延庆区永宁镇吴坊营村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 张传生
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2042号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人徐延荣。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1414号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人徐延荣、平泗荣系夫妻关系，2015年7月26日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对徐延荣违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内徐延荣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1414号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1414号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京02行终527号
上诉人（一审原告）王鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人王鹏因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初355号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王鹏向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币8500元整。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。王鹏起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初356号行政裁定，驳回了王鹏的起诉。故王鹏一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王鹏的起诉。
王鹏不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。王鹏起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初356号行政裁定，驳回了王鹏的起诉。王鹏不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终519号行政裁定，驳回王鹏的上诉，维持一审裁定。故王鹏一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王鹏的起诉是正确的，本院予以维持。王鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第231号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
被告施雨花，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被告黄小唐，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告施雨花、黄小唐金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施雨花、黄小唐的银行存款人民币1,615,786.83元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告施雨花、黄小唐的银行存款人民币1,615,786.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员
二〇一五年五月四日
书记员
审判员 叶 辉
二〇一五年五月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2284号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:林时兴，男，1993年11月4日出生，住福建省南安市，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林时兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告林时兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4061元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOXplay5A手机一部，合同总金额为5429元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的南安市水头镇大盈广祥通讯店取走VIVOXplay5A手机一部。但被告仅支付1357.26元后，未再履行相应的付款义务，至今尚欠4061.74元，原告多次催收未果。
林时兴未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林时兴应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4061元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告林时兴应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林时兴负担；公告费260元，由被告林时兴负担，并直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第06824号
原告王军。
被告刘志斌。
被告席向军。
被告郭广军。
原告王军与被告刘志斌、郭广军、席向军民间借贷纠纷一案本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王军、被告刘志斌到庭参加了诉讼，被告席向军、郭广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年5月29日，被告刘志斌以生意资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，约定借款期限一个月，口头约定借款月利率为3%，被告郭广军、席向军提供担保，被告刘志斌出具借条一支，被告郭广军、席向军均出具担保书一份，原、被告双方签订借款合同一份。借款后，被告将利息清偿至2013年10月28日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘志斌偿还借款本金30万元及从2013年10月29日起至款付清之日止以月利率2.8%计算的利息；2、被告郭广军、席向军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条一支、借款合同一份、担保书两份，用于证明被告刘志斌于2013年5月29日向原告王军借款本金人民币30万元，被告郭广军、席向军提供担保的事实。
被告刘志斌辩称：借款是事实，利息口头约定月利率3%，利息也清偿至2013年10月28日，现在暂时没有还款能力，需要一段时间才能偿还。
被告刘志斌未向法庭提供证据。
被告郭广军、席向军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘志斌对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告刘志斌对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月29日，被告刘志斌因生意资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，约定借款期限一个月，口头约定借款月利率为3%，被告郭广军、席向军提供担保，被告刘志斌出具借条一支，载明：“今借到王军人民币叁拾万元￥300000.刘志斌.借款日期：2013年5月29日.还款日期：2013年6月28日（备注：借款人和担保人如到期未能还款按借款日期的月息2.4%收取违约金）.保证人：席向军.郭广军.保证期限3年.2013年5月29日。”被告郭广军、席向军均出具担保书一份，载明：“担保书.我叫席向军/郭广军，我自愿做借款人刘志斌的担保人，借款人民币叁拾万元（￥300000）期限1个月（2013年5月29日至2013年6月28日），该笔借款到期后，如借款人刘志斌不能按期偿还，由我负责偿还该笔借款全部本金和违约金、出借人催收借款所带来的一切费用、违约金，并承担相应的连带法律责任。本担保人保证恪守信用，借款人需继续自延借，我如不书面申请即视为同意担保。借款人签字捺印：刘志斌.担保人签字捺印：席向军/郭广军.2013年5月29日。”原、被告双方签订借款合同一份，载明（摘要）：“借款合同.出借人王军.借款人刘志斌.保证人：席向军.郭广军.借款金额：人民币大写叁拾万元（小写：￥300000）借款期限：从2013年5月29日起至2013年6月28日止（以阳历为准）.保证条款：保证人席向军、郭广军自愿为借款人承担连带保证责任，如果借款人不能按期或者无力偿还，保证人可单独负责此笔贷款的还本清息以及无条件承担因此带来的其他费用.保证期限为三年.”借款后，被告将利息清偿至2013年10月28日后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王军与被告刘志斌的借款事实清楚，证据确实充分，被告刘志斌依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求被告支付以月利率2.8%计算的利息，不符合相关法律规定，应当以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告郭广军、席向军在向原告出具担保书及借款合同中均明确约定二被告承担连带保证责任，且担保期限约定三年，原告在二被告担保期限内提起诉讼，故原告请求被告郭广军、席向军承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘志斌一次性偿还原告王军借款本金人民币30万元及从2013年10月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告郭广军、席向军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告刘志斌、郭广军、席向军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4549号
原告：朱华兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张裕柯（原告朱华兰的丈夫），住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张建川（原告朱华兰的公公），住重庆市沙坪坝区。
被告：张朝惠，女，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：肖烽（被告张朝惠的儿子），住重庆市巴南区。
第三人：陶宗信，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：肖梓桥，男，1932年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：肖烽（第三人肖梓桥的孙子），住重庆市巴南区。
原告朱华兰与被告张朝惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱华兰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱华兰负担。
审判员 史春亚
二〇一七年六月二十日
书记员 王 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1930号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李旺。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1328号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李旺、张海英系夫妻关系，2014年12月17日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李旺违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内李旺对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1328号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1328号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鄂02行赔初2号
原告周建，男，汉族，1987年7月23日出生，住住阳新县，
委托诉讼代理人周庭祥，男，汉族，1975年2月28日出生,系原告之兄，住址同上，
委托诉讼代理人戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人明进华，县长。
委托诉讼代理人熊涛，政府工作人员。
委托诉讼代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。
被告阳新县韦源口镇人民政府，住所地阳新县韦源口镇胜利街56号。
法定代表人程时明，镇长。
委托诉讼代理人张博亮，湖北元初律师事务所律师。
被告阳新县城市管理执法局，住所地阳新县兴国镇兴国大道87号商贸广场二楼。
法定代表人马蛟，局长。
委托诉讼代理人刘应民，该局工作人员。
委托诉讼代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师。
原告周建因与被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周建委托诉讼代理人周庭祥、戈运龙，被告阳新县人民政府委托诉讼代理人熊涛、熊虎鹏，被告阳新县韦源口镇人民政府镇长程时明及委托诉讼代理人张博亮，被告阳新县城市管理执法局委托诉讼代理人刘应民、黄清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2015年，其房屋所在土地被征收。2016年11月，其合法房屋被三被告共同强制拆除。在无事实及法律依据，且程序违法的情况下，三被告拆除其房屋的行为违法，故提起行政赔偿诉讼，请求三被告共同赔偿其财产和精神损失共计250万元。
被告阳新县人民政府答辩称，涉案房屋并非由其拆除，其不是本案适格被告。综上，请求驳回诉请或移送阳新县人民法院审理。
被告阳新县韦源口镇人民政府答辩称，原告周建在村镇规划的宅基地上加盖房屋，已被阳新县规划局新港（物流）工业园区规划分局认定为违规建设。其在履行相关法定程序后，有权对涉案房屋进行拆除。阳新县人民政府不是本案适格被告。原告周建主张赔偿数额无事实及法律依据。综上，请求驳回诉请或移送阳新县人民法院审理。
被告阳新县城市管理执法局答辩称，阳新县人民政府并非本案适格被告，本案应移送阳新县人民法院审理。原告周建提交的证据无法证明其实施了被诉的拆除行为。原告周建的房屋属于违章建筑，被告阳新县韦源口镇人民政府依法强制拆除并无不当。原告周建主张损失无任何证据证明，即使赔偿也应当以评估报告为准。综上，请求驳回诉讼请求或移送阳新县人民法院审理。
经审理查明，2016年11月2日，涉案房屋被拆除。原告周建因认为被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局共同实施了上述拆除行为，且行为违法，并给其造成了损失，故而成讼。
另查明，原告周建因要求确认被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。对此，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂02行初77号行政裁定，认定原告周建的起诉无事实依据，不符合法定起诉条件，并驳回起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害的行政行为应当已被确认违法，否则视为原告的起诉不符合条件，依法应当裁定驳回。本案中，原告周建因认为被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局拆除其房屋的行为违法，故而提起行政赔偿诉讼，但原告周建所诉的加害行政行为并未被确认违法，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安 琼
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初160号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李德亮，男，1976年10月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2014年6月19日因赌博被单县公安局行政拘留十日，并处罚款两千元。2015年6月29日因赌博被单县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。同年4月27日被单县人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
辩护人朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师（实习律师）。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李德亮犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人李德亮及其辩护人王雷、朱瑞静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日17时许，在单县莱河镇帅楼行政村帅楼村毛毛超市北侧，被告人李德亮与帅某某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打的过程中李德亮用脚揣至帅某某的左膝盖处，造成帅某某左侧股骨骨折���经法医学人体损伤程度鉴定，被害人帅某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人李德亮就民事赔偿与被害人帅某某达成调解协议并履行，被害人帅某某对被告人的伤害行为表示谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人李德亮的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年5月22日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人李德亮对社区的危害程度一般，可接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人李德亮在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人帅某某的陈述，证人董某、帅某1、解某、帅某2、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，抓获证明，民事调解协议书、谅解书及本院对被害人帅某某的询问笔录，前科查询证明，社会调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德亮故意非法损害公民的身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人李德亮归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李德亮就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李德亮有劣迹，酌情从重处罚。考虑到被告人李德亮没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，依法对被告人李德亮适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以��纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴小哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2711号之一
原告：无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路88号。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
被告：无锡普瑞腾传动机械有限公司，统一社会信用代码91320206672509635J，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山路20号。
法定代表人：杨国兴，该公司董事长。
原告无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博润滑油公司）与被告无锡普瑞腾传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告渊博润滑油公司于2017年5月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，渊博润滑油公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡渊博润滑油有限公司撤诉。
案件受理费200元（已减半收取）、保全费320元，合计520元，由无锡渊博润滑油有限公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3894号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，��中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二��八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初64号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苑喜龙，男，1985年9月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梨树县榆树台派出所管内，暂住江苏省苏州市虎丘浒墅人家三区166栋3单元404室。因犯抢劫罪，于2008年4月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人苑喜龙犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人苑喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月28日，被告人苑喜龙在微信上编造姓名，冒充女性，与被害人林某某加为好友，以与林某某谈恋爱为名，骗取林某某的信任。自2016年10月28日至11月17日间，被告人苑喜龙虚构母亲病重或借高利贷急需用钱等事实，诱骗林某某先后通过微信红包及转账等方式，向其支付人民币总计185560元。被告人苑喜龙将上述款项全部挥霍。2016年11月24日，公安机关将被告人苑喜龙抓获。
被告人苑喜龙对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、在逃人员信息表、刑事判决书及释放证明、微信聊天截屏、银行交易清单、微信交易记录、证人证言、被害人林某某的陈述、被告人苑喜龙的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苑喜龙在网络上冒充女性，以与他人谈恋爱为名骗取他人信任，进而骗取他人财物的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人苑喜龙以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，依法应从重处罚。虽然到案后能如实供述犯罪事实，但其将骗取的财物全部挥霍，给被害人造成巨大财产损失，虽有坦白情节，不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人苑喜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2026年11月24日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王新宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢287-7号
申请执行人四川亚泰建设有限公司。组织机构代码20470465-9。
法定代表人彭邦海，公司经理。
被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司。组织机构代码20470884-4。
法定代表人李林，经理。
被执行人四川天华富邦化工有限责任公司。组织机构代码75970570-0。
法定代表人李飞林，董事长。
关于四川亚泰建设有限公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国民生银行账户内存款人民币2557031.80元。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3668836.91元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏明孝
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第9099号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道办事处蛟龙大道***号和***号。
法定代表人刘红亮，行长。
委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告田伟，男，1965年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告邓小群，女，1963���12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告张秀蓉，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下称：民泰银行双流支行）与被告田伟、邓小群、张秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托代理人郝明俊到庭参加诉讼，被告田伟、邓小群、张秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行诉称，2013年7月10日，被告田伟、邓小群向原告借款50万元，被告张秀蓉为此提供连带保证责任。原、被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称：《保证借款合同》），并对还款利率、还款期限、逾期���款利率、保证范围及实现债权的费用等进行了约定。合同签订后，原告向被告田伟、邓小群发放了全部贷款。但贷款到期后，被告田伟、邓小群未履行还款义务，被告张秀蓉也未承担保证责任。现原告请求法院：1、判令被告田伟、邓小群偿还借款本金499999.99元、利息197242.5元（截至2015年10月27日），以后的利息、罚息、复利计算至实际付清止；2、判令被告田伟、邓小群向原告支付实现债权的费用18761元；3、判令被告张秀蓉对上述两项债务的偿还义务承担连带保证责任。
被告田伟、邓小群、张秀蓉均未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告田伟向原告民泰银行双流支行出具《浙江民泰商业银行借款申请书》（下称《借款申请书》），申请贷款50万元用于购买钢材，借款期限自2013年7月10日至2014年5月5日。被告邓小群在“借款人配偶”栏处签字捺印，被告张秀蓉作为担保人在申请书上签字捺印。2013年7月10日，被告田伟作为借款人，被告邓小群作为共同借款人，被告张秀蓉作为担保人与原告民泰银行双流支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）。合同主要内容如下：借款金额为50万元，借款期限为实际（首次）提款日起至2014年5月5日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息;借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；借款保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期付款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告田伟于2013年7月10日向原告申请提取50万元的借款，原告于同日向被告田伟在该行的银行帐户内发放了贷款50万元。至2015年10月27日为止，被告田伟、邓小群尚欠原告借款本金499999.99元及利息194242.5元。后经原告数次催收，三被告仍不履行还款义务。原告为实现债权，于2015年10月22日与四川明炬律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该事务所代理本案诉讼，已交纳律师费18761元。
上述事实，有原告营业执照复印件、三被告身份材料、借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、被告田伟银行账户的明细账页、委托代理合同、律师费发票���当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告田伟、邓小群、张秀蓉与原告民泰银行双流支行签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告田伟发放了全部贷款，但被告田伟、邓小群未按约履行还款义务，违反合同约定，应当承担违约责任，由被告田伟、邓小群归还原告所欠借款本金及利息，并按合同约定向原告支付逾期还款的罚息及复利，并承担原告的律师费18761元。被告张秀蓉为被告田伟、邓小群的借款向原告提供了连带责任保证，现被告田伟、邓小群未按期履行合同义务，被告张秀蓉依法应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，���中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟、邓小群在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行支付借款本金499999.99元、利息194242.5元、罚息（以694242.49元为基数，从2015年10月28日起按月利率18.5‰计算至实际付清之日）、复利（从2015年10月28日起，以所欠利息、罚息为基数，按月利率18.5‰分别计算至实际付清之日）、律师费18761元。
二、被告张秀蓉对被告田伟、邓小群在上述第一项中向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行应履行的还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，由被告田伟、邓小群、张秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 罗秦瑶
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 李 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏 东
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执952号
申请执行人：张自然,男性,1975年7月13日出生,住黑龙江省鹤岗市南山区
被执行人：吉林省鹏宇房地产开发有限公司,地址榆树市一中。
法定代表人谷建成，系经理。
本院在执行张自然与吉林省鹏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。
1、本院于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年5月2日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年6月30日将被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 浩
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执349号之三
申请执行人：王某，女，1976年9月2日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：林某某，女，1948年10月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1044号民事调解书，向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某立即偿还申请执行人王某人民币40000元、承担案件受理费801元、申请执行费500元的义务，但是被执行人未履行该义务。
在执行过程中：1.针对申请执行人提供财产状况清单称“被执行人林某某有住房，将要被拆迁，价值约40万元左右，”本院在2017年2月17日请纳雍县房产事业局协助查询可知，没有房屋登记信息，随后并将这一查询结果告知申请执行人，2017年4月28日，本院请纳雍县房屋征收补偿局协助查询并扣划被执行人林某某的房屋征收补偿款，该局协助查询函可知：“经查，林某某户籍暂未在我局签订征收协议”。
2.本院经过“人民法院总对总执行查控系统”反馈情况可知，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社开设有账户，但是余额均不足支付此笔债务，经过本院查询和与申请执行人沟通，本院冻结被执行人林某某在贵州银行的工资卡，因为此卡系被执行人林某某工资卡。本院经过此查询系统可知，被执行人无车辆登记信息。
3.由于被执行人林某某不如实报告财产，不按照生效法律文书规定的时间履行债务，本院于2017年8月22日分别将其纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。
4.2017年8月23日，本院通知本案申请执行人王某，对其告知“经过查询，被执行人林某某无房产、无车辆登记信息；被执行人在贵州银行股份有限公司纳雍支行有工资收入，但有其他执行案件在先冻结，本院也依法对此采取冻结；在劳务征收补偿局有赔偿款，但所涉案件及金额过多，等日后划拨分科分配，且要等此款项分配周期过长，除此之外，被执行人无其他科供执行财产，本院依法已将被执行人林某某纳入黑名单，也向其发出限制高消费令”，询问其对本院的查询结果有什么异议？是否答应将本院将本案终结本次执行程序，申请至两个人认可本院的查询结果，并答应终结本次执行程序。
综上所述，被执行人林某某财产暂不足以偿还此笔债务，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张永国
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审19号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县忠运能源有限公司。
法定代表人郭忠。
2017年7月12日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2017）11003号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县忠运能源有限公司未经有批准权限的县级以上人民政府批准，违法占用北洸村土地722.14平方米（1.08亩）土地建设，所占地地类为水浇地，不符合规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地行为。有郭壮壮、党拴保的询问笔录，勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2017年2月27日作出处罚决定：责令太谷县忠运能源有限公司退还非法占用的土地，15日内自行拆除非法占用北洸村的722.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款21664.2元。该行政处罚决定于同日送达当事人。被申请执行人太谷县忠运能源有限公司在处罚决定做出之前的2017年2月24日已交纳罚款21664.2元，其余未履行。申请执行人于2017年6月9日催告当事人履行处罚决定中拆除太谷县忠运能源有限公司非法占用北洸村的722.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县忠运能源有限公司非法占用北洸村的722.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，强制执行申请书中行政处罚决定书编号与案件材料中催告书、处罚决定书的编号不一致；在行政处罚决定书未作出之前被申请执行人太谷县忠运能源有限公司已交纳罚款。
本院认为，太国土资执罚（2017）11003号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷县忠运能源有限公司非法占用北洸村的722.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王艳琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2086号之三
申请执行人潘永清，男，汉族，1965年4月1日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人郭军利，男，汉族，1981年11月14日出生，住福州市晋安区，
被执行人吴妍，女，汉族，1986年7月17日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人福建爱楼网络科技集团有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼12层04-06单元。
法定代表人郭军利。
被执行人福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福州市台江区上垱路80号边达大厦3#楼13层05室。
法定代表人郭军利。
申请执行人潘永清与被执行人郭军利、吴妍、福建爱楼网络科技集团有限公司、福州爱楼房地产代理有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6273号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郭军利、吴妍、福建爱楼网络科技集团有限公司、福州爱楼房地产代理有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人潘永清于2016年7月6日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭军利、吴妍、福建爱楼网络科技集团有限公司、福州爱楼房地产代理有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人吴妍名下有位于福建省闽侯县××国宾大道××楼××花园××＃楼Ｂ联排住宅的房产，已被本院（2016）闽0102执2086号案件查封，待上述房产拍卖后，本案可以依照债权比例参与拍卖所得款项分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年9月12日，本院向申请执行人潘永清告知上述执行情况，因被执行人郭军利、吴妍、福建爱楼网络科技集团有限公司、福州爱楼房地产代理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人潘永清同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）鼓民初字第6273号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张启星
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初177号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄韬，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，住监利县，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被四川省隆昌县警方抓获，2016年3月21日被监利县公安局刑事拘留，同年4月5日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，2016年5月10日由监利县公安局变更为取保候审。2017年7月28日被监利县人民法院取保候审。
辩护人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人黄韬犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人黄韬及其辩护人赵新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年下半年，被告人黄韬因察觉其妻刘某某与本案被害人吕某关系密切，遂感气愤，欲伺机教训吕某。2015年5月4日10时30分许，被告人黄韬发现吕某在监利县容城镇交通路前锋富迪超市门口停车等候，遂持携带的砍刀朝吕某的头部乱砍，吕某受伤后逃跑，黄韬又持锤子砸坏吕某的标致越野车。经法医鉴定，吕某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄韬的亲属代为赔偿吕某各项损失共计68000元，并取得了吕某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人黄韬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕122号量刑建议书，认为被告人黄韬具有如下量刑情节：1.使用管制刀具的伤害行为;2.被害人有过错;3.自愿认罪;4.双方达成刑事和解并取得被害人的谅解，建议以故意伤害罪判处被告人黄韬有期徒刑六个月至十个月。
被告人黄韬在庭审中对起诉书的指控未提出辩护意见，表示自愿认罪。
辩护人赵新民辩护意见认为除了公诉人提出的从轻情节外，被告人再危害社会的可能性小，请求适用缓刑。
经审理查明：2014年下半年，被告人黄韬因察觉其妻与被害人吕某关系密切，欲伺机教训吕某。2015年5月4日10时30分许，被告人黄韬发现吕某在监利县容城镇交通路前锋富迪超市门口停车时，遂持携带的砍刀朝吕某的头部乱砍，吕某受伤后逃跑，黄韬又持锤子砸坏吕某的标致越野车。经监利县公安司法鉴定中心法医鉴定，吕某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，2016年4月18日被告人黄韬的亲属代为赔偿了吕某各项经济损失68000元，取得了吕某的谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，黄韬此前社会表现较好，社会群体关系处理融洽，未发现黄韬之前有其他违法行为，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受其回归社会，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。
上述事实，被告人黄韬在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍资料、收条、谅解书等书证；证人王某、黄某、刘某等人的证言；被害人吕某的陈述；法医鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片；监利县社区矫正局〔2017〕鄂监利矫正适字第130号适用前调查评估意见书；被告人黄韬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄韬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄韬能自愿认罪，且积极赔偿受害人损失取得受害人谅解，在本案中受害人有过错，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人黄韬宣告缓刑。被告人黄韬的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 琼
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1558号
申请执行人杨永华，男。
被执行人李仁德，男。
本院在执行杨永华申请执行李仁德借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2752号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终881号
上诉人（一审原告）邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（一审被告）北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园胡同7号。
法定代表人王厚廷，局长。
委托代理人闫佳楠，北京市东城区食品药品监督管理局干部。
委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人明星星，北京市食品药品监督管理局干部。
上诉人邓华因食品药品行政告知、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初920号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邓华向一审法院诉称，北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药局）于2016年6月30日作出的编号【市交】S2015120503举报/投诉办理结果告知书（以下简称《告知书》）及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2016年8月26日作出的京食药监复决字[2016]0190号行政复议决定书（以下简称《决定书》），认定事实不清，适用法律错误，程序违法。主要理由如下：第一、我举报的涉案食品属于预包装范畴，东城食药局认定该产品为散装食品，明显不合理；第二、首都大酒店在未依法取得分装生产资质的情况下生产分装经营，可以推定为不安全食品，应按照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的规定，没收违法所得并罚款等方式作出处理，但东城食药局只作出警告，明显不当；第三、东城食药局没有按照相关程序规定出具责令改正通知书，且没有在法定期限内作出《告知书》，程序违法；第四、市食药局作出维持《告知书》的复议决定，是故意包庇的行为。我诉请一审法院判决撤销《告知书》、确认东城食药局不履行法定职责的行为违法，同时责令东城食药局作出处理决定且书面答复，并判决撤销《决定书》、确认市食药局不依法履行法定职责的行为违法。
一审法院经审理查明，2016年3月9日，东城食药局对邓华举报首都大酒店销售的金骏眉和茉莉花茶违反有关法律规定等问题作出告知，告知的主要内容为“根据你的举报线索，依据《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》第十六条的规定，我局已对首都大酒店涉嫌未按规定要求销售食品的行为予以立案调查。”2016年5月30日，东城食药局对首都大酒店作出（京东）食药监食罚[2016]100028号行政处罚决定书，决定给予警告处罚。同日，东城食药局对首都大酒店作出责令改正通知书。根据上述查处结果，东城食药局于2016年6月30日第二次对邓华作出《告知书》，告知的主要内容为“经我局立案调查，认定首都大酒店未按规定要求销售食品以及食品经营许可证载明的许可事项发生变化，食品经营者未按规定申请变更经营许可的违法事实成立，并对当事人的违法行为，依据《食品安全法》第一百二十六条第一款及《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款作出以下行政处罚：警告。”邓华不服《告知书》，向市食药局申请行政复议。2016年8月26日，市食药局作出《决定书》，维持了《告知书》。
一审法院审理后认为，《告知书》只是东城食药局就邓华投诉举报事项答复该案立案情况及调查处理结果的一般性告知，该行政行为对邓华的合法权益明显不产生实际影响。若邓华认为东城食药局对首都大酒店作出的处罚决定违法，且其与该行政处罚决定有利害关系，可另行起诉该处罚决定。现邓华以《告知书》违法等为由提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。鉴于邓华所诉《告知书》不符合起诉条件，故邓华要求确认市食药局不依法履行法定职责的行为违法并撤销《决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定,裁定驳回了邓华的起诉。
邓华不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院一并裁定驳回其对两个行政行为的起诉，程序违法。一审法院认定事实和适用法律错误，错误认定本案被诉行政行为，且其与东城食药局所作涉案警告处罚具有利害关系。邓华请求本院撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院继续审理。
东城食药局、市食药局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，邓华针对《告知书》提起诉讼，因《告知书》是对有关客观事实情况予以告知，并未创设新的权利义务关系，对邓华的合法权益明显不产生实际影响，故邓华所提起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。同时，根据相关司法解释的规定，对邓华针对《决定书》提起的诉讼，应一并作出相应裁定。一审法院裁定驳回邓华的起诉正确，本院予以维持。邓华上诉所提一审法院审理程序违法，认定事实和适用法律错误等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院对邓华要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 正
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执660号
申请执行人：杨斌，男，1964年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街邮电1号楼。
被执行人：绥棱县大成投资有限责任公司。位于齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）拜民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹铁岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23066号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邢会阳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邢会阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月17日，被告邢会阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039072XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55984.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55984.89元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邢会阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邢会阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清��陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：邱宋华，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱宋华信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第934号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金1055.93元及利息、滞纳金、其他费用（截止2014年6月4日的利息404元、滞纳金76.05元、其他费用80元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金1055.93元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因魏庆华自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责��被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5468号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告张云福，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告徐艳辉，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告张云福、徐艳辉借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告张云福、徐艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年2月17日，原告同被告张云福签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向张云福提供了借款50,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张云福领取了50,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告徐艳辉与张云福系夫妻关系，张云福所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告徐艳辉应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告张云福立即偿还贷款本金人民币49,999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币19,800.01元，借款本息合计人民币69,800.00元；二、判令被告张云福按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告徐艳辉与被告张云福承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告张云福、徐艳辉未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：张云福向原告申请贷款，徐艳辉作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年2月17日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向张云福放款50,000.00元，放款日期为2014年2月17日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：张云福在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为50,000.00元，期限为12个月，自2014年2月17日起至2015年2月17日止，年利率为13.50%，借款人处张云福签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告张云福在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告张云福、徐艳辉系夫妻关系，二人于2014年2月17日向原告申请借款。同日，原告与被告张云福签订小额贷款借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年2月17日，逾期年利率为17.55%。被告张云福已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告张云福尚欠原告借款本金49,999.99元。
本院认为，原告与被告张云福之间签订的借款合同合法有效，被告张云福已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张云福偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告尚欠借款本金为49,999.99元，本院予以确认。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐艳辉亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告徐艳辉应与被告张云福共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告徐艳辉承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张云福、徐艳辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金49,999.99元；
二、被告张云福、徐艳辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以49,999.99元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年2月17日起至2015年2月17日止；
三、被告张云福、徐艳辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以49,999.99元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年2月18日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,545.00元，减半收取计773.00元，由被告张云福、徐艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月六日
书记员 李翔宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢295号之二
申请执行人崔永平，男，1943年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘永青，女，1978年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨建，男，1974年11月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第02243号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年09月05日立案执行。2015年02月27日以无财产可供执行为由程序终结执行。2016年08月08日江苏省高级人民法院依法督办，我院2016年08月30日恢复执行。现已责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人崔永平以原执行案件所采取的财产控制措施尚未到期为由，向本院提出撤销本案执行的申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连云港市原新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第02243号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷 书 生
执行员 乔爱民执行员龚政
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 杨
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初187号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人朱某1，男，1985年11月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2006年8月7日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月10日刑满释放；2016年1月5日因打架被行政拘留7日、罚款500元；2016年4月30日因参与赌博被行政拘留10日、罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪经金乡县人民检察院批准，于2017年5月24日由金乡县公安局执行逮捕，同年6月30日变更为取保候审。现在家。
被告人赵飞翔，男，1986年10月15日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2011年5月21日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯强奸罪于2014年1月23日被金乡县人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月11日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月17日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人朱某1、赵飞翔犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人朱某1，被告人赵飞翔及其辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年1月1日凌晨，被告人朱某1和赵飞翔酒后到金乡县胡集镇欧歌KTV内唱歌，唱歌时间结束后朱某1因不满工作人员张某的催促，先对其实施殴打，后又纠集已经离开KTV的被告人赵飞翔将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级。2017年3月11日二被告人赔偿了被害人张某的损失，取得了其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证；证人邵某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人朱某1、赵飞翔的供述与辩解；鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某1、赵飞翔随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵飞翔在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时，公诉机关当庭提交的公诉意见书认定被告人朱某1、赵飞翔系共同犯罪，被告人朱怀旭系主犯，被告人赵飞翔系从犯；被告人朱怀旭案发后投案自首。提请本院依法判处。
被告人朱某1、赵飞翔对起诉书指控的罪名及事实无异议，均当庭表示自愿认罪。请求法院对其从轻处罚。
被告人赵飞翔的辩护人武亚宁提出下列辩护意见：1、被告人赵飞翔在本案中所起作用较小，系从犯；2、当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、案发后对被害人进行了积极的民事赔偿，并取得了被害人的谅解。建议对被告人赵飞翔依法从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某1、赵飞翔的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2006年8月7日被告人朱某1因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月10日刑满释放；2016年1月5日因打架被行政拘留7日、罚款500元；2016年4月30日因参与赌博被行政拘留10日、罚款3000元。2011年5月21日被告人赵飞翔因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯强奸罪于2014年1月23日被金乡县人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月21日刑满释放。
还查明，2017年5月24日，被告人朱某1到金乡县公安局胡集派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某1、赵飞翔在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：1、书证被告人朱某1、赵飞翔的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、金乡县人民法院（2006）金刑初字第96号刑事判决书、金乡县人民法院（2014）金刑初字第27号刑事判决书、金公（巡）行罚决字（2016）00003号、金公（胡）行罚决字（2016）00003号行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、释放证明书；2、证人赵某、王某、周某、邵某、朱某2、高某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人朱某1、赵飞翔的供述与辩解；5、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0005号法医学人体损伤程度鉴定书；6、金乡县公安局制作的勘查号为：K3708285300002017020006号现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；7、视听资料光盘等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、赵飞翔随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，其中被告人朱某1起主要作用，系主犯；被告人赵飞翔起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵飞翔在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某1案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，庭前已与被害人自行达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人朱某1、被告人赵飞翔及其辩护人武亚宁相关的辩解和辩护观点予以采纳。根据被告人朱某1、赵飞翔犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，结合金乡县司法局对被告人朱某1出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵飞翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵继军
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈佩佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1216号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，现住地四川省简阳市。2016年12月23日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月8日刑满释放。2017年7月23日因涉嫌盗窃罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人吕伟犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十五日作出（2017）川0180刑初412号刑事判决，认定被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人吕伟对被害人王某的损失1922元、被害人罗某的损失1085元予以退赔；对被告人吕伟的违法所得1500元予以追缴。原审被告人吕伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕伟撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙冬梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初690号
原告：王春红，女，汉族，1957年2月19日出生，
住扬州市。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作
者。
被告：张云，女，汉族，1972年9月3日出生，
住扬州市。
被告：陈小兰，女，汉族，1971年1月4日出生，住扬州市江都区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙川北路广源世纪商业中心3楼。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，公司员工。
原告王春红与被告张云、陈小兰、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称“大地保险公司”）交通事故人身损害赔��纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨家俊、被告张云和陈小兰、被告大地保险公司代理人吴娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，在本市泰安镇山河村村道，张云驾驶陈小兰所有的苏Ｋ×××××小汽车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经鉴定原告构成九级伤残。交警部门认定张云承担事故全部责任。张云驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费88.4元（20元×24天-391.6元）、营养费1350元（15元×90天）、护理费9600元（80元×120天）、残疾赔偿金148692元（37173×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元（2500元×8个月）、鉴定费4087元、交通费400元、施救费150元、电动车修理费255元。
被告张云、陈小兰共同辩称：对事故发生和责任划分没有异议。原告主张费用偏高，核实意见以保险公司为准，核实后的费用应先由保险公司赔偿。另外被告张云已垫付部分费用，有票据的包含医疗费31062.32元（其中包括保险公司1万元、原告3000元，其余为张云支付）、住院期间护理费2659元、救护车费用160元。
被告大地保险公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议，车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。公司已垫付1万元医疗费。原告主张的医药费中应扣除10%非医保用药；护理费应按住院期间60元每天，出院后50元每天计算；营养费应按每天10元计算；误工费不认可，因据事发后与原告丈夫了解，原告务农无工作收入；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金8000元以内；电动车维修未经定损，不认可；施救费、鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月22日18时10分左右，在本市泰安镇山河村村道，张云驾驶陈小兰所有的苏Ｋ×××××小汽车与原告发生交通事故，导致原告受伤住院24天接受治疗，交警部门认定张云承担事故全部责任。涉案车辆在大地保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔等，事故发生于保险期内，张云持有有效期内的驾驶证，陈小兰名下该车辆的行驶证亦显示在有效期内。
事故发生后原告发生医疗票据费用金额合计31062.32元，其中包含391.6元的伙食费。上述费用中大地保险公司支付1万元，原告支付3000元，张云支付18062.32元。另张云还支付原告住院期间护理费2659元和救护车费用160元。
原告提供的结婚证、其夫姜宏恒房屋征收补偿协议书、其本人的被征地农民社会养老保险缴费核定表等可以证实原告系失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提供的施救费票据150元可以认定，停车费票据250元不能作为修车费依据。
诉讼中经司法鉴定，结论认为原告因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度精神障碍，属九级伤残。建议受伤后误工期240日、营养期90日、护理期120日。因鉴定发生相关费用4087元。
为查明原告是否存在误工事实，本院到出具误工证明的季秀美发工作室调查，其经营人表示原告之前在此从事洗毛巾、烧饭、打扫卫生等工作，月收入2000多元等。结合该单位之前出具的书面证明，可以认定原告的收入及误工情况。被告在事故发生后与自称原告丈夫的人所作的问话录音不足以证实原告无收入的事实。
本院认为，张云与原告发生交通事故并承担全部责任，应对原告的伤害后果负赔偿责任。陈小兰为车辆购买有交强险和商业险，且车辆经检验合格，张云又持有有效驾驶证，故陈小兰无需对原告负赔偿责任。涉案机动车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险等，应先由大地保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由张云赔偿。
关于原告主张的损失，可以支持其医疗费3000元、住院伙食补助费88.4元（20元×24天-391.6元）、营养费1350元（15元×90天）、出院后护理费4800元（50元×96天）、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元（2500元×8个月）、鉴定费4087元、交通费200元、施救费150元，合计192367.4元。
关于被告张云为原告垫付的医疗费18062.32元、住院护理费2659元、救护车费用160元，合计20881.32元，应由大地保险公司直接支付给张云。
关于大地保险公司已经��付的1万元医疗费应由其承担。其主张的需扣除的非医保用药，因未予明确具体指出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司在本判决生效后三十日内赔偿王春红192367.4元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司在本判决生效后三十日内给付张云208**.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张云负担（原告已预交200元，张云需在本判决生效后三十日内交付原告200元，交付本院1100元���。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 高海蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁苗苗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7313号
原告：董玉超，男，1982年8月17日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。
被告：崔昌瑞，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告董玉超诉被告崔昌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款7767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月28日，被告以资金周转不开为由向原告借款7767元，原告出于朋友关系同意了。被告为原告出具借条一张，当时口头约定2016年5月28日还清。但是被告未按约定履行，原告多次找被告要求还款，被告拒绝。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月28日，被告向原告借款7767元，当日，原告给付被告现金7767元，被告为原告出具欠条一份并签名确认。双方对借款期限及借款利息均无书面约定。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的欠条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，双方借款的事实清楚，证据确凿，应予支持，故被告应偿还原告借款7767元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔昌瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告董玉超借款7767元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一七年一月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执826号
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭,住所地罗源县。
被执行人薛承登，男，1981年2月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭和被执行人薛承登民间借贷纠纷一案，被执行人薛承登至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛承登所有的银行存款225.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初33号
起诉人左廷友，男，1945年12月18日出生。
起诉人左廷友以中华人民共和国农业部为被告向本院提起行政诉讼。左廷友起诉称，中华人民共和国农业部违反吉林省农委、四平市农资局2003年8月6日作出的向左廷友等农民退还违规违纪乱收费630余万元的《处理决定意见》，违反《国务院国发（2003）12号规定》、《国办发（2012）22号规定》、《关于执行<关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法>若干问题的解释》。故起诉请求：一、请求撤销中华人民共和国农业部2005年4月21日作出的关于梨树县“退款工作已全部结束”的《答复意见》；二、判令中华人民共和国农业部退还左廷友等农民630余万元及利息；三、判决中华人民共和国农业部赔偿左廷友等农民人身损害300万元。四、判令中华人民共和国农业部执行中共中央国务院办公厅1997年12月3日第210期文件中的相应金额。五、请求调取2005年8月24日《全国人大常委会办公厅人民来访接待室介绍信》及转办单、2005年8月25日《全国人大常委会办公厅人民来访接待室介绍信》及转办单、《重要群众来访呈报（交办）表》、《关于梨树县大房身乡农民左廷友上访问题的处理意见》等文件的原件。这些文件原件被吉林省农业委员会无正当理由扣押，请求将文件返回左廷友。
本院认为：起诉人提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案的第一、二、三项诉讼请求，左廷友已曾多次就上述该三项诉讼请求向我院提起行政诉讼，我院分别做出了2015年三中行初字第00504号裁定、2015年三中行初字第00548号裁定、2015年三中行初字第00706号裁定、(2016)京03行初51号裁定，上述四裁定均已发生法律效力。现左廷友又向本院提出同样的诉讼请求，构成重复起诉。本案的第四项诉讼请求并不明确、具体。本案的第五项诉讼请求，左廷友明确写明涉案文件被吉林省农业委员会扣押，却要求中华人民共和国农业部返还，属于错列被告之情形，且返还文件并不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，左廷友的起诉并不符合行政诉讼的起诉条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人左廷友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3345号
原告王少珉，女，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告龙凌霄，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告喻军，男，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
原告王少珉与被告龙凌霄、喻军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年4月14日、4月21日公开开庭进行了审理。原告王少珉、被告龙凌霄到庭参加了诉讼。被告喻军到庭参加了2016年4月14日的庭审。经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加4月21日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少珉诉称，原告与被告龙凌霄系朋友关系，2015年2月13日被告向原告借款50万元说要给他的朋友喻军应急，并约定于2015年4月13日归还，但到期未还，经多次催收，尚欠30万元未归还。现诉至法院，请求判令被告龙凌霄归还原告借款30万元。
被告龙凌霄辩称，不同意还钱，因为这个钱本身是借给喻军的，喻军也配合处理此项事情。龙凌霄作为中间人已向原告支付了22.50万元，与借款没有任何利益关系，原告和追加的被告喻军都知道龙凌霄没有利益关系，只是出于双方多年的朋友关系的介绍。龙凌霄没有使用这个钱，就不应该偿还该笔费用。并且追加的被告喻军在之后也分两次向原告支付了5万元。进一步证实是原告与追加的被告喻军之间的债权债务关系。
被告喻军辩称，喻军本人是欠龙凌宵100万元，已经通过南岸区法院达成了调解协议，愿意就本案原告起诉龙凌宵欠款30万元一案，协助解决问题。
经审理查明，原告与被告龙凌霄长期存在频繁资金账目往来。
2015年2月13日，龙凌霄出具借条，载明：今借到王少珉人民币现金伍拾万元整，借期两个月（2015年2月13日至2015年4月13日）。
2015年4月13日，龙凌霄向原告支付22.5万元。
2015年6月16日，龙凌霄出具借条，载明：今借到王少珉现金叁拾万元整，原所有借条作废。于2015年8月16日归还。
审理中，龙凌霄申请追加了被告喻军，但原告坚持只对龙凌霄提出诉讼请求。龙凌霄提交了2015年1月24日向原告转账20万，1月25日向原告转账29.5万元的凭证，原告表示上述款项系归还之前的50万元借款，并出示了一份支付给喻军的50万元的打款凭证，称系龙凌霄指示给付。
上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的借条、转账凭证等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与龙凌霄存在长期的频繁账目往来，借条具有结算性质，并不违反法律规定。被告龙凌霄应当在约定的期限内还款。对于原告要求被告龙凌霄归还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。
龙凌霄出示的转账总额49.50万元的转账凭证发生在其向原告出具借条之前，不能作为本案的还款依据。龙凌霄主张喻军系实际借款人的观点无证据支持。
被告喻军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙凌霄归还原告王少珉借款30万元。于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由被告龙凌霄负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 荣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4315号
上诉人（原审被告）：颜士宝（又名颜士保），男，1956年8月15日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：李士花，女，1956年5月16日生，汉族，住东海县。
委托代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：冯维汉，男,1969年5月1日生，汉族，住东海县
委托诉讼代理人：何文龙，连云港律师事务所律师
上诉人颜士宝、李士花因与被上诉人冯维汉确认合同有效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初168号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人颜士宝、李士花预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年二月二十二日
书记员 高萌萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6699号
原告：古伯洪，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄有传，重庆仁业律师事务所律师。
委托代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。
被告：郑光明，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告古伯洪与被告郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古伯洪的委托代理人黄有传到庭参加了诉讼。被告郑光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古伯洪请求本院判决被告郑光明归还借款60万元，支付该款从2016年6月27日起至还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实如下：2016年6月27日，被告向原告借了60万元，口头约定月利率为2%。借款后，被告没有归还借款和支付利息。原告认为，被告借款后不归还借款和支付利息构成违约，原告有权请求被告归还借款和支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了银行汇款凭据，原、被告另一笔借款的借条和承诺书的复印件佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年6月27日，被告向原告借了60万元。现该款没有归还。2017年9月4日，原告诉至本院。
本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人发放贷款时生效。原告向被告发放了借款60万元后，双方形成了借款合同关系。原告没有证据证明双方有还款期限，视为双方没有约定归还期限。根据合同法第二百零六条原告可以要求被告在合理期限内归还的规定，本院根据诉状副本的送达情况，确定被告应归还期限为本案答辩期届满日即2017年12月15日。原告主张双方有需支付利息的约定，提供了原、被告间其他借款的借款协议和承诺书佐证。但该证据只能证明双方对本案借款可能有利息约定，未达到民事诉讼高度可能性的证明标准。根据民事诉讼证明规则，应当由原告承担不利的法律后果。因此，对原告主张借款期内的利息，本院不予支持。原告请求归还后的逾期利息，本院确定从2017年12月15日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光明在本判决生效后10日内，归还原告古伯洪借款60万元，支付该款从2017年12月15日起至还清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告古伯洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由原告古伯洪负担700元，被告郑光明负担9460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 钟克群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦 媛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初424号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张杰，男，1991年9月24日出生于江苏省东台市。曾因殴打他人，于2009年3月27日被东台市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。2017年8月7日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月4日21时许，被告人张杰饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿东台市滨河路由南向北行驶至北海大桥附近路段时，发生单方事故。处警民警发现张杰有酒后驾驶的嫌疑，遂在东台市人民医院对其血液进行抽取并送检。经检测，张杰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升192毫克。
被告人张杰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张杰在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张杰醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张杰驾驶准驾车型不符的机动车发生事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月七日起至二○一七年十一月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年八月七日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1479号之一
申请执行人朱引知。
委托代理人韩红霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨晓斌。
朱引知与杨晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴开民初字第627号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨晓斌应于判决生效之日起十日内支付朱引知货款25828元；案件受理费减半收取223元，由杨晓斌负担。权利人朱引知以杨晓斌未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨晓斌支付26051元及逾期付款利息。本院已于2016年5月6日立案执行,执行标的26051元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人杨晓斌名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏E×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年5月26日起至2018年5月25日止），因下落不明而无法处置。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人朱引知对被执行人杨晓斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第627号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年九月二十日
书记员 邵兮文
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执059号
本院在执行申请执行人马化洲与被执行人慕保才民间借贷过程中，查明被执行人郝中发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郝中发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执931号
申请执行人：李清容，女，1975年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李清容与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为3101元及利息，未执行到位标的额为3101元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执931号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2341号
罪犯涂锡贤，男，1968年12月29日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年十一月二十日作出(2015)杭临刑初字第780号刑事判决，以罪犯涂锡贤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯涂锡贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂锡贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂锡贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂锡贤准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8344号
申请执行人：佛山市天棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路13号十座1204房，组织机构代码78940482-9。
法定代表人：刘次颖。
委托代理人：伍子森、彭婉菁，均系广东群豪律师事务所律师。
被执行人：云健，男，汉族，1962年11月11日出生，住广东省普宁市，。
佛山市天棉纺织有限公司申请执行云健票据纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款79083.93元及利息，并支付执行费1086元，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院于2015年2月15日以（2015）穗天法执字第428号查封被执行人云健位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园映翠桃园所占有的产权份额外，暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院于2015年2月15日以（2015）穗天法执字第428号查封被执行人云健位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园映翠桃园所占有的产权份额外，暂时未查找到被执行人的下落，现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8344号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂燕镔
黑龙江省拜泉县人民法院
执行裁���书
(2017)黑0231执661号
申请执行人：杨斌，男，1964年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街邮电1号楼。
被执行人：绥棱县大成投资有限责任公司。位于齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）拜民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹铁岩