福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初625号
原告：林世增，男，1979年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨荣辉，男，1981年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：蒋红，女，1985年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏享肖，女，1983年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：魏盛权，男，1982年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：杨荣芳，女，1973年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林世增与被告杨荣辉、蒋红、苏享肖、魏盛权、杨荣芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世增到庭参加诉讼，被告杨荣辉、蒋红、苏享肖、魏盛权、杨荣芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世增向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨荣辉、蒋红共同偿还原告本金30489.57元，及从2016年4月25日起至全部还款日止的利息，利息按月利率1.215%计算；二、判令被告苏享肖、杨荣芳、魏盛权向林世增清偿其应当承担的份额。事实和理由：2013年1月24日，原告应被告杨荣辉要求，与被告魏盛权一起，对被告杨荣辉、杨荣芳、苏享肖三户村民组成的联保小组向中国邮政储蓄银行屏南县支行申请的小额贷款提供连带责任担保。该联保小组成员每人向银行借款50000元，共向银行借款150000元，原告担保期限自2013年1月24日起至2015年1月24日止。其后，被告杨荣辉、杨荣芳、苏享肖等三人违反借款合同规定，将借款转借他人使用，被银行认为违约。2013年9月，中国邮政储蓄银行屏南县支行以原告及被告杨荣辉、蒋红、苏享肖、杨荣芳、魏盛权为被告，向法院起诉，法院作出（2013）屏民初字第819号判决。在案件的审理及执行阶段，原告共向银行偿还30489.57元。根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》相关规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杨荣辉、蒋红、苏享肖、魏盛权、杨荣芳未作答辩。
原告提供证据一（2013）屏民初字第819号民事判决书，证明被告杨荣芳、杨荣辉、苏享肖向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款后，未履行偿还责任，屏南县人民法院判决：1、被告杨荣辉、蒋红应于本判决生效之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司屏南县支行共同偿还贷款本金20160元及利息（利息从2013年9月2日起按月利率12.15‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率18.225‰计算）；2、被告苏享肖、杨荣芳、魏盛权、林世增对上述第一项的款项负连带偿还责任；证据二（2014）屏执行字第4-1号屏南县人民法院协助执行通知书，证明原告林世增根据屏南县人民法院判决，从2013年3月份起每月工资提取1700元用于偿还该借款；证据三福建省事业单位（社团）往来结算凭证，证明原告林世增上交案件标的款，用于代还借款17000元，其中4685.01元系为杨荣芳代偿，为杨荣辉代偿12314.99元；证据四保证人代偿欠款证明，证明原告林世增为被告杨荣辉代偿12314.99元；证据五中国邮政储蓄银行实时扣款通知书，证明原告林世增代偿借款18174.58元；证据六中国邮政储蓄银行证明，证明原告林世增代偿借款，履行完屏南县人民法院民事判决责任；证据七被告身份证复印件，证明各被告的身份情况；证据八结婚证，证明杨荣辉、蒋红为夫妻关系。
本院认为，被告杨荣辉、蒋红、苏享肖、魏盛权、杨荣芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年1月24日，原告应被告杨荣辉要求，与被告魏盛权一起，对被告杨荣辉、杨荣芳、苏享肖三户村民组成的联保小组向中国邮政储蓄银行屏南县支行申请的小额贷款提供连带责任担保。联保小组成员杨荣辉于2013年1月24日向银行借款50000元，因杨荣辉违约，2013年9月中国邮政储蓄银行屏南县支行向本院起诉，本院（2013）屏民初字第819号民事判决判令：1、被告杨荣辉、蒋红应于本判决生效之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司屏南县支行共同偿还贷款本金20160元及利息（利息从2013年9月2日起按月利率12.15‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率18.225‰计算）；2、被告苏享肖、杨荣芳、魏盛权、林世增对上述第一项的款项负连带偿还责任。至2016年4月25日止，林世增代偿借款本息合计30489.57元。杨荣辉、蒋红为夫妻关系。
本院认为，原告作为被告杨荣辉向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司屏南县支行借款的保证人，在借款主债务人未履行还款义务时，履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得向债务人的追偿权。原告向债务人追偿该借款本息的诉讼请求本院予以支持。连带共同保证的保证人承担了保证责任后，有权要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。基于本案原告已经承担了保证责任，原告要求其他保证人承担其应承担的保证份额诉讼请求本院亦予以支持。苏享肖、杨荣芳、魏盛权、林世增对保证份额没有约定，各保证人平均分担，苏享肖、杨荣芳、魏盛权均应承担的保证份额是林世增向债务人不能追偿部分的25%。原告要求被告杨荣辉、蒋红按原借款约定的利率承担利息无约定依据，可自承担担保责任之日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息。被告杨荣辉、蒋红、苏享肖、魏盛权、杨荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣辉、蒋红于本判决生效后十日内给付原告林世增30489.57元。
二、被告杨荣辉、蒋红于本判决生效后十日内给付原告林世增以30489.57元为本金，从2016年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、如被告杨荣辉、蒋红不能清偿上述第一、二项债务，由被告苏享肖、杨荣芳、魏盛权各自给付原告林世增不能清偿部分的25%。
四、驳回原告林世增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告杨荣辉、蒋红、苏享肖、杨荣芳、魏盛权共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张天明
二〇一七年六月六日
书记员 张雯琳
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。