wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1361号
原告：张家港市晨瑞化纤有限公司。
法定代表人：缪振声。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：黄炳南。
原告张家港市晨瑞化纤有限公司与被告黄炳南债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告张家港市晨瑞化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款112320元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，江苏万泰盛无纺布有限公司与被告黄炳南签订了房屋租赁合同，约定将江苏万泰盛无纺布有限公司的仓库（1400平方米）租给被告使用，租赁期限为三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止，并约定租金为每年50000元，房租每年递增8%。付款日期为每年的4月5日之前，同时约定如果被告未能按期支付房租，应付迟延支付期间的滞纳金，该滞纳金每日按月租金的千分之五收取。截止起诉之日，被告仍有房屋租金112320元未向江苏万泰盛无纺布有限公司支付。2017年9月份，江苏万泰盛无纺布有限公司与原告签订书面的《债权转让协议书》，将被告未向江苏万泰盛无纺布有限公司支付的房屋租金112320元的债权转让给原告，并于2017年9月30日由江苏万泰盛无纺布有限公司通过EMS向被告邮寄了债权转让通知书。原告多次催促要求被告支付欠款，至起诉之日，被告仍没有向原告支付欠款的意思。
本院经审查认为：本案原告主张的租金依据的是2015年4月4日江苏万泰盛无纺布有限公司与黄炳南签订的《房屋租赁合同》。首先，《房屋租赁合同》约定“甲乙双方对本合同发生争议或纠纷时，应协商解决，经协商无效，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，本合同争议事项之外的其他条款继续履行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。江苏万泰盛无纺布有限公司与黄炳南均系淮安市行政区域内的当事人，淮安仲裁委员会为淮安市行政区域内唯一仲裁机构。根据上述规定，《房屋租赁合同》约定的当地仲裁委员会是淮安仲裁委员会，该合同中的仲裁条款合法有效。
其次，仲裁条款具有独立性，这强调的是仲裁条款独立于主合同，而不是主合同独立于仲裁条款。仲裁条款实质是独立于主合同的合同，该合同同样是一个因法律行为而发生的法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。仲裁条款约定了对主合同争议的解决方式，它对主合同约定的权利义务有约束力。正因如此，在主合同发生转让时，主合同的权利义务也不能摆脱仲裁条款这个“法锁”的约束。仲裁条款的效力也不因主合同发生转让而受到影响，当事人不能因合同转让而否认仲裁条款的效力。这样理解才符合当事人在订立仲裁条款时其意思表示所欲追求的私法上的效果。
再次，在江苏万泰盛无纺布有限公司与原告张家港晨瑞化纤有限公司签订的《债权转让协议书》中虽约定“本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；解决不成的，可向张家港市人民法院提起诉讼”，但该约定不能视为受让人对仲裁协议的反对，理由在于：1.《房屋租赁合同》中的仲裁条款合法有效，承租人黄炳南与江苏万泰盛无纺布有限公司签订合同时，本来是希望租赁合同的争议通过仲裁方式解决，如果作为合同原来当事人的一方以自己的单方债权转让行为就使合同另外一方当事人的仲裁愿望落空的话，这对合同的另外一方当事人来说是难以接受的；2.《债权转让协议书》对纠纷解决方式的约定应解释为针对债权转让中的纠纷，而无法扩展至《房屋租赁合同》，毕竟承租人并非债权转让协议的当事人。
根据规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告张家港市晨瑞化纤有限公司的起诉。
案件受理费已收取2546元，退予原告张家港市晨瑞化纤有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周天保
二〇一八年五月十日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13058号
申请执行人重庆蓝汐节能技术咨询有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-16-8号,组织机构代码58282811-4。
法定代表人盘旋，董事长。
被执行人北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。
法定代表人曹兴平。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初13140号民事判决书，申请执行人于2017年11月22日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金109200元，及其迟延履行利息，案件受理费2480元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13058号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1795号
原告:陆荣潮,男，1955年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐东、徐ＸＸ，浙江合强律师事务所律师。
被告：吴仙花,女，1963年5月17日出生，汉族，住桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
原告陆荣潮与被告吴仙花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆荣潮的委托诉讼代理人徐ＸＸ、被告吴仙花到庭参加诉讼。
原告陆荣潮提出诉讼，请求：1、判令被告吴仙花立即归还原告借款16万元，并支付自起诉之日起至本案判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月16日至10月29日期间，被告吴仙花通过朋友张显明介绍陆续向原告借款合计50万元。2009年10月29日，原、被告双方签订一份借款合同，约定借款金额50万元，若被告未经原告同意有意拖延还款等引起诉讼，被告应承担原告一切费用和损失（包括律师代理费）等。2010年5月2日，被告向原告提议其朋友许霞丽开办沙发厂需资金周转，其向原告借款50万元中的34万元划给许霞丽，作为许霞丽向原告借款34万元，届时由许霞丽归还原告及支付一定数额的利息。另16万元仍由被告继续借用及归还。为此，在原、被告及许霞丽一致同意下，原告与许霞丽于同日签订了借款34万元的合同一份。然后时至今日，被告尚欠原告借款16万元分文未还。期间，原告曾一度联系不到被告，后经打听被告因触犯刑律现正在服刑。为此，原告提起诉讼，判如所请。
原告陆荣潮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2009年10月29日的借款合同一份、2010年5月2日的借款合同复印件一份，证明被告吴仙花尚欠原告陆荣潮借款16万元等事实。
2、委托代理合同、代理费发票、收费标准文件各一份，证明原告支出代理费6000元的事实。
被告吴仙花承认原告在本案中所主张尚欠16万元借款的事实，但认为目前无能力偿还，只有等待本人出狱后来归还。
经审查，原告陆荣潮提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告吴仙花借款后负有及时归还借款之义务。对于原告陆荣潮的利息请求，经审核，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告陆荣潮主张的律师代理费6000元的请求，经审查，并不违反律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴仙花于本判决生效之日起十日内归还原告陆荣潮借款16万元，并支付从2018年4月11日起至本判决确定履行还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吴仙花于本判决生效之日起十日内给付原告陆荣潮律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告吴仙花负担。
原告陆荣潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴仙花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年五月八日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第391号
申请执行人郭应利，男，1968年11月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人刘祖勋，男，1974年12月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人胡秀兰，女，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2015年12月14日立案执行郭应利申请刘祖勋、胡秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘祖勋、胡秀兰应支付申请人郭应利案款216340.0元，承担执行费3145.0元。现因被执行人刘祖勋、胡秀兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)崇执字第391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依��裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月十日
书记员 彭 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初410号
原告：高国峰，住吉林省榆树市。
委托代理人：孙林，现住吉林省榆树市。
被告：王立军，个体户，住吉林省榆树市。
本院在审理高国峰诉被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费1950.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年四月十日
书记员 许继纯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2401号之二
申请执行人:胡榕芳，女，1965年8月10日出生，汉族。住南平市建阳区。
被执行人：高春妹，女，1964年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行胡榕芳与高春妹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）闽0703民初1278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡榕芳于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20,000元元及利息，受理费150元，执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高春妹发出执行通知书，报告财产令。经查，已依法查封被执行人高春妹名下坐落于南平市建阳区XX街道XX路（经济适用房）X幢X屋XXXX房，并冻结被执行人的银行账户，除此未发现被执行人有银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信、限制高消费人员名单，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金20,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年四月八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24998号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：刘斌，男，住址北京市通州区。
本院执行孙敏与刘斌债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44024号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人刘斌依照生效法律文书内容给付六万四千一百一十七元九角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2718号之四
申请执行人：白贵明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张显精，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：胡霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
白贵明与张显精、胡霞建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张显精、胡霞未自觉履行义务，权利人白贵明于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的1180621元，已执行580448元，未执行到位600173元。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人张显精、胡霞的财产信息，变卖了被执行人张显精的商业用房，现另无其他财产可供执行。申请人白贵明同意终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5109号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 林
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初644号
原告：韩玺斌，男，1977年11月23日生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
被告：高文学，男，1978年12月18日生，汉族，住志丹县。
原告韩玺斌与被告高文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玺斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告高文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玺斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月29日，被告高文学向原告借款40000元，约定月利率20‰。该借款经原告催要，至今未予偿还。
被告高文学未到庭参加诉讼、未作答辩。
原告韩玺斌围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告高文学向原告借款40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。该借款经原告催要，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文学向原告韩玺斌借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故原告韩玺斌要求被告高文学返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文学于本判决生效后10日内返还原告韩玺斌借款本金40000元并支付该款自2016年6月29日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 文德虎
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终110号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1990年5月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年5月24日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人贺某某，女，1997年10月2日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市浑源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016��4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人慕某某，男，1989年2月21日出生于河南省温县，汉族，初中文化，劳务工，住河南省焦作市温县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1989年8月14日出生于陕西省洋县，汉族，中专文化，驾驶员，住陕西省汉中市洋县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
原审被告人邢某某，男，1996年10月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人郭某某、李某某、贺某某、慕某某、刘某、邢某某犯非法拘禁罪一案，于2017年3月15日作���(2016)苏1282刑初591号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人郭某某有期徒刑二年三个月；被告人李某某有期徒刑二年三个月；被告人贺某某有期徒刑二年一个月；被告人慕某某有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人邢某某有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。原审被告人郭某某、李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某、李某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某、李某某���回上诉。
靖江市人民法院(2016)苏1282刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 楠
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1937号
张兰侠：
张兰侠与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7179.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更554号
罪犯朱梓文，男，1991年3月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1802刑初149号刑事判决，以被告人朱梓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱梓文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱梓文在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1959分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分159分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣20分：2017年8月13日因晚就寝时间在床上看书、床铺内务差被扣15分；2017年11月4日因晚上就寝时段看书被扣5分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱梓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱梓文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1264号
原告：哈密红星农副产品有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星水泥厂，统一社会信用代码91652201328877105C。
法定代表人：时冬冬，执行董事。
委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘正华，女，1968年5月17日出生，住新疆哈密市。
被告：古邦国（系被告刘正华丈夫），男，1966年5月5日出生，住新疆哈密市。
两被告共同委托诉讼代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：吴林，新疆廉正律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
原告哈密红星农副产品有限公司（以下简称红星公司）与被告刘正华、古邦国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托诉讼代理人景娇凤、马玲，被告刘正华、古邦国的共同委托诉讼代理人丁文智、吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月25日签订的《协议书》；2、被告返还补偿款50000元，并支付违约金15000元；3、本案案件受理费、送达费等均由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告达成一份《协议书》，由被告租赁原告的红星农产品批发市场水果区店铺，用于经营水果，经营期自2016年7月25日至2019年7月24日。按照协议第二条约定，被告须在红星农产品批发市场经营期间办理营业执照及税务登记证，在规定时间开门营业，并做到每日正常营业，原告向被告支付补偿款100000元。2016年8月8日，原告按照协议第五条约定向被告预付补偿款50000元，由被告出具一份《收条》。但被告收到款项后，既未正常经营店铺，也没有办理相应工商营业执照等。按照协议第七条约定，被告应按照补偿金额的三倍向原告支付违约金。综上，被告未按照协议约定正常经营租赁的店铺，其行为���严重违约，给原告造成了重大的经济损失。原告诉至法院，望判如所请。
被告刘正华、古邦国辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告已经实际执行了合同，被告进场经营了半年有余；被告离开是因为原告没按照合同约定，给剩余的5万元的补偿款；被告在市场经营6个月之后，给被告造成了很大的损失，被告的货现在还在积压，被告是被迫离开，但是原告一直没有给予补偿。原告违约在先，没有支付剩余款项，原告主张违约金欠缺依据，协议里没有对违约金进行约定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告古邦国签订一份《协议书》，由被告租赁原告红星农产品市场区域内A10-4号店铺，用于经营水果店，合同约定被告在红星农产品市场经营期间办理营业执照及税务登记证，并保证不得在其他市场经营。被告在规定时间开门营业，并做到每日正常营业（特殊情况除外）。被告要与原告签订店铺三年租赁合��，第一年免租，此后房租随行就市。合同还约定因增加各种费用及前期培育市场的损失，原告给予被告一次性补偿现金100000元，支付方式为原告在协议签订之日先预付30000元现金，余款红星农产品批发市场开业后一月内付清。被告刘正华在合同落款处签字捺印。2016年8月8日，原告向被告刘正华、古邦国支付补偿款50000元，同日，被告刘正华向原告出具一份《收条》，载明：“今收到哈密红星农副产品有限公司补贴款50000元（伍万元整），512922196805170901，刘正华，刘正华代古邦国”。被告自2016年9月16日至2017年春节前夕经营A10-4号水果店，红星农产品市场于2016年9月16日正式开业。原告认为被告收到款项后，既未正常经营店铺，也未办理相应工商营业执照，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2016年7月25日签订的《协议书》；2、被告返还补偿款50000元，并支付违约金15000元；3、本案案件受理费、送达费等均由被告承担。
另查，被告刘正华与被告古邦国系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的《协议书》、《收条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告红星公司与被告刘正华、古邦国签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告认为被告收到款项后未按协议约定正常经营店铺，也未办理相应工商营业执照，要求解除于2016年7月25日签订的《协议书》。被告自2016年9月16日至2017年春节前夕经营A10-4号水果店，被告认为原告未按协议约定支付剩余补贴款，仅经营6个月再未实际经营，双方均存在违约，原被告双方签订的《协议书》无法继续履行。对原告要求解除于2016年7月25日签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还补偿款50000元的诉讼请求，双方签订的协议书约定的经营期三年，原告给予被告补贴100000元，因被告实际经营6个月，相应的补贴款应为16667元（100000元/3年÷12个月×6个月），原告已经向被告支付50000元补贴款，被告还应退回补贴款33333元。对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，因双方均存在违约，应以相互抵消不计较为合理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告哈密红星农副产品有限公司与被告刘正华、古邦国于2016年7月25日签订的《协议书》；
二、被告刘正华、古邦国退还原告哈密红星农副产品有限公司补贴款33333元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告哈密红星农副产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘正华、古邦国负担317元，由原告哈密红星农副产品有限公司负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年一月二十九日
书记员王欢
1
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2238号
本院在执行申请人吴雪仙与被执行人童根华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将童根华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执541号
申请执行人张晓萍,女,1955年12月24日出生,61岁,汉族，住姜家园路锋尚南区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
张晓萍申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年10月17日、2017年2月16日作出(2016)宁秦证经内字第29841号公证书、（2017）宁秦证执字第21号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金800000元（捌拾万元）、利息36000元（叁万陆仟元）、二〇一七年二月十五日后拖欠的利息及违约金（以800000元为基数，按每月1.5%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执349号之一
申请执行人杨恒全，男，汉族，1963年1月14日出生，住福建省建阳市。
被执行人黄县城，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人杨恒全与被执行人黄县城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）湖民初字第2637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权50000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月13日作出的（2015）湖民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪福裕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2828号
原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市雁塔区高新技术开发区电子二路74号。
负责人：晁磊，该支行行长。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：包红梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住西安市。
被告：刘军阔，男，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：包红梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住西安市。被告刘军阔之妻。
被告：西安高科集团高科房产有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路1号高科广场A座26层。
法定代表人：齐昱，该公司董事长。
委托代理人：张东生，该公司员工。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告包红梅、刘军阔、西安高科集团高科房产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉。
本案案件受理费4666元，减半后由原告承担2333元。
审判员 何 燕
二〇一八年三月一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2826号之一
申请执行人：七星关鼎信建筑材料租赁站。
经营者朱堂超，男，生于1972年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：主宏才，男，生于1984年12月15日，汉族，住贵州省毕节市大新桥办事处。
本院受理七星关鼎信建筑材料租赁站申请执行主宏才租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2554号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。依法对被执行人的银行帐户采取了冻结及对其车辆采取了查封措施。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人未受偿债权有470083元。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执2826号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 陈 竹
代理审判员 李嘉伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡远菊
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1635号
原告：马占兰（身份证号：×××），女，汉族，1963年9月21日出生，无固定职业，住本市建国路和谐家园*号楼***室。
被告：马玉荣(身份证号：×××)，男，回族，1982年12月10日出生，个体工商户，住本市城东区昆仑东路3号D区*号楼*单元****室。
原告马占兰与被告马玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占兰撤回起诉。
案件受理费1350元，由被告马玉荣负担。
审判员王媛
二〇一八年五月二十一日
书记员马海梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13010号之一
申请执行人：黄广星，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区金斗工业大道南12号A3厂房。
法定代表人：曾小梅。
原告黄广星与被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄广星支付票据款25000元和利息，并承担案件受理费425元。因债务人佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄广星向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2017年12月11日冻结被执行人的银行账号1个，户名：佛山市顺德区齐冉厨卫用品有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：49×××47，已冻结金额599.35元；冻结期限为1年，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原工商注册地址经营，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结；本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13010号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年三月九日
书记员 龙建青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3346号之三
原告：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大夏）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
被告：萧汝恒，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：广东电白二建集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段22号福民大夏北楼809号。
负责人：萧汝恒。
被告：茂名市水电建筑安装工程集团云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区天宇盛苑A幢1606号。
负责人：李远东。
原告广东电白建设集团有限公司诉被告萧汝恒、广东电白二建集团有限公司东莞分公司、茂名市水电建筑安装工程集团云南分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年01月16日立案，原告广东电白建设集团有限公司于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东电白建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东电白建设集团有限公司撤诉。
案件受理费87527元，减半收取计43763.5元，由原告广东电白建设集团有限公司负担。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 黄海强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴茵茵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3762号之一
原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告梁艳荣。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。
法定代表人刘祖延。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告梁艳荣、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告19万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额19万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘向蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12799号
原告：北京汇佳包装制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村北。
法定代表人：苏永伦，总经理。
委托诉讼代理人：夏金生，男，1974年11月18日出生，该公司工作人员，住北京市通州区。
被告：白伟东，男，1969年12月17日出生。
被告：公主岭捷顺运输有限公司，住所地吉林省公主岭市岭东街木材公司住宅楼。
法定代表人：王景利。
被告：中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市江北大街怡园小区2号楼-9号。
负责人：魏宏亮，经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，男，1984年4月3日出生，住吉林省长春市朝阳区西民主大街*号。
原告北京汇佳包装制品有限公司（以下简称汇佳包装公司）与被告白伟东、公主岭捷顺运输有限公司（以下简称捷顺运输公司）、中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司（以下简称中航安盟财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告汇佳包装公司的委托诉讼代理人夏金生到庭参加诉讼。被告白伟东、捷顺运输公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中航安盟财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇佳包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费8350元；2、判令被告赔偿原告停运损失费7500元；3、判令被告赔偿原告补办车牌费110元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日15时，在北京北六环外环180公里处，白伟东驾驶登记在捷顺运输公司名下的货车（车牌号：×××）为该公司运输货物时，将汇佳包装公司的司机赵闫驾驶的汇佳包装公司所有的厢式货车（车牌号：×××）撞坏，经交管部门确认，白伟东负事故全部责任，赵闫无责任。事故车辆（车牌号：×××）在中航安盟财保公司投保了保险，事故发生在保险期内。在修车期间，该车辆无法运营，产生停运损失7500元。汇佳包装公司向三被告追索损失未果，故诉至法院。
被告白伟东、捷顺运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告中航安盟财保公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见。中航安盟财保公司辩称，事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了交强险，事故发生后白伟东和捷顺运输公司均未向中航安盟财保公司报案，该公司对案件情况及事故真实性均不知情，请法院核实事故真实性，如事故属实，该公司同意在交强险限额内赔偿汇佳包装公司财产损失2000元，交强险财产损失满额赔付后，对其他损失不予承担，也不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日15时5分，在北京六环外环180公里处，白伟东驾驶大货车（车牌号：×××）由东向西行驶，赵闫驾驶小货车（车牌号：×××）由东向西行驶，白伟东驾驶的大货车前部与赵闫驾驶的小货车后部相接触，两车损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，白伟东负事故的全部责任，赵闫无责任。汇佳包装公司系小货车（车牌号：×××）的所有权人，捷顺运输公司系大货车（车牌号：×××）的所有权人。事故发生后，汇佳包装公司将受损车辆（车牌号：×××）送至北京市启玉汽车电器维修有限公司进行修理，修理时间系从2016年8月9日至2016年8月24日。汇佳包装公司花费车辆修理费8350元。
另查，2016年8月9日，汇佳包装公司与北京市启玉汽车电器维修有限公司通州第一分公司签订《公司汽车租赁协议》，双方约定：北京市启玉汽车电器维修有限公司通州第一分公司将0.69吨载重量的长安牌汽车（车牌号：×××）租给汇佳包装公司使用，汇佳包装公司租用该货车限用于送货；承租人只有调度权，行车安全、技术操作由出租人司机负责；租用期自2016年8月9日起至2016年8月30日止，租金为每月15000元，从协议生效日起计，每月结算一次，按月租用，不足一个月按日收费。汇佳包装公司共花费租车费7500元。
又查，事故车辆（车牌号：×××）在中航安盟财保公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、修车费发票及清单、《公司汽车租赁协议》、租车费发票、修车时间证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定白伟东负事故全部责任，赵闫无责任。本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认。事故车辆（车牌号：×××）在中航安盟财保公司处投有机动车第三者责任强制保险，故汇佳包装公司的各项财产损失，首先由中航安盟财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由白伟东承担赔偿责任。捷顺运输公司虽系该车辆的所有权人，但汇佳包装公司未提供证据证明捷顺运输公司对本次交通事故的发生有过错，也未提供证据证明捷顺运输公司与白伟东之间存在雇佣关系，故汇佳包装公司请求判令捷顺运输公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
汇佳包装公司主张的车辆修理费，证据充分，本院予以支持。汇佳包装公司在起诉书中主张受损车辆的停运损失7500元，该公司在庭审中陈述，其主张的停运损失7500元就是租车费，实际上应当是替代性交通工具费。本院认为，汇佳包装公司主张的替代性交通工具费过高，酌情调整为4000元。关于车牌办理费，汇佳包装公司提供的证据不足，本院不予支持。
白伟东、捷顺运输公司经本院公告送达开庭传票，中航安盟财保公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向北京汇佳包装制品有限公司给付财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、白伟东赔偿北京汇佳包装制品有限公司财产损失共计10350元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回北京汇佳包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由北京汇佳包装制品有限公司负担90元（已交纳），由白伟东负担109元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由白伟东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 李 平
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨青源
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2550号
申请执行人：刘征，男，1993年12月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：陶建，男，汉族，1976年6月17日生，住泸州市江阳区。
本院在执行刘征与陶建买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 林润芝
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民��4号
申请再审人:吴某21,男,1964年9月16日出生，汉族,居民，住灌云县
被申请人:赵某,女,1934年1月8日出生,汉族，居民，住灌云县。
原审被告:吴某22,男,1957年3月28日出生,汉族，居民住灌云县。
原审被告:吴某23,女,1961年10月27日出生,居民，住灌云县
原审被告:吴某24,女,1969年1月23日出生,汉族，居民，住灌云县
原审被告:吴某25,男,1966年12月3日出生,汉族，居民，住灌云县。
申请再审人吴某25因与被申请人赵某、原审被告吴某22、吴某23、吴某24、吴某25继承纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初1462号民事判决书，向本院申请���审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某25申请再审称，原判决认定吴再元未经赵某同意处分夫妻共有财产事实缺乏证据，原审判决认定事实不清。本案应适用合同生效、赠与合同的相关法律条款，而不适用原审判决书所引用的法律条款，原审判决书适用法律不当。
被申请人赵某辩称，分家时我没有在场，原判决认定事实清楚，适用法律得当，应驳回申请人的再审请求。
原审被告吴某22提交意见称：分家时我母亲赵某在场，没有提出反对意见。
原审被告吴某24、吴某23辩称，分家时我们都没有在场，吴某22说的不是事实，现因吴某22与吴某25发生矛盾，现在才说假话。
原审被告吴某25辩称，吴某22在原审中均说我母亲不在场，现在又说在场，是说假话。
本院经审查事实与原审审查事实一致。
本院认为：被申请人赵某与丈夫吴再元于××××年结婚。婚后生育5个子女，长子吴某22、次子吴某21、三子吴某25、长女吴某23、次女吴某24均已成家。被申请人夫妇共有房屋6间，其中2间已倒塌。2006年3月17日吴再元对其所有的两排房屋进行了分家并订立该分家协议。被申请人称当时不知情。在原审中，原审被告吴某22、吴某21、吴某23、吴某24均证实被申请人不在场、不知情。请求法院支持被申请人的诉讼请求。原审被告吴某22在申诉期间又称，被申请人在场，前后说法不一，且没有其他证据证明。申请人在申诉中未有提供充足的证据证明其申诉理由。为此，申请再审人吴某21的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回再审申请人吴某25的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 梁 军
审判员 龚成霞
二〇一八年四月二日
书记员 吴 妍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本���或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审��案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更348号
罪犯潘璋，男，1992年5月3日出生，汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2013年8月14日作出(2013)方刑初字第43号刑事判决，以被告人潘璋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4.5万元。2013年9月11日交付执行。本院于2016年1月27日以(2016)湘12刑更121号刑事裁定，对罪犯潘璋减刑一年(减刑后刑期至2018年3月17日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘璋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯潘璋确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯潘璋提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余70分。本次缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘璋确有悔改表现，可以减刑。但其罚金没有缴纳完毕，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘璋减刑五个月（减刑后的刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申1189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆伟强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周梦舲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人陆伟强因与被申请人周梦舲、唐明辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆伟强申请再审称：本案申请人与周梦舲之间形成的是借贷关系，涉案款项用途是资金“过桥”的性质，而不是投资关系。申请人与案外人常某、孙某、尹某等并不相识，不可能与他们形成借贷、投资等法律关系。一、二审认定申请人与周梦舲不存在借贷关系，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判两被申请人连带返还80万元的借款本息。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据陆伟强申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为陆伟强与周梦舲之间是否存在借贷关系。陆伟强根据银行转账凭证主张涉案款项为其与周梦舲之间的借款。一、二审法院查明，陆伟强与周梦舲之间未签订书面的借款协议，陆伟强称双方有口头的约定，但周梦舲对此不予确认。陆伟强未能提供证据证明双方有借贷的合意。涉案100万元的款项是打入案外人蒋娟的账户。从陆伟强与周梦舲之间银行频繁的转账行为看，其与周梦舲主张投资流程较为符合，也与证人的陈述较一致。从周梦舲与陆伟强及另案其他几个同事的关系看，他们之间是多人多次大额转款，往来款项频繁，陆伟强等人应当知晓实际用款人并非周梦舲。周梦舲将款项给案外人后，因案外人涉嫌诈骗，导致部分款项无法收回，周梦舲已向公安机关报案，公安机关也予以立案。陆伟强对于其与周梦舲等人共同到广州追讨款项的事实予无异议。二审同时查明，欧某文与陆伟强同为受害人及同事，欧某文亦对周梦舲提起民事诉讼，该案一审判决驳回欧某文的诉讼请求，欧某文未提起上诉。故一、二审认定涉案款项并非周梦舲与陆伟强之间的借款，并无不当。如与本案款项相关的刑事案件对涉案款项作出认定，当事人可另循途经解决。综上，陆伟强申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
陆伟强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆伟强的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁艳萍
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初552号
原告：高逸林，男，1966年7月24日出生，汉族，住陕西省武功县南仁乡三合东合村*组，村民。身份证号码：6104021966********。
被告：贵州立时美环保科技有限公司
住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园观耕路
法定代表人：邱浩，电话：1478580****
被告：无锡立时美环保科技有限公司
住所地：无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路
法定代表人：王世忠，电话：1376584****
被告：无锡立时美环保科技有限公司贵州分公司
住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园观耕路
法定代表人：邱浩，电话：1478580****
2018年4月26日，本院收到原告高逸林的起诉状，要求判令第一被告退还原告押金2000元并补偿原告的损失5000元；要求判令第二、第三被告承担退还押金2000元及补偿原告损失5000元的连带责任；本案受理费由三被告承担。
经审查，本院认为，公民因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与和二被告之间仅对双方合作事宜进行了洽谈，达成了口头的合作意向，并未实际选择与第二被告或第三被告签订正式合作的合同。故原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条，裁定如下：
对高逸林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋欣怡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民特2号
申请人：维谛技术有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园B2栋1-4、6-10楼。
法定代表人：RobertJinchengZhu(祝金程)，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：王昆，男，汉族，生于1965年5月3日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张佑嘉，四川嘉世律师事务所律师。
申请人维谛技术有限公司与被申请人王昆申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人维谛技术有限公司提出申请：1、请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2017]508号劳动争议仲裁裁决。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2017]508号劳动争议仲裁裁决，认定为终局裁决，属于适用法律错误。申请人依法解除与王昆的劳动合同，依据充分，证据确凿，程序合法，仲裁裁决恢复工作岗位，继续履行劳动合同，属于适用法律错误。仲裁裁决与被申请人的仲裁请求不一致，违反法定程序。
被申请人王昆辩称，1、虽然裁决书引用仲裁法第47条裁决本案为终局裁决，但是只是笔误，不属于适用法律错误。2、申请人的规章制度没有依照相关的民主程序产生，没有进行公示，所以申请人不能以此作为解除与被申请人劳动合同的依据。3、仲裁裁决包含了王昆的申请仲裁事项，没有超出申请仲裁的范围。综上，申请人的撤销仲裁裁决申请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2017年9月，王昆因与维谛技术有限公司发生劳动争议，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年12月11日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案[2017]508号劳动争议仲裁裁决，裁决如下：“一、从本裁决书生效之日起三日内，被申请人恢复申请人工作岗位，继续履行与申请人的劳动合同。二、驳回申请人其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位认为本裁决存在劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以在收到本裁决书之日起三十日内向绵阳市中级人民法院申请撤销本裁决。……”
本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案仲裁事项不属于一裁终局事项，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2017]508号劳动争议仲裁裁决。
本案申请费400元，由申请人维谛技术有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳未
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2341号
原告:张兴彬，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：文燕，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省翠屏区。
委托诉讼代理人：张兴彬，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系文燕之夫。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
原告张兴彬、文燕与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴彬（亦系文燕的委托诉讼代理人），被告丽雅置地的委托诉讼代理人罗慧、胡扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴彬、文燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2425.8元【78000×0.0001×311天】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的莱茵河畔阳光半岛车位，价款78000元。合同签订后，二原告依约向被告履支付义务全部价款，被告也于当日向原告交付车位。根据合同法第二十条之约定，被告应在交付车位之日起365日内取得车位所有权证书，如因被告的责任，每逾期一日，被告须按原告已向被告交付的房款的万分之一支付违约金。合同签订后，被告在2015年11月24日向原告交付了案涉房屋。原告于2017年9月26日才拿到土地所有权证，离合同约定时间相差311天，被告没有严格履行《商品房买卖合同》项下的约定，构成了违约。为维护二原告合法利益，故诉至法院，希望判如所诉。
被告丽雅置地辩称：按照《商品房买卖合同（车位）补充协议》约定，出卖人为买受人办理权属证书的时间为买受人向出卖人提供了办理权属证书的全部费用和资料后2年。我公司已积极为二原告办理房屋所有权证书，其在2017年9月26日取得房屋所有权证书，符合合同约定，我公司不应承担责任。《商品房买卖合同补充协议》前言约定：“本补充协议与合同一样对双方当事人具有同等的法律约束力，如合同与本补充协议有抵触之处，一律以本补充协议为准”以及第三条第1款约定：“出卖人为买受人办理权属证书的时间为买受人向出卖人提供了办理权属证书的全部费用和资料后2年”。本案中，2015年11月24日，我公司依约向二原告交付了车位，按照《商品房买卖合同（车位）补充协议》约定的办证时间最迟为2017年11月24日，而非二原告所述的2016年11月24日。二原告于2017年9月26日便取得了车位产权证，我公司并未逾期办理，不应当承担责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年11月24日，原告张兴彬、文燕（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》以及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》各一份，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔车库阳光半岛A区车位，预测建筑面积27.85平方米，套内建筑面积12.47平方米的车位出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该车位单价每平方米人民币6255.01元，总价款为78000元；买受人采取一次性付款。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照：每逾期一日，出卖人须按买受人已向出卖人支付的房款的万分之一向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。该商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加”。同日，原、被告签订了《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，该协议约定：本补充协议与合同一样对双方当事人具有同等的法律约束力，如合同与本补充协议有抵触之处，一律以本补充协议为准。买受人若委托出卖人代为办理车位权属登记手续，买受人须向出卖人出具委托书并全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的车位前，买受人应主动向出卖人提供按政府规定应由买受人承担的办理车位权属证书所需的各种税、费并提交相关资料。如买受人未在上述期限内向出卖人提供委托权属登记的全部费用及资料的，出卖人不承担逾期办理车位权属证书的责任并有权无条件解除双方的委托关系。出卖人接受买受人办理车位权属证书的委托并在买受人提供了代办权属登记所需的全部资料和费用后，出卖人在2年内无偿地为买受人提供了代办权属登记所需的全部资料和费用后，出卖人在2年内无偿地为买受人办理车位权属登记手续，并在车位权属手续办理完毕后的5年内无偿地位买受人办理分户的国有土地使用权证。
2015年11月23日，二原告向被告一次性缴纳了车位款78000元，并提供了办证所需资料。被告于当日向原告交付了上述车位。同日，二原告向被告缴纳了契税3120元，维修基金234元。2017年9月26日，被告为二原告办理完毕案涉房屋《不动产权证书》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以认定，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告缴清了全部款项，预缴了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理产权证书。对于本案所涉的办证期间，原、被告先后签订的买卖合同及补充协议均对产权证书办理期间起算点作出了明确约定，因补充协议源于主合同，系对主合同具体条款的完善、明晰与修订，且《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》中明确约定：如合同与本补充协议有抵触之处，一律以本补充协议为准。该补充协议中关于办证时间的约定，并非格式条款中“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的约定，该条款应属有效。故就本案所涉车位产权证的办理期间起算点，应以补充协议的约定为准，即自被告接受原告办理车位权属证书的委托并在买受人提供了代办权属登记所需的全部资料和费用后2年内无偿地为原告办理车位权属登记手续。二原告在签订《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》时已向原告缴纳了全部款项（含购车位款、契税、维修基金）以及办证所需资料。故依照补充协议约定，被告应在2015年11月24日起的2年内即2017年12月23日前，为原告办理完毕车位权属证书。被告于2017年9月28日为二原告办理完毕案涉车位权属证书，被告并未违约。二原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金2425.8元，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张兴彬、文燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴彬、文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 薇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初586号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地，四川省宜宾县柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码91511521740028260F。
法定代表人：林武群，该支行行长。
被告：宜宾顺吉农业科技发展有限公司，住所地，宜宾市沙坪镇街村，组织机构代码05412893-1。
法定代表人：张明。
被告：张明，男，汉族，1983年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地，宜宾市翠屏区交通街91号。组织机构代码59048882-6。
法定代表人：王平。
被告：王平，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地，筠连县筠连镇定水路58号，组织机构代码59997120-8。
法定代表人：史婷婷。
被告：史婷婷，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：四川鼎恒矿产资源有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区下正街151号，组织机构代码62128309-0。
法定代表人：雷波。
被告：雷波，男，汉族，1974年09月05日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谭玲，女，汉族，1982年09月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李伟，男，汉族，1990年03月10日出生，住四川省兴文县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告宜宾顺吉农业科技发展有限公司、张明、筠连县红军源竹业开发有限公司、史婷婷、宜宾市鼎恒融资担保有限公司、王平、四川鼎恒矿产资源有限责任公司、雷波、谭玲、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行撤诉。
案件受理费49022元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
审判长 王 玲
审判员 何长彬
审判员 刘习羽
二〇一八年六月六日
书记员 赵玉冬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1444号
原告：俞永辉，男，1971年9月27日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。
被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。
原告俞永辉与被告王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告俞永辉的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼，被告王月娥、黄继江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月娥归还原告俞永辉借款本金200000元，并支付从2018��1月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告黄继江对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2018年1月6日，被告王月娥因公司生产经营需要向原告俞永辉借款200000元，双方约定借款月利息为借款额的2%（即利率为2分），借期为二个月。被告黄继江以保证人的身份在借条中签字，表明其愿对被告王月娥的上述债务向原告提供连带责任保证。2018年1月6日，原告向被告王月娥交付了全部借款。借款期限届满后，被告王月娥未依约履行还本付息义务，被告黄继江也未依约承担连带保证责任，致纠纷发生。
原告俞永辉为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明2018年1月6日，被告王月娥因公司生产经营需要向原告俞永辉借���200000元，双方约定月利率为2%，借期为二个月，被告黄继江承担连带保证责任的事实。2、工商银行理财金账户明细清单、工商银行个人账户历史明细查询各一份，证明原告已向被告交付全部借款的事实。
被告王月娥、黄继江未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院认为，两被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，两被告的行为可视为放弃对原告提供的上述证据的质辨权，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院对上述证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并按约定支付利息。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王月娥借款后未按约归还借款，黄继江也未履行保证责任，属违约。现原告要求被告王月娥返还借款，被告黄继江承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王月娥、黄继江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月娥归还原告俞永辉借款本金200000元，并支付自2018年1月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内付清；
二、被告黄继江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费3920元，由被告王月娥、黄继江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年三月十九日
书记员 张珠娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3060号
原告杨涛，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杜宁，重庆润信律师事务所律师。
被告汪春栏，女，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨涛与被告汪春栏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告杨涛于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨涛在审理中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半缴纳2150元，由原告杨涛负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜福建
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11312号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告管军波，男，1978年12月7日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告管军波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告管军波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，管军波向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。管军波开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令管军波偿还北京银行欠款共计49116.11元（截止到2016年2月18日，其中本金24754.17元、利息6905.74元、滞纳金和费用17456.2元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令管军波承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、管军波身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告管军波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告管军波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月19日，管军波曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：管军波应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，管军波应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对管军波预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，管军波在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。管军波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，管军波以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，管军波不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取管军波所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如管军波经北京银行核准使用分期付款交易，管军波同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。管军波同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。管军波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，管军波还应承担其他违约责任。管军波办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对管军波不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从管军波的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若管军波出现未能及时足额偿还到期应付款项的，管军波授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。管军波未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论管军波逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由管军波承担。管军波偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到管军波还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了管军波的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用,管军波丢失该卡并于2014年8月7日挂失该卡，北京银行向其寄发了新卡，卡号为×××。
截至2016年2月18日，管军波尚欠北京银行信用卡欠款共计49116.11元，其中本金24754.17元、利息6905.74元、滞纳金和费用17456.2元。
本院认为：北京银行与管军波之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与管军波作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。管军波在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管军波于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计四万九千一百一十六元一角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告管军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十八元、公告费（以实际发生额为准），由被告管军波负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何宗遥
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初591号
原告：白超，男，汉族，生于1990年10月2日，住西安市雁塔区。
委托代理人：范小刚，汉中市法律援助中心指派的法律工作者。
被告：陕西海劭实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道莲湖地产一楼。
统一社会信用代码：91610702MA6YN6D62J。
法定代表人：陈敦，该公司总经理。
被告：陈敦，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖北省沙洋县。
原告白超诉被告陕西海劭实业有限公司（以下简称海劭公司）、被告陈敦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告白超及其委托代理人范小刚，被告陕西海劭实业有限公司法定代表人陈敦、被告陈敦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资50500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，原告与被告建立事实劳动关系从事海劭地产项目招商工作，口头约定每月工资8000元，又于2017年7月1日约定工资为12000元。从2017年7月开始，被告每月只给原告支付了部分工资，原告通过电话索要拖欠工资，被告以各种理由不予支付，2018年1月，原告向汉台区劳动监察大队报案，通过劳动监察大队出面，被告给原告写了一张工资未发放证明后，被告仍未向原告支付拖欠工资，现依法提起诉讼请求，请求法院依法裁决。
被告海劭公司未陈述答辩意见。
被告陈敦辩称：1、案外人赵昕系公司的实际投资人和项目负责人，招聘、决策、定岗定薪等所有的经营均是由赵昕一手经办和负责，答辩人只负责报销和工资发放，并无决策权，且公司之前的法人代表为张晋辉，系赵昕的朋友，挂名法人；2、2017年6月张晋辉离开后，公司法人代表变更为我，股东由两个人变成我一个人，公司名称也发生变更，但我也是挂名法人，公司实际控制人还是赵昕；3、2017年11月赵昕被警方带走后，便无法顺畅沟通，于是我通知大家停止工作，考勤计算到11月30日，并在劳动监察大队的主持下，配合出具工资证明，以保证大家向赵昕主张权利；综上所述，拖欠原告工资属实，但是相关责任应当由赵昕承担，答辩人不应承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照；3、原告入职登记表；4、原告考勤表；5、会议纪要；6、投诉书；7、询问笔录；8、劳动监察大队出具的情况说明；9、工资未发放证明。
二被告对以上证据质证后均无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、函件；2、授权委托书；3、合作协议。
原告对以上证据质证后认为与本案无关，不予认可。
本院对该组证据认证后认为，与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2017年5月20日，原告到汉中德林房地产开发有限公司从事地产项目招商工作，口头约定每月工资8000元，又于2017年7月1日约定工资为12000元，双方未签订书面劳动合同；2017年6月21日，汉中德林房地产开发有限公司更名为现名海劭公司，法定代表人由张晋辉变更为本案另一被告陈敦，股权由原股东杨坤（出资额1000万元，比例：50%），张晋辉（出资额1000万元，比例：50%）变更为陈敦（出资额：2000万元，比例：100%）；并于同日重新发放营业执照，公司类型登记为有限责任公司（自然人独资）；后因经营原因，公司处于停业状态，2018年1月，包括原告在内的其他公司员工以拖欠工资为由向汉台区劳动保障监察大队投诉，该队经调查确定海劭公司拖欠原告工资为50500元，并向海劭公司下达责令整改决定书，要求海劭公司限期向原告等支付工资；期间，被告陈敦向原告出具考勤表以及工资未发放证明确定拖欠工资事实。
本院认为，原告与被告海劭公司之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳动合同关系，此事实有原告方提交的证据加以证明，被告海劭公司法定代表人陈敦也予以认可，故海劭公司负有向原告支付劳动报酬的义务，对于支付金额，有海劭公司法定代表人陈敦签字确认的工资未发放证明为证，故对原告请求被告海劭公司支付拖欠工资50500元的诉请，本院予以支持；对于被告陈敦的责任，根据本案查明事实可知，海劭公司（原汉中德林房地产开发有限公司）已经于2017年6月21日经变更由陈敦担任法定代表人，公司性质为自然人独资公司，由陈敦担任唯一股东并全额出资，且被告陈敦曾通过个人账户向包括原告在内的部分员工发放过生活费，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告陈敦应当对海劭公司承担的工资支付义务承担连带清偿责任；综上，依据《中华人民共和国劳动法》第九十条，中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西海劭实业有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告白超支付拖欠工资50500元；
二、被告陈敦对第一判项中被告陕西海劭实业有限公司承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西海劭实业有限公司和陈敦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 辛 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1519号之一
申请执行人覃敏，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人黄宏，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人吴红婧，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行覃敏与黄宏、吴红婧民间借贷纠纷一案中��在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄宏、吴红婧名下的南宁市青秀区竹溪大道96号龙盘住宅小区1号楼3单元12号，因该房查封为轮候查封，轮候顺序为第四，暂不具备处置条件，经申请人申请，暂时不处置该房。同时，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107972元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1519号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃冬梅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1479号
申请执行人：陈红星，男，1967年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区星火村星明路附9号。
法定代表人：沈建祥，总经理。
申请执行人陈红星与被执行人南通通润机械铸造有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0602民初6422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执1479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年四月十二日
书记员 季洋洋
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初441号
原告：盘锦凯瑞能源有限公司，统一社会信用代码912111005873156680，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区3号路。
法定代表人：马宪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆东，女，1976年11月4日出生，系该公司副经理，现住盘锦市兴隆台区。
被告：渤海装备辽河重工有限公司，统一社会信用代码9121110366122292XT，住所地盘锦经济开发区高新技术产业园。
法定代表人：曾海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦凯瑞能源有限公司与被告渤海装备辽河重工有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦凯瑞能源有限公司撤回起诉。
案件受理费14042元，减半收取7021元，由原告盘锦凯瑞能源有限公司负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕艺洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7221号
申请执行人:沈继华，男，1970年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：丁开东，男，1974年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月28日立案执行，执行标的为37363元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1166号
罪犯马选文，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月21日作出（2013）玉红刑初字第43号刑事判决，以被告人马选文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年5月20日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马选文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马选文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马选文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马选文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1863号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人袁晓波。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5867号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁晓波的银行存款或扣留、提取其收入人民币122778.25元（未计算2016年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执4号
申请执行人王光礼，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人袁永权，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县
申请执行人王光礼申请执行被执行人袁永权民间借贷纠纷两案，两案均系同一申请执行人和同一被执行人，故，对二案进行合并执行。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2204号民事调解书，分别于2016年1月5日和2016年3月18日向被执行人袁永权发出执行通知书，责令被执行人袁永权分别履行生效法律文书所确定的义务。一、被执行人袁永权支付申请执行人王光礼借款本金及利息84000元，并承担案件受理费1150元、执行费1160元；二、被执行人袁永权支付申请执行人王光礼借款本金及利息40000元，并承担执行费500元，但被执行人袁永权至今未履行上述两案生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人王光礼与被执行人袁永权达成执行和解，和解内容：1、被执行人袁永权于2016年7月10日前向申请执行人王光礼履行借款24000元；2、被执行人袁永权于2016年12月31前向申请执行人王光礼履行借款40000元；3、余款在2017年12月31前履行完毕（在上述履行期间，若有偿还能力，可提前履行）。
上述事实，有本院执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人的财产状况，经向相关职能部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人与申请执行人达成了执行和解，征询申请人的意见，申请人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年六月十三日
书记员 赵彦杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1856号
申请执行人:马新林，男，1967年1月10日出生，回族，无业，住北京市西城区。
被执行人：陈方果，男，1967年6月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人马新林与被执行人陈方果买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款199.1237万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费22312元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有199.1237万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执867号
申请执行人：周武福，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭杰，男，1991年12月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在申请执行人周武福与被执行人谭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2017年2月28日作出的(2016)渝0240民初2130号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周武福于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人谭杰无可供执行财产，且长期在外务工，无法联系，并对谭杰采取了临控措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0240执867号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马 龙
审判员 马玉琴
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 曦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5987号
原告：郝永强，男，汉族，1973年10月25日生，住登封市。
委托代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
���告：蒋鹏飞，男，汉族，1981年5月30日生，住登封市。
委托代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。
被告：屈金楼，男，汉族，1951年2月5日生，住登封市。
被告：裴松魁，男，汉族，1975年1月12日生，住登封市。
原告郝永强与被告蒋鹏飞、屈金楼、裴松魁执行异议之诉一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永强及其诉讼代理人马光辉、被告蒋鹏飞的诉讼代理人刘新涛、王希瑞到庭参加了诉讼，被告屈金楼、裴松魁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永强向本院提出诉讼请求：1、请求停止对登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司一号楼中临爱民路门面房（证号：06××32号，以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除其查封；2、请求确认原告与被告屈金楼于2012年5月17日签订的《买卖房合同》合法有效，并确认案涉房屋归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告屈金楼签订《买卖房屋合同》，合同约定：被告屈金楼将登记于自己名下的位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司1号楼临爱民路的门面房（房产证号为：06××32号）转让给原告，价格为30万元，由被告屈金楼协助办理涉案房屋过户手续。合同签订当天，原告向被告屈金楼支付全额购房款，被告屈金楼将涉案房屋钥匙和房产证书以及涉案房屋交付给原告使用，且原告将涉案房屋已出租他人并收取租金至今，但被告屈金楼却未按约定协助原告办理涉案房屋的过户手续。在被告蒋鹏飞与屈金楼民间借贷纠纷案件执行过程中，被告蒋鹏飞作为申请人向��院提起查封申请，将属于原告所有的涉案房屋查封并予以执行。原告向法院提出案外人异议，被裁定驳回，故原告依据法律规定，提起诉讼。
被告蒋鹏飞辩称,我方不认可原告手持的房产转让协议，该协议若成立应由相关证据予以佐证，请求驳回原告的诉讼。
被告屈金楼、裴松魁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《买卖房合同》及收据，上述证据具有真实性，本院予以采信；2、对原告证人证言及租房合同、照片及交纳水电费截屏，上述证据可证明原告现实际占有并出租房屋的事实，本院予以采信；3、对原告档案查询证明，该证明具有真实性，但不能证明原告对涉案房��未办理过户无过错；4、对被告提交的民事裁定书，该证据具有真实性，本院予以采信；5、对被告提供的房管局查询信息及屈金楼的身份证复印件，上述证据具有真实性，关于查询信息中和屈金楼身份证号码不一致问题，因房管局查询信息表中身份信息存在笔误，并不能否定本案屈金楼系涉案房屋登记权利人的事实。
经审理查明：2012年5月17日，原告郝永强和被告屈金楼签订买卖房合同一份，合同约定屈金楼将其名下位于登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司1号楼临爱民路的门面房（房产证号为：06××32号）以30万元的价格出售给郝永强，并约定屈金楼协助郝永强办理房产过户手续，过户费用由郝永强承担。买卖房合同签订当日，郝永强向屈金楼支付购房款30万元，屈金楼向郝永强出具了借据，并将房屋交付郝永强使用，但双方并未就涉案房屋办理过户手续。后因蒋鹏飞诉屈金楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）豫0185民初2132-1号民事裁定书，将登记在屈金楼名下位于登封市爱民路东段南侧（房产证号为：06××32号）的房产予以查封。后本院于2016年6月23日作出（2016）豫0185民初2132号民事判决书，判令：一、屈金楼于本判决生效之日起十日内偿还蒋鹏飞借款482500元及违约金（违约金按年利率24%自2015年5月6日起计算至判定的还款之日止）；二、裴松魁对上述第一项债务承担连带清偿责任。后因屈金楼、裴松魁未按照上述法律文书履行偿还义务，蒋鹏飞于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，郝永强以涉案房屋的所有权归其所有为由提出执行异议，该执行异议被裁定驳回，现原告郝永强向本院提起执行异议之诉。
本院认为，本案中原告其权利能够排除对涉案房屋执行需同时满足以��条件：1、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。原告郝永强与被告屈金楼签订了正式的房屋买卖合同并交付购房款，原告亦在涉案房屋查封前实际占有该房屋，但原告作为一个成年人，应知悉房屋过户登记的重要性，即使如原告所述屈金楼推托办理房产过户的情况下，原告也完全可以诉讼等途径主张权利，以实现办理房屋过户登记的目的，原告所主张的房屋买卖协议签订之日至本院将涉案房屋查封四年多的时间里，原告仍未积极主张过上述权利，故原告因疏于主张自身权利，存在过错。综上所述，原告所主张权利并不能排除对涉案房屋的执行，故对原告诉请停��对登封市爱民路与菜园路交叉口公交公司一号楼中临爱民路门面房（证号：06××32号）的强制执行，并解除其查封，本院不予支持；原告诉求确认原告与被告屈金楼于2012年5月17日签订的《买卖房合同》合法有效，并确认案涉房屋归原告所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案中郝永强与屈金楼之间房屋买卖未经依法登记，不能产生房屋物权转移的效果，故对原告该诉求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝永强的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郝永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于递交上诉状后七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 常丽博
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3123号
被执行人江川义。
被执行人江川义罚金一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川0108刑初767号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十四日
书记员 张 杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7636号
原告金宗群，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省范县，联系。
委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告佟强，男，汉族，1972年10月31日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告赵宏，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。
关于原告金宗群诉被告赵宏、佟强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宗群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金宗群负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 岳亚婷