wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2409号
原告：柳士军，男，1969年12月18日生，，汉族，户籍地河南省潢川县，现住无锡市滨湖区。
被告：张中见，男，1973年9月1日生，，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住无锡市锡山区。
被告：刘洋，男，1989年1月27日生，，汉族，户籍地四川省高县，现住无锡市梁溪区。
原告柳士军与被告张中见、刘洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳士军，被告张中见、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳士军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除其与张中见、刘洋签订的制作加工合同。2.请求判令张中见、刘洋返还定金10000元。3.本案诉讼费由张中见、刘洋负担。事实和理由：其与张中见、刘洋于2016年12月16日签订制作加工合同1份，双方约定由张中见、刘洋在2017年1月20日前为其经营的餐饮店制作并安装玻璃钢架雨棚与玻璃门，合同总金额为30000元，其分两次通过微信转账给张中见500元及9500元，合同签订后，张中见、刘洋未按合同约定履行安装义务，现要求解除合同，返还定金。
张中见、刘洋辩称：同意解除合同，因导致合同无法继续履行的责任不在我方，且10000元定金已用于原、辅材的采购及支付人工费，现不同意退还。
柳士军围绕诉讼请求依法提交了制作加工合同1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、微信聊天记录1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：2016年12月16日柳士军与张中见、刘洋签订制作加工合同1份，双方约定由张中见、刘洋在2017年1月20日前为柳士军经营的餐饮店制作并安装玻璃钢架雨棚与玻璃门，合同总金额为30000元，结算方式为：定金为总价的30%，柳士军先付定金10000元，张中见、刘洋在规定时间内完成制作、安装并交柳士军验收合格后，凭收据一次性付清尾款20000元。柳士军于2016年12月15日至16日期间，分两次通过微信转账给张中见计10000元。张中见、刘洋在收到柳士军支付的10000元定金后，采购了6根钢梁及相关辅料，并制作好架子，于2017年2月6日到柳士军的餐饮店去安装的时候，受到无锡市滨湖区胡埭镇富安商业街物业公司的阻止，导致玻璃钢架雨棚无法安装。
庭审中，双方对10000元订金的给付及导致涉案合同无法继续履行的原因是因为物业公司阻止等事实均无异议，并一致同意解除涉案合同。柳士军对张中见、刘洋出具的采购原材料的6800元收据及主张的200元运费表示认可，对张中见、刘洋提出的在履行合同的前期所花费的6个人工，每个工按300元计算，共计1800元人工费的主张也表示认可。
另查明，柳士军与滨湖区煜栋五金加工厂于2017年5月27日订立施工合同，在其修改原有图纸后，经物业公司同意，钢构玻璃雨棚已另行安装完成，柳士军动用了张中见、刘洋所采购的主要原材料。
本院认为：柳士军与张中见、刘洋之间签订的制作加工合同合法有效，应受法律保护。本案中，导致涉案合同无法继续履行的原因是由于柳士军在玻璃钢架雨棚安装前未与物业公司沟通好导致物业公司在安装时出面阻止，并非张中见、刘洋的责任，现双方对于解除涉案合同均无异议，故对于柳士军提出的要求解除双方签订的制作加工合同的请求，本院予以支持。关于柳士军要求张中见、刘洋返还定金10000元的诉讼请求，因柳士军在与第三方签订施工合同后，已动用了张中见、刘洋采购的主要原材料，完成了钢构玻璃雨棚的安装，且柳士军对张中见、刘洋两人提出已用去的原材料款、运费及人工费共计8800元均表示认可，故该部分费用应从10000元定金中扣除，余额予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条判决如下：
一、解除柳士军与张中见、刘洋之间签订的制作加工合同。
二、张中见、刘洋于本判决生效后立即返还柳士军1200元。
三、驳回柳士军的其他诉讼请求。
如张中见、刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由柳士军负担44元，由张中见、刘洋负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执78号之三
申请执行人：黎伟，男，1964年5月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区万山镇土坪路22-324号。
被执行人：杨通益，男，1965年5月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区万山镇老街居委会苕洞组30号。
本院依据以发生法律效力的（2015）万民初字第413号民事判决书，在执行黎伟申请执行杨通益民间借贷纠纷一案中，本院将执行款40000元支付给申请执行人黎伟，余款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费未有执行到位。因被执行人杨通益无财产可供执行，经征得申请执行人黎伟的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年九月一十五日
书记员 张嘉曦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督2号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
被申请人：余富强，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人余富强申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于同年1月9日发出（2018）渝0110民督2号支付令，并于2018年1月15日向被申请人送达，限令被申请人余富强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年1月17日被申请人余富强已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督2号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 刘 平
二〇一八年一月十七日
书记员 文成程
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审22号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人池芳明，男。
被申请执行人孙会平，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月18日作出的会计生征决（2016）第1913号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人池芳明、孙会平夫妇，于2012年1月计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费21581元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1913号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 吴 强
审判员 王恩欣
二〇一七年五月五日
书记员 邹丽敏
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审22号
评议时间：2017年5月2日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹挑生审判员:王恩欣、吴强
记录人：邹丽敏
评议记录如下：
邹挑生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明池芳明、孙会平夫妇，于2012年1月计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
邹挑生：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
吴强：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费21581元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
王恩欣：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2016）第1913号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初328号
原告：余崇文。
被告：姚建龙。
本院在审理原告余崇文与被告姚建龙民间借贷纠纷一案中，原告余崇文于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余崇文撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告余崇文负担（已交纳）。
审判员 王敏
二〇一六年二月五日
书记员 齐鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执87号
申请执行人：王润青,男性,1957年3月10日出生。
被执行人：洛阳德润实业有限公司。
本院在执行王润青与洛阳德润实业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5727号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托代理人冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。
被告柴祥，男，生于1990年，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告柴祥电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦世军
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执保7号
申请执行人：平利县美源实业有限公司。
法定代表人：姜慧，该公司经理。
被执行人：陕西中润亿家实业有限公司。
被执行人：平利县中润亿家实业有限责任公司。
申请执行人平利县美源实业有限公司与被执行人陕西中润亿家实业有限公司,平利中润亿家实业有限责任公司租赁合同纠纷保全一案，本院依据发生法律效力（2017）陕0926民初575号之一民事裁定书，于2017年12月14日对被执行人平利中润亿家实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平利支行营业部的账户予以冻结，冻结期限6个月（自2017年12元4日至2017年6月3日），故保全事项全部实施完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初574号之一民事裁定书确定的事项保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 靖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5741号
上诉人（原审被告）：杨丽琴，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：周月琴，女，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：许峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人杨丽琴因与被上诉人周月琴、原审被告许峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月28日向杨丽琴送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杨丽琴未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 锐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初124号
原告：泉州盈酷信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道泉州软件园研发启动区7#楼302室。
法定代表人：黄远谦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：刘创,男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告泉州盈酷信息科技有限公司与被告刘创计算机软件开发合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州盈酷信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币1190元，减半收取计595元，由原告泉州盈酷信息科技有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
审 判 员 吴旭华
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执69号
申请执行人：荣金,男性,1976年9月9日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人荣金与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]291号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐翊翀
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执974号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：杨亦增，男，1969年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨亦增因犯开设赌场罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1242号刑事判决书判处：杨亦增犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；追缴违法所得人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨亦增的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人杨亦增作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人杨亦增纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执974号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2856号
原告重庆市奥源建设发展有限公司，住所地重庆市渝中区两路五星路一巷，统一社会信用代码91500112009317274F。
法定代表人蒋波，该公司董事长。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人邓成孝，该公司董事长。
本院于2016年4月1日受理了原告重庆市奥源建设发展有限公司诉重庆中川建设有限公司建设施工合同纠纷一案，原告重庆市奥源建设发展有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奥源建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市奥源建设发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一六年五月十二日
书记员 梅仁杰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1794号
申请执行人李修才，男，1950年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李春果，男，1991年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张健，男，1982年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张林康，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行李修才、李春果与张健、张林康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人张健、张林康的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人张林康与案外人共同所有的房屋一套（系唯一房屋、且由案外人居住），已查封被执行人张林康所有的汽车一辆（系事故车辆、仍扣留在交警部门），未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的��产线索，且已将被执行人张健、张林康纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执1794号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月十日
书记员 龙荣伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执172号之四
申请执行人：史亚林，女，1980年2月5日生。
被执行人：洪雅县顺隆水电投资有限公司。
法定代表人：赵小德。
委托代理人:赵志强，洪雅县顺隆水电投资有限公司财务主管。
本院在执行史亚林与洪雅县顺隆水电投资有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人洪雅县顺隆水电投资有限公司已为史亚林补缴洪劳人仲案[2015]118号仲裁调解书确定的养老保险金，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执172号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雨哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2552号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李西金，男，1972年3月27日出生，出生地陕西省商南县，小学文化，户籍所在地陕西省商南县金丝峡镇寺湾村寺湾组，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2704号起诉书指控被告人李西金犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李西金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月14日15时许，被告人李西金在北京市朝阳区百子湾路永辉超市路边被害人张某（女，54岁，北京市人）驾驶的轿车内，因情感问题与被害人张某某发生口角，后持手机将张某某面部打伤，致其“面部软组织挫裂创，长度累计6.0㎝以上……”，经鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。后被告人李西金被抓获归案，侦查机关同时起获黑色苹果手机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人李西金在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李西金遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李西金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李西金归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。扣押在案之手机系犯罪工具，本院依法予以处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李西金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，治安拘留期间亦予折抵。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止）。
二、扣押在案之黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一七年十二月八日
书记员 刘菁菁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4722号之一
原告：胡本福，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告胡本福诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市仓山区人民法院，请求将本案移送至福州市仓山区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执903号
申请执行人曹敬新，男，汉族，1955年5月2日出生，住招远市
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。
负责人：崔书峰
本院在执行申请执行人曹敬新与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初468号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年一月二十五日
书记员 高东志
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特475号
申请人：陈传舜，男，汉族，1964年9月17日生，住淮南市田家庵区。
申请人：宫宏艳，女，汉族，1989年11月6日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月5日立案受理申请人陈传舜与宫宏艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈传舜赔偿宫宏艳因此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2017年12月27日支付；
二、陈传舜、宫宏艳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈传舜与宫宏艳于2017年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王恒屹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2794号之一
原告：上海欣姿芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725号。
法定代表人：陈张惠雅。
委托诉讼代理人：徐艳，公司员工。
被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春。
本院受理的原告上海欣姿芳服饰有限公司与被告苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告上海欣姿芳服饰有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还管理费5000元；2、判令被告支付逾期付款利息，按照银行同期贷款基准利率标准，自2016年3月25日起算，至被告实际履行之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告于2013年于被告签订了《联营合同》，并于2013年向被告支付5000元作为质量保证金，双方约定原告撤柜时，被告应将该保证金返还原告。后被告于2016年3月26日将商场经营转让给案外人，但未对原告的质保金作处理，故被告仍负有返还质量保证金的义务，应在双方合同解除时返还原告。虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告上海欣姿芳服饰有限公司与被告苏州新苏天地商业发展有限公司签订的《苏州新苏天地商业发展有限公司联合销售专柜合同》第18.3约定：“本合同签订地为苏州市吴中区”；第18.4约定：“本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决。协商不成可向合同订立地法院提起诉讼”。原告上海欣姿芳服饰有限公司与被告苏州新苏天地商业发展有限公司，就管辖权所做约定系双方当事人真实意思表示，且约定明确，属有效约定。故本院没有管辖权，本案应属苏州市吴中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨正东
代理审判员 刘年华
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卞琳琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：晏强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明兵，男，1966年1月2日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤桥，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思，女，1992年11月28日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：汤桥，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司与周明兵、汤桥、陈思机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蹇璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4373号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡华秀，女，汉族，1955年8月22日出生，住四川省金堂县。
胡华秀因诉四川省金堂县人民政府行政违法一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡华秀请求撤销终审裁定，依法再审本案。四川省高级人民法院的终审裁定是无效的。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。胡华秀曾对四川省金堂县人民政府提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，在庭审中，因胡华秀未经法庭准许中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。因此，本案中，胡华秀以相同的理由，就同一事项再次提起的行政诉讼和行政赔偿诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，胡华秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回胡华秀的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马蓓蓓
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1846号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：陈耀旅，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，
被执行人：林凤棋，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，
关于陈耀旅犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、林凤棋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告陈耀旅应向本院缴纳罚金人民币2000元；被告林凤棋应向本院缴纳罚金人民币1500元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人陈耀旅、林凤棋发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈俊潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保81号
申请人：周某，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘某，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人周某与被申请人刘某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人周某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某银行存款11万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人周某的担保人涂某���自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：11万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人周某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人周某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李天娥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7513号
原告禹洋，男，1986年6月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人卢九灵，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘庆，河南银基律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘知府，该公司员工。
被告张欣。
本院在审理原告禹洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹洋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹洋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洋负担。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 弓露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4117号
申请执行人方友斌。
被执行人成都德天佑置业有限公司。
法定代表人陈华。
被执行人徐贵章。
方友斌与成都德天佑置业有限公司、徐贵章其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3124号民事判决已经发生法律效力。权利人方友斌于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币132461元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3124号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9837号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：王君凤，女，1946年5月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王君凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十一日
书记员代 颖
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执496号
被执行人：李大兵，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李大兵罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹旭东
二〇一七年十月九日
书记员 周 霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5947号
原告：张友军，男，1990年6月26日出生，汉族，郧西县人，住襄阳市樊城区。
被告：叶加国，男，1969年5月5日出生，汉族，随州市人，原住随州市曾都区。
原告张友军诉称，2015年2月，被告借原告2万元，经原告多次催要，被告仅还3000元，仍欠17000元及利息，要求被告偿还，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告叶加国的住址，本院无法与被告叶加国取得联系，不能落实被告的真实身份。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张友军的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年一月十七日
书记员 杨逢阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2964号
罪犯赵旭东，男，1980年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)绍刑初字第76号刑事判决，以罪犯赵旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵旭东提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯、毒品再犯、多次被刑事处罚，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初801号
原告：甘肃兴农辣椒产业开发有限公司。
法定代表人：高俊平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴玉林，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告：李发金。
原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司（以下简称兴农辣椒公司）与被告李发金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农辣椒公司的委托诉讼代理人裴玉林、姜晋，被告李发金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴农辣椒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种苗款800元及至诉讼之日利息352.32元。事实及理由：2015年5月8日，原告公司将培育的辣椒种苗出售给被告李发金，被告李发金支付部分种苗款后，剩余种苗款800元约定2015年9月30日前支付，并承诺日息为0.2‰，逾期不还，将按照银行同期利息四倍承担至还款之日。欠款到期后被告没有偿付，现诉至法院。
李发金辩称，欠种苗款800元属实，当时种下的辣椒原告说好收购，但没有收。我现在没有钱支付种苗款。
兴农辣椒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，用以证明被告所欠种苗款800元，约定于2015年9月30日还，利息0.2‰，如在约定日期没有偿还，将承担银行同期4倍利息。该欠条应证了原告主张的欠款和利息。李发金质证认为无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告将培育的辣椒种苗出售给被告，被告支付部分种苗款后，剩余800元被告给原告出具欠条一张，约定2015年9月30日前还清，并承担日息为0.2‰的利息。逾期利息每日按照银行同期四倍贷款利息计算。到期后被告未能偿付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李发金购买原告辣椒种苗后，理应按照约定向原告兴农辣椒公司支付种苗款，到期被告未予支付种苗款的行为，构成违约，应承担清偿责任。庭审中被告以原告未在秋天收购其种植的辣椒为由进行抗辩，但未能提供证实原告承诺收购其辣椒的证据，故对被告的抗辩观点不予支持。原告要求被告支付种苗款800元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息352.32元的诉求，根据2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率一至五年期年利率5.75%，认定利息为282.34元[800元×0.2‰×142天+800元×（5.75%÷365天）×4倍×515天]。
综上所述，原告要求被告支付种苗款800元、利息282.34元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李发金于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司种苗款800元，利息282.34元，共计1082.34元；
二、驳回原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李发金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年七月十九日
书记员 张陈华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6418号之一
原告：广州市锦誉房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路75号104铺。统一社会信用代码914401013043694488。
法定代表人：黎拾英。
委托诉讼代理人：杜荣，广东发正律师事务所律师。
被告：周举章，男，1968年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：皮丕淑，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市锦誉房地产代理有限公司诉被告周举章、皮丕淑居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广州市锦誉房地产代理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锦誉房地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锦誉房地产代理有限公司撤回对被告周举章、皮丕淑的起诉。
案件受理费350元，诉讼保全费380元，共计730元，由原告广州市锦誉房地产代理有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年九月五日
书记员 朱婷欣
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1323号
原告夏超群，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人陆希良。本院在审理原告夏超群诉被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司承包合同纠纷一案中，原告夏超群于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏超群申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏超群撤回起诉。本案案件受理费50元(原告夏超群已预缴)，由原告夏超群负担。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第443号
高振龙：
你（单位）与高永刚为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03061号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2014）颍执字第443号
朱彬：
你（单位）与高永刚为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03061号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
2014年6月20日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1818号
原告：张太科，男，1970年9月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：覃方贵，男，1971年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告张太科与被告覃方贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张太科的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告覃方贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太科向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月至2013年4月，原告在被告承包的位于重庆市涪陵区的工地从事搭钢管架工作。2013年4月16日，原、被告结算工资，被告应付原告工资10000元，被告没钱支付，就出具了欠条。出具欠条后，被告至今未向原告支付工资，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
覃方贵在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，被告覃方贵在承建工程期间，原告张太科为其提供劳务，被告覃方贵对原告所提供的劳务进行了结算，并就劳务费给原告出具了欠条。被告覃方贵欠原告劳务费事实清楚、证据充分。原告要求被告覃方贵支付劳务费的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间双方没有约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告覃方贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃方贵于本判决书生效之日起十五日内支付原告张太科劳务费10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月9日计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告覃方贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执343号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：曲庆智，住吉林市昌邑区。
被执行人：江淑云，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲庆智、江淑云金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2763号之三
申请执行人：许桂生，男，1964年9月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：许��鹏（特别授权，男，1991年8月15日生，汉族，住广州市。
被执行人：许林生，男，1967年1月1日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人许桂生与被执行人许林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)苏1283民初1063号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许林生于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人许桂生借款40000元，并支付该款自2016年1月1日起按年利率6%至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费1050元，由申请执行人许桂生负担250元，被执行人许林生负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月1日，本院向被执行人许林生发出执行通知书、限期财产申报令、限制��消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月6日、2017年1月20日、2017年2月6日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款7500元，本院已经依法冻结扣划，扣除执行费512元，余款6988元已经汇至申请执行人许桂生的银行账户内；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执人许林生名下和案外人吴小凤共有的房产一套，本院已经依法查封，期限为三���。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月20日向申请执行人许桂生进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年2月28日，本院已将被执行人许林生纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划了被执行人银行存款7500元及对被执行人名下和案外人共有的房产依法进行查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且查封的房产系被执人许林生和案外人吴小凤的的共有财产，本案的标的额且4万余元，目前不宜处置该房产。申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1063号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3216号
申请执行人黄守定，男，汉族，1972年6月2日出生，住安徽省霍山县。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：邓池良，公司负责人。
本院在执行黄守定申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初6708号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人380000元，承担诉讼费4672元，执行费5600元，合计人民币390272元及逾期付款利息（以人民币380000元为基数，自2017年10月19日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中太建设集团股份有限公司在银行账户的存款合计人民币390272元及逾期付款利息（以人民币380000元为基数，自2017年10月19日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟 堃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执787号之一
申请执行人：陈金义，男，1972年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
申请执行人陈金义与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00838号民事判决书的执行程序。
申请执行人陈金义在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 纪维林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13565号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星桥北路74号，统一社会信用代码913301107236360882。
法定代表人：沈奎其，职务不详。
本院在审理原告秦东与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、杭州华味亨食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告秦东撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张 丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1081号
上诉人（原审原告）：钱立明，男，1954年7月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人（原审原告）：钱立亮，男，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人（原审原告）：钱立星，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人（原审原告）：钱立进，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱志达，男，1928年10月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审被告）：徐娟玉，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：叶松林（徐娟玉丈夫），住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
上诉人钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进因与被上诉人钱志达、徐娟玉确认合同无效纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：钱志达与钱素兰系夫妻关系，共生育六个子女，即钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进及已故的钱立月、钱立云。1995年8月26日，钱立云集资1000元入股国营旌德黄山胶囊厂。1996年6月19日，国营旌德黄山胶囊厂根据旌德县人民政府旌政秘（1996）5号文件《关于旌德黄山胶囊厂改制若干问题的批复》和1996年8月19日旌德县人民政府经济体制改革办公室旌体改（1996）7号文件《关于95年两改制企业（试点）有关问题的函》，将旌德黄山胶囊厂改制成有限责任公司，公司改制后由7位股东出资设立，其他股东（包括钱立云）股权由7人代持。2007年5月23日，钱立云因道路交通事故死亡，生前未结婚未生育。钱志达的妻子钱素兰于2008年6月8日死亡；钱立月于2009年9月7日死亡，生前未结婚未生育。钱志达领取了2009年度股份分红款。2010年3月1日，钱志达与徐娟玉签订股权转让协议，将钱立云在安徽黄山胶囊有限公司1000元股权以18000元的价格转让给徐娟玉。2010年11月17日，安徽黄山胶囊有限公司取得宣城市工商行政管理局核发的[2010]第42号《企业名称变更核准通知书》，公司名称变更为安徽黄山胶囊股份有限公司。截至2010年11月30日止，公司在工商部门登记的股东为7名。同年11月30日，根据黄山胶囊公司股东会决议和《股权转让协议》，公司发生股权转让，公司7名股东将代持占公司注册资本35.38%的股权转给71位自然人股东（含徐娟玉）。同年12月29日，徐娟玉将钱立云的1000元股权变更登记在自己名下，同日完成工商变更登记手续。另查，钱志达与徐娟玉签订转让协议的同时期，其他股东转让股权的价格是原始股金的18倍-20倍。2017年3月20日，钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进向法院起诉，请求确认钱志达与徐娟玉签订的关于钱立云在安徽黄山胶囊公司的集资股权转让协议无效。
原审法院判决认为：案件争议焦点为：1、钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的起诉是否超过法定诉讼时效；2、钱志达与徐娟玉《股权转让协议》是否无效。关于焦点1，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效只适用于请求权，不适用于确认合同无效等形成权，且无效合同自始没有法律约束力，单纯的时间经过不能改变无效合同的性质，当事人请求确认合同无效不受诉讼时效限制。关于焦点2，钱立云去世后，法定继承人应为钱志达和钱素兰，钱素兰和钱立月相继死亡后，钱素兰享有的股权的继承人为钱志达及钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进，钱志达处分自身享有的股权不存在无效情形，合法有效；钱志达处分钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的股权属于无权处分，但因其与钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进系父子关系，且2009年的分红款系钱志达领取，受让人有理由信赖钱志达对整个股权有处分权，且徐娟玉已支付合理对价，转让的股权于2010年12月29日完成工商变更登记，故徐娟玉从钱志达处受让钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的股权属于善意取得，钱志达与徐娟玉签订的《股权转让协议》合法有效。综上，钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进要求确认钱志达与徐娟玉签订的股权转让协议无效的诉讼请求，不予支持。徐娟玉抗辩认为钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的起诉超过诉讼时效，不予采信；其取得钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的股权属于善意取得，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的诉讼请求。案件受理费100元，由钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进负担。
钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进不服原审判决，上诉称：股权不是不动产或动产，本案不能适用善意取得制度。徐娟玉原审未就其受让股权时是善意进行举证，原审判决认定徐娟玉有理由信赖钱志达对整个股权有处分权错误，认定徐娟玉已支付合理对价不合理。请求二审撤销原判，改判支持钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进原审诉讼请求。
钱志达未作答辩。
徐娟玉答辩称：徐娟玉与钱志达签订的股权转让协议有效并实际履行，徐娟玉支付了合理对价，善意取得股权，已办理股权变更登记手续，实际行使股东权利义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，钱志达与徐娟玉签订协议转让股权，根据民法原理，股权作为支配性财产权，与物权具有类似属性，可以参照适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得制度，钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进上诉认为本案不能适用善意取得制度不能成立。钱志达与钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进系父子关系，案涉股权2009年分红款系由钱志达领取，因此徐娟玉有理由相信钱志达对整个股权有处分权。徐娟玉就案涉股权转让支付价款18000元，与同时期其他股东转让股权价格相比，属于合理对价。钱志达与徐娟玉转让的股权于2010年12月29日完成工商变更登记，已经实际履行完毕。综上，徐娟玉从钱志达处受让钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的股权属于善意取得，钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由钱立明、钱立亮、钱立星、钱立进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初953号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李亚楠,男，1988年8月12日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年10月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3505号起诉书指控被告人李亚楠犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月1日晚11时许，被告人李亚楠饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号大众帕萨特牌轿车，在郑州市郑东新区沿商都路由西向东逆向行驶至河南广电大院门口西50米处时，与张某驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损，苏Ｆ×××××号大众帕萨特轿车乘车人袁某1、袁某2受伤。2016年3月3日郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李亚楠血醇含量为232.01mg/100ml。2016年7月9日李亚楠被抓获归案。2016年7月25日郑州市公安局交警支队第六大队认定，李亚楠该负事故全部责任。
经本院审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李亚楠对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李亚楠的供述；被害人张某陈述；证人袁某1、袁某2、李某等人证言；事故现场勘查笔录、事故现场照片；血醇鉴定、事故责任认定书、户籍证明、无前科证明、到案经过及庭审笔录等证据。
本院认为，被告人李亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑一下情节：（1）被告人李亚楠造成交通事故且负事故全部责任；（2）醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml；（3）已经赔偿被害人张某经济损失，并取得其谅解；（4）到案后如实供述，认罪态度较好。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年十二月十七日
书记员 马天琪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1505号
本院在执行申请执行人张小红与被执行人刘可可生命健康权过程中，查明被执行人刘可可拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘可可纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3333号
原告胡正义,男,汉族,1955年04月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡正义与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡正义于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡正义撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第493号-4
申请执行人杨少凤，女，1979年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市汇银泰贸易有限公司，住所地。注册号440681000284746。
法定代表人梁健标。
被执行人梁健标。
关于杨少凤诉佛山市汇银泰贸易有限公司、梁健标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市汇银泰贸易有限公司、梁健标应向杨少凤清偿借款本金6000000元及利息，并向本院缴纳案件受理费56900元。因被执行人佛山市汇银泰贸易有限公司、梁健标未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨少凤向本院申请执行。本案执行费61465元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其未履行。本院依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对被执行人梁健标所有的佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园二街238号房产进行评估，评估价值为671万元。本院依法委托佛山市捷顺诚拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经两次降价拍卖，于2014年10月13日以4294400元拍卖成交上述房产。竞买人已足额交付上述款项至本院，在扣除评估费13236元，执行费44000元后，余款4237164元已退付给申请执行人。另，本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第493号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
助理审判员 蓝 江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴寿康
云南省普洱景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执492号
申请执行人秦泽米，女，1974年3月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：管长贵，男，1966年9月18日生，现住景谷县。
申请执行人秦泽米与管长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）云0824民初240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦泽米于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人管长贵给付申请执行人秦泽米误工费等费1000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦泽米所申请执行的标的1000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初240号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张益琼
二〇一七年十一月一日
书记员 周 红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更764号
罪犯胡仕清，男，1973年12月18日出生，重庆市酉阳县人，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2015年9月8日作出(2015)岳池刑初字第14号刑事判决，以被告人胡仕清犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月7日起至2018年1月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年9月28日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡仕清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡仕清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，017年3月2日、7月13日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡仕清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕清减去十五天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李聪颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1220号
申请人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道马庄驻地。
法定代表人：马宏国，主任
被执行人：马宗社，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人马宗社租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会剩余债权108000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 王成军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9791号
原告程海军，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省单县。
被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告程海军与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海军、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-1号吊顶铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额3000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金1429元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2017年1月3日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金3000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付3000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、���灏晨向其支付1571元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园建材超市1-1吊顶号摊位，用于经营吊顶，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的1571元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项1429元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用1500元。2017年3月10日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费1500元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日止。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。
被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2017年1月3日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金3000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法��保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用1500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告请求被告赔偿损失1429元，未超出范围，本院予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告程海军1429元。
二、驳回原告程海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年九月十一日
书记员 曹新芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初3724号
原告：黄顺珍，女，汉族，1963年3月17日出生，住广东省英德市。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所律师。
被告：邓洁英，女，汉族，1974年11月25日出生，住广东省英德市。
被告：徐某1，男，汉族，2001年5月20日出生，住广东省英德市。
被告：徐某2，女，汉族，1999年12月25日出生，住广东省英德市。
前述两被告的共同法定代理人：邓洁英。
被告：徐中球，男，汉族，1947年4月5日出生，住广东省英德市。
被告：郑带足，女，汉族，1949年10月21日出生，住广东省英德市。
原告黄顺珍诉被告邓洁英、徐某1、徐某2、徐中球、郑带足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺珍及其委托代理人龙光钊、黄洁梅到庭参加诉讼，被告邓洁英、徐某1、徐某2、徐中球、郑带足经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺珍诉称，2014年12月13日，徐儒效向原告借款5万元，约定于2015年4月13日时归还，并出具了借条由原告收执。2015年8月，徐儒效因病去世。根据继承法，五被告为徐儒效的法定继承人，应对其债务承担偿还责任，原告多次与各被告协商，但均被拒绝，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从2015年4月13日起计算）。
被告邓洁英、徐某1、徐某2共同答辩称，第一、原告未举证证明徐儒效留下遗产及遗产足以抵偿债务，且徐儒效生前没有固定工作收入，去世后没有留下遗产，原告起诉的主体错误；第二、仅凭借条无法确定借条上签名是徐儒效所书写，且从未听徐儒效生前说存在该笔借款及该借款用于了任何家庭开支，因此，借款事实无法确定；第三、徐儒效生前存在赌博习惯，即便借款成立，亦无法确定借款是否为合法债务。综上，因原告的证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告徐中球、郑带足共同答辩称，徐儒效成年以后已经与父母分户没有共同生活了，原告未举证证明两被告已继承了徐儒效的财产份额，应予以驳回。其他意见与被告邓洁英、徐某1、徐某2的答辩意见一致。
经审理查明，原告黄顺珍执徐儒效签名的借条，向本院主张徐儒效其5万元借款未还，徐儒效因病去世，由其遗产继承人妻子邓洁英、儿子徐某1、女儿徐某2、父亲徐中球、母亲郑带足共同承担该债务的归还义务，该借条载明，徐儒效向原告借款5万元，借期从2014年12月13日至2015年4月13日止，落款日期分别为2014年12月13日，借款人处签名为“徐儒效”，并摁了手印。原告声称通过现金方式于当日向徐儒效交付了涉案借款。原告为证明其借条上签名为徐儒效本人所签，提供了借款人签名为“徐儒效”的另一张出借人为张某的借条，并申请了证人张某、黄某出庭作证。
另查明，借款人徐儒效已因病去世，被告邓洁英为其妻子、徐某1为其儿子、徐某2为其女儿、徐中球为其父亲、郑带足为其母亲。
上述事实，有原告黄顺珍提供的借条、人口信息查询表、证人证言及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄顺珍提供了有债务人徐儒效签名的5万元借款借条，并主张以现金方式向其交付了该借款，五被告未能提供充分证据予以反驳，本院认定原告与债务人徐儒效之间的民间借贷法律关系已成立。债务人徐儒效因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其债务应由遗产继承人承担，五被告作为债务人徐儒效的法定继承人，理应对其债务在遗产继续范围内予以承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告未归还借款，被告未能提供证据证实其已归还，本院对原告的主张予以采信，依法由被告在继承遗产范围内承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告诉请的年利息6%的利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告邓洁英、徐某1、徐某2、徐中球、郑带足共同在继承徐儒效遗产的范围内偿还原告黄顺珍的借款本金5万元及利息(其中利息按年利率6%从2015年4月14日起计算)。
本案受理费525元，由被告邓洁英、徐某1、徐某2、徐中球、郑带足共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓瑞军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14150号之一
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。
法定代表人：王祥锐，董事长。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，重庆希望物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：周琴，女，重庆希望物业管理有限公司员工。
被告：俞晓明，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：毛燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆希望物业管理有限公司诉被告俞晓明、毛燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆希望物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39.65元，由原告重庆希望物业管理有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋 红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1047号
申请人司翠琢，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张宝权，男，1964年4月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张文华，男，1964年4月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人司翠琢与被执行人张宝权、张文华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民初174号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初174号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月六日
书记员 刘海旭
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初739号
原告：侯盛熇。
被告：郭石连。
被告：陈朝熊。
原告侯盛熇诉被告郭石连、陈朝熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月３日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯盛熇到庭参加诉讼，被告郭石连、陈朝熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款５万元及利息7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭石连由于万安县顺意木制品厂资金周转，于2015年12月28日,向原告借款人民币5万元，并约定利息每年7000元整（详见借条）。后原告发现被告郭石连借款较多,风险大,便多次催款,而被告郭石连以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2017年3月13日，被告郭石连与被告陈朝熊之间签订《企业转让合同》，被告郭石连将万安县顺意木制品厂的财产及债权债务转让给被告陈朝熊。就原告该笔借款如何归还事宜，三方协商不成，故原告诉至法院。
被告郭石连、陈朝熊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日被告郭石连向原告侯盛熇借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到侯盛高人民币计伍万元正（￥50000元），利息一年为柒仟元正”。借款后，被告郭石连未向原告归还借款，故引发本诉。
本院认为，被告郭石连向原告侯盛熇借款50000元，双方形成借款合同关系，被告郭石连应当向原告偿还借款。借条未对还款期限作出约定，属于履行期限约定不明，依照法律规定原告侯盛熇作为债权人可以随时要求被告郭石连履行。借条约定的一年利息7000元并未超过年息24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈朝熊承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭石连向原告侯盛熇返还借款50000元并支付利息7000元；
二、驳回原告侯盛熇的其他诉讼请求。
案件受理费1226元、减半收取计613元，由被告郭石连负担。
以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6259号之一
申请人：王利涛，男，1979年2月18日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：宋振杰，男，1975年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：宋向荣，女，1979年11月7日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：林杰，男，1975年7月2日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：于永建，男，1974年3月25日出生，汉族，住荣成市曙光东区。
被申请人：孙杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住荣成市。
申请人王利涛与被申请人宋振杰、宋向荣、林杰、于永建、孙杰追偿权纠纷一案，申请人王利涛向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人王利涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人宋振杰所有的位于荣成市海崖小区xx-xxx号房产一套。查封期间对上述房产不得进行抵押、买卖、转让、过户等手续。
二、查封期限三年，自2017年11月8日至2020年11月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年十一月八日
书记员 王函婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1245号之一
申请执行人：新郑市阁老路新新水果行，住所地河南省新郑市阁老路。
经营者：刘红新，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省新郑市。
被执行人：唐永超，男，汉族，1980年6月20日出生，住新郑市。
被执行人：张丹，女，汉族，1982年1月1日出生，住新郑市。
关于新郑市阁老路新新水果行申请执行唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初107号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐永超、张丹于判决生效后十日内支付申请执行人新郑市阁老路新新水果行货款28492元。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人张丹名下均无财产可供执行，被执行人唐永超名下有车辆，因本院未实际控制，暂无法处置；3、2018年4月28日制作限制高消费令，将被执行人唐永超、张丹纳入限高系统限制其高消费；4、2018年6月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无其他财产可供执行；5、2018年6月3日制作失信决定书将被执行人唐永超、张丹纳入失信人名单；6、2018年7月12日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，被执行人唐永超、张丹名下有房产，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置；7、于2018年7月29日电话约谈申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 刚
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初166号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人魏国华，男，出生于日照经济技术开发区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地为日照经济技术开发区，现住日照经济技术开发区。2017年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人刘贤强，山东周智律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人魏国华犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、焦安丽出庭支持公诉，被告人魏国华及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月30日11时许，被告人魏国华驾驶厂车鲁Ｌ×××××重型半挂车牵引车沿日照市岚山区疏港大道由西向东行驶至厦门路路口时，与沿厦门路由南向北行驶的丁国峰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致丁国峰当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。被告人魏国华承担事故的全部责任。被告人魏国华在事故现场向交警部门投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人刘某等人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人魏国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人魏国华对公诉机关指控的事实和���名没有异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人魏国华系初犯且自愿认罪，2、主动投案，有自首情节，3、被告人家属尽最大努力进行赔偿。
经审理查明，2017年5月30日11时许，被告人魏国华驾驶厂车鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车沿日照市岚山区疏港大道由西向东行驶至厦门路路口时，与沿厦门路由南向北行驶的丁国峰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致丁国峰当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接魏国华电话报警赶赴现场，魏国华在现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人魏国华承担事故的全部责任。
案发后，被害人近亲属单独提起民事诉讼。2017年9月，本院（2017）鲁1103民初1595号民事判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险赔偿限额内，赔偿被害人近亲属110000元；魏国华、崔敏共同赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、误工费、丧葬费等共计882812.88元。同年11月25日，魏国华、崔敏与被害人近亲属达成和解协议，在交强险外一次性赔偿被害人近亲属390000元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏国华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第718号司法鉴定意见书，连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第399号、第398号司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有机动车交通事故责任强制保险单一份、本院出具的（2017）鲁1103民初1595号民事判决书一份、民事和解协议、谅解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人魏国华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏国华投案自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对被告人魏国华从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首、初犯、积极赔偿等建议从轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条���规定，判决如下：
被告人魏国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张立新
审 判 员 刘利红
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 迟玉燕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3450号
原告：文山和居物业服务有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。
法定代表人：陈孝强，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：段某某，男，1972年7月20日生，汉族，住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ翔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1193号之三
原告：砀山县金利塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
法定代表人：胡辉，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：河南佳源乳业股份有限公司，住所地河南省舞阳县。
法定代表人：贾会广，该公司董事长。
委托代理人：曹俊华，该公司经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
本院于二0一六年四月十八日作出的（2016）皖1321民初1193号财产保全的裁定，现因本案已审结，且已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对河南佳源乳业股份有限公司在交通银行平顶山分行营业部，账号为41＊＊＊＊1上的存款170000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 宋晴晴
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初152号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘德华，男，1956年3月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人刘德华犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指��，2018年3月7日13时44分许，被告人刘德华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至312国道2048Km+800m处时，被在此执勤的交通民警查获。因刘德华涉嫌酒后驾驶，遂将其带往简阳市人民医院提取了血样。经检验，刘德华血样中的乙醇浓度为108.6mg/100ml。刘德华到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘德华的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘德华对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人刘德华醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。刘德华到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘德华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年四月十六日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4777号
原告：周媛，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：周平，男，汉族，安徽省肥西县组。
被告：六安市友邦置业有限公司，住所地六安市裕安区青山乡（政府院内），统一社会信用代码91341500069148871M。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
本院在审理原告周媛诉被告六安市友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周媛于2017年10月30日申请撤回本诉。
本院认为：原告周媛申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周媛撤回起诉。
本案案件受理费16853元，减半收取8426.5元，由原告周媛承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初899号之一
原告：宦爱风，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：秦以洲，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙伟，该公司执行董事。
本院受理原告宦爱风、秦以洲诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告宦爱风、秦以洲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年六月六日
书记员 芮道昌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保191号
申请执行人：王应礼,男,1963年9月10日出生,住安徽省太和县
被执行人：范兆杰,男,1970年4月14日出生,住安徽省太和县,刘朝伦,男,1963年1月10日出生,住安徽省太和县,单彩云,女,1966年11月28日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人王应礼与被执行人范兆杰、刘朝伦、单彩云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人范兆杰、刘朝伦、单彩云名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初3074号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴华举
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第14790号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨华，行长。委托代理人黄倩，女。被告上海思宝达金属制品发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈爱金。被告上海长绿资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人谢碧蕊。被告上海照一实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周月珠。被告上海堪齐金属材料有限公司，住所地上海市崇明县新村乡新村村XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人谢碧云。被告上海国升实业有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人张幼康。被告上海照煜经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗小华。被告谢碧蕊，女，1972年3月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈爱金，女，1972年1月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告谢朝兵，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告周月珠，女，1963年10月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告谢基文，男，1966年12月29日生，汉族，户籍地山东省烟台市。被告谢碧云，女，1964年12月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告刘登祥，男，1955年9月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张幼康，女，1976年6月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告谢基乐，男，1974年6月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告罗小华，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告兰秀平，女，1990年6月24日生，畲族，户籍地福建省宁德市。被告谢基生，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告翁清云，女，1974年2月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告刘品献，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海思宝达金属制品发展有限公司、上海长绿资产管理有限公司、上海照一实业有限公司、上海堪齐金属材料有限公司、上海国升实业有限公司、上海照煜经贸有限公司、谢碧蕊、陈爱金、谢朝兵、周月珠、谢基文、谢碧云、刘登祥、张幼康、谢基乐、罗小华、兰秀平、谢基生、翁清云、刘品献金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海思宝达金属制品发展有限公司、上海长绿资产管理有限公司、上海照一实业有限公司、上海堪齐金属材料有限公司、上海国升实业有限公司、上海照煜经贸有限公司、谢碧蕊、陈爱金、谢朝兵、周月珠、谢基文、谢碧云、刘登祥、张幼康、谢基乐、罗小华、兰秀平、谢基生、翁清云、刘品献的银行存款人民币27,101,321.91元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上海思宝达金属制品发展有限公司、上海长绿资产管理有限公司、上海照一实业有限公司、上海堪齐金属材料有限公司、上海国升实业有限公司、上海照煜经贸有限公司、谢碧蕊、陈爱金、谢朝兵、周月珠、谢基文、谢碧云、刘登祥、张幼康、谢基乐、罗小华、兰秀平、谢基生、翁清云、刘品献的银行存款人民币27,101,321.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。