wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第182号之一
申请人：单建雄，住广州市增城区。
委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被申请人：徐伟恩，住广州市增城区。
因黎振豪驾驶被申请人徐伟恩所有的粤A×××××号小型客车与单建雄驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成单建雄受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人徐伟恩所有的粤A×××××号小型客车进行扣押（财产保全标的：150000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐伟恩所有的粤A×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十一月五日
书记员 张海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更324号
罪犯青洋，男，1992年9月15日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2015年12月29日作出（2015）蓬溪刑初字第191号刑事判决书，以被告人青洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行，刑期自2015年3月17日起至2020年9月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意��。
经审理查明，罪犯青洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯青洋被判处的罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯青洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯青洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执622号之一
申请执行人:成都金邦电气设备有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人：吴建成。
被执行人:四川东嘉建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东。
关于成都金邦电气设备有限公司与四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金邦电气设备有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初4402号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0124民初4402号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1072号
原告：杨卫青，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：李英杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
原告杨卫青与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。同年4月13日，原告向本院申请人人行科技股份有限公司为第三人，本院审查后于当日通知人人行科技股份有限公司作为第三人参加诉讼。因无法以法律规定的其他方式向被告李英杰送达应诉手续及开庭传票，本院于同年4月20日裁定本案转为普通程序，并于2017年4月27日向被告李英杰公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨卫青到庭参加诉讼，被告李英杰经本院公告送达传票、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫青向本院提出诉讼请求：1、判决被告李英杰偿还原告借款本金81600元；2、判决被告李英杰按照月利率2%承担利息至本金还清为止；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李英杰和原告杨卫青均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月11日起被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》,发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告11笔共计81600元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。请求判令如前诉请。诉讼过程中，原告自放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李英杰未答辩，亦未提交证据。
第三人人人行科技股份有限公司未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李英杰和原告杨卫青均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月11日至16日，原、被告签订借款协议共11份，被告通过借贷宝平台向原告借款11笔合计81600元，其中2016年7月11日至7月13日期间签订的7份借出协议中载明借款利率为年利率20%，2016年7月14日至7月16日期间签订的4份借出协议中载明借款利率为年利率9%。原告按约定将案涉款项通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司汇至被告李英杰账户。案涉借款经原告多次催要未果。
以上事实，有借出协议、借款转账记录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金81600元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，原告与被告李英杰之间民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告履行借款义务后，被告李英杰未按约及时还款，应承担继续向原告还款的民事责任。故原告要求被告李英杰偿还借款81600元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李英杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李英杰于本判决书生效之日起十日内返还原告杨卫青借款合计81600元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费600元，合计2690元，由被告李英杰负担（原告同意其预交的案件受理费2090元，由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘霆人民陪审员陆雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钱 昀
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1154号
申请执行人赵向楠,男,1985年7月25日出生,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人王建文,男,1972年10月1日出生,汉族，肇源县新站粮食产业园区规划建设局局长，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人陈东宁,女,1975年6月10日出生,汉族,中国人民银行肇源支行职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人朱晓磊,男,1984年2月23日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被执行人王建武,男,1974年8月22日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司,住黑龙江省肇源县肇源镇佳和尚品小区物业综合楼。
本院在执行赵向楠与肇源县博建房地产开发有限公司、陈东宁、王建武、王建文、朱晓磊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016鄂01**民初1658号
原告：孙金桥，男，1963年6月18日出生，汉族，农民,住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司董事长，住武汉市汉阳区，
原告孙金桥与被告张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金桥及诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告张新乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金桥向本院起诉时提出诉讼请求：1、依法判决被告张新乐立即偿还原告借款10万元及利息（按月息3%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告以从事印务包装行业缺乏资金为由，向原告借款30万元，约定利率为月息3%，借期最短十天。此后，经原告多次索要，被告偿还了20万元，下欠借款本金10万元及利息拒不偿付。
被告张新乐承认原告诉称的案件事实（通过向承办法官手机发短信息），并表示：愿意于2017年12月31日前偿还借款，但约定的借款利率过高，要求依法处理。
在诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并约定了借款利息，被告应承担清偿借款本息的民事责任，原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新乐于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙金桥借款10万元。
本案案件受理费2300元，由被告张新乐负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更474号
罪犯岩温，男，1987年6月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年3月21日作出（2013）普中刑初字第57号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执恢54号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
被执行人徐丽新，女，1967年3月16日出生，汉族，住长春市绿园区中新花园*栋2门***室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人徐丽新关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年6月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告徐丽新偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金719277.77元和逾期利息；被告徐丽新给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费23000元；被告徐丽新在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对上述款项就《担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权。案件受理费11000元、财产保全费4120元，由被告徐丽新负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 杨春锋
审判员 王子明
二〇一七年八月二十二日
书记员 丛 明
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执254号
申请执行人：山西鑫都金属材料有限公司,住晋中市榆次区据汇通路
被执行人：国营第五四四九厂,住绛县。
本院在执行山西鑫都金属材料有限公司与国营第五四四九厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 李晓宇
二〇一八年三月二日
书记员 张照坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3507号
原告：陈春波，女，1972年8月24日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：郑立德，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王秀华，女，1973年5月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告陈春波与被告郑立德、王秀华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈春波诉称：被告郑立德、王秀华系夫妻关系。2017年7月20日，二被告从我处借款148000元，并出具了一枚欠据，约定2017年8月1日前还清欠款。此款经多次索要，二被告未付，现诉至法院，要求二被告给付欠款148000元。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当向有管辖权的人民法院提出。本案中，原告陈春波与二被告在签订欠条时约定，因欠条发生争议，由欠条签定地人民法院管辖。原告陈春波与二被告的欠条签订地为长春市朝阳区，故原告应当到书面协议选择的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈春波的起诉。
案件受理费3260元由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彬
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1566号
申请人：中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码：91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。
负责人：秦虎洲，职务：总经理。
被执行人：陶廷雨，男，1994年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
中国电信股份有限公司大足分公司申请执行陶廷雨服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5677号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国电信股份有限公司大足分公司申请执行陶廷雨服务合同纠纷一案的(2017)渝0111执1566号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 欧国川
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1621号
原告：谭爱珍，女，1941年6月28日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
委托诉讼代理人：余雪玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区，系原告女儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
主要负责人：黄凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。
被告：何惠敏，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系香港居民。
本院在审理原告谭爱珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、何惠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭爱珍要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭爱珍撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币891元（已由原告预交），由原告谭爱珍负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年六月十九日
书记员 卢艺文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：李林彬，男，1994年3月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：李治均，男，1977年8月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：李必开，男，1970年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李林彬、李治均、李必开借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求李林彬、李治均、李必开返还借款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1297元，申请执行费798元。
本案在执行过程中，被执行人李林彬、李治均、李必开至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第01902号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 筱
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2148号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：李亚水，男，1970年8月12日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人李亚水借款合同纠纷一案中，现被执行人李亚水名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年八月十日
书记员 曾志强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初4995号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托代理人：方秀芬，该公司员工。
委托代理人：任峰，该公司员工。
被告：刘远宾（彬），男，汉族，1968年9月16日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘远宾（彬）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告刘远宾（彬）经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告刘远宾（彬）偿还原告贷款本金13000元，利息18016元（利息算至2016年11月7日，以后利息另计），本息合计31016元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘远宾（彬）于1999年10月11日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款2000元，月利率6.975‰，到期日期2000年2月11日，借款用途：生意。被告于2000年3月25日结息1次计84元，结欠本金2000元。被告刘远宾（彬）于1999年10月28日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款2000元，月利率6.975‰，到期日期2000年3月28日，借款用途：生意。被告刘远宾（彬）于2000年6月28日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款2000元，月利率6.975‰，到期日期2000年11月28日，借款用途：生意。被告刘远宾（彬）于2000年12月17日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款7000元，月利率6.975‰，到期日期2001年5月17日，借款用途：生意。
被告刘远宾（彬）承认原告在本案中所主张的事实，但是没有能力还款。
本院认为，被告刘远宾（彬）承认原告农商行在本案中主张的事实，对原告农商行主张的事实予以确认，故对原告主张的事实本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘远宾（彬）于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，利息18016元（利息算至2016年11月7日，以后利息另计），本息合计31016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘远宾（彬）负担287元，本院减收288元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴泽舟
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保53号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨高琼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保37号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人杨高琼在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人杨高琼的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保37号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初7394号
起诉人：曲超彦，女，汉族，1988年4月10日出生，住辽宁省大连市西岗区水仙街*号2-4-2。
2017年9月27日，本院收到曲超彦的起诉状。起诉人曲超彦向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人嘉盈投资担保集团有限公司向起诉人支付起诉人本金及利息人民币59628.65元，及从应付之日至判决生效之日的罚息（按合同约定每日0.05%计算）；2.判令被起诉人承担本案诉讼费、公证费等法律费用。事实和理由：起诉人通过浩巨金融信息服务（上海）有限公司经营的互联网金融平台“我借我贷”发布的投标信息先后投资编号为“企业经营贷16122801、“企业经营贷17020302”、“企业经营贷17030101”、“企业经营贷17030801”的借款项目。在上述的借款项目中均明确写明借款人情况、借款用途、风险控制措施等信息，其中风险控制措施中明确写明“由嘉盈投资担保集团有限公司提供连带责任保证担保”。在上述借款项目投资完成后起诉人与被起诉人、借款人、浩巨金融信息服务（上海）有限公司签署《电子借款协议》，协议编号对应投资编号，随之起诉人及其他出借人在“我借我贷”平台账户里的款项划入借款人账户并根据《电子借款协议》中约定的借款金额、借款期限、借款年利率等相关约定开始计息，同时在对应的借款项目网页上附有被起诉人出具的《担保确认函》。在《电子借款协议》及《担保确认函》中均明确约定被起诉人对起诉人投资的借款承担连带责任保证担保。目前，起诉人出借的所有借款均已到期，被起诉人仅偿还上述借款本金的12%，对于本金剩余的88%及借款的利息、罚息均未偿还。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的“企业经营贷16122801、“企业经营贷17020302”、“企业经营贷17030101”、“企业经营贷17030801”四份借款电子协议中的首页（3）网站方（见证人）条款显示：“浩巨金融信息服务（上海）有限公司”，第6条法律及争议解决条款显示：“本协议的的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由网站方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该管辖条款属本案当事人对管辖法院作出的约定，不违反法律强制性规定，合法有效，本案管辖法院应为网站方浩巨金融信息服务（上海）有限公司所在地法院，根据“国家企业信用信息公示系统”显示，浩巨金融信息服务（上海）有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄3号6层649室，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。虽经本院释明，起诉人仍坚持向我院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曲超彦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一七年九月二十七日
书记员 李毅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审116号
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道505号。
负责人赵剑峒，职务局长。
委托代理人汤瑾瑜，该局工作人员。
被申请人淮安红钳子安装工程有限公司，住所地淮安经济开发区解放东路111号B17-26室。
法定代表人魏继斌。
2016年12月30日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2016〕1005号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2013年8月-2016年10月的社会保险费259346.85元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费259346.85元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年7月14日向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费259346.85元，滞纳金105146.94元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局作出的淮地税六社征字〔2016〕1005号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
二〇一七年九月五日
书 记 员 王陆琳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3658号
原告高某，男，1986年1月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告门某，男，1967年10月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告高某诉被告门某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告门某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年3月30日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还原告借款50000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款50000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定于2016年3月31日前偿还。借款到期后，被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门某于本判决生效之日起7日内偿还原告高某借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二〇一六年八月五日
书记员丛思浩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更666号
罪犯张正华，男，1963年8月1日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2011年5月11日作出（2011）思刑初字第63号刑事判决，以被告人张正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张正华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3162号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。
负责人钱平，分行行长。
被执行人周苏荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人金理操，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周苏荣、金理操的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0304民初6624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周苏荣、金理操发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人金理操名下的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人周苏荣无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执3162号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周苏荣、金理操金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人周苏荣、金理操有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月三十日
代书记员 林慧善
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑���498号
罪犯袁浩，男，1994年11月1日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思刑初字第133号刑事判决，以被告人袁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉��代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁浩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、��高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁浩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1017号
申请执行人：补小燕，女，汉族，生于1961年2月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理补小燕申请执行（2016）川07民终1072号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特204号
申请人：陈其强，男，1971年5月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其强称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,303.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其强债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其强负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初59号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人刘某，男，28岁。因本案于2017年7月14日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2017年9月1日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日中午，被告人刘某在鸡东县哈达镇普山村一山庄与同事聚会饮酒后，于当日13时许驾驶小型轿车回正阳矿途中，与他人会车时将道路上的泥水溅到对方车辆上后被别停，双方发生矛盾，后对方报警到正阳派出所处理，期间李某某向城子河交警大队举报刘某在正阳矿饮酒驾车要求处理，交警赶至现场将刘某带至城子河交警大队，刘某如实供述其酒后驾驶车辆的经过。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为87.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、举报材料、到案经过、驾驶人员身份信息等；证人李某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，鸡西市城子河区司法局出具了调查评估意见书，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 楷
二〇一七年九月八日
书记员 董兆刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第485号
原告吴敏才，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
委托代理人郑嘉鑫，广东人民时代律师事务所律师。
被告上海嘉豪不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。
被告上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告吴敏才与被告上海嘉豪不锈钢制品有限公司、上海九星综合市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏才撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王枝良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初216号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人艾某某，男，1991年1月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月22日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年9月11日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
1、2013年7月份，被告人艾某某在新邵县坪上镇山牛村周某3手中以150元的价格购买了一些甲基苯丙胺（冰毒）吸食，吸食一部分后，周某2约艾某某一起在新邵县坪上镇仓场村一个废弃石灰场吸食毒品，还剩下一克多甲基苯丙胺，艾某某以150元的价格卖了一克甲基苯丙胺给周某2。
2、2014年夏天，被告人艾某某从周某3手中以150元每克甲基苯丙胺、50元一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的价格购买了一些毒品备自己吸食。艾某某骑摩托车回家途经新邵县坪上镇茅坪村的马路岔路口时，碰到吸毒人员龙某，艾某某以100元的价格贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员龙某。
2017年6月22日被告人艾某某到新邵县公安局坪上派出所主动投案。2017年8月21日，艾某某举报并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，现该犯罪嫌疑人己被公安机关以贩卖毒品罪立案侦查并刑事拘留。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料；立案决定书、刑事拘留证、询问笔录等立功材料；证人周某1、龙某、周某2、周某3、周某4的证言；被告人艾某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。艾某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。艾某某举报并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年九月十四日
代理书记员 彭 霄
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初936号
原告：王素兰，女，1966年02月07日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：代祖昌，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：左永秀，女，1977年08月26日出生，住重庆市武隆区。
原告王素兰与被告左永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托代理人代祖昌到庭参加了诉讼，被告左永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素兰向本院提出请求：1.要求被告左永秀立即偿还借款本金30000元及其利息，利息从2014年12月30日起以30000元为基数按年利率24%计至还清为止；2.由被告左永秀承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月30日，被告左永秀前来借款30000元并立下字据，《借条》约定在2015年12月30日前还清，但时至今日，被告左永秀不守诚信，违反约定，拒绝履行给付义务，原告王素兰遂提起诉讼。
被告左永秀未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告左永秀向原告王素兰借款并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王素兰人民币小写30000元整，大写叁万元整。身份证号码：5123261977XXXXXXXX联系电话：136XX****X6借款期间的利息按5%/月计算借款人左永秀2014年.12.30.还款时间：2014-2015.12.30还清。”2017年2月28日，原告王素兰提起本案诉讼。庭审中，原告王素兰自称在借款当时按月息5%扣取了第一月利息，被告左永秀已按月息5%将利息支付至2017年6月30日。
以上事实，有原告王素兰的陈述及其提供的《借条》、被告左永秀的身份证复印件等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告左永秀向原告王素兰借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告左永秀应当按照《借条》约定的期限按期偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本息的偿付责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告王素兰自称在借款当时就扣取了第一月利息，因此，其借款本金应为扣取第一月利息后实际支付的借款数额，即28500元（30000元-30000元×5%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原、被告双方约定的利率显然违背了法律关于利率的限制性规定，被告左永秀按月息5%已付的利息部分，超过年利率36%部分的利息应予以返还。故截止2015年6月30日应返还利息计为2370元（30000元×5%×5月-28500元×3%×6月），该应返还部分抵作本金为宜。故截止2015年6月30日，尚欠借款本金26130元（28500元-2370元），之后利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告左永秀于本判决生效后五日内偿还原告王素兰借款本金26130元及其利息（利息计算方式：从2015年7月1日起以26130元为基数按月利率2%计至还清本金为止）；
二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告左永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 马云菊
二〇一七年五月二十五日
（院印）
书 记 员 戴瀚琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执226号
被执行人吴太宾，男，1989年4月14日生，汉族。
被执行人吴太宾诈骗罪退赔一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初133号刑事判决书，于2017年1月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期退赔贾红梅192000元，承担执行费2780元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人吴太宾因诈骗罪被判处有期徒刑五年（刑至2020年12月28日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十���条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初133号刑事判决书第二项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)调确字第272号
申请人陈兰移，女，1965年7月9日出生，汉族，住所上海市闵行区。
申请人李力，男，1996年7月24日出生，汉族，住所上海市松江区。
本院于2014年10月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2014年8月4日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李力于2014年08月4日之前一次性赔偿申请人陈兰移医药费、误工费等共计人民币7,148元；(此款已当场履行)
二、本纠纷一次性了结，双方无涉。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈兰移与申请人李力于2014年8月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1327号之一
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿守群，男，1968年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿存宝，男，1969年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿丙凯，男，1970年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿强，男，1976年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿伟，男，1974年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿守群、吕桂红、鹿存宝、鹿丙凯、鹿强、鹿伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00782号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元。被执行人应承担执行费用2900元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执428号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王付发，男，1983年6月22日出生，汉族，住贵州省江口县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初942号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人王付发发出执行通知书，责令被执行人王付发立即向本院缴纳罚金人民币1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月16日先后对被执行人王付发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王付发名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年2月10日作出决定将被执行人王付发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人王付发罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初942号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初58号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人郑楼峰，男，1978年2月19日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。2017年6月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人郑楼峰犯非法狩猎罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人郑楼峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月10日晚21时许至24时许，被告人郑楼峰驾驶苏Ａ×××××面包车窜至洪泽区三河镇双坝村王桥组南边上新沈某线水泥路北边用网兜、头灯等工具捕获青蛙94只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其捕捉的动物为黑斑蛙和金线蛙，二者均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
另查，依据苏政发［1997］26号《江苏省人民政府文件》，江苏省境内不设猎区。在本案审理过程中，被告人自愿缴纳了生态修复费人民币1000元。
上述事实，被告人郑楼峰在庭审过程中亦无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的公安机关的扣押决定书、扣押物品清单、照片、现场检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件，发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人郑楼峰违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑楼峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿缴纳生态修复费用，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑楼峰犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具蛇皮口袋一条、头灯一个、网一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 厉月
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更564号
罪犯李文学，男，1968年8月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）墨刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李文学犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56642.34元。宣判后，被告人李文学不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）普中刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李文学到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月5日起至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执14791号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：贾大田，男，1963年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
被执行人：贾羽，男，1990年10月02日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与贾大田、贾羽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索���申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32704号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3053号
原告：王凯，男，1986年7月16日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告王凯与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金75852.73元（自2015年9月2日至2017年4月20日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X园住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X0室房屋一套，房屋总价款750437元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为772927元。2013年9月2日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认王凯在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因王凯未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿王凯的直接损失，王凯未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意王凯诉讼请求。
经审理查明：2012年11月14日，王凯与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X园住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋一套，房屋总价款750437元，并约定王凯同意委托中加恒业公司或中加恒业公司指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元；如因中加恒业公司的责任，王凯未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意中加恒业公司赔偿因此对王凯造成的直接损失。合同签订后，王凯向中加恒业公司交纳涉案房款总计772927元。原告、被告均认可涉案房屋交付时间为2013年9月2日。2013年9月2日，王凯向中加恒业公司交纳代收产权代办费300元、代收抵押登记费80元、代收产权工本费80元、代收公共维修基金13686元、代收契税7729.27元。至今，中加恒业公司未为王凯办理房屋产权证。
本院认为：中加恒业公司承认王凯在本案中主张的事实，故对王凯主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王凯与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王凯入住后720日内为王凯办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王凯未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对王凯要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，王凯主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合王凯的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王凯二〇一五年九月二日至二〇一七年四月二十日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失七万五千八百五十二元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚满园
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3484号
原告：山东恒通典当有限责任公司。住所地：东营市东营区正阳路**号。
法定代表人：吕峻，董事长。
委托诉讼代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：李凯凯，男，x年x月x日出生，住址不详。
被告：吴建立，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东恒通典当有限责任公司与被告李凯凯、吴建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒通典当有限责任公司的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李凯凯、吴建立经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒通典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯凯偿还原告山东恒通典当有限责任公司借款本金350000元及拖欠利息及综合费193315元（自2015年3月29日起按年利率36%计算，计算至起诉之日为560天，应计算至被告履行全部义务之日止）；2.判令被告吴建立对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告李凯凯、吴建立支付原告山东恒通典当有限责任公司律师代理费20000元；4.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年10月30日，原告山东恒通典当有限责任公司与被告李凯凯签订了《借款合同》，合同约定被告李凯凯向原告山东恒通典当有限责任公司借款350000元。由被告吴建立作为担保人，对涉案款项承担连带保证责任。合同签订当日，原告山东恒通典当有限责任公司依约将款项汇入被告李凯凯指定账户。被告李凯凯支付原告借款利息至2015年3月29日，本金及其余利息经原告山东恒通典当有限责任公司多次催要未果。
被告李凯凯、吴建立均未作答辩。
原告山东恒通典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、担保声明、中国农业银行网上银行电子回单、付款指示书、收款确认书、《委托代理合同》、发票等证据，原告提交的上述证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告山东恒通典当有限责任公司与被告李凯凯、吴建立共同签订《借款合同》，约定：被告李凯凯向原告山东恒通典当有限责任公司借款350000元，借款期限为60天，自2014年10月30日起至2014年12月29日止（借款期限以实际付款日期为准）。被告吴建立为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起五年，保证范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。如借款人及保证人不按期还款，须按欠款总金额的千分之五每天支付违约损失赔偿金。双方口头约定综合费用3%，月息3%。同日，被告吴建立出具担保声明，自愿为李凯凯向山东恒通典当有限责任公司借款350000元提供连带责任保证，并保证于2014年12月29日前还清，若不能按期偿还，愿意承担全部代偿责任，范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。担保期限为主债务到期后两年。同日，被告李凯凯出具付款指示书和收款确认书。同日，原告山东恒通典当有限责任公司预扣利息和综合费21000元后通过中国农业银行吕峻622846xxxxxxx16账户转入被告李凯凯62220xxxxxxx598账户329000元。被告李凯凯支付原告借款利息至2015年3月29日。本金及其余利息两被告均未偿付。
另查明，2016年10月9日，山东恒通典当有限责任公司与山东百祥律师事务所签订《委托代理合同》并交纳律师代理费20000元。
本院认为，原告山东恒通典当有限责任公司与被告李凯凯之间存在借贷关系，涉案《借款合同》虽约定的借款金额为350000元，但原告仅通过银行向被告李凯凯交付借款329000元，本院依法认定实际借款金额为329000元，被告应当偿还原告借款本金329000元并支付相应的利息。原告山东恒通典当有限责任公司主张被告应自2016年3月29日起至起诉日止按年利率36%向原告支付利息，根据法律规定，借款利率依法不应超过年利率24%，上述329000元借款本金自2015年3月30日起至2016年10月14日即起诉日止的利息应为121730元，原告主张利息的超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告支付律师代理费20000元，其提供的证据能够证实其主张，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告吴建立自愿为涉案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、律师代理费等，其出具的担保声明约定的保证期间为主债务到期后两年，能够认定系其真实意思表示，合法有效。故原告山东恒通典当有限责任公司请求被告吴建立对涉案借款本息及律师代理费承担连带保证责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴建立承担保证责任后有权向被告李凯凯追偿。被告李凯凯、吴建立经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凯凯于本判决生效之日起十日内向原告山东恒通典当有限责任公司偿还借款本金329000元及至2016年10月14日的逾期利息121730元，并以本金329000元为基数按年利率24%支付自2016年10月15日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李凯凯于本判决生效之日起十日内向原告山东恒通典当有限责任公司支付律师代理费20000元；
三、被告吴建立对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李凯凯追偿；
四、驳回原告山东恒通典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233元，由原告山东恒通典当有限责任公司负担1233元，被告李凯凯、吴建立负担8000元；公告费560元，由被告李凯凯、吴建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王明梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2259号之一
申请执行人杨启才。
被执行人ＸＸ。
被执行人包道全。
被执行人成都蒲风实业有限公司。法定代表人：包道全。
杨启才申请执行ＸＸ、包道全、成都蒲风实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初1336号民事判决已经发生法律效力。权利人杨启才于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为人民币378110元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月21日将被执行人ＸＸ、包道全共有的位于成都市金牛区观音阁前街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1336号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月七日
书记员 杨志科
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初100号
原告：吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部，经营场所：吉首市乾州兔儿坡安置区（兔儿坡廉租房旁）。
经营者：刘秋元，女，1976年10月2日出生，土家族，住湖南省吉首市
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被告：黄福龙，男，1980年9月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部与被告黄福龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于6月22日公开开庭进行了审理。原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部经营者刘秋元的委托诉讼代理人龙晶晶到庭参加诉讼，被告黄福龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年5月28日签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令被告支付原告租金等费用44290.81元（暂计算至2017年1月10日，最后计算至实际还清之日止），滞纳金按2万元计算，并返还扣件2384套、钢管814.8米（或按照合同价格赔偿，价值28532.8元）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用以及原告为实现上诉债权而支付的律师代理费6000元，以上共计98823.61元。事实和理由：2013年5月28日，被告因承建矮寨镇幸福村民居改造工程，向原告承租建筑器材。双方签订《建筑器材租赁合同》约定：被告租用出租方钢管、扣件，实际数量以发货单为准。租赁期满未归还，视为继续租赁，租赁期为不定期。器材成本价值及租金（不含税）收取标准如下：钢架管16元/米、0.012元/米/天，扣件6.5元/套、0.008元/套/天，上车费12元/吨，下车费15元/吨。租金按租用天数计算，自大货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足三十天，按照三十天计算租金，租期超过三十天，按照实际使用天数计算租金。以发货单和验收单为结算凭据。乙方每满30田结付一次租金，逾期乙方为付租金，甲方按实际逾期时间加收滞纳金（日利率千分之三）。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权回收租赁物。该合同还约定如在履行合同中有纠纷，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。原告在2013年5月、6月向被告交付了用于矮寨镇幸福村民居改造工程需要的钢管、扣件。被告于2013年12月退还了部分扣件、钢管。目前还剩扣件2384套、钢管814.8米未退还（按照合同价值28532.8元）。自合同签订以来，被告仅支付租金10000元，交纳押金5000元，除已付租金及押金，被告仍欠44290.81元未付。
黄福龙没有答辩，也没有向本院提交证据。
吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认定如下：
1.建筑器材租赁合同（2013年5月28日），拟证明黄福龙向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部租赁建筑器材的事实。本院审核认为，该份合同能证明案件相关事实，且未发现违反法律效力性强制性规定情形，本院予以采信，确认黄福龙向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部租赁建筑器材的事实。
2.钢管扣件发货单、收货单、结算清单，拟证明吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部向黄福龙发出钢管、扣件等器材的数量。本院审核认为，该组证据系书证，被告未到庭质证，经审核没有发现该组证据的违法情形，故本院采信该组证据，确认黄福龙尚欠吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部租金44290.81元、未归还的器件及数量为814.8米钢管、2384套扣件，未归还钢管、扣件价值28532.8元。
3.律师费发票，拟证明吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部为实现债权支付律师费6000元。本院审核认为，该组证据系书证，被告未到庭质证，本院经审核没有发现该组证据的违法情形，故本院采信该组证据，确认吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部聘请湖南四维律师事务所律师主张本案债权而支付了律师费6000元。
4.刘秋元与杨金光的结婚证，拟证明刘秋元与杨金光是夫妻，共同经营吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部。本院审核认为，该组证据系书证，被告未到庭质证，本院经审核没有发现该组证据的违法情形，故本院采信该组证据，确认吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部系刘秋元、杨金光夫妻共同经营。
本院认为，黄福龙向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部租赁建筑器材所订立的《建筑器材租赁合同》合法有效，应予法律保护，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。《建筑器材租赁合同》所约定的“滞纳金”实质为违约金，吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部自愿将违约金降为20000元，本院认为，根据本地区当前经济社会发展情况，20000元违约金过高，本院依法调整为10000元。吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部提交的其他支持诉请的证据具有证明优势，其他诉请应当得到支持。黄福龙经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，这是黄福龙对自己诉讼权利和民事权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部与黄福龙订立的《建筑器材租赁合同》；
二、黄福龙在本判决生效之日起七日内向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部支付欠付的租金44290.81元、违约金10000元，共计54290.81元；
三、黄福龙在本判决生效之日起七日内向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部返还814.8米钢管、2384套扣件，逾期未返还，由黄福龙向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部折价赔偿28532.8元；
四、黄福龙在本判决生效之日起七日内向吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部支付吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部聘请律师而支付的律师代理费6000元；
五、驳回吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由黄福龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 密
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执986号
申请执行人:任清清。
被执行人:邓守武。
任清清与邓守武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017）黑0523民初575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邓守武对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人任清清与被执行人邓守武买卖合同纠纷一案，依据(2017）黑0523民初575号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2214号之二
申请执行人王美香，女，1968年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人唐雪萍，女，1961年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人夏冬青，女，1973年4月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王美香与被执行人丰洪祥、唐雪萍、夏冬青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丰洪祥、唐雪萍应当给付申请执行人借款420000元以及利息（分别以借款本金200000元、220000元为基础，从2016年5月8日起、2016年5月23日起至实际给付之日止，均按照年利率6%的标准计算）。被执行人夏冬青对上述款项承担连带清偿责任。被执行人夏冬青承担保证责任后，有权向被执行人丰洪祥、唐雪萍追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费360元，计8260元，由被执行人丰洪祥、唐雪萍负担，被执行人夏冬青对该款项承担连带清偿责任。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）苏1183执139号，后申请执行人撤回强制执行申请，本院于2017年7月26日裁定终结（2017）苏1183执139号案件的执行。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年9月15日裁定冻结被执行人丰洪祥在江苏句容农村商业银行股份有限公司持有股金65340股及该股权产生的一切利益（股金账号：3211040001702000235534），系轮候冻结，本案不宜处置。本院于2017年12月13日裁定查封被执行人丰洪祥所有的牌号为苏Ａ×××××号思域牌汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人丰洪祥、唐雪萍所有的坐落于句容市华阳镇××小区××室房产（证号：句房权证华阳镇字第××号），被本院（2016）苏1183执2022号案拍卖归买受人陈芸所有。分配本案人民币54880元。还查，被执行人丰洪祥无其他车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。被执行人唐雪萍、夏冬青无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执139号之一执行裁定书，（2016）苏1183财保69号民事裁定书，（2016）苏1183执2022号之一执行裁定书，拍卖案款分配明细表，（2017）苏1183执2214、2215号执行裁定书，（2017）苏1183执2214号之一执行裁定书、协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱子晔
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1749号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：于富,男性,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人于富借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡久成
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更636号
罪犯宋国俊，男，1986年1月19日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年10月22日作出（2012）江刑初字第78号刑事判决，以被告人宋国俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯宋国俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋国俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8443号之一
申请执行人盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮森华，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人盛仁祥与被执行人阮森华民间借贷纠纷一案，申请执行人盛仁祥依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第828号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为被执行人阮森华返还申请执行人盛仁祥借款本金40000元、违约金8800（暂计至2015年7月27日，2015年7月28日起至借款还清之日止的违约金以本金40000元为基数、按月利率2%另计）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费535元。
本案执行过程中，本院向被执行人阮森华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人阮森华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人阮森华未向本院报告财产，本院已对被执行人阮森华实施了司法拘留。同时对被执行人阮森华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人阮森华有可供执行的财产。申请执行人盛仁祥亦未能提供被执行人阮森华有可供执行的财产。截止2017年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执960号
申请执行人：王万波,男,1989年10月30日出生,汉族,住四川省大邑县。
申请执行人：王成,男,1995年2月28日出生,汉族，住四川省大邑县。
被执行人:陈大文,男,1967年10月12日出生,汉族，住四川省大邑县。已执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的(2010)成刑初字第343号刑事附带民事判决,于2017年2月25日立案受理由本院移送执行执行申请执行人王万波、王成申请执行被执行人陈大文没收财产及附带民事赔偿一案。执行标的18607元。
执行中查明,该案曾于2016年1月31日立案,于2016年11月14日终结本次执行程序结案。
本院认为,因该案已重复立案，依法应终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)成刑初字第343号刑事附带民事判决对没收财产及民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年五月三日
书记员 谭昕璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保196号
申请人蒲瑞昌，男，1965年10月8日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人ＸＸ英，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省长宁县，
被申请人李静，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县，
被申请人李建，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县，
申请人蒲瑞昌因与被申请人ＸＸ英、李静、李建民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人ＸＸ英、李静、李建所有的价值120000元的财产采取保全措施。申请人蒲瑞昌已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人蒲瑞昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人ＸＸ英、李静、李建亲属李世均所有的位于成都市新都区XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 陈茜超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5283号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：张波，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，张波系莱茵小镇74号楼1206室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，张波拖欠2015年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费2092元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求张波交纳物业费2092元。
张波未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详��附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2012年11月14日，张波与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，张波购买了昌盛莱茵小镇小区74号楼1206室、建筑面积为31.32平方米高层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。张波应交纳物业服务费期间为2015年6月1日至2018年6月1日。
以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等��印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，张波系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张张波按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，张波应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2015年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为2091元（31.32平方米×1.50元×36个月＋120元×3年+40元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费2091元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执829号
申请人:周娇,女,汉族,住四川省郫县。
被执行人:张凯，男，汉族，身份证号码：住四川省郫县。
申请执行人周娇依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2542号民事调解书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十月二十五日
书记员代 文 强
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执3号
救助申请人莫菊芳，女，1958年4月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
莫菊芳、ＸＸ刚、王有利与四川雁江供电有限责任公司、余昌文、罗明华、王金华因触电人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）雁江民初字第02287号民事判决书,判决王金华于本判决生效之日其十日内赔偿莫菊芳、ＸＸ刚、王有利经济损失41005.8元。宣判后，莫菊芳、ＸＸ刚、王有利不服，提起上诉，二审法院判决维持本院作出的（2011）雁江民初字第02287号民事判决书，驳回莫菊芳、ＸＸ刚、王有利的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无赔偿能力，救助申请人年老体弱、长期患病、生活困难为由，于2017年11月2日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人年老体弱、长期患病，丈夫去世导致其精神和经济均受到巨大打击，现家庭经济十分困难，被执行人王金华无赔付能力，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人莫菊芳国家司法救助金12000元。
二〇一七年十二月七日