江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第1552号
原告刘世章，男，1986年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告徐建升，男，1983年11月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：江西省吉安市吉安县城庐陵大道**号（怡庐花园内）。
负责人肖胜，经理。
委托代理人王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员。
原告刘世章诉被告徐建升、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称太平洋保险吉安县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序于2015年11月10日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘世章的委托代理人黄小庆、被告太平洋保险吉安县公司的委托代理人王信二次均到庭参加诉讼。被告徐建升在第一次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建升驾车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任。现原告要求二被告赔偿原告损失如下：医疗费20419.97元、后续治疗费11600元、误工费22890元、护理费1639元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费500元、鉴定费500元、车损1000元、拖车费100元、住宿费1000元、精神损失抚慰金3000元，以上共计63208.97元，品除被告徐建升已支付的10000元，尚应赔偿53208.97元。庭审时，原告增加了要求二被告赔偿医疗费674.57元、重新鉴定交通费511.50元的诉讼请求。
被告徐建升辩称，发生交通事故属实。本被告已先行垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险吉安县公司辩称，1、同意在保险责任限额范围内赔偿；2、不承担鉴定费、诉讼费；3、不承担非医保范围内用药费用；4、原告的损失应依法核定；5、对原告单方作出的司法鉴定意见书不认可并申请重新鉴定，原告的损失确定应以重新鉴定结论为依据；6、对交警部门的事故责任划分持异议，事故发生时原告有饮酒或醉酒驾车嫌疑，其应承担事故的主要责任。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据证明：1、交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及责任划分；2、吉安县中医院医疗费发票、患者费用明细汇总单、出院记录、疾病诊断证明书各1份，证明原告住院治疗14天，花费医疗费20419.97元；3、影像报告单5份，证明至2015年8月29日原告骨折处未愈合，骨线明显；4、吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定复验鉴定意见书各1份，证明原告经鉴定伤情为轻伤一级、后续治疗费8600元，后追加3000元共11600元、出院后全休4个月，后追加2个月共6个月；5、工资表4份及证明1份，证明原告在事故发生前每天收入105元，因事故被停发工资；6、摩托车修理发票，证明车损为1000元；7、拖车费票据，证明拖车费100元；8、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费500元；9、门诊收费票据6份，证明原告出院后花费门诊检查及医疗费用674.57元；10、交通费票据6张、保险凭证2张及收据1张，证明原告为重新鉴定花费交通费511.50元。
被告徐建升对原告提交的证据质证意见为：1、对证据1、2、3、6、7、8无异议；2、对证据4不认可，应以重新鉴定结论为准；3、对证据5不认可，事发前原告并非在证明上加盖公章的单位上班；4、对证据9中8月份与10月份的3张医疗费票据不认可，对其它票据无异议；5、对证据10中深圳到吉安的交通费用以及其它与重新鉴定时间不符合的票据不予认可。
被告太平洋保险吉安县公司的质证意见为：1、对证据1、2、3、6无异议；2、对证据4不认可并申请了重新鉴定；3、对证据5不认可，工资表的三性均持异议，证明只能证明原告6月份没有上班，不能证明其它情况；4、对证据7不认可；5、对证据8不认可，认为没有加盖印章；6、对证据9认为该费用属于后续治疗费的范围，不应重复计算；7、对证据10，只认可吉安去南昌鉴定的费用，对于时间不符以及不属于正式票据的也不认可。
被告徐建升向法庭提交了驾驶证、行驶证各1份，证明其具有驾驶资格。经当庭质证，原告及被告太平洋保险吉安县公司对被告徐建升提交的证据均无异议。
被告太平洋保险吉安县公司为其辩称提交了如下证据：1、鉴定费票据1份，证明重新鉴定花费鉴定费1346元，该费用应由原告承担；2、赔偿协议影印件1份，证明被告徐建升不应承担全部责任，徐建升收取原告赔付的车辆维修费4000元，本案事故中原告刘世章存在饮酒或醉酒后驾驶的嫌疑。
原告对被告太平洋保险吉安县公司提交证据的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，重新鉴定结论未推翻第一次鉴定的结论，费用应由被告方承担；2、对证据2的三性均有异议，该证据为复印件，不符合证据规则的规定，协议上甲乙双方的身份不能确认，协议的内容与本案无关。事故责任是由交警部门认定的，合法有效。被告代理人认为原告有饮酒或醉酒驾驶嫌疑属于凭空捏造，没有事实依据。
被告徐建升的质证意见为：1、对证据1无异议，费用应由谁承担请法庭认定；2、对证据2不发表质证意见。
庭审中被告太平洋保险吉安县公司对原告的误工期、后续治疗费申请重新鉴定。经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，出具赣求司[2015]医鉴定字第12091号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告后续治疗费（内固定取出术）为人民币柒仟元整；误工期为自损伤之日起至鉴定之日止。经法庭质询，鉴定结论中的“鉴定之日”指本次鉴定日期2016年1月6日。
原告对重新鉴定结论的质证意见为：1、对后续治疗费的减少有异议，应以第一次的鉴定结论及复验结论为准；2、对误工期的评定无异议。
被告徐建升对重新鉴定结论无异议。
被告太平洋保险吉安县公司的质证意见为：1、对后续治疗费的评定无异议；2、对误工期的评定有异议，评定不符合规范，表述不清楚。
本院对上述证据认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、二被告对证据1、2、3、6无异议，本院予以采信；2、对证据4中被告未提出重新鉴定的部分予以采信，对被告提出重新鉴定的部分以重新鉴定的结论为准；3、对证据5中原告主张的工作单位“吉安智达教学设备有限公司”以及原告与上述公司是否存在劳动关系无其它证据佐证，对其真实性无法确认，故本院不予采信；4、证据7、8，即拖车费票据、鉴定费票据，二项费用均系原告因本次交通事故发生的合理开支，本院予以采信；5、证据9中的门诊票据的时间与证据3中影像报告单的时间相符，且重新鉴定结论中的后续治疗费明确系内固定取出术的花费，故对该费用本院认定为原告合理的医疗费开支，不属后续治疗费的范围，对该证据本院予以采信；3、证据10中原告为重新鉴定从深圳回来以及鉴定当天从吉安到鉴定机构花费的交通费309.50元系原告的合理开支，本院对该7份票据（火车票1张、汽车票2张、保险凭证1张、出租车票据3张）予以采信，对中国人寿保险股份有限公司的保险凭证因无明确内容，本院不予采信，2016年1月6开具的金额为200元的收据内容为刘世章预缴的鉴定费，原告不能以此支持其交通费的主张，故本院不予采信。
二、关于被告徐建升提交的证据，原告与被告太平洋保险吉安县公司均无异议，本院予以采信。
三、关于被告太平洋保险吉安县公司提交的证据。1、原告与被告徐建升对证据1的真实性均无异议，本院予以采信；2、证据2因无其它证据佐证，对其真实性本院无法确认，故不予采信。
四、关于江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2015]医鉴定字第12091号司法鉴定意见书，该鉴定书由具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信。原告与被告太平洋保险吉安县公司对鉴定意见书提出的异议无证据支持，本院不予采纳。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年5月12日00时50分，被告徐建升驾驶赣D6N1**号小车行驶至吉安县城白云路金家岭社区路段处左转弯时，与沿白云路由北往南行驶原告刘世章驾驶的赣DUD2**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告刘世章受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐建升负事故的全部责任。原告刘世章受伤后，在吉安县中医院住院治疗14天，花费医疗费20419.97元，其中被告徐建升垫付医疗费10000元。2015年6月27日、8月29日、10月16日原告在出院后对手术部位进行复查，花费检查费、医疗费共计674.57元。2015年5月27日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻伤一级、出院后追加后续治疗费8600元（不含鉴定费，含第二次拆除内固定物手术费）、出院后全休4个月（120天，含第二次手术时间）、目前尚不具备评定伤残时机。2015年10月16日，吉安县浩然法医司法鉴定所对原告进行复验，并出具复验鉴定意见书，结论为：在原鉴定意见的基础上增加后续治疗费人民币3000元及全休时间2个月。案件审理过程中被告太平洋保险吉安县公司对原告的误工费、后续治疗费提出申请重新鉴定。2016年1月6日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为：原告后续治疗费（内固定取出术）评定为人民币7000元；原告误工期评定为自损伤之日起到鉴定之日（2016年1月6日）止，即234天。原告因重新鉴定花费交通费309.50元。另查，被告徐建升驾驶的车辆在被告太平洋保险吉安县公司处投保了交强险和不计免赔、限额300000元的第三者商业责任险。原告刘世章为农业人口户籍。原告受损的摩托车维修费用为1000元。因原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费等损失共计54395.04元。本案经调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家保护的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担的问题。被告徐建升驾驶机动车对原告造成身体伤害。经交警部门现场勘察认定，被告徐建升负事故的全部责任，故应由被告徐建升对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告太平洋保险吉安县公司对本案交通事故的责任划分持有异议，无证据证明，故本院不予采纳。因被告徐建升在被告太平洋保险吉安县公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为300000元的第三者商业责任险及不计免赔，故原告的损失应由被告太平洋保险吉安县公司在其保险责任范围内承担。庭审中二被告就原告非医保用药费用的承担达成一致意见，由被告徐建升承担原告医疗费用中15%的非医保用药费用。二、对原告的损失本院确认为：医疗费21094.54元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费224元（15元/天14天）、营养费224元（15元/天14天）、误工费应按农村标准计算为18584.28元（79.42/天234天）、护理费1639元（117元/天14天）、鉴定费500元、住院治疗期间交通费本院酌定为200元、拖车费100元、摩托车损失费1000元、重新鉴定花费的交通费309.50元，以上共计50875.32元。原告主张的精神损害抚慰金因本案交通事故未造成原告伤残，故本院不予支持，三、关于被告太平洋保险吉安县公司及被告徐建升赔偿原告损失金额的确定。被告太平洋保险吉安县公司在交强险及商业三者险范围内赔付的金额为医疗费17930.36元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费224元、营养费224元、误工费18584.28元、护理费1639元、交通费509.50元、拖车费100元、摩托车损失费1000元，以上共计47211.14元。被告徐建升应赔偿原告损失的金额为医疗费3164.18元、鉴定费500元，共计3664.18元，被告徐建升垫付的医疗费10000元，品除其应赔偿的金额，被告太平洋保险吉安县公司应给付被告徐建升6335.82元。综上，被告太平洋保险吉安县公司在保险责任范围内赔偿原告的损失为40875.32元、给付被告徐建升垫付的医疗费为6335.82元。四、重新鉴定的鉴定费1346元，因重新鉴定结论未推翻原鉴定结论，该费用应由重新鉴定申请人太平洋保险吉安县公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司应在本判决生效之日起三日内给付原告刘世章医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、摩托车损失费等各项损失共计40875.32元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司应在本判决生效之日起三日内给付被告徐建升垫付的医疗费6335.82元。
三、驳回原告刘世章的其他诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告刘世章负担100元，被告徐建升负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年五月十一日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。