江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初977号
原告吴红萍。
被告顾菊琴。
委托代理人周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告沈志如。
原告吴红萍与被告顾菊琴、沈志如合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红萍、被告沈志如、被告顾菊琴委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红萍向本院提出诉讼请求：1.判令顾菊琴归还其担保的借款20万元，并按银行同期贷款利率支付至给付之日的利息；2.沈志如承担连带责任。庭审中，吴红萍明确利息计算期间自起诉之日至实际给付之日。
事实和理由：案外人黄卫东于2006年7月18日向原告借款20万，借款期限为3个月，还款期限为2006年10月8日，顾菊琴以担保人身份在借条上签字。2008年7月17日，顾菊琴再次为黄卫东进行担保，在该借条上再次写下“担保期限到黄卫东还清贰拾万元为止”。上述两次担保未明确担保责任，其应承担连带担保责任。顾菊琴于2008年8月30日向原告再次出具承诺书,“我为顾建华、黄卫东所担保的借款及我本人向吴红萍的借款均由我负责归还（以借条手续为准）”。根据这份承诺，顾菊琴已承担主债务，从担保人转变为主债务人，因此现向顾菊琴主张追偿权。
顾菊琴于2009年3月20日出具一份还款计划书，载明“所借吴红萍人民币壹佰叁拾万元（原始借条在吴红萍处为据）两年内凭原始手续分期逐步还清”，还款期限是分三次还清，最后期限为2010年底到2011年春节前还清余款。在130万借款构成中，还款计划中列明2006年7月18日黄卫东借吴红萍20万元，还有其他110万借款已另案起诉，已被（2015）崇民初字第936号民事判决书支持，（2015）通中民终字第2434号民事判决书已维持一审判决。
因顾菊琴未兑现还款承诺，2011年4月18日原告以顾菊琴、沈志如为被告，主张归还130万元借款，2013年6月4日又以顾菊琴、黄卫东为被告，单独主张归还2006年7月18日黄卫东的借款20万，后均撤诉。2015年6月9日，就2006年7月18日黄卫东所借20万元向黄卫东提起诉讼，并同时另案向顾菊琴、沈志如提起110万元借款的诉讼。向黄卫东提起的诉讼撤诉，向顾菊琴、沈志如提起的诉讼两审法院已结案。
两审法院判决书均查明，沈志如和顾菊琴2007年6月7日协议离婚，案涉借款发生在婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。离婚协议中虽约定债务各自承担，但该协议不能对抗第三人，沈志如应对上述借款承担共同还款责任。
被告顾菊琴辩称：1.本案保证合同保证期间已过；2.吴红萍起诉已超过诉讼时效，2013年6月4日起诉后在2015年6月9日再次起诉也超过了时效；3.吴红萍要求顾菊琴承担20万元及相应利息的担保责任无事实依据，承诺书中也明确以借条为准，借条中顾菊琴为保证人。综上，请求法院驳回吴红萍的诉讼请求。
被告沈志如辩称：其与顾菊琴于2007年离婚。对黄卫东的借款，顾菊琴于2008年提供担保，顾菊琴在2008年出具承诺书也是在离婚后。因此，沈志如不是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2006年7月18日借据、2008年8月30日承诺书、2009年3月20日还款计划书、（2015）崇民初字第0936号民事判决书、（2015）通中民终字第2434号民事判决书、（2011）崇民初字第745号民事裁定书、（2013）崇民初字第734号、第735号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人黄卫东于2006年7月18日向原告吴红萍借款20万元，黄卫东出具借据载明：“今借吴红萍人民币贰拾万元正（20万元），借期为3个月（06.7.18～10.8）。”顾菊琴以担保人身份在借据上签字。
2008年7月17日，顾菊琴在上述借据上添加“担保期限到黄卫东还清贰拾万元为止”。
2008年8月30日，顾菊琴向吴红萍出具承诺书,载明：“我为顾建华、黄卫东所担保的借款及我本人所向吴红萍的借款均由我负责归还（以借条手续为准）”。
2009年3月20日，顾菊琴向吴红萍出具一份还款计划书，载明“所借吴红萍人民币壹佰叁拾万元钱（原始借条在吴红萍处为据）两年内凭原始手续分期逐步还款。2009年底至2010年春节还三分之一，2010年6月底之前还三分之一，2010年底到2011年春节前还清余款。”对于130万元借款的构成，还款计划书中列明：“2006年9月20日借吴红萍15万元”、“2006年10月19日借吴红萍10万元”、“2006年9月7日借吴红萍10万元”、“2006年9月27日借吴红萍45万元”、“2006年10月15日借吴红萍人民币20万元”，“2006年7月18日黄卫东借吴红萍20万元”，另顾菊琴在还款计划书反面写有：“其中10万元借条据吴红萍讲让朱辉拿了，我含在130万之内照认账”。上述各笔借款累计金额为130万元。还款计划书中还载明：另，2006年8月11日借吴红萍5万元、2006年8月11日借吴红萍10万元、2006年9月11日借吴红萍10万元、2006年10月2日借吴红萍20万元、2006年10月9日借吴红萍2万元，总计47万元已还给吴红萍，有她的收条对抵销。
2011年4月18日吴红萍以顾菊琴、沈志如为被告提起诉讼，主张归还130万元借款。吴红萍申请司法救助不符合条件未获批准，在本院重新指定的期限内未缴纳案件受理费。本院于2011年5月18日裁定按撤诉处理。2013年6月4日，吴红萍又以顾菊琴、黄卫东为被告，单独主张归还2006年7月18日黄卫东的借款20万，因未预交诉讼费，本院于2013年6月18日裁定按撤诉处理。2015年6月9日，吴红萍就2006年7月18日黄卫东所借20万元向黄卫东提起诉讼，并同时另案向顾菊琴、沈志如提起110万元借款的诉讼。其中吴红萍向黄卫东提起的诉讼于2015年9月8日撤回起诉。吴红萍向顾菊琴、沈志如提起的诉讼，本院作出（2015）崇民初字第936号民事判决，南通市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）通中民终字第2434号民事判决。
另查明，顾菊琴与沈志如于2007年6月7日协议离婚。
2016年3月22日的庭审中，本院询问吴红萍其要求顾菊琴承担的是还款责任还是担保责任时，吴红萍陈述既要求承担还款责任，又要求承担担保责任。
本院认为，顾菊琴于2006年7月18日为黄卫东向吴红萍借款20万元提供了担保，因未明确担保责任及担保期限，按法律规定应认定担保责任为连带责任担保，担保期限为六个月。吴红萍无证据证明在2006年10月8日主债务届满后的六个月内向保证人顾菊琴主张权利，因此顾菊琴对于2006年7月18日的担保不应再承担担保责任。顾菊琴于2008年7月17日在原借据上添加“担保期限到黄卫东还清贰拾万元为止”，属于重新提供担保的行为。因该担保期限约定不明，应视为自主债务履行期届满之日起二年。由于重新担保时，主债务已届满，因此担保期限自2008年7月17日起二年。2008年8月30日，顾菊琴向吴红萍出具承诺书，该行为系对原主债务的债务加入，顾菊琴对黄卫东的20万元债务承担共同偿还的责任，为连带共同债务人。2009年3月20日，顾菊琴向吴红萍出具还款计划书对上述20万元债务予以确认，并约定还款期限至2011年春节前还清。鉴于还款计划书还记载了顾菊琴已经偿还的款项，系对双方之前的款项往来的结算，因此还款计划书应作为确定双方最终债权债务的依据。据此，本院对案涉的20万元债权债务予以确认。
关于吴红萍的主张是否超过诉讼时效的问题。吴红萍在庭审中明确向顾菊琴主张20万元既是担保责任又是还款责任。从债务加入的角度考虑，顾菊琴系黄卫东20债务的连带还款义务人。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”吴红萍无论向黄卫东，还是向顾菊琴主张20万元债权，均构成对两人诉讼时效的中断。本案中，顾菊琴多次起诉后撤诉，向顾菊琴、黄卫东主张过案涉债权，诉讼时效应从最后一次撤诉之日即2015年9月8日起计算。因此，吴红萍向顾菊琴的起诉未超过诉讼时效。
关于沈志如是否应承担责任的问题，无论顾菊琴基于2008年7月17日的重新担保行为，还是基于2008年8月30日债务加入行为承担案涉债务，均发生在沈志如与顾菊琴2007年6月7日离婚之后，沈志如不应承担责任。
综上，顾菊琴应对黄卫东所借吴红萍的20万元承担还款责任，并自2016年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息。沈志如对于该债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾菊琴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴红萍关于黄卫东所借原告吴红萍的20万元及该款自2016年2月15日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴红萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告顾菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 员 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱路遥