广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6919号
原告：倪佩良，男，汉族，1985年11月6日出生，住址：湖南省南县，
委托诉讼代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告：聂文龙，男，汉族，1979年2月9日出生，住址：湖北省广水市，
被告：叶海先，女，汉族，1981年12月4日出生，住址：湖北省广水市，
原告倪佩良诉被告聂文龙、叶海先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告倪佩良的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼。被告聂文龙、叶海先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪佩良诉称，被告聂文龙、叶海先因资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款129800元，约定利息按月利率2%计算，被告借款后未能按期还款，经原告多次催款，被告均借故拖延。为了维护自身权益，原告倪佩良起诉至法院，请求判令：一、被告聂文龙、叶海先连带返还借款129800元及支付利息（暂计为64900元，利息按月利率2%计算从2015年4月1日计至借款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告聂文龙、叶海先未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告聂文龙于2015年4月1日向原告倪佩良借款129800元，被告聂文龙承诺于2015年7月1日前全部归还给原告倪佩良。被告叶海先在担保人处签名确认。
庭审中，原告倪佩良称与被告口头约定借款利率按月利率2%计算，两被告从借款发生之日起未向原告归还本金及利息。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告聂文龙、叶海先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告聂文龙向原告倪佩良借款，有原告倪佩良提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告聂文龙没有提交证据证明其已还款，故本案被告聂文龙向原告倪佩良借款129800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告聂文龙借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告倪佩良要求被告聂文龙还款的请求予以支持。
至于借款利息，虽然原告称与被告口头约定借款利率按月利率2%计算，但并未提交证据予以佐证，本院对原告的陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，现案涉借款没有约定支付利息，视为不支付利息，故被告聂文龙无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告聂文龙怠于履行还款义务，原告倪佩良诉求被告聂文龙偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款利息应从逾期之日即2015年7月2日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止。
至于被告叶海先，其作为案涉借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告叶海先在借条的担保人处签名确认，故被告叶海先应对案涉借款本金、借款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告聂文龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪佩良归还借款本金129800元；
二、限被告聂文龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪佩良支付逾期还款利息（以129800元为本金，从2015年7月2日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止）；
三、被告叶海先对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告倪佩良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4194元，由原告倪佩良负担1034元，被告聂文龙、叶海先负担3160元。原告倪佩良已预交案件受理费4194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。