江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1690号
上诉人（原审原告）：郭敏，男，1963年10月17日生，汉族，住溧阳市，现住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：许建国，男，1959年12月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1963年8月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人郭敏因与被上诉人许建国、张海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭敏，被上诉人许建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭敏的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人应当承担全部赔偿责任。被上诉人以索要工资为由影响上诉人项目部施工，是导致此次事故的起因。上诉人并未殴打被上诉人，上诉人担心许建国的不当行为会发生伤亡事故而紧急去阻拦许建国，属于紧急避险。2、误工费应当按照每天1130元计算，有上海克一建筑工程有限公司提供的误工证明、工资及费用结算清单及劳务协议、上海克一建筑工程有限公司营业执照等证据证明。误工期限应为40天。3、护理期限和营养期限应按40天计算，护理费标准为85元/天，住院伙食补助天数应按21天计算，交通费应按1000元计算。4、上诉人被打伤不仅受到人身伤害同时工作和精神亦受到伤害，上诉人要求被上诉人赔偿3000元精神抚慰金，应当予以支持。5、郭敏是私营企业员工，可以参与和成立公司，因此郭敏在上海克一建筑工程有限公司打工，同时是南京格勒建筑工程有限公司的法人并不矛盾。
被上诉人许建国辩称：1、上诉人尚欠被上诉人二十几天的工资。被上诉人找郭敏结账被郭敏殴打。钢丝绳可以卸掉，被上诉人准备卸掉钢丝绳把属于被上诉人的设备弄走，上诉人予以阻止，因此发生纠纷，上诉人应当承担全部责任。2、被上诉人不认可上诉人主张的误工费、护理费、营养费，上诉人也没有提供完税证明。上海克一公司是上诉人的战友开的，上诉人在该公司可以开出任何证明。3、上诉人殴打被上诉人，上诉人不存在精神损失。
被上诉人张海燕未到庭亦未提供书面答辩状。
郭敏向一审法院起诉的请求为：依法判令许建国、张海燕赔偿郭敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计59261.25元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月15日上午，在睢宁县高作镇曹庄村中铁十五局徐盐高速高作段工地上即徐盐铁路Ⅲ标段，许建国、张海燕（二人系夫妻关系）以向郭敏索要工资为由，把钻孔桩机堵在该工地施工便道上妨碍郭敏公司施工，郭敏上前劝阻许建国，双方发生口头争执，郭敏用胳膊揽住许建国脖子将许建国摔倒在地，许建国用手掐郭敏腿部，二人撕打后被他人拉开，张海燕从地上拾起水泥块砸中郭敏胸部和胳膊。后因他人报警，打斗结束，郭敏于当日前往睢宁县人民医院住院治疗，经诊断郭敏胸部软组织挫伤、左侧第五肋骨皱褶，住院治疗20天，花去医疗费4243.25元，医嘱为休息半月后复查、出院后不适随诊。上述事实，有当事人陈述、睢宁县公安局高作派出所受案登记表、询问笔录、睢宁县人民医院住院病案病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、疾病诊断证明书、照片及现场录像等证据证明，予以确认。郭敏举证上海克一建筑工程有限公司关于其作为该公司员工的工资证明及工资表，与睢宁县公安局高作派出所询问笔录中郭敏陈述其系南京格勒建筑工程有限公司负责人相矛盾，该工资证明及工资表不能作为定案依据。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案中从公安机关的受案登记表、询问笔录、现场录像来看，双方发生争执，足以认定郭敏受伤系许建国、张海燕实施侵害行为所致。双方当事人发生纠纷的起因是许建国、张海燕妨碍郭敏施工，后郭敏先将许建国摔倒，引起撕打，许建国、张海燕打伤郭敏。结合纠纷发生的起因及损害的过程及后果，许建国、张海燕应当承担主要民事责任，对造成郭敏的损失，许建国、张海燕应当承担80%的赔偿责任。关于郭敏的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合郭敏的诉讼请求，认定如下：医疗费：郭敏主张4243.25元，有其提供的医疗费票据予以证实，予以确认。误工费：郭敏主张45200元（40天×1130元/天），关于误工费，郭敏虽从事建筑行业，但其提供的工资证明及工资表不能作为定案依据，其误工费标准参照江苏省分细行业中建筑业标准计算为宜，按照59102元/年的标准计算；关于郭敏主张的误工期限，结合郭敏伤情及医嘱，认定郭敏的误工期为35天，则郭敏的误工费为5670元（35天×162元/天）。护理费：郭敏主张3400元（40天×85元/天）,护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。根据郭敏住院20天且根据实际情况计算，认定护理费为1600元（20天×80元/天）。营养费：郭敏主张1368元（40天×34.2元/天），郭敏要求标准适当，但期限过长，根据郭敏住院20天且根据实际情况计算，认定营养费为684元（20天×34.2元/天）。住院伙食补助费：郭敏主张1050元（21天×50元/天），标准适当，但期限有误，认定住院伙食补助费为1000元（20天×50元/天）。交通费：郭敏主张1000元，但未提供正式发票，考虑郭敏及其必要的护理人员因住院治疗、护理者必要的支出，酌定支持300元。精神抚慰金：郭敏主张3000元，结合郭敏伤情，该项请求不予支持。综上，郭敏因此纠纷受到的损失为：13497.25元（医疗费4243.25元+误工费5670元+护理费1600元+营养费684元+住院伙食补助费1000元+交通费300元），许建国、张海燕应赔偿郭敏因人身受到侵害的各项损失10797.8元（13497.25元×80%）。遂判决：一、许建国、张海燕于本判决生效之日起十日内共同赔偿郭敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10797.8元；二、驳回郭敏的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案侵权责任如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”涉案纠纷因被上诉人的不当行为引发，上诉人在纠纷中被二被上诉人打伤，但上诉人的处理方式亦有不妥之处，一审法院综合考虑纠纷起因、损害过程及结果，判决被上诉人承担80%的赔偿责任，与双方过错程度相符合。故对郭敏要求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
关于误工费、护理费、营养费、交通费如何认定的问题。关于误工费，纠纷发生后在公安机关接受询问时，郭敏称其职业是南京格勒建筑工程有限公司负责人，但其庭审中提供的上海克一建筑工程有限公司关于其作为该公司员工的工资证明及工资表与其在公安机关所述的职业相矛盾，一审法院因此按照其所在的建筑业标准计算其误工费，并无不当。郭敏因伤住院20天，一审法院综合考虑郭敏伤情及出院医嘱，按照误工期限35天计算其误工费，亦无不当。关于护理费、营养费的计算，一审法院按照郭敏住院天数20天确定其护理期限和营养期限，按照80元/天的标准计算护理费，不违反法律规定。关于交通费，因郭敏未提供正式发票，一审法院考虑郭敏及其护理人员因住院治疗会产生必要的交通费支出，支持300元交通费，较为恰当。
关于上诉人主张的精神损害抚慰金应否予以支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”一审法院考虑郭敏的具体伤情未支持其关于精神损害抚慰金的请求，符合上述法律规定。
综上所述，上诉人郭敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人郭敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 夏
书 记 员 刘文婷