广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第2408号
原告朱秀莲，女，1949年11月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告袁红云，女，1960年9月1日生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区，现住址：柳州市。
委托代理人黄微微，女，1983年8月11日出生，汉���，户籍住址：柳州市柳南区，现住址：柳州市，系袁红云之女。
原告朱秀莲与被告袁红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员兰柳毅担任审判长，与人民陪审员陈玲、叶晓春组成合议庭，于2015年12月10日、2016年6月15日公开开庭审理了本案，书记员张荟华担任记录。原告朱秀莲及其委托代理人周县鼎、刘伯州，被告袁红云的委托代理人黄微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀莲诉称，因经营需要，被告丈夫黄平于先后向原告借款合计220000元：一、被告于2001年7月1O日向原告出具两张《借条》，分别确认了被告与其丈夫黄平于2001年2月1日共同向原告借款100000元和于2001年1月8日向原告借款120000元的事实；二、黄平于2002年1月1日和2002年2月1日向原告出具两张《借条》，确认向原告借款100000元，约定利息按月利2％计算。黄平于2002年1月8日和2002年2月8日向原告出具两张《借条》，确认向原告借款100000元，约定利息按月利3％计算。黄平于2006年11月1日和2006年11月8日向原告出具两张《借条》，对上述借款应付利率予以确认。后黄平去世。原告多次要求被告还款未果。原告已全面履行了自己的义务。债务应当清偿，被告拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决：一、被告向原告偿还本金220000元、利息788060元，合计1008060元。(其中：100000元借款利息按月利率2％从2002年1月2日暂计至2015年10月2日止累计332000元，另120000元借款利息按同期人民币五年期以上贷款年利率的4倍从2002年1月9日暂计至2015年1O月9日止累计456060元。之后利息另计至被告实际偿还借款时止)。
原告朱秀莲为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：1、2001年7月10日借条1张，证明被告袁红云和其丈夫向原告借款22万元的事实；2、2002年1月1日、2002年1月8日借条各1张，证明因未还借款本息，黄平再次就向原告借款的22万元人民币写下借条，并约定10万元借款按月利率2%计息，12万元的借款按月利率3%计息；3、2002年2月1日、2002年2月8日借条1张，证明因未还原告借款本息，黄平又一次就向原告借款的22万元人民币写下借条，约定10万元借款按月利率2%计息，12万元的借款按月利率3%计息；4、2006年11月1日、2006年11月8日借条1张，证明黄平确认：12万元借款利息从2001年3月1日至2006年11月1日共计244800元，10万元的借款利息从2001年3月8日至2006年11月8日共计136000元；5、户籍登记证明1张，证明被告袁红云为适格被告；6、黄平身份证1张，证明黄平的身份信息。
被告袁红云辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据无法证实其诉请，已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：1、注销户口证明1张，2、户口注销证明1张，证明黄平的死亡时间，黄平死亡在前，借条写在后，原告是恶意诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有意见，袁红云是代黄平签名；对证据2的真实性没有意见，证明目的不认可，认为这是黄平个人与原告间的债务，与被告无关；对证据3的真实性不认可，开始黄平的签名和之前的签名已经不一样了；对证据4的真实性不认可，黄平于2006年11月去世，但是借条出现在黄平死后。原告对被告提交的证据真实性没有意见，但不同意��证明目的，认为从被告提供的证据来看，仅仅是证明黄平死亡的间接证据，黄平死亡之前已经在柳州市工人医院救治，因此，应是柳州市工人医院出具的死亡证明。对原被告均无异议的证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告袁红云与黄平系夫妻关系，黄平于2006年10月26日因病去世。2001年，因经营需要，被告袁红云的丈夫黄平向原告朱秀莲借款220000元，被告袁红云于2001年7月10日向原告朱秀莲出具两张《借条》，内容分别为“原我和黄平去借朱秀莲大姐人民币壹拾万元元正（￥100，000元）使用期叁个月（2001年2月1日～5月1日止）因黄平外出经营，至今未归，借款使用期已过，现请求大姐给予延期使用，条件按黄平原来的协议内容不变，等黄平回柳后结算归还借款，借款人：袁红云（代），2001年7月10日”、“原我和黄平去借朱秀莲大姐人民币壹拾贰万元正（￥120，000元）使用期叁个月（2001年1月8日～4月8日止）因黄平外出经营，至今未归，借款使用期已过，现请求大姐给予延期使用，条件按黄平原来的协议内容不变，等黄平回柳后结算归还借款，借款人：袁红云（代），2001年7月10日”。2002年1月1日和同年1月8日，黄平向原告出具借条1张，内容分别为“今借到朱姐人民币壹拾万元整。利率按2%月计。借款人黄平，2002年元月1号”、“今借到朱姐人民币壹拾贰万元整。利率按3%月计。借款人黄平，2002年元月8号”。由于黄平去世后，被告袁红云未能归还上述借款，2015年9月29日，原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。在法庭上，被告袁红云的特别授权委托代理人���微微承认直至黄平去世，其尚欠原告的220000元借款未能归还，但称属于黄平个人债务，与被告无关。另查，被告袁红云确认2006年黄平去世后直至2015年农历七月十四，原告均未向其主张偿还借款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄平出具借条向原告朱秀莲借款220000元，是在黄平与袁红云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现黄平因病去世，被告袁红云应对本案债务承担偿还责任。至于被告称本案已经超��时效，由于黄平出具的借条并未约定还款时间，出借人可随时主张还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”故本案并未超过诉讼时效，对被告的这一辩解本院不予采信，原告诉请被告袁红云归还本金220000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，黄平于2002年元月1日向原告出具的借条借款100000元，约定利率按2%月计，符合法律规定，故100000元利息的计算应以100000元为基数，按照月利率2%，从2002年1月2日至本金清偿时止；黄平于2002年元月8日向原告出具的借条借款120000元，约定利率按3%月计，该约定已经超过银行同类贷款利率的四倍，现原告诉请利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，故120000元利息的计算应以120000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2002年1月9日至本金清偿时止。综上，原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁红云向原告朱秀莲偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%，从2002年1月2日计算至本金清偿时止）。
二、被告袁红云向原告朱秀莲偿还借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2002年1月9日计算至本金清偿时止）。
案件受理费13873元、保全费2020元，合计15893元（原告已预交），由被告袁红云负担并迳付原告朱秀莲。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二���内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张荟华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百��十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。