wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13651号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告赵子棋，男，1982年4月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵子棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告赵子棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告赵子棋向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告赵子棋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告赵子棋仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告赵子棋支付信用卡欠款本息共计257439.03元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵子棋承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、赵子棋身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告赵子棋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵子棋未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
赵子棋向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：赵子棋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据赵子棋的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据赵子棋的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，赵子棋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵子棋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵子棋及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；赵子棋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；赵子棋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若赵子棋及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向赵子棋及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，赵子棋及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；赵子棋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；赵子棋及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，赵子棋如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；赵子棋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；赵子棋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；赵子棋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵子棋及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵子棋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵子棋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵子棋及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了赵子棋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵子棋。
开卡使用后，赵子棋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月12日，赵子棋因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计257439.03元。
本院认为，被告赵子棋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告赵子棋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告赵子棋透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告赵子棋透支未还为由，起诉要求被告赵子棋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，赵子琪截至2016年4月12日的欠款总额为257439.03元，中信银行陈述的截止日期有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子棋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计257439.03元，并支付自2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告赵子棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元、公告费（以实际发生额为准），由被告赵子棋负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00660号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽定远农村商业银行股份有限公司大润发支行行长，住安徽省定远县。
委托代理人：吴峰，该支行客户经理，住安徽省定远县。
被告：穆守良，男，个体户，，住安徽省定远县。
被告：穆强胜，无业。(系穆守良父亲)。
被告：徐登兰，无业。（系穆守良母亲）。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告穆守良、穆强胜、徐登兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ、被告穆强胜到庭参加了诉讼。被告穆守良、徐登兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月23日，被告穆守良以购车为由，从原告下属机构南门支行借款500000元，约定年利率为11.28%，借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日止。被告穆强胜、徐登兰以其位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋作抵押。借款逾期后，被告支付利息至2014年11月30日。2015年4月23日被告支付利息10000元，此后被告一直拖欠不付，特起诉要求被告偿还借款500000元及利息38880元（利息计算至2015年7月30日，年利率14.664%，计48880元，扣除已付利息10000元），如被告不能偿还，原告对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告穆守良、徐登兰未答辩。
被告穆强胜辩称：原告所述是事实，要求分期偿还，每月支付15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明三被告的身份；
证据三、申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书、利息清单，证明目的：被告在原告处贷款，原告按合同约定向被告支付贷款500000元，截止到2015年7月30日，被告欠原告借款本金500000元，利息38880元。
证据四、房地产权证、国有土地使用证，房地产他项权证、抵押合同，证明被告穆强胜、徐登兰以其所有的位于定城镇曲阳路115号房屋（房地权证定字第××号店铺和房地权证定字第××号普通住宅）为该笔借款作抵押担保。
证据五、穆守良所有的半挂车照片相关信息以及三被告签订抵押合同的照片，证明贷款时三被告现场签字，穆守良具有偿还能力。
被告穆强胜对原告所举证据均无异议，被告穆守良、徐登兰未到庭质证，三被告均未向法庭提交证据。
因被告穆强胜对原告所举证据无异议，被告穆守良、徐登兰未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和答辩的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年9月23日，穆守良以购车为由，从原告下属机构南门支行借款500000元，约定：年利率为11.28%，借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日止，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。穆强胜、徐登兰以其所有的位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋（房地权证定字第××号店铺和房地权证定字第××号普通住宅）为该笔借款作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告将500000元借款支付给穆守良。借款到期后，被告支付原告利息至2014年11月30日。此后经原告催要，2015年4月23日被告又支付原告利息10000元，下欠本金500000元及利息一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与穆守良、穆强胜、徐登兰签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，系合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款500000元，并按年利率14.664%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。穆强胜、徐登兰以其所有的位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋作抵押，并办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿的权利，故对原告要求在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。被告穆守良、徐登兰经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆守良于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息38880元（利息计算至2015年7月30日，年利率14.664%，扣除2015年4月23日支付的10000元利息），合计538880元。
二、若被告穆守良未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对穆强胜、徐登兰位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告穆守良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年八月五日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2672号
原告：永登县农村信用合作联社武胜驿信用社（以下简称：武胜驿信用社）。所在地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村。
负责人：霍某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：姚某某，系该信用社客户经理。
被告王某某，女，1969年5月1日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。
被告高某某，女，1988年3月8日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。
原告武胜驿信用社与被告王某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚立军及被告王某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武胜驿信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王某某偿还原告借款本金150000元，支付截止2017年11月13日之前的利息19305元，合计169305元（以后利息待计）；2.被告高某某承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告王某某向原告申请建材销售贷款150000元，由被告高某某提供担保，借款期限至2017年8月24日。借款到期后，被告一直推拖不偿还借款，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
王某某辩称，借款属实，和原告签订的借款合同上的签字也是本人所签，但是因现在本人经济困难，没有偿还能力。
高某某辩称，借款属实，和原告签订的保证担保合同和保证担保承诺书上的签名也是本人所签。当时王某某借款时是两个人担保，现在原告对高汉倩撤诉，加重了本人的担保责任，被告认为不公平。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日王某某向武胜驿信用社申请贷款150000元用于建材销售，双方于2016年8月25日签订编号为081511608300055的《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限一年，即2016年8月25日起至2017年8月24日止，按月结息，借款年利率为9.9%，如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。高某某在保证担保承诺书上签字并承诺自愿以住房作为借款人王某某向原告借款150000元的保证并承担连带保证责任。武胜驿信用社于2016年8月26日依约向王某某发放了全部借款。王某某及高某某在《贷款发放通知单》上签字确认。王某某对于本金及利息未依约按期归还，截止2017年11月13日，结欠本金150000元，利息（含罚息）19305元。由高某某对以上借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，二被告与原告签订的个人借款/保证担保合同是双方的真实意思表示，原、被告对2016年8月25日借款的约定也未超出该合同的内容，且不违反法律规定。故双方签订的保证借款合同及对该笔借款的约定合法有效。王某某应按合同的约定履行返还借款本息的义务。在担保合同中原、被告约定的担保数额为150000元，原告有权选择起诉担保人高某某，且在双方签订的保证担保承诺书上高某某签字并承诺自愿以住房作为借款人王某某向原告借款150000元的保证并承担连带保证责任。原告仅要求被告高某某对该笔借款承担连带责任并没有增加担保人的风险。双方在合同中约定借款年利率为9.9%，被告逾期还款，加收50%的罚息，该约定不违反法律规定，故对于武胜驿信用社要求王某某归还借款本息,高某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因被告从借款后对利息一直未偿还，故对拖欠的截止2017年11月13日之前的利息19305元，本院予以支持，2017年11月13日以后利息计算至借款本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决书生效后15日内向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社偿还借款本金150000元，承担2017年11月13日前的利息19305元，本息共计169305元。2017年11月13日至借款本金清偿完毕之日的利息继续由被告王某某承担。
二、高某某对上述借款和利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3686元，减半收取1843元，由被告王某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐文俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1102民初697号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。
负责人：张玮,该分行行长。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：许良彪，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州市分行）与被告许良彪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告建行滁州市分行的委托诉讼代理人王健及被告许良彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行滁州市分行向本院提出诉讼请求：1、许良彪偿还信用卡逾期本金229476.62元、利息25768.56元、信用卡消费费用50791.61元，合计306036.79元（截止到2017年12月31日）；2、许良彪自2018年1月1日起按照约定标准继续支付利息、消费费用直至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，建行滁州市分行变更诉讼请求为：1、许良彪偿还截止2018年3月17日的信用卡逾期本金222476.62元、利息37196.03元、信用卡消费费用50791.61元，合计310464.26元；2、许良彪自2018年3月18日起按照约定标准继续支付利息、消费费用直至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，许良彪向建行滁州市分行申领财政预算单位公务卡，并签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，建行滁州市分行审核后向许良彪授予了信用卡，许良彪因家庭装修需要资金，于2016年7月18日向建行滁州市分行书面申请为其信用卡办理家庭装修分期业务，建行滁州市分行审核后为许良彪办理了家庭装修分期，但许良彪多次逾期还款。
许良彪对截止2018年3月17日欠信用卡逾期本金222476.62元、利息37196.03元、截止2016年12月31日的滞纳金956.29元无异议，但表示无力偿还，认为当时办理的并非信用卡贷款。
本院认为，自建行滁州分行于2017年5月18日停止许良彪的分期业务，许良彪共欠10期分期手续费8060元，因建行滁州分行宣布透支款全部到期，并按全部透支本金主张利息，本院对2017年5月18日后的分期手续费不予支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，建行滁州市分行未能举证证明已与许良彪通过协议约定收取违约金，本院对建行滁州市分行主张2016年12月31日之后的的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许良彪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行欠款本金222476.62元、分期手续费8060元、滞纳金956.29元及利息（截止2018年3月17日的利息为37196.03元，自2018年3月20日起按照日万分之五支付至付清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担400元，被告许良彪负担2578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4718号
罪犯叶包淼，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年7月23日作出（2014）丽青刑初字第291号刑事判决，以被告人叶包淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年8月20日以（2014）浙丽刑终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶包淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶包淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶包淼准予减刑五个月二十天（刑期自2014年5月12日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终1500号
上诉人(原审被告)范旭宁，住哈尔滨市双城区。
委托代理人夏廷祥,哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者,住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）吴玉柱，住哈尔滨市双城区。
委托代理人孙洪艳，住哈尔滨市双城区。
上诉人范旭宁因与被上诉人吴玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人范旭宁及委托代理人夏廷祥，被上诉人吴玉柱及委托代理人孙洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2015年4月21日，范旭宁与他人打仗，吴玉柱劝仗，被范旭宁推倒，造成吴玉柱右手第五掌骨粉碎性骨折，吴玉柱住院治疗6天，范旭宁为吴玉柱支付医疗费10,000元。吴玉柱支付其右手第五掌骨二次手术费2061.7元。吴玉柱伤情经鉴定为：1、右手第五掌骨骨折，评定为十级伤残；2、伤后三个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3、伤后一个月一人护理，二次手术一人护理二周。
吴玉柱提起诉讼，请求范旭宁赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计72,696.40元，诉讼费由范旭宁承担。
范旭宁辩称：吴玉柱因劝架抱住范旭宁，范旭宁是出于本能把吴玉柱推倒了。
一审认为：范旭宁与他人打仗，吴玉柱在拉仗时，被范旭宁推倒致伤，吴玉柱的医疗费、伙食补助费等费用应得到赔偿。吴玉柱受伤与范旭宁有直接的因果关系。据此判决：一、范旭宁赔偿吴玉柱医疗费1548.17元（11,548.17元-10,000元）。二、范旭宁赔偿吴玉柱护理费6541.55元（1个月×1人×4361元+1人×15天×145.37元）。三、范旭宁赔偿吴玉柱误工费14,678.68元（4个月×3669.67元）。四、范旭宁赔偿吴玉柱伙食补助费600元（100元×6天）。五、范旭宁赔偿吴玉柱伤残赔偿金45,218元（22609元×20年×10％）。六、范旭宁赔偿吴玉柱精神抚慰金2000元。七、范旭宁赔偿吴玉柱鉴定费2110元。以上一至七项合计72,696.4元，范旭宁于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808元，由范旭宁负担。
范旭宁不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。吴玉柱损害形成系因范旭宁与兰某发生争执时，在与兰某一方的吴玉柱弟媳厮打时，吴玉柱上前制止将范旭宁从身后抱住，范旭宁为躲闪殴打挣脱时，或范旭宁自立不稳所致。一审以吴玉柱口头陈述及双方和解的不实内容认定系范旭宁推到致伤违背事实，且范旭宁在吴玉柱住院期间也为其垫付费用，一审未予确认。2、本案违背法定程序，没有依法通知范旭宁到场摇号及参加鉴定，鉴定标准依据不足，应依法判定无效或重新鉴定。3、一审应追加兰某及吴玉柱弟媳为本案第三人，以查明事实，认定责任。
吴玉柱二审表示同意一审判决。
二审审理中，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。
另认定：二审庭审中，吴玉柱承认住院期间，范旭宁岳父护理三天，并花费医疗费2800元、二次手术费800元。
本院认为：范旭宁与他人打仗，吴玉柱在拉仗时，被范旭宁推倒致伤，对吴玉柱身体造成的侵害,范旭宁应承担过错赔偿责任。一审判令范旭宁赔偿吴玉柱医疗、误工、伙食补助等相关费用适当。二审庭审中，吴玉柱承认住院期间，范旭宁岳父护理三天，并花费医疗费2800元、二次手术费800元，该费用应从范旭宁赔偿费用中扣除。关于鉴定问题。经审查，一审作出（2015）双民初字第1807-1号《参加鉴定通知书》，并按照法定程序通知范旭宁，该鉴定程序不违反法律规定。范旭宁上诉认为鉴定标准依据不足，应追加案外人为本案第三人，因未举示证据，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1807号民事判决第一、第三、第四、第五、第六、第七项；
二、变更哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1807号民事判决第二项为，范旭宁赔偿吴玉柱护理费6105.44元（1个月×1人×4361元+1人×12天×145.37元）。
以上一至二项合计72,260.29元，扣除范旭宁已付款3600元，余款68,660.29元,范旭宁于判决生效后十日内给付吴玉柱。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1617元，由上诉人范旭宁负担1567元；由被上诉人吴玉柱负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴浩松
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22086号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告孙慧，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告孙慧供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申8号
再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人蒋华奎，女，汉族，1969年3月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托代理人肖继才，男，汉族，1967年4月7日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。系蒋华奎之夫。
被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
再审申请人吴建军因与被申请人蒋华奎、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初599号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2011年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。
综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建军的再审申请。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 萌
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第9780号
原告王菊英，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告高乙平，女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告王菊英诉被告路国显、高乙平民间借贷纠纷一案中，原告自称本案中的借款，已向成都市高新区公安分局投案，成都市高新区公安分局已立案侦查。2016年4月28日，本院工作人员经向成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所核实，原告王菊英所借款项涉嫌犯罪，成都市公安局高新技术产业开发区分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，故应驳回原告王菊英的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王菊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵韵涵
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民催字第0009号
申请人天津市绮瑞达涂装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西工业区。
法定代表人马兆，职务总经理。
申请人天津市绮瑞达涂装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市绮瑞达涂装有限公司所被盗的银行承兑汇票（汇票号为3030005121956452;票面金额为10万元;出票人为天津雅迪实业有限公司;出票银行为中国光大银行天津分行本部;出票日期为2015年1月23日;汇票到期日为2015年7月23日，收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市绮瑞达涂装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹雪琨
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初72号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘松木，男，1968年10月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2013年6月7日被舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金肆仟元；在缓刑考验期间，因再次实施盗窃犯罪于2014年5月9日被舞钢市人民法院两罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金伍仟元，于2015年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被舞钢市公安局刑事拘留，2017年1月24日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人刘松木犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。刘松木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年01月19日10时左右，被害人
王某乘坐1路公交车从杨庄站点前往寺坡，期间当车辆行驶至07加油站附近时坐在王某身后的被告人刘松木趁王某不备之机将王某后背的双肩背包拉链拉开，并将放置于背包内的金立牌手机偷出，刘松木在作案过程中被王某当场发现，并由他人报警。后经物价鉴定该手机价值500元。
上述事实，有被告人刘松木的供述；涉案手机及背包照片7张、舞钢市公安局登记保存清单、发还物品、文件清单各一份等物证；常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明各一份，抓获经过等书证；证人贺某、刘某证言；被害人王某陈述；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘松木以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控刘松木犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘松木被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的��系累犯，应当从重处罚；刘松木当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3152号
原告：陈伟，男，1988年3月5日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：张君平，男，1975年8月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈伟与被告张君平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费1088.00元，减半收取计544.00元，由原告陈伟负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秋婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���吉02**民初244号
原告：宋国宇，男，1984年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：孙威，男，1964年6月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告宋国宇诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国宇及其委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告孙威经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋国宇诉称：2016年12月5日被告孙威因急用钱故向我提出借款短期周转请求，原告支付给被告孙威人民币6万元，被告孙威收到借款后向原告出具借据一份。原告因资金周转向被告多次催要借款，被告均不履行还款���务。现原告有权解除与被告孙威的借贷关系，宣布借款立即到期，要求被告孙威立即清偿借款本息。原告为维护自己的合法利益诉至贵院，请求法院依法作出公平、公正的判决。1、判令被告孙威立即归还借款本金6万元；并支付自2016年12月5日起至本息全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。2、判令被告孙威承担本案诉讼费。
本院认为，被告不明确，故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋国宇的起诉。
案件受理费1，300.00元，免予收取,保全费630.00元、公告费由原告负担。
如不服本���定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 关格格
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1784号
原告：蔡迎春，。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：黄伟。
被告：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校。
执行事务合伙人：黄伟。
原告蔡迎春诉被告黄伟、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（以下简称“玉龙驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡迎春的委托诉讼代理人胡群到庭参加了诉讼，被告黄伟、玉龙驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡迎春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金150 000元，并支付利息77
800元（已按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至清偿之日），合计227 800元；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告黄伟自2012年在宁乡县城郊乡茆田社区开设驾校后与原告之姐蔡跃平认识。2015年1月，两被告因被告玉龙驾校需资金周转，经蔡跃平介绍向原告借钱，原告即通过蔡跃平将150000元借给两被告，两被告向原告出具了借条，约定月利率2%。后经原告多次催接，两被告于2016年1月26日重新出具了借条，对利息进行了结算并出具了欠条。2017年1月26日，双方对利息再次进行了结算并出具了欠条，但至今未偿还分文。
被告黄伟、玉龙驾校未到庭，未提交答辩状、证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2015年2月左右，被告黄伟称玉龙驾校运营需要，通过案外人蔡跃平介绍，向原告蔡迎春借款，经原告蔡迎春同意借款之后，蔡跃平于2015年2月13日将原告蔡迎春及张和莲存放在蔡跃平处的150
000元支付给被告黄伟。被告黄伟于2016年元月26日向原告蔡迎春出具了借条一张:“今借到蔡迎春现金人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00元）月息两分。玉龙驾校黄伟”。2016年3月27日，经原告蔡迎春与被告黄伟结算利息，被告黄伟出具欠条一张：“今欠到蔡迎春利息肆万伍仟陆佰元整。（￥45600.00元）玉龙驾校黄伟”，原告称该欠条中包括本案中150000元2015年元月26日至2016年元月26日按月息2%计算的利息3600元，及张和莲借给两被告40
000元的借款利息9600元。2017年1月26日，经原告蔡迎春及其妻子张和莲与被告黄伟对利息再次进行结算，被告黄伟出具欠条一张：“今欠到张和莲、蔡迎春利息肆万伍仟陆佰元整。（￥45
600.00元）利息已算至2017年元月26日玉龙驾校黄伟”，原告称该欠条中包括本案中150000元2016年元月26日至2017年元月26日按月息2%计算的利息36
000元及张和莲借给两被告40
000元的借款利息9600元。上述借条及两张欠条均由被告黄伟盖有被告玉龙驾校的公章。借款后，两被告未偿还过本金及利息，遂形成本案诉讼。
另查明：原告蔡迎春与张和莲系夫妻关系，蔡跃平系蔡迎春亲姐。被告玉龙驾校系普通合伙企业，被告黄伟系被告玉龙驾校合伙事务执行人。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行交易明细、内资企业登记表、结婚证、蔡跃平证人证言等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从本案借条的形成过程及借条的表述来看，本案所涉借款150
000元系被告黄伟持有被告玉龙驾校的公章向原告借款，借条中盖有被告玉龙驾校的公章，应认定为被告黄伟以被告玉龙驾校的名义向原告借款。被告黄伟作为被告玉龙驾校的合伙事务执行人，其对外以被告玉龙驾校的名义借款，应由被告玉龙驾校承担责任，故对原告要求被告玉龙驾校偿还原告借款本金150
000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告玉龙驾校为普通合伙企业，被告黄伟作为被告玉龙驾校合伙人之一，在被告玉龙驾校不能清偿到期债务时与其他合伙人共同承担无限连带责任。根据原告提供的借条及欠条，能够印证双方约定了月利率2%的事实，该约定未超出法律规定，本院予以认可。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据原告提供的证人证言及银行流水，原告在2015年2月13日实际提供借款，故本院认定原、被告双方之间的借款合同自2015年2月13日起生效，故本院支持自2015年2月13日至2017年3月30日的利息76
700元，后段利息按照月息2%的标准计算至实际偿还之日止。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内向原告蔡迎春偿还借款本金150
000元及利息76700元（利息已计算至2017年3月30日），后段利息按照月利率2%的标准计算至实际偿付之日止；
二、驳回原告蔡迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取为2359元，由被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初2213号
原告（反诉被告）：郑南茜，女，1992年4月12日出生，汉族，湘东区人民法院聘用书记员，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市，
被告（反诉原告）：陈伟敏，男，1970年6月7日出生，汉族，现住本市安源区，
委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑南茜与被告陈伟敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告（反诉被告）郑南茜、（被告）反诉原告陈伟敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑南茜、反诉原告陈伟敏提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑南茜、（被告）反诉原告陈伟敏撤诉。
本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）郑南茜负担；反诉受理费125元，减半收取计62.5元，由于被告（反诉原告）陈伟敏负担。
审 判 员 刘雨姬
二〇一七年九月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 柳 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8708号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
委托诉讼代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
托代诉讼委理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告王晓勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴萍，女，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告王晓勇、吴萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 淦 琼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4014号之一
申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：刘开建，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：杨玉辉，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行吴琼与刘开建、杨玉辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人吴琼有借款本金30000元及利息、案件受理费868元、公告费600元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒲 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民初1583号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区华南玩具商行。
经营者：赵天花。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告郑州市二七区华南玩具商行（以下简称华南玩具商行）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人杨晓楠、耿洋到庭参加诉讼，被告华南玩具商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告“熊大”形象及美术作品的著作权产品；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：《熊出没》系列动画片由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众的喜爱。原告将该批形象申请了著作权登记并颁发了证书。现被告在其经营场所内大量销售带有“熊大”形象及美术作品的玩具产品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2011年11月21日，国家版权局对美术作品《熊大》进行了著作权登记，登记号为：2011-F-050461。著作权登记证书中显示：申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》，申请人以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该作品经中国版权保护中心审核予以登记。登记的作品为：。2012年12月20日，国家版权局对美术作品《熊大》（共12幅）进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078966。著作权登记证书中显示：申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该12幅作品包括原告主张的美术作品。以上有广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书予以确认。
2016年5月4日，原告的委托代理人杨晓楠至郑州市黄河公证处对侵权行为进行证据保全。2016年5月4日12时13分，该处公证员和某人员范非随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市南三环京广路盈合万货城9排门头标示为“华南玩具”的商店，李新福对该店门头拍照。进入该店，李新福在该店内选购了包括涉案“环球大冒险5个”的玩具共十八件，共计支付188元，现场取得郑州华南玩具出货单一张，12时44分离开。回到该公证处后，将上述商品交由公证处封存并拍照，拍照结束后，将上述封存的商品交由李新福保管。公证书中显示一份郑州华南玩具出货单，出货单上显示产品货号为2829-1的产品即“环球大冒险”，单价为6.5元。侵权产品的照片中显示为带有“熊出没”标志的“环球大冒险”玩具一套，其中含有多个带有“熊大”图案的卡通形象，包括原告主张的图案。以上有郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证民字第6914号公证书予以确认。本院当庭对涉案的侵权产品上的“熊大”形象与原告享有的涉案美术作品进行了比对。
另查明：1、深圳华强数字动漫有限公司分别于2011年11月7日、2012年5月22日、2012年6月14日及2012年9月12日获得了片名为《熊出没》与《熊出没之环球大冒险》的国产电视动画片发行许可证，上述内容有广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书予以确认；
2、2016年1月8日，深圳市市场监督管理局出具了变更（备案）通知书，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。
以上事实有（2013）深证字第42726号公证书、（2013）深证字第42691号公证书、（2016）郑黄证民字第6914号公证书、侵权实物及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书中载明的内容可以确认，原告享有涉案美术作品的著作权。
《熊出没》系列动画片是当下被广泛知晓的国产动画片，其中的“熊大”主人公形象也被公众所熟知。将涉案“熊大”美术作品卡通形象与被控侵权产品中“熊大”卡通形象相对比发现，二者在动作、表情、脸部特征等方面整体上构成了近似，可以认定为侵权产品。被告未经原告许可，擅自销售使用了原告享有著作权的“熊大”美术作品，构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相关责任。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告购买侵权产品而支出的6.5元属于合理费用，其在本案中主张其中的2.16元，本院予以支持。原告未能举证证明因被告侵权所受到的损失数额，或其因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑动画片《熊出没》的知名度、涉案作品类型、涉案卡通形象在动画片中的角色地位、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格等因素，确定赔偿数额为1500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区华南玩具商行立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的《熊大》美术作品的行为；
二、被告郑州市二七区华南玩具商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1500元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担20元，被告郑州市二七区华南玩具商行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 龚 磊
审判员 赵自伟
审判员 祝正涵
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹露元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督14号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：袁静，女，1988年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督14号支付令，限令被申请人袁静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0603民初7号
原告：张亚洁。
委托诉讼代理人：李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：朱华。
被告：崔雪明。
被告：大庆市坦峻经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万达1#写字楼6-23层609。
法定代表人：崔雪明，职务董事长
统一社会信用代码：9123060075869945XK
原告张亚洁与被告朱华、崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚洁到庭参加诉讼，被告朱华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张亚洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同返还原告借款本金人民币190万元及利息（其中本金115万元从2016年9月22日起至本息清偿完毕止，按月利率2分计算；本金75万元从2016年9月5日起至本息清偿完毕止，按月利率5分计算）；2、请求判令由被告承担案件受理费、财产保全费及公告费。事实与理由：2015年3月10日至2015年11月17日被告朱华累计向原告张亚洁借款人民币115万元，并于2016年9月30日给原告出具了借条，约定月利2分，从2016年9月22日起计算利息，被告崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司自愿承担连带担保责任；2016年7月5日被告朱华向原告张亚洁借款人民币75万元，并于2016年9月5日给原告出具了借条，约定月利5分，自2016年9月5日起计算利息，一次性还本付息，被告崔雪明自愿连带担保责任，大庆市坦峻经贸有限公司自愿承担一般责任担保，两次借款本金总额为人民币190万元，都由朱华交付给崔雪明使用，至今不能返还。从2016年9月22日后，被告朱华没有按照约定支付利息，原告多次向被告索要此两笔借款，被告拖延至今拒绝返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱华、崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告朱华、崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司未出庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2016年7月5日被告朱华向原告张亚洁借款人民币75万元，并于2016年9月5日给原告出具了借条一份，约定自2016年9月5日起按月利5分计算利息，一次性还本付息，被告崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司承担一般责任担保；被告朱华于2015年3月10日至2015年11月17日期间累计向原告张亚洁借款人民币115万元，并于2016年9月30日给原告出具借条一份，约定自2016年9月22日起按月利2分计算利息，被告崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司承担连带担保责任；被告朱华未按约定还本付息，被告崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司未按约定承担担保责任。
本院认为，被告朱华、崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司给原告出具的借条2份合法有效，受法律保护,被告朱华应依约偿还原告欠款190万元；关于利息的诉讼请求：根据法律规定，本院保护的部分为：自2016年9月5日起以本金75万元为基数按照年利率24%计算至被告朱华给付完毕时止、自2016年9月22日起以本金115万元为基数按照年利率24%计算至被告朱华给付完毕时止，利息约定过高的部分不予支持；关于被告崔雪明、被告大庆市坦峻经贸有限公司的责任承担：根据借条约定，被告崔雪明、被告大庆市坦峻经贸有限公司应在本金75万元及利息的范围内承担一般担保责任、在本金115万元及利息的范围内承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚洁借款人民币190万元及利息（利息的计算方式：自2016年9月5日起以本金75万元为基数按照年利率24%计算至被告朱华给付完毕时止、自2016年9月22日起以本金115万元为基数按照年利率24%计算至被告朱华给付完毕时止）。
二、被告崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司对上述借款人民币190万元及利息承担担保责任(担保责任承担方式：崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司对借款本金115万元及利息承担连带保证责任，崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司对借款本金75万元及利息承担一般担保责任)。
三、驳回原告张亚洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、财产保全费5000元由被告朱华、崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司均担，公告费656.5元由崔雪明、大庆市坦峻经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
证据一：借条2份。
证据二：银行汇款凭证及网上电子凭证6页。
证据三：借记卡帐户历史明细清单第44页。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1523号
原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人：祝新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁铜浩，该公司职员
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告江苏中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。
审判员 王孟春
二〇一七年三月三日
书记员 黎柏辰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初637号之一
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：孙岭，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：范双印。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告范双印金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年六月二十七日
书记员 牛海宾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7316号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郭淑云，女，1969年3月16日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭淑云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郭淑云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60294.9(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60294.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1877号
罪犯张睿，男，1994年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）遵市法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5500元，对总额42103.41元民事赔偿承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年4月经贵州省安顺市中级人民法院先后二次裁定减刑二十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张睿准予减刑四个月(刑期自2010年5月19日起至2018年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5348号
原告李孟姝，女，汉族，1988年5月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人程倩，北京康达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈晓涯，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省罗源县。
被告李美，女，汉族，1990年7月29日出生，住福建省罗源县。
原告李孟姝与被告陈晓涯、李美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、于振华组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李孟姝的委托代理人李志恒到庭参加了诉讼，被告陈晓涯、李美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李孟姝向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还《借款合同》项下全部借款本金214723.09元，利息10045.92元，罚息5000元（利息、罚息暂计算至2016年1月12日，利息罚息应按照合同约定计算并支付至全部本息付清之日止）；2、二被告承担违约金80000元；3、二被告承担本案诉讼费，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费；4、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费10000元。事实和理由：原告与二被告于2015年4月28日签订了一份《借款合同》（编号：2015年借字QJ01ZB040030），约定二被告向原告借款40万元用于流动资金周转，借款期限为10个月，月利率10‰，还款方式为双月等额本息法。原告按照合同约定于2015年4月28日向被告指定账户转款40万元。被告仅按约履行了部分还款义务，且自2015年10月28日开始，被告出现逾期还款情形，经原告多次催收无果，原告按约主张全部借款提前到期。截止2016年1月12日，被告欠付原告剩余本金214723.09元，利息10045.92元。被告逾期未归还借款本息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。审理中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。
被告陈晓涯、李美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
2015年4月28日，原、被告签订《借款合同》（编号：2015年借字QJ01ZB040030），约定二被告向原告借款40万元，借款期间为十个月即2015年4月29日起至2016年2月28日止，贷款利率为固定利率即月息10‰，还款方式为每两月等额本息还款，分期还款计划详见附件《还款计划表》。该合同第8.1条约定，当二被告出现违约行为时，原告可宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿全部本息且无需另行通知；二被告迟延支付任何到期款项（分期还款的即为任何一期本金或利息）的，按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第8.2条约定：如二被告未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约责任向原告支付贷款金额20%的违约金。二被告签署的《还款计划表》载明了其应在2015年6月28日至2016年2月28日期间的每月28日（共五期）分别归还的款项及对应的借款本金、利息等内容。
2015年6月29日，二被告偿还原告借款本金76923.08元及利息7999.92元；2015年9月6日，二被告偿还原告借款本金78353.83元及利息6569.17元；2015年11月3日、11月18日，二被告归还借款本金共计10000元；2015年12月25日，二被告归还借款本金20000元。
因被告仅归还了《还款计划表》载明的部分本息，原告于2016年1月5日宣布贷款提前到期，并向二被告邮寄《关于借款提前到期告知函》。
截止2016年1月7日，二被告尚欠借款本金214723.09元，利息10045.92元，罚息42087.30元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、招商银行转账汇款电子回单、账上银行账户历史交易明细表、历史明细信息及贷后查询信息等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约提供借款后，二被告未按约归还借款本息，应承担相应的法律责任，故原告有权诉请二被告向其支付拖欠的借款本金、利息、罚息以及违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，案涉《借款合同》约定的月利率为10‰、折合年利率12%，借款逾期的加收50%罚息，即对逾期借款按照年利率18%计息，其均在年利率24%的限度之内；然在收取80000元违约金后，二被告在清偿借款利息、罚息及违约金之和则有可能超过借款本金余额按照年利率24%计算的金额，故本院仅对在24%限度内的款项予以支持。原告于2016年1月5日宣布贷款提前到期，即被告应从2016年1月6日起按照年利率18%支付罚息。原告于庭审中表示，其自愿从2016年2月29日开始计收罚息，对2015年8月29日至2016年2月28日的利息仍按照《还款计划表》载明贷款利率收取，共计10045.92元，该行为系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈晓涯、李美于本判决生效之日起10日内向原告李孟姝支付剩余借款本金214723.09元、截止2016年2月28日的利息10045.92元以及自2016年2月29日起至欠款清偿之日止，按年利率18%计算的逾期利息，并按以下方式计付违约金：当2016年2月29日以后的逾期利息与80000元违约金之和超过借款本金余额按照年利率24%计算的金额时，则按照年利率24%计付逾期利息及违约金，否则支付80000元违约金）；
如果被告陈晓涯、李美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6096元、保全费2119元，公告费300元及后续公告费由被告陈晓涯、李美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 于振华
二〇一七年一月十日
书 记 员 贺 姝
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初95号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吉某俊，男，1973年11月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2018年2月8日继续对其取保候审，同年2月12日本院继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2018年2月24日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人吉某俊犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人吉某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日20时40分许，被告人吉某俊酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车出城，途经镇雄县国税小区路段时，被正在执勤的交通警察大队民警拦下检查，发现吉某俊有醉驾嫌疑。经现场检测酒精含量为120mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。后民警将吉某俊带至镇雄县建华医院抽血备检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，吉某俊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.41mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车辆。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，查获经过，证人张某的证言，十指指纹信息卡，血样提取登记表，酒精呼气测试结论告知记录，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，违法事实照片，检定证书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人吉某俊的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吉某俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，吉某俊无异议。
经审理查明，2017年11月28日20时40分许，被告人吉某俊酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车出城，途经镇雄县国税小区路段时，被正在执勤的交通警察大队民警拦下检查，发现吉某俊有醉驾嫌疑。经现场检测酒精含量为120mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。后民警将吉某俊带至镇雄县建华医院抽血备检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，吉某俊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.41mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车辆。
本院认为，被告人吉某俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。吉某俊认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吉某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑祝
审 判 员 郎 玲
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执288号之一
申请执行人:李全福，男，1985年4月4日出生，回族，住临邑县。
被执行人：孙文周，男，1970年8月15日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行李全福与孙文周民间借贷一案中，申请执行人李全福申请撤回对被执行人孙文周一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月十四日
书记员 张 健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更30号
罪犯戚红伟，男，1967年1月25日出生，汉族，研究生文化程度，河南省新乡市人，原任新乡市公路运输管理处处长（副县级）。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年8月28日作出(2015)延刑初字第225号刑事判决，认定戚红伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年；戚红伟退缴检察机关的赃款350000元，予以没收。刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止。判决生效后，于2015年9月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯戚红伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警陈立新及罪犯朱豫、张冠玉出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4、5月份至2014年春节前，戚红伟利用担任新乡市公路运输管理处党委书记、委员、处长的职务便利，在对驾校道路运输经营审批许可事项及客运线路审批等方面，先后13次收受12人贿赂共计现金580000元，为他人在审批驾校道路运输经营许可事项及客运线路等方面提供帮助。案发前后，戚红伟已将涉案的款项全部退回。该犯系自首。
罪犯戚红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯戚红伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚红伟减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1352号
原告汲某某1，
被告汲某某2，
被告汲某某3，
被告汲某某4，
被告汲某某5，
被告汲某某6，
本院在审理原告汲某某1与被告汲某某2等五人继承纠纷一案中，原告汲某某1于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汲某某1撤回起诉。
案件受理费1641.00元减半收取821.00��由原告负担。
审判员 任德志
二〇一六年八月十九日
书记员 刘宁宁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初148号
原告廖其平，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告廖其平诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖其平及其委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖其平诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款4200元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告廖其平称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款4200元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告廖其平参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖其平诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告廖其平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2318号
罪犯缪保钱，男，汉族，1966年3月20日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）阜刑初字第43号刑事判决，以被告人缪保钱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万元（已赔付）。被告人缪保钱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）皖刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯缪保钱在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪保钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪保钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪保钱减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5337号
上诉人（原审被告）：段×1，女，1954年9月25日出生。
上诉人（原审被告）：段×2，女，1957年7月9日出生。
段×1、段×2之共同委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段×3，女，1961年7月8日出生。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段×4，女，1953年1月19日出生。
委托诉讼代理人：张×（段×4之女），女。
上诉人段×1、段×2因与被上诉人段×3、段×4赠与合同纠��一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段×1、段×2上诉请求：1.撤销原判；2.上诉费由被上诉人段×3承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定214号房屋是孙淑珍与段×5的夫妻共同财产，各享有一半份额及认定陈×具有将诉争房屋赠与段×3的意思表示是错误的；2.一审运用法律错误。一审认为现有生效的《存量房屋买卖合同》无效判决书不构成对段×3现在赠与请求一案的法律障碍，但是上诉人认为已经生效的关于该房屋处分的当事人意思表示方面的判决书认定事实对现有之诉具有拘束力。
段×3同意一审法院判决，请求二审法院予以维持。段×4不同意一审法院判决，同意段×1、段×2的上诉请求。
段×3向一审法院起诉请求：判令陈×名下的214号的房屋百分之五十归段×3所有，诉讼费由段×4、段×1、段×2承担。。
一审法院认定事实：段×4、段×1、段×2与段×3系姐妹关系。父亲为段×5，母亲为陈×。1994年，陈×与北京清河毛纺织厂签订《房屋买卖契约》，购买了位于北京市海淀区214号房屋（以下简称214号房屋）。陈×为产权人。2006年5月26日，段×5进行遗嘱公证，表示在其去世后，其在214号房屋中属于其所有的部分留给段×4、段×1、段×2、段×3共同所有，各享有四分之一份额。2009年7月23日，段×5去世。2011年11月2日，陈×与段×3签订《存量房屋买卖合同》，陈×将214号房屋出售给段×3，房屋成交价格为9586元。2013年11月1日，陈×去世。2014年，段×2、段×1将段×3诉至法院，要求确认段×3与陈×于2011年11月2日签订的《存量房屋买卖合同》无效。经法院判决，确认陈×与段×3于2011年11月2日签订的《存量房屋买卖合同》无效。段×3不服上诉后，北京市第一中级人民法院认为，涉案房屋为段×5、陈×夫妻共同财产，段×5去世后，应归其继承人所有。陈×、段×3签订《存量房屋买卖合同》时，双方明知该房屋含有段×5遗产份额，却未通知其他法定继承人段×2、段×1，侵害了其合法权利，原审认定《存量房屋买卖合同》无效是正确的，予以确认。陈×、段×3名为买卖，但约定合同价款明显低于市场价格，且并未支付房款，可以认定双方并无成立买卖合同法律关系的真实意思表示，双方的法律关系应当按照其真实意思表示另行处理。
本案中，段×3提供母亲录音录像3段，证明母亲多次以口头赠与合同的方式赠与其诉争房屋。段×4、段×1、段×2对于录音录像的真实性不持异议，但认为录像显示出老人的意思表示不真实，仅有段×3和卧床不起的老人在场，并没有其他人在场，形式不合法，且老人意思表示不清，不自主，不能代表老人的真实意思。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，214号房屋是陈×与段×5的夫妻共同财产，各享有一半份额。根据段×3提供的录音录像显示，陈×生前有将214号房屋赠与段×3的意愿。段×4、段×1、段×2认为录像中陈×神志不清，但未提供相反证据证明，故法院不予采信。对于陈×与段×3签订的《存量房屋买卖合同》，生效法院判决已认定，双方虽然签订的是买卖合同，但约定的合同价款明显低于市场价格，且并未支付房款，可以认定双方并无成立买卖合同法律关系的真实意思表示。结合陈×的录音录像，能够证明陈×有将房屋赠与段×3的意思表示，并且陈×到房屋登记部门办理过户手续，其真实意愿是为完成赠与。双方签订的买卖合同只是为了完成赠与的表象行为，应以双方实质发生的法律行为予以认定。虽然陈×将房屋过户的行为处分了段×5的遗产份额，法院认定买卖合同无效，但不能否认陈×将自己所有的遗产份额赠与给段×3的行为效力。故法院认定陈×赠与段×3的意思表示明确，双方赠与合同成立，段×3应享有214号房屋的百分之五十份额。故法院对于段×3的诉讼请求予以支持。对于段×5遗产部分双方另案解决。已生效的法院判决对段×2、段×1诉段×3与陈×的《存量房屋买卖合同》无效一案进行判决，不构成对段×3以赠与合同的相关法律事实来院起诉的障碍，未违反一事不再理原则，故法院对于段×4、段×1、段×2的抗辩意见不予采纳。判决：陈×名下位于北京市海淀区二一四号房屋的百分之五十份额归段×3所有。
本院经审理查明，原审法院查明的事���属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋原系陈×与段×5的夫妻共同财产，双方应各享有50%的份额。陈×在有将本案所涉房屋赠与段×3的意思同时其到房屋登记部门办理了该房屋过户手续，其行为应认定已完成将所涉房屋赠与段×3的意愿。陈×有权处分属于自己的房屋份额。故段×3应享有该房屋50%的份额。
综上所述，段×1、段×2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由段×1、段×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘新泉
审判员 赵 蕾
审判员 夏根辉
二〇一六年九月六日
书记员 叶康喜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1418号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某1，男，1980年12月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，系常熟市园林绿化公司员工，住江苏省滨海县。2012年3月28日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年11月26日晚，被告人张某1在张家港市杨舍镇城建新村23幢楼下东侧弄堂内无故滋事，采用石头砸等手段，将被害人张某2停放在该处的车牌号为鲁Ｒ×××××“奇瑞”轿车挡风玻璃、车门等处损毁，共计价值人民币2966.9元。
案发后，被告人张某1已赔偿被害人张某2全部经济损失。
以上事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人祁某、陈某的证言、现场笔录、现场照片、证据保全清单、扣押清单、价格鉴定意见书、车辆信息、收条、发破案经过、抓获经过、被告人张某1的供述、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某1有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某1自愿认罪，已赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚。被告人张某1符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋常芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13818号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，职务经理。
委托代理人於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区。
被告郝建华，男，汉族，1972年8月20日生，住。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告郝建华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10472号
原告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南城水岸小区6号别墅，统一社会信用代码91500117709408767X。
法定代表人：陈功能，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李乾进，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。
被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆金子建筑安装工程有限公司与被告李乾进、陈功能侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。被告李乾进到庭参加诉讼，原告重庆金子建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人郑勇，被告陈功能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告重庆金子建筑安装工程有限公司与被告李乾进、陈功能侵权责任纠纷一案中，因原告重庆金子建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告重庆金子建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张兴军
二〇一七年一月五日
书记员 尹秀红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4346号
原告：河南八方传动机械有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路2号-2-9。
法定代表人：冯思亮，职务：总经理。
委托代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：洛阳上益机械工程技术有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园内。
法定代表人：朱斌，职务：执行董事。
原告河南八方传动机械有限公司诉被告洛阳上益机械工程技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南八方传动机械有限公司委托代理人孙好洁到庭参加诉讼，被告洛阳上益机械工程技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南八方传动机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1判令被告支付货款20000元并按银行同期贷款利率支付给原告造成的利息损失（从2014年4月9日起支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告时有业务上的往来，由原告向被告销售减速机等产品，2014年4月9日对账时被告欠原告货款29645元，后被告支付部分货款，截止2015年7月7日被告仍欠原告货款20000元。原告多次讨要，被告拒绝支付货款，原告讨要无果，故依法提起诉讼。
被告洛阳上益机械工程技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南八方传动机械有限公司与被告洛阳上益机械工程技术有限公司常有业务往来，2014年4月9日原被告对账时经查对确认，被告洛阳上益机械工程技术有限公司尚欠原告河南八方传动机械有限公司货款人民币29645元，后被告向原告支付过部分货款。2015年7月7日，原被告再次对账，对账回函上写明：经核对，至2015年7月7日止，我单位尚欠河南八方传动机械有限公司货款人民币大写：贰万元整，并加盖洛阳上益机械工程技术有限公司财务专用章。后原告多次讨要，被告拒绝支付货款，原告催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实有原被告之间的对账回函两份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告洛阳上益机械工程技术有限公司欠原告河南八方传动机械有限公司20000元货款的事实与二者之间的对账回函相互认证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款20000元的请求理由正当、于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年4月9日起至实际履行之日的利息损失要求，因2014年4月9日至2015年7月7日期间被告偿还过部分货款，2015年7月7日对账回函显示欠货款数额为2万元，故本院酌定支付利息损失的日期从2015年7月7日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告洛阳上益机械工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳上益机械工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南八方传动机械有限公司支付货款人民币20000元及相应的利息（利息从2015年7月7日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告洛阳上益机械工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱照坤
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执858号之二
申请执行人：沈梅芳，女，1973年5月16日出生，汉族，个体商贩，住福建省东山县，
被执行人：林舜儿，女，1972年4月23日出生，汉族，打工，住福建省东山县，
申请执行人沈梅芳依据本院作出的（2016）闽0626民初1485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林舜儿归还欠款人民币20000元。本案于执行中，经强制执行，被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1485号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人下落不明，申请执行人沈梅芳提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十五日
书记员 许秀芬
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4114号
原告钱小中，男，生于1980年9月14日，汉族，住重庆市开州区。
被告张群英，女，生于1977年2月7日，汉族，住重庆市开州区。
原告钱小中与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱小中到庭参加诉讼。被告张群英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱小中诉称，2015年10月16日，被告张群英因做生意投资在我处借款24万元，借款期1个月，到期后我多次催收，被告张群英于2016年2月4日偿还我借款4万元，下余借款20万元被告承诺在2016年5月30日前偿还给我，到期后被告拒不偿还。请求人民法院判令被告张群英偿还我借款20万元。
被告张群英未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告张群英原在原告父亲钱桂树手中借款30万元，2015年10月，钱桂树去世。2015年10月16日，原、被告协商，被告张群英尚欠钱桂树现金24万元，由被告张群英偿还给原告钱小中，同日，被告张群英给原告钱小中书写借条一份。内容为“今借到钱小中人民币240000.00元大写万元整）。借款人张群英，电话15923****XX，51222219770207****，担保人向玉富，借款日期2015年10月16日”。2016年2月，被告张群英偿还了原告钱小中借款4万元，下余借款20万元。经原告钱小中催收，被告张群英承诺在2016年5月30日前偿还原告钱小中借款，到期后被告张群英一直没有偿还原告钱小中借款。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告钱小中的身份证复印件，2、被告张群英给原告钱小中书写的借条及身份证复印件，3、被告张群英给钱小中通过手机发送的短消息照片一张以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张群英在原告钱小中处借款24万元，双方没有约定还款期限，原告钱小中在2015年年底及2016年初先后向被告张群英催收借款，被告张群英在2016年2月偿还原告借款4万元，余款承诺在2016年5月30日前偿还，到期后被告张群英一直没有偿还，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法，被告张群英应当承担清偿责任。原告钱小中主张由被告张群英偿还借款20万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张群英在本判决生效后七日内偿还原告钱小中借款20万元。
本案案件受理费4300元，由被告张群英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邹道宏
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 唐志松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 路
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4144号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告倪参满，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告倪参满物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=123eb0b9-d1ed-4a0d-a69b-8d8b3ca65870&imgId=XEltYWdlXDEyM2ViMGI5LWQxZWQtNGEwZC1hNjliLThkOGIzY2E2NTg3MDAuanBlZw==01lydyh01)
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李化，男，汉族，1980年10月22日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李化信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15083号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李化应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2790.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁