贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0502民初5043号
原告林海，男，1992年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人韩贤跃（特别授权代理）、鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师。
被告虞昌侯，男，1972年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告重庆耀富汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路**号*单元附*号。
法定代表人陈大兴，该公司总经理。
委托代理人吕晏伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告林海诉被告虞昌侯、重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称重庆耀富公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海及其委托代理人鞠戟玺，被告虞昌侯，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告重庆耀富汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，特作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在强制保险限额内赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计18725.85元（暂定，待伤残等级及后续治疗费等作出鉴定后另行计算）；2、本案全部诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。事实及理由：2016年9月3日，原告驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区大新桥往七星关区城区方向行驶，行经六洞桥加油站往大新桥50米处时，撞在停放其行驶方向右侧的被告虞昌侯驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车的尾部，造成贵Ｆ×××××号小型轿车上的人员不同程度受害及两车不同程度受损的交通事故。2016年9月21日经毕节市公安局七星关分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告林海负此次交通事故的主要责任，被告虞昌侯负次要责任。原告林海受伤后，被送往毕节第一人民医院住院治疗37天，诊断为：头皮裂伤，缝合18针，产生医疗费15578.85元，其中原告支付5578.85元，被告虞昌侯支付1万元。涉及车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司定损为8607.00元，又不支付给原告。被告虞昌侯驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，上列被告均应承担赔偿责任。原告特诉至法院。
原告林海申请并经毕节市七星关区人民法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告误工期、营养期、护理期。原告林海申请变更诉讼请求赔偿款共计为人民币38,873.90元。
原告林海为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证（复印件）。证明原告林海的身份信息和诉讼主体适格。被告无异议。
2、道路交通事故认定书（复印件）。证明发生本次交通事故的事实，原告林海负此次事故的主要责任，被告虞昌侯负次要责任。被告无异议。
3、保险单（复印件）。证明被告虞昌侯驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。该保险公司应当在强制保险限额内对原告承担赔偿责任。被告无异议。
4、疾病证明书、住院病历、医疗费票据（复印件）。证明原告林海因交通事故受伤后住院37天，产生医疗费15578.85元，其中原告支付5578.85元，被告虞昌侯支付1万元。被告无异议。
5、维修发票、维修清单（复印件）。证明原告的车辆受损产生维修费8607.00元。被告虞昌侯无异议。被告重庆保险公司有异议，认为应扣除10元的残值，原告车辆定损维修费金额为8596.90元。
6、林海驾驶证、行驶证。证明贵Ｆ×××××号小型轿车属原告所有，原告具有合法驾驶资格。被告无异议。
7、司法鉴定意见书。证明鉴定原告误工期限为4560日、营养期限为715日、护理期限为715日，鉴定费1200.00元。被告虞昌侯无异议。被告重庆保险公司对真实性无异议，但认为交通费只承担200元，鉴定费只承担600元，营养费无医嘱不支持。
被告虞昌侯口头辩称：发生本次交通事故是事实，经交警部门下达事故认定书认定林海驾驶的小轿车负主要责任，我负交通事故的次要责任。我驾驶的渝Ｂ×××××号货车属于我所有，也是我驾驶，该车辆挂靠在重庆耀富汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。发生交通事故后，我为原告垫付了医疗费10000元。
被告虞昌侯为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、居民身份证、虞昌侯机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）。证明被告诉讼主体适格，及证明被告虞昌侯具有合法驾驶资格。原告林海、被告重庆保险公司无异议。
2、保险单（复印件）。证明被告虞昌侯驾驶的渝Ｂ×××××号货车在被告中财保重庆分公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。原告林海、被告重庆保险公司无异议。
3、收条（复印件）。证明发生交通事故后，为原告垫付了医疗费10000元应扣除。原告林海、被告重庆保险公司无异议。
被告重庆耀富汽车运输有限公司邮寄答辩状辩称：1、对事故的责任认定无异议。2、渝Ｂ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险种，故根据法律规定本案应由被告保险公司承担本案全部赔偿责任。3、渝Ｂ×××××号货车实际车主是虞昌侯，与答辩人属于车辆挂靠关系。4、车主虞昌侯在医疗费用上已垫付了1万元，为减少诉累请求在本案中一并处理。原告主张的本案其他费用请求人民法院依法判决。5、因答辩人不是本案侵权人，故本案诉讼费不应由答辩人承担。
被告重庆耀富汽车运输有限公司向本院邮寄以下证据：公司营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、员工证明、虞昌侯与该公司的车辆挂靠合同、保险单。原告林海、被告虞昌侯及重庆保险公司无异议。
被告重庆耀富汽车运输有限公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为重庆耀富汽车运输有限公司放弃其质证及辩论等诉讼权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人口头辨称：1、我公司对交通事故的发生及责任划分无异议；2、应扣除原告医疗费中的15%非医保用药；3、被告应提供交通事故发生时的行驶证、驾驶证、营运证，否则我公司应以保险条款予以免赔；4、我公司已对原告所有的车辆进行定损，定损金额为8606.90元，其中包括10元的残值，因此原告的车辆损失金额为8596.90元。我公司在交强险责任限额内分责分项承担责任，超出交强险部分按事故比例进行分担。我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。
被告重庆保险公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证（复印件）、公司负责人身份证明书。证明被告重庆保险公司诉讼主体适格。原告林海、被告虞昌侯无异议。
2、保单（复印件）。证明被告虞昌侯驾驶的渝Ｂ×××××号货车在被告重庆保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。原告林海、被告虞昌侯无异议。
3、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单（复印件）。证明原告车辆我公司已经定损，但应扣除10元的残值。原告林海、被告虞昌侯无异议。
经庭审质证，本院审查，原告林海及各被告提供的证据中，原告林海提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据，被告虞昌侯提供的第1、2、3组证据，被告重庆保险公司提供的第1、2、3组证据，被告重庆耀富汽车运输有限公司邮寄提供的证据，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月3日，原告林海驾驶自己所有的贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘聂坤、邹兴菊、聂进祥由毕节七星关区大新桥往七星关区城区方向行驶，行经六洞桥加油站往大新桥50米处时，碰撞虞昌侯停放在其行驶方向右侧的渝Ｂ×××××号重型自卸货车的尾部，造成贵Ｆ×××××号小型轿车上四人不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年9月21日，经毕节市公安局七星关分局交警大队作出黔公交认字[2016]第00442号道路交通事故认定书，认定原告林海负此次交通事故的主要责任，被告虞昌侯负此次交通事故的次要责任，聂坤、邹兴菊、聂进祥无责任。原告林海受伤后，被送往毕节第一人民医院住院治疗，共住院37天，产生医疗费15578.85元（其中原告支付5578.85元，被告虞昌侯支付10000.00元）。经诊断为：头皮裂伤。原告车辆损失经定损为8596.90元。
渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主系本案被告虞昌侯，虞昌侯也是该车驾驶员。虞昌侯与被告重庆耀富汽车运输有限公司签订了《车辆代管合同》，将渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在重庆耀富汽车运输有限公司名下经营，挂靠双方约定，渝Ｂ×××××号重型自卸货车保险费等相关费用，由重庆耀富汽车运输有限公司代缴，该公司每年收取挂靠人4000元服务费。重庆耀富汽车运输有限公司系享有经营普通货运，货物专用运输等经营范围的法人企业。
渝Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险122000元，投保了第三者商业责任险50元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。本案交通事故发生在保险期内。原告特诉至法院。
原告林海申请并经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定：原告误工期限为4560日、营养期限为715日、护理期限为715日，林海目前不存在后续医疗费用。原告林海申请变更诉讼请求赔偿款共计为人民币38,873.90元。原告林海户籍所在地为贵州省××市七星关区××办事处××村××组××号。原告表示放弃在诉状中主张的拖车费、停车费费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶自己所有的贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘聂坤、邹兴菊、聂进祥由毕节七星关区大新桥往七星关区城区方向行驶，行经六洞桥加油站往大新桥50米处时，碰撞虞昌侯停放在其行驶方向右侧的渝Ｂ×××××号重型自卸货车的尾部，造成贵Ｆ×××××号小型轿车上四人不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告林海负此次交通事故的主要责任，被告虞昌侯负此次交通事故的次要责任，聂坤、邹兴菊、聂进祥无责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。综合驾驶人林海与驾驶人虞昌侯过错的大小，酌定林海承担70%的责任，虞昌侯承担30%的责任。原告林海受伤后，被送往毕节第一人民医院住院治疗，共住院37天，产生医疗费15578.85元。
被告虞昌侯系渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主及驾驶员，且渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在重庆耀富汽车运输有限公司名下经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，虞昌侯应赔偿原告林海的损失，被告重庆耀富汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
因被告虞昌侯实际所有并驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险122000元，投保了第三者商业责任险50元及不计免赔险，且本次事故发生在保险期限内。根据交强险不分责不分项的原则，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司依法应先在渝Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的交强险投保限额内予以赔付原告。重庆保险公司没有提供相应证据证明医疗费中有非医保用药，故不予扣除。原告因交通事故损伤进行鉴定，鉴定也必然产生交通费，故对鉴定费1200元、交通费460元应予认定。原告车辆定损应扣除10元的残值。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。
根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费15578.85元（其中被告虞昌侯垫付10000.00元，应扣除）；2、误工费。因原告未提供收入证明，结合鉴定结论，应按受诉法院上一年度农林渔牧业标准计算为6,390.00元（38873元÷365×60天）；3、护理费。结合鉴定结论，按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算，护理费为1,406.10元（34214元/年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费为3,700.00元（100元/天×37天）；5、营养费。结合鉴定结论，计算为1,500.00元（100元/天×15天）；6、鉴定费1200元；7、交通费。因鉴定产生交通费为460.00元；8、原告车辆定损维修费金额为8596.90元。原告林海诉请的其他损失，因无提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计38,831.85元。
综上所述，对原告林海上述各项费用共计38,831.85元，未超过交强险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险责任限额内赔付原告林海上述赔偿款。履行时，应扣除被告虞昌侯垫付医疗费10000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给被告虞昌侯。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付原告林海医疗费、护理费等赔偿款28,831.85元（38,831.85元10000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险责任限额内赔偿原告林海医疗费、护理费等人民币38,831.85元（履行时，扣除虞昌侯已垫付林海医疗费人民币10,000.00元后，实际由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内直接支付原告林海医疗费、护理费等赔偿款28,831.85元）；
二、驳回原告林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元，减半收取人民币134元，由被告虞昌侯与重庆耀富汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一七年二月二十七日
书记员 张先培