wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初189号
原告：綦江区赶水镇泗鑫建材厂，经营场所重庆市綦江区赶水镇洋渡村*组。
经营者：陆建勇，该厂负责人。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路3号，统一社会信用代码91610112113033116P。
法定代表人：董化瑞，该公司负责人。
原告綦江区赶水镇泗鑫建材厂与被告中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告綦江区赶水镇泗鑫建材厂的经营者陆建勇及其委托诉讼代理人廖中平到庭参加诉讼，被告中铁十二局集团第四工程有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江区赶水镇泗鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款876761.7元；2.判决被告支付原告为追收该笔货款而支出的代理费39000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建渝贵铁路綦江段，修建时在原告处购买石子、石粉等原材料。经原告多次追收，被告多次承诺后违约，最后一次于2017年11月3日再次与原告达成《付款协议》，约定在2017年12月31日前支付余款876761.7元，逾期导致因追收而产生的代理费、诉讼费、保全费由被告承担，同时约定发生纠纷由重庆市綦江区人民法院管辖。被告仍未按约履行，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告中铁十二局集团第四工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中铁十二局集团第四工程有限公司因修建渝黔铁路工程需要，在原告处购买石子、石粉等原材料。2017年4月10日中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第三工区（甲方）与原告（乙方）签订《付款协议》，协议载明：“甲方就地材欠款问题，与乙方代表张祥荣于2017年4月7日上午就地材分期付款，经镇政府出面协调沟通，双方达成协议如下：一、2016年8月20日至2017年1月20日止，甲方共向乙方购买地材共计货款4903287.7元，乙方已付2226526元，尚欠2676761.7元；二、甲方在2017年4月10日支付乙方700000元，剩余1976761.7元于2017年8月底之前分批支付完毕。如未按约定执行，乙方可向綦江区人民法院起诉；三、乙方承诺在2017年5月30日前补齐所欠4903287.7元发票，并且所提供发票及矿产资源税正规合法，否则甲方拒绝支付款项；四、乙方承诺在甲方按照约定正常支付款项期间，自行解决自己的债务关系，不得出现因乙方引起的债务纠纷而造成甲方工地阻工、法院起诉等纠纷，不得给甲方正常施工生产和企业信誉造成影响。否则甲方有权拒绝支付上述款项及由法院提交的起诉书代付所欠款项。甲方：中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第三工区（盖章）乙方：张祥荣（签名）调解人：重庆市綦江区赶水镇人民政府（盖章）2017年4月10日。”2017年11月3日中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第三工区（甲方）与原告（乙方）再次签订《付款协议》，协议载明：“甲、乙双方于2017年4月10日在重庆市綦江区赶水镇人民政府的调解下达成付款协议，但由于乙方未及时提供发票及矿产资源税，甲方没有付完乙方货款。经甲、乙双方再次协商达成协议如下：一、甲方承诺该协议约定余款976761.7元在2017年11月10日前支付10万元整，余款876761.7元在2017年12月31日前支付；二、甲方逾期未支付上述款项，乙方可依法向綦江区人民法院提起诉讼剩余所有欠款，由此产生的诉讼费、保全费、代理费等按照国家规定由甲方承担；三、在甲方承诺支付乙方款项期间，乙方自行解决自己的债务关系，不得出现因乙方引起的债务纠纷而造成甲方工地阻工、不得影响甲方正常施工生产和生活秩序；四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第三工区（盖章）及丁志强签名乙方：綦江区赶水镇泗鑫建材厂（盖章）及代表人张祥荣签名签订时间：2017年11月3日。”后经原告催收，被告未按协议约定支付原告尚欠的货款876761.7元。2018年1月2日原告与重庆市綦江区东溪法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定：原告因与被告欠款纠纷一案，委托该所指派法律工作者廖中平担任原告的委托代理人；原告应向该所支付法律服务费39000元。2018年1月12日原告向重庆市綦江区东溪法律服务所交纳法律服务费39000元，该所于同月14日向原告出具了39000元的增值税普通发票。渝价（2013）48号重庆市基层法律服务收费标准规定，涉及财产关系的案件，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：10万元（含10万元）以下按1500元-4000元收取；10万元以上-50万元（含50万元）以下按4%-5%收取；50万以上-100万元（含100万元）以下按3%-4%收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告中铁十二局集团第四工程有限公司向原告綦江区赶水镇泗鑫建材厂购买石子、石粉等原材料，被告应当支付货款。双方于2017年11月3日达成协议，约定被告尚欠原告的货款876761.7元应于2017年12月31日前付清。被告未按期履行付款义务，故本院对原告要求被告支付尚欠的货款876761.7元的请求予以支持。原、被告于2017年11月3日达成的协议约定被告逾期未支付货款应另外支付代理费，原告因此次纠纷已支出代理费39000元，符合重庆市基层法律服务收费标准的规定，故本院对原告要求被告支付代理费39000元的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十二局集团第四工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告綦江区赶水镇泗鑫建材厂尚欠的货款876761.7元及代理费39000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6478.81元，由被告中铁十二局集团第四工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴川灵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)新2301行初14号
原告：魏仁发，男，汉族，1956年9月14日出生。
委托代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地：昌吉市宁边西路47号。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托代理人：高志龙，该局劳动监察大队检察员。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
第三人：昌吉市宝平煤矿，住所地：昌吉市硫磺沟。
法定代表人：鲍荣亭，该矿总经理。
委托代理人:白建新，新疆庭州律师事务所律师。
原告魏仁发不服被告昌吉市人力资源和社会保障局作出的劳动和社会保障行政受理行为，于2017年2月3日立案。本院于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因昌吉市宝平煤矿于本案处理结果有利害关系，故本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告魏仁发及委托代理人赵星敏，被告昌吉市人力资源和社会保障局的委托代理人高志龙、季刚，第三人昌吉市宝平煤矿的委托代理人白建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昌吉市人力资源和社会保障局于2017年1月7日作出昌市人社监不受字（2017）第1号《劳动保障监察不予受理决定书》。
原告魏仁发诉称：原告于2017年1月7日向被告提交《投诉书》，投诉其自2006年至2009年在第三人处工作期间，第三人未为其缴纳社保。被告经审查后以原告投诉不符合受理条件为由，于2017年1月7日出具昌吉市人社监不受字（2017）第1号《劳动保障监察不予受理决定书》一份。原告认为第三人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条、第二十六条的规定，第三人应当为原告缴纳2006年至2009年工作期间的社会保险费。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）昌民申字第6号民事裁定书一份。拟证实原告再审申请被驳回。
2、补缴基本养老保险费申请审批表一份。拟证实原告于2016年9月1日向被告申请补缴由原告和第三人共同承担自2006年2月至2009年12月在第三人处工作期间的基本养老保险。
被告昌吉市人力资源和社会保障局辩称：原告未提供证据证实第三人违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在两年内被发现或举报，故被告不再查处。综上，被告作出的昌吉市人社监不受字（2017）第1号劳动保障监察不予受理决定书事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、投诉书一份。拟证实原告于2017年1月7日向被告投诉第三人未为其缴纳2006年度至2009年度的社会保险费。
2、昌市劳仲字（2008）第106号仲裁裁决书、（2009）昌民一初字第0241号民事判决书、协议书及《农民工劳动合同书》各一份。拟证实原告与第三人之间的劳动关系于2008年4月18日解除。
第三人昌吉市宝平煤矿辩称：原告与第三人之间的劳动关系于2008年4月18日已解除，且原告在第三人处工作期间第三人无法为其缴纳社会保险费。原告认为其权利受到侵害应当向有关部门举报，但被告至今没有收到原告的举报，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人昌吉市宝平煤矿未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，关联性不予认可，并称不能证实原告对第三人的违法行为在两年内予以举报；对证据二的真实性无法确认，并称该审批表并未原告举报材料。第三人对原告提供的证据1的真实性认可，关联性不予认可；对证据2的真实性无法确认，并称原告与第三人于2008年4月解除劳动关系。
原告对被告提供证据1、2的真实性认可，但称上述证据并未涉及原告与第三人之间劳动保障纠纷。第三人对被告提供的证据真实性认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1的真实性予以确认；因被告对原告提供的证据2中所加盖”昌吉市人力资源和社会保障局”公章的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2006年2月15日，原告与第三人签订《农民工劳动合同书》。合同约定期限自2006年2月15日至2009年2月14日，工资按计件工资发放。2007年2月9日，原告受到的事故伤害被昌吉市劳动人事社会保障局认定为工伤。2008年4月18日，原告与第三人就工伤赔偿事宜签订《关于魏仁发同志因工负伤进行一次性处理的协议》，且第三人履行协议约定的义务。后，原告向昌吉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，昌吉市劳动争议仲裁委员会作出的昌市劳仲字（2008）第106号仲裁裁决书。第三人对该裁决不服起诉至昌吉市人民法院。该院于2009年5月31日作出（2009）昌民一初字第241号民事判决书，判决第三人不再向原告支付处理协议之外的款项，双方劳动关系自2008年4月18日协议成立时解除。
2017年1月7日，原告向被告交纳《投诉书》，投诉第三人未给原告缴纳工作期间的养老保险等相关费用，请求第三人向被告一次性缴纳原告4年的各项保险费。被告认为根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定：”违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”。故原告关于在第三人上班期间内2006-2009年社会保险问题的投诉，不符合受理条件，决定不予受理。同日，被告作出昌市人社监不受字（2017）第1号《劳动保障监察不予受理决定书》。
另查，原告于2016年9月1日向被告申请补缴基本养老保险费。
本院认为，行政机关作出的行政行为应当合法。被告认为原告投诉第三人未为其缴纳工作期间的社会保险费，该违法行为自原告与第三人于2008年4月18日解除劳动合同时已经终了；但该违法行为在两年内未被劳动保障行政部门发现，亦未被举报，故对被告的违法行为不予查处。《劳动保障监察条例》第二十条规定：”违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，被告依据投诉书、仲裁裁决书及民事判决书，未经过调查或询问即认定被告的违法行为在行为终了后两年内未被劳动保障行政部门发现，亦未被举报，证据不足。且第三人作为用工主体，其有法定义务为劳动者缴纳社会工作期间的养老保险，且这种行为系一种持续状态，故不应适用两年的期间限制。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款，第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告昌吉市人力资源和社会保障局于2017年1月7日作出昌市人社监不受字（2017）第1号《劳动保障监察不予受理决定书》，责令被告在六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告昌吉市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 婧
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 莉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执237号之三
申请执行人封某某，男，1959年10月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。
被执行人高某某，女，1969年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。
本院在执行封某某与封某某、高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人封某某位于老君殿镇红柳湾村“两上两下”二层结构房产一处，并对该房产依法进行价格评估后委托榆林市中级人民法院法医室对外拍卖，待拍卖结束时再恢复执行，本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孝伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8353号
原告：北京名仕医院有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路70号。
法定代表人：葛志科，总经理。
委托诉讼代理人：陈金泉，男，1974年11月24日出生，北京名仕医院有限公司法务主任，住北京市海淀区复兴路30号。
委诉讼托代理人：郭金明，男，1989年3月11日出生，北京名仕医院有限公司法务，住北京市海淀区复兴路30号。
被告：金满山，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告北京名仕医院有限公司与被告金满山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京名仕医院有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京名仕医院有限公司提出的��诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京名仕医院有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名仕医院有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 晗
二〇一七年六月九日
书记员 贾迥然
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审483号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人雷怀立，男，汉族，1984年06月20日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003141901号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月11日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003141901号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求雷怀立缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3589号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告梁勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告梁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2014年9月28日，被告梁勇向原告提交赣通龙卡IC信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》一份，该协议对于：1.遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2.申领；3.使用；4.对账单；5.还款；6.挂失；7.其他均有相应的约定。被告梁勇在2014年10月13日开通并使用卡号为62×××08的信用卡后，自2015年9月13日即发生逾期，至今有欠款本金79978.29元、滞纳金13504.8元及利息18040.2元未按照约定还款，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金79978.29元、滞纳金13504.8元及利息18040.2元，共计111523.29元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告梁勇身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告梁勇的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、赣通龙卡IC卡信用卡申请表；2、《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》；3、赣Ａ×××××行车证，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的赣通龙卡IC卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告梁勇使用的卡号为62×××08的信用卡的银行流水。证明1、被告梁勇自2014年10月13日始使用该卡；2、2015年9月13日发生逾期；3、已经有欠款本金79978.29元、滞纳金13504.8元及利息18040.2元未按照约定支付；4、在2015年8月19日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告梁勇未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告梁勇于2014年9月28日与原告签订《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，并于2014年10月13日开通使用卡号为62×××08信用卡。自2015年9月13日发生逾期，截止至2017年10月9日，产生透支款本金79978.29元、利息37503.42元、违约金13504.8元，共计130986.51元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告梁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告梁勇所签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》终止履行；
二、被告梁勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币130986.51元（计算至2017年10月9日止）。自2017年10月10日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2530元、保全费1120元，共计3650元，由被告梁勇承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘菊英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1317号
原告：刘英，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告刘英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1032号之一
本院于2017年9月30日对原告安永胜与被告太谷富民公交客运有限公司合同纠纷一案作出的（2017）晋0726民初1032号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0726民初1032号民事裁定书中“安永胜”和“原安永胜”应为原告安永胜；原告诉讼请求的事实与理由部分车牌号“晋K×××××号”应为“晋K×××××”；经济损失“3000元”应为“3200元”。
审判员 杨萍
二〇一七年十月十七日
书记员 杨洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3532号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市阳光北大街****号。
负责人高力斌，公司总经理。
住所地：保定市阳光北大街
委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。特别授权。
被告李春福，男，汉族，1983年7月21日出生，住张家口市蔚县，。系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车驾驶司机。
被告任利军，男，汉��，成人，住河北省张家口市蔚县，系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车车主。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告李春福、任利军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼，被告李春福、任利军未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉称，2014年5月31日4时0分，郭刚雇佣的司机李文刚驾驶车辆冀Ｆ×××××由北向南行驶至高碑店市十里铺治超点站南50米处因躲避对向行驶的车辆，与前方停靠路边的李春福驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车追尾相撞，又与停靠路边的王学永驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车发生刮撞，致冀Ｆ×××××车辆损坏，李文刚受伤。该事故经公安交管部门认定，李文刚负本次事故的主要责任，李春福负次要责任，王学永无责任。李文刚驾驶的冀Ｆ×××××车的被保险人为郭刚，在原告处投保车损险及不计免赔，保险限额为280000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被保险人郭刚持冀Ｆ×××××车车损公估报告、公估费票据、鉴定费票据等证据在河北省涿州市人民法院起诉要求原告赔偿其损失90000元。河北省涿州市人民法院判决原告赔偿郭刚车损、公估费、施救费等89204元，并承担诉讼费2030元，共计91234元。后原告与郭刚达成和解协议，原告一次性赔偿其各项经济损失共计80000元，原告已于2016年6月16日将赔偿款80000元一次性支付给郭刚。现原告依据保险合同赔偿了被保险人郭刚，依据《保险法》的规定，依法取得了保险人代位追偿权。据此，原告依法诉至贵院，请求依法判令被告一和被告二连带赔偿原告为��害人先行赔付的车损、施救费、公估费共计24000元（80000元×30%）并承担诉讼费用。
被告李春福未提交书面答辩。
被告任利军未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月31日4时0分，郭刚雇佣的司机李文刚驾驶车辆冀Ｆ×××××与李春福驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车追尾相撞，又与王学永驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车发生刮撞，致冀Ｆ×××××车辆损坏，李文刚受伤。该事故经公安交管部门认定，李文刚负本次事故的主要责任，李春福负次要责任，王学永无责任。事后，郭刚将原告诉至河北省涿州市人民法院，判决后，原告与郭刚达成和解协议，原告一次性赔偿其各项经济损失共计80000元，原告已于2016年6月16日将赔偿款80000元一次性支付给郭刚。现原告按照百分之三十的比例向二被告主张连带赔偿原告为受害人先行赔付的车损、施救费、公估费共计24000元。
上述事实有高公交认字【2014】第0068号道路交通事故认定书复印件，冀Ｆ×××××车出险车辆信息表，冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××车行驶证及驾驶人李春福驾驶证、身份证,冀Ｆ×××××车辆车损公估报告书，（2015）涿民初字第332号民事判决书，和解协议书，保险损失计算书及公司出纳卡片及庭审笔录在卷证实。
本院认为，保险人已向被保险人支付了保险金，被保险人有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告按照百分之三十的比例向负次要责任的二被告追偿，权利行使正当，赔偿比例适宜，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春福、任利军于本判决书生效后十日内连带赔偿原告车损、施救费、公估费共计24000元。
案件受理费400元，由被告李春福、任利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘素静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初155号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋伟，女，1986年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，住烟台市经济技术开发区。2016年1月2日因盗窃被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十五日。2017年1月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人宋伟于2013年3月8日8时30分许，爬窗进入烟台市经济技术开发区大季家街道办事处卢洋村张某1家中欲窃取财物，因被返回家中的张某1发现未能得逞。
2、被告人宋伟于2016年12月31日14时许，在莱阳商厦三楼米兰服饰店，趁试衣服之机至店内仓库，窃取工作人员李某、张某2、宋伟华放置在仓库包内现金共计人民币550元，之后采取同样方式在芳琳居服饰店窃取孙某、张某3包内现金共计人民币2300元，被告人宋伟逃离至一楼时被孙某抓获，并将赃款全部退还。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、前科查询、户籍证明、行政处罚决定书、扣押发还清单等书证，被害人张某1、李某、张某2、宋伟华、孙某、张某3的陈述，证人宫某的证言，被告人宋伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋伟第一起盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，第二起盗窃赃款已退还，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月二日
书 记 员 王路畅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执627号
申请执行人杨美芳，女，1978年11月29日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人杨某1。
申请执行人杨某2。
被执行人董乐，男，1950年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人杨美芳、杨某1、杨某2与被执行人董乐返还原物纠纷一案中，经查，被执行人董乐之妻冯梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人董乐之妻冯梅在银行存款元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨新忠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1261号之一
申请执行人颜清沙，男，汉族，1972年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人泉州李氏家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室C区，组织机构代码：705370036。
法定代表人张灿辉，该公司执行董事。
被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场一楼办公室区，组织机构代码：555090441。
法定代表人林国成，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室区，组织机构代码：259726855。
法定代表人李文平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市丰泽金日家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室B区，组织机构代码：705204257。
法定代表人朱启君，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人肖忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李秋霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人柯燕玉，女，1966年5月19日出生，汉族，侨居菲律宾共和国，原住福建省泉州市鲤城区。
颜清沙与泉州李氏家具有限公司、福建泉州名家汇家居有限公司、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、泉州市丰泽金日家具有限公司、林元青、李文情、李文平、郑南胜、肖忠、李秋霞、柯燕玉民间借贷一案,本院作出的（2013）泉民初字第282号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人李文情、李文平的房地产，本案参与分配245886元。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈小东
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执163号之一
申请执行人：欧某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：张某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：赵某，女，汉族，住梧州市。
本院受理的欧某与张某、赵某借款纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初780号民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初780号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2184号之一
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：束亚东，男，汉族，1976年10月25日生，，住江阴市。
被告：张留娟，女，汉族，1980年3月24日生，，住江阴市。
被告：张德贵，男，汉族，1947年11月26日生，，住江阴市。
被告：殷银妹，女，汉族，1954年12月7日生，，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告束亚东、张留娟、张德贵、殷银妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对束亚东、张留娟、张德贵、殷银妹的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取610元、财产保全费820元，合计1430元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一七年五月九日
书记员 陈连坤
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执106号
申请执行人：海来那碧，男，1978年2月28日生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行海来那碧与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2016）峨边民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹 俊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初442号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。
被告龙海源，男，汉族，1979年11月27日生，住广东省云浮市郁南县。
被告竺秀兰，女，汉族，1982年6月13日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告龙海源、竺秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告龙海源、竺秀兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告龙海源以种果需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款25000元。约定年利率为10.38%，按月付息，到期还本。被告竺秀兰作为借款人家属在该借款合同中签字。被告龙海源借款后未能按合同约定归还本付息，借款现逾期，截止至2016年3月25日，尚欠原告借款本金25000元，利息9328.21元（2016年3月25日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告龙海源立即清偿原告借款本金25000元及利息9328.21元（2016年3月25日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告竺秀兰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日，被告龙海源以种果需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款25000元。约定年利率为10.38%，按月付息，期限自2013年6月9日起至2014年6月9日止，到期还本。被告竺秀兰与被告龙海源于2006年5月11日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字，并于2013年6月9日与该社签订《不可撤销担保书》，担保代为偿还该借款合同项下发生的全部本息和费用。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年3月25日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金25000元，利息9328.21元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人借款合同》、《不可撤销担保书》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告龙海源应当按照借款合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出由被告竺秀兰对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告龙海源、竺秀兰为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告龙海源的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告龙海源、竺秀兰二人共同偿还。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙海源、竺秀兰于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及利息9328.21元（2016年3月25日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费329.1元，由被告龙海源、竺秀兰共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 海
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03580号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人徐忠复，男，汉，农民，住吉林省扶余县。
被执行人李迎，男，汉，农民，住河北省邢台市。
被执行人及晓蒙，男，汉，农民，住河北省邢台市。
被执行人朱世秀，男，汉，农民，住河北省邢台市。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人徐忠复、李迎、及晓蒙、朱世秀罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因徐忠复、李迎、及晓蒙、朱世秀无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00126号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00126号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 麒
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初75号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日被仪征市公安局取保候审，同年2月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪,于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日9时左右，被告人孙某甲在本市新城镇郁桥村郑东组，因琐事与其弟孙某乙发生争执。被告人孙某甲为泄私愤，用砖块将被害人孙某乙的苏K×××××号轿车前后挡风玻璃砸毁。经司法鉴定，被损坏物品计价值人民币8930元。
案发后，被告人孙某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公安机关扣押作案工具砖块一块。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人孙某乙的陈述、证人郑某等人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、被损车辆照片、扣押清单、收条、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具砖块一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 张玉艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 马圆园
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5025号
上诉人（原审原告）：济宁市任城区城市管理局，住所地济宁市任兴大厦C座。
法定代表人：龙涛，局长。
委托代理人（特别授权）：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张红波，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣某某（曾用名荣兆立），男，1973年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人济宁市任城区城市管理局因劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5756号民事判决，向本院提起上诉。经本案审查，上诉人济宁市任城区城市管理局经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法按撤回起诉处理。
综上，一审法院适用法律错误，应当依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5756号民事判决。
本案按撤回起诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人济宁市任城区城市管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟梦若
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人许明儒，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马翠云，女，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人刘国胜，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苗文明，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人许明儒、马翠云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 解香香
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执349号之一
申请执行人：李志法，男，1968年2月4日出生，汉族，住石家庄高新区，
申请执行人：杜连勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：赵玉刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄高新区，
本院在执行李志法、杜连勇与赵玉刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案执行，在执行过程中，申请人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8392号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 超
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民特2号
申请人：贵州灵智农业集团置业有限公司。
法定代表人：刘灵，系该公司董事长。
委托代理人：潘徽、柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。
申请人：遵义富海建设工程有限公司。
法定代表人：冉启英，系该公司总经理。
委托代理人：肖军。
本院于2017年1月3日立案受理了申请人贵州灵智农业集团置业有限公司与申请人遵义富海建设工程有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州灵智农业集团置业有限公司与申请人遵义富海建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2017年1月3日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因承建灵智英伦国际3#、4#、5#号楼，申请人贵州灵智农业集团置业有限公司自愿于2016年12月30日向申请人
遵义富海建设工程有限公司支付工程款20万元。
二、申请人贵州灵智农业集团置业有限公司自愿于2017年1月20日前向申请人遵义富海建设工程有限公司支付工程款
8036298.98兀。
三、申请人遵义富海建设工程有限公司于2016年12月30日向申请人灵智农业集团置业有限公司交付其承建的灵智•英伦国际3#、4#、5#号楼的全部钥匙和竣工验收资料。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申请人贵州灵智农业集团置业有限公司与申请人遵义富海建设工程有限公司于2016年12月30日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何 平
二〇一七年一月八日
书记员 韦有刚（代）
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执126号
申请执行人：建水县闵清五金建材经营部。
地址:云南省建水县临安镇汽车客运站出站口1号。
被执行人：李小福，男。
本院在执行建水县闵清五金建材经营部与李小福买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人李小福名下车牌号云G1K8**的一汽牌小型普通客车，现暂不宜处置。查明，被执行人李小福无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年九月五日
书记员 童文强（代）
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执384号
录爱丽、淮南市红宴宴大酒店、蔡菊：
你/你单位与岳文凤买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初204号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳文凤于二Ｏ一七年十一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2055号之二
原告：青岛乾程科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈福军，董事长。
被告：伊宁市丰晟宇泽商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：郭婷婷，执行董事。
被告：郭婷婷，女，1988年1月17日出生，住伊宁市。
本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0212民初2055号财产保全的裁定，裁定冻结被告伊宁市丰晟宇泽商贸有限责任公司所有的银行存款人民币1091270元或查封其同等价值的其它财产，并查封担保人青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为即国用2012第**号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处。该案经青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2055号之一民事裁定书裁定，该裁定书已发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告伊宁市丰晟宇泽商贸有限责任公司所有的银行存款人民币1091270元或其同等价值的其它财产的查封，并解除对担保人青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为即国用2012第**号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处的查封，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告伊宁市丰晟宇泽商贸有限责任公司所有的银行存款人民币1091270元或其同等价值的其它财产的查封；
二、解除对青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为即国用2012第**号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处的查封。
审 判 长 孙未
人民陪审员 赵兵
人民陪审员 王岩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李媛
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初462号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人毛强，绰号强娃儿，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化程度，重庆市大足区人，无业，户籍所在地重庆大足区，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2002年被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人毛强犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人毛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日12时许，被告人毛强窜至重庆市大足区龙水镇某门市对面马路，将梁某某停放于此的一辆玉骑牌二轮电瓶车（未鉴定）盗走。
2016年7月30日，毛强窜至重庆市大足区龙水镇某医院某楼某号病床，将廖某某放置在床头柜上的女式包内的一个黑色钱包（内有现金1800余元）和一部魅族牌魅蓝3型手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心认定，被盗手机价值507元。
2016年9月8日，毛强被抓获归案并羁押，其到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，经被告人毛强质证无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、医院视频截图、辨认现场笔录及照片、手机购买凭证、刑事判决书（毛强前科）、罪犯档案材料、户籍信息；涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人梁某某、廖某某的陈述；证人关某某的证言；被告人毛强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人毛强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以惩处。被告人毛强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人毛强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛强于本判决生效后十日内退赔被害人被盗损失，无法退赔原物的，按照鉴定价值予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨爽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄川
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初639号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:宣永胜,男,汉族,1970年9月26日出生,住黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告宣永胜物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执26号
申请执行人：江苏南通三建集团有限公司,住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉,该公司总经理。
委托代理人：周国俊，该公司员工。
被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋巧军。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一五年九月八日作出的(2014)皖民四初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。因合肥帝宇房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人江苏南通三建集团有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执2号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。现因被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司的2.2亿元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 宏
二〇一六年二月二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3805号
被执行人杜启国，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人杜启国危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2156号刑事判决书，对被执行人杜启国判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杜启国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杜启国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3805号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3451号之一
原告：洪国锋，男，1975年2月4日出生，汉族，住青田县。
被告：陈华国，男，1978年6月27日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告洪国锋与被告陈华国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出保全申请，请求对被告陈华国所有的坐落于浙江省青田县鹤城��别墅小区28幢（不动产单元号：331121001003GB00056F00010002，不动产权证号：00042768）的房产采取诉讼保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈华国所有的坐落于浙江省青田县鹤城镇别墅小区28幢（不动产单元号：331121001003GB00056F00010002，不动产权证号：00042768）；
二、在执行本裁定期间，对上述查封的房产不得办理买卖、转让、抵押等过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚墨雨
二Ｏ一七年八月三十日
书记员 胡晶毅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00672-2号
申请执行人赵红志，男，汉族，1974年2月出生，住蒙城县。
被执行人张文军，男，汉族，1978年3月出生，住蒙城县。
被执行人陈辉，男，1969年7月出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人赵志红申请执行被执行人张文军、陈辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人张文军、陈辉没有按期履行义务，申请执行人赵红志已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文军、陈辉的银行存款元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸＸ
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2614号
罪犯曾榕金，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年7月14日作出(2003)清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人曾榕金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月24日作出(2003)粤高法刑二终字第386号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾榕金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾榕金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯曾榕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾榕金因犯抢劫罪判处无期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯曾榕金减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾榕金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾榕金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2803号
申请执行人马桂荣，女，1958年1月9日出生，蒙古族，村民，住北京市丰台区。
被执行人史会茹，女，1963年3月5日出生，汉族，无业，住河北省。
申请执行人于占华与被执行人于占福确认合同无效纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初18494号民事调解书，该调解书确定：史会茹于二〇一八年二月二十八日前给付马桂荣借款本金二万二千元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人史会茹发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月5日、2018年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行名下有多辆房产，经核实全部车辆档案已被交管局冻结，法院无法采取任何措施，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人史会茹已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2803号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7747号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：李祥，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告李祥供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年九月六日
书记员 石 菲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）皖1226刑初93号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汤尚文，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被颍上县公安局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人汤尚文犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人汤尚文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人汤尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年3月2日14时许，被告人汤尚文持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌小型面���车，沿颍上县建颍乡林拐村水泥路由东向西行驶至汤庄路段时，因观察不明，撞倒骑滑板车的男童汤浩辰，造成汤浩辰当场死亡。经颍上县公安局交通管理大队认定，汤尚文承担此起事故的主要责任。事故发生后，汤尚文拨打110报警电话，而后主动前往颍上县公安局建颍派出所投案。案发后，被告人汤尚文赔偿了被害人近亲属经济损失，双方已达成刑事和解，被告人汤尚文取得了被害人近亲属谅解。
另查明，被告人汤尚文主动到案后如实供述了犯罪事实。颍上县司法局经评估，认为被告人汤尚文符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汤尚文在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证与机动车行驶证复印件、到案经过、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、谅解书、收条、颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析意见书及情况说明、颍上县建颍乡政府出具的情况说明等书证，证人汤某1、汤某2、李某、贺某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤尚文驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人汤尚文犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汤尚文主动拨打报警电话，而��前往公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，依法应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人汤尚文从轻处罚。结合颍上县司法局对被告人汤尚文出具的社区影响调查评估意见，对被告人汤尚文适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人汤尚文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤尚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尤 嫚
二〇一八年三月二日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役���三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人：曹斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，该行营业部主任。
委托诉讼代理人：陶栋良，该行营业部客户经理。
被告：刘欢，男，1995年4月20日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托诉讼代理人李斌泉、陶栋良到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还积欠原告的信用卡透支本金4999.68元以及至欠款还清之日我行系统内产生的所有信息、滞纳金及其他手续费等（截止2017年4月25日，已产生信用卡本金人民币4999.68元、利息388.61元，违约金104.82元，合计5493.11元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月25日向原告申请办理一张信用卡，授信额度5000元。2016年9月7日被告陆续开始透支后，未按时偿还信用卡透支金额。至2017年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金4999.68元、利息388.61元，违约金104.82元，合计5493.11元。原告客户经理多次电话及上门进行催收未果。
刘欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告申请办理一张信用卡。原告审核后向被告发放了一张信用卡，卡号62×××16，授信额度5000元。2016年11月9日被告最后一次透支后，未能按时足额偿还信用卡透支本息。至2017年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金4999.68元、利息388.61元，违约金104.82元，合计5493.11元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后同意向被告发放授信额度为5000元的信用卡，双方形成合意，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放信用卡，被告在透支消费后应依约还本付息。本案中，被告最后一次透支后，未能按时足额偿还信用卡透支本息，已构成违约，故原告诉请被告归还积欠其信用卡透支本金4999.68元、利息388.61元，违约金104.82元（利息、违约金计算至2017年4月25日）及至还款结清日止的利息、违约金，本院予以支持。被告刘欢经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金4999.68元、利息388.61元，违约金104.82元（利息、违约金计算至2017年4月25日）及2017年4月25日后至实际结清之日止的利息、违约金（以实际产生的为准，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王义善
二〇一七年六月二十日
书记员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1128号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫美新材料科技有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇彭楼村,统一社会信用代码913203055955505028。
法定代表人：魏锋，董事长。
上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人江苏鑫美新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3651号之一民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆一建建设集团有限公司上诉称，其实际负责人居住在重庆市北碚区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《防火铝复合板购销合同》约定，协商不成，双方当事人同意在工程所在地所属的人民法院进行起诉，同时前述合同载明工程地址为重庆市九龙坡区黄桷坪。故上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月六日
书 记 员 付 洁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执624号
申请执行人谢胜利，男,汉族，村民。
被执行人泾阳县金辉建材有限公司。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
谢胜利申请执行泾阳县金辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初922号民事判决书，泾阳县金辉建材有限公司应返还谢胜利货款37556.36元（含诉讼费）。承担执行费463元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县金辉建材有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县金辉建材有限公司在银行账户中的存款人民币38019.36元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔文涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20811号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告王伟，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告王伟物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7383号
罪犯朱庆昌，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月29日作出(2013)深宝法刑初字第1985号刑事判决，以被告人朱庆昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)深中法刑一终字第935号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱庆昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆昌在本次考核期间（2013年12月28日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年3月至6月连续获得嘉奖、2016年8月至9月连续获得嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱庆昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保323号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人乐慧明，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乐慧明名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道南湖路锦绣良缘D5栋3单元3层01室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人乐慧明名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道南湖路锦绣良缘D5栋3单元3层01室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初505号
原告：刘芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：徐文征，女，1968年9月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：勒中德，男，1976年9月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告刘芳与被告徐文征、勒中德民间借贷纠纷一案中，原告刘芳向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值100万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为此出具保单保函。
本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐文征、勒中德名下100万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张昤
二〇一八年二月五日
书记员 岳磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执443号
申请执行人：刘远东，男，汉族，1978年2月8日出生，地址齐河县。
被执行人：山东呈阳装饰工程有限公司，地址山东省济南市天桥区田黄路。
法定代表人：吴兆成，总经理。
被执行人：山东省旗舰建设集团有限公司，地址齐河县齐晏大街71号。
法定代表人：王洪光，董事长。
被执行人：齐河银弘房地产开发有限公司，地址齐河县潘店镇政府驻地。
法定代表人：魏华，经理。
本院在执行申请执行人刘远东申请执行被执行人山东呈阳装饰工程有限公司、山东省旗舰建设集团有限公司、齐河银弘房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第2068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年四月十七日
书记员 李少霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9654号
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴环科园东河路18号，统一社会信用代码为91320282665764072D。
法定代表人卢福林，物业公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告赵美华。
本院在审理物业公司与被告赵美华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月26日向本院提出撤回对被告赵美华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告赵美华的起诉，并不违反相关法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回对被告赵美华的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十月二十六日
书记员 李渊博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终6272号
上诉人（原审原告）：广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城3栋205号。
负责人：高成刚。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何曙光，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：曹频，湖南和润律师事务所律师。
上诉人广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司与被上诉人何曙光劳动争议纠纷一案，广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查湖南省长沙市雨花区人民法院受本院委托于2017年7月20日向广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司发出《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司于2017年7月27日前预交上诉费10元，逾期未交按自动撤诉处理，但广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司未在人民法院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 征
审判员 熊晓震
审判员 戴 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1234号
原告：费加俊，男，生于1976年1月2日，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：陈正强（特别授权），男，汉族，生于1971年11月18日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告费加俊诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后,依法由审判员王卡修适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正强到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费加俊向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳动报酬6962元；2、由被告履行延迟支付民工工资利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，江西铜安工程集团有限公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣原告，被告共欠原告劳动报酬6962元，原告多次催收，被告拒绝支付，已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，恳请支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，原告所在班组为陈正强班组。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的劳务工资。2015年底，经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告6962元。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，民工工资花民册，结算单及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告费加俊劳动报酬的事实有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告费加俊承担清偿责任，故本院对原告费加俊要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬6962元的诉讼请求依法予以支持。原告费加俊自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告费加俊劳动报酬6962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王卡修
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初260号
原告：陈开拥，男，1961年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：刘白昌，男，1962年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告陈开拥诉被告刘白昌“追索劳动报酬纠纷”一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开拥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠工资3000元及从应支付之日至今近四年的资金利息；2、被告支付原告因催收劳动报酬误工费约1000元；3、被告支付原告因催收劳动报酬电话费300元；4、被告承担本案案件受理费；5、被告向原告赔礼道歉。事实及理由：2013年11月至同年12月，被告在至社陈家整修公路，我经群众认可选为施工员，负责放炮施工安全、寻找炮位、工程质量监督和工人务工期间当天中午生活。2014年4月23日，被告向我书立《欠条》一份，定于2014年5月底付清欠款。欠款约定付款期满后，我多次催收均无果。
被告刘白昌答辩称，我虽向原告书立《欠条》属实，但我不应向原告支付2370元。理由为：《欠条》是我受原告多次电话要挟下书立；《欠条》3000元中的630元生活费已支付给原告，下余款项系原告口有承诺代我收取农户自筹资金的回扣，原告至今未将农户自筹款交付我，同时原告作为群众选举的施工员，其施工费应由至社群众承担，且原告未在道路建修工地施过工。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷，对当事人有异议的证据，本院经审理确认事实如下：2013年10月21日，被告以通江县鸿星爆破有限公司爆破员名义（乙方）与通江县至社（主持人陈天闫、甲方）签订《道路修建合同》，约定通江县至路家里学校水泥路出头的街头处到下面陈家院路面维修工程承包给通江县鸿星爆破有限公司修建。被告于2013年11月至2013年12月以通江县鸿星爆破有限公司名义实际组织施工修建道路。原告经通江县至社群众代表推选为道路修建施工员。2014年8月26日，被告向原告书立《欠条》一份，《欠条》内容为”今签到陈开拥生活费和施工费叁仟元正（整）（大写3000.00元整），伍月底付清“，被告在立条人处签字。后经原告催收欠款，被告向原告支付了630元，原告2014年8月26日向被告书立了《收条》，《收条备注此款系生活费，从原刘给陈的欠款条据中减去。庭审中原告陈述其经通江县至社群众代表推选为道路修建施工员，施工员职责为寻找炮位，爆破作业通知群众避让、工程质量监督和被告雇请工人务工期间中午生活，被告对其履行施工员职责予以同意；《欠条》金额3000元中包括生活费630元，2370元为其从事道路修建施工员劳动报酬，劳动报酬经原、被告双方协商按20天计酬，标准为每天120元；多次向被告催收欠款致务工损失约1000元，因催收欠款开支了电话费300元，但未向法庭提供证据予以佐证；要求被告就未按约定支付劳动报酬赔礼道歉。被告庭审陈述道路修建自建来源为县财政拨付5万元，通江县至支付资金4000元，其余为至社陈家塬农户户平自筹资金6000元；原告虽作为施工员，但未实际履行施工员职责，并提供了其本人制作的《施工日志》摘抄件，《施工日志》无原告等人签字确认；《欠条》受原告电话要挟，原、被告口头协商待原告收取农户自筹资金后，被告向原告支付2370元的回扣，但未就此向法庭提供佐证证据，原告对此予以否认；其同意向原告支付2370元劳动报酬，但前提系原告收取农户资金资金后交付被告。原告向被告催收欠款无果后，双方涉诉起诉来院，原告要求实现其诉请。
本院认为，被告2013年11月至2013年12月期间以通江县鸿星爆破有限公司爆破员名义，组织施工对通江县至社陈家塬道路进行了修建，原告经通江县至社群众推选为道路修建施工员。结合被告向原告书立的《欠条》内容和原、被告庭审陈述内容来看，被告对原告作为道路修建施工员予以认可，并对原告作为道路施工员务工报酬结算为2370元，结算金额与原告庭审陈述劳动报酬计算天数和务工报酬标准的计算结果基本一致，同时约定欠款支付期限，被告虽提供了其本人制作的《施工日志》摘抄件，并称《欠条》系受原告要挟，2370元为双方口头承诺给予原告收取农户自筹资金回扣，但未提供证据予以佐证，且原告对此予以否认，故被告抗辩理由不成立，原告主张要求原告支付劳动报酬的理由成立，被告应向原告支付劳动报酬欠款2370元。原告同时提出被告从2014年5月底支付劳动报酬欠款资金利息的主张，被告未按约定期限向原告支付劳动报酬给原告造成损失客观存在，但原被告双方在《欠条》中未约定资金利息损失内容，参照《》执规定，被告从2014年6月1日起以2370元为基数按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。原告还提出被告向其支付因催收劳动报酬误工费、电话费合计约1300元的主张，因原告未提供证据予以佐证，被告亦不予认可。据此，原告应承担因举证不能的不利法律后果，故其要求被告支付因催收劳动报酬误工费、电话费合计约1300元的诉请理由不成立，依法不予支持。被告提出《欠条》系受原告电话要挟，2370元为原告收取农户道路修建自筹资金的回扣和农户应支付原告2370元劳动报酬的抗辩，因被告未提供充足证据予以佐证，且原告对其抗辩不予认可，故其抗辩理由不成立，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘白昌在本判决生效后十日内向原告陈开拥支付劳动报酬欠款2370元，并从2014年6月1日起以2370元为基数按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。
判决生效后，义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘白昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16739号之一
原告：周恒，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈源，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈娟，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周恒与被告陈源、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告周恒于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恒申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周恒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周恒负担。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 张建征
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 席瑨玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第559-3号
申请人杜玉让与被执行人黄茹施工合同、材料给付纠纷执行一案，执行中，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2004年7月2日依法查封被执行人位于本市碑林区北廓门48号1幢2层单元房一套。2005年8月9日申请人、被执行人达成和解协议。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条规定，裁定如下：解除对被执行人黄茹在本市碑林区北廓门48号1幢二层单元房一套的查封。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正宜
二〇〇五年九月十二日
书记员 王 毅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0825民初110号之一
原告：段丽霞，女，汉族，现住乌拉特后旗。
原告：王学清，男，汉族，现住乌拉特后旗。
二原告委托诉讼代理人：高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。
法定代表人：陈磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，女，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：卫巍，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨登福，男，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：王鹏跃，公司负责人。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：王永利，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告段丽霞、王学清与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告孙艳群、王凌云于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段丽霞、王学清撤回对被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费137元,减半收取计68.5元，由原告段丽霞、王学清负担。
审 判 长 周 美 丽
审 判 员 王 惠
人民陪审员 刘 建 国
二〇一七年八月四日
书 记 员 额尔登其其格
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初2562号
原告迟桂山，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人葛运泽，系大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。
被告迟兴安，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人迟家荣，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告迟桂山诉被告迟兴安相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟桂山及其委托代理人葛运泽，被告迟兴安的委托代理人迟家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系前后院邻居，被告的后面系原告的通行道路，因双方发生纠纷，被告在原出行的道路边有意堆放一堆石头，极大影响了原告车辆的通行。为此事原告先后数次找村委会、政府及司法所出面调解，被告仍然拒绝调解。因被告的行为给原告的车辆通行特别是秋天收获拉草等造成极大不便利的影响。现请求判令被告清除石堆，恢复通行；诉讼费由被告承担。
被告称只要原告把街道腾出来，我就把街道堆放的石头清除。
经审查查明，被告与原告是前后院的邻居，原告居住的房屋位于被告的房屋后面，原、被告房屋之间有供原告通行的道路，被告认可在靠近被告房屋后的一侧的原告门前的道路上放置了石头。从照片上能够看出道路上有一堆石头。2015年9月1日，瓦房店市阎店乡阎店村民委员会出具情况说明一份，该情况说明载明“迟桂山与迟兴安二人均系我村村民，住该村迟屯，双方为街道发生纠纷，村里出面进行几次调解无效。2016年6月份又给两家调解，迟桂山自动拆除街墙外边地瓜火炕，迟兴安堆放在街道的石头没有清除影响通行。特此证明。”原告在道路边上放置了一些杂草，还有几棵自然生长的榆树，原告认可这些杂物及树木也影响通行。
上述事实，有借据、照片、情况说明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信
本院认为，原告与被告作为不动产的相邻方应该按照方便两方生活、公平合理的精神，正确处理道路通行的相邻关系。被告将石头堆放在自己的房屋后的道路上的行为妨碍了原告使用其门前道路，对原告的通行权利构成了侵犯，被告因此应该向原告承担侵权责任，故原告要求被告清除石堆，恢复通行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告在其门前堆放的对通行造成妨碍的杂物及生长的树木也应该自行清除。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告迟兴安将堆放在道路上的石堆予以清除。
案件受理费50元，由被告迟兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
二〇一七年八月十七日
书记员 李新媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722财保68号
原告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴敏与被告何亮民间借贷纠纷一案中，原告吴敏于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告何亮的银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产。原告吴敏已向本院提供担保。
本院认为：原告吴敏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何亮银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
代理审判员 洪 燕
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。