江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初499号
原告：梁月梅，女，1939年2月16日出生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，
原告：梁冬龙，男，1959年11月16日生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，
原告：梁建辉，男，1972年10月11日生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，
原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉共同委托诉讼代理人：彭继民，女，1976年10月9日出生，汉族，江西省九江市人，住九江县，与梁建辉系夫妻关系，特别授权代理。
原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉共同委托代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：乐金华，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：艾颖芳，女，1972年2月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告乐金华、艾颖芳共同委托代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉与乐金华、艾颖芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉及其委托诉讼代理人杨俊、彭继民，被告乐金华、艾颖芳及其委托诉玜代理人艾贵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失共计224123.73元中的30%即67237元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐金华与被告艾颖芳系夫妻关系，被告乐金华、艾颖芳与原告梁月梅、梁某夫妇为隔壁邻居。2017年2月22日8点30分左右，被告乐金华跑到原告家声称原告家属梁某在打扫楼顶卫生时，乱扔水泥块将其停在原告家隔壁胡同的赣Ｆ×××××奔腾B70小型轿车的天窗打破了个洞，导致其车辆天窗在下雨天漏水，要求原告家属梁某赔偿损失。但当时梁某并不在家，原告表示要等梁某回来以后问清楚情况，之后被告乐金华就开车出去了，等到梁某回家后，原告方将事情经过告知梁某，梁某说自己打扫树叶和灰尘装进垃圾袋，并没有扫到石头，更没有扔东西下来，说完梁某又出去了，之后被告艾颖芳又跑到原告家大吵大闹，说原告家梁某打破了被告的车窗，要钱赔偿，原告解释说梁某刚出去，此事与梁某无关，车窗不是梁某打破的，被告艾颖芳却一口咬定是梁某所为，要等梁某回来之后再来讨说法，之后被告艾颖芳便离开原告家，前后被告到原告家共闹了九次都没见到梁某。等到当天上午11时30分许，梁某回家后得知被告夫妇几次到原告家无理取闹，便十分生气，带原告梁月梅一同去被告家理论，被告家态度十分强硬，与梁某吵架相骂，说要不赔钱上政府法院解决，后来事情越闹越大还吸引一帮邻居过来围观，后来原告梁月梅看到梁某情绪激动、面色不对，就劝架拉梁某回家，被告乐金华、艾颖芳夫妇此时见状后才松口说不用原告家赔偿了。谁知原告梁月梅带梁某回到家刚上楼，梁某就昏倒在地，当天中午12时30分许，原告家属将梁某被送往东乡县人民医院住院治疗，经医院诊断为脑溢血，后梁某经抢救无效于五天后死亡。原告认为：被告乐金华夫妇的侵权行为导致原告亲属梁某死亡的法律后果，给原告造成了巨大的损失，介于被告存在一定过错，原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果。据此，原告为维护自身合法权益，特具文诉讼，恳请法院依法判决为盼。
被告乐金华辩称：1、梁某的死亡与本人没有直接因果关系，梁某的死亡是原告放弃治疗。2、原告的部分诉请过高，不合法。3、事发后，原告到被告家闹事，导致被告大门损坏，这个诉权我们保留。
被告艾颖芳辩称：原告并没有证据证明本人在场与梁某争吵，本人并不是本案适格被告，与本案无关。
原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息、户口信息、身份关系证明、被告常驻人口信息，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、疾病证明书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、费用清单、死亡证明。用来证明原告家属梁某死亡的事实；3、提供证人及被告乐金华询问笔录，用来证明被告乐金华与原告家属梁某发生激烈争吵诱发梁某发病死亡，被告存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。
被告乐金华对原告提供的证据质证意见，对证据1无异议，对证据2的关联性有异议，原告自身放弃治疗导致死亡，与被告无关。对于证据3乐金华、吴什仂、王兰仂的询问笔录无异议，对由原告代理人调查黄春兰的笔录有异议，证人应当出庭作证，实际上本人只是跟梁某、梁月梅理论，并不是吵架，没有肢体冲突，并且是由于梁月梅耳背，所以本人说话音量太大引起邻居围观劝和，没想到梁某自身疾病存在隐患，他身体不好就不该出门。
被告艾颖芳对原告提供证据质证意见跟被告乐金华质证意见一样。
被告乐金华提供一组照片4张，用来证明原告案发后到被告家闹事，损坏被告家的大门。
原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉对该组照片的真实性、合法性、关联性均存在异议，从照片上看不能证明大门系原告所破坏。另外被告并未提起反诉，该证据与本案无任何关联。
经审查，本院认为：对原告提供的三组证据，结合本案的实际情况对其证据2中黄春兰的调查笔录与乐金华、吴什仂、王兰仂的询问笔录相一致的部分，本院予以确认，对于证据1.2.3经符合证据三性，本院予以确认。
对被告乐金华提供4张照片，经审查与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明：被告乐金华与被告艾颖芳系夫妻关系，被告乐金华、艾颖芳与原告梁月梅、梁某夫妇为隔壁邻居。2017年2月22日8点30分左右，被告乐金华发现其汽车天窗破了导致下雨天窗渗水，由于早上看到邻居梁某在自家楼上打扫卫生，自己汽车就停在隔壁，想到很可能是梁某扫地的时候扔了石块，便跑到原告家理论，但去了几次原告家属梁某并不在家，等到当天上午11时30分许，梁某回家后听说此事认为自己受到了冤枉，便带上原告梁月梅一起到被告乐金华家澄清，但被告乐金华一口咬定车窗系梁某所为，要梁某赔偿损失，梁某认为被告无理取闹，一定要上政府法院解决，双方便发生争吵，事情愈演愈烈还吸引一帮邻居过来围观劝和，后来原告梁月梅看到梁某情绪激动、面色不对，就劝架拉梁某回家，被告见状后才松口说不用原告赔偿了。谁知原告梁月梅带梁某回到家刚上楼，梁某就昏倒在地，当天中午12时30分许，原告家属梁某被送往东乡县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1、左侧基底节区脑出血；2、脑疝；3、右侧颞叶、右侧外囊区脑梗塞；4、高血压3级（极高危）……”，经急诊抢救五天，医院告知家属患者目前病情极危重，随时死亡可能，家属表示理解接受。出院医嘱：“家属要求放弃继续治疗，自动出院”，出院后原告家属梁某因病死亡。
本案的争议焦点为：
关于原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费，根据原告家属梁某实际住院医疗费发票确定为19690.23元；
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受理法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为26068.5元；
3、原告为非农业户口，且属于退休职工，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算，考虑到死者梁某年满八十岁，因此按城镇标准计算五年的死亡赔偿金符合法律规定；死亡赔偿金，故本院按照城镇标准确定原告的死亡赔偿金为5年×28673元/年×100%=143365元；
4、精神抚慰金，因该事故的发生，因梁某死亡导致原告精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定原告精神抚慰金5000元；
5、住院期间及处理丧事产生的护理费、误工费、营养费、伙食补助费主张5000元过高，本院酌情确定为1000元为宜。
以上原告的损失共计为195114.73元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。死者梁某与被告乐金华因发生激烈争吵后的短时间内，突然倒地，后经抢救无效死亡。梁某生前虽自身患有高血压3级（极高危）、脑疝、脑梗塞等疾病，但在不遭受外界刺激的情况下一般不会发作，且梁某平时不跟人争吵，所以在与被告乐金华争吵之前还能正常生活劳动，在案发当天早上还在楼上打扫卫生。本案的起因是被告乐金华怀疑梁某砸坏了他的汽车天窗玻璃，但梁某予以否认，双方便发生争吵。之后梁某在与被告乐金华发生激烈争吵后诱发疾病死亡，其疾病是在和被告乐金华争执时因情绪激动而发作，故被告乐金华的行为虽不是其死亡的直接原因，但却是其死亡的主要诱因之一，其行为与梁某的死亡后果之间具有一定因果关系，被告乐金华应当对梁某的死亡承担相应民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因梁某未能选择合理的方式解决与他人之间的纠，未能充分履行注意义务，是导致损害后果发生的主要原因，应自行承担主要责任。死者梁某应负本次事件90%的责任，而被告乐金华应负本次事件10%的责任。被告艾颖芳虽然与被告乐金华系夫妻，但原告并没有证据证明被告艾颖芳系本案直接侵权人，原告要求其承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告乐金华赔偿原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉的各项经济损失195114.73中的10%即19511.47元，该款自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480.93元，由被告乐金华承担493.64元，原告梁月梅、梁冬龙、梁建辉承担987.29元。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗雨婷