wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1108号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园南路22号。
被执行人刘建华，男，1967年04月17日出生，汉族，住所地福建省清流县。
被执行人黄少雄，男，1972年03月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李杨誉，男，1943年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李兰妹，女，1945年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑赛芳，女，1975年06月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志鸿，男，1997年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李欣烨，女，2004年09月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林妹玉，女，1967年03月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑瑞雄，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾金坤，男，1966年06月08日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市德信兴贸易有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇七境村2#三楼。
被执行人福建省莆田市神力装饰设计工程有限公司，住所地莆田市荔城区英龙居委会北大路（原金宏大厦五层）。
被执行人莆田市宝隆灯饰有限公司，住所地莆田市荔城区镇海英龙居委会北大路口（原金宏大厦1至7层）。
本院在执行兴业银行股份有限公司莆田分行与刘建华、黄少雄、李杨誉、李兰妹、郑赛芳、李志鸿、李欣烨、林妹玉、郑瑞雄、曾金坤、莆田市德信兴贸易有限公司、福建省莆田市神力装饰设计工程有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘建华、黄少雄、李杨誉、李兰妹、郑赛芳、李志鸿、李欣烨、林妹玉、郑瑞雄、曾金坤、莆田市德信兴贸易有限公司、福建省莆田市神力装饰设计工程有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年五月十日
书记员 李 英
窗体底端
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保138号
申请人：刘井强，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李娜，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，汶上县。
被申请人：付增亮，男，汉族，农民，住东平县。
申请人刘井强于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娜驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘井强提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘井强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李娜驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月14日至2020年5月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十四日
书记员 王翠平
汶上县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁0830财保138号
汶上县易泊停车场：
关于本院受理的申请人刘井强与被申请人李娜、付增亮机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人刘井强提出保全申请，我院作出的(2018)鲁0830财保138号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人李娜驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月14日至2020年5月13日。
附：民事裁定书1份。
二0一八年五月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初223号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行,住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人：刘建春，该行行长。
委托代理人：满晓芳、徐汉军，该行员工。
被告：高中军,女,1972年12月2日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:黄红霞,女,1977年12月2日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:高丰,男,1978年6月23日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:周颖,女,1984年11月2日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:张承毅,男,1970年9月14日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:ＸＸ,男,1992年4月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农商行）与被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、徐汉军到庭参加诉讼，被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高中军立即返还原告借款本金80万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年10月20日利息为64759.11元，2016年10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算；2、判决被告黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ对被告高中军的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日原告与被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年9月30日至2016年9月15日在最高本金限额80万元内由原告向被告高中军发放贷款，由黄红霞、高丰、周颖、张承毅承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。同日，ＸＸ向原告出具保证书，自愿为高中军上述债务承担连带保证责任。同日,原告向被告高中军发放贷款80万元，年利率为10.7%，按月结息,约定到期日为2016年9月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年9月30日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明原告与被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金80万元，具体以借款借据为准；
2、2015年9月30日《保证书》原件1份，证明ＸＸ自愿为高中军的借款承担连带保证责任；
3、2015年9月30日《借款借据》原件1份，证明原告向被告高中军发放贷款80万元，到期日为2016年9月15日，年利率10.7%，按月结息；
4、高中军账户明细查询表原件1份，证明原告已将80万元打入高中军账户同时证明高中军的贷款本息归还情况；
5、贷款结息凭证原件8份，证明被告高中军自2016年2月21日开始停止向原告支付利息，至2016年10月20日共欠息64759.11元。
被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为：
原告与被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告ＸＸ出具的《保证书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告高中军发放贷款，但被告高中军未能按约还本付息，故原告要求被告高中军立即偿还借款本息，及要求被告黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高中军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款本金80万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年10月20日利息为64759.11元，2016年10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；
二、被告黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ对被告高中军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告高中军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12445元减半收取6222.5元、诉讼保全费4930元，合计11152.5元由被告高中军负担。此款已由原告垫付，被告高中军在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 周姝
二〇一七年二月十五日
书记员 姚欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执183号
淮南大地建筑工程有限公司：
你（单位）与周庆弟其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4586号
原告：新疆万都商贸有限责任公司，住所地石河子市22小区95栋2064号。
法定代表人：陈军，董事长。
被告：郭凤，女，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被告：施伟，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆万都商贸有限责任公司与被告郭凤、被告施伟追偿权一案中，原告新疆万都商贸有限责任公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭凤、被告施伟所有的价值1994560元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告新疆万都商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告郭凤、被告施伟所有的价值1994560元的财产进行查封、扣押、冻结,期限为两年；
二、查封担保人陈军所有的石河子市42小区绿都华庭10栋113号房屋，查封、冻结,期限为两年；
三、查封担保人陈军所有的×××号”帕杰罗”牌小型越野客车，查封、冻结,期限为两年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
案件申请费5000元，由原告新疆万都商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王沁
二〇一七年七月十日
书记员 于洁
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)干民一初字第750号
原告黄某某，女，1975年3月12日出生，汉族，江西省余干县人。
被告谭某某，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省余干县人。
原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告谭某某于1996年4月5日登记结婚，婚后生育二个子女。结婚后，我发现被告好吃懒做，对家庭不负责任，经常怀疑我有外遇，并借此对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间，夫妻共建一幢三棚二间二层楼房，价值180,000元。现起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子要求由被告抚养成人；
夫妻共同财产即房屋一幢要求对半分割。
被告谭某某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及户籍登记卡共5份，以证明原、被告及其小孩身份；（2）提供结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告谭某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年4月5日登记结婚。婚后生育二个子女，女儿谭叔萍，现年19岁，现在外打工已能独立生活，儿子谭贵军，现年13岁，现随被告生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，致使夫妻产生一些隔阂，并于今年3月开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚至今近二十年，并生育二个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 上官凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告古永添，男，1967年02月01日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告古永添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27426.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27426.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4739号
原告：廊坊中尚物业服务有限公司，住所地：文安县文安经济开发区麻各庄村。
法定代表人：张艳茹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
被告：张留庚，男，1963年12月4日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊中尚物业服务有限公司诉被告张留庚物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊中尚物业服务有限公司撤回对被告张留庚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊中尚物业服务有限公司负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月十五日
书记员 安 晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1684号
罪犯周永鑫，男，1968年6月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年5月22日作出(2012)揭普法刑初字第256号刑事判决，以被告人周永鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周永鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关因罪犯周永鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5450号
原告：李琳，女，1988年4月8日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
被告：吴佳佳，男，1990年6月26日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
原告李琳诉被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告李琳于2017年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李琳有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李琳撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 菀
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执201号
申请执行人傅初林，住湖南省株洲市。
被执行人袁存胜，住湖南省醴陵市。
被执行人黄喜欢，住湖南省醴陵市。
被执行人张建，住湖南省醴陵市。
被执行人张为主，住湖南省醴陵市。
申请执行人傅初林与被执行人袁存胜、黄喜欢、张建、张为主民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款50000元及利息，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一六年九月六日
书记员 黄望梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲正芳。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人陈刚、蒲正芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年4月21日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年5月20日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 星
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执528号
卓秀海：
你与张凤亮借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月19日作出的（2017）豫0221民初259号判决，已发生法律效力。申请执行人张凤亮于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向张凤亮支付借款10000元及其利息。
（2）向张凤亮支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年四月一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9510号
申请执行人:查宏根，男，1961年5月4日出生，满族，住北京市东城区。
被执行人:王铮，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行查宏根与王铮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王铮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王铮列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2925执88号
申请执行人李飞健，男，1968年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人陈海华，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。现住弥渡县。系弥渡华记电动工具经营者。
原告李飞健诉被告弥渡华记电动工具、陈海华买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月28日作出（2016）云2925民初876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李飞健于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人陈海华已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2925民初876号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁文君
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执870号之一
申请执行人：胡宗榜，男，生于1949年10月19日，汉族，住南部县。
被执行人：张斌，男，生于1962年8月25日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人胡宗榜与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张斌所有的轿车二辆，上述车辆暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产，申请执行人胡宗榜申请执行标的287000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李世斌
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审9号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人汪海滨，男，1978年11月6日出生，汉族，现住新民市胡台镇前公太村177号。（违法地新民市胡台镇前公太村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提���了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]31号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执221号
申请执行人：刘忠兰,女性,1951年11月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘衍帅,男性,1993年10月20日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行刘忠兰与刘衍帅机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令后，被执行人刘帅自动将赔偿款10000元交付给申请人刘忠兰。申请人表示案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年二月八日
书记员 李振亚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初888号
原告：黄某1，男，1942年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄某2，男，1969年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄某3，男，1972年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄某4，男，1974年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4赡养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员石朝晶适用小额诉讼程序，于2018年3月7日在彭水苗族土家族自治县第二人民法庭公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托代理人楚才伟，被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼，被告黄某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告按850元/月的标准支付原告赡养费；2.提供住房以及生活所需硬件设施；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年11月，原告与三被告分家析产，原告将房屋、土地、林地全部分割给被告。被告每年分别给予原告4000元生活费，当被告分割原告财产后，被告黄某2、黄某3以原告在对待被告方面不公平为由拒绝赡养。现原告居住房屋破烂不堪，随时有垮塌危险。原告多次请求亲朋好友和村委会调解无果。故诉至你院，望判准支持原告诉请。
被告黄某2辩称：1.对原告诉称的赡养义务不持异议；2.因我和我妻子患有疾病，而且还有子女读书需要抚养，原告请求的赡养费太高，无法负担，两个人275元每月的标准认可；3.住房及用水、用电、厨房、入厕等必须品提供，同意按照一户一年的方式履行赡养义务。
被告黄某3辩称：1.对原告诉称的赡养义务不持异议；2.因我和妻子共同生育三个子女，均属年幼需要抚养，同时妻子在前夫家生育的两个子女也同我们共同生活，共计需要抚养5各子女，故无钱赡养老人；3.住房及用水、用电、厨房、入厕等必须品提供，同意按照一户一年的方式履行赡养义务。
被告黄某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但向本院提交答辩状一份辩称：1.对原告诉称的赡养义务不持异议；2.愿意按照人民法院的判决履行赡养义务，并按月支付父母的赡养费和其它费用。
经审理查明：原告黄某1，系本县XX村民，现年76周岁，其与妻郭某某共同生育三子，即本案被告黄某2、黄某3、黄某4。2011年间，原告夫妻同被告进行分家析产。分家析产后，三个子女分别新建房屋居住，原告同妻郭某某共同居住老宅。现老宅房屋因年久失修，面临垮塌危险，无法满足安全居住保障。原告年老体衰，常伴各种老年疾病缠身，丧失劳动能力，除105元/月/人的农村养老保险金外，无其他收入来源。近年来原、被告就赡养一事发生纠纷，三被告因各种理由互相推脱、怠于履行赡养费义务，经村委会调解无果，原告诉至本院。
另查明：被告黄某2因误工负伤，并因该工伤诱发相应疾病，其妻子患病慢性化脓性中耳炎。共育有两个子女，一个子女现就读黔江某中学；被告黄某3与妻子共同生育三个子女，两个学龄儿童和一个学龄前儿童。黄某3妻与他人生育的两个子女同黄某3共同生活，现均已成年；被告黄某4常年在新疆务工，生育两个子女，均属学龄儿童。
以上事实有彭水县XX人民调解委员会《调解未达成协议说明》一份；有熊某某、黄某2病历一套；有户口登记信息一套，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起赡养费纠纷案件，争议的焦点分别评述如下：
一、关于本案数被告的赡养义务如何履行。
成年子女负有赡养父母的义务，这不仅是中国传统文化中的道德准则，而且是对家庭和社会应尽的职责，更是我国宪法、婚姻法、老年人权益保障法所规定的法定义务。本案原告黄某1已过耄耋之年，因年老体衰，丧失劳动能力，无经济来源，住房岌岌可危，其子女均有履行赡养义务的法定责任。而本案数被告常年怠于履行赡养义务，互相推诿扯皮，均不愿意亲自照顾老人生活，且经本院数次组织调解不能达成赡养原告的一致协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，本院对原告请求数被告给付赡养费（包括生活费、医疗费、医疗器具费、护理费）的诉讼请求，予以支持。同时根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款之规定，赡养人应当妥善安排老年人住房及提供生活必须的硬件设施。本案被告均自建新房，具有满足原告居住的条件，本院对原、被告当庭提出按每人每年依次提供住房的方案，予以支持。
同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十八条之规定，子女不仅要赡养父母，而且要尊敬、关心父母，这不仅体现为物质和经济上为父母提供必要的生活条件，而且要在精神和生活上关心、帮助、照顾。虽然在精神和生活上的关心照顾并不能通过判决的形式加以强制规范，但公德自在人心，你如何对待你的父母同样影响你的子女如何对待你。希望本案数被告，不仅要在物质和经济上积极履行赡养义务，而且要在生活和精神上负担起赡养的责任，经常看望或问候原告。
二、关于原告诉称赡养费的标准及三被告的负担方式。
参照重庆市发布的上一年度农村居民人均消费性支出标准，以及原告的养老保险收入来源、赡养义务人经济能力等综合因素考量，本院酌情确定原告的赡养费为750元/月为宜。原告可根据疾病、物价水平、生活需求等情况变化，要求变更赡养费的标准。
同时，本案数被告虽在庭审中辩称，各自家庭有各自家庭的困难，对赡养义务的给付及责任分担均提出了不同的辩解理由。但负有赡养义务子女的自身困难，并不是其怠于履行或减少赡养义务的法定理由。虽经济条件较好的子女应当自觉、主动地承担较大的赡养义务，但这仅仅是一种道德评判标准，不能作为一项法定分担赡养义务的理由，特别对本案而言，原告诉请的赡养费用仅仅是满足其基本生活保障的需要。故本案数被告应当平均分担原告的赡养费用。而对于经济条件较好的子女，应当自觉、主动的履行赡养义务，在满足被赡养人基本赡养费用的同时，更多的承担起赡养的义务，以改善被赡养的窘迫的生活环境，切实负担起赡养父母的责任和道德义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某2、黄某3、黄某4，分别按250元/人/月的标准共计支付原告黄某1赡养费共计750元/月；被告的以上给付义务，限本判决生效之月起，按月支付至原告黄某1去世之月止；
二、被告黄某2、黄某3、黄某4，依次以年为周期为原告黄某1提供住房及生活配套设施；限本判决生效之日起，至原告黄某1去世之日止；
三、驳回原告黄某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，经本案原告申请，根据本院关于赡养费案件司法救助的相关规定，同意免交。
本判决为终审判决。
审判员 石朝晶
二〇一八年四月十八日
书记员 张 滔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00234号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：丁乃俊（曾用名高俊），女，汉族，1959年9月12日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：泮广成（丁乃俊丈夫），男，汉族，1956年4月16日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：丁乃玉(丁乃俊姐姐)，女，汉族，1947年9月5日生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市嘉恒油脂有限公司破产清算组，住所地：江苏省淮安市淮安区堂子巷西运河边。
负责人：胡从喜，该清算组组长。
委托代理人：程军，该清算组成员。
委托代理人：陆步考，该清算组成员。
再审申请人丁乃俊与被申请人淮安市嘉恒油脂有限公司破产清算组(以下简称嘉恒公司)劳动争议纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0829号民事判决。该判决已经发生法律效力。丁乃俊向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
丁乃俊申请再审称：1、本案应适用《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。2、丁乃俊在退休前两年就提出清算工伤保险待遇，结束劳动关系，由于嘉恒公司法定代表人下落不明，而不能实现。综上请求：按《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的标准补足一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，合计147864元。
嘉恒公司答辩称：本案不应适用《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。
本院经审查认为：
一、丁乃俊不能依据《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金
《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第四十条规定：“本办法自2005年4月1日起施行；本办法施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，按照《条例》和本办法的规定执行。”本案中，丁乃俊于1991年12月27日被认定为工伤，于2003年7月14日被确定伤残等级。丁乃俊在2003年7月14日前已经完成工伤认定程序，因此，《工伤保险条例》与《江苏省实施<工伤保险条例>办法》对其所受工伤不具有溯及力。虽然《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十七条规定：“本办法实施前职工按月享受工伤保险待遇的标准低于《条例》和本办法规定标准的，自《条例》实施之日起，按照《条例》和本办法规定标准执行，以前已发放的低于部分不再追补”，但丁乃俊本案中主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于一次性发放的费用，不属于按月享受的工作保险待遇，因此，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》对该主张亦没有溯及力。
二、丁乃俊并未与嘉恒公司提前终止劳动合同关系
丁乃俊一直与嘉恒公司保持劳动关系，直到2009年丁乃俊达到法定退休年龄才与被申请人终止劳动合同，不符合因工伤提前终止劳动关系而享受一次性伤残就业补助金与一次性工伤医疗补助金的条件。丁乃俊主张其在退休前两年就提出要求解除劳动合同，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，丁乃俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁乃俊的再审申请。
审
审 判 长 王天红
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初521号
原告：王柳，女，1991年4月2日出生，住河北省高碑店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月18日出生，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者，住河北省高碑店市新城镇线庄村****号。
被告：胡涛，男，1988年5月4日出生，住湖北省武穴市。
公民身份号码：×××。
原告王柳与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王柳之委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柳向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令胡涛偿还王柳借款本金及利息共计64800元;2.案件受理费、公告费用由胡涛负担。事实与理由：2016年9月13日，胡涛因资金周转困难，通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台向王柳借款60000元，约定年利率24%，借款期限为91天，即自2016年9月13日至2016年12月13日。王柳、胡涛及第三方人人行公司通过网络签订电子借款协议。约定还款日期后，胡涛未如约还款，故起诉至法院。
被告胡涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
王柳与胡涛均系借贷宝实名注册用户。2016年9月13日王柳与胡涛、人人行公司通过借贷宝平台签订了1份借出协议，协议约定王柳向胡涛出借本金共计60000元，年化利率为24%，借款期限均为91天。自2016年9月13日至2016年12月13日。协议约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议另对罚息与费用、债权转让等条款作出了约定。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王柳履行了交付借款的合同义务，胡涛未能按照约定还清本息。
庭审中，王柳现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期。线上显示胡涛未有还款行为。本案王柳主张利息至起诉之日，本息共计64800元。
另，王柳承诺胡涛线下亦无其他还款行为。
上述事实，有原告王柳提交的借出协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人胡涛通过借贷宝平台向出借人王柳借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，对双方具有约束力。王柳向胡涛交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王柳要求胡涛偿还借款本金60000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，若借款人逾期还款，其还应当按照约定或国家法律规定支付利息及逾期利息。本案中，王柳主张胡涛支付利息共计4800元，系其自身权利处分，符合双方约定且于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡涛于本判决生效后十日内偿还原告王柳借款本金及利息共计六万四千八百元。
如被告胡涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元（原告王柳已预交七百一十元），由被告胡涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王柳已预交，具体金额以发票为准），由被告胡涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督312号
申请人：刘润婷，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：刘忠福，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人刘润婷于2016年12月28日向本院申请支付令。申请人刘润婷称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为刘润婷，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层18号商铺，建筑面积为12.85平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,885.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘润婷从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,885.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年一月三日
书记员 谢娇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民申7号
再审申请人：毕节双山开发区巨峰投资有限公司，住所地贵州省毕节双山开发区梨树镇人民政府办公楼。
法定代表人：权正兵，经理。
委托代理人：杨霞，四川明炬(泸州)律师事务所律师。
委托代理人：王琼，四川明炬(泸州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高春，女，1971年1月4日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被申请人（一审原告）：高泽容，女，1966年11月17日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被申请人（一审原告）：向廷富，男，1952年3月6日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被申请人（一审被告）：王文秀，女，1971年7月19日生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被申请人（一审被告）：谢邦烈，男，1968年4月14日生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
再审申请人毕节双山开发区巨峰投资有限公司（以下简称：巨峰公司）不服本院于2015年9月7日作出的（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨峰公司申请再审称，2015年8月25日，合江县人民法院依法受理了高春、高泽容、向廷富与王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷三案。高春、高泽容、向廷富申请财产保全，合江县人民法院于2015年9月7日作出（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，裁定冻结巨峰公司在毕节××××山新区管理委员会600万元的股本金。谢邦烈虽系巨峰公司股东，但公司财产独立于股东财产。合江县人民法院基于高春、高泽容、向廷富诉谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷案，作出的（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，将巨峰公司在毕节双山新区管理委员会的600万元股本金作为谢邦烈的个人财产予以查封冻结，认定事实不当，法律适用错误。谢邦烈的个人债务与巨峰公司没有任何法律上的关联，不应由巨峰公司承担。故巨峰公司申请对合江县人民法院作出的（2015）合江执保并字第7号执行裁定依法予以再审。
本院经审查查明，2015年8月25日，本院受理了高春、高泽容、向廷富与王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷三案，高春、高泽容、向廷富向本院申请财产保全。本院于2015年9月7日作出（2015）合江执保并字第7号执行裁定，裁定“冻结被申请人谢邦烈以毕节双山开发区巨峰投资有限公司名义在毕节××××山新区管理委员会的投资款600万元”。之后，巨峰公司作为案外人，对该裁定不服，并于2016年9月12日对本院提起书面异议，请求撤消（2015）合江执保并字第7号执行裁定书。本院于2016年11月15日作出（2016）川0522执异40号执行裁定书，裁定驳回了巨峰公司的异议请求。裁定书送达后，巨峰公司未在法定期限内提起诉讼，并于2017年5月12日以本院作出的（2015）合江执保并字第7号执行裁定书认定事实不当，适用法律错误为由向本院提出再审申请。
本院经审查认为,首先，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的规定》第五条之规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利上，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或者应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。申请人巨峰公司系案外人，对本院作出的（2015）合江执保并字第7号执行裁定不服，向本院申请再审，不符合法律规定。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。本院依照高春、高泽容、向廷富对被告谢邦烈的财产的保全申请，经审查后作出（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，冻结谢邦烈以巨峰公司名义在毕节××××山新区管理委员会的投资款600万元，并非诉讼程序。该保全措施并非解决民事权益争议，与再审系民事诉讼程序的性质存在根本差异。综上所述，巨峰公司的再审申请不符合法律规定的条件，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕节双山开发区巨峰投资有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 冯春燕
人民陪审员 杨利沙
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 威
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初669号
原告巴中市正德融资担保有限公司
法定代表人蔡建国，系该公司董事长。
被告巴中市鸿锋商贸有限公司
法定代表人刘莉，系该公司董事长。
被告成都弘瑞洋商贸有限公司
法定代表人刘莉，系该公司董事长。
被告巴中市瑞洋生态农业有限公司
法定代表人苟敏，该公司董事长。
被告夏瑞阳，男，生于1970年，汉族，住四川省平昌县。
被告刘莉，女，生于1976年，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理巴中市正德融资担保有限公司与被告巴中市瑞洋生态农业有限公司、巴中市鸿锋商贸有限公司、成都弘瑞洋商贸有限公司、巴中市瑞洋生态农业有限公司、夏瑞阳、刘莉追偿权纠纷一案中，原告以与被告方协商为由于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王建鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 霞
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2778号
申请执行人:姚君虎，男，汉族，住鄯善县。
申请执行人:秦银芳，女，汉族，住鄯善县。
被执行人:王建斌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4224号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建斌的存款、收入20666.28元(其中本金20459.39元;执行费206.89元);
二、被执行人王建斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 艾丽菲亚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3457号
上诉人（原审被告）：磁县观台镇学区。住所地：磁县观台镇观台一街。
法定代表人：索怀军，该学区校长。
委托诉讼代理人：徐继红，该学区副校长。
被上诉人（原审原告）：李永民，男，1964年4月15日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，1977年10月25日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审被告）李小军，男，1977年11月7日出生，汉族，磁县观台镇清流小学校长。现住磁县。
原审被告：磁县教育局。住所地：磁县迎宾路西段路北。
法定代表人：郭先峰，该局局长。
上诉人磁县观台镇学区因与被上诉人李永民、刘明、李小军、原审被告磁县教育局民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人磁县观台镇学区于2017年6月29日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人磁县观台镇学区提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人磁县观台镇学区撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人磁县观台镇学区负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹金荷
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 搽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初89号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某，男，1996年5月10日出生，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2016年8月26日因涉嫌敲诈勒索罪被依法刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。
2012年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；2015年10月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日20时许，王某(已判刑)乘坐其叔叔驾驶的农用车行至兰州市七里河区腰路附近村道时，与迎面开车过来的被害人袁某甲、袁某乙因错车问题发生争执并相互厮打，后双方离开。次日凌晨1时许，王某纠集被告人唐某及许某某、“长毛”(真实姓名不详)等20余人驱车来到袁某甲家中，让袁某甲打电话叫来袁某乙，以把其打伤了需看病为由，威胁、恐吓二被害人。随后又将二被害人带至七里河区新汽车南站附近，王某向袁某甲提出要20000元现金用于治病，袁某甲先从银行ATM机上取款1000元交给王某，又在被告人唐某等三人的跟随下回家取现金15000元，后在七里河区瓜州路“安师傅炸酱面”门口交给王某。作案后，被告人唐某分得赃款200元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人采用威胁手段，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中被告人唐某起次要、辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；且其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年四月十日
书记员 孙 霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第430号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人丁某，于浙江省舟山市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕294号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年7月24日21时05分许，被告人丁某醉酒后驾驶保险失效的“浙B×××××”号二轮摩托车沿本区贵驷骆亚线由西向东驶至百隆集团路口时，与骑行自行车由南往北经过该路口的仇某发生碰撞，造成两车损坏，仇某受轻微伤的交通事故。
经甬公鉴（理化）字（2011）1179号理化检验鉴定报告认定：被告人丁某血液乙醇浓度为171.5mg/100ml。
案发后，被告人丁某与被害人仇某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、驾驶证查询结果、交通事故证明、车辆信息、图片说明、调解协议，证人沙某、程某、徐某的证言，被害人仇某的陈述，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十二月二日
书 记 员 滕爱娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初209号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告周��丽。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周亚丽小额借款合同纠纷一案，本院本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金峰到庭参加了诉讼，被告周亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供15万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年1月23日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告仅偿还部分欠款。请求判令被告归还原告借款本金112500元；被告承担本案全部诉讼费。
被告���亚丽未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告周亚丽（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币1500元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款15500元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付��关手续费、相应违约金等。
另查明，2014年1月23日，原告在扣除1500元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2015年6月29日，被告归还了贷款本金37500元、利息9041元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本���中予以扣除，即原告的实际贷款金额为148500元。被告已偿还借款本金37500元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为111000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金111000元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费600元，由被告周亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雪 梅
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 昕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更934号
罪犯林明风，男，1986年10月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人林明风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人的经济损失297991.73元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）榕刑终字第185号刑事附带民事判决：维持原判决第一项、第八项、第九项即被告人林明风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；原告人及同案附带民事赔偿297991.73元。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第833号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年5月26日以（2016）闽07刑更990号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月2日起至2018年1月1日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林明风在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。2017年8月23日向本院执行财产刑人民币5750元（票号：01015903）。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明风减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初573号
原告：甘金燕，女，1979年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区科学园路21-1号（泰康中关村创新中心）1层。
法定代表人：陈东升。
被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市梁清路58-1号华邸国际大厦9层西侧、10层。
负责人：狄秀英。
原告甘金燕诉被告泰康人寿保险有限责任公司、泰康人寿保险有限责任公司江苏无锡中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告甘金燕于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘金燕自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘金燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘金燕负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈祖贤
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖7号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：程耕，该行行长。
被告：彭水县力优贸易服务有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街3号，统一社会信用代码91500243051749070J。
法定代表人：杨其周，该公司总经理。
被告：何兵，男，1962年2月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：马忠，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李云霞，女，1963年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王小勤，女，1980年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨其周，男，1985年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：姚良淑，女，1973年12月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）与被告彭水县力优贸易服务有限责任公司（以下简称力优公司）、何兵、马忠、李云霞、王小勤、杨其周、肖世斌、姚良淑金融借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院已经立案。
原告农行彭水支行诉称，2015年8月18日，力优公司向其提出贷款700万元的申请。2015年9月11日，双方签订借款合同，约定力优公司贷款540万元，同日，何兵、马忠、李云霞、王小勤与农行彭水支行签订了抵押合同，约定用其房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月14日，农行彭水支行向力优公司支付了贷款540万元。贷款到期后，力优公司未按合同约定偿还本息。请求法院判决：1.力优公司立即支付贷款本金540万元；2.力优公司从2016年9月11日起至借款本金清偿之日止，以同期未偿还贷款余额为基数，按年利率6.9%计付迟延履行期间逾期罚息，承担未按约还款的违约责任；3.力优公司从2016年9月21日起至利息结清之日止，以同期应付未付逾期罚息余额为基数，按年利率6.9%计付迟延履行期间复利，承担未按约结息的违约责任；4.力优公司承担本案诉讼费用；5.何兵、马忠、李云霞、王小勤以抵押合同约定的抵押财产处置变现优先清偿其所担保的前述主债务人全部债务及本案诉讼和执行所产生的费用；6.杨其周、肖世斌、姚良淑为力优公司所担保的上述债务承担连带清偿责任。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告李云霞系其工作人员郭唐均之妻，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告李云霞系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员郭唐均之妻，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 喻 雷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第664号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，地址新化县西河镇五一村。
法定代表人罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告邹希雄，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告邹希雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告邹希雄的起诉。
本案受理费276元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 兵
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第96号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市日辉美发店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月28日对被执行人延吉市日辉美发店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3003号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3003号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市日辉美发店作出的（2014）延市建卫决字第3003号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市日辉美发店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市日辉美发店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保61号
申请人：刘吟坤，男，1964年3月9日出生，汉族，住威县。
申请人：余兰廷，女，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王章聚，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：大名县广源汽车贸易有限公司,住所地邯郸市大名县五得利大街南段路西，负责人蒋献民。
申请人刘吟坤、余兰廷于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王章聚驾驶的被申请人大名县广源汽车贸易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人刘吟坤、余兰廷向本院提交5,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王章聚驾驶的被申请人大名县广源汽车贸易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆。
案件申请费70元，由申请人刘吟坤、余兰廷负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年十月二十三日
书记员 于香玉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执273号
申请执行人：段金辉，男，汉族，1981年11月21日出生，住124团。
被执行人：马建军，男，汉族，1970年4月23日出生，现住址不详。
本院在执行段金辉与被执行人马建军房屋租赁合同纠纷一案中,无法联系到被执行人。经过网络司法查控，被执行人无存款、无车，名下亦无房产。申请人无法提供可供执行的财产及线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 杨 宁
代理审判员 赵 旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王慧云
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执257号之二
申请执行人：陈赞惠，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
陈赞惠与钟有顺、傅招珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初743号民事判决，判令钟有顺、傅招珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈赞惠借款1500000元及利息。因钟有顺、傅招珍未自动履行生效判决所确定的义务，陈赞惠向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
执行中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款1500000元及利息并向本院申报财产状况。经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于松溪县××、××工农××路××号及东门下垄尾（东方铭城）房产均已抵押银行，并均被本院另案查封，本案对前述房产作了轮候查封。2017年9月15日，本院查封了被执行人钟有顺名下车牌号为闽Ｈ×××××奥迪（ＡＵＤＩ）小轿车，并要求交警部门予以协助扣押，因未实际控制，暂时无法处置。9月18日，本院裁定拍卖被执行人位于松溪县××街道工农××路××房产，并委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对该房产的价值进行评估，因估价对象有部分建筑物属违法建筑，缺乏测绘报告，无法估价。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人采取了罚款措施。经电话约谈申请执行人，告知本案的财产查控情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案被执行人名下位于松溪县××街道工农××路××房产因未能出具估价报告，暂无法进行拍卖处置，被执行人名下其他房产已由本院另案查封，申请执行人可在另案处置时依法参与财产分配，本案暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年二月五日
书记员 陈 赛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6318号
原告：关兰平，女，1964年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：付今，男，1958年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告关兰平诉被告付今民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员施红星、蒋利兵组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告关兰平、被告付今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兰平诉称：原、被告系好友，被告2014年6月至2015年6月期间因资金紧张，向原告关兰平借款，并承诺按月息2%向原告支付利息。为此，原告关兰平自2014年6月至2015年6月期间，共借款510万元给被告付今，截止起诉之日，被告仅偿还了原告本金20万元，尚欠本金490万元未偿还给原告。其中，被告支付利息至2015年9月28日。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金共计490万元及利息（利息自2015年9月28日起计算，利率以月利息2%为准，计算至被告偿清本息之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告付今辩称：被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，诉状称被告急需要用钱纯属编造，与事实不符。2014年夏，作为原告的朋友，被告在武汉佰道信息技术有限公司上班，该公司做小贷，原告为获利，找被告做中间人，过账打收条，原告答应被告0.5%谢金。公司有需求，才能转钱，否则转给中间人也无息。原告起诉理由不符合事实情理，2015年底，原告要求被告将原收据改写为借条，借条上注明债务人为丁凯及武汉佰道信息技术有限公司。被告作为中间人，没有担保，不负担保责任。被告作为经手人，朋友全力协助原告追款，有重大成果还反遭算计诬陷。原告起诉我方错误，原告起诉用的凭证是骗来的，以打官司为名，利用我写假协议即“债权债务转让协议”，将我变成债务人。实际借款人与债务人都是武汉佰道信息技术有限公司丁凯，原告起诉我方于理于法相悖。原、被告之间根本不存在借欠关系，而是请托关系，请法院确认实际借款人、债务人，驳回原告的起诉，本案一切费用由原告负责，维护被告合法权益。
经审理查明：2014年6月17日，原告向被告转账10万元；同年6月27日，原告向被告转账75万元；同年7月31日，原告向被告转账10万元；同年8月18日，原告向被告转账15万元；同年8月19日，原告向被告转账15万元；同年10月23日，原告向被告转账15万元；同年10月24日，原告向被告转账50万元。同年12月12日，被告向原告转账20万元。2015年6月25日，原告向被告转账230万元，次日，原告向被告转账90万元。2015年6月26日，被告向原告出具借条，写明借到原告490万元，月息2%。
另查明，付今诉刘向东、李东、武汉佰道信息技术有限公司、第三人王丹、关兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）鄂0102民初5836号民事判决书，判决武汉佰道信息技术有限公司支付今借款本金390万元，利息以390万元为本金从2015年9月28日起计算至清偿之日止。该案查明关兰平系付今的债权人，有些款项系付今向关兰平所借。付今不服该判决提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂01民终3073号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，因双方意见不一致，故调解未成。
以上事实有原告提交的身份信息、银行交易明细、借条、备忘录、民事判决书、说明、证明，被告提交的说明、四张借据、民事判决书、再审申请材料、对账函、债权债务转让协议书、收条、借条、情况简介、备忘录、证人（晏某、夏某）证言及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：2014年6月至2015年6月期间，原告通过银行转账方式支付被告490万元，被告于2015年6月26日向原告出具借条，写明借到原告490万元，月息2%。该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已形成民间借贷关系。原告要求被告偿还本金490万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告支付利息，利息以490万元为本金，按月利息2%，自2015年9月28日起计算至被告偿清本息之日止，本院依法予以照准。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付今于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告关兰平借款本金4900000元；
二、被告付今于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告关兰平借款利息（以4900000元为本金，按月利息2%，自2015年9月28日起计算至偿清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，邮寄费20元，诉讼保全费5000元，共计51020元，由被告付今负担，因此款已由原告关兰平预交本院，故被告付今在支付上述款项时将此款51020元一并支付给原告关兰平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 施红星
人民陪审员 蒋利兵
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 郴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执303号
申请执行人：刘道伟。
被执行人：湖北君祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张成军，该公司执行董事。
关于申请执行人刘道伟与被执行人湖北君祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字01199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日申请法院立案执行。在执行中，经过全国司法网络查控（一将“襄阳君祥”写成“湖北君祥”），没有查询到湖北君祥房地产开发有限公司任何可供执行的财产信息，待更正为”襄阳君祥房地产开发有限公司“后，再根据财产查控情况申请恢复执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘道伟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字01199号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 星
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执282号
申请人马洪玉，男，1954年5月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人刘洪臣，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行马洪玉与刘洪臣农村土地成包合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪臣有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马洪玉于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洪臣给付土地款4172.00元，案件受理费700.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执282号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第15-1号
被执行人：吴李琴，女，1982年2月27日生。
吴李琴罚金一案，被执行人吴李琴未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第364号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴李琴存款及收入人民币200000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年四月十三日
书记员 何清川
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015��郯执字第1359号
本院在执行申请人周宏与被执行人田青龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田青龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田青龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军。
被执行人娄永奎，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人王永儒，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人胡明娃，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人贾永红，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第104号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与娄永奎,贾永红,胡明娃,王永儒借款合同纠纷一案中，查明四被执行人应付给申请人借款49370元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十五日
书记员 高 婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申63号
再审申请人（一审邱英、二审上诉人）邱英，男，汉族，农民，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市国土资源局。
原审第三人王义，男，汉族，农民，住吉林市。
邱英因诉吉林市国土资源局（以下简称吉林市国土局）、第三人王义不履行法定职责及行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱英申请再审称：1、原审法院违反法定程序，一审时申请人依法申请审判长回避，其未回避。2、原审判决认定事实及适用法律错误。本案第三人王义占用孟家村集体林地没有协议，仅交纳5000元占地费用，并私自砍伐林木，是刑事犯罪行为。吉林市国土局未提交王义合法占用申请人承包地的证据，王义应返还违法占地。3、国土部门为王义办理土地登记时存在违法违纪行为，应追究工作人员责任。4、因吉林市国土局违法给王义发放土地证造成申请人经济损失180万元，应予赔偿。请求法院撤销一、二审判决。
本院认为，一、吉林市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）吉中行终字第63号行政判决已发生法律效力，吉林市国土局依据该生效判决办理注销登记，注销了为王义核发的吉丰集用（2003）字第60482号集体土地使用证。因争议地块的权属争议未得到解决，暂不能为王义重新核发集体土地使用证，故吉林市国土局已履行相关职责。邱英对争议地块主张权利，应通过确权程序或其他救济途径解决，其请求判令吉林市国土局将争议土地退还本人，没有法律依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避……院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。”本案中，原审法院针对申请人的回避申请，认为申请人提出的回避申请不符合法定情形，决定驳回申请人的回避申请。申请人申请复议，原审法院经复议，决定驳回申请人提出的复议申请，原审法院的上述程序符合法律规定。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”邱英主张因吉林市国土局违法为第三人王义发放土地证，导致其与他人发生纠纷，无法经营酸菜及豆制品批发，要求吉林市国土局赔偿经济损失180万元，但未能提供充分证据证明其损失存在且与吉林市国土局的行政行为具有直接的因果关系，故邱英该项请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，邱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱英的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 关亦桥
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��陕08**执2238号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何建军，业，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高俊华，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾鹏与何建军、高俊华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人何建军、高俊华送达执行通知书后，责令被执行人何建军偿还申请执行人贾鹏借款本金7.5万元。被执行人高俊华承担连带责任。受理费1150元由被执行人何建军负担。案执行费1340元由被执行人高俊华、何建军共同负担。本案在执行过程中依法对被执行人高俊华采取司法拘留因被执行人主动履行故提前解除对被执行人高俊华的司法拘留措施又因申请人贾鹏书面向本院申请撤回执行申请。案件执行费1340元、案件受理费1150元申请人贾鹏自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执2238号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10636号
原告重庆市姜葱记餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永康居西城康城南路2号附48-49号，统一社会信用代码915001065814783514。
法定代表人黄茂福，该公司负责人。
被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市姜葱记餐饮有限公司与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市姜葱记餐饮有限公司撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年八月二十日
书记员 肖荡
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐民保字第29号
申请执行人郑才磊。
被执行人刘祥。
被执行人胥霞。
郑才磊与刘祥、胥霞其他合同纠纷一案。本院于2014年2月24日做出（2014）盐民保字第29号民事裁定书，查封了申请人郑才磊所有的科雷傲小型越野客车(车牌号:川BEY0**)一辆，现该案己进入执行程序，申请人郑才磊向本院申请要求解除所提供的担保财产科雷傲小型越野客车(车牌号:川BEY0**)一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人郑才磊所有的科雷傲小型越野客车(车牌号:川BEY0**)一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 杨军文
人民陪审员 王 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 何俊逸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更149号
罪犯吕伟雄，男，1982年7月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年6月9日作出(2015)大刑初字第50号刑事判决，以被告人吕伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2015年7月2日交付执行，刑期至2019年12月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕伟雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕伟雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吕伟雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕伟雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕伟雄在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟雄减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千民初字第0780号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告吕炜。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告吕炜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年九月九日
书记员 沈 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1994号
罪犯戈振红，女，1974年5月24日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
乐山市市中区人民法院于2013年11月5日作出（2013）乐中刑初字第301号刑事判决，以被告人戈振红犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2013年7月12日止于2017年7月11日；判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戈振红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戈振红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戈振红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2737号
申请执行人浦亚刚，住北京市海淀区小南庄怡秀园5-503号，身份证号×××。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被执行人徐东，男，1970年5月17日出生。
被执行人刘强，男，1976年6月11日出生。
被执行人纪志航，男，1969年8月22日出生。
被执行人张瑶，女，1972年4月13日出生。
被执行人北京东方汇利国际贸易有限公司。
法定代表人徐东，总经理。
本院在执行浦亚刚与徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人刘强名下×××号机动车，未发现其他可供执行的财产。现已将徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3417号
原告：昆山市绿洲物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江北路320号，统一社会信用代码91320583729003775G。
法定代表人：马英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：陶梅良，男，1972年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市绿洲物业管理有限公司与被告陶梅良物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市绿洲物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且被告主动履行结欠的物业费,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市绿洲物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月二日
书记员 王轶星
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1946号
申请执行人:梁秀芳;
被执行人:贾卫春;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第118号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-27立案执行。执行标的总额为11982.11元。经本院执行，被执行人已交付11982.11元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1946号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1303号
原告毛丽仙与被告章彬彬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）金兰商初字第2636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛丽仙于2016年4月18日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人章彬彬至今尚欠借款本金人民币100000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1350元、执行费1700元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人毛丽仙申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1303号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十七日
代书 记员 洪 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2281号之一
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（1-）-10，统一社会信用代码91500222678662198K。
法定代表人：鄢静，该公司经理。
委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：牟恩俊，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：赵远杰，男，1998年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司与被告牟恩俊、赵远杰追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司负担（已纳）。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 王 英
人民陪审员 王积蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓 程
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1243号
原告刘远浩，男，汉族，出生于1987年4月2日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告张宁，男，汉族，出生于1985年7月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告张全华，男，汉族，出生于1970年10月17日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
本院在审理原告刘远浩与被告张宁、张全华民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用315元减半收取157.50元，由原告刘远浩负担。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年六月七日
书 记 员 周雨辰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0921民初1986号
原告吴某，女，1960年9月28日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
原告吴某1，女，1964年2月11日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
原告吴某2，女，1971年4月1日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
委托代理人王利辉，系辽宁铜雀律师事务所律师。
被告吴某3，男，1958年2月21日生，蒙古族，退休工人，现住阜蒙县。
被告吴某4，男，1984年3月15日生，蒙古族，司机，现住湖南省长沙市开福区。
原告吴某、吴某1、吴某2诉被告吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
吴某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：三原告与被告吴某3系兄妹关系。原告的父母在阜蒙县众意家园小区购买2单元××室楼房一栋，生前留有遗嘱一份。原被告的父母先后于2012年、2013年去世，三原告与被告在继承分割楼房事宜未达成一致，请求依法判令三原告与被告继承分割位于阜蒙县众意家园小区2单元××室楼房一栋（价值16万元）。
本院经审查认为，遗嘱人生前以遗嘱处分个人财产的内容，确为死者的真实意思表示，三原告要求按遗嘱继承遗产符合法律规定。但该案三原告诉讼请求不明确，没有确定遗产的分割方式及归属，缺少起诉的条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴某、吴某1、吴某2的起诉。
案件受理费3500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 迪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1560号
原告：姜海龙，男，1981年4月29日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨竹平，男，1985年6月10日生，彝族，云南省元谋县人，大学文化，房地产公司策划人员。
原告姜海龙与被告杨竹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜海龙及其委托诉讼代理人马立力、被告杨竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1、由被告杨竹平归还原告欠款200000元；2、由被告杨竹平支付原告自2017年5月1日起按年利率12%计算至借款本息还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨竹平因个人资金周转不足，2017年1月10日向原告借款，双方约定借款金额为200000元，借款期限自2017年1月11日起至2017年4月30日止，月利率为1%。原告按约定于2017年1月11日转账支付被告200000元。借款期限届满后，被告杨竹平未按约定归还该笔借款。
被告杨竹平辩称，2017年1月，原告和林英一起找到我，林英表示华兴卫将债权转给了她，原告诉请的200000元算林英借给我的，林英将钱转给原告，原告又转给被告，被告又转给林英，被告只是过了一下账。后来华兴卫不承认将债权转给林英，被告也是受害者，该笔借款不是被告所借，没有办法归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证2份；2、借条、账户交易明细清单各1份；3、账单详情、收条、微信聊天记录截屏各1份。被告杨竹平针对其辩解向本院提交以下证据：1、借款协议1份；2、调查笔录1份；3、民事起诉状2份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告姜海龙提交的证据1-3证实了被告向原告借款200000元，被告出具欠条并支付了部分利息的事实；本院予以采信。被告提交的证据1-3与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告杨竹平于2017年1月10日向原告姜海龙出具借条1份，载明：“今借到姜海龙现金人民币200000元（大写：贰拾万元整）。还款时间2017年4月30日，身份证号：，居住地址：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心1-A2-1106室。”原告姜海龙于2017年1月11日通过银行转账200000元至被告杨竹平账户。原、被告当庭认可借款时双方约定利息为年利率12%，被告杨竹平按月支付利息至2017年4月30日，剩余借款本息未归还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的责任如何承担。
针对该争议焦点，本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告杨竹平实际支付借款200000元，被告杨竹平向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告杨竹平应承担归还义务。原告要求由被告杨竹平归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原、被告双方当庭认可借款时口头约定借款利息为年利率12%，且支付利息至2017年4月30日。原告要求被告杨竹平支付自2017年5月1日起按年利率12%计算至借款本息还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨竹平关于借款不是其所借的辩解，本院不予采信。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨竹平归还原告姜海龙借款200000元；
二、由被告杨竹平支付原告姜海龙自2017年5月1日起计算至款项还清之日止的逾期利息（按年利率12%计算）。
以上应由被告杨竹平承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨竹平负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年七月七日
书记员 徐 垚