wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3002号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全。
委托诉讼代理人：王媚，系该行职工。
被告：曹醉，男，1988年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告曹醉信用卡纠纷一案，本案于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人王媚到庭参加诉讼，被告曹醉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农商行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金33579.24元和截止2017年2月22日的利息6815.57元、滞纳金16186.39元；2、被告支付原告从2016年2月5日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更明确为：要求被告偿还原告信用卡欠款本金33579.24元及从2016年2月6日起按照信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算至清偿之日止的利息和滞纳金。事实和理由：2013年8月8日被告曹醉在原告处申办了信用卡一张，并于2013年10月8日激活使用。后被告曹醉陆续使用信用卡，但其未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止2017年2月22日，被告共计拖欠信用卡欠款56581.2元，其中本金33579.24元，利息6815.57元、滞纳金16186.39元。被告长期拖欠到期债务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告将本案诉至法院。
被告曹醉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2013年8月8日，曹醉向原告提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核向其办理了信用卡业务，卡号为：XXX。后曹醉激活并陆续使用该信用卡，截止2016年2月5日，共产生信用卡欠款金额33579.24元，至今未偿还。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五按月计收复利。第二十六条约定:持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。同时双方约定信用卡出账日为每月10日，还款日为次月5日。
本院认为，被告曹醉在原告处申办信用卡并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系原告与被告曹醉双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2016年2月5日，被告曹醉应偿还原告信用卡透支金额为33579.24元，至今曹醉未履行还款义务，故原告请求其偿还信用卡欠33579.24元的请求本院依法予以支持。其次，按照双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中的约定，被告曹醉未按照约定时间偿还信用卡欠款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息及滞纳金。具体计算方式为：以187763.72元为基数，按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定的标准，从2016年2月6日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹醉在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款33579.24元及利息、滞纳金（具体计算方式为：以187763.72元为基数，按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定的标准，从2016年2月6日起计算至清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告曹醉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡智航
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执313号之一
申请执行人云南晟华投资有限公司。
被执行人石林铂晟假日酒店有限公司（原石林斯丽利轩酒店管理有限公司）。
关于云南晟华投资有限公司申请执行石林铂晟假日酒店有限公司（原石林斯丽利轩酒店管理有限公司）其他合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）昆民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力，云南晟华投资有限公司于2017年3月9日向本院申请立案执行，执行标的为人民币62931113.8元及利息。
在执行中，因被执行人资产属石林县人民法院管辖范围，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
（2015）昆民一初字第136号民事判决书指定石林县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十六日
书记员 翟又霖
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执924号
本院在执行通江县人民法院与屈金城“追缴罚金”一案中，经查，被执行人屈金城有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将屈金城纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2576号
原告王宁，男，1995年7月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告王宁诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王宁的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2015年原告在被告公司从事机修工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠7500元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告王宁自2015年起在被告广利公司处从事机修工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告王宁20**年2月-10月期间的工资7500元，被告广利公司为原告王宁出具了工资欠条。原告王宁多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］114号不予受理通知书，现原告王宁诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告王宁提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］114号不予受理通知书，以及原告王宁的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资7500元的事实属实，现原告王宁要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王宁工资7500.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1008号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周南平，男，1970年2月17日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。
被告人李小明，男，1970年1月16日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，木匠，住宜兴市。
上列二被告人因本案均于2017年4月6日被宜兴市公安局取保候审，7月4日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人周南平、李小明犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人周南平、李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月5日下午，被告人周南平、李小明明知太湖封湖禁渔期，仍驾驶小船至太湖宜兴市周铁镇葛渎水域，采用电瓶等工具电捕鱼，捕得鲫鱼11.24千克，价值人民币224.8元。
被告人周南平、李小明被公安机关当场抓获，公安机关查获电瓶4只、逆变器3只、抄渔网2只。被告人周南平、李小明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周南平、李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，宜兴市公安局扣押清单、称重笔录，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，2017年太湖封湖禁渔通告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周南平、李小明违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周南平、李小明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周南平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人李小明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
三、扣押在案的作案工具电瓶4只、逆变器3只、抄渔网2只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年九月十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初283号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1993年3月12日，住岷县。2017年9月4日因本案被岷县公安局取保候审，同年10月30日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日21时许，被告人尹某某酒后驾驶甘JL××××号普通二轮摩托车沿徐合线由西向东行驶，行至251㎞+200m处时，碰撞在同向前方庞某某停放在路边的甘JS××××号轻型普通货车尾部，致两车不同程度受损，被告人尹某某受伤。经岷县公安局交警大队认定，被告人尹某某承担本起道路交通事故的主要责任，当事人庞某某承担次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人尹某某血液中检出乙醇，平均含量为206.25㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书；证人任某某、庞某某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人对此次交通事故负主要责任，且其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一七年十一月二日
书记员 曾燕菊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2128号
原告：周诗江，男，1969年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：李治纲，系四川泰维律师事务所律师。
被告：周诗德，男，1966年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：唐清芬，女，1968年6月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。周诗德与唐清芬系夫妻关系）
原告周诗江与被告周诗德、唐清芬相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗江、被告周诗德、唐清芬及证人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告拆除违规搭建的厨房，对原告房屋的出入唯一通道排除障碍，恢复道路通畅。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周诗江与被告周诗德之间既是兄弟关系也是邻居关系，原告的房子先于被告的房子建成。两房屋之间有一条历史形成的道路。原告这几年在内江经商，并没有在老屋居住，两被告未经原告同意，擅自在通道处搭建了砖石结构的厨房一间，将该通道堵闭，给原告一家的生产生活造成了严重的影响。为此，原告多次找两被告协商，村委会也多次出面协调，两被告先是同意拆除，但至今仍未拆除。
被告周诗德辩称：自己修厨房的地方以前是有一条小路，但是几乎没有人从那里经过，当时修厨房的时候是给原告打过电话的，原告在电话里同意了其修厨房的事，说只要能过路就行。现在本人同意将侧门拆除，但不同意将厨房拆除。
被告唐清芬辩称：自家修的厨房已经六年了，原告及村民几乎没有从修厨房的小路经过，并且原告可以从屋前的院坝过路，只是因为出现了家庭矛盾，原告才起诉我们，因此不同意拆除厨房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告出示的土地登记审批表、界址调查表、宗地图；调查笔录；照片等证据的真实性，被告没有异议，但认为自己在小路上修厨房是经过原告同意了的。被告向法庭提供证明一份，证实自己的房屋地址是与他人交换的。以上原、被告在庭审中提供的证据符合证据三性原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周诗江与被告周诗德系兄弟关系，也是邻居关系。原告周诗江的房子先于被告周诗德的房子建成，两房屋之间有一条历史形成的小路。原告周诗江这几年在外务工经商，并没有在老家的房屋居住，两被告未经原告同意，擅自在通道小路处搭建了砖石结构的厨房一间，将该通道堵塞，给原告一家的生产生活造成了影响。为此，原告多次找二被告协商拆除，村委会也多次出面协调，二被告先是同意拆除，但至今仍未拆除。故原告周诗江诉至本院要求二被告拆除违规修建的厨房，恢复道路畅通。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告双方即是亲属关系又是邻居关系，更应当遵照以上原则处理相邻关系。二被告修建厨房的地方本是一条历史形成的通道，却在没有经原告同意及建设主管部门批准的情况下擅自搭建厨房一间，导致原告出行只能通过二被告及其他邻居的院坝，妨碍了原告的通行，故二被告的行为是错误的，应当承担排除妨碍的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：
被告周诗德、唐清芬于本判决生效之日起十日内拆除位于内江市××区椑南乡××组与原告周诗江相邻的厨房一间，恢复道路通畅。
案件受理费50元由被告周诗德、唐清芬负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年七月二十五日
书记员 王思维
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初376号
原告高秀美，女，1973年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人胡灯伟，男，1967年5月1日生，汉族，苍山神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告张艾国，男，1962年1月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高秀美诉被告张艾国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀美及委托代理人胡灯伟、被告张艾国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀美诉称，1999年9月14日，原告方以原告对象张海瑞为户主承包了村东村委的2.1亩土地，自从2000年被告就抢占了原告的1.2亩土地至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告张艾国停止侵权，并将非法侵占的原告的1.2亩地返还给原告，并赔偿损失20000元、诉讼费用由被告承担。
被告张艾国辩称，土地证上虽然是张海瑞的名字，但是也包括我父母的土地。
经审理查明，1999年9月14日，原告高秀美的丈夫张海瑞（已去世）作为承包方代表承包向城镇北张桥村土地2.1亩，并由苍山县人民政府（现为兰陵县人民政府）为其颁发土地承包经营权证。证书载明：发包方全称：山东省临沂市苍山县向城镇北张桥村、承包方代表姓名张海瑞、承包方住址：山东省临沂市苍山县北张桥村，土地承包合同编号1613050102800235、承包期限自1999年9月14日起至2029年9月13日止、承包方式：家庭承包方式、承包土地用途：农业生产。承包总面积2.1亩，地块名称场东路北，耕地：东：宋召富、西：张述国、南：路北：陈连发。被告张艾国和张海瑞系兄弟关系。被告张艾国自1999年9月份分地后就耕种以张海瑞为承包户主承包的该2.1亩土地中的1.1亩。后高秀美向被告张艾国索要土地未果，双方酿成纠纷。
另查明：张海瑞、张艾国及二人父母均以独立的家庭户承包土地。
以上事实，有土地承包经营权证书、原告及被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，张海瑞作为户主承包了向城镇北张桥村2.1亩土地，原告高秀美作为承包户的家庭成员，依法享有土地承包经营权的权益，现被告耕种其中的1.1亩土地，侵犯了原告的土地承包经营权，因此，原告要求被告返还1.1亩耕地的承包经营权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告无证据证明其经济损失20000元，且原告未提供向被告主张权利的证据，故对其要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张艾国返还其耕种的位于东至宋召富、西至张述国、南至路、北至陈连发四至范围内的耕地1.1亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
人民陪审员 曹光辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫志侠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王可义、赵凤英
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王可义、赵凤英借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第126号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晶淼
二〇一七年八月八日
书记员 ：唐学龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5549号之一
原告：郑州宏远置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号5层01号。
法定代表人：李凤军，执行董事。
委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。
被告：张林飞，男，1971年07月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：林州市金丰矿业有限公司，住所地林州市振林区西券街55号。
法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。
被告：林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。
法定代表人：兴志刚，执行董事兼总经理。
原告郑州宏远置业有限公司与被告张林飞、林州市金丰矿业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郑州宏远置业有限公司于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州宏远置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州宏远置业有限公司撤诉。
案件受理费1133736元，减半收取计566868元，由郑州宏远置业有限公司负担。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年三月三十日
书记员 黄奕潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初5942号
原告：章某某。
被告：张某某。
原告章某某与被告张某某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合���传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某以被告张某某未偿付担保代偿款为由，诉请判令：1.被告即时支付担保代偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时支付担保代偿款45000元。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2010年5月21日，被告因经营需要由原告及张某甲担保向沈某某借款100000元，同日，被告向沈某某出具借条一份，约定“月息每月1000元，二个月付息一次，归还期限至2011年1月21日”，张某甲和原告作为保证人在借条担保人栏签名。借款期限届满，被告未付分文。2014年5月1日，原告及张某甲各归还沈某某借款50000元。后经原告多次催讨，被告父母代被告支付给原告5000元，被告至今尚欠原告担保代偿款45000元。
以上事实由原告提��的借条一份、证人苗某的证言及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉民间借贷及担保关系合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告未按约还本付息，经债权人催讨后，原告依约履行了保证责任，现原告起诉向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求未损害被告利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内支付原告章某某担保代偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年九月十九日
代书 记员 胡利娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1392号
申请人：华乐，男，1987年2月1日出生，汉族，住巨野县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人华乐与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11179号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初149号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李迎阳，男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省来安县，小学文化，务农，住安徽省滁州市来安县。被告人李迎阳因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被来安县公安局取保候审。同年6月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月4日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李迎阳犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人李迎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日20时23分，被告人李迎阳酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车准备从居住在来安县新安镇西元巷内其母亲家离开，在巷口被执勤民警查获。经民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为91毫克/100毫升，后经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，送检的李迎阳血液中乙醇含量为86毫克/100毫升。
被告人李迎阳到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李迎阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、来安县公安局现场检测报告书、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李迎阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李迎阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一七年九月十八日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1040号之一
申请执行人：芦卫清，男，1969年10月30日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：马保文，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行芦卫清与马保文民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人马保文有财产可供执行。申请执行人芦卫清提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 刘佳龙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1352号
上诉人（原审原告）：梁云志，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富尔路655号。
法定代表人：张立，董事长。
上诉人梁云志因与被上诉人齐齐哈尔市富尔农艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
梁云志上诉请求：撤销（2017）吉0702民初296号民事裁定书，发回宁江区人民法院重新审理。事实与理由：2012年春，原告作为签约人以“松原市富尔农艺种子商店”的名义与被告签订买卖合同一份，后来，松原市工商局没有核准“松原市富尔农艺种子商店”字号，因被告2012年8月4日的欠款20，000.00元没有偿还，原告根据《民事诉讼法的解释》第六十二条第一款的规定提起诉讼，现宁江区人民法院以原告主体不适格为由，驳回原告的起诉。原告认为原审法院适用法律不当。
梁云志向一审法院提出诉讼请求：要求判决解除买卖合同，被告返还货款20，000.00元及利息。
原审法院认为，原告主张的买卖合同系松原市富尔农艺种子商店与齐齐哈尔市富尔农艺有限公司之间的合同，故原告梁云志作为本案原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁云志的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”由此可见，签字或者盖章决定合同成立。当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应当以签字或者盖章为准。本案中《产品销售代理合同》的抬头为“松原市富尔农艺种子商店”，落款处为“梁云志”签字，未加盖种子商店公章，应当认定合同的一方主体为梁云志，而非松原市富尔农艺种子商店。原审法院以梁云志主体不适格为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初296号民事裁定；
二、本案指令宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月二十六日
书记员 张文旭
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执308号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台新华支行，住所地邢台市桥东区。
被执行人窦国旺，男，1976年7月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台新华支行与被执行人窦国旺借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李皓南
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执99号
申请执行人张秋晓
被执行人周炳太
被执行人徐瑞云
本院在执行申请执行人张秋晓与被执行人周炳太、徐瑞云所有权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠子强
二〇一七年三月九日
书记员 张一木
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3487号
原告王全新，男，1949年12月26日出生，汉族。
委托代理人胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡加香，男，1952年2月26日出生，汉族。
委托代理人胡卫兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住址同上，系被告胡加香之子。代理权限：特别授权。
被告肖绪高，男，1963年2月7日出生，汉族。
被告黄开加，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告黄开峰，男，1991年6月17日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路*号。代表人杨朝晖，公司负责人。
委托代理人杜丹，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王全新诉被告胡加香、肖绪高、黄开加、黄开峰、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称（太平洋保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全新及委托代理人胡博、被告胡加香的委托代理人胡卫兵、肖绪高、被告黄开加、太平洋保险黄石公司的委托代理人杜丹到庭参加了诉讼，被告黄开峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日18时45分许，被告黄开加驾驶鄂5GY**小型轿车，由东往西行驶，至百花小区南公交站路段时，与对向在该路段左转由胡加香驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成胡加香及正三轮电动车上的乘坐人王全新等人受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，原告在本次交通事故中无责任，胡加香负此次事故的次要责任，被告黄开加负主要责任。原告受伤后被送往黄石爱康医院住院治疗48天。后经有关司法鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，赔偿指数为12%；后期治疗费为2000元；伤后休息120日、护理60日。此后，原告因赔偿问题与被告协商未达成一致。现请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计93662.44元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据；
1、原告的身份证明；
2、被告的户籍证明、行车证、驾驶证复印件；
3、交通事故认定书一份；
4、原告因交通事故受伤在医院治疗的住院病历；
5、原告工作单位的工作证明；
6、原告的伤情司法鉴定书、鉴定费发票、检查费用发票；
7、医疗费票据一张，计730元；
8、原告家庭的户口簿及原告之妻无工作无收入的证明；
9、被告黄开峰所有的车辆投保交强险及商业三者险的复印件；
10、原告儿子的购房合同复印件一份。
被告胡加香辩称，对交通事故发生的事实无异议，该交通事故认定我方承担30%的事故责任有异议，我方只应承担一点责任；对司法鉴定亦有异议。
被告胡加香未向本院提交证据。
被告肖绪高辩称，对交通事故的责任认定无异议，被告胡加香是给我打工的，事故由我方承担30%的责任没有异议；事故发生后，我为原告垫付了医疗费9756元。
被告肖绪高未向本院提交证据。
被告黄开加辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告因事故造成的损失应由保险公司赔偿；另涉事故车辆系黄开峰的，系自己借用的。
被告黄开加未向本院提交证据。
被告黄开峰既未向本院答辩亦未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2017年1月3日18时45分许，被告黄开加驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，由东往西行驶，至百花小区南公交站路段时，与对向在该路段左转由胡加香驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成胡加香及正三轮电动车上的乘坐人王全新、肖萱茂等人受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，由被告黄开加负事故的主要责任，被告胡加香负事故的次要责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告王全新当天被送往黄石爱康医院住院治疗至2017年2月20日出院，共计住院48天，其病情被医院诊断为腰1-4右侧横突骨折、右侧第8-12肋骨骨折、右腓骨中断骨折等病症。同年4月11日，原告支付了复查费730元。2017年4月26日，王全新的伤情被黄石求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残；赔偿指数12%；后续治疗费约2000元；伤后休息120日，护理60日。原告支付鉴定费2500元。后原、被告因赔偿问题协商未果，故向本院提起诉讼。
同时查明，原告王全新系农村居民，2016年3月起在外从事建筑工作。
再查明，被告胡加香系被告肖绪高雇请的工作人员，其驾驶车辆发生的事故是其为肖绪高工作期间发生的。
另查明，被告黄开加驾驶的事故车辆系被告黄开峰所有，系黄开加借用期间发生的上述事故；且该事故车辆向被告太平洋保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本案的焦点是原告王全新的赔偿问题按城镇居民还是按农村居民赔偿的问题。
本院认为，原告王全新原是在农村村委会任职，且其在此次事故发生后的住院期间自述居住还××组，只是2016年3月后出外打工至今不到一年，结合案情应认定原告系农村居民，故应按农村居民的标准计算其残疾赔偿金。本院同时认为，原告王全新在道路上发生交通事故受伤致残，该交通事故经交警部门认定，由被告黄开加负主要责任，胡加香负次要责任，受害人王全新、肖萱茂无责任。该责任认定并无不妥，事故的当事人亦予认可，故原告王全新因交通事故所受损失应先由保险公司在交强险赔偿50%限额范围内赔偿，交强险的赔偿范围内应保留该事故另一受伤者的赔偿份额。其余份额由黄开加承担70%的份额，胡加香承担30%较为妥当。对被告胡加香承担的责任份额，因其系在给被告肖绪高工作过程中发生的交通事故，该责任依法应由肖绪高承担；黄开加驾驶的车辆因向被告太平洋保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，其承担的责任份额应由保险公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分由黄开加承担；被告黄开峰在该案中没有责任，不应承担原告的损失。原告王全新的损失核定为：伤残赔偿金19851元（12725元/年×13年×12%）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48）、营养费1440元（30元/天×48）、治疗费730元、后期治疗费2000元、护理费5371.56元（32677元/年÷365×60）、误工费15491.84元（47121元/年÷365×120按建筑业标准计算）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金酌情认定3000元、交通费酌情认定1000元，以上共计人民币53784.40元，由太平洋保险黄石公司在交强险范围内赔偿51284.40元。鉴定费2500元，由被告黄开加赔偿1750元，肖绪高赔偿750元。被告肖绪高辩称其为原告垫付了款项，证据不足，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿原告王全新人民币51284.40元，被告肖绪高赔偿750元，被告黄开加赔偿1750元，上述款项定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1071元，由被告黄开加负担700元，被告肖绪高负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 甜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初360号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，公司员工，出生地成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区，因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月29日被成都市公安局新都区分局依法刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第349号起诉书指控被告人周某涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年6月28日22时50分许，被告人周某饮酒后驾驶川Ａ×××××“纳智捷”小型轿车沿成都市新都区新繁镇滨江路经三公路往新繁镇公毅场方向行驶，车行至三公路成彭高速新繁镇出口时被执勤民警现场挡获。随后民警提取被告人周某血液样品，经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：周某血液样品乙醇浓度为112.2mg/100ml，在事发时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、被告人的基本情况、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 艾 青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 敬维富
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3113号
原告唐俭，男，汉族，1938年12月21日出生，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告高江飞，男，汉族，1992年12月5日出生，住河北省张家口市蔚县。
被告王振兴，男，汉族，1936年3月8日出生，住涿州市。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人张峰，该公司经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告唐俭诉被告高江飞、王振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：太平洋张家口）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐俭的委托代理人井春峰，被告王振兴的委托代理人苏侠，被告太平洋张家口的委托代理人赵锡中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐俭向本院提出诉讼请求：依法判令被告因交通事故给原告造成的损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月15日，高江飞驾驶冀Ｇ×××××型轿车沿京深线73L由北向南行驶至中铁十八局集团前，与前方机动车道内顺行的王振兴驾驶电动三轮车相撞，电动三轮车翻车，致王振兴及电动车乘车人唐俭受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，高江飞负此事故主要责任，王振兴负次要责任，唐俭无责任。现被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告高江飞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋张家口辩称，原告起诉各项赔偿应有相应证据予以证实，我方待质证时再发表意见；本事故造成三者共二人受伤，其中王振兴已于前期进行起诉，涿州市人民法院已做出民初1485号判决书，该判决中已将交强险中医疗费1万元支付给王振兴，同时在交强险中共判决赔偿88898.4元，故此交强险中死亡伤残赔偿限额11万元中剩余22601.6元，医疗费部分已支付完毕，交强险中没有医疗费部分，但是我方因为该判决尚未生效是否上诉还需保险公司进一步商榷，故此希望法院结合两案确定比例合理分配；因为该事故是主次责任，超交强险范围的各项赔偿应按照主次比例划分赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王振兴辩称，本次交通事故起因是唐俭找到王振兴，让王振兴带其出去办事，事故发生时王振兴已年满80岁，唐俭作为完全民事行为能力人应意识到乘坐80岁人骑行的电动三轮车存在很大风险，根据侵权责任法第26条规定，对于王振兴应承担的份额应由唐俭和王振兴共同承担；本次交通事故高江飞承担主要责任，该车辆在太平洋投保交强险根据法律规定对于唐俭的损失应先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分按责任比例承担；对我方承担的30%部分也应由唐俭、王振兴共同承担。在王振兴起诉案件中交强险共同承担88898.4元，其中财产部分是1500元，保险公司在财产限额内还剩500元，死亡伤残限额剩余21101.6元。
经审理查明，2017年3月15日，高江飞驾驶冀Ｇ×××××型轿车沿京深线73L由北向南行驶至中铁十八局集团前，与前方机动车道内顺行的王振兴驾驶电动三轮车相撞，电动三轮车翻车，致王振兴及电动车乘车人唐俭受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，高江飞负此事故主要责任，王振兴负次要责任，唐俭无责任。事故车冀Ｇ×××××在被告太平洋张家口投保了交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后原告在涿州市医院住院治疗17天，发生医疗费10244.24元。住院期间遵涿州市医院医嘱，注意休息（约2周），加强营养；2周后门诊复查。原告主张护理费180元（农、林、牧、渔业21987元×3天），综合原告年龄及身体状况，本院予以支持。住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天），酌定营养费为850元，交通费500元。综上，原告唐俭的损失为13474元。
另查明，本案另一伤者王振兴已就其损失向本院起诉，本院于2017年9月27日作出（2017）冀0681民初1485号民事判决认定，被告太平洋张家口已在交强险医疗费限额内为王振兴垫付医疗费10000元，判令其在交强险限额内另行支付88898.4元（护理费29200元+交通费1000元+残疾赔偿金45198.4元+精神损害抚慰金12000元+财产损失1500元）。
以上事实有，原告提交的事故认定书一份，高江飞身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，诊断证明书一份，住院病例一份，费用明细一份，医疗费票据一张，病例取证费票据一张，陪护床费票据两张，护理人身份证复印件一份，交通费票据若干，被告提交的判决书一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐俭因本次交通事故造成各项损失共计13474元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告太平洋张家口应在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告各项损失共计680元（护理费180元+交通费500元），超出交强险限额的损失共计12794元（13474元-680元），由被告太平洋张家口按照责任比例赔偿8956元（12794元×70%），其余损失3838元（12794元-8956元）由被告王振兴负担。被告高江飞不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告唐俭各项损失共计9636元。
二、被告王振兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐俭各项损失共计3838元。
三、被驳回原告唐俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由原告唐俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李凤丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00453号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人赵某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月3日向被执行人王某某发出执行案件通知书，责令被执行人王某某三日内偿还彩礼款13500元、诉讼费100元、执行费104元、迟延履行期间的债务利息100元，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人王某某在金融机构存款13804元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年六月五日
书记员 沈 振
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑07民终318号
上诉人（原审原告）：李明华，男，1965年7月22日出生，汉族，桃山林业局春光经营林场技术员，住黑龙江省铁力市桃山林业局春光经营林场二组。
被上诉人（原审被告）：程益奎，男，1966年4月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇神树社区圣浪二组圣浪林场家属区。
上诉人李明华因与被上诉人程益奎土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服黑龙江省桃山林区基层法院（2017）黑0794民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明华，被上诉人程益奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：在2015年冬季，国家只有“粮食直接补贴”和“大豆补贴”两项，所以双方及证人理解的“补贴款”不可能是“玉米生产者补贴”。一审判决采用“推定”、“应该”来判断本案事实错误。
程益奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李明华向一审法院起诉请求：1、要求程益奎退还2016年玉米补贴款17246.24元；2、大豆补贴款下发后归李明华所有。事实和理由：2015年和2016年李明华承包程益奎位于桃山林业局春光经营林场282林班土地耕种，2016年种植玉米112.05亩、大豆30.45亩，根据铁政办发（2016）54号文件和黑政办发（2016）82号文件规定,玉米生产者补贴对象为：“本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者”。李明华是承包程益奎土地的实际种植者。因此，2016年的玉米补贴款17246.24元应归李明华所有，大豆补贴款如发放后也应归李明华所有。
一审法院认定事实：2015年和2016年程益奎将位于桃山林业局春光经营林场282林班的土地承包给李明华耕种，没签订书面承包合同。2015年时，程益奎将该林班地块承包给李明华价格为每公顷4700元（市场价为5500元），没有协商粮食种植补贴款问题。在2015年大豆补贴款发放后，程益奎自愿给李明华补贴款的50%，李明华接受了补贴款。2015年冬季，李明华、程益奎与证人姜海龙、王占霞及张树军在桃山花园饭店商议2016年土地承包事宜，口头约定：2016年以每公顷4200元的价格将土地继续承包给李明华耕种，土地承包费低于2015年500元/公顷，同时约定种植补贴款每人一半。2016年李明华种植玉米112.05亩、大豆30.45亩。2016年程益奎获得112.05亩玉米补贴款，金额为17246.74元，此款于2016年11月9日汇入程益奎在桃山信用社的银行卡内。一审法院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案李明华与程益奎之间就承包土地的位置、面积、价格及补贴款问题达成口头合意，并已部分履行，该土地租赁合同已经成立并生效，在补贴款归属问题上，双方当事人也应按约定履行。根据现有证据及双方陈述能够证明，双方在粮食种植补贴款分配上约定每人一半，此约定不违反法律的强制性规定，即受法律保护。李明华虽举证2016年玉米补贴对象为实际种植者，但首先应遵循约定优先原则。《合同法》第六十一条规定，合同生效后当事人就质量价款报酬等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充，不能补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2015年，李明华、程益奎就相同地块已经完成承包合同，并按照每人一半分配大豆补贴款，这种分配形式双方没有争议，并相互认可。综合2015年大豆种植补贴款的分配方式及2016年双方在承包合同中商定低于上年价格的承包费等因素，推定双方在2016年承包合同中应该已经充分考虑到承租土地中粮食种植补贴款分配问题，双方当事人所称粮食补贴款应为所租赁土地产生的所有的粮食补贴款，而不仅限于大豆补贴款。故李明华主张的粮食补贴款是专指大豆补贴款，而不是玉米补贴款的观点，因无证据支持，本院不予采信。李明华提出的大豆种植面积30.45亩补贴款在发放后应归其所有的问题，因其主张的内容尚未发生，不予处理，可在实际发生后另行主张其权利。因程益奎实际占有112.05亩的玉米生产者补贴款为17246.24元，故程益奎应根据约定将该金额的一半，计8623.12元返还给李明华。综上，判决：一、诉争的112.05亩玉米生产者补贴款17246.24元，由程益奎与李明华各分得一半；二、程益奎于本判决生效之日起十日内，返还李明华上述补贴款8623.12元；三、驳回李明华的其他诉讼请求。案件受理费231.16元，由李明华承担115.58元，由程益奎承担115.58元。
二审期间，李明华、程益奎均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李明华与程益奎之间就承包土地的位置、面积、价格及补贴款问题达成口头合意，并已部分履行，该土地租赁合同已经成立并生效。在补贴款归属问题上，双方当事人也应按约定履行。根据现有证据及双方陈述能够证明，双方在粮食种植补贴款分配上约定每人一半，此约定不违反法律的强制性规定，即受法律保护。李明华虽举证2016年玉米补贴对象为实际种植者，但首先应遵循约定优先原则。双方当事人所称粮食补贴款应为所租赁土地产生的所有的粮食补贴款，而不仅限于大豆补贴款。故李明华主张的粮食补贴款是专指大豆补贴款，而不是玉米补贴款的观点，因无证据支持，本院不予采信。
综上，李明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231.6元，由李明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年十月二十二日
书记员 肖尊辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初18号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：三明市鸿鹰超市有限公司，住所福建省三明市梅列区东安新村53幢一楼。
经营者：吴顺金。
原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告三明市鸿鹰超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间以双方当事人达成庭外和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 何善坚
审判员 黄国庆
审判员 林腾龙
二〇一八年三月九日
书记员 罗楚君
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1304号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某甲，系该公司员工。
被告王某乙，男，汉族，1975年12月6日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年八月九日
书记员 冯 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4756号
原告赵静，男，1979年10月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告赵永，男，1974年1月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告赵泉河，男，1953年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王秀芝，女，1953年9月24日生，汉族，住址同上，系被告赵泉河妻子。
原告赵静诉被告赵永、赵泉河排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静其委托代理人李新年，被告赵永及其委托代理人袁英、被告赵泉河其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵静诉称，原、被告系东西邻居，原告居中，被告赵永在其东侧，被告赵永南院墙外有一条3.7米的东西通道，被告赵泉河在西，与原告门前有一条东西4.9米通道。原告在外务工，被告赵永不经原告同意，将两家之间的通道占用盖起简易房；被告赵泉河又在原告向西的通道上堆放杂物等，现致使原告东西两条道路无法正常通行。经原告与二被告多次调解未果，故诉至法院判令二被告排除妨害。
被告赵永辩称，其与原告赵静系兄弟关系，其南院墙外并没有3.7米的通道，建房时曾告知过原告及其家人的同意。原告赵静居住的房屋及宅基地系其双方父母的老宅基地，该宅基地往西有一公共通道在原告赵静与被告赵泉河房屋南边，其与原告房屋之间不存在公共通道，故应驳回原告的诉讼请求。
被告赵泉河辩称，其与原告之间没有4.9米的通道，系其家宅基地并不是公共通道，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系驻马店市驿城区水屯镇乔庄村田庄村民组村民，原告与二被告系东西邻居关系，赵静居中，赵永居东，赵永南院墙外有一条3.7米的东西通道，赵泉河居西，与赵静房屋南侧有一条东西4.9米通道,赵静即可向东从3.7米通道通行，又可向西从4.9米通道上通行。2015年6月原告在外务工，赵永未经赵静同意，占用两家之间3.7米的通道盖起简易房，后赵泉河在赵静往西的通道上堆放砖等杂物，致使赵静东西两条道路无法正常通行。经村委多次前去调解未果，故赵静诉至法院，三方因此成讼。
另查明，经乡土管所及村里组织人员丈量证明，赵永房屋占用3.7米通道，赵泉河在其房屋南侧有一条4.9米的通道上堆放砖等杂物，致使原告无法正常通行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理载水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告赵永房屋占用3.7米通道以及被告赵泉河在4.9米的通道上堆放杂物，导致原告赵静无法正常通行，二被告的行为已构成侵权，原告请求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百条及第一百零一条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告赵永于判决生效后十日内排除其占用3.7米通道简易房恢复原状。
二、限被告赵泉河于判决生效后十日内清除其在4.9米通道堆放的杂物。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵永、赵泉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月十二日
书记员 何铮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审18号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人任洪志，男，汉族，1974年6月25日生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5038号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5038号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年二月三日
书 记 员 温立博
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初625号
原告：廖伯才，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住重庆垫江县。
委托代理人：高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：朱崇杰，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：白根芳，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告廖伯才与朱崇杰、白根芳民间借贷纠纷一案中，原告廖伯才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖伯才自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖伯才撤回起诉。
案件受理费5485元，依法减半收取2742.50元，公告费300元，合计3042.50元，由原告廖伯才负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初788号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：陈友开，男，1976年05月22日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈友开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈友开已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年二月二日
书记员 钭 扬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2512号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：玉斌，男，1996年5月10日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与玉斌不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人玉斌已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1266号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年三月七日
书记员 申正鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终714号
上诉人（原审被告）：重庆信同云端栖霞门诊部有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：龙宏元，职务不详。
被上诉人（原审原告）：桂燕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司因与被上诉人桂燕劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初10681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆信同云端栖霞门诊部有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润荔
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 罗太平
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 刘力玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9893号
罪犯闫书兰，女，汉族，1969年5月8日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年6月4日作出（2008）濉刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人闫书兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯闫书兰确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯闫书兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫书兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫书兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫书兰减去自本裁定送达之日起至2018年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执326号之二
申请人：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司。
被执行人：季新军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执326号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人季新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季新军在江苏银行10×××73账户内存款人民币22044.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢51号
本院于2016年5月24日立案执行的申请执行人曹恒兴与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，已于2016年5月27日结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖10号
原告李文良。
被告修乐江。
被告任丰杰。
原告李文良与被告修乐江、任丰杰第三人撤销之诉一案，海阳市人民法院以被告修乐江的女儿修菁、女婿姜文贤是该院工作人员，双方当事人均同意本案指定其他基层法院审理为由，请示本院将该案指定其他法院管辖。
本院经审查认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案指定莱阳市人民法院审理。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月六日
书记员 李清玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执14号
申请执行人刘宏剑，男，1966年8月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人王龙，男，1964年4月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人李镁灵，女，1966年12月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人刘宏剑与被执行人王龙、李镁灵（2015）象民初字第2621号民事调解民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息、案件受理费2945元、诉讼保全费2520元、执行费4481元。本院在执行过程中，已变现被执行人相关财产，清偿了执行费4481元、案件受理费2945元、诉讼保全费2520元、案款本金219105元，余80895元本金及利息未得到清偿。申请执行人刘宏剑以被执行人可变现的财产已全部变现，暂无可供执行的财产为由，于2017年6月23日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03执14号案件的执行。
终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）象民初字第2621号民事调解书对未实现的债权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁巍然
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异252号
异议人（案外人）陈祉霖。
委托代理人全竹娟。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人李依瑶。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定）。异议人陈祉霖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。
异议人称：雁府铭座二层37号商铺已为异议人购买，面积16.6平方米，约定单价15000元/平方米，总价249000元。异议人已向鸿源公司付款129000元。请求法院中止执行该门面，将骗子绳之以法。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年8月25日，异议人陈祉霖与鸿源公司签订《雁府铭座鸿源.男人世界商铺认购书》，约定陈祉霖购买雁府铭座鸿源.男人世界二层37号商铺，面积16.6平方米，单价15000元/平方米，，总价249000元。认购书签订后，异议人已向鸿源公司付款129000元。商铺至今尚未向异议人交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人陈祉霖认购的涉案商铺至今尚未交付给异议人占有，异议人亦表示不愿将剩余款项按照法院要求交付执行。故本案不符合上述规定的第二、三项。因异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件，故异议人的异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈祉霖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢33号
申请执行人焦双建，男，汉族，1993年5月27日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人焦双建与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人焦双建向本院申请强制执行，本案执行标的为17681元，执行费165元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1360号
申请人:安徽省建安架业有限公司
被申请人:安徽省中嘉建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00918号法律文书，于2016-10-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省中嘉建设有限公司价值1848835元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘英杰，男，1988年10月03日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘英杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33246.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33246.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60589373-1fcb-482a-b27a-50343e70abaf&imgId=NjA1ODkzNzMtMWZjYi00ODJhLWIyN2EtNTAzNDNlNzBhYmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2698号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人王哲。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王哲、鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。截止2016年8月23日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金253434.63元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王哲所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠14幢1单元502号的房产（2010-8000874）一套，现因申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行和被执行人王哲、鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司达成了和解协议，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月23日来我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的﹝2015﹞鄂证执字第521号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初558号
原告：罗创平，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告罗创平与被告其其格装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告罗创平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗创平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗创平撤诉。
案件受理费224元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年五月十二日
书记员 额纳日乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审805号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人管明亮，男，1964年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2010]16号行政处罚决定确定的被执行人管明亮履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]16号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人管明亮将非法占用的计面积为52.7平方米的土地退还给梧田街道梧田街村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积52.7平方米的房屋。处罚决定于2010年4月19日送达给被执行人。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]16号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢22号
刘传兵：
你/你单位与江德秀民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)谢民一初字第00114号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)江德秀于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
刘传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江德秀借款123,000元。
二〇一八年一月十六日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1059号
申请人:王家根
被申请人:万曙光
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1379号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人万曙光价值6591元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初2198号
原告：王巧萍，女，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李建华，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶淑婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：袁海松，男，1978年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告王巧萍与被告叶淑婷、袁海松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
王巧萍诉称，原告王巧萍系被告叶淑婷的母亲，被告叶淑婷与被告袁海松系夫妻关系，叶淑婷与袁海松于2008年4月7日生育女儿袁子懿，女儿袁子懿出生后一直由原告王巧萍在照料，被告叶淑婷与被告袁海松于2008年4月承诺每月足额支付3,000元，作为母亲照顾外孙女的劳务报酬，直至袁子懿年满18周岁。但是，自从2008年4月份孩子出生至今，被告叶淑婷与袁海松没有支付任何劳务费用，原告王巧萍没有无偿照顾外孙女的义务，其十年时间全天候的辛勤付出没有得到应有的回报，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告自2008年4月至2018年4月未支付的劳务报酬，共计360,000元；2.主张以上本金，按中国银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案属于因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经查本案被告袁海松的住所地不在武汉市汉阳区，被告叶淑婷的住所地为武汉市洪山区，且本案的合同履行地亦为武汉市洪山区，武汉市洪山区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送武汉市洪山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 娇
二〇一八年六月十三日
书记员 冯少霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1211号
原告：王万娥。
委托诉讼代理人：余瑞。
被告：许谐举。
被告：淮汽集团盱眙汽车客运有限公司。
法定代表人：赵捷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。
主要负责人：郁锋。
原告王万娥与被告许谐举、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王万娥以需补充证据为由于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万娥申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万娥承担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特145号
申请人：王林玉，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：盛泽仙，男，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年4月25日受理申请人王林玉、盛泽仙确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王林玉、盛泽仙因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王林玉赔偿盛泽仙：医药费、交通费、电动车维修费等合计1780元，于2017年5月30日前履行；
二、王林玉、盛泽仙之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1694号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:彭涛。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告彭涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、彭涛偿还信用卡欠款本息共计人民币89,169.85元（截至2016年12月27日，欠款本金为84,238.25元，利息为3,710.17元，滞纳金为1,221.43元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭涛承担本案诉讼费用。事实和理由：彭涛于2013年1月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，彭涛尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计89,169.85元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将彭涛诉至法院。
彭涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，彭涛向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭涛签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭涛在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即彭涛)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向彭涛发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，彭涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，彭涛尚有透支消费款本金84,238.25元，利息3,710.17元，滞纳金1,221.43元，服务费0元，共计89,169.85元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，彭涛在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与彭涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。彭涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张彭涛偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、彭涛对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即彭涛对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在彭涛可预见范围内，亦未加重彭涛的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84,238.25元；
二、被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,710.17元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为1,221.43元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,029元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,084.60元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初142号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐自荣，男，1966年8月10日出生于湖南省会同县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日、2016年10月11日被会同县公安局决定监视居住，2016年12月8日被本院决定监视居住，2017年4月21日被本院决定逮捕，同年9月19日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016]133号起诉书指控被告人唐自荣犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，公诉机关于2017年3月6日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理并于同年4月5日恢复审理。因唐自荣在监视居住期间脱逃，本院于同年4月24日裁定本案中止审理。中止原因消失后，因人民陪审员肖燕飞临时出差，本院另行组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员吕玲玲出庭支持公诉，被告人唐自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日21时许，被告人唐自荣饮酒回家时得知易某又殴打易1（唐自荣之子）后，持菜刀来到易某家中质问易某。两人为此发生争执后，唐自荣持菜刀将易某头部、手臂砍伤。经鉴定，被害人易某的损伤已构成轻伤二级。次日，唐自荣自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年9月25日经会同县公安局林城派出所主持调解，唐自荣与易某未能达成赔偿协议。易某曾殴打过易1。唐自荣在监视居住期间脱逃，2017年9月18日被抓获归案。会同县司法局建议对唐自荣慎用社区矫正。唐自荣当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，唐自荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归（到）案经过，调解笔录，提取笔录及图照，易某伤情图照，户籍证明，证据保全决定书、保全清单及扣押物品、文件清单，社区矫正调查评估意见书，证人易1、易2、易3、宋某的证言，被害人易某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐自荣因民间纠纷与他人发生冲突时，持凶器故意伤害他人身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。唐自荣虽在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，但其在监视居住期间脱逃，故自首不能认定。基于唐自荣当庭自愿认罪，认罪态度较好及被害人易某对本案的发生有过错等因素，可酌定从轻处罚。综上，根据唐自荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐自荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）；
二、随案移送的作案工具即一把菜刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 粟 静
二〇一七年九月三十日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初317号
原告：王喜春，男，1979年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：李光平，男，1972年5月23日出生，满族，住北京市密云区。
被告：穆立红，女，1967年3月7日出生，回族，住北京市密云区。
原告王喜春与被告许亚琴、李光平、穆立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜春、被告许亚琴、李光平到庭参加诉讼，被告穆立红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王喜春向本院提出诉讼请求：1.判令穆立红偿还借款40万元及利息（以400000元为基数，自2016年11月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令许亚琴、李光平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令许亚琴、李光平、穆立红负担案件受理费。事实和理由：2015年11月7日、2015年12月18日，穆立红分别向王喜春借款200000元、250000元，并签订了借款合同，借款期限分别为2015年11月7日至2016年11月7日、2015年12月18日至2016年6月18日，利息分别约定为月利率2%、3%。李光平、许亚琴为借款提供了担保并在借款合同中签字。合同签订后，王喜春将借款转入许亚琴账户。后穆立红偿还了部分借款。现因借款问题诉于法院。
王喜春向本院提交以下证据予以证明：借款合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单。
许亚琴辩称：借款金额实际为400000元，穆立红一直承诺还款；许亚琴为借款提供担保属实；希望穆立红尽快还款，如其不能履行债务许亚琴同意承担还款责任。
李光平辩称：借款金额实际为400000元，借款已经转至许亚琴的银行账户；担保属实，同意由法院确定利息和本金后承担担保责任。
穆立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
穆立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为穆立红放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对王喜春向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年11月7日，穆立红与王喜春签订借款合同书。双方约定穆立红向王喜春借款200000元；借款期限自2015年11月7日至2016年11月7日；借款利息为月利率2%；还款方式为转账，每月转14000元；双方同时确认王喜春已在合同签订之日将本次借款额以转账方式全额支付给了穆立红。许亚琴、李光平于借款合同书背面的担保人处签字并捺印。同日，王喜春向许亚琴转账190000元，后王喜春又支付给许亚琴现金10000元。
2015年12月18日，穆立红与王喜春签订借款合同书。双方约定穆立红向王喜春借款250000元；借款期限自2015年12月18日至2016年6月18日；借款利息为月利率3%；还款方式为转账；双方同时确认王喜春已在合同签订之日将本次借款额以转账方式全额支付给了穆立红。许亚琴、李光平于借款合同书背面的担保人处签字并捺印。2015年12月20日，王喜春向许亚琴转账100000元。2016年1月25日，王喜春向许亚琴转账100000元。
庭审过程中，王喜春、许亚琴、李光平共同认可2015年11月7日的借款按照每月还款额14000元偿还至2016年9月7日，并于2016年10月还款10000元。王喜春、许亚琴、李光平共同认可2015年12月18日的借款按照每月还款额16000元偿还至2016年9月18日。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，穆立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。穆立红与王喜春签订借款合同书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王喜春将款项交付穆立红，穆立红理应及时偿还借款及利息。根据庭审查明事实，穆立红在借款后偿还了部分借款。当事人没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。因本案中，王喜春与穆立红并未约定清偿顺序，故本院对穆立红已偿还的借款按照先冲抵利息后冲抵本金的原则予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依据上述规定，对于穆立红的还款分别按照还款时产生的利息，先冲抵利息后冲抵本金的原则予以认定，对于其已偿还的超过年利率36%部分的利息冲抵本金。经过本院核算，2015年11月7日穆立红向王喜春的借款截至2016年10月7日，尚有本金101539元及利息（以101539元为基数，自2015年10月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）未清偿；2015年12月18日穆立红向王喜春的借款截至2016年9月18日，尚有本金98408元（以98408元为基数，自2015年9月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）未清偿。故王喜春要求穆立红偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体金额以本院核算为准。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，许亚琴、李光平自愿对借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证担保的范围，许亚琴、李光平应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故王喜春要求许亚琴、李光平对穆立红借款承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。许亚琴、李光平承担保证责任后，可以向穆立红追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、穆立红偿还王喜春借款本金十万一千五百三十九元及利息（以十万一千五百三十九元为基数，自二〇一五年十月八日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
二、穆立红偿还王喜春借款本金九万八千四百零八元及利息（以九万八千四百零八元为基数，自二〇一五年九月十九日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
三、许亚琴、李光平对上述债务承担连带清偿责任。许亚琴、李光平承担保证责任后，有权向穆立红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（王喜春已预交），由穆立红、许亚琴、李光平负担，限本判决生效之日起七日内给付王喜春。
案件受理费八千七百四十元，由穆立红、许亚琴、李光平负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 郝克洪
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李婵媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初754号
原告：邹志军。
被告：高巍。
原告邹志军诉被告高巍健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邹志军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志军以自愿撤回起诉的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志军撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告邹志军负担。
审判员 何建文
二〇一六年九月七日
书记员 范晓波