wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第799号
原告石昌喜等76人。
诉讼代表人：石昌喜，男，1965年3月13日出生，汉族，陕西省白河县人。
诉讼代表人：李成艳，女，1978年1月10日出生，汉族，陕西省镇安县人。
诉讼代表人：李承鹏，男，1984年6月3日出生，汉族，陕西省镇安县人。
委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作，住原平市。
被告：中国人民解放军66443部队。所在地址：原平市。
法定代表人：刘文昌，该部队部队长。
委托代理人：李青林，北京军区联勤部法律顾问处律师。
原告石昌喜等76人与被告中国人民解放军66443部队确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石昌喜等76人共同推选代表人石昌喜、李成艳、李承鹏及委托代理人石峰、被告中国人民解放军66443部队委托代理人李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是来自陕西各地的农民工，共76人。先后于2012年12月份来到在被告所属铁矿工作，双方没有签订劳动合同，没有参加社会保险，工资按班计算。原告从2012年12月12日起一直工作到2014年5月8日，共计工资7208808元，被告拖欠至今不给发放。虽经多次催讨，但均无结果。2014年11月28日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告给付拖欠原告的工资。经原平市劳动监察执法队调查核实，被告拖欠原告的工资情况属实，但双方在工资数额上有差异。故原平市劳动监察执法队未能追回工资。2015年09月18日，原告向原平市信访局求助，工作人员告知原告走诉讼程序解决，故提起仲裁。但原平市人事劳动争议仲裁委员会以时效已过、证据不足为由不予以受理本案。为此，原告提起诉讼，请求确认原、被告间存在劳动关系；并由被告支付拖欠原告工资7208808元。
原告提供的证据有：劳动仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证复印件76份、拖欠工资明细表一份。
被告中国人民解放军66443部队辩称：原告是否申请了仲裁，没有相关证据。被告从未开过铁矿，和原告之间不存在劳动关系。被告在接到诉讼文书之前不认识原告。根据1998年中共中央、国务院的政策规定，部队今后不准从事经商办企业活动，当时各大媒体都公告了此政策。原告的诉讼请求缺少事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：企业信息查询单一份；山西祥源能源有限公司关于汛期尾矿治理的紧急报告一份；仓库尾矿治理的报告一份；被告前任法定代表人出具的证人证言1份。
经审理查明：被告中国人民解放军66443部队辖区内有一历史原因形成的尾矿库，山西祥源能源有限公司在该处进行尾矿库治理。工商登记档案显示：马千里系山西祥源能源有限公司法定代表人。2012年12月，原告石昌喜、李承艳等76人经人介绍来到该矿区工作，工作期间没有签订劳动合同，未参加社会保险。原告石昌喜、李承艳等76人因拖欠工资申请劳动仲裁，原平市人事劳动争议仲裁办公室作出原人劳仲案字（2015）第79号不予受理通知书。2015年10月22日，原告提起诉讼，请求确认原、被告间存在劳动关系；并由被告支付拖欠原告工资7208808元。原告陈述到矿区工作时，矿区负责人为马千里、石乾美，工资从石乾美处领取。原、被告认可在该矿区进行尾矿库治理或者采矿活动的单位只有一家。
上述事实有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：原告石昌喜、李承艳等76人在被告辖区铁矿工作事实存在，被告辖区内确有治理铁矿尾矿库的行为，但原告提供的证据不能证明该行为系被告所为，也不能证明与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告石昌喜、李承艳等76人的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石昌喜、李承艳等76人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年六月三日
书记员 付晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4732号
罪犯ＸＸ林，男，汉族，1993年9月7日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）庐刑初字第00260号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初658号
起诉人张元荣等379人（详细名单见附录）。
起诉人暨诉讼代表人张元荣，男，1959年4月4日出生。
起诉人暨诉讼代表人何惠荣，女，1952年4月6日出生。
起诉人暨诉讼代表人郭莲生，女，1954年7月1日出生。
2016年2月17日，起诉人张元荣等379人以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，提出如下诉讼请求：1、请求确认被告于2003年在北京市海淀区西苑地区以区级环境整治重点项目之名行危改项目之实的拆迁行为行违法；2、请求被告按危改项目拆迁安置方案对原告予以拆迁赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定。经审查，2009年12月张元荣等人以海淀区政府为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求“撤销海淀区政府下发海政发[2003]26号通知，撤销海淀区政府对西苑地区综合整治的行政行为，对起诉人予以重新安置”，同年12月北京市第一中级人民法院作出（2009）一中行初字第2873号《行政裁定书》，以张元荣等人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定对张元荣等人的起诉不予受理；2010年3月北京市高级人民法院又作出（2010）高行终字第160号《行政裁定书》，驳回了张元荣等人的上诉。鉴于人民法院已经以张元荣等人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由作出了不予受理的生效裁判，故起诉人张元荣等379人基于相同的事实和理由再次提起诉讼属重复起诉；鉴于起诉人张元荣等379人所提行政赔偿之诉缺乏具体的赔偿数额，属于诉讼请求不具体；鉴于起诉人张元荣等379人在本院指导和释明后坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张元荣等379人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年五月十日
书记员 盛 阳
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执667号
申请执行人某有限公司。
被执行人王某。
被执行人武某。
某有限公司与王某、武某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3583号
原告：史祖华，男，生于1958年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：王达树，男，生于1967年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
原告史祖华与被告王达树劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告史祖华及其委托诉讼代理人陶书伟、王子华，被告王达树及其委托诉讼代理人杨先华、白宝泉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史祖华诉讼请求：要求被告支付原告工资款112750元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告于2015年承包了阆中市双龙镇王爷庙街与阆中市望垭乡棚户区危房改造工程中的劳务。由于被告对建筑专业方面知识的缺乏，便雇请原告作为二个工地的技术员，并约定每月向原告支付工资1万元，至2016年12月16日双方进行工资结算，被告当时尚欠原告工资9万元，加之原告代被告垫支的其他工人的工资款22750元，共计112750元。此后，原告多次向被告追索所欠工资款，由于被告不守诚信，分文未向原告支付。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决如前述请求。
原告史祖华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、“望垭市场工地人工费结算清单”第三页及第三页下面由被告王达树书写的备注；拟证明原告为被告承包的工程中垫支劳务费22750元以及被告王达树欠原告劳务费9万元的事实。
二、阆中市村镇规划测绘设计院规划设计变更通知书、会议签到表11份、各类快报与会议纪要4份、监理通知书单、工程建设收方计量签证单、施工安全技术交底3份、工程暂停令、现场照片复印件9张等；拟证明原告为被告承包的工程进行了现场管理。
被告王达树辩称，原告诉称被告雇请原告作为二个工地的技术员，月薪一万元不属实。被告与原告至今未进行所谓的工资报酬的结算。原告诉称的为被告垫支的其他工人的工资二万余元，没有事实依据。对王爷庙街的工资报酬的请求，已经被阆中市人民法院驳回，原告属于重复起诉。且原告提供的欠工资也不是被告所书写。综上，原告所诉不实，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告王达树为支持其理由，向本院提交了下列证据：
原告史祖华与案外人李自军签订的《工程责任承诺协议》（合伙协议）、《阆中市双龙镇王爷庙街棚户区改造项目工程退场协议书》、《承诺书》、原告向阆中市法院提交的已付人工工资款及李自军书写的《协议》、四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3406号民事判决书；拟证明原告与案外人李自军合伙承包了阆中市双龙镇王爷庙街棚户区改造建设工程中的劳务并中途退场、本案中原告起诉的劳务费与原告在阆中市人民法院起诉的是同一事实，已被阆中市人民法院判决驳回。
根据双方当事人提供的上列证据，结合庭审情况，对本案事实作如下认定，2015年7月1日，被告王达树承包了阆中市双龙镇王爷庙街棚户区改造建设工程中的劳务，并聘用原告史祖华为其工程初期进行现场管理，约定月工资10000元。2016年2月5日，双方对原告史祖华工资进行了结算，被告王达树在原告史祖华制作的“望垭市场工地人工费结算清单”第二页下面备注了下列内容：“注，欠史祖华工资望垭和双龙工地合计工资款（90000.00元）（玖万元整），2016.10.16算清了王达树”。被告王达树具备欠条后，双方多次因劳务费发生纠纷。原告收款无着，遂于2017年11月10日诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，原告史祖华称其为被告王达树管理工地并代为垫支工人工资22750元，并提供了自己制作的“望垭市场工地人工量结算清单”，被告王达树否认，原告史祖华未提供被告委托其支付工资的相关证据。
原告史祖华提供的被告王达树书写的备注内容，被告王达树否认系其书写并申请笔迹鉴定。启动鉴定程序后，被告王达树因未在规定的时间内到指定地点选择鉴定机构而被广元市中级人民法院技术室退回鉴定。在本院向被告王达树释明后，王达树表示放弃再次鉴定。
还查明，2015年10月3日，原告史祖华与案外人李自军以投入实行ＡＡ制，合伙承包了被告王达树分包的阆中市双龙镇王爷庙街棚户区改造建设工程中的部分劳务，双方签订了《工程责任承诺协议》（合伙协议）。2016年12月22日，案外人李自军与被告王达树签订《阆中双龙镇王爷庙街棚户区改造项目工程退场协议书》，对已完工的工程量及应支付的劳务等费用进行了清算后，史祖华与案外人李自军退出该工程的劳务承包。2017年7月17日，史祖华、李自军向阆中市人民法院提起诉讼，请求判令被告四川省鑫龙建筑工程有限公司、王达树按合同约定向原告支付劳务费61.6万元；判令被告退还保证金10万元；判令被告支付资金占用利息4.8万元；判令被告退还转卖原告私有财产款20万元；判令被告赔偿原告违约损失10万元，并由被告承担诉讼费。2017年10月19日，阆中市人民法院作出（2017）川1381民初3406号民事判决书，判决：一、被告王达树退还原告史祖华、李自军保证金10万元；二、驳回原告史祖华、李自军的其他诉讼请求。
认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提供的上列证据、阆中市人民法院（2017）川1381民初3406号民事判决书、本院对被告王达树所作的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告史祖华依约为被告王达树承揽的阆中市双龙镇王爷庙街棚户区改造建设工程中提供劳务，被告王达树理应支付其劳务费。原告提供的被告王达树备注的“欠史祖华工资望垭和双龙工地合计工资款（90000.00元）（玖万元整），2016.10.16算清了王达树”，该“备注”内容具备欠条特征。被告王达树称该“备注”不是本人所书写，但未申请重新鉴定。因此该“备注”内容系原告与被告对原告提供劳务的费用结算，故原告主张被告支付其劳务费的请求，本院予以支持。原告未提供经被告授权或委托其支付其他工人工资的证据，因此原告主张为被告王达树垫付的其他工人工资22750元的请求，本院不予支持。原、被告未约定利息，原告主张其资金占用利息，可从其主张权利之日起按照年利率6%计算。
本案原告与案外人李自军在阆中市人民法院起诉主张劳务费，系原告与合伙人承包被告王达树发包工程中的劳务费。本案中，原告史祖华要求被告王达树支付的劳务费，是被告王达树应支付给史祖华个人的劳务费，因此被告王达树称本案中原告主张的劳务费与原告在阆中市人民法院主张的劳务费系同一法律关系的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王达树在本判决书生效后的十日内支付原告史祖华劳务费9万元。并支付从2017年11月10日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告史祖华的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1278元，由被告王达树负担1020元，原告史祖华负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终871号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
被上��人（一审被告）：杨秀清，女，1957年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
一审被告：赖进，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省高州市，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人杨秀清、一审被告赖进机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2017年1月5日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费911.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人���国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 杨华海
审判员 张国桢
二〇一七年五月九日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初199号
原告：张成稳，男，1978年10月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师（实习）。
被告：郑州五环彩印有限公司，住所地郑州市中原区工农路31号院3号楼。
法定代表人：孙建，该公司总经理。
第三人：孙建，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县杨集镇杨集村。
原告张成稳与被告郑州五环彩印有限公司、第三人孙建公司解散纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昌丰到庭参加诉讼，被告郑州五环彩印有限公司、第三人孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成稳向本院提出诉讼请求：对郑州五环彩印有限公司宣告解散。事实和理由:原告与第三人孙建于2004年10月18日在郑州市工商局中原分局申请注册登记郑州五环彩印有限公司，注册资本301万元，原告投资100万元占33%股份，孙建投资201万元占67%股份。自2012年起，由于公司主要依靠举债进行外延式发展，发展规模过快，资金周转出现严重困难，业务缩减非常严重，加之同类产品市场互联网技术更新发展很快，非纸质品代替纸质品，印刷行业整体出现业务萎缩低迷不景气现象，现公司即使大幅减价也很难承接盈利业务。因此，五环公司几年来一直亏损严重，自2014年12月以来已经无力向债权人清偿债务并遭到部分债权人围堵、哄抢机器物资，公司生产经营停止名存实亡。该公司已经被郑州市工商局列为“经营异常名录”黑名单。根据目前状况，公司无法继续存续，继续存续极大损害了作为股东的原告的权益，故起诉来院，请求依法判决。
被告郑州五环彩印有限公司未答辩。
第三人孙建未到庭陈述意见。
经审理查明：2004年10月18日，被告郑州五环彩印有限公司在郑州市工商局中原分局登记成立，公司章程规定：郑州五环彩印有限公司的注册资本301万元，原告出资100万元占33%股份，孙建出资201万元占67%股份，孙建为公司法定代表人、执行董事，原告为监事，并规定了股东会议事规则和公司的解散事由和清算办法。公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满或章程规定的其他解散事由出现时；2、股东会决议解散，由三分之二表决权的股东决定；3、因公司合并或者分立需要解散的；四、公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的。经营期限为10年。
2014年10月8日，被告公司变更登记延长期限至2034年10月17日。
诉讼中，原告以被告公司存在经营困境无法继续存续，继续存续极大损害了作为股东的原告的权益为由要求解散被告公司。为此原告提供了下列证据材料：
一、工商登记资料一份，为证明被告公司被工商局列入“经营异常”名录的事实但未被吊销；
二、虞城县法院2014第26号、27号民事调解书二份和协议书一份，为证明被告公司法定代表人孙建用公司的财产作抵押向史巧莲、陈秀菊借款400万元，未召开股东大会，违反了公司规定，侵犯了公司财产和股东原告的权利；
三、虞城县法院查封扣押清单一份，为证明公司的资产已被查封的事实；
四、虞城县法院《委托代管协议》、拍卖公告各一份，为证明公司的资产已被虞城县法院查封的事实；
五、虞城县人民检察院起诉书一份，为证明因孙建个人借款导致公司经营困难，孙建用公司的生产机器抵押交行贷款300万元、黄忠涛190万元，严重侵犯公司财产和股东利益，其本人也以非法处置查封财产罪被起诉；
六、解除协议通知函一份，为证明公司曾于2019年9月8日在武陟县购买10亩地欲建造新厂，却被孙建予以退还，资金也去向不明；
七、报案材料一份，为证明公司资产被一个叫黄忠涛的带人哄抢的事实，是孙建个人借款导致公司资产被哄抢，损害了公司利益和股东原告的权利。
本院认为，公司作为独立法人应当按照法律规定、公司章程的规定进行经营，只有在出现法定事由时，股东才能提起解散之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。经查原告提供的证据尚不足以证明被告公司及股东在公司出现一定困境时，能够积极采取措施，且该积极措施作出后被告公司仍不能摆脱困境和形成不得不解散的状态。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张成稳的诉讼请求。
案件受理费30880元，公告费560元，共计31440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更763号
罪犯杨宝生，男，1965年1月23日出生，汉族，出生地内蒙古牙克石，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年2月3日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第16号刑事判决，认定杨宝生犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2025分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨宝生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨宝生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7644号之一
原告：嵊州市盛通电子科技有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路2号。
法定代表人：汪建兴。
被告：史根明，男，1978年3月8日出生，汉族，住长兴县。
原告嵊州市盛通电子科技有限公司与被告史根明承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市盛通电子科技有限公司自愿撤回对史根明的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市盛通电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元���依法减半收取25元，保全费1570，合计1595元，由嵊州市盛通电子科技有限公司负担。
审判员 应晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 黄秋燕
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审442号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人岑克刚，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第170号决定。
本院于2017年6月8日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第170号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土���源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第170号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人岑克刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第170号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人岑克刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第170号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用827平方米水田行为处以10元每平方米的罚款，共计8270元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起��五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉清
审判员 刘 倩
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督24号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇广阳街1号附1号。
负责人：曹静，行长。
被申请人：杨汝辉,男,1972年出生，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月15日向本院提出支付令的申请。因被申请人杨汝辉借款未归还，要求被申请人杨汝辉给付本金45000元和利息，截止2017年2月21日止的利息为16913.40元，2017年2月21日以后的利息按合同约定月利率8.88‰上浮50%计算至付清之日止。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨汝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行借款本金45000元及利息16913.40元，2017年2月21日以后的利息按合同约定月利率8.88‰上浮50%计算至实际付清之日止。
本案申请费308元，由被申请人杨汝辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭华清
二〇一七年三月十六日
书记员 顾 勋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3564号
原告：上海吉宏实业发展有限公司，住所地在上海市嘉定区马陆镇东陈路360弄6号6幢A区。
法定代表人：周虹,该公司负责人。
委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：扬州市广陵区匡华金属制品有限公司，住所地在扬州市广陵区宝塔南路5号。
被告暨扬州市广陵区匡华金属制品有限公司法定代表人：陈义国，男，1962年6月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：丁玉芳，女，1965年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告上海吉宏实业发展有限公司（以下简称吉宏公司）与被告扬州市广陵区匡华金属制品有限公司（以下简称匡华公司）、陈义国、丁玉芳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉宏公司的委托代理人李伟、被告暨匡华公司法定代表人陈义国、被告丁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还借款本金49.8万元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告陈义国系被告匡华公司法定代表人，被告陈义国、丁玉芳系夫妻关系。2013年-2016年，被告陈义国因公司经营需要向原告借款十多笔，共计49.8万元，资金用于缴纳房租、发放工资。因多次催要无果，诉至法院。
被告匡华公司、陈义国辩称，借款是真实的，但我及匡华公司不同意还款。2008年至2016年，匡华公司与原告合作，由原告供应原材料，匡华公司生产，原告再销售。我与原告有交代，在利润扣除借款。但多年来，原告从没有给过我货款，双方没有结算过。另外，借款用于匡华公司的房租、工人工资，与我老婆丁玉芳没有关系。
被告丁玉芳辩称，不同意还款，跟我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告陈义国、丁玉芳系夫妻关系，被告陈义国系匡华公司的股东之一，系法定代表人，负责该公司的管理和经营。匡华公司之前的名称为同义机械厂，被告陈义国当时也是股东之一并负责生产。原告与同义机械厂、匡华公司存在合作关系。2013年3月12日，被告陈义国以自己及同义机械厂名义向原告借款6.8万元，并出具借条。2013年6月21日，被告陈义国以同义机械厂名义向原告发邮件，借款4万元。2014年9月12日，被告陈义国以匡华公司名义向原告借款5万元，并出具借条。2014年12月1日，被告陈义国以自己和匡华公司名义向原告借款3万元，出具借条。2013年10月26日、2014年4月9日、2014年6月4日、2015年3月25日、2015年9月18日、2016年1月25日、2016年4月10日、2016年10月9日，被告陈义国以自己的名义分别向原告借款5万元、5万元、3万元、2万元、6.5万元、2万元、5万元、2.5万元，均出具借条。上述借款总计49.8万元。借款时，被告陈义国将借条传真或者拍照后微信发给原告，原告通过银行转账方式支付款项。原告提交了11张借条影印件，被告陈义国辩称借条原件丢了。上述款项中第一笔借款6.8万元汇至同义机械厂，其他款项全汇至被告陈义国个人账户。庭审中，被告陈义国陈述：“我承认49.8万元借款，但不同意还，因为原告欠我货款。”被告陈义国辩称上述借款均用于支付企业房租及发放工人工资，同原告在诉状陈述的借款用途一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告匡华公司、陈义国是否应当承担还款责任？2、被告丁玉芳是否承担还款责任？
针对焦点1，因上述49.8万元借款均用于企业经营，企业名称由同义机械厂后变更为被告匡华公司，故被告匡华公司应当承担还款责任。
关于被告陈义国应当承担的责任，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案共涉及12笔借款，2013年6月21日的4万元及2014年9月12日的5万元是以企业名义借款，被告陈义国不承担还款责任。2013年3月12日的6.8万元借款及2014年12月1日的3万元借款中，被告陈义国是共同借款人，被告陈义国应当承担还款责任。另外8笔借款均是以被告陈义国个人名义所借，被告陈义国应当承担还款责任。综上，被告陈义国应当对40.8万元的借款承担还款责任。
因本案借款未约定还款期限，原告可以随时主张。被告陈义国辩称双方存在货款纠纷，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告陈义国可另行主张权利。
针对焦点2，虽然被告丁玉芳系被告陈义国之妻，但本案的款项均用于企业经营，并非家庭生活，且同义机械厂、被告匡华公司均是独立的主体，故本院对原告要求被告丁玉芳承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
一、被告扬州市广陵区匡华金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告上海吉宏实业发展有限公司支付借款本金49.8万元；
二、被告陈义国应当对本判决第一项中的40.8万元借款承担共同还款责任。
三、驳回原告上海吉宏实业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，保全费2595元，共计6358元，由被告扬州市广陵区匡华金属制品有限公司、陈义国负担（原告上海吉宏实业发展有限公司已预交，被告扬州市广陵区匡华金属制品有限公司、陈义国自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 影
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执160号
申请执行人：冉拉罗批，男，1967年12月3日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行冉拉罗批与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2236号之一
申请执行人：江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋勤飞，总经理。
被执行人：郭峰铖，男，1966年3月12日生，汉族，户籍地山西省。
被执行人：中旭新材料江苏有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：郑琛，总经理。
被执行人：郑萍，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
申请执行人江苏索普集团上海有限公司与被执行人郭峰铖、中旭新材料江苏有限公司、郑萍(2016)沪0230民初1766号保证合同纠纷一案，案件标的为人民币13,849,292.94元。本院于2016年8月16日立案后，于8月23日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人郭峰铖名下坐落于上海市宜化路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因涉及他人权益，暂时无法处置；依法轮候查封了被执行人中旭新材料江苏有限公司名下的土地使用权。本院依法对三被执行人进行了查找，但未查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，三被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形峰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特13号
申请人：四川燕宝来商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街*号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：鲁泽美。
委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人：贾芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人四川燕宝来商贸有限公司（以下简称燕宝来公司）因与被申请人贾芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
燕宝来公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第326号仲裁裁决。事实和理由：燕宝来公司与贾芳已经签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资。燕宝来公司与贾芳在2016年3月21日签订的入职登记表，对于劳动者身份信息、用人单位主体身份信息、劳动报酬、工作内容和地点等相关内容均进行了约定，且双方也是按照上述约定履行了各自的义务。法律规定用人单位应该与劳动者签订书面劳动合同，其目的是为了保护劳动者的权益，但法律并未规定书面劳动合同的形式要求，只要双方签订的书面材料约定了劳动必要条款就应该视为双方签订了书面劳动合同。由于上述入职登记表对于劳动合同的主要条款均进行了明确的约定，劳动者的权益已经得到了保护。仲裁裁决燕宝来公司支付贾芳双倍工资错误，应予撤销。
贾芳辩称，仲裁裁决正确，请求驳回燕宝来公司的申请。
经审查查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出成武劳人仲裁字（2016）第326号仲裁裁决，裁决燕宝来公司在裁决书生效之日起十日内支付贾芳未签订劳动合同的双倍工资差额4018元；驳回贾芳的其他仲裁请求。
贾芳于2016年3月28日在燕宝来公司处工作，岗位为督导，工资通过银行转账方式发放，贾芳2016年4月领取工资6135.96元，2016年5月领取工资3404.32元。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2016年5月24日，贾芳向燕宝来公司提出辞职，后未再到燕宝来公司处工作。
本案审查期间，燕宝来公司提交一份《新员工入职登记表》，拟证明入职登记表中的内容已具备劳动合同的必要条款，故不应支付双倍工资。贾芳对入职登记表的真实性无异议。
本院经审查认为，根据燕宝来公司提交的贾芳的《新员工入职登记表》，该入职登记表载明了双方履行劳动合同的期限、劳动报酬等内容，双方并按该内容实际予以了履行。由于该入职登记表的内容已具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同应当具备的基本条款，故应视为燕宝来公司与贾芳签订了书面劳动合同。燕宝来公司不应再向贾芳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决燕宝来公司支付贾芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额系适用法律错误，燕宝来公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第326号裁决。
案件受理费400元，由被申请人贾芳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月七日
书记员 胡 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6032号
申请执行人李强
被执行人四川中京建筑工程有限公司
被执行人黄伟
被执行人徐勇
被执行人自贡金汇科技有限公司
李强与四川中京建筑工程有限公司、黄伟、徐勇、自贡金汇科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8059号民事调解已经发生法律效力。权利人李强于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8059号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年六月十三日
书记员 王智飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1526号之一
原告：长兴兴湖电子有限公司，住所地长兴县小浦镇光耀村。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：临安亚光照明有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村大王岭。
法定代表人：韩少云。
本院在审理原告长兴兴湖电子有限公司诉被告临安亚光照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴兴湖电子有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴兴湖电子有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴兴湖电子有限公司撤回对被告临安亚光照明有限公司的起诉。
本案受理费794元（已减半），财产保全费820元，合计1614元，由原告长兴兴湖电子有限公司承担。
审判员 鲁 骅
二〇一七年三月十三日
书记员 张思媛
甘肃省华池县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘1023刑初178号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人白宝成，男，生于1993年5月17日，汉族，甘肃省华池县人。2015年11月12日因故意伤害罪被华池县人民法院判处免于刑事处罚。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。2016年12月1日本院决定继续取保候审。
被告人张健健，男，生于1994年1月1日，汉族，甘肃省华池县人。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。2016年12月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人白宝成、张健健犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，期间，被告人白宝成申请重新鉴定。在诉讼过程中，华池县人民检察院因案件证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，华池县人民检察院由于案件证据发生变化要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许华池县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初1610号
原告:苏二辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省舞阳县。
被告：尹巍峰
被告：尹明明
原告苏二辉与被告尹巍峰及尹明明人身损害纠纷一案，本院已经审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，二被告将原告打伤。特诉请法院要求判令被告赔偿医疗费等5989元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。原告苏二辉的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回苏二辉的起诉。
本案受理费50元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 路
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5375号
申请执行人王怀珍，女，61岁，住址北京市昌平区。
被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人王怀珍与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人王怀珍依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5375号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 乐
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执恢145号
申请执行机关北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，局长。
被执行人王艳峰，男，1978年1月6日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，住河北省张家口市尚义县。
申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局与被执行人王艳峰其他行政非诉审查与执行一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平执字第2231号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局于2017年8月3日向我院申请执行，要求被执行人王艳峰给付案款110元及罚款50000元。
本案在执行过程中，被执行人王艳峰已给付案款25687.79元，尚欠24422.21元未给付。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，目前暂未发现被执行人王艳峰有可供执行的财产线索，申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局亦不能向本院提供被执行人王艳峰可供执行的财产线索。我院已对被执行人王艳峰采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平执字第2231号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市工商行政管理局平谷分局发现被执行人王艳峰有可供执行的财产后，对被执行人王艳峰所欠案款两万四千四百二十二元两角一分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民特44号
申请人：黄中贤，男，1993年4月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被申请人：严仕记，女，1968年3月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。
代理人：黄强，系被申请人丈夫，男，1965年8月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请人黄中贤申请宣告被申请人严仕记为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄中贤称，2017年7月2日，被申请人因交通事故受伤，经住院治疗后出院。2017年10月13日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人现无民事行为能力。
被申请人的代理人黄强称，无异议，愿意担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人黄中贤与被申请人严仕记系母子关系。黄强与被申请人系夫妻关系。2017年7月2日，被申请人因交通事故受伤受伤。2017年10月13日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人严仕记目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人因患脑挫裂伤后综合症，经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的丈夫黄强自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下
一、宣告被申请人严仕记为无民事行为能力人；
二、指定黄强为被申请人严仕记的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王嫚铃
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3261号
原告：姚福东，男，1974年12月31日生，汉族，吉林省敦化市人。
委托代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司,住所地：县城冯川东路106号。
负责人：宋军，公司经理。
委托代理人:熊典才，江西省奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告姚福东与被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司(以下简称：人民财保奉新公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福东的委托诉讼代理人陈鑫，被告人民财保奉新公司的委托代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失97671.14元[其中：车辆损失96771.14元（车辆保险金额为100385元，月折旧率为0.6%，车辆已使用6个月，折旧价值为3613.86元，故损失为96771.14元）、拖车费900元]。事实和理由：2016年6月21日，原告驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，车右前方雾灯不慎撞到路边绿化带，导致其车右前方雾灯损害的交通事故，后原告将车停放路边时，车辆发生起火燃烧。事故发生后，消防大队认定起火原因不排除电器线路和机械故障引发火灾的可能性。赣Ｃ×××××车在被告人民财保奉新公司处投保，事故发生在保险期内。
被告人民财保奉新公司辩称，原告的车辆损失，不属于交强险责任限额赔偿范围；原告的车辆为自然及不明原因造成的火灾损失，根据保险条款的免责规定，在答辩人作出必要提示义务的前提下，答辩人不承担赔偿责任；综上，答辩人要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日22时10分许，原告姚福东驾驶赣Ｃ×××××小型轿车（核定载人数5人）行驶时，车头右前方雾灯处不慎撞到路边绿化带，导致其车右前方物等损坏的交通事故，后原告将车辆停放路边时，车辆发生起火燃烧。南康区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因排除人为放火、雷击，不排除电器线路和机械故障引发火灾的可能性。赣Ｃ×××××车在被告人民财保奉新公司处投保了机动车损失险，保险金额为100385元，同时投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。根据原告提供的车辆保险单显示，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日。被告人民财保奉新公司提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第十条约定“被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%……”，“折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”。
本院认为，原告姚福东与被告人民财保奉新公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行自己的义务。虽被告人民财保奉新公司认为，其提供的《家庭自用汽车损失保险条款》中明确约定“因自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负赔偿责任”，并对该条款进行了字体加黑加粗，已尽到了必要的提示注意义务，不应对原告的损失进行赔偿。但《保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故被告人民财保奉新公司应在保险范围内，对原告的损失进行赔偿。关于原告姚福东车辆损失如何认定的问题，根据原告提供的保单可知，保单的承保期限为2016年1月16日至2017年1月17日，车辆投保时，案涉车辆的新车购买价格可推定为100385元，事故发生时间为2016年6月21日，车辆使用时间为6个月，故车辆于事故发生时的折旧金额为3613.86元（新车购买价格100385元×使用月数6个月×月折旧率0.6%），故车辆价值为96771.14元（100385元-3613.86元），原告要求被告赔偿车辆损失96771.14元的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，案涉车辆已无法使用，原告便将车辆拖往赣州某停车场等待报废，据此产生了拖车费900元，并且开有正式票据，故拖车费900元，本院予以支持。
综上所述，原告姚福东因交通事故造成的损失为：车辆损失96771.14元、拖车费900元，共计97671.14。原告的上述损失，由被告人民财保奉新公司在保险范围内负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司赔偿原告姚福东的车辆损失97671.14元；
二、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效后十五日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年十一月九日
代理书记员 林 翔
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1703号
上诉人（一审被告)：张柱良，男，1967年2月3日生，汉族，山西省五台县人。
委托代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
委托代理人：乔靖峰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)：韩成花，男，1967年3月7日生，汉族，忻州市忻府区人，住××区*户1。
上诉人张柱良因与被上诉人韩成花民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1080号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张柱良及委托代理人乔靖峰，被上诉人韩成花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张柱良的上诉请求：1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人原审的诉讼请求。
事实与理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2013年约定合伙买车做生意，被上诉人先后给上诉人银行卡转账46万元的合伙资金，后因经营失败，发生亏损，双方合伙终止。之后，上诉人已经陆续用车辆、支付现金等方式给被��诉人退还了部分出资款，作为对被上诉人退伙的补偿。2015年12月1日，被上诉人伙同他人将上诉人非法拘禁后进行了殴打，并自己写了一张23万元借条，胁迫上诉人在该借条上签字按印，之后便将上诉人的路虎车抢走，离开了现场。证明以上事实有当地刑警队、派出所出具的《情况说明》和在场人的证人证言。原审判决认定”2015年11月30日，原、被告双方经协商一致，约定被告给原告返还23万元作为了结。同日，被告为原告书立借据一支”所依据的证据为上诉人所提供的《借条》，但该《借条》用肉眼明显就可以看出其内容、日期与签名并非由一人所写，明显有悖常理，再结合公安机关的证明与相关证人证言全可以认定该证据是以侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定的方法所取得的。原审法院采纳了单一、非法且不符合逻辑的证据，却对公安机关的证明熟视无睹，所查明的事实当然无法令人信服。二、原审判决适用法律错误。原审判决认为，原被告”双方前期应视为合伙关系，但在生意因故不能经营时，原被告双方协商一致，被告为原告书立借据，双方关系转化为借贷关系”，并依据合同法206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、29条判决上诉人向被上诉人支付借款与利息。但正如上文所述，上诉人与被上诉人双方既没有就借款一事形成合意，也未曾实际履行。借款合同自始无法成立，原判依据《合同法》所作的判决明显有待商榷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证���证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，根据双方庭审诉辩陈述以及相关证据，可以看出诉争的债权并非由民间借贷所引起的，而是因个人合伙所引发的民事纠纷，原审判决显然搞错了最基础的法律关系，所作出判决显然是错误的。三、被上诉人所主张的债权不能成立。理应驳回。被上诉人所主张的债权是上诉人与被上诉人在合伙时所投入的合伙资金，双方在生意失败、合伙终止后，上诉人并不负有赔偿的义务，被上诉人所主张的债权显然不能成立，依法应予驳回。
韩成花于2016年7月13日向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元及利息（从2015年10月30日至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2013年，原、被告协商准备购买大车，在被告张柱良家乡干揭山皮生意，由被告负责买车。双方达成一致后，原告于2013年8月26日给被告农行卡转账100000元；同年9月9日，又给被告农行卡转账290000元；同年11月6日，原告再次给被告农行卡转账70000元。原告三次共给被告打款460000元。被告用该款买7辆豪运重卡车。后因故车辆被售车方扣回，双方生意无法进行。之后原告多次找被告商量退款事宜，被告陆续用车辆抵押、支付现金等方式给原告退还部分车款。2015年11月30日，原、被告双方经协商一致，约定被告给原告返还230000元作为了结。同日，被告为原告书立借据一支，内容为：”今借到韩成花现金贰拾叁万元正，月利2分”。之后，被告一直未归还该款。
一审审理中，被告张柱良称，双方关系系合伙关系，并非民间借贷关系，借据系原告和其朋友胁迫其所写，并非被告真实意思表示。同时称为此事被告还报过警。经查实，被告确实为此事报警，公安机关也出警处理过，但并未处理结案。
一审法院认为，原、被告双方因做生意，原告出资购车，让被告经营，双方关系前期应视为合伙关系。但在生意因故不能经营时，原、被告双方协商一致，被告为原告书立借据，双方关系转化为借贷关系。被告称借据是原告胁迫所写，也曾报过警，但公安机关未作出处理结果，被告也没有其他确凿证据证明原告有胁迫行为，故被告该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，一审判决为：被告张柱良在本判��生效后十五日内归还原告韩成花借款230000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年11月30日起至执行完毕）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由被告负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人称出具的借据是被上诉人和其朋友胁迫上诉人所写，但上诉人未能提交充分证据证明其主张，故上诉人的上诉理由本院不予采信。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4900元，由上诉人张柱良负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一七年十二月五日
书记员兰岚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初705号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年6月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、虬龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。2017年3月5日17时40分，被告人王某驾驶×××号雪佛兰轿车，沿通辽市科尔沁区胜利路由北向南行驶至奥体中心东门附近时，因抢道问题与同向行驶的驾驶×××号马自达牌轿车的被害人李某发生口角，双方停车在机动车主干道上下车理论、相互争吵，后王某出于泄愤心理，回到自己车上将车发动，并驾驶该车多次故意撞击李某驾驶的马自达轿车，至该车多处损坏，同时撞坏等候通行的苏某某某某驾驶的黑色本田轿车及附近交通护栏，并造成交通拥堵。经鉴定，被撞马自达牌轿车损失价值人民币3865元。
另查明，被告人王某的亲属积极对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解。
2017年6月2日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的报案材料及被害人陈述笔录、车辆买卖合同、机动车行驶证复印件、照片、谅解书、收到条、证人证言、价格认定结论书、案发现场监控录像、户籍信息、到案经过、被告人王某的供述等证据材料，经被告人王某及其辩护人质证，均无异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在公共场所闹事、造成公共场所秩序严重混乱、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人王某认罪、悔罪，属于初犯，积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 瑞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执4254号
申请执行人北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
法定代表人张学会，董事长。
被执行人张旭阳，女，1974年8月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，现住北京市房山区。
本院在执行北京天诚祥典当行有限责任公司与张旭阳典当纠纷一案中，经查询被执行人张旭阳暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月十九日
书记员 张军挺
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1281号之一
原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：李某，男，1970年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭某某，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李某某，男，1987年10月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院于2017年8月26日受理原告鹤壁某银行与被告李某、郭某某、李某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁某银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁某银行撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元,财产保全费2670元，共计6170元，由原告鹤壁某银行负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 石建华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执278号之一
申请执行人：夏发扬，男，1963年2月28日出生，汉族，建筑公司项目经理，住新洲区。
被执行人：姚么洲，男，1967年11月22日出生，汉族，建筑业项目经理，住新洲区。
被执行人：陈葵（系被告姚么洲妻子），女子，1968年1月25日出生，汉族，住新洲区。
本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0117民初927号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求姚么洲及陈葵向夏发扬共同偿还借款5,000,000元及利息，但被执行人姚么洲及陈葵未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人姚么洲及陈葵无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初927号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚么洲及陈葵应继续履行本院（2016）鄂0117民初927号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 李明超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更501号
罪犯王铭伦，男，1970年3月17日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年4月22日作出(2014)蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人王铭伦犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金101000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王铭伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王铭伦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王铭伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王铭伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王铭伦减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1794号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：陈儒波，男，1985年7月26日出生，汉族，现住址：开平市，户籍住址：开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告陈儒波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，按原告提供的地址无法向被告陈儒波送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 健 湛
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 佩 瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更862号
罪犯欧光远，男，1990年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年8月28日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2014）鸡冠刑初字第182号刑事判决，认定欧光远犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧光远能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2145分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯欧光远的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯欧光远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更449号
罪犯刘洋，女，1986年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月15日作出(2014)苏刑初字第381号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘洋获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月18日起至2021年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更402号
罪犯施瑞林，男，59岁，汉族，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)宿中刑初字第14号刑事判决，以被告人施瑞林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2295号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0543号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01077号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月30日止)，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施瑞林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施瑞林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施瑞林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯施瑞林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月31日起至2019年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审336号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：丁龙学，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月8日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月7日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月7日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0024号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月7日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位建筑物均未依法进行消防设计备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月8日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人建筑物未依法进行消防设计备案，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0024号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 旸
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终354号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴，董事长。
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：孙荣生，男，1969年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人孙荣生商品房预售合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2017）闽0923民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙荣生于2018年2月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，孙荣生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院（2017）闽0923民初132号民事判决；
二、准许孙荣生撤回起诉。
一审案件受理费1324元，减半收取662元，二审案件受理费1324元，减半收取662元，由孙荣生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年三月五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初773号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈水平，男，1961年5月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审，经本院决定于2017年10月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人陈水平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人陈水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日18时许，被告人陈水平酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从丹阳市丹北镇后巷新弄村出发，沿幸福大道由南往北行驶至飞达村移动营业厅门口停车。后在移动营业厅内因琐事与店员发生冲突，被公安机关查获。经鉴定，陈水平血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈水平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈水平当庭亦供认不讳，并有证人张某、王某、刘某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口基本信息、接警登记表、案件侦破经过、刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、摩托车发动机拓印件、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈水平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈水平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人陈水平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5311号
罪犯李炳春，男，1977年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00088号刑事判决，认定被告人李炳春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人李炳春不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月26日作出(2014)鄂鄂州中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李炳春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李炳春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李炳春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李炳春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李炳春的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2343号
罪犯吴金荣，男，1983年10月4日生，原住福建省平和县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年11月5日作出(2014)昆刑二初字第00624号刑事判决，认定被告人吴金荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元，扣押的各类假烟五千五百二十三条八包，予以没收。该犯不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）苏中刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，2015年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴金荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴金荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴金荣，2016年7月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴金荣减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执580号之一
申请执行人：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被执行人：王体清，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：栾义双，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
曾标申请执行王体清、栾义双民间借贷纠纷案，我院于2017年4月7日立案执行，案件标的额125427元及执行费1781元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2570号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初938号
原告：山东邹平金鑫科技有限公司，住所地：邹平县魏桥镇临河村。组织机构代码68324970-1。
法定代表人：樊永江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：成传兵，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东邹平金鑫科技有限公司(以下简称金鑫公司)与被告成传兵恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托诉讼代理人邓永明、被告成传兵委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权、将侵占的场地恢复原状,责令被告立即倒出非法侵占的场地；2.被告支付给原告场地占用费32万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月6日和邹平县魏桥镇临河纸张加工厂签订了《场地租协议书》一份，租期为29年，自2009年1月起至2038年1月止，租金为每年16万元，原告承租后用于存放煤和煤灰。2016年被告强行侵占原告场地并将原告和王浩、范小东合作经营期间存放其院内的36720吨煤灰强行运走出售（注该损失另案处理）。时至今日原告多次找有关部门处理，但被告拒不给原告倒出非法占有原告的场地。原告相信法律面前人人平等，决不允许任何人践踏法律的严肃性。现原告坚信法律的公正性，在救助无果、迫于无耐的情况下诉诸法律。
综上所述：被告强行侵占原告的场地，致使原告承租后每年交纳16万元的租赁费，却不能使用自己所租赁的场地，被告的抢占行为显然给原告造成了很大的经济损失。为此,依法提起诉讼。
被告成传兵辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，虽然原告与邹平县魏桥镇临河纸张加工厂签订过场地租赁协议，但邹平县魏桥镇临河纸张加工厂已于2010年12月29日注销，租赁合同关系自然终止，原告不再享有涉案煤场使用权，即便该租赁协议存在，但被告在与原告法定代表人樊永江签订执行和解协议时，并不清楚该租赁协议的存在。被告没有对涉案煤场造成侵权，被告依据邹平县人民法院（2013）邹执三414号执行和解协议履行了还款义务，被告取得了涉案煤场的场地使用权，故被告不造成侵权，基于上述事实和理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，樊永江与刘美英系夫妻关系。被告成传兵为樊永江、刘美英的借款提供担保，案件进入执行程序后，2014年8月6日，申请执行人程士哲与樊永江、刘美英、成传兵签订(2013)邹执三字第414号执行和解协议，约定“被执行人应支付申请人248000元，被执行人于2014年9月30日付20万元，余款48000元申请人放弃。如逾期不还，由成传兵负责偿还该20万元。樊永江自愿将临河煤场全部所有设施及土地租赁的权利义务所有权交付成传兵。因交接樊永江方不配合，造成的后果由樊永江承担。”执行和解协议签订后，被告成传兵将款项转至邹平县人民法院账户，为樊永江、刘美英偿还了借款20万元。2016年原告公司原法定代表人刘美英曾向本院提出执行异议申请书，要求撤销(2013)邹执三字第414号执行案件对临河煤场的执行行为。因执行行为产生的争议不具有可诉性，故原告金鑫公司与被告成传兵之间的争议不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东邹平金鑫科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一七年五月五日
书记员 刘逸飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9540号
上诉人（原审原告）：中国医药保健品有限公司，住所地北京市东城区光明中街18号。
法定代表人：王宏新，执行董事。
委托诉讼代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海涛，男，1975年11月2日出生，北京市雄志律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：许秀海，男，1970年12月31日出生，辰风生物科技（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中银律师事务所律师。
上诉人中国医药保健品有限公司（以下简称医药公司）因与被上诉人王纯劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
医药公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初6261号民事判决并改判无需支付2015年度绩效奖金。医药公司主张许秀海1993年入职通用美康医药有限公司，后该公司更名为医药公司，许秀海原岗位为副总经理，于2015年9月14日因个人原因提出辞职，因许秀海离职时尚未满一个自然年度且存在重大失职、滥用职权等行为，故根据其公司的规章制度，许秀海不参加2015年度的年终奖金考核，无需支付许秀海2015年度年终绩效奖金。
许秀海辩称，同意一审判决，不同意医药公司的上诉请求。
医药公司向一审法院起诉请求判决：1.医药公司无需支付许秀海2015年度年终绩效奖金差额40万元；2.诉讼费由许秀海承担。
一审法院认定事实：1993年，许秀海入职通用美康医药有限公司。2015年3月27日，许秀海与通用美康医药有限公司签订《通用美康2015年度经营单位绩效合同》。2015年9月，许秀海提出离职。2015年12月8日，通用美康医药有限公司更名为医药公司现名称。2016年12月1日，许秀海向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。2017年3月7日，东城区仲裁委作出裁决：医药公司支付许秀海2015年度年终绩效奖金差额40万元。医药公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审中，医药公司提交2017年4月10日《许秀海、王纯同志绩效考核相关事宜的请示》，主张对许秀海2015年绩效完成情况进行了考核，许秀海2015年绩效考核成绩为79.08分。根据医药公司的计算，许秀海2015年度年终绩效奖金为税后35万元，医药公司已支付税后5万元。医药公司主张因许秀海在职期间发生风险事件，属年度否决项范畴，所以许秀海2015年度绩效考核成绩一票否决，判定为不合格，并提交考核申请、批复及考核说明为证。许秀海认可其2015年度年终绩效奖金为税后35万元，认可医药公司已支付税后5万元。许秀海主张其系正常离职，不应适用一票否决判定为不合格。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，医药公司与许秀海均认可许秀海2015年度年终绩效奖金为税后35万元，法院不持异议。但医药公司主张因适用一票否决，其公司不应支付许秀海2015年度年终绩效奖金，但未提交证据。故法院对其主张，不予采信。医药公司应支付许秀海2015年年终绩效奖金30万元（税后）。
据此，一审法院于2017年6月判决：自本判决生效之日起七日内，中国医药保健品有限公司应支付许秀海二〇一五年年终绩效奖金300000元（税后）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，医药公司补充提交其公司内部请示复印件一份，主张以此证明许秀海存在失职行为。许秀海对上述材料的合法性、真实性、关联性及证明目的均不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，医药公司与许秀海均认可根据考核结果许秀海在2015年度应得绩效奖金为税后35万元且医药公司已支付其中的5万元，现医药公司单方主张许秀海在职期间存在重大失职及滥用职权行为故其考核成绩被一票否决判定为不合格，但并未就其该项主张依据的事实提供充分证据，故一审法院对其该项主张未予采信，并判决医药公司按照考核结果支付绩效奖金的剩余部分，正确合理，并无不当。医药公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国医药保健品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
审 判 员 王 磊
二〇一七年九月十九日
法官助理 易晶晶
书 记 员 张 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1501号
原告：王成贵，女，1947年12月24日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告王成贵与被告胡立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王成贵委托诉讼代理人成兆松、张涛到庭参加诉讼，被告胡立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款35000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告以种植药材为由先后向原告借钱35000元，借期一年，到期后原告多次催要未还。2017年3月18日，被告为原告重新书写了借据，意在继续拖延还款时限，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告胡立刚未到庭应诉，未答辩。
原告王成贵围绕诉讼请求依法提交了邹平县亿诚中药材专业合作社股金凭证复印件二份、借条一份。被告胡立刚未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡立刚分别于2014年10月21日、2015年2月15日向原告王成贵借款10000元、25000元，借款期限一年。借款到期后被告未能偿还借款，并于2017年3月18日重新为原告出具借到35000元的借条一份。因被告未偿还借款，致使原告诉至本院。
本院认为，被告胡立刚向原告王成贵借款35000元，有原告提交的邹平县亿诚中药材专业合作社股金凭证及借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告胡立刚理应偿还。被告胡立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王成贵借款本金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告胡立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘逸飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉桐保字第3号
申请人：中国银行股份有限公司桐乡支行,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道园林路44号。
负责人韩惠良，行长。
被申请人：嘉兴嘉晶电子有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤栖中路110号。
法定代表人：杨建松，董事长。
申请人中国银行股份有限公司桐乡支行因与被申请人嘉兴嘉晶电子有限公司因金融借款合同纠纷，于2013年4月22日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人的银行存款1600万元或相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
即日起冻结、查封、扣押被申请人嘉兴嘉晶电子有限公司的银行存款1600万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。
申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东尚
二〇一三年四月二十二日
书记员 宋行斐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1436号
上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。
法定代表人：郑玉军，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨波，男，1982年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人杨波劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13301号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》及上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定杨波的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁宇飞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初535号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人梁永强，男，1983年5月6日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，天津某有限公司员工，户籍地山东省德州市乐陵市，居住地天津市西青区。2015年1月28日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青支队暂扣机动车驾驶证。2017年7月13日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人梁永强犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日23时许，被告人梁永强醉酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色别克小型汽车，沿本市红旗南路由西向东行驶至金谷园小区门前时，被公安交管局南开支队红旗路大队执勤交警拦检，经交警当场使用呼吸式酒精检测仪对被告人梁永强检测，结果显示其血液中酒精含量为86.9mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人梁永强血液中检出乙醇成分，含量为87.3mg/100ml，属醉酒状态。后公安机关经工作，将被告人梁永强抓获归案。
公诉机关认为被告人梁永强的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁永强拘役一个月，并处罚金五千元。
被告人梁永强对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁永强自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁永强曾因酒后驾驶机动车被处罚，但不思悔改，应酌情从重处罚。考虑被告人梁永强归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年八月三十日
书记员 邵壮
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初256号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康林宁，男，汉族，1973年6月23日出生于四川省安岳县,初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日被安岳县公安局取保候审。2017年
8月15日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人康林宁犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人康林宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日晚，被告人康林宁驾驶川MKLX**号轿车行至安岳县岳阳镇城南鄢家山附近时，发觉被人跟踪急速掉头致该车侧翻，康林宁弃车离开。2016年12月2日，康林宁主动到公安机关投案，如实供述其将从他人处获得的冰毒存放于川MKLX**号轿车内的事实。同日，公安民警在川MKLX**号轿车副驾驶座位上的皮包里查获净重37.71克淡黄色不明晶体。经鉴定，该淡黄色不明晶体中检出甲基苯丙胺。社会调查报告显示，康林宁的家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人康林宁在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、社会调查报告、辨认笔录、视听资料、检查笔录、搜查证、照片、称量、提取笔录、扣押决定书、清单、发还清单、调取证据决定书、鉴定文书、刑事判决书、毒品移交清单、办案说明、通话单、证人杨某1、康某、杨某2、代某的证言、被告人康林宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康林宁明知毒品而持有37.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康林宁犯有非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。康林宁主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人康林宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品37.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 荷
中华人民共和国
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05协外认1号
申请人：韩某某，女，汉族，1986年10月10日生，住四川省泸州市江阳区，系中华人民共和国公民。
委托诉讼代理人：韩某某1，男，汉族，1955年5月13日生，住四川省泸州市江阳区，系中华人民共和国公民。
申请人韩某某申请承认澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC2724/2015离婚判令一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定，澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC2724/2015判令内容为：准许授予离婚判令，且该离婚判令于2015年8月15日生效，双方离婚关系于该日解除。
本院认为，澳大利亚联邦巡回法院作出的（P）SYC2724/2015判令，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC2724/2015判令的法律效力予以承认。
案件申请费100.00元，由韩某某负担。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 郑海容
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执501号之二
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。
法定代表人许江南。
被执行人浙江明源实业有限公司，住所地天台县泳溪乡北山村，组织机构代码:05686631-3。
法定代表人朱鹤鸣。
被执行人沈中明，男，1963年3月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执501号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2016）浙1023民初5003号民事裁定书】，拍卖（变卖）被执行人浙江明源实业有限公司所有的坐落于天台县三合镇东安路21号的房地产【土地证号：天台国用2016第023**号；房产证号：浙（2016）天台县不动产权第00015**号】。2017年5月23日买受人浙江四海橡胶有限公司【统一社会信用代码：913310231480802978】以2860万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江明源实业有限公司所有的坐落于天台县三合镇东安路21号房地产【土地证号：天台国用2016第023**号；房产证号：浙（2016）天台县不动产权第00015**号】的查封。
二、坐落于天台县三合镇东安路21号房地产【土地证号：天台国用2016第023**号；房产证号：浙（2016）天台县不动产权第00015**号】的所有权及相应的其他权利归买受人浙江四海橡胶有限公司所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人浙江四海橡胶有限公司【统一社会信用代码：913310231480802978】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人浙江四海橡胶有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张胭镧
天台县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1023执501号
天台县国土资源局（不动产登记中心）：
天台县房地产管理处天台县地方税务局：
关于申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人浙江明源实业有限公司、沈中明借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）浙1023执501号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人浙江明源实业有限公司所有的坐落于天台县三合镇东安路21号房地产【土地证号：天台国用2016第023**号；房产证号：浙（2016）天台县不动产权第00015**号】的查封【查封法律文书编号：（2016）浙1023民初5003号民事裁定书】。
二、将坐落于天台县三合镇东安路21号房地产【土地证号：天台国用2016第023**号；房产证号：浙（2016）天台县不动产权第00015**号】的所有权及相应的其他权利归买受人浙江四海橡胶有限公司所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人浙江四海橡胶有限公司【统一社会信用代码：913310231480802978】办理上述房产地产产权过户、纳税、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续，相关费用由买受人浙江四海橡胶有限公司自行承担。
附：（2017）浙1023执501号之二执行裁定书壹份
二0一七年六月二十二日
本院地址：天台县始丰新城和合北路159号邮编：317200
联系人：徐斌联系电话：0576-8935****