wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执4号
申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司(以下简称浩然小贷公司)。
统一社会信用代码915306225896166970。
地址：巧家县白鹤滩镇过境公路人大斜对面。
法定代表人朱远斌，公司董事长。
委托代理人吕仲红，男，生于1974年07月14日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。
被申请执行人夏启武，男，生于1973年08月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人毛卫平，男，生于1981年08月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告浩然小贷公司诉被告夏启武、毛卫平保证合同纠纷一案，巧家县人民法院于2015年05月14日作出（2015）巧民初字第198号《民事调解书》（由毛卫平偿还浩然小贷公司借款本息96000.00元，自2015年06月起，每月28日前支付浩然小贷公司本息1500.00元至款项还清之日止，夏启武承担连带责任）已经发生法律效力。因被执行人毛卫平未履行2016年02月28日至2016年12月27日的15000.00元，权利人浩然小贷公司向本院申请执行毛卫平、夏启武给付2016年02月28日至2016年12月27日应给付的借款本息15000.00元，本院于2017年01月04日立案执行。
本院在执行过程中，毛卫平、夏启武已给付完毕浩然小贷公司2016年02月28日-2016年12月27日的借款本息15000.00元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执4号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年六月十六日
书记员 李世超
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执854号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：张洪臣，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：傅军玲，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：傅井明，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：彭召华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与傅军玲、彭召华、张洪臣、傅井明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂江岸刑初字第01253号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周文清，男，1968年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2015年2月21日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2015］1310号起诉书指控被告人周文清犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月23日23时许，被告人周文清在本市江岸区澳门路武汉市地税局旁的澳门路车站，以人民币400元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒2包和塑料袋装红色片剂1包贩卖给吕某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.82克。
上述事实，被告人周文清在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1530号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人周文清的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文清明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周文清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周文清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周文清犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜高杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1714号
罪犯林志强，男，1976年5月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)漳刑初字第69号刑事判决，以被告人林志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已交付3000元），并对赔偿总额36000元负连带清偿责任。宣判后，被告人林志强及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月5日作出(2001)闽刑终字第807号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年6月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年八月累计获得达标分十分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯林志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志强予以减去有期徒刑六个月四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
彭士铜、叶聪：
申请执行人彭士铜与被执行人叶聪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3411号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执恢3号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第3374号
原告玄某某，1982年6月17日出生，现住黑龙江省五常市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告王某某，现住榆树市。
原告玄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左远德、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事口角、打仗。原告于2014年7月29日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚诉来本院。
被告辩称，原告要求与被告，被告同意与原告离婚。但有一台机动车的价款原告必需给被告一半。
经审理查明：原、被告于2012年4月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事口角、打仗。原告于2014年7月29日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事口角、打仗。原告于2014年7月29日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，同时，被告也同意与原告离婚，因此，原告的离婚请求应予支持。被告主张的财产分割即机动车的价款，证据不足，不予保护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告玄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李明威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更148号
罪犯和支庭，男，1966年10月17日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）兰刑初字第112号刑事判决，以被告人和支庭犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯和支庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和支庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和支庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和支庭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月十七日
书记员 张冰艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第350号
罪犯董某某，男，1989年1月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年5月14日作出（2012）高刑初字第31号刑事判决，以被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人董某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）聊刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服���期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑六个月，刑期至2014年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审判���张磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1971行初804号
原告张俊，男，1983年7月31日出生，汉族，身份证住址：四川省乐山市市中区。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。
法定代表人杨东来，该局局长。
委托代理人谢杰昌，该局工作人员。
委托代理人黄震，该局工作人员。
本院在审理原告张俊诉被告东莞市公安局行政不作为纠纷一案中，原告以被告已经作出了不予行政处罚决定为由,当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告张俊承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林佳煜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3713号之一
原告：谢召兰，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁桂，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住东台市富安镇九九村。
被告：赵同芳，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，住东台市富安镇九九村。
被告：何志伟，，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住东台市富安镇九九村。
被告：何永银，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住东台市富安镇九九村。
三被告共同委托诉讼代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告谢召兰与被告赵同芳、何志伟、何永银身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。谢召兰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢召兰申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢召兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由谢召兰负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十一月九日
书 记 员 常丽萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初787号
原告：葛某，女，汉族，1981年1月15日出生，住蚌埠市高新区。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，汉族，1983年8月11日出生，现在安徽白湖监狱栖凤4监区。
原告葛某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序进行审理。原告葛某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 刘新成
二〇一八年四月十二日
书记员 彭圆圆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更2号
罪犯徐仕朝，男，1994年8月9日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年9月3日作出(2014)江阳刑初字第159号刑事判决，以被告人徐仕朝犯聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2014年4月29日起至2018年3月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐仕朝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐仕朝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐仕朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仕朝减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6957号
原告：宋启才，男，1944年12月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：宋文忠，男，1966年12月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：宋文彬，男，1969年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：宋文富，男，1972年5月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
四原告共同委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：申文远，男，1968年12月7日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：袁丽华，女，1975年3月21日出生，南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（统一社会信用代码91500227K361970152），住所地重庆市璧山区壁泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号。
负责人：周永红，公司总经理。
原告宋启才、宋文忠、宋文彬、宋文富与被告申远文、袁丽华、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宋启才、宋文忠、宋文彬、宋文富于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋启才、宋文忠、宋文彬、宋文富申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋启才、宋文忠、宋文彬、宋文富撤诉。
案件受理费2222.96元，减半收取计1111.48元，财产保全费1620元，共计2731.48元，由原告宋启才、宋文忠、宋文彬、宋文富负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 犹 川
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初871号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王娟娜，女，1986年6月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被新沂市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辩护人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人王娟娜犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王娟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂人民检察院指控：2016年8月29日17时许，被告人王娟娜（妊娠三月余）���驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿新沂市X203双邵线由南向北行驶至4km+300m地点，遇情况判断操作失误，与相对方向郭某（妊娠三月余）骑行的电动三轮车相撞，致郭某及电动自行车乘车人盛某受伤，盛某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，盛某符合颅脑损伤死亡；郭某的主要损伤为脾破裂、膈肌破裂，构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人王娟娜承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王娟娜明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王娟娜已赔偿被害人盛某近亲属及被害人郭某经济损失共计人民币138660元。在本案的审理过程中，被告人王娟娜与被害人盛某的近亲属及被害人郭某达成赔偿协议，并取得谅解。被害人盛某的近亲属及被害人郭某于2016年12月12日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王娟娜在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、新沂市人民医院病情证明、收款条等书证，证人盛德民、孟某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人王娟娜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟娜违反交通运输管理法规，驾驶机动���辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王娟娜明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王娟娜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告王娟娜具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王娟娜有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王娟娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙 俊 峰
人民陪审员 仲 秀 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄���河
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4964号
原告：戴小冬，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：钟果，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司，住所地石棉县新锦镇新建二巷二段140号附4号，统一社会信用代码915118240560912479。
原告戴小冬与被告钟诚、钟果、石棉县开源恒基房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告戴小冬于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴小冬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴小冬负担。
审判员 吴继权
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特23号
申请人:郑兴珍，女，1927年3月24日出生，汉族,重庆市沙坪坝区。
委托代理人:夏祖香,女,住重庆沙坪坝区。
申请人郑兴珍申请宣告瞿德明死亡一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人郑兴珍称,其儿子瞿德明于1992年外出打工后不久失去联系，一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。2015年4月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民特字第11号民事判决书，已经宣告被申请人瞿德明失踪，现瞿德明失踪已满四年，故申请宣告瞿德明死亡。
经审理查明，下落不明人瞿德明，男，1960年1月7日出生，汉族，失踪前住重庆市沙坪坝区,系申请人郑兴珍儿子。瞿德明于1992年外出打工后与家人失去联系，一直没有音讯，虽经多方查寻,但仍下落不明。瞿德明本人一直未婚，没有子女。现郑兴珍向本院申请宣告瞿德明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年5月10日在《人民公安报》上发出寻找瞿德明的公告。法定公告期为一年,现已届满，瞿德明仍然下落不明。
本院认为,瞿德明自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人郑兴珍作为瞿德明之母,现申请宣告瞿德明死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民瞿德明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年五月十一日
书记员 张鹏鹏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1208号
原告：顾某某，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：钟某某，男，彝族，禄丰县人，住禄丰县妥安乡。
被告：谢某，女，汉族，楚雄市人，住楚雄市。（未到庭）
被告：杨某某，男，彝族，禄丰县人，住禄丰县妥安乡。（未到庭��
原告顾某某与被告钟某某、谢某、杨某某民间借货纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告顾某某的委托诉讼代理人夏迎中、被告钟某某到庭参加诉讼，被告谢某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30万元、支付2015年9月14日至2017年6月13日期间利息126000元，支付违约金90000元，合计516000元。2、被告自2017年6月14日起至还清本金30万元之日止按月利率2%计算支付原告利息。3、被告赔偿原告律师代理费3000元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，被告钟某某以做生意资金紧张为由原告借款30万元，约定��款期到2015年12月13日共3个月，利息按2%月利率计算逐月归还，借款期限届满则本息还清。被告谢某、杨某某对30万元本金、利息及违约金、律师代理费承担连带保证责任。借款到期，被告未能按约定还本付息，且至今拒付。请支持原告的诉讼请求。
被告钟某某辩称，向原告借款是事实，但款是借了办采矿许可证。被告谢某是我们公司的股东且是法定代表人，借款应由谢某偿还二分之一，我偿还二分之一。
被告谢某、杨某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转款凭证、网上银行交易详情单、委托代理服务合同、代理费收据等证据，本院组织当事人进行质证，被告钟某某均无异议。本院认为，被告谢某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、能证实原告借款给被告钟某某的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，顾某某（甲方）与钟某某（乙方）、谢某（丙方）、杨某某（丙方）签订《借款合同》，约定，甲方出借人民币30万元给乙方使用；借款期限自2015年9月14日起至2015年12月13日止；乙方按月利率2.0%逐月支付甲方借款利息，利息按月结算，在次月14日前支付。若超期不及时还款，将处以违约金，违约金为本金的2%/天；丙方自愿用其全部财产及收入为本次向甲方借款提供保证担保，承担无限连带保证责任。保证范围包括：借款本金、利息、违约金、甲方为行使债权而支付的诉讼费、律师费、甲方人员的误工费、车旅费等。保证期限为借款之日起至本息全部还清之日止。2015年9月14日，顾某某通过银行转款30万元给钟某某。
本案审理中，原、被告争执的焦点是：1、被告谢某在本案中应承担偿还借款责任还是保证责任。被告钟某某认为，本案借款用于办理采矿许可证，谢某作为公司的股东兼法定代表人应承担二分之一的还款责任。本院认为，原告提交的《借款合同》上载明借款人是被告钟某某，谢某是保证人，被告钟某某没有证据证实谢某是借款人或共同还款人。故本案中被告谢某作为保证人承担保证责任。2、被告是否已支付利息28000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提交证据证实，否则将承担不利的法律后果。被告钟某某提出已支付利息28000元，但没有提交证据证实，故本院认定被告没有支付���利息。3、被告是否承担原告为实现债权支出的律师费3000元。本案案由是民间借贷纠纷，主合同应是涉案的借款合同或合同中涉及借款的条款，保证合同或合同中涉及保证责任的条款是从合同。本案中主合同并未对原告实现债权的律师代理费如何承担作出约定，仅在保证条款中作约定。故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告与被告钟某某之间形成民间借贷关系，钟某某应按约定偿付借款本息。被告谢某、杨某某对被告钟某某应偿还的款项承担连带保证责任。被告谢某、杨某某经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某自本判决生效之日起三十日内偿还原告顾某某借款人民币30万元并支付2015年9月14日至2017年6月13日期间利息126000元；
二、由被告钟某某自2017年6月14日起至还清本金30万元之日止按月利率2%计算支付利息给原告顾某某；
三、被告谢某、杨某某对上述一、二项中被告钟某某应偿付的款项承担连带支付责任。
四、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4395元，由被告钟某某负担，因原告已预交，由被告钟某某履行上述义务时一并支付给原��顾某某，被告谢某、杨某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一七年七月六日
书记员 侯绍玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4361号
罪犯崔小辉,男,1982年10月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年8月22日作出(2000)一中刑初字第112号刑事附带民事判决,以被告人崔小辉犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币328692.5元。宣判后,被告人崔小辉提出上诉,检察机关提出抗诉。天津市高级人民法院审理过程中,天津市人民检察院认为抗诉不当,撤回抗诉;上诉人崔小辉亦申请撤回上诉。于2005年11月7日以(2005)津高刑一终字第92号刑事裁定,准许天津市人民检察院撤回抗诉,准许上诉人崔小辉撤回上诉。天津市高级人民法院于2005年11月21日以(2005)津高刑一核字第31号刑事裁定,核准被告人崔小辉犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出(2008)津高刑一执字第73号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2010年5月18日作出(2010)津高刑执字第138号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以(2012)一中刑执字第4699号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月;以(2015)一中刑执字第1457号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯崔小辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯崔小辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次。
本院认为,罪犯崔小辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯崔小辉减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年3月17日止),剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人民币328692.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2681号
原告：刘栓劳，男，1957年7月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：苗夏华，男，1965年12月14日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：刘秀云，女，1967年12月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。系被告苗夏华之妻。
原告刘栓劳与被告苗夏华、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓劳、被告苗夏华、被告刘秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘栓劳向本院提出诉讼请求：要求被告苗夏华、刘秀云偿还原告60万元借款并按月利率1.5%支付自2015年6月30日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2015年6月30日，被告苗夏华、刘秀云因做生意需要资金分三次从原告刘栓劳处借款20万元，共计借款60万元，约定月息均为2.5分，现申请按月息1.5分支付利息，借款期限均为6个月，被告苗夏华、刘秀云向原告出具了三份借条，借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院。
被告苗夏华辩称借款属实，这三笔借款系2014年借的，2015年6月30日被告重新向原告出具了三份借条，二被告于2016年2月21日向原告偿还了6.5万元，当时未说明偿还的利息还是本金，原告向被告苗夏华出具的收条，现提交法庭。
被告刘秀云辩称借款属实，2016年2月21日=向原告偿还6.5万元，未说明偿还的利息或本金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条三份，均证明借款事实。被告苗夏华、刘秀云对证据的真实性及证明目的均无异议。故本院对上述证据予以确认。
被告苗夏华为证明其主张向本院提交以下证据：收条一份，证明于2016年2月21日向原告刘栓劳偿还6.5万元。原告刘栓劳对证据的真实性无异议，但认为二被告向原告偿还的6.5万元系2015年6月30日之后产生的利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告苗夏华、刘秀云因做生意需要资金从原告刘栓劳处借款60万元，约定月息均为2.5分，现申请按月息1.5分支付利息，借款期限均为6个月，被告苗夏华、刘秀云向原告出具了三份借条，借款到期后，二被告于2016年2月21日向原告偿还6.5万元利息，剩余借款经原告多次向二被告催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告苗夏华、刘秀云对借款事实无异议，故本院对原告要求二被告偿还本金及利息的诉请予以支持。二被告辩称其向原告偿还6.5万元，原告向被告苗夏华出具了收条，未注明为利息或本金，故根据当地民间交易习惯，按照先息后本及约定的利率计算，二被告向原告偿还的6.5万元，应为自2015年6月30日至2015年11月9日之间产生的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告苗夏华、刘秀云于本判决生效后共同偿还原告刘栓劳借款60万元并按月利率1.5%支付自2015年11月9日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告苗夏华、刘秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 硕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执1877号
申请执行人：吴香珠，女，1962年7月28日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人：林幼琴，女，1986年7月1日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人：林发彩，男，1991年4月19日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：林凤戊，男，1987年5月29日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人吴香珠、林幼琴、林发彩等人与林凤戊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的143519.5元，本院于2016年10月28日立案受理后依法向林凤戊发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林凤戊名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执262号之一
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地常州市河海中路96号。
负责人夏国平，该局局长。
被执行人常州东纬达服饰有限公司，住所地本市钟楼区西林街道马家桥225号。
法定代表人徐生芳，该公司总经理。
申请执行人常州市国家税务局稽查局与被执行人常州东纬达服饰有限公司欠税一案，常州市国家税务局稽查局于2015年9月29日对被执行人常州东纬达服饰有限公司作出的常国税稽处（2015）99号税务处理决定书经本院裁定已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，帐户无余额；查询了被执行人的不产权登记情况，无登记信息；并无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款���，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常国税稽处（2015）99号税务处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 石智军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终835号
上诉人（原审被告）:安徽省宁国建设工程有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁城北路32号。
法定代表人：向崇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛桂凤，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市津河西路城市。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省宁国建设工程有限责任公司（以下简称宁国建设工程公司）因与被上诉人薛桂凤堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2017年3月1日18时左右，薛桂凤在宁国市津办事处中鼎悦园工地东侧人行道散步时，因当时风力很大，大风将工地上的木工板刮起并砸倒薛桂凤。薛桂凤家人当即报警，经民警对现场进行勘查发现，中鼎悦园工地正处在施工状态，现场放置较多的施工木材及杂物，工地东侧靠近人行道未设置围墙等防护措施。薛桂凤受伤后即被送往宁国市人民医院治疗，于2017年3月27日出院，经诊断为右尺鹰嘴骨折，L1、L2左侧横突骨折。2017年8月29日，经薛桂凤一方委托，安徽长盛司法鉴定所对薛桂凤的伤情作出[2017]临鉴字第529号鉴定意见书，鉴定结论为：1.薛桂凤因外伤致右尺骨鹰嘴骨折经手术治疗后右肘关节功能丧失25%��上，伤残等级评定为十级；2.薛桂凤因外伤致右尺骨鹰嘴骨折经手术内固定治疗，骨折完全愈合后需手术取出内固定，评定后续医疗费用约7000元或以实际支出的医疗费用为准；3.薛桂凤因外伤致右尺骨鹰嘴骨折经手术内固定治疗，需取出内固定，自损伤之日起应酌情评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。2018年1月4日，薛桂凤向法院起诉，请求判决宁国建设工程公司赔偿薛桂凤损失112750.57元。
原审法院判决认为：根据公安机关调查及宁国市津办事处调解笔录，造成薛桂凤受伤的木工板是宁国建设工程公司所有。宁国建设工程公司在靠近人行道的施工工地上堆放木工板，且未采取防护措施，具有很大的安全隐患。现薛桂凤被大风刮起的木工板致伤，宁国建设工程公司应承担赔偿责任。薛桂凤的损失核定为：1.医疗费：凭票核算为12373.77元，加上后续治疗费7000元，合计19373.77元；2.住院伙食补助费：26天×18元/天=468元；3.营养费：90天×18元/天=1620元；4.护理费：60天×121.52元/天=7291.20元；5.残疾赔偿金：29156元/年×20年×10%＝58312元；6.误工费：150天×70元/天=10500元；7.鉴定费：1900元；8.精神抚慰金5000元。以上合计104464.97元。薛桂凤诉请的各项损失中，宁国市公安局西津派出所与宁国市城中社区居民委员会、宁国市城市家园物业服务中心出具证明，证实薛桂凤于2009年10月起居住在城区，残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年予以计算。薛桂凤未提供证据证明其母亲存在需扶养的事实，对其母亲的被扶养人生活费不予支持。结合薛桂凤家庭从事班车客运、薛桂凤从事售票工作的事实，对其每月2100元的误工费予以支持。薛桂凤因本起事故造成十级伤残，精神上遭受一定的痛苦，精神抚慰金��据薛桂凤的伤残等级、宁国建设工程公司的过错程度及本地生活水平等因素酌定为5000元。薛桂凤受伤是宁国建设工程公司堆放的木工板引起，不是建筑物或构筑物上的物件致害，故对宁国建设工程公司辩称本案案由应为物件损害赔偿责任的意见不予采纳。根据法律规定，因堆放物倒塌致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外，故本案应适用过错推定原则，不适用宁国建设工程公司辩称的公平原则。宁国建设工程公司没有采取合理的措施保证施工安全，大风刮起木工板不能构成宁国建设工程公司免责的理由。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、安徽省宁国建设工程有限��任公司于判决生效后十日内赔偿薛桂凤各项损失104464.97元;二、驳回薛桂凤其他诉讼请求。案件受理费2555元，减半收取1277.50元，由薛桂凤负担277.50元，宁国建设工程公司负担1000元。
宁国建设工程公司不服原审判决，上诉称：1.薛桂凤主张的事实，除其本人陈述外，无其他证据印证。2.本案案由应是物件损害责任纠纷，原审判决确定为堆放物倒塌致害责任纠纷错误。无论是何案由，薛桂凤应当承担因果关系的举证责任，薛桂凤原审举证不能证明其伤害后果与宁国建设工程公司的行为具有因果关系。3.薛桂凤原审举证不能证明其适用城镇居民赔偿标准。4.如果薛桂凤主张的事实成立，大风将木工板刮起属于不可抗力，宁国建设工程公司对此并无过错，本案可以按公平责任由双方合理分担损失。请求二审撤销原判，改判驳回薛桂凤的诉讼请求。
薛桂凤��辩称：公安机关调查调解过程中，宁国建设工程公司对相关事实并无异议。结合现场照片，原审判决认定的事实正确。宁国建设工程公司主张不可抗力不符合法律规定。宁国建设工程公司的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，宁国建设工程公司在靠近人行道的施工工地堆放木工板，未采取防护措施，导致木工板被大风刮起砸倒薛桂凤，薛桂凤因此受伤致残，宁国建设工程公司对此存在明显过错，应当承担赔偿责任。根据案件事实，原审法院将案由确定为堆放物倒塌致害责任纠纷并无不当。原审中，薛桂凤提交了公安机关调查询问笔录、出警情况说明、现场照片以及基层人民调解组织调解笔录，足以证明案件事实，且宁国建设工程公司当时对相关事实亦无异议。现宁国建设工程公司上诉对案件事实及因果关系提出异议，明显与事实不符，不能成立。另薛桂凤原审提交有宁国市城市家园物业服务中心、宁国市西津街道城中社区居民委员会、宁国市公安局西津派出所相关证明及房产证，宁国市胡乐司客运有限公司证明及营业执照，能够证明薛桂凤自2009年起居住在城区及从事客运班车售票工作的事实。因此，原审判决适用城镇居民赔偿标准符合法律规定，宁国建设工程公司对此上诉亦不能成立。本案系因宁国建设工程公司堆放木工板未采取防护措施，导致木工板被大风刮起砸倒薛桂凤，宁国建设工程公司上诉主张不可抗力与事实不符。综上，宁国建设工程公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2555元，由安徽省宁国建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年六月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初5656号
原告刘某。
委托代理人陈永、申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年九月七日
书记员 王 前
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3619号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：姚永发，男，成年，汉族，住安徽省安庆市望江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告姚永发追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶武兵
二０一七年十一月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1006号
原告屈世建，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市渝北区。
被告李启明，男，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市开县。
原告屈世建与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告屈世建的起诉。
案件受理费2300元，退回原告屈世建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐清建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 骆 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初297号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组。
被告：岳慧芳，女，汉族，三中教师，住黑龙江省绥芬河市西城区B区**号楼*单元***室。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告岳慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺微微
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第197号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日14时10分许，被告人李某某在自己位于邛崃市临邛镇文南路“文南小区”XX栋X单元X楼X号的家中寝室内，以人民币200元的价格向购毒人员余某贩卖疑似冰毒白色晶体1小包，后二人分别被邛崃市公安局民警挡获。民警从购毒人员余某身上查获其刚从被告人李某某处购买的疑似冰毒白色晶体1小包(净重0.66克)，从被告人李某某家中查获装于“大前门”烟盒内的疑似冰毒白色晶体6小包(共净重2.25克)、散装于蓝色“娇子”烟盒内的疑似冰毒白色晶体(净重0.06克)、贩毒所得毒资现金人民币200元及联系贩毒所用白色手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人李某某处查获的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用白色手机1部及装毒品所用烟盒2个依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、白色手机1部、烟盒2个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒品、毒资及作案工具笔录及照片、毒品称量笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人余某、李某、吴某的证言及辨认被告人笔录和照片，被告人李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某为实施贩卖而购买毒品，因此对从其住处查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人李某某的贩毒所得毒资现金人民币200元、联系贩毒所用白色手机1部、装毒品所用烟盒2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执981号之一
申请执行人马晓丽，女，1997年2月1日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人马晓丽与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年8月8日立案执行，执行标的3500元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 赵立军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马峰邦
第1页共1页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2440号
原告：王正涛。
委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周纪光。
原告王正涛与被告周纪光民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金30万元并支付逾期利息（自2017年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正涛之委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告周纪光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日，被告向原告借款30万元，并于次日向原告出具借条一份，借条载明：“今从王正涛处借到人民币叁拾万元正（300000.00），还款日期2016年9月30日。借款人周纪光2015年9月29日”。被告借款后，于2015年12月21日向原告支付款项8000元。借款期限届满后，被告未依约归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周纪光于本判决生效后十日内归还原告王正涛借款本金292000元并支付利息（利息自2017年4月1日起至款项还清之日按年利率6%据实计算）。
二、驳回原告王正涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由原告王正涛负担150元，被告周纪光负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年七月二十八日
书记员 张禹
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初136号
原告：李洪勤，女，汉族，1977年2月25日出生,住丹棱县。
被告：陈瑞斌，男，汉族，1971年8月29日出生,住丹棱县。
本院在审理原告李洪勤与被告陈瑞斌物权纠纷一案中，原告李洪勤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪勤申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李洪勤负担。
审判员 王素君
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏明星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3755号之一
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
申请执行人江苏陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市明德智园小区A幢002号。
法定代表人王靖，该公司董事长。
被执行人徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区。
法定代表人许峰，该公司总经理。
被执行人许峰，男，汉族，居民，1973年11月7日生，住邳州市。
被执行人邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园滨湖大道北三先路西。
法定代表人吴建春，该公司总经理。
被执行人吴建春，男，汉族，居民，1964年1月1日生，住邳州市。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司董事长。
被执行人蔡明坡，男，汉族，居民，1953年4月6日生，住邳州市。
被执行人徐州勤益木业有限公司，住所地邳州市邳苍路6公里处（运河镇五杨村）。
法定代表人张晗，该公司总经理。
被执行人张晗，女，汉族，居民，1973年2月14日生，住邳州市。
被执行人徐州友谊木业有限公司，住所地邳州市经济开发区富民路北侧。
法定代表人许峰，该公司总经理。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司、江苏陇海村镇银行股份有限公司与被执行人徐州利峰木业有限公司、许峰、邳州市春晖纺织有限公司、吴建春、江苏飞龙鞋业有限公司、蔡明坡、徐州勤益木业有限公司、张晗、徐州友谊木业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4086号
原告：崔某某。
被告：贾某某。
被告：王某某。
被告：郝某某。
本院在审理原告崔某某与被告贾某某、王某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
预收案件受理费200元，实际收取25元，剩余175元退回原告崔某某。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一七年二月九日
书记员 王媛媛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3681号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人方涛，男，1990年4月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。
方涛犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0585执100号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，方涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止）；责令方涛退出抵赃款人民币2478元，发还被害人钟某；上述退赃款、罚金在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款2478元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2017）苏0585执100号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡缃雯
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第02147号
原告谭某，女，1970年7月14日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县，
原告陈洋洋，男，1991年7月6日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县，
法定代理人谭某，系陈洋洋之母。
原告陈佳怡，女，2004年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。系陈刚富之女。
法定代理人谭某，系陈佳怡之母。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师，三原告特别授权委托代理人。
被告绵阳湘天建材有限公司，住所地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村，组织机构代码07143004-0。
法定代表人邱黄辉，该公司董事长。
第三人四川易德机械有限公司，地址：安县工业园区，组织机构代码05823872-4。
法定代表人赵德勇，公司董事长。
委托代理人黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谭某、陈洋洋、陈佳怡诉被告绵阳湘天建材有限公司、第三人四川易德机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告谭某、陈洋洋、陈佳怡在本院指定期间未交纳本案案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵涣伶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执508-3号
申请执行人刘强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初944号之一
解除保全申请人：卢苑虹，女，汉族，1977年8月11日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：刘二骚，女，汉族，1933年12月6日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理申请人卢苑虹与被申请人刘二骚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘二骚在银行的存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年1月23日查封了被申请人刘二骚名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会锦上西路2号畔海御峰花园3座602房产（房产证号为11××93）。现申请人以双方达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院书面申请解除对被申请人刘二骚上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人刘二骚上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘二骚名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会锦上西路2号畔海御峰花园3座602房产（房产证号为11××93）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月一日
书记员 潘 芷 妍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执631号
申请执行人：长春万城房地产开发有限责任公司
被执行人：何英东
申请执行人长春万城房地产开发有限责任公司与被执行人何英东租赁合同纠纷执行一案，本院2017年2月22日作出的（2015）宽民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告长春万城房地产开发有限责任公司与被告何英东2013年3月16日签订的《房屋租赁合同》，被告何英东在判决生效后十五日内将房屋返还给长春万城房地产开发有限责任公司；二、被告何英东于判决生效后十日内给付原告长春万城房地产开发有限责任公司租赁费833.33元（10000元/12个月）；三、被告何英东从2015年4月21日起每月向原告长春万城房地产开发有限责任公司支付违约金6283.33元（58000元/12个月*130%），至实际将房屋交还原告长春万城房地产开发有限责任公司；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1250元，公告费560元（原告已预交），由被告何英东负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2686号之一
申请执行人：王喜合（又名王希合），男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人：谭可敬，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王喜合与被执行人谭可敬、谭启国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初205号民事判决书于2017年11月6日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额20767元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7823号
上诉人（原审被告）：陈锦安，男，1953年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕鹏飞，男，1989年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
上诉人陈锦安因与被上诉人吕鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈锦安，被上诉人吕鹏飞的委托诉讼代理人练志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦安上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。双方后因未续签合同，实际为不定期租赁合同关系，上诉人口头通知吕鹏飞解除合同且一直未再收取租金，现吕鹏飞尚欠租赁期间的水电费；上诉人所有的房屋被依法征收拆迁，补偿款中的停产停业损失并非针对承租人的补偿，该款系房屋所有人享有的权利。
吕鹏飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕鹏飞向一审法院起诉请求：判令被告支付停产停业损失56923.44元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年7月18日，吕鹏飞与陈锦安签订了一份《房屋租赁协议》，该《协议》约定陈锦安将其所有的位于巴南区鱼洞渝南大道588号门面租给吕鹏飞从事汽车配件经营，租期三年（从2012年7月18日至2015年7月17日），月租金2000元。《协议》签订后，陈锦安将房屋交给了吕鹏飞从事汽车配件经营，吕鹏飞也与《协议》签订当日依法办理了个体工商户经营执照。三年租期满后，双方没有续签书面《房屋租赁协议》，但陈锦安仍然继续将其所有的位于巴南区鱼洞渝南大道588号门面租给吕鹏飞从事汽车配件经营。2016年10月30日，陈锦安与重庆市巴南区房屋管理局签订了《房屋征收货币补偿协议书》。因陈锦安所有的位于巴南区鱼洞渝南大道588号门面被征收，2016年10月30日，重庆市巴南区房屋管理局依照该协议书约定支付了陈锦安货币补偿费1155090.64元，其中包括了房屋征收货币补偿费用结算表中列明停产停业损失为56923.44元。2016年11月下旬，陈锦安要求吕鹏飞腾交租赁门面，并告知吕鹏飞，其门面因旧城改造工程属于征收范畴，并与征收单位签订了《房屋征收补偿协议》。吕鹏飞获悉后到巴南区征地办询问停产停业损失费的补偿情况。吕鹏飞多次与陈锦安协商要求赔偿停产停业损失未果，现吕鹏飞诉至一审法院要求判令陈锦安支付停产停业损失56923.44元，并承担本案诉讼费。审理中，陈锦安不同意吕鹏飞的诉讼请求，故本案调解未果。
一审法院认为，停产停业损失属于吕鹏飞租赁房屋被征收而必然受到的损失，应当参照征收补偿标准予以补偿。虽然征收货币补偿只针对产权所有人，但停产停业损失是由于房屋被征收导致吕鹏飞无法经营，从而给吕鹏飞经营造成了一定的损失，根据合同法的公平原则，停产停业损失应由实际经营人即吕鹏飞享有,现该笔款项已被陈锦安领取，故陈锦安应返还吕鹏飞。吕鹏飞要求判令陈锦安支付停产停业损失56923.44元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：“被告陈锦安于本判决生效之日起十五日内支付原告吕鹏飞停产停业损失56923.44元。案件受理费1224元，本院减半收取612元，由被告陈锦安承担（本案诉讼费系由原告立案时预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。”
二审中，双方当事人确认吕鹏飞自2016年10月1日后即未再向陈锦安缴纳房屋租金，吕鹏飞于2017年1月搬离租赁房屋。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点在于吕鹏飞是否享有其承租陈锦安所有的房屋在被征收后的停产停业损失补偿。
首先，在城镇房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人；承租人不是被征收人，不属于征收补偿对象。征收补偿合同由国家与房屋产权人签订，合同权利人是房屋产权人。承租人不享有征收补偿合同中的权利。承租人只能基于租赁合同，享有合同法上的权利。其法律与法理依据有：
（一）国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要、征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”该条明确规定了被征收人与补偿对象为房屋所有权人。
（二）从法理上讲，合同权利义务是合同签订双方约定产生，只约束与受益于合同相对方，因此合同均应当遵守相对性原则。合同之外的人不能享受与履行合同约定的权利和义务。征收补偿合同虽是基于行政法律关系产生，但同样遵循合同相对性原则。征收补偿合同以外的人，包括承租人，不享有征收补偿合同的权利。
（三）征收补偿合同的本质是国家对被征收人的补偿，补偿的方式有多种。从实质上其补偿项目与标准均指向被征收人，不能以补偿项目名称本身来确定补偿对象是否为承租人。本案不能以停产停业补偿费这一补偿项目名称确定补偿对象为承租人。
因此，本案中吕鹏飞虽然主张其享有停产停业补偿费权利，但其不能依据国家与被征收人陈锦安签订的征收补偿协议作为依据，不能认定吕鹏飞也是国家征收补偿对象，也不能依据项目名称来确定具体补偿项目是否给予吕鹏飞。吕鹏飞主张权利的依据只能是租赁合同法律依据与双方合同约定。因双方在书面房屋租赁协议履行期满后未再续签合同，故双方实际形成不定期租赁合同关系，双方均可解除租赁合同，但应给予对方合理的时间。本案中，双方确认吕鹏飞自2016年10月1日后即未再向陈锦安缴纳房屋租金，而吕鹏飞于2017年1月搬离租赁房屋，故吕鹏飞所称停产停业补偿费损失并无租赁合同的事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人陈锦安的上诉请求成立。本案以新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初1512号民事判决；
二、驳回吕鹏飞的诉讼请求。
一审案件受理费612元，二审案件受理费1224元，合计1836元均由吕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张远馨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执152号
申请执行人：大连美克汽车保养中心。住所地：庄河市青堆镇前炉村潘屯。
负责人：王义广，系大连美克汽车保养中心投资人。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘义滨，男。
申请执行人大连美克汽车保养中心与被执行人刘义滨承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0283民初1200号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连美克汽车保养中心于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：报酬5200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人刘义滨送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年七月六日
书记员 范智通
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内中执字第1119号
申请执行人：徐萍被执行人：四川内江建龙矿业建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1674号民事判决书，依法受理了徐萍申请执行四川内江建龙矿业建筑工程有限公司其他民事纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人徐萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1674号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗忠
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李一
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第96号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告莒县正合购物广场有限公司，住所地:莒县浮来中路北（莒县人民医院对过）。
法定代理人：曲晓军，董事长。
委托代理人：何永举。
本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉莒县正合购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯永霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1233号
申请执行人杜长赞，男，1948年12月4日生，住徐州市泉山区天山绿洲*期。
被执行人周勇，男，1960年10月24日生，汉族，汉族，住徐州市云龙区东店子黄山商会院内。
本院在执行杜长赞与周勇承揽合同纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 冰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执480号之二
申请人：赵开祥。
被执行人：王强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执480号之二裁定书，于2018年02月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币29076.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民再46号
上诉人（再审被申请人、一审原告）：新疆石油化工集团有限公司奇台加油站，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇大泉村。
负责人：肖桂叶，该加油站经理。
委托诉讼代理人：王景新，男，1974年4月1日出生，汉族，系新疆中油化工集团有限公司的母公司新疆国际实业股份有限公司法律并购部经理。
被上诉人（再审申请人、一审被告):李辉，男，1972年12月1日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（一审被告）：王秀生，男，1980年3月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（一审被告）：宋冬梅，女，1977年11月13日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
二被上诉人王秀生、宋冬梅的共同委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。
上诉人新疆石油化工集团有限公司奇台加油站因与被上诉人李辉、王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民再5号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
上诉人新疆中油化工集团有限公司奇台加油站预交的二审案件受理费9775元予以退回。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郝 丽 娜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1363号
原告：远安县国有资产经营有限公司。住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号，统一社会信用代码9142052575100714XX。
法定代表人：陈德虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪家贵，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
原告远安县国有资产经营有限公司诉被告汪家贵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告远安县国有资产经营有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告远安县国有资产经营有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告远安县国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告远安县国有资产经营有限公司负担。
审判员 王莉娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 昊
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行初2号
起诉人焦一鸣。
2017年1月9日，本院收到起诉人焦一鸣的起诉状。焦一鸣称：其与周林只（又名周永林）、陈春光、孟栓珍等人居住在太谷县侯城乡杨家庄聚富巷内，大家相处和谐太平。直到1985年5月20日山西省太谷县土地管理站（现为太谷县国土资源局）为户主姓名周林只颁发房屋建设批准证后，我们就开始了漫长的维权之路。周林只领取房屋建设批准证后，用砖把大院内的公共厕所围了起来，在其大院的围墙上凿开一个出口，从此公共厕所变成周林只一家的私人厕所。不仅如此，周林只还将大院南侧的历史通道占为己有，严重影响了本人及其他村民的通行，给起诉人及村民造成了很大的不便。起诉人及大院其他居民1985年开始经侯城公社调解，后到太谷县人民法院起诉，一直未得到解决。另经调查核实，山西省太谷县土地管理站于1985年5月20日颁发户主姓名为周林只的房屋建设批准证所描述的地址与事实不符。该房屋建设批准证中陈述的批准地址为：东至周树卫，西至大街，南至李宝元，北至陈春光，长15米，宽13.5米。该土地与实际相差悬殊，周林只实际占用盖房土地北至不是陈春光，而是人民医院侯小的房子；南至不是李宝元，而是大院的历史通道；东至不是周树卫而是周二货。周林只隐瞒事实，采取欺骗手段领取了房屋建设批准证，而且远远超出批准证所确定的面积，非法占地长21米，宽19米，严重侵害了大院其他居民的居住权利。起诉人及大院其他居民多年维权无果，导致无法在其居所居住，其他居民无奈纷纷出卖自己的房屋。山西省太谷县土地管理站于1985年5月20日颁发户主姓名为周林只的第2938号房屋建设批准证与事实不符，且由于周林只领取房屋建设批准证后，对起诉人及其他大院居民造成侵权，起诉人对讼争房屋有利害关系，有权提起诉讼，请求撤销山西省太谷县土地管理站（现为太谷县国土资源局）于1985年5月20日颁发户主姓名为周林只的第2938号房屋建设批准证。
经向起诉人焦一鸣调查、了解并结合其提供的其弟焦一星购买部分诉争房屋的契约及其它材料，能够证实一、起诉人于2015年6月到7月期间，因把周林只的门面房拆除经过当地派出所处理，此时起诉人得知周林只于1985年5月领取了第2938号房屋建设批准证。二、起诉人焦一鸣对诉争房屋无所有权，并且不在此房内居住。焦一鸣诉讼请求撤销山西省太谷县土地管理站于1985年5月20日颁发户主姓名为周林只的第2938号房屋建设批准证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。起诉人焦一鸣于2015年6月到7月得知周林只在1985年5月领取第2938号房屋建设批准证，但起诉人于2017年1月9日诉讼要求撤销该房屋建设批准证，已超过上述第四十六条规定的六个月的期限；周林只的2938号房屋建设批准证于1985年5月作出，至起诉人2017年1月9日起诉时已超过二十年，起诉人焦一鸣的起诉依法应不予受理。另起诉人焦一鸣对诉争房屋无所有权并且其未在诉争房屋内居住，因此起诉人不属于上述第二十五条规定的与行政行为有利害关系的人。故欢族，1依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对焦一鸣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王艳琴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3351号
申请执行人：黎树玉，男，1942年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人：叶秀姣，女，1946年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：樊小云，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地江西省遂川县。
申请执行人黎树玉、叶秀姣与被执行人樊小云附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤01刑初35号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人丧葬费、交通费共计40329.5元。因被执行人樊小云未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人樊小云户籍所在地江西省遂川县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。2017年10月11日，本院档案查封了被执行人樊小云名下的粤Ｌ×××××号一汽牌机动车一辆，因该机动车未能找到实物，故本院档案查封后无法进一步处置该财产。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人樊小云已申报了财产，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。
2017年10月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3351号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 迪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执915号之四
申请执行人：王达明，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省大竹县。
被执行人：张成兰，女，汉族，生于1979年5月26日，住四川省大竹县。
被执行人:胡志雄，男，汉族，生于1961年6月10日，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人王达明与被执行人张成兰、胡志雄公路运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初第686号民事调解书，被执行人张成兰、胡志雄应当履行在2017年4月20日前偿付申请执行人王达明货款及运输费39000元，并从2016年3月23日起按年利率6%计算资金利息至付清为止的义务。因二被执行人张成兰、胡志雄未履行义务，经申请执行人王达明申请执行，本院于2017年7月28日立案受理后，已向被执行人张成兰、胡志雄发出执行通知，责令报告财产，且向二被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并对张成兰司法拘留十五日。经查询，二被执行人无工商登记和证券信息，在银行只有零星存款余额，无实际处置价值，申请执行人自愿表示不作扣划。被执行人张成兰有在大竹县房屋1套，且在原大竹县农村信用合作联社双拱信用社办理了抵押登记。经本院对该房评估拍卖后流拍，因无实际剩余价值，申请执行人不愿接受以物抵债，也自愿表示对该房不再继续处置。同时查明，张成兰、胡志雄购买并登记的大竹县住房1套在本院查封前已出卖给案外人施木垭，案外人提出异议，本院认定异议成立。房屋已不属二被执行人实际所有，故本院已裁定解除查封。张成兰另有登记在其名下的翼虎牌车辆一台，经本院查封后去向不明，无法实际扣押和处置。胡志雄无车辆登记信息。据此，申请执行人王达明申请执行的债权39000元及约定的利息均暂时无法执行。经本院告之申请执行人王达明案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人张成兰、胡志雄的财产情况，申请执行人王达明均无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第614号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周高远，男，1992年2月8日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。因本案于2013年1月8日被郑州市公安局金水第一分局行政拘留，同年1月9日转刑事拘留，1月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人周高远犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞、被告人周高远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年1月7日凌晨3时许，被告人周高远在郑州市金水区北环路锦绣汇城小区北门口处，见一辆雪弗兰牌轿车的玻璃没有关好，就趁无人之际将车门打开，盗窃车内一台华硕牌笔记本电脑、电脑充电器和一个纽曼牌移动硬盘。经鉴定，涉案物品价值共计人民币2010元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周高远在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，被害人梅某的陈述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周高远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周高远犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人周高远盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人周高远到案后如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。被告人周高远系初犯，犯罪情节轻微，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人周高远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人周高远犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年六月八日
书记员 朱郑东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保516号
申请人：毛敏，女，汉族，1992年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨培，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杜正芳，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市安康运输有限公司,统一信用社代码：91510504793979510D。
法定代表人：杨培。
申请人毛敏于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以其母亲的位于龙马潭区石洞镇张家祠南路XX号商业房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司价值21万元的财产或存款。
案件申请费1570元，由杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾鸣林
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初509号
原告：卢杏娟，女，1947年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：郑春裕，男，1923年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：郑怀徐，男，1937年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：卢阿秋，男，1937年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：卢阿孝，男，1929年2月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：卢安孝，男，1946年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：卢友孝，男，1938年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：卢伟光，男，1952年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
上述八原告委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
被告：王幼仙，女，1943年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告:卢光华，男，1966年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：卢龙儿，女，1964年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告卢杏娟、郑春裕、郑怀徐、卢阿秋、卢阿孝、卢安孝、卢友孝、卢伟光与被告王幼仙、卢光华、卢龙儿所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杏娟、卢阿秋、卢安孝及八原告委托诉讼代理人洪溪彪、被告王幼仙、卢光华、卢龙儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢杏娟、郑春裕、郑怀徐、卢阿秋、卢阿孝、卢安孝、卢友孝、卢伟光向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告于1970年达成的《调房协议》及于2009年12月签订的《协议》合法有效，位于定海区岑港街道大庙13号西首一间平房（27.7平方米）及西侧平房（30平方米）产权属原、被告共同所有。事实和理由：原告卢杏娟等人与被告王幼仙丈夫卢青孝（已于2011年6月去世）、被告卢光华、卢龙儿均系曾祖父卢良楷的子孙，卢良楷生有四子（俗称四房），分别为卢忠利、卢忠儒、卢忠林和卢忠文，被告王幼仙丈夫卢青孝系四房卢忠文的儿子。上世纪七十年代初，因卢青孝、王幼仙夫妇建房，经与四房子孙协商，达成了调房协议（口头协议），约定由卢青孝、王幼仙夫妇将祖传的属四房子孙共有的一间面积约50平方米七角大屋（祠堂）拆除，拆卸材料用于卢青孝建房之用，明确将卢青孝夫妇建成后的四间平房中的西首一间房屋及原有位于西侧的一间面积30平方米祖传平房归四房子孙共同所有，用作祠堂和辅助用房。后四房子孙按约履行，共同使用卢青孝夫妇所建四间平房中的西首一间面积27.7平方米房屋和西侧的一间祖传平房。2009年12月，因卢青孝、王幼仙夫妇准备翻建楼房，经与四房其他子孙协商，达成书面协议，协议记载了40年前（从协议当时起算）四房子孙达成的协议内容，明确卢青孝对祠堂和辅助用房只有使用权，没有所有权，因上述两间房屋所坐落的土地使用权登记在卢青孝名下，为此约定“祠堂和用房的所有权归卢良楷下代四房子孙所有；卢青孝在审批造新房时，不得影响祠堂和用房的一切事务”等等。后卢青孝、王幼仙夫妇经向有关部门审批，将原先所建四间平房中的东起三间平房翻建成楼房，并意欲将属四房子孙所有的祠堂和用房拆除。原告认为，原被告之间于1970年达成的《调房协议》及2009年12月所签订的《协议》所确定和约定的内容合法有效，依法受到法律保护，因被告的行为导致现存在祠堂和用房被拆除的可能，将损害原告的合法权利。
被告王幼仙、卢光华、卢龙儿辩称，对原告所述的事实没有异议，卢青孝在世时曾对子女讲明西首一间平房及西侧30平方米祖传平房是属于“众家”的，卢青孝、王幼仙夫妇在审批翻建房屋时只要求将其中三间平房翻建楼房，对西首一间平房及西侧祖传平房没有审批翻建，一直予以保留，被告并无意侵犯属于“众家”的财产。
本院根据原告提供的于2009年12月签订的“协议”、定海区岑港街道桥头社区证明、集体土地建设用地使用证、舟山市国土资源局《行政处罚决定书》、房屋现状照片等证据及双方当事人陈述，认定原告所述除“被告意欲将属四房子孙所有的祠堂和用房拆除”以外的事实。另认定以下事实：一、原告卢杏娟系卢忠利儿子卢孝对的女儿，原告郑怀徐系卢忠儒长女卢有弟的儿子、原告郑春裕系卢忠儒次女卢英弟的丈夫，原告卢阿秋系卢忠林的儿子，原告卢伟光系卢忠文长子卢友来的儿子，原告卢阿孝系卢忠文次子，被告王幼仙、卢光华、卢龙儿分别系卢忠文三子卢青孝的妻子、儿子及女儿，原告卢友孝、卢安孝分别系卢忠文四子、五子，上列人员除原被告以外，均已经过世；二、卢青孝于1992年5月20日取得集体土地建设用地使用证，使用证记载建筑占地面积173.37平方米，地上建筑物包括上世纪七十年代初卢青孝夫妇建成的四间平房及一间祖传平房，该土地证已因房屋翻建被注销；三、因卢青孝、王幼仙在2010年房屋翻建完毕后，未按批文注明拆除现位于所建楼房西山墙外与之相连的一间面积27.7平方米平房和西侧面积30平方米平房，被舟山市国土资源局认定系未经批准、非法占地行为，该局于2011年11月18日作出责令拆除两间建筑占地面积分别为27.7平方米、30平方米小屋等处罚，其中面积27.7平方米房屋屋顶已于2015年5月被强制拆除，墙体及门窗尚基本完整。
本院认为，现坐落于定海区岑港街道大庙13号位于西侧面积30平方米的平房以及卢青孝、王幼仙夫妇所建四间平房中的西首一间房屋经由卢良楷子孙协商归众子孙共有，系与原有一间原被告共同所有的祖传七角大屋（祠堂）协议调换所得，该行为发生在上世纪七十年代初即《中华人民共和国土地管理法》颁布之前，并不违反当时的法律规定，应属有效，在2009年12月签订的协议中，原被告及卢青孝等人对上述事实又作了确认并再次约定上述房屋归属卢良楷各房子孙共同所有，为此，对原告要求确认上述房屋属原、被告共同所有的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如下：
确认现坐落于定海区岑港街道大庙13号与楼房西山墙相连的面积27.7平方米的平房及西侧面积30平方米的平房为原告卢杏娟、郑春裕、郑怀徐、卢阿秋、卢阿孝、卢安孝、卢友孝、卢伟光、被告王幼仙、卢光华、卢龙儿共同共有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王幼仙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年三月十六日
书记员 翁豪杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初1689号
原告：马先艾,男,1968年12月8日生,汉族，住安徽省肥东县。
被告：潘强,男，1961年12月13日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告马先艾与被告潘强委托合同纠纷一案中，原告马先艾未能提供被告潘强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告马先艾提起诉讼，应当有明确的被告。原告马先艾未能提供被告潘强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告马先艾的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一八年四月二日
书记员 戴博涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3836号
罪犯包建亚，男，1980年9月28日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江区人民法院于2014年8月21日作出（2014）吴江刑二初字第0387号刑事判决，以被告人包建亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月11日止），并处没收财产人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4409号刑事裁定，对罪犯包建亚减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯包建亚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯包建亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯包建亚在服刑期间获得表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯包建亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯包建亚予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00241号之二
申请执行人：肖其祥，男，1947年7月20日出生，住岳西县。
被执行人：胡绵方，男，1974年1月5日出生，住岳西县。
本院在执行肖其祥与胡绵方买��合同纠一案，于2014年3月31日向被执行人胡绵方发出执行通知书，责令被执行人胡绵方履行本院（2012）岳民二初第00205号民事调解书确定的义务（即：胡绵方向肖其祥支付货款11400元及利息、负担诉讼费50元）。但被执行人胡绵方至今未履行义务。现查明，被执行人胡绵方在本院（2017）皖0828执1105号案中有执行款8522元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人胡绵方在本院（2017）皖0828执1105号案中有执行款8522元。扣留的执行款由肖其祥直接领取。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务���人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。