鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603��初794号
原告：孙明海，男。
委托诉讼代理人：潘玉英，女。
委托诉讼代理人：董梅玲，女。
被告：郭亮，男。
委托诉讼代理人：姚强旗。
被告：鹤壁市交通运输执法局。
委托诉讼代理人：姚强旗。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
委托诉讼代理人：郝超，男。
原告孙明海与被告郭亮、鹤壁市交通运输执法局、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明海及其委托诉讼代理人董梅玲，被告郭亮的委托诉讼代理人姚强旗，被告鹤壁市交通运输执法局的委托诉讼代理人姚强旗，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人郝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明海向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告误工费48960元、住院伙食补助费3240元、护理费23241.96元、营养费1080元、取出固定物二次医疗费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计143461.35元×70%=100422.95元。事实和理由：2015年12月12日18时许，原告驾驶两辆摩托车行驶至山城区某超限站东路段时，与被告郭亮驾驶的豫Ｆ×××××小型客车撞伤，造成原告身体骨折住院治疗多日，该肇事车辆为被告鹤壁市超限运输管理处现为鹤壁市交通运输执法局，该车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保强制险。
被告郭亮辩称，该事故是在履行职务中发生的，应由被告鹤壁市交通运输执法局承担责任。
被告鹤壁市交通运输执法局辩称，该车投保了强��险，原告的赔偿请求应当由保险公司先行赔付；超出部分按主次责任承担；事故发生后，我单位已垫付医疗费33358.64元。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，该肇事车辆在我支公司投保强制险，我支公司对原告合理合法的损失在强制险限额内进行赔偿，原告的诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我支公司不是侵权责任人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告孙明海向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院病案一份；
3、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗费票据三份；
4、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所收据一份；
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司���鉴定意见书一份；
6、原告李玉民的书面证明一份；
7、考勤表三份；
8、鹤壁市某区博雅艺术玻璃装饰商行工资表七份、劳务合同一份；
9、陪护证二份；
10、交通费票据1000元。
被告郭亮、鹤壁市交通运输执法局发表质证意见称：对证据1、3、4、9无异议；对证据2有异议，存在挂床现象；对证据5有异议，按照法律规定应为一人陪护；对证据6、7有异议，标准过高，来源不明；对证据8有异议，应当有法定代表人和财务负责人签名；对证据10有异议，由法院酌定。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司发表质证意见称：对57、10有异议，护理期限和人数应当结合病历予以认定，原告的工资超过纳税标准，应当提供纳税证明相互印证，应按农村居民纯收入标准计算，交通费应当与时间次数相印��，其他质证意见与郭亮、鹤壁市交通运输执法局相同。
本院经审查认为，原告提交的证据15、9、10，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据15、9、10的证明力。原告提交的证据6、7，证人未出庭接受质证，缺乏相关证据印证，本院不予确认原告提交的证据6、7的证明力。原告提交的证据8不符合证据要求，对其证明效力不予确认。
本院经审理查明以下案件事实：
2015年12月12日18时许，被告郭亮驾驶豫Ｆ×××××小型客车行驶至鹤壁市山城区某超限站东路段时与原告孙明海驾驶的两轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告孙明海受伤。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，被告郭亮承担该事故的主要责任，原告孙明海承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险。
原告孙明海于2015年12月12日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2016年3月29日出院，住院108天，出院诊断为，左髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折，左小腿皮肤撕脱伤，被告鹤壁市交通运输执法局垫付原告所需医疗费33358.64元。豫Ｆ×××××小型客车原为鹤壁市超限运输管理处现为鹤壁市交通运输执法局所有，被告郭亮发生交通事故时系履行鹤壁市交通运输执法局的职务行为。
2016年9月2日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定原告孙明海左下肢丧失功能25%以上评定九级伤残，二次手术费用约需8000元9000元，二次手术约需住院15天，住院期间需2人护理，出院后15日内需1人护理。原告支出鉴定费1900元，交通费1000元。
另查明，原告孙明海1966年1月27日出生，为鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村居民家庭户口。住院期间，由潘玉英、孙小超进行陪护。孙小超1987年1月2日出生，为鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村居民家庭户口。潘玉英1965年10月25日出生，为鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村居民家庭户口。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告郭亮驾驶豫Ｆ×××××小型客车与原告孙明海发生交通事故，造成原告孙明海受伤，被告郭亮应对原告孙明海因交通事故造成的损失承担侵权责任。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告孙明海的损失承担赔偿责任。
经交警部门认定，被告郭亮对事故负主要责任，原告孙明海对事故负次要责任。本院根据双方过错程度确定��方责任划分比例为8:2为宜。豫Ｆ×××××小型客车原为鹤壁市超限运输管理处现为鹤壁市交通运输执法局所有，被告郭亮发生交通事故时系履行鹤壁市交通运输执法局的职务行为，故郭亮不承担赔偿责任。
关于原告孙明海请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告孙明海的下列损失应属于合理损失：
1、误工费20866.56元（参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年的标准，误工期限为2015年12月12日至定残前一日，共计264天，计算为28849元/年÷365天×264天）；
2、护理费21796.11元（参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年，每天83.51元×108天×2人+83.51元×15天×2人+83.51元×15天）；
3、住院伙食补助费3240元（30元×108天）；
4、营养��1080元（10元×108天）；
5、取出固定物二次医疗费本院酌定8500元；
6、交通费1000元；
7、残疾赔偿金43412元（参照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，计算为10853元/年×20年×20%）；合计133253.31元。
8、精神抚慰金本院酌定8000元。
原告孙明海上述损失合计107894.67元。
原告孙明海的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计12820元；原告孙明海上述损失中，死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计95074.67元。原告医疗费用赔偿限额下的损失由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；原告孙明海死亡伤残赔偿限额内赔付95074.67元。原告医疗费用超出保险限额部分损失2820元按照责任主次划分由被告鹤壁市交通运输执法局赔偿原告孙明海2820元×80%=2256元，原告孙明海自负2820元×20%=564元。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告孙明海各项损失共计105074.67元，因原告孙明海请求100422.95元，故本院对100422.95元予以支持。因原告的诉讼请求数额不超出交强险应承担的部分，被告鹤壁市交通运输执法局无需支付赔偿金。鉴定费属诉讼费用部分，原、被告按比例承担。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告孙明海各项损失100422.95元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙明海100422.95元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，鉴定费1900元，合计4208元，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事��或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王萍平