wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执29号
申请执行人：丁甜，女，汉族，1990年11月26日出生，住山西省太原市小店区许坦西街29号，身份证号：142725199011260422。
被执行人：张起伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住山西省平遥县卜宜乡军寨村安乐街南头巷10号，身份证号：142431199006216014。
被执行人：王笑，女，1991年7月29日出生，汉族，住山西省平遥县卜宜乡军寨村安乐街南头巷10号，身份证号：142431199107293342。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监116号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初2263号民事判决书，于2017年8月18日立案执行丁甜与张起伟、王笑借款合同纠纷一案。并于同年8月23日向被执行人张起伟、王笑发出执行通知书，责令张起伟、王笑自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人张起伟、王笑至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张起伟、王笑的银行存款玖万零贰佰陆拾元（90260元，其中本金88000、案件受理费1025元、执行费1235元）；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一七年十二月四日
书记员 郭勇
法条注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第375号
罪犯侯立东，男，1982年5月25日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）乌刑初字第54号刑事判决，认定被告人侯立东犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。本院于2011年4月、2012年7月裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2014年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯侯立东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯立东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年4月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯侯立东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯立东在服刑期间确有悔改的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯立东减去有期徒刑六个月十六日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1953号
拟稿、签发：
合议庭成员会签：
上诉人（原审原告）：郑勇秀，女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：高文丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现因涉嫌非法吸收公众存款羁押于看守所，
被上诉人（原审被告）：钱德山，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人郑勇秀因与被上诉人高文丽、钱德山民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3914号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑勇秀原审诉称：2012年初至2013年8月29日，高文丽从郑勇秀处陆续借款1140000元用于家庭经营。2013年12月10日，高文丽又以家庭开支急需用钱为由向郑勇秀借款50000元，以上利息约定按照月利率3%计算。2014年3月20日，高文丽向郑勇秀结息215000元，但只向郑勇秀出具了一张利息欠条，仍以周转困难为由没有给付借款本息。另，高文丽、钱德山系夫妻关系，以上借款系高文丽在夫妻关系存续期间所借，钱德山应当承担共同偿还的责任。现郑勇秀起诉至法院，要求高文丽、钱德山连带归还郑勇秀借款1190000元和所欠利息215000元，之后利息以本金1190000元为基数按照银行同期贷款利率自2014年3月20日计算至实际给付之日止，承担本案诉讼费用。
经审查，高文丽因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被巢湖市公安局立案侦查。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，高文丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回郑勇秀的起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑勇秀的起诉。案件受理费9685元予以退还。
郑勇秀不服一审裁定提起上诉称：原审法院认为上诉人与被上诉人高文丽正常的民间借贷纠纷因高文丽涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查而裁定驳回上诉人的起诉，但一审法院认定的事实与客观情况不符：1、被上诉人高文丽成立的“秒淼公司”利用PTP吸收公众存款，均是通过网络交易的方式进行非法融资；2、上诉人出借给被上诉人高文丽的借款未通过任何网络平台操作交易，均是用现金方式交付给高文丽；3、上诉人于2017年2月5日作为受害人已向巢湖市公安局进行了报案，但公安机关认为上诉人与高文丽的行为属于民间借贷，明确告知上诉人，高文丽向其借贷的行为不涉嫌犯罪。综上，请求二审撤销巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3914号之一民事裁定，指令巢湖市人民法院对本案进行审理。
本院认为：高文丽因参与合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被巢湖市公安局立案侦查，合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司注册成立于2015年，本案高文丽向郑勇秀的借贷行为发生在2012年至2013年期间，与巢湖市公安局立案侦查的高文丽利用合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司网络平台犯罪事实并无关联。本案高文丽向郑勇秀的借贷行为本身是否构成非法吸收存款罪、集资诈骗罪等目前不能确定，即使需以刑事案件的审理结果为依据导致本案的审理不能进行，民事诉讼也只能裁定中止诉讼，一审法院直接裁定驳回郑勇秀的起诉不当，郑勇秀上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3913号之一民事裁定；
二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡宇晨
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执904号
申请执行人：武明义。
被执行人：陈胜怀。
被执行人：李改侠。
本院在执行武明义与陈胜怀、李改侠借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日向二被执行人下达了执行通知书、报告财产令限制高消费令，同日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现已查封被执行人陈胜怀在西峡县的两处房产，经多次查控，被执行人陈胜怀、李改侠暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓幸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初198号
原告：王晓明，男，1969年6月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：霍健，男，1969年12月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告王晓明与被告霍健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓明撤回起诉处理。
审 判 员 佟 波
二〇一八年一月三十一日
法官助理 胡金龙
书 记 员 谭晓松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初258号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人付忠顺,男，1970年3月31日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年9月11日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，2017年8月4日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年8月30日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人付忠顺犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人付忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月10日23时许，被告人付忠顺酒后驾驶黑色江淮吉普车，拉载罗某某沿大庆市让胡路区中央大街由北向南行驶时，与被害人张某某驾驶的黑色尼桑轿车发生刮蹭，后付忠顺驾驶的车辆在大庆市让胡路区阳光嘉城楼区被张某某驾驶车辆别停。张某某报警，大庆市公安局龙岗分局民警出警后发现付忠顺有酒驾嫌疑，将其传唤至龙岗分局。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的付忠顺血样中的乙醇含量为176.86mg/100ml。
上述事实，被告人付忠顺在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告单、交通事故和解协议书等；证人李某某、罗某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人付忠顺的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人付忠顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人付忠顺发生事故后积极赔偿对方损失，并能当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付忠顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执531号
申请人刘美贵，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省合江县。
被执行人田辽，男，汉族，1984年1月22日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行刘美贵申请执行田辽劳务合同纠纷一案中，责令被执行人田辽履行给付金钱112,130.00元，案件受理费1,427.00元，执行费1,582.00元，共计115,139.00元。经查被执行人田辽在赤水市黔北明珠文化城的商铺共19间，已被重庆市黔江区人民法院和本院查封、扣押，目前暂不能处置。且被执行人田辽和赤水市黔北明珠文化城在贵州省高级人民法院的经济纠纷案件尚未审结。被执行人田辽无其他财产可供执行，申请人刘美贵同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1183号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东审判员明祖义
二〇一七年十月九日
书记员 李 中 华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字2293号
原告：李兴友，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：张调元，男，1951年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：陆秀萍，女，1951年11月7日出生，汉族，组安徽省蚌埠市龙子湖区，
两被告委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
原告李兴友与被告张调元、陆秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴友的委托代理人吴杰，被告张调元、陆秀萍的委托代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友诉称，被告因资金周转原因，于2012年10月31日向原告借款人民币20万元，约定月息为2400元，原告当日转款20万元给被告，被告收到款项后当日出具了借条一张。2014年5月3日，被告再次向原告借款人民币20万元，约定月息为3000元，原告以转款的方式转给被告20万元，被告收到款项后出具了借条。截止到2017年1月被告均按时支付利息，自2017年2月份开始不再支付利息。原告多次向被告催要欠款，被告均不予偿还。两被告为夫妻关系，此债务为共同债务，应共同偿还。现要求两被告偿还借款本金人民币40万元，利息37800元，（暂时计算至2017年8月份，之后的利息按每月5400元计算至本金还清时止）同时要求两被告承担本案的诉讼费用。
原告李兴友为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况和主体资格。
2、两被告的户籍证明一份，证明被告主体身份适格、两被告为夫妻关系。
3、2012年10月31日、2014年5月3日被告向原告借款的借条各一份。证明被告向原告分两次借款40万人民币的事实。
4、2012年10月12日、2012年11月4日、2014年5月3日银行转款凭证5张。证明原告已向被告支付借款本金40万元的事实。
5、承诺书、聊天记录、录音光盘。证明原告多次向被告催要借款，被告多次承诺还款均没有兑现的事实。
两被告对以上证据均无异议。
被告张调元辩称，原告所述部分不实，1、被告不是资金困难向原告借款，而是原告要求被告帮忙向外借款，收取利息，借款不是被告使用；2、2016年7月前双方口头约定利息为月息1.2%，以后的利息也是按照此标准支付，原告也予以认可。3、原告称2017年2月起不再支付利息不属实，2017年2月4日、6月10日、8月25日被告分三笔支付原告14800元，如不是利息，就应认定为归还的本金。被告借款40万属实，因在外面的债权没有收回所以没有及时还款。
被告陆秀萍辩称，两被告虽系夫妻关系，但被告不知张调元向原告借款一事，该借款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告不应承担偿还责任。
被告张调元为证明自己的主张，向本院提供如下证据，并经庭审质证。
被告身份证、证明被告身份。
交易明细清单。证明被告2017年2月后向原告转款14800元，前去转款数额可确定约定利息是1.2%。
原告对证据的真实性无异议，认为被告2017年2月、6月的转款是支付2017年2月之前的利息的。
对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，被告张调元分别于2012年10月31日、2014年5月3日分别向原告借款人民币20万元计40万元，并各出具借条一份，约定2012年的借款利息是每月2400元即月息1.2%，2014年借款利息为每月3000元即月息1.5%。借款后，被告一直按1.2%（每月4800元，每季度14400元）的利息标准向原告付息。2017年2月后，因原告认为被告未再付息，要求还款未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款40万并从2017年2月起按约定利率支付利息，利随本清。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告张调元向原告李兴友借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月息1.5%支付利息，双方虽然在2014年借款时约定是1.5%的利息，但在被告后期支付利息时，均是按借款40万元，每季度14400元的利息支付的，原告实际已接受并未提出异议。利息应认定双方已重新约定统一为月息1.2%计算。对原告的利息按月息1.5%的请求，本院不予支持。被告陆秀萍主张该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但该借款被告张调元借款时未说明借款用途，即便是又转借他人，也是一种经营行为，并非用于其它非法目的。故该借款应认定为夫妻共同债务。被告张调元提出2017年2月后又转给原告14800元，原告只认可2017年8月支付的4800元未予扣除，前两笔付款是支付2017年2月前的应付利息的，张调元提供的转款凭证，也是在2016年7月支付的利息款。应认定后期两笔转款为支付前期的利息款。2017年8月的4800元应予扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张调元、陆秀萍共同偿还原告李兴友借款人民币400000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2017年2月起按月息1.2%计算利息至借款偿清时止（扣除已付4800元）。款由被告张调元、陆秀萍直接支付给原告李兴友。
二、驳回原告李兴友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元适用简易程序减半收取3934元，由被告张调元、陆秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5685号
罪犯李建军，男，1975年3月24日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月18日作出（2015）吴江刑二初字第00225号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年6月16日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李建军在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2497号
申请执行人:苏细良，男，1957年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：官清南，男，1984年10月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏细良与被执行人官清南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初426号
原告：孙权，男，1975年1月22日生，汉族，系中盈高科铸业有限公司职员，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：王裕淳，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王敏，男，1974年4月5日生，汉族，无职业，户籍地：普兰店市沙包镇，现住辽宁省大连市金州区大魏家镇。
被告：大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
经营者：武家军，男，1968年10月17日生，汉族，系该部经理，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。
原告孙权诉被告王敏、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部（以下简称祥瑞材料）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙权及其委托诉讼代理人张欣悦、王裕淳、被告王敏、被告祥瑞材料的经营者武家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告车辆损失8700元（计算方式：保险公司定损29000元，按照30%向被告主张）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月3日17时，原告驾驶辽B****号小型轿车沿刘大线由西向东行驶至刘大线13公里600米处，越过路中双黄线驶入道路左侧撞被告王敏逆向停放路边的辽B****号重型普通货车尾部，致车辆损坏，原告受伤。案涉车辆的登记所有人为被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。发生事故后，原告车辆报废。事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。
被告王敏辩称：事故发生的事实属实，没有异议，认可车损8700元。
被告祥瑞材料辩称：事故发生的事实属实，没有异议，认可车损8700元。
为证明自己的主张，原告提供了交通事故认定书、机动车保险单、车辆定损单、车辆估损清单、损失情况确认书等证明材料，通过上述证据材料以及当事人当庭陈述，本院认定下述事实：
2016年10月3日17时00分许，原告驾驶辽B****小型轿车沿刘大线由西向东行驶至刘大线13公里600米处，越过路中双黄线驶入道路左侧撞被告王敏逆向停放路边的辽B****号重型普通货车尾部，致车辆损坏，原告孙权及乘车人于芳、孙祎琦受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告王敏负此次事故的次要责任，于芳、孙祎琦无事故责任。案涉原告所驾驶的辽B****号东风多用途乘用车于阳光财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生于保险期间内，该公司对原告车辆损失进行了评估，确认损失额为2.9万元，并按70%的比例对原告进行了赔偿。
另查明：案涉辽B****号重型普通货车的登记所有人为被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。事故发生时该车辆未通过年检、未投保交强险。被告王敏系被告祥瑞材料雇佣的司机。被告王敏系在工作之余将车辆停放于案发现场。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。未依法投保较强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，按照事故责任认定，被告王敏应当承担本次事故赔偿责任的30%。被告王敏的停车行为虽超出其雇主被告祥瑞材料的授权范围，但该行为与履行职务有关联，应当认定为从事雇佣活动，其侵权责任应由被告祥瑞材料承担。原告要求被告王敏与被告祥瑞材料承担连带赔偿责任本院不予支持。因原告放弃主张被告在交强险责任限额内予以赔偿，仅主张被告就全部车损按责任比例予以承担，对此本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部于本判决生效后十日内赔偿原告孙权车辆损失8700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年四月十一日
书记员 于 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈民初字第2038号
原告：邓国方，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住所湖北省来凤县。
被告：高月平，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告邓国方诉被告高月平请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理。2009年9月18日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓国方到庭参加诉讼，被告高月平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邓国方起诉称：2009年1月3日，原、被告之间发生交通事故，后经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议一份。协议约定，被告一次性给付原告赔偿金12551.67元,但协议签订后,被告仅给付原告3000元,未给付款项9551.67元出具给原告欠条一份。该款后经原告多次催讨,被告至今未予给付。故诉请判令被告即时给付。
被告高月平未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《人民调解协议书》一份，证明2009年1月3日，原、被告之间发生交通事故，2009年5月15日，该交通事故纠纷经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成被告应赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、伙食补助费等经济损失合计12551.67元的协议，该款项被告一次性即时支付给原告的事实。
2.欠条一份，证明人民调解协议书成立后，被告仅给付原告赔偿款3000元，尚未给付的款项9551.67元，被告出具给原告欠条的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的人民调解协议书、欠条以证明被告应赔偿原告因交通事故所造成的经济损失12551.67元，已给付3000元，余款9551.67元尚未给付的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生交通事故纠纷，经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解，双方签订人民调解协议书，该人民调解协议书系原、被告真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。因被告未按约全面履行给付原告赔偿款项的义务，现原告按照人民调解协议书约定要求被告即时给付尚欠款项的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高月平于本判决生效之日起三日内给付原告邓国方赔偿款9551.67元。
本案受理费50元，由被告高月平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 许柏森
人民陪审员 卢书连
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条第一款当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：蔡松平，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与蔡松平信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1972号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计15934.02元、邮递费26元、案件受理费120元、公告费100元。因蔡松平未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4118号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5196号
罪犯陈晓敏，男，1974年10月30日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年10月26日作出(2012)启刑二初字第0140号刑事判决，以被告人陈晓敏犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月27日止），并处没收财产人民币三十万元；没收其已退缴的受贿款人民币九十一万八千元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。本院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4274号刑事裁定，对罪犯陈晓敏减去有期徒刑一年(刑期至2019年4月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈晓敏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈晓敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈晓敏在服刑期间于2015年3月、2015年9月、2016年5月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬五次；该犯没收财产人民币三十万元、退赃款人民币九十一万八千元已全部履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度，其住所地的社区矫正机构的调查评估意见认为罪犯陈晓敏具备社区矫正的条件，愿意接收对该犯社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、再犯罪可能性评估报告、社区矫正机构的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓敏予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1738号
解除保全申请人：刘通，男，汉族，1996年1月16日出生，住河北省保定市蠡县百尺镇握纽庄村***号。
被申请人：宋勇，男，汉族，1971年6月24日出生，住河北省保定市蠡县。
解除保全申请人刘通与被申请人宋勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)冀0635财保43号民事裁定书，依法查封刘通所有的价值20000元的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人刘通于2017年10月17日已向本院提供担保金20000元并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘通的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对刘通所有的冀Ｆ×××××小型轿车的查封。
案件申请费220元，由被申请人宋勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰娅
二〇一七年十月十七日
书记员 翟 松
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执785号之一
申请执行人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800087410837R），住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层。
法定代表人：廖永荣，董事长。
被执行人：刘娜，女，1991年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县,
被执行人：罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县,
被执行人：伍海龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县,
被执行人：张日成，男，1974年9月19日出生，汉族,住福建省长汀县,
被执行人：池镇光，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县,
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被执行人刘娜、罗文标、伍海龙、张日成、池镇光借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1733号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金265558.88元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，被执行人刘娜、张日成无财产可供执行，被执行人伍海龙外出务工，下落不明。被执行人池镇光工资收入已被长汀法院扣留提取，本院已向长汀法院发出参与分配函。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十九日
书记员 林桂群（代）
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4957号
罪犯胡肖锴，男，1978年2月5日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2013年2月1日作出(2012)泰姜刑初字第0271号刑事判决，以被告人胡肖锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人胡肖锴不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)泰中刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8900号刑事裁定，对罪犯胡肖锴减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡肖锴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡肖锴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡肖锴在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金一万五千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、泰州市姜堰区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡肖锴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡肖锴减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执894号之一
申请执行人南安市石井江锋机械厂，住所地福建省南安市石井镇林柄村，统一社会信用代码：9135583315763926F。
负责人陈江苏，公司总经理。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈永泽，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市永荣石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇促进村，统一社会信用代码：9135058358957580XW。
法定代表人陈森荣，公司负责人。
被执行人陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3563号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人陈永泽、福建省南安市永荣石业有限公司、陈森荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永泽立即支付给申请执行人南安市石井江锋机械厂货款人民币182000元及利息（利息自2016年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1970元、执行费人民币2630元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年5月31日、2017年9月19日对被执行人陈永泽、福建省南安市永荣石业有限公司、陈荣森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人除名下银行账户有合计29000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年5月4日，本院向被执行人陈永泽、陈荣森（即福建省南安市永荣石业有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈永泽、福建省南安市永荣石业有限公司、陈荣森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈永泽、陈荣森（即福建省南安市永荣石业有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3563号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初6643号
原告：许卓晶，男，1984年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：朱琪斌，男，1960年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王维瑛，女，1963年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
两被告委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
第三人：武汉小富金融信息服务股份有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢9层5、6号房。
法定代表人：袁游。
委托诉讼代理人：袁稳，系公司员工。
第三人：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地：武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。
法定代表人：朱妍。
原告许卓晶诉被告朱琪斌、王维瑛、第三人武汉小富金融信息服务股份有限公司、武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本案在审理过程中，被告朱琪斌、王维瑛另案提起诉讼，主张许卓晶与朱琪斌、王维瑛签订的案涉房屋的买卖合同无效，
该案审结前，本案应当中止审理。
本院经审查认为，本案必须以朱琪斌、王维瑛与许卓晶、武汉小富金融信息服务股份有限公司、武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，故本案依法应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段一兵
二〇一七年十月十六日
书记员 廖文君
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保218号
申请人王某1，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
法定代理人王某2（王某1之父），男，汉族，双峰县人，住址同上。
被申请人刘伏平，男，汉族，福建仙游县人，住福建省仙游县。
申请人王某1于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伏平驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：2017年9月15日14时20分许，被申请人刘伏平驾驶闽Ｂ×××××小型汽车自双峰县荷叶镇往梓门桥镇方向行驶，途经双峰县××白石村地段时，碰撞行人王某1，造成王某1受伤，闽Ｂ×××××小型汽车受损的交通事故。现申请人王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伏平驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车（由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管）。
案件申请费500元，由申请人王某1缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 贺建华
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 胡津一
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2835号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。
负责人何苏坡，行长。
被执行人张利利，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省武陟县。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告张利利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1728号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张利利于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行31829.55元（其中本金29819.54元、利息949.01元、滞纳金1061元，利息及滞纳金暂计至2015年10月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。被执行人张利利未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2835号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭剑锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2889号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2416号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月16日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月25日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2416号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人谭某参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月12日20时37分许，被告人谭某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇聚龙大道路段时，被公安机关查获。经鉴定，谭某的血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人谭某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；酒精呼气测试结果单；被告人谭某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人谭某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终23号
上诉人(原审被告)广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王松岗，男，汉族，1963年11月10日生，住湖南省株洲市石峰区先锋村**栋。
上诉人广东电白建设集团有限公司因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2816号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案为劳动合同纠纷案件，上诉人所在地为广东电白建设集团有限公司，依法应将本案移送至有管辖权的广东省茂名市电白区人民法院审理。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2816号民事裁定书。2、将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，因株洲市天元区劳动人事仲裁委的裁决书已确认被上诉人与上诉人存在劳动关系，上诉人对此仲裁裁决亦未向法院起诉。故从被上诉人的工作地点以及工资发放情况来看，当事人双方的合同履行地均在株洲市天元区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭亮亮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第390号之五
申请执行人：翁祖钦,女,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：林仁青（又名林仁清），男,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：林明玉，女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人翁祖钦与被执行人林仁青、林明玉债权纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第854号民事调解书]中，本院于2016年3月5日至2016年3月6日及2016年6月22日至2016年6月23日先后两次对被执行人林仁青所有的位于福建省平潭县潭城镇燕东庄房产（现住址为潭城镇燕东庄，国有土地使用权证号：岚（潭）国用（2000）字第xxxxx号）进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2017年2月4日向申请执行人翁祖钦发出以物抵债通知，但申请执行人翁祖钦未在期限内向本院说明是否同意以物抵债。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，现被执行人林仁青、林明玉均无可供执行的财产。鉴于被执行人林仁青、林明玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林仁青、林明玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 王兴生
代理审判员 叶 禹
二〇一七年二月十日
书 记 员 林子能
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4086号
罪犯张德超，男，汉族，1980年11月12日生，小学文化，广西省来宾市兴宾区人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月28日作出（2015）庐刑初字第00063号刑事判决，以被告人张德超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；尚未追回的赃款赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张德超确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张德超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张德超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张德超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终13号
上诉人（原审原告）：成宏权，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
被上诉人（原审被告）：周芳，女，1980年5月12日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。
上诉人成宏权因与被上诉人周芳民间借贷纠纷管辖权异议���案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6015号民事裁定，向本院提起上诉。
成宏权上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案确定由盐都区人民法院审理。事实与理由：虽然双方无合同约定，但借款实际发生地归盐都区人民法院管辖。本案借款事实清楚，不能简单以原告就被告原则移送其他法院审理，增加原告讼累。
周芳未作答辩。
��院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未约定还款的履行地点，成宏权向周芳主张还款责任，成宏权属于接受货币一方，其住所地在盐城市××区，故盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审裁定未注意到本案受诉法院为合同履行地法院亦具有管辖权，仅以被告所在地在南京市××区，六合区人民法院具有管辖权为由裁定移送，适用法律不当，本院予以纠正。
综上，上诉人成宏权的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6015号民事裁定。
本案由盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2844号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈才，男，1981年7月9日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道广赞电器实业有限公司员工，户籍地湖北省麻城市。2016年12月5日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月一日，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2866号起诉书指控被告人陈才犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月25日23时许，被告人陈才在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道西堤四路水厂路段时，与路边花基发生碰撞。经抽血检验，陈才的血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过、查获经过；被告人陈才的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；警情信息；道路交通事故认定书；行政处罚材料；工作记录；被告人陈才的户籍证明及前科材料；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人陈才进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈才无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈才拘役二个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈才犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人陈才承担本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人陈才因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为被处以行政拘留十日，罚款人民币1500元。该事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的行政处罚材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈才犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈才曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人陈才在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车本应从重处罚，但因其该行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人陈才归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈才的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈才犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
本院执行申请执行人陆祖荣与被执行人陆云飞（2018）浙0424执514号请求确认人民调解协议效力一案，执行标的5000元，本案通过扣划后强制执行到位4950元，申请人同意结案，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年三月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢567号之一
申请执行人：石家庄富达氯乙烯压缩机有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码77441328-X。
法定代表人：苏培勇，职位。
被执行人：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化，组织机构代码72338164-4。
法定代表人：江政辉，职位。
本院在执行申请执行人石家庄富达氯乙烯压缩机有限公司与被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人撤回申请的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宣县商初字第191号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，另一方当事人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执989号
原告：黎锡恩，男，1970年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路85号，机构代码：19142124-5。
上列申请执行人黎锡恩与被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民三初字第1064号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、广州市番禺区建发房地产开发公司协助黎锡恩办理将位于广州市番禺区市桥街富华路建发富华园2街1座1梯801的房屋登记至黎锡恩名下的过户手续；二、广州市番禺区建发房地产开发公司承担案件受理费3127元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎锡恩申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院已向广州市番禺区国土资源和规划局发出协助执行通知书，要求协助黎锡恩办理将位于广州市番禺区市桥街富华路建发富华园2街1座1梯801的房屋登记至黎锡恩名下的过户手续。
对于申请人申请执行的代垫付案件受理费3127元，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司的财产状况进行调查，但未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄泽兴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4169号
上诉人（原审原告）：贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段214号。
法定代表人：王小斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雷，贵州华尔威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏然，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司（以下简称瑞豪公司）因与被上诉人魏然劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞豪公司上诉请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由魏然承担。事实和理由：魏然到瑞豪公司入职前自称是美国壳牌润滑油公司中国大陆区域的总负责人，具备丰富的客户资源和超强的经营管理能力。基于此，瑞豪公司才决定聘用魏然，并授予18万元/年的薪资待遇。但魏然自入职到主动离开公司时，未为公司开拓或促成任何一项业务，没有任何工作业绩且不遵守公司的各项规章制度，其行为已经严重违反了公司的《员工守则》。2015年10月，瑞豪公司决定将魏然的薪资待遇调整为8000元/月+业绩提成以激励魏然的工作积极性，但调整后的魏然仍然没有任何业绩。2015年12月，公司因经营调整，解散项目部，将魏然并入销售部门，瑞豪公司因魏然不能胜任工作而调整魏然的工作岗位及薪资待遇，属于用人单位行使自主权，符合公司规章制度的规定，亦符合法律的规定。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回瑞豪公司的全部诉讼请求，属于明显的适用法律错误。
魏然未作出答辩。
瑞豪公司向一审法院起诉请求：1、判决解除瑞豪公司与魏然之间的劳动关系；2、判决瑞豪公司不支付魏然工资40048元、福利35000元，共计75048元；3、诉讼费由魏然承担。
一审法院认定事实：2014年7月30日瑞豪公司向魏然下达聘书，魏然2014年8月30日入职瑞豪公司工作，《贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司项目及大客户部总监聘书》载明，聘魏然担任本公司项目及大客户部总监一职。薪酬待遇基础年薪（税前：18万元/年）加业绩提成（另拟岗位奖励说明）。福利基金为7万元/年（每季度平均发放一次，用于您自行缴纳社保及房屋基金）······。工作期间2015年5月至2016年1月瑞豪公司拖欠魏然工资共计46076元未发放，2015年7月至12月瑞豪公司拖欠魏然福利基金共计35000元未发放。另查明，魏然向观山胡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人立即将所克扣申请人2015年5月、10月、11月、12月及2016年1月份的基本工资按照聘书规定全额补发，共计40048元；3、依照聘书规定补发两个季度及2015年9月至2016年2月的社保及房租，金额为35000元；4、被申请人按《劳动法》规定未签订合同之规定支付申请人双倍工资共计165000元。”2016年5月3日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2016）观劳人仲裁字第55号《裁决书》，裁决：“1、被申请人贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司与申请人魏然之间劳动关系解除；2、被申请人贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司支付申请人魏然工资和福利75048元；3、驳回申请人魏然其他仲裁请求。”。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于瑞豪公司诉请解除与魏然之间劳动关系的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中瑞豪公司与魏然双方依据聘书，魏然于2014年8月30日入职瑞豪公司，双方建立劳动关系，2016年2月以后魏然未向瑞豪公司提供劳动，瑞豪公司也未向魏然提供工作岗位。故瑞豪公司与魏然的劳动关系已实际解除。关于瑞豪公司诉请不支付魏然所欠工资40048元，福利35000元，共计75048元的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，本案中瑞豪公司主张对魏然的工作岗位和工资、福利待遇的调整符合法律规定，不发放魏然工资、福利待遇也符合公司规章制度，并且这些规章制度魏然是知晓的，故魏然无权要求补发欠薪及福利待遇，并提供了《员工手册》、《学习登记》、《魏然因项目部调整薪酬变动的说明》、《2015年度贵州瑞豪各岗位考核指标》等证据予以证明。一审法院认为，工作岗位及工资、福利待遇的调整涉及劳动者的重大切身利益，本案中《贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司项目及大客户部总监聘书》已明确约定魏然的工资、福利待遇，瑞豪公司提供的证据并不能证明对魏然工资、福利待遇的调整已与魏然进行了协商并经其同意，故瑞豪公司的主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信。庭审中瑞豪公司与魏然双方均认可工作期间2015年5月至2016年1月瑞豪公司拖欠魏然工资共计46076元未发放，2015年7月至12月瑞豪公司拖欠魏然福利待遇共计35000元未发放。故瑞豪公司应补发魏然2015年5月至2016年1月工资46076元，2015年7月至12月福利待遇35000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司已预缴），由贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁字第55号裁决后，魏然亦不服仲裁裁决，向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，请求瑞豪公司支付工资54548元，福利35000元，双倍工资165000元，贵州省贵阳市观山湖区人民法院以（2016）黔0115民初2768号民事判决，判决瑞豪公司支付魏然工资46076元，福利待遇35000元，驳回魏然的其余诉讼请求。瑞豪公司不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2017）黔01民终4173号案立案受理。此外，二审经审理查明的其余事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，瑞豪公司主张其对魏然工作岗位及工资、福利待遇的调整，系行使企业的自主权。但工作岗位及薪资待遇的调整，涉及劳动者的重大切身利益，本案中《贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司项目及大客户部总监聘书》已明确约定魏然的工资、福利待遇，瑞豪公司并无充分证据证实魏然不能胜任工作，其提供的证据亦不能证明对魏然工资、福利待遇的调整已与魏然进行了协商并经魏然同意，故其上诉请求不予支付魏然工资及福利，本院不予支持，具体支付多少，应在（2017）黔01民终4173号案件中作出处理。故原判驳回瑞豪公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，瑞豪公司的上诉请不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 邓 艳
审 判 员 谌致华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 蓓
书 记 员 陈 燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2388号
申请执行人：王仁禄
被执行人：郭成义
本院在执行申请人王仁禄与被执行人郭成义租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特196号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：李振华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2961号
原告：刘诗香，男，1939年11月11日出生，汉族，租住大冶市，
委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市，代理权限：特别授权。
被告：刘俊，男，1961年5月24日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘诗香诉被告刘俊解除收养关系纠纷一案中，原告刘诗香于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗香在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘诗香撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘诗香负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 刘 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓伊辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3454号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人余健宏，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人杨凤保，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人中山市宏益运输有限公司，住所地中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡。
法定代表人余熹晴。
中联重科股份有限公司诉余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第06206号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务5245177元(含执行费53359元,暂计算至2016年11月1日)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司银行存款5245177元;或扣留、提取被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司应得收入5245177元;或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4603号
罪犯张静，女，1960年12月27日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年10月17日作出(2013)泉刑初字第215号刑事判决，以被告人张静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年2月7日止），并处罚金人民币三十五万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2620号刑事裁定，对罪犯张静减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张静在服刑期间获得表扬二次，罚金人民币三十五万元履行一千元，继续追缴的犯罪所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，大部分财产刑未履行，继续追缴的犯罪所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1476号
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与朱敏信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执457号之一
申请执行人：关继石，男，1950年9月27日出生，苗族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：王风霞，女，1950年9月27日出生，汉族，（申请执行人妻子），住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于鹏鹏，男，1993年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现去向不明。
本院在执行申请执行人关继石与被执行人于鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初66号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款421470.61元，案件受理费9447元，执行费6366元，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。在执行的过程中，被执行人于鹏鹏自愿将其所有黑PXXX**号夏利牌小型轿车，抵偿赔偿款20000元交付申请执行人。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年十二月二日
书记员 涂智辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1663号之一
申请执行人：杨慧，女，汉族，1973年8月12日出生，住广西柳州市柳北区，
被执行人:柳州市仙姿汇美容美体有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：张春晖。
关于杨慧与柳州市仙姿汇美容美体有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的(2016)柳劳人仲裁字第1225号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨慧于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人杨慧4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司新的财产线索，申请执行人杨慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)柳劳人仲裁字第1225号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨秋菊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2423号
原告阿苏尔呷，男，1987年10月18日生，彝族，务工，住四川省普格县。
原告吉好呷尔，男，1982年5月5日生，彝族，务工，住四川省普格县。
原告吉尔石楼，男，1989年5月4日生，彝族，务工，住四川省普格县。
原告吉尔拉利，男，1963年9月6日生，彝族，务工，住四川省普格县。
原告吉尔莫土咱，女，1983年4月28日生，彝族，务工，住四川省普格县。
原告吉尔莫土牛，女，1985年6月28日生，彝族，务工，住四川省普格县。
原告俄木莫次牛，女，1966年12月13日生，彝族，务工，住四川省普格县。
原告吉尔莫王莉，女，2001年5月4日生，彝族，务工，住四川省普格县。
共同代表人阿苏尔呷。
委托代理人喻细水，男，1957年9月30日，职工，住江西省鄱阳县。权限为承认、放弃、变更诉讼请求及签收法律文书等权利。
被告鄱阳县庙前三福红砖厂。
负责人王贞龙，男，厂长。
委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。权限为承认、放弃、变更诉讼请求及签收法律文书等权利。
原告阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉诉被告鄱阳县庙前三福红砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉的共同代表人阿苏尔呷及其委托代理人喻细水和被告鄱阳县庙前三福红砖厂的委托代理人杨林锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，八原告及其他老乡到被告砖厂务工，至2015年9月经结算共欠原告等人工资152451元未付。同年11月13日，被告给付了工资60000元，仍欠八原告工资92451元未结清。经八原告多次催收，被告至今未付款。为此起诉，要求被告尽快支付八原告的工资款92451元和承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件八份，证明原告的基本身份信息；2、（鄱）人社监催字（2016）09号行政决定履行催告书一份，证明被告欠原告工资款92451元。3、农民工工资明细表，证明被告欠八原告具体工资数额。
被告委托代理人辩称，所欠工资款92451元没有异议，但有如下几点答辩意见：1、原告借支被告13850元，应当扣除；2、被告替原告在工厂伤人垫付了医药费12000元应当扣除；3、原告提前三个月单方面解除合同并没有按合同约定到期终止属于违约，依合同约定应扣除押金18000元和每人20天的工资计人民币20000元；4、原告违约导致工厂停产40天给被告造成直接经济损失30000元。综上，上述费用合计93850元，应当由原告承担，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、协议合同书复印件一份，证明原告阿苏尔呷与被告签订的协议，根据协议第四条约定原告违约给被告造成损失的计算方式；2、借支明细复印件一份，证明原告共借支13800元未抵扣；3、损害赔偿协议书复印件一份，证明原告伤人，被告垫付受害人医药费等12000元；4、月工资表以及工商等各项费用证明复印件各一份，证明工厂停产40天所造成的损失。
被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议。
原告对被告提供的1号证据没有异议；2号证据中的21笔借支款11800元没有异议，但另外的2000元不认可；3号证据的真实性有异议，赔偿受害人的计算标准不明晰，且与本案不具有关联性；4号证据的三性均有异议，该证据为被告自证，损失也应当由第三方机构进行认定，工厂实际未停产，只是被告不让原告作业。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:一、原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1号证据和2号证据中11800元的借支，双方均无异议，予以确认；二、被告提供的2号证据中的2000元，原告不认可，因无原告方签名，本院不予采纳；被告提供的3号证据，与本案是另一法律关系，不予采纳；被告提供的4号证据，是间接损失，且无证据佐证，不予认可。
经审理查明，2015年正月初十，八原告等人在被告砖厂做事。2015年11月10日双方结算，被告共欠原告等人劳务报酬款152451元未结清。后原告等人多次催收，被告仅支付了60000元，仍欠八原告92451元未付。为此，八原告向本院提起诉讼要求被告尽快支付的工资款92451元和承担本案诉讼费。
另查明，八原告在被告砖厂务工期间向被告借支11800元未偿还。
本院认为，本案中，八原告与被告鄱阳县庙前三福红砖厂之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。八原告在被告砖厂提供了劳务，故原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。八原告在被告处的借支11800元应予扣除。被告辩称应扣除垫付的医药费，属于另一法律关系，可另行主张；被告辩称原告应承担提前终止合同所造成损失的意见，证据不充分，本院不予采纳。该诉求可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告鄱阳县庙前三福红砖厂在判决生效后一个月内支付原告阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉剩余劳务报酬计人民币80651元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1056元，由被告鄱阳县庙前三福红砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 肖兴农
二〇一七年九月十一日
代书记员 巢中权
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初70号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路2号。
负责人吴剑锋，支行行长。
委托代理人邱世华，银行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘长路，男，汉族，1975年10月9日生，住赣县。
被告张金石女，女，汉族，1977年2月27日生，住址同上。
被告彭筱静，男，汉族，1965年9月29日生，住赣县。
被告刘德倍，男，汉族，1986年11月11日生，住赣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行与被告刘长路、张金石女、彭筱静、刘德倍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已经履行了本案诉请的还款义务，还清了借款本息。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行撤回对被告刘长路、张金石女、彭筱静、刘德倍的起诉。
案件受理费65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行负担。
审判员 彭永红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭家戟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1388号
上诉人（原审原告)：任火钦，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人:李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：任树全，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人任火钦因与被上诉人任树全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任火钦的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：原审法院认定任火钦提供的损失证据与被任树全殴打不存在因果关系是错误的。事实上，任火钦确因2015年12月28日被任树全殴打后胸口一直疼痛，不得已于2016年8月20日到大邑县第二人民医院检查，故任树全应当承担任火钦的损失。
被上诉人任树全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
任火钦向一审法院起诉请求：判令任树全赔偿任火钦医疗费428.90元、误工费96000元、营养费900元、护理费2400元，共计99728.90元。
一审法院认定事实：2015年底，任火钦拖欠任树全工资5000元，双方多次为此发生争吵及冲突。2015年12月28日，任树全到任火钦家中催索工资，与任火钦发生抓扯并扭打在一起，扭打过程中任树全用砖头击打任火钦右腿数下，后警察到场进行制止（根据任火钦提交的视频显示）。当日20时许，任火钦到大邑县第二人民医院门诊检查，DR检查报告显示：“胸部摄片未见确切肋骨错位性骨折及液、气胸；肋骨前支显示不清；双肺未见确切异常；左膝关节各骨未确切错位性骨折及脱位；请结合临床随访复查。”彩超检查报告显示：“肝囊肿，胆囊、胆管、胰腺、脾脏、肾脏、输尿管、膀胱、前列腺正常，未见异常”，任火钦支付门诊检查费387元。2016年8月20日，任火钦因胸部疼痛，到大邑县第二人民医院检查，诊断为：左侧胸部软组织挫伤，DR检查报告显示：“胸部摄片未见确切肋骨错位性骨折及液、气胸；肋骨前支显示不清；双肺未见确切异常；请结合临床随访复查。”CT检查报告显示：“双肺未见明显实质性病变；层面内肋骨未见明显错位性骨折。”任火钦支付门诊检查费428.90元。2016年8月25日，四川省大邑县公安局作出大公（新）行罚决字[2016]763号《行政处罚决定书》：对任树全行政拘留十七日并处柒佰元罚款。
审理中，任火钦将医疗费变更为1202.90元，并增加要求任树全赔礼道歉的诉讼请求。依任火钦申请，法院依法调取了2015年12月28日任火钦在大邑县第二人民医院DR检查报告单及彩超报告。
一审法院认定上述事实采信了四川省大邑县公安局大公（新）行罚决字[2016]763号《行政处罚决定书》，监控视频，大邑县第二人民医院门诊票据、诊断证明书、DR报告单及CT检查报告单，法院调取的大邑县第二人民医院DR检查报告单及彩超报告及当事人陈述等证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，任火钦应当对任树全是否实施侵害行为，该侵害行为对其造成的损害后果，以及侵害行为与损害后果之间必然的因果关系承担举证责任。本案中，任火钦提供的《行政处罚决定书》，监控视频证据，仅能证明任火钦、任树全2015年12月28日发生纠纷的事实，根据当天医疗机构检查报告单等证据，证明任火钦身体没有因本次纠纷受伤。任火钦提供纠纷发生八个月后的门诊检查诊断及误工证据均不足以证明与本次纠纷存在必然的因果关系。综上所述，任火钦所提供的证据不能证明其与任树全发生纠纷后有致伤的损害事实。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回任火钦的诉讼请求。案件受理费997元，减半收取499元，由任火钦负担。
二审中，任火钦提交其于2015年12月28日在大邑县第二人民医院的彩超报告一份，拟证明该报告与任火钦申请原审法院依法调取的彩超报告存在不一致，其受伤与任树全的殴打有必然的因果关系，其伤情当晚就应当住院。任火钦质证后认为，任火钦根本没有住院的必要。本院认为，该证据不能证明其与任树全发生纠纷后有致伤的损害事实，故本院不予采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任树全因任火钦拖欠工资到任火钦家中催索，双方为此发生争吵及打架。根据当天医疗机构检查报告单等证据，不足以证明其与任树全发生纠纷后有致伤的损害事实。任火钦提供纠纷发生八个月后的门诊检查诊断及误工证据均不足以证明与本次纠纷存在必然的因果关系。故原审法院对任火钦的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，任火钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费997元，由上诉人任火钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年四月五日
书记员 刘 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2965号
被执行人傅祖荣，男，1957年05月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林赛芳，女，1966年08月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与傅祖荣、林赛芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人傅祖荣、林赛芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋福伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3031号
原告:徐克明，男，1956年9月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：陈静，男，1983年3月16日出生，汉族，住东海县。
被告：徐继生，男，1980年8月26日出生，汉族，住东海县。
原告徐克明与被告陈静、徐继生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐克明及其委托诉讼代理人周景宝到庭参加诉讼，被告陈静、徐继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐克明向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款60000元及利息（自2016年2月28日起按月息1.5分计算，已付8000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，2016年元月28日，被告陈静因承包土地向原告借款60000元，同时约定借款利息为月息1分5，借款时被告陈静承诺此款于2017年元月28日前归还。为此，被告陈静出具了借条一份，并由被告徐继生签字担保。借款到期后，被告陈静以经济困难为由一直拖延偿还，而被告徐继生虽愿意承担担保责任，但其仅向原告支付了借款利息8000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈静、徐继生未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2016年元月28日，被告陈静因承包土地向原告借款60000元，被告陈静向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借徐克明人民币陆万元整，60000元，利息0.015分，2016年元月28日，借款人陈静，担保人徐继生。后经原告催要，被告徐继生偿还了8000元利息，并在原借条上注明：在元月28号之前还款。
本院认为，被告陈静向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系。被告徐继生对上述债务提供担保，但未明确约定担保种类，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告徐继生对被告陈静的上述债务及利息承担连带还款责任。上述借款未约定明确的还款时间，经原告催要后被告仍不偿还是违约行为，依法应当承担违约责任。
综上，原告徐克明诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈静、徐继生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克明借款本金60000元及利息（利息按照月息1.5分，自2016年2月28日计算至被告实际履行之日止，上述利息计算后应扣除徐继生已经偿还的8000元）。
二、被告徐继生对上述借款本金、利息承担连带还款责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈静、徐继生连带承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 张学清
二〇一七年六月二十日
书记员 朱柏锦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
代表人：庄晓滨，系该行行长。
被执行人：叶德双，男，1988年5月30日出生，汉族，住所地：福建省永安市。
被执行人：管清金，女，汉族，1988年4月13日出生，住福建省永安市。
被执行人：叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地：永安市。
被执行人：叶长武，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地：福建省永安市。
被执行人：叶长文，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地：福建省永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市宏田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，职务：董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0481民初1452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司支付借款本金24000元，利息10151.31元（算至2017年12月31日），支付律师代理费3000元，并承担本案执行费457元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶德双、管清金、叶长成、叶长武、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款计37608.31元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年一月三十日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第643号
原告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。
被告：傅某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南某发展有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人：付某，经理。
委托诉讼代理人：蔡某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
原告杨某与被告傅某、湖南某发展有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋灵雪，被告傅某、被告某公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付溶剂油款135750元和逾期利息；2、被告承担追索债权中的损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨某与被告傅某达成口头协议，傅某从杨某处购买一定数量的容积油，共计135750元。并出具了欠条，书面承诺2014年5月8日前付清，后多次催讨，傅某拒不偿还。
被告傅某辩称，2013年4月答辩人在被告某公司采购部工作，出具条据后通知公司财务打款，后来没有将条据收回，答辩人找原告要条据时，原告称条子已经撕毁，答辩人信以为真。
被告某公司辩称，被告傅某是公司员工，其所欠款项是公司采购了原告的溶剂油，目前并不欠13万元，大概欠款为4万元。
查明的事实
一、无争议的事实，2013年初，原告杨某向被告某公司提供溶剂油，至2014年4月30日，共向被告某公司送了几次溶剂油。杨某与某公司交易时被告傅某系某公司的工作人员，任采购部部长，2014年4月30日，杨某送货后由傅某向其出具了条据一份，内容为：今欠到杨总溶积油款135750元，定于5月18日之前付清，如违约，负担相应的一切损失。期满后被告傅某、某公司均未向杨某清偿。
二、有争议的事实，被告某公司在向本院提交了三份付款凭证，第一份是2014年8月28日向岳阳市某有限公司转账回单，金额5万元，第二份是2014年9月15日向岳阳市某有限公司转账回单，金额5万元，第三份是原告杨某的领条并附转账回单一份，金额为3万元。某公司的财务记账凭证显示该三笔款项均系“支付某货款或应付款”，杨某对两笔转至岳阳市某有限公司的款项不予认可，并表示仅仅是曾今挂靠过该公司，并不是一直挂靠。某公司认为目前欠付杨某金额为4万元左右，而不是135750元。本院认为，自2014年4月30日后原告再未向某公司提供溶剂油，之后的付款行为应视为支付该笔欠款的行为，某公司的三次付款行为均发生在2014年4月30日之后，杨某在2014年10月1日出具了3万元的收条一份，该金额应予抵扣，另两笔付款行为杨某不予认可，而两被告均不能提供确却证据证实该两笔付款与诉争欠款的关联性，应承担举证不能的后果，故本院不予抵扣，实际欠款金额应认定为105750元。
判决的理由与结果
本院认为，原告杨某多次与被告某公司发生业务往来，本次诉争货款的货物也是送在某公司，被告傅某系某公司的采购部长，其向杨某出具条据的行为系职务行为，其法律后果应由被告某公司承担，事实上原告杨某在2014年10月1日领取3万元货款也是向某公司出具的领条，故本院对杨某诉求傅某支付货款的请求不予支持，所欠货款余额105750应由某公司承担付款义务。关于逾期利息，傅某出具的条据承诺是2014年5月8日前付清，被告某公司应承担逾期付款的违约责任，原告主张逾期利息应予支持，自2014年5月9日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；关于追索债权损失3000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条之规定，判决如下：
一、被告湖南某发展有限公司向原告杨某支付货款105750元，并自2014年5月9日起以135750元为基数，按照同期银行贷款利率标准支付利息至2014年10月1日，自2014年10月2日之日起以105750元为基数，按照同期银行贷款利率标准支付利息至本院指定的偿还之日；
以上款项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3075元，由原告杨某负担175元，被告湖南某发展有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 徐力强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方 向