wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2390号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告张颜辉，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市合川区。
被告邓劲，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张颜辉、邓劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告张颜辉、邓劲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与张颜辉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、张颜辉、邓劲立即归还平安银行重庆分行借款本金396000元，截至2016年8月30日的利息和罚息97313.84元、复利10972.05元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金396000元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息97313.84元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、张颜辉、邓劲承担本案律师费1000元；3、本案受理费由张颜辉、邓劲承担。
被告张颜辉、邓劲未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张颜辉。
贷款本金：396000元（分二笔发放，金额分别为350000元和46000元）。
贷款期限：二笔借款的贷款期限分别为2015年7月10日至2015年9月10日、2015年7月31日至2015年10月28日。
贷款利率：年利率16.2%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月30日，张颜辉尚欠平安银行重庆分行借款本金396000元、利息和罚息97313.84元、复利10972.05元。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。
其他情况：张颜辉与邓劲于2008年7月4日登记结婚。邓劲向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，同意承担本笔贷款的全部债务。
审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求张颜辉支付的截至2016年8月30日的复利10972.05元，系以张颜辉欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。
本院认为，平安银行重庆分行与张颜辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张颜辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求张颜辉立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。邓劲与张颜辉系夫妻关系，应对张颜辉的上述债务承担共同还款责任。
关于平安银行重庆分行要求张颜辉、邓劲支付截至2016年8月30日的复利10972.05元，及从自2016年8月31日起至还清之日止以利息和罚息97313.84元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张颜辉、邓劲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张颜辉、邓劲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金396000元、截至2016年8月30日的利息和罚息97313.84元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金396000元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；
二、被告张颜辉、邓劲自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8843元，由被告张颜辉、邓劲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4194号
原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈秀国，该公司员工。
被告：韩立红，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：韩立军，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告韩立红、韩立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依银宝公司申请，本院追加韩立军为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥、陈秀国；被告韩立红、韩立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩立红、韩立军给付银宝公司货款本金40400元，利息损失26175元，并以40400元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失；2、本案诉讼费用由韩立红、韩立军负担。事实与理由：2013年8月29日，韩立红与银宝公司签订水产饲料销售合同，意向在银宝公司购买鱼饲料50吨。2013年8月29日至同年9月25日，银宝公司共向被告供应饲料25吨，合计货款105900元，结欠货款40400元，利息26175元，被告写下还款承诺书，约定2015年3月30日前还清本息。
韩立红辩称：我与银宝公司签订水产饲料销售合同是事实，但我的账目已与银宝公司结清，银宝公司诉称的欠款是韩立军购买饲料所欠。
韩立军辩称；银宝公司诉称的欠款是我购买饲料所欠，与韩立红无关；还款承诺书中的承诺人“韩立红”名字是我签的，韩立红不知情。
银宝公司围绕诉讼请求提交以下证据：江苏银宝生物科技有限公司《水产饲料销售合同》、还款承诺书各一份。经庭审质证，本院认为，银宝公司提交的还款承诺书中“韩立红”的名字为韩立军所签，两份证据能够证明韩立军欠银宝公司饲料款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩立红、韩立军系兄弟关系，从事个体养殖。2013年8月29日，韩立红与银宝公司签订《水产饲料销售合同》一份，合同约定供货数量、供货时间、供货地点、结算方式等内容。2013年8月29日至同年9月25日，韩立军从银宝公司购买饲料25吨，给付部分货款后，尚欠货款40400元。截止2017年5月30日，所欠货款的利息损失计26175元，合计本息66575元。
2014年12月4日，韩立军以韩立红名义与银宝公司签订《还款承诺书》，承诺欠江苏银宝公司饲料款本金40400元，利息按合同执行，保证于2015年3月30日前全部还清本息，如有一次逾期，银宝公司有权一次性主张所有货款；如违约，承担一切违约责任。韩立军在承诺人处签“韩立红”名字，在见证人处签了本人名字。
案件审理中，韩立红对还款承诺书不予认可，银宝公司撤回对韩立红的诉讼，本院依法准许。
本院认为，银宝公司与韩立军之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩立军购买银宝公司饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故银宝公司要求韩立军给付货款40400元，利息损失26175元，合计66575元，并以40400元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
韩立军于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款40400元，利息损失26175元，合计66575元，并以40400元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静宜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民申51号
再审申请人（一审被告）：泸州长鑫拍卖有限公司。住所地泸州市龙马潭区杜家街101号6号楼1层6号，统一社会信用代码：91510504MA6226ED28。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：官长平（该公司员工），女，生于1974年8月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人（一审原告）：邱顺强，男，生于1979年1月2日，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人泸州长鑫拍卖有限公司因与被申请人邱顺强拍卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人泸州长鑫拍卖有限公司于2017年11月21日以已与被申请人邱顺强达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，泸州长鑫拍卖有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泸州长鑫拍卖有限公司撤回再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹萌萌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1562号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某，男，1976年2月19日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省连江县。被告人林某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月至2017年6月22日间，被告人林某以营利为目的，在张家港市金港镇德积德积游戏厅内放置了12台（共33个机位）具有赌博功能的水果机、捕鱼机等游戏设备供人赌博。经鉴定，上述游戏设备总计为33台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，扣押违法所得人民币6600元，暂存于张家港市公安局，扣押作案工具电子币64枚、遥控器2个、账本1本、钥匙4把，均暂存于本院。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、肖某、刘某、张某1、陆某、朱某、倪某、卜某、张某2的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、赌博机照片、证据保全清单、移送物品清单、收缴物品清单、个体工商户营业执照、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、提取笔录、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定书、发破案经过、抓获经过、被告人林某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币6600元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库；暂存于本院的作案工具电子币64枚、遥控器2个、账本1本、钥匙4把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十二月五日
书记员 徐可人
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2048号之一
申请执行人：吴远柏，男，1952年3月28日出生，汉族
被执行人：向菊兰，女，1948年11月27日出生，汉族
申请执行人吴远柏与被执行人向菊兰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7465号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人吴远柏支付赔偿款15000元；负担本案案件受理费888元；本案申请执行费138元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 姣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初399号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邱正康，男，1971年9月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市德新镇富兴村3组。因犯盗窃罪于2017年6月28日被德阳市旌阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。现正在德阳市看守所服刑。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人邱正康犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人邱正康到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年2月28日17时许，被告人邱正康在德阳市旌阳区泰山北路122号门口处扒窃被害人卢某揣在衣服外套右边口袋内的一部oppo手机，证人张某目击盗窃过程，并在被告人邱正康得手逃离的过程中将其抓获，邱正康对其扒窃手机的犯罪事实供认不讳。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币2500元。
公诉机关认为，被告人邱正康扒窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邱正康在服刑期间发现有漏罪未经判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人邱正康对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称自己患有结核病、股骨头坏死等疾病请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日17时许，被告人邱正康在德阳市旌阳区泰山北路122号门口处趁被害人卢某不备，扒窃被害人卢某揣在衣服外套右边口袋内的一部oppo手机后，在乘坐人力电瓶车准备逃跑的过程中，被路人张某挡获，后被接警前来的侦查人员抓获归案。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币2500元。案发后涉案手机已发还被害人卢某。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的挡获经过、被告人前科盗窃罪刑事判决书、被告人现场指认照片、被害人卢某指认被盗手机的照片、被害人卢某提交的购买手机时的收据、德阳市旌阳区价格认证中心对涉案被盗财物出具的价格认定结论书、侦查机关出具的接受证据材料清单及发还清单、情况说明、证人张某的证言、被害人卢某的陈述、被告人邱正康的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人邱正康以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邱正康因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行期间发现判决宣告前还有漏罪未经判决，应当依法数罪并罚。被告人邱正康在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民个人财产权利不受侵犯，根据被告人邱正康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱正康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪判处拘役三个月、并处罚金人民币两千元之刑罚进行数罪并罚，决定执行拘役六个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱正康的刑期自2017年6月1日起至2017年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王春燕
书 记 员 罗润芝
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审176号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局，副科长。
被执行人：沛县弘岳太阳能发电有限公司。住所地：沛县
法定代表人：殷婴，总经理。
申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）09-1号。
申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人沛县弘岳太阳能发电有限公司未经有权机关批准，非法占用杨屯镇赵楼村西组集体土地5091平方米（7.64亩），用于建设光伏升压站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；责令其15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年4月28日作出的沛国土资罚字（2016）09-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2016）09-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后��发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯 楠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保123号
申请执行人：张皊,女,1966年6月10日出生,住广东省珠海市香洲区
被执行人：甘肃二十一冶建设投资有限公司,住兰州市新区住宅小区16号楼1单元101室；二十一冶建设投资有限公司,住兰州市城关区定西路211号
本院在执行申请执行人张皊与被执行人二十一冶建设投资有限公司、甘肃二十一冶建设投资有限公司财产返还纠纷一案中，本院于2017年4月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了甘肃二十一冶建设投资有限公司名下商用房一套，冻结了被执行人甘肃二十一冶建设投资有限公司部分银行账号，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1930号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初406号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李盼，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省萧县。因本案于2017年4月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。
被告人覃征相，男，1997年3月6日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省利川市。因本案于2017年4月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］402号起诉书指控被告人李盼、覃征相犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人李盼、覃征相及辩护人黄海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月31日晚，被告人李盼至嘉兴市秀洲区新义东区49幢，采用钥匙开锁等方式进入该楼一楼楼梯间，采用推车等方式，窃得被害人郝某的菲利普牌电动自行车1辆，价值2880元。
2、2017年2月8日晚，被告人李盼至相同地点，采用钥匙发动等方式，窃得被害人郝某的爱玛牌电动自行车1辆，价值1646元。
3、2017年4月8日上午，被告人李盼、覃征相至嘉兴市秀洲区新义西区76幢，采用撬门等方式进入该幢三楼被害人李某的租房，窃得ipodtouch1部（价值500元）、手表1块、现金7元。案发后，ipodtouch已追回并发还被害人。
另查明：2017年4月25日，被告人覃征相至公安机关，主动交代了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人李盼退出7033元，退赔郝某4526元、李某2507元。
上述事实，被告人李盼、覃征相在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、收款收据复印件、发票等书证，证人金某证言，被害人郝某、李某陈述，价格认定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李盼、覃征相以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人李盼参与三次，价值5000余元，属数额较大，且有入户情节；被告人覃征相入户盗窃一次，价值500余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃征相有自首情节、被告人李盼能如实供述，均可从轻处罚。被告人李盼能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李盼系初犯、能如实供述、退出违法所得，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人覃征相犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。）
三、退赔款7033元，发还被害人郝凤献4526元、李彪2507元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1204号
原告：杨秀兰，女，1940年1月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托诉讼代理人：曹彬（系原告的长子），男，1973年5月25日出生，汉族，四川省内江市，居民。
被告：曹辉（系原告之次子），男，1974年8月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告杨秀兰与被告曹辉不当得利、返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月18日，原告杨秀兰以被告曹辉已返还工资卡、身份证及11400元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨秀兰负担。
审判员 刘小平
二〇一八年五月十八日
书记员 卿洋洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1410号
原告：张文峰，男，1974年2月3日出生，蒙古族，农民×。
被告：王金虎，男，31岁，蒙古族，农民。
原告张文峰诉被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。2017年5月25日，原告张文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告张文峰撤诉处理。
案件受理费减半收取46元,由原告张文峰负担。
审判员 张晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 赫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2912号
罪犯张健，男，1974年11月14日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年1月16日作出(2013)青刑初字第664号刑事判决，以被告人张健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币90000元，继续退赃。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张健的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬，履行没收财产等。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月13日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2449号
原告：许青山，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：雷现都，男，1953年6月28日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市。
被告：雷洪涛，男，1981年5月28日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市。
原告许青山与被告雷现都、雷洪涛合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。许青山到庭参加诉讼，雷现都、雷洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许青山向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同赔偿原告货款10500元及利息；2.被告承担原告因起诉及执行而产生的诉讼费用1720元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告共同出资成立洛阳市丰信商贸有限公司（以下简称丰信公司），2005年12月20日，原告按照丰信公司的要求发货（柠檬酸）10吨，约定货到付款，总价值53500元（不含运费）。到货后丰信公司没有履行义务。经原告多次催要，洛阳市丰信公司分别于2006年5月12日支付货款6000元、2006年5月30日付款10000元、2006年9月30日付款7000元，余款至今未付。原告诉至法院，2007年3月9日，洛阳市西工区人民法院经审理制作（2007）西民初字第26号民事判决书，后经该院执行，丰信公司偿还给原告货款20000元，下欠货款10500元及案件诉讼费用1230元、实支费490元，共计12220元未还。2012年12月7日，丰信公司股东雷现都、雷洪涛共同向洛阳市工商行政管理局出具承诺保证书及清算报告各一份，被告雷现都分得人民币5770元、雷洪涛分得人民币4230元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、十九条之规定，被告应依法向原告承担赔偿责任。
雷现都、雷洪涛未作答辩。
原告许青山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2006年10月16日，原告许青山因与洛阳市丰信商贸有限公司（以下简称丰信商贸公司）买卖合同纠纷向本院提起诉讼。2007年3月9日，本院作出（2007）西民初字第26号民事判决书，判决丰信商贸公司支付原告许青山货款30500元及利息并承担诉讼费等共计1720元。判决生效后，丰信商贸公司于2007年11月11日向原告支付2万元，余款未支付，原告许青山于2009年5月22日向本院申请执行，执行过程中丰信商贸公司于2012年12月7日向工商部门出具清算报告及承诺保证书，要求注销。在清算报告中显示，清算组成员雷现都和雷洪涛分别分得财产5770元和4230元。2016年5月6日，本院作出裁定书，裁定（2009）西执字第478号案件终结执行。
本院认为，债务应当清偿。丰信商贸公司在本院执行期间进行公司清算并注销，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，若未按规定履行通知义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，法院应依法予以支持。现丰信商贸公司及清算组成员雷现都、雷洪涛在被执行期间既未通知债权人许青山，也未通知本院，自行清算并注销，且分得一定财产，应对许青山的损失承担赔偿责任。
原告许青山按约供货后，丰信商贸公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任。被告雷现都、雷洪涛作为丰信商贸公司清算组成员，在明知原告许青山拥有对丰信商贸公司债权的情况下，对丰信商贸公司剩余财产进行分配。因此，原告许青山主张被告雷现都、雷洪涛支付货款及因执行而产生的费用，事实和法律依据，本院予以支持。被告雷现都、雷洪涛应当在分得丰信商贸公司剩余财产分配中已经取得的财产范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定二》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、限被告雷现都于本判决生效后十日内赔偿原告许青山5770元；
一、限被告雷洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告许青山4230元；
三、驳回原告许青山其他诉讼请求。
如被告雷现都、雷洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告雷现都、雷洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王丹阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2735号
罪犯刘丰畅，男，1996年4月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)徐少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘丰畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月8日止）。民事赔偿合计人民币十五万元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）镇刑执字第1582号刑事裁定，对罪犯刘丰畅减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘丰畅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘丰畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘丰畅在服刑期间受到三次监狱表扬，民事赔偿十五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丰畅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰畅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初120号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李建南（绰号二子），男，1990年5月6日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年12月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李建南犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李建南到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2017年7月6日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2017年8月4日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月份，被告人李建南从大城县某村马某（另案处理）处以80000元的价格购买P229手枪一支并收藏于家中。2016年12月1日，被告人李建南的亲属将上述手枪上缴至大城县公安局。12月2日，被告人李建南到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，上述手枪属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的以火药为能源的枪支。
上述事实，被告人李建南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、胡某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、廊坊市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人李建南进行了调查评估，评估意见为李建南被宣告缓刑后，不会对所居住村街造成不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人李建南违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建南犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人李建南的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李建南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收扣押的手枪一支。因未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓亮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉05民终1004号
上诉人（原审原告）：牛琼，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律。
上诉人牛琼因与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛琼上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。
通化交行辩称，牛琼的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
牛琼向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。
一审法院认定事实：牛琼19**年4月安置到通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，牛琼领取了相应的经济补偿金。牛琼认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。牛琼于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书。原审法院认为，自双方2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起至牛琼20**年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对牛琼的诉讼请求不予支持。判决：驳回牛琼的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。
上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。
本院认为，双方当事人之间是确认劳动关系纠纷，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。
综上所述，牛琼的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由牛琼负担，
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月一日
书记员 赵慧颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22950号
原告：冯奇，男，1950年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京纸容器厂有限责任公司，住所地北京市东城区北兵马司胡同11号。
法定代表人：孙启明，经理。
原告冯奇与被告北京纸容器厂有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯奇，被告北京纸容器厂有限责任公司法定代表人孙启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯奇向本院提出诉讼请求：被告给付国家规定的2012年11月至2013年3月煤火费400元及2013年11月至2017年3月采暖季清洁能源自采暖补贴每年900元，总计4000元。事实和理由：冯奇于2009年5月从北京纸容器厂有限责任公司退休，退休后一直由企业每年发放煤火费，但2012年后无故停发。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年北京纸容器厂改制为北京纸容器厂有限责任公司，改制后股东变更为冯奇等5个自然人。2009年3月冯奇与北京涵珍园国际酒店有限公司签订股权转让协议，将其持有的股权全部转让给北京涵珍园国际酒店有限公司。该股权转让协议约定了改制后公司应向改制前北京纸容器厂退休人员支付的各项费用，而冯奇起诉的费用并不属于股权转让协议中北京涵珍园国际酒店有限公司应支付的退休人员费用。北京市没有政策强制要求企业为员工支付相关供暖费、煤火费补贴，多由企业自行掌握。2012年3月所有原北京纸容器厂退休人员的费用都归首旅集团的下级单位北京新燕莎控股（集团）有限责任公司发放，而且原被告有协议约定，就是因为原告是企业改制后退休的，所以不给的。对于改制前退休的人员截止到目前北京新燕莎控股（集团）有限责任公司还一直给着煤火费。2011年及之前是我们给煤火费，2012年开始是北京新燕莎控股（集团）有限责任公司给。夫妻在同一个单位的话应该只给一份，在两个单位的话各报销50%，冯奇的妻子李秀为原北京纸容器厂退休职工，2012年至今北京新燕莎控股（集团）有限责任公司已向李秀发放了煤火费补贴，冯奇无权重复领取该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。工商登记材料记载，原北京纸容器厂投资人为北京新燕莎控股（集团）有限责任公司，2006年该公司改制名称变更为北京纸容器厂有限责任公司，冯奇成为股东之一，退休证记载，冯奇于2009年5月从北京纸容器厂有限责任公司退休。
冯奇提交的《公有住宅租赁合同》记载，北京市东城区小报房胡同1号平房2间，使用面积18.5平方米由冯奇承租，另提交该房2013年至2016年职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明。北京纸容器厂有限责任公司认可上述证据的真实性。
北京纸容器厂有限责任公司提交2009年3月冯奇与案外人北京涵珍园国际酒店有限公司签订股权转让协议；北京纸容器厂有限责任公司提交的煤火费发放统计表记载，北京纸容器厂有限责任公司支付了冯奇、李秀（冯奇之妻，原北京纸容器厂退休职工）2009年、2010年、2011年的煤火费每人每年400元。冯奇认可上述证据的真实性。
2012起北京纸容器厂有限责任公司不再支付煤火费，双方认可2012年起李秀的煤火费等由案外人支付。
冯奇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，双方争议的煤火费及清洁能源自采暖补贴属于福利待遇。2009年4月冯奇退休后，北京纸容器厂有限责任公司支付了冯奇2009年、2010年及2011年煤火费，自2012年起未支付煤火费，北京纸容器厂有限责任公司提交的股权转让协议不是其与冯奇签订，煤火费按相关规定系按每人每年支付，2009年至2011年北京纸容器厂有限责任公司已支付冯奇煤火费，北京纸容器厂有限责任公司未提交已经过民主程序并告知劳动者取消支付煤火费的证据，故其不同意支付冯奇主张的2012年11月至2013年3月煤火费400元，本院不予支持。北京纸容器厂有限责任公司从未履行过清洁能源自采暖补贴,双方对于该费用的支付也没有约定，现冯奇要求北京纸容器厂有限责任公司支付2013年11月至2017年3月采暖季清洁能源自采暖补贴，本院不予支持。
综上所述，依据,《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京纸容器厂有限责任公司支付冯奇2012年11月至2013年3月煤火费400元；
二、驳回冯奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京纸容器厂有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
审 判 员 曾媛媛
人民陪审员 云 燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 程新桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22131号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告柳志标。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柳志标信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告柳志标向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37685.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37685.08元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告柳志标住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柳志标的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执500号
申请执行人曹慧蓉，女，汉族，生于1964年2月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
曹慧蓉与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金6180元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金6180元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执500号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1421号
罪犯韩文强，男，1992年02月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年12月19日作出(2008)静刑初字第412号刑事判决，以被告人韩文强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年1月14日作出(2009)一中刑少终字第14号刑事裁定，准予上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日减去有期徒刑十个月；2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年8月3日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯韩文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩文强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩文强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2008年4月4日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3960号
罪犯韩明，男，1974年6月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月14日作出(2013)武刑初字第896号刑事判决，以被告人韩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人韩明不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省常州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）常刑终字第69号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。本院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2328号刑事裁定，对罪犯韩明减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月13日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩明在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次；罚金人民币八千元已在判决时缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯和毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3723号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。
被告：高小余，男，汉族，1974年12月7日日出生，住遂宁市安居区。
被告：李洪军，女，汉族，1978年10月15日出生，住遂宁市安居区。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告高小余、李洪军物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1106号
原告：房纯义,男,1952年2月6日出生,汉族,住安微省淮南平市。
被告:黄彬卿,男,1969年5月9日出生,汉族,住福建省闽侯县。
被告:福建省宏达基建设工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区华林路御景华商楼一楼三区。
法定代表人:陈耀辉,职务不详。
原告房纯义与被告黄彬卿、福建省宏达基建设工程有限公司（以下简称宏达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。房纯义诉称，2016年5月间，黄彬卿与宏达建设公司在南平延平区签订一份《峡阳镇农网电力改造工程》，宏达建设公司将该工程转包给黄彬卿。2016年11月17日，黄彬卿将《峡阳镇农网电力改造工程》的架空线、下户电缆、安装表位表箱项目分包给高勇施工。2017年1月23日，经宏达建设公司确认高勇为《峡阳镇农网电力改造工程》结算工人工资，由高勇垫付了88000元。2017年2月28日，经黄彬卿结算，共欠款261200元。多次催讨，黄彬卿、宏达建设公司均未付款，为此，房纯义提出诉讼请求：1.判令黄彬卿支付工程款及损失赔偿款合计261200元；2.判令宏达建设公司对黄彬卿拖欠的工程款及损失赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由黄彬卿、宏达建设公司负担。
黄彬卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄彬卿住所地在福建省闽侯县，应以被告住所地法院管辖本案，故本案应移送福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷案件适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于南平市延平区，故本案应由南平市延平区人民法院管辖。
综上所述，黄彬卿提出的管辖权异议理由不能成立。因此，福建省南平市延平区人民法院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彬卿对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由黄彬卿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一七年四月二十日
书记员 李玲莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9087号
原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人:陈兴生，总经理。
委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：揣敬申，男，汉族，1980年11月5日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告揣敬申侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告揣敬申的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告揣敬申的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告揣敬申的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币1070元，两项合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年十月三十日
书记员 周新军
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初167号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：魏明明，男，汉族，1995年4月9日出生于甘肃省酒泉市瓜州县，小学文化程度，无业，住酒泉市。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人魏明明犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴超群、张宏瑜出庭支持公诉，被告人魏明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年9月16日20进30分许，被告人魏明明到高台县城关镇“战略先锋”网络会所准备上网时，趁同在该网络会所上网的被害人王雪娟离开12号机电脑桌之际，临时起意将王雪娟放置于该桌上的一部VIVOX9sPlus手机盗窃后逃离现场，并于同年9月22日将该手机低价转卖给他人。经鉴定，被盗手机价值2642元。案发后被告人魏明明赔偿了被害人王雪娟损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、视频资料、手机销货单、鉴定意见、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人魏明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人损失，其行为得到被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏明明犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4155号
原告：翁维周，男，1950年10月3日出生，汉族。
原告：周兴举，女，1952年4月12日出生，汉族。
被告：郑桂尧，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：郑纪朋（郑小彬），男，1983年9月30日出生。
被告：郑纪仟（郑小谦），男，1990年5月16日出生。
三被告委托诉讼代理人：郑桂江，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告：郑桂江，男，1965年7月18日出生，汉族。
原告翁维周、周兴举与被告郑桂尧、郑纪朋、郑纪仟、郑桂江名誉权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁维周、周兴举，被告郑纪朋、郑桂江以及被告郑桂尧、郑纪朋、郑纪仟的委托诉讼代理人郑桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁维周、周兴举向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔礼道歉；2.赔偿原告名誉损失补偿费20000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告于2015年秋天让四被告的亲属郑桂东承包建老年房，2016年房子建成后，原告如数给付了承包费。2017年7月13日郑桂东突然病逝，郑桂东的兄弟郑桂江、郑桂遥和郑桂东的两个儿子郑小彬、郑小谦手捧着郑桂东的遗像，拿着火纸到二原告的住宅，大哭大闹焚烧火纸，致围观的群众数十人，口称原告欠他父亲、兄弟工钱，后经报警，泉源派出所出警安排后四被告才走。四被告的行为给原告精神造成伤害，名誉造成损害，原告房屋漏雨至今得不到维修。综上，四被告无辜上门对原告名誉造成损害，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑桂尧、郑纪朋、郑纪仟、郑桂江共同辩称，郑桂东生前给翁维周、周兴举建老年房，郑桂东于2017年7月6日因病去世，2017年7月12日四被告和包工队的其他三人一起到二原告家去问还欠多少工钱，在此过程中双方发生吵闹，周兴举提着郑桂东的名字说房子建的不合适，要求郑桂东给修房子，在争吵过程中，郑纪朋回家把郑桂东的遗像请来，周兴举把郑桂东的遗像摔倒地上，后来才导致郑纪朋、郑际仟在原告家门口烧火纸，当时泉源派出所出警，被告也认识到事情做的不合适，准备撤离，但是周兴举拿着火纸向郑桂尧、郑际仟身上扔。在出警人员的调解下，双方都停止了过激行为，周兴举当时说“郑桂东说不要钱也不给修房子”，说明二原告欠郑桂东的工钱。后经泉源派出所调解，双方达成调解协议，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告翁维周、周兴举系夫妻关系，案外人郑桂东系包工头，为二原告建造房屋，四被告郑桂尧、郑纪朋、郑纪仟、郑桂江系案外人郑桂东的亲属。后郑桂东病故。2017年7月12日11时许，四被告以二原告欠郑桂东建房款为由，将郑桂东遗像拿到二原告房屋前，并在二原告房屋前燃烧火纸，原告周兴举用棍子挑火纸仍到被告郑际仟身上。
后经郯城县公安局泉源派出所调解，双方于2017年7月12日12时达成调解协议，并签订调解协议书，主要内容为：1、双方因建房问题，导致工钱差距大，协商不成，双方到法院解决工钱事宜；2、双方不再追究今天的任何法律行为、治安违法行为。二原告及四被告均在该协议书上签字并按指印。
另查明，被告主张原告欠付郑桂东建房款，原告不予认可，被告也未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告翁维周、周兴举与被告郑桂尧、郑纪朋、郑纪仟、郑桂江因给付建房款产生纠纷，被告本应依照合法途径主张权利，但四被告拿着死者遗像至二原告房前，并燃烧火纸，致多人围观，该行为有损原告名誉，确属不当。
二原告与四被告产生纠纷后，经泉源派出所处理，双方签订调解协议书，约定不再追究纠纷当天的任何法律行为及治安违法行为。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。据此，本院认为，原被告签订的调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原被告在调解协议书中约定不追究发生纠纷时双方的任何法律行为，对此双方均应按照协议的约定履行，因此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔礼道歉并赔偿名誉权损失2万元，该诉求不符合调解协议书的约定，故对原告上述诉讼，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁维周、周兴举的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告翁维周、周兴举负担。
如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年九月七日
书记员 陈 晨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4468号
原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：李华云，男，1962年2月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：杜秀容，女，1961年2月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司与被告李华云、杜秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司撤诉。
案件受理费人民币4746元，减半收取为人民币2373元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分公司负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嫚铃
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初667号
原告：王海成，男，1982年4月8日出生，汉族，沂源县中庄中心小学教师，住沂源县。
被告：刘伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱晓花，女，1982年7月14日出生，汉族，住沂源县。
原告王海成与被告刘伟、朱晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海成到庭参加诉讼，被告刘伟、朱晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款115500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告刘伟系同学关系，因两被告经营体彩店，需周转资金，2015年2月14日被告刘伟向我借款85500元，2016年2月3日被告刘伟又向我借款30000元，当时承诺每月给我1500元的服���费，此款使用期限为半年，逾期后经原告多次催要该借款，被告总以无钱为由不予归还，为此原告诉至法院。
被告刘伟、朱晓花未出庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告刘伟因经营需要，向原告借款85500元，并由被告刘伟向原告书写借条一份，同时双方约定该笔借款服务费每月1500元，利息500元；2016年2月3日被告刘伟又向原告借款30000元，并由被告刘伟向原告书写借据一份，双方未约定借款利息。上述两笔借款双方均未约定还款期限。此借款经原告多次催要，被告未付。为此，原告于2016年3月7日诉至法院，要求被告归还借款115500元，诉讼费由被告承担。
同时查明：被告刘伟与被告朱晓花系夫妻关系，上述两笔借款115500元均系被告刘伟与被告朱晓花婚姻关系存续��间所欠。
上述事实由原告向本院提供的被告刘伟书写的借条两份、法院依职权向沂源县民政局婚姻登记处调取的两被告的结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告王海成提供的证据及当事人当庭陈述看，原告王海成与被告刘伟之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方应全面履行自己的义务。同时，借条中未约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，被告刘伟可以随时返还；原告王海成可以催告被告刘伟在合理期限内返还，被告应及时足额归还。被告刘伟作为借款人未按期偿还借款本金，构成违约，应当依法承担违约责任。该笔借款虽系被告刘伟向原告所借，但该笔债务发���于被告刘伟、朱晓花婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被告刘伟与被告朱晓花共同负责偿还。故原告要求被告刘伟与被告朱晓花偿还借款本金115500元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘伟、朱晓花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据，应视为对其举证、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、朱晓花于本判决生效后十日内支付原告王海成借款本金115500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，适用简易程序减半收取1305元，由被告刘伟、朱晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 耿彩云
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执643号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院，住所地南阳市卧龙区人民北路968号。
被执行人郭根生。
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人郭根生罚金纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1303刑初102号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人罚金2000元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303刑初102号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 龑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初14996号
原告：高文霞，女，1957年4月5日出生，住北京市丰台区。
被告：袁利伟，男，1988年1月20日出生，住山东省东明县。
被告：德信融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层310。
法定代表人：胡晓鸣。
原告高文霞与被告袁利伟、被告德信融资租赁（北京）有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员李新立、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文霞到庭参加了诉讼，被告德信公司、袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元并偿还自2016年9月起至本金付清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由如下：被告袁利伟及德信公司于2015年9月16日向原告高文霞借款20000元用于公司经营。于2016年9月15日借款到期后，德信公司及法人袁利伟未归还本金及利息。原告多次向被告催讨未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告德信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月29日，袁利伟、德信公司向高文霞出具收据一张，载明：今收到高文霞交来到期合同00339，于2016年9月15日到期，合同金额20000元。2016年10月13日，袁利伟又向高文霞出具借条一张，载明：今有德信融资租赁（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6万通中心B座2001室，现公司住址：北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层。袁利伟向本人高文霞借款人民币20000元整。借款期限1年整（于2015年9月16日至2016年9月15日止），本金到期未还，因本人借款合同到期后已交到该公司保存（合同号00339），袁利伟承诺负责到期还清本人本金人民币20000元整。现已发生违约，由法人袁利伟承担法律责任，必要时由高文霞本人向该公司管辖的人民法院提起诉讼。借款人处有袁利伟签名。
另查，德信公司于2015年3月23日成立，由孙增艳担任法定代表人。2015年12月1日，德信公司的法定代表人变更为袁利伟。2016年9月21日，德信公司的法定代表人变更为张军。
上述事实有借条、收据、银行交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高文霞提供借款，被告袁利伟出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中并无证据证明该借款用于德信公司实际经营，且借条中约定由被告袁利伟个人承担，另，借条上并无德信公司盖章，且袁利伟在出具借条时并非德信公司的法定代表人，其签字行为不能代表德信公司，故原告要求被告德信公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告高文霞要求被告袁利伟返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据无法证明双方约定了借款期间的利息，本院仅支持逾期还款的利息，因双方并未约定逾期还款利率标准，本院依法按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告德信公司、袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告袁利伟返还原告高文霞借款20000元。
二、本判决生效后七日内，被告袁利伟支付原告高文霞利息（以20000元为基数，自2016年9月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告高文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁利伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告袁利伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 贺
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执451号之一
申请执行人何光平，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地府谷县大昌汗镇小昌汗村。
法定代表人温永明，系该公司董事长。
申请执行人何光平与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2015）73号裁决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝钰斐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢951号
申请执行人：李先林，男，1948年10月28日出生，现住淄川区。
被执行人：刘德利，男，1961年10月29日出生，现住淄川区。
申请执行人李先林与被执行人刘德利机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3890号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告岳瑞林，男，生于1982年，汉族，住巴中市兴文经济技术开发区。
被告庞娟，女，生于1986年，汉族，住巴中市兴文经济技术开发区。
被告陈佳，男，生于1978年，汉族，住巴中市通江县。
本院在审理原告刘广东与被告岳瑞林、庞娟、陈佳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初字338号
原告：王磊，男，1979年4月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被告：耿巍巍，男，1972年7月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
第三人：宋铁成，男，1977年10月1日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
委托代理人：李光磊，男，1979年2月5日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
原告王磊与被告耿巍巍、第三人宋铁成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊、第三人委托代理人李光磊到庭参加诉讼。被告耿巍巍经传票传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告从我所有的温馨家园X号楼XX单元XXXX室搬出。2、判令被告给付房租10,000.00元。2016年3月22日被告耿巍巍将克东县克东镇温馨家园X号楼XX单元XXXX室卖给宋铁成，宋铁成以50万元价格卖给原告王磊，并签订了房屋买卖合同。当时没有下发房照，后来被告耿巍巍及宋铁成一同找到开发商办理了转让手续，现在该楼房照已登记为王磊的名下，但被告耿巍巍一直拒不搬迁，我与被告协商被告答应2016年10月末搬出，又过了半年被告仍不搬出。该楼的所有卖楼款均已交清。要求被告耿巍巍搬出该楼，给付房租10,000.00元。
第三人宋铁成对原告诉讼请求及事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王磊从第三人宋铁成手购买克东县克东镇春和社区温馨家园X号楼XX单元XXXX室合法有效，而且购楼款全部付清。被告耿巍巍拒不搬出该楼无事实及法律依据，本院予以确认。2016年3月22日被告耿巍巍将克东县克东镇温馨家园住宅楼X号楼XX单元XXXX室卖给宋铁成，双方签订了楼房买卖合同，后宋铁成将该楼卖给原告王磊，双方也签订了房屋买卖合同，因当时没有下发房照，宋铁成与被告耿巍巍一同到开发商售楼处办理了转让手续，现在该楼已登记在原告王磊名下。被告耿巍巍曾承诺2016年10月末搬出，时至今日被告耿巍巍拒不搬出。
本院认为，被告耿巍巍将该楼卖给宋铁成又转让给原告王磊是真实意思表示，且原告王磊已取得该楼产权执照，该买卖合同合法有效。被告耿巍巍拒不搬出该楼是违约行为，被告耿巍巍应从2016年11月起承担1,000.00元租金，原告王磊要10,000.00元租金过高，应予调整为每月1,000.00元符合克东县实际情况。
综上所述，原告王磊要求被告耿巍巍搬出该楼的诉讼请求应予支持。被告耿巍巍应从2016年11月起每月给付租金1,000.00元至搬出为止。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五第、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿巍巍于本判决生效后十五日内将克东镇春和社区温馨家园X号楼XX单元XXXX室交付原告王磊；
二、被告耿巍巍于2016年11月1日起至搬出为止，每月给付原告王磊房屋租金1,000.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭云峰
二〇一七年四月十九日
书记员 李海鸥
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执恢89号
申请执行人喻勋根，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人熊仕均，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因重复立案，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七第十三款的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2018）川1525执恢89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 堂
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢185号
张敏、李建夫：
本院立案执行张敏与李建夫买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执555号之二
申请执行人：山西鑫贸通工贸有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：梁瑞，总经理。
被执行人：河南华安建设有限公司太直分公司，住所地太原市万柏林区。
负责人：郭贵生，经理。
被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯斌，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第506号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人河南华安建设有限公司太直分公司、河南华安建设集团有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年四月二十日
书记员 崔艳霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3949号
罪犯饶兴华，男，1979年6月6日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2009年3月11日作出(2009)京刑初字第28号刑事判决，以被告人饶兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2009年4月24日交付执行。本院先后于2012年3月27日、2013年9月2日、2015年1月5日分别作出(2012)宁刑执字第1676号、(2013)宁刑执字第6264号、（2014）宁刑执字第8917号刑事裁定，对罪犯饶兴华共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年7月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯饶兴华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯饶兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯饶兴华在服刑期间共获得监狱表扬四次。该犯的罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶兴华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426710141552。
负责人罗蓉，该支行行长。
委托代理人冉景文，该支行职工。
被告冉军，男，1979年5月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告冉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 张娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4146号
原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡三里村三社。
法定代表人：蒲利君，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：宋云，男，汉族，生于1978年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：廖德尧，男，汉族，生于1963年7月11日，住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告宋云、廖德尧租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司及其委托诉讼代理人杨景林、被告廖德尧到庭参加了诉讼，被告宋云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市圣达租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告宋云立即支付原告租金25476元（暂计算至2016年7月22日）；二、原、被告解除《财产租赁合同》；被告宋云赔偿租赁物损失款项85000元；三、被告宋云按照迟延交付期间内应交付租金等费用总额的日万分之四承担违约金；四、被告宋云支付原告律师费6000元；五、被告廖德尧对上述请求承担连带清偿责任；五、由二被告承担本案的全部诉讼等费用。
本院经审理认定，2014年11月12日，原告绵阳市圣达租赁有限责任公司（甲方）与被告宋云（乙方）于2014年11月12日签订《财产租赁合同》，被告廖德尧以保证人的身份也在该合同上签字，在该合同中，原、被告约定：“甲方将架管、管扣出租给乙方，架管日租金0.009元、管扣日租金0.007元；乙方如不按本合同规定的时间和数额交付租金等费用，即应当按照延迟期间向乙方应交付租金等费用总额的日万分之四向甲方偿付违约金，同时，甲方有权解除合同，收回租赁物，并应由乙方赔偿因此给甲方造成的全部损失。”合同签订后原告向被告宋云提供了架管4400米，管扣1200套，被告宋云仅于2015年2月17日支付了3900元，其余租金一直未付。截止到2016年7月22日，被告宋云尚欠原告租金25476元一直未支付，并有价值87000元的租赁物未归还。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司诉至法院，请求判如所请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告宋云、廖德尧于2014年11月12日签订的《财产租赁合同》；
二、被告宋云于本判决生效之后十日内向原告绵阳市圣达租赁
有限责任公司支付租金25476元，并承担违约金（违约金的计算方式为：以25476元为基数，从2016年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日万分之四为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、被告宋云于本判决生效后十日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付租赁物损失款项85000元。
四、被告廖德尧对被告宋云上述给予义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告绵阳市圣达租赁有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2630元，由被告宋云、廖德尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2209号
罪犯张玲，女，1990年4月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）相刑初字第00182号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币三千元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）苏中刑终字第00306号刑事裁定，准许上诉人张某撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张玲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张玲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张玲财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3027号
罪犯石林，男，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年4月2日作出(2010)绍诸刑初字第218号刑事判决，以被告人石林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯石林已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石林准予减刑八个月（刑期自2009年8月11日至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 姚 晖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初364号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人康小虎，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2008年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2009年7月18日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人康小虎犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员程海斌出庭支持公诉。被告人康小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日19时许，被告人康小虎在其邛崃市羊安镇仁和20组家中一房间内，容留并伙同袁某、李某、白某、张某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人康小虎在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人康小虎常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书及相关材料，证人袁某、李某、白某、张某的证言，被告人康小虎的供述，被告人康小虎的前科材料及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康小虎为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人康小虎犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康小虎到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人康小虎曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年六月二十六日
书记员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执674号之一
申请执行人：彭传新，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：廖波，男，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市开县，
申请执行人彭传新与被执行人廖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初806号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付赔偿金103175.8元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执674号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现原登记在被执行人名下的粤Ｂ×××××号事故车辆已于2016年11月7日转移登记到他人名下。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈健根
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终1147号
上诉人（原审原告）：曹树义，男。
委托诉讼代理人：曹福（上诉人曹树义之子），男。
被上诉人（原审被告）：肇源县福兴乡福兴村村民委员会。
法定代表人：谢志，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵艳利，男。
上诉人曹树义因与被上诉人肇源县福兴乡福兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4103号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，曹树义持有合法有效的管护合同，合同约定到期林木进行分成。肇源县福兴乡福兴村村民委员会抗辩1995年国家政策调整已终止合同，未提供证据证明。原审判决以曹树义提供的证据不足以证明其事实主张为由而驳回诉讼请求明显不当。因原审举证责任分配错误，且二审中出现的新证据致本案幼林管护合同是否终止等基本事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4103号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人曹树义预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 臧国燕
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一七年六月十六日
书记员 李军志
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2970号
原告：刘某某，男。
被告：樊某某，女。
原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告承担长子刘某、次子刘某即日起的教育和生活费用；3、依法分担婚姻关系存续期间的共同债务10万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告婚前缺乏深入了解，仓促结婚；婚后彼此不能接受对方的处事方式，未建立起较为深厚的夫妻感情。近年来，被告不满原告生意状况不佳等现状，二人频繁吵架，双方之间的矛盾日益加剧。自2012年7月开始二人一直分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求离婚。
被告樊某某辩称，为了两个孩子考虑，不同意离婚。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了身份证复印件、结婚证复印件各一份以及借据复印件八份，被告未向本院递交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件均无异议，本院予以采信并在卷佐证，原告向本院递交的借据复印件来源不合法，本院不予认定其证据效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告于1989年经人介绍订婚，1992年12月30日登记结婚，1993年1月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，1995年4月19日生育长子刘某，1996年8月20日生育次子刘某，婚后双方同原告父母共同生活。二人产生矛盾后，原告于2017年9月6日诉至法院要求离婚。审理中，原告刘某某自愿放弃要求被告承担两个孩子的教育和生活费用的诉讼请求。
本院认为，原被告结婚已有二十多年且婚后生育两个孩子，双方之间建立了夫妻感情。二人共同生活期间应相互理解、彼此包容，产生矛盾后应进行有效的沟通，妥善化解纠纷，不应草率对待婚姻家庭问题。现原告诉至法院要求离婚，原告对其诉称的夫妻感情破裂的事实未能提供证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应彼此关爱、和睦相处，共同肩负起教育孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年十一月三日
书记员 豆海刚