湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终3194号
上诉人（原审原告)：梁立君，女，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈水平，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人梁立君因与上诉人陈水平健康权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁立君上诉请求：撤销湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初3146号民事判决并依法改判，诉讼费用由陈水平承担。事实和理由：一、梁立君因眼晴受伤在湘雅附三医院产生的医药费655元应获得赔偿。二、梁立君不存在主观上的过错行为，不承担过错责任。三、一审法院判决诉讼费用由梁立君承担有失公平。
陈水平辩称，陈水平因晕车，不小心撞了梁立君女儿的摩托车反光镜，准备带梁立君去修车，梁立君不停地骂。陈水平没有责任，而且梁立君还用头盔打人，鉴定意见上面也有写明。
上诉人陈水平上诉请求：一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初3146号民事判决并依法改判梁立君承担主要责任；二、损失金额应当扣减第一次鉴定费1264.14元及交通费447元；三、二审诉讼费用由梁立君承担。
梁立君辩称，一、本案有两次鉴定，第二次鉴定虽然有部分修改，但鉴定费用的承担应当维持一审判决。二、责任划分比例，事情的起因是陈水平造成的，梁立君没有责任。三、交通费和部分医药费是实际产生的，一审判决合情、合理。
梁立君向一审法院起诉请求：判令陈水平赔偿梁立君医疗费（包括后期治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、配镜费、精神损失费、鉴定费等共计36195.02元。
一审法院认定事实，2016年5月3日，因陈水平碰落梁立君女儿摩托车反光镜一事，梁立君与陈水平在宁乡县夏铎铺集镇红绿灯路口边的“健哥摩托修理店”内发生争执，并打架，造成双方受伤。为此，宁乡县公安局对梁立君、陈水平分别作出行政拘留三日的处罚。梁立君受伤后于2016年5月3日至2016年5月5日在宁乡县人民医院治疗，住院2天，共用医疗费1632.39元。之后又于2016年5月6日至2016年5月31日在长沙市××雨××镇卫生院住院治疗25天，共用医疗费2518.71元。2016年5月31日至2016年6月1日，梁立君主要针对其双眼并发性白内障，双眼玻璃体混浊，双眼高度近视等自身疾病在中南大学湘雅三医院进行治疗和检查。2016年6月12日，梁立君伤情经长沙市兴湘司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人梁立君因外伤致面部软组织挫裂伤、右眼钝挫伤；经保守治疗后，其损伤未构成伤残等级。目前被鉴定人现诉头痛头晕等，且面部有疤痕形成，可予以适当治疗，可予以理疗、磁疗、中西结合等康复治疗及疤痕修复术，估计后期门诊治疗费用10000元。其误工损失日为30日，其伤后住院期间需要1人护理（伤后30天需要1人护理），伤后30天需要营养补给。2016年11月3日，经陈水平申请，该院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对梁立君伤情进行重新鉴定。结论为：1.关于损伤。被鉴定人梁立君于2016年5月3日因外伤致颜面部等多处损伤，外伤史明确，伤后出现：面部皮肤裂口疼痛，少量渗血等颜面部软组织挫伤及右眼结膜局部水肿等临床症状。本次外伤主要致“面部皮肤挫擦伤，右眼挫伤”。2.目前情况。被鉴定人已行保守治疗，目前遗留：右侧面颧部凹陷性淡红色瘢痕。其后期可行右面部抗瘢痕修复治疗，治疗费用约需人民币陆千元。建议误工期为壹拾日，无需护理，营养期为柒日。3.医药费与外伤关联性分析：（2016.5.6-2016.5.31在岳麓区××××镇卫生院住院治疗，临床上予以活血止痛、痛经活络、中医中药等对症治疗。符合本次外伤治疗原则，所产生的医疗费用与本次外伤治疗相关。（2）2016.5.31-2016.6.1在中南大学湘雅三医院住院治疗，临床诊断为：双眼并发性白内障，双眼玻璃体混浊，双眼高度近视，右眼结膜结石，冠心病，颈椎病，腰椎退行性变，脂肪肝。本次住院主要针对其自身疾病进行治疗和检查，建议本次住院治疗所产生费用中，与外伤无关。陈水平为此垫付鉴定费用2048元。
在本案中，梁立君的损失如下：医疗费4151.1元，后续治疗费6000元，住院伙食补助1620元（60/天×27天），交通费447元，营养费500元，误工费632元（23099元/年÷365×10天），鉴定费3312.14元（两次鉴定的费用），总计16662.24元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。关于梁立君伤情的鉴定结论，该院认为湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定程序合法，内容客观真实，结论依据充分，故该院依法予以采信。梁立君主张的交通费、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故该院依法予以支持，梁立君重新鉴定的费用亦应计入梁立君的损失范围。梁立君医疗费确认为4151.1元，后续治疗费为6000元。湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定结论认为梁立君在中南大学湘雅三医院住院治疗，主要针对其自身疾病进行治疗和检查，建议本次住院治疗所产生费用与外伤无关，故梁立君在中南大学湘雅三医院住院治疗费用不作本案的损失认定。梁立君的住院伙食补助按60/天计算27天，为1620元。梁立君主张的营养费该院酌定为500元。梁立君主张误工费按农业标准23099元/年计算未超过法定标准，故其误工费按23099元/年，计算10天，为632元。湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定结论认为梁立君住院治疗无需护理，故梁立君主张的护理费该院不予支持。梁立君的伤情不足以造成其精神损害，故梁立君主张的精神损害抚慰金该院不予支持。梁立君主张的配镜费及打印照片费无证据证实与本案的关联性，故梁立君的该项请求该院不予支持。
关于赔偿责任的承担。陈水平碰落梁立君女儿摩托车反光镜，且未能妥善处理，引起纠纷，导致双方发生争执、打架，造成梁立君的损害，应承担损害赔偿的主要责任。梁立君处理纠纷的方式有欠妥当，激化双方的矛盾，自身存在过错，依法可减轻陈水平的责任。综合本案的实际情况，考虑各当事人在此次纠纷中的过错程度，该院酌情确定陈水平在本案中承担60%的责任，梁立君自行承担40%的责任。梁立君的损失共计16662.24元，由陈水平赔偿梁立君9997元（16662.24元×60%），陈水平已垫付重新鉴定费用2048元，故陈水平尚应支付梁立君7949元；其余损失由梁立君自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由陈水平赔偿梁立君7949元，此款限陈水平在判决生效后十日内付清；二、驳回梁立君的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由梁立君负担。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于责任承担的问题。本案中，陈水平碰落梁立君女儿的摩托车反光镜，后未能妥善处理，导致双方发生口角引发打架，梁立君受伤的事实。在本次纠纷中，双方均有动手的情况，梁立君就自己的损害亦存在过错，一审法院在综合考虑本案的具体情况，认定梁立君就自身损害承担40%的责任，陈水平承担60%的责任正确，本院予以确认。二、经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，梁立君在中南大学湘雅三医院住院治疗产生的医疗费，主要是针对其自身疾病进行的治疗和检查，建议本次住院治疗所产生的费用与外伤无关，故一审法院对此费用不作为本案的损失认定正确，本院予以确认。三、梁立君主张的两次鉴定费、交通费均系因本案纠纷而产生，且提交了相应的证据予以证明，一审法院认定为本案的损失正确。
综上所述，梁立君、陈水平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由梁立君负担120元，陈水平负担180元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。