wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1705号
原告新都区三河道海租赁站，住所地新都区三河街道办天河大道潮磊停车场。
经营者张冬梅，女，汉族，1981年1月3日出生，住四川省绵竹市，
委托代理人杜学英，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖顺久，男，汉族，1955年12月17日出生，住成都市新都区，
原告新都区三河道海租赁站诉被告廖顺久租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区三河道海租赁站的委托代理人杜学英到庭参加了诉讼；被告廖顺久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新都区河道海租赁站诉称，原告的经营者与被告本系朋友关系，被告是做工程的，原告是做路面机械的，从2014年1月开始被告与原告口头约定，在原告处租摊铺机、压路机，租赁费按天计算，每次施工完毕由被告或者被告的女儿廖琴签字确认时间及金额。2015年春节前双方结算，被告欠原告租赁费54800元；2015年被告继续使用原告机械设备产生租赁费40800元一直没付。前后两年被告共欠原告租赁费95600元未付，故请求法院依法判令：1.被告立即支付原告租赁费95600元及资金利息10000元（暂算至诉讼之日，实际算至付清之日），合计105600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告廖顺久未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，廖顺久在新都区河道海租赁站经营者张冬梅出具的《廖总租用设备汇总表》（2014.10.19-2015.2.12）尾部签字确认尚欠54800元。2016年8月1日，廖顺久在出租单位新都区河道海租赁站出具的《工程任务确认单》确认的未付总金额24100元处签字。现新都区河道海租赁站以廖顺久欠租金95600元未付为由诉至本院，请求判令廖顺久支付所欠款项及利息。
以上事实，由《廖总租用设备汇总表》、《工程任务确认单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，新都区河道海租赁站另提供了两份《工程任务确认单》，该确认单无租赁单价的载明，也无具体欠付金额的确认。
本院认为，承租方应按约定及时履行支付租金的义务。（一）新都区河道海租赁站持廖顺久签字确认尚欠款项的证据主张欠款78900元于法有据，本院予以支持。关于新都区河道海租赁站依据另两份《工程任务确认单》主张的租金，因未载明租金的计算方式且无廖顺久的签字确认，《廖总租用设备汇总表》中的设备也无该机械，无法参照《廖总租用设备汇总表》中的租金标准进行计算，对该部分租金本院不予支持。（二）廖顺久未及时支付租金，应向新都区河道海租赁站支付利息损失。对利息损失，本院依法认定为：以54800元为基数，自2015年9月29日起计付至本判决确定的租金支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至租金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。以24100元为基数，自2016年8月2日起计付至本判决确定的租金支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至租金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖顺久于本判决生效之日起十日内向原告新都区河道海租赁站支付租金人民币78900元及利息（以54800元为基数，自2015年9月29日起计付至本判决确定的租金支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至租金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。以24100元为基数，自2016年8月2日起计付至本判决确定的租金支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至租金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告新都区河道海租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告新都区河道海租赁站负担610元，被告廖顺久负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘超超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更607号
罪犯熊世龙，男，1996年2月29日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
巍山县人民法院于2016年9月18日作出（2016）云2927刑初55号刑事判决，以被告人熊世龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊世龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12104号之一
原告：黄虎，男，汉族，1979年12月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告：周纯辉，男，汉族，1964年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：朱忠朴，女，汉族，1968年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：周倩，女，汉族，1991年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市南海区纯伟钛金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大朗综合市场D座第1号铺，统一社会信用代码914406055829294096。
负责人：周纯伟。
被告：佛山市亚华浩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会佛陈公路潭村段潭洲工业区三路口1号30号，统一社会信用代码91440606586383837L。
法定代表人：朱忠朴。
被告：佛山市南海区西樵合心盛不锈钢压延厂，住所地广东省佛山市南海区西樵太平九甲新塘基工业区，统一社会信用代码440682600705558。
经营者：周纯辉。
被告：周纯伟，男，汉族，1969年7月19日出生，住湖南省双峰县。
本院在审理原告黄虎诉被告周纯辉、朱忠朴、周倩、佛山市南海区纯伟钛金厂、佛山市亚华浩贸易有限公司、佛山市南海区西樵合心盛不锈钢压延厂、周纯伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄虎向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄虎撤回起诉。
本案受理费10523元，财产保全费5000元，合计15523元，由原告黄虎负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年一月十二日
书记员 李秀珍
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0735行审1号
申请人石城县市场和质量监督管理局。地址：石城县琴江镇东城南大道570。统一社会信用代码11360737MB0481166K。
法定代表人谢定勇，局长。
委托代理人张磊，该局执法大队副队长。
被申请执行人罗冠旺，男，1979年4月16日生，汉族，石城县兴进铝合金加工店经营者，住石城县。
申请人石城县市场和质量监督管理局于2017年5月25日对被申请执行人罗冠旺作出(石)市监（市）罚决[2017]1号行政处罚决定书，被申请执行人罗冠旺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人申请本院强制执行。经审查，符合准予强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人石城县市场和质量监督管理局于2017年5月25日作出的(石)市监（市）罚决[2017]1号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年一月十日
书 记 员 王颖川
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1819号
原告刘赖扎，男，1962年7月22日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告刘赖扎诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘赖扎申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赖扎撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘赖扎负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1020号
原告：游殿俊，男，1946年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告游殿俊与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游殿俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初798号
原告:旬阳县兆信保安服务有限公司。住所地：旬阳县城关镇。
法定代表人：李超，公司总经理。
被告:旬阳县巨隆商贸有限公司。住所地：旬阳县。
法定代表人：王俊，公司经理。
本院在审理原告旬阳县兆信保安服务有限公司与被告旬阳县巨隆商贸有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告旬阳县兆信保安服务有限公司于2017年8月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬阳县兆信保安服务有限公司的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告旬阳县兆信保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由原告旬阳县兆信保安服务有限公司负担。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕 乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3758号
原告：田某1，女，2004年12月30日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
法定代理人：田某2，男，1977年4月27日出生，蒙古族，农民，现住同上，公民身份号码：×××，系原告田某1的父亲。
委托代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：包富玉，男，1980年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：梅荣，女，1983年10月8日出生，蒙古族，农民，现住同上，公民身份号码：×××。
被告：风兰，女，1969年5月25日出生，蒙古族，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区海拉尔市，公民身份号码：×××。
被告：胡风英，女，1966年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告田某1诉被告包富玉、梅荣、风兰、胡风英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2及其委托代理人常文东，被告包富玉、梅荣、风兰、胡风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包富玉、梅荣赔偿原告损失共计100000.00元；被告风兰、胡风英承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包富玉与梅荣系夫妻关系，被告包富玉与被告风兰、胡风英系同胞姐弟关系。2014年6月8日14时许，被告包富玉无证、醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇前敖村村内砖路由西向东行驶至张小程家门前西侧时，与在路边站立的行人ＸＸ相撞，致ＸＸ受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。此起事故经通辽市公安局交警二大队出具的公交认字[2014]第0338号道路交通事故认定书认定，被告包富玉负本起事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，四被告与原告田某1、ＸＸ的母亲高素云及继父薛恩达成赔偿协议，并给原告出具欠据约定：先付赔偿款100000.00元，剩余140000.00元赔偿款于2015年12月30日给付50000.00元，2016年12月30日给付50000.00元，2017年12月30日给付40000.00元，以上款项支付由被告风兰、胡风英承担担保责任。被告包富玉、梅荣给付100000.00元后，其他赔偿款一直未支付，原告多次找四被告要求支付赔偿款，四被告均未支付，无奈诉至法院请求法院判决被告包富玉、梅荣支付交通事故赔偿金100000.00元，被告风兰、胡风英承担连带支付责任。
四被告对原告起诉的事实和理由及对诉讼请求均没有异议；但表示无赔偿能力。
通过原告田某1出示的（2014）科民初字4260号卷宗中的交警责任认定书、介绍信、常住人口登记卡，调解协议、欠据复印件、（2015）科民初字1633号民事调解书、（2016）内0502民初3787号民事裁定书等证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告田某1系受害人ＸＸ之女。被告包富玉和梅荣系夫妻关系，被告包富玉、风兰、胡风英系亲属关系。2014年6月8日14时许，被告包富玉无证、醉酒后驾驶×××号小型普通客车与行人ＸＸ相撞，致ＸＸ受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。此起事故经通辽市公安局交警二大队出具的公交认字[2014]第0338号道路交通事故认定书认定，被告包富玉负本起事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告田某1、ＸＸ母亲高素云、继父薛恩与被告包富玉、梅荣达成赔偿协议，约定被告包富玉、梅荣赔偿田某1、高素云、薛恩共计240000.00元（交强险除外），当即给付100000.00元，剩余140000.00元于2015年12月30日给付50000.00元，2016年12月30日给付50000.00元，2017年12月30日给付40000.00元，被告风兰、胡风英为担保人。2015年1月27日，被告包富玉因本案事故被判处有期徒刑二年。2015年4月8日本院作出（2015）科民初字第1633号民事调解书，约定上述协议中140000.00元的债权归原告方所有。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求四被告承担赔偿责任，因原告未提供被告梅荣的准确送达地址，本院作出（2016）内0502民初3787号民事裁定书，驳回原告田某1的起诉。
本院认为，本案中，原、被告双方均对因被告包富玉交通肇事产生的债务及被告梅荣作为共同的赔偿义务主体，被告风兰、胡风英承担担保责任无异议，且被告方已支付了100000.00元的赔偿款，应当认定为协议系赔偿权利人、赔偿义务人和担保人对自己实体权利所作的处分，该处分行为不违反法律规定，且未侵害他人合法权益，协议具有合同的性质，合法有效。原告方主张于法有据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条关于保证责任和保证期间的规定，即当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告风兰、胡风英对原告方2015年12月30日到期债权50000.00元不承担保证责任。因原告虽于2016年6月24日起诉至本院，要求本案各被告履行2015年12月30日到期义务50000.00元，但该起诉时间已超过主债务履行期届满之日起6个月，故被告风兰、胡风英对上述债务免除保证责任。被告包富玉、梅荣应承担的2016年12月30日到期义务50000.00元，因原告方在法律规定的保证期间内提起诉讼，故被告风兰、胡风英应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告包富玉、梅荣赔偿原告田某1100000.00元；
二、被告风兰、胡风英对其中的50000.00元承担连带
责任；
以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内给付；
三、驳回原告田某1的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告包富玉、梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年七月二十七日
书记员 白沫冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1729号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，中师文化，退休教师，住安徽省巢湖市。
被告：安徽慈仁堂参茸大药房连锁有限公司巢湖一店，住所地巢湖市人民路92号。
本院在审理原告韦邦保诉被告安徽慈仁堂参茸大药房连锁有限公司巢湖一店买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 张智
二〇一七年四月二十一日
书记员 张波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4355号
原告：刘涛，男，1966年10月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。
被告：徐永忠，男，1963年9月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告刘涛与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼中，原告刘涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 高文新
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 川
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执240号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：陈必伍，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：北京甜水彩色印刷有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-34。
中国民生银行股份有限公司北京分行与陈必伍、北京甜水彩色印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作��的（2016）京0102民初20417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1599905.89元，以及截止至2016年12月2日的积欠利息40800元、罚息和复利共计288912.21元，并按照《综合授信合同》的有关约定支付自2016年12月3日起至上述本息实际清偿之日为止的罚息和复利，给付律师费10806元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费39464元。被执行人应当依法承担执行费43625元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人陈必伍、北京甜水彩色印刷有限公司适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人陈必伍、北京甜水彩色印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人陈必伍、北京甜水彩色印刷有限公司名下登记有位于北京市朝阳区北四环中路6号E座3层304房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈必伍、北京甜水彩色印刷有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下��财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张明刚
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0527民初2161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇。
负责人：周犁，系该公司支行长。
委托诉讼代理人：杨刚尉，男，1980年12月29日生，住贵州省清镇市。该公司员工。
委托诉讼代理人：王琥，男，1986年2月6日生，住赫章县城关镇。该公司员工。
被告：朱天军，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
被告：徐艳，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行与被告朱天军、徐艳金融借款合同纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行未在规定期间内向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 杨登友
二〇一六年十二月二十六日
本件��原本核对无异
书 记 员 袁 周
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初7051号
原告聂省苏，女，1961年5月20日出生。
被告吴桂海，女，1950年9月8日出生。
本院在审理原告聂省苏诉被告吴桂海生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂省苏撤回起诉。
案件受理费六十元，由原告聂省苏负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柳淑一
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初11259号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市。
负责人彭英。
委托代理人郭颖颖，女，1993年2月18日出生，汉族，身份证住址：新疆尼勒克寨口镇79团，系该公司员工。
委托代理人张昭，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告陈祖辉，男，1986年2月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省南漳县，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告陈祖辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9���7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告陈祖辉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年九月七日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更102号
罪犯陈恩久，男，汉族，1971年3月23日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）宣中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈恩久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82916元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈恩久在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恩久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩久减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3671号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九州大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：杨会，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告杨会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一六年十月十二日
书记员 张靖悦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执183号
申请执行人：樊志超，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：姜国立，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人樊志超与被执行人姜国立机动车交通肇事纠纷一案中，(2017)吉03民终646号民事判决书第三项判决姜国立赔偿经济损失18057.64元，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉03民终646号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梁晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。
经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06866号
原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司，组织机构代码79354835-8,住所地重庆市涪陵区人民西路37号。
法定代表人冯国才，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告夏明萍，女，1965年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司诉被告夏明萍劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司的法定代表人冯国才、委托代理人曾成军，被告夏明萍及其委托代理人汤友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司诉称，被告于2014年7月7日到原告处从事保安工作，双方建立劳动关系后原告多次以会议及书面通知的形式要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订。在劳动仲裁中，原告提供了书面通知依据及会议记录，而且有相关证人出庭作证，均证明不签订劳动合同不是原告的原因及过错，因被告自身原因导致不签订劳动合同的法律后果由被告来承担。被告系自动离职，原告亦不应支付经济补偿金。请求人民法院判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资15000元及经济补偿金。
被告夏明萍辩称，2014年4月3日，被告到原告的重庆市涪陵区XX新村门房上班，从事保安工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资1500元。2015年5月28日上午，原告副经理向科明到被告工作岗位宣布被告下岗，并于6月1日到原告处领取了5月份工资。后双方因未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金事宜协商未果，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告未签劳动合同双倍工资15000元。但对经济补偿金及其余1个月双倍工资未予以支持。请求人民法院依法判令原告支付被告未签劳动合同双倍工资16500元，解除劳动合同经济补偿金1500元。
经审理查明，2014年7月7日，被告到原告处从事门房保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月工资1500元。2014年8月20日，原告在工作例会中要求员工签订劳动合同，但被告未与原告签订。2015年5月31日，因业主单位要求，原告调整被告岗位，双方办理交接手续，要求被告待岗，不发放工资。2015年6月1日，双方结清5月份工资。6月11日，被告将保安制服退还原告。后被告于2015年6月30日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额16500元、解除劳动合同经济补偿金1500元，共计18000元。该委于2015年9月15日作出涪劳人仲案字[2015]第321号仲裁裁决，由原告支付被告双倍工资差额15000元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。在审理过程中，被告对原告提交的会议记录有异议，但明确表示不申请会议记录形成时间的鉴定。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工作例会记录及签到记录、证人证言，被告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、交接物品清单等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系。在工作期间，被告在原告要求签订劳动合同后，未与原告签订劳动合同，系被告的原因而未签订书面劳动合同，故原告不应当支付被告未签订劳动合同双倍工资。虽被告辩称原告并未要求其签订劳动合同，但其对原告提交的载明有要求原告等人签订劳动合同的会议记录内容的形成时间不申请鉴定，应视为其对会议记录内容予以认可。故对该辩解理由，本院不予采信。
2015年5月31日，原告安排被告待岗，双方办理了工作移交手续；6月1日双方结清了5月份工资，6月11日被告将保安制服归还原告。原告安排被告待岗，又不支付工资，被告离开岗位并归还保安制服，该事实应认定为双方协商解除了劳动关系。被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。
本院认定双方解除劳动关系的时间被告离开岗位之日，即2015年5月31日。被告从2014年7月7日到原告处工作至2015年5月31日止，超过六个月不足一年，原告应支付被告的解除劳动合同经济补偿金为1500元（1500元×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司与被告夏明萍于2015年5月31日解除劳动关系；
二、原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏明萍解除劳动合同经济补偿金1500元；
二、驳回被告夏明萍的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭越
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执251号之一
申请执行人：孙皓宇，男，汉族，1977年5月1日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：张镭，男，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。
孙皓宇与张镭民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0304民初2681号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行���本院于当日立案执行。执行标的16100元，已执行6500元。
在执行过程中，于2017年2月27日、2017年5月28日通过网络查控系统查询被执行人张镭银行存款、证券、不动产，均无财产可供执行，虽通过网络查控系统查询发现被执行人名下有机动车登记信息，但至今未发现该车下落，不能采取扣押措施，申请执行人孙皓宇不能提供被执行人张镭的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 高隆鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执488号之一
申请执行人：姚玉林，男，1977年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：卢永尊，女，1981年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：李宁，男，1982年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：李晓庆，男，1981年8月10日出生，现住河北省冀州市。
本院在执行申请执行人姚玉林申请执行被执行人卢永尊、李宁、李晓庆民间借贷纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十四日
书记员 段旭杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37185号
原告奚可山，男，1960年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈良种。被告邹元本，男，1958年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告奚可山诉被告邹元本房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告奚可山诉被告邹元本房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民���字第645号
原告叶林波，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，居民。
被告ＸＸ，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，居民。
本院在审理原告叶林波与被告ＸＸ合伙协纠纷一案中，原、被告双方自行协商解决。原告叶林平于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶林波的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许叶林波撤回诉讼。
案件受理费2300元，由叶林波承担1150元，退付1150元。
审 判 长 王新华
审 判 员 南 炯
人民陪审员 李建平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1753号
申请执行人贾某，男，1989年5月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李某，女，1991年8月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行贾某与李某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初868号
原告：蒋友良。
被告：张德林。
被告：张涛。
被告：张勇。
原告蒋友良与被告张德林、张涛、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友良，被告张涛、张勇到庭参加了诉讼，被告张德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告于2016年7月29日向原告借款15万元，约定还款期限为两个月，到期后被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张涛辩称，原告所述借款属实，我会还钱，但是需要时间慢慢还。
被告张勇辩称，我是被告张德林与张涛向原告借款的中间人以及担保人，在借款合同上的借款人处签字是因为当时只有一个借款合同，因此原告要求我在借款人处签字。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张德林、张涛因办牛场资金周转困难，经被告张勇介绍，向原告蒋友良借款15万元，并签订借款合同。双方约定借款利息为月息5分，借款期限为两个月，并在支付借款时提前扣除两个月的利息1万元，原告通过银行转账的方式将14万元支付给张德林。借款到期后，经原告多次催要均无果。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原被告签订的借款合同约定借款本金为15万元，但是在支付借款时，预先扣除了一万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原被告的借款本金应认定为14万元；关于借款利息，原告在庭审中已经明确表示放弃主张利息，其此项主张不违反法律规定，本院予以确认；关于被告张勇是共同借款人还是担保人，本院认为，合同时双方当事人的真实意思表示，本案中原被告签订的借款合同中列明了借款人与担保人，被告张勇未在担保人处签字，而是在借款人处签字，故对被告张勇的辩解意见，本院不予采纳，被告张勇应当认定为共同借款人。
综上所述，依照《中华人民国和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、由被告张德林、张涛、张勇在本判决生效后30日内向原告蒋友良支付欠款本金140000元；
二、驳回原告蒋友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告张德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李铅铅
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初93号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李华祥，贵州省兴义市人，家住贵州省兴义市。因贩卖毒品罪于1998年8月10日被广西巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被文山市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人夏某某，农民，贵州省兴义市人，家住贵州省兴义市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被文山市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】96号起诉书指控被告人李华祥、夏某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人李华祥、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年11月22日13时许，被告人李华祥、夏某某二人到文山市开化街道办事处望华路文山市汽车总站内文山至广南客车上客区，盗走张某某放在车牌号为云H200**号客车驾驶座旁的一袋净重52市斤、价值人民币8320元的三七红籽，后二人将三七红籽带回旅馆被抓获，三七红籽已发还被害人。
上述事实，被告人李华祥、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表、安全检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证人郭某某、万某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李华祥、夏某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华祥、夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李华祥有前科，酌定从重处罚；自愿认罪，可以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李华祥一年零三个月至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人夏某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人李华祥、夏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,判决如下：
一、被告人李华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2017年3月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年三月二十九日
书记员 王发水
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3637号
罪犯钟德成，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)台刑二初字第35号刑事判决，以被告人钟德成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年1月31日以(2006)浙刑二终字第221号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯钟德成已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯钟德成至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟德成准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年02月28日至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
广西壮族自治区贵港市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更842号
罪犯黄钦明，男，1947年4月24日出生，汉族，文盲文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)贵刑一初字第40号刑事判决，以黄钦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月4日起至2018年2月3日止。2015年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄钦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分59.54分。无生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄钦明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄钦明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钦明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8298号
原告：刘建华，女，1975年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。
被告：成都市锦江区名师导航培训学校。住所地：成都市锦江区糍粑店街*号*楼。
法定代表人：张才智。
委托诉讼代理人：魏润红，女，系学校校长。
委托诉讼代理人：梅胜超，男，系学校常务副校长。
刘建华与成都市锦江区名师导航培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序于2016年12月1日、2016年12月15日，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理��张江与被告名师导航学校的法定代表人张才智及委托诉讼代理人魏润红、梅胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所有培训费32000元；2.判令被告赔偿原告损失5000元;3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月20日，原、被告双方签订了《协议书》，协议签订后，原告先后四次向被告缴纳了培训费共计32000元，被告出具了收据。之后因被告原因导致原告孩子赵睿未能进入《协议书》约定的学校中的任意一所学校，给原告家庭及孩子学业造成了巨大的损失。事后，原告多次找到被告协商此事，但被告均置之不理。故原告提起诉讼。
被告名师导航学校辩称，1.学校成立于2011年8月，并办理了相关许可证；2.经学校核查，并未有赵睿这个学生，不知原告是和谁签订的协议；3.学校并未开设过分校；4.学校也从未乱收取培训费；5.学校也从未和任何家长签订过培训协议；6.从2014年起，学校就发现有人冒用“名师导航学校”名义，在社会上从事招生宣传和办学。所以我方不是被告，不应该承担责任。
本院经审理查明，原告于2014年9月20日作为甲方与作为乙方的“名师导航学校”签订协议书，乙方签字人为张才荣，并加盖有“成都市锦江区名师导航培训学校”的印章，印章编号为5101003512648。协议约定乙方保证甲方孩子进入成外、实外、实外西区、嘉祥、西川、七中高新、九中外国语、九中光华、七中育才、石室联中、树德实验、七中初中、石室天府、棕北、十二中、青羊实验等学校中任意一所学校。如乙方未完成此协议上的签约内容，将退还甲方所有培训费用。
协议签订后，原告陆续缴纳培训费32000元，“名师导航学校”向原告出具了“名师导航学校优品道分校专用收据”四张，其中2014年7月18日一张收据金额为7500元，收款人为周靖，单位盖章处有“成都市名师导航学校财务专用章”，2015年2月4日的收据金额为7500元，收款人为张才荣，单位盖章处有“优品道分校财务专用章”，2015年3月21日的收据金额为7000元，收款人为周，单位盖章处无盖章，2015年5月1日的收据金额为10000元，收款人为周，单位盖章处有“优品道分校财务专用章”。
原告自述，孩子现在就读于博瑞学校，但未提供证据予以证明。
被告的单位用章经成都市公安局锦江区公安分局和成都市锦江区教育局幼成职教科备案，财务专用章为“成都市锦江区名师导航培训学校财务专用章”，编号为5101008512647，单位���用章为“成都市锦江区名师导航培训学校”，编号为5101008512648。
以上事实，有原告提交的《协议书》、收据，被告提交的印章准刻证、成都市锦江区民办学校印章备案表，以及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否建立了教育培训合同法律关系，《协议书》对被告是否具有法律效力。本案中，原告所提交的《协议书》及收据用章与被告备案的财务专用章和单位专用章均不一致。庭审中，原告主张，被告可以有多枚单位印章，但该主张系原告推断，并未提供证据证明。同时由于被告否认举办有优品道分校，并且否认协议书及收据签字人为被告工作人员，而原告也无证据证明被告举办了优品道分校，以及协议书和收据的签字人为被告授权的工作人员。关于原告主张与被告建立了教育��训合同法律关系，本院不予采信，原告所持有的协议书对被告不具有法律效力。因协议书对被告并无法律效力，故原告请求被告退换培训费用并赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告刘建华的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一六年十二月三十日
书记员 余丹
速录员 郭佳
附：本判决所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担��但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执恢278号
申请人柴根才。
被执行人杨文国。
本院在执行柴根才与杨文国人格权一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）西城民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一七年五月十九日
书记员 杨晓幸
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执223-1号
申请执行人：蒲泽扬，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省蓬溪县罗戈乡。
申请执行人：赵运芬，女，生于1965年2月25日，汉族，住四川省蓬溪县罗戈乡。
蒲泽扬、赵运芬之委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被执行人：程建军，男，生于1973年6月1日，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
本院在执行蒲泽扬、赵运芬与程建军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人程建军暂无可供执行财产，申请执行人蒲泽扬、赵运芬同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程建军有可供执行的财产时，申请执行人蒲泽扬、赵运芬可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡刚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1575号之二
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
法定代表人汪献军。
被执行人尚士根，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴雪清，女，1979年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尚雪芬，女，1969年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年7月5日，本院以（2016）浙1004执1575号执行裁定书查封了被执行人尚士根、吴雪清共同所有的坐落在台州市海湾浪琴花园7幢1单元502室及地下车库78号、地下车房1间的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证台字第××、13××83号；土地证号：台开国用（2013）第06748、067**号]，经查，上述房地产由上城区人民法院查封在先，现该院已将上述房产处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1757号之一执行裁定书，于2017年3月30日10时至2017年3月31日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年3月31日，买受人李崇江（身份证号码）以196.5万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尚士根、吴雪清共同所有的坐落在台州市海湾浪琴花园7幢1单元502室及地下车库78号、地下车房1间的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证台字第××、13××83号；土地证号：台开国用（2013）第06748、067**号]的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。
三、被执行人尚士根、吴雪清共同所有的坐落在台州市海湾浪琴花园7幢1单元502室及地下车库78号、地下车房1间的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证台字第××、13××83号；土地证号：台开国用（2013）第06748、067**号]归买受人李崇江（身份证号码）所有。
四、买受人李崇江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年四月七日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初515号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邓敏龙，男，1998年9月5日出生，汉族，中专文化，居民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人邓敏龙犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某提起附带民事诉讼，本院一并受理。在审理过程中，原告人与被告人家属双方自愿达成赔偿协议并履行完毕，原告人欧某向本院提出撤诉申请，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人邓敏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，被告人邓敏龙因与被害人欧某发生口角，决定叫人殴打欧某。2016年12月30日23时许，被告人邓敏龙召集了邓某1、邓某3、邓某2（后三人均另案处理）来到玉林市玉州区广场东路壮乡柠檬鸭饭店门口，由邓某3手持铁棍、邓某1和邓某2持防盗锁将欧某打伤。经法医鉴定，欧某的左顶部凹陷性骨折的损伤程度评定为轻伤一级，脑挫裂伤、左顶部硬膜下血肿的损伤程度评定为轻伤一级，头皮创口的损伤程度评定为轻伤二级，蛛网膜下腔出血的损伤程度评定为轻伤二级。右小指近节粉碎性骨折的损伤程度评价为轻伤二级，右第五掌骨折的损伤程度评定为轻微伤。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓敏龙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓敏龙犯罪以后，协助司法机关抓捕其他同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓敏龙对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，2017年1月1日18时许，公安民警将邓敏龙抓获。当日21时许，邓敏龙带公安民警到玉林市玉州区一环东路36号微秀KTV将邓某2抓获；当日22时许，邓敏龙约邓俊良到玉林市玉州区夜市街“铜锣湾”服装店，后公安民警在“铜锣湾”服装店抓获邓某3。
上述事实，被告人邓敏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人欧某的陈述，同案邓某1、邓某3、邓某2的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控录像，现场监控截图，被害人伤势照片，住院病历，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人邓敏龙家属一次性赔偿原告人欧某的经济损失合计人民币12000元，已经履行完毕，原告人欧某对被告人邓敏龙表示谅解。
本院认为，被告人邓敏龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓敏龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓敏龙伙同他人共同故意伤害被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓敏龙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓敏龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓敏龙协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人邓敏龙赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓敏龙持凶器伤人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人邓敏龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓敏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李湘裕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周健敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1426号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡乐，客户经理。
委托诉讼代理人：高岭，客户经理。
被告：赵德合，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。
被告：王春，女，1956年1月9日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告赵德合之妻。
被告：朱玉玲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：师法兰，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张秀华，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告赵德合、王春、朱玉玲、师法兰、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人孔凡乐、高岭，被告赵德合及其委托诉讼代理人王化南，被告朱玉玲、师法兰、张秀华到庭参加了诉讼，被告王春本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。2017年9月19日，原告东阿农商行申请撤回对被告王春的起诉。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵德合、王春偿还原告借款48666.98元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令赵德合、王春按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令朱玉玲、师法兰、张秀华对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰签订了（东高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，约定朱玉玲授信金额50000元，期限自2014年4月29日至2016年4月17日。合同签订后，被告赵德合于2015年4月25日在原告处借款50000元，2016年4月17日到期。借款到期后，经我单位多次催收，被告仍欠我行本金48666.98元及利息未偿还。
被告赵德合辩称：我没有实际使用该款项，涉案借款系朱玉玲前夫所用，逐年转贷形成目前的借款保证合同，该款项也没有实际发放给我。
被告王春未作答辩。
被告朱玉玲辩称：钱是我对象赵进国用的，他已经去世了，我没用过这笔钱，现在我也没有能力偿还。
被告师法兰辩称：我担保的时候不知道会出现现在这样的情况，否则我不会担保，我没有能力承担保证责任
被告张秀华辩称：我家庭收入有限，没有能力承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告赵德合、朱玉玲、张秀华、师法兰签订了（东高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，赵德合、朱玉玲、张秀华、师法兰自愿组成联保小组，期限自2014年4月29日至2016年4月17日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息等实现债权的费用相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告赵德合于2015年4月25日在原告处借款50000元，2016年4月17日到期，月利率为8.38167‰；原告于2015年4月25日将50000元汇入户名为赵德合，账号为62×××58的存款账户，当日，赵德合在62×××58的银行卡取款50000元。借款到期后，原告以自动扣划的方式于2017年3月8号扣划被告存款1113.64元和219.38元，于2017年7月22号扣划被告存款495.41元，视为归还本金，现被告仍欠借款本金元48171.57及合同约定的剩余利息未还，保证人也未承担保证责任。
本院认为：被告赵德合、朱玉玲、张秀华、师法兰对涉案个人最高额保证借款合同中借款人（签字）和联合保证人（签字）两处的签名均认可为本人书写，被告赵德合作为借款人亦认可贷转存凭证（借款借据）中借款人的签名是本人书写，案争借款合同是真实的。所签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。被告赵德合认可卡号为62×××58的银行卡签收单的签字是本人所签，原告于2015年4月25日将50000元汇入户名为赵德合，账号为62×××58的存款账户，当日，赵德合在62×××58的银行卡取款50000元，被告赵德合自己承认从未向该账户存款，也即该款是原告发放的贷款。由此可以认定原告东阿农商行已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。被告赵德合辩称借款由被告朱玉玲前夫赵进国所用，本院认为，该辩称理由与合同的相对性原则相违，其作为合同的借款人，就应履行还款义务。该借款由谁使用和其作为合同当事人履行偿还贷款的义务无关。原告基于被告赵德合未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。
被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告朱玉玲、师法兰、张秀华对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案诉讼中原告东阿农商行请撤回对被告王春的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德合于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金48171.57元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告朱玉玲、师法兰、张秀华对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告赵德合承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1446号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1578号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗盛宾，男，1962年9月9日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住四川省资中县。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗盛宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2210号之一
原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地博山区白塔镇工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。
法定代表人：白念文，经理。
被告：上饶市广丰区华龙实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园B区富安路。统一社会信用代码：913611226809081776。
法定代表人：汤尚涛。
原告淄博泉都泵业有限公司与被告上饶市广丰区华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。经审查，江西省上饶市广丰区人民法院于2017年5月12日已经受理被告上饶市广丰区华龙实业有限公司的破产重整申请。依照法律规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初252号
原告:张洁，女，汉族，1997年1月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
被告：刘善峰，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省渫田地质局5楼，统一社会信用代码：91410100M43X4HXO0N
负责人：杨志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭银玲，公司员工
委托诉讼代理人：孙冰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负贵人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张洁诉被告刘善峰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洁于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张洁送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘善峰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法于2018年1月23日在本院第九审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张洁委托诉讼代理人李文威、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人郭银玲、孙冰，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼，被告刘善峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日23时，被告刘善峰驾驶豫NNV63**号轿车在凯旋路与宇航路交叉口东100米与张洁驾驶的电动三轮车相撞，造成张洁受伤的道路交通事故。后经事故处理大队认定被告刘善峰承担全部责任，张洁无责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：愿意在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：若原告有证据证明涉案车辆在我公司承保，驾驶人经被保险人同意，且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效齐全，不存在其他保险免责情形下，我公司同意依据保险合同按照事故责任承担赔偿责任；原告损失应按照农村标准计算，原告医疗费中应当扣除非医保用药及非因本次事故所引发的费用，商业险不赔偿精神抚慰金，鉴定费、诉讼费，评估费等间接费用我公司不予承担，其他各项费用主张过高，请由法庭核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、出院证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对证据5中的医疗费发票系原告因交通事故受伤购买药物实际支出，对该证据本院予以确认；对交通费本院酌定1120元。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2016年11月30日23时，被告刘善峰驾驶豫NNV63**号轿车在凯旋路与宇航路交叉口东100米与张洁驾驶的电动三轮车相撞，造成张洁受伤的道路交通事故。后经事故处理大队认定被告刘善峰承担全部责任，张洁无责任。原告受伤后在商丘市中医院住院12天，在郑州大学第一附属医院治疗修复牙齿共花去医疗费30467.83元，涉案车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害或残疾的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。因涉案车辆投保交强险及第三者责任险，且涉案车辆驾驶人承担全部责任，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告的损失包括：医疗费30467.83元、营养费10元/天×21天为210元、住院伙食补助费80元/天×21天为1680元、误工费27233元/年÷365天×21天为1566元、护理费33857元/年÷365天21天为1947元、车损115元、交通费1120元、评估费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张洁医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计14748元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张洁医疗费22567.83元。
被告刘善峰赔偿原告张洁评估费50元。
驳回原告张洁的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告刘善峰承担300元，原告张洁承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一八年一月二十五日
书记员 王月圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4780号
罪犯陈春迪，男，汉族，1990年8月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年7月3日作出（2014）东刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人陈春迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈春迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈春迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈春迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春迪减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1321刑初206号
自诉人许志加,男,1943年6月12日出生,汉族,住随县。
被告人刘申友，男，1965年6月20日出生，汉族，住随县。
自诉人许志加以被告人刘申友拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月8日向本院提起控诉。本院在审理过程中双方当事人达成和解协议并已履行。2017年10月19日，自诉人向本院申请撤回对被告人刘申友犯拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，被告人已履行和解协议内容，自诉人对其表示谅解并申请撤诉，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人许志加撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李品德
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈 威
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2428号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
所在地：廉江市廉城往河唇公路三公里处。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
被告：何英源，女，1980年10月12日出生，汉族，广西东兴市人，户籍地址：东兴市。
被告：凌钦发，男，1976年8月4日出生，汉族，广西东兴市人，户籍地址：东兴市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：林国怀
人民陪审员 ：黄庆龙
人民陪审员 ：韩晓萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：郭华金
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保223号
申请人刘子悦，男，汉族，1949年10月20日出生，现住址内蒙古赤峰市林西县。
被申请人河北交建集团有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路333号。
法定代表人：杨占新
被申请人河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部，住所地锡林浩特市南郊南山四公里。
负责人：毛拥军
申请人刘子悦与被申请人河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部诉前财产保全一案，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部在中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的账户（账号：×××）内的40.6275万元予以轮候冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：0159。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部在中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的账户（账号：×××）内的40.6275万元予以轮候冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2551元，暂由申请人刘子悦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宏宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19794号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：周瑜，男，1991年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执421号
王某某、陈某某、倪某某、陈某甲、翁某某、王某甲：
本院在执行你与南京市六合区清江农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初1584号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王某某、陈某某、倪某某、陈某甲、翁某某、王某甲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3209号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人：刘章良，男，1964年5月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人：陈爱平，女，1971年8月17日出生，汉族，住址同上，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘章良、陈爱平金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1902号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人刘章良、陈爱平向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200000元；二、被执行人刘章良、陈爱平向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年1月21日的利息为1965.6元、罚息5095.91元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人刘章良、陈爱平向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费12423元；四、被执行人刘章良、陈爱平加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人刘章良、陈爱平负担案件受理费、公告费、执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1902号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执3209号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人中国民生银行银行股份有限公司武汉分行；被执行人刘章良、陈爱平
院长
局长（庭长）
合议庭
发。
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：4份
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3298号
原告:王某，女，1989年2月20日生，汉族，咸阳市秦都区玉泉东路泉南一巷别墅区。
被告：西咸新区信实装饰工程有限公司，住所地西咸新区沣西新城钓台街办西张二村497号。
法定代表人：李某某。
原告王某与被告西咸新区信实装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张丹
二〇一七年九月十三日
书记员 刘倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5528号
原告：张霞，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告张霞诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款130097.00元日万分之三的违约金56982.50元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月22日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告张霞将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月22日，原告张霞和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款130097元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款130097元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告张霞办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以130097.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告张霞支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1224元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2245号
申请执行人：浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。
法定代表人：蒋岸玮，执行董事。
被执行人广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司，住所地杭州市玉古路166号2楼。
法定代表人：周剑刚，经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，经理。
被执行人：兰溪浙中纺织市场开发有限公司，住所地兰溪市经济开发区红星村。
法定代表人：章诚，董事长。
本院在执行申请执行人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司、兰溪浙中纺织市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年八月十二日
代书 记员 严永红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执行��定书
(2017)宁0402执801号
申请执行人马小亮，男，回族，生于1988年9月20日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人史杰，男，回族，生于1993年7月24日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
马小亮与史杰民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元及违约金3000元，诉讼费687元，执行费800元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人史杰外出躲避执行，无法找到，其名下登记的宁DJ59**号长城牌汽车已被法院另案冻结。经本院多次查控，被执行人史杰名下无房产、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人史杰纳入失信被执行人���单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵春林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初225号
原告：李诗安，男，1964年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：李春梅，女，1972年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
委托诉讼代理人：周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
原告李诗安与被告李春梅法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李诗安于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗安以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李诗安撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李诗安负担。
（此页无正文）
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡沅晖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初227号
原告：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。
负责人：尹红，行长。
委托诉讼代理人：白怀君，男，中国银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：古健，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国银行股份有限公司资中支行（以下简称“中行资中支行”）与被告古健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行资中支行的委托诉讼代理人白怀君到庭参加诉讼，被告古健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告古健偿还信用卡透支本金25351.14元及相应利息、违约金（暂计至2017年12月12日的利息为2663.33元、违约金为4216.28元；2017年12月13日起至款项还清之日止的违约金、逾期利息等按原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××03），用于日常消费，自2017年8月起，该信用卡开始逾期，截止2017年12月12日，被告拖欠信用卡透支本金25351.14元、利息2663.33元、违约金4216.28元，合计32230.75元。经原告多次催收，被告拒不还款。
被告古健提交书面答辩状，辩称其确实拖欠信用卡本金25351.14元及相应利息，其愿意分期偿还欠款，请求停止计算违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告营业执照复印件、原告负责人居民身份证复印件及负责人身份证明书、被告古健的居民身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、案涉信用卡交易明细及对账单、信用卡额度调整记录、催收记录、催收通知书。
被告古健未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告中行资中支行陈述、被告古健答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张（卡号：62×××03），并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、信用卡收费标准等进行了约定，其中对利息、费用、还款的约定为：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，违约金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，被告对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月指定的日期形成账单并向被告发送，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。被告使用上述信用卡消费后，自2017年8月起，停止偿还欠款本息，原告以挂号信、电话等方式对欠款进行了催收。截止2017年12月12日，被告拖欠信用卡透支本金25351.14元、利息2663.33元、违约金4216.28元，合计32230.75元。
本院认为，被告古健与原告中行资中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”规定，被告使用信用卡消费后，应按照约定按期偿还透支欠款本息，被告经原告催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资中支行信用卡透支本金25351.14元及相应利息、违约金（暂计至2017年12月12日止的利息为2663.33元、违约金为4216.28元；2017年12月13日起至判决书确定的给付之日止的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告古健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 玫
二〇一八年二月九日
书记员 曹佩珊（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3092号
原告:石兵，男，1970年5月21日出生，汉族，住成都市。
被告：何林蔚，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院受理原告石兵与被告何林蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兵的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告石兵撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告石兵承担。
（此页无正文）
代理审判员 成敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1961号
上诉人（原审被告）：张广超，男，1974年6月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。公民身份号吗：410401197406281014。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐俊红，女，1971年7月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。公民身份号吗：410401197107310022。
委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
原审第三人：田洁，女，1978年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号吗：410928197811086623。
委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所实习律师。
上诉人张广超因与被上诉人徐俊红及原审第三人田洁房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案徐俊红与张广超签订的内包合同效力，应予查证确定；二、徐俊红与张广超签订的内包合同不能履行的原因、责任，应予查证确定。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初159号民事判决；
二、本案发回平顶山市石龙区人民法院重审。
上诉人张广超预交的二审案件受理费1581元予以退还。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更267号
罪犯马仪尊龙，男，1991年7月30日出生，回族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年2月9日作出（2015）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人马仪尊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年8月5日，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出（2015）宁刑执字第10－1号刑事裁定，撤销原判决中对罪犯马仪尊龙的缓刑部分，对罪犯马仪尊龙收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仪尊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马仪尊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仪尊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仪尊龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜