山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初896号
原告:张学江，男，1963年7月5日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省泊头市裕华路。统一社会信用代码：91130981109557646H。
负责人:付卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告张学江与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失10000元，待变更；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张学江变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告按责任赔偿原告30135元（具体损失包括：医疗费16511.09元、住院伙食补助费630元、误工费7200元、护理费4470元、交通费800元、车损费1395元、评估费200元，合计31206.09元）。事实和理由：2016年9月14日17时30分许，周如升驾驶冀Ｊ×××××/冀JMD**挂重型牵引货车，沿省道317公路由南向北在阳信县商店镇商店北街路段逆向行驶时，与原告张学江驾驶由东向西横过公路的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。阳信县公安局交通警察大队认定周如升负事故主要责任，原告张学江负事故次要责任。现诉求被告赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，事故发生过程属实。涉案车辆在我公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险（不计免赔），请法院依法核实挂车投保情况，若涉案车辆及驾驶员证件合法有效，且无法定及约定的免赔事由，对于原告合理损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按70%的比例承担赔偿责任。涉案车辆驾驶人向阳信县公安局交通警察大队交付保证金30000元，原告已支取20000元，该部分款项要求原告依法返还。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日17时30分许，周如升驾驶冀Ｊ×××××/冀JMD**挂重型牵引货车，沿省道317公路在阳信县商店镇商店北街路段自南向北逆向行驶时，遇张学江骑电动三轮车自东向西横过公路，两车发生碰撞，致张学江受伤、两车受损。2016年9月27日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716228201601043号道路交通事故认定书，认定周如升负事故主要责任，张学江负事故次要责任。事故当日，原告被送往阳信县中医医院治疗，住院21天，被诊断为：左侧第6、7、8、肋骨骨折；L4左侧横突骨折（陈旧或先天发育）；多处软组织损伤。
涉案冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司投保限额为1000000元的第三者责任保险，投保不计免赔率，事故发生于保险期间。
涉案车辆驾驶人周如升向阳信县公安局交通警察大队交付保证金30000元，原告已支取20000元。原、被告双方均同意从被告保险公司的赔偿款中直接将该20000元支付给涉案车辆驾驶人周如升。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张学江主张：1、医疗费16511.09元，提供阳信县中医医院住院收费票据一张，金额16241.09元；桓台县起凤整骨医院门诊收费票据一张，金额270元。2、住院伙食补助费630元，按住院21天，每天30元计算。3、误工费7200元，按误工120天，每天60元计算。4、护理费4470元，按住院21天期间2人护理，每人每天60元计算；院外按39天1人护理，每天50元计算。5、交通费800元。6、电动三轮车损失1395元，提供阳信京通二手车鉴定评估有限公司出具的鲁滨京评字（2016）第159号评估报告予以证实。7、车损评估费200元，提供阳信京通二手车鉴定评估有限公司出具的收款收据一份予以证实。
被告保险公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药；桓台县起凤整骨医院270元的门诊收费票据，非原告在阳信县中医医院住院期间产生，对其关联性、真实性不予认可。原告存在挂床现象，要求扣除挂床期间住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等相关费用。住院伙食补助费标准过高。误工时间过长，标准过高。交通费无证据，不予认可。车损数额过高，评估报告系单方委托，程序不合法，车损数额无发票佐证，无购买发票证明原告对车辆的所有权，申请重新鉴定。评估费非正式发票，不予认可。
对双方争议的原告各项损失，本院逐项分析如下：1、医疗费16511.09元，原告提供的两份票据均系医疗机构出具的正式收款凭证；桓台县起凤整骨医院为专业整骨医院，且该270元门诊费发生在事故之后，具有真实性；被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明其用药存在不合理之处。故对原告该项主张，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院21天，结合当地实际，本院酌定按每天30元计算，原告主张630元并无不当，本院予以认定。3、误工费，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多处肋骨骨折，误工60至120日。根据原告具体伤情，本院酌定误工110天，原告无固定收入，结合当地实际，酌定按每天60元计算，原告主张7200元过高，应认定误工费为6600元。4、护理费，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多处肋骨骨折，护理30至60日。根据原告具体伤情，本院酌定护理50天，住院21天期间2人护理，酌定按每人每天60元计算；院外29天1人护理，因原告护理依赖程度降低，故酌定院外护理按每天50元计算。原告主张护理费4470元过高，应认定护理费为3970元。5、交通费，原告虽未提交相应的票据，但其确因本次事故住院治疗，必然发生一定的交通费用，根据实际，本院酌定600元，原告主张800元过高。6、电动三轮车损失，原告提交评估报告予以证实涉案电动三轮车损失1395元，该报告虽系原告单方委托，但该评估公司及鉴定人员均具有合法资质，被告虽有异议，但在指定期限内未提出重新鉴定申请，本院对该证据依法予以确认，认定车损价格为1395元。7、评估费200元，原告提交盖有“阳信京通二手车鉴定评估有限公司”印章的收款收据予以证实，虽非正式发票，但该收据具有真实性。该评估费系原告因本次事故造成电动车损失进行评估支出的必要费用，应予保护，对原告该项主张，本院予以认定。
被告保险公司未提供证据证实原告存在挂床现象及挂床期间不发生住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等相关费用，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。
本院认为，2016年9月14日，原告张学江骑电动三轮车与在被告保险公司投保交强险及商业三者险的周如升驾驶的冀Ｊ×××××/冀JMD**挂重型牵引货车发生交通事故。阳信县公安局交通警察大队认定周如升负事故主要责任，原告张学江负事故次要责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确定的原告损失为：医疗费16511.09元、住院伙食补助费630元、误工费6600元、护理费3970元、交通费600元、电动三轮车损失费1395元、评估费200元。首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费6600元、护理费3970元、交通费600元；在财产损失赔偿限额内向原告赔偿电动三轮车损失费1395元、评估费200元，共计22765元。剩余损失：医疗费6511.09元、住院伙食补助费630元，共计7141.09元，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，本院酌定由被告保险公司按85%的责任比例在商业三者险限额内向原告赔偿6069.93元。
原、被告双方均同意对涉案车辆驾驶人周如升垫付的20000元在本案中一并处理，均同意从被告保险公司的赔偿款中扣除20000元直接给付周如升。此不违反法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内向原告张学江赔偿22765元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内向原告张学江赔偿6069.93元；
三、驳回原告张学江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.38元，减半收取276.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司直接将20000元汇入周如升在中国农业银行股份有限公司黄骅市吕桥分行开户的账号为62×××74的账户；将9111.62元汇入原告张学江在中国农业银行股份有限公司阳信支行开户的账号为62×××74的账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张成峰
二〇一七年七月十七日
书记员 陈福悦