江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终231号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春晓，男，1968年2月11日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2008年5月9日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，后暂予监外执行，2016年5月7日解除社区矫正。曾因非法拘禁、敲诈勒索，于1999年4月21日，被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因吸毒，于2003年4月18日被原无锡市公安局崇安分局强制戒毒三个月；于2004年8月31日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2011年5月29日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。因吸毒、容留他人吸毒，于2011年10月18日被原无锡市公安局南长分局合并行政拘留二十日，并罚款二千元，后被强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2012年9月27日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；于2013年4月17日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；于2013年4月20日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；于2013年9月18日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；于2014年10月15日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2014年12月27日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年1月15日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年1月20日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年1月27日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年1月28日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年1月31日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年2月7日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年2月11日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年2月13日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年2月16日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年3月6日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2015年3月16日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；于2015年3月22日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2016年7月30日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2016年11月27日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；于2016年12月2日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月31日被刑事拘留，同日因患病无锡市公安局监管支队不予收押而被取保候审，2017年6月16日被无锡市新吴区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人张春晓犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）苏0214刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人张春晓不服，提出上诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈进宇出庭履行职务，上诉人张春晓到庭参加诉讼。本院依法通知侦查人员曹某1出庭说明情况。现已审理终结。
原判决认定：被告人张春晓从赵某1、曹某2（均已判刑）处购得毒品海洛因后，于2016年7月间，在其居住的无锡市梁溪区淮阳里62号先后3次向赵某2贩卖海洛因共计0.21克。具体事实如下：
1.2016年7月20日中午，被告人张春晓至无锡市梁溪区淮阳里62号，将海洛因约0.05克贩卖给赵某2，得款人民币100元。
2.2016年7月23日晚，被告人张春晓至无锡市梁溪区淮阳里62号，将海洛因约0.08克贩卖给赵某2，得款人民币200元。
3.2016年7月28日上午，被告人张春晓至无锡市梁溪区淮阳里62号，将海洛因约0.08克贩卖给赵某2，得款人民币200元。
2016年7月29日，被告人张春晓在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述主要罪行，但从公安机关侦查后期予以翻供，在审判阶段亦未能如实供述。
上述事实，有被告人张春晓的供述和辨认笔录，证人赵某2、赵某1、曹某2的证言和辨认笔录，公安机关调取的张春晓的通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及张春晓的户籍资料、前科劣迹材料等证据证实。
原审法院认为，被告人张春晓违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属于“情节严重”。被告人张春晓曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次违法记录，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人张春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张春晓提出的上诉理由是：其在公安机关所做有罪供述系遭公安机关办案人员诱骗所致，其并未向赵某2贩卖毒品。请求二审依法改判，宣告其无罪。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年7月间，上诉人张春晓在其居住的本市梁溪区淮阳里62号，先后3次向赵某2分别贩卖海洛因0.05克、0.08克和0.08克，分别得款人民币100元、200元和200元。
上诉人张春晓被公安机关抓获后如实供述了上述罪行，但在侦查阶段后期及一审庭审均只承认于2016年7月20日向赵某2贩卖0.05克海洛因。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
二审开庭审理中，法庭依法通知了本案的侦查人员曹某1出庭说明情况。侦查人员出庭接受了询问，就本案的发破案情况、侦查机关讯问张春晓并制作讯问笔录的情形进行了说明。
本院认为：上诉人张春晓多次贩卖海洛因，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人张春晓曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯和毒品再犯。
关于上诉人张春晓提出的上诉理由，本院认为：1.经审查全案证据未发现公安机关存在非法取证情形，侦查人员当庭亦对依法讯问张春晓并制作笔录的过程进行了说明。同时，张春晓身为成年人，且因涉毒多次被依法处理，具备符合年龄和社会阅历的判断能力，在此情况下，其所谓的有罪供述系遭诱骗所致的辩解既与常理不符，又与其本人一审庭审时提出的有罪供述是在毒瘾犯了时所作的辩解前后矛盾。故本院经审查确认张春晓的供述系依法取得；2.张春晓先后三次贩卖海洛因的犯罪事实，既有其本人多次供述在卷，又得到其毒品下家赵某2供述以及两人间通话记录的印证，足以认定，故应当以贩卖毒品罪追究张春晓的刑事责任。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出的意见，本院予以采纳。上诉人张春晓请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 璟
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；