广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1050号
原告：李群容，女，汉族，1961年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：黎炳豪，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：黎翠芬，女，汉族，1985年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：黎翠敏，女，汉族，1987年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张进邦，广东鼎都律师事务所律师。
被告：广宁县碧翠湖渡假村有限公司，住所地：广宁县南街镇小迳长塘山。
法定代表人：周其兆。
被告：周其兆，男，汉族，1961年10月5日出生，住广东省。
原告李群容、黎炳豪、黎翠芬、黎翠敏诉被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司、周其兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李群容、黎翠芬及四原告的共同委托诉讼代理人张进邦到庭参加诉讼，被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司（以下简称：碧翠湖公司）、被告周其兆经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李群容、黎炳豪、黎翠芬、黎翠敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款人民币贰佰万元（￥2000000元）；2、判决两被告支付原告到2017年6月17日止到期利息人民币壹佰零柒万伍仟元（￥1075000元）；3、2017年6月18日起两被告按欠原告的欠款额按月息2.5%支付利息给原告至还欠款时止；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因广宁县碧翠湖渡假村发展的需要向原告的丈夫、父亲黎俭才分别于2015年7月15日借款100万元，2015年7月15日借款50万元，2015年9月29日借款50万元。三笔借款共200万元。借款时双方签订了“借款协议”，双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2.5%计算利息，两被告并用其所有的房产证二本留置原告抵押担保，双方并到广东圣禾律师事务所作了“见证”，见证律师为陈国盛律师。借款后被告仅支付黎俭才100万元及50万元借款的两个月利息，其余的利息经黎俭才的多次追收两被告至今尚未支付。黎俭才因病于2017年5月3日离世。原告的亲属黎俭才离世后，原告亦多次向两被告追讨借款本息，但两被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告碧翠湖公司没有答辩，也没有提交相关证据。
被告周其兆没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告周其兆与黎俭才系朋友关系。因碧翠湖公司的发展需要资金周转，两被告分三次向黎俭才借款，2015年7月15日，黎俭才与被告周其兆签订两份除金额不同（一份100万元，一份50万元）其余内容相同的借款协议，约定被告周其兆向黎俭才借款，借款期限三个月（自2015年7月15日至2015年10月14日），借款月利率为2.5%，被告周其兆以座落在广宁县小迳村委会长塘石坳（竹文化产业展销中心）为借款提供抵押担保；由陈国盛律师出具了两份《法律见证书》。另外，两份《法律见证书》均手写字载明：经双方协商同意借款延期两个月（从2015年10月16日
--
2015年12月16日），借款人：周其兆，落款日期为2015年10月16日，被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司加盖了公章。2015年7月16日，黎俭才通过银行转账的方式将47.5万元交付给被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司、将95万元转到被告周其兆的妻子王新兰账户。被告周其兆于当天立下收到黎俭才人民币150万元的收据一张交黎俭才收执。
2015年9月28日，黎俭才通过银行转账及现金交付的方式将50万元交付给被告周其兆。次日，被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司与黎俭才补签了一份借款协议，约定被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司向黎俭才借款50万元，借款期限自2015年9月29日至2015年12月28日，借款利率从2015年9月29日起按月支付，被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司以座落在广宁县××××房产为本项借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记，被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司在借款协议的甲方上盖了印章，被告周其兆在法定代表人栏签了名，黎俭才在乙方上签了名。此笔借款亦由陈国盛律师出具了法律见证书。借款后，黎俭才及原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，黎俭才原为一名商人，于2017年5月4日因病去世，原告李群容是黎俭才的妻子，原告黎炳豪、黎翠芬、黎翠敏是黎俭才的儿女，黎俭才的父母均已先于黎俭才去世。
以上事实，有借款协议原件、律师见证书、银行转账凭证、收据、承诺书、户口本、结婚证、广宁县圣堂社区居民委员会出具的证明以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、借贷关系是否成立；2、若借贷关系成立，每笔借款的实际借款金额、借款利息如何计算。
本案中，因被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司、周其兆未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告李群容、黎炳豪、黎翠芬、黎翠敏是出借人黎俭才的第一顺序继承人，依法享有黎俭才在本案中的债权，主体适格。
原告主张被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司、周其兆向其借款，有借款协议、法律见证书、银行转账凭证原件及承诺书为证，虽然前两份借款协议被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司没有盖章，但在借款当天立下的“承诺书”上盖了章，且被告周其兆为该公司的法人代表，本院根据银行转账凭证及借款协议的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认黎俭才与两被告存在借贷关系，故两被告对所欠借款本息承担偿还责任。根据“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认黎俭才实际交付的金额192.5万元为本案的借款本金。
借款利息问题。原告主张按约定的借款利率（月利率2.5％即年利率30%）计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院支持按年利率24%计，超出部分本院不予支持；因原告主张被告从本金中扣除了两个月的利息，本院不认定该款属借款本金，实际被告没有交付过利息，故利息应从借款之日起计至还清借款日止。
被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司、周其兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司、周其兆欠原告李群容、黎炳豪、黎翠芬、黎翠敏借款本金192.5万元及利息（按年利率24%计付至还清借款日止，其中142.5万元借款从2015年7月15日计起，50万元借款从2015年9月29日计起）应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
二、驳回原告李群容、黎炳豪、黎翠芬、黎翠敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为15700元（原告已预交），由被告广宁县碧翠湖渡假村有限公司、周其兆承担，并应在履行上述还款义务时交付。原告已预交的诉讼费15700元，本判决生效后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年八月十七日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。