四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2911号
原告：夏某，女，汉族，生于1982年3月7日，住遂宁市船山区。
原告：王仕模，男，汉族，生于1950年10月11日，住遂宁市安居区。
原告：旷秀英，女，汉族，生于1950年3月9日，住遂宁市安居区。
原告：王某，男，汉族，生于2003年1月10日，住遂宁市船山区。
法定代理人：夏某，系被告王某之母。
四原告共同委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被告：李桃，男，汉族，生于1983年3月3日，住四川省内江市威远县。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：威远奕宏物流有限公司，住所地：威远县严陵镇双柏村8社，统一社会信用代码：91511024797885773T。
法定代表人：刘宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开新，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省威远县，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区甜城大道555号3楼，统一社会信用代码：91511000775803853Q。
负责人：杨兵。
委托诉讼代理人：肖荣忠，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省内江市东兴区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省井研县。
原告夏某、王仕模、旷秀英、王某与被告李桃、威远奕宏物流有限公司（下称奕宏物流）、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、王仕模、旷秀英、王某及其共同委托诉讼代理人王晓均、曹应云、被告李桃及其委托诉讼代理人陈端祥、被告奕宏物流有限公司的委托诉讼代理人李开新、被告天安财保的委托诉讼代理人肖荣忠、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某、王仕模、旷秀英、王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向四原告支付交通食宿费、误工费5000元、被扶养人生活费196270元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金30000元等共计825182.5元，被告天安财保在交强险及商业险责任限额内向原告直接支付，不足部分由被告李桃、奕宏物流公司共同承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王仕模、旷秀英系王伟（已死亡）的父母，原告夏某系王伟之妻，原告王某系王伟之子。2016年12月29日，被告李桃驾驶解放牌川Ｋ×××××重型仓栅式货车，向川渝粮油中心仓库方向倒车过程中，将后方行人王伟撞到，造成王伟受伤的交通事故，后经遂宁市第一人民医院抢救无效，王伟于2016年12月30日死亡。2017年1月3日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，王伟系胸腔脏器损伤死亡。2017年1月18日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出（2017）第011801号《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中，被告李桃负全部交通事故责任，王伟无责任。被告李桃所驾驶的川Ｋ×××××汽车系被告奕宏物流公司所有，该车辆在天安财保同时投保了交强险及商业险。
被告李桃对事故发生及责任划分无异议，但辩称原告王仕模、旷秀英系农村户口，应按农村标准计算二人的被扶养人生活费，关于被告李桃垫付的王伟的医疗费，已经和天安财保达成了一致意见。
被告奕宏物流辩称，川Ｋ×××××实际系被告李桃所有，该车辆只是挂靠在被告公司，被告李桃已经为该肇事车辆投保了足额的保险，足以赔偿此次交通事故所造成的损失，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告天安财保辩称，对事故发生及责任划分无异议，但原告王仕模、旷秀英系农村户口，对二人的被抚养人生活费应按农村标准赔偿被抚养人生活费；被告李桃发生事故时所驾驶的车辆存在超载的情况，应免除被告天安财保10%的机动车商业保险责任，但被告天安财保与被告李桃已经达成了用被告李桃垫付的医疗费冲抵应由其承担的10%的机动车商业险赔偿责任；被告李桃已经为本次交通事故承担了刑事责任，因此原告诉请的精神损害抚慰金不应当予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告李桃驾驶解放牌川Ｋ×××××重型仓栅式货车，由川渝粮油中心仓库大门地磅处往川渝粮油仓库方向倒车时，将车辆后方行人王伟撞到，造成王伟受伤，后经遂宁市第一人民医院抢救无效，王伟于2016年12月30日死亡。王伟受伤死亡后，被告李桃垫付了王伟的医疗费费31477.28元及丧葬费30000元。肇事车辆川Ｋ×××××系被告李桃所有，但其所有权登记在被告奕宏物流公司名下，被告李桃与被告奕宏物流系挂靠关系。另查明，该车辆于2016年12月1日在被告天安财保投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险（包括限额1000000元的第三者责任保险、不计免赔险及限额20000元的精神损害抚慰金责任险等），在事故发生时该车辆尚在保险期内。原告王仕模、旷秀英系王伟的父母，二人共生育了包括王伟在内的4个子女。原告夏某系王伟之妻，二人于2009年购买了位于遂宁市船山区的房屋，此后一直与二人之子即原告王某在此居住生活。在本案审理期间，被告天安财保与被告李桃达成一致意见，用被告李桃垫付的王伟的医疗费31477.28元，冲抵应由被告李桃负担的机动车商业险中10%的赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。就本案而言，原被告双方对本次交通事故发生经过及责任均无异议，本院予以确认。因此，此次交通事故所造成的损失，应先由被告天安财保在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告天安财保在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李桃及奕宏物流承担连带赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于原告诉请的死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、被扶养人王某的生活费51560元，被告李桃、奕宏物流、天安财保均无异议，本院予以确认。关于原告王仕模、旷秀英的被扶养人生活费，原告王仕模、旷秀英虽主张一直随王伟居住在城镇，但其并未出示包括暂住证、社区网格登记、城镇居民保险等可以证实其在城镇居住的相关证据，故对该二原告的被扶养人生活费，本院按农村居民标准予以支持为71344元。关于四原告主张的交通费及误工费，因原告夏某、王仕模、旷秀英并未出示因王伟之死造成了收入减少，故对原告主张的交通费及误工费本院采纳被告李桃及天安财保的意见，酌情支持2000元。关于原告诉请的精神损害抚慰金30000元，被告天安财保虽然辩称“被告李桃已负刑事责任，不应再支持精神损害抚慰金”，但精神损害抚慰金作为人身伤亡所造成损害中的必要组成部分，被告李桃作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告天安财保因与被告奕宏物流的保险合同关系而负有赔偿义务，因保险合同中并无“若负刑事责任则免赔精神损害抚慰金”之约定，故被告天安财保仍有向四原告支付精神损害抚慰金的义务。因被告奕宏物流向被告天安财保所投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险足以赔偿本次事故所造成的损失，故对四原告诉请被告李桃、奕宏物流共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告李桃垫付了王伟的丧葬费30000元，故被告天安财保将应由其支付的赔偿费用中的30000元直接支付给被告李桃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险公司股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内向原告夏某、王仕模、旷秀英、王某养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计718816.5元，向被告李桃支付由其垫付的丧葬费30000元。二、驳
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4574元，减半收取为2287元，由被告李桃、威远奕宏物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒲春旭