wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14329号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：郑术英，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：尹向前，男，1960年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告郑术英、尹向前金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、被告郑术英、尹向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑术英、尹向前返还借款本金12万元，支付自2016年3月20日起至2016年11月25日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%计算的利息，并对未支付利息按年利率9%上浮50%计收复利至付清之日止；2.郑术英、尹向前支付从2016年11月26日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的罚息按罚息利率计收复利；3.郑术英、尹向前向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：郑术英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，郑术英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款12万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向郑术英发放了12万元借款，郑术英未按时还本付息。尹向前与郑术英系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告郑术英、尹向前共同辩称，借款属实，我方当时向银行借款两笔，共计27万元，其中有2万元被银行工作人员扣作了旅游保证金，至今未归还；原告方没有请律师的必要，由此产生的律师费应由其自行承担；利息、罚息、复利希望予以减免。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与郑术英（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币27万元，额度授信有效期自2013年12月16日起至2016年12月16日止。同日，郑术英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341351589501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额12万元，借款期限35个月，自2013年12月16日起至2016年11月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年12月25日，兴业银行重庆分行依约向郑术英发放借款12万元，借款借据上载明借款期限自2013年12月25日至2016年11月25日。借款期间，郑术英仅付清了截至2016年3月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，郑术英未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。
还查明，郑术英、尹向前于1986年4月26日登记结婚。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、结婚证、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郑术英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放12万元借款后，郑术英未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求郑术英返还借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求郑术英支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，郑术英付清了截至2016年3月19日的借期利息，按照合同约定，郑术英还应支付兴业银行重庆分行自2016年3月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由郑术英负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。郑术英的前述债务系在郑术英、尹向前夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故对兴业银行重庆分行要求郑术英、尹向前共同承担还款责任的请求本院予以支持。郑术英、尹向前辩称兴业银行重庆分行扣收了借款中的2万元作为保证金，但未举示证据予以证明，故本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑术英、尹向前于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金12万元；
二、被告郑术英、尹向前于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月20日起至2016年11月25日止的利息（以借款本金12万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告郑术英、尹向前于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年11月26日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金12万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告郑术英、尹向前于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告郑术英、尹向前负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告郑术英、尹向前于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡雅莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3727号
罪犯黄骚，男，1990年3月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年10月27日作出（2015）邳刑初字第0476号刑事判决，以被告人黄骚犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄骚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄骚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄骚在服刑期间于2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄骚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄骚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保105号
申请人：赵成良，男，1974年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
担保人：杨华芬。女，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市临邛镇土陶村*组，系申请人之妻。
被申请人：邓连祥，男，1979年1月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：成都嘉禾绿化工程有限公司。住所地：邛崃市前进镇凤凰村*组。
法定代表人：刘静，经理。
申请人赵成良与被申请人邓连祥、成都嘉禾绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值550000元的财产范围内对被申请人采取保全措施。申请人及担保人杨华芬以其共有的位于邛崃市××河滨路××单元××楼××号房屋（合同备案号：30075号、建筑面积107.06平方米）一套，作为申请人诉前保全担保物。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值550000元的财产范围内对被申请人邓连祥、成都嘉禾绿化工程有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人赵成良及担保人杨华芬共同所有的位于邛崃市××河滨路××单元××楼××号房屋（合同备案号：30075号、建筑面积107.06平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年八月七日
书记员 陈韵涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3897号
原告：陈勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：莫高松，男，1987年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈勇与被告莫高松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日9时30分公开开庭审理。原告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1388元，减半收取694元；公告费人民币300元，合计994元，由原告陈勇负担。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年九月一日本
代书 记员 沈琛琛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更169号
罪犯李昌勇，男，1991年7月14日出生，四川省三台县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）绵刑初字第32号刑事判决，以被告人李昌勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执���期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第549号刑事裁定，将罪犯李昌勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年8月12日起至2032年8月11日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯李昌勇参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李昌勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李昌勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪��奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年2月11日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15895号
原告：刘存学，女，1964年4月9日出生，住北京市昌平区。
被告：司博君，男，1979年8月9日出生，住北京市昌平区。
被告：国信诚担保有限公司，住所地北京市昌平区。
刘存学与司博君民、国信诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘存学于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘存学撤诉。
案件受理费由刘存学负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 淼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2463-2545号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十三案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回八十三案的起诉。
八十三案受理费合计4150元，减半收取2075元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曹 效 清
人民陪审员 关 东 英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 司徒晓君
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保49号
申请人邛崃市临邛江畔人家乡村酒店。住所地：邛崃市。
经营者何霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
担保人伍文涛，男，1966年5月4日出生，汉族，住邛崃市冉义镇九龙村9组
被申请人邛崃市临邛镇江畔人家农家乐。住所地：邛崃市。
经营者唐一涵（曾用名唐洪），女，1979年9月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈泽斌（曾用名陈泽彬），男，1976年2月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市临邛江畔人家乡村酒店与被申请人邛崃市临邛镇江畔人家农家乐、陈泽斌租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值100000元财产范围查封被申请人的财产。担保人伍文涛以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型汽车一辆为申请人诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邛崃市临邛江畔人家乡村酒店的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值100000元财产范围内对被申请人邛崃市临邛镇江畔人家农家乐所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人伍文涛所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月十日
书记员 严锦霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14985号
原告：陆安勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆安勇与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆安勇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆安勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆安勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖荣鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终101号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项烈平，男，1985年11月18日出生，江西省浮梁县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省浮梁县，家住景德镇市。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人项烈平犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）赣0203刑初165号刑事判决。原审被告人项烈平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人项烈平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月，被告人项烈平在与江某恋爱期间，获知了江某的银行卡密码，后因缺钱，便偷拿江某的两张信用卡取现与消费，并将其微信绑定江某信用卡后向赌博网站充值。因担心被发现，便将江某信用卡的短信提醒功能删除。其共盗用江某人民币25254.5元，分述如下：
江某尾号0714邮政储蓄银行信用卡被项烈平于2016年12月20日、21日、24日、26日通过银行ATM机取款共计8000元；2017年1月3日，在本市华达百货金鼎购物广场，项烈平盗刷该卡3754.5元购买一枚男士金戒指，后将该戒指出售获利；并于2017年1月4日、10日通过微信支付向赌博网站充值共计3300元。
江某尾号7554交通银行信用卡被项烈平于2016年12月22日、28日、30日通过银行ATM机取款共计5700元，并于2017年1月6日、8日、10日通过微信支付向赌博网站充值共计4500元。
原审法院认为，被告人项烈平以非法占有为目的，盗用他人信用卡，所盗金额共计人民币25254.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项烈平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人项烈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人三万元。
上诉人项烈平对一审判决认定的犯罪事实不持异议，请求二审法院考虑其系初犯，且认罪态度较好对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据证实：
1、上诉人项烈平的供述，证实其2016年12月份与江某认识后成为男女朋友，其吸毒且喜欢赌博，但没有稳定的经济来源，在知晓了江某的银行卡密码后，便将其微信绑定江某邮政储蓄和交通银行两张信用卡，并多次在江某不知情的情况下取现、盗刷。其用江某尾号为0714邮政银行信用卡通过银行ATM机取款四次，每次2000元，共计取款8000元。2017年1月初的一天，其趁江某不注意，从江某包里取出尾号0714的邮政银行信用卡在华达百货金鼎购物广场以3700多元的价格购买了一枚男士金戒指，后将金戒指以2800元的价格卖给新天地一楼超港蛋糕店对面的一家小金店。其将江某邮政银行信用卡绑定微信后，通过微信支付在赌博网站充值共计3000多元。其用江某尾号7554交通银行信用卡通过银行ATM机取款三次，金额分别是2000元、2500元、1200元，共计5700元，并通过微信从江某交通银行信用卡往赌博网站充值了五千元左右。
2、证人陈某的证言，证实其在本市妇幼保健院旁边开了一家金店，主要业务是加工、回收、销售金银首饰。2017年1月份的一天，有一男子将一男士金戒指抵押到其店里，后因无钱赎回，双方约定以2600元的价格将金戒指转卖给其，其后来又将戒指转手出卖。
3、证人江某的证言，证实其2016年12月份与项烈平认识后成为男女朋友，其持有尾号0714的邮政储蓄银行和尾号7554的交通银行两张信用卡。2017年2月2日，其发现项烈平在未经其同意的情况下，擅自用其信用卡绑定微信账号，后其查询信用卡流水发现两张信用卡自2016年12月份以来，在其不知情的情况下多次被取现、盗刷及微信扫码支付。其中尾号0714的邮政储蓄银行信用卡于2016年12月20日、21日、24日、26日通过银行ATM机取款四次，每次2000元，共计取款8000元；2017年1月3日在本市华达百货金鼎购物广场盗刷3754.5元；2017年1月4日、8日、9日、10日分别消费2800元、330元、130元、500元。尾号7554的交通银行信用卡于2016年12月22日、24日、28日、30日通过银行ATM机上分别取款2000元、994元、2500元、1200元，共计6694元；2017年1月6日、8日、10日分别通过微信支付消费1000元、3000元、500元。
4、辨认笔录，证实陈某从十二张不同男性免冠照片中辨认出2017年1月份到其店里抵押黄金戒指的项烈平。
5、指认照片，证实项烈平指认其将金戒指抵押给本市妇幼保健院旁的一家金店。
6、手机微信截图，证实项烈平通过手机微信于2017年1月4日、6日、8日、10日分别向“世纪娱乐会所商品单号-2”赌博账号充值2800元、1000元、3000元、1000元。
7、银行卡交易明细，证实江某尾号0714邮政储蓄银行信用卡2016年12月20日、21日、24日、26日通过银行ATM机取款四次，每次2000元，2017年1月3日在本市华达购物广场有限公司金鼎百货分公司消费3754.5元，2017年1月4日通过财付通快捷支付方式三次分别消费2000元、500元、300元，同月8日在丽水十足便利店有限公司中东路分店消费330元，同月9日在我市馨海香料有限公司消费130元，同月10日通过财付通快捷支付方式500元。江某尾号7554交通银行信用卡2016年12月22日、24日、28日、30日通过银行ATM机上分别取款2000元、994元、2500元、1200元，2017年1月6日、8日、10日分别通过微信支付消费1000元、3000元、500元。
8、抓获经过，证实2017年2月14日上午9时许，被害人江某到珠山公安分局新村派出所报案，称项烈平在与其恋爱期间多次盗刷其信用卡共计26000余元。同日上午11时许，公安机关在本市海慧花园旁的一工地将嫌疑人项烈平抓获归案。
9、户籍信息，证实项烈平出生于1985年11月18日，犯罪时已成年。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人项烈平以非法占有为目的，窃取他人信用卡后取现、刷卡消费等共计25254.5元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人项烈平提出其系初犯，认罪态度较好，希望从轻处罚的意见。经查，一审法院对上诉从轻情节已予充分考虑，并在量刑中得以体现，上诉人项烈平基于相同的事实、证据，再次要求从轻处罚的意见不能成立，不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓明
审判员 刘俊炜
审判员 罗明华
二〇一七年八月十八日
书记员 曾凡斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1006号之一
申请执行人盛建江，男，1970年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人陈杰、狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人屈秧泉，男，1965年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
盛建江与屈秧泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）吴甪民初字第136号民事判决已经发生法律效力。依该判决，屈秧泉应于判决生效之日起十日内归还盛建江借款本金366000元并支付违约金36600元，合计402600元。案件受理费7339元、财产保全费2520元、公告费600元，合计10459元，由屈秧泉负担。权利人盛建江以屈秧泉未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求屈秧泉支付413059元。本院已立案,执行标的413059元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，该案审理中，轮候查封登记在屈秧泉名下坐落于苏州市吴中区甪直镇晓南路218号8幢502室(共有权人堵杏花，房屋所有权证号00210333、00210334，建筑面积合计100.87平方米)、503室(共有权人堵杏花，房屋所有权证号00210335、00210336，建筑面积合计110.37平方米)房屋。该房屋正由苏州市虎丘区人民法院处置中，申请执行人可依法参与分配。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第136号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛永恒
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣区民保字第5号
申请人杨旭东，男，1971年6月1日出生，汉族，现住宣化区，。
被申请人崔艳彬，女，1963年10月8日出生，汉族，现住宣化区，。
被申请人刘国勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住址，。
申请人杨旭东与被申请人崔艳彬、刘国勇民间借贷纠纷一案,于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法冻结被申请人崔艳彬、刘国勇银行存款20元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘千红自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号雅阁牌轿车一辆向法院提供担保。
经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人崔艳彬、刘国勇银行存款20元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 李甜田
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执698号
申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人杜新元国土资源行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局于2017年10月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执698号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 咪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2387号之一
申请执行人许坤平，男，1978年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人周明贵，男，1990年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人许坤平与被执行人周明贵民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第1902号民事判决已发生法律效力，申请执行人许坤平向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人许坤平借款人民币67800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1495元。本院于2015年11月19日立案执行后，依法向被���行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周明贵无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人周明贵无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周明贵名下登记有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人周明贵纳入失信被执行人名单。（2）查封被执行人周明贵名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆并发出责令交出财产通知书，但尚未查扣到案。
本院认为，由于被执行人周明贵未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1902号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪荧梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9254号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人运城市华阳中基远洋新能运业有限公司，住所地山西省运城市绛县开发区华信大道东商住楼B段南起第24-25间。
法定代表人:柴利军，总经理。
被执行人河北力浩智能建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区文明路9号。
法定代表人:范雷雷，总经理。
吉运集团股份有限公司与运城市华阳中基远洋新能运业有限公司、河北力浩智能建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉运集团股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年10月25日向我院申请撤销对（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人吉运集团股份有限公司自愿撤销对（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁千里
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3695号
原告：刘某。
委托代理人ＸＸ程，榆林市榆阳区青山路法律服务所法律工作者。
被告：薛某某。
原告刘某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判决被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年经人介绍相识，于农历2008年正月初八举办了婚礼，并于2008年3月3日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，所以经常因家庭琐事发生纠纷，且对原告实施家庭暴力。婚后，被告经常限制原告的自由，不让原告外出或与娘家联系。有时又将原告送回娘家自己外出打工，但是不给原告任何生活费，导致原告的生活无法维持。2011年5月18日原告回到娘家后，一直与被告分居至今。综上，原告提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。
被告薛某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告薛某某于2008年经人介绍相识，于农历2008年正月初八举办了婚礼，并于2008年3月3日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2011年5月18日原告回到娘家后，一直与被告分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份、结婚登记告知单两份、原、被告身份证户口簿复印件各一份、榆林市牛家梁农场牛家梁分厂证明一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活中，感情一般，经常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。且原、被告双方分居已满六年，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予以支持。原告请求被告支付精神损害赔偿金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告薛某某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1000元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月二十六日
（院印）书记员万强强
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2193号
原告：董娜，女，生于1989年3月17日，汉族。
委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：李文华，男，生于1975年4月7日，汉族。
原告董娜与被告李文华离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告董娜、委托诉讼代理人王宇、晋甜及被告李文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董娜向本院提出诉讼请求：请判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年相识，2011年8月12日在韩城市民政局办理结婚登记，后依照当地习俗举办婚礼。因结婚时考虑不周，婚后原告发现两人性格不合，经常因为家庭琐事争吵不休。加之被告对原告缺乏最基本的信任，根本无法处理好与原告的关系，为了家庭的稳定原告一直忍让，但被告的行为已令原告心灰意冷，不再对这段婚姻存在任何幻想。现原告经过慎重考虑，认为双方感情确已破裂，无继续生活的可能，请法院依法判决。
被告李文华当庭答辩如下：我认为我们的感情很好，彼此很信任，我不同意离婚；且我们是从2007年认识，2011年结婚，谈了四、五年的恋爱，并不是在不了解的情况下结婚的，我对原告的过于关心，让原告认为是对她的不信任，看的紧，事实并不是原告所说的那样。
原告董娜向法庭提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年8月12日结婚，二人系夫妻关系。
被告李文华对原告董娜提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
被告李文华未举证。
经审理查明：2007年原、被告相识，2011年8月12日登记结婚，随后按照当地习俗举办了婚礼，被告系再婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间，因被告在本地做煤的生意，家庭经济状况较好，对原告的个人生活及娘家日常生活中给予了较大的帮助和照顾，原告也尽心抚养被告与前妻所生子女，因原告在家没有工作，被告让其考驾照、上电大，后又给其找工作，方方面面照顾很周，两人在西安还购买了房屋，虽然两人也因性格问题发生过争执，但并不影响两人的感情。原告现因两人性格不合，且被告对原告缺乏信任，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，被告答辩、结婚证复印件及证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断的标准，本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因性格、经济等问题虽发生争执，属于婚后家庭正常夫妻间矛盾。且婚后为了经营夫妻感情，被告以种种方式给原告在方方面面给予很大照顾和帮助，女方也尽心抚养被告与前妻所生子女，两人共同生活六年，双方相互帮助，相互扶持，婚姻生活稳定。原告诉状称其与被告双方感情确已破裂与事实不符，且被告答辩中明确表示不同意离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董娜与被告李文华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年九月六日
书记员 薛姣姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更982号
罪犯李玉光，男，1992年2月4日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人李玉光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉光减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1029号
李来明：
关于李来明申请执行许正高买卖合同一案，被执行人许正高已履行完全部义务，本院对（2017）川0402执1029号案件以执行完毕结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：唐贵林
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1210号
原告：杨剑平，男，1992年10月23日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
被告：郑琦，男，1983年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨剑平与被告郑琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨剑平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨剑平负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李梅治
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初302号
原告范富清，男,汉族，1968年10月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告朱海燕，女,汉族，1976年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告范富清与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李永祯独任审理。本案在审理过程中，原告范富清向本院申请撤回对被告朱海燕的起诉。
本院认为，原告范富清以“双方庭外协商”为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范富清撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告范富清负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执427号之一
申请执行人方宪升，男，1984年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人姚天留，广西东中律师事务所律师。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
申请执行人方宪升依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2015】第144号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳经济补偿金纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的房产及土地在其他案件处置中，本案将依法参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄益萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19667号之一
原告：广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：尹育航。
被告：贵州天韵石尚有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
法定代表人：杨再勇。
原告广东奔朗新材料股份有限公司诉被告贵州天韵石尚有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广东奔朗新材料股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奔朗新材料股份有限公司自愿撤回对被告贵州天韵石尚有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奔朗新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计519.92元，财产保全费515.93元，共计1035.85元（原告已预交），由原告广东奔朗新材料股份有限公司负担。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢致慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5851号
原告：李松生，男，1966年4月7日生，汉族，住林州市。
被告：郭志忠，男，1976年1月21日生，汉族，住林州市。
原告李松生诉被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松生到庭参加了诉讼，被告郭志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款40000元；二、要求人民法院依法判令被告给付从起诉之日起到判决履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日被告一次借我现金40000元，并写下字据一张，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈我只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告郭志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，被告郭志忠以资金周转困难为由，向原告李松生借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“借据，2012年12月12日，今借到人民币现金肆万元整，￥40000元，借款人：郭志忠”，该借据上同时按有被告郭志忠的手印，上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志忠向原告李松生借款40000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还上述借款并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至本金清偿之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李松生借款本金40000元及利息（自2017年10月11日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李松生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保124号
申请人：程相竹，女，1968年5月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：郑州蓝钻置业有限公司，地址濮阳市昆吾二期东门对面人力资源5楼，统一社会信用代码91410100692175134W。
法定代表人：薛显亮。
申请人与被申请人因合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县财政局城关镇财税所的工程款5559616元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县财政局城关镇财税所的工程款5559616元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十月二十六日
书记员 李华楠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执801号
申请执行人：天津市万兴成纸业有限公司。
被执行人:天津市汇泰泉纸业有限公司。
本院在执行申请执行人天津市万兴成纸业有限公司与被执行人天津市汇泰泉纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5324号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年九月七日
书记员 陈 川
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0194民初1019号
原告：吴春英，女，汉族，1957年12月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：赵宏儒，男，汉族，1980年9月20日生，住长春市二道区。
被告：房祥芹，女，汉族，1966年8月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告吴春英诉被告房祥芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春英及委托代理人赵宏儒到庭参加诉讼。被告房祥芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴春英诉称，2013年10月至2014年10月4日期间，被告房祥芹分两次在原告吴春英处借款共计35000元（第一次借款15000元、第二次借款20000元）。此款后经原告吴春英多次索要，被告房祥芹于2015年9月7日出具借条一份，并约定自2015年9月7日起按月利率2%计算，向原告吴春英支付利息。后原告吴春英又多次找到被告房祥芹，要求给付借款及利息，但被告房祥芹以种种理由拒不给付。现原告吴春英诉至本院，请求：1、判令被告房祥芹立即向原告吴春英给付借款35000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月7日起至此款全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告房祥芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告房祥芹分别于2013年底及2014年10月4日在原告吴春英处借款15000元及20000元，并口头允诺尽快偿还。后经原告吴春英催促偿还借款，被告房祥芹未能偿还，遂向原告吴春英出具借条一份，内容为“今房祥芹在吴春英处借款现金人民币35000元，月利2分（注：此款借款时间为2015年9月7日，利息自借款时间开始计算，此借条为后补写的借条）”。被告房祥芹在该借条落款处签名及捺印。
以上事实，有原告吴春英提供的借条一份及当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房祥芹向原告吴春英借款35000元的事实，有原告提供的借条原件为证，双方借贷关系清楚明确，被告房祥芹不偿还全部借款本金及利息的行为，实属违约，故原告吴春英要求其归还借款本金及按约定的月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。
被告房祥芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房祥芹于判决生效后十日内偿还原告吴春英借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2015年9月7日起，以月利率2%计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告房祥芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张紫誉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2078号
原告邢安平，村民。
被告姜波，村民。
本院在审理原告邢安平诉被告姜波装饰装修合同纠纷一案中，原告邢安平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢安平申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邢安平回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告承担(原告预交80元，由本院退付原告40元)。
审判员 张高陵
二〇一七年八月十四日
书记员 王 浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1741号
原告:张兴昌，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：磨永斌，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告张兴昌与被告磨永斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张兴昌到庭参加诉讼,被告磨永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴昌向本院提出诉讼请求：1.判令磨永斌向张兴昌归还帮其运输的工程材料欠款76600元；2.判令磨永斌向张兴昌归还所欠工程款的利息3000元；3.案件诉讼费用由磨永斌负担。事实和理由：2015年磨永斌欠张兴昌拉石碴、石粉工程材料款76600元，双方没有及时结算该费用，遂于2016年6月27日写下《欠条》，磨永斌在《欠条》中承诺于2016年8月20日前还清该欠款。欠款期限届满后，磨永斌没有归还欠款。张兴昌遂诉至法院。
磨永斌未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。磨永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对张兴昌提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年张兴昌与磨永斌口头协议，由张兴昌为磨永斌承包的工程拉石碴、石粉等工程材料。双方经结算后，磨永斌于2016年6月27日向张兴昌出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠张兴昌拉石碴、石粉工程材料款共计76600元，属于2015年度工程款，定于2016年8月20日前还清。如逾期不还的一切责任由本人承担。欠款人磨永斌签名捺印。”支付工程材料欠款期限届满，磨永斌未按约定支付欠款。张兴昌遂于2017年3月23日诉至法院请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张兴昌与磨永斌虽未签订正式的买卖合同，但双方口头达成买卖合同。张兴昌按约定履行了交付石碴、石粉等工程材料的义务，磨永斌应当按约定履行支付石碴、石粉工程材料费的义务。现双方约定的支付材料款期限已届满，张兴昌主张磨永斌向其支付石碴、石粉等工程材料款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，张兴昌与磨永斌在《欠条》中未约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，但磨永斌的逾期未付款行为占用了张兴昌的资金确给张兴昌造成了损失，现张兴昌主张磨永斌自逾期付款之日起向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磨永斌向原告张兴昌支付工程材料款76600元；
二、被告磨永斌向原告张兴昌支付利息（利息计算：以76600元为本金，自2016年8月21日起至付清之日，按年利率6%计算）。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告磨永斌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年六月五日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1317号
申请人韩晓玮，男，1972年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人林美丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人韩晓玮申请执行被执行人林美丽婚姻家庭纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初420号民事判决书,以执结方式结案,特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年八月十一日
书记员 李 琪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初840号
原告：肖世传，男，1958年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，安福县，
被告：安福县城南粮油有限公司，住所地：安福县城南五里亭。
法定代表人：毛小林,总经理。
被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
原告肖世传诉被告安福县城南粮油有限公司、毛小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世传到庭参加诉讼，被告安福县城南粮油有限公司、毛小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖世传向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付稻谷款30886元。事实与理由：2016年8、9月，原告向被告安福县城南粮油有限公司销售稻谷，2017年5月8日经双方结算，被告共计欠原告稻谷款30886元，被告向原告出具了欠条。原告向被告催收欠款，被告躲避。为此起诉。
安福县城南粮油有限公司、毛小林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告安福县城南粮油有限公司按每斤1.38元向原告收购稻谷22381斤，当时被告安福县城南粮油有限公司未支付稻谷款给原告，由被告毛小林出具了一份收购凭证给原告，该收购凭证载明：收购软粘稻谷22381斤，单价每斤1.38元。之后，原告找被告结账，被告承诺转账给原告，并将原告的收购凭证拿去作为转账的凭据。但是，被告一直没有转账给原告。原告多次找被告结账，被告一直没有给付。2017年5月8日，原告找到被告毛小林，被告毛小林向原告出具了一张欠条，欠条载明：欠到肖世传谷款30886元。后来，原告向被告安福县城南粮油有限公司催收欠款时，得知被告安福县城南粮油有限公司已停止生产，多次打电话联系被告毛小林，被告毛小林均不接电话。原告遂起诉。
另查明，安福县城南粮油有限公司为有限责任公司，法定代表人为毛小林，毛小林为安福县城南粮油有限公司为有限责任公司的股东。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、被告企业登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告安福县城南粮油有限公司的稻谷买卖合同合法有效。被告安福县城南粮油有限公司欠原告货款30886元，有被告毛小林出具给原告的欠条为据，本院予以认定。被告安福县城南粮油有限公司应当按照欠条约定的金额给付原告货款，双方虽未约定具体付款期限，但根据规定原告可以随时主张权利。因此，原告要求被告安福县城南粮油有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告毛小林为被告安福县城南粮油有限公司的法定代表人和股东，在经营中，以个人名义出具收购凭证和欠条，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，致使公司财产与个人财产混同，损害了公司债权人利益，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安福县城南粮油有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖世传稻谷款人民币30886元。
二、被告毛小林承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告安福县城南粮油有限公司、毛小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年六月十四日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6181号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告李刘涛，男，汉族，1986年1月29日出生，陕西省清涧县人，现住榆阳区，农民；。
被告白娥娥，女，汉族，1991年1月12日出生，陕西省清涧县人，现住榆阳区，无固定职业，系被告李刘涛之妻；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李刘涛、白娥娥、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第250号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1550元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执80号
张钰轩：
申请执行人张钰轩与被执行人李明平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0927民初45号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李明平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张钰轩向本院申请执行，请求被执行人给付鉴定费920.00元、诉讼费292.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李明平向申请执行人张钰轩给付鉴定费920.00元，向本院交纳案件诉讼费292.00元、执行申请费50.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执80号执行案件执行完毕，于2018年7月16日结案。
二〇一八年七月十六日
（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1341号
申请执行人瞿育全，男，1975年9月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。
被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人瞿育全与被执行人周小飞、姚永红追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现因申请执行人瞿育全与被执行人周小飞、姚永红双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1341号案件的执行。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1341号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳昌娟
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任
纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初625号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王拴科。
委托诉讼代理人：侯卓，陕西林麓律师事务所律师。
被
告
|
被告一：蔡启伦。
委托诉讼代理人：吕欣（系被告一蔡启伦之母）。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。
被告三：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
主要负责人：曹永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告一赔偿原告医疗费114 147. 41元、误工费 13 200元、护理费10
000元、交通费500元、住院伙食补助费7400元、营养费1800元、残疾赔偿金79
632元、被扶养人生活费5997.6元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费13 000元、病历档案复印费126元，以上费用共计 244
803元，扣除被告垫付的34 000元,原告损失合计214
803元；2.判令被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任；3.判令被告三对被告二承担责任后的不足部分，承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年5月22日14时许，被告一驾驶其所有的陕××号轿车沿西安市丈八西路由西向东行驶至袁旗寨村北侧附近时，将由丈八西路北侧向南侧步行的原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定被告一负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往兵器工业五二一医院治疗，住院74天，其伤情经诊断为左踝关节骨折脱位、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、胸椎压缩性骨折、头部挫裂伤等。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成三处十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天，后续治疗费约为8000元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计为
181 886.76元。事故车辆在被告二处投保有交强险，并在被告三处投保有限额为300
000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的各项损失由被告二在其承保的交强险限额内先行承担，不足部分由被告三在商业三者险限额内承担，超过保险赔偿部分，由被告一自行承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
80 147.41元（经计算原告所有医疗费票据金额为117 503.17元，其中被告一支付27 355.76元、被告二支付10 000元。原告主张114
147.41元，但同时主张扣除二被告垫付的34 000元，故原告实际主张80 147.41元，本院予以支持）
2.住院伙食补助费
|
7400元（原告住院74天，按100元/天主张并无不当）
3.营养费
|
1800元（结合原告鉴定意见书，原告按20元/天计算90天并无不当）
4.后续治疗费
|
0元（结合鉴定意见书后续治疗费约为8000元，但原告已撤回对该项费用的请求，待实际发生后另行主张，本案不予处理）
上述费用合计89 347.41元，因被告二已在交强险限额内支付的10 000元，该费用由被告三在商业三者险限额内向原告支付。对被告一垫付的27
355.76元，亦由被告三在商业三者险限额内支付。
5.护理费
|
5864.55元（结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张60天并无不当。原告由家属护理，但其提交证据不足以证明护理人员的收入及减损情况，故护理费标准应按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算60天为5864.55元，原告主张10 000元，本院对超出部分不予支持）
6.误工费
|
7918元（结合鉴定意见书，误工期为180天。原告提交有劳动合同、单位法人证书、外聘人员登记表、工资表、收入证明、请假证明及银行流水，证明原告每月工资为2200元，本院予以确认。但其事发后实际扣发工资情况为：2017年6月正常发放、7月-9月未发放、10月发放1466元、11月发放1616元，故误工费应为7918元，原告主张13
200元，本院对超出部分不予支持。
7.交通费
|
500元（本院酌定）
8.残疾赔偿金
|
68
256元（原告提交的工作证据及居住证明已足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入来源，其按城镇标准主张并无不当，但伤残系数应为12%，故残疾赔偿金为68
256元，原告主张79 632元，本院对超出部分不予支持）
9.被扶养人生活费
|
5140.8元（原告提交的父母户口本及所在村委会证明，被告无异议。原告按农村标准主张并无不当，但伤残系数应为12%，故被扶养人生活费为5140.8元，原告主张5997.6元，本院对超出部分不予支持。但该费用应计入残疾赔偿金）
10.精神损
害抚慰金
|
3000元（结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张并无不当）
上述5-10项费用合计90 679.35元，由被告二在交强险范围内全额承担。
11.财产损失
|
0元（该项费用系复印费，于法无据，本院不予支持）
12.鉴定费
|
1860元（原告伤情存在鉴定的必要性，结合鉴定意见书，原告主张并无不当。但原告当庭撤回对后续治疗费在本次诉讼中的请求，故应扣除因该鉴定项目产生的鉴定费860元，原告主张2720元，本院对超出部分不予支持）
合计
|
181 886.76元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王拴科赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90
679.35元；
二、被告三中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告王拴科赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89
347.41元；
三、被告一蔡启伦于本判决生效之日起十日内向原告王拴科支付应承担的鉴定费1860元；
四、被告三中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告一蔡启伦支付其垫付的医疗费27
355.76元；
五、驳回原告王拴科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由原告王拴科负担214元，被告一蔡启伦负担1950元，因原告王拴科已预交，被告一蔡启伦应将该费用于本判决生效之日起十日内直接给付于原告王拴科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一八年二月六日
书 记 员 高 盈
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初325号
原告：李志宏，男，1977年10月25日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：王金山，男，1987年6月8日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：陈珠凤，女，1987年8月15日出生，汉族，福建省安溪县。
原告李志宏与被告王金山、陈珠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼，被告王金山、陈珠凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王金山、陈珠凤共同偿还原告李志宏借款人民币50000元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案产生的诉讼费用、公告费、财产保全费等均由被告王金山、陈珠凤共同承担。事实和理由：被告王金山于2016年11月1日向原告借现金人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。被告王金山与陈珠凤于2010年12月9日办理结婚登记，结婚证号为BJ350524-2010-016739.依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所欠债务属于夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，特向法院提起诉讼。
被告王金山、陈珠凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、4，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3结婚证复印件，因未提供原件予以证明，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告王金山向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，被告王金山出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告王金山未偿还借款，致原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李志宏与被告王金山的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王金山未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2016年11月1日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务属于两被告间的夫妻共同债务，因未提供有效证据予以证明，故不予支持。被告王金山、陈珠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
一、被告王金山应于本判决生效后十日内偿还原告李志宏借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月1日起计至还清之日止）；
二、被告王金山应于本判决生效后十日内支付原告李志宏公告费260元；
三、驳回原告李志宏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
代理审判员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年七月三日
书 记 员 何艺杰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初792号
原告：张某，男，1978年3月2日出生，汉族，住保康县。
被告：吴某，男，1970年4月11日出生，汉族，住保康县。
原告张某与被告吴某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某支付工程款30000元，并支付利息3000元。事实和理由：2014年3月，被告吴某承包了保康县歇马镇合作村村民李守奎的房屋整体装修工程后，将该房屋的部分装修工程转包给了我。2015年1月12日，我与被告吴某进行结算，被告吴某应支付我工程款30000元，但其无钱支付，于当日给我出具了欠条一份。后我多次找被告吴某索要欠款，但被告吴某避而不见，至今分文未付。现要求被告吴某立即支付欠款并支付利息。
被告吴某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告吴某承包了保康县歇马镇合作村村民李守奎的房屋整体装修工程,后将该房屋的部分装修工程转包给了原告张某。2014年6月，该房屋装修工程完工。在此期间，被告吴某支付原告张某工程款12000元。2015年1月12日，原告张某与被告吴某进行结算，被告吴某应支付原告张某工程款30000元，于当日给原告张某出具了金额为30000元的欠条一份。后原告张某多次找被告吴某索要欠款，但被告吴某避而不见，至今分文未付。为此，原告张某诉至本院。
本院认为，被告吴某向原告张某出具的欠条，是原告张某完成了房屋装修工程，双方经结算后所出具，被告吴某应当及时支付，故原告张某要求让被告吴某给付工程款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告张某要求被告吴某支付利息3000元的诉讼请求，因双方没有约定还款时间且未约定利息，故本院对此诉讼请求不予支持。被告吴某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴某于本判决生效之日起三日内支付原告张某工程款30000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费460元，合计1085元，由被告吴某负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 闫铁骏
人民陪审员 何远秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪兴星
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3350号
上诉人（原审被告）：牟莉，女，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师，执业证号：15203201611819026。
被上诉人（原审原告）：秦正福，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896。
委托诉讼代理人：杨凡，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711327365。
上诉人牟莉与被上诉人秦正福民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人牟莉向本院提出上诉请求：一、撤销原判依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我虽然收到被上诉人秦正福350000元，但是并没有借条。实际上该款是我代替案外人王某收的款，她才是真正的借款人。案外人王某与该款有利害关系故在原审时的证言不能采用。被上诉人秦正福发表答辩意见：原审正确请求维持。
被上诉人秦正福向原审法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35万元；2、被告支付原告利息（按同期银行利率计算，从2016年3月29日计算至全款付清为止；暂计算至2016年10月30日为12250元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年2月29日，原告秦正福向被告牟莉卡号为62×××40的银行卡中转款350000元，因牟莉未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了工商银行汇款凭证，证明原告于2016年2月29日向被告牟莉卡号为62×××40的银行卡中转款350000元的事实，同时申请证人王某、卢某作为证人出庭作证，证明被告牟莉向王某借钱，在王某不能提供借款的情况下，经王某的丈夫卢某介绍，原告秦正福向被告提供借款350000元的事实，被告牟莉对工商银行汇款凭证的真实性无异议，但表示原告虽将350000元款项转入其银行卡中，但该款项的实际使用人是王某，被告的银行卡仅为王某走账使用。被告牟莉向本院提交了工商银行流水、中国移动通信客户详单，证明王某持62×××40的银行卡在贵州远渡律师事务所刷卡消费及被告长期使用客户名为李晓东号码139××××6899的手机，在2016年7月至2017年1月期间被告与原告及两证人之间没有任何联系的事实，原告对上述证据的真实性无异议，但对被告的证明目的均不予认可，认为王某与被告之间的事情与本案无关，通信客户详单与本案的借款事实无关，同时不能排除被告仅使用一个电话号码，故不能作为本案的定案依据。
原审法院认为：债务应当清偿。本案原告秦正福主张被告归还其借款350000元，有原告提交的中国工商银行转款凭证为据，该证据显示原告在2016年2月29日将350000元款项转入了被告银行卡中，被告牟莉对原告提交的该证据的真实性并无异议，辩称该款的实际使用人为王某，但被告提交的证据尚不能证明原告向其银行卡中转帐的350000元实际使用人为王某，即被告不能就原告所转款项的实际使用人为王某举证证明，故对被告的辩解本院不予采信。原告诉请被告归还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告自2016年3月29日起按银行同期贷款利息标准支付利息至借款清偿之日止的请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件问题适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、牟莉于判决生效之日起十日内，归还秦正福借款350000元；二、驳回秦正福其余诉讼请求。案件受理费6734元减半收取3367元，保全费2420元由牟莉负担。
二审庭审中，上诉人牟莉提交如下证据：证明一份，拟证明上诉人牟莉在2016年3月1日至3月31日都在贵阳的单位全勤上班，不可能到遵义消费。而在此期间银行卡被案外人王某在遵义消费；王某与上诉人牟莉的短信记录，拟证明王某是实际借款人；王某与胡欣的微信记录，拟证明王某是实际借款人。被上诉人秦正福发表质证意见：证明的证明目的不认可，钱如何使用与我方无关；微信记录的证明目的不认可，该记录只能证明王某与诉人牟莉之间关系密切且有其他经济往来。其他查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人牟莉与被上诉人秦正福之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。结合本案情况，被上诉人秦正福于2016年2月29日向上诉人牟莉汇款350000元。上诉人牟莉称该款项系受案外人王某之委托代收。被上诉人秦正福称汇款的原因系案外人王某称上诉人牟莉向其借款，出于对案外人王某的信任故将款项出借给上诉人牟莉。根据双方描述的过程可知上诉人牟莉与被上诉人秦正福在本案之前并不熟知，且汇款之前双方并没有直接交流。在没有债权凭证且上诉人牟莉否认的情况下不宜认定上诉人牟莉与被上诉人秦正福存在借款之合意。虽然案外人王某、卢某在原审出庭称该款项就是上诉人牟莉向被上诉人秦正福之借款，但该证人言没有其他证据佐证。根据“孤证不予定案”之原则，对于证言不予采纳。在上被上诉人秦正福没有提供证据进一步佐证其诉讼请求的情况下，不宜将双方当事人的该笔经济关系定性为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人秦正福应当承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《关于审理民间借贷案件问题适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初8119号民事判决；
驳回秦正福的诉讼请求。
一审案件受理费3367元由秦正福负担，保全费2420元由秦正福负担，二审案件受理费6734元由秦正福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年八月三日
书记员 刘仁燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12015号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：刘武飞，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘武飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2015年5月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于当天向被告发放了卡号为62×××73的中国农业银行金穗贷记卡。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”的约定，原告主张按日利率万分之五计算利息，按收费标准约定以最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。根据其交易历史记录显示，截至2016年3月25日，被告透支及欠款总计人民币11315.95元，其中本金9385.05元、利息1346.12元、滞纳金584.78元。原告多次催缴无果，遂于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2016年3月25日尚欠原告信用卡透支本金9385.05元、利息1346.12元，构成违约。原告要求被告支付截至2016年3月25日的透支本金9385.05元、利息1346.12元于法有据，本院予以支持。另外原告还要求对逾期未还本金9385.05元从2016年3月26日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，同时还主张对每月最低还款额未偿还部分按5%计算至2016年3月25日的滞纳金584.78元，原告的上述主张符合《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，未违反法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘武飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9385.05元、滞纳金584.78元及利息（利息暂计至2016年3月25日为1346.12元，自2016年3月26日起以本金9385.05元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.9元，减半收取计41.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘武飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 何自梁
二〇一七年九月十一日
书记员 何铭娴
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执287号
申请执行人：五台县昌兴盛典当有限公司，地址：五台县台中路。
法定代表人郑志荣，任公司经理。
被执行人：李鹰，女，1979年生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人：李士林，男，1968年生，汉族，太原市人。
本院在执行申请执行人五台县昌兴盛典当有限公司与被执行人李鹰、李士林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李士林银行账户有存款六十万元，我院现已依法扣划被执行人李士林银行账户存款六十万元，并全部支付申请执行人，剩余利息申请执行人五台县昌兴盛典当有限公司表示放弃，不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2018）晋0922民初399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂笑钦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1938号
申请执行人：朱宝平。
被执行人：朱运芝。
本院在执行申请执行人朱宝平与被执行人朱运芝为赡养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人朱运芝主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李永增
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执异13号
案外人：高丽萍,女，1971年6月15日出生,汉族,个体户，住明溪县,
申请执行人：陈永仁，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人：吴桂花，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住明溪县，
本院在执行申请执行人陈永仁与被执行人吴永生、吴桂花民间借贷纠纷一案中，案外人高丽萍于2017年11月6日向本院提出异议申请，请求撤销本院(2015)明执字第174号执行裁定书作出的裁定，解除对位于明溪县公路分局城关公路段4幢2－201室房产的查封扣押。本院在审查过程中，高丽萍向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人高丽萍向本院提出撤回异议，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人高丽萍撤回异议申请。
审判长 胡敬春
审判员 杨建玲
审判员 黄太有
二〇一七年十一月八日
书记员 王滢滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1064号
申请执行人姜民富，男，1986年4月12日生，汉族，职员，户籍地址为延吉市小营镇。
被执行人夏阳辉，男，1979年2月2日生，汉族，无职业，现住延吉市发展村。
本案在执行过程中，被执行人夏阳辉主动将全部执行款25493元支付给申请执行人姜民富。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏 丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1384号
申请执行人：杜士萍。
被执行人：田中甲。
本院在执行申请执行人杜士萍与被执行人田中甲为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人田中甲主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李永增
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初2216号
原告：侯云峰，男，汉族，1979年12月17日出生，住新乡市。
委托代理人：马江涛，男，汉族，1978年6月10日出生，住新乡市。
被告：陈明波，男，汉族，1980年10月14日出生，住新乡市。
原告侯云峰诉被告陈明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人马江涛及被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯云峰诉称：2014年6月27日，被告因生意需要，经协商签订20万元贷款协议，期限自2014年6月27日至2015年6月27日，利息按月息2%计算，合同签订当日，原告将款项汇入指定账号，被告支付30000元利息后就停止了支付利息，经多次催要又支付75000元，尚欠125000元未支付，为此诉至本院要求判令被告偿还125000元及利息83606.66元（至起诉之日）。
被告陈明波辩称：对欠款和利息无异议，原告借钱是信任我，我俩是同学，我肯定想办法还钱。
经审理查明：2014年6月27日，陈明波与侯云峰签订借贷协议一份，约定陈明波向侯云峰借款20万元，利息为月息0.02元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月7日止，还约定了其他内容。后，陈明波偿还了部分借款及利息，剩余125000元本金及利息未偿还，为此诉至本院。
本院认为，陈明波借款的事实清楚，且陈明波对于起诉数额无异议，故对于侯云峰要求陈明波偿还125000元及利息83606.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
陈明波于本判决生效之日起十日偿还侯云峰125000元及利息83606.66元。
案件受理费4429元，由陈明波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 荆亚盟
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁02**执1346号
申请执行人王荣，男，1969年7月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人谭小康，男，1987年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现羁押于潍北监狱。
被执行人尹旭东，男，1966年10月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人谭小康、尹旭东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月六日
书记员 盖宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6674号
原告：张晓旭，男，1986年11月12日出生，汉族，现住重庆市万州区。
被告：钱德江，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张晓旭与被告钱德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓旭到庭参加了诉讼，被告钱德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱德江归还原告张晓旭购车款77000元；2.判令被告钱德江赔偿违约金1000元；3.判令被告钱德江支付2017年3月18日后的利息；4.判令被告钱德江承担本案诉讼费用。事实和理由：钱德江于2017年3月7日主动联系张晓旭，询问CS75的试销车是否有需求，价格便宜，只需77000元。因价格实惠，张晓旭与钱德江商议后确认购买一台CS**试销车，型号为SC6469DA5.S21B_L白色。张晓旭于2017年3月12日14时44分和3月13日16时40分通过张晓旭农业银行掌上银行支付钱德江购车款27000元和50000元，合计77000元。后钱德江一直未按约向我交车。后双方约定钱德江在2017年3月18日前全额归还购车款并支付未办理成功的1000元违约金。但钱德江仍未按约履行。
被告钱德江未答辩。
经审理查明，2017年3月8日，钱德江（甲方）与张晓旭（乙方）签订订车合同约定，甲方为重庆长安汽车股份有限公司员工，甲方能够为乙方申请购买内部员工指标，且发票为乙方名字，不影响乙方正常上户。乙方向甲方一次性支付车款96180元（玖万陆仟壹佰捌拾元）向其购买长安CS75黑色自动精英型一辆，型号为：SC6469B5.S21B，甲方须在10个工作日内向乙方交付车辆及合法合格证原件及发票原件，交车地点为重庆空港长安轿车库房；现有“关于CS75-17款（H15TG+6AT）（抽签第一批）名单征集的公示”文件一份，该批内销车型在2017年3月14日下午15：00-16：00在股份公司科技大楼515会议室抽签购买。甲方承诺可为乙方代购三台，车型代码为：SC6469DA5.S21B-L，颜色为两台白色，一台红色，每台售价为77000元（柒万柒仟元）。乙方须在14日前把定金223000（贰拾贰万叁仟元整）付给甲方，甲方承诺在2017年3月15日前在重庆空港长安轿车库房交车并提供合格证原件及发票复印件，交车后在1个工作日内乙方须补齐三台内销车车款，否则不予交付发票原件，不予上户；若内部员工指标车未能成功办理，甲方在2017年3月18日前退还乙方定车款96180元（玖万陆仟壹佰捌拾元），未能在约定时间退款的，甲方需承担违约金1000元（壹仟元），并承担4.5%的年利率，直至退还全额定车款为止；若内销车SC6469DA5.S21B-L三台未能成功办理，甲方在2017年3月18日前退还乙方定车款223000元（贰拾贰万叁仟元整），未能在约定时间退款的，甲方需承担违约金1000元（壹仟元），并承担4.5%的年利率，直至退还全额订车款为止。
合同签订后，张晓旭于2017年3月12日14时44分和3月13日16时40分通过转账向钱德江合计支付77000元订车款。
2017年3月13日，钱德江通过微信向张晓旭承诺，本人钱德江，身份证：，预收张晓旭身份证购车款96180（大写玖万陆仟壹佰捌拾圆）1.8T自精黑色CS75一辆，在2017年3月18日未办理成功退还预售款，1.5T内销车自动锋享型3台，预收车款223000元（大写贰拾贰万叁仟圆整）在2017年3月18日前���办理成功的退还金额预收款，本人已收到张晓旭的319180元整，大写（叁拾壹万玖仟壹佰捌拾圆整），如未办理成功愿支付1000元（大写壹仟元整）违约金。
上述事实，有订车合同、转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张晓旭与钱德江签订的订车合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力。钱德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。按照合同约定，钱德江未能成功办理，应当退还预收车款，故对张晓旭要求钱德江退还77000元的请求本院予以支持。张晓旭自愿放弃违约金、利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
被告钱德江限于本判决生效后十日内返还原告张晓旭订车款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告钱德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年六月一日
书记员 孙小容
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3134号
原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区**号。
被告：四川舞东风超市连锁股份有限公司，住所地：成都市锦江区XX号。
法定代表人：张睿。
委托诉讼代理人：陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区XX号，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵金好，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区XX号，系该公司员工。
本院立案受理原告黄世平诉被告四川舞东风超市连锁股份有限公司（以下简称舞东风超市）买卖合同纠纷一案，依法由审判员姜琦适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告舞东风超市委托诉讼代理人陈纪飞、赵金好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、退还货款94.5元；2、增加赔偿1000元；3、承担诉讼费用；4、公开赔礼道歉。事实和理由：原告于2017年3月22日在被告处（建设南新路85号附5号店）购买了标识为维维集团有限公司生产的食品“维维牌维他型豆奶粉”3袋，合计金额94.5元。“维维牌维他型豆奶粉”该产品本是普通食品，但在产品包装上利用成分维生素D可促进钙的吸收。膳食纤维有助于维持正常的肠道功能。钙有助于骨骼和牙齿更坚固……。该产品销售的行为，属利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用。综上所述，原告根据《民法通则》第134条：承担民事责任的方式主要有：（十）赔礼道歉，原告要求被告公开在成都晚报、成都商报、天府早报、华西都市报、四川电视台上赔礼道歉，根据《食品安全法》第148条之规定：要求退还货款、增加1000元赔偿。为保护消费者合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告舞东风超市辩称，1、关于“维维牌维他型豆奶粉”中含膳食纤维，强化了钙和维生素D，对于蛋白质、膳食纤维、钙四项营养素的声称，严格执行GB28050－2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录D能量和营养成分功能声称标准用语；2、预包装食品的包装上有标注的话必须按照GB28050－2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的标准标识；3、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》是2011年10月12日发布的于2013年1月1日实施的，其中包含了该标准适用范围与不适用范围；预包装食品包装上载明了营养成分功能声称，营养标签是预包装食品标签的一部分，2.8条对营养成分功能声称作了定义；4、原告称的“在产品包装上利用成分维生素D可促进钙的吸收，膳食纤维有助于维持正常的肠道功能，钙有助于骨骼和牙齿更坚固”的问题，在GB28050－2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第12页附录D第4条对维生素D的营养功能声称作了定义；D20钙第4条载明了钙有助于牙齿和骨骼的坚固；膳食纤维有助于维持肠道的正常功能。综上，涉案产品标签是严格按照GB28050－2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》施行的。
经审理查明：2017年3月22日，黄世平在舞东风超市购买“维维牌维他型豆奶粉”3袋,单价31.5元，共计94.5元。“维维牌维他型豆奶粉”外包装标签载明：“蛋白质是人体的主要构成物质并提供多种氨基酸。蛋白质是组织形成和生长的主要营养素。膳食纤维有助于维护正常的肠道功能。维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。钙有助于骨骼和牙齿更坚固。营养成分表中：蛋白质每100g中28%NRV；膳食纤维每100g中17%NRV；维生素D每100g中30%NRV；钙每100g中50%NRV等。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录D中《能量和营养成分功能声称标准用语》包括“蛋白质是人体的主要构成物质并提供多种氨基酸。蛋白质是组织形成和生长的主要营养素。膳食纤维有助于维护正常的肠道功能。维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。钙有助于骨骼和牙齿更坚固。”
上述事实，有原告的居民身份证复印件、舞东风超市企业信息打印件、维维牌维他型豆奶粉、购物发票以及黄世平与舞东风超市的当庭陈述在案佐证。
本院认为，黄世平在舞东风超市购买案涉商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。黄世平作为消费者，其合法权益受法律保护。本案争议焦点在于维维牌维他型豆奶粉的外包装标签是否违反法律法规的规定。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）5.3条：“当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。”附录D能量和营养成分功能声称标准用语为“蛋白质是人体的主要构成物质并提供多种氨基酸。蛋白质是组织形成和生长的主要营养素。膳食纤维有助于维护正常的肠道功能。维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。钙有助于骨骼和牙齿更坚固”。“维维牌维他型豆奶粉”营养成分中蛋白质、膳食纤维、维生素D、钙的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件，故可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。黄世平主张“维维牌维他型豆奶粉”的包装标签违反了有关规定，并无事实及法律依据。黄世平主张退还货款及赔偿的请求，本院不予支持。舞东风超市销售“维维牌维他型豆奶粉”的包装标签符合有关规定，故不存在违法行为，黄世平主张公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告黄世平的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取26元，由原告黄世平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初701号
原告杨振国，男，1978年11月21日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人何现稳，律师。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人王珂，经理。
委托代理人晁冀川，该公司员工。
原告与被告保险合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1169元，由原告负担。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保225号
申请人：西安元鼎体外诊断试剂有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路91号富城大厦1704室。
法定代表人：陈文娟，西安元鼎体外诊断试剂有限公司经理。
被申请人：新疆信之合医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦3栋17层。
法定代表人：董媛，新疆信之合医疗器械有限公司经理。
申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司与被申请人新疆信之合医疗器械有限公司因合同纠纷，申请人于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆信之合医疗器械有限公司价值2806076.6元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆信之合医疗器械有限公司价值2806076.6元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘陆洋