wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初294号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月28日出生于辽宁省开原市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省开原市。被告人张某曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年4月16日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年7月27日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月2日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月7日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张某系累犯，且多次以破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人张某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，法定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条的规定，建议判处被告人张某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明,1、2017年3月8日0时许，在沈阳市浑南区绮霞街浦江御景湾小区东门北侧马路边，被告人张某持石头将被害人沈某某停放于路边的车牌号为辽AMXZ**号丰田牌吉普车驾驶室车窗玻璃砸碎，将车内中华牌硬包香烟两条、BOSS牌香水一瓶、现金人民币170元盗走。经鉴定，被盗钱物共价值人民币1000元；被毁损车辆损失价值为人民币690元。2、2017年4月3日0时许，在沈阳市浑南区爱家俪都小区东门马路边，被告人张某持弹弓将被害人王某某事停放于路边的车牌号为辽AJXX**号丰田牌吉普车副驾驶车窗玻璃打碎，将车内现金人民币40000元盗走。经鉴定，被毁损车辆损失价值为人民币460元。3、2017年5月31日0时许，在沈阳市浑南区万锦香樟树小区西北侧露天停车场内，被告人持弹弓将被害人朱某某停放于停车场内的车牌号为辽AMXX**号长城牌吉普车右后车窗玻璃打碎，将车内现金人民币7500元盗走。经鉴定，被毁损车辆损失价值为人民币260元。
被告人张某于2017年6月4日被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，量刑合理，应予支持。被告人张某犯有盗窃的前科，累犯，并多次以破坏性手段盗窃，依法应从重处罚,但公诉机关量刑建议过高,本院予以调整。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实,故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2020年2月3日止，罚金于本判决生效后30日内一次性交纳。）
责令被告人张某于本判决生效后30日内退赔被害人沈某某经济损失一千八百六十元、退赔被害人经济损失王某某事四万零四百六十元、退赔被害人朱某某经济损失七千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年八月二十五日
书记员 高晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2208号
申请执行人:蔡园英，女，1955年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：邓会萍，女，1975年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系杨遵平之妻，
申请执行人蔡园英与被执行人杨遵平、邓会萍债权转让纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第1931号民事调解书，债权人谢芳、吴继军（曾用名吴志军）与债务人杨遵平、邓会萍达成还款协议：杨遵平、邓会萍与2015年11月15日前一次性将欠款550000及利息支付给谢芳、吴继军，并负担案件受理费8236元。2015年11月19日，谢芳、吴继军与蔡园英签订了债权转让协议书，约定谢芳、吴继军将上述所有债权和权利转让给蔡园英，并通知了杨遵平、邓会萍，现已经发生法律效力。申请执行人蔡园英于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平、邓会萍有房产位于宜春市××号（产权证：3-12612,3-12613）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平、邓会萍又无其他财产可供执行，申请执行人蔡园英同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2789号之二
申请执行人四川高威新潮电气技术有限公司法定代表人曾宏伟，董事长。
被执行���四川华盛强制冷设备有限责任公司。
法定代表人孙志强，董事长。
四川高威新潮电气技术有限公司申请执行四川华盛强制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2194号民事判决已经发生法律效力。权利人四川高威新潮电气技术有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，执行标的为人民币557079.89元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年5月4日四川华盛强制冷设备有限责任公司位于X区X港X栋X层的房屋予以查封，该房屋为轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。在执行过程中，于2017年11月15日暂停被执行人四川华盛强制冷设备有限责任公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2194号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨志科
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14870号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：邓武军，男，1983年06月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓武军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50432号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7164号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人尚阳，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省杞县。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行尚阳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚阳履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7164号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭剑锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1505号
罪犯刘张的，男，1989年2月1日出生于湖南省南漳县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月11日作出（2015）融刑初字第181号刑事判决，以被告人刘张的犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后,于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年7月19日起至2018年7月18日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘张的在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年6月至2017年8月获考核分2533分，表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘张的减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月19日至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保14号
申请人：王某,男,汉族，住陕西省城固县。
被申请人：陕西某某股份有限公司。
地址：城固县。
法定代表人：周某，该公司董事长。
申请人王某因与被申请人陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西某某股份有限公司在中国农业银行城固县支行账户XXXXXXX，和在中国工商银行城固县支行储蓄所账号XXXXXXX及在陕西信合城固县农村信用合作社账户XXXXXXXX的资金共计1216000元采取冻结的保全措施。申请人及担保人以其房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西某某股份有限公司在中国农业银行城固县支行账户XXXXXXX，和在中国工商银行城固县支行钟楼储蓄所账号XXXXXXXX及在陕西信合城固县农村信用合XXXXXXXXX的资金共1216000元。
二、查封申请人王某位于城固县博望镇大东关村XXXX号自建房一栋（城固房权证博望字第XXXXXX**号）
三、查封担保人侯NIIY的位于城固县博望镇东环二路南段西侧大东关一栋（城固县房权证博望镇字第XXXXX**号）
四、查封担保人侯红侠、常广宽的位于城固县博望镇东环二路南段东侧房产一套（城固县房权证博望镇字第XXXXX**号）
案件申请费5000元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩建娥
二〇一七年五月八日
书记员 郭琦红
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执872号
申请执行人赵明会,男,1976年3月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。
被执行人刘翠,女,1978年3月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。
被执行人韩守龙,男,1974年4月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。
本院在执行赵明会与刘翠、韩守龙借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执778号
申请执行人杨艳峰，男，住赤峰市。
被执行人张立强，男，住赤峰市。
被执行人王立，男，住赤峰市。
本院在执行杨艳峰申请执行张立强、王立民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年七月六日
书记员 嘎达苏
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初202号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭某某，该社办事员。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
被告：郑某某，女，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：朱某某，男，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社与被告郑某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陆河县某某社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县某某社于2017年8月9日以“郑某某、朱某某贷款已结清”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆河县某某社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆河县某某社负担。
审判员 黄世鹏
二〇一七年八月十日
书记员 彭丽莎
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1617号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海民，男，1986年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李海民犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤0183刑初360号刑事判决。原审被告人李海民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：（一）2015年12月23日下午，被告人李海民、王飞翔和王某（均已判决）经商量策划，去到广州市增城区荔城街滨海路23号502房内，盗窃了被害人陈某的联想牌G450L型笔记本电脑1台（经鉴定价值650元）、汽车备用钥匙1条（经鉴定价值400元）、人民币1200元、港币20元、手袋3个、钱包4个以及身份证、社会保障卡、驾驶证、光大银行卡等物品后逃离现场。后上述笔记本电脑被缴回并发还给被害人陈某。
（二）2015年12月18日下午，被告人李海民、王飞翔和王某（均已判决）经商量策划，去到广州市增城区荔城街金华路13号502房内，盗窃了被害人苏某现金人民币3000元、玉坠佛像2只以及身份证等物品后逃离现场。
（三）2015年12月25日下午，被告人李海民、王飞翔和王某（均已判决）经商量策划，去到广州市增城区荔城街城丰路31号3楼303房内，盗窃了被害人汤某的华为牌手机和HTC牌手机各1台后逃离现场。
（四）2016年1月4日下午，被告人李海民和王国华（已判决）去到广州市增城区荔城街开园路西七巷1号301房内，盗窃了被害人冯某4.69克黄金项链1条（经鉴定价值人民币1343.22元）、0.63克黄金项链1条（经鉴定价值人民币180.43元）、5.04克黄金吊坠1个（经鉴定价值人民币1443.46元）、9.66克黄金手链1条（经鉴定价值人民币2766.62元）、3.18克黄金手链1条（经鉴定价值人民币910.75元）、3.97克铂金戒指（经鉴定价值人民币1329.95元）、平板电脑1台（经鉴定价值人民币3120元）、9.39克新款花型金项链1条（价值人民币2900元）、2个银吊坠（价值人民币245元）、银手镯1个、手表4块、现金人民币8700元和港币350元后逃离现场。
2016年12月16日，被告人李海民在湖南省衡南县云集镇鑫金亿网吧被抓获归案。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人李海民的当庭认罪供述作为认定上述事实的依据：受案登记表；抓获经过；被告人李海民的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；搜查笔录、扣押清单、提取笔录；增价鉴（赃）[2016]90号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书、增价鉴（赃）[2016]112号关于汽车备用钥匙的价格鉴定结论书、增价证函[2016]58号关于对手袋等物品不予价格鉴定的复函；增价证函[2016]46号关于对手机等物品不予价格鉴定的复函；增价鉴（赃）[2016]101号关于黄金项链等的价格鉴定结论书、增价证函[2016]47号关于对黄金项链等物品不予价格鉴定的复函、增价证函[2016]48号关于对银吊坠等物品不予价格鉴定的复函、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]31号手印鉴定书；增价证函[2016]52号关于对玉坠佛像物品不予价格鉴定的复函、穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]61号法医物证鉴定意见书；向被害人陈某发还笔记本电脑的发还清单；被害人陈某的陈述及其对指认笔记本电脑的照片；被害人汤某、苏某的陈述；被害人冯某的陈述及其提交的失窃物品购买票据复印件；同案人王飞翔的供述及其对被告人李海民、同案人王某的辨认笔录，指认作案地点、赃物笔记本电脑、作案工具的照片及监控视频截图；同案人王某的供述及其对被告人李海民、同案人王飞翔的辨认笔录，指认作案地点、赃款、赃物笔记本电脑、作案工具的照片及监控视频截图；被告人李海民的供述及其对同案人王某、王飞翔的辨认笔录，指认作案地点、赃物笔记本电脑、作案工具的照片及监控视频截图。
一审判决认为：被告人李海民无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李海民归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回发还给被害人，可对被告人李海民酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李海民的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李海民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。二、责令被告人李海民与同案人王飞翔、王某共同退赔被害人陈某的损失人民币1600元及港币20元，被害人苏某的损失人民币3000元；被告人李海民与同案人王某共同退赔被害人冯某的损失人民币22939.43元及港币350元。
宣判后，李海民提出上诉，在上诉状中其表达悔罪之情，请求从轻处罚。
二审中本院经审理查明，一审判决认定的李海民于2015年12月至2016年1月间，伙同他人多次在广州市增城区荔城街入户窃取财物，事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人李海民以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李海民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物已缴回发还给被害人，可酌情从轻处罚。对于李海民在上诉状中表达的悔罪以及从轻处罚的上诉意见，本院经审理认为，李海民与同案人在较短时间内于相对集中的某地多次入户盗窃，势必对该区域居民日常工作生活及安全感造成较大冲击，社会危害大，犯罪后果重，一审判决量刑时已对其犯罪事实、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，本院不予改判。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 梁少菁
审判员 何春竹
二〇一七年九月十五日
书记员 林泽峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00342--1号
申请执行人谷金根，女，1962年12月14日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇华林村华子荡村40号。身份证号码340223196212144649
被执行人曹土根，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南苑新村。身份证号34022319721019441x。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第01279号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人曹土根发出执行通知书，责令被执行人曹土根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹土根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹土根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为603623007204331360）存款65000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年五月八日
书记员 王宗森
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执455号
申请执行人罗林。
被执行人李红周。
本院立案执行的罗林与李红周劳动争议纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执455号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 吴海波
二〇一七年十一月十日
书记员 汤 龙
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1102执188号
申请执行人：孙卫东,男性,汉族，1952年12月9日生，住漯河市郾城区。
被执行人：冯炜,男性,1979年12月5日出生,住漯河市召陵区。
本院在执行孙卫东与冯炜合同、无因管理、不当得利一案中申请执行人也提供不了被执行人财产线索。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕建明
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1293号
原告：刘志前，男，生于1957年11月19日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。
特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。
原告刘志前与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月8日公开开庭缺席进行了审理。原告刘志前的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告刘志前劳动报酬4320元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日起，原告受被告彭军华的雇请在其承包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目劳务工程中从事杂工，中途原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支，被告下欠原告劳务费4370元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，相关部门协调，原告至今未获取下欠劳务费，故起诉来院。庭审中，原告更正请求劳务费为4370元，自愿放弃利息主张，予以准许。
被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或者口头答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；
二、欠条一张，证明1、被告彭军华欠原告刘志前劳务费4370元。2、劳务费产生于原告为被告分包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁扶贫项目劳务过程中提供劳务。
上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年9月，被告彭军华承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目的劳务。同月28日起，原告刘志前接受被告彭军华的雇请为其承包的该建设项目劳务中做杂工，双方约定按照120元/天标准以实际出勤天数计算报酬。中途，原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支部分，被告下欠原告劳务费4370元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目刘志前劳务费4370.00元人民币（大写：肆仟叁佰柒拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，原告刘志前接受被告彭军华的雇请为其提供劳务后，依法有权获得报酬。被告在向原告支付部分报酬后，尚欠原告劳务费4370元，且至今未支付的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求，依法应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告彭军华在本判决生效后5日内向原告刘志前支付劳务费4370元。
若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁林
二〇一七年八月八日
书记员 高蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1156号
罪犯马有布，男，1978年10月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月16日作出(2015)城刑初字第1359号刑事判决，对被告人马有布犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年5月24日起至2024年11月23日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马有布确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马有布在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马有布减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8266号之一
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：李素勤，女，汉族，1955年9月4日出生，住。商丘市梁园区长征南路15号1号楼。
被告：张建德，男，汉族，1979年9月7日出生，住商丘市。
被告：张成广，男，汉族，1956年11月21日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁丽影
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1049号
申请执行人魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张青，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人刁文成，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村。
被执行人刁云平，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院在执行魏红亮与张青、刁云平、刁文成借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1892号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：尹帮春，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告尹帮春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 李苗苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1397号
申请执行人内蒙古磴口县新宇水泵厂，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人高俊刚，系该厂总经理。
被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人李翔宇，系该公司总经理。
关于申请人内蒙古磴口县新宇水泵厂申请执行艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2011年12月09日作出（2011）阿左民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月01日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年一月三十一日
书记员 阿拉腾毕力格
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1049号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟烈，男，1959年7月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人钟烈因犯盗窃罪，于2014年6月6日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第113号刑事判决书判决：“被告人钟烈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴纳罚金6000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人钟烈发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人钟烈的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字113号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执576号
申请执行人：杨义双
被执行人：白永发
申请执行人杨义双与被执行人白永发买卖追偿权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更372号
罪犯吴艳平，女，1968年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年6月18日作出(2014)阜县刑初字第25号刑事判决，以被告人吴艳平犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年8月6日作出(2014)阜刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯吴艳平获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月26日起至2021年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5774号
原告：四川众旺运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号A-2栋。
法定代表人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告四川众旺运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川众旺运业有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费1137元，由原告四川众旺运业有限公司负担。
代理审判员 周章琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异149号
案外人：刘丽，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。
法定代表人：王长清，董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。
法定代表人：欧阳新海，总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人刘丽于2017年10月24日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元1002室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘丽称，其与迅成公司于2013年6月15日签订商品房认购书，并交纳了部分房款。因此，其对该套房产拥有所有权，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元1002室房产。2013年6月15日，刘丽与迅成公司签订商品房认购书，当日交纳1万元定金，并于次日交纳首付款82,245.00元。现案外人刘丽未办理进户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘丽与被执行人迅成公司签订商品房认购书，但仅交纳了部分房款，既未实际占有使用该房产，亦未办理产权过户手续，因此，本院（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封异议房产并无不当。故案外人刘丽的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王怀宇
审 判 员 冯媞& # xB;
审 判 员 邓 杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 宏 民
书 记 员 徐 钊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更152号
罪犯李新中，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2015年4月30日以(2015)上刑一初字第56号刑事判决书，认定被告李新中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年九月二十三日至二〇一八年九月二十二日止。宣判后，2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新中自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李新中于2014年1月27日，被告骑电动车带其姐李某至上蔡县邵店乡丁楼村委张楼村附近时，持刀，采取威逼、捆绑手段将李某强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李新中减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年九月二十三日至二〇一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2788号
申请执行人孙爱荣,女,汉族，1953年12月26日出生,住郑州市高新技术开发区；
被执行人王红娟,女,汉族，1979年12月15日出生,住郑州市金水区；
孙爱荣诉王红娟借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00124号公证书已经发生法律效力。被执行人王红娟执行标的106500元，未支付的合同期内利息10684，逾期利息、违约金、罚息及其他费用，申请执行人孙爱荣可持本公证书向右管辖权的人民法院申请强制执行。王红娟未履行生效法律文书确定的义务，孙爱荣于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，现双方已达成和解协议，和解协议正在履行中，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2788号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 红 涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7750号
原告:天津市蓟县宝国春光水产经营部。经营场所：蓟州区兴华市场。
经营者：王宝国，男，1959年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津江南水岸餐饮有限公司。住所地：蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场5-101。
法定代表人：郑桂玲，总经理。
原告天津市蓟县宝国春光水产经营部与被告天津江南水岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县宝国春光水产经营部到庭参加诉讼，被告天津江南水岸餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县宝国春光水产经营部向本院提出诉讼请求：判令天津江南水岸餐饮有限公司给付天津市蓟县宝国春光水产经营部货款41531元。事实和理由：天津江南水岸餐饮有限公司于2015年期间向天津市蓟县宝国春光水产经营部购买冻货，拖欠了天津市蓟县宝国春光水产经营部货款41531元。后天津市蓟县宝国春光水产经营部多次催要，天津江南水岸餐饮有限公司未予给付，故天津市蓟县宝国春光水产经营部具状起诉。
天津江南水岸餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市蓟县宝国春光水产经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，即天津江南水岸餐饮有限公司于2015年9月2日出具的费用支出报销单一张，证明天津江南水岸餐饮有限公司拖欠天津市蓟县宝国春光水产经营部货款41531元。天津江南水岸餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述报销单予以采信，确认天津江南水岸餐饮有限公司于2015年期间向天津市蓟县宝国春光水产经营部赊购了价款为41531元的冷冻鸡鸭、大虾等货物,后天津市蓟县宝国春光水产经营部催要41531元货款，天津江南水岸餐饮有限公司一直未予给付，故天津市蓟县宝国春光水产经营部诉至本院。
本院认为，天津市蓟县宝国春光水产经营部与天津江南水岸餐饮有限公司之间的买卖合同成立、有效。天津江南水岸餐饮有限公司拖欠天津市蓟县宝国春光水产经营部货款41531元，事实清楚，证据充分，天津江南水岸餐饮有限公司应予给付。
综上所述，天津市蓟县宝国春光水产经营部持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天津江南水岸餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付天津市蓟县宝国春光水产经营部货款41531元。
如果天津江南水岸餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由天津江南水岸餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初720号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张亮，男，1983年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2016年7月13日因犯开设赌场罪被河北省临西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，经本院决定，于2017年10月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告人姚洋洋，男，1985年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人张亮、姚洋洋犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月9日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人蒋泽琳、被告人姚洋洋及辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月间，被告人张亮网购假软阳光利群香烟20条，后伙同被告人姚洋洋驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌越野车至杭州市富阳区、余杭区等地，由被告人姚洋洋负责驾车等候，被告人张亮进入小店采用假烟偷换真烟的方式盗窃作案5次，窃得软阳光利群牌香烟8条，合计价值人民币2880元。案发后，公安机关在皖Ｋ×××××号江淮牌越野车上查获疑似假软阳光利群香烟9条7包，经浙江省烟草质量监督检测站检验，该香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人张亮家属已退赔各被害人损失。具体如下：
1.2017年6月11日上午，被告人张亮、姚洋洋驾车至杭州市富阳区东洲街道横山村中心路9号被害人章某经营的小店，采用假烟偷换真烟的方式，窃得软阳光利群牌香烟2条，价值人民币720元。
2.2017年6月11日上午，被告人张亮、姚洋洋驾车至杭州市富阳区春江街道临江村永乐村原长春造纸厂门口被害人陆某经营的小店，采用同样方式，窃得软阳光利群牌香烟3条，价值人民币1080元。
3.2017年6月11日上午，被告人张亮、姚洋洋驾车至杭州市富阳区灵桥镇永丰村孙家门30号被害人杨某经营的小店，采用同样方式，窃得软阳光利群牌香烟1条，价值人民币360元。
4.2017年6月14日下午，被告人张亮、姚洋洋驾车至杭州市余杭区临平街道屯里社区6组被害人沈某经营的小店，采用同样方式，窃得软阳光利群牌香烟1条，价值人民币360元。
5.2017年6月14日下午，被告人张亮、姚洋洋驾车至杭州市余杭区崇贤街道南山村320国道南侧被害人汤某经营的小店，采用同样方式，窃得软阳光利群牌香烟1条，价值人民币360元。
被告人张亮在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，被告人姚洋洋在审查起诉及审判阶段自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张亮、姚洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、章某、陆某、沈某、汤某的陈述，被告人张亮、姚洋洋的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像，接受证据清单、照片，微信聊天截图，卡口监控截图，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，到案经过，前科材料，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮、姚洋洋以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚洋洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人张亮具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人张亮在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔各被害人损失；被告人姚洋洋在审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院根据被告人张亮、姚洋洋认罪认罚情况依法确定其从宽处罚幅度。关于辩护人蒋泽琳提出的被告人张亮归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现及辩护人张佳洁提出的被告人姚洋洋系初犯，从犯，且自愿认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人张亮、姚洋洋的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年6月16日至2018年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚洋洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的伪劣软阳光利群香烟14条13包，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 朱燕妮
二〇一七年十月十三日
代书 记员 董月霞
?PAGE?5?
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1056号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺雪冰，女，1975年12月5日出生，汉族，安岳县人，住四川省安岳县。
被执行人贺雪冰因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第141号刑事判决书判决：“被告人贺雪冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人贺雪冰发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款4000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人贺雪冰的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字141号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14054号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨百坚，男，1964年08月15日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨百坚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50687号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执61号之四
申请执行人：垫江县坪山镇人民政府，住所地重庆市垫江县坪山镇老街84号，组织机构代码00867950-5。
法定代表人高君，该镇镇长。
被执行人：胡明中，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行垫江县坪山镇人民政府与胡明中物权保护纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05065号民事判决书已经发生法律效力，权利人垫江县坪山镇人民政府于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产，但被执行人仍未履行自己的义务。鉴于目前不适宜强制清理鱼塘里的水产品，故申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执61号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年八月十八日
书记员 胡文平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督242号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：罗川明。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人罗川明申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月21日发出（2017）川1024民督242号支付令，限令被申请人罗川明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人罗川明送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人罗川明已缴清物业费为由，于2017年9月26日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督242号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 珍
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执974号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人胡志琼与黄群厚借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执974号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄群厚所有的位于自流井区的房屋九套；
二、查封期限为3年。
附：本院(2017)川0302执974号执行裁定书一份。
二〇一七年十一月七日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2251号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
被执行人王合芹，女，1980年11月16日生，汉族。
被执行人李永生，男，1984年3月17日生，汉族。
被执行人靳栓林，男，1978年6月22日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王合芹、李永生、靳栓林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院(2015)辉民金初字第214号民事判决书，于2016年11月11日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王合芹限期给付申请人借款50000元、利息5558.29元（利息计算至2015年6月20日，含罚息），并支付从2015年6月21日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费594.5元、执行费742元；被执行人李永生、靳栓林承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人靳栓林名下登记的汽车一辆予以控制性查封，但未找到该车下落，暂无法处置。经多次查找，未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)辉民金初字第214号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终641号
上诉人（原审被告）：陈红华，女，1974年8月17日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡江，男，1975年8月6日出生，汉族，住建湖县。
原审被告：王炳权，男，1975年1月31日出生，汉族，住建湖县。
上诉人陈红华因与被上诉人胡江、原审被告王炳权民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈红华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉借款有无真实发生上诉人不知情，如已发生也是王炳权个人单方举债，未形成借贷合意，且借款未用于夫妻共同生活。本人与王炳权系再婚重组家庭，未共同生育子女。均在金融系统工作，无经济负担，婚后实行的是AA制，经济上相互独立，未添置大型财产，也未共同对外投资、生产经营。案涉金额高达20多万，远超家庭日常生活需要。该债务应认定为王炳权个人债务，陈红华不应承担。
胡江辩称，王炳权借贷时称是用于购置房屋，临时周转用的，如果系王炳权用于炒期货，陈红华也应知道。他们离婚是假的，目的是逃避债务。
王炳权未出庭发表答辩意见。
胡江一审时提出诉讼请求：请求判令王炳权、陈红华偿还借款本金212000元；诉讼费用由王炳权、陈红华承担。
一审法院认定事实：被告王炳权、陈红华原系夫妻关系，2017年2月23日，被告王炳权与被告陈红华在民政部门办理了离婚登记手续。2016年9月29日，原告通过江南农村商业银行股份有限公司金坛市金东支行向被告王炳权汇款合计20万元，经双方结账后，被告王炳权于2016年12月29日向原告胡江出具借条，借条载明：“借条今借到胡江人民币贰拾壹万贰仟元正（整）（￥212000.00）期限叁月借款人：王炳权2016.12.29”，原告认可其中12000元为2016年9月份至12月份三个月的利息。被告借款后未予清偿，原告遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王炳权向原告胡江借款，有其向原告出具的借条为证，故被告王炳权应负偿还责任。原告胡江主张被告陈红华应承担偿还责任。经查，该债务是发生在被告王炳权和陈红华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈红华所提交证据不能证明原告胡江和被告王炳权明确约定该债务为王炳权的个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故被告陈红华对该债务应承担共同清偿责任，对被告陈红华的相关辩称意见，法院不予采信。被告王炳权经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：被告王炳权、陈红华于判决生效后十日内偿还原告胡江借款212000元。
二审期间，双方当事人无新证据提交。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
关于案涉债务是否为夫妻共同债务问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中出借人胡江未能举证证明款项用于夫妻共同生活或用于共同生产经营，考虑到该笔借款金额较大，且超出家庭日常生活需要，根据前述司法解释精神，一审裁判缺乏依据，陈红华的上诉请求能够成立，应予支持。一审认定本案借款为夫妻共同债务不当，裁判结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1349号民事判决；
二、王炳权自本判决生效之日起十日内偿还胡江借款212000元。
三、驳回胡江要求陈红华承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4560元，由王炳权负担；二审案件受理费4560元，由胡江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年六月六日
书记员 孙 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4723号
原告：孙开春，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：朱鑫梅，女，1993年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告孙开春与被告朱鑫梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开春到庭参加诉讼。被告朱鑫梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开春向本院提出诉讼请求：判令被告朱鑫梅偿还借款15000元并按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告以“还银行信用卡”为由，出具一份《借条》向原告借款15000元，约定借款期限1个月。当日，原告以现金方式支付借款15000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不归还。
被告朱鑫梅未作答辩。
原告孙开春就其诉讼请求依法提交了证据，被告朱鑫梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告孙开春提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，被告朱鑫梅向原告孙开春出具一份《借条》，载明：“本人朱鑫梅因还信用卡，向孙开春借款人民币壹万伍仟圆整（15000），本人保证此借款不作违法用途，定于2017年1月30日前，一次性还清此借款，否则愿意承担一切法律责任。”同日，朱鑫梅出具一份《收条》，载明：“今收到孙开春现金人民币15000壹万伍仟元整。属实。”
诉讼中原告孙开春陈述，其平素帮人偿还信用卡，赚取手续费。2017年1月1日，朱鑫梅找上门称需借现金15000元偿还信用卡。当日，其交付朱鑫梅现金15000元，并收取手续费150元。朱鑫梅向其出具《借条》和《收条》，并提供身份证复印件。借款期限届满后，经其多次催讨，朱鑫梅未能偿还借款，请求判如所请。
本院认为，原告孙开春主张被告朱鑫梅向其借款，已提供《借据》、《收条》、《照片》及朱鑫梅身份证复印件佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告朱鑫梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告孙开春在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告朱鑫梅经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告孙开春的合法权利，原告孙开春诉请要求被告朱鑫梅偿还借款15000元并按年利率6%计付利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱鑫梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙开春借款本金15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月19日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告朱鑫梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执730号
申请执行人杨国成，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人冷东华，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
本院在执行杨国成与冷东华买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保34号之一
申请人：陆建华，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
被申请人：姜跃春，住吉林省吉林市。电话：139XX****XX。
本院在受理申请人陆建华与被申请人姜跃春非诉财产保全案件中，申请人于2017年5月10日向本院提出撤回非诉财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:
准许申请人陆建华撤回非诉财产保全申请。
案件保全费2,620.00元，退回申请人陆建华。
审判员 李长明
二〇一七年五月十日
书记员 王小敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初1591号
原告：王乾平，男，1974年2月6日生，住所地密山市。
原告：王秀梅，女，1979年5月21日出生，住所地密山市。
被告：张学富，男，1972年6月16日生，住所地密山市。
原告王乾平、王秀梅与被告张学富土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，王乾平、王秀梅于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王乾平、王秀梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王乾平、王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王乾平、王秀梅负担。
审判员 王洪明
二〇一七年八月二日
书记员 荆 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1237号之一
申请执行人李楠。
被执行人张春玉。
本院在执行申请执行人李楠申请执行被执行人张春玉民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2716号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月八日
书记员 于 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执783号
申请执行人：尹晓建，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：徐建富，生于1970年，住四川省威远县。
案由借款纠纷
本院受理尹晓建申请执行（2015）涪民初字第5830号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人徐建富拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐建富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年四月二十一日
书记员 李陆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执407号之二
申请执行人开鲁县大榆树镇砖厂经营者刘宝春，住开鲁县。
被执行人张仁贵，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初499号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张仁贵在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘 蒙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11723号
原告王爱丽，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人龚鹤方，江苏李���珍律师事务所律师。
被告姚磊磊，男，1992年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤台县。
被告吴江申通企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。
法定代表人郑伟祥。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王文进。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告王爱丽与被告姚磊磊、吴江申通企业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告于2017年11月7日向本院提出书面申��，要求撤回对被告姚磊磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱丽撤回对被告姚磊磊的起诉。
本案其余部分继续审理。
审判员 夏 锋
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65e9bf34-9dfa-42dd-93e0-a87301247602&imgId=NjVlOWJmMzQtOWRmYS00MmRkLTkzZTAtYTg3MzAxMjQ3NjAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦娇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4580号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：罗某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告罗某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5888号
原告：王中军，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆远华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇大田湾4-6号。
法定代表人：文华。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
原告王中军与被告重庆远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司），第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王中军的委托诉讼代理人梁平、第三人太平洋保险公司的委托诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼，被告重庆远华汽车运输有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王中军向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年11月21日交通事故保险赔付款4600.91元，2015年7月7日交通事故保险赔付款38214.98元，共计42815.89元；2、被告支付原告资金占用损失（以4600.91元为基数，从2015年11月19日起按照月息2%计算至付清之日止；以38214.98元为基数，从2015年11月1日按照月息2%计算至付清之日止）；3、本案的受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告购有货车一辆，车牌号为渝BB0**，于2013年7月1日挂靠在远华公司名下从事货物运输。2014年11月21日，原告驾车在106省道江津区支坪一弯道路段因紧急制动侧滑横在路上，被弯道超车的渝C6**大型客车撞击，原告负次要责任。2015年7月7日，原告驾车在江津区蔡家镇乡村道路，因操作不当该车侧翻时将路边行人陆定香刮倒，原告和陆定香受伤，原告负全部责任。2015年10月，原告将两次事故报保险公司赔付，第一次赔付4600.91元，第二次赔付38214.98元，均打入被告在中国工商银行重庆市分行南岸区支行南坪南路分理处开户的31******账户。被告借故一直不向原告支付上述款项。
被告远华公司未作答辩。
第三人太平洋保险公司辩称：该车确实在我公司投保，2014年11月21日和2015年7月7日的两次交通事故，我公司均已赔付。2014年11月21日的交通事故，我公司于2015年11月18日向远华公司支付了4600.91元；2015年7月7日的交通事故，我公司于2015年10月30日向远华公司支付了38214.98元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告王中军与被告远华公司签订了《汽车挂靠经营合同》，原告王中军将其购买的车牌号为渝BB**货车挂靠在被告远华公司名下，合同中约定“乙方（王中军）购买车辆在本公司挂靠车牌号渝BB***；合同期间，甲方有义务协助乙方办理有关车辆证照、年审、安全保险、安全事故处理及商务事故索赔等工作，但有关费用应由乙方自理。乙方在保险赔款上超出部分，由乙方自行负责；乙方在挂靠期间，有权自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因交通事故所发生的一切费用并承担自负盈亏的责任；合同期间，乙方的车辆保险由甲方（远华公司）规定的保险公司统一办理，其费用自理”。
另查明，远华公司将渝BB***车辆投保于太平洋保险公司，该车于2014年11月21日和2015年7月7日发生交通事故。太平洋保险公司对远华公司进行了赔付，2014年11月21日的交通事故，于2015年11月8日向远华公司支付了4600.91元；2015年7月7日的交通事故，于2015年10月30日向远华公司支付了38214.98元。
本院认为，原告王中军和被告远华公司之间的《汽车挂靠经营合同》是双方自由订立，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定“乙方（王中军）在挂靠期间……自行承担因交通事故所发生的一切费用并承担自负盈亏的责任；合同期间，乙方的车辆保险由甲方（远华公司）规定的保险公司统一办理，其费用自理”，现太平洋保险公司就渝BB**车辆于2014年11月21日和2015年7月7日的发生交通事故进行了理赔，且将两次理赔的款项均已转入被告的账户，被告应按照与原告的《汽车挂靠经营合同》约定，将两次事故的理赔款4600.91元和38214.98元，合计42815.89元，支付给原告。至于原告诉请被告远华公司支付资金占用损失，以4600.91元为基数，从2015年11月19日起按照月息2%计算至付清之日止；以38214.98元为基数，从2015年11月1日按照月息2%计算至付清之日止，原告对该诉请并未举示相应的证据证明其损失的实际发生，但被告拒不支付原告保险理赔款，的确给原告造成了一定的损失，应赔偿原告资金占用损失，但原告要求按照月利率2%的标准计算，于法无据，本院按照年利率6%予以支持，超过部分，应予驳回。
被告远华公司未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告重庆远华汽车运输有限公司在本判决生效后十日内返还原告王中军保险款42815.89元；
二、被告重庆远华汽车运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告王中军资金占用损失（以4600.91元为基数，从2015年11月19日起按照年利率6%计算至付清之日止；以38214.98元为基数，从2015年11月1日按照年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告王中军的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告重庆远华汽车运输有限公司负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费300元，由被告重庆远华汽车运输有限公司负担，由被告在支付上述款项时一并转付给原告王中军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林星雨
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢74号
申请执行人刘秀蕊，女。
被执行人管翠凤，女。
被执行人郑家才，男。
申请执行人刘秀蕊与被执行人管翠凤、郑家才买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2006年7月26日作出的（2006）通民一初字第205号民事判决书，已于2006年10月23日发生法律效力。申请执行人刘秀蕊于2007年5月21日向本院申请执行，本院中止执行后，申请人于2016年6月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人管翠凤、郑家才应支付申请执行人刘秀蕊棉被款人民币76100元。并承担案件受理费2790元，实支费400元，合计人民币79290元。执行费1090元。现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2006）通民一初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志耘
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8988号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈雄兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈雄兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈雄兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,956.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,956.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0222民初119号
原告：唐某某，女，1970年7月7日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
原告唐某某与被告曹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐某某，被告曹某某及其委托诉讼代理人苏廷翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决分割同居期间的债权30000元、三轮车一辆、东方红牌拖拉机外带旋耕机、播种机一辆、春柳牌收割机一辆，80亩地的承包经营权归被告管理；2.依法判决被告补偿原告给其挂窑面的费用30000元，原告替代被告还账的费用1200元，以上共计31200元；3.共同债务50000元原、被告各自承担25000元。事实和理由：2012年原、被告经人介绍认识，2012年6月28日两人在一起生活，并居住在原告唐某某家里，同居期间开始两人关系一般，之后两人开始发生矛盾无法一起生活。
被告曹某某辨称，此纠纷已于2017年11月14日在唐某某女儿的共同协商下解决，曹某某已向法院提出撤诉。本案中唐某某所说不属实，曹某某与唐某某共同生活期间，一心一意和其过日子，吃苦耐劳，毫无怨言。毫无私心的照顾其年老体弱的公婆，对其孩子也尽心心力供其上学，同居期间多次要求与唐某某办理结婚登记，都遭到唐某某拒绝。双方生活期间无共同债务，洛川80亩地是给唐某某女儿的女婿承包的，盖房共花了30000元，政府给补贴了12400元，都交给了唐某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告曹某某提供的证据1证据系双方当事人书面写的协议，但是没有双方当事人的签字认可，对该组证据不予确认，
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，唐某某与曹某某同居生活，建立同居关系。2017年农历7月份分居，曹某某离开唐某某家。唐某某与曹某某在同居期间共同购置了时风牌农用三轮车1辆、东方红牌拖拉机1辆，旋耕机1台、播种机1辆、春柳牌收割机1辆。双方于2016年1月4日，承包了位于洛川县秦关乡回乐行政村80亩土地，经营年限为7年（2016年1月4日至2022年12月31日）。同居期间双方给曹某某家维修窑面支付35000元，领取政府补贴12400元。同居期间唐某某为曹某某偿还个人欠款1040元。双方共同债务2016年10月15日买春柳牌收割机在宜君县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元。双方在同居生活期间，出借给曹某某外甥女10000元，出借给杜先强5000元。
本院认为，原、被告双方应当按照法律规定到民政局办理结婚登记等手续，但原被告未办理结婚登记，之后也一直未补办，因此其未形成婚姻关系。现原告唐某某向法院提出要求分割同居期间的财产，鉴于原被告同居系事实，同居期间的财产应依法分割。双方共同购置的时风牌农用三轮车1辆、播种机1辆、春柳牌收割机1辆，归唐某某所有，东方红牌拖拉机、旋耕机归曹某某所有。共同承包位于洛川县秦关乡回乐行政村80亩土地，唐某某请求由曹某某管理，曹某某并无异议。据此，该承包土地的承包经营权归曹某某享有。双方支付曹某某窑面维修费用，扣除政策性补贴外，实际支付22600元。该费用系对曹某某分居前财产进行的维护，现双方已经自行解除同居关系，再用双方同居期间的财产支配，有失公允，根据公平原则，由曹某某向唐某某补偿11300元。唐某某主张替代曹某某偿还1200元，曹某某认可1040元，唐某某未提供证据，其余款项不予确认，按照曹某某认可的1040元，曹某某向唐某某偿还。共同债权10000元，曹某某在庭审中陈述，债务人已于2018年2月双方分居期间偿还给曹某某，曹某某已经将该款使用。曹某某未向唐某某告知，并擅自使用，侵害了唐某某的权益，其应当向唐某某予以补偿。故，曹某某向支付补偿5000元。向杜先强出借5000元，曹某某放弃该共同债权，归唐某某所有。鉴于春柳牌收割机归唐某某所有，因此唐某某在金融机构贷款50000元，由唐某某负责偿还。关于双方向曹某某之兄出借20000元，双方均认可债务人已经将该借款偿还，该款不能再视为双方的共同债权。对唐某某该项诉讼请求，不予支持。需要说明的是曹某某所称的双方已经达成协议，该协议无双方签字确认，视为双方未达成协议。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、时风牌农用三轮车1辆、播种机1辆、春柳牌收割机1辆，归唐某某所有，东方红牌拖拉机1辆、旋耕机1台归曹某某所有，曹某某享有位于洛川县秦关乡回乐行政村80亩土地承包经营权；
二、曹某某于本判决生效之日起十日内向唐某某支付补偿17340元；
三、债权5000元，归唐某某所有；
四、债务50000元，由唐某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由唐某某负担332.5元，予以免交，曹某某负担332.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯力
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终105号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，生于1957年10月1日，汉族，农民。
原审被告人屈有涛，男，1989年4月15日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西乡县白龙塘镇刘院村*组。2009年4月因犯故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2014年3月因犯故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月因犯故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑十个月；在西乡县看守所服刑期间涉嫌故意伤害罪，2016年5月21日经西乡县人民法院决定逮捕，现羁押在西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人屈有涛犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年7月19日作出(2016)陕0724刑初50号刑事附带民事判决，以原审被告人屈有涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪没有执行的刑罚一个月零二十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月；原审被告人屈有涛赔偿原审附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币32641.18元，已支付10000元，再支付22641.18元，限判决生效后十五日内支付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人屈有涛没有提起上诉，原判决刑事部分已经发生法律效力。经审查，原审判决认定原审被告人屈有涛犯故意伤害罪和承担民事责任的事实清楚、证据确实、充分，量刑及民事责任分担适当，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某撤回上诉。
西乡县人民法院(2016)陕0724刑初50号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
代理审判员 陈婷
代理审判员 张莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 张钊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第00473号
原告任光伯农村承包经营户。
诉讼代表人任光伯，男，生于1950年7月22日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告中交四航局第一工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙河先烈东路316号。
法定代表人罗宽荣，该公司总经理。
被告重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地：重庆市江北区五简路10号2幢7-3。
法定代表人冯兵，该公司总经理。
被告谭桂祥，男，生于1963年1月6日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告任光伯农村承包经营户诉被告中交四航局第一工程有限公司、重庆鑫奥土石方工程有限公司、谭桂祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告任光伯农村承包经营户于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任光伯农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告任光伯农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告任光伯农村承包经营户负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭彬彬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初845号
原告：龙海虹，女。
委托诉讼代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：丁增道，男。
被告：丁梓祥，男。
原告龙海虹与被告丁增道、王冬云、丁梓祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海虹于2017年8月11日自愿申请撤回对被告王冬云的起诉，本院已经口头裁定准许原告撤回对被告王冬云的起诉。原告龙海虹的委托诉讼代理人曾六华到庭参加诉讼，被告丁增道、丁梓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海虹（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁增道、丁梓祥偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告丁增道称其与父亲丁梓祥合伙做生意，需要资金周转在原告处借款100000元，原告将款项100000元通过转账的方式转入被告丁梓祥的账户，并约定当年3月份会先偿还50000元，故当天仅向原告出具一张50000元的借条给原告。到期后，被告丁增道未按约定还款，于是在2016年6月22日补开了一张50000元的借条给原告，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告至今未偿还。另查，被告丁梓祥提供了银行账号给原告，也应当承担还款的责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出判决。
被告丁增道未到庭，也未有答辩意见。
被告丁梓祥未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁增道系朋友关系，2016年元月28日被告丁增道以需要资金周转为由向原告借款100000元，当日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司的账户向被告丁增道指定的丁梓祥的账户转账100000元，并出具一借条给原告，该借条载明：“今借到龙海虹人民币伍万元整（50000.00元）”，是实，经借人：丁增道，2016年元月28日”，原告陈述因被告丁增道承诺过两天就会归还50000元，故其书写的借条金额只有50000元。但被告丁增道并未兑现其承诺，并于2016年6月22日又补写一借条给原告，上面载明：“今借到龙海虹人民币伍万元整（50000,00元）是实，借款期限为一年。经借人，丁增道，2016年6月22日”。借款到期后，经原告多次催收，被告丁增道未归还以上借款。
上述事实，有原告龙海虹提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告丁增道向原告龙海虹借款后出具借条给原告,原告交付款项后，双方的民间借贷关系成立并合法有效。双方对还款期限已作约定的，借款到期后，被告理应归还，未作约定的，经原告催收后理应归还，故本院对原告要求被告丁增道偿还借款本金100000元的诉求予以支持。民间借贷是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案中原告按被告丁增道的指示在借款时将款项汇入丁梓祥账户，原告龙海虹与被告丁梓祥并未有书面或者口头的关于借贷行为的协议，双方并未形成债权债务关系，故对原告要求被告丁梓祥在本案中承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁增道在本判决生效后七日内偿还原告龙海虹借款100000元。
二、驳回原告龙海虹的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告丁增道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪澜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终181号
上诉人（原审被告）：江苏力鼎建筑劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇屏峰花园1号楼9-10号房。
法定代表人：钱龙伢，总经理。
被上诉人（原审原告）：周建华，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省大英县。
案件由来：江苏力鼎建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4508号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人未向一审法院提交其承接成都万达文化旅游城项目工程的证据，本案不应按照建设工程施工合同确定管辖，应由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院管辖。
裁定理由：原审原告诉请判令原审被告支付工程款及资金利息，本案系建设工程分包合同纠纷，具有施工性质，应适用专属管辖的规定。因工程所在地在四川省都江堰市玉堂镇，原审法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。本案原审原告系分包工程，并非直接承包工程，上诉人的上诉理由不能成立。
法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年二月五日
书记员 蒋 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7590号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘家，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王修卫、刘家、马剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王修卫、刘家、马剑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王修卫偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告刘家、马剑承担连带偿还责任。事实和理由：被告王修卫与原告于2015年11月11日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定王修卫自2015年11月11日起至2016年11月10日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告刘家、马剑提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王修卫据此合同约定于2015年11月12日向原告借款50000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2016年11月10日，用途为种植。利息支付方式为每季末月21日结息。本金及利息均未偿还。
被告王修卫、刘家、马剑均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告王修卫在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告刘家、马剑应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告刘家、马剑承担保证责任后，有权向被告王修卫追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王修卫应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2015年11月12日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告刘家、马剑对上述款项承担连带偿还责任；被告刘家、马剑承担偿还责任后，有权向被告王修卫追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王修卫负担，被告刘家、马剑承担连带偿还责任；被告刘家、马剑承担偿还责任后，有权向被告王修卫追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王修卫借款、被告刘家、马剑担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10048号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖祥科
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与肖祥科小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6872元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初1822号
原告龚某某，男。
被告龚某甲，男。
本院在审理原告龚某某诉被告龚某甲排除妨害纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某某负担。
审判员 魏 东
二〇一六年六月十五日
书记员 王金宝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1709号
罪犯邵庆林，男，1968年8月9日出生于安徽省蒙城县，，汉族，初中文化，原户籍地安徽省蒙城县，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年3月18日作出(2014)秦刑二初字第47号刑事判决，认定被告人邵庆林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更907号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年1月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵庆林减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯邵庆林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵庆林，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邵庆林，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二十万元未履行，但该犯提供了蒙城县三义镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费307.7元（全监罪犯月均消费数302.52元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明、罪犯狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的狱内消费情况与其提供的困难证明内容不符，对其提供的困难证明本院不予采信。未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵庆林减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华