wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7448号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔，经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：徐雪芹,女,1983年11月16日出生,汉族,住山东省邹城市。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告徐雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼。被告徐雪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告自2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费4932.36元。事实和理由：原告与绍兴市星元房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定：自2010年12月1日起至业委会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止，由原告为星元南岸花园小区提供物业服务。该小区的多层住宅物管费按建筑面积0.8元/月/平方米收取，高层住宅按建筑面积1.15元/月/平方米收取，车位维护费为60元/月/个收取，能耗费小高层、高层2-3层按0.2元/月/平方米收取，4层及以上按0.35元/月/平方米收取。物业服务费每12个月预缴一次。现原告已依约履行了对该小区的物业管理义务，被告购买星元南岸花园小区22幢1002室（建筑面积91.34平方米），被告在享受服务的同时其理应承担交费义务，但被告自2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费4932.36元至今仍未缴纳。期间，原告曾向被告发送律师函进行催缴，但被告至今分文未付。
被告徐雪琴未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为星元南岸花园小区的物业管理单位，被告为该小区22幢1002室的业主，建筑面积91.34平方米。原告与绍兴市星元房地产开发有限公司于2009年8月10日签订一份《物业服务合同》，该合同第二章第四条约定：物业服务管理期限自2010年12月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。该合同第四章第十八条约定：……物业服务费，由乙方（原告）根据物业不同类型，按房屋产权建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：1、多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅：1.15元月/平方米……地下机动车库服务费：60元/月/个。能耗费小高层、高层2-3层按0.2元/月/平方米收取，4层及以上按0.35元/月/平方米收取。该合同第四章第十九条约定：2、物业费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间按时缴费。
以上事实由原告提供的物业服务合同1份、律师函1份、EMS快递单1份、催费名单照片打印件1份、不动产登记查询证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告徐雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告与绍兴市星元房地产开发有限公司双方主体适格，意思表示真实，应当认定双方签订的物业管理合同依法成立并有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理费，现被告未按约向原告交纳物业管理费的行为已违反合同约定，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。同时，本院认为，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的物业服务合同关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐雪琴向原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司支付自2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费4932.36元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐雪琴负担，于本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2359号
原告上海益源环保科技有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室B12座。
法定代表人袁通恒。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海茂迪充气模型有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘辉侠。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
本院在审理原告上海益源环保科技有限公司与被告上海茂迪充气模型有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海益源环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3,035元由原告负担(已付)。
审判员 陆琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 施怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初815号
原告：李强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：夏波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：连晓庆，女，汉族，住山东省荣成市。
原告李强与被告夏波、连晓庆船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告夏波、连晓庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：判令一、被告夏波、连晓庆共同支付原告李强2015年度的工资款50000元；二、案件受理费1050元由被告夏波、连晓庆共同负担。
事实与理由：两被告夫妻共同经营“鲁荣渔51091/51092”对船，原告2015年度受雇于“鲁荣渔51091”船工作，担任大车，但年底工资未能结清，尚欠50000元，有被告夏波书写的欠条为凭。原告多次讨要，两被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告夏波、连晓庆未向本院提交书面的答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告李强向本院提供了以下证据一、被告夏波书写的欠条，证明两被告拖欠原告工资款的事实。二、婚姻登记材料一宗，证明被告连晓庆作为被告夏波的妻子对原告的工资款项负有共同支付的义务。被告夏波、连晓庆未对上述证据发表质证意见也未向本院提供相关证据。
本院认为，原告的上述证据系原件，在两被告未提供相反证据的情况下，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年7月20日至2016年2月期间，李强在夏波经营的“鲁荣渔51091”船上工作，担任大车,期间领取工资10000元。2016年2月3日，夏波向李强出具一张欠条，承认尚欠工资50000元。
另查明：2011年5月3日，夏波、连晓庆在荣成市民政局登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案李强和夏波存在口头劳务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，李强按照合同约定付出了劳动，夏波应当按照合同约定支付劳动报酬。夏波给李强出具的欠条，内容清晰明确，足以证明夏波尚欠李强的工资数额。夏波经营“鲁荣渔51091”的收入主要用于家庭生产生活，由此产生的工资债务属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，连晓庆作为妻子负有共同支付义务。李强的主张有事实和法律依据，本院予以支持；夏波、连晓庆未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏波、连晓庆共同支付原告李强2015年度的工资款50000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，被告夏波、连晓庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏波、连晓庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年五月十八日
书记员 汤 瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8631号
原告：陈红，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市合川区。
原告：杨洪梅，系陈红之妻，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告陈红、杨洪梅与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红、杨洪梅，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红、杨洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14000元（从2016年8月29日起以总房款400000元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月16日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年6月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年7月16日，原告陈红、杨洪梅与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积95.39平方米，总成交金额为400000元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款400000元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈红、杨洪梅办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告陈红、杨洪梅的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历民初字第2786号
原告李杰，男，1977年出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人田雨，山东平正大律师事务所律师。
被告王仲英，男，1942年出生，汉族，无业，住济南市。
被告王倩，女，1978年出，汉族，山东艺术学院教师，住济南市。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告王仲英、王倩返还原物纠纷一案中，原告李杰以原、被告双方已达成和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告王仲英、王倩的起诉。
案件受理费人民币8920，减半收取4460元，由原告李杰承担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年七月六日
书 记 员 于梦溪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2098号
原告：周继才，男，1966年2月4日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告周继才与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周继才的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继才向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬7776元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做油漆工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计80676元，其中包括原告的劳动报酬7776元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周继才的起诉。
案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执141号之一
申请执行人：熊辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：陈军，男，汉族，住四川省三台县段石乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2870号民事判决书，执行申请执行人熊辉与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人熊辉应有债权金额本金4万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金4万元。经本院调查，被执行人陈军现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人熊辉书面同意法院终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡梦婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1110号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘红建，男，1969年3月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月26日被郑州市公安��洁云路分局刑事拘留，2016年9月29日被郑州市公安局洁云路取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人刘红建犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人刘红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月25日22时48分许，被告人刘红建饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，在郑州市二七区沿南三环二层高架桥由西向东行驶至连云路下桥���匝道时，被民警查获。经鉴定，被告人刘红建血液中血醇含量为107.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，本院提供了被告人刘红建的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人刘红建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘红建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人刘红建醉酒后在城市快速路驾驶��从重处罚。2、被告人刘红建系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、被告人刘红建认罪认罚，可从轻处罚。4、被告人刘红建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审��员陈君
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗鑫
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执452号
申请执行人库素萍，女，汉族，1961年10月1日生，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
库素萍与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521民初528号民事调解书确定，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司偿还申请执行人库素萍借款99，190.00元，按照年利率24%支付库素萍从2015年3月1日起至该款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1，790.00元。
执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县南天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执452号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8449号
原告：成都德天驰鼎科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都15栋1号，统一社会信用代码91510122062432626R。
法定代表人：胡文会，经理。
委托诉讼代理人：杨似梅，成都德天驰鼎科技有限公司员工。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核。
原告成都德天驰鼎科技有限公司与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告成都德天驰鼎科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都德天驰鼎科技有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何 滢
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6673号
罪犯张华平，男，1981年5月21日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)一中刑初字第1186号刑事判决，认定被告人张华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张华平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张华平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张华平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月4日起至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2049号
原告：赵鑫，男，现住辽宁省绥中县。
委托代理人李桂良，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：赵洪颜，男，住辽宁省建昌县。
原告赵鑫与被告赵洪颜不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鑫决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵鑫撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告赵鑫负担。
审判员 张 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨怡培
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执778号
申请执行人：南昌市盈信电子科技有限公司，住所地：南昌市八一大道99号洪城广场富城阁501室，统一社会信用代码：913601006909509187。
法定代表人：黄少君，该公司总经理。
被执行人：叶春莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
我院于2017年5月2日作出的(2016)赣0103民初4049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶春莲于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌市盈信电子科技科技有限公司欠款11500及利息，案件受理费90元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初4049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十三日
书记员 张振锋
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初430号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人徐仁达，男，1995年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月19日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月25日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）481号起诉书指控，2017年5月17日10时许，被告人徐仁达持C1类机动车���驶证驾驶小型普通客车由重庆市开州区长沙镇往万州区方向行驶，当车行至开州区S202线291km+540m路段时，遇行人张某在前方同向推行无号牌二轮电动车，因徐仁达超速驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致小型普通客车与电动车追尾相撞，造成张某当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，徐仁达承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人徐仁达报警后在现场等待并自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人徐仁达赔偿了被害人近亲属人民币9万元并取得谅解。
被告人徐仁达的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人徐仁达有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人徐仁达对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，���据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐仁达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翠竹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830���883号
申请执行人侍巍，男，住盱眙县。
被执行人姜延凯,住盱眙县。
被执行人涂怀英，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初4366号民事调解书，执行侍巍与姜延凯、涂怀英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文���司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川15刑申18号
黎容岗：
你因犯组织卖淫罪一案，不服四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾刑初字第199号刑事判决和本院（2016）川15刑终302号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实和定罪量刑错误，应以协助组织卖淫罪定罪量刑”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你到尚御轩足浴服务部先任客户经理、主管，后升任店长。在任店长期间对尚御轩足浴服务部的卖淫嫖娼行为进行了组织、指挥，该行为已构成组织卖淫罪。本案有同案犯供述、证人证言、相关书证和你的供述相印证。事实清楚、证据确实充分。因你担任店长时间较短，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判根据你的犯罪情节及危害程度在量刑幅度内适用刑罚并无不当。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月八日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初534号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章炯，男，1991年7月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容量他人吸毒罪于2017年3月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)475号起诉书指控被告人章炯犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人章炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年2月的一天晚上，被告人章炯在诸暨市银泰小区8幢1401室其房内，容留吸毒人员周某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
2、2016年5月的一天晚上，被告人章炯在诸暨市银泰小区8幢1401室其房内，容留吸毒人员周某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
3、2016年5月底的一天，被告人章炯在诸暨市银泰小区6幢704室其房内，容留吸毒人员周某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人周某、章某,4的证言，抓获经过，被告人章炯的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人章炯多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章炯依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人章炯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章炯犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人章炯违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章炯归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章炯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年五月二十七日
书记员 应 华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢100号
申请执行人：郑州祥华汽车销售有限公司,住郑州市金水区郑花路65号天荣国际汽车公园。
法定代表人李兆瑞
被执行人：尹文中,男性,1979年2月13日出生,住山东省东明县。
被执行人：河南省运捷土石方工程有限公司,住郑州市管城回族区城东路8号院10号2单元13号。
法定代表人ＸＸ
本院在执行郑州祥华汽车销售有限公司与尹文中、河南省运捷土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e187f8ec-8708-42db-974e-a84b00c5b47d&imgId=ZTE4N2Y4ZWMtODcwOC00MmRiLTk3NGUtYTg0YjAwYzViNDdkMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1393号
申请执行人：高晓东，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人：张智民，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院于2017年7月3日作出的(2017)豫1282民初1968号民事调解书，依法向被执行人张智民发出执行通知书，责令被执行人张智民向高晓东支付36000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费375元、申请执行费446元，但被执行人张智民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
被执行人张智民于2017年9月25日前向申请执行人高晓东支付36000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费375元、申请执行费446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ飞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复159号
申请复议人（案外人）：海州区市场监督管理局，住所地海州区。
负责人：唐立新，该局局长。
委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。
申请执行人：江苏东方桥头堡投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：叶华琴，总经理。
委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：连云港富迈克家具有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：嵇森林，总经理。
申请复议人海州区市场监督管理局（以下简称市场监督局）不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异267号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月22日举行了听证，申请复议人市场监督局的委托诉讼代理人穆晓晗、申请执行人江苏东方桥头堡投资有限公司（以下简称东方公司）委托诉讼代理人赵晞越、被执行人连云港富迈克家具有限公司（以下简称家具公司）的法定代表人嵇森林参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，2015年6月11日，该院作出（2015）海商特字第00003号民事裁定书：拍卖、变卖家具公司所有的位于连云港市海州开发区××、××路南，编号为连国用（2011）字第××号工业用途国有出让建设用地使用权；拍卖、变卖所得款项优先用于清偿东方公司的代偿款306万元。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。连云港市海州区人民法院于2015年9月7日立案，执行案号为（2015）海执字第3293号。2017年6月9日，法院告知案外人市场监督局，将要整体评估拍卖涉案的房地产。案外人市场监督局遂提出以上异议。
连云港市海州区人民法院认为，本案的执行依据是（2015）海商特字第00003号民事裁定书，该裁定书载明东方公司对涉案全部土地享有优先受偿权。故法院依据该生效的法律文书依法执行涉案财产，并不违法法律规定。市场监督局提出的主张实际上是认为依照特别程序作出的裁定有错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。因此市场监督局应当依法向作出实现担保物权裁定的部门提出异议，其请求不符合执行异议的受理条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回市场监督局的异议申请。
市场监督局向本院申请复议称，请求撤销一审法院的执行裁定书，依法裁定中止执行涉案的相关财产。事实与理由为，其依法受让海州经济开发区管委会所有的涉案其中的5686平方米的土地及土地上的主体五层建筑面积为5010平方米楼房在先，且根据双方签订的《资产转让协议》约定，已支付680万元并实际占有使用至今，没有及时办理建设用地使用权证是该土地当时不具备办证条件，后来具备办证条件时，家具公司未经其同意将涉案土地办在自己名下，且在其不知情的情况下将属于市场监督局所有的5696平方米的土地一并抵押给东方公司，侵害了申请人的合法权益，一审法院审查后应裁定暂时中止执行本案，待市场监督局申请撤销（2015）海商特字第0003号民事裁定后，再继续执行。
东方公司述称，一审裁定适用法律正确，查明事实清楚，应当予以维持，申请复议人的请求没有法律依据，请求予以驳回。
家具公司述称，其提供土地担保时，与东方公司说明了该土地有一部分已卖给监督管理局。当时只是签字盖章，没有提供任何材料，东方公司付款给贷款人时其也不知道。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，一审法院作出（2015）海商特字第00003号民事裁定，已经发生法律效力，东方公司依据该裁定向人民法院申请执行，要求拍卖、变卖家具公司涉案建设用地使用权，拍卖、变卖所得款项优先用于清偿东方公司的代偿款306万元，符合法律规定。市场监督局认为，其已依法受让了涉案拍卖财产中的部分土地使用权及土地上的房产，法院不应继续执行的异议，实质是对本案执行依据，即（2015）海商特字第00003号民事裁定提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其应当通过其他程序解决。
综上，市场监督局的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回海州区市场监督管理局的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异267号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执569号
申请执行人黄玉琴，女，汉族，1971年4月30日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第432号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人黄玉琴名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人黄玉琴名下;
二、申请人黄玉琴可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执3号之二
申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。
法定代表人：赵志锐，该研究院院长。
委托代理人张瑾、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。
被执行人云南腾珏矿业有限公司。
法定代表人王淦，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与被执行人云南腾珏矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月4日以（2017）云05执3号执行裁定书查封了被执行人云南腾珏矿业有限公司证号为xxxxxx的探矿权许可证;2017年6月8日以（2017）云05执3号执行裁定书之一查封了被执行人云南腾珏矿业有限公司名下有牌号为云x**的五十铃牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx）、牌号为云x**的富奇牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx）、牌号为云x**的北京牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx）。但现在被执行人云南腾珏矿业有限公司未在公司住所地云南省腾冲市滇滩镇滇滩街继续经营,且查封的探矿权证已过期,查封车辆本院未实际掌控,本院无法对上述财产进行评估、拍卖，探矿权证只有重新续费后才能展期，本案也才具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2016）云05民初35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院待被执行人云南腾珏矿业有限公司办理探矿权证展期后再向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即执行。
审判员 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年七月十一日
书记员 黄灿文
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2250号
原告:王某某，男，生于1958年4月23日，汉族，住陕西省城固县。
被告:城固县五郎庙乡曹家村砖瓦厂。
住所地：城固县五郎庙乡曹家村。
统一社会信用代码：916107227769649234。
法定代表人：高明涛，系该公司负责人。
本院在审理王某某与城固县五郎庙乡曹家村砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，因双方达成调解协议，并已实际履行，故原告王某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭琦红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2593号
原告中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人毛西安，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告梅文勇，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）诉被告梅文勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告梅文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信丰都分公司诉称，被告于2015年9月7日到原告营业厅办理订购“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone6plus手机一台，当时该手机市场价格为6088元人民币。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（该费用含手机费用及基本通信费用）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时的电话号码为177XX****XX。被告自2015年9月起至2016年4月止违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费共计3886.73元。原告经催收未果，为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令被告支付原告通信使用费3886.73元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梅文勇未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月7日，梅文勇在电信丰都分公司办理了“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包套餐”，、梅文勇免费获赠iphone6plus手机一台，手机号码为177XXXXXXXX，该套餐月基本费499元，且承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户。梅文勇本人在登记单中的申请人/经办人处签字确认。自2015年9月至2016年4月止，被告梅文勇未按时缴纳套餐月基本费499元，共计欠电信丰都分公司通信使用费3886.73元。
上述事实，有原告的陈述、业务登记单、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处办理的“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包套餐”系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，协议签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告梅文勇并未举示证据证明其履行了协议主要义务或者有不履行协议义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信丰都分公司已履行了提供网络和客户服务的义务，被告梅文勇未按协议约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付电信丰都分公司通信使用费的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅文勇于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币3886.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅文勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何海虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更276号
罪犯陈建中，男，1965年2月28日生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市人。曾因犯盗窃罪，于1983年11月24日被判处有期徒刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2012年9月29日作出(2012)漯郾刑少初字第38号刑事判决，认定陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。刑期自2011年12月14日起至2031年12月13日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈建中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：1995年3月21日、8月19日，陈建中伙同他人，携带自制的撬杠、螺丝刀先后到舞阳县一面粉厂、一油漆化工厂，翻墙入院，撬门或撬窗进入财务室，对看守人员进行捆绑、殴打后抢劫作案二起，抢走现金108158元，几人分赃。盗窃罪：1995年3月9日至1997年4月6日，陈建中伙同他人先后到原郾城县、漯河市、舞阳县的多个工厂内，翻墙入院，撬开财务室的保险柜，盗窃作案七起，盗窃现金共计220095元。该犯系主犯。
罪犯陈建中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年6月、2013年11月、2014年5月、2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月共获得表扬十次。2013年上半年至2017年上半年共有九次半年评审鉴定，分别为一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未履行，狱内消费过高，未能提供不能执行相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建中减去有期徒刑五个月（刑期至2031年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1791刑初13号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人盛英苗，男，汉族，1972年3月17日出生，安徽省桐城县人，文盲，无业，住所地安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被九华山风景区公安局取保候审。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人盛英苗犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉，被告人盛英苗及池州市九华山风景区法律援助中心指派的辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控：2016年12月4日18时许，被告人盛英苗在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｒ×××××的普通二轮摩托车，沿九华山风景区同心路由东向西行驶，途经九华山中心医院后门处时发生单方交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人盛英苗血液样本中的乙醇含量为218.69mg/100ml，已超出醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为，被告人盛英苗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人盛英苗对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，认罪悔罪，请求法院从轻处理。辩护人荣方鸿提出的辩护意见为对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。事故发生后，被告人盛英苗没有离开现场，等候处理，有自首情节，到案后如实供述，认罪悔罪，是偶犯、初犯，请求给予从轻、减轻处罚，予以缓刑考验。
经审理查明：2016年12月4日18时50分许，被告人盛英苗在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｒ×××××的普通二轮摩托车，途经九华山中心医院后门处时发生单方交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时被告人盛英苗血液样本中的乙醇含量为218.69mg/100ml，已超出醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，归案后被告人盛英苗如实供述了犯罪事实。案件审理中，被告人盛英苗向本院预缴财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，人口信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，机动车行驶证，证人鲍某1、鲍某2、鲍某3、曾某的证言，被告人盛英苗的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘察图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛英苗违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛英苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛英苗的行为，应依法予以惩处。事故发生后，被告人盛英苗摔倒在地，被路人发现时是躺在地上，由他人报警，对辩护人关于被告人盛英苗在现场等候处理，具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人盛英苗归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。认罪悔罪，积极预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。被告人盛英苗醉酒驾车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据被告人盛英苗的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人盛英苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 尹萱娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐敏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1655号
原告兴化市盛泉铸造材料有限公司，住所地兴化市经济开发区园区路。
法定代表人周由国，经理。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇西村。
法定代表人郑立忠。
原告兴化市盛泉铸造材料有限公司（以下简称盛泉公司）诉被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司（以下简称闽盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金卫东到庭参加诉讼，被告闽盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛泉公司诉称，2015年7月，被告闽盛公司向我公司购买呋喃树脂、固化剂等材料，截止2015年7月25日，我公司共向闽盛公司发货三次，货款总额119701元（含2015年6月29日试用产品3542元）。后被告给付货款30000元，尚欠89701元。现诉请判令：1、被告立即偿付原告货款89701元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告闽盛公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、购销合同1份，证明双方存在买卖关系；2、过磅单、签收单各2份、收条3份，证明2015年6月29日、7月3日、7月25日原告分别向被告供应树脂0.46吨、6.87吨、6.9吨，固化剂2.03吨、2吨，货款共计119701元，且被告已收到原告开具的增值税发票；3、被告的工商公示信息、组织机构代码证，证明被告是依法登记在业的企业法人。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有双方的公章，证据2有被告工作人员的签名，证据3是被告工商登记资料，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月3日，原、被告签订一份购销合同，合同约定，被告向原告购买呋喃树脂、固化剂等材料。合同签订前，原告于2015年6月29日将价值3542元的呋喃树脂交给被告试用，被告工作人员殷荣昌向原告出具了收条；合同签订后，原告于2015年7月3日、7月25日分别向被告供应树脂6.87吨、6.9吨，固化剂2.03吨、2吨，货款共计119701元。原告送货时随货将相应价值的增值税发票交付给被告，被告工作人员殷红军在送货单上签名，殷荣昌向原告出具了收条、签收单。原告自认已收到被告支付的货款30000元，尚欠货款89701元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。被告未按时支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市盛泉铸造材料有限公司货款89701元及利息（从2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元，财产保全申请费1020元，由被告负担。其中，财产保全申请费1020元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费1021元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年五月十二日
书记员 仲雨婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3186号
原告：任婷，女，1984年4月30日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。
委托代理人：吴正刚，河北迈隆律师事务所律师。
被告：程新华，女，1961年7月13日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：辛毅，复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告姚瑞芳，女，1969年12月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告任婷诉被告程新华、姚瑞芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任婷委托代理人吴正刚，被告程新华委托诉讼代理人辛毅到庭参加了诉讼。被告姚瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任婷向本院提出如下诉讼请求：1依法判令二被告连带向原告返还管理资金10万元并支付自2014年11月至判决给付之日的分红。2依法判令二被告承担本案的所有费用。
事实与理由：2014年3月，原告与二被告投资设立的邯郸县易丰投资有限公司（以下简称易丰公司）签订《投资理财协议书》，原告依约于2014年3月7日将公司交付托管资金10万元，分红按月息2%计算。经查，二被告未经合法清算于2014年7月31日将公司注销，未履行公司注销的法定程序。根据《中国人民共和国公司法》第二十条规定，二被告应当向原告承担连带还款责任并赔偿损失，故诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告程新华辩称：1.程新华已经返还该原告本金1.4万元；2.程新华在注销易丰公司之前已经告知原告；3.被告程新华按照投资理财协议书第一条甲方委托进行资金托管将其资金都委托给邯郸隆达纺织配件厂，这批资金尚未返还，因此无法退还原告；4.原告委托被告的责任是托管和进行投资活动，没有偿还和赔偿的义务。
原告任婷向本院提交证据如下：
1.投资理财协议书一份，证明原告将自有资金10万元交予易丰公司名为托管实为借款；
2.收款收据一份，证明易丰公司2014年3月7日收到10万元的事实；
3.还款计划一份，证明程新华为公司法定代表人是公司行为，对借款事实确认，原告是易丰公司的已知债权人；
4.工商银行的明细清单一份，证明原告于2014年7、8、9、10月按每月两千元的标准，收到易丰公司四笔借款利息；
5.内资企业登记基本情况、快递单、签收记录，证明易丰公司2014年7月31日已经注销，经调查未发现清算档案和注销档案，证明没有清算的事实。
被告程新华对上述证据质证意见如下：原告自己说的话自相矛盾。投资协议和收据只能说明原告投资给易丰公司并没有投资给程新华，易丰公司返还原告1.4万元本金；投资理财协议书是不是程新华本人写的我不清楚；还款计划明显是谎话；快递与本案无关。
被告程新华向本院提交反驳证据如下：借款协议书和借款条(复印件)，证据程新华将60万元投资到邯郸隆达纺织配件厂其中包括原告100000元，还款流水也是这家公司支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月7日，任婷与易丰公司签订《投资理财协议书》，主要约定：1.乙方（任婷）将100000元交予甲方（易丰公司）进行投资升值理财。2.甲方承诺乙方投资分红为投资金的2%；3.分红结算天数按托管日至偿清本金日天数计算……。当日，任婷向易丰公司交纳100000元投资金，易丰公司向其出具了收款收据。易丰公司收到借款后，按期以月息2%支付了任婷2014年7、8、9、10月共计四个月的利息，共计8000元。之后，易丰公司未再偿还借款本息。2015年4月1日，程新华作为易丰公司法定代表人代表易丰公司向任婷出具了还款计划，主要约定：本人向任婷借款人民币壹拾万元，愿意按以下方式偿还借款：1.还款期限：自2015年4月1日至2017年6月30日还清全部借款。2.还款额度：2015年4月1日到2015年6月30日还第一季度借款总额的15%，以后每季度应还借款总额的10%。协议书签订后，易丰公司与程新华未偿还任婷任何借款本息。
另查明，易丰公司于2013年11月25日在邯郸市复兴区工商局成立，股东为程新华、姚瑞芳。2014年7月31日，以“股东决议解散”为由，注销了该公司。诉讼中，任婷申请本院调取了复兴区工商局关于易丰公司的工商档案，未发现清算档案。
本院认为，任婷与易丰公司签订的《投资理财协议书》，根据协议书约定的“投资分红为投资金的2%；分红结算天数按托管日至偿清本金日天数计算”等内容，应认定该协议名为投资理财，实为借款协议。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以认定。易丰公司在支付了四个月利息后（按照月息2%计算），未再继续偿还借款利息，在任婷催要借款本金后，亦未偿还借款本金。易丰公司应当承担继续偿还借款本息的违约责任。根据易丰公司的履行情况，其应当偿还任婷借款本金100000元及自2014年11月1日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按照月息2%计算）。
因易丰公司注销，法人主体灭亡，任婷请求易丰公司股东程新华、姚瑞芳承担连带清偿责任。本院认为，程新华和姚瑞芳作为易丰公司的股东，应在易丰公司注销前及时组织清算。因程新华、姚瑞芳怠于履行清算义务，导致易丰公司未进行清算，二被告怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对易丰公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下：
被告程新华、姚瑞芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告任婷借款本金100000元及自2014年11月1日至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告程新华、姚瑞芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李子瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第872号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人瞿昊智。
委托代理人陈思佳。
被告沈金花，女，1964年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司诉被告沈金花追偿权纠纷一案中，原告上海市住房置业担保有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币851元减半收取为425.5元，由原告上海市住房置业担保有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保39号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘纪红。
被申请人：方小雪。系被申请人刘记红之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘纪红、方小雪的银行存款冻结92500元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘纪红、方小雪的银行存款92500元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费945元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 桥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执329号
申请执行人:卢展州，住即墨市。
被执行人：徐可春，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124���1096号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：朱某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蔡某，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某、蔡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月十六日
代理书记员 蒋军明
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1019号
申请执行人：杨风叶,女,1967年4月13日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行杨风叶与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申1518号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，访公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张斌、何冠尧，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：饶晓鹏，男，1964年5月15日出生，布依族，住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房产公司）因与被申请人（原审原告）饶晓鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黔东南州恒丰房地产有限责任公司再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且本案逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与饶晓鹏签订《商品房买卖合同》日期为2012年8月22日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与饶晓鹏签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在一、二审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年九月十日
书记员 秦 雯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执578号
申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0320裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;
二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执588号
申请执行人张旭伟，女，汉族，1975年10月22日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0363号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张旭伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张旭伟名下;
二、申请人张旭伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1609号
原告：王某，女，1967年8月15日出生，汉族，住石河子市。
被告：李某，男，1966年3月22日出生，汉族，无固定住址。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的离婚协议有效，被告协助原告办理石河子市20小区XX栋XXX号房屋的产权变更手续；2.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月12日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：双方共有的位于石河子市20小区XX栋XXX号房屋归原告所有，位于石河子市20小区XX栋XXX号房屋归被告所有。原告多次要求被告协助办理石河子市20小区XX栋XXX号房屋的产权变更手续，但被告一直拒绝协助原告办理房屋产权变更手续，故诉至法院。
被告李某辩称，双方离婚协议很清楚，被告同意协助办理，但原告自己也可以办理。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2014年2月12日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女李某某由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元整，直至孩子自立为止。双方共有的位于石河子市20小区XX栋XXX号房屋归原告所有，位于石河子市20小区XX栋XXX号房屋归被告所有。原告多次要求被告协助办理石河子市20小区XX栋XXX号房屋的产权变更手续，但被告一直拒绝协助原告办理房屋产权变更手续，原告诉至本院。庭审中，被告不同意调解，原告自愿承担诉讼费用。
本院认为，原、被告在平等协商基础上，共同在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，是合法有效的。双方约定共有的石河子市20小区XX栋XXX号房屋归原告所有是双方对共同财产的处理，对双方均有约束力，双方应按照约定履行。被告应协助原告办理房产变更手续，被告未按约履行，显属违约。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某的离婚协议合法有效；
二、石河子市20小区XX栋XXX号房屋归原告王某所有，被告李某于本判决生效之日起三日内协助原告王某办理该房屋的产权变更手续。
本案受理费50元，减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯程程
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审316号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海沪铁富康长途客运有限公司，住所地上海市闸北区中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00861号行政处罚决定，处上海沪铁富康长途客运有限公司罚款人民币2500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00861号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1235号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托代理人：迟集文，金岗信用社客户经理。
被告：蒋德福，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住所地：吉林省东辽县。
被告：金桂艳，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地：吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告蒋德福、金桂艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李剑铭
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘延生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2270号
申请执行人刘某。
被执行人吴某。
关于吴某与刘谕林离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初3910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人刘谕林于2016年8月30日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院(2016)苏1283民初3910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年九月六日
书记员 黄 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初7033号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，
被告：吴燕苹，女，1975年3月15日出生，汉族，住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴燕苹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
PAGE
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执662号
申请执行人：王爱章，女，1985年12月29日出生，汉族。
被执行人：普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路488号，组织机构代码059029596。
法定代表人：庒献忠，经理。
申请执行人王爱章依据已经发生法律效力的日开劳人仲案字（2017）第130号，申请执行普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为8893.61元，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人王爱章如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦 昊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1136号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨俊，董事长。
被执行人：包光泽，男，1979年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：曾安珍，女，1979年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与曾安珍、包光泽金融借款合同纠纷一案中，于2017年年9月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曾安珍所有的位于南充市顺庆区xx路xx号x幢x单元x层x号住宅房一套（产权证号xxx，买受人张某某以最高价598448.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号住宅房一套的所有权归买受人张春香所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人张春香时起转移。
二、买受人张春香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十月十六日
书记员 林光伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00671号
申请执行人邵某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第956号
罪犯楼杰松，男，1981年2月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出(2010)甬慈刑初字第35号刑事判决，以被告人楼杰松犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼杰松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼杰松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功,2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼杰松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼杰松准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执133号
申请执行人马某某，男，回族，生于1982年6月7日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人冶某某，男，回族，生于1975年9月27日，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人马某某与被执行人冶某某离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人冶某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1182号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 江
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初127号
原告:王某某。
委托代理人:张某军,某某县某某法律服务所法律工作者。
被告:钟某某。
被告:中国某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人杜某珍。
本院在审理原告王某某与被告钟某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年3月26日以被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中的事故车辆没有在被告中国某某保险股份有限公司某某支公司投保，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告王某某负担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭上上
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7548号
原告梁军，男，1964年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告武磊，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告梁军诉被告武磊健康权纠纷一案中，原告梁军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告梁军自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 想
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6735号
罪犯黄福乐，男，壮族，1957年7月26日生于广西天等县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1267号刑事判决，以被告人黄福乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄福乐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十九日作出（2007）云高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄福乐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄福乐现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年1月4日止。罪犯黄福乐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福乐减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7468号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：肖福华，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告肖福华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5359号
申请执行人姜某,女,1985年11月22日生，汉族，住如皋市。
委托代理人季月荣（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人秦某,男,1987年10月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人姜某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0682民初5461号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告姜某与被告秦某离婚。二、婚生女秦雅诺（2014年3月30日生）随原告姜某生活，被告秦某自2016年6月起每月给付小孩生活费400元至小孩独立生活为止，该费用由被告于每年6月30日前和12月30前各结算一次；小孩的教育费、医疗费凭票各半负担，于每年12月30日前结算一次。三、被告秦某依法享有对婚生女秦雅诺的探望权，原告姜某不得拒绝并应予以协助。四、被告秦某一次性贴补原告姜某25000元，于2016年6月30日前给付。五、原、被告各自名下的存款归各自所有，各人经手的其他债权债务由各人享有和负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：婚生女2017年1月至6月生活费2400元，执行费50元（未预交）。
执行中，姜某反映秦某已履行本案执行标的，书面向本院请求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人姜某以被执行人秦某已履行本案执行标的为由向本院申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘国军
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执640号
魏德明、南通海业重工有限公司：
魏德明申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18243元。经本院立案受理，现已强制执行到位18243元。本院已于2017年11月23日将该款转付给魏德明。至此，魏德明向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2207号
申请执行人黄泉福，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈文建，住福建省仙游县。
申请执行人黄泉福与被执行人陈文建侵害作品发行权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）穗荔法知民初字第158号民事判决书于2016年7月29日向本院申请执行要求被执行人履行向其赔偿经济损失和迟延利息共计23660.70元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另搜查被执行人的经营地，经查被执行人已不在该地址经营，现去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2207号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十日
书记员 任盛轩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执621号
申请执行人：浙江鑫甬生物化工股份有限公司,住所地浙江省宁波市化学工业区（镇海区蟹浦）。
法定代表人:林波平，董事长。
委托代理人:闫禹，上海川诚律师事务所律师。
被执行人：苏州华泉水务技术有限公司,住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人:顾云华，总经理。
委托代理人:朱金华，销售主管。
浙江鑫甬生物化工股份有限公司诉苏州华泉水务技术有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州华泉水务技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江鑫甬生物化工股份有限公司货款721370.24元、并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款731370.24元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年9月27日起计算至2015年7月29日，之后以货款721370.24元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回反诉原告苏州华泉水务技术有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费11480元，减半收取5740元，原告负担50元、被告苏州华泉水务技术有限公司负担5690元。反诉案件受理费3762元，减半收取1881元，由反诉原告苏州华泉水务技术有限公司负担（原告同意其预缴的5690元由被告苏州华泉水务技术有限公司直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因苏州华泉水务技术有限公司未履行生效判决书确定的义务，浙江鑫甬生物化工股份有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行了19万元。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高爱明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1035号
申请执行人西安精工轴承有限公司。
被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限公司。
申请执行人西安精工轴承有限公司与被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015连民初字第05538号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018��浙01**行审115号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、许佳丹，该局工作人员。
被执行人：杭州奋钧金属制品科技有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇里仁东路18幢106室。
法定代表人：俞小平。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-34号《行政处罚决定书》，于2018年5月3日向本院申请，要求对被执行人杭州奋钧金属制品科技有限公司强制执行以下事项：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币肆万伍仟元整；3、加处罚款人民币肆万伍仟元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护���作出的余环罚[2017]第2-34号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2017]第2-34号《行政处罚决定书》中的第一项内容，由杭州市余杭区环境保护局负责实施，于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2017]第2-34号《行政处罚决定书》中第二项内容，本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法��效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?