wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1357号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
负责人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，该社职工，住浙江省庆元县。
被告：叶卢锋，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶继光，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被告叶卢锋、叶继光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告庆元信用联社委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告叶卢锋、叶继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元信用联社向本院提出的诉讼请求：一、被告叶卢锋偿还原告借款本金5万元及支付利息（利息截至2016年9月9日为2423.58元，以后利息按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至款项还清之日止）；二、被告叶继光对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告叶卢锋向庆元信用联社下属松源信用社周墩分社（以下简称信用社周墩分社）申请借款。2015年6月3日，信用社周墩分社与被告叶卢锋、叶继光协商一致，签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月3日起至2018年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮101.77%确定；3、若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告叶继光自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等内容。2015年6月3日，被告叶卢锋与信用社周墩分社签订《借款借据》一份，约定：1、借款金额为5万元；2、借款期限自2015年6月3日起至2016年6月2日止；3、借款月利率为6.486775‰等内容。信用社周墩分社于合同签订后即向被告叶卢锋交付上述款项。借款期限届满后，被告叶卢锋仅支付了部分借款本息。截至2016年9月9日，被告叶卢锋尚欠借款本金5万元及利息2423.58元。因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。
被告叶卢锋、叶继光未作答辩。
原告庆元信用联社为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、营业执照复印件一份，待证原告的基本情况；
二、两被告身份证复印件各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借款申请书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告叶卢锋向原告借款5万元及该笔借款由被告叶继光承担保证责任的事实；
四、利息计算清单一份，待证被告叶卢锋借款欠息的事实。
被告叶卢锋、叶继光未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为其放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告庆元信用联社起诉的事实一致。
本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告叶卢锋未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。此外，根据《个人循环保证借款合同》约定，被告叶继光在保证人一栏签字捺印，现原告主张被告叶继光对本案借款本息承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶卢锋、叶继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卢锋于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金5万元及支付利息（利息截至2016年9月9日为2423.58元，此后利息按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至款项实际还清之日止）；
二、被告叶继光为上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴希登
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡丽丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更706号
罪犯李文博，男，1992年2月10日生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年9月17日以（2014）临刑初字第66号刑事判决书，认定被告人李文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训等级证书。参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分132.5分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4524号
罪犯胡某晖，男，1984年12月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年8月17日作出(2015)湛霞法刑初字第233号刑事判决，以被告人胡某晖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)湛中法刑二终字第178号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某晖在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年6月至9月共获得四次嘉奖，已交齐罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某晖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初74号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年5月4日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，瓦工，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省灌南县。曾因嫖娼，于2006年11月4日被行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2015年6月12日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被扬州市公安局广陵分局取保候审,2018年1月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年11月13日8时许，被告人蒋某某在扬州市广陵区曲江公园西北大门旁，乘隙窃得被害人谢某和平者牌黄色踏板电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2059.99元。
案发后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实；公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人谢某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，物证照片，扣押清单，发还物品、文件清单，购车凭证，户籍资料，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某曾经受过行政处罚，可酌情从重处罚。结合被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一八年二月九日
书记员 钱 程
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4090号
罪犯徐长平，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月17日作出(2011)甬慈刑初字第705号刑事判决，以被告人徐长平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐长平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐长平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长平准予减刑一年四个月（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执恢9号之一
申请执行人:谢邦龙，男，汉族，1975年12月22日出生，住清镇市。
委托代理人：方庆，系贵州达德律师事务所律师。
被执行人:李天波，男，汉族，1981年10月12日出生，住清镇市。
本院在执行谢邦龙与李天波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李天波有一套房屋正在被本院其他处理，现无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永生
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2102号
原告:铜陵市国发创业投资有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。
法定代表人：朱新宇，该公司总经理。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告:铜陵市龙宇建设工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
被告:铜陵市宇溪科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技���开发区。
被告:朱世龙。
被告:王香年。
本院在审理原告铜陵市国发创业投资有限公司与被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷一案中，原告铜陵市国发创业投资有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10789号
原告华正琴，女，1978年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告巫冬军，男，1974年12月18日生，汉族，苏州市吴江区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江。
本院在审理原告华正琴、巫冬军与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告华正琴、巫冬军于2017年9月26日明确表示不愿意缴纳案件受理费。
本院认为，原告华正琴、巫冬军拒不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
照原告华正琴、巫冬军撤回起诉处理。代
代理审判员 葛健颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 费翠翠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4705号
原告：薄纯彬，女，1979年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王瑞华，女，1975年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
负责人：刘云洲，经理。
原告薄纯彬与被告王瑞华、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告薄纯彬于2017年12月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄纯彬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄纯彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薄纯彬负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十二月七日
书记员 丁延佳
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0902刑初45号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王天舒，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯敲诈勒索罪于2005年2月被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王天舒犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、任品出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日17时53分许，被告人王天舒驾驶辽J15C**东风日产牌小型轿车沿迎宾大街由南向北行驶至宝地福湾小区前时，与沿迎宾大街由北向南行驶至此地点向东左转弯谢某忠驾驶的辽J858**号别克牌小型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。
2017年2月7日，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见，王天舒血液中乙醇含量为150.95mg/100ml。
上述事实，被告人王天舒在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人谢某忠的陈述，扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶人信息查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，阜新市方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，照片，阜新市细河区人民法院（2005）阜细刑初字第60号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人王天舒在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王天舒的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王天舒有前科，属从重处罚量刑情节;其系自首，并与肇事对方达成赔偿谅解协议，属从轻处罚情节。本院根据被告人王天舒犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天舒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 师 萌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赫 鑫
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保104号
原告高品琳女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张诚凤女，1976年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈国春男，1977年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高品琳与被告张诚凤、陈国春民间借贷纠纷一案中，原告高品琳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张诚凤、陈国春银行存款525000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZPP201735014027000008）作为担保。
本院认为，原告高品琳的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
冻结被告张诚凤、陈国春银行存款525000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 虹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执161号
申请执行人朱兆文，男，1980年3月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人玉兰，女，1946年5月2日出生，汉族，原住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，确定被告安玉兰于本判决发生法律效力之日起协助原告朱兆文将其所有的位于宁安市xx小区产权证号为宁安房权证字第**号房屋所有权变更登记到朱兆文名下。案件受理费1300元、公告费600元，由原告朱兆文负担。逾期被告安玉兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱兆文向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人朱兆文要求被执行人安玉兰协助申请执行人朱兆文将其所有的位于宁安市xx小区产权证号为宁安房权证字第**号房屋所有权变更登记到朱兆文名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将其所有的位于宁安市xx小区产权证号为宁安房权证字第**号房屋所有权变更登记到朱兆文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02250号
原告：马爱勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李保国，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马爱勤诉被告李保国民间借贷纠纷一案中，原告马爱勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马爱勤撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 马 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5082号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。
法定代表人：廖宇，总经理。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称，原告是《重逢》等4首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《重逢》等4首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《重逢》等4首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《重逢》等4首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民8000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4089号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人李强，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与李强公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第407号执行证书，被执行人李强应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费7710元由被执行人李强负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李强所抵押的位于被执行人李强名下的位于陕西省横山县西沙的房产（产权证号：0089**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1273号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：钟志来，男，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告钟志来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初412号
原告：肖某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：林某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑某乙，男，汉族，住福建省将乐县。
原告肖某与被告林某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖新余于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某以其与林某甲、郑某乙已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由肖某负担。
审判员 汤燕琴
二０一七年四月十七日
书记员 肖水芳
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1401号之一
申请执行人：吴文华，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈小平，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴文华与被执行人陈小平借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年10月20日将被执行人陈小平纳入失信被执行人名单。2017年11月23日，本院扣划被执行人陈小平银行存款3880元（扣除诉讼费、执行费后，余额2903元已发放给申请执行人）。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一七年十二月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4496号
原告:郑文博,男性,汉族,1983年11月25日出生,住重庆市大渡口区。
被告:重庆迈能汽车零部件有限公司,住所地重庆市九龙坡区南华街35号,组织机构代码91500107699267066W。
法定代表人：唐四建。
委托诉讼代理人：李润，重庆草海律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑文博与被告重庆迈能汽车零部件有限公司车位纠纷一案中，原告郑文博于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑文博负担。
代理审判员 何津
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛谨
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执673号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人高菱，男，住天全县。
天全县人民法院（2013）天全刑初字第24号刑事判决，已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人高菱刚刚刑满释放，在家游手好闲，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）天全刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 赟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6790号
原告：刘丹，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄细福，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈许生，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，地址长沙市芙蓉区。
负责人胡湘泽，总经理。
本院在审理与被告黄细福、陈许生、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告黄细福、陈许生、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告刘丹负担。
审判员 王蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1428号
原告：徐祥国，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：戴明，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：余泳，总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告徐祥国诉被告戴明、国元农业保险股份有限公司瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐祥国于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐祥国撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告徐祥国负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈方君
巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执646号
申请执行人谭小琴，女，生于1968年9月29日，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺，男，生于1967年2月13日，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人谭小琴与被执行人朱发旺借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初1207号民事调解书已经发生法律效力，权利人谭小琴于2017年8月9日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经书面征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初1207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈兴荣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执805号
申请执行人：赖ＸＸ，男，汉族，1966年9月28日出生，住平和县。
被执行人：林连福，男，汉族，1974年3月4日出生，住平和县。
被执行人：占福荫，女，汉族，1969年4月16日出生，住平和县。
被执行人：林立新，男，汉族，1970年6月12日出生，现住平和县。
本院在执行申请执行人赖ＸＸ与被执行人林连福、占福荫、林立新借款合同纠纷一案中，申请执行人赖ＸＸ申请执行人民币101400元及利息，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权101400元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初783号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：孙绍杰，该行员工。
委托诉讼代理人：于庆涛，该行员工。
被告：薛凤印，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：薛凤龙，男，1967年1月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：薛向东，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告薛凤印、薛凤龙、薛向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绍杰、于庆涛，被告薛凤龙到庭参加诉讼，被告薛凤印、薛向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛凤印偿还我行贷款本金人民币20000.00元；2、判令被告薛凤印自2016年1月15日起至2017年1月14日止按借款合同约定给付借款利息；自2017年1月15日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；3、判令被告薛凤龙、薛向东承担连带责任。被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛凤印于2014年12月15日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同有效期限为三年，可循环使用，借款期限自2014年12月15日至2017年12月14日，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由薛凤龙、薛向东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告薛凤印在我行世纪支行取得借款，第一笔贷款于2014年12月17日在我行世纪支行借款人民币20000.00元，该笔贷款于2016年1月14日还清；第二笔贷款于2016年1月15日在我行世纪支行借款人民币20000.00元，到期日为2017年1月14日，该笔贷款至今未还。被告薛凤龙、薛向东也未履行保证责任。
被告薛凤龙辩称：被告薛凤印是我哥哥，薛凤印盖房子没有钱，薛凤印就找我让我担名贷款，我就同意了。薛凤印贷款本金人民币20000.00元，我在借款合同上签名，以前的贷款还过，今年到期的贷款没有还。我不同意承担连带责任。
被告薛凤印、薛向东未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告薛凤印于2014年12月15日向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请小额贷款，借款用途为种植。原、被告于2014年12月15日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2014年12月15日至2017年12月14日，期限为三年，可循环使用，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由薛凤龙、薛向东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告薛凤印在原告世纪支行取得借款，第一笔贷款于2014年12月17日在原告世纪支行借款人民币20000.00元，该笔贷款于2016年1月14日还清；第二笔贷款于2016年1月15日在原告世纪支行借款人民币20000.00元，到期日为2017年1月14日，该笔贷款至今未还。被告薛凤龙、薛向东也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款签约修改通知单签约凭证、贷款凭证、借款人惠农卡、借记卡明细查询表、被告薛凤印、薛凤龙、薛向东身份证复印件、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告薛凤印、薛凤龙、薛向东未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告薛凤印签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告薛凤印未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告薛凤龙、薛向东作为担保人未履行担保义务，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛凤龙的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凤印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告薛凤印给付原告自2016年1月15日至2017年1月14日止，以人民币20000.00元为本金，按年利率6.09%计算的合同期限内利息；被告薛凤印给付原告自2017年1月15日起至本判决生效后十日止，以人民币20000.00元为本金，在约定的年利率6.09%基础上上浮50%计算的逾期利息；
二、被告薛凤龙、薛向东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告薛凤印负担，被告薛凤龙、薛向东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年四月二十日
书记员 王红凤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1082执1066号
申请执行人：徐亦泮，男，1957年1月2日出生，汉族，住天台县。
被执行人：汪庆敏，男，1969年10月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐亦泮与被执行人汪庆敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）台临民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐亦泮于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，债务较多，其银行账户上无存款，2016年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执1066号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
执 行 员 姜先达
审 判 员 金崇亭
二〇一六年七月一日
代书记员 杨 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初10017号
原告：广州煜清贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部广州越丽皮具城商场第二层自编2034B号商铺，注册号：440111000642865。
法定代表人：周建忠。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：代军，男，汉族，1984年2月7日出生，住四川省德阳市中江县，
原告广州煜清贸易有限公司诉被告代军侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后，原告广州煜清贸易有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回对被告代军的起诉。
本院认为，原告广州煜清贸易有限公司向本院申请撤回对被告代军的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州煜清贸易有限公司撤回对被告代军的起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤诉，受理费减半收取525元，由原告广州煜清贸易有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄嘉榆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初476号
原告：佛山市顺德区中信贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E5区仓储一路03号、E5区仓储二路**号。组织机构代码：61766507-4。
法定代表人：何家允，该公司经理。
委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告：东莞市瑞文金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民兴隆街**号F1-25。组织机构代码：05066984-5。
法定代表人：邹文锋。
被告：邹文锋，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告佛山市顺德区中信贸易有限公司为与被告东莞市瑞文金属材料有限公司（下称瑞文公司）、邹文锋买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人陈国飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告瑞文公司从2013年起有商业往来。截至2014年6月26日，被告瑞文公司欠付原告货款108272.9元。原告与被告于2014年6月26日签订还款协议约定分期还款、被告邹文锋为被告瑞文公司提供连带保证担保。原告多次催款未果，故诉请法院判令：1.被告瑞文公司支付货款108272.9元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；2.被告邹文锋对被告瑞文公司欠付的货款108272.9元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少第1项诉讼请求的逾期付款利息，请求法院判令被告瑞文公司从2016年4月1日起支付逾期付款利息。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告邹文锋的身份证复印件、欠据（无抬头）、还款协议。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告邹文锋是被告瑞文公司的法定代表人及股东之一。原告提交的欠据（无抬头）加盖了被告瑞文公司名称字样的印章、有被告邹文锋名字字样署名，原告主张前述印章是被告瑞文公司的印章、前述署名是被告邹文锋的署名。原告提交的还款协议有被告邹文锋名字字样的署名，原告主张前述署名是被告邹文锋的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故欠据（无抬头）、还款协议均应予采信。
2013年11月12日，两被告出具欠据（无抬头）确认两被告欠付原告157000元，并承诺两被告于2014年1月15日前还清前述欠款等。2014年6月26日，被告邹文锋作为“担保人”出具了还款协议。还款协议记载的“欠款单位”为被告瑞文公司。还款协议的主要内容有：截至2014年6月25日，被告瑞文公司合计欠付原告货款108272.9元；被告邹文锋对被告瑞文公司欠付原告的前述货款承担连带保证责任；被告邹文锋需每月偿还5000元至10000元直到还清前述货款为止。原告主张：原告与被告瑞文公司发生买卖合同关系，被告瑞文公司欠付原告货款，被告邹文锋对于被告瑞文公司欠付原告的货款108272.9元向原告提供连带保证担保；原告于欠据（无抬头）、还款协议形成时同意该两份书证记载的付款时间；两被告没有向原告支付还款协议记载的货款108272.9元；根据还款协议记载的付款时间，还款协议所列部分货款的付款时间截至起诉之日尚未到期；原告因预期两被告违约而提前要求两被告支付还款协议记载所列的所有货款；根据还款协议记载的付款时间，还款协议所列所有货款的付款时间截至庭审当日均已届满。尚没有证据显示还款协议所列货款108272.9元原告已得以受偿。根据还款协议记载的付款时间，原告截至起诉之日（即2016年1月13日）有货款95000元到期未受偿，前述到期未受偿货款的金额占还款协议所列所有货款金额的87.74%。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告邹文锋的身份证复印件、欠据（无抬头）、还款协议两份及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
根据欠据（无抬头）、还款协议，原告与被告瑞文公司形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告邹文锋是被告瑞文公司的法定代表人，其作为担保人出具还款协议确认被告瑞文公司截至2014年6月25日欠付原告货款108272.9元，故被告瑞文公司截至2014年6月25日欠付原告货款108272.9元。根据被告邹文锋出具的还款协议记载的付款时间，前述货款108272.9元应于2016年3月31日前还清。原告同意还款协议记载的付款时间。还款协议所列所有货款108272.9元的付款时间截至庭审当日（即2016年9月28日）均已届满，尚没有证据显示原告已受偿还款协议所列的所有货款108272.9元，而且原告截至起诉之日按还款协议记载的付款时间到期未受偿货款的金额占还款协议所列所有货款金额的87.74%，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款的规定，原告主张被告瑞文公司偿付货款108272.9元及支付逾期付款利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止），本院依法予以支持。
被告邹文锋为被告瑞文公司欠付原告的货款108272.9元向原告提供连带保证，原告逾期未受偿前述货款108272.9元，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告邹文锋对被告瑞文公司欠付原告的货款108272.9元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市瑞文金属材料有限公司应在本判决发生效力之日起三日内支付货款108272.9元、逾期付款利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告佛山市顺德区中信贸易有限公司。
二、被告邹文锋对判项一确定的被告东莞市瑞文金属材料有限公司应付货款108272.9元向原告佛山市顺德区中信贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，由被告东莞市瑞文金属材料有限公司、邹文锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢淑慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢288号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路71号。
负责人：丁义春，该行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：籍文玮，男，1970年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：杨晓文，女，1971年8月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
中信银行股份有限公司常州分行与籍文玮、杨晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）天商初字第54号民事判决书已发生法律效力，依该判决：籍文玮、杨晓文应于判决生效之日起10日内偿付给中信银行股份有限公司常州分行贷款本金389055.59元、利息19137.03元（计算至2010年12月20日），并支付自2010年12月21日起至本金还清之日止按《借款合同》约定利率计算的利息；籍文玮、杨晓文应于判决生效之日起10日内支付给中信银行股份有限公司常州分行律师费14345元；籍文玮、杨晓文如不能偿付上述款项，中信银行股份有限公司常州分行有权以抵押物常州市钟楼区五星街道新民村委白庄村21号房屋595.6㎡（常房权证字第001787**）折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7638元，由常籍文玮、杨晓文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年12月26日立案执行，并于2016年11月1日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）天商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二日
书 记 员 路朝阳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审56号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：阎某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160420号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月28日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160420号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2700号
上诉人（原审被告）：曹小芳，女，1982年1月22日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：倪苏平，男，1977年12月22日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：卞伟，男，1979年12月18日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区。
法定代表人：卞伟。
上诉人曹小芳因与被上诉人倪苏平、原审被告卞伟、泰兴市子轩通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹小芳收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹小芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 季 萍
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初1231号
原告吴茂，男，汉族，生于1974年5月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告李云，男，汉族，生于1987年5月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告吴茂诉被告李云合伙纠纷一案，本院于二〇一七年四月十日受理后,原告吴茂于二〇一七年七月十九日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴茂申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告吴茂撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴茂撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告吴茂承担。
审 判 员 汪子柱
代理审判员 胥宗成
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂忠国
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终450号
上诉人（原审被告）：泉州隆盛精机有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区。
法定代表人：蔡威传。
被上诉人（原审原告）：昆山满祥机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇北炬路68号。
法定代表人：李双钰。
上诉人泉州隆盛精机有限公司（以下简称隆盛公司）因与被上诉人昆山满祥机械有限公司（以下简称满祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。
隆盛公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地为福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区，根据民事诉讼法的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系满祥公司诉请隆盛公司支付加工费的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，满祥公司诉请隆盛公司支付价款，作为接收货币一方，满祥公司所在地为合同履行地，故满祥公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。隆盛公司认为应当由泉州市丰泽区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丹娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2378号
上诉人（原审被告）：深圳深港建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场B座11层东。
法定代表人：谭伟武，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市威力神声学工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏二村五羊电缆厂A栋之3号。
法定代表人：温天佑，总经理。
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习人员。
上诉人深圳深港建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0113民初2137号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳深港建筑装饰工程有限公司上诉称，本案不是买卖合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。由于该涉案工程位于东莞市东城南路，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案应由有管辖权的东莞市第一人民法院管辖，且一审法院将本案合同性质定为买卖合同有误。请求：撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2137号民事裁定，并将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案证据《威力神产品供应合同单》，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因和合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案合同中双方未约定合同履行地，且被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于广州市番禺区人民法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄丽萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4675号
原告：秦卫涛。
委托诉讼代理人：张清国，律师。
被告：周志明。
被告：单晓娜。
被告：孙晓军。
原告秦卫涛与被告周志明、单晓娜、孙晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫涛及委托诉讼代理人张清国、被告孙晓军到庭参加诉讼；被告周志明、单晓娜经本院公告送开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理高密市天润宝翠园小区8号楼3单元501室房产（鲁潍房权证高密市字第××号）过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告周志明、单晓娜夫妻将共同所有的高密市天润宝翠园小区8号楼3单元501室房产出卖给被告孙晓军，2013年3月10日，被告孙晓军又通过房产中介出卖给原告。原、被告均按约履行交付义务。被告按约负有协助原告办理过户手续义务，原告多次找被告均无果，现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告周志明、单晓娜未作答辩。
被告孙晓军辩称，原告所诉属实，对其诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了房屋买卖合同、收款条、银行转账凭证、银行按揭贷款支付凭证、物业公司出具的证明、水电费物业费缴纳收据、执行裁定书等证据，证明原告从孙晓军处购买涉案房屋、支付购房款、支付银行按揭贷款、入住房屋、对法院执行提出异议等事实，被告孙晓军质证无异议。被告孙晓军提交了房屋买卖合同、银行付款凭证、收款条、银行按揭贷款支付明细等证据，证明孙晓军从周志明、单晓娜处购买房屋、支付购房款、支付银行按揭贷款等事实，原告质证无异议。故本院确认案件事实如下：
被告周志明与被告单晓娜原系夫妻关系，二人于2010年3月8日登记结婚，后于2013年6月6日在法院调解离婚。
2012年12月24日，被告孙晓军作为乙方与被告周志明、单晓娜作为甲方签订房屋买卖合同，由孙晓军购买周志明、单晓娜夫妇的坐落于天润宝翠园小区8号楼3单元501室，建筑面积125.62平方米，附房一间，房权证号为00××54号，房内设施有：地面、内门、窗帘、内置楼梯、整体厨房、油烟机、热水器、壁橱、推拉门、地板等。双方同意上述房屋成交为42万元，合同签订之日乙方支付购房款95000元，银行贷款194200元由乙方按揭，剩余尾款130800元乙方于2013年3月20日前付清。同时约定房产于上次购买五年后或乙方要求签字过户时，甲方无偿提供协助。合同还约定了其他事项。
上述合同签订前，因当时周志明不在家，孙晓军和单晓娜于2012年9月16日曾签订过同一内容的房屋买卖合同，孙晓军并于2012年9月10日交付首付款95000元后即入住该房屋，后周志明回家后又补签了上述房屋买卖合同。2012年10月1日孙晓军支付购房款130800元，由单晓娜为其出具了收条，内容为：“今收到房款（孙晓军）天润宝翠园8号楼3单元501室房屋买卖购房￥130800.00大写壹拾叁万零捌佰元整，单晓娜2012年10月1日”。孙晓军并按合同约定按月支付银行按揭贷款至2013年3月份。
2013年3月10日，孙晓军作为甲方与原告秦卫涛作为乙方签订房屋买卖合同，孙晓军将上述房屋又以517000元的价格卖给原告秦卫涛。合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金10000元，并规定于2013年3月31日前交付购房首付款326000元，银行贷款约186000元，由乙方按揭。剩余购房尾款5000元待签字过户时一次性支付给甲方。乙方付清购房款后10日内，甲方交付给乙方使用。被告单晓娜也在甲方处签名。
上述合同签订当日，原告支付孙晓军购房定金1万元，2013年3月29日原告支付孙晓军购房款237000元。并且原告自2013年4月份起一直按合同约定支付银行按揭贷款至今。后原告便入住该房，并缴纳物业管理费和水电费等。但上述房屋一直未办理过户手续。
另查明，案外人刘勇与周志明、单晓娜及案外人钟少华、刘廷林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日判决：“一、被告周志明、单晓娜于判决生效后十日内偿付原告本金及利息（实际借款141250元，利息自2012年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已偿付原告42000元按段计算，超出银行同期贷款利率的四倍部分抵扣本金）于判决生效后十日内付清；二、被告钟少华、刘廷林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告钟少华、刘廷林承担保证责任后，有权向债务人周志明、单晓娜追偿。”诉讼过程中，我院于2013年10月30日裁定查封了周志明名下的位于高密市天润宝翠园小区8号楼3单元501室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。该案我院于2015年2月10日立案执行，在执行过程中，案外人秦卫涛对查封的涉案房地产提出执行异议。我院于2015年9月23日作出（2015）高法执异字第025号执行裁定书，裁定中止对位于高密市开润宝翠园小区8号楼3单元501室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的执行。
本院认为，原告秦卫涛与被告孙晓军签订的房屋买卖合同及被告孙晓军与被告周志明、单晓娜签订的房屋买卖合同均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。涉案房屋经两次买卖后虽已支付购房款，并按合同约定支付银行按揭贷款，且入住房屋，但没有办理房屋的过户手续，办理过户手续是售房人的附随义务，作为债务人应当予以履行，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志明、单晓娜、孙晓军协助原告秦卫涛办理高密市天润宝翠园小区8号楼3单元501室房产（鲁潍房权证高密市字第××号）过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 于文军
人民陪审员 冯晓向
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付腊梅
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执936号
申请执行人张芹，女。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
张芹诉三被执行人合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2653号民事判决书已发生法律效力。权利人张芹于2017年6月7日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人返还汉江财富城地上二层A-79号；2、协助申请执行人办理汉江财富城地上二层A-79号的房屋权属证书；3、负担本案��行费292元；以上已经发生的金钱给付义务共计292元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执936号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判���胡翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执36号之一
申请执行人:李名福，男，1964年12月22日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人:胡娟，女，1971年2月15日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人李名福与被执行人胡娟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）豫1524民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李名福已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1086号民事判决书，已向被执行人胡娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣留了被执行人胡娟在商城县城区人口和计划生育监控办公室的工资收入每月1000元。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月八日
书记员 曾福森
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1068号之二
申请执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人马某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
吴某某与杨某某、马某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第188号调解书已经发生法律效力。现申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：将申请执行人吴某某所购买的被执行人杨某某名下位于西安市西影路与公园南路以南800米，绿地名城3号楼3-10402室房屋和D3108号车位交付申请执行人，并将该房屋权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，配合办理房屋和车位的产权过户手续；向申请执行人支付仲裁费28470元；承担本案执行费827.05元。
执行中,申请执行人吴某某于2017年11月14日向本院递交了撤回强制执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕01执1068号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执753号
申请执行人：陈秋菊，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1359号民事判决书已发生法律效力。权利人陈秋菊于2017年5月17日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助申请执行人办理“汉江财富城”地上三层B区B-162A号商铺和地上三层B区-B-157B商铺的房屋权属证书；2、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人返还“汉江财富城”地上三层B区B-162A号商铺和地上三层B区-B-157B商铺的房屋权属证书；3、负担本案执行费200元；以上已经发生的金钱给付义务共计200元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执753号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保46号之一
申请人：罗秀英，女，1953年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：汪贵洪，男，1960年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人罗秀英与被申请人汪贵洪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月21向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汪贵洪所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车，并由担保人胡高燕以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人汪贵洪所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
二、查封担保人胡高燕所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6976号
原告：湖北泊润化工科技有限公司，住所地湖北省钟祥市石牌镇贺集街，统一社会信用代码91420881685620981B。
法定代表人：王道华，董事长。
委托诉讼代理人：邱先国，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司董事。
委托诉讼代理人：宋本琳，荆门市钟祥市石牌法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆山江科技有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村二组，统一社会信用代码91500227073684490Y。
法定代表人：宗明。
原告湖北泊润化工科技有限公司（以下简称泊润化工）与被告重庆山江科技有限公司（以下简称山江科技）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泊润化工的委托诉讼代理人邱先国、宋本琳到庭参加诉讼，被告山江科技经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泊润化工向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款212587.85元、利息3650元（从2017年7月13日对账欠款之日起至诉讼之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以尚欠货款212587.85元为基数，自2017年7月18日起至2017年10月11日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。事实和理由：原、被告于2016年6月签订《工矿产品购销合同》，从2016年6月至12月8日，原告7次供货给被告，总金额1258351.35元，已付1045763.50元。2017年7月13日，被告重庆山江科技有限公司总经理张远俊以个人名义同时代表公司在对账明细表上签名承认欠原告货款212587.85元。此款至今未付，为此，原告曾多次找被告索款，但被告均已种种理由拒付，导致原告资金周转困难，造成一定的经济损失。原告无奈之下，只好诉至法院，请求判决上述诉讼请求。
被告山江科技经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年12月期间，被告山江科技分七次向原告泊润化工购买型号为W1-TB（I）的轻质白油，且分别签订《工矿产品购销合同》。双方系通过传真方式签订合同，即原、被告形成买卖合意后，由原告提供合同文本，并将加盖原告印章的合同文本传真给被告，被告收到传真后再在传真件中加盖被告印章并传真给原告。双方最后一次签订《工矿产品购销合同》的时间为2016年12月7日，合同主要条款约定如下，第一条约定“产品名称为轻质白油，规格型号W1-TB（I），数量为30吨，单价为7150元/吨，含税金额为214500元。”第四条约定“计重及合理损耗：合理误差为正负千分之三。”第七条约定“结算方法及期限：1、货款以实发数量结算，实行滚动支付的方式，在乙方正常生产每月使用甲方产品两车及以上的前提下，甲方同意压一车（30-34吨）的货款；2、当乙方需要进货前，支付上一车的货款，甲方在收到货款时及时组织发货；3、乙方每月用货量低于两车或者是停止用货时，乙方应在到达30天期限时两个工作日内结清全部货款。”第八条约定“违约责任：双方本着平等互利的原则友好协商。”第十一条约定“本合同双方盖章后生效，一式两份，双方各执一份。”
2017年7月17日，经原告加盖财务专用章与张远俊签字在2016年W1-TB（I）轻质白油对账明细表中共同确认：被告于2016年6月24日、7月4日、7月29日、8月9日、9月9日、10月19日、12月8日分七次共向原告购买W1-TB（I）轻质白油216.593吨，产生货款1258351.35元，被告于2016年7月25日、7月29日、8月12日、9月14日、10月18日、12月2日共向原告支付货款1045763.5元，尚欠货款212587.85元未支付；其中2016年12月8日被告收到原告提供的W1-TB（I）轻质白油29.899吨，产生货款213777.85元。同时，张远俊在对账明细表中签字处载明“代表山江法人”。上述所欠货款至本案诉讼一审辩论终结前，被告尚未向原告支付。
还查明，张远俊自2017年1月18日起至2017年9月8日期间系被告山江科技的法定代表人，职务是总经理。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、《工矿产品购销合同》、2016年W1-TB（I）轻质白油对账明细表、被告山江科技的工商登记档案等证据证明，并经庭审查证，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，并签订有《工矿产品购销合同》，合同中对产品名称、单价、结算方法及期限等双方权利义务进行了明确的约定，这是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，自双方签订之日起成立并生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原、被告通过对账明细表中共同确认原告向被告提供了合同所约定的货物，并对所产生的货款金额、已支付的货款金额、尚欠的货款金额进行确认。而被告在收到原告提供的货物后，既未按照合同所约定的期限支付货款，也未在双方对账后及时支付货款，且原告要求被告支付的货款金额与对账明细表中所载明的被告所欠货款金额一致，故原告要求被告支付货款212587.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
针对原告所主张的利息。本案中，被告迟延支付货款的行为已构成违约，应承当违约责任，虽原、被告在合同中未明确约定违约责任，现原告主张利息，实为要求被告赔偿逾期付款损失。本院综合被告所欠原告货款的金额、时间，认为原告所主张的逾期付款损失的计算方式并无不当，本院予以支持，即被告应以未付货款212587.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付原告自2017年7月18日起至2017年10月11日止的逾期付款损失2132.08元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆山江科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北泊润化工科技有限公司货款212587.85元和逾期付款损失2132.08元，共计214719.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告重庆山江科技有限公司承担（此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 肖 曲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2663号
申请执行人：黄国栋，男，汉族，1965年2月8日生，住泰兴市。
被执行人：杨友生，男，汉族，1963年6月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨海波，男，汉族，1988年10月4日生，住泰兴市。
关于黄国栋申请执行杨友生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏1283民初8433号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意被执行人结欠申请执行人的工资以11000元结账。此款被执行人保证于2017年1月23日前偿还申请执行人5000元，于同年5月1日前偿还申请执行人5000元，于同年10月1日前偿还申请执行人1000元。若被执行人未按约履行，被执行人自愿加付利息1400元，申请执行人有权就12400元中未履行的部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取40元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于偿还第一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月24日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年7月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控情况，本院已于2017年8月7日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时向本院表示已于2017年8月7日与被执行人达成了执行和解协议：申请执行人黄国栋向杨友生主张的欠款12400元及诉讼费40元，合计12440元，扣除杨友生已偿还的2440元，余款10000元被执行人杨友生承诺于2017年10月1日前清偿完毕；担保人杨海波对上述10000元的给付承担连带清偿责任；若被执行人逾期未履行，则被执行人杨友生自愿承担违约金3000元；如被执行人逾期未履行，则申请执行人以原法律文书重新申请执行；执行费合计87元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人于2017年8月7日向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8433号民事调解书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月十三日
书记员 李 璇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1326号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡金冠，男，1978年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:张春梅，女，1980年2月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡金冠、张春梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审901号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人蔡金冠、张春梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审901号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1512号
原告：张正林，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：范勋英，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省南部县人，系南郑县雅颂装饰经营部业主。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：段胜强，男，1984年2月26日出生，汉族，系陕西雅颂装饰装修有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
原告张正林与被告范勋英、段胜强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张正林及其委托诉讼代理人刘有文、被告范勋英委托诉讼代理人刘克、被告段胜强委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬15916元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合伙从事装饰经营，承揽装修工程，雇佣原告进行施工。原告按期完成工程后，经双方确认，被告应支付原告劳务报酬23916元，被告支付8000元后，余款至今未付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。
范勋英辩称，本案所涉工程承揽方是陕西雅颂装饰装修有限责任公司，该公司有几个股东，所以应将该公司列为本案当事人；2015年上半年之前，范勋英确与段胜强有合作关系，之后陕西雅颂装饰装修有限责任公司承揽的项目，范勋英没有参与，因此范勋英不承担陕西雅颂装饰装修有限责任公司承揽项目的法律责任；范勋英与段胜强合作期间，已经全额支付了工人的劳务工资，没有拖欠。
段胜强辩称，对于原告的诉讼请求无异议，段胜强与范勋英属于合伙关系，范勋英占70﹪股份，应承担70﹪责任；南郑县雅颂装饰经营部是范勋英、段胜强共同设立的，二被告应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告段胜强与两名曹姓自然人共同出资，成立了陕西雅颂装饰装修有限责任公司（以下简称雅颂公司），该公司住所地在西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢11206号房，段胜强为该公司法定代表人。2013年12月24日，相关部门给南郑县雅颂装饰经营部（以下简称雅颂经营部）发照，该经营部业主为范勋英。此后，被告范勋英以雅颂公司的名义同聘用人员签订劳务合同，并以雅颂公司名义对外承接装饰装修工程，并将办公等地点写为“雅颂装饰”，被告段胜强对外签订的协议，装修工程款亦有汇入被告范勋英账户的情形，被告范勋英以雅颂公司名义对外签订装修合同中，被告范勋英收款后，被告段胜强同时签名确认。在原告提供的“雅颂装饰公司工资表”中，亦有被告范勋英、段胜强领取工资。2016年4月，原告组织包括自己在内的四名工人在被告承包的“私享荟”会所铺地砖，完工后原告自己书写了具有结算性质的清单，写明了工程量、价格、工程款（23916元）、已付款（8000元）、未付款（15916元），被告段胜强签名确认。后原告向二被告索要欠款，二被告相互推诿。庭审中查明，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、清单、装修工程补充协议、雅颂装饰公司工资表复印件、合同复印件、雅颂公司工商登记信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，二被告使用被告段胜强为法定代表人的雅颂公司对外承接装饰装修工程，并收取工程款，同时在“雅颂装饰”领取工资，雅颂公司与雅颂经营部之间的经营、管理活动相互交织，被告范勋英与雅颂公司本毫不相干，作为雅颂公司法定代表人的被告段胜强却允许其以雅颂公司名义对外进行民事活动，并同时领取工资，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议，足见二被告间管理混乱，也说明二被告系个人之间的合伙关系，雅颂公司、雅颂经营部只是二被告承揽工程的工具而已。原告等农民工在被告承揽的工程中付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，作为合伙人之一的被告段胜强在清单上签字确认欠原告的款项应当视为二被告合伙债务，原、被告间的债权债务数额是明确的，对于善意务工的原告等民工确信二被告系合伙关系，并无不妥，故原告的诉讼请求，应依法得到支持。二被告之间合伙期间的债权债务关系，任何一方如有确实证据，可依法主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范勋英、段胜强在本判决生效后十日内一次性支付原告张正林劳务报酬15916元，被告范勋英、段胜强对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告范勋英、段胜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 邓海元
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 易虹秀
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初1276号
原告:赵淑华，女，1967年05月06日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年04月28日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：乌兰其其格，女，1988年08月05日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：图雅，女，1968年7月14日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：萨仁花，女，1963年9月12日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：那顺敖其尔，男，1989年5月10日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，无固定职业。
原告赵淑华诉被告乌兰其其格、图雅、萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑华委托诉讼代理人郝占青、乌日其呼及被告乌兰其其格、图雅到庭参加诉讼。被告萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌兰其其格、图雅及时给付借款本金5万元；2.要求二被告自2016年06月14日起至付清之日按月利率2分支付借款逾期利息；3、要求借款人每日按借款本金1%承担违约责任；4、要求担保人萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日被告乌兰其其格、图雅以资金周转为由向我借款5万元，借款期限约定至2016年06月13日，借期利息按2分计算，双方签订《借款合同》。同时被告萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛在《担保书》上签字。合同到期后被告一直无还款诚意，无奈提起诉讼。
被告乌兰其其格、图雅辩称，对借款发生的时间、金额、及约定利息无异议，但借款其他担保人也用了部分。
被告萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛未作任何形式的答辩。
本院经审理查明，2015年10月14日，被告乌兰其其格、图雅向原告赵淑华借款5万元，双方签订借款合同一份，约定借款利率2分，逾期按每日本金1%支付利息。被告那顺敖其尔、萨仁花、巴拉吉尼玛在担保合同上签字，约定：保证期间为”自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款项全部付清为止”；并对被担保人的借款承担连带保证责任。合同生效后，被告乌兰其其格、图雅偿还借期内借款利息0.8万元，借款本金一直拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，原告赵淑华出借本金后被告乌兰其其格、图雅应按约定偿还本息，否则应按约定支付逾期利息，因原告赵淑华自愿放弃合同约定而按每月2分的利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告逾期每日本金1%违约金的诉求本院予以准许。被告萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛作为连带责任担保人在担保合同上对担保期间的约定应视为约定不明，故依法认定保证期间为2年。故担保人萨仁花、那顺傲其尔、巴拉吉尼玛对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后可以依法向债务人追偿。被告图雅称借款本金担保人也用了，属另一法律关系，与本案无关可以另行起诉。被告萨仁花、那顺敖其尔、巴拉吉尼玛经本院传票传唤无正当理由未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、本判决生效后被告乌兰其其格、图雅立即偿还原告赵淑华借款本金5万元及逾期利息（按月利率2%自2016年6月14日起计算至付清之日）；
二、被告那顺敖其尔、萨仁花、巴拉吉尼玛对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元（原告赵淑华已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 通嘎拉嘎
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执360号之一
申请执行人：左丹，男，生于1980年10月18日，汉族，农民，住勉县新街子镇三合村*组。居民身份证号码：6123251980********。
被执行人：刘磊，男，生于1980年11月14日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办缙颐国际星城小区*号楼*单元***室。居民身份证号码：6123251980********。
被执行人：王璐璐（系刘磊之妻），生于1990年8月18日，汉族，农民，住所地同刘磊。居民身份证号码：6123251990********。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初685号民事判决书，执行左丹与刘磊、王璐璐民间借贷纠纷一案。执行依据确定，刘磊、王璐璐于判决生效后十日内偿还左丹借款人民币40000元，并按年利率6%支付逾期还款利息4640元，合计44640元。负担案件受理费475元。逾期，均未履行。左丹于2017年7月申请强制执行，本院立案受理。
执行中查明：刘磊、王璐璐银行无存款(网络查询)；名下无车辆登记信息；刘磊在勉县农村信用合作联社天荡路、温泉信用社贷款本利合计共469513.14元，其名下勉县勉阳街道办缙颐国际星城小区9号楼（原房屋产权证号为勉县房权证勉阳镇字第238**号）于2012年11月29日办理了抵押登记，抵押权人为勉县农村信用合作联社天荡路信用分社，该房产因另案依次被本院及西安市中院查封；从2015年至2017年，刘磊、王璐璐作为被执行人的案件在本院共有7案，标的金额合计170余万元，案件均以终本结案。因刘磊、王璐璐均未报告财产，本院遂依法将其纳入失信执行人名单进行惩戒。
本院认为：目前，刘磊、王璐璐均无可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执360号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 珂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10044号
上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会，住所地西安市未央区三桥街道车刘村。
法定代表人徐选荣，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）徐某，女，2012年12月22日出生，汉族，学龄儿童。
法定代理人董某，女，汉族，1975年9月7日出生，系被上诉人徐某之母。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会因与被上诉人徐某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会通过邮寄送达了开庭传票，西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元（上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会已预交），由上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐洁
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 白润
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2305号
原告钱振君，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师.
被告唐贇(第一被告)，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告沈佳佳(第二被告)，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告钱振君诉被告唐贇、被告沈佳佳民间借贷纠纷一案中，原告钱振君于2016年8月12日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钱振君撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱振君负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陈建中
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6142号之二
申请人:徐海，男，1981年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区xxxx。
诉讼委托代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被申请人：江西省共青城永达水利建筑有限公司。住所地：江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。
法定代表人：徐义奎。
被申请人：胡斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区xxxx。
被申请人：四川联臻集团有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1-2幢2层B号。
法定代表人：胡斌。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：郭小龙。
本院审理的申请人徐海诉被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司、胡斌、四川联臻集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐海于2017年7月17日向本院申请财产保全，保全金额为221.5万元，请求对被申请人四川联臻集团有限公司的银行存款予以冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为该保全财产作担保。
本院认为，申请人徐海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川联臻集团有限公司的银行存款予以冻结。
以上查封限额为221.5万元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人徐海预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 丹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执异12号
案外人：广西永顺房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇向阳路1号。
法定代表人：吴诸斌，公司执行董事。
委托代理人：巫瑞秀，女，汉族，农民，住宁化县。系广西永顺房地产开发有限公司员工。
申请执行人：罗祥禄，男，汉族，1959年8月8日出生，住福建省明溪县，
被申请执行人：吴诸斌，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理申请人罗祥禄与被申请执行人吴诸斌民间借贷纠纷一案中，案外人广西永顺房地产开发有限公司对本案审理过程中冻结其在陆川县农村信用合作联社账户一个、中国农业银行陆川县支行账户两个，以及吴诸斌在中国农业银行陆川县支行开立的个人账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人广西永顺房地产开发有限公司称，异议人不是明溪县人民法院审理的原告罗祥禄与被告吴诸斌民间借贷纠纷一案的当事人，异议人的财产不等于吴诸斌的个人财产，冻结异议人的银行账户没有任何法律依据；（2017）闽0421执保19号执行裁定书以及该裁定的依据（2017）闽0421民初481号民事裁定书没有依法送达异议人；（2017）闽0421执保19号执行裁定书在执行时冻结了异议的全部三个银行账户，每个账户均冻结473.28元，四个账户共冻结1893.12元，严重超过执行裁定书的裁定标的。
现查明，本院在审理罗祥禄与被申请人吴诸斌民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日以（2017）闽0421执保19号执行裁定书冻结被申请人吴诸斌及个人所有的广西永顺房地产开发有限公司价值人民币4732800元的财产。本院共实际冻结案外人广西永顺房地产开发有限公司账户及吴诸斌个人账户404744.88元，不存在超标的保全的行为。本院作出的（2017）闽0421民初481号民事裁定书和（2017）闽0421执保19号执行裁定书也已送达案外人广西永顺房地产开发有限公司法定代表人吴诸斌，没有违反相关程序。
本院认为，案外人广西永顺房地产开发有限公司系由吴诸斌一人出资的有限责任公司，依据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”案外人广西永顺房地产开发有限公司应举证证明公司财产独立于股东自己财产，现案外人广西永顺房地产开发有限公司未提出相应证据。且明溪县人民法院的财产保全措施是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。本院作出的（2017）闽0421执保19号执行裁定书仅冻结当事人争议标的物，未对标的物进行实体处分，因此，本院的强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
案外人广西永顺房地产开发有限公司异议不成立，驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 郭碧云
人民陪审员 张 宪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡巧英
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执69号之一
申请执行人王伟，男，1974年2月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人杨美俊，女，1973年8月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人任小兵，男，1968年10月生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行王伟与任小兵民间借贷纠纷一案中，经查，交城晋越彩晶石地板厂的全部生产设备归被执行人任小兵所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人任小兵所有的交城晋越彩晶石地板厂的全部生产设备，期限为二年。该查封财产未经本院允许，不得转让、设定抵押、质押等权利。
该财产在查封期间由被执行人任小兵保管。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵万星
二〇一七年一月二十日
书记员 岳 涛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙顺华，女，1967年3月29日出生，汉族，村民,住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂仁源，男，1991年09月24日出生，汉族，村民,住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：聂其斌，男，1968年12月29日出生，汉族，村民,住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人孙顺华、聂仁源、聂其斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费850.4元，减半收取425.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 彭 炜
审判员 戚 盛
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00853号之一
申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1703房。
法定代表人廖立平。
被执行人高远荣，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人雷玉亮，男，1971年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人姚飞，男，1982年4月24日出生，侗族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宁远县曹家滩电站有限公司，住所地宁远县天堂镇曹家滩村1组。
法定代表人雷玉亮。
被执行人湖南璟坤科技发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1512、1513房。
法定代表人高远荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第03904号民事裁定书，于2015年6月17日依法冻结了申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司提供担保的位于长沙市×××劳动西路××商务广场××号（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）、11004号房屋（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）的产权。本案现已进入执行程序。申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司以案件审理已经完毕、财产保全申请无错误为由，向本院申请解除对其诉讼中提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司名下的位于长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003号（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）、11004号房屋（房屋所有权证号：长房权证天心字第××号）产权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月十二日
书记员 阮倩琳