陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初421号
原告：郝彩玲，女，1954年10月10日出生，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：杜金红，男，1966年09月19日出生，汉族，高中文化。
被告：贺宝林，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部（以下简称:人保北大街营销服务部）,住所地延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
主要负责人：上官忠厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈增亮，男，陕西北望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，男，陕西北望律师事务所律师。
原告郝彩玲诉被告贺宝林、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩玲的委托代理人杜金红、被告贺宝林、被告人保北大街营销服务部委托代理人陈增亮、刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告郝彩玲医疗费32161.57元，误工费10000元，护理费6900元，住院伙食补助费2070元，伤残赔偿金105680元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，共计161311.57元；2、承担本案诉讼费。事实和理由:2016年10月21日13时许，被告贺宝林驾驶自己的陕JY05**小型面包车，由延川县城驶往延川县延水关镇苏亚河村，行至延水路马家河乡郭家村公路处时，车辆侧滑后将路边行人原告郝彩玲撞倒，造成行人原告郝彩玲受伤的交通事故。事故发生后经延川县交警队认定，被告贺宝林负事故全部责任，原告郝彩玲无责任。原告受伤后被送往延川县医院住院治疗69天。住院期间在延川县中医医院和延安大学附属医院做相关检查。诊断为：1、颅脑损伤；2、左眼钝挫伤；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左侧眼睑皮肤裂伤；5、左侧面部皮肤裂伤；6、左侧第4-6左侧第3-7肋骨骨折；7、双肺挫伤；8、双侧胸腔积液；9、双侧双颌窦积液。原告的损伤经司法鉴定为九级伤残，后续复查、面部瘢痕修复等费用约需3000元。原告认为，被告贺宝林所有的陕JY05**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司北大街营销服务部投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，被告贺宝林负事故全部责任，因此二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。现起诉至法院，维护原告合法权益。
贺宝林辩称，发生交通事故是事实，被告负全责。被告的答辩意见与保险公司一致。医药费属实，符合规定的合理费用被告也愿意赔偿，因为被告的车辆在人保公司投保了交强险和商业险。
人保北大街营销服务部辩称，本次事故属实，肇事车辆陕JY05**,在其公司购买了交强险及商业险，并承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告需要提供完整的索赔资料；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付强制保险赔偿金，交强险实现分项目赔偿原则，每项数额均不得超过相应标准；3、在商业险的限额内按照事故认定书所确定的责任比例对原告的合理损失进行赔偿；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；5、原告诉状中对于残疾赔偿金的计算方法错误。
当事人围绕诉讼请求依法提��了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以
确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2017）临鉴字第0015号司法鉴定意见书被告有异议，主张保险公司未参与鉴定机构的选定，程序不合法，内容不客观，对鉴定意见书的合法性不认可，但仅有辩驳观点无相关证据印证。该证据能够证明原告伤残为九级及后续复查和修复等费用为3000元，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院应予采信，可以作为本案认定事实的依据。
2、延川县柏江运输有限公司的证明、聘用合同、工资表及大禹街道办的证明能够证明原告于2013年起居住在延川县城，并且受聘于延川县柏江运输有限公司。��证据来源合法，本院予以确认，可作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日13时许，被告贺宝林驾驶陕JY05**小型面包车，由延川县城驶往延水关镇苏亚河村，行经延水路行至延川县马家河乡郭家河村公路处时，车辆发生侧滑后将路边行人郝彩玲撞倒，致郝彩玲受伤的交通事故。事故发生后经延川县公安局交警大队事故认定，被告贺宝林负事故全部责任，原告郝彩玲无责任。原告受伤后被送往延川县医院住院治疗69天。诊断为：1、颅脑损伤；2、左眼钝挫伤；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左侧眼睑皮肤裂伤；5、左侧面部皮肤裂伤；6、左侧第4-6、左侧第3-7肋骨骨折；7、双肺挫伤；8、双侧胸腔积液；9、双侧双颌窦积液。2017年1月15日经陕西天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2017）临鉴字第0015号司法鉴定意见书鉴定为：郝彩玲双侧多发肋骨骨折评定为IX（九）级伤残；后续复查、面部瘢痕修复等费用约需人民币叁仟元（3000.00）。原告受伤后在延川县医院住院花医疗费29929.87元、期间在延川县中医医院门诊治疗花医疗费828元、延安大学附属医院门诊治疗花医疗费602元、误工费8600元（100元/天×86天）、护理费6900元（100元/天×69天）、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、残疾赔偿金96696元（28440元×17年×20％），复查、面部瘢痕修复等费3000元、鉴定费1500元，以上共计150125.87元。被告贺宝林于事故发生后为原告垫付医疗费16000元。原告郝彩玲自2013年1月开始在延川县南关食品公司家属院居住且有稳定的经济收入。
另查明：被告贺宝林为陕JY05**小型面包车所有人和使用人，其为陕JY05**小型面包车在人保北大街营销服务部投保机动车交通���故强制责任险及商业险。保险期限自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止。
本院认为,被告贺宝林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致原告郝彩玲受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任，原告郝彩玲无责任。故被告贺宝林依法应承担民事赔偿责任。但其所运营的陕JY05**小型面包车在人保北大街营销服务部购买机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔特约。该事故发生在保险期限内，原告郝彩玲的经济损失应由被告人保北大街营销服务部在交强险保险的限额内先行赔付，剩余部分在第三者责任保险限额内赔付，故对原告请求被告赔偿原告的经济损失应予支持。原告郝彩玲受聘于延川县柏江运输有限公司，每月工资3000元，对其误工费从原告受伤之日算至定残日前一天。原告2013年开始在城镇居住生活，且有稳定经济收入，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。对原告提供的N0506676981、N05066769817医疗门诊收费票据因无单位收费印章，故对该费用不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郝彩玲的医疗费31359.87元、误工费8600元、护理费6900元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金96696元，复查、修复费3000元、鉴定费1500元，以上共计150125.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金为96696元、误工费8600元、护理费4704元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告郝彩玲剩余医疗费21359.87元、护理费2196元，住院伙食补助费2070元，复查、面部瘢痕修复费3000元（被告贺宝林垫付医药费16000元）。限本判决生效后十日内一次性付清。
二、鉴定费1500元，由被告贺宝林承担；
三、驳回原告郝彩玲其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期
限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248.66元，减半收取1624.33元，由被��贺宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一七年六月七日
书记员 谢文娟