成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5344号
原告:四川天府银行股份有限公司成都双流支行（原南充市商业银行股份有限公司成都双流支行），住所地成都市双流区东升白河路四段1－11号。
负责人：苏梅，主任。
委托诉讼代理人：陈良勇、屈欣，四川治坛律师事务所律师。
被告：成都富腾机电设备有限公司，住所地成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心11栋12－17号。
法定代表人：张云林。
被告：张云林，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：张荣琦，男，1962年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川天府银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“南充银行双流支行”）诉被告成都富腾机电设备有限公司（以下简称“富腾机电公司”）、张云林、张荣琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充银行双流支行的委托诉讼代理人陈良勇、被告张云林的委托诉讼代理人廖其春到庭参加诉讼。被告富腾机电公司、张荣琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令富腾机电公司向原告偿还承兑垫款本金1782424.04元，并支付自2016年7月22日起至款项还清之日止，按日息万分之五计算的垫款利息；2、判令富腾机电公司向原告支付违约金200000元；3、判令富腾机电公司向原告支付律师费94403元；4、判令张云林、张荣琦对富腾机电公司的上述债务，向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：富腾机电公司因经营需要向原告提出贷款，经协议一致，原告与富腾机电公司于2015年7月16日签订了《公司客户额度授信合同》，原告向富腾机电公司提供授信2000000元，由张云林、张荣琦提供连带责任保证担保。同日，原告与张云林、张荣琦签订了《最高额保证合同》。上述授信合同和担保合同签订后，原告与富腾机电公司于2016年1月22日签订了《银行承兑汇票业务合同》，原告为富腾机电公司申请承兑的41张共计4000000元的商业汇票予以承兑。原告于2016年7月22日为富腾机电公司开出的41张票面金额共计4000000元的银行承兑汇票办理了承兑，该汇票的到期日为2016年7月22日。富腾机电公司未在约定的时间内缴足承兑款项，原告为其承兑的款项自动转为垫款，其中敞口金额1782424.04元。原告曾多次向富腾机电公司及其担保人主张偿还贷款本金及利息，但各被告始终以各种理由拒不履行合同义务。原告遂提出上述诉请。
富腾机电公司未作答辩，也未提交证据。
张云林辩称，原告主张的借款是事实。对原告主张的承兑垫款本金1782424.04元及从2016年7月22日起按日息万分之五计算垫款利息予以认可。但张云林作为富腾机电公司的法定代表人，履行的是职务行为，不应当承担保证责任。被告方未违约，并申请了展期，债务未到期，不应当支付本金、利息。
张荣琦未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月16日，富腾机电公司（甲方）作为受信人与授信人南充银行双流支行（乙方）签订《公司客户额度授信合同》（编号：南商银双流－13额信字2015年第0005号），约定：由乙方向甲方提供的授信额度为人民币贰佰万元，其分配结构为流动资金贷款金额壹佰万元整，银行承兑金额壹佰万元整；授信额度有效期间自2015年7月16日起至2016年7月16日止；由张云林、张荣琦（保证人）提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号为南商银（双流－13）信高保字（2015）年第（0021）号。同日，保证人张云林、张荣琦与债权人南充银行双流支行签订了编号为南商银（双流－13）信高保字（2015）年第（0021）号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人富腾机电公司自2015年7月16日起至2016年7月16日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币贰佰肆拾万元整提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票承兑和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2016年1月22日，承兑申请人富腾机电公司（甲方）与承兑银行南充银行双流支行（乙方）签订编号为南商银（成分双流）承字（2016）年第（0122001）号《银行承兑汇票业务合同》，约定：乙方同意对甲方申请承兑的肆拾壹张、总金额为肆佰万元整的商业汇票予以承兑；甲方按本次申请承兑的每张汇票金额的50%在乙方开列定期存单作为质押担保，并另行签订质押合同；如甲方缴存的保证金以及甲方在乙方开列的其他账户内的资金不足支付乙方已承兑的到期汇票的差额部分，则自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由甲方按垫款金额日息万分之五支付乙方资金利息，直至甲方足额归还乙方垫付的款项为止；如出现违约，有权要求甲方支付乙方已承兑的商业汇票总额10%的违约金。同日，质押人张云林与质押权人南充银行双流支行签订编号为南商银（成分双流）信质字（2016）年第（0122001）号《质押合同》，约定：质押人自愿为债务人富腾机电公司依主合同与质押权人所形成的债务提供质押担保；质押人自愿以定期存单设定质押，设定质押的财产权利暂作价人民币贰佰万元整。
2016年7月22日，南充银行双流支行为富腾机电公司开出的41张票面金额共计4000000元的银行承兑汇票办理了承兑，汇票到期日为2016年7月22日。截止南充银行双流支行起诉之日即2016年7月26日，富腾机电公司尚欠南充银行双流支行承兑垫款本金1782424.04元。
2017年1月20日，南充市商业银行股份有限公司成都分行（甲方）与四川治坛律师事务所（乙方）签订编号为（2017）南商银治坛代字第001号《委托代理合同》，约定，甲方因与成都富腾机电设备有限公司、张云林、张荣琦金融借款纠纷一案，委托乙方律师担任代理人；议定代理费总额为人民币94403元。2017年5月2日，四川天府银行股份有限公司成都分行向四川治坛律师事务所支付律师费8640元。
2017年3月8日，南充市商业银行股份有限公司成都双流支行变更名称为四川天府银行股份有限公司成都双流支行。
上述事实，有当事人的陈述、《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票业务合同》、《质押合同》、银行承兑汇票和贷款信息、《委托代理合同》及发票、成都市双流区市场和质量监督管理局《准予变更登记通知书》等证据在卷佐证。
本院认为，南充银行双流支行与富腾机电公司签订的《公司客户额度授信合同》和《银行承兑汇票业务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。南充银行双流支行为富腾机电公司办理了银行汇票承兑业务，富腾机电公司亦应当按约偿还南充银行双流支行承兑的垫款，现富腾机电公司未偿还到期汇票的承兑垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对南充银行双流支行主张富腾机电公司偿还承兑垫款本金1782424.04元，并按合同约定，自垫款之日即2016年7月22日起，按垫款金额日息万分之五支付资金利息和按已承兑的商业汇票总额的10%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。南充银行双流支行主张律师费94403元，本院认为，南充银行双流支行提交的《委托代理合同》和发票，因系南充市商业银行股份有限公司成都分行与四川治坛律师事务所发生的合同关系，与本案无关联性，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
张云林、张荣琦与南充银行双流支行签订《最高额保证合同》，同意对富腾机电公司在南充银行双流支行办理的各类业务提供连带责任保证，该合同的签订系张云林、张荣琦的真实意思表示，应属有效，现富腾机电公司的行为已属违约，故对南充银行双流支行要求张云林、张荣琦对富腾机电公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。张云林、张荣琦对富腾机电公司的债务承担连带清偿责任后，有权向富腾机电公司追偿。
张云林辩称其行为是职务行为，且债务已展期。本院认为，张云林的辩称理由与客观事实不符，且也未提供证据证明其主张，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。富腾机电公司、张荣琦未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都富腾机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都双流支行偿还承兑垫款本金1782424.04元及利息（利息从2016年7月22日起，以1782424.04元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。
二、成都富腾机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都双流支行支付违约金200000元。
三、张云林、张荣琦对上述一、二项债务承担连带清偿责任，张云林、张荣琦承担连带清偿责任后，有权向成都富腾机电设备有限公司追偿。
四、驳回四川天府银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11718元，由成都富腾机电设备有限公司、张云林、张荣琦负担，保全费5000元，由四川天府银行股份有限公司成都双流支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年五月十三日
法官助理江明书记员朱科阳