wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初220号
原告：思团斗。
被告：郑利平。
被告：周志奎。
被告：张宏娥。
原告思团斗与被告郑利平、周志奎、张宏娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告思团斗，被告郑利平、周志奎到庭参加了诉讼，被告张宏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告思团斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑利平、张宏娥共同偿还原告借款本金105000元，利息23100元，由被告周志奎承担连带；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告郑利平、张宏娥夫妻在原告处借款15万元，由被告周志奎担保，约定月利率2%。2016年1月26日，被告郑利平、张宏娥还本付息后，确认余款为105000元，被告周志奎继续担保。后经原告催要，被告拒付，为此，只能提起诉讼。
被告郑利平辩称：借款15万元是事实，利息约定也是事实。借款形成后，被告郑利平一直给原告清偿，一共清偿了14万元。现在原告起诉要求偿还105000元，不是事实，现在下剩余款没有那么多。
被告周志奎辩称：借款是事实，被告周志奎是担保人，现在原告起诉要钱，被告周志奎不偿还，钱是郑利平借的，应当由郑利平偿还。
本院经审理认定如下事实：2013年8月13日，被告郑利平、张宏娥向原告思団斗借款15万元，约定月利率2%，借款期限为30天，并由高虎平及被告周志奎向原告出具了担保书，对该笔债务提供连带保证责任。2016年1月26日，经双方当事人结算，被告郑利平在原条据中，重新书写了结算结果，而被告周志奎以担保人的身份在借据中签字，其借据载明：“2013年8月13日至2016年1月26日，共下欠本息壹拾万零伍仟元整，￥105000.00，郑利平，周志奎”。被告郑利平与被告张宏娥系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实双方均无异议，且有条据予以佐证，本院依法予以确认。被告郑利平认为结算后没有105000元，因为当初结算时，有部分打款凭证未找到，故结算时没有计算该部分数额，且认为已偿还的部分应为本金，并向本院提交了打款凭证，但该打款凭证发生的时间均产生在借款之前，无法证明与本案具有关联性，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故对被告郑利平的辩称理由不予认定。
本院认为：被告郑利平向原告思团斗借款15万元，后经双方结算，被告郑利平重新给原告出具105000元的条据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告周志奎以担保人身份在该条据上签字，未约定保证方式，故应当对该笔债务承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告郑利平、张宏娥婚姻关系存续期间，被告郑利平未提供证据证明该笔债务属于个人债务，而被告张宏娥经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果，故被告张宏娥应当与被告郑利平共同偿还该笔债务。
综上所述，原告思团斗要求被告郑利平、张宏娥共同偿还其借款105000元，并要求被告周志奎承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郑利平、张宏娥共同一次性偿还原告思团斗借款105000元；由被告周志奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告郑利平、张宏娥、周志奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1535号
申请执行人：北京城泰混凝土制品有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇宝善庄村南。
法定代表人：仲昭东，董事长。
被执行人:王欣，男，1983年6月18日出生，住内蒙古通辽市。
北京城泰混凝土制品有限公司申请执行王欣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京城泰混凝土制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人王欣支付货款330460.99元及利息以及延迟履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王欣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王欣有可供执行的财产。申请执行人北京城泰混凝土制品有限公司亦未提供被执行人王欣可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京城泰混凝土制品有限公司申请执行的货款330460.99元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京城泰混凝土制品有限公司确认，被执行人王欣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京城泰混凝土制品有限公司发现被执行人王欣有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙佳欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第640号
申请执行人张卜与被执行人王亚绒人身损害赔偿执行一案，长安区人民法院（2006）长民初字第1182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张卜于2006年8月21日立案执行。本案在执行中查明：2007年7月6日被执行人王亚绒与丈夫孟永柱调解离婚，现王亚绒下落不明，且无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如卜：
长安区人民法院（2006）长民初字第1182号民事判决书中止执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 孟选民
执行员 韩小年
二〇〇七年十二月五日
书记员 王西平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执641号之一
申请执行人：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，总经理。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被执行人：绵阳市金开立磁电科技有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县青东坝两江工业集中区三号路。
法定代表人：冯德国，董事长。
本院在执行申请执行人四川明星电缆股份有限公司与被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执641号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 兵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3400号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。
负责人：卓超，总经理。
被告：林伟强，男，1990年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告林伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 黄谨铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗丽敏
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第910号
本。原告（反。被告）义乌市威发进出口有限公司。
法定代表人王小研。
委托代理人吴士虎。
委托代理人齐亚辉。
本。被告（反。原告）义乌市旺腾箱包有限公司。
法定代表人陈公园。
委托代理人陈蔚。
本院在审理本诉原告义乌市威发进出口有限公司诉本诉被告义乌市旺腾箱包有限公司及反诉原告义乌市旺腾箱包有限公司诉反诉被告义乌市威发进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）义乌市威发进出口有限公司、本诉被告（反诉原告）义乌市旺腾箱包有限公司分别于2015年9月8日向本院提出本诉、反诉的撤诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）、本诉被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告义乌市威发进出口有限公司撤回本诉的起诉，准许反诉原告义乌市旺腾箱包有限公司撤回反诉的起诉。
本诉案件受理费2600元（已减半），由本诉原告（反诉被告）义乌市威发进出口有限公司负担；反诉案件受理费6224元（已减半），由本诉被告（反诉原告）义乌市旺腾箱包有限公司负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 经 君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3857号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告曾宏亮，男，1981年11月26日出生，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告曾宏亮已主动偿还了借款本金及部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取945元，财产保全费940元，共计1885元，由被告曾宏亮负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2131号
原告：重庆市荣昌区峰高法律服务所，住重庆市荣昌区。
法定代表人：何友成，主任。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：覃文安，男，汉族，1965年8月11日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市荣昌区峰高法律服务所与被告覃文安法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区峰高法律服务所于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区峰高法律服务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣昌区峰高法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆市荣昌区峰高法律服务所负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年五月三日
书记员 潘鹭鸶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4890号
申请执行人：徐鹏益，公务员。
被执行人：舒亦云，职业不明。
被执行人：谢学泉，退休公务员。
申请执行人徐鹏益与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1580号民事判决书己于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款900000元，并按月利率1%支付自2015��8月1日起至本判决确定履行日止的利息，本案案件受理费6400元、执行费11400元由两被执行人负担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4890号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执恢11号
申请执行人刘某甲，住姚安县。
法定代理人刘某乙，住址同上。系刘某甲之父。
被执行人张某，住姚安县。
本院在执行刘某甲申请执行张某健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第261号民事判决书第一项确定义务：由张某给付刘某甲执行款7369元。经过采取执行措施，因被执行人张某现在云南省楚雄监狱服刑，暂无财产可供执行。现该案已纳入国家司法救助，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2016年8月8日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，姚安县司法救助领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 张发厅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初2552号
原告：王某1，男，1941年7月5日生，汉族，住盐山县。
被告王某2，女，1990年5月22日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案中，现因原告证据不足，原告王某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘津津
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00395号
原告徐某。
委托代理人谢云祥，临沭县大兴法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1987年9月13日出生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住东海县石梁河镇小埠子村*组。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告宋某甲及原告委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋某乙。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事发生纠纷。被告对原告和子女不尽义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。
被告宋某甲辩称，我们是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告宋某甲于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋某乙。后双方在共同生活过程中产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
2015年二民初字第00172号
（2015）二民初字第172号
原告：温焕章，住长春市南关区。
委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：刘伟萍，住长春市二道区，现住长��市二道区。
原告温焕章诉被告刘伟萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温焕章及委托代理人王红光到庭参加诉讼，被告刘伟萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温焕章诉称：2014年1月28日，原告经他人介绍与被告认识并以处对象关系相处。相识后，被告多次向原告索要财物，还要一套80平方米的楼房，产权注其名下。原告发觉被告动机不纯，随即与其中断关系。经原告多次催要，被告返还手表一块，价值27000元，人民币10000元，还欠人民币17000元拒不归还。现诉至法院，请求依法判令被告刘伟萍返还不当得利17000元。案件受理费由被告承担。
被告刘伟萍未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、报案材料，证明：被告欠原告17000元没还，原告请求公安机关按照诈骗罪处理，公安机关认为不构成诈骗罪，让原告到法院作为民事案件处理。
证据二、原告与被告手机录音记录（2014年3月15日，书面打印版），证明：被告要求原告为其在二道区买一套80平方米商品房，并且要求写被告的名字，原告不同意，原告要求被告把原告给被告买的手表钱27000元、戒指钱15000元及其他钱款17000元均返还给原告，被告不同意返还。后来被告将手表返还原告，将戒指钱还给原告10000元。
证据三、烧伤医院证明，证明：被告刘伟萍为长春烧伤医院职工，有固定工作和经济来源。
证据四、居住信息，证明被告居住在长春市荣光街道福安街委10组汉森金烁广场10栋1门1604室。
被告刘伟萍未到庭，无质证意见。
经审理查明：��告温焕章手持报案材料及手机录音记录（书面打印版），记载被告刘伟萍共从原告处取得人民币17000元。另查明，被告刘伟萍系长春烧伤医院职工，住长春市荣光街道福安街委10组汉森金烁广场10栋1门1604室。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告温焕章对被告刘伟萍不当得利的事实，负有举证责任。原告温焕章并未提供诸如欠条、收条等类的证据，且无相关证据、证人证明被告刘伟萍从原告温焕章处得到17000元。因原告不能提供其他证据证明其主张，故原告温焕章对其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。
综上，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温焕章的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告温焕章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡雪莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更477号
罪犯高阳，男，1979年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年12月16日作出(2014)广铁中法刑初字第29号刑事判决，以被告人高阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年2月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年6月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高阳在服刑考核期间（2015年2月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3393分，其中2400考核分于2017年12月15日折换成表扬4次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分393分。2015年10月20日因生活用品不按规定摆放被扣1分。没收财产50000元，本期没收8000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2816号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：孙乔平，女，1957年2月8日生，汉族，住灌云县。
被告：郭红珍，男，1972年7月20日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙乔平、郭红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执恢118号之一
申请执行人：张朝柱，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，乐山市沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王雪琴，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，乐山市沙湾区人，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张朝柱依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初12号民事调解书向本院申请强制执行被执行人王雪琴民间借贷纠纷一案，被执行人王雪琴应向申请执行人张朝柱支付标的款13645.00元及利息，负担案件执行费105.00元。以上共计13750.00元（未包括利息）。
本院立案受理后，依法向被执行人王雪琴送达了（2017）川1111执恢118号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已向本院执行款专用账户缴纳3000.00元。本院于2017年8月9日向被执行人所在单位乐山市沙湾区就业服务管理局送达了协助执行通知书，请该局协助扣划已于2016年9月21日被本院依法冻结的被执行人的工资收入11000.00元。以上共计14000.00元，其中，本案申请执行人张朝柱参与分配8000.00元（扣除执行费50.00元后，实际分配7950.00元），（2017）川1111执恢131号案件申请执行人黄世贵分配6000.00元（扣除执行费50.00元后，实际分配5950.00元）。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人所在单位送达协助执行通知书，请协助扣留被执行人2017年奖金收入。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8077号
罪犯廖炳飞，男，汉族，1987年9月3日生，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月27日作出（2013）鸠刑一初字第00093号刑事判决，以被告人廖炳飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人廖炳飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）芜中刑终字第00197号刑事裁定,准许上诉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖炳飞确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖炳飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖炳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖炳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖炳飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初3352号
原告：闫兴达，男，1960年11月29日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被告：范玉春，男，1966年9月16日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
诉讼委托代理人：牛凤春，男，系黑龙江振兴律师事务所律师。
原告闫兴达与被告范玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴达、被告范玉春及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴达向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款177980元并给付2013年11月19日起至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，被告范玉春陆续从原告开办的砂石厂拉走价值561372元的碎石，并于2013年11月19日给原告出具了欠据一张。后被告陆续还款，截止至2015年4月13日共计偿还欠款383392元，余款177980元虽经原告多次索要，至今未还。
被告范玉春辩称，原告起诉的事实不对，自己没有在原告的砂石厂拉过碎石。事实经过是：2013年朋友乙福合找到被告，说我和闫兴达熟悉，想通过我在原告处购买碎石，我考虑这对双方都有经济利益，于是就为他们联系并与双方协商价格，双方先期合作顺利，我就没有过问。在2013年11月29日原告到我单位来找我，说乙福合是我介绍的，尚欠其30余万元的碎石款没有给付。我就把乙福合找来，三人共同协商这个事，乙福合说外面欠他的砂石款没有收上来，暂时还不上原告的钱，等外面的钱收回来先偿还原告的碎石款。原告表示乙福合出具欠据信不过，要求我出可以，当时考虑原告多次来我单位要求解决此事，为了避免对我造成不良影响，我就给原告出具了这张欠据。我至始至终都没有参与原告和乙福合之间的买卖和交易，只是给他俩搭桥，促成他俩之间的交易。我只是负责帮助原告向乙福合催要欠款，原告不应起诉我，应起诉乙福合，此款应由乙福合向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年春，被告范玉春与原告闫兴达联系，因工程需要在原告处购买石料，被告累计在原告的砂石厂拉了561372元的石料，后陆续给付石料款30多万元，2013年11月19日双方经结算尚欠177980元石料款，当天被告为原告出具了欠据一张，没有约定欠款期间应付的利息和具体的还款时间，该款虽经原告多次索要，至今未还，对以上事实本院予以确认。对被告辩称的原告不应起诉自己，应起诉案外人乙福合，只是帮助乙福合联系向原告购买石料，负责帮原告向乙福合追缴欠款，因原告对被告的辩解主张不予认可，且被告不能提供相应的证据予以证明自己的辩解主张，本院对被告的辩解主张不予确认。
本院认为，被告范玉春与原告闫兴达联系购买石料，并商定价款，于2013年11月19日双方对石料款进行了结算，被告欠原告石料款561372元，陆续还款后至今尚欠177980元未还，原告主张被告偿还该欠款并承担案件受理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但对原告要求的支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务，原、被告双方达成了买卖砂石的合意，并且已实际履行。原告出卖的砂石是原告自己所有和享有处分权的标的物，且该标的物不是法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物。被告从原告处拉走了砂石，原告履行了交付标的物的义务，被告有义务向向原告交付相应的价款，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范玉春于本判决生效后十日内给付原告闫兴达砂石款177980元；
二、驳回原告闫兴达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取计1929元，由被告范玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘皆成
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1650号
原告：杨丽。
被告：滕富强。
委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所。
原告杨丽与被告滕富强民间借贷一案，本院于2016年10月11日受理后，在审理过程中，2016年12月14日原告以与被告私下协议为由申请撤诉。
本院认为，原告杨丽申请撤回对被告滕富强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条四（四）项之规定，裁定如下：
准予原告杨丽撤回对被告滕富强的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原���杨丽负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年十二月十四日
书记员 毕彩红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执376号之一
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人李鸿远理事长
被执行人田格斯，男，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行田格斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）锡蓝证经字第0029号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田格斯的存款或其他款项人民币54,890.00元及利息（合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算）、执行费723.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年七月十七日
书记员 达胡尔巴雅尔
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执47号
（2017）吉0112执47号之四
申请执行人王恩德，男，1965年9月1日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区通阳路嵩山委*组。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。
住所地长春市双阳区山河街道八面村。
法定代表人贲洪生，该公司董事长。
委托代理人李明月，该公司办公室主任。
王恩德与长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的坑木，因暂不具备处理条件，尚未处理。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重���启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一七年四月一日
书 记 员 张铭元
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执305号之一
申请执行人：武强县坤龙玻纤有限公司，住所地：河北省武强县孙庄工业区，组织机构代码：55187418-5。
法定代表人：韩俊英，董事长。
被执行人：许兰僧，男，1969年5月5日出生，汉族，，河北省武强县人，现住该村。
本院在执行申请执行人武强县坤龙玻纤有限公司与被执行人许兰僧为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人武强县坤龙玻纤有限公司与被执行人许兰僧已达成和解协议，需对被执行人许兰僧名下冀Ｔ×××××北京牌汽车一辆、冀Ｔ×××××欧玲牌汽车一辆和被执行人许兰僧经营的武强县顺博窗纱厂织布机12台、整经机1台、窗纱4万平米进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许兰僧名下冀Ｔ×××××北京牌汽车一辆和冀Ｔ×××××欧玲牌汽车一辆的查封。
解除对被执行人许兰僧经营的武强县顺博窗纱厂织布机12台、整经机1台、窗纱4万平米的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 迪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执字284号之一
申请执行人天津市梅江物业管理有限公司与被执行人陈重物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1204号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈重名下的坐落于天津市XXXXXXX室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年五月四日
书记员 赵宜楷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初352号
申请人:刘智勇，男，1985年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人:ＸＸ，女，1973年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人:刘国寿，男，1967年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人刘智勇与被申请人ＸＸ、刘国寿民间借贷纠纷一案,申请人刘智勇于2017年2月21日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人ＸＸ、刘国寿的银行存款171000元，或查封扣押相应价值的其他财产。担保人梁英以其名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为,申请人刘智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人梁英名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆；
二、冻结被申请人ＸＸ、刘国寿的银行存款171000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 张 银
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张 佩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阳商初字第876号
原告：阳谷北方包装有限公司
住所地：阳谷县定水镇驻地
法定代表人：孙良厚，总经理
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：山东省阳谷县伟业金属包装有限公司
住所地：阳谷县安乐镇薛寨村
法定代表人：薛超伟，经理
本院在审理原告阳谷北方包装有限公司与被告山东省阳谷县伟业金属包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，以与被告自行和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳谷北方包装有限公司撤回起诉。
案件受理费110元减半收取为55元，由原告阳谷北方包装有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3339号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人余海容，女，1975年10月10日出生，汉族，住址重庆市长寿区，
被执行人袁斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人王艳平，女，1969年6月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人湖北亿同新纸业有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人周志彬，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人余海容、袁斌、王艳平、湖北亿同新纸业有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02069号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人周志彬、余海容向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1803987.76元及支付利息、罚息（自2015年6月24日起，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，应扣除已付罚息419.12元）；二、被执行人周志彬、余海容向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付委托律师诉讼代理费100000元；三、被执行人湖北亿同新纸业有限公司、袁斌、王艳平、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带偿还责任；被执行人湖北亿同新纸业有限公司、袁斌、王艳平、武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向被执行人周志彬、余海容追偿。四、被执行人余海容、袁斌、王艳平、湖北亿同新纸业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人余海容、袁斌、王艳平、湖北亿同新纸业有限公司负担案件受理费、公告费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02069号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初116号
原告范金山，男，汉族，1980年10月5日生，无固定职业，住珲春市沿河西街。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。
代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。
委托代理人张爱娜，女，朝鲜族，1992年9月13日生，被告汪清营业部工作人员，住汪清县汪清镇南山街。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。
法定代表人朱泰先，经理。
原告范金山诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪清营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金山、被告汪清营业部委托代理人张爱娜、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金山诉称:2015年7月24日，原告委托被告办理赴澳大利亚签证，原告向被告支付前期办理费用押金5000元，办理周期为3个月，约定办理期间如任何原因不成功，被告将承担所有办理费用，并立即退还前期所交押金。现办理周期已过，被告并未成功办理出国签证，多次索要押金无果，现请求法院判令被告立即退还押金5000元。
被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实。
被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。
原告范金山向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份。
被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。
经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年7月30日，汪清营业部与原告范金山签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为范金山办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用12万元，先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责范金山去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，范金山向汪清营业部支付5000元押金。
嗣后，汪清营业部未能在3个月内为范金山办理签证和出国手续，庭审中亦对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。
本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告范金山5000元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给范金山造成的押金损失应予退还。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向范金山退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对范金山的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告范金山退还押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年三月一日
书记员 李梦娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初593号
原告：吴亚兰，女，1975年4月24日出生，苗族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
被告：白陶，男，1983年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告：王秀英，女，1982年2月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告吴亚兰诉被告白陶、王秀英民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚兰到庭参加诉讼，被告白陶、王秀英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴亚兰请求判令：1、二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年2月19日起至清偿之日，每月6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息的计算方式变更为：以20万元为基数，按照月息2分，从2016年2月19日起计算至清偿之日止。事实和理由：王秀英于2013年1月19日向原告借款20万元，约定月息6000元，利息按月支付，如原告需要收回借款，应在15日前电话通知借款人，借款人应无条件返还。同时，王秀英向原告出具借条载明了以上内容。原告履行了出借义务，被告亦将利息支付至2016年2月19日。原告在15日前电话要求被告王秀英还款未果。白陶与王秀英借款时系夫妻关系，对该借款负有共同偿还义务。故原告将本案诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白陶、王秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
吴亚兰为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、《借条》一份，证明王秀英、白陶向原告借款20万元的事实；
证据二、《银行流水》两份，证明2013年1月19日其在银行取款10万元交付给王秀英的事实。因当时是无息贷款出来出借给被告，要转到第三方才能将钱取出，就直接从梁波的卡上将钱取出。我与梁波系亲戚关系，他是我丈夫妹妹的爱人。
证据三、《银行流水》一组，证明被告支付利息的事实，款项是打入我丈夫刘龙纲的账户上内；
证据四、《离婚证》复印件一份，证明二被告于2016年2月17日已离婚的事实；
证据五、短信一组，证明王秀英向我借款20万元，我向他催收利息的事实，苏勇是王秀英的乳名。
本院经审查认定事实如下：2013年1月15日，户名吴亚兰账的邮政账户解付10万元。2013年1月19日，王秀英向原告出具《借条》一张，载明：今借到吴亚兰现金20万元，每月利息6000元，利息按月支付。如吴亚兰需要收回借款，应在15日前电话通知借款人，借款人应无条件偿还。同日，户名梁波的邮政账户卡取现金共计10万元。2013年11月29日、2014年1月25日、2014年3月28日、2014年5月25日户名王秀英账号为6221340020378543的账户分别向吴亚兰账户转入12000元。2014年9月30日、2014年11月28日、2015年10月9日、2015年12月18日、2015年5月23日、2015年7月31日吴亚兰及其丈夫刘龙纲的账户内亦分别转入12000元。现该借款利息已支付至2015年12月18日。
另查明，白陶、王秀英于2010年7月27日登记结婚，2016年2月17日登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王秀英于2013年1月19日向原告出具借条，载明借到原告20万元，约定月息6000元（即月利率3%，）。本案中，原告陈述该20万元借款均是现金交付给被告王秀英，2012年大约2月王秀英曾向其借款10万元，2013年1月19日又向原告借款10万元，为此王秀英向原告出具了20万元借款的借条。结合原告提供的银行流水凭证关于原告取款10万元的事实，及被告支付利息的具体金额及时间亦与原告在庭审中陈述王秀英每2个月支付利息一次，亦与双方在借条中约定的借款利息金额相一致。故本院对原告已履行20万元的出借义务予以采信，现原告依约向被告提供了借款，被告王秀英亦应按照约定履行还款义务。双方在借条中约定如原告需要收回借款，应在15日前电话通知借款人，借款人应无条件偿还；约定借款利息为月息6000元（即月利率3%），现利息已支付至2015年12月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，原告请求从2016年2月19日起算利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。故原告请求被告王秀英偿还借款20万元及利息（具体计算方式：以20万元为基数，按照月息2分（即年利率24%），从2016年2月19日起计算至清偿之日止）的诉讼请求本院依法予以支持。
其次，根据《最高人民法院关于适用
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用
被告王秀英、白陶在本判决生效后十五日内连带偿还原告吴亚兰借款20万元及利息（具体计算方式：以20万元为基数，按照年利率24%，从2016年2月19日起计算至清偿之日止）
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王秀英、白陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 糜良政
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李超丽
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初58号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人王小毛，男，1985年8月26日出生于江西省高安市，，汉族，小学文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日被上高县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王小毛犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人王小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日16时02分许，被告人王小毛驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿上高县泗溪镇园丁路往高安杨圩镇方向行驶，当行驶至园丁路与泗溪大道交叉路口路段时，与被害人叶某驾驶的电动车发生碰撞，造成叶某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生之后被告人王小毛主动打电话报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定,被告人王小毛负此次事故的全部责任。
另查明：被告人王小毛已赔偿被害人家属经济损失380497.52元，得到谅解。
上述事实，被告人王小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小毛的供述与辩解，证人谢某言，上高县交警大队受案登记表、被告人王小毛无犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴［2016］机鉴（检）字1048号、1049号机动车技术性能检验意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司［2016］病鉴字第1009号法医学鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资质证，驾驶证、行驶证信息，人口全项查询，谅解书、赔偿协议书、机动车辆保险结案报告书，现场视频等证据证实，足以认定。
本
本院认为，被告人王小毛违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小毛肇事后能主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人亲属的经济损失，且得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王小毛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱雯君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1706号
申请执行人李凤菊，女，1971年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市奥美特电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：缪国忠，总经理。
李凤菊与福安市奥美特电子有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5863号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款142106.81元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，本院也对被执行人法定代表人处以了拘留处罚，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初557号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郑×，女，1977年11月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月29日2时许，被告人郑×醉酒后驾驶车号为×××的长安牌小型客车行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郑×血液中酒精含量为253.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人郑×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人郑×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 冀 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执387号
申请执行人曹洪涛，男，汉族，身份证×××，住址哈尔滨新发小区F5栋3单元801室。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执387号曹洪涛与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3.4965万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第224号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1200号
原告：董洪利，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，KTV经营者，住本溪市平山区。
被告：张大勇，男，1971年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，住本溪市明山区。
被告：李本英，女，1975年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，KTV经营者，住本溪市平山区。
原告董洪利与被告张大勇、李本英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告董洪利于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董洪利撤诉。
案件受理费2300元（原告董洪利已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖52号
原告向东诉被告重庆市北碚区市政园林管理局不履行市政行政管理法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保28号
申请人：胡景钵，男，1953年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：李营飞，女，1988年8月2日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人胡景钵与被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初917-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人王崇海在县民政局备案的杜蒙县殡仪馆的承包经营权及杜蒙县殡仪馆内固定资产已查封，查封期限为一年，自2018年4月4日起至2019年4月3日届满。已按裁定告知查封期间不得转移、买卖、抵押或设置任何权利负担。2、对被申请人王家祥名下的四处房产（产权证号：SOXXXXX，S0XXXXX，S0XXXX，S0XXXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年4月4日至2021年4月3日届满。3、对被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞共同经营的杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司名下的四处房产（产权证号：GXXXX，GXXXX，GXXXX，GXXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日届满。4、对被申请人王家祥名下的车辆（丰田牌，车牌号黑Ｅ×××××;天籁牌，车牌号黑Ｅ×××××;丰田牌，车牌号黑Ｅ×××××;丰田牌，车牌号黑Ｅ×××××;江淮牌，车牌号黑Ｅ×××××；奥迪牌，车牌号黑Ｅ×××××；红旗牌，车牌号黑Ｅ×××××;雅阁牌，车牌号黑Ｅ×××××；）、被申请人王崇海名下的车辆（江淮牌，车牌号黑Ｅ×××××）及被申请人李营飞名下车辆（比亚迪牌，车牌号黑Ｅ×××××）已查封，查封期限为二年，自2018年4月4日起至2020年4月3日届满。5、对被申请人王家祥经营承包的杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯的大庆市烟筒屯粮库有限公司的土地一宗（地号08-04-47-XXX，面积3740.00㎡）已查封，查封期限为三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日届满。6、对被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞共同经营的杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司名下的两宗土地（土地证号为杜尔伯特县国用（2016）第0XX**号，地号08-01-47-XXX，土地证号为杜尔伯特县国用（2013）第00XX**号，地号08-01-66-XX）已查封，查封期限为三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初917-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年四月十一日
书记员 ： 王 瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3130号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人杨孝磊
申请执行人新郑市法院申请执行杨孝磊罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3130号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初1609号
原告：甘肃晨塬电梯有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银滩路883号中海凯旋门8幢2单元1304。
法定代表人：洪彩艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪彩玲，该公司员工。
被告：北京明信时代投资发展有限公司华亭分公司，住所地；华亭县仪州大道西段明信时代广场。
法定代表人：赵高明，该公司总经理。
原告甘肃晨塬电梯有限公司与被告北京明信时代投资发展有限公司华亭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃晨塬电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃晨塬电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，被告北京明信时代投资发展有限公司华亭分公司自愿负担。
审判员 张小彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 马小红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4471号
申请执行人:廖志坚，男，1971年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄海阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人廖志坚与被执行人康国强、郑瑞琴、黄海阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月八日
书记员 傅泽伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2181号
原告柳广军，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河。
被告白艳辉，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。
被告李万发，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。
被告韩会芝，女，出生日期不���，汉族，农民，住址讷河市。
本院在审理原告柳广军诉被告白艳辉、李万发、韩会芝买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告白艳辉、李万发、韩会芝送达地址无法向被告白艳辉、李万发、韩会芝送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳广军的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告柳广军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沙晓旭
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2080号
申请人四川中兴机械制造有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区清马路。
被申请人北京诺信机械租赁有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇东芦城村。
本院在审理申请人四川中兴机械制造有限公司与被申请人北京诺信机械租赁有限公司买卖纠纷一案中，申请人四川中兴机械制造有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人四川中兴机械制造有限公司的财产（保全价值1150000元）进行保全，并由担保人林忠华提供财产（担保价值1150000元）进行担保。
本院认为，申请人四川中兴机械制造有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人北京诺信机械租赁有限公司所有的价值1150000元的财产进行查封、冻结。
二、对担保人林忠华所有的价值1150000元的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文成
二〇一六年八月十日
书记员 王昭颖
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执425号
申请执行人张晓成。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
关于申请执行人张晓成与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹曼婷
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初474号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：爬二，男，1964年2月2日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
被告：行培，女，1964年1月2日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告爬二、行培、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告爬二、行培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款8,336元；2.判令被告自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年5月29日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,336元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告爬二、行培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告爬二、行培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告爬二、行培之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告爬二、行培。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告爬二、行培支付货款8,336元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告爬二、行培于本判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,336元及利息（利息按照本金8,336元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告爬二、行培负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执1115号
申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司
被执行人尹树刚，男，汉族，1979年2月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市.
本院在执行申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司与被执行人尹树刚物业合同服务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581民初1812号民事判决书，法院判令被执行人履行上述法律义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。现被执行人已履行给付义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初1812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员马良
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1026号之一
申请执行人：张志东。
被执行人：胡海国。
张志东与胡海国买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2007）沙民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志东于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的326328.12元，执行费4794.92元。
本案在执行过程中，申请执行人张志东于2016年5月30日向我院提交撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张志东的撤销执行申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2007）沙民一初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年五月三十日
书记员 王婉青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2354号
原告吴佳成，男，汉族，1972年2月26日出生，住涿州市开发区。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告杨立东，男，汉族，1987年10月11日出生，住涿州市。
被告李俊，女，汉族，成年，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司职员。
原告吴佳成诉被告杨立东、李俊、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：平安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳成的委托代理人全晓威，被告杨立东、平安保定支公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佳成向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年5月7日7时许，被告杨立东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至教军场街路口向北左转与原告驾驶电动三轮车沿范阳路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，花费了大量医疗费和其他费用。并且此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失。被告李俊系事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的所有权人。因被告事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。
被告杨立东辩称我在平安上有交强险及商业三者险。我第一时间报险及给原告交纳了医疗费。在保险范围内同意赔付。
被告李俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告平安保定支公司辩称，依法核实驾驶证行驶证有效情况下，在保险责任范围内承担。诉讼费等间接损失我方不承担。
经审理查明，2017年5月7日7时许，被告杨立东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至教军场街路口向北左转与原告驾驶电动三轮车沿范阳路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告平安保定支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗6天，发生医疗费4217.67元（其中被告杨立东垫付2000元）。2017年5月13日医嘱建议注意休息，休息4周；加强营养；胸部及右手不适随诊。出院后4周、8周、12周门诊复查；住院期间需一人陪护。2017年6月13日复查医嘱建议休息一个月。2017年7月13日医嘱，继续休息一个月。
另查明，吴佳成住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），庭审中，被告平安保定支公司提交住院查勘表一份，证明吴佳成职业为家庭装修，护理人员全建新职业同上。对原告吴佳成的误工费及护理费标准本院酌情参照居民服务、修理和其它服务业35785元计算，误工费为9412元（居民服务、修理和其它服务业35785元×96天），护理费为588元（居民服务、修理和其它服务业35785元×住院6天）。综合本案情况，酌定交通费为400元，营养费300元。综上，扣除被告杨立东垫付的2000元，原告吴佳成的损失为13518元。
以上事实，有事故认定书一份，医院诊断证明三张，门诊和住院收费票据四张，住院病历和费用清单，住院查勘表一份，交通票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴佳成因本次交通事故造成各项损失共计13518元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安保定支公司应在交强险限额内对上述损失予以赔付，被告杨立东、李俊不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳成各项损失共计13518元。
二、驳回原告吴佳成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴佳成负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李凤丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第845号
申请执行人：上海星克桥商贸有限公司，住所地在上海市松江区。
法定代表人文海月。
委托代理人伍健，为广东踔厉律师事务所律师。
被执行人：广州和氏璧纸有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人马都。
被执行人：马都，身份证住址在海南省海口市龙华区。
上海星克桥商贸有限公司与广州和氏璧纸有限公司、马都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州和氏璧纸有限公司应向申请执行人上海星克桥商贸有限公司支付货款1252279元及逾期付款的利息损失（自2012年1月18日起至本判决确定的肌肤给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被执行人马都对被执行人广州和氏璧纸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州和氏璧纸有限公司、马都应负担受理费16070元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人广州和氏璧纸有限公司名下粤A×××××号、粤A×××××、粤A×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院依法查封被执行人所有的暂存于广州市东风东路×××××号地下二层地下室内的壁纸一批，并对上述动产进行评估、拍卖。上述动产经两次公开拍卖流拍。申请执行人表示拒绝对上述动产以物抵债。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，另被执行人名下动产经拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受对被执行人名下动产以物抵债，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第845号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱韶清
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3301号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。负责人王利平,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告张文兵,男,汉族。被告魏玲玲,女,汉族。被告段小龙,男,汉族。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告张文兵、魏玲玲、段小龙金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00494号
原告江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告佛山市百花水泥构件有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃经济联合社大谭地段百花水泥构件有限公司厂区车间。
法定代表人潘庆军，该公司经理。
本院在审理原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告佛山市百花水泥构件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8315元（其中案件受理费减半收取4795元，诉讼保全费3520元）由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 艳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执769号
申请执行人：申丁生,男,1952年6月3日出生,汉族。
被执行人：山西临汾晋洪交通建材有限公司,住临汾市汾东路31号
本院在执行申丁生与山西临汾晋洪交通建材有限公司其他案由一案中，被执行人山西临汾晋洪交通建材有限公司的企业法人已被撤销，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑国平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7124号
原告金英，女，1966年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告施某某，男，1984年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告金英诉被告施某某分家析产、继承纠纷一案中，原告于2014年11月24日以需进一步收集、完善证据后再行诉讼为由向本院提出撤诉申请，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1465号
申请执行人陈振铃，男，汉族，1954年1月7日出生，住福安市。
被执行人郭石光，男，汉族，1956年8月1日出生，住福安市。
陈振铃与郭石光民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5770号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款100000元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人名下的房产，目前房产已在处置过程中，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执190号之一
申请执行人：福州盈达服饰有限公司，住所地福州市台江区群众路278号日月星花园A楼东片8楼，统一社会信用代码913501037821886257。
法定代表人：俞文财。
委托诉讼代理人：黄雪英，福建东岸律师事务所律师。
被执行人：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，住龙岩市新罗区，
被执行人：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，住龙岩市新罗区，
本院在执行福州盈达服饰有限公司与郑代鸿、谢凌燕买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，查封了被执行人郑代鸿、谢凌燕名下共有的位于龙岩市新罗区中城中山路三期6号楼1604单元房屋的所有权（房产证号：20××88、龙房共字第××号），暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，上述房屋现暂无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 叶大松
二〇一七年十月十九日
书记员 翁宇新
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初3098号
原告广州华航玻璃有限公司，住所：广州市黄埔区护林路133号A栋302号房。
法定代表人贺映俊。
诉讼代理人朱彩玲，系广东日升律师事务所律师。
诉讼代理人陈春江，系广东日升律师事务所律师。
被告一惠州市华辉玻璃有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段。
法定代表人巩中华。
被告二巩中华，男，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址：吉林省敦化市，现住址：惠州市惠阳区。
原告广州华航玻璃有限公司诉被告一惠州市华辉玻璃有限公司、被告二巩中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告广州华航玻璃有限公司的诉讼代理人朱彩玲到庭参加诉讼，被告一惠州市华辉玻璃有限公司、被告二巩中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年5月份左右，原告与被告一有业务往来。被告一通过电话方式向原告下单，原告按照被告一的电话订单提供货物，并口头约定货到一个月通过支票支付货款。原告按时向被告一提供货物，但是被告一在收到货物后未按时足额向原告支付货款，截止2016年8月31日，被告一共欠原告货款354283元。被告二向原告作出担保书，承诺对被告一拖欠的款项由其担保归还。原告多次要求两被告支付拖欠的货款及利息，两被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告一支付原告货款354283元及利息（利息从2016年7月30日起以354283元为本金按照月息千分之六计算，暂计至2016年9月12日为2976元）；2、判决被告二对被告一拖欠的货款354283元及利息向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费用由两被告承担。
原告为其起诉提供了以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
企业信用信息公示，证明被告一的诉讼主体资格；
送货单，证明原告与被告之间存在供货关系。
还款承诺书、对账单，证明被告拖欠原告354283元货款，并愿意按照千分之六的利息清偿的事实；
5、担保书，证明被告二巩中华自愿对被告一惠州市华辉玻璃有限公司拖欠的货款及利息承担担保责任并归还的事实。
两被告辩称，原告所述的内容属实，对此没有异议。
两被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对所有证据均予以认可。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据15，被告均没有异议，本院均予以采信。
本院审理查明，自2014年5月份开始，原告与被告一之间便存在玻璃货物买卖关系，双方约定货到一个月通过支票支付货款。2016年5月22日，被告一出具一份《还款承诺书》，内容如下：“惠州市华辉玻璃有限公司于2015年12月31日之前，欠广州华航玻璃有限公司玻璃款378156元，（经对账确认）。2016年5月份新增玻璃款31025元，还款51000元，欠款余额为358181元（大写：叁拾伍万捌仟壹佰捌拾壹元整）；因华辉玻璃有限公司目前支付全部欠款有些困难，承诺以下还款方案：采取支付100%的货款，提50%的货，达到逐步减少原欠款的还款方案。本还款方案的截止日期定为7月30日。如提货量达不到还款额度，2015年的欠款承诺2016年9月30日前还清，2016年的新增欠款在10万元以内，承诺今年春节放假前用现金支付货款。如我公司不按本承诺执行，由广州华航玻璃有限公司按法律程序追究其法律责任，并由本公司承担欠款所造成的经济损失和千分之六的月息。”同日，被告二以担保人的身份向原告出具了一份《担保书》，内容如下：“惠州市华辉玻璃有限公司欠广州华航玻璃有限公司玻璃款327156元（大写：叁拾贰万柒仟壹佰伍拾陆元整），将于2016年7月30日还清，如此款不能按时还清和发生任何拖欠问题，概由本人担保归还。”2016年9月1日，经原告与被告一双方对账确认，截止2016年8月31日，被告一尚欠原告货款总金额354283元。后经原告多次催讨，两被告均未支付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告广州华航玻璃有限公司提供的送货单、对账单均能说明原被告之间货物买卖的事实，应认定原告广州华航玻璃有限公司与被告一惠州市华辉玻璃有限公司之间的买卖合同关系成立。原告广州华航玻璃有限公司与被告一惠州市华辉玻璃有限公司之间形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的《送货单》及《对账单》，原告已履行了交付货物的义务，被告一应当按照约定支付货款354283元给原告。根据原告提供的《还款承诺书》，原告与被告一约定：“······本还款方案的截止日期定为7月30日。······如我公司不按本承诺执行，由广州华航玻璃有限公司按法律程序追究其法律责任，并由本公司承担欠款所造成的经济损失和千分之六的月息。”现还款期限已到期，被告一一直未支付所欠货款，因此，原告请求被告一支付货款354283元及利息（利息从2016年7月30日起，以354283元为本金按照月息千分之六计算）理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告二虽签署了《担保书》，但并未与原告、被告一约定担保方式，因此，被告二应对其承诺担保的款项承担连带责任。《担保书》中写明，被告一尚欠原告玻璃款为327156元，被告二作为担保人，是对上述327156元的玻璃款提供担保，对超出327156元范围的款项，不属于被告二的担保范围，被告二对此不承担担保责任。因此，原告请求被告二对354283元的货款承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”应认定被告二承担连带保证责任的范围为327156元的货款及相应利息（利息从2016年7月30日起，以327156元为本金按照月息千分之六计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告一惠州市华辉玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款354283元及利息（利息以354283元为基数，按月息千分之六计算，自2016年7月30日起算至付清之日止）给原告广州华航玻璃有限公司；
二、被告二巩中华对被告一惠州市华辉玻璃有限公司拖欠原告广州华航玻璃有限公司货款354283元中的327156元及利息（利息以327156元为基数，按月息千分之六计算，自2016年7月30日起算至付清之日止）承担连带责任；
三、驳回原告广州华航玻璃有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6659元，由被告一惠州市华辉玻璃有限公司、被告二巩中华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘江欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初1139号
原告：张学勤，男，1935年4月20日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张大丰，男，1975年8月14日生，汉族，住扬中市，系原告儿子。
被告：王青武，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省滁州明光市中心路7巷，现住扬中市。
被告：薛为林，男，1977年2月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：苏州东启盛运输有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人：鲍爱东，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19栋。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告张学勤与被告王青武、薛为林、苏州东启盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学勤的委托诉讼代理人张大丰、被告王青武、薛为林及被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人薛文隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1297.36元、营养费500元，合计1797.36元。事实和理由：2017年12月31日11时左右，被告王青武持B2证驾驶苏Ｅ×××××重型载货专项作业车，沿新坝镇三新线由北向南行驶至新坝路路口时，与卞松华驾驶的搭载张学勤的沿新政路由西向东行驶的电动三轮车相撞，卞松华、张学勤受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王青武负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。为赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告王青武辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任无异议，对各项赔偿费用应当由保险公司在保险限额内承担。肇事车辆系被告薛为林所有，挂靠在苏州东启盛运输有限公司，我系薛为林的雇员。对赔偿项目的各项意见同保险公司意见一致。
被告薛为林辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任无异议，对各项赔偿费用应当由保险公司在保险限额内承担。肇事车辆系我所有，挂靠在苏州东启盛运输有限公司，我系王青武的雇主。对赔偿项目的各项意见同保险公司意见一致。
被告苏州东启盛运输有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔率，我方同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额由法院核实，对营养费不认可。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日11时00分左右，被告王青武持B2证驾驶苏Ｅ×××××重型卸货专项作业车，沿新坝镇三新线由北向南行驶至新政路路口时，与卞松华驾驶的载带原告张学勤的沿新政路由西向东行驶的电动三轮车相撞，卞松华、张学勤受伤，车辆受损。2018年1月8日，扬中市公安局交通警察大队作出第123100020号事故认定，被告王青武负本次事故的全部责任，卞松华、张学勤不负事故责任。事故发生后，原告于2017年12月31日和2018年1月2日期间在扬中市人民医院门诊治疗，经诊断为：“多处软组织挫伤”，原告为此产生医疗费820.36元。因被告王青武持驾驶的苏Ｅ×××××重型卸货专项作业车实际所有人系被告薛为林，王青武系薛为林雇请的驾驶员，该车挂靠在苏州东启盛运输有限公司且在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、检查报告单等证据及双方当事人的陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张学勤因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费820.36元原告均提供了相应的票据予以支持，本院予以确认。对营养费，结合原告的伤情及受伤后年龄较大，恢复较慢等事实，本院酌定营养期为7天，标准为25元/天。
综上，原告张学勤因本次事故产生的合理损失有：医疗费820.36元、营养费175元（7天×25元/天），以上合计995.36元。对上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告张学勤。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张学勤995.36元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛为林负担（此款原告已预交。被告薛为林已当庭给付原告张学勤）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一八年四月十一日
书记员 陆慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执365号之一
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：李顺权。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行李顺权罚金一案，被执行人李顺权应缴纳罚金2000元，已划拨其银行存款720元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三���字第00055号
原告：辽宁鑫辽北电缆有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园中央路七号。
法定代表人：郝进升，系该公司总经理。
委托代理人：刘景华，女，1967年生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王军，男，1974年，汉族，系该公司员工，住辽宁省开原市。
被告：孙振启，男，1959年生，汉族，原辽宁鑫辽北电缆有限公司员工，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：张达民，系铁岭市法律援助中心律师。
本院在审理原告辽宁鑫辽北电缆有限公司与被告孙振启劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁鑫辽北电缆有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，���原告辽宁鑫辽北电缆有限公司承担。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 刘振振
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 泽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00111号
原告周光连，农民。
委托代理人茅迎春（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
被告陈璜兵。
原告周光连诉被告陈璜兵劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光连的委托代理人茅迎春到庭参加诉讼，被告陈璜兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光连诉称，2012年8月24日，原告受被告雇佣，前往河南省荥阳市荥丁绿化工程从事栽树工作，双方约定工资每天80元，原告于2012年12月5日结束栽树工作。后被告一直未能向原告支付全部工资，经过原告的多次讨要，被告向原告出具了欠条，明确仍欠原告工资合计2064元，并承诺于2014年5月1日前付清，但被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资2064元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈璜兵在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告受被告雇佣，前往河南省荥阳市荥丁绿化工程从事栽树工作，双方约定工资每天80元，原告于2012年12月5日结束栽树工作。2014年1月20日，被告陈璜兵向原告出具欠条一份，载明：周光连贰仟零陆拾肆（2064）。2014年5月1日付清。后被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告周光连陈述，原告等多人与被告陈璜兵之间的劳务纠纷，经信访部门协调，被告陈璜兵于2014年1月20日在信访部门向原告等人分别出具了欠条，因现场比较混乱，原告未能注意到被告陈璜兵将其名字误写为周光莲。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周光连就被告陈璜兵欠其工资款的主张，向本院提供了被告陈璜兵出具的欠条原件。被告陈璜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃。关于欠条上所载明的债权人为周光莲的问题，因被告陈璜兵未到庭提出抗辩，本院采信原告周光连的主张，即欠条所载周光莲系被告陈璜兵的笔误。原告为被告陈璜兵提供了劳务，被告陈璜兵未能按约定及时支付劳务报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告陈璜兵支付劳务报酬2064元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈璜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈璜兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周光连人民币2064元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈璜兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告直接结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈枫茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1354号
罪犯任永光，男，1954年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
本院于2007年10月23日作出（2007）遵市法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯任永光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年8月25日起至2027年2月24日止。
执行机关以罪犯任永光服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永光自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任永光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任永光减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋