四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初109号
原告：罗德惠,女,1960年1月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：王嘉,女,1983年1月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王照国，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司苍溪县供电分公司。
负责人：李大尉，经理。
住所地：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：秦凯昌，男，1977年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
原告罗德惠、王嘉与被告国网四川省电力公司苍溪县供电分公司（以下简称苍溪电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德惠及委托诉讼代理人,王嘉的委托诉讼代理人,被告苍溪电力公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德惠、王嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性赔偿原告死亡赔偿金224060元、丧葬费27212.50元、精神损害抚慰金30000元，共计281272.50元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告的亲属王金星在堰塘抽水时，由于漏电导致其触电身亡。事后原告及村组干部向东青派出所报案，派出所到现场进行了调查。经查看，被告的供电设施上未安装漏电保护装置，未对原告家的漏电保护设施进行管理，怠于履行其应尽的检查和管理义务，原告亲属的死亡与被告未安装漏电保护装置和未履行勤勉注意义务之间存在因果关系，被告应当承担原告亲属死亡的赔偿责任。经多次要求被告赔偿无果，故提起诉讼。
被告苍溪电力公司辩称，1.原告没有证据证明其亲属王金星死亡系触电造成。原告亲属王金星死亡仅有自己的陈述，没有死亡鉴定报告。原告称事后向公安机关报案，公安机关就应当有原告亲属王金星死亡原因的鉴定报告。2.原告的亲属王金星在自己家中接电线抽水，不是在供电公司拥有产权的公用线路上，供电公司在公用的线路上安装有漏电保护装置。供用电设施产权分界点在电表处，其产权归属系原告。根据《中华人民共和国电力法》第十二条第二款规定，电力运行事故由不可抗力、用户自身的过错造成的，电力企业不承担赔偿责任。该案涉及的是农户的照明电，属非高压电造成的人身损害赔偿，属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。被告对原告亲属王金星的死亡后果没有过错，其死亡也与供电公司没有因果关系，本被告不应承担原告亲属死亡的赔偿责任，综上：请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据：1、苍溪县东青镇东台村村民委员会和苍溪县公安局东青派出所的证明，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名和盖章，对死者王星金系电击死亡的证明不符《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖印章”的规定，其证明效力本院不予认定。2.苍溪县公安局东青派出所户籍注销证明，注销证明虽载明死亡原因是电击，但一般该证明的原因是以家属自述的形式记载，没有其他证据的佐证，该证据不足以达到其证明目的。3.证王某1月王某2洪的证言。证王某1月王某2洪是事发后去到现场，陈述死者有左手烧伤和胸部烧焦黄的特征，但也无法证明受害人死亡完全确定为电击死亡。综上，该组证据均不足以达到原告的证明目的。其证明效力本院不予认定。被告提供的证据：照片，原告对其来源及真实性存异议，但对照片拍摄的内容：堰塘是死者王星金生前抽水的堰塘，房屋是死者王星金生前接线的房屋，人物是死者的女婿等予以认可，故本院对照片的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日，原告的亲属王星金从自家电表后搭接电线牵至离家约50米左右的堰塘边抽水。当日下午，王星金在抽水时被人发现在堰塘边倒下，经赶到的村民发现其左手处有烧伤，胸部呈焦黄色，随后赶到人员对其进行施救无效，王星金当场死亡。王星金死亡后，家人安排了后事，进行了安葬。
另查明，原告家中安装有漏电保护装置。在王星金抽水的堰塘边有公用抽水用电设施。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点：一.原告亲属王星金的死亡原因是否是电击？二.被告苍溪电力公司对原告亲属的死亡有无过错？
关于焦点问题一：关于王星金的死因，因王星金的尸体已被安葬，导致无法通过鉴定认定死因。认定是否触电死亡需根据客观现场、死亡过程及尸体解剖结果，受害人的死亡时间等在排除其他因素的情况下综合判定。本案根据原告提供的证据。虽然死者手部和胸部的伤痕有符合死亡前有触电的情形的特点，但要确定为因触电死亡证据不足，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供有效证据证明其亲属王星金系电击死亡，故原告主张其亲属系电击死亡证据不足，该事实本院不予认定。
关于焦点问题二：该案涉及的是农户的照明电，属非高压电造成的人身损害赔偿，属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。原告亲属王星金自行从家中接线至50米左右的堰塘抽水，涉案线路系其自行架设，家中的漏电保护装置能否起到保护作用属于死者王星金在抽水用电时自己应尽到的注意义务。由于王星金私自拉接电线，未经村组电工或供电公司许可，违反了电力法的有关规定，导致事故发生。被告苍溪电力公司不存在违章供电，对事故的发生没有过错，故原告要求苍溪电力公司承担民事责任的请求，本院不予支持。原告主张，被告对原告的漏电保护装置有维修和管理检查的义务，根据《供电营业规则》第六十一条“用户应定期进行电气设备和保护装置的检查、检修和试验，消除设备隐患，预防电气设备事故和误动作发生。”之规定，该义务应由被告承担，不符法律规定，故原告的主张，本院不予支持。另原告主张，被告在其供电设施上未安装漏电保护装置，未提供有效证据予以证实，该主张本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国电力法》第六十条“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。”《供电营业规则》第六十一条“用户应定期进行电气设备和保护装置的检查、检修和试验，消除设备隐患，预防电气设备事故和误动作发生。”的规定，判决如下：
驳回原告罗德惠、王嘉的诉讼请求。
案件受理费904元，由原告罗德惠、王嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 琳