安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初2986号
原告：滁州市陆源新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市南湖路（宋城）9幢119室，统一社会信用代码913411020955237002。
法定代表人：徐聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天长市汊涧建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省天长市同心路34号，统一社会信用代码913411811527056162。
法定代表人：袁长谷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告滁州市陆源新型建材有限公司（以下简称滁州陆源公司）与被告天长市汊涧建筑安装装潢有限公司（以下简称天长汊涧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州陆源公司的委托诉讼代理人张华锋、被告天长汊涧公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市陆源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令天长汊涧公司支付货款286385元及违约金（自2017年1月28日起按月息3%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，天长汊涧公司因承建城郊社区中心村整治提升工程从滁州陆源公司购买混凝土，双方签订了《滁州市建设工程预拌混凝土购销合同》。滁州陆源公司供应混凝土后，经结算，天长汊涧公司欠滁州陆源公司混凝土款386345元，扣除已支付99960元，尚欠286385元。
天长汊涧公司辩称：天长汊涧公司欠付的货款已付清；滁州陆源公司主张的利息标准过高，应以未付款的20%为上限。
滁州陆源公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、《滁州市建设工程预拌混凝土购销合同》一份。证明滁州陆源公司与天长汊涧公司存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了约定；
证据二、对账单六份。证明天长汊涧公司欠款金额；
证据三、银行转账凭证一份。证明天长汊涧公司支付滁州陆源公司砼款99960元；
证据四、增值税发票五份。证明滁州陆源公司已按合同约定开具相应的税票；
证据五、滁州市公共资源交易中标通知书复印件一份。证明天长汊涧公司中标城郊社区中心村整治提升工程；
证据六、承诺书一份。证明王贤涛签字经过天长汊涧公司认可。
上述六组证据经天长汊涧公司质证，对证据一的真实性无异议，但认为合同明确约定货物应有收货单位签收并按照签收小票进行结算；部分结算在工程完工之后；违约金过高；合同中收货人空白，王贤涛不具有结算权利。对证据二不认可，认为王贤涛无权结算；对证据三无异议；对证据四中编号为00867473的发票无异议，认为其余发票应当有对应的票据；对证据五无异议，认为2017年1月27日之后的结算需要其他证据予以佐证；对证据六不认可。
天长汊涧公司为支持其答辩意见，举证天长汊涧公司的营业执照复印件一份。证明天长汊涧公司的基本情况。
经滁州陆源公司质证，无异议。
本院认为：滁州陆源公司举证的证据一至五及天长汊涧公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；滁州陆源公司举证的证据六不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2016年12月23日，天长汊涧公司作为甲方（王贤涛在甲方代表人处签名）与滁州陆源公司作为乙方（李永好在乙方代表人处签名）签订一份《滁州市建设工程预拌混凝土购销合同》，载明：第二条：工程概况2.1建设单位：滁州市琅琊美丽乡村建设有限公司2.2工程名称：城郊社区中心村整治提升工程2.3施工单位：天长汊涧公司第六条：供应条款和工程价款及支付条件6.4．预拌混凝土付款方式和期限：自供货即日起每月结80%货款，余款在2017年1月27日之前全部付清。第七条：违约条款7.1违约行为及处理方式约定如下：乙方未能按月及时对账、结算而影响甲方付款时，一切责任由乙方承担。甲方如不能按合同约定支付货款，则每延迟一天按应付货款的月利率叁分的标准向乙方支付违约补偿金并由乙方向甲方提出限期支付货款的期限。由于甲方不能按合同约定支付货款，乙方有权停止向甲方供应混凝土，由此造成的一切损失由甲方自负。在乙方供货期间或甲方没付清乙方货款之前，甲方不得使用乙方以外的单位供应的预拌混凝土。2017年1月至5月，王贤涛分别向滁州陆源公司出具五份金额分别为194355元（大写部分载明金额为壹拾伍万肆仟叁佰捌拾伍元）、110160元、8640元、22290元、50900元的商品砼对账确认单，并注明：回单已收，款未付。2016年12月-2017年4月的商品砼对账单（欠条）载明：截止2017年4月30日，天长汊涧公司承建城郊中心村整治提升工程已支付我方（李永好）货款99960元，尚欠286385元货款。王贤涛于2017年5月24日在此对账单上签名确认。此后，天长汊涧公司未付款。
诉讼过程中，天长汊涧公司认可王贤涛为其公司员工。
本院认为：天长汊涧公司与滁州陆源公司于2016年12月23日签订的《滁州市建设工程预拌混凝土购销合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。王贤涛系天长汊涧公司员工，亦为《滁州市建设工程预拌混凝土购销合同》合同签订人，王贤涛依法可以代表天长汊涧公司对货款进行结算，天长汊涧公司应按照王贤涛结算金额支付滁州陆源公司货款。2017年1月11日，王贤涛出具的商品砼对账单载明的金额大小写不符，该对账单经王贤涛出具在后（2017年5月24日）的结算单汇总确认为194355元，应以该金额为准。滁州陆源公司向天长汊涧公司送货金额为386345元，扣除已支付99960元，尚欠货款286385元。《滁州市建设工程预拌混凝土购销合同》约定违约金为应付货款的月利率叁分，明显过高，本院对天长汊涧公司称违约金过高，要求调整的意见予以采纳，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法将违约金调整为自应付款之次日（2017年1月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至付清之日止。天长汊涧公司未举证证明货款已付清，本院对其辩称货款结清的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天长市汊涧建筑安装装潢有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市陆源新型建材有限公司货款286385元及违约金（自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告滁州市陆源新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告天长市汊涧建筑安装装潢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王登科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。