云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初380号
原告：李某，男，1971年3月10日出生，住易门县。
监护人：王某，女，1971年7月3日出生，住址同上，系李某的妻子。
委托诉讼代理人：彭振兴、杨思思，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：申晚君，男，1970年5月17日出生，住安宁市。
委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。
负责人：李忠兴，总经理。
委托诉讼代理人：江敏，男，1993年5月7日出生，住浙江省天台县，现住昆明市。系安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司员工，代理权限：特别授权。
原告李某与被告申晚君、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的监护人王某及委托诉讼代理人彭振兴、杨思思；被告申晚君及委托诉讼代理人刘梦婷、安盛保险公司的委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申晚君赔偿原告各项损失合计597758.63元人民币。2、请求人民法院依法判令被告安盛保险公司在交强险内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。费用计算如下：伤残赔偿金232082.40元、医疗费192894.73元、护理费27904元、营养费10900元、误工费41400元、后期医疗费78000元、住院伙食补助费12800元、交通费5000元、鉴定费4100元、精神损失费50000元、被扶养人生活费12877.50元。庭审中，原告增加医疗费997元，住院伙食补助费900元，合计599655.63元。事实和理由：2015年4月20日18时许，原告驾驶云Ｆ×××××号普通两轮摩托车，行驶至安易线K14+700M处，左转过程中，与被告驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，导致原告倒地受伤。原告伤后送往云南省第二人民医院抢救治疗，入院诊断为：××××。后2017年3月17日经昆明医学院司法鉴定中心鉴定。鉴定结果为：1、原告李某此次损伤达七级伤残壹处、十级伤残贰处，最高伤残等级为七级伤残；2、原告李某此次损伤后期治疗费需要人民币78000元；3、原告李某此次损伤后为部分劳动能力丧失。此次事故经交警部门认定,由原告李某承担此次事故的主要责任，被告申晚君承担次要责任。第一被告申晚君作为肇事车辆的所有权人且实际侵权人，应当承担赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任范围内承担保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告申晚君辩称，一、该案件交通事故于2015年4月20日发生，距今已有两年之余，根据《民法通则》第一百三十六条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，原告起诉已经严重超过诉讼时效期间一年，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。二、原告诉讼请求明显不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的各项损失应当依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例承担责任。该交通事故中事故认定书认定原告承担此事故主要责任，原告不仅应当对自己的损失承担责任，原告还应当对被告的损失承担主要责任，鉴于原告自身对事故的严重过错，原告方至少应该承担此事故80%的责任，并且被告已经为原告垫付了医疗费68539.44元，恳请人民法院依法判决，驳回原告不合法的诉讼请求，超出被告责任范围的支出应当要求原告依法予以返还。三、原告所主张的医疗费用中，对于2015年11月16日至11月26日的2937.34元是因原告继发性××病所致，与本案无任何关联性，该笔费用及其主张的误工、护理等一系列费用，不应得到法院的支持，应相应予以扣减。四、针对原告提交的证据材料显示，原告本人系农民，所承保的医疗保险也为“新农合”，对于原告的残疾赔偿金应当按照上年度农村居民人均纯收入为标准进行计算。五、对于原告所主张的误工期纯属于恶意拖延，原告于2015年8月7日康复出院后故意拖延近两年才做伤残鉴定为故意拖延，常规应在出院后3个月内进行鉴定。其诉讼时效已过恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。六、根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第九条，造成残疾的，其精神抚慰金为残疾赔偿金，原告重复主张精神抚慰金应当依法予以驳回。七、原告本人出示的劳动能力鉴定为部分丧失，并非完全丧失劳动力，且根据《人身损害赔偿解释》第二十八条，仅应该根据其劳动能力程度承担未成年近亲属的抚养责任，我方认为原告仅部分劳动力丧失，支持其20%的抚养责任较为适宜，且应按照事故责任比例扣除其原告本人应承担部分。八、该事故中，申晚君也是受害者之一，对于事故造成的财产损失也应当依法由原告在责任范围内予以承担，恳请人民法院依法判决，在被告相应责任范围内予以扣减被告已经支付的医药费及汽车修理费。九、原告主张的律师费由被告承担，没有法律依据，律师费不应得到法院的支持，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告安盛天平保险公司辩称，1、诉讼时效问题与申晚君的意见一致；2、原告所主张的诉讼费不在保险范围内；3、被告已经向原告垫付过10000元的医疗费用。交强险医疗费部分的赔偿限额10000元被告已经垫付，其他费用不予承担；关于伤残按农村标准计算；误工费应扣除第二次在昆明住院期间的费用；护理费答辩意见与被告申晚君意见一致；交通费无正规票据，不认可；关于精神抚慰金、抚养费与被告申晚君意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶。18时38分许，行驶至安易线K14+700M处，左转过程中，所驾车辆车身右侧与对向车道由申晚君驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车（载朱某）的车头发生碰撞，导致原告受重伤二级，两车受损的伤人道路交通事故。此次事故经易门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由原告承担此次事故的主要责任，被告申晚君承担事故的次要责任，朱某不承担责任。原告受伤后送往昆明医科大学第二附属医院抢救治疗，入院诊断为：××××。原告于2017年4月21日至6月2日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗42天；同年6月2日至6月29日在易门县人民医院住院治疗27天；6月29日至7月23日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗24天；7月23日至8月17日在易门县人民医院住院治疗25天；同年11月16日至11月26日原告在易门县人民医院住院治疗10天。2017年2月5日至2月14日原告在易门康达医院住院治疗9天。2017年3月17日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定。鉴定结果为：1、李某此次损伤达七级伤残壹处、十级伤残贰处，最高伤残等级为七级伤残；2、李某此次损伤后期治疗费需要人民币78000元；3、李某此次损伤后为部分劳动能力丧失。被告申晚君驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车登记车主为申晚君本人，该车在安盛保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事发时在保险期限内。被告安盛保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告申晚君为原告垫付医疗费58681.83元。原告系农村居民。原告的被扶养人有父亲李某2（1931年出生）、母亲李某3(1933年出生)、女儿王某2（1999年9月16日出生）。李某2和李某3共生育七个子女，目前均健在。
本案争议的焦点为：(一)、原告的起诉是否已超诉讼时效；(二)、原告主张的各项费用的认定；（三）、二被告如何承担赔偿责任。对此本院分别评判如下：
(一)、原告的起诉是否已超诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生于2015年4月20日，原告提交的证据显示其2015年4月21日至2015年11月26日期间先后多次到昆明医科大学第二附属医院及易门县人民医院住院治疗，在11月26日易门县人民医院的诊断证明书中诊断为继发性××，原告于2017年2月5日至2月14日到易门康达医院住院治疗的伤情亦为××压缩性骨折及××。原告本次交通事故损伤主要在头部，包括×损伤、×挫伤及×出血，被告申晚君亦未举证证明原告在交通事故发生前患有××旧疾，且在临床实践中脑损伤诱发××的可能性亦较大。综上，本院认为原告2017年2月5日至2月14日到易门康达医院治疗的病情与本次交通事故有关联。因原告针对本次交通事故的损伤持续治疗至2017年2月14日，原告的诉讼时效期间应当自2017年2月14日起计算。二被告认为原告起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。
（二）、原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费。根据原告及被告申晚君提交的昆明医科大学第二附属医院、易门县人民医院、易门康达医院的医疗费收费票据,原告合计产生的医疗费为198231.17元。因2015年11月16日至11月26日原告在易门县人民医院住院治疗的住院费用2937.34元中，收费票据显示“农合支付1936.79元”，证明原告支付的金额应为1000.55元，新农合支付的金额1936.79元因原告实际并未支出应予扣减。据此本院认定原告的医疗费为196294.38元（含二被告垫付的部分）。
2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属农村居民，其主张户口已于2015年3月20日农转城，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；但根据原告提交的户口册显示其职业为粮农，经本院向原告所在地××社区核实，××社区无农户办理过农转城户口，原告亦未提交其在城镇工作、生活居住的相关证据，因此原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金确定为79376元（9020元／年×20年×伤残系数44%）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提交出院后还需要专人护理的医嘱或证明，本院支持住院期间的护理期137天。原告未提供护理人员收入的相关证据，本院结合本地区护理人员的报酬标准酌情支持护理费标准80元／天。综上，护理费支持10960（80元／天×137天）。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故造成全身多处损伤，本院根据原告住院天数酌情支持营养费30元／天，即营养费支持4110元（30元／天×137天）。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因本次交通事故受伤，曾经6次住院持续治疗，且伤残等级较为严重，本院对原告主张的误工期限23个月予以支持。原告主张其之前在×厂工作，虽未提交相关证据证实，但原告主张60元／天的误工费标准与本地区农民的务工收入报酬基本相符，本院予以支持。即误工费支持41400元（1800元／月×23月）。
6、后期治疗费。原告主张的后期治疗费78000元有昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
7、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元／天计算，结合原告合计住院137天，原告主张的住院伙食补助费13700元本院予以支持。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告因本次交通事故多次往返昆明及易门住院，本院酌情支持交通费800元。
9、鉴定费。原告主张的鉴定费4100元有昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
10、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此被告申晚君及安盛保险公司辩称残疾赔偿金已包含精神抚慰金的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。原告因本次交通事故受伤造成七级伤残一处，拾级伤残二处，且部分丧失劳动能力，给原告造成了较为严重的精神损害；但原告主张精神抚慰金50000元过高，结合双方的过错责任及原告的损伤程度，本院酌情支持精神抚慰金12000元。
11、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告伤残鉴定意系2017年3月17日作出，此时王某2已满十七周岁零六个月。综上，其被扶养人生活费应计算六个月。李某2及李某3年龄均已超过七十五周岁，均计算五年。综上，结合原告的户口属性，王某2的被扶养人生活费支持549.80元（7331元／年×0.5年÷2人×30%）。李某2的被扶养人生活费支持1570.90元（7331元／年×5年÷7人×30%）；李某3的被扶养人生活费支持1570.90元（7331元／年×5年÷7人×30%），合计被扶养人生活费3691.60元。
综上，原告获得支持的各项费用为：医疗费196294.38元、残疾赔偿金79376元、护理费10960元、营养费4110元、误工费41400元、后期治疗费78000元、住院伙食补助费13700元、交通费800元、鉴定费4100元、精神抚慰金12000元，被扶养人生活费3691.60元，以上合计444431.98元。
(二)、二被告如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告申晚君承担事故次要责任，双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可。据此，本院确定由原告自行承担70%的责任，由被告申晚君承担30%的赔偿责任。因申晚君驾驶的云Ａ×××××号车在安盛保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应先由被告安盛保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由双方根据各自的过错比例承担赔偿责任，即被告申晚君赔偿30%。被告申晚君提出自己车辆修理费的损失要求原告予以承担，因申晚君未提起反诉，本院不予评判。针对车辆修理费双方可自行协商解决或另行起诉。被告申晚君及安盛保险公司提出要求垫付的医疗费等费用在本案中一并予以处理，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已经赔付）；在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告李某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费110000元。
二、由被告申晚君于判决生效之日起十五日内赔偿原告李某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费97329.60元。扣除被告申晚君之前为原告李某垫付的医疗费58681.83元后，被告申晚君还应赔偿38647.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元（已减半收取），由原告李某负担3422.30元，由被告申晚君负担1466.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年八月八日
书记员 柳红芳