wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民特6号
申请人钱媛媛，女，1988年9月2日生，汉族。
委托代理人杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。
申请人钱媛媛申请宣告吴腊梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴腊梅，女，1963年1月6日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市浦口区柳州东路7号4幢2单元304室。吴腊梅系申请人钱媛媛母亲。申请人钱媛媛述称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人吴腊梅与钱立振（申请人钱媛媛父亲）于1989年9月16日离婚，离婚时被申请人已生育两个女儿，大女儿钱凤，二女儿钱媛媛即本案申请人，当时双方约定钱凤由钱立振抚养，钱媛媛由被申请人抚养。因被申请人脑部曾受过伤，××史，被申请人在离婚后出现行为异常，2008年2月被申请人的病情经安徽省安庆市第六人民医院诊断系：精神分裂症，经过治疗，精神状态有所稳定。但近几年，被申请人病情加重，并带有一定的攻击性，后又被送往南京脑科医院治疗，医生建议继续治疗，但因申请人经济能力有限，无法让被申请人继续接受治疗，且在照顾被申请人的过程中，申请人及其家庭为此付出过多时间精力，以至于对申请人的生活亦造成影响。因此，为被申请人能够继续接受治疗、得到更好的照顾，申请人即将起诉赡养纠纷，但根据法律规定应先认定被申请人为无民事行为能力，才可起诉。为此，根据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特向人民法院申请认定吴腊梅为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人钱媛媛向本院提出司法鉴定申请，要求对吴腊梅的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对吴腊梅目前的民事行为能力进行了鉴定，于2016年7月15日出具了宁脑司鉴所[2016]精鉴字第589号鉴定书，申请人支出鉴定费用3139元。鉴定意见为：被鉴定人吴腊梅系精神分裂症，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告吴腊梅为无民事行为能力人。
本案鉴定费用3139元由申请人钱媛媛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张书美
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈泽宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初10068号
原告：何启江，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：曾政，身份信息不详，现住广东省佛山市南海区。
被告：凌佐天，身份信息不详，现住广东省佛山市南海区。
本院于2016年6月21日受理原告何启江与被告曾政、凌佐天买卖合同纠纷一案后，于2016年6月21日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何启江撤回起诉处理。
审判员 陈妙珍
二〇一六年七月十一日
书记员 潘绮雯
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
被执行人张信福
关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第00982号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张信福银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年三月十一日
书记员 冯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4604号
原告：张波，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：邓旭东，男，1995年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告张波与被告邓旭东财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告张波，被告邓旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波提出诉讼请求：1、被告限期对卫生间渗水处进行维修，排除对原告生活妨碍；2、被告赔偿原告经济损失8300元。事实和理由：原告张波与被告邓旭东是上下楼邻居关系，原告居住在7楼，被告居住在8楼。由于被告住房卫生间漏水渗透至原告室内，导致原告室内装修及设施受到严重损坏。原告多次找到被告协商，被告均不予理睬。
被告邓旭东辩称：原告张波居住在7楼，被告邓旭东居住在8楼；原告张波室内装修物的损失8300元，上述两项事实属实。但被告邓旭东否认渗水原因是被告造成的，不应由被告承担赔偿责任。
原告张波围绕其诉讼请求提交了一份证据，被告邓旭东对证据照片真实性无异议，但不能证明是被告造成的。被告邓旭东为证明其抗辩意见，举示两份水费单，证明其正常用水，渗水不属于被告造成；原告张波质证与本案无关联。本院认证，原告张波举示证据与本案有关联，本院予以采信；被告邓旭东举示证据与本案无关联，本院不予采信。本院在庭审前，被告邓旭东向本院申请对渗水原因进行司法鉴定，后其撤回鉴定申请；庭审后本院再次向被告邓旭东释明进行渗水原因司法鉴定，被告邓旭东明确表示不申请司法鉴定。
经审理查明，2017年8月12日，原告张波位于秀山县房屋卫生间门口天花板附近发生渗水现象，造成装饰装修物损失共计8300元。被告邓旭东住所为原告张波楼上，且被告邓旭东住所系顶楼。
再查明，本院于2017年11月14日对原告张波住所现场勘查发现，原告张波房屋卫生间门口天花板处仍存在渗水现象，而其卫生间窗户附近天花板处无渗水现象。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告张波房屋卫生间处发生渗水造成房屋损害的原因，是原被告双方争议焦点。被告邓旭东房屋是原告张波房屋顶楼，且是唯一住户；根据“水往低处流”的一般生活常理推断，能初步证明被告邓旭东是侵权责任人。而被告邓旭东经本院释明，放弃对渗水原因进行司法鉴定，应承担举证不能的责任。再根据本院现场勘查结论，原告张波卫生间窗户附近天花板处无渗水现象，也能排除房屋外墙渗水造成原告损害的原因。本院认定被告邓旭东造成原告张波房屋渗水现象有过错，应承担相应的侵权责任。
因被告邓旭东卫生间渗水处尚未维修，仍在渗水，且被告对原告主张的损失予以认可，原告张波的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邓旭东在本判决生效之日起三日内对本人卫生间渗水处进行维修，排除对原告张波位于秀山县房屋的妨害；
二、被告邓旭东在本判决生效之日起十日内向原告张波赔偿财产损失8300元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告邓旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 雅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2608号
申请执行人：陈庆，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张丕波，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人陈庆与被执行人张丕波不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初5105号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付85000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并���入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访未查找到被执行人的下落，查明被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2608号案的本次执行程序。
本案执行标的85000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额85000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋 娟
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初36号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王伟，男，1991年11月2日出生于江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年10月18日5时许，被告人王伟饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车，沿镇江新区丁卯桥路由西向东行驶至谷阳路路口时，与同方向被害人张某1驾驶的电动三轮车相碰，电动三轮车又与同方向被害人张某2驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，致车辆受损，张某1受伤。经鉴定，王伟的血液中乙醇含量为2.19mg/100ml，属醉酒驾驶，张某1的损伤属轻伤一级。镇江市公安局新区分局道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伟承担此事故的全部责任，张某2、张某1不承担此事故的责任。被告人王伟明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了相关事实。被告人王伟已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某1、张某2的陈述，证人高某、徐某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场勘验、血样提取等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书及法医学人体损伤程度鉴定书、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书等鉴定意见，案发经过、驾驶证、行驶证、协议、户籍证明等书证，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王伟指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王伟的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f33422a-45cb-44b4-998b-a8ec00ae5bef&imgId=OWYzMzQyMmEtNDVjYi00NGI0LTk5OGItYThlYzAwYWU1YmVmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月三日
书记员 张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3969号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖13行赔终2号
上诉人（一审原告）：陈其华，女，1942年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被上诉人（一审被告）：泗县泗城镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇北二环路456号，统一社会信用代码11341334003203268W。
法定代表人：周鑫，该镇镇长。
上诉人陈其华诉被上诉人泗县泗城镇人民政府(以下简称泗城镇政府)行政赔偿一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）皖1324行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：陈其华起诉泗城镇政府，请求确认泗城镇政府强拆其果桑园及房屋和附属物行为违法。泗城镇政府称征地行为系泗县人民政府实施，泗城镇政府未实施强拆行为，陈其华庭审中也认可强拆行为系三湾社区所为，且其已与三湾社区就赔偿问题达成协议并领取赔偿款。三湾社区系居民自治组织，该强拆行为不是泗城镇政府所为，陈其华请求判决泗城镇政府赔偿损失1084380元无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回陈其华的起诉。陈其华不服，提起上诉。
陈其华上诉称：2016年11月4日晚，泗城镇政府非法强拆陈其华的果桑园、房屋及其他附属物。陈其华所种的果桑树正值丰产期，每亩地每年纯收入为4至5万元，泗城镇政府未按法律规定的标准对陈其华进行赔偿。陈其华种植的果桑树如未被强行清除，最少还有20年的产果期，按相关法律规定，最少应赔偿陈其华1084380元。请求撤销一审裁定，判决泗城镇政府赔偿陈其华1084380元。
经审理查明：陈其华承包经营户共5人，承包土地6.25亩，承包的土地中有2.65亩在征收范围内，陈其华之子陈国卫及其妻涂海玲均为承包经营户成员。2016年8月25日，三湾社区与陈国卫签订桑树补偿协议，补偿陈国卫桑树款共150800元(130元/棵×1160棵)。后陈其华被征收土地上的果树及附属物被强制清除。2016年11月12日，三湾社区与陈国卫签订土地补偿协议，补偿陈国卫征收土地款共108120元(40800元/亩×2.65亩)。陈国卫在该协议下方注明，在陈国卫不知情的情况下，果桑树在夜间被强行清除，陈国卫认为果桑树及农业人员安置补偿过低，保留行政复议和诉讼的权力。2016年11月，三湾社区与陈国卫签订附属物补偿协议，补偿内容包括房屋、机井、围栏、钢管站柱、下水道、天网、电表及家用电器等，共补偿73600元。2016年12月5日，三湾社区与陈国卫之妻涂海玲签订对桑树的补充补偿协议，共补偿26000元。陈国卫于当日出具承诺书，承诺领取26000元后，不会再向三湾社区提出超越职权范围内的要求。上述款项陈国卫均已签字领取。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，陈其华起诉泗城镇政府确认拆除行为违法一案，已被本院(2018)皖13行终37号行政裁定以被告不适格为由，裁定驳回其起诉。故陈其华在起诉泗城镇政府确认拆除行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。陈其华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8623号
申请执行人郭春雨，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省中牟县。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于郭春雨申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11355号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭春雨向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号(2017)豫0191执8623号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月27日、2018年5月3日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年5月9日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人郭春雨尚未实现的债权99599元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4855号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告崔振聪。
本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔振聪物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安文思
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1741号
申请执行人：刘四海，男，1955年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：赖天平，男，1970年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人刘四海与被执行人赖天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初495号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付赔偿款44942.16元及利息、承担诉讼费475元和限期申报财产的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对其银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，又到被执行人居住地进行了走访调查，被执行人无任何财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，即自动恢复执行程序。本院主动收索5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1741号案的本次执行程序。
本案执行标的45417.16元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额45417.16元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月六日
书 记 员 周楚晋
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初169号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人施永培，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住福建省永安市（户籍地福建省晋江市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月20日被永安市公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，同年4月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人施永培犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人施永培到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月15日20时许，被告人施永培在没有有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车时，与他人发生纠纷，施永培报警。永安市公安局燕东派出所民警出警后，发现被告人施永培涉嫌醉酒后驾驶机动车，交由永安市公安局交警大队带至三明市第二医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人施永培血样中检出乙醇浓度为132.43mg/100ml。被告人施永培于2018年3月20日被传唤到案。
公诉机关向法庭提供了当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述等相关证据，被告人施永培对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施永培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施永培驾驶无牌车辆，未持有效的机动车驾驶证驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人施永培如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人施永培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志明
二〇一八年五月四日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 郑丽宁
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终14号
上诉人(原审被告)：贵州省凯里市泰合房地产发展有限公司。住所地：麻江县杏山镇迎宾南路。
法定代表人：赵贵东，负责人。
被上诉人（原审原告）：曹向弟，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍所在地：湖南省资兴市。现住贵州省麻江县。
上诉人贵州省凯里市泰合房地产发展有限公司（以下简称泰合房产公司）因与被上诉人曹向弟建设工程施工合同纠纷一案，不服麻江县人民法院(2016)黔2635民初594-1号民事裁定，向本院提出上诉。
泰合房产公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，本案属于不动产纠纷，因涉案工程位于贵州省××县，故应由不动产所在地织金县人民法院。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至贵州省织金县人民法院审理。
被上诉人曹向弟答辩称，本案不是工程施工过程中所发生的纠纷。因上诉人于2014年已被业主织金县人民政府终止了项目建设，并于2016年2月1日全额支付了工程款，合同关系已自行解除。本上诉人应支付拖欠被上诉的工程款，属于金钱给付之诉，与项目建设无关系。一审法院受理本案并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人泰合房产公司将织金县新城区沙坯安置房场平工程发包给曹向弟施工，该工程位于贵州省××县行政区范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，因本案系建设工程施工合同纠纷，故适用专属管辖的法律规定。由于曹向弟施工的场平工程位于织金县，因此，织金县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人泰合房产公司要求将该案移送至贵州省织金县人民法院审理，符合法律规定，其上诉请求，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销麻江县人民法院(2016)黔2635民初594-1号民事裁定；
二、本案移送贵州省织金县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年五月十九日
书记员 杨仁星
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执213号之一
申请执行人王龙学，男，1976年7月15日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被执行人涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人卢德芝，女，1969年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人张时米，女，1987年3月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王龙学与被执行人涂远友、卢德芝、张时米民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1172号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人涂远友、卢德芝、张时米发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明查明被执行人无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执213号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执705号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：刘善琴，女，汉族，1970年6月3日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘善琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘善琴应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金45411.27元，透支利息7427.26元，滞纳金5559.3元（利息从2015年8月11日起按本金每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费657.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘善琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取如下执行措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执705号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年六月十一日
书记员 龙建青
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更71号
罪犯吉格么老外，女，1978年12月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第241号刑事判决，以被告人吉格么老外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉格么老外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉格么老外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉格么老外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉格么老外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年1月11日起至2036年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8630号
申请执行人岳琴，女，汉族，1961年2月27日出生，住河南省中牟县。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于岳琴申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11345号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人岳琴向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号(2017)豫0191执8630号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月4日、2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人岳琴尚未实现的债权199023元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4607号
原告：张纯周，男，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：覃桂珍（系原告张纯周妻子），女，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：何九江，秀山县城关法律服务所法律工作者。
原告：张伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：张锋，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府，住所地秀山县溶溪镇晨光居委会，统一社会信用代码11500241750059546Q。
法定代表人：杨华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：冉光发，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县溶溪镇石板村民委员会。
法定代表人：陈本军，该委员会主任。
原告张纯周、张伟、张锋与被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府（以下简称溶溪镇政府）、秀山土家族苗族自治县溶溪镇石板村民委员会（以下简称石板村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。庭审前因原告张正忠于2017年11月6日死亡，本院查明其继承人仅长子张纯华、次子张纯周、三女张素珍。现张正忠长子张纯华、三女张素珍均先于其父亲张正忠死亡，张纯华有二子张伟、张锋表示要求作为原告参加诉讼；张素珍有长女杨克英、次子杨再均都表示不作为原告参加诉讼，其所享有权利份额赠与原告张纯周。原告张纯周及其委托诉讼代理人覃桂珍、何九江，被告溶溪镇政府的委托诉讼代理人冉光发、石贵华，被告石板村委会法定代表人陈本军到庭参加了诉讼；原告张伟、张锋未到庭但提交书面意见。本案现已审理终结。
原告张纯周、张伟、张锋提出诉讼请求：1、确认原告亲属张正忠实际复垦面积；2、被告支付原告亲属张正忠土地复垦款32355元（215.7元×150平方米）；3、被告承担原告法律代理人的代理费4000元。事实及理由：2010年二被告将原告张纯周之父张正忠位于秀山县的宅基地进行复垦，实际复垦面积为150平方米，但二被告只测量得79.6平方米。二被告将原告张纯周之父张正忠的复垦面积加在原告张伟头上。被告的行为侵害了原告的权益。
被告溶溪镇政府辩称，确认土地复垦面积是国土部门作出的行政行为，应另行提起行政诉讼。
被告石板村委会答辩意见同被告溶溪镇政府。
本院经审查认为，原告张纯周、张伟、张锋的诉讼请求要求确认实际土地复垦面积不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告张纯周、张伟、张锋的起诉。
案件受理费708元，退回原告张纯周、张伟、张锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年十二月二十日
书记员 文 雅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初75号
原告：宋德华，男，汉族，生于1954年12月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王志其，男，汉族，生于1979年6月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：彭永梅，女，彝族，生于1984年2月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院受理原告宋德华与被告王志其、彭永梅民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张林
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪闯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8164号
原告张文进，男，1959年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。联系。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。联系。
被告丁叶超，男，1979年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。联系。
委托代理人丁彦红，女，1982年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告丁叶超的妹妹。联系。
原告张文进诉被告丁叶超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文进及其委托代理人朱景浩，被告丁叶超的委托代理人丁彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日，被告丁叶超驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至科技大道交叉口处时，与原告张文进驾驶的三轮摩托车沿胜利路由东向西行驶至路口左转弯时相撞，造成车辆受损、原告张文进受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告丁叶超负事故的主要责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号车未投有任何保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，被告应当在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失。请求：1、依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费7247.78元、误工费670元、护理费649.3元、交通费140元、住院伙食补助费350元、营养费140元，共计9197.08元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告请求的数额过高，被告本人无力承担，对原告的合理合法的损失同意赔偿，原告住院期间被告已支付医疗费3000元。
经审理查明，2017年4月10日20时许，被告丁叶超驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至科技大道交叉口处时，与原告张文进驾驶的无号牌三轮摩托车沿胜利路由东向西行驶至路口左转弯时相撞，造成车辆受损、张文进受伤的交通事故。事故发生后，丁叶超弃车逃逸。2017年4月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1189号道路交通事故认定书，认定：1、当事人丁叶超负事故的主要责任；2、当事人张文进负事故的次要责任。
原告张文进于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，同年4月17日出院，住院治疗7天，花费医疗费共计7247.78元。原告的损伤出院诊断为：1、额骨骨折；2、急性外伤后头痛。医嘱显示陪护一人。原告在住院期间由其儿子张红振护理。原告住院期间被告已支付医疗费3000元。
另查明，被告丁叶超系事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，该车未投保有交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告与原告在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原、被告均系机动车驾驶人员，故原、被告在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告丁叶超首先应在交强险责任限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险份额不足部分，由被告丁叶超按照70%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费7247.78元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准计算7天；
3、营养费140元。参照每天20元的营养标准计算7天；
4、误工费670元。参照上年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均收入34941元的标计算7天；
5、护理费649.3元。参照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准按一人护理计算7天；
6、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准计算7天；
本次事故给原告造成的各项损失共计9197.08元。被告丁叶超在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9197.08元（包括：医疗费用7737.78元、死亡伤残赔偿金1459.3元）。扣除被告丁叶超向原告已支付的医疗费3000元后，被告丁叶超在交强险各分项赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计6197.08元。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告丁叶超在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张文进各项损失共计6197.08元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁叶超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡亚楠
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执88号之一
申请执行人陈松根，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人吴亮仔，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行陈松根申请执行吴亮仔买卖合同纠纷一案，本院依据于2017年7月28日作出的（2017）赣1030民初124号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴亮仔在银行的账号内的存款259元划拨至广昌县人民法院（开户行：江西广昌县农村商业银行股份有限公司营业部，帐号：1942792230000808010000，户名：广昌县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一八年四月十一日
书记员 章燕燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58991号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对邓福如音乐专辑《原来如此！！》中的《声声慢》、《如果有如果》、《你好吗天气好吗》等3首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计9000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7554号
原告：卞正白，男，汉族，1950年9月14日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告：卞东方，女，汉族，1968年3月23日生，住常州市武进区。
原告卞正白与被告卞东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2018年1月8日、同年2月5日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告卞正白自愿申请撤回对被告卞某的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。原告卞正白及委托诉讼代理人黄晓东、杨晓波到庭参加诉讼，被告卞东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞正白向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金391000元及利息39100元计430100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告卞东方丈夫卞某1系堂兄弟关系。2012年，因原告房屋拆迁后有拆迁补偿款而卞某1做工程需要资金周转，故卞某1向原告借款。期间，原告以银行转账及交付部分现金方式出借款项。2016年10月18日，双方结算后卞某1出具借条一张，该借条确认：借款金额为391000元，年息为一分，借款期为一年。2017年8月，卞某1因意外事故死亡。因该债务发生在卞某1与被告卞东方夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故起诉来院，要求判如所请。
被告卞东方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卞东方与卞某1原系夫妻关系，双方于1988年8月12日登记结婚。原告与卞某1系堂兄弟关系。2012年，卞某1以做工程需要资金周转为由向原告借款，为此原告以银行转账及交付部分现金方式出借款项。期间，被告卞东方与卞某1基于夫妻共同利益而共同参与、经营多项建设工程。2016年10月18日，双方结算后卞某1出具借条一张，该借条确认：借款金额为391000元，年息为一分，借款期为一年。2017年8月，卞某1因意外事故死亡。2017年10月，原告以该债务属于夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述及证人证言，原告提交的借条、银行账户交易查询明细、拆迁安置补偿款专用拨付单，本院调取的户籍证明、婚姻登记信息及本院询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉债务形成于卞某1与被告婚姻关系存续期间，原告认为该债务系夫妻共同债务，并提供相应证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院根据原告当庭陈述及举证情况、综合本院的调查情况，依法确认该债务系卞某1与被告因共同生活、共同生产经营所用，属于夫妻共同债务。现卞某1因意外事故死亡，故原告向被告主张归还借款391000元并承担利息39100元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞东方应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告卞正白借款本金391000元及承担利息39100元，计430100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元、保全费2670元，计10422元，由被告卞东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何曙明
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 杨厚余
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐汝玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1195号
申请执行人：江海钊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨前兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人江海钊与被执行人杨前兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3672号民事判决书判决被告杨前兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江海钊借款20000元及其利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但以不超过年利率6%为限）。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告杨前兵负担。因被执行人杨前兵未履行义务，申请执行人江海钊于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付案件款20000元及相应利息、诉讼公告费600元，并承担执行费209元。
执行中，本院已依法网络冻结被执行人银行账户，因余额不足以清偿债务而未予扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人杨前兵的可供执行财产，本院经查询亦未发现被执行人杨前兵有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030��202号
申请执行人符晨，男，汉族，1992年3月22日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县，现住上海市宝山区。
被执行人何加玉，男，汉族，1982年11月28日出生，安徽省怀远县人，驾驶员，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。
法定代表人：刘峰。
被执行人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路18号。
法定代表人：范云秀。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年4月4日向被执行人何加玉、阜阳市聚���汽车运输有限公司新余分公司、怀远县华宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人何加玉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、怀远县华宇物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何加玉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、怀远县华宇物流有限公司银行的存款7162元，并扣划至广昌县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 易小华
二〇一八年四月八日
（江西）
书记员 黄俊平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终35号
上诉人（原审被告）：石勇，男，1968年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：万菊娣，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人石勇因与被上诉人万菊娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
石勇上诉称:本案系民间借贷纠纷，该类案件的管辖法院是被告住所地或合同履行地法院。本案中，被告住所地是上海市长宁区,而合同履行地即现金给付地点也是上海市长宁区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人石勇向被上诉人万菊娣借款，由于石勇未能证明该借款合同在上海市长宁区履行，故应认定借条中未约定合同履行地点。双方争议标的是给付货币，万菊娣作为接收货币一方，其居住地为安徽省郎溪县，现万菊娣向其住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，石勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月三日
法官助理 汪 澍
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初178号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人许兴建，男，1966年4月9日出生于江苏省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人许兴建犯盗窃罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员卜士凡于2017年12月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察长鲁宽、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人许兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年2月17日，被告人许兴建将位于镇江新区大路镇孙家村的房屋出租给被害人华某夫妇居住。2017年3月，许兴建与华某夫妇协商后搬回该房屋东侧房间居住，房屋西侧房间、厨房、卫生间由华某夫妇独立使用。2017年10月13日14时许，许兴建趁无人之际，采取从窗户伸进竹竿，使用竹竿套住门锁旋转等手段打开西侧房间房门，在卧室内窃得人民币2000元、FOSSIL牌机械手表1块。经鉴定，该手表价值1113元人民币。
2017年10月15日晚上，被告人许兴建在亲友的陪同下向被害人退还了所窃财物；次日上午，许兴建主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
以上事实被告人许兴建在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的被害人华某的陈述，证人许某的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、搜查、辨认等笔录，镇江市价格认定中心价格认定结论书，案发及到案经过、立案决定书、扣押决定书、发还清单、房屋租赁合同、手表说明书及标签、调查评估意见书、户籍资料等书证，被告人许兴建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许兴建以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人许兴建指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许兴建主动投案，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许兴建案发后主动退还所盗窃财物，可对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人许兴建的犯罪事实、情节、社会危害程度结合落实帮教、监管措施等情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许兴建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具竹竿一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜士凡
二〇一七年十二月十二日
书记员 马一澜
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异31号
案外人：冉建松，男,住重庆市石柱县。
案外人：黄涛，女，住重庆市石柱县。
申请执行人：重庆伯罗太机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路4号1-2号，组织机构代码08015588-8。
法定代表人:伯志成，职务总经理。
被执行人:重庆万华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路93号，组织机构代码75624230-9。
法定代表人:万大华。
本院在执行重庆伯罗太机电设备有限公司申请执行重庆万华房地产开发有限责任公司（以下简称：万华房地产公司）买卖合同纠纷一案中，查封了万华房地产公司名下的位于重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号A-5-2房屋，案外人黄涛、冉建松向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年3月11日，万华房地产公司（甲方）与黄涛、冉建松（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方以349565元的价格购买甲方开发的万华北城首座A栋5楼2号房屋一套，房屋地址为重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号。合同签订后，黄涛、冉建松以银行转账的方式向万华房地产公司支付了全部购房款349565元，支付大修基金、契税和其他费用共计14809元。
另查明，本院于2015年8月19日，以（2015）九法民执字第02317号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人万华房地产公司名下的位于重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号A-5-2号房屋。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆农村商业银行客户付款回单、收据二份、（2015）九法民执字第02317号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，执行过程中，案外人认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益的可以向人民法院提出。本案案外人冉建松、黄涛在本院对涉案房屋查封前与万华房地产公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，冉建松、黄涛作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号A-5-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王建磊
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鄢 松
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2677号
申请执行人王洪，男，1998年1月19日出生，住贵州省毕节市，现住德清县。
被执行人汪少扬，男，1993年5月17日出生，住贵州省纳雍县。
申请执行人王洪与被执行人汪少扬机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31094.87元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人汪少扬财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。另查明被执行人汪少扬暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币31094.87元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 潘翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6624号
上诉人（原审被告）：韩德伶，女，1962年11月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住重庆市永川区红河大道138号，统一社会信用代码91500118559036354D。
主要负责人：谢博尼，行长。
原审被告：重庆金美西百货有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1，统一社会信用代码9150011269659060X1。
法定代表人：张豫喜。
原审被告：喜地山国际大酒店有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际18幢负1-1，组织机构代码55200877-2。
法定代表人：张玉华，董事长。
原审被告：喜地山国际实业有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道金港国际裙楼幢-2-1，组织机构代码20332518-X。
法定代表人：张豫喜。
原审被告：张豫喜，男，1963年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核。
原审被告：张富豫，男，1957年12月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：匡春红，女，1970年5月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人韩德伶因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行、原审被告重庆金美西百货有限公司、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、张豫喜、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、张富豫、匡春红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年5月9日向上诉人韩德伶送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费111180元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人韩德伶在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩德伶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高广楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3254号之一
申请执行人浏阳市长青特种玻璃有限公司，所在地浏阳市关口办事处工业小区。
法定代表人邓长清，董事长。
被执行人余金生，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住江西省安义县东阳镇东阳村新拓村小区*号。
申请执行人浏阳市长青特种玻璃有限公司与被执行人余金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初497号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款47921元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，余金生下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下有两辆车牌号为湘A3B5**、湘A7A5**的三轮摩托车，目前下落不明；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将余金生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人余金生下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄思明
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初177号
原告：四川百庆实业有限公司，统一社会信用代码:915110287090009645。
法定代表人：闫恺，总经理。
被告：陈光德，男，生于1955年1月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告四川百庆实业有限公司诉被告陈光德商品房销售合同纠纷一案中，原告四川百庆实业有限公司于2018年1月23日以双方达成庭外协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川百庆实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百庆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告四川百庆实业有限公司负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵江岚
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3860号
原告:周昆林，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：张敏，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告周昆林、张敏诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周昆林、张敏的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19749元)；3、判决被告退还多收的契税10813.54元，在审理过程中变更该项诉讼请求为10914.94元。事实及理由：原告与被告于2013年8月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币434065元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税10914.94元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周昆林、张敏逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为434065元×0.0001/天×517天=22441.16元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告周昆林、张敏预付的契税10914.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更594号
罪犯周桂芳，男,1976年6月15日出生,汉族,福建省光泽县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周桂芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156577元（含已经支付61020.5元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）闽刑终字第519号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第392号刑事裁定，将罪犯周桂芳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年7月8日起至2031年1月7日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周桂芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。考核期2015年12月至2017年12月共获考核积分3472.5分。截止2017年12月共获表扬6次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币1500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989453）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桂芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2013年7月8日至2030年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24800号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。
法定代表人：严仕怀，职务：执行董事。
被告：吴小兰，女，1976年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告吴小兰、杨建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐家佳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初476号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张中辉，男，1981年5月31日出生，汉族，中专文化，莱西中辉牙科诊所经营人，出生地及户籍地：山东省莱西市，住址：莱西市。2017年9月30日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月2日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人张中辉犯销售假药罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、张欣出庭支持公诉，被告人张中辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张中辉在卫生学校毕业后，于2015年在自家开设中辉牙科诊所，2015年12月27日，该在无任何手续、未查验真假的情况下，从胥传宝处购进200支标注为“Medicaine注射剂”的韩国产麻药（简称“韩麻”），后用于治疗患者从中获利。经辽宁省阜新市药品监督管理局认定，涉案“韩麻”为假药。
另查明，被告人张中辉经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，被告人张中辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、阜新市食品药品监督管理局关于对Medicaine(注射液)行性质的认定意见及被告人张中辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中辉违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中辉经电话传唤主动投案，归案后及当庭能如实供述犯罪事实，构成自首；其销售无批准文号的麻醉药品、注射药品；
积极退赃并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十二条之规定，判决如下：
一、被告人张中辉犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人张中辉在缓刑考验期内从事药品销售及相关诊疗活动；没收被告人张中辉的违法犯罪所得，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 徐慧珠
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民���623号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘意林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张学强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初5507号
申请人：宋某某，女，1957年3月20日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被申请人：智某某，男，1952年3月2日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：智某甲，男，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。系被申请人之子。
申请人宋某某申请宣告被申请人智某某无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人宋某某的委托诉讼代理人单汝基、被申请人智某某委托诉讼代理人智某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法宣告被申请人智某某为无民事行为能力人；2、指定申请人宋某某为被申请人智某某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。自2016年6月中旬，被申请人受雇在龙口市黄城居然之家商场从事卫生保洁工作。2016年11月30日上午，被申请人在从事保洁工作时不慎从脚手架上坠落受伤，当即被送往龙口市人民医院抢救治疗。住院治疗43天后遵医嘱回家“继续治疗，定期复查，有变化随诊”。被申请人自受伤至今，一直卧床不起，神志不清，刺痛无反应，呼叫无应答，气管插管、鼻饲管及尿管长期在位，呈植物人状态，故申请宣告其为无民事行为能力人。
被申请人智某某的委托诉讼代理人智某甲对申请人宋某某所主张的事实及诉讼请求均无异议，同意申请人宋某某作为被申请人智某某的监护人。
申请人为证明其主张向本院提交了身份证复印件、户口簿、2017年9月24日录制的被申请人现状光盘、龙口市东江街道北智家村民委员会出具的证明、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据；被申请人无证据提交，对申请人提交的证据均无异议。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据申请人与被申请人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人宋某某与被申请人智某某系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子智某甲，女儿智某乙。被申请人于2016年11月30日受伤后，经医院抢救治疗仍未康复。后被申请人的委托代理人智某甲委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2017年6月12日出具烟富司鉴[2017]临鉴字第438号鉴定意见书一份，载明：“……四、现查见其呈植物生存状态……五、智某某颅脑损伤构成一级伤残，目前状况达到完全护理依赖标准……”。现被申请人与申请人共同居住，由申请人进行护理。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人和组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被申请人颅脑损伤构成一级伤残，呈植物生存状态，申请人提交的视频能够证实被申请人现仍卧床处于昏迷状态。申请人系被申请人之妻，具有对被申请人的监护资格，且一直与被申请人同住并护理被申请人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人智某某为无民事行为能力人。
二、指定宋某某为被申请人智某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 尚 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 麻吉鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1575号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市七一路**号。
法定代表人：雷晓峰。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：彭永平，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：张立娟，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省鄢陵县。
被告：闫玉花，女，汉族，1965年12月9日生，住河南省鄢陵县。
被告：杨文杰，男，汉族，1966年3月25日生，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵县和时利花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县柏梁镇张坊村东。
法定代表人：彭永平。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告彭永平、张立娟、闫玉花、杨文杰、鄢陵县和时利花木有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行委托代理人常振环到庭参加诉讼。被告彭永平、张立娟、闫玉花、杨文杰、鄢陵县和时利花木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日原告与被告彭永平签订《个人借款/担保合同》，被告在原告处申请一笔个人经营贷款，用途为购苗木，贷款金额150万元，期限1年，约定采用本利不同期的还款方式，担保方式为：个人房产抵押，房屋位置为鄢陵县翠柳路西翠薇路北莱茵河畔9幢楼1-2层B003号房。现借款到期，借款人、担保人拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告彭永平立即偿还原告贷款本金1288699.92元及利息（截至2016年9月18日的利息为255587.7元；以后利息计算至被告还清贷款本息止）；2、被告张立娟、闫玉花、杨文杰、鄢陵县和时利花木有限公司对上述贷款本息承担连带责任保证责任；3、确认被告闫玉花、杨文杰提供的抵押担保有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭永平、张立娟、闫玉花、杨文杰、鄢陵县和时利花木有限公司既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月4日，被告彭永平、闫玉花、杨文杰、鄢陵县和时利花木有限公司与原告中国工商银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款/担保合同》，双方约定：被告彭永平向原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款150万元；借款期间为2014年7月2日至2015年7月2日；借款期间利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。被告闫玉花以自有的位于河南省××××路北鼎华.莱茵河畔9幢楼1-2层B003号房的房产（房产证：鄢陵县房权证字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证；被告鄢陵县和时利花木有限公司为该笔借款的连带担保人，担保期限为该笔借款到期之日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还借款，尚欠借款本金1288699.92元，利息付至2015年6月2日。另查，上述借款发生在被告彭永平、张立娟婚姻关系存续期间。上述事实有《个人借款/担保合同》、借据、他项权证书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款/担保合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告彭永平发放了贷款，贷款到期后，被告彭永平应当依约承担还本付息的民事责任。上述借款发生在被告彭永平与张立娟夫妻关系存续期间，因此，被告张立娟负有共同偿还的义务。被告闫玉花以自有的位于河南省××××路北鼎华.莱茵河畔9幢楼1-2层B003号房的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告鄢陵县和时利花木有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告张立娟、闫玉花、杨文杰承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永平、张立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金1288699.92元及利息（利息自2015年6月3日起至2015年7月2日按照年利率9%计算，自2015年7月3日起按年利率13.5%计算至实际还清欠款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告闫玉花自有的位于河南省鄢陵县翠柳路西翠薇路北鼎华.莱茵河畔9幢楼1-2层B003号房的房产（房产证：鄢陵县房权证字第××号）享有优先受偿权；
三、被告鄢陵县和时利花木有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。
案件受理费18700元，由被告彭永平、张立娟、闫玉花、鄢陵县和时利花木有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 亚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执995号
申请执行人：黄绍华，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省建阳市莒口镇茶布村双井**号，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄绍华与被执行人胡志普借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）潭民初字第1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄绍华于2017��5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执2596号案件拍卖被执行人胡志普、胡素芳共同所有的坐落于南平市建阳区××办事处××（××2店）的房产，除此之外，未发现被执行人胡志普有银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产。本院已将被执行人胡志普纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初29号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王志庆，男，1982年5月22日出生于江苏省。曾因犯交通肇事罪，于2011年7月20日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王志庆犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年4月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人王志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年9月19日20时许，被告人王志庆饮酒后未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的二轮普通摩托车搭载张某1，沿镇江新区北山路由南向北行驶至金港大道辅道路口附近时，与沿北山路同向行驶至此左转弯的孙某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致双方车辆受损，王志庆、张某1受伤。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，王志庆血液中乙醇含量为96mg/100ml；经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，王志庆血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王志庆承担此事故的全部责任，孙某、张某1不承担此事故的责任。
案发后，王志庆明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
本院在审理中查明，被告人王志庆已获得因本起事故受伤的张某1的谅解。
上述事实，被告人王志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人孙某的陈述，证人张某1的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测笔录，事故路口监控录像等电子数据，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告、江苏大学司法鉴定所痕迹（道路交通事故）、微量（车辆质量）司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆及驾驶证查询信息、随案记录、购车发票、保单、户籍资料、刑事判决书、调查评估意见书等书证，被告人王志庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王志庆指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志庆无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其酌定从重处罚。被告人王志庆明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王志庆已获得张某1的谅解，对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人王志庆的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6e340d5-2545-49b0-af5d-a8ec00ae5b50&imgId=YzZlMzQwZDUtMjU0NS00OWIwLWFmNWQtYThlYzAwYWU1YjUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民监3号
申请再审人(原审被告):朱成侠，女，1962年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请再审人(原审被告):田玉峰，男，1965年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：谢海兵，男，1979年6月18日生，汉族，住连云港市灌云县。
申请再审人朱成侠与被申请人田玉峰、原审被告谢海兵民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第0233号民事判决书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监字（2017）32072300012号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年六月六日
书记员 吴 妍
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第206条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第207条：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2820号
申请执行人：叶尚华，男，1962年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐仕年，男，1976年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：祝晓英，女，1978年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人叶尚华与被执行人唐仕年、祝晓英民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商��等信息，登记查封了被执行人唐仕年所有的牌号为浙Ｇ×××××号挂车，但未能扣押到车辆。未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能找到。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金50000元及利息，受理费525元，执行费650元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2820号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 严永红
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初530号
原告：王延军，男。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：段万明，男。
原告王延军与被告段万明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军委托诉讼代理人任学明与被告段万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房款40940元，并从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告承建被告位于段家庄前川洛阳中心社区安置房，房屋结构为砖混结构，层数2层，建筑面积209㎡，承包范围为包工包料，合同总价款为235940元。合同约定，房屋工程价款由被告通过茶坊镇人民政府以建房补贴资金向原告代��200000元，其余35940元由被告向原告支付。工程于2014年年底交工，被告于2015年初投入使用，2015年7月22日，双方经过结算被告向原告出具了拖欠建房款35940元的欠条。但迄今为止，被告仅通过茶坊镇人民政府从建房补贴资金中向原告代付建房款180000元，另被告向原告支付5000元，原告应付被告过渡费10000元，被告实际尚欠原告建房款40940元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告段万明承认原告在本案中所主张的事实，但认为经茶坊镇人民政府给付的房款属于合同约定，其不承担该部分费用；其给原告支付了现金5000元，原告应支付其过渡费10000元，其现在欠原告建房款合计为20940元；其现在经济情况不好，暂时无给付能力，需等茶坊镇人民政府将征地赔偿款给付后其给付原告；利息其不认可，因为没有约定利息。
本院认为，被告段万明承认原告王延军在本案中主张的事实，故对原告王延军主张的事实予以确认。原、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告王延军已按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工，被告段万明向原告出具欠条，故原告诉请被告支付拖欠的建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告支付建房款40940元，经被告答辩及本院审查，确定被告实际拖欠原告建房款为20940元；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告请求被告支付建房款利息的请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段万明于本判决生效之日起10日内向��告王延军支付建房款20940元；
二、驳回原告王延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告段万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年五月二十九日
院印)
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保605号之一
申请人：赵阳，女，1968年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：钱惠芳，女，1964年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：钱红亚，男，1960年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人赵阳与被申请人钱惠芳、钱红亚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱惠芳、钱红亚的银行存款60万元或查封被申请人钱惠芳、钱红亚所有的价值为60万元的财产。申请人赵阳自愿以其所有的位于溧阳市平陵中路323号8幢自西向东1,2号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱惠芳、钱红亚的银行存款60万元或查封被申请人钱惠芳、钱红亚所有的价值为60万元的财产。
二、查封申请人赵阳所有的位于溧阳市平陵中路323号8幢自西向东1,2号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉