wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0623民初25号
原告张某某，女，汉族，山西省人，打工，现住内蒙古呼和浩特市。
被告武某某，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年二月十五日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告武某某经本院传票两次合法传唤及电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于一九八九年一月十日在右玉县民政局登记结婚。婚后于一九八九年十月二十二日生育长女武A，已婚另过，于一九九六年四月四日生育长子武B，已成年，现在北京读技校。原、被告婚后感情一般，特别是被告性格古怪，脾气不好，经常因琐事殴打原告，还用刀砍原告胳膊，至今留下伤疤，家庭暴力十分严重。原告因无法忍受被告的殴打和折磨，于二〇一三年农历七月离家出走至今。原告曾于二〇一五年五月起诉离婚，因被告拒不到庭，在法官的劝说下无奈撤诉，现原告再次提起诉讼，请求法院判令双方离婚。
被告武某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告武某某于一九八九年一月十日在右玉县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，长女武A，已结婚成家，长子武B，已十八周岁，在北京读技校。双方在共同生活期间，因性格不和、家庭琐事等原因经常发生争吵，特别是被告性格古怪，经常对原告实施家庭暴力，原告于二〇一三年七月份离家出走至今，双方现已分居四年之久。原告曾于二〇一五年五月十九日向本院起诉离婚，因找不到被告无奈撤诉，但双方在此期间仍未和好。现原告再次提起诉讼，请求判令双方离婚。被告武某某虽经本院两次传票合法传唤，但拒不到庭参加诉讼。本院也曾电话通知被告到法庭接受调查询问，但被告虽答应来法院调查，但一直故意躲避，拒不到庭。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、结婚登记证明、家庭成员信息表、本院的（2015）右民初字第150号民事裁定书及本院送达传票的影像资料等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，且结婚时间较长，但婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是原告离家出走多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告虽经本院两次传票合法传唤，但无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年五月十七日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初725号
原告：刘珠宝，男，1981年1月12日出生，汉族，住乳山市滨海新区。
被告：曾小贞，女，40岁，住乳山市滨海新区。
本院在审理原告刘珠宝与被告曾小贞加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘珠宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘珠宝负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年二月七日
书记员 魏瑞华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3748号
原告：张立高，男，汉族，1958年7月20日生，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告张立高与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张立高及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张立高诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资5650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2015年5月到被告陈道虎承包的凤凰家园工地从事木工工作，约定每天工资220元，平时领取生活费，工资年底一次付清。然而当年年底，被告陈道虎没有付原告的工资款，2016年2月5日，经算账，陈道虎欠原告工资5650元，承诺当年端午节前付清，但至今未付。故诉至法院，望判如所请。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2、被告身份信息。证明被告身份主体资格。3、欠条一份。证明被告2016年2月5日立据欠原告工资款5650元。
被告陈道虎未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告张立高于2015年5月到六安市××三十铺凤凰家园工地从事木工工作，被告陈道虎承包了木工班组。原告张立高与被告陈道虎约定，日工资220元，平时领取生活费，到年底一次性结清。工程结束后，被告陈道虎一直拖欠原告工资未付，经原告多次催要，2016年2月5日，被告出具欠条一张，写明“今欠到张立高工资款伍仟陆佰伍拾元整”，并在欠条最下方注明“端午节付清”。该欠条出具后，被告陈道虎仍分文未付，致原告起诉来院。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定，及时向原告支付劳务费用。现双方对工资款数额已作出确认，原告起诉要求被告按欠条履行给付义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道虎于本判决生效之日起三日内给付原告张立高工资款5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏秋怡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申899号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚永安，男，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史丽娟，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室。住所地咸阳市安居三村*号楼*单元*层*户。
负责人：曾兆亮，该单位主任。
委托代理人：师关章，该清偿办干部。
再审申请人姚永安、史丽娟与被申请人咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院审查过程中，姚永安、史丽娟于2017年5月18日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，姚永安、史丽娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姚永安、史丽娟撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 樊云龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第638号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人时泽云，务工。曾因犯故意伤害罪于2013年3月25日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2874号起诉书指控被告人时泽云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。在诉讼过程中，被害人时志刚向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人时泽云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日22时，被告人时泽云和被害人时志刚在龙华新区龙华办事处水斗新村某餐馆因酒后发生肢体冲突而互生怨恨。同日23时许，时志刚打电话叫时泽云到龙华新区龙华办事处水斗新村109栋801房解决问题。时泽云感觉可能还要打架，就在附近买了一把菜刀，随后来到水斗新村109栋801房。两人见面后，时志刚拿出事先已准备好的菜刀在时泽云面前挥舞，时泽云见状立即拿出菜刀砍向时志刚，致使时志刚下巴、胸部、手臂受伤。2月24日14时，被告人时泽云主动到公安机关投案。经鉴定，被害人时志刚面部躯干手臂创口累计长度15cm以上，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人时泽云在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿被害人，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币1.4万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。被害人请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人时泽云无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人时泽云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人系累犯，但后罪未判处有期徒刑以上刑罚，相关指控，本院不予认定。
被告人时泽云在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时泽云犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初7275号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：庞博，男，住沈阳市沈河区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）与被告庞博借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告庞博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还借款26，000，00元整；2.判令被告支付截至2017年6月1日逾期还款违约金3，100，00元，并且被告应按每日26元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月3日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额309，000，00元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目122号楼1-11-3室房屋（坐落于沈阳市于洪区阳光路136号122号1单元11层3号），借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2017年2月2日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款26，000，00元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》。遗憾的是，被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，依法起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告庞博未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订借款协议一份，约定被告从原告处借款309，000，00元，用于认购恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目122号楼1-11-3室房屋，借期三年，分六期偿还（在规定的时间免息），即2016年8月2日前还款26，000，00元；2017年2月2日前还款26，000，00元；2017年8月2日前还款42000,00元；2018年2月2日前还款42，000，00元；2018年8月2日前还款42，000，00元；2019年2月2日前还款131，000，00元。同时约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。被告向原告出具了总额为309，000，00元的《借款借据》六张。
被告未按期偿还第二笔借款贰万陆仟元整（26，000，00元），原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告庞博于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金26，000，00元；
二、被告庞博于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期付款违约金（以借款本金26，000，00元为基数，自2017年2月3日起至履行完毕时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元由被告庞博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄士凡
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1522号
申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明。
委托诉讼代理人：张荣磊。
被执行人：丹阳市开发区好友家百货超市。
法定代表人：王飞。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人丹阳市开发区好友家百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏1181民初9473号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市开发区好友家百货超市(经营者：王飞)于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失13000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的为13535元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月18日前履行生效判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年3月27日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年7月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款。被执行人丹阳市开发区好友家百货超市经营者王飞名下有一辆苏Ｌ×××××号车辆，现未实际控制。2016年7月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索。本院于2017年7月15日至被执行人处未能找到被执行人。
2017年8月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院依法作出了对被执行人丹阳市开发区好友家百货超市经营者王飞采取司法拘留15日的决定，并对被执行人丹阳市开发区好友家百货超市处以罚款5000元。
2017年9月18日，本院电话约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9473号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十日
书记员 应 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执7号
救助申请人兰凯伦，男，2002年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人李平，系兰凯伦之母，女，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人兰平，系兰凯伦之父，男，住四川省资阳市雁江区。
兰凯伦与林绍全饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出（2015）雁江民初字第4048号民事判决书，判决：林绍全于本判决生效之日起十日内赔偿兰凯伦因伤遭受的损失128222.08元。林绍全不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院作出（2016）川20民终451号民事判决，判决维持原判。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行财产，且年老体衰，患有肝癌，经济条件困难，救助申请人家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且年老体衰，患有肝癌，经济条件困难，救助申请人家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人兰凯伦国家司法救助金38000元。
二〇一七年十二月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27398号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王孔田，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王孔田信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王孔田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月19日，王孔田向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王孔田从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金21767.56元、利息4377.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1493.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王孔田立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金21767.56元、利息4377.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1493.22元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21767.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4377.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王孔田承担。
被告王孔田未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，王孔田向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王孔田在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王孔田如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王孔田承担。王孔田在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王孔田发放了信用卡。王孔田从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日，王孔田尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21767.56元、利息4377.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1493.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王孔田与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王孔田发放了信用卡，王孔田使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王孔田应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王孔田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孔田在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金21767.56元、利息4377.23元及截至2016年12月31日的滞纳金1493.22元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21767.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4377.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告王孔田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川1921执恢344号
通江县国土资源局:
通江县不动产登记中心：
通江县地方税务局：
申请执行人刘若训、吕淑贤、刘显秀与被执行人熊贤舜、刘显兰“确认房屋产权、财产损害赔偿纠纷”一案，本院作出的（2000）通民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
将原登记在被执行人熊贤舜、刘显兰名下的位于通江县四开间砖混结构房屋中，西北面与任明周住房相邻的两开间（使用面积67.44M2）的土地使用权、房屋所有权过户给申请执行人刘若训、吕淑贤、刘显秀。
附:（2000）通民初字第164号民事判决书一份。
二0一六八月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4629号
被执行人王军委，男，汉族，1986年4月23日出生，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王军委犯非法销售窃听专用器材罪一案，本院(2016)豫0105刑初929号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人王军委犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被执行人王军委未主动缴纳罚金。2017年4月11日,本院刑二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人王军委曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4629号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭剑锋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执544号
申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区解放路77号14层T19号，机构代码294460757。
法定代表人魏建辉，任董事长。
被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台区科技园，机构代码727344197。
法定代表人王春林，任董事长。
本院在执行申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司与被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司于2017年5月25日立案执行，本案申请执行标的为工程款3100000元、违约金558000元、承担案件受理费保全费23032元、执行费39210元，逾期付款违约金83866元（本金3100000元，2016年11月11日至2017年6月26日，按年利率4.35%），迟延履行期间的债务利息108826元（本金3658000元，2017年1月7日至2017年6月26日，按日万分之1.75）。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司银行存款3912934元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 张帆
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初800号
原告：孟宪柱，男，1971年生，汉族，住青县。
被告：黄汝强，男，1978年生，汉族，住青县。
被告：王秀敏，女，1977年生，汉族，住青县。
本院受理的原告孟宪柱诉被告黄汝强、王秀敏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄汝强、王秀敏欠原告孟宪柱225000元，被告黄汝强、王秀敏同意于2017年6月30日前一次性给付原告孟宪柱225000元及利息（利息以150000元为基数自2016年8月5日计算至2017年6月30日；以75000元为基数自2017年1月27日计算至2017年6月30日）
双方再无其他纠葛。
案件受理费2340元，案件保全费2020元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 谦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初220号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱莉，女，1981年10月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被取保候审。
辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人朱莉犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。2017年7月16日，扬州市江都区人民检察院因需要补充证据，建议我院延期审理，我院对本案延期审理。2017年11月16日，扬州市江都区人民检察院因需要补充证据，再次建议我院延期审理，我院对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人朱莉及其辩护人杨叙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月29日16时许，被害人王某1在扬州市江都区仙女镇长红村岔港组41号朱某家中，因替石某2索要交通事故赔偿费用与被告人朱莉发生冲突，被告人朱莉采用脚踢胸部的方式对被害人王某1进行殴打，致使王某1受伤，经鉴定，被害人王某1右侧胸部2处以上肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人朱莉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并垫付了部分医药费。
公诉机关认为，被告人朱莉的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱莉尚能自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人朱莉的供述、被害人王某1的陈述、证人朱某、梁某、石某1、王某2、陈某等人的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人朱莉未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱莉具有自首情节，依法应当从轻处罚；2、被告人朱莉具有悔罪表现、被害人有一定过错、被告人朱莉具有精神残疾、系初犯、偶犯，请求法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日16时许，王某1在扬州市江都区仙女镇长红村岔港组41号朱某家中，因替其儿媳石某2索要交通事故赔偿费用与被告人朱莉发生冲突，被告人朱莉采用脚踢其胸部的方式对王某1进行殴打，致使王某1受伤，经鉴定，被害人王某1右侧胸部2处以上肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人朱莉向公安机关自首，并垫付了部分医药费。在本院审理期间，被害人王某1撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证收条、被害人王某1的陈述；证人朱某、梁某、石某1、王某2、陈某的证词；被告人朱莉的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明以及被告人朱莉的辩护人当庭出具的朱莉精神残疾证明和接受救助证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事发后，被告人朱莉尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案是由民间纠纷引发的故意伤害案件，且被害人王某1在起因上有一定过错，在本院审理期间，被害人王某1撤回刑事附带民事诉讼，故酌情对其从轻处罚，可依法适用管制。公诉机关指控被告人朱莉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱莉从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人朱莉的辩护人提出“被告人朱莉具有自首情节，依法应当从轻处罚；被告人朱莉具有悔罪表现、被害人有一定过错、被告人朱莉具有精神残疾、系初犯、偶犯，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人朱莉犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初220号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条【管制】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条【管制的刑期】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初3442号
原告：榆树市建伟物流有限公司。
地址：榆树市榆树大街与铁北路交汇处。
法定代表人：田振山，系该公司经理。
委托代理人：李闵，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼（深圳市龙华新区工业西路龙胜大厦1号楼商铺2楼）。
负责人：尤程明，系该分公司经理。
委托代理人：詹明民，律师事务所律师。
原告榆树市建伟物流有限公司（以下简称建伟公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李闵、被告的委托代理人詹明民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内承担保险责任：43839元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，案外人梁洪伟驾驶原告所有的车辆吉Ａ×××××/吉Ａ×××××与被告所有的车辆京Ｐ×××××发生碰撞，任丘交警大队出具了冀公交认字（2017）第00024号交通事故认定书，认定京Ｐ×××××的驾驶人高康康（已死亡）对本次事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任。本次事故造成原告车辆吉Ａ×××××严重损失不能正常使用，经鉴定车辆损失为139170元，鉴定费为6960元。因涉案车辆在被告公司投保商业险机动车损失险80000元，根据事故认定的责任比例，被告公司应承担43839元。
被告保险公司辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，需核实原告车辆的行驶证、驾驶证以及事故认定书原件是否真是合法有效，如果本案不存在拒赔免赔事由，同意在保险合同商业险范围内承担保险责任内赔偿原告的损失。公估报告评估车损金额过高，扣除残值部分金额过少。本案鉴定费、诉讼费等损失根据保险合同不应由保险公司支付。
本院经审理查明，2016年11月17日原告将牌照号为吉Ａ×××××在被告保险公司处投有机动车损失险、不计免赔险，保险金额为80000元，保险期间自2016年11月17日0时至2017年11月16日24时止。2016年12月23日6时许，河南省郸城县驾驶人高康康驾驶京Ｐ×××××东风标致牌小型轿车行驶至大广高速广州方向1422公里＋890米处时，与吉林省长春市驾驶人梁洪伟驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××陕汽牌重型半挂货车发生追尾后起火，造成驾驶员高康康及其乘车人高全心、叶文丽、高博文当场死亡、胡文兰受伤经医治无效于2016年12月31日死亡，乘车人高美希受伤，两车不同程度损坏，吉Ａ×××××车上所载货物（木材）损害，路产损失的交通事故。2016年9月30日经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具事故认定书，认定高康康承担此事故的主要责任；梁洪伟承担此事故的次要责任，车辆所有人高志祥承担此事故人身损害赔偿的次要责任。
经原告建伟公司申请，本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆吉Ａ×××××做出了车损公估报告,结论为：吉Ａ×××××的车损金额为139170元。原告支付鉴定费6960元。
本院还查明，事故车辆吉Ａ×××××的所有人系梁洪伟，该车挂靠在原告公司名下从事道路营运。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的机动车行驶证、商业保险卡、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费发票、挂靠协议、道路营运证、（2017）冀0982民初981号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。且经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。对于吉Ａ×××××的车损，原告系经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，确定车损金额为139170元，本院予以认定。保险公司辩称公估报告评估车损金额过高，扣除残值部分金额过少，但并未提交证据支持其主张，故被告对鉴定结论提出的意见本院不予采纳。对于鉴定费、诉讼费的承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且原告均提交有正规票据，故被告对原告支出的鉴定费、诉讼费应予赔付。根据道路交通事故认定书，此次事故中，高康康承担主要责任，梁洪伟承担次要责任，本院酌定由梁洪伟承担30%的责任，则被告保险公司应承担30%的责任，原告主张被告按照车损139170元及鉴定费6960元共计146130元的30%，即43839元支付保险赔偿款，本院予以支持。原被告均同意将该笔保险赔偿款直接支付至车主梁洪伟，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内日向梁洪伟支付保险赔偿款43839元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年八月十五日
书记员 张 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2429号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行行长。
被告：杨加现，男，1982年12月01日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告：周文梅，女，1978年8月16日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告：周习武，男，1973年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告：周金武，男，1976年8月7日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告：周文祥，男，1991年2月21日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨加现、周文梅、周习武、周金武、周文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨加现于2015年4月7日在原告处贷款90000元，该笔贷款于2016年4月5日到期，由被告周文梅、周习武、周金武、周文祥提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告杨加现、周文梅、周习武、周金武、周文祥住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵启强
吉林省集安市人民法院
执行裁定���
(2018)吉0582执112号
申请执行人：王玉洁，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人王玉洁与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2216号
申请执行人：徐广芬,女,1971年2月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:定远县振华米业有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：柏传保，该公司董事长。
本院在执行徐广芬与柏传胜、定远县振华米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人柏传胜、定远县振华米业有限公司的存款101480.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢凯
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初1076号
原告：李某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，男，汉族，住庆云县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孙淑琴、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月26日登记结婚，婚后于2014年3月9日生育女儿张某某。婚后发现被告不同原告一心生活，被告好逸恶劳，对家庭不尽义务，二人为此经常生气打仗，被告有时还殴打原告，现在被告染上赌博的恶习，二人更是经常打仗，常年分室居住，夫妻感情逐渐破裂。今年正月十四，原被告再次因被告不打工生气打仗，被告将原告打出家门，原告带着孩子离家外出打工，二人分居至今，在此期间，被告没有和好表示，对原告母女不闻不问，双方的夫妻关系已名存实亡。故起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告支付抚养费，原告带回陪嫁物品及个人用品和孩子用品，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年3月26日登记结婚，婚后于2014年3月9日生育女孩张某某，现随原告生活。
针对夫妻感情，原告称，原、被告草率结婚，经人介绍认识两个月就结婚，婚后经常打架分居，被告经常动手打原告且经常玩牌赌钱不好好上班，在结婚的三年里每年春节都生气打仗，没有在家里过个好年。被告对原告和孩子不管不问，原告生病输液，被告竟去网吧玩游戏，被告嫌弃孩子吵闹与原告分屋居住。
被告称，原告所说不是事实，被告挣的钱都给原告，原告还和被告不一心。原、被告有时是生气，但不是经常生气，被告从来没有动手打原告，被告爱打牌但不是赌钱，只是春节玩，平常不玩。原告今年2月份抱着孩子打车和一个男网友去了济南，又去了兖州，被告去济南和兖州找过原告，通过兖州派出所查询原告在当地取款30000元，事后再也没有原告的下落。今年4月份原告通过其姐姐的QQ号与我联系，协商离婚的事，因为孩子抚养没有达成协议。今年5月份原告又通过微信和我协商离婚。我认为我们还有夫妻感情，不同意离婚。
针对被告陈述，原告称，婚后被告从来没有把钱交给原告，钱都在被告自己那里，被告陈述原告去兖州不是事实，被告就此事一直诬陷原告，被告的家人也同原告发生冲突，被告也说不能再要原告了，由此看出二人的夫妻感情已经破裂。
针对双方分居时间，原告称，今年的农历正月十五，二人打架，被告打了原告，原告离家出走分居至今。被告称，是今年的农历二月二十七原告离家出走。
针对孩子抚养问题，原告称，在孩子一周岁时，原告迫于被告不上班的生活压力去塘沽打工，天津大爆炸回来的，期间被告不管孩子，由孩子爷爷看管，我也是因为孩子无人照顾回来的。因为孩子小，现在孩子跟随原告生活，被告不顾家不管孩子，孩子应由原告抚养，要求被告按照农村居民人均纯收入的百分之三十支付孩子抚养费。
被告称，被告要求抚养孩子，抚养费自担，孩子从九个月断奶后就跟着被告的母亲生活，原告去了塘沽打工一年，在一年时间里，对孩子不管不问，原告信佛对抚养孩子不利。
关于原告的陪嫁物品，原告称，有联想电脑一套、雅迪电动车一辆、海尔全自动洗衣机一台、被子9床、大炕被2床、单人褥子4床、毛毯2床、太空被1床、四件套一套、炕单2床。被告称，原告说的这些东西都有，但现在不在我处，今年我去河南的时候，原告趁我不在家都带走了。原告称，被告说我方拉走陪嫁物品应提供证据，否则应认定在被告处。
庭审中，原告对在被告处的个人衣物及孩子衣物用品未提交清单。被告只认可有孩子衣物四五件。
上述事实，由原、被告双方陈述、结婚证、户口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚已三年多，且生育有子女，在共同生活中共同抚养子女，说明二人婚姻基础比较牢固。原告虽以夫妻感情问题起诉离婚，但被告不同意离婚，说明二人仍存在一定的感情，仍有和好的可能。且原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。故，本院认为，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，给对方和家庭一个重新和好的机会，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵红梅
二〇一六年六月二十五日
书记员 马畔畔
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执365号之二
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
法定代理人薛某。
被执行人刘应军，男，汉族，1969年9月27日出生，户籍地湖南省芙蓉区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘应军民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00445635号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年七月十日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，���丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执���主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4264号
原告：杨志均，男，汉族，1974年2月21日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：郑光文，男，汉族，1963年6月3日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：郑忠明，男，汉族，1991年11月7日出生，无固定职业，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告杨志均与被告郑光文、郑忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨志均，被告郑光文、郑忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，承担利息20000元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告郑光文以资金周转困难为由向原告借款100000元，二被告共同向原告出具借据及承诺书，承诺于2016年9月2日前偿还借款，还款期限届满后，原告多次催要，被告于2016年11月7日又向原告出具承诺书一份，承诺于2016年11月20日还款，为保证还款，被告将其弟弟郑光华名下的×××号小汽车一辆抵押给原告，约定如到期不还款以该车抵债，但至今被告未向原告偿还借款，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告郑光文辩称：被告向原告借款100000元属实，但已向原告偿还40000元，剩余60000元未向原告偿还。双方未约定利息，不同意支付利息。
被告郑忠明辩称：同意第一被告答辩意见，另外，除了原告出具收据偿还的39000多元，被告还向原告派来索要借款的两个人员支付5000元，该5000元应从剩余借款中扣减。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
2016年8月9日借条一份、2016年11月7日承诺书一份、2016年12月26日承诺书一份。拟证实2016年8月9日被告郑光文向原告借款100000元，双方约定于2016年9月2日前偿还借款，还款期限届满后被告未向原告偿还借款，2016年11月7日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年11月20日还款，为保证还款，被告将其弟弟郑光华名下×××号小汽车一辆抵押给原告，但被告未按约定还款。2016年12月26日二被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月5日前偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款。被告郑光文、郑忠明对该组证据的真实性无异议，认可郑光文、郑忠明的名字、手印分别由本人签名及捺印。因被告对该组证据无异议，故本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，及本院认证如下：
证明及收条各一份。拟证实被告给原告拉水泥15吨，原告应向被告支付的运费3800元应从借款中扣减，2017年10月10日被告向原告给付现金19000元，给原告名烟19条，另外向原告给付700元、送礼750元，除名烟外，已合计向原告偿还24250元，该24250元及名烟的价值应从借款本金中扣减。原告对证据的真实性无异议，认可收到被告给付的现金19000元及19条名烟，但称这些是偿还的借款利息，亦认可另外700元、750元、水泥运费3800元三笔款项。因原告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证，相互质证，本院认证，以及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
被告郑光文系被告郑忠明父亲。2016年8月9日，被告郑光文以资金紧张为由向原告借款100000元，原告向被告交付款项后，被告郑光文于同日向原告出具借条一份，借条载明：”今借到杨志均现金100000元大写：壹拾万元整，定于9月2日还款”。借款到期后，被告郑光文未向原告偿还借款。2016年11月7日被告郑光文、郑忠明向原告出具承诺书一份，承诺借款于2016年11月20日偿还，双方约定，为保证还款，被告郑光文将其弟弟郑光华名下×××号小汽车一辆抵押给原告，但双方未办理抵押手续。还款期限届满，被告仍未按约定还款。2016年12月26日二被告再次向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月5日前向原告偿还60000元，如未偿还，则将×××号车过户至原告名下，但被告仍未按约定偿还借款。在诉讼中，原告于2017年10月10日向被告出具收条一份，收条载明：”今收到郑光文、郑忠明父子于2016年8月9日向杨志均借现金100000元还利息(现金19000元、烟中华软15条、云烟2条、玉溪2条)，另加700元、送礼750元”。原、被告均认可被告给原告拉15吨水泥，原告应向被告支付运费3800元，原告同意该3800元从借款中扣减。
本院认为：本案争议焦点为：被告向原告给付的19000元现金，以及名烟的价值，是支付的利息还是偿还的借款本金。被告辩解向原告给付的现金19000元，以及名烟(中华软15条、云烟2条、玉溪2条)、另外700元、750元，以及原告应向被告支付的拉水泥运费3800元合计近40000元均为偿还的借款本金，应从100000元中扣减，剩余借款本金为60000余元。对此，原告不认可，称被告已还款19000元及名烟折抵的现金系支付的利息。本院认为，被告向原告出具的借条载明借款期限为一个月，后被告未按约定偿还借款，先后两次向原告出具还款承诺书后，仍未向原告还款，2017年10月10日原告向被告出具的收条载明收到被告”借现金100000元还利息(现金19000元，烟中华软15条、云烟2条、玉溪2条)，另加拿700元、送礼750元”，由此确定被告偿还的现金19000元，以及向原告给付的名烟共计19条系被告向原告支付的利息。经市场询价，19条名烟的售价，再加上被告给付的现金19000元，已付利息未超过法律规定的利率上限，本院依法予以确认。对于原告认可的另外的700元、750元，以及拉水泥的费用3800元，原告视为被告已还款，本院依法予以确认，该三笔款项合计5250元，应从借款本金100000元中扣减，剩余借款94750元应由被告郑光文、郑忠明偿还原告杨志均。被告郑忠明辩解向原告派来索债人员支付的5000元应从借款本金中扣减，对此，原告不认可，被告亦无证据予以佐证，故对被告辩解理由不予采信。因被告已向原告支付借款利息，故对原告要求被告支付借款自2016年9月9日至2017年7月9日期间利息20000元的诉讼请求不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑光文、郑忠明于本判决生效后十日内向原告杨志均偿还借款94750元；
二、驳回原告杨志均的其他诉讼请求。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1350元(已减半收取)，由被告郑光文、郑忠明负担1084元，由原告负担266元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈娓娓
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3923号之一
申请执行人；重庆言悦科技有限公司。
法定代表人杨成，总经理。
被执行人：重庆秉正科技有限公司。
法定代表人刘恒钊，总经理。
申请执行人重庆言悦科技有限公司与被执行人重庆秉正科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金5000元及利息、案件受理费50元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初15460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1510号
原告：侯兴良，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：罗克谐，四川智达律师事务所律师，特别授权。
被告：付成平，男，30岁，汉族，住云南省华坪县。
被告：付生友，男，1965年4月5日出生，汉族，住云南省华坪县。
原告侯兴良与被告付成平、付生友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告侯兴良于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯兴良自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯兴良撤诉。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告侯兴良负担。
审判员 刘博文
二〇一七年十一月二日
书记员 庞 荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1778号
原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。
法定代表人：张爱荣，总经理。
委托代理人：刘孝雄，公司员工。
被告：汪保霞，女，1976年8月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告汪保霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字��00629号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某（绰号“小狼子”），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年7月25日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。因再次涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，在审理过程中发现被告人孙某因另案涉嫌犯故意伤害罪，由本院于2006年9月15日以（2006）武区刑一初字第430号刑事裁定，对公诉机关于2006年7月24日以武昌检刑诉（2006）343号起诉书向本院提起公诉的被告人孙某故意伤害一案中止审理。鉴于本院（2006）武区刑一初字第430号案件中止审理的原因已消失，本院依法组成合议庭，对该案恢复审理并与本案并案审理。本院于2014年9月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某受杨超亮、张庆民（均已判刑）等人邀约，为报复与张磊、柯玉莲（均已判刑）发生纠纷的黄功某、黄某乙父子，便于2003年11月23日下午3时许，窜至本市武昌区徐东二路一号昌林废品收购站院内，伙同张磊、杨超亮、张庆民、左德平（均已判刑）等人持铁锹、钢筋对黄某乙进行殴打，致使黄某乙因外伤造成左尺骨鹰嘴骨骨折。经武汉市公安局刑科所武昌鉴定所鉴定：黄某乙的损伤程度为轻伤。被告人孙某于2005年7月25日自动到公安机关投案。
公诉机关另指控：被告人孙某听闻邹某骚扰其妻后不满。2013年11月11日10时许，被告人孙某在本市武昌区湖北大学旁的沙湖边遇见邹某，便持棍对其进行殴打，造成邹某右尺骨骨折、右手第5掌骨骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，邹某的损伤程度为轻伤。被告人孙某于2014年4月26日被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；被害人的报案材料及陈某书证；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的二笔犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人孙某于2003年11月23日受杨超亮、张庆民（均已判刑）等人邀约，为报复与张磊、柯玉莲（均已判刑）发生纠纷的黄功某、黄某乙父子，于当日下午15时许，至武汉市武昌区徐东二路1号昌林废品收购站院内，伙同张磊、杨超亮、张庆民、左德平（已判刑）等人持铁锹、钢筋对黄某乙进行殴打，致使黄某乙因外伤造成左尺骨鹰嘴骨折。经武汉市公安局刑科所武昌鉴定所鉴定：被害人黄某乙的损伤程度为轻伤。被告人孙某于2005年7月25日主动到公安机关投案并于当日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。后该案由武汉市武昌区人民检察院于2006年7月24日以武昌检刑诉（2006）343号起诉书向本院提起公诉。在该案审理过程中，因孙某未到庭，本院于2006年9月15日裁定对该案中止审理。
被告人孙某于2013年8、9月间，听闻邻居邹某骚扰其妻后对邹某心存不满。2013年11月11日上午10时许，被告人孙某在本市武昌区湖北大学旁的沙湖边遇见在此钓鱼的邹某，便持木棍对其进行殴打，致使邹某右尺骨骨折、右手第5掌骨骨折，全身多处软组织损伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙某作案后逃离现场。经被害人邹某报警，孙某于2014年4月25日被公安机关查获归案。
认定被告人孙某上述2003年11月23日故意伤害事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人黄某乙的陈某3、证人邓某甲、梁某、邓某乙、郑某、钱某、张某、袁某、段某、周某、张某某的证言；4、同案人员张磊、柯玉莲、左德平、杨超亮的供述；5、书证武汉市公安局刑科所武昌鉴定所出具的法医鉴定书；6、书证证实本案事实的本院（2005）武区刑一初字第159号刑事附带民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2005）武刑终字第00335号刑事附带民事裁定书各1份；7、被告人孙某的供述；其���上述事实均供认不讳。
认定被告人孙某上述2013年11月11日故意伤害事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人邹某的报案材料和陈述及其在公安某3、证人黄某甲的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及被害人邹某的病历资料；5、被告人孙某的供述；其对上述事实亦供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被害人邹某向本院表示不对被告人孙某提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民身体，伙同他人致被害人黄某乙轻伤，单独致被害人邹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某的指控事实清楚，证据确实、充分，适��法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某作案二次，致二人轻伤，可酌情从重处罚。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年九月十九日
书 记 员 裴 辉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2388号之一
原告（反诉被告）：曾某华，男，1982年9月7日出生，住新化县。
委托代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：伍某，女，1987年8月29日出生，住新化县。
委托代理人：毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：伍某龙，男，1960年7月21日出生，住新化县。系伍某父亲。
被告（反诉原告）：李某云，女，1966年8月15日出生，住址同上。系伍某母亲。
本院在审理原告（反诉被告）曾某华与被告（反诉原告）伍某、伍某龙、李某云婚约财产纠纷一案中，双方当事人以双方自行和解为由，于2017年9月29日向本院提出申请，分别请求撤回本诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）曾某华，被告（反诉原告）伍某、伍某龙、李某云的申请均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告曾某华撤回对被告伍某、伍某龙、李某云的起诉；
二、准许反诉原告伍某、伍某龙、李某云撤回对被告曾某华的起诉。
本案本诉受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，共计1345元，由原告曾某华负担；反诉受理费2054元，减半收取1027元，由原告伍某、伍某龙、李某云共同负担。
审 判 长 邹 鲜
人民陪审员 李文华
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邓辰星
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初201号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟玉侠，女，1967年1月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月10日被单县公安局取保候审，2017年3月30日经单县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孟玉侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人孟玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人孟玉侠在单县莱河镇梁庄行政村陶庄村西头经营一家“老面手工馍”店。2016年2月份的一天，孟玉侠在该手工馍店以60元的价格，从一商贩处购买20公斤散装盐一袋。孟玉侠先后使用6公斤该盐自用及加工馅饼销售给群众食用。经鉴定：被告人孟玉侠所使用的盐是工业盐，含有铅、砷、亚硝酸盐等成分；孟玉侠使用该盐加工的馅饼含有砷、铅、亚硝酸盐等成分。
上述事实，被告人孟玉侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某、陶某、丁某等人证言，单县盐务局涉嫌犯罪案件移送书，先行登记保存证据通知书、抽样取证单，现场勘查笔录，现场照片，国家盐产品质量监督检验中心的检测报告，馅饼检测报告，辨认笔录及照片，发破案报告、无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟玉侠违反国家食品卫生管理法规，在经营手工馍店期间购买工业盐，在加工食品时予以添加，并将制作的食品销售给群众食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孟玉侠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，且使用工业盐数量较小，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人孟玉侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳三千元，余款二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 单 玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执881号
申请执行人：苏州新康物业管理有限公司,住所地在江苏省苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟,该公司董事长。
被执行人：翟其粉,女,1973年3月26日生,汉族，住南京市浦口区。
苏州新康物业管理有限公司与翟其粉物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会2017年4月6日作出的（2016）宁裁字566-12号裁决已经发生法律效力。因翟其粉未履行生效法律文书确定的给付义务，苏州新康物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字566-12号裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐永杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执509号
申请人苏州市吴中区甪直光华副食品商店,住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路（南场段）。
经营者诸引根，男，汉族，1973年12月22日生，住所地苏州市吴中区。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲丛。
原告苏州市吴中区甪直光华副食品商店与被告苏州市新同里红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10924号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州市新同里红酒业有限公司向原告苏州市吴中区甪直光华副食品商店返还多付货款363617.50元，并向苏州市吴中区甪直光华副食品商店支付瓶盖费14817元、“黄酒卡兑奖”费32240元、“空瓶换酒”费66768元，以上合计477442.50元，并支付利息损失（以477442.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月24日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州市吴中区甪直光华副食品商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4283元，由被告苏州市新同里红酒业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴中区甪直光华副食品商店。原告苏州市吴中区甪直光华副食品商店已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被告苏州市新同里红酒业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直光华副食品商店于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为488648.41元，执行费7230元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有位于桃源镇水家港村的房地产（所有权证号：25061942、25061941、25061940、16002381、16002297、桃源16000669），上述房产均设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封，上述房产于他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配；发现被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下房地产，上述房地产均设定有抵押权，待处置完毕后，本案申请人可依法参与分配。本院另查封被执行人名下车辆，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10924号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷 桐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2080号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：王云祥，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告王云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告王云祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王云祥偿还贷款本金99000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告王云祥向原告借款99000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月13日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告王云祥未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月13日，被告王云祥向原告借款99000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月13日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王云祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金99000元及利息（以99000元为本金，合同期限内利息自2014年12月13日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月20日止；逾期利息自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由被告王云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘梦圆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢157号
申请执行人王高录,男,1966年2月16日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇上王村*组。
被执行人雷成民,男,1957年8月22日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇雷鸣村*组。
王高录与雷成民机动车交通事故责任纠纷一案，本案确定执行标的为5000元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩文跃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初707号
原告：王怀永。
委托诉讼代理人（系王怀永妻子）：滕美皊。
被告：孙雷。
原告王怀永诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告王怀永的委托诉讼代理人滕美皊到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀永向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款15000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年2月18日被告因生意需要向原告借款15000元并出具欠条。
被告孙雷未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告王怀永起诉的事实。
本院认为,原告王怀永与被告孙雷之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙雷应于本判决生效之日起十日内向原告王怀永偿还借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.50元，由被告孙雷负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月九日
书记员 于淼
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初494号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李芳永，男，1990年6月19日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
被告人解海艳，女，1985年1月23日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人李芳永犯盗窃罪，被告人解海艳掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李芳永、解海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2016年10月16日凌晨，被告人李芳永到盘州市盘关镇平岩路用螺丝刀将敖某家手机店门撬开，盗走店内41部手机，之后将其中22部手机以2300元卖给被告人解海艳，被告人解海艳将其中11部手机赠送、出售给他人，经盘县价格认证中心认证，被盗手机价值41617元；从解海艳处追回的11部手机价值人民币6344元。
2、2016年11月4日凌晨，被告人李芳永到盘州市洒基镇云中路用螺丝刀将陈某家手机店门撬开，盗走店内19部手机，之后将其中6部以300元卖给被告人解海艳，经盘县价格认证中心认证，被盗手机价值12897元。
3、2016年11月19日凌晨，被告人李芳永到盘州市盘关镇平岩路用螺丝刀将敖某家手机店门撬开，盗走现金840元。
公诉机关认为，被告人李芳永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人解海艳明知是李芳永盗窃所得手机而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
另查明，案发后公安机关追回被盗手机16部，经盘县价格认证中心认证，价值人民币14672元，现已发还被害人敖某。被告人李芳永于2016年12月16日在云南省宣威市被公安民警抓获，被告人解海艳于2016年12月15日接到派出所电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李芳永、解海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某、陈某的陈述，证人李某2、李某1、黄某1、黄某2等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过及到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳永以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值人民币55354元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人解海艳明知是李芳永盗窃所得手机而予以收购共计28部，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李芳永如实供述犯罪自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人解海艳接到电话后到公安机关，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法给予从轻处罚；部分赃物被追回发还被害人，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芳永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人解海艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李芳永退赔被害人敖成印经济损失人民币27785元；退赔被害人陈红艳经济损失人民币12897元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 袁友能
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓亚萍
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3221民特1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行，住所地四川省茂县凤仪镇滨江小区东侧。
法定代理人蔺某，行长。
被申请人文邦燕，女，生于1972年9月10日，藏族，住四川省汶川县。
被申请人张贵兰，女，生于1966年3月19日，藏族，住四川省小金县。
被申请人李世清，男，生于1962年9月29日，藏族，住四川省小金县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行申请称，2013年10月8日，申请人与被申请人文邦燕签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》（合同编号：5199867Q213102897427），合同约定申请人向被申请人文邦燕提供最高额综合授信金额为100万元的贷款，授信期限为2013年10月8日至2023年10月8日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金及利息、复利，罚息利率按双方约定利率基础上加收50%确定。
为保证合同的履行，申请人又与被申请人文邦燕、张贵兰、李世清签订编号为5199867Q313101788006的《个人最高额抵押合同》，被申请人文邦燕、张贵兰、李世清用三人共同共有的“房权证汶川字第××号”房产及“汶威国用（2013）第857-27号”国有土地使用权作为抵押物，为被申请人文邦燕的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额抵押担保责任。合同签署后，于2013年10月8日就抵押事宜办理他项权利登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证汶川字第××号。
2013年10月11日，申请人与被申请人文邦燕签订编号为5199867Q113103947931的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及编号为5199867Q11310394793101的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方约定单款金额为人民币100万元，期限为2013年10月11日至2018年10月11日，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月11日，截止2016年7月6日，该笔贷款尚有本金663675.36元，利息10936.82元未按合同约定归还申请人。
2015年9月9日，申请人与本申请人文邦燕签订编号为5199867Q115090617179的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及编号为5199867Q11509061717901的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方约定贷款金额为人民币3万元，期限为2015年9月9日至2020年9月9日，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月9日，截止2016年7月6日，该笔贷款尚有本金27411.69元，利息402.61元未按合同约定归还申请人。
由于被申请人文邦燕多次未按合同约定日期还款，根据合同约定，申请人于2016年1月25日向被申请人文邦燕、张贵兰、李世清下达了《提前收回贷款通知书》（编号：MXTQSH2016001），并与被申请人文邦燕、张贵兰、李世清签订了《不良贷款处置协议》，协议中约定被申请人文邦燕应在2016年4月25日前结清在申请人处的所有贷款（包括本金、利息、罚息等），协议约定被申请人文邦燕如未按约定日期结清在申请人处的所有贷款（包括本金、利息、罚息等），申请人有权对抵押物“房权证汶川字第××号”房产及“汶威国用（2013）第857-27号”国有土地使用权采用以直接变卖、拍卖等方式进行处置，且被申请人文邦燕、张贵兰、李世清应配合申请人处置活动，不得加以阻扰。
由于被申请人未按约定结清全部贷款（截止2016年7月6日，被申请人文邦燕应偿还的本金691087.05元，应支付利息、罚息、复利共计人民币11339.43元，本息合计702426.48元），故申请人申请法院裁定被申请人文邦燕与申请人签订的借款合同提前到期，并拍卖、变卖被申请人的“房权证汶川字第××号”房产及“汶威国用（2013）第857-27号”国有土地使用权，并就所得价款在本金、利息及其他费用优先受偿。
被申请人文邦燕对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行主张的事实及申请无异议，但希望申请人能继续履行合同，自己也能还清欠款。
本院经审查认为，申请人与被申请人文邦燕签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》与被申请人文邦燕、张贵兰、李世清签订的《个人最高额抵押合同》、《不良贷款处置协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。申请人的证据能证明被申请人文邦燕借款100万元，张贵兰、李世清为文邦燕100万元贷款提供担保的事实；申请人提供的《个人最高额抵押合同》可以证明被申请人文邦燕、张贵兰、李世清以其所有的位于汶川县××××房屋及其土地使用权抵押向申请人进行抵押的事实,依法设立的土地使用权及房屋抵押权应受法律保护，对拍卖、变卖该房产及土地使用权的所获价款申请人享有优先受偿权。因被申请人文邦燕不按时履行债务，已构成违约，债权人依约有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即清偿借款本息及相关费用，并有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖等方式变价实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人文邦燕、张贵兰、李世清所有的坐落于汶川县××××房产［房屋所有权证号：房权证汶川字第××号，土地证号：汶威国用（2013）第857-**号，建筑面积：233.22平方米］房屋及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行对变价后所得本金人民币691087.05元及相应利息、罚息、复利及约定的费用（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯 昊
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭晓曦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初971号
原告:刘明生,男,1963年12月30日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被告:卿裕全,男,1966年9月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告刘明生与被告卿裕全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明生的委托诉讼代理人付林根到庭参加诉讼。被告卿裕全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及资金占用损失（以100000元为基数，按月息2.5%从2016年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告在被告承接的位于青海省的鑫盛都市名城商务住宅小区工程从事泥水施工工作。2012年至2015年期间，被告先后以被告小孩结婚等为由，向原告借款100000元，借款以现金方式支付。借款时，由于原告在被告处承接建筑劳务工作，原告碍于情面没有要求被告出具借条。直到2015年7月30日，被告才向原告出具借条，载明被告应当在2015年12月31日还清借款。被告一直未偿还此款。
被告卿裕全未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘明生曾在被告卿裕全处承接劳务工程。被告以个人名义向原告借款共计100000元，并于2015年7月30日向原告出具借条，载明今借到刘明生人民币100000元，超过2015年12月31日未还，2016年元月按月息2.5%还。因被告一直未偿还此款，原告诉至本院请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、借条、结算单、承包合同等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条等证据足以证明原告与被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款，被告应当承担如期偿还借款本金的合同义务。故对于原告主张的被告向原告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据借款合同约定主张被告应于2015年12月31日前还清借款，被告逾期未还应从2016年1月起按月息2.5%给付逾期还款利息。本院认为被告应当按照借款合同约定向原告给付逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，本院依法将逾期利息调整为月息2%。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卿裕全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明生借款本金100000元，并从2016年1月1日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以100000元为基数，按照月息2%计算）。
二、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告卿裕全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜长城
审 判 员 张 娥
人民陪审员 张贤品
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李沁洁
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初226号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，湖北省大悟县人，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月8日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人樊某甲犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日17时许，被告人樊某甲以合伙开店为由，将被害人何某带到大悟县城关镇建新街“上海天香时尚锦绸”店，自称能以人民币41000元租金承租该店铺，并把自称为“房东”的电话号码187××××3582给被害人何某让其联系，何某一直未打通此号码。后在大悟县城关镇兴华路宵夜城内，被告人樊某甲事先安排让其朋友刘某1冒充“房东”与被害人何某通话说“有个门店，不要转让费，可以签合同”，取得被害人何某的信任后，被害人何某便通过微信、支付宝向被告人樊某甲的朋友程某账户分别转账人民币12000元、8000元，之后被告人樊某甲将该款取出。案发后涉案款项已退还给被害人。
以上事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现代轿车照片2张、临时牌照照片1张；书证程某手机微信聊天记录截图14张、被害人何某手机微信聊天记录截图20张、抓获经过、扣押清单、返还清单及证明、购车合同、被害人何某出具的收条；证人程某、白某、黄某、段某、刘某1的证言；被害人何某的陈述；提取笔录；被告人樊某甲的供述与辩解；同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲全部退赃，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 田 昕
人民陪审员 严 文
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更618号
罪犯张家文，男，汉族，1942年4月4日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年3月29日作出（2010）滁琅刑初字第00044号刑事判决，以被告人张家文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张家文确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张家文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张家文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月23日起至2018年4月22日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4029号
罪犯孙庆录，男，1966年5月18日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人孙庆录犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙庆录在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙庆录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯孙庆录获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙庆录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆录减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月7日起至2028年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第241号
李照扩：
你（单位）与赵新光为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03208号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4555号
罪犯周士宇，男，1997年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年3月4日作出(2014)鲅刑初字第336号刑事判决，以被告人周士宇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周士宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯周士宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周士宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月12日起至2022年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1000号之一
被执行人：高勇，男，l967年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地南京市栖霞区。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人高勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑初字第00012号刑事判决，其中判决：被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
该判决生效后，因被执行人高勇未履行刑事裁判涉财产刑的义务，本院依法于2017年11月14日立案执行。
执行中，本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人高勇名下财产信息。经查，被执行人高勇名下交通银行南京城中支行账户有1000元存款，已依法予已扣划。本院未查询到被执行人高勇名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院未发现被执行人高勇名下有其他可供执行的财产。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人高勇在案发前无合法稳定的收入来源，且已被执行死刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00012号刑事判决中对被执行人高勇没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月六日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1041号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，1977年8月8日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。系该公司员工。
被告：汪某某，男,1959年11月5日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：李某甲，女，1960年10月17日生,汉族,籍贯、住址同上，系汪某某之妻。
被告：李某乙,男,1986年6月16日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：孟某某，女，1985年9月17日生，汉族，陕西省米脂县人，住址同上，系李某乙之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告汪某某、李某甲、李某乙、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告李某乙到庭参加诉讼，被告汪某某、李某甲、孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告汪某某、李某甲签订的个人借款合同；2、判令被告汪某某、李某甲按约定偿还借款本金400000元及相应利息（利息从2016年10月27日起至2017年10月26日按月利率9.9‰计算；2017年10月27日起至被告实际还清之日止以月利率14.85‰计算）；3、判令原告被告李某乙、孟某某签订的保证担保合同有效，并按照约定对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年10月27日，被告汪某某、李某甲向原告申请借款400000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，以月利率9.9‰计算利息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。当日被告李某乙、孟某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带保证责任，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告依照约定，于签订合同当日，向被告汪某某个人账户注入全部借款，发放了该笔贷款。被告汪某某、李某甲未按约定按季度偿还利息，直至起诉之日已结欠10个多月利息未予清偿。根据借款合同约定，在合同有效期内借款人经营状况、财物状况发生重大变化，可能影响按期支付贷款本息能力，贷款人按本合同约定提前收回贷款本息；贷款人不按期归还贷款本息时，贷款人有权取消本合同尚未发放的贷款额度，并有权提前收回尚未到期贷款。保证担保合同约定，保证合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响保证合同的效力，故在解除合同后，被告李某乙、孟某某依然应承担连带保证责任。
被告李某乙辩称，原告诉状所述都属实，汪某某为被告姑父，为其担保是事实，当时与被告的妻子一起去银行签订了保证担保合同。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、身份证复印件等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告汪某某、李福签订的个人借款合同属于主合同；被告李某乙、孟某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告汪某某、李某甲签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告汪某某、李某甲发放了借款，履行了合同出借义务，被告李某乙、孟某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告李某乙、孟某某为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告绥德农商银行与被告汪某某、李某甲签订的个人借款合同期限是一年，即从2016年10月27日起至2017年10月26日止，该约定的借款期限虽然未到期，但被告汪某某、李某甲未按照合同按季结息的约定，违反了合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息”的情形，应当承担违约责任，同时也符合双方签订的借款合同中约定的“解除与借款人的借贷关系”，解除合同的条件已经成就，故原告绥德农商银行要求提前解除合同，由被告汪某某、李某甲立即清偿本金及期限内按照月利率9.9‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告李某乙、孟某某作为担保人仍应履行承担连带保证责任的义务，在承担保证责任后，有权向被告汪某某、李某甲追偿。原告绥德农商行同时要求按照合同约定从2017年10月27日起以逾期利率14.85‰计算利息的请求因主合同履行期限未届满，故该诉请本院不予支持。被告汪某某、李某甲、孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告汪某某、李某甲签订的个人借款合同有效，予以解除。
二、被告汪某某、李某甲于本判决生效后10日内向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司返还借款本金400000元及利息（利息以月利率9.9‰计算从2016年10月27日起至履行完毕之日之日止）
二、被告李某乙、孟某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告李某乙、孟某某承担保证责任后，有权向被告汪某某、李某甲追偿。
四、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李某乙、孟某某、汪某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 中
二〇一七年七月二十日
书记员 马汉南
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执546号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
住所地：陕西省城固县某某街道办事处某某路中段。负责人：张某某，该支行行长。
委托代理人：任某某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行某中心主任。
委托代理人：张某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行某中心客户经理。
被执行人：张某甲，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村二组1号，农民。
被执行人苏某某，男，汉族，住陕西省城固某某镇某某村二组84号，农民。
被执行人向某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村二组31号，农民。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人张某甲、苏某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查除扣划苏某某在中国邮政储蓄银行卡内现金11703.87元外，再未发现可供执行的财产并经申请执行人签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 茹