wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1265号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。
法定代表人：强红缨，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏，男，27岁，系公司员工。
被告：曾云蒙，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：沈青月，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）为与被告曾云蒙、被告沈青月合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告曾云蒙支付原告垫付款41111.81元，偿付利息6558.48元（暂计至2017年2月15日，此后以41111.81元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、判令被告沈青月对被告曾云蒙的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告曾云蒙为购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续;原告为被告曾云蒙的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保；被告沈青月作为被告曾云蒙的配偶系被告曾云蒙按揭贷款之共同债务人，对被告曾云蒙在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；如被告曾云蒙未能及时还款导致原告垫付的，被告曾云蒙应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。同日，被告曾云蒙即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020221-201306999的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告曾云蒙因购买别克车向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金143400元，另被告曾云蒙向朝晖支行支付手续费13623元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告曾云蒙在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告曾云蒙未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年1月25日、同年6月25日、10月25日分别代被告曾云蒙向朝晖支行支付22740.61元、18363.92元、7.28元，合计人民币41111.81元。据此，原告经向被告曾云蒙、被告沈青月催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
另查明，原告于2013年7月4日由原名称杭州联诚投资担保有限公司变更为现名称浙江知本担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾云蒙支付给原告浙江知本担保有限公司人民币41111.81元，偿付利息6558.48元（暂计至2017年2月15日，此后以41111.81元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告沈青月对被告曾云蒙的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币496元，由被告曾云蒙负担，被告沈青月对此承担连带责任。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾云蒙、被告沈青月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年四月十三日
代书记员 袁小莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4626号
申请执行人：谭龙秀，男，1963年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：郑青松，男，1975年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人谭龙秀与被执行人郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1181民初5337号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郑青松自愿给付申请执行人谭龙秀担保款120000元，此款于2016年9月30日前给付60000元，于2017年1月27日前给付60000元；如被执行人不能按期足额给付上述款项，则应承担10000元违约金，且申请执行人可就全部未到期款项一并申请执行。案件受理费2225元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为132225元，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年10月25日依法向被执行人郑青松发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年12月6日，本院在“围猎老赖”行动中，依法对被执行人郑青松采取司法拘留措施，其仍未能履行给付义务。
2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5337号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月十七日
书记员 朱建峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3695号
申请执行人成都安信通科技有限公司。
法定代表人赖敏华。
被执行人王聪。
成都安信通科技有限公司与王聪买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8091号民事判决已经发生法律效力。权利人成都安信通科技有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币163260元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8091号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1050号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王波，男，1990年6月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王波因犯盗窃罪，于2014年6月13日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第133号刑事判决书判决：“被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴纳罚金5000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人王波发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字133号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2235号
申请执行人王锋，男，汉族，1970年9月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初718号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人郑州元龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司名下的银行存款4007.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一七年十一月九日
书记员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保54号
解除保全申请人：龙耀，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区龙湖西路***号生晖阁*单元202。公民身份号码：5102251970********。
被申请人：曾智鹏，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
解除保全申请人龙耀与被申请人曾智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）渝一中法民初字第00075号民事裁定，查封申请人龙耀所有的位于重庆市沙坪坝区明德路5号附1007号（产权证号：104房地证2012字第25126号）、位于重庆市渝北区龙塔街道五红路163号长安丽都7幢1-7（产权证号：201房地证2011字第023388号）的担保房产，同时查封被申请人曾智鹏所有的位于重庆市北部新区金开大道1号32幢1-901号房产。解除保全申请人龙耀于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
经查，前述房产的查封期限已于2017年1月届满且未续行查封。
本院认为，解除保全申请人龙耀的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：
驳回解除保全申请人龙耀的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏一钧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执797号之一
申请执行人：武臻，女，1972年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：河南弘坤置业有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚，经理。
本院在执行李英铭与河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南弘坤置业有限公司名下无银行存款，无车辆，房产为轮候查封，土地有查封和抵押，上述财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 昭
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢220号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该理事长。
被执行人孙俊俊,女,1982年4月30日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇惠家村二组。
被执行人惠杜江,男,1982年9月26日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇惠家村二组。
被执行人刘淑茹,女,1981年6月21日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村三组。
被执行人马立辉,男,1976年4月22日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村三组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与孙俊俊、惠杜江、刘淑茹、马立辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2683号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为28972元及利息，案件受理费338.5元，执行费320元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 李民旗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1457号
罪犯田捷，男，1972年7月29日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月11日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月28日作出（2015）鼓刑初字第406号刑事判决，以被告人田捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月22日起至2024年1月21日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田捷在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因未按规定剪指甲被扣5分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年7月至2017年8月累计获考核分2440分，表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其属累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田捷减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月22日至2023年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执386号之一
申请执行人：胡章友，男，1968年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：罗坤明，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人胡章友与被执行人罗坤明运输合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川1025民初974号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡章友于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付其运输费13800元、案件受理费73元。
本院受理后于2017年3月8日向被执行人罗坤明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款13800元、案件受理费73元，承担本案执行费108元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人胡章友自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2016）川1025民初974号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十九日
书记员 张立（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1449号之三
原告：李永亮，男，1964年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：王会军，男，1966年8月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
第三人：北京星宝宏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区匍东20号办公楼4–3–04室。
法定代表人：路一新，董事长。
原告李永亮与被告王会军、第三人北京星宝宏房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
李永亮诉称，1.请求法院依法判令被告王会军与第三人北京星宝宏房地产开发有限公司达成协议当中4300万元中的一半2150万元归原告所有，第三人承担连带给付责任；2.案件受理费、诉讼保全、担保等费用由被告负担。事实和理由：2009年10月12日原告李永亮与被告王会军共同向第三人北京星宝宏房地产开发有限公司投资2000万元，投资款实为李永亮投资1000万元，王会军投资1000万元，二人并签有协议书。同日，双方以王会军的名义和第三人北京星宝宏房地产开发有限公司签订合作协议，王会军（包括李永亮)一方向第三人北京星宝宏房地产开发有限公司投资2000万元用于宣化区阁北街56号院内的房地产项目开发，王会军(包括李永亮）一方享有该项目利润总额10%的利润分成。协议签订后，李永亮以王会军名义已履行了向北京星宝宏房地产开发有限公司投资义务。为确保实现利润分成和投资款的回笼，原告李永亮于2015年向张家口市中级人民法院提起诉讼，张家口市中级人民法院予以受理，并以（2015）张商初字第22号判决书，判决确认李永亮与王会军于2009年10月12日签订的《协议书》中出资与收益的约定有效，李永亮已履行出资1000万元的义务，并享有《协议书》第二条约定的收益权利。该案判决后，王会军和李永亮协商，双方一致同意以王会军的名义向北京星宝宏房地产开发有限公司提起诉讼主张权利，张家口市中级人民法院以（2015)张商初字第32号立案受理，现该案已协商解决，故原告认为按照张家口市中级人民法院（2015）张商初字第22号判决书确认的内容提出诉讼，请法院依法支持原告的诉求。
王会军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王会军的住所地在北京市，不在河北省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），在河北省内当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，被告王会军的住所地在北京市，第三人北京星宝宏房地产开发有限公司的住所地同样也在北京市，而原告主张的诉讼标的额2150万元已经超过了2000万元，根据上述规定，本案应由张家口市中级人民法院管辖。另外，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，李永亮与王会军签订的协议书，没有约定明确的合同履行地，也没有约定双方互负金钱给付义务，所以本案应由被告（异议人）的住所地北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至张家口市中级人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王会军向本院提出管辖异议申请，称其住所地在北京市，不在河北省行政辖区内，但是，张家口市中级人民法院（2015）张商初字第22号《民事判决书》列明被告王会军的住址为“张家口市宣化区庙底街2号院3号楼2单元302号”，被告王会军对此并未提出异议。现被告王会军仅凭其身份证上的信息显示主张其住所地在北京市，显然证据不足，本院不予采纳。尽管如此，但本案第三人北京星宝宏房地产开发有限公司的住所地确实××北京市门头沟区，本案存在“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”的情形，原告请求的诉讼标的额2150万元超过了最高人民法院规定的河北省基层人民法院受理2000万元以下标的额的标准，被告王会军提出的应将本案移送至张家口市中级人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（三）、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送张家口市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏金龙
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年八月三日
书 记 员 王燕敏
【附录】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2586号
申请执行人彭加奇。
被执行人彭爵明。
彭加奇与彭爵明其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5560号民事判决已经发生法律效力。权利人彭加奇于2017年4月2日向本院申请执行，执行标的为人民币4042400元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5560号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1466号
原告：王耳华（又名王而华），男，生于1966年4月23日，汉族，农民，住宜城市，
被告：周光林，男，生于1968年7月14日，汉族，住宜城市，
原告王耳华与被告周光林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月23日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告王耳华到庭参加了诉讼，被告周光林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耳华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告及时支付欠购买原告预制板款21000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告建房时在原告处购买预制板74900元，后经原告找被告结算，被告在2013年至2017年4月10日支付大部分款项后，至今尚欠21000元。从2013年开始原告多次找被告索要欠款时被告每次除支付部分外，总是给原告更换欠条，被告在2017年4月10日又给原告重新出具了一份欠21000元的条。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周光林未进行答辩。
原告王耳华向本院提交证据如下：
1、条据原件一份，内容为“欠到，王而华板款贰万壹仟元整（21000）”，落款署名为“周老二，2017.4.10号”。原告王耳华以此证据证明被告周光林欠21000元未付并出具此条据。
2、2017年4月13日由宜城市板桥店镇蛮力海村治保委员会出具的证明一份，内容为“板桥派出所：兹有我村六组村民王耳华同志因原来队长把王而华写成王耳华，两个名字都是同一个人，望贵部给予原名王而华为曾用名，为谢！”原告拟以此证明其原来的名称为王而华。
被告周光林未举出证据。
被告周光林未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告王耳华所举的证据的证据1的条据原件的真实性、合法性、关联性予以采信。证据2虽由村委会出具，从其内容反映，出具该证明所针对的提交对象并非专门用于向本院出具，其内容本身也无从反映系用于诉讼审理的特定目的，故本院对证据2不予采信。
根据当事人的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告周光林于2014年时向原告王耳华赊购预制板，原告交付货物后由被告出具欠条凭证，自此后的几年中，被告周光林部分支付款项以及双方协商以其它方式偿付部分款项。2017年4月10日，被告周光林再次支付部分款项后收回曾向原告出具的欠款条据，同时，对仍下欠款项21000元，被告周光林以〞周老二〞为名，并以原告王耳华的姓名称作“王而华”，重新向原告王耳华出具欠条凭证，出具的欠条凭证内容反映为“欠到，王而华板款贰万壹仟元整（21000）”。嗣后，经原告王耳华再向被告周光林索要欠款21000元，被告周光林不再予以支付，导致本案纠纷发生。
本院认为：被告周光林与原告王耳华因买卖预制板，达成有口头协议约定，双方成立买卖合同关系，原、被告的买卖合同约定是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的买卖合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告周光林收到了货物，但直至2017年4月10日其仍尚欠21000元货款未予支付，原告王耳华依法享有要求支付欠款的权利，被告周光林应当及时予以支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王耳华预制板款21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告周光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年六月五日
书记员 熊 乾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢699号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：李廷彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：刘琼英，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李廷彬、刘琼英借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供李廷彬、刘琼英有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金30000元、利息6072.6及违约金、案件受理费314元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
主要负责人：扈明伟，支行行长。
被告：刘红亮，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张冬英，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：侯庆国，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：蔡秀荣，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：邹四海，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张晓霞，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙永全，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：支惠云，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘红亮、张冬英、侯庆国、蔡秀荣、邹四海、张晓霞、孙永全、支惠云借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供债务人的联系方式，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费206元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢162号
申请执行人王宝成,男,1954年2月9日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人张甲生,男,1965年2月14日出生,汉族,住丹阳市。
申请执行人王宝成与被执行人张甲生民间借贷纠纷一案，本院于1998年10月9日作出的（1998）延民初字第97民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张甲生应偿还原告王宝成借款10000元，利息1500元，合计11500元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费670元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为12170元，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张甲生的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无车辆登记信息、房产登记信息，本院已冻结了被执行人银行账户存款1047.44元。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人张甲生不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1998）延民初字第97民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1794号
申请执行人：蒋星宇，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：罗爽，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
本院在执行蒋星宇与罗爽民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月九日
书记员 阮佳英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4002号
起诉人:毛玉彩。
2017年7月21日，本院收到毛玉彩的起诉状。起诉人毛玉彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪祥赔偿因侵害土地造成的损失60万元。事实和理由：2014年10月6日，郭洪祥因与原告的个人恩怨，将原告在***村西南角处的三亩低温大棚撒上农药，致使耕地近十年无法恢复地力，不能种植作物，经估计约损失60万元。
本院经审查认为，2014年10月6日，起诉人毛玉彩与其丈夫赵文礼因其大棚内所种植的农作物被人故意泼洒农药（白色粉末），向公安机关报警。但对于是谁泼洒农药毁坏了毛玉彩夫妇的农作物，现尚无明确结论。原告认为系郭洪祥所为，仅是其个人怀疑。因此，在没有明确结论确定致害人的情况下，毛玉彩的起诉，不属于本院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对毛玉彩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘治金
二〇一七年七月二十四日
书记员 王继军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执206号之一
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，总经理。
委托代理人郭艳蓉。
委托代理人夏青。
被执行人刘勇强，住山西省襄汾县。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人刘勇强融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0192执206号执行裁定书，查封了被执行人刘勇强名下的车籍。现因该车辆经多方查找无果，造成该车辆执行不能，除此本院暂未查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执206号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 茂 强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4645号
原告：成都裕昌机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：罗海峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢清玲，女，该公司员工。
被告：成都中伟模具有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：张继中，职务不详。
原告成都裕昌机械有限公司与被告成都中伟模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都裕昌机械有限公司的委托诉讼代理人谢清玲到庭参加诉讼，被告成都中伟模具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都裕昌机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付所欠货款63500元（诉讼过程中，原告根据被告在本案立案后的履行情况，将未付货款金额明确为55500元），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年10月1日起至付清之日止的利息（诉讼过程中原告自愿放弃2015年10月1日-2016年9月6日的利息，主张利息从2016年9月7日起算）。事实与理由：原、被告双方于2015年2月14日签订《销售合同》，被告向原告购买机床，约定ZNC450火花机单价58000元/台，DK7735线切割26500元/台，DK7745线切割30000元/台，按技术说明装箱清单验收，质量异议期验收后30日内，签订合同支付定金50000元，余款18个月内每月均付。原、被告双方于2015年3月6日签订《销售合同》（编号：0004008），约定被告向原告购买铣床，铣床单价25000元/台，按技术说明装箱清单验收，质量异议期验收后30日内，机床安装调试完付15000元，余款12个月内每月均付。以上两份合同签订后，原告按照合同约定履行了相应供货义务，于2015年3月5日原告将被告所购机床交付给被告，但被告未按照合同约定支付货款，截止目前，被告尚欠55500元未支付。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告成都中伟模具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都裕昌机械有限公司与被告成都中伟模具有限公司于2015年2月14日签订了《销售合同》（编号：0004005），约定被告向原告购买火花机、线切割等共计三台机床，合计价款114500元。付款方式为首付5万元，剩余货款分18个月每月均付。双方于2015年3月6日签订了《销售合同》（编号：0004008），约定被告向原告购买铣床1台，价款为25000元，付款方式为：机床安装调试付15000元，余款分12个月内每月均付。以上两份合同签订后，原告于2015年3月6日将货物交付给被告，并进行安装调试，验收合格。货物交付后，被告将上述两份合同约定的货款合并付款，被告分别于2015年3月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月、2017年2月向原告支付货款55000元、10000元、4000元、4000元、3000元、8000元，现剩余货款55500元未支付。
以上事实，有2015年2月14日的《成都裕昌机械有限公司销售合同》（编号：0004005）、2015年3月6日的《成都裕昌机械有限公司销售合同》（编号：0004008）、《成都裕昌机械有限公司机床交机验收单》及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告成都裕昌机械有限公司与被告成都中伟模具有限公司签订的两份销售合同系当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告依照合同的约定向被告交付了货物，被告应当按照合同支付相应价款，现原告要求被告支付货款55500元的有事实与法律依据，本院予以支持。双方于2015年3月6日签订的合同分12个月履行，最后一笔货款应于2016年2月付清；2015年2月14日签订的合同分18个月履行，最后一笔货款应与2016年8月付清，现被告逾期未付款，构成违约，应当承担违约责任，原告自愿放弃2015年10月1日-2016年9月6日期间的利息，系其对权利的处分，本院予以准许。原、被告双方在合同中没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张的符合上述规定部分的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告成都中伟模具有限公司于本判决生效后五日内向原告成都裕昌机械有限公司支付货款55500元，并以55500元为本金，从2016年9月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准计算至本息付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元,由被告成都中伟模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭婉蝶
人民陪审员 周德利
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汪雪莲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1128号
申请执行人：唐玉华，女，1967年10月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张丽琴，女，1975年11月17日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：解双华，男，1975年2月21日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人唐玉华与被执行人张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）丹后民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张丽琴、解双华结欠申请执行人借款共计48万元，该款分期支付：2016年2月2日前付款10万元，2016年3月开始，每月底前付款15000元直至钱款全部付清为止。二、若有一期未按约给付，申请执行人可就欠款的未给付部分一并申请法院强制执行，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4450元，保全费3020元，合计7470元，由申请执行人被执行人各办负担3735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为483735元，本院于2016年3月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于3月18日履行判决书确定的义务，被执行人经本院传票传唤，既未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请人在举证时，称被执行人有被查封车辆一辆，同时在江苏沃得农机公司有债权50万，2016年3月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张丽琴、解双华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款信息，被执行人解双华名下有车牌号为苏Ｌ×××××号的黑色丰田轿车一辆，本院依法扣押该车且已拍卖成交，案款62850元已发还给申请人；3月14日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人到期债权的证据。
本院于2016年11月19日对被执行人张丽琴采取司法拘留十五日，拘留期间张丽琴仍未履行义务，被执行人解双华现去向不明。在执行过程中，本院已向被执行人张丽琴、解双华发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年1月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序措施的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未有异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 蔚 彤
审判员 束 文 辉
审判员 沙 军 荣
二〇一七年四月二十九日
书记员 :钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2016)苏1181执4318号
案件：申请执行人唐玉华与被执行人张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案
时间：2017年4月29日上午9:30分至10:00时
地点：执行局5207室
执行员：刘蔚彤（××）、束文辉、沙军荣
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
刘蔚彤：申请执行人唐玉华与被执行人张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）丹后民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张丽琴、解双华结欠申请执行人借款共计48万元，该款分期支付：2016年2月2日前付款10万元，2016年3月开始，每月底前付款15000元直至钱款全部付清为止。二、若有一期未按约给付，申请执行人可就欠款的未给付部分一并申请法院强制执行，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4450元，保全费3020元，合计7470元，由申请执行人被执行人各办负担3735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为483735元，本院于2016年3月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于3月18日履行判决书确定的义务，被执行人经本院传票传唤，既未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请人在举证时，称被执行人有被查封车辆一辆，同时在江苏沃得农机公司有债权50万，2016年3月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张丽琴、解双华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款信息，被执行人解双华名下有车牌号为苏Ｌ×××××号的黑色丰田轿车一辆，本院依法扣押该车且已拍卖成交，案款62850元已发还给申请人；3月14日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人到期债权的证据。本院于2016年11月19日对被执行人张丽琴采取司法拘留十五日，拘留期间张丽琴仍未履行义务，被执行人解双华现去向不明。在执行过程中，本院已向被执行人张丽琴、解双华发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年1月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序措施的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
束文辉：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本院作出的（2015）丹后民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
沙军荣：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本院作出的（2015）丹后民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01030号
原告:舒坦,男,1982年12月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被告:中余建设集团有限公司,住所地江西省新余市渝水区团结西路建筑大厦,组织机构代码159861048。
法定代表人：吴金来。
本院在审理原告舒坦与被告中余建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告舒坦于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒坦的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒坦撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告舒坦负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执317号
申请执行人：吴建亮，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：徐友根，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人吴建亮与被执行人徐友根民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宜仲调字第35号仲裁调解书，向被执行人徐友根，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐友根在金融机构的存款及在有关单位的收入26万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十日
代书记员 谢 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16724号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陈艳昌，男，1964年9月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈艳昌物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢837号
申请执行人：冯秋萍，女，汉族，1958年4月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新达建材机械厂，住所地丹阳市云阳镇横塘振兴路***号（丹金公路东侧）。
投资人：李国辉，厂长。
申请执行人冯秋萍与被执行人丹阳市新达建材机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月05日作出的(2014)丹民初字第04806号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市新达建材机械厂欠申请执行人冯秋萍借款本金人民币32万元，此款由于2014年12月20日前归还10万元、2015年元月20日前归还告10万元、于2015年2月20日前归还12万元；如被执行人未能按期足额履行还款义务，则申请执行人可就全部未到期款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月24日向本院申请立案执行，执行标的为320000.00元。
在执行过程中，本院处置被执行人丹阳市新达建材机械厂所有的丹房权证横塘字第××号厂房及机器设备，变现价款2600000元。扣除拍卖公告费1400元、看管被查封标的人工工资60000元及使用的电费3743元（自2014年9月10日至2017年6月20日，1800元/月）、拖欠的电费7498元（2014年9月前）、执行费14855元，合计87496元，可供分配财产2512504元。申请执行人冯秋萍获得分配款132420元。现被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院已处置被执行人有可供执行的财产，但未能全部实现申请执行人的债权。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第04806号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛 佳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执92号
申请执行人：新乡市平安水泥有限公司,住延津县石婆固乡小渭村北。
法定代表人：王志远，董事长。
委托诉讼代理人：王清江。
被执行人：王红军,男性,住新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人新乡市平安水泥有限公司与被执行人王红军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议王红军于2017年2月28日前将一台北京吉普自由光过户到申请人名下，抵款130000元，并交到法院30000元，剩余款项王红军于2017年8月31日前还清。本院对协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2334号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：陈廷双，男，1952年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告陈廷双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业委托诉讼代理人刘献彬到庭参加诉讼，被告陈廷双经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈廷双支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物管费1106元及滞纳金（滞纳金以欠缴的物管费按每日千分之三的标准从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈廷双为潼南区XX小区业主，原告东苑物业于2015年6月1日与潼南区XX小区业主委员会签订了物业服务合同，依法为该小区提供物业服务。被告陈廷双自2015年6月1日起至2016年12月31日期间未缴纳物业服务费共计1106元，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告陈廷双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告东苑物业与潼南县XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：由东苑物业对XX小区提供物业服务；合同期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止；物业服务费收费标准，住宅电梯房0.9元/月/平方米，小高层0.6元/月/平方米；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日至25日履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
被告陈廷双系潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋业主，房屋面积为68.29平方米，每月应缴纳物业服务费61.46元，陈廷双自2015年6月1日至2016年12月31日共欠缴19个月的物业服务费共计1167元。
在诉讼中，原告东苑物业自愿放弃超过诉讼请求部分的61元物业费的主张，并将物业服务费违约金计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告陈廷双欠缴2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1167元应当及时给付，原告东苑物业要求被告陈廷双给付此期间的物业费1101元，系对自己权利的处分，不违反法律规定应予准许，故对原告东苑物业要求被告陈廷双给付该期间的物业服务费共计1106元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告东苑物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期同类贷款利息，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告陈廷双在本判决生效后十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1106元以及违约金（以该欠缴的物业服务费1106元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈廷双负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吉泉忠
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执411号
申请执行人罗某某，住姚安县
被执行人周某某，住姚安县
本院在申请执行人罗某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中,已经发生法律效力的(2017)云2325民初508号民事判决书确定，由周某某给付罗某某夫妻共同财产折价款36000元、拖拉机、微耕机各一台。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初508号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6184号
申请执行人：周茂，男，1980年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周陆荣，男，1970年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周茂与被执行人周陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为100724.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执恢526号
申请执行人：董淑友，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宜涛，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人董淑友与被执行人张宜涛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执恢526号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 李金纬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2076号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：包忠华，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告包忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告包忠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告包忠华偿还贷款本金59500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告包忠华向原告借款59500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月28日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告包忠华未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年8月28日，被告包忠华向原告借款59500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月28日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包忠华于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金59500元及利息（以59500元为本金，自2014年8月28日起至2015年11月30日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元由被告包忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘梦圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7722号
上诉人（原审原告）：李桐丞，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。
上诉人李桐丞因与被上诉人沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李桐丞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李桐丞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李桐丞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保577号
申请人ＸＸ劝，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省西平县。现常住地新都区斑竹园镇毗河路98号3栋5单元2楼1号。
被执行人张云飞，女，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院受理申请人ＸＸ劝诉被执行人张云飞借款合同纠纷一案过程中，申请人ＸＸ劝于2017年10月25日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人张云飞的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ劝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张云飞所有的位于成都市成华区新风路189号3栋1单元15楼5号房屋一套（权××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱雯涔
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2083号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
法定负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被执行人王冬冬，男，汉族，1979年10月01日生，住涟水县。
江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行王冬冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、王冬冬应于判决生效后十五日内一次性向江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金82753.42元，利息4120.7元，滞纳金及手续费31233.89元，共计118108.01元（暂计算至2016年4月25日，2016年4月26日以后的利息、滞纳金按照江苏银行聚宝信用卡章程、领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日）。二、案件受理费2662元，公告费600元，合计3262元，由王冬冬负担（此款申请执行人已垫付，王冬冬于还款时一并给付申请执行人）。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，故无法送达。经调查，法律文书中确定的被执行人地址为涟水郑梁梅中学，系被执行人原工作单位地址，本院与涟水郑梁梅中学人事科蒋科长电话沟通，蒋科长表示被执行人早已不在该校工作，该校无法提供被执行人现住址及联系方式。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。通过关联案件查找，发现被执行人在涟水县法院有它案被终结处理。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，尚未实现的为123091.01元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初2325号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石 悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3869号
申请执行人：陈山明，男，1966年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王军兴，男，1981年9月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行陈山明与王军兴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈泽明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2625号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告徐易，男，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐易物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年4月25日向本院提出申请要求撤回对被告徐易的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告徐易的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王丽
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1722号
合肥大自然商贸有限公司、黄开林、张春华、合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友、合肥康信商贸有限公司、邰永强、庞利娟、合肥兆利商贸有限责任公司、孙广军、张明洁、合肥莱克贸易有限公司、李军、陶玲霞、合肥富鑫生活超市有限公司、周承功、王林玲、合肥酉辰商贸有限公司、彭郑、何跃、合肥永昌富新贸易有限公司、周涛、邰永昌、李莉、许雨红、彭长年：
你/你单位与合肥新站国元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初3156号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥新站国元小额贷款有限公司于二Ｏ一七年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保428号之一
申请人：江苏冠乾特种水产饲料有限公司，统一社会信用代码：91320481301803050N，住所地溧阳市社渚镇社渚村委小乔村18号2-3幢。
法定代表人：官德保，该公司董事长。
被申请人：钟照福，男，汉族，1960年3月6日生，住浙江省嘉善县。
申请人江苏冠乾特种水产饲料有限公司与被申请人钟照福买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟照福所有的银行存款16500元或查封其同等价值其他的财产，并由担保人官军霞以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟照福所有的银行存款16500元或查封其同等价值其他的财产。
二、查封担保人官军霞所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十六日
书记员 史 涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1523号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。
被执行人王彬。
被执行人张驰。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行王彬、张驰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初14号民事判决书已经发生强制执行效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行于2017年6月15日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王彬名下多处房屋，并已在诉讼阶段被本院保全，本院均系轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执2169号之一
申请执行人无锡欧奇机电有限公司，住所无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城102栋114号。
法定代表人吕颜沁，该公司总经理。
委托代理人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡奇思特科技有限公司，住所无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1707室。
法定代表人马勇,该公司总经理。
申请执行人无锡欧奇机电有限公司与被执行人无锡奇思特科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出(2016)苏0211民初4780号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、无锡奇思特科技有限公司支付无锡欧奇机电有限公司27000元，此款于2016年9月起每月月底前各支付2700元。二、本案受理费减半收取为241元、诉讼保全费320元，合计561元（已由无锡欧奇机电有限公司预交），由无锡奇思特科技有限公司负担。无锡奇思特科技有限公司于2016年9月底前将负担的诉讼费直接支付无锡欧奇机电有限公司。三、若无锡奇思特科技有限公司未按本调解协议第一、二项约定履行债务，则应向无锡欧奇机电有限公司支付违约金5000元。无锡欧奇机电有限公司有权就无锡奇思特科技有限公司27561元债务中的未付金额与违约金5000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡欧奇机电有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡奇思特科技有限公司名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位本金5141元及执行费50元，尚未执行到位本金24159元以及执行费290元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，无锡奇思特科技有限公司名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡奇思特科技有限公司住所无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1707室调查，发现无锡奇思特科技有限公司不在此经营，现在下落不明。另外无锡奇思特科技有限公司法定代表人马勇现在也下落不明；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，无锡奇思特科技有限公司名下无车辆登记情况；
执行中，本院依法扣划无锡奇思特科技有限公司银行存款人民币5191元，扣除执行费50元后将剩余款项5141元支付给无锡欧奇机电有限公司；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，无锡奇思特科技有限公司在上述银行均无银行存款；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将无锡奇思特科技有限公司纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0211民初4780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邵璟阳
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1570号
原告：余学群，女，1955年6月14日出生，汉族，住四川省彭山区，
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所。
被告：梁芳艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：杨新伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告余学群与被告梁芳艳、杨新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院根据被告梁芳艳的申请，依法追加杨新伟为被告参加诉讼。原告余学群的委托诉讼代理人张鸿程和被告梁芳艳及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告杨新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余学群向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁芳艳立即归还借款8.3万元及利息（从2016年10月3日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利息计算）。2、被告梁芳艳承担诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，被告梁芳艳以和原告儿子耍朋友为名，分两次从建行彭山支行柜员机向原告借款8.3万元，承诺2个月后还，到期后，原告催收无果，特提起诉讼。
被告梁芳艳辩称:收到原告1万和7万元的转款和2千元的现金是事实。但这8.2万元是原告赠与我和原告儿子杨新伟的，我和杨新伟2012年就在一起生活了，2016年9月19日结的婚，结婚不久，杨新伟的父母就给我和杨新伟8万元，用于结婚，我和杨新伟将这8万元用于家庭生活开支和开茶铺子了，之后原告到茶铺子来，又拿了2千元的现金给我们。
被告杨新伟未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余学群与其丈夫都是农民，所居住的地方因房屋拆迁，分得了一点拆迁安置费，后进城租房打工。原告只生育了一个子女，即被告杨新伟。被告梁芳艳和杨新伟2012年就在一起了，2016年9月19日登记结婚，双方均系再婚。2016年10月3日，原告分两次向被告梁芳艳转款8万元，之后原告到被告的茶铺子又拿了2千元给被告梁芳艳。这8.2万元是原告夫妻二人的拆迁安置费和积蓄，被告梁芳艳把这8.2万元用于了与杨新伟的家庭开支和开茶铺子用了。
上述事实有原、被告身份信息，二被告的结婚证、银行柜员机业务回执，原被告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为：本案8.2万元是借款还是赠与，二被告2016年9月19日登记结婚，且均系再婚，在结婚不到一个月的时间即2016年10月3日，原告要赠与被告梁芳艳或赠与二被告8.2万元不符合原告的经济能力，也不符合常理。二被告结婚后，需要家庭生活开支，就要创业，需要资金投入，原告为支持儿子、儿媳，借钱给儿子、儿媳没有借条等凭证，没有约定还款时间，没有约定利息，更符合亲密家庭成员之间处理家庭事务的常理。故该8.2万元不是赠与而是借款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于了家庭生活开支和开茶铺了，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告请求的利息，支持其合理部分。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁芳艳、杨新伟于本判决生效之日起六十日内归还原告余学群借款本金8.2万元及利息（从2017年7月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费938元，原告已预交，由二被告负担，在归还原告借款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高朝兴
二〇一七年八月十四日
书记员 牟 玲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执556号
申请执行人龙南县华兴木业长，地址：龙南县。
经营者廖跃华，住龙南县。
委托诉讼代理人廖羚亦，女，住龙南县，系廖跃华女儿，该厂员工，特别授权。
被执行人曹国兴，男，1977年11月3日生，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县华兴木业厂与被执行人曹国兴买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权7.31万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执556号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 蔡 璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3585号
申请执行人黄金周，男，汉族，1952年6月25日出生，住河南省尉氏县大营乡丁香李村*组。
被执行人孟素芳，女，回族，1967年1月29日出生，住郑州市管城回族区南大街**号楼。
黄金周申请执行孟素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初10463号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告孟素芳应当于本判决书生效后10日内赔偿原告黄金周天然气安装费2935元；二、驳回原告黄金周其它诉讼请求；案件受理费1150元，原告黄金周负担1100元，被告孟素芳负担50元。孟素芳未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月28日权利人黄金周向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人孟素芳名下的银行存款2985元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年八月八日
书记员 陈 飞
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1349号
原告：杨帅（又名杨小五），男，汉族，1972年9月15日出生，住焦作市博爱县。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被告：王小红，男，1971年2月14日生，汉族，住修武县。
被告：王国平，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省修武县。
原告杨帅与被告王小红、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托代理人孙玮、王玉新,被告王小红到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款500000元及利息（利息自2013年6月15日起至归还之日止）。2、依法判令被告对原告承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月，被告王小红因在焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司承建的基础工程向原告借现金500000元，并约定月息2分。期间，原告考虑到二被告经济状况，多次倒条至2017年5月15日。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王小红辩称：确实欠原告杨帅50万元，用于穆家寨建设。当时约定有利息，现在穆家寨到目前为止还没有给我工程款，我也没有能力还该50万。等穆家寨将钱全款给我的话，我可以将本金和利息均归还原告杨帅，如果穆家寨没有给我全款的话，我可以将本金50万给杨帅。
被告王国平缺席无答辩。
根据原被告的诉辩意见及被告王国平缺席的事实，本庭归纳本案争议焦点：被告王小红是否借到原告现金50万元，被告王国平应否承担保证责任。
围绕争议焦点原告举证如下：欠条三张。2015年5月15日欠条一张，证明被告王小红于2013年借原告欠款50万（约定月息2分），担保人为被告王国平。2015年6月2号被告王小红出具“2013年到2015年欠利息24万元”欠条，又于2017年5月15日向原告出具2015年到2017年利息欠条一张。
被告对原告举证均无异议。
被告向本院出具建设工程合同复印件一份，证明这50万欠款用在穆家寨工程上。且补充说明穆家寨现在倒闭，我们至今也没有拿到工程款。
被告王国平缺席无答辩、无举证。
本院对证据的分析认定：对原告所举证据被告王小红均予以认可，本院对原告举证予以采信；对被告所举证据，因与本案关联不大，本院依法不予采信。
根据原告起诉、被告答辩、举证质证、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2013年6月，被告王小红向原告杨帅借现金500000元用于穆家寨建设，约定月息为2分，被告王国平为担保人。期间被告多次倒欠条至2017年5月15日。至今被告尚未归还原告欠款，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；庭审中，被告王小红对原告杨帅出具的借据不持异议，本院予以采信。被告王国平缺席，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红、王国平于本判决生效之日起三十日内连带支付原告借款500000元。利息自2013年6月15日起计算至本息归还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告王小红、王国平负担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 康玉娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7768号
原告：金科，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：封明兰，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告金科、封明兰诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金科、封明兰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科、封明兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科、封明兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科、封明兰承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初134号
原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红俊，女，1977年12月27日出生，汉族，北京寰恒律师事务所实习律师，住本单位。
被告：李纪威，男，1994年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍所在地河南省商水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告李纪威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告人保公司委托诉讼代理人丁胜、王红俊到庭参加诉讼，被告李纪威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告40845元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：常超为×××车辆在原告处投保了包括车损险、不计免赔率等在内的商业险。保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日。2015年7月30日1时5分，在朝阳区太阳宫北街与曙光西路路口处，李纪威驾驶的×××车辆和张兴豫驾驶的×××号车辆发生碰撞，致使×××号车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定李纪威承担事故全部责任，张兴豫无责。经查勘定损确认×××车辆的损失为42845元。常超向全责方索赔无果后向原告提出了代位求偿的索赔申请。原告根据双方之间保险合同和保险法的相关规定同意赔付，现已将保险赔款给付被保险人常超。事故发生时，×××车辆在原告处投保了交强险，故原告同意在交强险范围内承担×××车的损失2000元，即要求被告赔偿40845元。根据《保险法》和《道路交通安全法》等相关法律的规定，原告在实际赔偿常超后，在赔偿金额范围内对本案的被告享有追偿权，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李纪威未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年7月30日1时5分，在北京市朝阳区，李纪威驾驶×××号机动车与李兴豫驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车受损。该事故后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队依法认定李纪威承担此次事故的全部责任。事故发生后，×××号车辆的被保险人常超为修理该车辆，花费维修费金额为42845元。后人保公司依据与常超之间的保险合同，向常超赔付了维修费42845元，常超将向侵权方索赔的权利转让给了人保公司。
庭审中，原告表示原告为×××号小客车承保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，其同意在42845元内扣除2000元。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、定损单及清单、维修清单及发票、权益转让书、转账授权书、转账凭证、×××号车辆保险信息查询表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告在赔偿常超的被保险车辆的维修费时已扣除应由×××号车辆的交强险赔偿常超的部分，且李纪威负事故的全部责任，故应由李纪威承担剩余的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司依据保险合同的约定向常超赔付了维修费，且常超已经将追偿权转让给了原告人保公司，故原告人保公司有权向李纪威追偿。李纪威应当赔偿人保公司维修费40845元。
被告李纪威经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪威于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费四万零八百四十五元。
如果被告李纪威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十一元，由被告李纪威负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判长 邢富顺
审判员 孙 磊
审判员 王 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4358号
申请执行人：汪卫华，男，1971年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。
被执行人：宦小平，男，1962年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人汪卫华与被执行人宦小平借用合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初4248号民事判决已经发生法律效力。依该判决：宦小平应给付汪卫华铜棍款13.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，由被执行人宦小平负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为136500元，本院立案号为（2016）苏1181执4358号，被执行人依法应负担执行费1948元。
本院于2016年10月1日通过司法专邮形式向被执行人宦小平邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月12日履行民事判决确定的义务。届期被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。2016年9月21日、2016年10月12日、2017年8月27日本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。
2016年10月17日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人宦小平名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月4日，本院依法将被执行人宦小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时，向被执行人发出限制高消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月14日，本院依法作出对执行人宦小平拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4248号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年九月十四日
书记员 黄世增
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4617号
原告：孙义德，男，1986年12月8日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告：信邦建设工程有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。统一社会信用代码：913709831666085502。
法定代表人：苗庆明，经理。
被告：程兴科，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区（帝景东方项目部）。
第三人：北京天润建设有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街13好信息大厦8层。统一社会信用代码：91110000102962323N。
法定代表人：刘玉山，经理。
本院在审理原告孙义德与被告信邦建设工程有限公司、程兴科，第三人北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙义德于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙义德向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙义德撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雪峰
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初184号
当
事
人
|
原
告
|
原告：相喆，男，汉族。
委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被
告
|
被告一：史俊琳，女，汉族。
被告二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，
住所地陕西省西安市雁塔区南二环、。
负责人：武红，总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，系该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费35 533.66元、后续治疗费4 000元、营养费1 800元、住院伙食补助费1 300元、交通费500元、误工费43
280元、护理费12 000元、伤残赔偿金37 584元、被扶养人生活费22 848元、精神损害抚慰金2 000元、鉴定费800元，以上费用共计161
645.66元；2.诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年9月17日9时30分许，被告史俊琳驾驶其所有的陕A008HU号大众牌小型轿车沿西安市雁南一路由东向西行驶至美术馆停车场入口左转弯驶出道路时，适逢原告相喆驾驶二轮摩托车（机动车）载秦江涛由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，原告相喆受伤，造成交通事故。经事故认定书认定，被告一与原告负此次事故同等责任。陕A008HU号车辆在被告二处投保有交强险及10万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往西安交大一附院救治，随后在西安市红会医院住院治疗13天，经诊断为：左股骨干骨折，左髋臼骨折、左股骨颈骨折。原告伤情经司法鉴定为九级伤残、后续治疗费8
000元，花费鉴定费1 600元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计149 702.71元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
61
932.31元（原告诉请的医疗费中礼泉县人民医院医疗费票据86元，因姓名不符且无病历佐证，无法核实关联性，本院不予认可；西安市红会医院复印费39元，不属于人身损害法定赔偿项目，本院不予认可。根据医疗费票据，原告共产生医疗费61
932.31元）
2.住院伙食补助费
|
1 300元（原告住院13天，按100元/天计算为1 300元）
3.营养费
|
1 800元（结合原告伤情及医嘱，酌定加强营养期限为90天，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
8 000元（根据鉴定意见书）
5.误工费
|
23
457.6元（原告提供的因误工致收入减少的证据不足，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定误工期限为240天，误工费标准按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元/日计算）
6.护理费
|
11 728.8元（根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定护理期限为120天，按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元/日计算）
7.交通费
|
300元（酌定）
8.残疾赔偿金
|
37 584元（原告伤情经鉴定为九级伤残，请求按照农村居民标准计算）
9.被扶养人生活费
|
0元（截止原告定残日，原告父亲相九斌54周岁，母亲李彩云51周岁，原告提供的证据材料不足以证明原告父母均无劳动能力又无其他生活来源，故对原告该项诉请，本院不予支持）
10.精神损害抚慰金
|
2 000元（原告伤情经鉴定为九级伤残，酌定）
11.鉴定费
|
1 600元（凭票）
被告一
垫付
|
680元
合 计
|
149 702.71元（以上第1-4项中10 000元由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担，超出部分63
032.31元，按照事故责任比例（50%）计算应为31 516.16元，因被告一垫付原告680元，故被告二应在商业三者险范围内赔偿原告30
836.16元，返还被告一垫付费用680元；5-10项共计75
070.4元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金限额项下承担；第11项1600元，按照事故责任比例（50%），应由被告一承担800元。）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告相喆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计115
906.56元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告史俊琳垫付费用680元；
三、被告史俊琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告相喆鉴定费800元；
四、驳回原告相喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 767元，由原告负担491元，被告史俊琳负担1 276元，因原告已预交，被告史俊琳于本判决生效之日起十日内支付原告相喆1 276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 姚晓琳
二○一七年九月二十七日
书 记 员 赵春花
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初457号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴思刚，男，43岁。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年3月4日被刑事拘留（3月3日被挡获），同年3月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）407号起诉书指控被告人吴思刚犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人吴思刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人吴思刚进入被害人易某兵位于遂宁城区某小区的家中实施盗窃，盗得缅甸币185元。在其逃跑的过程中，被易某兵及该小区保安挡获，并从被告人裤兜内搜出猎刀一把及被盗缅甸币。
上述事实，被告人吴思刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、刑事拍照、抓获经过说明、物证鉴定书、信息资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴思刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴思刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴思刚的刑期从2017年3月3起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第1193号
原告于晓娜，女，1985年3月6日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告平度市鸿润生态观光园。
法定代表人刘爱国，经理。
委托代理人张克松，平度永昌法律服务所法律工作者。
原告于晓娜与被告平度市鸿润生态观光园饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于晓娜诉称，2010年11月21日晚，原告到被告处就餐时，由于被告饲养的藏獒防护不牢，突然窜出将原告咬伤。请求依法判令被告赔偿误工费6750元，护理费1530元，住院伙食补助费204元，精神损害赔偿金40000元，共计48484元，诉讼费由被告负担。
被告平度市鸿润生态观光园辩称，原告所诉主体错误，我单位不应成为本案被告，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，平度市鸿润生态观光园系个体工商户，根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告于晓娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 代照和
二〇一一年四月十二日
书记员 岳芝敏