wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更780号
罪犯孔涛，男，1984年7月4日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年6月21日作出（2012）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人孔涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初740号
原告：丁玉琴，女，汉族，1970年3月1日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：齐斌，男，汉族，1970年9月19日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：范永梅，女，汉族，1971年8月25日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，系被告齐斌的妻子。
被告：王小军，男，汉族，1974年2月25日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：邵晓龙，男，汉族，1976年11月30日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告丁玉琴与被告齐斌、范永梅、王小军、邵晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁玉琴、被告齐斌到庭参加诉讼，被告范永梅、王小军、邵晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元；2、请求判令被告按照月利率20‰承担2016年2月1日起至借款还清之日止的利息，先算至2017年2月28日的利息为26000元。事实与理由：2015年4月1日，被告齐斌向原告借款100000元，期限为两个月，由被告王小军、邵晓龙提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求被告履行还款义务，但被告一直推脱，故原告将被告诉至法院。
被告齐斌辩称，借款属实，因为资金周转困难所以一直
没有给原告还钱。
被告范永梅、王小军、邵晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告丁玉琴围绕诉讼请求提供了借条一份。被告齐斌对该借条无异议，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告齐斌与范永梅系夫妻关系。2015年4月1日，被告齐斌、范永梅因经营餐厅资金周转向原告借款100000元，并由被告王小军、邵晓龙提供担保。被告向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到丁玉琴现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限2个月，借款利息为3分，如到期不还，借款人自愿自借款之日起承担该借款同期贷款银行利息的四倍（农村信用社）直到还清为止......担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。担保期限为本借款还款之日后两年。借款人：齐斌，担保人：王小军、担保人：邵晓龙，借款日期：2015年4月1日”。
另查明：本案借款的利息被告齐斌已支付至2016年2月1日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐斌向原告丁玉琴借款100000元，有原告提供的借条予以证实，庭审中被告齐斌对借款的事实及数额予以认可，被告范永梅、王小军、邵晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃的放弃，本院对被告齐斌向原告丁玉琴借款以及被告王小军、邵晓龙对该借款提供担保的事实予以确认。庭审中原告丁玉琴与被告齐斌均认可该笔借款用于被告齐斌经营餐厅，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告齐斌、范永梅应当向原告丁玉琴返还借款本金100000元。关于利息，原告丁玉琴和被告齐斌均认可利息已支付至2016年2月1日，本院对该事实予以确认。虽原、被告在借条中约定”如到期不还，借款人自愿自借款之日起承担该借款同期贷款银行利息的四倍（农村信用社）直到还清为止”，但因农村信用社的贷款利率根据不同的用途及期限有不同的利率，故原、被告的该约定应视为约定不明。原、被告在借条中约定了借款月利率3分，现原告主张按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2016年2月2日至2017年2月28日的利息为25800元〔（100000元×12个月×20‰）+（100000元×1个月÷30天×27天×20‰）〕。被告应当按照借款本金100000元、月利率20‰承担自2017年3月1日至借款还清之日止的利息。因原、被告双方在借条约定担保人的担保方式为连带责任保证，故本案保证人王小军、邵晓龙应当对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐斌、范永梅于本判决生效之日起十五日内向原告丁玉琴返还借款本金100000元，并支付利息25800元。
二、被告齐斌、范永梅按照借款本金100000元、月利率20‰承担自2017年3月1日起至借款还清之日止的利息。
三、被告王小军、邵晓龙对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告丁玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告齐斌、范永梅负担，被告王小军、邵晓龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年五月十日
书记员 陈玉婷
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执9号之三
申请执行人余干农村商业银行股份有限公司（原余干县农村信用合作联社），住所地江西省余干县阳水沟39号。
法定代表人朱建平，职务：董事长。
被执行人张仁发，男，1978年9月20日出生，汉族。
被执行人胡淑苹，女，1978年10月24日出生，汉族。
被执行人张友钟，男，1988年1月29日出生，汉族。
被执行人张雅栋，男，1954年11月9日出生，汉族。
余干农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张仁发、胡淑苹、张友钟、张雅栋等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)饶中民一初字第151号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人张友钟名下的抵押给申请人的五处房产，并对上述房产进行了评估、拍卖，除一处房产以125.8万元成交外，其余房产均因无人报名竞拍而流拍，经申请人书面申请后，本院决定将其余四处房产以第三次保留价645万元抵偿给申请人。本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、股权、土地）进行了全面的调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为12000000元及利息，未执行标的为4357900元。被执行人还需承担本案的申请执行费65900元。申请人余干农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)饶中民一初字第151号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴华俐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=100aa32d-e866-4d3c-bd66-bf7193a7e296&imgId=MTAwYWEzMmQtZTg2Ni00ZDNjLWJkNjYtYmY3MTkzYTdlMjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第2709号
原告:李国栋，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇盛世家园小区。
被告:江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人:黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人:顾赛杰，男，1961年2月7日出生，汉族，施工员，住江苏省海门市海门镇城兴村二十五组18号。
被告：龚洪发，男，1961年2月7日出生，汉族，该公司项目经理，住江苏省海门市海门镇城兴村二十七组15号。
委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
本院在审理原告李国栋诉被告江苏南通三建集团有限公司、龚洪发劳务合同纠纷一案中，原告李国栋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费2479元（已减半收取），由原告李国栋承担。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 白萨日娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年敦民清（预）字第00003号
（2015）敦民清（预）字第3号
申请人：于喜贵，男，汉族，1948年11月4日出生，敦化市民爆器材专营经销处股东（已退休），住敦化市民主街新华小区物资局家属楼**单元*楼东侧。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人：敦化市民爆器材专营经销处，住所：敦化市渤海街永久委*组。
法定代表人：孙志国，经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：王洪超，男，1954年1月22日出生，满族，敦化市民爆器材专营经销处股东（已退休），住敦化市民主街新华社区物资局家属楼*单元*楼西侧。
第三人：李红，女，1958年3月1日出生，汉族，敦化市民爆器材专营经销处股东，住敦化市康惠花园**号楼*单元*楼西。
第三人，毕秀君，女，1957年8月25日出生，汉族，敦化市民爆器材专营经销处股东（已退休），住敦化市胜利街群英社区。
第三人，于深国，男，1958年1月14日出生，汉族，敦化市民爆器材专营经销处股东，住敦化市新华小区物资局家属楼*单元*楼东。
第三人：高月伟，男，1971年4月5日出生，汉族，敦化市民爆器材专营经销处股东，住敦化市胜利街建筑公司8号楼东数2单元7楼东。
第三人：孙志国，男，1963年3月26日出生，汉族，敦化市民爆器材专营经销处股东，住敦化市民主街新华社区物资局家属楼*单元*楼东。
第三人：陈丽荣，女，1969年10月1日出生，汉族，敦化市民爆器材专营经销处股东，住敦化市胜利街。
第三人：田伟，女，1971年9月9日出生，汉族，敦化市民爆器材专营经销处股东，住敦化市民主街***号。
第三人：曲波，女，1965年10月29日出生，汉族，敦化市民爆器材专营经销处股东，住敦化市翰章大街。
2015年10月8日，本院收到于喜贵的企业清算申请书，申请理由为：1996年，由14名自然股东出资，通过国有企业改制的方式，注册登记设立了敦化市北疆化工品经销处（股份合作制性质的企业）。1996年6月，敦化市北疆化工品经销处企业名称变更为敦化市民爆器材专营经销处。2008年12月10日，敦化市民爆器材专营经销处被吊销营业执照。根据《敦化市北疆化工品经销处章程》和国家的相关规定，敦化市民爆器材专营经销处被吊销营业执照后，就应当进行企业清算。然而，被申请人的董事会、监事会等企业的高管领导人员，不履行应尽的职责，即不组织企业自行清算，也不申请人民法院组织清算。而企业的实际控制人不断侵害企业和其他股东的合法权益，长此下去，势必严重损害股东的利益。为维护股东的合法权益，申请人特请求人民法院指定清算组对敦化市民爆器材专营经销处依法进行清算。
经审查，本院认为，2015年6月3日，申请人于喜贵已向本院申请对敦化市民爆器材专营经销处进行清算，本院作出（2015）敦民清（预）字第2号不予受理的民事裁定书，且该裁定已发生法律效力。现于喜贵又以同一事实及理由申请本院清算，属于重复诉讼，亦于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第十一项之规定，裁定如下：
对申请人于喜贵的清算申请，本院不予受理。
申请人于喜贵预交的案件受理费100元，返还给申请人于喜贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
人民陪审员 张 利
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 舒
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3530号
原告:ＸＸＸ，男，1970年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王红岩，男，1973年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王红岩买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸＸ不能提供被告王红岩的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告王红岩若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年八月三十日
书记员 牛艳霞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1315号
被执行人张建国,男，1965年12月16日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，县级人大代表，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行张建国滥用职权罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第221号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新平，男，1965年7月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号叁层B区B001。
法定代表人：买悦红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人刘新平因与被申请人乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司(以下简称乐福公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘新平申请再审称，首先，本案事实不清。1、被申请人从2004年至今一直在销售2至5楼的商铺，12年来，商铺价格也在不断上涨。本案所涉商铺在购房时可以分割，且有四至界限，只是合同签订后，被申请人根据自己的经营需要而把部分楼层商铺的四面隔墙打掉整层出租的。2-5层商铺有的有四墙、有的没有，并非开放式商铺。申请人也并非明知所购买的商铺所有权性质，二审法院不能推断申请人知晓虚拟产权式商铺。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的复函已经明确表明在购买商铺时商铺有房屋分层分户平面图标识位置。在我国，城市房屋所有权证书的附图和房屋土地使用权证的附图都只有整栋楼房的四至界限而不会有业主享有所有权的单独房屋具体明确四至界限。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的复函亦写明”若要分割，必须请专业勘查机构重新勘验后才能分割。”说明申请人所购商铺并非不能进行物理分割。2、双方在谈判过程中，被申请人找人殴打谈判的业主，至今一直违法占用并使用经营。申请人要求被申请人承担赔偿责任并未牵扯到其他业主，其应当按照市场价格赔偿申请人的损失。一、二审判决书计算的赔偿标准实际是占有使用费，根本不是赔偿金，赔偿应是除此之外进行的补偿。其次，本案程序违法。1、法院未实地查看，没有履行职责。2、判决文书中没有说明本案系审委会讨论决定，一审法官称是审委会决定，且一审判决前已经和中级法院沟通，违反民事诉讼法的规定。第三，原审法院适用法律错误，原审以《中华人民共和国物权法》第七十一条认定我方维权会损害其他业主的合法权益，申请人只是要求被申请人返还违法占有并使用的商铺，或者按市场价格支付占有使用费，并未损害其他业主权益。请求依法再审。
被申请人乐福公司提交意见称，一、对于申请人作为家乐福商业广场产权商铺合法产权人的身份，被申请人始终予以认可并切实保障申请人作为产权人的合法利益。二、建筑物区分所有权中构成业主专有权利的客观条件是业主所拥有的产权式商铺不是单一平面，而应当是一独立封闭空间，可被用于独立的商业经营。而本案涉及的家乐福商业广场，所有业主购买的产权式商铺均缺乏独立空间商铺所应当具备的基本特征，因此其作为建筑物区分所有权中专有部分的专有性在本案中无法得以体现。各业主之间的空间权利无法区分且处于交织状态，只有业主的商铺产权共同相结合、统一经营管理时，其空间意义及商业价值方可以体现。三、依据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，当前家乐福商业广场全部1038位业主中的绝大多数（超过95%）均与被申请人续签了托管协议及业主公约，加之被申请人自有产权部分本身就已超过了该商业广场总面积的50%，即家乐福商业广场的绝大多数业主已经以续签委托经营协议的行为对自己享有的所有权进行了处分，实际形成了继续委托被申请人经营管理的多数意见。四、被申请人为该商业广场的统一经营管理多年来投入了大量的人财物力进行装修改建、宣传招商，申请人的诉讼势必会给被申请人造成巨大损失。本案处理结果关系到家乐福商业广场的整体经营及数千家业主的切身利益，按照申请人简单分割返还的诉讼请求处理，申请人与被申请人及其他广大业主均会遭受无法挽回的重大损失。
本院经审查认为，虚拟产权式商铺是指开发商将大型商业项目，分割成若干没有物理空间分割的小面积单元进行出售，投资者拥有商铺的产权，但并不独立经营，而以租赁或委托经营的方式交由第三方经营使用，投资者取得收益的房地产开发模式。由于所销售商铺没有实质意义的不动产界址，不是物理形态的空间分割模式，商铺投资者的产权只是商铺所有权量的抽象分割，每一买受人仅享有整个商场的相应价值份额，而不是商场分割而成的独立物，商铺投资者所享有的权利是商场”份额权”，各购房者（业主）之间更具有共有性质。从案件事实看，申请人购买乌鲁木齐中山方向置业有限公司开发的金世界商业中心（家乐福国际超市）商铺后即与乌鲁木齐金世界经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》委托该公司经营管理，并获取租金收益。与本案商铺关联的其他商铺业主在一审法院庭审中明确表示因为商铺没有实际划分过，并不清楚商铺具体位置；商铺没有分割过，签订完商品房买卖合同之后就同步与被申请人签订了委托经营合同。该事实可以印证争议商铺所涉及的即是虚拟产权式商铺经营模式。因此，二审认定涉案商铺为虚拟产权式商铺，各业主之间具有共有性质并无不妥。且实践中处理类似纠纷一般亦是基于此种商铺的特殊性，多考虑整体利益以便发挥其最大价值。即申请人虽持有商铺的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺，为有利于商场整体功能的发挥及大多数业主的利益，申请人行使权利必须符合大多数商铺业主的整体意志。现乐福公司与大多数业主已续签了委托经营协议，考虑商场一直是统一经营的模式，如果进行分割，势必会影响商铺整体功能的发挥，实际是损害了各商铺业主的利益。因此，在目前情况下，从平衡双方当事人利益受损情况和长远利益出发，二审判决认定涉案商铺无法实际分割，不具备返还条件符合我国民法的公平诚实信用原则。申请人认为其要求被申请人返还商铺或按市场价格支付占有使用费并未损害其他业主权益的理由不能成立。一、二审判决根据绝大多数业主与被申请人续签协议约定的年租金标准，确定被申请人应承担的涉案经济损失赔偿标准，既尽可能维护了申请人的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实。申请人所称除此之外的补偿并无充分的事实依据及法律依据。
综上，刘新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘新平的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1708号
申请执行人：孙某，女，汉族，生于1980年10月10日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：马某，女，汉族，生于1935年3月10日，住绵阳市涪城区。
案由遗嘱继承纠纷
本院受理孙某申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1631号遗嘱继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人马某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月十三日
书记员 易明星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2004号
上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北窑镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程竹平，女，1963年7月29日出生，汉族，住海阳市。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司因与被上诉人程竹平劳动争议纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年6月26日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 于红科
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更286号
罪犯姚聪聪，女，1993年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月16日作出(2014)普刑初字第249号刑事判决，以被告人姚聪聪犯强迫卖淫罪、引诱、容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)大刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚聪聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯姚聪聪获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚聪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚聪聪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月20日起至2029年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘青阳，男，1979年12月10日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘青阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘青阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36209.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36209.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初121号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭毅博，男，1993年10月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因本案于2017年1月28日被汝阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月11日被汝阳县公安局刑事拘留，于2017年2月22日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郭毅博犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人郭毅博到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年1月28日凌晨，被告人郭毅博驾驶×××××号小型轿车，由南向北行驶至汝阳县某某镇某某路大桥北段与被害人姬某2相撞，造成姬某2死亡的交通事故。事故发生后，郭毅博驾车逃逸。经汝阳县公安局交通警察大队认定，郭毅博承担该事故的全部责任。
另查明，被告人郭毅博在发生交通事故后于2017年1月28日下午到汝阳县公安局交通警察大队投案自首；后郭毅博近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭毅博在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人尚某、李某1、姬某1、张某、李某2的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询单；投案自首证明、赔偿协议、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭毅博违反交通安全法，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭毅博能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭毅博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 乐 乐
审 判 员 解 晓 生
人民陪审员 杨 建 强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王文杰（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执967号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李邓斌,男性,1987年12月6日出生,汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人：罗成义,男性,1974年4月10日出生,汉族，住四川省西昌市。
本院在执行李邓斌、罗成义责令退赔一案中，查明被执行人李邓斌、罗成义现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执160号
申请执行人魏宏昭
申请执行人乔正芳
申请执行人魏海波
被执行人陈红飞
被执行人赵利美
申请执行人魏宏昭、乔正芳、魏海波与被执行人陈红飞、赵利美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）陕0802民初6662号民事判决书，已发生法律效力。申请人魏宏昭、乔正芳、魏海波于2016年12月27日向本院申请执行借款本金38万元及利息。由被执行人承担案件受理费人民币4820元、案件执行费人民币8880元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱虎虎
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2794号
申请执行人:陈建阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：江明，男，1989年7月2日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人陈建阳与被执行人江明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初697号
原告李某1，男，2004年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告李某2，女，2009年6月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
两原告法定代理人梁某(系两原告的母亲），女，1982年6月5日生，苗族，住贵州省罗甸县。
原告梁某，女，1982年6月5日生，苗族，住贵州省罗甸县。
三原告共同委托诉讼代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告顾长中，男，1973年7月23日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
原告梁某、李某1、李某2与被告顾长中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人徐建玉、被告顾长中及委托代理人顾长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁某丈夫李维波从2014年3月开始随被告顾长中干活，后于2016年7月13日在灌云县同兴镇兴场村工地干活时不幸触电身亡。2016年7月15日被告赔偿原告人民币100万元。但却未支付原告劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费22.91万元。
被告顾长中辩称，李维波生前与被告顾长中一起干活是事实，但双方不存在劳务关系,是顾长中将承接的工程部分转包给李维波，且双方就此已经结算完毕，目前仅欠原告8469.1元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某系李维波妻子，李某1系李维波长子，李某2系李维波长女。李维波系架设移动光缆工程队的工人（工头），2016年7月13日，李维波在灌云县同兴镇山北村工地上施工时不幸触电身亡。2016年7月15日，被告顾长中与李维波近亲属（不包括本案原告）在灌云县同兴镇派出所的主持下达成调解协议，顾长中赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币100万元。
另查，庭审中，原、被告均认可100万元赔偿款不包含本案诉求的22.91万元。被告顾长中确认尚欠原告工程款8469.1元。原告诉求的22.91万元劳务费系原告按行内标准按两年时间计算得出的。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息表、人民调解协议书、民事判决书、接处警工作登记表，被告举证的支款单、出库单，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告顾长中支付劳务费22.91万元，被告对此不予认可。本院认为，原告应就李维波生前与顾长中之间存在劳务关系以及顾长中欠李维波22.91万元劳务费等事实进行举证，但原告对此未提供证据证实且在庭审中称不清楚李维波与顾长中存在何种关系，故原告应承担举证不能的法律责任。关于22.91万元款项，被告顾长中自认欠李维波工程款8469.1元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾长中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁某、李某1、李某2人民币8469.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370（已减半收取），由原告负担2300元，由被告负担70元，（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将70元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6044号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姜啸宇，男，1987年12月12日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜啸宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜啸宇支付本金116373.41元及息费、一审案件受理费2627元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：匡光胜。
上诉人（原审被告）:匡光涌。
上述二上诉人共同委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘家滨。
委托代理人吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
原审被告：匡光彩。
原审被告：匡绍存。
原审被告：匡绍兵。
上诉人匡光胜、匡光涌因与被上诉人潘家滨，原审被告匡光彩、匡绍存、匡绍兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）金民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人匡光胜、匡光涌以其与被上诉人潘家滨达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2014年1月6日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人匡光胜、匡光涌撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡光胜、匡光涌撤回上诉。
二审案件受理费2130元，减半收取为1065元，由上诉人匡光胜、匡光涌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2498号
原告:陈某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:冯某某,男,汉族。
被告:畅某某,女,汉族,系冯某某之妻。
原告陈某某与被告冯某某、畅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯某某、畅某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20500元，从2016年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至款项清偿完毕；2、请求依法判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年被告以做生意为由向原告借款10万元。后因无力偿还便用一辆别克君越牌小轿车抵顶后下欠31500元，被告出具借据一张。之后被告陆续向原告还款11000元，下余借款20500元被告一直未归还。现诉请二被告清偿该借款。
冯某某、畅某某未做答辩。
审理中原告向本院提交以下证据：
1、借据一张，证明原告向被告借款的事实；
2、陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1664号民事判决书，证明冯某某的身份信息。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中冯某某、畅某某未提交证据。
本院认为，二被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。该借款系被告冯某某与畅某某夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告畅某某有义务清偿。原、被告未约定借款利息，现原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，其请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由冯某某、畅某某于判决生效后三日内归还陈某某借款20500元；并按年利率6%承担借款利息（从2016年11月11日起至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费312元，由冯某某、畅某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月六日
（院印）书记员李维静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初764号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人葛某，于安徽省淮南市，经商。2012年5月2日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队椒江大队罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。2016年8月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日0时50分许，被告人葛某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××本田雅阁轿车搭载冯某沿台州市开发区东环大道自南往北行驶至与纬二路交叉路口往北300米路段时被公安民警查获。公安民警于同日1时6分将葛某带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，葛某血液中酒精含量为1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、证人冯某的证言、抓获经过、户籍证明、劣迹查询结果单、现场酒精呼气测试单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人葛某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十日起至二〇一六年九月二十四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年八月十七日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1314号
申请人张书英，个体户。
被执行人江苏远鸿食品有限公司,住睢宁县（徐宁路西侧）。负责人王雪鸿,该公司经理。
被执行人王雪鸿，个体户。
被执行人孙振远，个体户。
被执行人孙静文，个体户。
申请执行人张书英与江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐商终字第0769号民事判决书已经发生法律效力。因江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书英向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2015)徐商终字第0769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初414号
原告：同岳峰，男，生于1973年4月15日，汉族，初中文化。
原告：党文焕，女，生于1968年3月17日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长.
原告同岳峰、党文焕诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同岳峰、党文焕委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2014年2月20日领取了独生子女父母光荣证。2015年2月份因该组土地被征用，每人补偿5000元，2016年5月份因该组土地被征用，按照集体土地征用补偿分配办法，该组村民每人补偿人民币20000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付2015年至2016年5月土地征收分配款中独生子女户应增加一个人份额的土地补偿款25000元，并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。
5、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份（原件见2017陕05**民初409号案卷）。证明：2015年2月5日新农四组制定分配方案，决定按户口本以每人5000元的标准分配征地补偿款；新农四组在2013年至2015年的三次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额；被告于2016年5月12日收到韩城市新城办责令改正通知书。
6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；韩城市新城街道办韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份（原件见2017陕05**民初409号）。证明：2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；未给独生子女户多分一个人份的份额；被告于2016年12月5日收到新城办责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告同岳峰、党文焕系新农四组村民，二人于1995年7月6日生一男孩,取名同环宇，并于2014年2月20日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2015年2月5日新农四组制定分配方案，决定按户口本以每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；以上均已按方案进行了分配，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额25000元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同岳峰、党文焕婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同岳峰、党文焕土地收益分配款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年四月十八日
书记员 秦兴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1397号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈志仁。
被执行人林淑玲。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第437号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈志仁、林淑玲多生育一个子女的违法行为，于2014年4月2日立案、调查，2014年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第437号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈志仁、林淑玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈志仁、林淑玲作出的德人口和计生征决字（2014）第437号征收社会抚��费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第437号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈志仁、林淑玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 志 华
审判员 李 立 新
审判员 陈 千 钟
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈��锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2822号
罪犯傅绍由，男，汉族，1962年7月13日出生于重庆市开县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二日作出(2010)德刑初字第285号刑事判决，以被告人傅绍由犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人傅绍由不服，提出上诉。本院于二O一一年八月二日作出(2011)云高刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一三年九月十七日作出(2013)云高刑执字第2694号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯傅绍由的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1412号
原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：卓泽东，男，1979年12月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告岳希望与被告卓泽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告岳希望于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳希望撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳希望负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽02**民初1664号
原告邵某某，女。
被告大连壹是投资有限公司。
原告邵某某诉被告大连壹是投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初369号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：郑超，男，出生于1991年11月22日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初619号之一
原告：朱展能，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区，现住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告：林新兴，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：陈丽娟，女，1970年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告朱展能诉被告林新兴、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱展能于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱展能撤诉。
案件受理费13820元，减半收取计6910元，由原告朱展能承担。
审 判 长 洪成孟
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐春荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8604号
原告：昆山航特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路北侧。
法定代表人：陈彦栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志元，江苏省昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：昆山广发机械制造有限公司，住所地昆山开发区富民民营投资区。
法定代表人：朱为公，该公司总经理。
原告昆山航特金属制品有限公司与昆山广发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告昆山航特金属制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山航特金属制品有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山航特金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告昆山航特金属制品有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年六月一日
书记员 沈 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1481号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人刘青兰，女，汉族，1991年2月24日出生。
被执行人陈伟，男，汉族，1977年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4152号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘青兰、陈伟信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的246772.78元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4152号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘青兰、陈伟有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 梁 雪
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执29号
申请执行人杨某某,男，1966年10月1日出生,汉族,住兴平市店张街道办事处三村4组，农民。
被执行人陕西省礼泉县某某公司
住所地：礼泉县市政街西段。
法定代表人李某某，任该公司经理。
被执行人礼泉县某某局
住所地：礼泉县中山东街。
法定代表人：王某某，任局长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人礼泉县某某局、礼泉县某某公司承揽工程合同纠纷一案中，现各方当事人自愿达成了执行和解协议，由礼泉县某某局于2017年7月20日之前给付杨某某64992元。该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执29号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十六日
书记员 ：张军政
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03831号之四
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人王伟康，男，1958年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人毕爱萍，女，1962年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人董建春，男，1965年4月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张亚妹，女，1969年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人李德芳，男，1953年1月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人王惠珍，女，1952年8月10日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王伟康、毕爱萍、董建春、张亚妹、李德芳、王惠珍金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）园商初字第1581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王伟康、毕爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2481170.72元，并赔付原告自2014年4月26日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）；二、被告王伟康、毕爱萍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币60938元；三、被告董建春、张亚妹、李德芳、王惠珍对被告王伟康、毕爱萍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告董建春、张亚妹、李德芳、王惠珍承担保证责任后，有权向债务人王伟康、毕爱萍追偿；案件受理费人民币31729元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币37329元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担人民币3668元，由被告王伟康、毕爱萍、董建春、张亚妹、李德芳、王惠珍负担人民币33661元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人王伟康、毕爱萍名下有苏州市吴中区鸿运花园114幢的房产一套，该房产经本院依法拍卖，拍得人民币2174000元；被执行人董建春、张亚妹名下有位于苏州市吴中区龙华园8幢503室的房屋一套，该房产经本院依法拍卖，拍得人民法院2065108元。上述拍卖款，经本院依法分配，本案申请执行人受偿人民币2070867元。被执行人王伟康、毕爱萍名下有位于苏州市狮山新苑8幢9B的房产一套，该房产本院已查封，设定有其他债权人的高额抵押权，抵押权人已向苏州市相城区人民法院申请执行，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人王伟康、毕爱萍名下有位于苏州市干将西路489号2-1205室的房产一套，该房屋设定有其他债权人的抵押权，建筑面积仅为57.4平方米，其他房屋拍卖后，该房屋将系被执行人及其扶养的人唯一住房，故暂不予处分。被执行人李德芳、王惠珍名下有位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑2幢101室（附2幢4号车库一只）的房产一套，申请执行人系该房产的抵押权人，已另案申请执行[案号：（2015）园执字第00605号]，经风险评估，本院认为该房屋暂不具备处分条件，故该案已于2015年12月20日依法终结本次执行人程序。被执行人毕爱萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案现已执行到位人民币2070867元，尚未执行到位人民币599519.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆、拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月六日
书记员 钟 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4541号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告刘文顺。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘文顺物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月二日
书记员 祁 源
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03537号
申请执行人李军。
被执行人徐雅平（又名徐亚平）。
被执行人��雅娟（又名陆亚娟）。
被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司，住所地丹阳市导墅镇育才路28号。
法定代表人徐雅平，系该公司总经理。
申请执行人李军与被执行人徐雅平、陆雅娟、江苏雅姮兰箱包有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年7月9日作出的(2015)镇民终字第00221号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人徐雅平、陆雅娟、江苏雅姮兰箱包有限公司共同偿还李军380万及利息（从2015年7月1日起按月息0.5%计算）。此款从2015年7月1日起至2015年12月31日每月20日之前给付2万元，从2016年1月1日起每月20日之前给付3.5万元，之后每年月还款数递增1万元（如2017年每月给付4.5万元，2018年每月给付5.5万元，以此类推）于当月20日之前给付。如徐雅平、陆雅娟、江苏雅姮兰箱包有限公司未按期足额给付上述款项，则立即��总额380万元履行给付义务，同时按月息0.5%支付未付部分款项的利息。一审案件受理费37200元，财产保全费5000元，合计42200元，由李军负担；二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由李军负担18600元，由江苏雅姮兰箱包有限公司负担11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐雅平、陆雅娟、江苏雅姮兰箱包有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐雅平、陆雅娟、江苏雅姮兰箱包有限公司无银行存款信息。本院依法对被执行人徐雅平、陆雅娟采取司法拘留措施后，其仍未能履行义务。后本院依法轮候查封被执行人徐雅平、陆雅娟、江苏雅姮兰箱包有限公司所有的财产，现该部分财产正在处置过程。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《��华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的(2015)镇民终字第00221号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03537号
本院在执行申请执行人李军与被执行人徐雅平、陆雅娟、江苏雅姮兰箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐雅平、陆雅娟、江苏雅姮兰箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐雅平（居民身份证号码321119196412283771）、陆雅娟（居民身份证号码321119196809183787）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执128号之一
申请执行人杨福军，个体经营户。
被执行人田树洪。
申请执行人杨福军与被执行人田树洪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，田树洪应给付杨福军70106元，并负担执行费952元。但田树洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人房屋一套，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月九日
书记员 王 霞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执864号
申请执行人：山西华通焦化有限公司
法定代表人;刘海生。
被执行人：田晓峰,男性
本院在执行山西华通焦化有限公司与田晓峰借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，且被执行人去向不明，申请人也未能提供被执行人财产线索，对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘志强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5863号
罪犯崔洪刚，男，汉族，初中文化，1981年8月27日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）邳刑二初字第345号刑事判决，以被告人崔洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔洪刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯崔洪刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔洪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪刚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0305民初297号之一
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：吴启荣，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告曹伟与被告吴启荣债权转让合同纠纷一案，原告曹伟于2017年8月30日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，申请费320元，公告费300元，合计895元，由原告曹伟负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二O二O一七年八月三十日
书 记 员 杨 冬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初10075号
原告黄开国，男，住重庆市合川区。
被告杨寅，男，住重庆市合川区。
原告黄开国与被告杨寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告黄开国于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告黄开国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开国承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘德川
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执641号
申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地：泰安市万官路399号
法定代表人：董俭，经理
被执行人：董立哲，男，1988年11月20日出生，汉族，住泰安市，
关于申请执行人金碧物业有限公司泰安分公司与被执行人董立哲民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民督29号支付令执行中，双方庭外达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0902民督29号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年四月二十日
书记员 贾鲁波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执420号
被执行人陈从欢，男，1966年8月19日出生，户籍地址湖北省阳新县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中刑终字第00014号刑事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈从欢在金融机构的存款人民币96777元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章计钢，男，1973年03月01日出生，住江西省丰城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章计钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章计钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33552.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33552.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1657号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
被告:江道明，男，汉族，1968年12月28日出生，住址安徽省桐城市，
被告：项红梅，女，汉族，1972年03月13日出生，住址安徽省桐城市，
被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)
法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告江道明、项红梅、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕诉保字第00050号
申请人：李莉，女，汉族，1976年7月26日生，住安徽省六安市。
被申请人：齐习兵，男，汉族，1965年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：倪红，女，汉族，1967年6月18日生，住址同上，系齐习兵妻子。
申请人李莉与被申请人齐习兵、倪红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值140万元的房产进行保全，并提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐习兵价值1400000元的房产，查封期间由齐习兵、倪红保管、使用，但不得有转让、抵押、租赁等处置行为。
二、查封申请人李莉位于六安市皖西路农村信用合作联社宿舍1单元501室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一五年七月三日
书记员 韩 洁
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执263号
申请执行人：王明贵,男性,1972年7月28日出生,汉族，居民，住四川省泸县福集镇。
被执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司,住黔东南州凯里市。
法定代表人：兰宇军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王明贵与被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月七日
书记员 王文慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0549-1号
申请执行人天安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号。
负责人杨向辉，该支公司总经理。
委托代理人陈颉、徐洁，该公司员工。
被执行人赵冬。
被执行人张丽娜。
申请执行人天安财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人赵冬、张丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月5日作出的（2014)昆商初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告赵冬偿还原告天安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付款损失79794元，承担利息（以79794元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月19日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张丽娜对被告赵冬的上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费1794元，减半收取897元，由两被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2015年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人赵冬、张丽娜名下银行存款、公积金、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人赵冬、张丽娜名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息。本院已依法将被执行人赵冬、张丽娜纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆商初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾鸣华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)车垦民二初字第49号
原告新疆宇成置业房地产开发有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市西河坝前街**号。组织机构代码78760600-5。
法定代表人曹瑞，该公司经理。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告王大周（曾用名王大洲），男，汉族，1972年1月2日出生，原住四川省，现下落不明。
原告新疆宇成置业房地产开发有限公司（以下简称宇成置业公司）与被告王大周不当得利纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成由审判员张宝江担任审判长，代理审判员赵磊、蒋益荣参加的合议庭进行审理。2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告宇成置业公司的法定代表人曹瑞及其委托代理人陈自力、赵严勤到庭参加诉讼，被告王大周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宇成置业公司诉称：2012年3月31日，原告将其开发建设的第某师某某某团曙光里淮安小区二期部分工程以1430元/平方米的价格并以包工包料的形式发包给被告施工建设。2013年7月5日，原、被告双方就建设工程结算办理了确认手续，原告在扣除5％即1629700元的质保金后应向被告支付工程款28796874.98元，双方将结算确认单在第某师某某某团司法所办理了见证备案，被告也保证就其承包的保障房工程不再发生欠薪及欠材料款之事，此后原告给被告支付工程款29239323.62元。但事后被告却携款失踪，造成大量施工人员未领到工资，导致部分工人到某某某团和师机关上访。为维护社会稳定，保障农民工权益，2013年12月，某某某团指定原告对被告承包的工程进行施工的79名工人垫付被告拖欠的工资1027600元。另外，在被告承建工程的质保期内因工程质量问题，原告进行了维修并支付维修费用。现原告支付工程款29239323.62元，维修费用5764元及零头477元不再主张，故原告实际支付工程款为29233082.62元，减去应付工程款28796874.98元，差额为436208元。由于原、被告签订的工程施工承包协议中约定被告承包形式为包工包料，双方也是按此协议进行计价并结算，原告支付的工程款包含了被告应支付的工人工资和工程所需材料款，但被告收到工程款后拒不向工人支付工资及向供货商支付材料款，故原告多支付的工程款436208元及替被告垫付的工人工资1027600元对被告而言应属不当得利款，被告应予返还。故原告诉至法院，要求被告返还不当得利款1463808元，诉讼费、公告费由被告负担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：1、工程施工承包协议书1份、淮安小区二期总结算单1份、工程施工明细—王大周1份（3页）、付款凭证54份（上述证据均为复印件，与原件核对无异），拟证实1、原、被告于2012年3月31日就第某师某某某团曙光里淮安小区二期工程签订工程施工承包协议书，双方对工程项目、承包方式、工程价款、结算标准、方式、期限及双方的权利义务进行了约定的事实；2、2013年7月5日，原、被告双方对工程进行最终结算，确认在扣除保修金、管理费后，原告应付给被告工程款28796874.98元的事实，该结算也在某某某团司法所备案。经原告结算，截止2013年7月17日，原告实际付给被告工程款29239323.62元，原告多支付工程款442448.64元。2、第某师某某某团工交建商科证明1份、某某某团代王大周发放曙光里二期人工工资汇总表1份、工资发放名册13组，拟证实原告代被告支付工人工资1027600元及供货商材料款139420元事实。3、邮政储蓄银行汇款收据1份，拟证实原告因公告送达产生公告费250元的事实。
被告王大周既未提交书面答辩意见，也未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月31日，原告宇成置业公司与被告王大周经协商签订工程施工承包协议一份，双方约定：被告王大周承包由原告开发的第某师某某某团曙光里淮安小区二期工程中的4号、5号、6号、7号、8号、9号、15号、16号、17号、18号等10幢楼房，承包形式为双包（包工包料），单价1430元/平方米，在施工过程中，每月的进度款按1400元/平方米结算；被告向原告上交管理费用按工程决算总造价的7％缴纳（含税），并按决算总造价的75％提供材料发票；被告负责所雇佣工人的工资发放，原告只负责与项目经理（或承包人）核算、兑现工作，并监督工资的发放，如被告未能及时发放雇工工资的，原告有权从被告拨款中扣除直接支付给雇工；本工程约定的质量保修金为施工合同价款的5％。合同签订后，被告即组织人员进行施工。2013年7月5日，原、被告对淮安小区二期工程（4号、5号、6号、7号、8号、9号、15号、16号、17号、18号等10幢楼房）的工程款进行了结算，在扣除保修金、管理费后，原告应支付被告工程款28796874.98元，双方对结算单予以确认，并送第某师某某某团司法所留存。此后，原告又陆续给被告支付部分工程款，截止2013年7月17日，原告给被告实际支付工程款29239323.62元。庭审中，原告自愿放弃对维修费用5764元及零头477元的主张，故原告多支付工程款436208元。当年年底，由于被告拖欠工人劳动报酬，导致工人上访，第某师某某某团遂指令原告向工人支付被告拖欠的劳动报酬。2013年12月3日至12月6日，原告陆续向刘成宝等79名工人支付劳动报酬1027600元。原告因公告送达产生公告费250元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实：1、工程施工承包协议书1份、淮安小区二期总结算单1份、工程施工明细—王大周1份（3页）、付款凭证54份（上述证据均为复印件，与原件核对无异）。2、第某师某某某团工交建商科证明1份、某某某团代王大周发放曙光里二期人工工资汇总表1份、工资发放名册13组。3、邮政储蓄银行汇款收据1份。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方受益、一方受损、无法律上的原因。本案中，原、被告双方经结算确定了原告应支付的工程款，而原告实际支付的工程款却超出了结算的工程款，被告取得超额部分工程款436208元没有法定或双方约定的依据，应予返还。原告支付的工程款已包含了工人的劳动报酬，而被告取得工程款后拒不向工人支付，致使原告另行向工人支付劳动报酬1027600元，被告亦应予返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王大周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王大周于本判决生效后十日内返还原告新疆宇成置业房地产开发有限公司人民币1463808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费250元，由被告王大周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 张宝江
代理审判员 赵 磊
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4442号
罪犯余习斌，男，汉族，1971年9月19日生，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市人民法院于2010年9月13日作出（2010）枞刑初字第0140号刑事判决，以被告人余习斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余习斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余习斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余习斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余习斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2028年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初198号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普晓有，男，1987年1月12日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年1月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人普晓有犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人普晓有到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月9日8时10分许，被告人普晓有酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区明珠路由南向北行驶，行驶至明珠路135号前处时，与明珠路东侧交通标志杆相撞，造成车辆受损、普晓有受轻伤一级的道路交通事故。经抽血检验，从普晓有血液中检出乙醇成分，含量为207.53/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人普晓有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当��危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普晓有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普晓有对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，普晓有常驻人口基本信息，查获经过，被告人普晓有的供述，辨认笔录及照片，证人虎列、普某,4的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，法医临床鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书，车辆放行凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现���图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，普晓有的身份证复印件，普晓有机动车驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人普晓有也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人普晓有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普晓有犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普晓有到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人普晓有的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普晓有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年五月十六日
书记员 王雨秋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0102民初1285号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告罗建军，男，1969年3月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告罗建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告向其交通银行太平洋信用卡中心申领交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后被告在使用过程中形成透支，截止2014年6月5日被告累计拖欠原告信用卡透支本金14498.5元，利息及费用6386.64元，原告多次催要未果，起诉至本院。
本案在审理期间，被告罗建军的家人向本院提交死亡医学证明书一份，证明被告罗建军于2013年4月21日因呼吸系统衰竭、颅脑损伤死亡。
经审查，本院认为，被告在案件起诉前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力随之终止，不能再作为本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费322元退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 代红英
二〇一六年三月二十五日
书记员 王振国
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)宝民初字第00426号
原告陈某，女，汉族，1986年9月18日出生，安塞县人，小学文化，无业，现住西安市高陵县。
被告贺某某，男，汉族，1980年1月20日出生，安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告陈某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2007年10月在安塞县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有两名女儿，大女儿贺某，小女儿贺小某。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常喝酒、赌博、不业正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告从来不与原告进行生活和工作沟通。2010年至今被告无正常收入来源，致使家庭正常开支都难以为继，原告不得不四处借钱度日。2010年原告提出外出打工补贴家用，被告即以原告拳脚相向，致使原告全身多处受伤，但此时发现已经怀孕经娘家人劝告继续生活，但被告毫无改变，还在生活中多番刁难、事事指责。因生活琐事对原告大打出手。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，加之对原告经常性家暴，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。请求依法判令解除原、被告之间婚姻关系，婚生女贺某由被告抚养，婚生女贺小某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：婚姻登记证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，2006年原、被告自由恋爱认识，2007年10月在安塞县民政局登记结婚。2009年11月12日贺某出生，2011年3月11日贺小某出生。原告所述被告经常喝酒、赌博、不务正业并不属实，只是偶尔喝酒、玩麻将。被告没有正式职业，经常外出打工，婚后两年原告一直无法怀孕，被告四处领着看病，收入都用于看病和生活。双方曾因家庭生活琐事发生争吵打闹，不存在家庭暴力。2013年12月（农历）原告离家出走分居至今，夫妻感情破裂，但被告不同意离婚。原告无故离家出走，与他人私奔，将家中值钱东西均带走，故原告应向被告赔偿损失10万元，如原告同意赔偿10万元，被告就同意离婚，孩子均由被告抚养，抚养费自行负担，小女儿如果由原告抚养，抚养费各自负担。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2006年，原、被告自由恋爱认识。2010年4月15日，原、被告在安塞县民政局办理结婚登记手续。2009年11月12日，大女儿贺某出生，2011年3月10日二女儿贺小某出生。2013年12月原、被告分居至今。无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，两人婚后不能正确处理生活矛盾，时有争吵，原、被告双方从2013年分居至今，且被告亦认可双方夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。两个女儿由原、被告各自抚养，抚养费各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告贺某某离婚。
二、大女儿贺某由被告贺某某抚养，二女儿贺小某由原告陈某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘爱玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1095号
申请执行人朱元龙，男，汉族，农民。
委托代理人曹军荣，男,汉族，居民，系申请执行人朱元龙委托代理人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月7日作出的（2013）临民初字第00201号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ未按生效判决履行义务，申请执行人朱元龙向本院申请执行，执行标的为：62701.32元及案件受理费1212元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人朱元龙与被执行人ＸＸ自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）临民初字第00201号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人ＸＸ未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人朱元龙有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 贠承一
审判员 杨 军
二〇一七年五月八日
书记员 王长乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4525号之一
申请执行人：范雪云，女，1977年1月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人范雪云与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初123号之一
原告：张利兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司。
负责人：屈惠良，男，经理。
委托诉讼代理人：张建福，男，汉族。
被告：黑龙江新宏基建设集团有限公司。
法定代表人：陈新，男，经理。
委托诉讼代理人：杨宝杰，女，汉族。
被告：牡丹江市新阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王玉良，男，董事长。
委托诉讼代理人:徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告张利兵诉被告黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司、黑龙江新宏基建设集团有限公司及牡丹江市新阳房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告张利兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利兵以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合���律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许张利兵撤诉。
案件受理费8321元，应收25元，退还原告张利兵8296元，由原告张利兵负担25元。
审 判 长 经宇军
审 判 员 杨 旭
代理审判员 于 佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王文江，男，1961年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51910.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51910.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更737号
罪犯李才夫，男，48岁，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月6日作出以(2012)昆刑初字第0238号刑事判决，以被告人李才夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日本院以(2014)苏中刑执字第01087号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更283号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年(刑期至2022年4月14日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李才夫自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯李才夫予以减刑七个月。剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李才夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才夫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯因犯抢劫罪被判刑十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李才夫予以减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年12月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕