辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终584号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司
负责人：曲泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦起航
被上诉人（原审原告）：绥中县万顺汽车租赁有限公司
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨瑞怀
上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人绥中县万顺汽车租赁有限公司（以下简称万顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人窦起航，被上诉人万顺公司的委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由万顺公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：2015年9月3日辽P32J**号车在我公司承保机动车辆损失保险，签署保单时约定本车实际价值111860元，出险时间2015年12月12日已使用3个月。本车承保时为家庭自用车，2015年10月20日车主将本车转卖给万顺公司，用于租赁获取利益，该转让改变本标的的使用性质，已严重增加保险标的的危险程度。但行为人并未履行被保险人义务，未在我公司对本标的进行批改，在我公司不知道车辆使用性质的情况下出险，我公司根据保险合同及保险条款的约定拒绝赔偿。
万顺公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持一审判决。理由如下：一、安华保险公司在签订本保险合同时，未给投保人出示保险条款，保险合同文本也没有配发保险条款，所以我方无法知道受让该涉案车辆时需要通知安华保险公司，也无从知道这是否属于危险程度明显增加及此情况保险公司免责。安华保险公司对责任免除条款未对投保人履行明确提示和说明义务，根据保险法第七十条规定，责任免除条款应当无效，所以安华保险公司拒赔理由不存在。二、案外人将车辆转让给我方，不能说明导致保险标的危险程度明显增加，安华保险公司也未举证证明该保险标的危险程度已明显增加。另本交通事故是驾驶人操作不当造成，违反了道交法第22条第1款的规定，与车辆转让无关，不属于车辆转让导致危险程度增加造成的交通事故，故安华保险公司拒赔没有事实依据和法律依据。
万顺公司向一审法院起诉请求：1、判令安华保险公司赔偿万顺公司车辆损失106360元，评估费3000元；2、由安华保险公司承担本案诉讼费和邮寄费。
一审法院认定事实：2015年12月12日3时，案外人董春宇驾驶万顺公司所有的辽P32J**号车沿滨海公路由西向东行驶，当行驶至佳兆业十字路口西侧路段时，操作不当驶入路边河中，造成乘车人夏爽轻微伤，车辆损坏的交通事故。该事故经绥中县公安局交通管理大队认定董春宇负事故的全部责任。另查明，辽P32J**号车辆原系案外人柴坤所有，初次登记时间为2010年11月27日，车辆牌为雅阁牌HG7203AB。2015年9月2日,辽P32J**号车辆以柴坤未婚妻刘晴为被保险人在安华保险公司处投保了车辆保险。其中车辆损失险限额为17万元，且不计免赔保险，特别约定车辆实际价值111860元，保险期限自2015年9月3日至2016年9月2日。2015年10月20日，案外人柴坤以13万元价格卖给万顺公司。2016年6月29日，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽P32J**号车辆损失进行鉴定，金额为106360元，评估费3000元。一审法院认为：安华保险公司如何承担责任是本案的争议焦点。被保险标的辽P32J**号车辆原被保险人为案外人柴坤未婚妻刘晴。保险期限为2015年9月3日至2016年9月2日。保险期内该标的转移给万顺公司，万顺公司继承被保险人的权利和义务。该保险标的转让后，被保险人虽然未履行通知义务，但该转让未导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故。故安华保险公司应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”万顺公司的车辆损失应以葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司所评估为准，即106360元。关于评估费3000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以评估费3000元由安华保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第二款、第六十四条规定，判决：安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向绥中县万顺汽车租赁有限公司支付保险金109360元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费80元，由安华保险公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，安华保险公司A20H03Z01090923机动车损失保险条款第三十一条规定，保险机动车转让的，被保险人或者受益人应当及时通知保险人并办理批改手续。因保险机动车转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到通知之日起三十日内，有权增加保险费或者解除合同，保险人解除合同的，已收取的保险费，扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。并在该条款的第七条第（三）项3中规定，保险机动车被转让，被保险人、受让人为履行本条款第三十一条规定的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而保险事故的，保险责任免除。安华保险公司向投保人刘晴出具的保险单中记载，辽P32J**号轿车的使用性质为家庭自用，万顺公司购买该车后用于租赁经营。该起交通事故造成车辆损坏的原因系驾驶员曹春宇操作不当驶入路边沟内所致。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2015年9月2日,辽P32J**号轿车车主在安华保险公司投保了机动车辆损失保险，双方的保险合同关系合法有效，依法受法律保护。2015年12月12日3时许，该轿车在保险期内发生了机动车损失事故，事故原因系驾驶员曹春宇操作不当驶入路边沟内所致。安华保险公司拒绝赔偿的理由系因该车转让后使用性质由家庭自用变为经营租赁，属于保险标的的危险程度显著增加的情形，且被保险人没有及时通知保险人，按照保险条款的规定，保险公司免责。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。”安华保险公司在机动车损失保险条款第三十一条明确规定了保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当向保险公司履行通知义务。而在该保险条款的第七条第（三）项3中规定：“保险机动车被转让，被保险人、受让人为履行本条款第三十一条规定的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，保险责任免除。”但何种情形属于保险标的的危险程度显著增加的情形，法律没有明确规定，保险条款中也未对何谓危险程度显著增加予以列明。安华保险公司应对何谓“危险程度显著增加”承担举证责任。庭审中，经本院审判人员询问，安华保险公司也陈述不清哪些情形属于保险标的的危险程度显著增加的情形。安华保险公司从车主对车辆的珍惜程度、行驶的环境和地点等因素考虑，认为本案车辆由家庭自用变更为出租使用属于保险标的的危险程度显著增加的情形，证据不足，依法不予支持。
综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2487元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。