wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1352号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人戴泉，男，1988年4月12日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人余西健，男，1990年12月29日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人汤秋，男，1991年11月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1460号起诉书指控被告人戴泉、余西健、汤秋犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人戴泉、余西健，被告人汤秋及辩护人唐博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴泉、余西健、汤秋经共谋后，由戴泉从网上购买国外的个人信用卡银行账户信息，再通过电脑、写卡器以及写卡软件将汤秋、余西健等人提供的旧磁条卡上的个人银行信息删除，然后将其所购买的国外的个人信用卡银行账户信息写入上述旧磁条卡中，后由余西健、汤秋等人持上述伪造的信用卡到重庆各家乐福超市内购买提货卡后套现。
2016年7月4日，被告人戴泉、余西健、汤秋持上述伪造的信用卡在重庆市沙坪坝区、杨家坪家乐福超市内刷卡购买了面值为1000元的提货卡15张，后将其销赃获得赃款11400元。7月9日，余西健、汤秋再次持上述伪造的信用卡在沙坪坝、袁家岗的家乐福超市内刷卡消费，购买了面值500元的提货卡2张。
2016年7月14日，被告人余西健再次持该伪造的信用卡在渝中区小什字家乐福超市内刷卡消费时被收银员高某发现后被超市保安扣留。超市工作人员拨打报警电话，民警赶到现场后将其抓获。余西健到案后，协助公安民警将被告人戴泉、汤秋抓获，并扣押一部华硕笔记本电脑、写卡器等作案工具。案发后，公安民警已将其套取的面值1000元的15张以及面值500元的2张追回并予以扣押。
上述事实，被告人戴泉、余西健、汤秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案记录，证人高某、杨某、张某、项某的证人，辨认笔录，远程勘验工作记录，银行交易明细，视频截图及说明，指认作案工具及伪造银行卡的照片，扣押决定书，扣押清单，购买提货卡POS机交易单据，抓获经过，情况说明及被告人戴泉、余西健、汤秋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人余西健系一般立功，建议对被告人戴泉、余西健、汤秋均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人汤秋的辩护人认为，汤秋系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其家庭经济比较困难，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴泉、余西健、汤秋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，诈骗金额共计16000元，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人汤秋的辩护人提出汤秋系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人戴泉、余西健与汤秋的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。但可根据其在共同犯罪中作用的大小分别予以处罚，戴泉在共同犯罪中的作用相比与余西健、汤秋稍大。
被告人余西健到案后，协助公安民警抓获了同案人，系一般立功，可以从轻处罚。被告人戴泉、余西健、汤秋能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴泉犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人余西健犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人汤秋犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、将扣押在公安机关的面值1000元的家乐福提货卡13张发还给家乐福沙坪坝店，面值1000元的家乐福提货卡2张发还给家乐福杨家坪店，面值500元的家乐福提货卡2张发还给家乐福袁家岗店；将扣押在公安机关的作案工具华硕笔记本电脑和写卡器予以没收；责令被告人戴泉、余西健、汤秋退出违法所得11400元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王利娇
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第00140号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人任某某，1981年3月20日出生于吉林省柳河县，大学本科文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第133号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日20时许，被告人任某某醉酒后驾驶吉AVV7**号灰色宝来轿车，在长春经济技术开发区XX路XX路交汇处，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为150.21mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁中杰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执恢53号
申请执行人张振杰，男。
被执行人宋林科，男。
被执行人宋明会，男。
张振杰申请执行宋林科、宋明会机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的249189.46元。在执行过程中，已执行181800元，已划入申请人给我院提供的账户，执行回的现金分别发放给申请人，剩余执行案款67389.46元，申请人请求法院后续治疗费用，经法院主持：双方达成执行和解，被执行人一次性补偿给申请人155000元，执行赔偿、后续治疗费两案执行完毕。申请人向本院撤回申请执行。依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2009）咸民终字第00563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱安伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1239号
申请执行人宋磊，男，1980年4月9日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。
法定代表人王思聪，经理。
申请执行人宋磊与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3481号民事调解,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2015年11月20日前一次性偿还申请执行人宋磊人民币7103186元，并自2015年1月1日起按月利2分计算利息至给付之日止。案件受理费30761元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司在银行账户已冻结，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3481号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 吉 祥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1957号
罪犯敖世林，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)铜中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯敖世林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月25日起至2026年1月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖世林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖世林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯敖世林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月25日起至2025年2月24日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执531号
申请执行人王殿俊，男，1965年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人安伯阳，男，1987年8月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王殿俊与被执行人安伯阳民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7160号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王殿俊于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人安伯阳给付案款20000元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人安伯阳有可供执行的财产线索，申请执行人王殿俊亦不能向本院提供被执行人安伯阳可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7160号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王殿俊发现被执行人安伯阳有可供执行的财产后，对被执行人安伯阳所欠案款二万元及案件受理费一百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)镇刑初字第466号公诉机关云南省镇雄县人民检察院被告人宋某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]391号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年10月10四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年以来，被告人宋某某以“行金”的方式多次实施诈骗。其分别于2007年和2010年3月在镇雄县雨河镇骗得被害人张某甲人民币3000元和5000元；2012年9月13日骗得被害人张某甲人民币1500元。2014年3月22日，被告人宋某某又以帮张某甲之孙张某乙找工作为由，骗得人民币5000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发、侦破情况。2.被害人张某甲陈述，2007年其与宋某某相识，宋某某以寻找到“行金”可得到奖励为幌子，多次骗其现金共计人民币30000余元。2014年3月22日，宋某某又以帮其孙张某乙安排工作为借口，打电话让其汇款5000元到他的邮政储蓄卡上。3.证人证言（1）证人张某丙的证言，证明宋某某以做“行金”生意多次骗取其父张某甲人民币30000余元。其还帮张某甲通过邮政储蓄所分两次汇款3000元给宋某某。2014年5月5日，宋某某再次对张某甲行骗时，其和张某甲、张某乙将宋某某扭送公安机关，方知宋某某以帮张某乙安排工作为名又骗走了张某甲人民币5000元。（2）证人张某乙的证言，证明2014年5月5日，宋某某对张某甲行骗时，其和张某甲、张某丙将宋某某扭送公安机关，后又得知宋某某又骗了张某甲人民币5000元。听说宋某某以做“行金”生意行骗张某甲多年，已骗取张某甲人民币30000余元。4.扣押清单、接受证据材料清单，证明公安机关从宋某某处扣押作案工具反腐证一本、邮政储蓄卡一张、总纲一张、手机一部。5.贷款证，证明张某甲从镇雄县雨河信用社的贷款情况；个人记录，证明张某甲自行记录其汇款情况；账户交易明细、邮政储蓄银行汇款收据，证明张某甲于2014年3月22日汇款人民币5000元给宋某某。2012年9月13日，被告人宋某某卡号为×××的邮政储蓄卡收款人民币1500元。6.户口证明，证明被告人宋某某的年龄等基本情况。7.到案经过，证明2014年5月5日16时26分，张某甲、张某乙、张某丙将宋某某扭送到镇雄县公安局雨河派出所。8.被告人宋某某供述，其听说“行金”是国民党军阀存在外国银行的钱，如果找到“行金”，国家将提成“行金”利息的10%用于奖励。其自2007年认识张某甲以来，多次以寻找“行金”需活动经费为由，第一次骗得张某甲人民币3000元。2010年初，再次骗取张某甲从信用社的贷款人民币5000元。张某甲的部分现金打在其卡号为×××的邮政储蓄卡上。2014年3月22日，其以帮张某甲之孙张某乙安排工作为借口，再次骗得张某甲人民币5000元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成诈骗罪。被告人宋某某认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2007年至2012年期间，被告人宋某某以寻找“行金”需活动经费为幌子，多次骗取张某甲人民币9500元。2014年3月22日，被告人宋某某以帮张某甲之孙张某乙找工作为由，骗得张某甲人民币5000元。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支。审理中，被告人宋某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月6日起自2015年11月5日止。）二、被告人宋某某犯罪所得人民币14500元，继续追缴；作案工具反腐证一本、邮政储蓄卡一张、总纲一张、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二〇一四年十一月二十六日书记员武绍超
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初910号
原告：文山市黄河建筑设备租赁站，注册号：532621600137124。
经营者：黄勇，男，1974年8月8日生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，农村居民，现住，
委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南云达工程建设有限公司。
法定代表人：耿树凡，公司董事长。
住所地：昆明市盘龙区北京路金色年华*座****号。
原告文山市黄河建筑设备租赁站与被告云南云达工程��设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告文山市黄河建筑设备租赁站的委托诉讼代理人陈亘兵到庭参加了诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市黄河建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：（一）判令解除原、被告双方于2015年11月29日签订的《建筑作业用料租赁合同》；（二）判令被告向原告支付租金614142.57元运费及上车费32400.00元（已扣除被告支付的5000.00元），利息64654.30元（暂时计算至2017年3月31日止），共计711196.872元；（三）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2015年11月29日，原、被告签订《建筑作业用料租赁合同》，由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑作业用料，用于文山木棉湾项目建筑工程。履行中由于原告与被告就建筑项目租赁协商并进行了结算，结算后，被告方一直借口拖延未付。为维护原告的合法权益，原告2017年3月21日诉至本院并提出如前所请。
被告云南云达工程建设有限公司未到庭参加诉讼并答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、个体工商户营业执照（副本）和经营者黄勇身份证复印件各1份，证实原告黄河建筑设备租赁站属于个体工商户及其经营者相关信息；
2、《文山市木棉湾工程一期对账单》（复印件1份），证实
2016年11月26日，原、被告对租赁费用已进行结算的事实；
3、黄河建筑设备租赁站《建筑作业用料租赁合同》1份，证实2015年11月29日，原、被告签订租赁合同的事实；
4、《建筑材料租赁每月结算单》��证实被告从原告处领取租
赁物和归还租赁物的时间、数量，以及未归还物资的品种和数量；
5、2015年11月29日到2016年8月23日向被告发放租赁物资的《物资发料单》，证实原告向被告发放租赁物的数量、规格及上车费、运费，垫付的上车费、运费是由原告垫付的事实。
被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证。
被告云南云达工程建设有限公司无证据列举。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月29日，原、被告签订《建筑作业用料租赁合同》，由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑作业用料，用于文山木棉湾项目建筑工程，合同约定租赁期限为2015年12月1日至2017年12月31日止，同时约定钢管、扣件、顶托等的单价及上下车费、运费等以及双方享有的权利、义务和违约责任。合同签订后，被告方支付了5000元租金。原告按约定向被告发送了租赁物并按月进行结算。2016年10月30日，经原、被告双方进行结算，双方达成：（1）截止2016年10月30日共发生费用：651542.57元；（2）云达公司已经支付：5000.00元；（3）尚欠款646542.57元；（4）从2016年11月1日起文山市木棉湾工地上的所有周转材料租金及数量全部移交给文山宏宇房地产开发有限责任公司。结算后由于双方未约定支付时间，经原告催要后被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告2017年3月21日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，建筑设备租赁合同纠纷是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。本��中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《建筑作业用料租赁合同》，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。合同签订后，原告方已经按约定履行了其合同义务，而被告未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告文山市黄河建筑设备租赁站关于要求解除合同的诉讼请求，因双方已经于2016年11月26日结算时明确将租赁物转给第三人，表明双方愿意解除合同，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付欠付租金利息的诉讼请求，对此，其负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”���高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告提交的证据，不能以证实该被告应当支付欠付租金的利息，故对该请求本院不予支持。原告文山市黄河建筑设备租赁站关于要求被告支付租金、运费及上车费共计646542.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文山市黄河建筑设备租赁站与被告云南云达工程建设有限公司于2015年11月29日签订的《建筑作业用料租赁合同》；
二、由被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告文山市黄河建筑设备租赁站的租金人民币陆拾肆万陆仟伍佰肆拾贰元伍角柒分（646542.57元）；
三、驳回原告文山市黄河建筑设备租赁站对被告云南云达工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910.00元，减半收取5455.00元，由原告文山市黄河建筑设备租赁站负担455.00元，由被告云南云达工程建设有限公司负担5000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年四月十九日
书记员 葛颖颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第06892号
原告：曹淑芳，女，1960年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈书侠，女,1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹淑芳与被告陈书侠民间借贷纠纷一案，原告曹淑芳于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹淑芳在宣判前自愿撤回的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑芳撤回的起诉。
案件受理费213元，由原告曹淑芳负担。
审判员 刘丽玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初846号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢斌，男，1987年1月9日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2012年因犯贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）860号起诉书指控被告人谢斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月26日16时许，被告人谢斌在武汉市汉阳区，以人民币60元的价格，将红色片剂甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1颗贩卖给涉毒人员周某，毒品已被周某当场吸食。当日21时许，被告人谢斌在上述地点被公安民警抓获，公安民警从该房间内搜出被告人谢斌持有的铁盒装红色片剂甲基苯丙胺12颗、白色晶体粉末甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。经鉴定、称量，搜出的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重6.81克。
上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押及发还清单、情况说明等其他证明材料，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书等书证，支付宝转账记录照片、毒品称量及指认照片、尿检照片，提取、扣押、称量、取样笔录，毒品检验鉴定书，证人周某的陈述，已判决人员余某的供述及被告人谢斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢斌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为6.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人谢斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢斌归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1648号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:潘冬英，女，1969年12月8日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告潘冬英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执160号之一
申请人彭德忠。
被执行人肖调洪。
本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初第477号民事判决书，责令被执行人肖调洪偿还申请人彭德忠人民币100000.00元，承担受理费2300.00元，执行费1400.00元；此外，被执行人肖调洪还应当加倍支付迟延履行期间的利息6575.00元，上述四项共计110275.00元。因被执行人肖调洪未履行上述义务，本院于2017年2月21日裁定扣留肖调洪名下在凯里供电局结算的从江县高增跌水电站电费收入。为了维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人肖调洪在名下从江县高增跌水电站在凯里供电局的电费收入110275.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建平
二〇一七年五月八日
书记员 张玉珠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1705号
原告：嘉兴韩联化工有限公司。住所地：嘉兴市环北商贸大厦*幢***室。
法定代表人：贺军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贺群、贺民，浙江圣文律师事务所律师。
被告：苏州联硕实业有限公司。住所地：江苏省苏州市盛泽镇西开发区。统一社会信用代码：91320509737081503P。
法定代表人：张梦华，总经理。
原告嘉兴韩联化工有限公司与被告苏州联硕实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺民到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有业务往来。经双方对账，截止2015年12月31日，被告结欠原告货款117640元。后被告付款30000元，至今欠款87640元。经原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款87640元；2、承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1，对账单两份。证明：至2015年12月31日，被告欠原告货款117640元。
证据2，农业银行入账通知一份。证明：2016年2月4日，被告支付货款3万元，因此，被告尚欠原告货款87640元。
证据3，送货物单四份。证明：双方有过业务关系，货物价款已经包含在对账单里面了，说明了双方交易的真实性。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。
另，被告原名称为吴江焕利纺织实业有限公司，2015年11月26日变更为现名称。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州联硕实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴韩联化工有限公司货款87640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮美琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7447号
原告：冯刚，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告：孙艳刚，男，1987年7月15日出生，汉族。
原告冯刚与被告孙艳刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告冯刚到庭参加了诉讼，被告孙艳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告冯刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费用97780元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月份开始，原告在被告承接的合肥市瑶海区广德路与裕溪路交口的广和花园项目的架子工班组工作，为该项目的外墙脚手架进行扎、拆作业。但被告一直未支付劳务费用，经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠条，认可尚欠原告劳务费用97780元，并自愿于2016年11月20日还清。此后，被告将该项目的全部费用结清，但拒绝和原告联系，甚至搬离原住所，恶意逃避债务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告孙艳刚经本院直接送达起诉状副本、原告提交的证据材料未对原告主张的事实提出异议，也未提供证据反驳，视为对原告主张的事实予以认可。
本院认为，孙艳刚承认冯刚在本案中主张的实施，故对冯刚主张的事实予以确认，冯刚诉请孙艳刚支付劳务费用97780元，为证明该诉请，冯刚提供了其记录的劳务费用清单，及孙艳刚于2016年2月7日出具的欠条，欠条载明孙艳刚欠冯刚工人务工费97780元，承诺于11月20日准时付清。现还款期限届至，孙艳刚未付款，且无正当理由拒不到庭应诉，故对冯刚该诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳刚于本判决剩下生效之日起十日内一次支付原告冯刚劳务费97780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告孙艳刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执155号
申请执行人唐保利，男，1975年12月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区。
被执行人蒋道辉，男，1964年8月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人张永林，男，1963年10月13日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第298号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐保利向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第298号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李光日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更188号
罪犯王亮，别名亮亮，男，1984年11月26日出生，汉族，文盲，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2009年4月7日以（2009）迎刑初字第176号刑事判决书,认定被告人王亮犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。（刑期自2008年11月21日起至2025年11月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1273号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。刑期执行到2024年3月20日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有���改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王亮减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合���；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月21日起至2023年9月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2503号
原告高春宝，男。
被告刘淑艳，女。
被告王春雷，男。
本院在审理原告高春宝诉被告刘淑艳、王春雷农村土地承包合同纠纷一案中，原告高春宝于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春宝申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春宝撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告高春宝负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康则健
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执210号之二
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道***号，法定代表人：梁德芳，董事长。
被执行人覃龙祥，男，1963年5月25日出生，住象州县。
被执行人黄小兰，女，1962年12月8日出生，住象州县，系覃龙祥的妻子。
申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人覃龙祥、黄小兰金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院（2015）象民初字第296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西象州农村合作银行已向本院申请执行。本院于2017年3月24日以（2017）桂1322执210号案立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于2015年3月11日、2015年5月19日归还了申请执行人借款本金及利息共17859.96元，截止2017年4月20日，尚欠被执行人借款本金及利息7140.04元。本院于2017年4月20日作出（2017）桂1322执210-1号执行裁定书，扣划被执行人覃龙祥开设在广西象州农村合作银行营业部XXX账户上的存款8022.88元（其中欠被执行人借款本金及利息7140.04元，迟延履行利息2015年12月31日至2017年4月20日共476天594.77元，受理费212.5元，执行费75.57元）至本院账户。此致按（2015）象民初字第296号民事调解书确定履行的内容，该案全部履行完毕，申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第296号民事调解书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十日
书记员 黄祥敏
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10090号之二
本院在执行张文英与王晓龙、ＸＸ合同纠纷一案中，张文英申请将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，ＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
（院印）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第339号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人阮某，女，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××062X，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市宁明县，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月5日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检���院于2015年3月23日以惠城检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月份开始，被告人阮某多次在其租住的惠州市惠城区河南岸斑樟湖现代住宿6楼的房间容留徐某、温某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月5日凌晨，阮某在其租房内容留徐某、温某、黄某吸食甲基苯丙胺后，于当天下午在惠州惠城区凯旋酒店被抓获。经检测：阮某、徐某、温某、黄某的甲基苯丙胺尿液检测均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阮某无视国法，容��他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人阮某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人阮某多次在其租住的惠州市惠城区河南岸斑樟湖现代住宿6楼的房间容留徐某、温某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月5日凌晨，阮某在其租房内容留徐某、温某、黄某吸食甲基苯丙胺后，于当天下午在惠州惠城区凯旋酒店被抓获。经检测：阮某、徐某、温某、黄某的甲基苯丙胺尿液检测均呈阳性。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：���事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场指认，照片签供，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人阮某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年四月三日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初字2458号
原告：周鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：邢小平，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院于2017年11月8日受理了原告周鹏与被告邢小平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张斌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 臻
附转换程序事项通知：
原告周鹏与被告邢小平民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙（暂定）共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10822号之一
原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
主要负责人：刘琇臣，该行行长。
委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道429号，统一社会信用代码911201165864045894。
法定代表人：李金。
被告：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号，统一社会信用代码91120116566108686H。
法定代表人：曾敬长。
被告：李泳银，男，1977年7月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司、天津向阳坊食品有限公司、李泳银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫炳宇
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初166号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李XX，男，1991年7月11日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016上3月30日被取保候审。现居住在家。
辩护人李高成，云南云诚律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日12时许，被告人李XX驾驶车牌号为云GQ***2的小型普通客车载李X1等六人沿泸西县三午公路由南向北行驶，当行至小矣白村与大矣白村岔路口时，所驾车车头撞击欲驶往旧城村方向的王XX骑行的二轮自行车，造成王XX死亡及两车受损的道路交通事故。经泸西县公安局交警大队认定，李XX负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任。
事故发生后，李XX拨打110报警，并积极救助伤者。2016年2月13日，李XX与被害人家属达成赔偿协议并已履行。被害人家属对李XX予以了谅解。
辩护人李高成辩护认为，被告人李XX具有自首情节，事故发生后积极救助伤者，事后与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，请求对被告人李XX从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李X2、李X1、毕XX、黄XX、李X3、李X4、王X1证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及告知书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，赔偿协议及谅解书，收条，被告人李XX的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，避让措施不当，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李XX主动报警并积极救助伤者，到案后能如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年八月十七日
书记员 张卓
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执恢9号之一
申请执行人：王景新，男，1960年4月9日生，汉族，农民，住长岭县前进乡前进村。
被执行人：宋国福，男，1943年11月13日生，汉族，前进乡退休干部，现住长岭县前进乡前进村。
本院依据已发生法律效力的（1998）松民初字第11号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2013年5月8日以（2004）松执字第18－2号执行裁定书，每月扣划被执行人宋国福的工资2000元。现此案执行标的已履行完毕，基于民事判决确定的法定义务已履行完毕，执行费用已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（1998）松民初字第11号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月十日
书记员 包琦石
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2297号
原告：崔鑫，女，1978年8月15日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。
被告：周建山，男，1968年7月4日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告崔鑫与被告周建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鑫到庭参加诉讼，被告周建山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告周建山从原告崔鑫处借走400000元，承诺两年内还清并支付按银行利率计算的利息，并当场向原告写下借条1份。然而，到还款期满后，经原告多次催要被告仍不归还。上述借款系2010年左右原告凑了500000元现金分多笔给了被告，被告出具了借条，后来被告陆续还了100000元。2013年5月1日，被告重新出具400000元的借条，把原来的借条收回作废了，此后，被告再也没有还过原告钱。
被告周建山未作答辩。
原告崔鑫围绕诉讼请求依法提交了借条、录音资料等证据，被告周建山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔鑫于2009年经同学介绍认识被告周建山，此后陆续向被告出借多笔零星借款，被告均及时偿还了原告。2010年，被告自原告处借得现金500000元并出具借条1份，被告陆续偿还100000元后，另于2013年5月1日向原告重新出具借条1份，载明：今借到崔鑫400000元，两年之内还清，利息按银行算，以前所打500000元借条做废。此后，被告未再向原告还款。被告于2016年9月9日打电话联系原告，在通过话过程中对其向原告出具400000元借条及未偿还原告上述款项均无异议。
本院认为，原告崔鑫与被告周建山之间存在借贷关系，原告提供的2013年5月1日的借条系对双方之前借款进行结算后由被告重新出具，被告在出具借条时写明“借到”崔鑫400000元，因此该借条同时兼具有收条的性质，且被告在与原告的电话通话中对此亦无异议，综上能够认定原告向被告实际交付了涉案借款400000元，被告未按约履行还款责任还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息按银行算，不违反法律规定，上述借款利息依法应按照年利率6%计算，双方对逾期利息没有约定，对逾期利息亦应按照借款利率即年利率6%计算，上述借款自2013年5月1日起至2016年7月5日原告起诉之日止产生的利息共计应为76266元，原告实际主张51000元利息，本院予以支持。被告周建山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款400000元及利息51000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建山于本判决生效之日起十日内偿还原告崔鑫借款本金400000元、利息51000元，共计451000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元、公告费560元，均由被告周建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
审 判 员 李素红
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王廷廷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017苏07**民再3号
监督机关：灌云县人民检察院。
原审原告：王某1,男,汉族，1987年4月5日出生，居民，住灌云县。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告：王某2（系王某1父亲），男，汉族，1960年9月9日生，居民，住灌云县。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
原审被告：王丽娟（系王某1姐姐），女，1982年11月29日出生，汉族，居民身份证号码，居民，住南通开发区中港翡翠城**号楼1501。（原审原告在原审申请撤回对原审被告王丽娟的起诉，本院裁定准予撤回）
被告谭兴弟，女，1969年9月12日出生，汉族，居民身份证号码3207231969********,居民，住灌云县伊山镇胜利东路****号。
委托代理人齐林建、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
原审原告王某1因与原审被告王某2、被告谭兴弟继承赠予纠纷一案，被告谭兴弟不服灌云县人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏0723民初2925号民事调解书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监[2016]32072300008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月12日作出（2016）苏0723民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告王某1及其委托代理人高德忠、原审被告王某2及其委托代理人李克卫、被告谭兴弟的委托代理人齐林建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌云县人民检察院提出再审检察建议，本案王某1要求确认其对该房产的继承权，涉及对该房屋所有权及其土地使用权的处分。王某2与王某1协议将争议房产过户给王某1，没有征求房屋共有人谭兴弟的同意，法院没有追加谭兴弟参加诉讼，也没有征求谭兴弟意见，直接依据王某1与王某2达成的将房屋过户给王某1的调解协议制作民事调解书，违反法律有关规定，侵犯了谭兴弟的合法权益。
原审原告称，要求确认对位于灌云县伊山镇××化工路（现为××）南侧房地产享有继承权，原审被告无继承权。并责令被告协助办理不动产过户登记手续。
原审被告辩称，对原审原告的诉求没有异议，同意原审原告的诉求。
被告辩称，原审原告的诉讼请求应该在原审辩论终结前固定，增加的再审请求不应该在本案当中审理。第一项请求不在法院案由规定里面，且没有法律依据。此案应当属于遗产分割纠纷，而不是继承权。原审原告与原审被告夫妻两人存在继承关系，属于自然权利，不需要法院确认。要求驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告向原审法院起诉请求：依法要求确认对位于灌云县伊山镇××化工路（现为××）南侧房地产享有继承权，原审被告无继承权。
本院原审认定事实：位于伊山镇××化工路南侧××层房屋（灌房权证伊字第××号），该房屋产权证显示，房屋为两层，王某2为所有权人，共有人为谭兴弟。
在原审诉讼过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、2016年6月26日之前被告王某2将位于灌云县伊山镇××化工路南侧××层房屋（灌房权证伊字第××号）过户给原告王某1。二、此次纠纷一次性处理完毕，双方之间再无纠纷。
本院再审查明，查明的事实与原审查明的事实一致。另查，王某2和谭兴弟结婚后，将原二层房屋上加盖为三层，第三层属于王某2和谭兴弟婚后共有财产。还查明，2013年12月13日连云港市金达金属回收有限公司向江苏灌云农村商业银行股份有限公司贷款60万元，王某2、谭兴弟担保，以涉案房产作抵押，并办理了抵押手续。后经法院调解：江苏灌云农村商业银行股份有限公司对该房屋有优先受偿权，在执行过程中，又因王某2、谭兴弟未履行法律文书所规定的义务，于2016年11月18日被法院依法查封。
本院再审认为，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被抵押或他人有优先受偿的权利，应当中止审理；在抵押后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案涉案房屋在作出原审调解书之前，就被银行抵押，并办理了他项权证。而原审原告根据“家产继承书”，要求继承该房屋，原审被告王某2未经抵押权人同意，将涉案房屋过户给王某1，显属不符合法律规定，故本案应撤销原审调解书。现该房屋正处于被本院执行局查封状态，其权利人对执行局查封有异议的，可在执行过程中提出执行异议,可通过执行异议程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
撤销（2016）苏0723民初2925号民事调解书。
案件受理费1150元，由原审原告王耀耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 孙海宾
审判员 吉志军
审判员 陈 强
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 妍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第234号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4565号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：刘某，男，1982年2月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执227号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：孔祥东，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王苹，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：孔祥利，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：刘金红，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：常明，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：张海东，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：任秀英，住所地黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初1653号民事判决书，申请执行孔祥东、王苹、孔祥利、刘金红、常明、张海东、任秀英借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金210000元迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5060元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨孔祥东银行存款1400元、刘金红银行存款1500元，余欠本息未给付。经查，常明有农村唯一住宅房屋，申请执行人放弃执行，法院查封的常明所有的车牌号为黑*******北京牌轿车、孔祥东所有的车牌号为*******解放汽车申请执行人申请暂不处置，同时向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将孔祥东、王苹、孔祥利、刘金红、常明、张海东、任秀英纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月七日
书记员 胡泊玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5616号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘思艳，居民。
本院于2016年6月24日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告刘思艳供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈永丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3614号
原告王志国，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人董艳艳，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王志国与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款250274元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月26日、2014年8月29日，被告分别向原告开具了金额为75274元、175000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款250274元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王志国违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款250274元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼1单元5层14号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申533号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春山，男，1948年3月21日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。
法定代表人：尹辉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏向东，该公司员工。
再审申请人王春山因与被申请人河北华北石油工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春山申请再审称:1、请求撤销一审、二审民事判决。2、依法再审改判被申请人给付抹灰费用17517元，租赁费用36816.6元，逾期付款违约金3.5万元左右。3、判令被申请人承担本案一审、二审和再审诉讼费用，及其它为本案支出的律师费3000元，路费、误工费3万元。二、原审判决认定事实不清，适用法律确有不当之处。1、双方认可抹灰不属于施工范围，而双方签订的合同约定承包内容按照完成的工程量计取费用，原审判决未认定抹灰人工费是错误的。2、原审认定租赁费无法证实发生于王春山施工过程中是错误的。3、结算清单系被申请人单位盖章，原审对其大部分予以认定，却不认定杆子版子掐扣租赁费和抹灰费没有释明。4、涉案过程必然使用杆子版子掐扣和里外墙抹灰，原审不予认定确有错误。二、原审没有判决被上诉人给付迟延付款利息不当。依据相关司法解释，交付使用的建筑工程使用日为应付款日，被申请人的工程没有验收就不付款的抗辩理由不能成立。另外关于租赁费用，在起诉时因一时大意把本期租费合计19381.94元写进了诉状，当时没发现累计费用36816.61元，差了17434.67元。当时法官说诉状上是多少就是多少了。请求高院改判此数额。三、对于被申请人逾期付款违约金按法律应当得到支持，法庭没按法律规定审理是错误的。综上，原审判决部分事实认定不清、适用法律确有不当、判决确有错误，请上级法院予以纠正，依法再审本案。
河北华北石油工程建设有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且我方已经执行了生效判决，申请人已收到我方的工程款。现申请人王春山请求改判的各项费用无任何事实和法律依据，其再审请求不能成立，依法应当予以驳回。一、关于抹灰费用。双方签订的《建设工程承包合同》第二条第3项约定，工程造价为固定价95000元，该价款中当然包括抹灰在内的一切费用，双方也未就抹灰费用另行签订补充合同，因此申请人在固定价之外另外主张抹灰费用无事实依据。二、关于租赁费用。《建设工程承包合同》第六条第4项约定，乙方(申请人)负责本工程所需要的施工机械，设备的采购、承租工作，并承担由此发生的一切费用。根据该约定，如产生租赁费也应当由申请人负担，现申请人要求由被申请人负担该费用明显违背合同约定。三、关于逾期付款违约金。申请人在一审时并未主张逾期付款违约金，而是在一审开庭时增加诉讼请求，要求被申请人按照日千分之三支付93509元的滞纳金，滞纳金并不属于民事责任的范畴，其主张的滞纳金无法律依据，原判决也未支持其滞纳金的请求。四、申请人要求被申请人支付律师费3000元，路费、误工费3万元无法律依据。关于申请人偷盖公章问题，我们已向当地公安机关报案。关于工程承包问题，王春山等人多次到工地堵门、堵路、闹事，要求分包该工程，没有办法才把工程分包给了他，否则我们就无法完成该工程。最后，我方保留追究申请人提供假证的法律责任。
本院经审查认为：王春山在原二审上诉时，仅对给付抹灰费用17517元及模板、脚手架租赁费用12936元及上述款项支付逾期利息的问题提出了上诉。除此之外，王春山在申诉过程中才提出的其他主张不属于本案的审查范围，本院不予支持。
争议双方签订的《建筑工程承包合同》中有三处变更（一处为碳素笔书写，二处为碳素笔划除），在每一个变更处均盖有河北华北石油工程建设有限公司的印章加以确认。
王春生主张抹灰费用及脚手架租赁费的结算单据，内容为其用碳素笔书写。左半部分从上至下罗列了三十余项施工费用明细，如清槽4工日×150元，辅助用房桩内灌沙土4人1天×150元等，河北华北石油工程建设有限公司的印章压在左半部分列明的数据之上。该印章右上方外侧（结算单右半部分偏下位置）有手书17517（抹灰）、19836元租费等字样。仅从这两个数据看，明显与左半部分列有工序名称、人工数、工时费等明细的结算方式不同，也不符合《建筑工程承包合同》中凡修改合同时对每处变更均盖章确认的习惯。因此，原审法院以该数据上并未加盖河北华北石油工程建设有限公司印章等理由，未支持王春生的该两项主张并无不当。
综上，再审申请人王春生的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春生的再审申请。
审判长 张守军
审判员 崔 普
审判员 宋 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 祁立肖
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724财保9号
申请人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。统一社会信用代码：915107006804341006。
法定代表人鄢子川，系该公司董事长。
委托代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。
被申请人绵阳市神龙重科实业有限公司，住所地：绵阳市安州区秀水镇东风村。统一社会信用代码：91510724754727687W。
法定代表人罗云林，董事长。
被申请人罗云林，男，汉族，生于1964年11月13日，住四川省绵竹市。
被申请人高鹏，男，汉族，生于1987年2月23日，住四川省绵竹市。
被申请人罗雪，女，汉族，生于1989年1月24日，住四川省绵竹市。
被申请人曾琪博，男，汉族，生于1987年3月21日，住四川省绵竹市。
被申请人王俊，女，汉族，生于1980年2月28日，住四川省绵竹市。
申请人四川坤泰融资担保有限公司与被申请人绵阳市神龙重科实业有限公司、罗云林、高鹏、罗雪、曾琪博、王俊追偿权纠纷，现申请人已向绵阳仲裁委员会申请仲裁，并申请函财产保全，现在仲裁审理中。2018年5月15日申请人向本院递交��产保价全申请书及绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0273号《关于提交财产保全申请书的函》，请求本院依法冻结上列被申请人的银行存款380万元，或者查封、扣押上列被申请人相当价值380万元的财产。为此申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全保单保函》（保单号：12631383900433691739）予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八之规定，现裁定如下：
冻结被申请人绵阳市神龙重科实业有限公司、罗云林、高鹏、罗雪、曾琪博、王俊的银行存款380万元，或者查封上列被申请人相当价值380万元的财产。保全期间，对所查封的财产由被申请人保管，��不行变卖、抵押、过户，如需变卖，须经本院准许，并向本院保留提交价款
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一八年五月十五日
书记员 钟丽莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3984号
罪犯刘夫权，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出(2011)甬余刑初字第717号刑事判决，以被告人刘夫权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘夫权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘夫权在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘夫权在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘夫权准予减刑九个月（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 欣
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖10行终5号
上诉人（原审原告）：王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黟县。
被上诉人（原审被告）：黟县国土资源局，住所地安徽省黟县碧阳镇宏村大道，统一社会信用代码113410230031542084。
法定代表人：程永平，局长。
委托代理人：秦文辉，黟县国土资源局副局长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
上诉人王维龙因不履行政府信息公开一案，不服安徽省黟县人民法院(2016)皖1023行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年8月8日，一审安徽省黟县人民法院受理了王维龙诉黟县国土资源局不履行政府信息公开一案，王维龙请求法院判令：1.黟县国土资源局依法公开宏村大道征地有关信息（见2016年6月15日申请）；2.确认黟县国土资源局不予答复的行为违法并在15日内公开王维龙申请的信息；3.黟县国土资源局承担诉讼费用。
一审法院认为：行政机关对同一申请人就同一内容反复提出公开申请的重复处理行为不是人民法院的受案范围。本案中，王维龙户认为2004年、2007年宏村大道（原黟县黟七公路，又称宏村西路）改建时，征用了其土地，以同一事实理由分别于2015年5月29日、2015年7月6日、2016年6月15日向黟县国土资源局申请公开同一政府信息。王维龙的后二次申请属于重复申请，黟县国土资源局针对王维龙后二次申请所作的答复属于重复处理行为，并未对相对人的权利义务产生新的影响。王维龙此次提起的行政诉讼，是针对黟县国土资源局于2016年7月13日作出答复的行为，是对黟县国土资源局重复处理行为不服所提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告王维龙的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。
一审宣判后，王维龙不服，向本院提起上诉称：本案属于人民法院受案范围，一审法院认为不属于人民法院受案范围，无事实和法律依据。一、王维龙申请公开的建造黟县宏村大道工程的信息，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，符合政府信息公开内容。同时，依《政府信息公开条例》第十条第（八）项和第十一条第（一）、（三）项的规定，黟县国土资源局也应主动公开批准信息、征地、征收信息等。案涉信息系政府应当公开的信息，黟县国土资源局存在不作为行为，系行政违法。二、黟县国土资源局重复处理行为与本案的法院受理案件之间没有因果关系，一审法院以此不受理并没有法律依据，系适用法律错误。黟县国土资源局即便作出重复处理行为，但王维龙此前对案涉事实并未提起行政诉讼。就黟县国土资源局的系列答复，王维龙提起诉讼，应属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，王维龙的起诉完全属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院依法继续审理。
本院认为：原行政相对人及其利害关系人在行政行为通过正式法律救济途径无法救济或救济不足之后向原行政机关及其上级机关提出再次处理申请，原行政机关及其上级机关依法作出的与原行政行为内容一致，且未产生新的法律效果的行为，系行政重复处理行为。因行政重复处理行为没有创设新的权利义务关系，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响,因而是不可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王维龙就2004年、2007年黟县宏村大道建造工程，先后三次向黟县国土资源局申请公开同一政府信息，黟县国土资源局于2015年5月29日作出了第一次答复，答复的内容与案涉（即第三次）的答复内容一致，认为申请人王维龙在诉安徽省人民政府的行政诉讼一案中获取了有关信息，不予重复答复。因此，案涉的行政行为，系黟县国土资源局针对王维龙第三次（2016年6月15日）就同一政府信息提出公开申请作出的答复，属于行政重复处理行为。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条相关规定，驳回王维龙的起诉，符合法律规定。王维龙如认为黟县国土资源局的答复行为违法，理应在黟县国土资源局于2015年5月29日作出第一次答复即依法主张，现王维龙针对黟县国土资源局的重复处理行为，请求确认其行政行为违法，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 方惠灵
代理审判员 蒋 薇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 欣
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更112号
罪犯丰毅，男，汉族，1991年10月30日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年6月7日作出（2012）屯刑初字第00116号刑事判决，以被告人丰毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币四万元。被告人丰毅不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）黄中法刑终字第00056号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丰毅在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的服刑表现、财产刑执行及狱内消费较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰毅减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
**黑龙江省伊春市伊春市五营区**
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执保2号之一
申请执行人刘春杰，女，1967年11月24日出生，汉族，五营区无名烧烤店服务员，住五营区壮林委。
被执行人郎文君，男，1969年1月9日出生，汉族，挂车车主，住五营区桦林街。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黑0710财保1号民事裁定书，因刘春杰向本院申请诉前保全，并提供王志才的房屋做担保。现查明被执行人朗文君在伊春市交警支队有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朗文君所有的黑F60**号挂车一辆，查封期间不得买卖及办理过户手续；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 宫大彬
二〇一六年六月十四日
书记员 王利丰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执264号之一
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，该公司总经理。
委托代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人孙红霞，女，1990年5月2日出生，住湖北省秭归县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第8394号裁决书，于2017年10月24日受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙红霞国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省秭归县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙红霞国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2017）穗仲案字第8394号裁决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何晓明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终141号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田峰先，曾用名田璠，男，1982年7月6日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，系浙江邮电工程有限公司常德市办事处员工。因犯盗窃罪，2012年7月16日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月5日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人田峰先犯盗窃罪一案，于二○一七年七月四日作出(2017)湘0702刑初211号刑事判决：被告人田峰先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，田峰先不服，向本院提出上诉。2017年7月26日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)田峰先于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)田峰先的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田峰先撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 孙雪飞
二〇一七年九月八日
书记员 周文俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6399号
申请执行人林松建，男，1962年11月8日生，汉族，张家港市人，居民，现住沭阳县。
被执行人江苏安建置业有限公司，住所地沭阳县梦溪街道东方明珠城5幢104号门面。
法定代表人王翠。
申请执行人与被执行人委托代建合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为1561707元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3166号之一
原告：周某某，男，1981年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南玉符河建设管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张志华，总经理。
委托诉讼代理人：冯兴阁，该公司员工，住济南市。
被告：山东百舜园林绿化有限公司，住所济南市。
法定代表人：陈正军，总经理。
原告周某某与被告济南玉符河建设管理有限公司、山东百舜园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费26970元，减半收取计13485元，由原告周某某负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1275号
原告：何满，男。
被告：乔玉义，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）
原告何满与被告乔玉义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何满到庭参加诉讼，被告乔玉义未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告何满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3820元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月底,被告招聘原告到石料厂打工，工作内容是捡石头、上磨等工作，约定工资一天130元，至2013年12月底结束，工作结束后，被告拖欠原告工资3820元至今，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。
被告乔玉义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告何满经沈周德介绍与被告相识并给其打工，被告除付部分工资外，下欠3820元未付。被告于2017年2月25日给原告出具欠条一张，约定2017年5月至6月间付清所欠工资，到期后，被告一再推诿不付，故原告诉至法院，要求被告付清工资3820元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，被告不开门，在被告房屋门前张贴开庭传票等法律文书，符合法律规定，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠劳动报酬不付，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十一条第二款之规定，缺席判决如下：
被告乔玉义支付原告何满劳务工资3820元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告乔玉义负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月三日
书记员徐益皎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执880号之二
申请执行人姜运才，男，1952年2月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人任方田，男，1959年5月5日出生，农民，住聊城经济技术开发区。
本院（2017）鲁1502民初6133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任方田至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任方田有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任方田的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行:聊城市农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年四月九日
书记员 王 斐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2395号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:辛敏刚,现住农安县。
被申请人于2008年12月18日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人辛敏刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3308号
原告：徐小喜，男，1966年4月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告徐小喜与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐小喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定���裁定如下：
本案按徐小喜撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民民三初字第02432号
原告法库县仓盛粮食收购站,地址法库县登仕堡子镇。
负责人张淑英，女，系单位负责人。
委托代理人张凤英，女，系新民市法援中心律师。
委托代理人刘传福，男，系张淑英爱人。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（辽宁分公司），地址沈阳市。
负责人朱国平，男，系总经理。
委托代理人高丹妮，女，系辽宁明格律师事务所律师。
原告法库县仓盛粮食收购站诉被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，我与被告签订了一份财产综合保险合同，并交纳了保险费2820元，约定保险期间为12个月，从2014年11月18日上午0时起至2015年11月17日下午24时止。办理保险手续时，被告的工作人员只向我给付了保险单及明细表、保险费收据等共4页材料，并未提供格式条款，在保险合同签订前、签订后也未说明此险种的赔偿范围及免除保险公司赔付责任的情况。2015年3月26日，法库地区平均风力达到7级，将我座落法库县登仕堡子镇登仕堡村的粮库一烘干塔塔皮刮坏，造成直接经济损失31190.00元（维修费）。事故发生后，我及时向被告报险，被告也派工作人员到现场勘察、拍照，并要求提供维修塔皮的明细，我在法库县气象局调取了气象资料，证明，当天平均风力为7级。但是，我们请被告进行理赔时却被告知，8级以上风力给予理赔，7级风力不予理赔。我认为，首先，被告的行为具有欺诈性，根据我国保险法的规定，保险合同签订前，被告就应当向我们告知或者释明此保险险种的保险范围及免除被告责任的条款，尔后由我们自主选择是否投保该保险险种。其次，在投保过程中，被告提供的保险单即没附格式条款，也没有向我们说明合同的内容，更为严重的是，对于免除保险公司责任的条款并没有在保险凭证上作出足以引起我注意的提示，违反了我国保险法第十七条的强制性规定，因此，对于免除被告责任的所有条款，不发生法律效力。综上，希望人民法院，保护我的合法权益，依据我国保险法第十七条的规定，支持我的诉讼请求。请求被告赔付财产损失费用31190元。
被告辩称，原告与被告存在保险合同关系，事故也发生在保险期间内，但是由于本次原告所遭受的损失，依据保险合同第五条不属于保险责任事故，其损失发生时的风力，没有达到暴风级别，故保险公司不应当承担理赔责任，原告在签订合同时，对于保险条款是明确的，在投保时，被告就保险条款内容以及条款免责作出了明确说明。而且原告也完全理解，并没有异议。我们认为，本案没有涉及到免责条款。原告所说的暴风解释，这是合同内容的一部分，是保险范围的一部分，作出商事合同的一方，当事人应当对合同的内容进行了解，如果原告在签订保险合同，进行商事合同的内容不予理采，不知道自己的权利与义务，对自己的行为不负责，是对自己权利的一种放弃，所以他要承担一切法律后果，申请法院驳回原告的诉讼请求。但是如果法院判决支持原告诉讼请求，也应该扣除15%的免赔额。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告签订了一份财产综合保险合同，保险财产所在地为位于辽宁省沈阳市法库县登仕堡子镇登仕堡村仓盛粮食收购站（即原告）。原告交纳了保险费2821元，总保险金额217万，约定保险期间为12个月，从2014年11月18日上午0时起至2015年11月17日下午24时止。双方约定每次事故的免赔额为损失金额的15%或1000元，以高者为准。2015年3月26日，法库地区出现大风自然灾害，造成原告一烘干塔塔皮损坏。事故发生后，原告向被告报险，被告对原告财产受损情况进行了现场实际勘察、拍照。事后，原告找开原市永兴粮食烘干设备厂对其受损烘干塔进行维修，共花费维修费用31190元。原告要求被告赔付财产损失维修费用，被告依据保险合同第五条不属于保险责任事故，其损失发生时的风力，没有达到暴风级别为由，保险公司不同意承担理赔责任。
另查明，根据原被告约定的财产综合险条款第五条负责赔偿项目中包括暴风原因，并在第四十三条释义中写明暴风指风力达到8级、风速在17.2米/秒以上的自然风。而在第八条、第九条、第十条的免责条款中并没有对有关风力等级免责的解释。
又查明，沈阳市法库县气象台气象灾害证明载明：法库县法库镇出现的大风，瞬时极大风速为15.0/秒，风力等级为7级。
上述事实，有庭审笔录、财产综合险保险单及明细表、财产综合险条款及附加条款，保险费发票、修理费用发票及出库单、沈阳市法库县气象台气象灾害证明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订保险合同，原告交纳保险费，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。在发生法律纠纷时，保险人应对其是否履行了明确说明义务承担举证责任。本案中保险人将保险单及附加条款交由投保人确认并盖章，这只能说明投保人履行了投保手续，而对免责条款的明确说明投保人确认声明是由被告先行印在保险凭证上，并不是本人自书，不能证明保险人已经尽到明确说明义务。同时根据原被告约定的财产综合险条款第八条、第九条、第十条的免责条款中并没有对有关风力等级免责的解释。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。而在本案保险人提供的格式合同文本中第四十三条释义中写明暴风的条件是指风力达到8级、风速在17.2米/秒以上的自然风。此条款系被告提供的格式条款，因被告没有证据证明其曾采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款加以说明，达不到条件的则免责，不予赔付。故该条款不产生效力。同时，根据沈阳市法库县气象台气象灾害证明显示的仅仅是法库县法库镇的平均风力等级，并不是全县风力等级，无法证明保险标的物所在地的风力等级。
关于原告维修费用，原告财产损失为粮库一烘干塔塔皮损坏，根据维修厂家出具的出库单及增值税发票记录的内容可以说明该笔费用的真实性，同时该发票及出库单均由除原被告以外第三方提供，本院予以确认。根据原被告免赔额的约定部分，对该部分赔偿额度应当按损失金额的15%予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（辽宁分公司）于本判决生效后五日内给付原告法库县仓盛粮食收购站保险赔偿金26511.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，被告承担493元，原告承担87元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 朱雨娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初393号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人钱小楼，男，1983年5月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，扬州卓杰地产公司工作人员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年1月9日被检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人钱小楼犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人钱小楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日，被告人钱小楼将其非法获取的业主资料通过qq邮箱以“业主.zip”压缩包形式非法提供给蔡洁，供蔡洁的下属员工用于拓展房产中介业务。经查,压缩包中的业主个人信息至少5353条。
被告人钱小楼归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱小楼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表，侦查人员出具的到案经过、情况说明，侦查机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单以及物业公司提供的小区业主资料，未到庭证人蔡洁、孙红梅、陈观军、顾加模等人的证言笔录，被告人钱小楼的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局网络警察大队的远程勘验工作记录等。
本院认为，被告人钱小楼违反国家规定，以其他方法非法获取公民个人信息并向他人提供，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人钱小楼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱小楼犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年八月十日
书记员 杨雅茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4999号
罪犯韦小广，男，1989年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出(2014)东二法刑初字第933号刑事判决，以被告人韦小广犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦小广在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦小广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦小广予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执713号
许某某:
刘某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初88号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年六月十二日