wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1879号
原告张良才，男，汉族，1966年10月27日生，住重庆市奉节县。
委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号。组织机构代码：66358029-6。
法定代表人王庆林，男，公司经理。
委托代理人王化刚，男，该公司职工。
被告向治臣，男，汉族，1981年9月28日生，住重庆市万州区。
委托代理人曾新家，男，汉族，1981年9月27日生，住重庆市万州区。
被告梁平，男，汉族，1972年7月1日生，住重庆市万州区。
原告张良才诉被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司（以下简称捷浩劳务公司）、被告向治臣、被告梁平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张建民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良才及委托代理人黎丽萍、被告捷浩劳务公司及向治臣的委托代理人王化刚、曾新家出庭参加诉讼。被告梁平经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良才诉称，2014年5月，捷浩劳务公司在承包“重庆市万州区铁峰乡楼坪村高山生态扶贫集中安置点（以下简称铁峰扶贫安置点）”建设工程3号、4号楼劳务工程期间，被告口头约定将3号、4号楼部分植筋和打磨工劳务工程转包原告。上述劳务工程完工后，2014年11月17日，原告与梁平办理了工程结算，应付劳务费共计17467元（已付5000元）。经原告多次催收，三被告未履约付款义务。请求人民法院判令三被告连带给付工程欠款12467元及相应资金利息（从2014年11月18日至付清之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
被告捷浩劳务公司辩称，2014年4月下旬，我司将3号、4号楼劳务工程全部转包向治臣。施工期间向治臣指派梁平负责工地的日常管理工作。3、4号楼劳务工程完工后，2015年2月14日与向治臣办理了完工结算，应付劳务工程款共计2780848元，至同年8月26日已付清全部工程款。向治臣与张良才之间转包劳务工程未付清工程款我司均不知情。为协助原告收取工程款，公司曾委托王化刚与原告一同前往白羊镇找寻向治臣未果。希望人民法院查清案件事实后依法裁判。
被告向治臣的委托代理人辩称，经与向治臣电话联系得知向治臣并未付张良才口头约定转包本案劳务工程。完工单系梁平个人所为，被告向治臣不承担相应的民事责任。
被告梁平未提交答辩。
经审理查明，2014年4月2日，王化刚持捷浩劳务公司法人授权委托书借用该公司资质与案外人重庆市万州区广厦建筑工程公司（以下简称广厦建司）签订《铁峰乡楼坪村高山生态扶贫集中安置点房屋项目内部承包合同》，约定广厦建司将“铁峰扶贫安置点”建设工程施工图范围内的全部工程发包捷浩劳务公司。同年4月下旬，王化刚（曾用名ＸＸ）以发包人ＸＸ名义与承包人向治臣（臣）订立《建筑工程施工劳务承包合同（合同未注明签订日期）》，将铁峰扶贫安置点建设工程3号、4号楼劳务工程转包向治臣个人承建。上述劳务承包合同履行期间，向治臣委托梁平为施工现场负责人，管理与工程相关的日常事务。其后被告向治臣与张良才口头约定，将3号、4号楼部分植筋、打磨工单项劳务工程发包张良才，同年10月30日向治臣通过个人银行账户向张良才预付工程款5000元。张良才组织人员完成上述单项劳务工程后，同年11月17日，双方核实工程量后，被告梁平按约定单价出具了完工结算凭证：3号、4号楼植筋工程价款共计17467元。向治臣承包的3号、4号楼劳务工程完工后，2015年2月14日王化刚与向治臣办理了完工结算，确认工程造价为2780848元（含增加工程价款）。同年8月26日王化刚付清向治臣工程欠款438413元。同日向治臣出具书面承诺书：3号、4号楼及配套中心劳务费已付清……。后经原告张良才催收和王化刚协助，向治臣未支付工程欠款。
本院认为，本案所涉单项工程的转包人和实际施工人王化刚、向治臣和张良才均系自然人，并不具备《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定的依法从事建筑活动的主体资质条件，王化刚借用捷浩劳务公司资质从事建筑活动也违反了最高人民法院相关司法解释的禁止性规定。故与本案相关连的一系列违法转包“铁峰扶贫安置点”建设工程施工合同和劳务工程承包合同均属无效合同，不受法律保护。本案单项劳务工程（植筋、打磨工作业）已完工交付使用，双方已经办理了工程价款结算，并无证据证明交付的劳务工程存在质量问题。原告张良才要求按口头约定单价及完工结算凭证共同确认的工程价款支付工程欠款12467元于法有据。被告向治臣的委托代理人虽否认与张良才达成的劳务工程口头合同，但根据王化刚与向治臣签订的劳务承包合同、完工结算单、付款依据、承诺书以及向治臣付款5000元的银行汇款凭证，同时结合王化刚对案件事实的陈述，足以认定张良才与向治臣口头约定转包合同成立，被告向治臣为3号、4号楼劳务承包工程的实际受益人。被告梁平出具完工结算凭证应属向治臣授权后在代理权限范围内实施的民事法律行为，其相应的民事责任应由被代理人向治臣个人承担。王化刚与向治臣之间涉及3号、4号楼劳务承包合同已履行完毕，双方已按合同约定付清工程价款。原告张良才在本案中要求捷浩劳务公司承担支付工程欠款的连带责任没有法律依据，该项请求不予支持。本案双方当时人并未就支付工程价款的期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）的规定，根据本案的具体情况，本院确认2015年2月14日王化刚与向治臣完工结算之日为履行债务的必要准备时间，逾期履行义务应承担支付工程欠款资金利息的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项），《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告向治臣在本判决生效后十日内支付原告张良才劳务工程欠款12461元及相应资金利息（从2015年2月15日起至付清之日止，月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张良才在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告向治臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张建民
二〇一六年四月十九日
书记员 胡田力
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初66号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈梦远，男，1992年12月1日出生，汉族，大专文化，公司员工，住大冶市。2018年1月9日因涉嫌交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］44号起诉书指控被告人陈梦远犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润、雷敏出庭支持公诉，被告人陈梦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年12月19日18时许，被告人陈梦远无证驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市还地桥镇虹鑫钙业小区往还地桥镇曙光方向行驶，当行驶至还地桥镇军山村胡国权湾附近路段处时，将前方行人潘某（女）撞倒，致潘某重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈梦远负事故全部责任。公诉机关指控被告人陈梦远的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人陈梦远对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月19日18时许，被告人陈梦远无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市还地桥镇虹鑫钙业小区往还地桥镇曙光方向行驶,当车辆行驶至还地桥镇军山村胡国权湾附近路段时,将前方行人潘某撞倒在地。潘某因抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被告人潘某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。
此次事故经交警部门认定，陈梦远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人陈梦远于2018年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2017年12月22日，经大冶市还地桥镇人民调解委员会主持调解，陈梦远赔偿被害人潘某及其亲属经济损失人民币32万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的肇事二轮摩托车照片、受案登记表、到案经过说明、户籍证明、机动车驾驶证及驾驶员信息查询单、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社会调查评估意见书等书证；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料；证人柯某1、柯某2的证言及被告人陈梦远的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈梦远违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈梦远自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈梦远赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人陈梦远适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈梦远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱雨薇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执11号之二
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
法定代表人:FangerBenjaminWarren。
授权代表人：张晓琳，该公司董事。
委托诉讼代理人：肖杰、练茂荣，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福建省汇峰林业发展有限公司。住所地：建阳市童游南林（海西林产工贸城内），组织机构代码68087987-1。
法定代表人:林建安。
被执行人：林建安，男，汉族，1965年10月6日出生，福建省莆田市秀屿区号。
被执行人：李炜封，男，汉族，1965年12月13日出生，福建省南平市延平区号。
被执行人：黄星剑，男，汉族，1974年11月20日出生，福建省莆田市荔城区室。
被执行人：陈庆英，女，汉族，1969年10月1日出生，福建省泰宁县号。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人福建省汇峰林业发展有限公司、林建安、李炜封、黄星剑、陈庆英借款合同纠纷一案中，申请执行人明策伟华有限公司于2017年12月14日向本院提交书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 张 翔
代理审判员 谢光福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6399号
上诉人(原审被告):天津民园保税商品展示交易有限公司,住所地天津市和平区重庆道83号民园广场南楼一层东厅。
法定代表人:邱刚,总经理。
委托诉讼代理人:蒋宏建,天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁斌,天津君利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘志钢,男,1971年9月6日出生,汉族,天津市吉达电子电器设备有限公司职员,住天津市红桥区。
上诉人天津民园保税商品展示交易有限公司因与被上诉人刘志钢买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初2530号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人刘志钢于2016年11月29日自愿提出撤回其在一审法院的起诉。
本院认为,上诉人刘志钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初2530号民事判决;
二、准许刘志钢撤回起诉。
一审案件受理费5250元,减半收取2625元,由被上诉人刘志钢负担;二审案件受理费5343元,减半收取2671.5元,由上诉人天津民园保税商品展示交易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王同顺
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉
……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初725号
原告：彭某1，男，汉族，1968年7月10日出生，小学文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何丹，四川洪援律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1969年1月6日出生，小学文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，汉族，1989年5月12日出生，初中文化，住四川省南江县。
被告：何某2（曾用名何廷缘），男，汉族，1998年7月21日出生，初中文化，住四川省南江县。
被告：何某3，女，汉族，1992年11月8日出生，中专文化，住四川省南江县。
被告：何某4，女，汉族，1996年7月10日出生，高中文化，住四川省南江县。
被告：何某5，男，汉族，1941年6月16日出生，小学文化，住四川省南江县。
被告：彭某2，女，汉族，1943年1月2日出生，不识字，住四川省南江县。
原告彭某1诉被告周某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人何丹、被告周某及其委托诉讼代理人余长国、被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5到庭参加了诉讼，被告彭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款321000.00元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计付资金利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被周某花之夫何远让与原告同河南省灵宝市固县镇务工，其为购买挖掘机自2011年起先后向原告借款50万元，所购买的挖掘机在务工所在地作业，后陆续向原告偿还部分借款。2013年12月3日，何远让将挖掘机转回南江作业时，在原告要求下何远让对下欠借款361000.00元出具借条。后虽经原告多次催要，其均以经济困难为由未还，2016年1月和2017年1月26日通过银行先后三次偿还共计4万元。约定2017年7月15日前还5万元，但其不幸于7月上旬去世。被告作为何远让的继承人，继承了其遗产，而对原告的借款没有偿还的计划，损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被周某花何某1帆何某2磊何某3娟何某4多何某5国共同辩称，对此借款是不知道的，六被告也没有在此欠条上面签字；借条有严重的改正痕迹，不能否认原告存在欺诈现象。借条的真实性、合法性无法证实，也无法证明实际的借款日期，应该免除偿还的责任。借钱和还钱的事情是不知道的，条据也是不晓得。利息应该从主张权利开始计算，本案是民间借贷，被告都没有继承遗产，所以不应偿还。
被彭某2录未提供书面的答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人何远让于2017年7月2日因道路交通事故死亡，南江县公安局于2017年7月12日将何远让的户籍注销。七被告均为何远让的继承人，何远让系被周某花之夫，系被何某1帆何某2磊何某3娟何某4多之父，系被何某5国彭某2录之子。庭审中，原告提交借条一份，其内容为：“今借彭某1刚现金叁拾陆万壹仟元正，小写（361000元），何远让，2013年12月3日。”此借条上的小写金额其中千位数字和落款时间有改动痕迹，且被告否认此债务。庭审中，原告虽称何远让有遗产，但未提交证据予以证明。被告均表示不继承何远让的遗产。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张七被告从被继承人何远让的遗产中偿还原告的借款321000.00元及利息，但原告向法庭提交的证据有瑕疵，且当庭陈述和诉称的部分事实有出入，根据原告提交的现有证据无法证明原告与被继承人何远让之间存在借贷关系，并且原告在庭审中也未提供证据证实被继承人何远让有遗产，故对原告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原彭某1刚的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原彭某1刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一八年五月十四日
书记员 田 刘
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初102号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年1月6日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)114号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日22时许，被告人董某某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被执勤民警当场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为128mg/100ml。经抽血检验，被告人董某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为134.7mg/100ml。
被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人董某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人董某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初87号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林忠，男，1991年5月30日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省政和县，现住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人林忠犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月，被告人林忠通过微信认识了被害人陆某，谎称自己叫“林凯”，系从事房地产业的老板，取得陆某的信任。2018年1月12日至22日间，被告人林忠以房地产投资需要资金周转、需走关系送礼及被人举报需疏通关系等虚假事由，陆续从被害人陆某处骗取人民币共计96600元。
2018年1月24日13时许，被害人陆某的家属将被告人林忠扭送至建瓯市公安局刑警大队。案发后，被告人林忠将96600元赃款退还被害人陆某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述及辨认笔录、证人全某的证言、被告人林忠的供述与辩解及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、转账记录、记账单、发还清单、收据、谅解书、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局刑警大队出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计96600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林忠归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且于案发后将诈骗所得的赃款全部退还给被害人并取得谅解，有较好的认罪和悔罪表现，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一八年四月十三日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初131号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李想，男，1982年4月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，于2017年10月21日被取保候审；于2018年3月15日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年4月12日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年10月4日23时30分许，被告人李想酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××别克轿车沿新乡市牧野区建设路由东向西行驶至某家属院门前时，与沿建设路由东向西行驶的被害人邢某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人邢某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：李想醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未安全驾驶，应承担事故的主要责任；邢某驾驶电动自行车未各行其道，应承担事故的次要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李想血液中乙醇定量检测为253.35mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人李想共赔偿被害人邢某人民币5000元整，并取得了被害人邢某的谅解。
公诉机关认为，被告人李想醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李想对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李想照片、户籍证明，无犯罪记录证明、违法犯罪查询记录，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，自行协商协议书，放车通知书，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，血样提取登记表，乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人邢某的陈述，被告人李想的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李想醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李想到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李想赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年4月16日起至2018年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年四月十六日
代书记员 赵茹宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1806号
原告:周林英，女，1955年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：于中湘，女，1954年11月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告周林英诉被告于中湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 李志新
人民陪审员 樊永登
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初1744号
原告：王书洲，男，1969年11月28日出生，汉族，住址：四川省达县，
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：胡荣昌，男，1967年5月5日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，
原告王书洲与被告胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王书洲的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼。被告胡荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书洲向本院提出诉讼请求：一、胡荣昌偿还借款50000元及利息（利息自2015年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止）；二、本案诉讼费由胡荣昌承担。事实和理由：胡荣昌以生意周转需要，于2015年4月6日向王书洲借款50000元，约定于2015年4月16日还清，王书洲以现金交付给胡荣昌。对上述借款，胡荣昌至今未还。
胡荣昌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：于2015年4月6日，胡荣昌向王书洲借款50000元，王书洲以现金形式予以交付，胡荣昌当天出具借条，约定于4月16日还清。王书洲主张双方约定借款期限为十天，还款时间为2015年4月16日。王书洲所主张的事实，已提交证据证明，且胡荣昌未提出异议，本院予以支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，胡荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。王书洲已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，胡荣昌依法应履行还款责任。王书洲关于逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，胡荣昌应向王书洲偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡荣昌自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王书洲借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费621.88元，由被告胡荣昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖婵娟
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初425号
原告:韩艳鸽,女,汉���，1973年11月29日生。
委托代理人：袁晓今，男，汉族，1946年6月2日生。
委托代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。
原告韩艳鸽与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩艳鸽及委托代理人袁晓今、石海燕到庭，被告刘平缺席。本案现已审理终结。
原告韩艳歌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资4200元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠4200元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原���的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额4200元。
被告刘平承认原告韩艳鸽提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
由被告刘平在判决生效后十日内付清原告韩艳歌请求的劳务工资4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一八年三月二十日
书记员 吴卓琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1764号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，职员。
被告：吕雪松，男，1980年12月19日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告吕雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告吕雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4767元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为华臣天邑居住小区前期物业服务单位。按照物业服务合同约定，被告为华臣天邑居×××业主，应缴纳的物业服务费标准为2.38元/月/平方米（其中公共服务费为1.78元/月/平方米，公共能耗费0.6元/月/平方米），按被告拥有的物业建筑面积83.46㎡缴纳。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，被告却拒绝缴纳2016年2月1日至2018年1月31日的物业费4767元。
被告吕雪松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕雪松系华臣天邑居业主。2015年1月24日，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（甲方）与被告吕雪松（乙方）签订常熟市前期物业管理服务协议，约定：乙方所购物业华臣天邑居×××室，建筑面积83.46平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.78元/月/平方米，公共能耗高层按0.6元/月/平方米预收，按建筑面积按实分摊。现被告吕雪松拖欠原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费4767元（物业费所属期间截至2018年1月31日止）未缴纳，为此原告诉讼来院。
以上事实，由常熟市前期物业服务协议、催缴通知、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吕雪松应当按合同约定支付物业服务费。现被告吕雪松拖欠物业管理费4767元，应承担违约责任并作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告吕雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雪松给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费4767元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院；常熟市人民法院账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕雪松负担（原告预交案件受理费由被告吕雪松向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 马晓丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执30号
申请执行人：丁xx，男，1971年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，无固定职业，住第八师xxx团x小区**栋*号。
被执行人：吴xx，男，1972年x月x日出生，身份证号：xxxxxxxxxxx********，无业，住xxx团团部居民区，现地址不详。
申请执行人丁xx与被执行人吴xx欠款纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）下民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁xx已于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，经向石河子市房屋产权交易中心查询到被执行人吴xx名下无房产登记信息。经执行查控系统查询到被执行人吴xx名下有车牌为新C310**长安牌汽车一辆，本院于2017年4月11日将该车辆依法查封。查询到被执行人吴xx名下无银行存款。本案执行标的16573元，申请执行费148.6元，合计16721.6元，均未执行到位。
本院认为：被执行人吴xx无财产可供执行，且被执行人吴xx现已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下民初字第308号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年八月四日
书记员 孙思波
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安巉执字第0063号
申请执行人：杜世鹏，男，汉族，生于1972年9月1日，农民，住甘肃省会宁县头寨子镇。
被执行人：何小虎，男，汉族，生于1988年11月6日，农民，住定西市安定区鲁家沟镇。
本院在执行申请执行人杜世鹏与被执行人何小虎买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杜世鹏撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2015)安巉执字第0063号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温雅学
审判员 杨亚君
审判员 周 强
二〇一八年五月八日
书记员 石彩红
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初274号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区祥润嘉园物业办公楼。
法定代表人康海丰，总经理。
诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告师仪峡，男，汉族，生于1964年4月22日，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告师仪峡合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。
审判员 王中英
二〇一八年一月二十四日
书记员 荆美铃
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2112号之一
申请执行人：李文芬，女，汉族，1942年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人李文芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3061号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3061号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初919号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张利锋，男，1977年4月18日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市。2017年11月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人张利锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年11月28日20时45分许，被告人张利锋饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市椒江区交叉口时，被设卡民警查���。经鉴定，张利锋血液中酒精含量为2.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人张利锋具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张利锋拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张利锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张利锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月五日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执194号之三
申请执行人：温州港龙湾港务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道龙湾万吨码头。
法定代表人：高元丕，总经理。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被执行人：厦门中缙国际物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1号9D室之五。
法定代表人：苏荣树，总经理。
宁波海事法院受理申请执行人温州港龙湾港务有限公司申请强制被执行人厦门中缙国际物流有限公司履行（2016）浙72民初2008号民事判决书项下义务一案，于2017年5月11日委托本院执行。依判决书，厦门中缙国际物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付温州港龙湾港务有限公司装卸费、系解缆费、停泊费等374477.68元及逾期付款违约金（自2014年10月1日起按日万分之五计算至实际付清之日止）；厦门中缙国际物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付温州港龙湾港务有限公司搬移费25000元及108个滞留空箱的堆存费（自2014年10月1日起按每天3元的标准计算至实际取回之日止）。本院受理后，于2018年1月23日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人所属的存放于温州港龙湾港务有限公司堆场的108个集装箱，得款人民币834310元。扣除执行费、评估费、公告费、一审案件受理费及对被执行人的罚款五万元，余款764839元本院已全部退予申请人温州港龙湾港务有限公司。申请人的债权已部分受偿。
经本院多次通过司法网络查控系统查询，未发现被执行人厦门中缙国际物流有限公司的银行存款，且其名下无车辆、房产、船舶的记录。本院已将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并告知：鉴于未能发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。如将来发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。如对法院的决定有异议，请于收到通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经法院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。申请执行人收到本院的执行告知后，未提出异议，也未提供新的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 王端端
二〇一八年四月二十七日
代书记员 游晓舟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1149号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处。地址：新发镇新铺子村1组。
负责人：李清奎，系该分理处主任。
被告：黎清祥，男，1985年7月14日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处与被告黎清祥金融借款合同纠纷一案，原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处于2018年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由被告黎清祥负担。
审判员 张联胜
二〇一八年四月十九日
书记员 何 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1135号
原告顾曌，女，1975年9月10日生，汉族，安顺市国土资源局西秀区分局工作人员，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西水路30号北桦公寓1栋1单元602号。
委托代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告倪红梅，女，1974年7月8日生，汉族，安顺市第三中学教师，贵州省安顺市人，住安顺市开发区玉龙路青山职中教师宿舍，系被告余春华的妻子，身份证号：522501197407080428。
被告余春华，男，1974年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市第五中学教师，住址同上，系被告倪红梅的丈夫，身份证号：52250119740405584X。
原告顾曌诉被告倪红梅、余春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兴田、被告余春华到庭参加诉讼，被告倪红梅经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾瞾诉称：2015年6月至2015年7月1日期间，被告倪红梅以经济周转为由向原告借款人民币100000元整，并于2015年7月1日向原告出具了借条，借款期限为4个月。原告通过银行及支付宝转账方式将借款转给了两被告，借款期限届满以后，两被告并未归还借款。无奈原告只能催促还款，但二被告均以各种理由予以回避。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院依法判令两被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪红梅未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告余春华辩称：借钱我并不清楚，原告借多少钱给我媳妇，我都不知道，是我媳妇失踪后，原告打电话给我，我才知道有借钱这个事情；钱不是借来给家里面用的，我也不知道我媳妇借钱去做什么，我媳妇喜欢赌博，原告也应该是知道的，我想原告借钱给我媳妇钱是用做赌博的；原告和我媳妇是高中同学，我听说借的钱是高利贷；而且借钱是我媳妇一个人去借的，我也没有在借条上面签字，借条的真伪我也不清楚。
经审理查明：2015年6月18日至2015年7月1日期间，被告倪红梅以经济周转为由向原告借款，原告分别于2015年6月18日、6月19日通过工商银行向被告倪红梅转账30000元、20000元，2015年7月1日经协商，双方达成借款100000元的协议，并由被告倪红梅向原告顾瞾出具金额为100000元的借条一份给原告收执，同时约定借款期限为4个月，原告于次日通过贵州省农村信用合作联社向被告倪红梅之丈夫余春华名下的账户6228930001017937347转账50000元，借款至今未予偿还，致成诉讼。
同时查明，被告倪红梅与余春华于2003年1月1日办理婚姻登记至今。
上述事实，有原告顾瞾的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、《借条》、贵州农村信用社打款凭证、支付宝转账记录打印版、二被告婚姻登记记录证明、原告顾曌工资收入证明；被告余春华提供的身份复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
被告余春华提供的：被告倪红梅写给丈夫和女儿的一封信，欲证实被告倪红梅赌博借钱，出去躲了，因被告倪红梅未到庭，真实性无法确认，且这是倪红梅以自己名义写的，不具有证据的真实性、合法性、关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告顾瞾与被告倪红梅之间的借款客观真实，被告倪红梅应当履行偿还义务。原告起诉要求被告倪红梅偿还借款100000元，本院判决予以支持；针对原告起诉要求余春华偿还借款的诉请，因其中50000元的借款是转入余春华名下的账户，且二被告于2003年1月1日登记结婚至今，该借款属于夫妻共同债务，被告余春华亦应当与倪红梅一起承担共同偿还的义务；被告余春华辩称，借款系倪红梅一人所为，其不知情，与其个人无关，且借款是用于赌博，不同意共同偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告余春华无证据证实该借款属于倪红梅个人债务，依法应当承担共同偿还责任。被告倪红梅经本院传唤（传票）不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告倪红梅、余春华于本判决生效后十日内偿还原告顾瞾借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告倪红梅、余春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘玉莹（代）
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执758号
申请执行人李建中，男，汉族，1965年2月11日出生。
被执行人张玲，女，汉族，1977年10月8日出生。
被执行人河南阿米巴商务信息咨询有限公司。
法定代表人李傲。
关于申请执行人李建中申请执行被执行人张玲、河南阿米巴商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5130号民事判决书，依法向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人张玲、河南阿米巴商务信息咨询有限公司即日起协助申请执行人李建中办理位于银基广场某商铺（含橱窗）承租经营权的转让（过户）手续，将该商铺的承租经营权过户至申请人李建中名下。
二、冻结、划拨被申请执行人张玲的银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨向民
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2699号之一
申请执行人：季建华，男，1962年10月4日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:钱宇翔，男，1974年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
季建华与钱宇翔民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612民初3740号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱宇翔应于判决发生法律效力后十日内给付季建华34500元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钱宇翔承担案件受理费331元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已轮候查封被执行人名下位于南通市通州区平潮镇通杨北路路西侧4幢404室及0-29室房屋（产权证号：通州房权证平潮字第××号，查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日止）；查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××小型汽车（查封期限自2017年4月17日至2019年4月16日止），但未能实际控制；另依法冻结被执行人名下银行存款账户（已实际冻结存款11459.6元，冻结期限自2017年4月7日至2018年4月7日止），扣留被执行人之妻朱云霞工资款23372元（扣留期限自2017年5月23日至2019年5月22日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结、扣留。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结、扣留手续，届时产生查封、冻结、扣留效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。现被执行人去向不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不要求扣划退还已冻结存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示暂不执行的银行存款外确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范会伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3058-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，住所地：湖州市织里镇珍贝路583、587、589号。
代表人：王峰，该分行行长。
被执行人：陈忠林，男，1976年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇朱湾社区栖梧**号，现住：湖州市吴兴区。
被执行人：郑丽芳，女，1975年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇姚北小区*号，现住：湖州市吴兴区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人陈忠林、郑丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初1864号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币196030.33元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产已查封，腾房期未满。2、被执行人下落不明，已布控。3、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3058号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3973号之一
申请执行人：张才宏，男，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周安军，男，1966年1月20日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：王艳梅,女,1963年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张才宏与周安军、王艳梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人的房屋，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十八日
书记员 马 勋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初61号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姚春会，女，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2017年8月30日因吸食毒品被黑龙江省安达市公安局行政拘留十五日。2017年9月13日因涉嫌非法持有毒品被黑龙江省安达市公安局刑事拘留，当月29日被大庆市公安局萨尔图分局转刑事拘留，同年10月17日以涉���非法持有毒品罪被大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人腾天龙黑龙江省卓玖律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人姚春会犯非法持有毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、张春锋出庭支持公诉，被告人姚春会及其辩护人腾天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日17时许，公安机关在办理袁月贩卖毒品案中，在大庆市萨尔图区万达春天宾馆2410房间将被告人姚春会查获，当场在其随身携带的红色工具箱内查获疑似毒品三包（30.39克）、在密码箱中查获疑似毒品一包（重0.43克）、在黄色背包内查获疑��毒品一包（重2.60克），共计33.42克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚春会在庭审过程中均无异议，且有：书证发破案经过、抓获经过；扣押物品、文件清单；户籍证明；行政处罚决定书；物证冰毒照片；吸毒现场检测报告；公安机关情况说明；证人沈某证言；证人任某证言；被告人姚春会的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；搜查笔录、称重笔录、扣押笔录；搜查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春会非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人姚春会能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；无前科劣迹，系初犯等辩护��见成立，本院予以采纳。关于被告人除向自己的男朋友提供过毒品外，没有向其他任何人提供过毒品，社会危害性相对较小的辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人姚春会归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，决定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚春会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月30日起至2019年8月29日止，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺33.42克，依法予以没收。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王玉玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 坤
附相关《刑法》法条：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指���的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执117号之一
被执行人：张国英，女，1962年8月16日出生，汉族，河北省南和县人，现住南和县，高中文化，农民，
本院在执行张国英缴纳罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 丁
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初3339号之一
原告：金华胜城房地产开发有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华街888号。
法定代表人：徐国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。
被告：施有玉，男，1971年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华胜城房地产开发有限公司与被告施有玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华胜城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6722元，诉讼保全申请费1020元，合计7742元，由原告金华胜城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年九月五日
代书记员 李 政
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0111民初2908号
原告:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区，
委托诉讼代理人:李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:刘诚，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住湖北省武汉市江岸区,
本院在审理原告姚建良与被告刘诚民间借贷纠纷一案中，原告姚建良于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费1238元，免予收取，退还给原告。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴佳冀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更984号
罪犯金曾秋，男，1996年10月5日生，吉林省敦化市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年3月23日作出(2017)苏0506刑初148号刑事判决，认定被告人金曾秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯金曾秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金曾秋减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金曾秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金曾秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯金曾秋减去剩余刑期三个月五天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
结 案 通 知 书
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人周鑫依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特384号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2017）浙0783执8576号案件已于2017年12月25日全部执行完毕，本院予以结案，并已告知被执行人结案情况。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7447号
原告：刘梅，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王婷婷，四川中沛律师事务所律师。
被告：成都新艺视教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段555号附301、320-323号。
法定代表人：杨挺，公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。
原告刘梅与被告成都新艺视教育咨询有限公司（以下简称新艺视教育公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告刘梅的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告新艺视教育公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：依法撤销被告于2018年2月26日形成的《成都新艺视教育咨询有限公司股东会决议》。事实和理由：原告是被告的股东，持有公司股份5%，被告在未通知原告的情况下，于2018年2月26日擅自召开了股东会，并形成了《成都新艺视教育咨询有限公司股东会决议》。该决议中关于原告的签名并非原告本人所为，且原告对决议内容也不予认可。由于被告违反了股东会会议召集程序、表决方式违反了法律规定，故原告诉至法院。
被告新艺视教育公司未作答辩。
经审理查明，新艺视教育公司于2016年4月13日由2个股东共同出资设立，公司注册资本100万元，股东包括王宇（认缴出资额40万元）、何静（认缴出资额60万元）。
新艺视教育公司2016年4月11日《章程》第五章“股东会”第二十五条载明：公司设股东会，股东会由公司全体股东组成，股东会为公司的最高权利机构。股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权，出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持。第二十六条第二款载明：股东会分定期会议和临时会议。股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持……召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。（一）股东会议应对所议事项作出决议。对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过；（二）股东会应对所议事项做成会议记录，出席会议的股东应在会议记录上签名，会议记录作为公司档案材料长期保存；（三）对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决议，并由全体股东在决议上签名、盖章。
新艺视教育公司2016年8月31日《章程修正案》载明：公司由3个股东共同出资设立，股东包括王宇（认缴出资额35万元）、何静（认缴出资额60万元）、刘梅（认缴出资额5万元）。
2018年2月26日，新艺视教育公司在未通知刘梅的情况下，召开股东会并形成《股东会决议》，决议内容如下：一、同意公司股东何静将其所持公司60万元股权其中实缴0元（占公司注册资本的60%）全部转让给杨挺；二、同意公司股东王宇将其所持公司35万元股权其中实缴0元（占公司注册资本35%）全部转让给杨挺；三、同意免去何静公司执行董事（法定代表人）职务，重新选举杨挺为执行董事（法定代表人），任期三年；四、同意解聘何静公司经理职务，重新聘任杨挺为公司经理，任期三年；五、同意免去王宇公司监事职务，重新选举刘梅为公司监事，任期三年；六、同意修改公司章程，通过章程修正案。
另查明，刘梅于2018年4月17日提起本案诉讼。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的公司信用信息、《章程》、《成都新艺视教育咨询有限公司股东会决议》、《章程修正案》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”，被告新艺视教育公司《章程》第二十六条第二款规定“召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。”故被告新艺视教育公司召开股东会应于股东会召开之日十五日前通知原告刘梅。现被告新艺视教育公司并未提交证据证明其在召开2018年2月26日股东会十五日前通知原告刘梅参加此次股东会，故该股东会召集程序违法。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”之规定，原告刘梅于2018年4月17日起诉要求撤销被告新艺视教育公司于2018年2月26日作出的股东会决议的诉讼请求成立，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告成都新艺视教育咨询有限公司于2018年2月26日作出的《成都新艺视教育咨询有限公司股东会决议》。
案件受理费50元，由被告成都新艺视教育咨询有限公司负担（此款原告刘梅已预交，被告成都新艺视教育咨询有限公司在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯丹
速录书记员吴月琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初567号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安蓝海数字信息技术有限公司，住所地陕西省西安市新城区建工路开元长岭数码家园1幢11626号。
法定代表人：苏新军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安蓝海数字信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 高 伟
审判员 田任华
审判员 郝海辉
二〇一八年四月十八日
书记员 汪靖朝
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终653号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：江书琴，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永��区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人江书琴劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决���
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（��一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初80号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人梁舟严，高中文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区幸福园小区16号楼3单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人梁舟严犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人梁舟严到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人梁舟严于2017年8月15日15时许，酒后驾驶未悬挂号牌的丰田小型普通客车（车辆实际车牌号为×××），沿华山路由北向南行驶至灵芝堂大药房门前掉头时，与沿华山路由南向北行驶的由马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，梁舟严负该起道路交通事故的全部责任，马某无责任。事故发生后，被告人梁舟严被公安人员带到白山市中心医院提取血样，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人梁舟严血液中乙醇含量为217.75mg/100ml。
上述事实，被告人梁舟严在开庭审理的过程中亦无异议，并有视听资料光盘一张，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，维修赔偿协议及收条，谅解书，身份证信息详细信息，证人马某证言，被告人梁舟严供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁舟严在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为217.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁舟严的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁舟严驾驶未悬挂号牌车辆，并发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人梁舟严如实供述自己的罪行，案发后，与马某达成赔偿协议，赔偿马某经济损失，并取得马某谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁舟严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一八年四月十三日
书记员 王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4536号
上诉人（原审原告）：李国安，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人李国安与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李国安向原审法院起诉称：被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称：原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，该院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李国安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人李国安不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 李长贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特14号
申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼。
法定代表人曾果。
被告任杰，男，1976年8月24日出生，住重庆市巴南区花溪镇红。
被告张燕，女，1976年12月4日出生，住重庆市巴南区。
本院于2016年2月1日立案受理了申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司与被申请人任杰、张燕申请实现担保物权一案。审理中，因被申请人任杰、张燕下落不明，无法送达，本院无从判断双方当事人对主合同和抵押合同是否存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司的申请。申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费80元，由申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 余兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4193号
原告重庆天祜物业管理有限公司，所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告廖国菊，女，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告廖国菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊怡伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执650号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。
法定代表人赵文彬。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2780号之三
申请执行人李云清，男，1936年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人江勇锦，男，1988年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李云清与方海英、江勇锦民间借贷纠纷一案中，对被执行人方海英、江勇锦银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人下落进行调查，查明本院已依法拍卖登记在被执行人方海英原配偶江洪友（已死亡）名下的位于桐庐镇大奇山路旁富欧罗兰公寓17幢402室的房地产（本案分配到案款24670元），此外未发现被执行人方海英有其他可供执行的财产和方海英去向。本案执行过程中，本院传唤江勇锦到庭，江勇锦表示放弃继承。另据系统查明，被执行人方海英在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约446万元。根据本院（2017）浙0122民初135号民事判决，本案执行标的为被执行人方海英返还原告借款120000元及支付自2016年7月20日起至借款还清之日止按年利率5%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息（被执行人江勇锦在继承遗产范围内对上述款项承担清偿责任）、案件受理费2700元、执行费1700元；现已执行到位案款24670元、案件受理费2700元、执行费1700元。本院已将被执行人方海英列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人李云清亦查找不到被执行人方海英有可供执行的财产或财产线索和被执行人江勇锦有继承遗产的财产，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 方 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执173号之一
申请执行人：王明高，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：王江，男，2000年4月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
申请执行人：王娟娟，女，1995年12月23日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
申请执行人：霍道英，女，1934年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王军，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1693号民事调解书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币21400.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1070号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张贵赛，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张贵赛追偿权纠纷一案中，查明被执行人张贵赛暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张贵赛追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月十日
书记员 刘卓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20719号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：李可明，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李可明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告李可明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计85233.67元：其中本金52462.82元、利息8007.99元、违约金12012.86元、超限费0元、其他手续费12750元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。
经审理查明：
一、信用卡卡号：52×××94。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1020959587000002；账户号2：1020959587000003；
二、利息、滞纳金、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费是指财智金（尊享）分期手续费，根据财智金产品服务协议，财智金（尊享）分期手续费：按不同期数每期（毎账单月为1期）0-1.44%计算，本案36期分期手续费的费率是0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
四、尚欠金额：被告拖欠原告的欠款金额由账户号1和账户号2同等类型的费用构成，原告庭后提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，账户号1尚欠本金5240.61元，利息1567.91元，违约金（滞纳金）787.55元（滞纳金计至2016年12月31日）；账户号2尚欠本金47222.21元，利息14576.24元，违约金（滞纳金）11225.31元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费12750元。
本院认为，被告李可明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金52462.82元、滞纳金12012.86元、其他手续费（账户分期手续费）12750元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为16144.15元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930.84元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨晓琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3523号之一
申请执行人王振岭，男，汉族，1962年11月19日出生。
被执行人山东沂蒙交通工程有限公司。
关于申请执行人王振岭申请执行山东沂蒙交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终4651号民事判决书及本院作出的（2015）二七民二初字第3528号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月18日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行922425元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行922425元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有922425元及利息未执行到位。申请执行人王振岭书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1404号案件本次执行程序。
申请执行人王振岭发现被执行人山东沂蒙交通工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨向民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9405号
原告闪龙飞，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省濮阳县，联系。
被告苗学立，男。
关于原告闪龙飞诉被告苗学立提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闪龙飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闪龙飞负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 岳亚婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0128民初309号
原告:刘有荣，男，1978年5月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，教师，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:武跃军，男，1969年6月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告:邵菊仙，女，1980年11月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告刘有荣与被告武跃军、邵菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘有荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘有荣撤回起诉处理。
审判员 张琼辉
二〇一八年二月十二日
书记员 武建霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4950号
上诉人（原审原告）：景明会。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
上诉人景明会因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景明会上诉请求：撤销一审判决并依法改判志成公司支付景明会养老保险待遇损失302400元。主要事实及理由：景明会于1999年2月10日开始到志成公司处上班，因志成公司未依法为景明会缴纳社会保险，导致景明会达到退休年龄却无法享受养老保险待遇，志成公司应当支付景明会的养老保险待遇损失。
志成公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
景明会向一审法院起诉请求：判决志成公司支付景明会养老保险待遇损失302400元。
一审法院认定事实：景明会系农村居民家庭户口。2016年7月14日，景明会就养老保险待遇损失争议，以志成公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第237号不予受理案件通知书，景明会遂诉至一审法院。
一审审理过程中，景明会出示EMS特快专递包裹一份及退改批条一份，主张上述证据证明景明会于2016年6月24日以志成公司未及时足额向其支付劳动报酬及未依法为其缴纳社会保险为由，向志成公司邮寄辞职信，志成公司于2016年6月27日拒收辞职信。志成公司一审质证表示对上述证据真实性无异议，志成公司未收到上述邮件。
志成公司出示2007年3月27日景明会签名的申请一份，载明景明会以2007年3月27日年满50周岁，已达到法定退休年龄，已与志成公司解除劳动合同并终止劳动关系，但想继续在志成公司处工作为由，申请与志成公司签订书面劳务合同。志成公司主张该证据证明双方劳动关系于2007年3月27日终止。景明会一审质证表示对该证据真实性无异议，但达不到志成公司的证明目的。
一审另查明，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具证明一份，载明根据《中华人民共和国乡镇企业法》第二条及《重庆市实施<中华人民共和国乡镇企业法>办法》第四条的相关政策，重庆志成机械股份有限公司从成立之初至今仍属乡镇企业。2016年9月27日，重庆市九龙坡区社会保险局作出关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函（九龙坡社保文【2016】33号文件），载明内容如下：根据渝办发【2005】50号、渝劳社函【2005】177号、渝办发【2007】147号等文件精神，2007年7月1日前乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，若乡镇企业被国有企业、城镇集体企业和城镇其他企业兼并的，从其被兼并之月起参加城镇企业职工基本养老保险；乡镇企业中有城镇户口的职工可按规定参加基本养老保险，而且职工在原乡镇企业的工作时间，可按规定办理养老保险费补缴，按实际缴费年限计算；所有乡镇企业于2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险，城镇职工按渝劳社函【2005】177号文件补缴其城镇职工基本养老保险。综上所述，属于乡镇企业的单位，2007年7月1日前符合条件的职工，其基本养老保险费可按政策进行缴纳（含补缴），由单位与职工协商确定，不属于强制征缴范围。
一审法院认为：景明会与志成公司一致确认双方于1999年2月10日建立劳动关系，一审法院予以确认。根据志成公司举示、景明会认可真实性的申请，景明会已确认因达到法定退休年龄双方劳动关系于2007年3月27日终止，故一审法院确认景明会与志成公司劳动关系于2007年3月27日终止。
作为乡镇企业的行政管理部门，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会已对志成公司从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业予以了证明，故一审法院对2007年7月1日之前志成公司属乡镇企业的事实予以采信。由于景明会属于农村居民家庭户口的职工，其身份为农民工，依照2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，故志成公司承担为景明会缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日。志成公司作为乡镇企业，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前只能按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起才能为单位的农民工参加基本养老保险，之前无法为其招用的农民工缴纳养老保险，之后亦无相关应补缴的规定。而景明会与志成公司的劳动关系已于2007年3月27日终止，志成公司在此之前未能为景明会参加养老保险并无过错，对景明会主张的养老保险待遇损失一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条之规定，判决：驳回景明会的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人景明会的上诉请求和理由以及被上诉人志成公司的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：志成公司是否应当向景明会支付养老保险待遇损失。根据《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定以及重庆市九龙坡区社会保障局于2016年9月27日作出的《关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函》（九龙坡社保文【2016】33号文件）所载明的内容来看，志成公司属于乡镇企业单位，在2007年7月1日之前并无强制为其职工缴纳养老保险费用的义务。本案中，景明会系志成公司招聘的农民工，双方劳动关系存续期间自1999年2月10日起至2007年3月27日止，根据上述文件的规定，志成公司在双方劳动关系存续期限未为景明会参加养老保险并无过错，故一审法院认定景明会要求志成公司支付养老保险待遇损失于法无据并无不当故，景明会的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，景明会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人景明会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王晓静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执289号之一
申请执行人：萨仁格日勒，女，蒙古族，1983年11月11日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴图，男，蒙古族，1976年1月1日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行萨仁格日勒申请执行巴图刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727刑初33号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款30000元。本院在执行过程中，被执行人于2018年4月12日给付申请人4000元，剩余申请执行款于2018年6月1日之前给付，申请人同意此方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727刑初33号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月十二日
书记员 莎 其 拉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执恢10号之三
申请执行人：宿迁市润洋融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司总经理。
委托代理人：赵新宇，该公司员工。
被执行人：宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人：田学岭，该公司总经理。
被执行人：宿迁市洋粮酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路51号。
法定代表人：夏祥忠，该公司总经理。
被执行人：夏祥忠，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市润洋融资担保有限公司与宿迁市苏兴粮业有限公司、宿迁市洋粮酒业有限公司、夏祥忠保证反担保合同纠纷一案过程中，因被执行人未按执行通知书履行法律义务，本院于2017年8月24日以（2016）苏13执恢49号执行裁定查封了被执行人宿迁市洋粮酒业有限公司场区内4号和5号酒罐内原浆酒各50吨，并于2018年2月2日依法进行拍卖，经两次拍卖流拍，流拍价为每10吨42万元，100吨合计420万元。经审查查明，此前夏祥忠已偿还本金57万元，经双方当事人确认，截止2018年4月10日，本案执行依据确定的执行本金为243万元，利息480816元，另本案执行费36442元，亦应从拍卖款中扣除，合计294.7258万元。现申请执行人宿迁市润洋融资担保有限公司同意接受以物抵债。
本院认为，申请执行人宿迁市润洋融资担保有限公司同意接受以物抵债的行为符合法律规定，由于拍卖标的物为可分物，依法应将被执行财产按执行标的额及执行费合计294.7258万元裁定归其所有，以每吨4.2万元的价值计算，应抵偿所拍卖原浆酒70.17吨。申请执行人宿迁市润洋融资担保有限公司先行将执行费36442元交至本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宿迁市洋粮酒业有限公司场区内4号和5号酒罐内原浆酒70.17吨，归申请执行人宿迁市润洋融资担保有限公司所有。申请执行人自行取货并按规定运输，本院对酒的品质及后续质量问题不承担任何责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
审 判 员 翟新权
二〇一八年四月二十七日
法官助理 马 黎
书 记 员 高 起