wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初342号
原告：范自春，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：崔会武，男，汉族，河北省衡水市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：李坤，女，汉族，河北省衡水市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：崔会武，男，汉族，河北省衡水市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，系被告李坤丈夫。
原告范自春与被告崔会武、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告范自春、被告崔会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范自春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔会武，李坤偿还原告借款100000元，并支付利息24000元，合计124000元(利息暂计算至2016年l0月16日，请判决至实际履行日)；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订借款合同，被告崔会武，李坤向原告借款人民币150000元，约定：月利率为1.8%，借款期限1年（2015年6月17日至2016年6月16日），每月16日还本付息15200元（其中：本金12500元，利息2700元），直至还清借款本息。2015年6月17日，原告通过工商银行西桥支行向被告崔会武的银行账户×××，转入人民币150000元。后二被告返还原告4个月借款本息共计60800元（2015年7月16日归还15200元;2015年8月16日归还15200元;2015年9月16日归还15200;2015年l0月16日归还15200元），现二被告尚欠原告借款100000元，利息24000(逾期利率按月息2%计算)，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱未予返还，故原告诉至法院请判如所请。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应将担保人列为共同诉讼人。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的利息24000元的诉讼请求，因被告认可借款期限内的利息按月息2%计算，且符合法律规定，故原告借期内的利息应为16000元（100000元×2%×8个月），对于原告主张的逾期利息，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。因原被告双方约定利率借期内的利率为月利率为1.8%，故原告主张的2016年6月17日至2016年10月16日期间的逾期利息应为7200元（100000元×1.8%×4个月），以上利息共计23200元，本院对原告主张的利息在23200元范围内予以支持，超出部分不予支持；对于原告主张的2016年10月16日至判决确定期间的利息，因双方约定利率为月利率为1.8%，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于被告辩称原告应当将保证人列为共同被告的意见，于法无据，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔会武、李坤偿还原告范自春借款100000元，并支付利息23200（自2015年10月17日至2016年10月16日），共计123200元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告崔会武、李坤支付原告范自春2016年10月17日至本判决确定的还款履行期限届满之日的利息（以100000元借款为基数，按照月利率1.8%为标准）；
三、驳回原告范自春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告范自春负担42元，由被告崔会武、李坤负担1348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年三月九日
书记员 张海丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执473号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人李鑫，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李艳，女，1983年9月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵宪国，男，1977年6月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘仁荣，男，1955年3月3日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县啤酒厂第二生活区。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫、李艳、赵宪国、刘仁荣金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1787号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李鑫、李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（自2011年12月13日至2012年10月26日的利息以200000元为基数，按照月利率10.66‰计算；自2012年10月27日至2014年10月24日的利息以200000元为基数，按照月利率15.99‰计算；自2014年10月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以199000元为基数，按照月利率15.99‰计算）；二、被告赵宪国、刘仁荣对上述借款本息在250000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李鑫、李艳追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2017年4月19日依法冻结被执行人刘仁荣滨州市分行会计核算中心银行银行账户，账户余额为235.64元，于2017年7月13日扣划被执行人刘仁荣中国建设银行股份有限公司邹平县黛溪支行银行银行账户，账户余额为77313元；于2017年7月17日扣划被执行人刘仁荣中国农业银行股份有限公司滨州长山支行银行银行账户，账户余额为22500元；于2017年7月17日扣划被执行人刘仁荣中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行银行账户，账户余额为34063元。于2016年5月31日查封被执行人刘仁荣名下位于环城北路啤酒厂生活区10幢5单元301室住房一套（证号011583）。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金65124元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1787号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终510号
上诉人（原审原告）：王建华，男，1986年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：杨新安，男，1992年1月21日出生。
上诉人王建华因与被上诉人杨新安返还原物纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年5月11日，原告将自己的思域牌甘JD30**号小型轿车1辆出租给了案外人宋曦伟。同年6月宋曦伟向被告收购药材，欠被告药材款38000元，便将该车于同年6月13日质押给了被告，并��被告出具了条据，双方约定宋曦伟于7月20日付清药材款。后宋曦伟一直未付药材款，该车辆也一直放置于被告家。原告得知后向被告要求返还车辆，被告拒绝，双方酿成纠纷。
一审法院审认为，宋曦伟从原告处租赁车辆后，向被告收购药材，在欠被告药材款38000元的情形下，为担保债务的履行，将该车辆质押于原告。宋曦伟虽为无权处分人，但被告对取得车辆质权付出了对价，应认定为善意取得，故对于原告要求被告返还车辆的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
王建华上诉请求：撤销原判，判令杨新安交还非法扣押的小轿车。事实和理由：上诉人对甘JD30**车辆拥有完全的物权，承租人宋曦伟无权质押，其质押行为是无效行为。质权���担保物权，担保物权不适用善意取得等等权处分并赔偿损失。
杨新安服判未答辩。
王建华向一审法院起诉请求：判令杨新安排除妨碍，立即交还扣押的车辆。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，王建华将其所有的车辆出租给宋曦伟，宋曦伟因出租取得车辆的使用权。宋曦伟因购买党参拖欠杨新安药材款，宋曦伟将其合法占有使用的车辆质押给杨新安，杨新安占有车辆取得质押权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和担保法＞若干问题的解释》确立了动产善意取得制度，善意取得动产质权以取得动产的占有为要件，杨新安占有车辆属善意取得，双方的质押行为成立。
综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚���适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由王建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年九月六日
书记员 何婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第17号
原告：刘兆永。
被告：刘浩。
被告：许加伟，成年。
本院在审理原告刘兆永诉被告刘浩、许加伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘兆永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆永自愿负担。
审判长 王振环
审判员 郑 雷
审判员 迟庆霞
二〇一四年一月十三日
书记员 王 利
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1560号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告谢某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告谢金莲的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2103号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：宋占民，男性，50岁，1964年2月25日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人宋占民借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更508号
罪犯龚某，女，1980年5月17日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年4月23日作出（2014）黔七刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。龚某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）黔毕中刑终字第262刑事判决，维持对龚某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年9月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永静准予减刑六个月(刑期自2013年6月17日至2017年6月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初610号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘飞，男，1982年7月8日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被公安机关取保候审，同年10月13日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)613号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日20时55分许，被告人刘飞酒后驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车沿扬州市邗江区望月路由西向东行驶至邗江中路凯莱岗时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘飞血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘飞的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人刘飞的供述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人刘飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 赵惠琴
二〇一七年十月三十日
书记员 张 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4210号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人廖幼兰，女，1987年08月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖幼兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8315号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖幼兰支付本金24934.42��及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8315号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2274号
申请执行人张云龙，男，1977年2月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶敏，男，1967年1月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的为31800元及利息、诉讼费342.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更842号
罪犯房古细四，男，1974年3月24日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2010年5月10日作出(2010)南刑初字第16号刑事判决，以被告人房古细四犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯房古细四在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房古细四在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房古细四系因强奸罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯房古细四减刑五个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖、2015年10月至2016年3月连续获得嘉奖、2016年5月至10月连续获得嘉奖）。2016年4月5日因与他犯在车间发生争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已履行人民币2121元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房古细四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因强奸罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房古细四予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执464号之二
申请执行人中国****协会。
被执行人金溪县****城。
被执行人谢某某。
本院在执行申请执行人中国****协会与被执行人金溪县****城、谢某某著作权权属、侵权纠纷一案过程中，于2017年2月8日查封了被执行人谢某某所有的坐落在金溪县****房屋一套。因查封标的价值远远超过执行标的额，暂时无法拍卖。本案标的总额119936元，未结标的额119936元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 桂明勇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初659号
原告陈某，农民。
委托代理人陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者
被告高某，农民。
委托代理人王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。
原告陈某与被告高某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于年月结婚，年月日生一女孩陈某甲，2015年6月因家庭矛盾被告提出离婚，原告几经挽留无果的情况下才同意离婚，当时原告为了让被告早日回心转意，特意让女儿随其生活，离婚后，被告对女儿不顾不问，让女儿随外婆生活，原告多次要求探视女儿，都被被告拒绝。原告陈述，2016年2月前其年收入一万多元，之后到北京学做木工，不包吃住每月约2500元。现原告为了让女儿有个更好的成长环境，诉至法院，请求依法判令陈诗锦随原告生活，被告承担抚养费用。
被告高某��称，四年来被告与女儿不离不弃，离婚后被告在福建晋江鞋厂打工，每月3、4仟元，一直把女儿带在身边，被告的父母和姐、姐夫也都在晋江，被告的父母可以帮忙接送陈诗锦上下幼儿园。在离婚后，原告见过女儿，原告打电话被告都让女儿接。去年回家过年，原告让其父母把女儿抢走，在全村人的帮助下，被告把女儿留住，他们的行为严重伤害了女儿，自那以后被告一离身，女儿就害怕大哭。女儿现在已经离不开被告，原告要小孩不是其真实目的，其也没有条件带小孩，所以为了维护女儿的合法权益，被告坚决不同意把小孩交给原告抚养。请判决按离婚协议继续由被告抚养。
原告陈某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告的户口本；2、离婚证和离婚协议书。
被告高某未提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告均无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院均确认为有效证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2015年6月9日在黄梅县民政部门协议离婚，离婚协议书约定了双方于2012年12月10日所生一女孩陈某甲随被告生活，该协议还对抚养费的承担、双方财产的分割等作出了明确的约定。双方各自陈述的收入状况，均未得到对方认可。离婚后，陈某甲一直随被告生活，在晋江上幼儿园，期间被告的父母帮忙接送陈某甲。2015年腊月二十七，原告方认为其是到被告娘家看望陈某甲，被告认为其是打算抢走陈某甲，后经被告方邻里阻止未果，双方为此发生矛盾。现原告诉至法院，请求依法判令陈某甲随原告生活，被告承担抚养费用。在庭审中，原告称若法庭未变更抚养权，则要求撤销离婚协议书第二条中的“男方每年支付女方人民币壹万元整作为女儿的抚养费”内容。
本院认为，原、被告依法登记离婚，离婚协议书真实合法有效，受法律保护。在本案的审理过程中，未发现被告有做出不利于陈某甲成长的行为，或出现了不利于其成长的情况。原告亦未提出其抚养陈某甲较被告更有利的事实。根据民事诉讼规则，原告陈某应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。故本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。原告在庭审中称若法庭未变更抚养权，则要求撤销离婚协议书第二条中的“男方每年支付女方人民币壹万元整作为女儿的抚养费”内容，在本案审理中双方对此未��达成调解，本院认为原告陈某应另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年五月三十日
书记员 盛 重
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执122号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住所地江苏省扬州市润扬中路86号。
负责人：王小萍，该支行行长。
被执行人：扬州中港商贸城有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号。
法定代表人：魏柳珍。
被执行人：魏柳华，女，汉族，1977年7月18日生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：杨宗彬，男，汉族，1973年3月13日生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：魏柳珍，女，汉族，1961年9月28日生，住福建省周宁县。
被执行人：汤序太，男，汉族，1959年8月23日生，住福建省周宁县。
被执行人：扬州仙源置业有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路99号A幢421室。
法定代表人：杨义达。
本院在执行江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与扬州中港商贸城有限公司、魏柳华、杨宗彬、魏柳珍、汤序太、扬州仙源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人杨宗彬名下位于扬州市南通东路128号（康山文化园）10-101、102、103号房产，经两次拍卖流拍后，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏10民初106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑桂江
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终112号
上诉人(一审起诉人):张同和,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张同和不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初113号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人张同和的合法权益产生实质性影响,张同和与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初368号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路935号，统一社会信用代码91220700737022810T。
负责人：刘富军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾景国，系吉林东镇律师事务所律师。
被告：赵守权，男，现住扶余市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告赵守权不当得利纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初第3998号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张华成，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区。因犯抢劫罪于2012年10月30日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3976号起诉书指控被告人张华成犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年11月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月19日晚、2017年7月21日晚、2017年7月22日晚、2017年7月26日凌晨，被告人张华成在其租住的位于佛山市顺德区大良街道碧鉴路大石街某巷8号的出租屋内，容留吸毒人员韦某1吸食毒品冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人张华成的供述及对证人韦某1的辨认笔录，对其吸食毒品时使用的工具、容留韦某1吸毒的出租屋的指认笔录；2.证人韦某1的证言及对被告人张华成的辨认笔录，对其吸食毒品时使用的工具、张华成四次容留其吸毒的出租屋的指认笔录；3.证人王某1的证言及对被告人张华成的辨认笔录；4.证人王某2的证言及对被告人张华成的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.现场检测报告及告知书；7.化验检验报告及告知书；8.抓获被告人张华成的经过；9.检查笔录；10.证据保全清单；11.行政处罚决定书；12.被告人张华成的户籍证明；13.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为，被告人张华成无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张华成有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张华成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张华成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张华成无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张华成犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张华成在有期徒刑刑期执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人张华成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人张华成的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张华成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张华成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 员 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初399号
原告王守刚。
被告张立军。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区渤海十路***号。
负责人陈红，该公司经理。
委托代理人高玲，该公司职工。
委托代理人苏磊，该公司职工。
原告王守刚与被告张立军、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守刚、被告张立军、被告保险公司委托代理人高玲、苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守刚诉称，2016年2月25日6时20分，原告驾驶电动车行驶至流钟至温店路水落坡镇环乡路大郑村交叉路口与被告张立军驾驶的车牌号为鲁M×××××的轿车碰撞，致使受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后经阳信县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的同等责任。被告机动车在保险公司投保交强险、第三者责任险，且事故发生于保险期间。要求被告按照责任赔偿9800元。
被告张立军辩称，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，不计免赔，原告合理损失有被告保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称，涉案机动车在我公司投保交强险及商业三者险，原告损失在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。误工时间、护理期限为住院期间，误工费、护理费标准按农民人均纯收入计算。原告主张误工费应提供银行流水证明。原告主张财产损失证据不足。我公司认可赔偿原告7500元。
经审理查明，2016年2月25日6时20分，原告驾驶电动行与被告张立军驾驶鲁M×××××轿车在钟流钟至温店路水落坡镇环乡路大郑村交叉路口发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。阳信县公安局交警大队认定肇事双方承担事故的同等责任。原告因伤在阳信县人民医院住院治疗5日，其伤为软组织损伤，支出医疗费5617.12元。
原告电动车修理及头盔、手套费用为320元。
事故前原告为阳信蓝天不锈钢制品有限公司工人，事故前三个月平均日工资130元。
鲁M×××××机动车登记所有权人为被告张立军，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，阳信蓝天不锈钢制品有限公司营业执照、工资发放表，修理费收据予以证实，以及到诉讼参与人的陈述予以佐证。
本院认为，原告王守刚驾驶电动车与被告张立军驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、机动车损坏，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
可依法确定的原告损失为：医药费5617.62元，住院伙食补助费150元（原告住院5日，按每日30元计算），误工费1950元（结合原告伤情根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限，本院认定原告误工期限15日、每日按130元），护理费300元（结合原告伤情本院认定原告护理期限一人护理5日，每日60元），交通费200元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。财产损失320元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计8537.62元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告王守刚赔偿8537.62元；
二、驳回原告王守刚的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告王守刚负担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担44元。
以上被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告8581.62元，履行方式为直接汇入原告王守刚中国银行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一六年四月十六日
书 记 员 韩晓童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1845号
罪犯阿布力米提江.吾布力，男，1979年7月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人。2003年12月9日因盗窃罪判处有期徒刑一年，2004年10月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月5日作出(2011)乌中刑一初第228号刑事判决，认定被告人阿布力米提江.吾布力犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2035年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯阿布力米提江.吾布力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿布力米提江.吾布力在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿布力米提江.吾布力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月、7月获得积极分子三次，2015年7月、2016年2月、6月、10月，2017年1、5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布力米提江.吾布力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力米提江.吾布力予以减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1378号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周硕，男，汉族，1991年12月28日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1367号起诉书指控被告人周硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周硕于2017年6月10日4时55分许，酒后驾驶汽车（车号:×××）行至北京市朝阳区工人体育场北门附近，与他人发生交通事故。经检测其血液中酒精含量为177.6mg/100ml。后被告人周硕被抓获归案。经交管部门认定，周硕负事故全部责任。后被告人赔偿了事故损失并得到谅解。
公诉机关根据被告人周硕的犯罪事实、情节，建议判处被告人周硕拘役二至五个月，并处罚金。
被告人周硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年6月10日起至2017年8月9日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月七日
书记员 郭晓珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初898号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：周军，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师。
被告：汪清，男，1987年3月10日出生，住安徽省安庆市迎江区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告汪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人周军、曹冰露到庭参加诉讼，被告汪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：判令1被告归还借款本金513419.4元、利息57851.09元、罚息1023.91元(利息、罚息暂计算至2016年10月25日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至付清款时止)；2、原告对被告汪清抵押的位于合肥市××＃××室房产享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费等均由被告负担。事实和理由：2011年5月6日，交行安徽省分行与汪清签订《个人房产抵押贷款合同》,约定被告向原告借款53万元，借款期限为30年，年利率7.4025%，逾期罚息利率按约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。被告以其位于合肥市××＃××室建筑面积139.39平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款53万元。双方依法办理了房产抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合瑶字第8220027106号的他项权证。但被告自2014年12月21日开始逾期还款，经原告多次催要，汪清一直未归还借款本息。故原告为维护自身的合法权益诉诸法院，望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、被告的居民身份证、《个人住房抵押贷款合同》、借款凭证、他项权证书、利息清单、偿还记录、催收通知书及通知依据。
被告汪清未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明交行安徽省分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明：抵押担保的范围包括：贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。至2016年10月25日，汪清尚欠借款本金513419.4元、利息57851.09元、罚息1023.91元。
本院认为：交行安徽省分行与清清之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守并履行合同约定的义务。交行安徽省分行在合同签订后向汪清发放了贷款的义务，但汪清未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。同时,被告汪清应当根据合同约定以其抵押的案涉房产承担抵押担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪清于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金513419.4元、利息57851.09元、罚息1023.91元(利息、罚息、复利暂计算至2016年10月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告汪清未能按上述还款期限履行还款义务的，则原告交通银行股份有限公司安徽省分行对被告汪清抵押的位于合肥市恒大城的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9604元、公告费115元，均由被告汪清负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申130号
申诉人（上诉人、原审起诉人）陈礼端，男，1946年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
申诉人陈礼端因与贵州省黔西县监察局行政撤销纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终60号行政裁定，申诉至本院。
陈礼端申诉称，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2000]8号）第四条指明：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，并非指具有国家职权的行政机关的行政行为。根据上述《若干问题的解释》第一条：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定。本案被上诉人是具有国家职权的行政机关，其行政行为涉及的是法律利害关系，并非属权利义务关系。请求进行再审。
本院经审查认为，黔西县监察局于1996年10月11日作出《关于开除陈礼端公职的决定》，2017年1月5日陈礼端向贵州省大方县人民法院提起行政起诉，请求判决该决定无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，陈礼端的起诉已经超过法律规定的最长期限，对其申诉理由，本院不予采纳。综上，申诉人陈礼端的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈礼端的再审申请。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月十一日
书记员 高华苑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执458号
申请执行人段培卓，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人王士吉，男，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2868号民事判决书，执行立案标的为35826.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初757号
原告：南通华成混凝土有限公司，住所地南通市开发区科兴路1号。
法定代表人：毛华新，执行董事。
委托代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
被告：南通瑞嘉建设工程有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。
法定代表人：于建军。
本院在审理原告南通华成混凝土有限公司与被告南通瑞嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通华成混凝土有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通华成混凝土有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年五月十七日
书记员 陈易成
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第455号
原告张鹏，男，1989年12月28日出生，住黑龙江省军川农场场部。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告张鹏与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张鹏于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李香红
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3308号之一
申请人王振兴，男，汉族，生于1964年9月7日，住黑龙江省七台河市。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人胡勇，该矿矿长。
关于王振兴申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的渝01**民初3444号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务。执行中，经查:被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿按政策现已关闭，但有关闭奖励资金。本院依法向有关部门发出执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的关闭资金189591元（含本案执行费2700元）。现有关部门正在处理该资金的有关事项，资金暂时不能到位。鉴于此，本案经评议，暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3308号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 焰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执720号之一
申请执行人：罗淑珍，女，1930年9月14日出生，汉族，农民，四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：赵先枝，女，1955年10月23日出生，汉族，居民，四川省乐山市市中区。
本院在执行罗淑珍与赵先枝赡养纠纷一案中，申请执行人罗淑珍依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初295号民事判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赡养费5250.00元，并负担本案执行费50.00元。本案在执行中，经网络执行查控系统查询，被执行人有一定的养老金收入，经多次做被执行人的工作，被执行人履行了2000.00元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执362号
申请执行人邵丽亚，女，1971年4月26日出生，住河北省辛集市。
被执行人张胜利，男，1972年6月25日出生，住北京市石景山区。
邵丽亚与张胜利其他合同纠纷一案，业经((2017)京0107民初781号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求张胜利给付案款人民币49000元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张胜利名下无房产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的((2017)京0107民初781号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年四月十九日
书记员 常娥
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执恢31号
申请执行人:段志生
被执行人：曹振海
申请执行人段志生与被执行人曹振海装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日决定立案立恢复执行，现已执行36755元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一八年四月二日
书记员 ：王志刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初111号
原告：王军杰。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告：杨玉凤。
原告王军杰与被告杨玉凤物权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭蒲林、严飞，被告杨玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军杰向本院提出诉讼请求：1.判令位于西安市莲湖区三民村金色悦郡第XX幢XX单元XX层XX号房屋归原告所有，剩余银行按揭贷款由原告偿还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原、被告认识，随后建立恋爱关系。恋爱六个月后，被告提出要求双方在结婚前必须在西安购买有房屋，才能进一步发展恋爱关系。无奈原告按照被告的要求，也为了给被告婚后能有一个稳定的家，原告答应在结婚前购买房屋。原告于2016年7月3日向陕西中开房地产开发有限公司（以下简称“中开公司”）支付定金1万元，又于2016年7月6日支付首付款148284元，购买了位于西安市莲湖区三民村金色悦郡第XX幢XX单元XX层XX号房屋。该款项全部是原告个人支付。在签订合同、办理按揭贷款时，被告要求在合同上加上她的名字，原告考虑到与被告即将结婚成为一家人，也不想因此影响双方的感情，就与被告共同签订了购房合同以及办理了银行按揭贷款手续。原本商量好买完房就登记结婚，由于种种原因导致双方未能如愿，现双方已结束恋爱关系。涉案房产本事原告为与被告结婚购买的婚房，房子的首付以及银行按揭贷款都是原告一个人支付和偿还的，被告消失后不曾办理过跟涉案房产有关的任何事项。原告当初考虑到要与被告成为夫妻才将其列为共同买受人和贷款人，但被告也就仅仅是作为名义上的共同买受人在合同上签字而已，不曾为涉案房产支付过任何费用，不应当由其作为共同买受人享受该房产的任何权利。同时，现原被告恋爱关系已经终止，也未办理结婚登记，因此涉案房产的实际买受人应当是原告个人，与被告无任何关系。故原告向法院提起诉讼，请求判决确认涉案房产所有人是原告。
被告杨玉凤辩称，原告陈述与事实不符，购买涉案房屋时其曾出资10万元，其中有8万元是首付款，2万元是偿还按揭贷款。另外，随着涉案房屋价格上涨，其对涉案房屋的增值部分也享有份额。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月3日，原告王军杰和被告杨玉凤共同与中开公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号为XX）一份，合同约定：王军杰和杨玉凤共同购买由中开公司开发建设的西安市莲湖区三民村金色悦郡（金色悦城三期）项目XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，该商品房预售许可证号为XX，建筑面积为107.05平方米，房屋总价款为人民币768284元，支付方式为：在签订合同前由买受人支付定金1万元，于2016年7月6日前支付首期购房款158284元（含定金），余款61万元向按揭银行申请贷款支付，出卖人于2017年6月30日前向买受人交付房屋。该合同签订当日，原告王军杰通过其个人银行账户向中开公司转账支付定金1万元，又于2016年7月6日通过其名下个人银行账户向中开公司支付148284元。2016年7月15日，王军杰和杨玉凤作为共同借款人，共同与建设银行陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：王军杰和杨玉凤共同向建设银行陕西省分行借款人民币61万元，用于购买位于西安市莲湖区三民村金色悦郡第XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限180个月，自2016年7月15日起至2031年7月15日止，借款人同意贷款人将款项一次性划入中开公司在中国银行西安长安路支行开设的XX号账户，借款人采用等额本金还款方法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月还本金金额3388.89元，利息逐期结算还清。借款人指定委托扣款账户为王军杰在建设银行开设的XX号账户。借款合同签订后，建设银行陕西省分行于2016年7月19日将贷款61万元支付至合同约定的中开公司账户。
另查明，涉案房屋现由原告王军杰居住使用，但仍登记在中开公司名下。
本院认为，原、被告与中开公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋，又与建设银行陕西省分行共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，共同向银行借款并用于支付购房款，因此，原、被告应共同享有作为房屋买受人的合同权利。并且，涉案房屋现仍登记在房屋出卖人中开公司名下，原告作为房屋买受人之一，其支付购房款后享有要求中开公司按照合同约定将涉案房屋交付并过户至买受人名下的债权请求权，至今并未享有涉案房屋的物权，故其起诉要求确认涉案房屋归其所有，明显缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于按揭贷款由谁偿还问题，因本案系物权确认纠纷，作为借款合同中出借人一方的建设银行陕西省分行并非本案诉讼当事人，按揭贷款的偿还与本案纠纷并非同一法律关系，故本案中对此应不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王军杰的诉讼请求。
案件受理费3466元（原告已预交），本院减半后收取1733元由原告王军杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一八年六月十一日
书记员 任曼榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11235号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：姚芳芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告姚芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告姚芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚芳芳向原告偿还借款本金346607.87元及截止到2017年10月4日的利息2975元；2.被告姚芳芳向原告支付从2017年10月5日起至付清之日止，以本金346607.87元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计付罚息；以利息2975元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告姚芳芳承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告姚芳芳于2017年8月4日签订了编号为220117-HH422388-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金350000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年8月4日发放了贷款350000元，而被告姚芳芳却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告姚芳芳未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：姚芳芳。
贷款本金：35万元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年8月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年8月4日，瀚华小贷公司向姚芳芳指定的账户发放贷款35万元。
欠款情况：截至2017年10月4日，姚芳芳尚欠瀚华小贷公司借款本金346607.87元、利息2975元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与姚芳芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，姚芳芳没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求姚芳芳立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告姚芳芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚芳芳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金346607.87元及截止到2017年10月4日的利息2975元；
二、被告姚芳芳自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年10月5日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金346607.87元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息2975元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，减半收取计3272元，由被告姚芳芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初4956号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
负责人李珊。
住所地：信阳市浉河区。
委托代理人姚俊，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋俊涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告陈冬梅，女，1985年2月5日出生，汉族，住址同上。（上述两被告系夫妻关系）。
原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告宋俊涛、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人曹俊、姚俊到庭参加诉讼，被告宋俊涛、陈冬梅经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2011年12月27日，原、被告签订了2012年信中房字第××号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告宋俊涛向原告贷款32万元，按月还本付息，借期为2012年3月7日至2042年3月7日。被告以其位于信阳市××桥区××路龙江名邸8号楼1单元201号房屋作为抵押物，为上诉贷款向原告提供抵押。合同签订后，原告按照约定将32万元转入被告提供的账户。合同履行过程中，被告宋俊涛未按合同约定还本付息，截止目前已拖欠贷款本息共计18个月。特提起诉讼请求判令，1、解除原、被告签订的《贷款合同》；2、被告偿还贷款本金306563.67元，利息30014.5元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告宋俊涛未到庭、未答辩。
被告陈冬梅未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告中国银行股份有限公司的分支机构中国银行股份有限公司信阳城西支行与被告宋俊涛签订2012年信中房字第××号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合同约定贷款金额32万元，期限360个月，即自2012年3月7日至2042年3月7日，还款日为每月的15日。采用等额本息还款法，借款人每月还本息金额为人民币（大写）贰仟肆佰伍拾医院肆角陆分……该笔贷款被告宋俊涛以所购的位于信阳市××桥区××路龙江名邸8号楼1单元201号房屋作为抵押，抵押物共有人
--
被告陈冬梅签字。2012年3月7日，中国银行股份有限公司信阳城西支行按照合同约定将贷款32万元转入被告宋俊涛提供的账户。截止目前被告宋俊涛已拖欠贷款本息共计18个月。故原告中国银行股份有限公司信阳分行起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告宋俊涛从原告中国银行股份有限公信阳分行贷款，签订有《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告宋俊涛应当承担贷款清偿责任，现被告宋俊涛已有18个月未按照合同约定清偿贷款本息，是不履行合同主要义务的行为，故原告中国银行股份有限公司信阳分行要求解除原、被告签订的《贷款合同》、被告偿还贷款本金及利息的请求成立，本院予以认可；该笔贷款被告宋俊涛、陈冬梅以共同共有的位于信阳市××桥区××路龙江名邸8号楼1单元201号房屋作为抵押，原告中国银行股份有限公司信阳分行依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司信阳城西支行与被告宋俊涛、陈冬梅签订的2012年信中房字第××号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。
二、被告宋俊涛于本判决生效后三十日内偿付原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款本金人民币306563.67元及利息（以双方合同约定计算）。
三、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告宋俊涛、陈冬梅位于信阳市平桥区龙江路龙江名邸8号楼1单元201号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3175元，由被告宋俊涛、陈冬梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费6349元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审判员 许凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈静
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1607号
申请执行人赵志永。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人赵志永与被执行人大连和盛化工有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人赵志永于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异56号
异议人：陈祥荣，男，汉族，生于1968年10月3日，住成都市武侯区。
本院在执行四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才与林红梅、陈祥荣民间借贷纠纷一案，异议人陈祥荣对本院（2017）川0903执1987号执行通知书向本院提出书面异议。
本院查明，异议人陈祥荣提出（2017）川0903执1987号执行通知书要求其配合蓝文才将陈祥荣名下在四川星空教育文化投资有限公司22.5%的股权变更登记到蓝文才名下。异议人陈祥荣向本院提出的执行异议，异议人陈祥荣提出执行异议的内容属本院（2016）川0903民初2999号民事调解书第三条的内容：“第二条约定资金到帐后三日内，陈祥荣须配合蓝文才将陈祥荣名下在四川星空教育文化投资有限公司22.5%的股权变更登记到蓝文才名下；”不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的执行异议范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对异议人陈祥荣异议申请不予受理。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 战
审判员 许 娟
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民重字第70001号
原告刘煜祥。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
被告马建松。
原告刘煜祥诉被告马建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷海，被告马建松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告向原告借款现金1112953.4元，并出具借条一份。该借条注明，被告还款期定于2012年5月30日，若到期不还，原告可向被告主张利息损失并向青岛市市南区人民法院起诉。截至原告起诉，被告并未按照借条约定的时间向原告归还借款。因此原告起诉，请求：1、判令被告向原告归还借款1112953.4元，并向原告承担自起诉之日至判决生效之日的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令本案诉讼费等由被告承担。
被告马建松辩称，欠条是原告找社会人员胁迫我写的，如果原告真给我钱应该抵押给原告东西，否则不可能借给我那么多钱，而且110多万的现金是非常多的，不可能给现金。我之前我一直在原告的公司工作，负责管理工作，2009年通过原告公司承包了几家超市的供货，货款都打入原告公司账户内，每年统计欠款金额，原告公司的会计统计后会将款项打入每个供货商账户中。2011年底统计欠了30多个供货商的钱，总共110余万元，供货商起诉原告公司后，原告将钱给付了供货商，之后原告就找社会人员胁迫我写下欠条。原告并没有实际给我110余万元，原告现在拿欠条来找我要钱，我认为是很不合理的。
经审理查明，一、被告于2012年4月15日向原告出具借据一份，载明“今借刘煜祥现金人民币壹佰壹拾壹万贰仟玖佰伍拾叁元肆角整，定于2012年5月30日之前还清，到期不付，按借款总额人民币壹佰壹拾壹万贰仟玖佰伍拾叁元肆角月息10%支付利息”。
二、原告系青岛祥得丰商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人，其在庭审过程中提交银行对账单一份，以证明原告通过该公司银行账户提取现金130万元，涉案借款本金系上述提取130万元现金中的部分款项。
三、被告庭审中提交订货/实际收货记录单一宗，证明被告系为青岛祥得丰商贸有限公司向麦德龙超市送货。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，本案中借款存有不合情理之处：原、被告并非亲朋好友关系，如原告在本案的陈述属实，即其向被告发放多达百万元之巨的借款却不要求被告提供任何形式的担保，该情形不符合一般借贷惯例；原告于2012年3月31日自其公司账户提取现金，于2012年4月15日才向被告交付，中间相距半月之久，亦不符合一般借贷惯例；原、被告因货款问题曾发生争议，本案所争议债务系基于何种法律关系形成，存在疑点。
原告作为相应权利主张人，应首先证明原、被告之间的借贷关系的成立系基于双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了借贷合意，且已履行了借款给付义务，才能依法寻求救济。在本案基础借贷关系存疑且原告所提交的证据无法证明待证事实的存在具有高度可能性的前提下，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经合议庭合议及本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费14817元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵梦坤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑高民申三字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇源县水产总站。
法定代表人：刘伟东，该站站长。
委托代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肇源县西湖水产养殖场。
法定代表人：马万清，该场场长。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：姜春峰，男，1968年6月3日出生，汉族。
委托代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
一审第三人：大庆联谊石油化工总厂。
法定代表人：徐永海，该厂董事长。
再审申请人肇源县水产总站（以下简称水产总站）、肇源县西湖水产养殖场（以下简称西湖养殖场）因与被申请人姜春峰、一审第三人大庆联谊石油化工总厂（以下简称联谊石化）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水产总站、西湖养殖场申请再审称：一、原审判决错列诉讼主体。本案西湖养殖场作为诉争土地的权利人向姜春峰收取承包费，肇源县国土资源局也向西湖养殖场发放土地补偿费，因此，西湖养殖场应为本案当事人，原审法院将水产总站列为一审被告存在错误。二、原审认定事实错误。水产总站与联谊石化签订的合同第13条及大庆联谊石化总厂与姜春峰签订的合同第10条的约定，因违反《土地管理法实施条例》第二十六条强制性规定应认定无效，故土地补偿款应归西湖养殖场所有。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，水产总站与联谊石化1996年7月签订的《肇源县水产管理总站所辖西湖渔场转让土地使用权合同》以及联谊石化与姜春峰2005年12月签订的《转租合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应依约履行。根据上述两份合同，姜春峰从联谊石化处取得水产总站所辖西湖渔场54000亩的土地使用权，期限为2006年至2016年。
关于水产总站是否为本案适格主体的问题。根据原审法院查明的事实，西湖养殖场系2001年3月27日由水产总站负责组建。水产总站与联谊石化1996年签订转让土地使用权合同时，西湖养殖场并非是独立的单位，且在双方当事人对补偿款纠纷产生争议后，水产总站曾作为原告另案起诉姜春峰，因此，原审法院认为水产总站应为本案适格主体并无不当。
对于租赁期间，国家征用资源补偿款的分配问题，《肇源县水产管理总站所辖西湖渔场转让土地使用权合同》中约定，“国家征用资源补偿部分，双方（水产总站和联谊石化）各分50%”；《转租合同》中约定，“在乙方（姜春峰）承租期内，如果国家征用土地所给予的补偿归乙方所有”。据此，原审法院判决涉案土地补偿款4699330元中的50%，即2349665元归姜春峰所有符合上述合同的约定。水产总站、西湖渔场称该约定违反《土地管理法实施条例》第二十六条的规定应为无效，因该条款不属于法律、行政法规虽规定的强制性规定，故水产总站、西湖养殖场关于该约定无效的申请理由不成立。
综上，水产总站、西湖养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肇源县水产总站、肇源县西湖水产养殖场的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李龙杰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5592号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，总经理。
委托诉讼代理人：董锦松，公司员工。
被告：苏州志合金建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道728号。
法定代表人：朱兴林，总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告苏州志合金建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告苏州志合金建筑装饰工程有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计844元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 钱海金
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨振东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3418号
原告：天津途德商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路新天地家园13号楼1门403号。
法定代表人：汪婷婷，经理。
委托诉讼代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。
被告：许笑彤，女，1997年7月30日出生，汉族，天津普意东商贸有限公司职工，住天津市红桥区。
原告天津途德商贸有限公司与被告许笑彤劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津途德商贸有限公司的委托诉讼代理人李娅文、被告许笑彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津途德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告系非全日制用工关系；2、请求法院依法判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额19374元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的劳动争议案件已由天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出裁决，对该裁决书原告认为不符合事实和法律规定：一、原告与被告之间并非普通的事实劳动关系，而是非全日制用工关系。被告在原告处系兼职人员，每周工作不超过24小时，这些事实有考勤记录为证，因此不应认定原、被告双方为普通的事实劳动合同关系，应认定双方为非全日制用工关系。二、非全日制用工关系可以订立口头协议，不应支持未签订劳动合同的双倍工资差额。双方系非全日制用工关系，订立的是口头协议，没有书面协议，这是符合劳动合同法的规定，因此不应支持未签订劳动合同的双倍工资差额。故原告诉至贵院，望依法判如所请。
许笑彤辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。入职、离开时间及原因没有异议，岗位。是美容导师，工资是基本工资3300元（3000元加补助）加提成。每天正常下店，至少保证1小时下店，工作时间9点到5点半，每周工作六天。不认可原告所述的兼职。被告不存在在其他公司上班的情况。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日被告到原告单位工作。
中国建设银行个人账户交易明细载明：姓名，许笑彤，起止日期，2017年7月1日。交易日期，20170815，交易金额，2418.65，商户/网点号及其名称，7月工资。交易日期，20170916，交易金额，3418.88，商户/网点号及其名称，途德8月工资。交易日期，20171015，交易金额，3630，商户/网点号及其名称，9月工资。交易日期，20171124，交易金额，3807.79，商户/网点号及其名称，10月工资。交易日期，20171222，交易金额，3817.34，商户/网点号及其名称，11月工资。交易日期，20171222，交易金额，336，商户/网点号及其名称，补11月提成。交易日期，20180125，交易金额，3197.1，商户/网点号及其名称，12月工资。20180126，交易金额，1650，商户/网点号及其名称，邀约奖励。…。2018年1月25日被告离开原告处。
被告提供工服、工牌载明：单位，天津途德，姓名，许笑彤。
2018年1月29日，被告许笑彤向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付奖金、两倍赔偿工资，确认劳动关系。2018年3月13日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2018）第104号仲裁裁决书裁决：一、确认申请人2017年7月1日至2018年1月27日期间与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人2017年8月1日至2018年1月27日未签订劳动合同的双倍工资19374元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。依据被告出具的证明及双方当事人陈述，已明确表明了被告的工作单位、工作时间、工资情况、工作岗位，据此，可以证实被告系原告单位职工，原告主张被告是非全日制用工关系，被告在原告处系兼职人员，原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，未向法庭提供相关证据，本院无法支持。
原告为用人单位，被告为劳动者，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。据此，原告应给付被告未签订劳动合同的双倍工资，本院以现有证据经计算确定未签订劳动合同的双倍工资为（3418.88元+3630元+3807.79元+3817.34元+336元+3197.1元+1650元）19857.11元。被告认可仲裁裁决结果，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告天津途德商贸有限公司与被告许笑彤自2017年7月7日至2018年1月25日期间存在事实劳动关系；
二、本判决生效之日起三十日内，原告天津途德商贸有限公司给付被告许笑彤未签订劳动合同的双倍工资19374元；
三、驳回原告天津途德商贸有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告许笑彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津途德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年四月二十日
书记员 谷月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初152号
原告：蔡金春，男，1984年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李祯沂，男，1991年6月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
委托代理人：祝宜玲，该公司员工。
原告蔡金春与被告李祯沂、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告蔡金春于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡金春撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年一月三日
书记员 闵 鹭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6745号
原告:天津东丽湖能源科技有限公司(统一社会信用代码9112011074135640XF),住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人:张益旺,总经理。
委托诉讼代理人:王广欣,该公司职工。
被告:天津朗钜温泉谷有限公司(组织机构代码66034734-1),住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,经理。
委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。
原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜温泉谷有限公司供用热力合同纠纷一案,本院2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广欣,被告的委托诉讼代理人李树军、赵嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付采暖费5100000元;2、要求被告向原告支付违约金(从2014年11月6日起至2016年8月30日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所欠采暧费的利息);3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2008年至2012年期间,原告(原名称为天津市东丽湖地热开发有限公司)为被告(原名称为天津市郎钜欢乐谷温泉娱乐有限公司)提供供热服务,每年签订一份《供热合同》,在合同中约定,原告为天津市郎钜欢乐谷温泉娱乐有限公司供热及采暧费的单价。供暖期为当年11月15日至次年4月15日,付款期限为11月15日前付清全部采暧费。违约责任逾期未交付采暧费,按应缴采暧费金额每日支付千分之三支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。2014年11月6日,被告向原告出具了欠款确认函,确认尚欠原告采暧费5100000元。该款项被告至今未付。
天津朗钜温泉谷有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告公司于2015年股权变更,被告原股东表示,原告上及主管部门同意被告无需缴纳采暖费,原股东也向被告承诺,如原告主张该部分的债权,则转由被告原股东承担。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为,被告承认天津东丽湖能源科技有限公司在本案中主张的事实,故对天津东丽湖能源科技有限公司主张的事实予以确认。关于被告提出的原告主管部门同意无需缴纳采暧费,如原告主张该部分的债权,则转由被告原股东承担之主张,被告未提供证据予以证实,且与本案无关。故对被告的上述主张,本院不予支持。原告与被告订立的《供热合同》,合法、真实有效,双方应恪守履行各自的义务。原告依约供热,被告未及时支付采暧费构成违约,应承担相应的法律责任。原告要求被告支付违约金(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2014年11月6日起至2016年8月30日所欠供热费利息),低于按合约定计算违约金数额,是原告对其权利的自行处分,本院准许。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四的规定,判决如下:
一、在本判决生效后十日内,被告天津朗钜温泉谷有限公司向原告天津东丽湖能源科技有限公司支付采暖费5100000元。
二、在本判决生效后十日内,被告天津朗钜温泉谷有限公司向原告支付违约金(从2014年11月6日起至2016年8月30日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所欠采暧费的利息)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25254元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十月十五日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11539号
原告：熊道连，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：晋江市五里工业区金玉源酒楼，住所地晋江市。
经营者：李和。
原告熊道连与被告晋江市五里工业区金玉源酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤讼请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊道连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊道连负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 关 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7484号之一
原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为913302010714801365）。住所地：浙江省宁波高新区星海南路16号6楼601。
负责人：武勇，该支公司总经理。
委托代理人：骆观，该支公司员工。
被告：孙国营，男，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为河南省禹州市，现住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告利宝保险有限公司宁波中心支公司与被告孙国营保险人代为求偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司宁波中心支公司以被告孙国营已经履行付款义务为由，于2016年8月29向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司宁波中心支公司撤回对被告孙国营的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费210元，合计本案诉讼费322.5元，由原告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担。
审 判 长 黄文娟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王夕雷
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1558号
原告：安顺市西秀区犇牛食品经营部，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇大寨村。统一社会信用代码：92520402MA6DX6639J
法定代表人：王梅。
被告：普定福乐多购物有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇市场路。注册号：520422000138245
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：董晓婷，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
原告安顺市西秀区犇牛食品经营部与被告普定福乐多购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员杨轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区犇牛食品经营部法定代表人王梅、被告普定福乐多购物有限责任公司委托诉讼代理人董晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区犇牛食品经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款6077.2元。事实和理由：原、被告于2017年4月份开始商业合作，原告为盼盼休闲食品和初元牛奶经销商，被告为普定县当地超市。原告每次送货到被告超市后，超市收货人员出具入库单给原告留底，之后原告在次月与超市老板娘董晓婷（董晓婷为王涛妻子）对账时，董晓婷收回原告的入库单，并写一份对账单给原告。由于各种原因，双方于2017年8月14日终止合作，8月14日当天原告把合作期间供入被告超市但未销售的货物清场退走，并与被告方清点完毕，被告承诺于2017年8月21日付清剩余货款6077.2元，但并未如期履行，原告催要未果，诉至法院。
被告普定福乐多购物有限责任公司答辩称：对于原告所诉的货款，是事实存在的，在8月14日我们两人约定，把货物清场出超市并结算货款，我通过微信支付的方式已经支付了部分货款给原告，在8月14日结算过货款后，王梅跟她的丈夫还有其员工在被告没有在场且没有同意的情况下，强行将我超市的货柜拆除并搬走，违反了超市的规章制度，所以我才拒绝付款。现在我们公司是认为原告严重违反了我们的合作协议规定，所以我应扣除货款。
举证期限内，原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、原告身份证、营业执照，证实原告主体资格及身份情况;
2、对账单，证实被告欠原告货款6077.2元的事实。
被告对原告的上述证据均无异议并向本院提交了下列证据支持其主张：
1、营业执照、税务登记证、法人代表人身份证，证实被告的身份情况。
2、超市视频截图照片，证实王梅及其丈夫、员工在我超市拆除货柜，把被告货物放在篮子里面导致不能正常经营的事实。
3、超市规章制度，证实原告违反了超市的规章制度的事实。
原告质证称：从视频截图看不出来我老公是恶意拆除他的货柜，扰乱被告的经营。事实不是这样的，是其他人去拆除的，我老公是代表公司去拆除货柜，不是代表他本人，而且拆除货柜的事情与原告没有关系，与本案也没有关系。我们与被告的合作都没有签订合同，我们更不知道他们超市的规章制度。
上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：原、被告于2017年4月份开始商业合作，原告向被告超市供应货物，双方于2017年8月14日终止合作，当天原告把合作期间供入被告超市但未销售的货物清场退走，并与被告方清点完毕后，被告向原告出具一份金额为6077.2元的对账单，并约定于2017年8月21日付清。付款期限届满，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告依约定向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因被告尚欠原告货款6077.2元并约定了付款时间，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告法定代表人王梅及其丈夫将被告的货柜拆除并搬走，妨碍了其超市的正常经营，违反了超市的规章制度，对其超市造成了损失，被告拒绝付款。因被告已经于2017年8月23日向本院起诉要求原告对搬除货柜造成的损失进行赔偿，故本案对被告辨称不进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告普定福乐多购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区犇牛食品经营部货款6077.2元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定福乐多购物有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 轩
二〇一七年十月十一日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1948号
原告李某，男，汉族。
委托代理人陈经纶，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告张某，女，汉族。
本院在审理李某诉张某抚养费纠纷一案中，原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔靖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初192号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈泉名，男，1982年8月26日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年1月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月22日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年1月4日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人郑俊涛，男，1998年6月5日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月28日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年1月4日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈泉名、郑俊涛犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈泉名、郑俊涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日，被告人陈泉名、郑俊涛共同到本市新兴镇福兴街135号，将被害人王某的一辆绿色玫瑰之约电瓶车盗走。
2017年11月18日，被告人陈泉名、陈某（另处）、朱某（另处）共同到本市门口，将被害人杨某的一辆红色富贵泉三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币1200元。
2017年11月24日，被告人陈泉名、郑俊涛、夏某（另处）共同到本市，将被害人雷某的一辆沪彭牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币2230元。
2017年11月25日，被告人陈泉名、郑俊涛共同到本市龙锦小区A区车棚内，将被害人阳某的一辆蓝色大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币900元。
2017年11月26日，被告人陈泉名、郑俊涛、郑启彬（另处）到本市磁峰镇小石村芭蕉苑小区16栋单元门口，将被害人毛某的一辆红色雅迪牌二轮电瓶车盗走。
上述事实，被告人陈泉名、郑俊涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口详细信息，被害人雷某、阳某、杨某、王某、毛某的陈述，另处同案嫌疑人陈某的供述及辨认笔录和照片，被告人陈泉名、郑俊涛的供述及辨认笔录和照片，刑事判决书、释放证明，价格鉴定不予受理通知书、彭州市发展和改革局价格认证中心出具的彭发改价认鉴（2017）167号、（2018）14号鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泉名、郑俊涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈泉名、郑俊涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈泉名、郑俊涛在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人陈泉名在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，予以从重处罚。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈泉名犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈泉名、郑俊涛退赔被害人雷某经济损失人民币2230元、退赔被害人阳某经济损失人民币900元；责令被告人陈泉名退赔被害人杨某经济损失人民币1200元；对被告人陈泉名、郑俊涛的其余违法所得继续予以追缴，退赔被害人王某、毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 轶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执855号之一
申请执行人：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
被执行人：王焕岩，男，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执855号新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司申请执行王焕岩供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初939号民事调解书，向被执行人王焕岩发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的11501.7元。本院在执行过程中，于2017年11月10日依法查封了被执行人王焕岩所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇建鑫小区1号楼306号住宅，本案申请执行标的款11501.7元将从该房屋交易所得款项中给付，申请执行人新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初178号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄银行，男，1974年12月11日出生于福建省安溪县，公民身份号码3505241974********，汉族，文盲，务农，住福建省安溪县尚卿乡科洋村第五选区**号。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，因患病于同日被取保候审，2017年11月23日被监视居住，2017年11月27日被继续监视居住，2018年2月7日由本院决定取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人黄银行犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉。被告人黄银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄银行于2013年5月间，因被害人陈某1的家属涉嫌犯罪被公安机关羁押的事，而以帮忙理顺关系为由，骗走陈某1人民币（币种，下同）120,000元。
被告人黄银行于2016年11月23日到安溪县公安局投案，归案后未能如实供述。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人黄银行进行审前社会调查，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人黄银行不具备社区矫正条件，被告人黄银行的妻子廖某愿意作为其社区矫正监督保证人，其所在的尚卿乡科洋村村委会表示愿意成立帮教小组对其进行帮教、监督和管理。
另查明，被告人黄银行患有尿毒症。
上述事实，被告人黄银行在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，安溪县公安局工作说明，证人王某1、黄某1、黄某2、黄某3、王某2、陈某2等人证言，被害人陈某1的陈述，被告人黄银行的供述和辩解，协助查询财产通知书及查询结果，安溪县医院疾病证明书，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银行以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄银行犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄银行主动到安溪县公安局投案，归案后未能如实供述，不能认定为自首，但当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人黄银行户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人黄银行虽不具备社区矫正条件，但其妻子廖某愿意作为其社区矫正监督保证人，其所在的尚卿乡科洋村村委会亦自愿成立帮教小组对其进行帮教、监督和管理，又符合缓刑规定，结合被告人黄银行患有尿毒症，需定期进行透析治疗，为此，对被告人黄银行予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄银行的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄银行犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人黄银行的违法所得款120,000元，该款系非法款项，予以没收上缴国库。
上述违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林明元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈旭森
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。