wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执681号之一
申请执行人：孙玉梅，女，1964年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张同高，男，1962年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王梅，女，1963年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行孙玉梅与张同高、王梅买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉梅于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张同高、王梅给付货款人民币218504元及利息。被执行人依法应承担执行费3180元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人张同高、王梅长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。
2、本院依法对被执行人张同高、王梅的银行账户、机动车、房产进行了查询，发现被执行人名下高邮市珠光路东方御景一区19-402号房产已经于2016年5月6日调库转让，本院未发现被执行人有银行存款、车辆。
3、因被执行人张同高、王梅一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张同高、王梅纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈正堂
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2117号
原告牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，住新乐市。
被告朱波，男，1984年2月10日生，汉族。
住新乐市区。
原告牛国献与被告朱波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告朱波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告朱波于2011年1月17日向原告借款30000元，期限20个月，已于2016年3月19日偿还25000元，还欠5000元。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款5000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告朱波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2011年1月17日原告牛国献与被告朱波签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方朱波。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人偿还，……。借款金额为30000元，借款时间自2011年1月17日到2012年9月7日，共20个月…。甲方牛国献乙方朱波（签名、指纹）”。借款到期后被告于2016年3月19日偿还本金25000元及利息，剩余5000元本金结息至2015年9月7日。
以上有申请、借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告朱波向原告借款30000元，并签订借款合同，被告朱波应按照合同约定及时偿还借款及利息，但被告朱波未及时足额清偿，应当承担相应的民事责任，被告应偿还剩余借款5000元及利息。原被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定利率高于该规定利率，故利息应按年利率24%，从2015年9月8日起开始计算。
被告朱波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告朱波偿还原告牛国献借款剩余本金5000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2015年9月8日起至本判决实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年九月二十四日
书记员 张美玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢98号
申请执行人顾辉,男,1987年3月4日出生,住夏邑县。
被执行人冯长安,男,1958年4月1日出生,住上蔡县。
本院在执行顾辉与冯长安定金合同纠纷一案中，依法对被执行人冯长安的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年八月三十日
书记员 任光华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2192号
原告：李飞，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：荆涛，住吉林省长春市。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住吉林省长春市。
法定代表人：邵强，董事长。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告李飞与被告荆涛、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称：“金城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告荆涛和保险公司均到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：一、判令荆涛、长春金城汽车贸易有限公司连带赔偿医疗费24303.8元、营养费9000元、伙食补助费1700元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×0.1）、误工费15706.6元、护理费10873.8元（90×120.82元）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费3300元、律师费8500元、复印费41.6元，所有赔偿共计146827.59元；二、保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由荆涛、长春金城汽车贸易有限公司承担；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年02月18日08时10分许被告荆涛驾驶吉AZ95**号（“肇事车辆”）小型轿车沿大经路由北向南行驶至103中学门前处遇原告李飞步行由西向东横过大经路，车辆右前角与原告身体左侧接触导致原告受伤的交通事故。事故发生后将原告送往吉林大学第二医院救治，经诊断为“左肱骨近端骨折”，入院治疗6天后转入长春骨伤医院继续治疗，入院诊断为“左肱骨近端粉碎性骨折”，入院治疗11天。此次事故经南关区交警大队认定被告荆涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆登记车主为被告长春金城汽车贸易有限公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
荆涛辩称，事故属实，不同意李飞的诉讼请求，按照法律规定处理。车辆是我承包的，车辆的实际所有人是公司。
保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保商业险。因未投保不计免赔险，负事故主要责任，商业险免赔15%；2.误工期限有医嘱的遵照医嘱，有鉴定意见的遵照鉴定意见，但误工期限最长不应超过定残前一日；3.精神抚慰金请求过高；4.交通费只应保护出院和入院的交通费用，且交通费票据应与就医时间吻合；5.鉴定费、律师费、诉讼费、复印费属于间接损失，依据保险合同上述费用不属于保险公司理赔范围；6.交强险垫付一万元。商业险免赔15%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：2017年3月17日，长春市朝阳区红旗街道昌平社区居民委员会出具《居住证明》，内容为：李飞现居住长春市朝阳区建设街81号，该居民为我辖区常住人口，从2015年7月8日居住至今。2017年6月22日，李飞自行委托吉林津科司法鉴定中心对李飞伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李飞此次外伤评定为十级伤残；2.后续治疗费13000元；3.护理期限评定为90天；4.营养期90天，费用按住院期间伙食补助相关规定予以确定。保险公司对该鉴定意见有异议，但其未按期提交书面鉴定申请。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成李飞受伤，经交警部门认定，荆涛承担事故主要责任，李飞承担事故次要责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，酌定荆涛对李飞的损失承担30%的赔偿责任。金城公司系车辆所有人其将车辆承包给荆涛，因此，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿李飞，保险公司赔偿后剩余损失由荆涛赔偿。关于李飞的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费24303.8元2.营养费9000元3.伙食补助费1700元4.后续治疗费13000元5.伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×0.1）6.误工费14498.4元（医院出院诊断全休三个月，参照居民服务业标准，120.82元/天*120天）7.护理费10873.8元（90×120.82元）8.精神损害抚慰金10000元（李飞被鉴定为左肱骨近端粉碎性骨折，断端移位，构成十级伤残。其身心遭到较大的痛苦，应当认定造成了精神损害。）9.交通费酌定200元；10.鉴定费3300元11.律师费8500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李飞85373.92元（伤残赔偿金49801.72元、误工费14498.4元、护理费10873.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定200元）
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李飞28562.26元【（医疗费24303.8元+营养费9000元+伙食补助费1700元+后续治疗费13000元）*0.7*0.85】；
三、荆涛于本判决生效后五日内赔偿李飞13300.40元【（医疗费24303.8元+营养费9000元+伙食补助费1700元+后续治疗费13000元）*0.7*0.15+（律师费8500元+鉴定费3300元）*0.7）】。长春金诚汽车贸易有限公司对本项赔偿承担连带给付责任。
四、驳回李飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由荆涛负担2854元、李飞负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 田昊朋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2716号
原告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。
法定代表人：任飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周前兵，员工。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：许前成，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司与被告许前成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1299号之二
申请执行人：陈瑞军，男，1966年月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘丙志，男，1972年3月7日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人陈瑞军与被执行人刘丙志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，于2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人刘丙志名下鲁Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，并向淄博市车管所发出协助执行通知书查封该车，但该车现下落不明，暂无法处置。本院向桓台县不动产登记中心查询被执行人财产信息，未查到被执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 王娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1472号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人陈瑞德，男，汉族，1972年12月3日出生，住南平市建阳区。
被执行人张易芝，女，汉族，1975年11月4日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陈瑞德、张易芝征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人陈瑞德、张易芝达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律��书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执231号之二
申请执行人郭建华，女，1956年9月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人郭建华与被执行人王秀兰金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款315874元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晗
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉刑终215号
原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚东，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人韩冰,吉林中吉律师事务所律师。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人王亚东故意杀人一案，于2017年6月28日作出（2017）吉24刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，王亚东提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王亚东与被害人陈广霖均住敦化市官地镇东仁和村，平素关系较好。2016年12月15日15时许，二人均来到官地镇下洼子村许某家饮酒。其间，陈广霖欲承包许某家土地，与许某商谈承包价款，因王亚东未偏袒其一方不满，二人发生口角。当日18时许，二人一同乘车回到东仁和村，下车后再次发生争吵、打斗，被过往的村民拉开。19时许，陈广霖来到王亚东家向其索要医药费，双方再生纠纷，王亚东用手电筒击打陈广霖，用水果刀捅刺其胸部、面部二十余刀，致陈广霖肺破裂、肝破裂致急性失血性休克死亡。王亚东向公安机关报案并在现场等候，后被赶来的公安人员抓获。
原审法院认为，被告人王亚东故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系民间矛盾引发，王亚东具有自首情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，认定王亚东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人金某1、房玉芹、陈竞怡、陈勃辛经济损失人民币25779元。
被告人王亚东上诉提出，有自首情节，量刑重。其辩护人提出王亚东属防卫过当，有自首情节，量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王亚东致死被害人陈广霖的事实清楚。有扣押的王亚东作案时所穿的外衣，其作案时使用的尖刀等物证，经鉴定均检出与陈广霖血样一致的STR分型；法医学尸体检验鉴定意见记载，陈广霖全身二十余处创口，系单刃刺器刺中胸部，造成肺破裂、肝破裂致急性失血性休克死亡；另有现场勘查笔录及照片；证人王某1、刘某、杜某、许某、王某2、金某2、冯某、金某1、王某3等的证言佐证，王亚东对持手电筒、尖刀致死陈广霖的事实亦供认不讳。以上证据已经庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出王亚东属防卫过当的意见，经查，案发当日，上诉人王亚东与被害人陈广霖因琐事发生争吵、互殴，后陈广霖到王亚东家索要医疗费，并躺在炕上不走。王亚东气愤之下先后持手电筒击打陈广霖，持尖刀捅刺其头面部、胸腹部等二十余刀，足见王亚东系不法侵害的一方，并无进行防卫的事实依据，显然不属防卫过当。此点辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王亚东明知其行为后果，仍持足以致人死亡的工具，连续捅刺他人要害部位的行为，构成故意杀人罪。造成一人死亡的后果，依法应予严惩。鉴于本案系民间矛盾引发的纠纷，王亚东有自首情节等，依法可对其从轻处罚。原审法院基于以上情节，依法对王亚东从轻处罚，量刑适当。王亚东及其辩护人提出“量刑重”的意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄海燕
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一七年十月八日
书 记 员 于 玥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民监8号
二审上诉人（一审原告）：陈朝阳，男，1975年4月16日生，汉族。
二审上诉人（一审被告）：廖振钢，男，1978年1月4日生，汉族。
二审上诉人（一审被告）：衡阳市中兴房地产开发公司，住所地衡阳市石鼓区人民路32号。
临时负责人：蔡龙伟，该公司股东。
二审被上诉人（一审第三人）：江红，女，1963年11月28日生，汉族。
二审被上诉人（一审第三人）：贺木文，男，1957年6月8日生，汉族。
原审第三人：蔡龙伟，男，1964年10月10日生，汉族。
二审上诉人陈朝阳、廖振钢、衡阳市中兴房地产开发公司与二审被上诉人江红、贺木文、原审第三人蔡龙伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2013)衡中法民一终字第44号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈卓群
打印责任人 陈卓群 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1531号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，退休职工。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲之委托代理人王成，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲归还原告借款30000元及利息。2、被告张某乙承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月17日被告张某甲因购买戏箱钱不够，由第二被告担保在原告处借款30000元，约定年息为6500元，期限一年。借款到期后，被告借故拒不给付，无奈诉至法院，请求支持原告如上之诉请。
被告张某甲辩称，被告借原告款是事实。2017年6月7日双方形成了借款协议，协议约定今年10月1日前还本付息。故请求驳回原告未到期债权的起诉。
被告张某乙辩称，被告张某甲因资金不足，通过被告张某乙介绍并作保，2015年12月17日在原告家里，被告张某甲从原告处借款30000元，并向原告出具借条。被告张某乙在借条上以担保人的身份签了字，被告张某乙对担保的事实认可。借款到期之后，原告就找自己，自己也和原告一起多次找过被告张某甲，被告张某甲一直拖延。被告张某乙虽在借条上签了字，但并没有还款的责任和义务，只能督促被告张某甲给原告还钱。
经审理查明，被告张某甲需要用钱，通过被告张某乙介绍并作担保，于2015年12月17日从原告处借款30000元，并向原告出具借据。内容为：“借款今借到张某某人民币参万整利息6500元一年期限张某甲担保人张某乙2015年12月17日”。被告张某乙为该笔债务作保，并在借条上以担保人的身份签了字，双方对保证的期限和方式未作约定。借款到期之后，原告与被告张某乙数次找被告张某甲催要借款，被告张某甲至今未归还借款及清偿利息。原告遂于2017年7月5日诉至本院，请求判令被告张某甲归还借款30000元及利息；被告张某乙对该笔债务承担连带责任。审理中，被告张某甲称其与原告、被告张某乙于2016年6月7日形成了还款计划，约定2017年10月1日前还清借款，请求依法驳回原告未到期债权的起诉。原告张某某及被告张某乙对此均不予认可。
另查明，借款期限刚到，原告就找被告张某乙催要借款。被告张某乙承认借款期限到期，其便与原告一起数次找过被告张某甲催要借款。
经本院主持调解，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告借款，有借条可证，债权债务关系明确。原告要求被告张某甲归还借款30000元之诉请，依法应予支持。双方约定30000元年利息为6500元，于法不悖，应予支持。被告张某乙作为担保人担保该笔债务，双方对保证的期限和方式均未作约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。另连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款期限刚一到，原告就找被告张某乙催要借款。被告张某乙承认借款期限一到，其便与原告一起数次找过被告张某甲催要借款。故保证人的保证责任不免除。对原告要求被告张某乙承担连带责任之诉请，依法应予支持。对于被告张某甲辩称其与原告张某某、被告张某乙等形成还款协议，因原告及被告张某乙对此均不予认可，且被告张某甲未提供证据证明，故被告张某甲之辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于判决生效后十日内归还原告张某某借款本金30000元。
二、限被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某30000元自2015年12月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率21.67%计付。
三、被告张某乙对该债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告张某甲、张某乙负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何有涛
二〇一七年八月八日
书记员 付云娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5179号
原告单学军。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
被告李晶毅。
被告程红。
原告单学军与被告李晶毅、程红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告单学军的委托代理人周康谕到庭参加诉讼，被告李晶毅、程红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单学军诉称：2013年，原告与被告李晶毅通过朋友介绍而相识，双方均从事餐饮行业，互有往来。2015年起，被告李晶毅因店铺扩张需要资金，陆续多次向原告借款，其中部分借款通过双方共同的朋友张铭以银行转账方式支付。被告李晶毅分别于2015年4月28日、2015年7月6日出具借条、收条各一份，确认借款和收款，张铭作为连带保证人签字确认。2016年1月19日，被告李晶毅又向原告借款10000元，约定借款期限为2016年1月19日至2016年3月18日。时至今日，被告一直未归还借款。被告李晶毅与被告程红系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告立即归还原告借款360000元及逾期利息(其中以借款350000元为基数，自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止；以借款10000元为基数，自2016年3月19日起按银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李晶毅未作答辩。
被告程红未作答辩。
经审理查明：2015年3月，被告李晶毅向原告单学军借款10000元；2015年4月24日，原告单学军通过张铭向被告李晶毅银行账户转入180000元；2015年5月，被告李晶毅向原告借款65000元；2015年7月7日，原告通过张铭向被告李晶毅银行账户转入95000元，以上共计350000元。被告李晶毅分别于2015年4月28日、2015年7月6日向原告出具借据、收条各两份，确认被告李晶毅作为借款人收到出借人单学军借款190000元、160000元，张铭均作为连带责任保证人签字。2016年1月19日，被告李晶毅向原告出具借据一份，载明：被告李晶毅作为借款人向出借人单学军借款10000元，期限为2016年1月19日至2016年3月18日。后经原告催讨，被告李晶毅至今分文未还。
另查明：被告李晶毅、程红于2008年11月18日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的借据、收条、银行对账单、张铭的证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借条作为证明双方之间存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强证明力。原告提供了载明金额为360000元的借条和收条，对借款经过和款项交付亦提供了证据证明并作出合理解释，足以认定原告单学军与被告李晶毅的借贷关系成立并生效，被告李晶毅理应归还原告相应借款本息。故原告要求被告李晶毅归还借款360000元的诉讼请求成立，本院予以支持。其中借款350000元，未约定还款期限及利息，故原告要求被告李晶毅支付自起诉之日至实际偿还之日按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；其中2016年1月19日借款10000元未约定借期利息，借款期限至2016年3月18日，故原告要求被告李晶毅支付自2016年3月19日起至实际偿还之日至按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款均发生于被告李晶毅、程红夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告程红应对被告李晶毅的上述债务承担共同还款责任。被告李晶毅、程红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李晶毅、程红于本判决生效之日起十日内归还原告单学军借款360000元及利息（以350000元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以10000元为本金，自2016年3月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元、公告费560元，合计9580元，由被告李晶毅、程红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告单学军，原告单学军预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 何海贝
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨文艺
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执471号
被执行人刘波,男性,汉族,1972年6月20日出生。
被执行人徐建春,男,汉族,1964年3月28日出生。
本院在执行刑庭移送执行的刘波、徐建春罚金一案中，依据本院（2015）南刑初字第00016号刑事判决书，被执行人刘波应缴纳罚金2000元，被执行人徐建春应缴纳罚金2000元。在执行中，被执行人刘波交纳2000元。被执行人徐建春系汉台区刘家巷空挂户口，本人未在此居住，不知其下落，经查询银行、工商、车辆等管理部门，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第00016号刑事判决书中对刘波罚金的执行。
终结本院(2017)陕0721执471号执行案件中对徐建春罚金的本次执行程序。
待发现被执行人徐建春有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1922号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地,淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：傅光磊，男，1967年10月23日出生，住淄川区。
被执行人：温绪峰，男，1969年1月10日出生，住淄川区。
被执行人：李德兵，男，1969年12月9日出生，住淄川区。
被执行人：车立霞，女，1976年2月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人傅光磊、温绪峰、李德兵、车立霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的97663.28元，未执行97663.28元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初143号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人袁二蛇，男，1961年7月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因酒后驾驶机动车辆上道路行驶，2011年1月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以罚款500元，驾驶证记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人袁二蛇犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人袁二蛇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日21时25分许，被告人袁二蛇酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇西苑小区东侧铁路桥桥洞处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，袁二蛇血液酒精含量检验结果为103.666mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人袁二蛇亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案过程、行政处罚决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某的证言、被告人袁二蛇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁二蛇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁二蛇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人袁二蛇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人袁二蛇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙建波
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)定执字第466号
申请执行人马振国，汉族，住所地定州市，证件号码13243919590529421x。
被执行人马英会，地址定州市。
马振国与马英会其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马英会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马英会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马英会新的财产线索，申请执行人马振国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴占银
二〇一七年九月十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执438号
申请执行人:汉中市公安局汉台分局,住所地:汉台区东大街。
被执行人:潘建兰,女,汉族，原系陕西鑫冠投资管理有限公司汉中分公司负责人，现羁押于汉中市汉台看守所。
潘建兰因非法吸收公众存款罪一案，经本院作出(2016)陕0702刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。判决第二条确定：已追缴扣押在案的财物，由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还被害人。现该案由本院刑事审判庭移送执行，需对已追缴扣押在案潘建兰非法吸收公众存款罪一案的涉案财物作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘建兰非法吸收公众存款罪一案的涉案财物存款45462.3元。
本裁定立即执行。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月七日
书记员 保大明
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初573号
原告：杨海方（曾用名杨海芳），男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：杨兴财，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告杨海方诉被告杨兴财“买卖合同纠纷”一案，本院2018年2月11日立案。原告杨海方在提起诉讼时未提供被告杨兴财准确具体的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款和第一八五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
驳回杨海方的起诉。
审判员 施忠诚
二〇一八年二月二十��日
书记员 李 海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3944号
罪犯黄标，男，1987年11月26日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月27日作出（2015）吴江刑初字第00203号刑事判决，以被告人黄标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令其退赔尚未追回的赃物折价人民币一千一百三十八元六角发还被害人。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄标在服刑期间于2016年5月、2017年1月共获得监狱表扬二次，并于2016年12月20日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币五千元、退赔赃款一千一百三十八元六角。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄标减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1124号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈钦池，男，1984年12月10日出生，汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年7月13日被取保候审，2017年11月3日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1088号起诉书指控被告人陈钦池犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈钦池到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2017年7月13日2时许，被告人陈钦池饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未检验）在道路上行驶，途经安溪县城区北石利民路路段时被当场查获。经鉴定，被告人陈钦池于当日2时21分血样中检出乙醇含量为90.65mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。归案后，被告人陈钦池如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈钦池提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈钦池在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，血样提取登记表，查获现场照片，司法鉴定意见书及通知书，机动车行驶证、驾驶证，到案经过，户籍证明,被告人陈钦池的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦池违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈钦池犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈钦池如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈钦池具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈钦池的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈钦池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初592号
原告：王泽兵，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉维飞，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县，系原告王泽兵亲属。
被告：金君成，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：周文华，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
原告王泽兵与被告金君成、周文华“农村建房施工合同纠纷”一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽兵及其委托诉讼代理人冉维飞，被告周文华的委托诉讼代理人田俊到庭参加了诉讼。被告金君成经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽兵向本院提出诉讼请求：1.被告金君成、周文华共同退还我向其交纳的工程合同保证金及介绍费215000元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿时止。事实及理由：我与被告金君成、周文华系通过朋友薛勇介绍认识，当时我在兰州承包建筑工程。金君成与周文华也是长期搞工程的，周文华是金君成的老板。二人称甘肃省靖远县东湾镇的新农村建设工程可介绍给我承包，并要求我支付10万元的介绍费。我于2014年9月24日、9月25日分两次支付了10万元给金君成。后我与金君成、周文华签订了合同，并交纳了25万元保证金。但由于被告的原因，导致我并未进场施工。金君成遂于2015年5月11日向我立下欠条，约定将保证金及介绍费共计35万元在2015年5月底前退还给我。此款经我多次催收，被告周文华退还了13.5万元，余款21.5万元二被告迟迟不予退还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，望支持诉讼请求。
被告周文华辩称，我收取原告的保证金25万元属实，但对于金君成收取原告介绍费10万元我不知情，故我不应承担退还介绍费10万元的责任。对于保证金，我已退还原告13.5万元，余款11.5万元我愿意退还，但希望原告放弃利息。
被告金君成未答辩。
经审理查明，原告王泽兵在兰州做工程期间，经薛勇介绍认识了被告金君成、周文华。2014年9月，被告金君成、周文华称其从兰州一建司承包了甘肃省靖远县东湾镇新农村建设工程，并欲将部分工程劳务分包给王泽兵。在双方签约过程中，被告周文华收取了原告王泽兵25万元保证金，被告金君成收取了原告王泽兵10万元介绍费。但因被告金君成、周文华最终未承包该工程，导致其未能将工程劳务分包给王泽兵。对王泽兵交纳的保证金及介绍费，被告金君成于2015年5月11日立下《欠条》，其内容为：“今欠到王泽兵靖远工程保证金25万元整（贰拾伍万元整）、介绍费10万元整（壹拾万元整），合计35万元（叁拾伍万元整），定于2015年5月底前付清。如有不支付，按每天400元计算（工资）。”被告周文华在该条据上记载“保证金贰拾伍万元周文华承担”。
2014年9月24日，金君成向原告立下《收条》，其内容为：“今收到王泽兵签订靖远工程合同介绍费壹拾万元整，2014年9月24日交付伍万元整，定25日再支付伍万元整。注：王泽兵在靖远工程干到50%时，退回此条，此款一律不存在交付与退还；如若本工程存在其他原因，王泽兵不干，此款一次性退还王泽兵本人。”
庭审中，被告周文华辩称其对金君成收取王泽兵10万元介绍费不知情，此系金君成的个人行为，故其不应承担退还介绍费10万元的责任。原告王泽兵认可被告周文华已退还13.5万元。
同时查明，中国人民银行2015年5月11日公布的人民币贷款基准年利率6个月内为5.10%、6个月至一年为5.10%、一年至三年为5.50%、三年至五年为5.50%、五年以上为5.65%。
本院认为，被告金君成书立的收条、欠条能证实其收取原告保证金25万元及介绍费10万元的事实。本院对此予以确认。被告周文华在金君成2015年5月11日书立的欠条上记载“保证金贰拾伍万元周文华承担”，表明其愿意承担退还25万元保证金的责任，也表明被告金君成对此未提出异议。故二被告实际对彼此的责任进行了划分，即保证金25万元由被告周文华退还，介绍费10万元由被告金君成退还。原告王泽兵持有此条据，表明其对债务分配的认可。二被告未在条据约定的2015年5月底前退还各自应承担的费用，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告王泽兵认可被告周文华已退还13.5万元，故周文华还应退还11.5万元。原告诉称周文华系老板，金君成系周文华下属，但并未提供相关证据予以证实，尤其是没有提供周文华给金君成出具的委托书予以证明，故本院不能认定金君成的行为属于履行职务以致于不需要承担责任。被告金君成也未到庭举证证明其行为性质，故依法应由其承担不利的法律后果。而且，从金君成两次书立的条据来看，其对自己的责任也是清楚与明确的。故被告金君成应按约定退还原告介绍费10万元。因二被告均未按约定退还各自费用，给原告造成了利息损失，故依法应承担赔偿责任。原告主张二被告自2015年6月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金君成在本判决生效后三日内退还原告王泽兵介绍费10万元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息至实际清偿时止；
二、被告周文华在本判决生效后三日内退还原告王泽兵保证金11.5万元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息至实际清偿时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，共计5125元，由被告金君成负担2357元，由被告周文华负担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马永宝
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1552号之一
申请执行人：吴小英，女，1975年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：施彩花，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施恭泉，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴小英与被执行人施彩花、施恭泉民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人施彩花、施恭泉名下征地补偿款人民币48000元，其中申请执行人吴小英分得执行款人民币646元。经向本辖区各商业银行、车辆管理及房产登记部门查询，除被执行人施恭泉所有的车牌为闽Ａ×××××的小型汽车、闽Ａ×××××的重型自卸货车、闽Ａ×××××的重型货车被本院依法查封外（因车辆属于特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人施彩花、施恭泉无其他财产可供执行。鉴于被执行人施彩花、施恭泉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年二月十六日
书记员 蔺文涛
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第182-1号
申请执行人李建卫。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建卫于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02958号
罪犯刘五霞（又名刘五侠），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）澄刑初字第1778号刑事判决，认定被告人刘五霞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘五霞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘五霞假释建议符合条件和程序。
罪犯刘五霞原住所地司法局出具评估意见：同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯刘五霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年12月两次获监狱表扬,2015年6月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘五霞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘五霞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执984号
申请执行人豆成烈，男，汉族，1969年9月25日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人程英，女，汉族，1968年5月18日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
被执行人王成，男，汉族，1991年9月25日出生，住眉山市东坡区。
豆成烈、程英依据本院（2017）川1402民初635号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行王成机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：1、被执行人王成赔偿申请执行人豆成烈、程英591233元、加倍迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4856元；3、承担本案的执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人王成送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王成未能履行，我院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人豆成烈、程英也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初635号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄建威
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执583号
申请执行人赵小青，女，1976年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王胜洪，男，1973年2月11日出生，汉族，安庆众源寄卖行法人，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初588号民事判决书，责令被执行人王胜洪限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜洪银行存款302900元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1516号
申请人：孙凤成，男，1970年3月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，现住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司。住所地：凤阳县大庙镇。
法定代表人:张春意,该公司负责人。
本院在执行孙凤成申请执行凤阳县虹宇石英砂有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民二初字第00788号民事判决书，向被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付货款43800元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名下无房产、车辆及存款信息，依法冻结了被执行人名下的皖Ｍ×××××宝来牌轿车，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十日
代理书记员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27452号
原告��国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨涛，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨涛经本院���法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月23日，杨涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨涛从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金28661.89元、利息4247.21元以及截至2016年12月31日的滞纳金478.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨涛立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金28661.89元、利息4247.21元以及截至2016年12月31日的滞纳金478.85元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金28661.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4247.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨涛承担。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，杨涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨涛承担。杨涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨涛发放了信用卡。杨涛从其信用卡账户中透支截至2017年8月5日，杨涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28661.89元、利息4247.21元以及截至2016年12月31日的滞纳金478.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨涛发放了信用卡，杨涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告杨涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金28661.89元、利息4247.21元及截止2016年12月31日的滞纳金478.85元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金28661.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4247.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取317元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6368号
上诉人（原审原告）曹玲，女，汉族，1965年11月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢涛，男，汉族，1971年5月21日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1968年6月29日出生，住成都市武侯区。
共同委托代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
共同委托代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人曹玲因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹玲与杨静系朋友关系。当事人之间银行账户的资金往来、以及曹玲让杨静在“圆梦赢家”网站进行注册、实施操作以及当事人之间在“圆梦赢家”网站账户上赢币的往来、提现的事实与当事人所称一致。根据当事人提供的材料，“圆梦赢家”为境外人员设立的投资项目，以“上线”发展下线的方式介绍投资者进行投资，因该组织涉嫌诈骗，现已有境内外大量投资者向当地警方报案，并有相关单位介入调查。
原审裁定认为，当事人之间没有签订关于委托理财的协议，也没有形成直接的委托理财的事实关系，双方之间仅是在投资理财方面的委托帮助关系，而且无任何证据显示卢涛、杨静直接从曹玲处获取了委托理财的相关报酬。故当事人之间不构成委托理财关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中曹玲投资的“圆梦赢家”项目因涉嫌诈骗，已由多地警方介入调查，可见“圆梦赢家”项目已存在经济犯罪的嫌疑，故依照法律规定，原审法院对曹玲的起诉予以驳回。综上所述，原审法院依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回曹玲的起诉。
宣裁后，曹玲不服，向本院提起上诉，请求：撤销武侯法院（2015）武侯民初字第1149号民事裁定。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，对本案法律关系的定性存在错误。
被上诉人卢涛、杨静答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，曹玲系以自己的名义注册并投资“圆梦赢家”项目，罗岚并未提交证据证明其与卢涛、杨静另有独立的权利义务之约定。根据本案中现有证据，案涉“圆梦赢家”项目具有重大经济犯罪嫌疑，而本案中曹玲与卢涛、杨静围绕曹玲注册并投资“圆梦赢家”项目的所有行为均与目前“圆梦赢家”项目所涉经济犯罪的事实具有关联性，故原审认为本案涉嫌经济犯罪、应当裁定驳回曹玲的起诉并无不当。曹玲的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 磊
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执654号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：涂宗铣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂宗铣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月1日作出的（2015）新长民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人涂宗铣所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆，但未实际控制。轮候查封了被执行人涂宗铣所有的位于位于西湖区房产五套、红谷滩新区房产一套。被执行人涂宗铣无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人涂宗铣至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款43642.85元及利息，案件受理费1033元、财产保全费700元。
本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，轮候查封的房产暂时不宜处置。被执行人涂宗铣无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执654号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 涂夏云
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3734号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人雷某某。
被告李某甲。
被告武某某。
被告孙某某。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告马某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某甲、武某某、孙某某、李某乙、李某丙、马某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 慧
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初95号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2014年2月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被取保候审，2016年4月20日被刑事拘���，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日14时许，被告人贾某某在依兰县道台桥镇平原村融源浴池内，因王某某（男，42岁）给贾景顺妻子邢某某发微信之事，贾某某与王某某发生厮打，贾某某用脚将其胸部踹伤，用手将其头部打伤。经法医鉴定，被鉴定人王某某右顶枕部、右顶部头皮挫裂创，左侧第11、12肋骨骨折及右侧第8肋骨骨折，损伤已构成轻伤二级。被告人贾某某于2015年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实���
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、赔偿协议及收据等；证人李某某、韩某某、唐某某、邢某某等人的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人贾某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贾某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，依法可予以从轻处罚。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪���系累犯，依法应予以从重处罚。综合本案情节，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一六年六月六日
书记员 齐 莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9721号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
法定代表人周轶。
被执行人夏玉金，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本案被执行人应支付申请人案款本金3000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9721号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，恢复本案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年二月十二日
书记员 吴沛漩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3679号
原告：郭强玲，女，1995年7月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D（1-1）。
负责人：李书成，总经理。
委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工。
原告郭强玲诉被告刘俊、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强玲及其委托诉讼代理人范世权，被告刘俊，被告中银保险安徽公司的委托诉讼代理人谢凤凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘俊赔偿原告因交通事故造成的损失79012.2元；被告中银保险安徽公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日8时50分左右，被告刘俊驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿北二环路安平癫痫医院附近由北向南行驶时，遇原告驾驶电动自行车沿北二环路由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致车辆受损和原告受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：被告刘俊承担事故同等责任，原告承担同等责任。被告刘俊驾驶的车辆在被告中银保险安徽公司投保交强险、商业险。
被告刘俊辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险安徽公司辩称，原告在本起事故中承担同等责任，对于超过交强险限额损失的部分原告应自行承担50%赔偿责任；保险公司在举证期限内申请对原告受伤期间的非医保费用进行鉴定，非医保费用依据约定保险公司不承担；原告部分诉请过高，部分无事实和法律依据，具体在质证、辩论中陈述；中银保险安徽公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日8时50分左右，刘俊驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿北二环路安平癫痫医院附近由北向南行驶时，遇原告驾驶电动自行车沿北二环路由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致车辆受损和原告受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：刘俊负事故同等责任，原告负同等责任。
原告受伤当日即被送往安徽省第二人民医院门诊治疗，2016年9月13日在该院住院治疗，2016年9月23日出院。经郭强玲申请，安徽中和司法鉴定中心对郭强玲的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、郭强玲误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；2、郭强玲后续医疗费评估为15000元。郭强玲支付鉴定费2000元。
皖Ａ×××××号车登记在刘俊名下，在被告中银保险安徽公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
中银保险安徽公司在举证期限内向本院提交鉴定申请书，申请对郭强玲医药费中不属于国家基本医疗保险范围之内的费用进行鉴定，本院委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定后，安徽三康司法鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，告知本院因中银保险安徽公司主动撤销鉴定委托，故决定终止此次鉴定工作。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，刘俊驾驶皖Ａ×××××号车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损和原告受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在中银保险安徽公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，中银保险安徽公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，原告主张医疗费19923.7元、护理费6840元（114元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金3000元（已考虑事故责任）、鉴定费2000元均符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张其误工标准按9300元/月计算证据不足，本院不予支持。原告主张其系农业户口，本院按农业标准93.87元/天支持原告误工费为11264.4元（93.87元/天×120天）；住院伙食补助费按住院10天计算为300元（30元/天×10天）；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为300元；车损，原告提供购买的收据主张车损为1200元证据不足，不予支持。
综上，原告主张的合理损失为61328.1元。其中医药费19923.7元、住院伙食补助费300元、营养费2700元，后续治疗费15000元，合计37923.7元，由保险公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，从商业险赔偿限额内赔付原告16754.22元（27923.7元×60%），其他损失合计23404.4元从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭强玲各项损失合计33404.4元（履行方式：由中银保险有限公司安徽分公司直接向郭强玲支付）；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告郭强玲各项损失合计16754.22元（履行方式：由中银保险有限公司安徽分公司直接向郭强玲支付）；
三、驳回原告郭强玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告郭强玲负担360元，被告中银保险安徽公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1007号之一
申请执行人胡秋江，女，汉，1967年2月28日生，住河南省开封市金明区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行胡秋江申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1977号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执562号
申请执行人王平,男,汉族,1978年8月14日生。
被执行人王亚东,男,汉族,1980年12月23日生。
申请执行人王平与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初747号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人王亚东偿还申请执行人王平借款本金15000元及利息（利息从2016年5月2日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费175元，减半收取87.5元由被执行人王亚东承担。
本案在执行过程中，申请执行人王平与被执行人王亚东自行协商处理，并于2017年12月6日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 振
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���老河口民初字第02526号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：老河口市胜利路6号。
公司法定代表人李星，系该行行长。
委托代理人高源，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告候斌，男，1980年11月10日生。
被告徐德法，男，1953年8月12日生。
被告王金朵，男，1960年11月13日生。
被告杨冬生，男，1961年11月3日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告候斌、徐德法、王金朵、杨冬生金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，被告下落不明，无法给被告送��诉讼文书，本院依法于2016年1月7日向原告送达诉讼收费通知书，限定原告在收到本通知之日起七日内交纳诉讼费用（公告费）。逾期后，原告并未交纳诉讼费用（公告费）。
本院认为，原告在收到本院诉讼收费通知逾期后并未交纳诉讼费用（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一款第（一）项、第七条第一款第（一）项、第十三条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
案件受理费1256元，减半收取628元��由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜洪亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3780号
罪犯石述森。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年11月22日作出（2011）昌刑初字第267号刑事判决，以被告人石述森犯盗窃、抢夺、抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日、2015年7月31日分别被减刑一年。现刑期自2011年7月23日起，至2021年7月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石述森准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年7月23日起，至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3285号
原告于立华，男，1978年10月21日出生。
身份证号：×××
被告袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。
身份证号：×××
原告于立华与被告袁冰钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告袁冰钧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月4日于立华与袁冰钧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年7月4日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁冰钧于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金二万元；
二、袁冰钧于本判决生效后七日内支付于立华利息（以二万元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、袁冰钧于本判决生效后七日内支付于立华利息（以二万元为本金，自二○一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由袁冰钧负担（于本判决生效后七日内给付于立华187元，其余187元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由袁冰钧负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章朝华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018鲁01**财保27号
申请人：王云秀，女，1973年6月19日出生，汉族，住济南市
被申请人：李学进，男，1971年8月31日出生，住济南市
申请人于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学进所有的某牌小型轿车予以查封（保全价值1.5万元）。申请人王云秀以其所有的坐落于济南市某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王云秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李学进所有的某牌小型轿车（保全价值1.5万元）
二、查封申请人王云秀名下的坐落于济南市某房屋（保全价值1.5万元）。
案件申请费170元，由申请人王云秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月七日
书记员 陈 方
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1457号之一
申请执行人：孙海波。
被执行人：范旭红。
申请执行人孙海波与被执行人范旭红刑事附带民事交通肇事一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的6700元。
本院在执行中，于2016年10月21日经车辆管理部门将被执行人范旭红所有的车籍档案予以查封。另查，被执行人在银行、房产管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐海昌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1280号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告张某某，男，1960年5月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 凌 惠
二０一七年五月五日
书记员 刘鹏飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1423号
申请执行人：杨金孝，男，汉族，生于1956年1月13日，住四川省广安市广安区。
申请执行人：王德琼，女，汉族，生于1954年10月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市广安区枣山镇天成村第一村民小组。
代表人杨远兵，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第1970号民事判决书，于2016年6月3日受理了申请人杨金孝、王德琼申请执行被执行人广安市广安区枣山镇天成村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 剑
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执794号
申请执行人翟宏兴，男，汉族，1945年12月27日生，居民，陕西省富平县人。
被执行人郑双成，男，汉族，1966年6月30日生，农民，陕西省富平县人。
本院在执行过程中扣划被执行人郑双成银行存款1000元（其中285元为执行费；剩余715元支付申请执行人）；其它查询未果。申请执行人未提供其它可供执行线索并同意退出本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈拴来
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1532号之二
原告：陈春梅。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杨建国。
被告：宁波惠金金融科技有限公司。
法定代表人：吴兴波。
本院受理原告陈春梅与被告杨建国、宁波惠金金融科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告宁波惠金金融科技有限公司（以下简称惠金公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《个人出借咨询与服务协议》第十四条明确约定，协议履行过程中发生的纠纷，约定向乙方所在地人民法院管辖的，虽然惠金公司注册地在北仑，但实际经营地位于宁波市江东区贺丞路300号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，企业住所地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准，故本案应移送宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提交的《个人出借咨询与服务协议》，原告与被告惠金公司在合同第十四条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成时，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现惠金公司提出其实际经营地位于宁波市江东区贺丞路300号，且原告对该管辖异议并不反对。因此，原、被告双方协议选择的管辖法院应理解为被告惠金公司实际经营地所在的宁波市江东区人民法院，本院对本案无管辖权，被告惠金公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告宁波惠金金融科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一六年四月十五日
书记员 张维群
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行执字第00003号之一
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人余焰林，系该委员会主任。
被执行人董方亮，男，1982年7月22日生。
被执行人黄勺，女，1986年3月21日生。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人董方亮、黄勺计划生育行政非诉纠纷一案中，2017年5月5日申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕松行执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一七年五月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00071号
原告：李某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。
本院在审理原告李某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回对被告文某某的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由李某某负担。
代理审判员 孙会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张丹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初289号
原告：祁飞，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：胡明江，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告祁飞与被告胡明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告祁飞于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁飞的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁飞撤诉。
案件受理费5185元，减半收取计2592.50元，由原告祁飞负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年三月二日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执660号
被执行人:刘某某,男,1989年出生,汉族，住河南省夏邑县，现住商州区。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00159号刑事判决书，已发生法律效力。被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。未缴纳的罚金一万元判决生效之日起三十日内缴纳。就罚金10000的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，经查被执行人刘某某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金10000元，待发现被执行人刘某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法刑初字第00159号刑事判决书中“关于刘某某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人刘某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年七月十一日
书记员 李彤彤
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1199号
申请执行人:桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港街，组织机构代码证61046592-1。
法定代表人：谢自清，该公司总经理。
被执行人:严立生,男,1972年12月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:徐贻芳,女,1972年4月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市旭日塑业有限责任公司与被执行人严立生、徐贻芳买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1064号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人严立生、徐贻芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人严立生、徐贻芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1981号
罪犯洪某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月16日作出(2014)湖吴刑初字第584号刑事判决，以被告人洪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪某准予减刑十一个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：马汉峰，男，1980年6月2日出生，住微山县。
被执行人：张永力，男，1974年7月29日出生，住微山县。
被执行人：周长龙，男，1961年8月3日出生，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人马汉峰、张永力、周长龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第481号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2362号
卢书杰：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1822.0元，其中受理费：1822.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月十日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2269号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路5号，组织机构代码85714805-5。
负责人:林丽艳，行长。
委托代理人:全斌崇，男，系中国工商银行股份有限公司建阳支行职员，住南平市建阳区。
被执行人：陈贞銮，女，1973年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人陈贞銮借款合同纠纷一案中，现申请人向本院要求撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0703执2269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。