福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1861号
原告：段某，女，2013年4月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
法定代理人：段某1(段某父亲)，男，1989年2月11日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
法定代理人：段某2(段某母亲)，女，1985年11月10日出生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。
被告：范建生，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。
主要负责人：郑忆杰，经理。
委托诉讼代理人：余倩，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑紫莹，女，该公司工作人员。
原告段某与被告范建生、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称人保城厢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人陈鸿星、被告范建生、被告人保城厢支公司的委托代理人余倩、郑紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：判令范建生、人保城厢支公司赔偿其因交通事故造成的损失56744.1元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日13时许，范建生驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从涵江往大洋方向行驶，至涵江区××××村洋坪路段时，与陈某驾驶的无牌号轻便摩托车相碰，造成两车损坏，陈某及轻便摩托车乘车人段某2、段某三人受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，范建生负本事故主要责任，陈某负次要责任，段某2、段某无责任。闽Ｂ×××××小型轿车在人保城厢支公司投保交强险和商业险。事发后，段某先后在莆田市××医院、弥勒市中医医院治疗复查，住院16天。2017年3月29日，经福建正中司法鉴定所鉴定，段某的伤残程度为十级，护理期为90日，营养期为90日。本事故造成段某损失如下：⒈医疗费3497.8元；⒉住院伙食补助费800元(16天×50元/天)；⒊营养费3600元(90天×40元/天)；⒋残疾赔偿金29998元(14999元/年×20年×10%)；⒌精神损害抚慰金8000元；⒍护理费11588.3元(90天×46997元/365天)；⒎交通费500元；⒏鉴定费1800元，以上8项合计59784.1元。本案赔偿义务人应赔偿段某59244.1元，扣减范建生已付2500元后，尚应赔偿段瑞娇56744.1元。
人保城厢支公司辩称，⒈闽Ｂ×××××小型轿车在其公司投保交强险和保额100万元商业三者险(不计免赔)，在范建生提供有效驾驶证、行驶证前提下，对于段某的合理诉求，其公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。范建生负本事故主要责任，对于超过交强险部分，按照保险合同约定，按70%的比例承担赔偿责任。本事故造成三人受伤，应在交强险项下为另外二个伤者预留相应份额。⒉本案赔偿项目部分有异议，具体如下：(1)医疗费以正式医疗发票为准，应扣除非医保349.78元；(2)住院伙食补助费按实际住院天数每天20元计算；(3)营养费无相应医嘱，应不予支持；即使支持，也应按扣除非医保后的医疗费10%计算；(4)残疾赔偿金，因为单方委托鉴定，其公司未参与，对段瑞娇的伤残等级不予认可；(5)精神损害抚慰金诉求偏高，请求依法认定；(6)护理费，住院期间的按实际住院天数每天125.38元计算；出院的因为单方委托鉴定，其公司未参与，对护理期90日的鉴定意见不予认可；即使支持，也应按部分护理依赖程度计算；(7)交通费未提供相应正式票据，即使支持，也应按实际住院天数每天20元计算；(8)鉴定费是举证成本，不应由其公司承担，且不属保险理赔范围。另外，其公司不承担本案诉讼费用。
范建生辩称，闽Ｂ×××××小型轿车有投保，其驾驶证、行驶证处于正常状态；事发后其已付医疗费2500元；本事故造成其车损4003元。另外，其不承担非医保费用，其他的同意人保城厢支公司答辩意见。
经审理查明，2016年12月13日13时许，范建生驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从涵江往大洋方向行驶，至涵江区××××村洋坪路段时，与陈某驾驶的无牌号轻便摩托车相碰，造成两车损坏，陈某及轻便摩托车乘车人段某2、段某三人受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，范建生负本事故主要责任，陈某负次要责任，段某2、段某无责任。事发后，段某即被送往莆田涵江医院治疗，29日出院，住院16天，医疗费为3337.8元。出院诊断：⒈胫骨骨折(左、中下段、闭合性)；⒉头皮裂伤；⒊脑外伤神经症性反应。出院医嘱：⒈门诊随诊，注意休息；⒉石膏继续外固定半个月；⒊定期复查X线；⒋渐进性功能锻炼。2017年1月15日、2月7日，段某在弥勒市中医医院复查，门诊复查费用合计160元。2017年3月29日，福建正中司法鉴定所出具闽正中司鉴所[2017]临鉴字第151号司法鉴定意见：⒈段某的伤残程度为十级。⒉段某的护理期为90日，营养期为90日。鉴定费为1800元。本案段某损失如下：⒈医疗费3497.8元(3337.8元＋160元)；⒉住院伙食补助费480元(16天×30元/天)；⒊营养费按医疗费10%酌定为350元；⒋残疾赔偿金29998元(14999元/年×20年×10%)；⒌精神损害抚慰金6000元；⒍护理费，根据段某伤情及治疗过程，结合其年龄，其出院后确需继续护理，鉴定机构评定护理期90日，本院予以认可，该项为11284.2元(90天×125.38元/天)；⒎交通费，段某在莆田涵江医院住院16天，在弥勒市中医医院复查2次，其主张交通费500元并无偏高，予以支持；⒏鉴定费1800元。以上8项合计53910元。事发后，范建生已付医疗费2500元。
另查明，闽Ｂ×××××小型轿车在人保城厢支公司投保交强险和保额100万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间。闽Ｂ×××××小型轿车检验有效期至2017年11月，范建生持有准驾车型“C1E”驾驶证。诉讼期间，段某2、陈某均承诺放弃参与分割交强险份额的权利。
以上事实有段某法定代理人段某1、段某2提供的段某1、段某2身份证、结婚证、户口簿、段某出生医学证明、道路交通事故认定书、范建生的驾驶证及行驶证、保险单、人保城厢支公司基本信息、莆田涵江医院门诊病历、入院记录、诊断报告单、出院记录、证明书、医疗发票及清单、弥勒市中医医院影像科X线诊断报告书及门诊收费票据、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，范建生提供的身份证、收条、增值税普通发票(修配费)及车辆维修结算单，段某2、陈某提供的身份证及承诺书，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ｂ×××××小型轿车在人保城厢支公司投保交强险和保额100万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间，人保城厢支公司应在保险限额内依约承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费是查明事实和处理案件必要支出费用，人保城厢支公司主张不承担依据不足，不予支持。人保城厢支公司主张应扣除非医保349.78元，但未提供相应依据，不予支持。本案损失未超过交强险伤残项及医疗费用项赔偿限额，其中的鉴定费1800元不属交强险项下赔偿项目，应在商业三者险限额内赔付。范建生负本事故主要责任，人保城厢支公司在交强险内应赔偿52110元(总额53910元－鉴定费1800元)，在商业三者险内应赔偿1260元(鉴定费1800元×70%)，在本案应赔偿段某53370元(交强险52110元＋商业险1260元)。范建生已付的2500元作为垫付款，用于折抵人保城厢支公司赔偿款(折抵部分由人保城厢支公司直接支付给范建生)。扣减范建生垫付2500元后，人保城厢支公司在本案实际应赔偿段某50870元(应赔53370元－范建生垫付2500元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田城厢支公司于本判决生效之日起五日内赔偿段某本案事故造成的损失53370元，扣减范建生垫付2500元后，尚应赔偿段某50870元；
二、驳回段某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取计209元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田城厢支公司负担179元，段某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。