wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4674号
上诉人（原审被告）：常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司，住所地常熟市淮河东路（原耿泾村委）。
法定代表人：吕建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市高塍新兴化工有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村。
法定代表人：杜来年，该公司总经理。
上诉人常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司（以下简称常熟彩汇公司）因与被上诉人宜兴市高塍新兴化工有限公司（以下简称新兴化工公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常熟彩汇公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，其事实和理由为：1.其与新兴化工公司之间在业务往来过程中，送货方式发生过变化，之前系由新兴化工公司送至其公司处，再由其送至客户，从2016年9月开始，双方约定由新兴化工公司将货物直接送至其客户处。原审法院未能查明前后送货方式变化导致的货物价格变化；2.新兴化工公司起诉时提供的7份销售出库单中，其中2016年8月16日和2016年10月27日的两份销售出库单未经其法定代表人签字确认，该两次送货并不存在，且这两份销售出库单与其提供的销售出库单原件存在明显不一致，新兴化工公司有涂改之嫌疑；3.新兴化工公司提供的两份增值税发票系由新兴化工公司以快递方式直接邮寄给其，未经其同意，且其在收到发票后对发票载明的价格已经提出了异议。
新兴化工公司辩称：2016年8月和10月的出库单是常熟彩汇公司公司员工签字的，价格也是由其公司员工和对方法定代表人妻子确认好的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
新兴化工公司向一审法院起诉请求：1.判令常熟彩汇公司支付货款共计16万元，及该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.要求常熟彩汇公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月3日至2016年11月26日期间，新兴化工公司7次向常熟彩汇公司供应规格125公斤/桶的氨纶超柔柔软剂、氨纶超柔整理剂、氨纶超柔、珊瑚绒专用柔软剂、珊瑚绒柔软剂、珊瑚绒整理剂共21000公斤，其中：2016年6月3日、7月16日、11月26日销售出库单载明数量为4000公斤，每公斤单价10元，其余销售出库单数量为17000公斤未载明单价。新兴化工公司于2016年9月26日、12月12日分别开具金额10万元、110004元的增值税发票，合计金额210004元。2017年3月21日，新兴化工公司诉至法院。
另查明：新兴化工公司确认常熟彩汇公司支付价款5万元。
庭审中，新兴化工公司提出上述化工助剂的单价均一致，每公斤10元，故部分销售出库单中明确单价。常熟彩汇公司对此不予认可，并认为未明确单价的部分助剂价格不是每公斤10元，该部分助剂的单价双方未约定，常熟彩汇公司也不知道单价是多少，鉴于助剂存在质量瑕疵，同意单价按每公斤9元计算。
以上事实，有销售出库单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：新兴化工公司提供的销售出库单与增值税发票及双方当事人的当庭陈述证明其与常熟彩汇公司存在真实的化工助剂买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。新兴化工公司提供的销售出库单中载明新兴化工公司供应的所有化工助剂的规格均为每桶125公斤，部分销售出库单载明氨纶超柔柔软剂、珊瑚绒专用柔软剂、氨纶超柔的单价为每公斤10元，新兴化工公司就所供应化工助剂均向常熟彩汇公司出具了增值税发票，新兴化工公司主张的单价所得的总价款与增值税发票记载的金额相吻合，至起诉前常熟彩汇公司也未对增值税发票上载明的交易金额提出异议，故新兴化工公司主张总交易金额为21万元，证据充分，法院予以确认。因双方未约定付款时间，按照法律规定，常熟彩汇公司应当在收货同时付清价款，逾期付款应承担继续履行支付价款的合同义务并承担违约责任，新兴化工公司要求常熟彩汇公司支付价款及自其主张权利之日起的利息损失的主张符合法律规定，法院予以支持。常熟彩汇公司抗辩未载明单价部分的化工助剂是因为双方对单价未协商一致，庭审中常熟彩汇公司认为其也不能确定该单价，常熟彩汇公司的该抗辩主张，因与增值税发票载明的事实不符，且违反交易习惯，其抗辩事实不予采信。常熟彩汇公司抗辩新兴化工公司交付的化工助剂存在质量瑕疵，要求按质论价降低价款，常熟彩汇公司未能提供证据证明，法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：常熟彩汇公司于判决发生法律效力之日起10日内支付新兴化工公司货款16万元及利息损失（以16万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1750元，由常熟彩汇公司负担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均没有异议，常熟彩汇公司认为一审法院对于其上诉理由中提到的两笔货物是否收到和货物单价没有查明。
常熟彩汇公司在二审中没有提供新证据，新兴化工公司在上诉中提供了一段该公司业务员茆元军与常熟彩汇公司法定代表人爱人缪女士的微信聊天记录，微信聊天记录中的一段语音聊天，该份语音聊天中茆元军说“小顾给他电话，说单价按照12元来开，总金额不变，总金额是11万元，总共签了21万元，上次开掉了10万元，还有11万元”，新兴化工公司通过该段语音聊天来证明110004元的增值税发票是如何开具的。常熟彩汇公司该份证据不予认可，其认为：1.无法确认微信聊天记录中标记为“缪女士”的身份；2.该证据属于电子证据，不符合电子证据的法律要求；3.该证据中关于价格的讨论只有手机持有人单方面的说法，“缪女士”没有表示确认单价或者总价，只确认了开票方式。
关于新兴化工公司开具给常熟彩汇公司的两张发票是否进行了抵扣以及新兴化工公司提供的微信聊天记录中的真实性，常熟彩汇公司未在本院要求的时间内核实回复给法院。
本院认为：新兴化工公司主张的单价所得的总价款与增值税发票记载的金额相吻合，常熟彩汇公司并未对增值税发票上载明的交易金额提出异议，常熟彩汇公司辩称两份发票系新兴化工公司单方邮寄未经其同意，但其没有提供证据其在收到发票后提出过异议，且新兴化工公司在二审中提供的微信聊天记录可以佐证该数额，常熟彩汇公司虽在二审中对该份微信聊天记录予以否认，但其未在法院要求的时间内将微信聊天记录和案涉两份发票是否抵扣的核实结果回复法院，因此，一审法院认定双方总交易金额为21万元并无不当。关于常熟彩汇公司不予认可的两次送货，新兴化工公司在二审过程中作出了相应的解释，结合前述已经可以确认的交易总金额，对于常熟彩汇公司提出的该点理由本院不予采信。常熟彩汇公司提出的送货方式导致单价变化，无论是否属实，都不足以否认双方交易总金额。
综上，常熟彩汇公司提出的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由常熟彩汇公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 钱 菲
审判员 胡 伟
二〇一八年二月六日
书记员 吴 君
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初6号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈瑞丰，男，1985年7月8日出生，江苏省大丰市人，汉族，高中文化，货运司机，住盐城市大丰市。被告人陈瑞丰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年1月22日被大丰市人民法院判处罚金人民币12000元。被告人陈瑞丰又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年12月12日经兴化市人民检察院决定并由大丰市公安局执行取保候审。
辩护人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈瑞丰犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈瑞丰及其辩护人邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日15时50分许，被告人陈瑞丰驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿兴化市332省道由西向东行驶至63Km+100m路段，撞到张某1驾驶并载带樊某由西向东行驶、转弯向北的电动二轮车，致樊某受伤后经抢救无效死亡。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人陈瑞丰负事故的主要责任。经鉴定：樊某符合交通事故致颅脑损伤后死亡。
案发后，被告人陈瑞丰自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陈瑞丰与被害人近亲属达成协议，其在保险理赔外再行赔偿人民币100000元，并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
被告人陈瑞丰自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈瑞丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、朱某、张某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息及协议书、收条、谅解书等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、车辆技术检验报告；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：大丰市人民法院（2007）大刑初字第0326号刑事判决书。
本院认为，被告人陈瑞丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞丰有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈瑞丰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得谅解，且被告人当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。故关于辩护人提出被告人案发后投案自首，积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，具有法定从轻、减轻或酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。综上，本院决定对被告人陈瑞丰从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑞丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾兴明
二〇一八年一月十八日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初802号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系原告不良资产清收部客户经理，一般代理。
被告：饶新民，男，1955年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：王玉兰，女，1956年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶新民、王玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告饶新民、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告饶新民之间的《个人借款合同》；2、判令被告饶新民立即归还借款人民币326万元及利息款142460元（暂算至2017年5月31日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；3、判决被告饶新民、王玉兰用抵押资产对上述借款本息承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告饶新民与我行签订《个人借款合同》，合同号195322016112310010001。约定被告饶新民向我行借款326万元，借期一年（2018年11月22日到期），月利率8.28‰。同时被告饶新民、王玉兰用东乡县赣东农贸市场内房权证东房分割字第××号营业私有房产抵押。我行履行了借款合同义务，将326万元借给了被告饶新民，但借款后，被告饶新民违约未按合同要求支付利息，根据合同约定，我行具有合同解除权。为此特具文起诉，请求人民法院判决。
被告饶新民、王玉兰既未出庭，也未作答辩。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照、法人代表身份证明，用于证明原告的主体身份；2、被告身份信息，用于证明被告的主体身份；3、借款合同一份、抵押合同一份、不动产登记证明，用于证明2016年11月23日，被告饶新民与我行签订《个人借款合同》，合同号195322016112310010001，约定被告饶新民向我行借款326万元，借期一年（2018年11月22日到期），月利率8.28‰。同时被告饶新民、王玉兰用东乡县赣东农贸市场内房权证东房分割字第××号营业私有房产抵押。我行履行了借款合同义务，将326万元借给了被告饶新民，但借款后，被告饶新民违约未按合同要求支付利息，根据合同约定，我行具有合同解除权。
被告饶新民、王玉兰既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告饶新民与原告签订个人借款合同，约定被告饶新民向原告借款326万元，借期24个月，自2016年11月23日起至2018年11月22日，年利率8.28%，按月结息，如被告未按期归还本息，原告有权解除借款合同并主张贷款本息全部到期，逾期利息在年利率8.28%上增加30%计算。签订借款合同同时，被告饶新民、王玉兰与原告签订了抵押合同，用东乡县赣东农贸市场内房权证东房分割字第××号营业私有房产抵押，并办理了抵押登记。签订借款合同和抵押合同后，原告依约向被告饶新民发放贷款326万元，被告饶新民取得借款后未依约履行还本付息义务。
本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶新民签订的借款合同、抵押合同合法有效，签订借款合同和抵押合同后，原告依约向被告饶新民发放贷款326万元，被告饶新民取得借款后未依约履行还本付息义务，根据原被告之间的合同约定，被告未按期支付利息，原告有权解除借款合同，并行使抵押权。为此，原告要求解除与被告饶新民之间的《个人借款合同》，要求被告饶新民归还借款本金人民币326万元，并按合同约定支付利息款，被告饶新民、王玉兰用抵押资产对上述借款本息承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶新民于本判决生效后十日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币326万元，并支付利息款（借款期限利息以326万元为本金，按年利率8.28%，自2016年11月23日算至本判决生效之日；逾期利息在年利率8.28%上增加30%，自本判决生效之日算至还清借款本金日止，息随本清）；
如被告饶新民未能履行上述第一项判决义务，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司可以依法与被告饶新民、王玉兰协议将位于东乡县赣东农贸市场内（房权证东房分割字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告饶新民、王玉兰所有，不足部分由被告饶新民、王玉兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34019.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汤爱党
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1977号
罪犯党占龙，男，1973年12月2日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)兰法刑二初字第37号刑事判决，对被告人党占龙犯贩毒罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月13日起至2021年5月12日止），并处没收个人财产。
本院于2010年6月1日将罪犯党占龙的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年5月13日起至2020年1月12日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年5月13日起至2018年12月12日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月13日起至2017年12月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯党占龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯党占龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党占龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1030号
原告：熊伟，男。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
原告熊伟与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人罗才伦、被告四冶建司的委托诉讼代理人刘宏彬庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资45000元，并自2014年4月31日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清时止。事实和理由：2014年2月1日，原告受被告聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任管理人员。2014年5月，因被告建设资金不到位导致工程停工。工程停工后，原告离开被告项目部时，被告尚欠原告工资45000元。原告多次到当地政府、内江市政府、省政府等单位反映，讨要工资未果。2015年3月2日，被告项目部负责人罗永勇向原告出具《工资欠款单》，确认被告尚欠原告工资45000元。但被告至今未支付所欠工资。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《工资欠款单》、（2015）威民初字第1589号民事判决书、（2017）川10民终字595号民事判决书等证据予以证明。
被告辩称，原告并没有与公司签订劳动合同，其诉称受聘到威远工作，没有上岗证等证据，原告并不是公司聘请的员工；本案案由为追索劳动报酬纠纷，应受劳动法调整，按照劳动争议的程序解决，原告应向被告住所地劳动仲裁机构申请仲裁，不应该由项目所在地法院受理；原告未经仲裁而依据工资欠条向法院起诉，应按照普通民事纠纷处理，应按原告就被告的原则，由用人单位所在地法院进行审理；原告的起诉超过诉讼，其主张的工资及利息，依据不明，本公司不予认可。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:
1.2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕15号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，聘请周海龙为项目经理、罗永勇为项目副经理。本院（2015）威民初字第1589号民事判决以及（2017）川10民终字595号民事判决认定罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。
2.经罗永勇聘请，原告熊伟于2014年2月1日起到该项目部工作至2014年4月31日，月工资15000元。2015年3月2日，罗永勇向原告熊伟出具《工资欠款单》，载明应发工资45000元，原告熊伟与罗永勇共同签字确认。但被告四冶建司认为该欠款单的出具时间应该在2014年4月-5月之间，但未提供证据予以证明。
3.原告熊伟曾于2017年2月向本院提起诉讼，要求被告四冶建司支付工资，后于2017年3月21日撤回起诉。本院于2017年3月21日作出（2017）川1024民初515号民事裁定，准予其撤回起诉。
本院认为，本案中，罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理，该事实已被人民法院生效法律文书所确认。本案中，原告熊伟受罗永勇聘请到被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部工作，罗永勇作为被告四冶建司的项目副经理向原告熊伟出具《工资欠款单》，系履行职务行为，其行为代表被告四冶建司，其法律后果应由被告四冶建司承担。原告熊伟提供的证据能充分证明被告四冶建司欠其劳动报酬的法律事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告熊伟要求被告四冶建司支付拖欠的劳动报酬45000元应予支持。被告四冶建司虽对原告熊伟的月工资标准有异议，但未提供证据予以反驳。被告四冶建司认为原告熊伟的诉讼主张已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，罗永勇出具《工资欠款单》的时间为2015年3月2日，则原告熊伟应当自2015年3月2日起二年内向被告四冶建司主张权利或向人民法院等有关部门请求保护其民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告熊伟曾于2017年2月向本院提起诉讼，后于2017年3月21日撤回起诉，其主张权利的时间在诉讼时效期间内，因此本案诉讼时效于2017年3月21日中断，诉讼期间从2017年3月21日起重新计算，故在本案中原告熊伟主张权利并未超过诉讼时效，被告四冶建司的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告熊伟主张被告四冶建司自2014年4月31日起按银行同期贷款利率支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟劳动报酬45000元；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 阴 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6033号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何丽，女，1988年1月24日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，男，1990年5月18日出生，侗族，该公司员工，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄孟，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
上诉人重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司（以下简称天生丽街分公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）因与被上诉人黄孟买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天生丽街分公司、永辉公司于2017年9月22日以已与被上诉人黄孟达成和解协议为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，天生丽街分公司、永辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆永辉超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆永辉超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世海
审 判 员 乔小勇
审 判 员 赵 青
二〇一七年九月二十八日
法官助理 姚刚应
书 记 员 赵 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1400号之一
原告马麻兰。
委托代理人杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律服务工作者。
被告杨博。
被告邓太平。
本院在审理原告马麻兰与被告杨博、邓太平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马麻兰于2016年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓太平的起诉。
本院认为：原告马麻兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马麻兰撤回对被告邓太平的起诉。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年五月十日
书记员 阿漫古丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3462号
申请执行人刘×，女，1977年4月30日出生。
被执行人陈×，男，1981年11月6日出生。
刘×与陈×离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年1月29日作出的（2015）丰民初字第14624号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告刘×和被告陈×离婚。二��孩子陈×1由原告刘×抚养，被告陈×自二〇一六年二月起每月给付抚养费二千元，至陈×1年满十八周岁止。三、坐落于北京市丰台区北大街×号楼×门×号的房屋一套归原告刘×所有，原告刘×于本判决书生效后三十日内给付被告陈×房屋折价款九十六万元，被告陈×于本判决书生效后三十内协助原告刘×办理产权变更手续。四、坐落于北京市丰台区北大街×号楼×门×号的房屋内有飞利浦牌液晶电视一台、容声牌三门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌壁挂式空调一台、奥克斯牌壁挂式空调一台、戴尔牌笔记本一台、双人床一张、衣柜一个、沙发床一张和学习桌一张归原告刘×所有，原告刘×于本判决书生效后三十日内给付被告陈×折价款二千元。五、车牌号为×××的别克牌轿车一辆归被告陈×所有，被告陈×于本判决书生效后三十日内给付原告刘×折价款六万元。���、驳回原告刘×和被告陈×其他诉讼请求。权利人刘×已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈×无财产可供执行。现被执行人陈×无其他可供执行财产，申请执行人刘×亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈×无财产可供执行，申请执行人刘×未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执3462号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���秦建平
审判员 李 长 海
审判员 田 硕 宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 甜
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2988号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告王维宁，男。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王维宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员谭照煦
二〇一六年六月二十七日
书记员李莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初537号
原告：谢长远,男,1964年6月20日出生，汉族,农民,住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被告：魏贞荣,男,1972年8月30日出生，汉族,农民,住福建省顺昌县。
原告谢长远与被告魏贞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告谢长远于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢长远撤诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一七年四月十四日
书记员 林 洁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执561号
申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高爱明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2513号
杨恩惠、邢继廷：
本院执行的杨恩惠与被执行人邢继廷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的公基金92668元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3592号
罪犯阿尼帕·麦尼克，女，1968年12月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)二中刑初字第727号刑事判决，认定被告人阿尼帕·麦尼克犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿尼帕·麦尼克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关女子监狱报称，罪犯阿尼帕·麦尼克在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿尼帕·麦尼克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，8月，2016年3月获得改造积极分子3次，2015年5月，8月，11月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尼帕·麦尼克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尼帕·麦尼克予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾 克 丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初169号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：范庆冰，男，汉族，1969年7月4日生，住所地东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告范庆冰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼。被告范庆冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将16.5亩土地及地上附着物返还原告；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告范庆冰未提供答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：
2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第128号的《军地合作生产协议》，被告承租原告16.5亩土地用于果树、棉花、西瓜等农作物种植，租金6930元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。
关于被告所占用的16.5亩土地及地上附着物是否应向原告返还，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续���用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告所主张的违约金是否应得到支持的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土���租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求租金及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告范庆冰于本判决生效之日起一个月内将16.5亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1985号之一
申请执行人山东恒佳人工环境有限公司（原淄博恒佳暖通工程有限公司）。
法定代表人杨刚，总经理。
被执行人山东中普铜业有限公司。
法定代表人鲁涛，总经理。
申请执行人山东恒佳人工环境有限公司与被执行人山东中普铜业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第187号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、原告山东恒佳人工环境有限公司为被告山东中普铜业有限公司公司办公楼所安装的格力牌中央空调，原告于2015年6月1日前将五号机组的风机故障检修完毕，恢复正常使用。被告山东中普铜业有限公司所欠原告山东恒佳人工环境有限公司的空调款98191元，亦于2015年6月1日前全部付清。二、原告山东恒佳人工环境有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2250元，实际收取1125元，由原告山东恒佳人工环境有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金98191元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6976号
申请执行人：王凡登，男，汉族，1981年12月24日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：徐振乾，男，汉族，1963年9月19日生，住江苏省常熟市。
王凡登与徐振乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6629号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，徐振乾归还王凡登借款人民币36000元，于2016年10月1日前给付18000元，于2017年1月10日前给付18000元；如任一期逾期履行，则支付利息人民币5000元。因被执行人徐振乾未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凡登向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人徐振乾发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下未登记有汽车信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十日
书记员 赵志恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告滕奕斌，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕奕斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕奕斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60105.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60105.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住��地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑二初字第24号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告单位江苏XX典当有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇XX路X号。
诉讼代表人朱某某，男，1964年8月16日生，汉族，江苏XX典当有限公司法定代表人。
被告人成某，男，1957年7月1日生，汉族，江苏XX典当有限公司实际负责人。2014年7月17日因涉嫌犯虚开发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。
辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告人谷某，男，1977年11月1日生，汉族，浙江新诚信工程造价咨询有限公司员工。2014年11月17日因涉嫌犯虚开发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告单位江苏XX典当有限公司、被告人成某、谷某犯虚开发票罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公诉机关建议适用简易程序审理，经查本案不宜使用简易程序，同年6月19日适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某某、被告人成某及其辩护人何冰龙、被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年1月期间，被告人成某为让其负责经营的被告单位江苏XX典当有限公司少交税款，在无任何真实交易的情况下，其决定并指使被告人谷某经手让他人为该公司虚开发票11份，票面金额合计772,800元。上述11份发票被被告单位江苏XX典当有限公司计入成本，并核减企业所得税共计人民币196,111.20元。具体事实如下：
1、2012年6月份的一天，被告人成某指使被告人谷某让他人为被告单位江苏XX典当有限公司虚开发票3份，票面金额合计199,860元。
2、2012年9月份的一天，被告人成某指使被告人谷某让他人为被告单位江苏XX典当有限公司虚开发票6份，票面金额合计274,940元。
3、2012年12月份的一天，被告人成某指使被告人谷某让他人为被告单位江苏XX典当有限公司虚开发票2份，票面金额合计298,000元。
2014年7月11日、11月17日，被告人成某、谷某分别至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告单位江苏XX典当有限公司向南京市高淳区国税局补交税款人民币196,111.20元及被罚款人民币194,644.60元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、书证
1、江苏XX典当有限公司诉讼代表人朱某某所作的在税务机关调查期间“说明”；
2、被告人成某自述材料；
3、记账凭证、虚开的浙江省地方税务局通用机打发票；
4、南京市高淳区国税局委托协查函；
5、杭州市地方税务局稽查一局、二局协查回复函及情况说明等；
6、江苏XX典当有限公司工商登记资料、税务登记表、损益表、资产负债表、企业所得税纳税申报表等资料；
7、江苏XX典当有限公司稽查报告、南京市高淳区国税局税务行政处罚决定书、税务处理决定书；
8、江苏XX典当有限公司电子缴税付款凭证；
9、南京市高淳区国家税务局稽查局出具的情况说明及虚开发票汇总表等。
二、被告人成某、谷某的供述和辩解。
三、证人王某、鲁某、朱某某等人的证言。
四、税务机关办件通知单、税务稽查立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书。
五、南京市公安局高淳分局受案登记表及立案决定书。
六、被告人成某、谷某的归案经过、户籍证明及被告人谷某的残疾证书等。
被告单位诉讼代表人朱某某及被告人成某、谷某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人成某的辩护人对上述事实及证据无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人成某案发后主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、被告人成某有明显的悔罪表现，及时补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。3、被告人成某无前科劣迹，系初犯，平时表现良好。综上，建议对被告人成某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告单位江苏XX典当有限公司让他人为其虚开发票，虚开金额达40万元以上，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪，系单位犯罪；被告人成某身为被告单位江苏XX典当有限公司的实际负责人，违反国家税收征管规定，决定并参与上述犯罪行为，为单位犯罪直接负责的主管人员和直接责任人；被告人谷某明知被告人成某实施虚开发票行为，仍积极参与，具体实施犯罪行为，属其他直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开发票罪。系共同犯罪。其中被告人成某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谷某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人成某、谷某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑到案发后江苏XX典当有限公司已全额补缴了应缴税款，亦可对各被告人酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告单位江苏XX典当有限公司、被告人成某、谷某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人成某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护国家对税收征管的规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏XX典当有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三十九万零六百四十四元陆角（其中含已缴纳的税务罚款人民币194,644.60元，余款限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人成某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十六万六千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
三、被告人谷某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 赵新木
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段云婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特405号
申请人：王辉辉，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：管洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理申请人王辉辉与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人王辉辉工资款4000元中的30%计1200元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人王辉辉工资款余款2800元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。
三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。
四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王辉辉与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年八月七日
书记员 龚轶凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。
负责人：凌智，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该分行员工。
被告：杨帆，男，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨帆的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初592号
原告：周亮，男，生于1997年1月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马亚伏，男，生于1989年4月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告周亮诉被告马亚伏劳务合同纠纷一案中，原告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告周亮负担。
审判员 丁翠翠
二〇一七年三月二十九日
书记员 文 哲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1424号
原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。
法定代表人：孙财，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：梅宇，男，1977年1月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告来安新碧房地产开发有限公司与被告梅宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘正道
人民陪审员 宣 琦
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1256号
申请执行人：昆明市五华区友信网络科技经营部。
经营者张丽。
委托代理人郭翠丽，特别授权代理。
被执行人：红塔区世纪方元网络科技经营部。
经营者刘雪山。
本院在执行申请执行人昆明市五华区友信网络科技经营部与被执行人红塔区世纪方元网络科技经营部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人红塔区世纪方元网络科技经营部未在工商登记所列住所地“玉溪市红塔区邹家花园2幢2-1号”，现无法查找到该经营部的新住所地，也无法查找到经营者刘雪山下落，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人红塔区世纪方元网络科技经营部的经营者刘雪山纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1256号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年四月十三日
书记员 白艳红
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初7号
原告陈均亮，男，
被告陈银湘，男，。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告陈均亮诉被告陈银湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案依法由审判员张度适用简易程序于2015年2月1日、3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告陈均亮、被告陈银湘的委托代理人龙湘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈均亮诉称，2013年10月21日，被告陈银湘因资金紧张向原告借款200000元用于宅急送快递加盟，双方当场签订借款合同，并约定于2014年5月31日借款期满时一次性归还，逾期不还则按每年本金的30%支付违约金。借款到期后，被告分别于2014年5月30日、2014年7月20日归还了原告15000元、10000元，尚欠本金175000元。2014年10月，被告归还了原告50000元，根据双方借款合同约定，被告应支付违约金21800元，抵扣后剩余欠款146800元。此后，原告多次催还未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陈银湘返还原告陈均亮借款本金146800元并支付违约金49790元。
被告陈银湘辩称，被告实际向原告借款150000元，因将50000元利息计入了本金，所以借款合同中的借款金额才写的200000元。原告诉请的违约金不合法，违约金的诉额超过法律规定，在借款期间，被告已经支付原告75000元的本金，尚欠本金75000元。如果原告要请求违约金，也只能按照75000元为基数计算违约金数额。
原告陈均亮为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、借款合同、中国工商银行转账凭证两张，拟证明被告陈银湘于2013年10月21日与原告陈均亮签订借款合同借原告200000元，双方约定借款期限为柒个月，自2013年10月21日至2014年5月31日止，若被告逾期不还，则按每年本金的30%支付违约金，同日，原告通过中国工商银行向被告的账户内分别转账50000元、70000元。
被告陈银湘对原告陈均亮提交的上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二有异议，实际借款只有150000元，2014年5月31日之后，被告归还了原告借款75000元，该款应当归属于本金，至今被告只欠原告75000元未归还；按年计算违约金的话，也应当是从2014年6月1日至2015年6月1日一年的违约金，以75000元为基数计算。
被告陈银湘未提交证据。
对原告陈均亮提交的证据本院认证如下：对证据一被告无异议，本院予以采信；证据二既有借款合同又有转账凭据，且时间完全吻合能够相互印证，能够达到原告的证明目的，被告对该证据有异议，但未提出相应证据予以反驳，因此本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈银湘以加盟宅急送快运为由向原告借款200000元，双方于2013年10月21日签订借款合同，借款期限为7个月（自2013年10月21日至2014年5月31日）,逾期不还，则按每年本金的30%支付违约金。当日，原告通过银行向被告的账户汇入120000元，并支付了80000元现金给被告。款项出借后，被告于2014年5月30日、2014年7月20日、2014年10月分别向原告归还了15000元、10000元、28200元共计53200元本金及21800元违约金。由于被告陈银湘未按期返还全部借款，原告多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：一、被告陈银湘向原告陈均亮借款200000元尚欠146800元的事实清楚、证据确凿充分，原、被告之间存有的合法借贷关系应受法律保护。被告主张实际借款金额为150000元，其余50000元为利息，但未就此提供证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对其提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。借款到期后，被告陈银湘作为债务人应按约定及时足额履行清偿责任。现原告陈均亮请求被告陈银湘返还借款本金146800元的请求符合法律规定，本院予以支持；二、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中对违约金的约定，应视为双方对逾期利息的约定。被告陈银湘逾期未偿还原告借款，应当按照双方约定向原告支付逾期利息，但最高不得超过年利率24%，现原告请求按年利率30%的标准计算违约金明显超过该标准，对此本院不予支持。逾期利息应自2014年6月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；三、被告主张2014年7月20日、2014年10月分别偿还给原告的10000元和50000元全部属于归还本金，但上述两笔款项系借款逾期之后归还，此时已产生了逾期利息，应当先抵扣逾期利息。原告认可上述两笔借款中38200元为归还本金，21800元为归还逾期利息，该意思表示是原告对自身权益的合法处分行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈银湘于本判决生效后十日内返还原告陈均亮借款本金146800元并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，已支付21800元逾期利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告陈银湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张 度
二〇一六年三月十日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第577号
原告方亚芳。
委托代理人徐承肖。
被告张小将。
被告陈梅华。
被告浦江旺路贸易有限公司。
法定代表人：张小将，系该公司执行董事。
原告方亚芳为与被告张小将、陈梅华、浦江旺路贸易有限公司（以下称旺路贸易）民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小将与被告陈梅华系夫妻关系。2014年8月27日，两被告向原告借款，双方达成了《抵押借款协议》，约定：两被告向原告借款200万元，借期一个月，月息1.8%，被告旺路贸易（系被告张小将独资经营）自愿以坐落于浦江县体育场东路23号的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2014）第1433号】作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另约定：如被告不按时归还借款，按月息2%支付逾期利息。双方对上述事实于签订协议之日在浦江县公证处进行了公证。2014年8月28日，原告以汇款的方式向被告支付了借款，被告张小将出具了收条。然被告不守信用，至今分文未还，故诉至法院，要求判令：三被告归还原告借款200万元，支付借期内利息36000元（按月利率1.8%从2014年8月28日计至2014年9月27日），并支付逾期利息40万元（按月利率2%从2014年9月28日计至2015年7月27日，以后仍按月利率2%从2015年7月28日计至借款付清之日止）；原告对抵押物（包括拍卖所得款）享有优先受偿权。
原告提供证据：1、浙江省浦江县公证处出具的公证书一份【内含2014年8月27日，原、被告签订的抵押借款协议一份、浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证各一份（复印件）、浦国用（2014）第1433号土地使用权证一份（复印件）、（2014）浙浦证经字第472号公证书一份】；
2、2014年8月28日的转账凭证一份（金额为2000000元）及2014年8月28日被告张小将出具的收条一份（金额为2000000元）；
3、浦房他证浦阳字第000678**号房屋他项权证一本。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据（除浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证、浦国用（2014）第1433号土地使用权证外），因三被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证、浦国用（2014）第1433号土地使用权证虽系复印件，但与原、被告签订的抵押借款协议、（2014）浙浦证经字第472号公证书及浦房他证浦阳字第000678**号房屋他项权证能够相互印证，故本院予以认定。
经审理本院认定事实：2014年8月27日，原、被告签订了抵押借款协议，约定：被告张小将、陈梅华向原告方亚芳借款人民币2000000元，借款期限为壹个月，借款利息按月利率1.8%计，借款到期后借款本息一并付清，逾期利息按月利率2%计；被告旺路贸易自愿以其所有坐落于浦江县体育场东路23号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用权证号：浦国用（2014）第1433号】为上述借款作抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。该抵押借款协议经浦江县公证处（2014）浙浦证经字第472号公证书公证。2014年8月28日，原告将借款本金2000000元以转账方式交付给被告张小将。同日，被告张小将出具了收条给原告，确认已收到借款本金2000000元。同日，原、被告在浦江县住房和城乡建设局办理了抵押登记。
本院认为：原、被告订立的抵押借款协议系双方真实意思表示，且约定不违反法律规定，协议合法、有效，原、被告均应按约履行。原告依约向被告张小将交付了借款本金，被告张小将、陈梅华应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告旺路贸易以其所有座落于浦江县体育场东路23号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用权证号：浦国用（2014）第1433号】提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告主张对该抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。但被告旺路贸易作为抵押人，仅以其财产，即其所有的坐落于浦江县体育场东路23号的房地产担保本案债务的履行，不直接承担还款责任，现原告要求被告旺路贸易归还借款本息理由不成立，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张小将、陈梅华归还原告方亚芳借款本金2000000元及利息436000元（按月利率1.8%从2014年8月28日计至2014年9月27日，按月利率2%从2014年9月28日计至2015年7月27日，以后按月利率2%从2015年7月28日计至付清之日止）；
二、原告对被告浦江旺路贸易有限公司提供抵押座落于浦江县体育场东路23号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用权证号：浦国用（2014）第1433号】在第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13144元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26288元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十四日
代书 记员 金 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2322号
罪犯李忠发，男，1975年4月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)吐中刑初字第12号刑事判决，认定被告人李忠发犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币265000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2024年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年10月17日提出对罪犯李忠发的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李忠发在服刑改造期间，获得监狱局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励共六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李忠发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得2014年度监狱局级改造积极分子；2014年7月、2015年7月、2016年1月先后三次获得监狱改造积极分子；2014年7月、11月、2015年2月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠发在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠发予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 丁 维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟庆艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)民初20605号之一
原告林志东,男,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。
法定代表人徐继武,董事长。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月18日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
审判员 李桂华
二〇一六年八月十日
书记员 刘 岩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初678号
原告：乐家虎，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告乐家虎与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘刚需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一七年六月五日
书记员 鲁苗苗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初82号
原告戚根才。
被告王枝良。
原告戚根才诉被告王枝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序审理。后因被告需公告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、向万胜组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理，原告戚根才到庭参加诉讼，被告王枝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2015年期间，被告因做石子生意向原告购买石子，截至2015年10月9日，被告尚欠原告石子款300000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告石子款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王枝良未到庭。
原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告石子款的事实。
被告王枝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原、被告之间存在买卖石子业务，由原告向被告提供石子，被告支付货款。截至2015年10月9日，被告尚欠原告石子款300000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约向原告支付石子款300000元。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王枝良支付原告戚根才石子款300000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王枝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 向万胜
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸ晶
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0581民初1935号
原告丛艳欣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告曹勇，男，蒙古族，无职业，现在通辽市。
丛艳欣诉曹勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。丛艳欣及曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛艳欣诉称，2014年10月13日，丛艳欣与曹勇签订了一份《车辆租赁合同》，约定将蒙G360**号重型半挂牵引车出租给曹勇，租金每月4000元，租赁期限为2014年10月13日至2016年4月13日，曹勇应在十二个月内将全部租金付清，合同签订后丛艳欣将车交付于曹勇使用，后因曹勇迟迟未支付租金。于2015年11月，丛艳欣得知其承租给曹勇的蒙G360**号重型半挂牵引车已出售给钱振江，曹勇以诈骗罪被追究刑事责任。丛艳欣于2016年6月才将蒙G360**号重型半挂牵引车取回。要求曹勇给付车辆租金72000元、损失9500元（包括2016年4月14日至6月13日的租金8000元和车辆从开鲁县开回霍市产生的费用1500元）及由曹勇承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年10月13日，丛艳欣与曹勇签订了一份《车辆租赁合同》，约定将蒙G360**号重型半挂牵引车出租给曹勇，租金每月4000元，租赁期限为18个月。曹勇租赁该车后未按约定支付租赁费，并在2015年5月3日伪造了与原车主罗福的车辆买卖协议，将该车以35000元价格卖给了钱振江，并将该笔钱据为己有，事后逃逸。曹勇因此犯罪行为被霍林郭勒市人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金50000元。丛艳欣被骗的蒙G360**号重型半挂牵引车也已经追回并退还给了丛艳欣。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”和第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，曹勇因自己的犯罪行为受到了刑罚处罚，且丛艳欣被骗车辆也已经追回并退还给其本人，其物质损失得到补偿，对丛艳欣的因该案件引起的其他损失不能再向曹勇主张权利，故驳回丛艳欣的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、第一百六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回丛艳欣起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元（丛艳欣已预交），退还给丛艳欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙丽胤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初118号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郁某，个体工商户。2015年8月15日因涉嫌重婚、盗窃、诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人郁某犯诈骗罪、盗窃罪、重婚罪，于2016年1月7日向���院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郁某及其辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）诈骗罪、盗窃罪
2014年11月至2015年8月，被告人郁某以谈恋爱为名，骗取郑某、彭某现金共计28.7万，期间盗窃彭某现金2400元。具体分述如下：
1、2013年4月份左右，被告人郁某隐瞒其已经结婚的事实，经人介绍与郑某认识，后开始以男女朋友关系联系交往，一年多后，被告人郁某先后多次以开饭店需要费用、急需用钱等为由，骗取郑某钱财。2014年11月至2015年8月间，骗取郑某现金共计12.7万余元。案发后，赃款追回退被害人。
2、2014年11月，被告人郁某经人介绍与彭某认识，后开始以男女朋友关系相��。2015年5月份，彭某父母准备在临沂买房子，并准备预交首付款24万元。被告人郁某得知后，主动提出帮着交，被告人郁某仅将8万元交至临沂华润房产公司，其他16万用于个人挥霍。案发后，赃款追回退被害人。
被告人郁某与彭某一起在临沂华润房产公司交购房订金时，偷看并记住了彭某的临商银行卡密码，几天后，被告人郁某从彭某包里偷偷拿出该张银行卡，于2015年5月29日在临商银行用该银行卡及先前获取的密码支取现金2400元。案发后，赃款追回退被害人。
（二）重婚罪
2009年10月22日，被告人郁某和刘某在山东省济南市历下区民政局婚姻登记处登记结婚后，又于2014年5月4日，与鲍某在临沂市兰山区举行订婚仪式，后以夫妻名义共同生活并生育一女孩。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，相关书证，被害人郑某、彭某等人��陈述等证据证实，且被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，隐瞒其已经结婚的事实，通过谈恋爱的方式，虚构事由骗取他人财物，数额巨大，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪、重婚罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郁某犯诈骗罪、盗窃罪、重婚罪的罪名均成立。鉴于被告人郁某认罪态度较好，积极退赔所犯诈骗罪、盗窃罪中被害人的损失，并取得被害人谅解，对被告人郁某可从轻处罚。被告人郁某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯��骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，犯盗窃罪，判处拘投三个月，并处罚金四千元，犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2019年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卞如雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1402号
罪犯帅金轩，女,1964年7月21日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）大中刑初字第146号刑事判决,以被告人帅金轩犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5382号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4669号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅金轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帅金轩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帅金轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帅金轩减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6331号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告易丹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告易丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038689XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106885.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币106885.37元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告易丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告易丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2559号
原告:石某。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告石某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告石某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子魏某由原告抚养，被告承担抚养费用500元/月；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月份，我与被告登记结婚。当时在徐集镇民政办登记，后结婚证丢失，民政办档案遗失。结婚后，于××××年××月××日生育一男孩魏某，今年17岁。我与被告结婚初期感情尚可，但随着时间推移，我感觉我与被告性格不合，多次因此事与被告发生争吵，都无济于事。曾在2015年7月份和10月份，我两次要求离婚，被告亲戚都加以阻拦，要求我给他一个改过机会，但被告仍然我行我素，我与被告虽然住在一起，但双方无任何夫妻感情，只是名义上的夫妻，这样的生活已经持续十年之久。目前我与被告夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
方某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
石某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告户口簿复印件及身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
3、原被告所在村、镇证明一份，证明原被告系夫妻关系。
4、婚生子魏某户口簿复印件一份，证明魏某的年龄。
方某的质证意见：对以上证据均无异议。
方某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据均客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续。于××××年××月××日育有一子，取名魏某。婚后因双方夫妻感情不合，日常沟通交流减少，导致夫妻感情疏远、淡薄。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告石某与被告方某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供充足的证据证明其夫妻感情破裂。本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙波
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第753号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(1999)夏五民初字第62号
本院于1999年8月31日对原告王某诉被告涂某离婚纠纷一案作出的（1999）夏五民初字第62号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（1999）夏五民初字第62号民事调解书中正文第三行“被告涂某，男，一九七一年八月五日出生，汉族，江夏区人，泥工，住址同上”补正为“被告涂某，男，一九六九年八月五日出生，汉族，江夏区人，泥工，住址同上”。
审判员 宋任忠
二O二O一七年二月二十七日
书记员 刘 君
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执722号
申请执行人：王翠花，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：乔爱莲，女，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人王翠花与被执行人乔爱莲民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人乔爱莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年8月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未��履行。
在执行过程中,被执行人乔爱莲的工资已被我院冻结，申请人王翠花于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人王翠花提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卢和平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第320号之一
淄博齐龙环保机械有限公司诉青岛崂山建筑材料厂购销反吹风除尘器货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年1月14日作出的（1998）博域经初字第168号民事判决书已发生法律效力。权利人于1999年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的39590.78元。
在执行过程中，经查被执行人青岛崂山建筑材料厂无可供执行财产，且申请执行人淄博齐龙环保机械有限公司不能提供被执行人青岛崂山建筑材料厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第320号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1129号
原告杜贵学，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告王范，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告杜贵学与被告王范民间借贷纠纷一案中，原告杜贵学于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜贵学撤回起诉。
本案诉讼费60元由原告承担。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 高振涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9229号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：姚思萌，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告姚思萌物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以姚思萌主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月三日
书记员 王欢欢
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执691号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区兴泰电工商贸行（正泰电工）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区兴泰电工商贸行（正泰电工）行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)640号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：成帛霖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初13262号
原告：北京长虹开关有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛瑞街2号-1。
法定代表人：刘维全，总经理。
委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐洲，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告：唐县世杰建筑劳务有限公司，住所地唐县光明路富兴小区。
法定代表人：董树彪。
原告北京长虹开关有限责任公司(以下简称长虹开关公司)与被告唐县世杰建筑劳务有限公司(以下简称世杰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长虹开关公司委托诉讼代理人赵小峰、李乐洲到庭参加了诉讼。被告世杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长虹开关公司向本院提出诉讼请求：1、世杰公司支付货款149995元。事实与理由：2014年7月4日，长虹开关公司与世杰公司签订工业品买卖合同，约定由长虹开关公司向世杰公司供应配电箱，合同总价为249995元。合同签订后，长虹开关公司依约履行了供货义务，但世杰公司至今尚欠货款149995元。
世杰公司未作答辩。
长虹开关公司围绕诉讼请求提交了证据。世杰公司未提供证据材料。经审核，本院对长虹开关公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，长虹开关公司(出卖人)与世杰公司(买受人)签订工业品买卖合同，该合同主要内容为：长虹开关公司向世杰公司提供配电箱(包括北京明发广场南区住宅11号楼52个表箱、8号楼53个表箱、13号楼52个表箱、商业及1号地下室表柜3个及售电系统)；货款合计249995元；电话通知送货；出卖人免费运输；合同签订完，甲方向乙方支付相当于货款总额的20%的货款，作为预付款；箱体、设备成套分批进场后，甲方向乙方支付分批成套产品总额的80%的货款；安装调试验收合格并交付使用后，甲方向乙方付至总价款的95%，余下5%作为质保金，保修年限为期二年，质保期满后，甲方一次性付清余下5%。长虹开关公司分别于2014年5月20日、10月30日、2015年3月18日和2015年6月8日交付全部货款。世杰公司分别于2014年10月29日和2015年2月25日给付货款共计10万元。庭审中，长虹开关公司称世杰公司至今未给付剩余货款149995元。
本院认为，长虹开关公司与世杰公司之间的买卖合同关系合法有效。世杰公司至今未付清货款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。长虹开关公司的诉讼请求，本院予以支持。世杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐县世杰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京长虹开关有限责任公司货款149995元。
如果被告唐县世杰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告唐县世杰建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 华 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 浃
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1330号
申请执行人：张金花。
被执行人：赵宗进。
本院在申请执行人张金花与被执行人赵宗进定金合同纠纷一案，被执行人赵宗进已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张金花依据的（2016）鲁0322民初1166号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第1099-1号
申请执行人白世伟，男，1977年05月14日出生，回族，农民，住商河县.
申请执行人白俊阳，男，1983年09月10日出生，回族，农民，住商河县.
被执行人朱晓梁，男，1983年10月10日出生，汉族，农商河县公路局职工，住商河县.
申请执行人白世伟、白俊阳与被执行人朱晓梁民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱晓梁未履行法律文书确定的义务，申请人白世伟、白俊阳于2014年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人朱晓梁位于商河县XXXX房产一套，但申请执行人未能提供被执行人的第二套房产，经本院司法查询，被执行人朱晓梁无其它财产可供执行，该案借款本金20万元及利息、案件受理费2150元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第30号民事调解书书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨怀国
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0281刑初148号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘红，女，1967年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年6月24日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局取保候审，2017年12月21日被江阴市人民检察院取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人潘红犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人潘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年上半年，被告人潘红与刘某、王某、蒋某（均已判刑）经合谋，欲以赌博为名，采用做庄掷骰子、洗牌作弊、乱喊点数等互相配合的方式诈骗被害人财物。刘某、王某又采用加微信聊天等方式结识被害人，并在交往过程中诱使其到江阴市澄江街道虹桥大厦501室等地参与预设的“赌局”，从而骗取财物。
被告人潘红伙同刘某、王某、蒋某于2015年5、6月份的一天，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室内，采用上述方式，骗得被害人黄某1人民币1万余元。
被告人潘红及刘某、王某、蒋某于2015年上半年的一天，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室，采用上述同样方式，骗得被害人黄某2人民币0.6万元。
案发后，同案犯刘某、王某等人已退赔被害人黄某1、黄某1损失。被告人潘红于2016年6月22日，主动到江阴市公安局徐霞客派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币二千元。
上述事实被告人潘红在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易记录，公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人黄某1、黄某2的陈述笔录，同案人刘某、王某、吴某、蒋某的供述笔录，刑事判决书、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人潘红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，涉案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘红的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条项之规定，判决如下：
一、被告人潘红犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年一月十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8551号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈道友，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈道友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李暮霞
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终226号
上诉人（原审被告）郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人代遥，女，1992年10月10日出生，汉族。系上诉人郝江伟表妹。
被上诉人（原审原告）宜川县卢氏纸业有限责任公司。
法定代表人：卢振，系该公司经理。
上诉人郝江伟因与被上诉人宜川县卢氏纸业有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝江伟于2017年3月6日向本院递交书面撤诉申请，以已与被上诉人宜川县卢氏纸业有限责任公司达成和解协议为由，请求撤回其上诉。
本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝江伟撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郝江伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 程晓元
审判员 牛 菲
二〇一七年三月六日
书记员 赵 楠