安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2596号
原告:杨秀林
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:张前坤
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告:亳州市万祥物流有限责任公司
法定代表人：屠广银，经理。
委托诉讼代理人：肖中华，男，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码91341600796416692R。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：董道德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。
原告杨秀林诉被告张前坤、被告亳州市万祥物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀林的委托诉讼代理人戴恒安、被告张前坤的委托诉讼代理人陈康、葛永强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人杨翠到庭参加了诉讼。被告亳州市万祥物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用108814元（1.医疗费45147元；2.住院伙食补助费60天×30元/天=1800元；3.营养费90天×30元/天=2700元；4.护理费90天×122元/天=10980元；5.伤残赔偿金29156元/年×5年×11%=16035.8元；6.误工费120天×1942元/月=7768元；7.精神抚慰金10000元；8.财产损失2800元；9.鉴定费及评估费2000元，其中鉴定费1600元，评估费400元；10.交通费3000元。);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日5时36分，被告张前坤驾驶亳州市万祥物流有限责任公司的皖Ｓ×××××号车辆，沿长丰县S311线由东向西行驶，至庙岗××附近，与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故致原告受伤，事发后，被告不但不积极救人，反而驾车逃逸!后原告被送往长丰县人民医院抢救治疗，事故造成原告左锁骨、肩脚骨、肋骨等多处骨折。经鉴定原告的伤构成两个十级伤残。根据公安机关勘察认定，被告张前坤负此次事故的全部责任。为此，原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及有关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的合法请求。
被告张前坤辩称，1.原告部分诉请无事实和法律依据，依法不予支持；2.案涉车辆依法购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在限额内予以赔偿；3.在交强险范围内的诉讼费应由保险公司承担。
被告亳州市万祥物流有限责任公司（庭前提交书面答辩状）辩称，本案中，被告张前坤驾驶的车牌为皖Ｓ×××××重型车辆，其车辆挂靠在我公司名下，该车实际所有人、控制人、支配人、受益人均为张前坤。该车实际经营活动由张前坤独立经营，自负盈亏。另查明张前坤不是我公司员工，作为实际车主的张前坤应承担该事故的民事责任。作为被挂靠的我公司既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。综上所述，我公司依法不应作为本案民事赔偿主体，不应承担本案中的民事责任和任何费用，请求法院查清事实，依法裁决。
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，1.保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任，对于不属于保险责任范围内的损失，我司不予承担。2.本案肇事驾驶员张前坤事故发生后驾车逃逸，违反了《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定，也违反保险合同的约定，属于我司商业第三者责任险第24条第2款第1项约定的责任免除，因此，该案件我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应当由实际侵权人承担。3.本案原告的各项诉求过高，其中：医疗费应当按照国家基本医疗保险标准核定，原告已经达到近80岁高龄，主张误工费依据不足，同时原告提供的单位营业执照显示该单位经营地在农村，原告的收入实际来源于农村，居住证明亦不符合法律规定，因此，伤残赔偿金应当按照农村标准认定；车辆损失，原告并非车辆的所有人，无权主张该项费用；精神抚慰金主张过高，应当不超过6000元为宜；其他各项损失请求法庭依法核减。4.本案属于侵权纠纷，应由侵权人承担诉讼费用。答辩人只是基于法律规定和合同约定参与诉讼，与原告并无直接关系，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费用等间接费用。其他意见待质证、辩论期间阐述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据1、2、3、4、5、6，本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对于原告所举的证据7营业执照、误工证明、工资表、结婚证、购房合同复印件及李集居委会证明，该组证据原告是要证明其误工损失及伤残赔偿金的赔偿标准问题，从原告提供的工资表来看，月平均工资为1883元，62.7元/天，该标准未超过农林牧渔标准；原告居住在女儿家，做些能所力及的工作也符合情理，从事故地点来看，也距离工作地点很近，故对该组证据本院予以确认。对被告张前坤所举的证据1三性本院予以确认；对证据2三性本院予以确认，但证明目的不予采信；对证据3借条，被告张前坤虽然提供的是复印件，但原告认可，故本院予以确认；对证据4地图，本院结合实际酌定1000元；对证据5、6，被告张前坤在开庭时才将申请交至我院，故对被告张前坤所举的证据5、6本院不予认定，但原告认可收取张前坤15000元对此本院予以确认。对于被告亳州市万祥物流有限责任公司所举的证据真实性本院予以确认，对证明目的不予采信。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举的证据证明目的（5）本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月4日5时36分，被告张前坤驾驶亳州市万祥物流有限责任公司的皖Ｓ×××××号车辆，行驶至事故地点，遇同方向杨秀林驾驶电动三轮车左转，两车发生侧撞，造成杨秀林受伤，事故发生后张前坤驾车逃逸。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，被告张前坤承担事故的全部责任，原告杨秀林无责任。原告杨秀林受伤后即被送到长丰县人民医院救治，原告杨秀林共计住院62天，花去医疗费51732.55元，其中被告张前坤支付现金55000元。出院后原告杨秀林在安徽百友司法鉴定中心对自己的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，其伤残等级为二处十级；误工期120天，护理期90天，营养期90天；花去鉴定费1600元；在中衡保险公估股份有限公司对电动三轮车的损失进行了评估，其损失为2800元，花去评估费400元。另查，皖Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其保险赔偿限额分别为122000元及1000000元且投不计免赔，保险期限均为2015年11月3日至2016年11月3日止。中衡保险公估股份有限公司的评估报告显示姓名为杨会好，本院庭后对杨会好进行了问话，杨会好系原告杨秀林的儿子，该电动三轮车杨会好给父亲杨秀林所买，只是事故发生后杨秀林住院，杨会好出面进行委托评估的。杨会好向我院确认该损失应当属于杨秀林。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的应当承担民事赔偿责任。本案中被告张前坤驾驶机动车发生道路交通事故致杨秀林受伤，该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定张前坤负事故全部责任。故被告张前坤对原告杨秀林的损失承担赔偿责任；被告亳州市万祥物流有限责任公司作为挂靠公司，对原告杨秀林的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本应由保险公司在保险限额内予以理赔，但由于被告张前坤肇事逃逸，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司只能在交强险限额内予以赔付。超交强险部分由被告张前坤及被告亳州市万祥物流有限责任公司连带承担赔偿责任。原告杨秀林的损失本院核实如下：1.医疗费51732.55元；2.住院伙食补助费1800元（原告主张数额）；3.营养费90天×30元/天=2700元；4.护理费90天×121.52元/天=10936.8元；5.伤残赔偿金29156元/年×5年×11%=16035.8元；6.误工费120天×62.7元/天=7524元；7.精神抚慰金7000元；8.财产损失2800元；9.鉴定费及评估费2000元，其中鉴定费1600元，评估费400元；10.交通费1000元；合计103529.15元。
对于原告杨秀林的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿54496.6元；对于超交强险部分49032.55元，由被告张前坤、被告亳州市万祥物流有限责任公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨秀林54496.6元（含被告张前坤垫付的55000元）；
二、被告张前坤、亳州市万祥物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀林49032.55元；
三、驳回原告杨秀林其他诉讼请求。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告张前坤、亳州市万祥物流有限责任公司负担586元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告杨秀林提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告基本情况及保险；
3.交通事故认定书，证明案件基本事实；
4.病历、发票，证明原告伤情及治疗费用；
5.伤残鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及费用；
6.车损评估被告及费用，证明原告车辆损失及评估费用；
7.营业执照、误工证明、工资表、结婚证、购房合同复印件及李集居委会证明，证明原告从事职业其道交标准应按城镇计算。
二、被告张前坤提交证据和证明目的如下：
1.被告身份证复印件，证明被告主体信息；
2.机动车辆商业保险单、责任强制保险单，证明被保险的车辆事故发生时在承保期间内，应由保险公司在保险金限额内承担责任，保险单上没有逃逸不予赔付的条款；
3.借条（复印件），证明张前坤为杨秀林垫付40000元医药费的事实，应在诉讼请求中予以抵销；
4.地图，证明杨秀林声称的居住地方与就诊医院的步行距离为628米，驾车距离为1公里，原告往返7次，100元/次，交通费在700元以下；
5.调取交通管理大队押金及领取情况申请书一份、原告方领取了被告交纳在交通管理大队40000元中15000元押金款所出具的借条、欠条，证明被告在事故发生后另交纳40000元押金于长丰县公安局交通管理大队及原告方领取了该押金中15000元的事实，应在诉讼请求中予以抵销；
6.调取长丰县建材厂工资表申请书1份，证明原告诉称的工作及工资不实。
三、被告亳州市万祥物流有限责任公司提交经营管理合同，证明肇事车辆挂户在我公司，实际车主是张前坤。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提交证据和证明目的如下：保险单、投保单、保险条款、保险人告知书，证明目的：⑴该车辆的投保险种、限额、尤其是各险种保险责任的范围以及责任免除条款约定内容；⑵保险人履行了提示义务。（保险单设置明示告知提示、投保单签字前投保人声明及确认提示；保险人告知书免责条款重点提示；保险条款黑色加粗文字提示等）；⑶保险人履行了明确说明义务。（含口头和书面明确说明两种方式），并由投保人签字确认了该事实。符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第13条第2款：投保人对保险人履行了符合本解释第11条第2款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务；⑷驾车逃逸违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，且属于商业第三者责任保险的责任免除，详见《机动车综合商业保险示范条款》第24条第2款第1项；⑸诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾雪花与重庆市永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\