wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2417号
申请执行人：万忠，男，1972年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人万忠与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5981号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万忠于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2417号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初338号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：黑龙江省海伦市。2016年11月26日被抓获。2016年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年9月19日18时许，被告人王某某的妻子赵某因为在众美城某C区摆摊卖水饺与隔壁卖水饺的摊贩高某3一家发生口角，经市场管理人员调解平息，后高某3一家将水饺摊移至众美城某B区马路对过处。当日23时30分许，王某某驾驶电动车送其舅舅潘某2（另案处理）回家，行至众美城B区高某3一家的水饺摊处，潘某2下车将高某3亲戚高某1从水饺摊叫出，无故殴打高某1，随后双方相互厮打。和高某1一起出摊的高某2对潘某2和高某1进行劝解，劝解过程中，潘某2将高某1咬伤，潘某2和王某某使用地上砖头及拳脚将高某2和高某1打伤，高某2之损伤经鉴定为轻伤。
据此，公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月19日18时许，被告人王某某及其家属在众美城某C区摆摊卖水饺时，被告人王某某的妻子赵某因摊位所占地方与隔壁卖水饺的摊贩高某3一家发生争吵，后经市场管理人员调解平息。当日21时30分许，被告人王某某驾驶电动自行车载其舅舅潘某2（另案处理）回家时，行至众美城B区高某3一家的水饺摊处，潘某2下车将高某3亲戚高某1从水饺摊叫出，无故对高某1进行殴打，继而双方互相撕扯。高某2上前对二人进行劝解，劝解过程中，潘某2将高某1咬伤，潘某2和王某某使用地上砖头及拳脚将高某2和高某1打伤，致高某2左侧尺骨远端骨折。经鉴定，被害人高某2之损伤属轻伤二级。
另查明，2016年12月23日，被告人王某某、潘某2赔偿高某2、高某1人民币45000元，高某2对其表示谅解。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，
1、被告人王某某的供述；2、被害人高某2、高某1的陈述；3、证人高某3、柳某、赵某、潘某1的证言；4、公安机关出具的受案登记表、伤情照片、鉴定文书、辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现实表现证明、协议书、撤回控告申请书、通话记录、在逃人员登记表、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；庭审中，被告人王某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 祁 玉
人民陪审员 宜新建
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 党明星
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初550号
原告：王永权，男，1975年6月30日生，汉族，湖南省邵东县人，城镇居民，初中文化，住云南省镇康县。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴加院，男，该公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
原告王永权与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司(以下简称十四冶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永权、被告十四冶公司的委托诉讼代理人吴加院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂石材料款258450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告通过芦子园临沧矿业项目部负责人代文明与原告赊购砂石，用于被告所承建的芦子园矿山300万吨/年铁矿选矿工程。当时被告向原告承诺工程完工后即向原告支付所赊欠的材料款。2016年1月31日，工程竣工验收后，经双方结算，被告共欠原告材料款258450元。经原告多次催要至今未付，为维护自身合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告十四冶公司辩称：原告起诉被告拖欠其材料款258450元，无事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。理由：被告委派在临沧矿业有限公司300万吨/年铁矿选矿工程项目部负责人为谢宏坤，而非原告所述的代文明，代文明在本项目上仅仅只是项目副经理而已，无权代表公司。公司管理规定要求所有工程项目的采购须由项目上的工程师或预算员签字，并报经建设公司审查后报临沧矿业有限公司认可，方为有效。工程款的结算，须报到建设公司，由专业的核算人员进行核算，然后由临沧矿业有限公司审定，方为有效。原告所提交工程量以及工程款结算依据仅有代文明个人签字，未经上述流程，且盖签章上已载明“所签经济合同无效”字样，故不能证明其欠材料款。
经审理查明，2014年，临沧矿业有限公司经公开招标与被告十四冶公司签订《临沧矿业300万/吨年铁矿选矿工程直径40米地面矿仓和直径53米尾矿浓缩池建筑施工承包工程合同》，将位于云南省临沧市镇康县凤尾镇芦子园的临沧矿业300万吨/年铁矿选矿工程直径40米地面矿仓和直径53米尾矿浓缩池建筑施工工程承包给被告十四冶公司。2014年11月27日，被告十四冶公司下设临沧矿业工程项目部副经理代文明与原告王永权赊购砂石用于施工。2016年1月31日，原告王永权施工队负责人杨从剑与被告十四冶公司临沧矿业工程项目部负责人代文明共同签订《工程款项核算清单》，载明：未付材料款金额为258450元。原告王永权据此多次向被告十四冶公司催要未果遂诉至本院，要求被告支付原告砂石材料款258450元。
本院认为，本案诉争合同签订主体虽为原告与代文明，但从合同标的来源上看，临沧矿业300万吨/年铁矿选矿工程直径40米地面矿仓和直径53米尾矿浓缩池建筑施工工程的承包方为被告，代文明无权以个人名义将工程项目交付第三人完成。代文明作为被告的项目部副经理，系被告在工程项目上的代表人。无论其与原告所签订合同是否经被告授权，原告所收取的工程款均由被告拨付、代文明代为支付的事实，应视为对代文明代理被告与原告所签订合同效力的追认，该合同对原、被告发生法律效力。结算依据上虽然载明：“所签订经济合同无效”字样，仅系被告与其下设项目部之间的约定，但不能对抗原告。因此，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律的强制性、禁止性规定，为合法有效，当事人均应恪守履行。原告要求被告支付货款258450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起五日内支付原告王永权货款258450元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨开兴
审 判 员 李光芹
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲁瑞雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1378号
申请执行人黄某，男。
被执行人段某，女。
本院在执行黄某申请执行段某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初305号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2081号
被执行人姜波。
姜波罚金一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0804刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姜波需缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人姜波发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人姜波发出限制消费令，并于2017年1月5日将姜波列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初373号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年八月十七日
书记员 王陆琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初1175号
原告：日照盛元房地产开发有限公司，住所地：日照市莒县振兴东路南侧盛元御景沿街楼。
法定代表人：刘海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
被告：青岛亿联集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路1911号。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏忠江，该公司第十分公司经理。
原告日照盛元房地产开发有限公司与被告青岛亿联集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。日照盛元房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照盛元房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照盛元房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由日照盛元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牛培培
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1257号
原告：吕光建，男，1964年2月25日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被告：夏勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住郑州市。
原告吕光建与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕光建的委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。被告夏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还人民币60万元，并支付利息（以60万为基数，月息1.2%为标准）从2014年6月9日起算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告借款60万元。2014年6月9日，被告向原告出具借条1张，后被告未归还本金及利息，致原告诉至法院。
被告夏勇既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告向原告借款60万元，原告通过案外人张成芬向被告夏勇所有的62×××39账户内分两次共计存入60万元。次日，被告向原告出具借条一张载明“借条今借吕光建现金伍拾万元（500000），2016年4月30日还清，利息按月息1.2%计算。借款人：夏勇2014.6.9。”在庭审中，原告明确表示，在2014年6月8日前，被告尚欠原告10万元借款未归还，2014年6月8日，原告向被告出借60万元，后被告向原告还款20万元，故2014年6月9日，被告向原告出具借条一张，载明的借款金额为50万元。后原告多次催收借款及利息未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条1张、取款凭证2张、存款凭证2张、案外人张成芬的证人证言以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。原告依约履行了出借款义务。被告经原告催收借款后未归还借款，导致原告诉至本院，引起本案纠纷，责任在被告，被告出具给原告的《借条》中约定了还款日期，还款期限届满后，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款本金50万元的主张，证据充足，理由充分，本院予以支持。另原告主张被告支付利息（以本金50万元为基数，月息1.2%为标准，从2014年6月9日起算，息随本清），本院认为被告向原告出具的《借条》中约定了借款期限内的利息为月息1.2%，该约定未超出法律规定，对逾期还款后的利息双方未进行约定，但原告请求按借款期限内的利息标准即月息1.2%计算，息随本清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。”的规定，本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕光建借款本金人民币50万元及利息（利息计算方式为：以本金50万为基数，从2014年6月9日起按月息1.2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已垫交），由被告夏勇负担（随本判决确定给付的本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 陈 毅
人民陪审员 周永刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马文如
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执925号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李祥，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
关于被执行人李祥盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第101号刑事判决书已于2014年9月30日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币8000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执925号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王博豪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执267号
申请执行人：于长君
被执行人：胡继承、鲁珍霞
本院在执行申请人于长君与被执行人胡继承、鲁珍霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2084号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1514号
原告：资兴市兴宁镇清塘村刘家组，住所地：资兴市兴宁镇清塘村刘家组。
诉讼代表人：李中元，系该组组长。
委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李国斌。
原告资兴市兴宁镇清塘村刘家组（以下简称刘家组）与被告李国斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了开庭审理。原告资兴市兴宁镇清塘村刘家组的诉讼代表人李中元及其委托诉讼代理人黄胜红，被告李国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的土地流转合同；2、支付拖欠原告租金9536.40元；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订了“土地流转承包合同”，约定了承包土地面积位置，流转时间以及双方的权利义务和违约责任，被告按合同交付了2016年4月15日至2017年4月15日的承包金，在2016年被告承包期间，由于被告经营不善，导致亏损，被告应该在2016年10月1日支付2017年4月15日至2018年4月5日的承包金，原告多次向被告催讨承包金，但被告都以各种理由拒不履行合同，一直拖欠原告的承包金。
被告李国斌辩称，愿意解除合同，对原告起诉的事实没有异议。
围绕诉讼请求，原告刘家组向本院提交了4份证据，经质证，被告李国斌对原告提交的4份证据没有异议。本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，原告刘家组与被告李国斌签订了《土地流转合同》，约定了承包土地面积位置以实际测量为准，流转时间从2016年4月15起至2026年4月15日止，以及双方的权利义务和违约责任，2016年10月1日，被告因资金困难，未向原告支付2017年4月15日至2018年4月5日的承包金，原告多次向其催讨，被告都以各种理由拒不履行合同。
本院认为，原告刘家组与被告李国斌于2016年4月15日签订的《土地流转合同》合法有效，被告拒不履行支付2017年4月15日至2018年4月15日的承包金，已经构成违约，并且在庭审过程中，被告也表示同意解除双方之间签订的《土地流转合同》，对原告起诉的事实也无异，故对原告请求依法解除原告与被告签订的《土地流转合同》，要求被告支付拖欠原告租金9536.40元的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告资兴市兴宁镇清塘村刘家组与被告李国斌于2016年4月15日签订的“土地流转合同”；
二、被告李国斌支付拖欠原告租金9536.40元；
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国斌负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄娅雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1110号
原告：陈通建，男，1971年11月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：田述平，男，1971年1月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：王世菊，女，1970年10月26日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：姚景明，男，1971年9月13日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告王世菊之夫。
被告：姚文兆，男，1994年12月7日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告王世菊之子。
原告陈通建诉被告王世菊、姚景明、姚文兆确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告陈通建于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈通建申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈通建撤回对被告王世菊、姚景明、姚文兆确认合同无效纠纷一案的起诉。
案件受理费免于交纳。
审判员 董延平
二〇一七年九月二十八日
书记员 余艳群
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1881号
申请执行人武汉有龙精密机械有限公司，住所地，武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪15栋3单元301室，组织机构代码证67571492-6
法定代表人散某某，总经理
被执行人重庆德斌机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区自由村二社，组织机构代码证76888608-0
法定代表人段某某总经理
关于本院受理的武汉有龙精密机械有限公司申请执行重庆德斌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06647号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执1181号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初333号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉茂林，男，1974年12月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被云阳县公安局取保候审，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人冉茂林犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。经被告人冉茂林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人冉茂林以及证人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日凌晨2时许，被告人冉茂林饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从云阳县人和血站行驶至云阳县S103省道人和街道加油站路段时，因操作不当撞到停在路边的铲车，致冉茂林受伤、摩托车受损的交通事故，后被公安机关查获。经认定，冉茂林负全部责任。后经重庆市渝东司法鉴定中心检验，冉茂林血液中乙醇含量为200毫克/100毫升。
上述事实，被告人冉茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某、刘某、张某等人的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、抽血视频、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冉茂林的犯罪事实及罪名成立。被告人冉茂林饮酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。冉茂林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人冉茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年九月七日
书记员 唐 巧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初2958号
原告：牡丹区牡丹办事处建筑大队，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区。
负责人：赵庆仁，建筑队队长。
被告：菏泽市公路局，住所地：山东省菏泽市人民南路318号。
法定代表人：姜守民，局长。
本院在审理原告牡丹区牡丹办事处建筑大队与被告菏泽市公路局侵权责任纠纷一案中，原告牡丹区牡丹办事处建筑大队于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹区牡丹办事处建筑大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牡丹区牡丹办事处建筑大队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牡丹区牡丹办事处建筑大队负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年六月二十三日
书记员 付长堃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1136号
上诉人（原审原告）：王春喜，男，1961年5月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王树生，男，1964年10月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：王春生，男，1957年2月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人王春喜、上诉人王树生与被上诉人王春生赡养纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2016)冀0406民初1199号民事判决，均向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在案由的确定及认定事实上均存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院(2016)冀0406民初1199号民事判决；
二、本案发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人王春喜、上诉人王春生预交的二审案件受理费分别为145元、50元，均予以退回。
审判长 盖自然
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年四月十九日
书记员 程建光
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初71号
原告：陈海领，男，1968年3月17日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告陈海领与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海领的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海领向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回陈海领的诉讼请求。
案件受理费10元，由陈海领负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘执复133号
申请复议人（申请执行人）怀化市大汉龙城混凝土有限公司，。
法定代表人邹明，该公司董事长。
委托代理人朱少伟，湖南争衡律师事务所律师。
被执行人怀化世雄建筑有限公司。
法定代表人冯本旺，该公司董事长。
怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行怀化市大汉龙城混凝土有限公司（以下简称大汉龙城公司）与怀化世雄建筑有限公司（以下简称世雄公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）湘12执异8号执行裁定，大汉龙城公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大汉龙城公司申请复议称，怀化中院以（2016）湘12执异39号执行裁定，撤销该院（2015）怀中执字第209-1号追加湖南世雄房地产集团有限公司（以下简称世雄集团公司）为被执行人的执行裁定，上述异议裁定仅审查了异议人世雄集团公司的异议请求，该公司之后多次提出再次请求追加世雄集团公司为被执行人的申请，但怀化中院以“一事不再理”为由予以驳回是错误的，请求本院撤销怀化中院（2017）湘12执异8号执行裁定，发回重审或依法裁定追加世雄集团公司为被执行人。
本院查明，关于大汉龙城公司与世雄公司买卖合同纠纷一案，怀化中院于2015年10月20日作出（2015）怀中民二初字第91号民事判决，判令被告世雄公司在判决生效后十日内向原告大汉龙城公司支付混凝土货款7397572.5元及利息。因世雄公司未履行上述判决确定的法定义务，大汉龙城公司向怀化中院申请强制执行。在执行过程中，大汉龙城公司依据（2015）怀鹤民一初字第726号民事判决及相关合同，向怀化中院申请追加世雄集团公司为被执行人。怀化中院经审查认为，（2015）怀鹤民一初字第726号民事判决明确认定，虽世雄集团公司、怀化世雄置业有限公司、世雄公司在工商部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，严重损害债权人利益，世雄集团公司、怀化世雄置业有限公司对世雄公司的债务应当承担连带清偿责任，遂于2016年3月21日作出（2015）怀中执字第209-1号执行裁定，追加世雄集团公司为被执行人。世雄集团公司不服，向怀化中院提出异议，怀化中院经审查认为，该院以（2015）怀中执字第209-1号执行裁定追加世雄集团公司为被执行人时，鹤城区法院（2015）怀鹤民一初字第726号民事判决尚未生效，且追加所依据的判决事项已经该院二审判决撤销，裁定追加世雄集团公司为被执行人的依据不复存在，遂于2016年9月1日作出（2016）湘12执异39号执行裁定，撤销该院（2015）怀中执字第209-1号执行裁定。同年12月，大汉龙城公司再次向怀化中院申请追加世雄集团公司为被执行人，怀化中院于2017年2月14日作出（2017）湘12执异8号执行裁定，驳回大汉龙城公司的异议申请。
另查明，关于原告吴建、易可军与被告世雄公司、怀化世雄置业有限公司、世雄集团公司及第三人罗信建设工程施工合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（以下简称鹤城区法院）于2015年12月28日作出（2015）怀鹤民一初字第726号民事判决：一、被告世雄公司返还原告吴建、易可军履约保证金500万元及利息；二、被告怀化世雄置业有限公司、世雄集团公司对被告世雄公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴建、易可军的其他诉讼请求。世雄集团公司不服，上诉至怀化中院。怀化中院于2016年5月10日作出（2016）湘12民终315号民事判决，认为一审认定世雄公司、怀化世雄置业有限公司、世雄集团公司人格混同，并判决世雄集团公司对吴建、易可军的500万元保证金承担连带责任不当，遂判决：一、维持鹤城区法院（2015）怀鹤民一初字第726号民事判决第一项、第三项；二、撤销鹤城区法院（2015）怀鹤民一初字第726号民事判决第二项及案件受理费的负担；三、怀化世雄置业有限公司对世雄公司的上述债务承担连带责任。
怀化中院经审查认为，对异议人大汉龙城公司申请追加世雄集团公司为被执行人的请求，该院已作出（2016）湘12执异39号执行裁定进行审查，撤销了追加世雄集团公司为被执行人的（2015）怀中执字第209-1号执行裁定，且大汉龙城公司未向本院申请复议。现大汉龙城公司再次申请追加世雄集团公司为被执行人，该院不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，大汉龙城公司在案件执行过程中，申请追加世雄集团公司为被执行人的请求，怀化中院以（2015）怀中执字第209-1号、（2016）湘12执异39号执行裁定作出审查认定，均未支持其追加世雄集团公司为被执行人的请求。现大汉龙城公司无新的事实及理由，再次申请追加世雄集团公司为被执行人，怀化中院裁定不予审查，并无不当。怀化中院对大汉龙城公司申请追加被执行人的请求应当作为“执字”号案件进行审查并作出处理，而非对其追加请求作为执行异议事项进行审查，但考虑到该程序瑕疵对当事人权益并无实质影响，故对怀化中院异议裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回怀化市大汉龙城混凝土有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭正怀
审 判 员 黄腊妍
审 判 员 周小辉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10633号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3163号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人祁建超，男，1972年9月28日出生，住河北省沧州市。
杨景军与祁建超民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14321号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人祁建超偿还借款5025元及利息，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人祁建超名下无银行存款、无房产、车辆、证券及其他信息，，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将祁建超纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14321号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 钊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1174号
原告：白勤卫，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：董春娟，凤翔县“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘改云，住陕西省凤翔县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县秦风路*号。
负责人：亢军成，任公司经理。
委托代理人：王晓吉，公司员工，特别授权代理。
原告白勤卫诉被告刘改云、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白勤卫、被告刘改云、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王晓吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白勤卫起诉称，2017年4月2日15时30分，第一被告刘改云驾驶的陕CTxx**号小轿车在凤翔县南关十字西路口由东向西行驶时与由西向北转弯的原告所骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往凤翔县医院治疗，被诊断为：外伤性头晕、腹部损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗18天后好转出院。原告住院期间，第一被告支付了所有医疗费，其余损失未付。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业险。原告起诉要求二被告赔付因交通事故造成各项费用6222元（扣除被告垫付费用）。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，事故发生后第一被告为原告支付了住院费，现在对原告其余合法损失愿意赔偿。
被告刘改云答辩称，被告答辩意见与保险公司相同。
原告提供证据如下：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、凤翔县医院诊断证明及住院病历；4、护理人工资表；5、车辆修理费及停车费；6、交通费票据。
被告刘改云提供证据如下：1、驾驶证及行驶证；2、医疗费票据；3、交强险和商业险保单。
被告对原告证据1-3及5中修理费没有异议，4并非事发前3个月工资，也没有护理人扣发工资证明，所以不能证明护理费用。证据6因属于护理人护理期间的往返交通费，所以对证据4、5中的停车费、6不予认可。
原告对被告证据没有异议。
经双方当事人质证，法庭对原告证据1-3、5及被告以上证据因对方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告证据6因与护理费属于重复计算，故对证据6不予认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2017年4月2日15时30分，第一被告刘改云驾驶的陕CTxx**号小轿车由东向西行驶至凤翔县南关十字西路口时与由西向北转弯的原告所骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“外伤性头晕”、其他诊断：“为腹部损伤、全身多处软组织损伤”，原告在该院住院18天后出院。2017年4月11日，凤翔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年5月27日，原告起诉法院要求被告赔偿误工费2160元、护理费1800元、营养费360元、住院伙食补助费540元、交通费317元，合计经济损失为6222元。
另查，在原告住院期间，被告刘改云为原告垫付凤翔县医院门诊费512.4元、住院费5033.43元，两项合计5545.74元。
本院核定原告白勤卫合理的经济损失为10010.83元：其中医疗费5545.83元(被告支付凤翔县医院住院费5033.43元+凤翔县医院门诊费512.4元)、误工费1440元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元、财产损失1045元。
本院认为，公民的身体及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告刘改云驾驶机动车与原告白勤卫相撞发生交通事故，致使原告受伤。根据交警部门认定被告刘改云负事故主要责任,原告负事故次要责任,因此对于原告因交通事故造成的损失，被告刘改云应该承担相应的赔偿责任。被告刘改云驾驶车辆在被告人民财产保险公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告白勤卫经济损失10010.84元（医疗费5545.83元、误工费1440元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元、财产损失1045元）。
二、由原告白勤卫返还被告刘改云垫付费用5545.83元。
三、驳回原告白勤卫其余诉讼请求。
以上内容限判决生效后一月内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担30元，被告刘改云承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 张 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民初3号之一
原告：佛山市高明左右铝业有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：黄国标，该公司总经理。
委托代理人：麦甫常，广东汇联律师事务所律师。
被告：肇庆市金中才铝业有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：陈进保，该公司总经理。
被告：陈进保，男，汉族，1972年10月21日出生，住所地：江苏省南京市江宁区。
被告：周卫全，男，1958年11月28日出生，香港特别行政区居民。
原告佛山市高明左右铝业有限公司与被告肇庆市金中才铝业有限公司、陈进保、周卫全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年10月19日，原告佛山市高明左右铝业有限公司向本院提出申请撤回对被告周卫全的起诉。
本院经审查认为，佛山市高明左右铝业有限公司申请撤回对周卫全的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明左右铝业有限公司撤回对被告周卫全的起诉。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何敏玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新4002民初362号
原告：蒋元成，现住四川省中江县。
委托代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。
被告：伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地伊宁市达达木图乡。
法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长，
原告蒋元成诉被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李晓燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛全福、被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社法定代表人朱赤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳动报酬8460元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告雇佣我在其承包的伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡230亩地葡萄园进行一年的种植、管理工作。截止2016年5月26日，被告共拖欠我工资8460元。该款经多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称：1、2015年3月原告在葡萄修剪过程中进行破坏性的修剪，致使2016年葡萄没有挂果，我要求原告赔偿我5000元，从我欠原告的款项中扣除。2、我们已经提前给原告预支了1000元路费，但是原告没有给我提供车票。如果原告不提供车票，要从总额中扣除路费。
审理查明：2015年3月25日，原、被告双方签订葡萄园劳务承包管理合同书一份，合同约定：原告在被告承包的位于伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡葡萄园内提供劳务，期限自2015年3月至11月15日止。合同签订后，原告即在被告的葡萄园提供劳务。2016年1月9日，被告给原告出具欠条一张，注明：”今欠蒋元成2015度（2015年3月-11月），产果9187公斤，已领生活费3500元，零工660元。应付（尚欠）工资为15960元。已领车票款1000元。”后被告于2016年4月9日支付原告500元，4月13日支付5000元，4月28日支付2000元，现尚欠8460元至今未付。
上述事实，有葡萄园劳务承包管理合同书，被告出具的欠条，原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告按照合同约定给被告提供劳务，在合同期届满后，被告给原告出具欠条，证实其拖欠原告劳动报酬8460元，为此双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告在提供劳务过程中给其造成损失，因其未提供相应的证据予以证实，故对被告的该辩称本院不予采纳。双方约定原告需提供车票报销路费，但被告在原告未提供车票的情况下将路费支付给原告，视为被告放弃要求原告提供车票的权利，故对被告要求原告提供车票的答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬8460元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月二十日
书记员 许海琛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初718号
原告岳现方
委托代理人陈建峰，系原告之妻。
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吴东超
被告任永辉
被告林州建总建筑工程有限公司
委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
原告岳现方诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳现方的委托代理人陈建峰、王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳现方诉称：被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠720元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资720元整。
被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。
被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款720元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。
三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。
经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。
原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。
经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，和案外人岳中伏等三人与被告公司在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有720元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。
依前述有效证据及原告与被告公司当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告720元工资款未付。经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳现方华府天成工钱720元（柒佰贰拾元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。
本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告；被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳现方工资款720元，三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁宏宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初476号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董小福，男，1994年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市武都区。2017年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人董小福犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人董小福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月23日，被告人董小福进入昆山市张浦镇南港街道林庄村管家厍XX号XX号出租屋内，窃得被害人丁某的人民币1900元。
本院另查明，被告人董小福归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人董小福赔偿被害人丁某人民币1900元，被害人丁某对被告人董小福表示谅解。
上述事实，被告人董小福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，谅解书，刑事和解协议书，现场勘验检查工作记录，情况说明，监控录像，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小福以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。被告人董小福如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人董小福积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董小福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：
被告人董小福犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初242号之一
申请人：中国银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇余东街南安大道12号，统一社会信用代码：*********。
负责人：戴光明，系大余支行行长。
委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师（特别授权）
被申请人：赖兴文，男，1965年8月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被申请人：钟际香，女，1966年2月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系赖兴文之妻。
中国银行股份有限公司大余支行与赖兴文、钟际香信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖兴文、钟际香座落于大余县南安镇余东街北外路的房屋（产权证号：余*******，他项证号：余******）一处予以查封。本院经审查认为，申请人张教方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封赖兴文、钟际香座落于大余县南安镇余东街北外路的房屋（产权证号：余*******，他项证号：余*******）一处，保全价值4.8万元，查封期限为两年。
案件申请费500元，由中国银行股份有限公司大余支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖达伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 付秋红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保79号
解除保全申请人：骆开龙，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区三雅路*号*栋*楼**号，身份证号：5131271976********。
被申请人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省。
被申请人：黄富成，男，1943年7月7日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人骆某龙与被申请人黄建平、黄富成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川1802财保31号民事裁定，对用于担保的骆开龙所有的在雅安市商业银行小额储蓄存单共计150000元（存单号：00291325、00291326、00291327、00312951）予以冻结。现骆某龙与黄建平、黄富成民间借贷纠纷一案的调解书已发生法律效力，骆某龙于2018年4月13日向本院申请解除提供担保的保全措施。
本院经审查认为，申请人骆某龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对骆开龙（身份证号：）所有的在雅安市商业银行小额储蓄存单共计150000元（存单号：00291325、00291326、00291327、00312951）的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月十六日
书记员 王 玺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4557号
罪犯周祖国，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）浙杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯周祖国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯周祖国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十五日作出(2013)浙刑一终字第98号刑事判决，以罪犯周祖国犯强奸罪，改判有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周祖国在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯周祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度获得监狱年度表扬奖励。另，1998年3月该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年3月11日该犯曾因犯盗窃罪、破坏共用电信设施罪被判处有期徒刑五年六个月。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周祖国提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯曾多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖国准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十三日书记员王静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1828号
原告:周维民,男,1957年12月出生,汉族,农民,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区瑶。
委托诉讼代理人:王亚洲,铜川市148法律服务所法律工作者。
被告:刘小平,男,汉族,1972年8月出生,农民,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
被告:郭增孝,男,汉族,1961年2月出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
被告:胡永安,男,汉族,1970年6月出生,居民,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
原告周维民与被告刘小平、郭增孝、胡永安民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日作出(2016)陕0204民初50号民事判决。郭增孝、胡永安不服该判决,向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。陕西省铜川市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)陕02民终154号民事裁定,发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚洲,被告郭增孝、胡永安到庭参加诉讼,被告刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维民向本院提出诉讼请求:1.请求上列被告连带偿还原告借款30万元,并偿还逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年11月10日,原告与刘小平签订借款合同,约定借给刘小平30万元,2014年7月31日到期，由被告郭增孝、胡永安提供连带担保。第二日原告通过银行账户向刘小平转账20万元,现金支付10万元,刘小平出具了30万元借条一张。借款期间,刘小平将借期利息已经偿还。借款到期后,原告多次索要本金无果,现起诉请求支持原告诉讼请求。
被告刘小平未作答辩。
被告郭增孝、胡永安答辩称,1.借款交付时担保人并不在场,担保人对借款交付之事不知晓;2.提供担保是应周维民与刘小平的请求,为了周维民和刘小平的利益且是在刘小平提供实物担保的情况下提供的担保。因此,只在借款合同履行期间出现风险依法承担保证责任;3.周维民与刘小平签订的合同为抵押借款合同。合同中明确约定刘小平以自有的铜川市耀州区凯盛建材厂、铜川市耀州区锦阳路街道吕家坡村的凹坡(小地名)经济林为抵押担保物,该担保物的价值远远大于刘小平借款的总数目,依照法律规定,应先由抵押物折价偿还;4.依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定,只有在周维民依法依合同约定办完抵押还款事项后,其不足部分才能涉及到担保人的保证义务。况且被担保人刘小平和担保人之间有反担保协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.周维民提供了铜川市148法律服务所专用调查函以此证明原告的委托诉讼代理人袁宏新、王亚洲在铜川市耀州区林业局调查时,该林业局答复吕坡村无刘小平的林权登记,故而当时的抵押物不存在,应由担保人承担保证责任。质证时郭增孝和胡永安不认可。本院认为该份调查函的真实性无异议,但该证据不能达到原告所需要的证明目的,不予认定。2.关于借款10万元现金的交付。周维民在诉状中陈述借款期间刘小平支付了利息,胡永安和郭增孝辩称不知道借款的交付情况,2013年11月10日的抵押借款合同第四条约定:借款利率按双方约定执行,刘小平已于本协议生效之日按照借款总额的2%的利息提前支付给周维民,结合陈述和辩称及刘小平出具的借条,应认定以合同内容为准,对2013年11月10日周维民提前扣收利息52,000元,实际交付给刘小平现金48,000元的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:2013年11月10日,周维民和刘小平、郭增孝、胡永安签订了抵押借款协议。约定,刘小平向周维民借款30万元用于流动资金,借款期限从2013年11月10日起至2014年07月30日,具体以刘小平出具的收据日期为准。借款利率按双方约定执行,刘小平已于本协议生效之日按照借款总额的2%的利息提前支付给周维民。刘小平已办妥与本合同项下借款及担保有关的批准、登记、交付及其他法定手续。刘小平向周维民提供自有的1.铜川市耀州区凯盛建材厂;2.位于铜川市耀州区锦阳路街道吕家坡村的凹坡(小地名)经济林,面积297亩为抵押物;3.由郭增孝给予担保。抵押借款协议签订的当日,刘小平和胡永安、郭增孝又签订了反担保协议。约定,对于上述30万元借款,刘小平如未按期向周维民偿还,胡永安和郭增孝承担保证责任后,刘小平以其享有处分权的位于陕西省铜川市耀州区寺沟镇(现锦阳路办事处)吕家坡村二组21号房地产一院向胡永安、郭增孝提供反担保。抵押借款协议签订后,刘小平于当日向周维民出具了30万元的借条。周维民2013年11月11日向刘小平转款20万元,同日向刘小平交付现金48,000元,扣收利息52,000元后刘小平向周维民出具了30万元的借条。
本院认为,本案的争议焦点是1.刘小平是否应当偿还周维民借款以及偿还借款的本金数额是多少？2.抵押担保是否有效及如何实现担保物权？3.郭增孝和胡永安是否承担担保责任？关于焦点1.公民合法的借贷关系受法律保护。本案中三方当事人签订了抵押借款合同,合同合法有效,刘小平应按约定期限偿还借款。法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还并支付利息,刘小平偿还借款的本金数额应为248,000元。关于焦点2.《中华人民共和国物权法》第十五条规定:当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。本案中的抵押借款合同抵押并未登记,但抵押合同有效。刘小平自己提供物的担保,周维民应当先就该物的担保实现债权。关于焦点3.抵押借款合同有效,法律规定,周维民先行使担保物权以受偿债权,而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人郭增孝、胡永安主张,即保证人仅对物的担保以外的债权额承担保证责任。郭增孝、胡永安与刘小平签订的反担保协议不影响其对该笔贷款承担担保责任,反担保协议只是为了保障郭增孝与胡永安在承担担保责任后向刘小平行使追偿权,如有纠纷另案处理。
综上所述,周维民请求刘小平和郭增孝、胡永安连带偿还借款本金及逾期利息的部分诉讼请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、刘小平于本判决生效后30日内偿还周维民借款本金248,000元(贰拾肆万捌仟圆),并按照月息2%支付从2014年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息；
二、周维民应当先就刘小平提供的物(1.铜川市耀州区凯盛建材厂;2.位于铜川市耀州区锦阳路街道吕家坡村的凹坡经济林,面积297亩为抵押物)的担保实现债权,郭增孝、胡永安仅对物(1.铜川市耀州区凯盛建材厂;2.位于铜川市耀州区锦阳路街道吕家坡村的凹坡经济林,面积297亩为抵押物)的担保以外的债权额承担保证责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(伍仟捌佰圆),由刘小平负担直接支付周维民。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王翠艳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00316号
何爱林:
你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付欠款本金900000元及违约金42720元。
二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费8042元、保全费5000元、申请执行费11991元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 王四维
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执03663号
申请执行人：贾振东。
被执行人：望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，所在地址沈阳市和平区青年大街390号3211房间。
负责人：王华阳，系该单位负责人。
申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，执行依据为沈和劳人仲字[2016]284号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
(2016)辽0102执03663号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王施越
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执807号
申请执行人：何莉，女，1994年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人何莉与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1109号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人陈治功。
被执行人王春娥。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与陈治功、王春娥征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第542号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2016年3月30日作出〔2016〕鄂06**行审48号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年11月17日本案立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付社会抚养费81511.08元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3639号
罪犯王明国，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2001年8月13日作出(2001)温刑初字第156号刑事判决，以被告人王明国犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年12月21日以(2001)浙刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计六年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯王明国已履行生效判决所判处的没收财产人民币30400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明国准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年9月10日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执78号
淮南市谢家集区街道办事处：
你（单位）与刘乐游其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403行赔初3号(2016)皖04行赔终8号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0323执1419号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，行长。
被执行人：高学军，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王秀莉，男，1978年4月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：高勤俭，男，1953年2月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：解清贞，男，1956年10月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：赵光锋，男，1979年4月16日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人高学军所有的位于沂源县县城鲁阳路东段北侧D1-402室房屋一套，产权证号：10-00003073。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年十月十一日
书记员 周燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2084号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张道亮，男，1979年2月3日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，户籍地邹平县，住邹平县。
关于被执行人罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、撤销本院（2015）邹刑初字第259号刑事判决书对被告人张道亮犯故意伤害罪的缓刑部分。二、被告人张道亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年1月26日止。）三、继续追缴被告人张道亮违法所得276000元，退还被害单位邹平惠源汽车销售服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2018年3月1日依法扣划被执行人张道亮（张伦强名下）在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户存款50200元；于2018年3月9日查封被执行人张道亮名下鲁Ｍ×××××号汽车一辆。被执行人名下无房地产登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款225800元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初150号刑事判决书对张道亮追缴涉案赃款276000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4070号
上诉人（原审原告）：王恒来，男，1959年8月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心8楼。
负责人魏冠云，该公司总经理。
上诉人王恒来因与被上诉人中英人寿保险有限公司江苏分公司人寿保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王恒来未交纳二审案件受理费，并申请免交上诉费用，本院经审查认为，其申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》规定。本院于2016年12月2日向上诉人王恒来邮寄送��《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内交纳上诉费用530元，逾期按相关法律规定处理。上诉人王恒来再次提出免交申请，于期限届满时未交纳二审案件受理费，但其申请仍不符合《国务院诉讼费用交纳办法》规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按王恒来自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应���写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决��、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执435号之二
申请执行人张宏伟，男，生于1967年6月7日，汉族。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人张宏伟与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01515号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏伟于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人100000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人张宏伟的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）119289元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 乔劲茗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2205号
上诉人（原审被告）：北京顺丰电子商务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：崔晓琦。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人北京顺丰电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第490号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审��了本案。
上诉人北京顺丰电子商务有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，合同双方当事人可在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。根据上诉人与被上诉人签订《顺丰优选用户注册协议》，就双方之间争议已选定“被告住所地人民法院管辖”即北京市顺义区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系以信息网络方式订立买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息、购物清单显示，涉案收货地址为广州市天河区三溪地铁C出口，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
本案中，虽然上诉人提供的“同意《顺丰优选用户注册协议》”选项，已经默认为选定同意，且协议纠纷解决条款为加深的黑体字，即：因本协议发生的任何争议，……任何一方均有权向被告住所地有管辖权的人民法院起诉，其他任何法院均不有有管辖权。但该合同条款并非是上诉人与被上诉人之间单独订立的，而是存在于网站使用的协议中，用户为了获取该网络信息，必须进行相应的注册、接受相关注册条款的协议。该协议管辖条款是夹杂在大量繁琐条款中，使被上���人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理而又明确的方式提请被上诉人注意。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，认定该条款应视为对被上诉人无效的格式条款的依据充分，本院予以维持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 吴菲菲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执32号
申请执行人李发阳，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘湾社区三组。
被执行人向福双，男，1956年11月17日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇刘湾社区三组。公民身份证号码：612429195611070618。
本院在申请执行人李发阳与被执行人向福双健康权纠纷一案中，安康市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）陕09民终912号民事判决书已发生法律效力。被执行人向福双未履行该判决书确定的义务，申请执行人李发阳于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人向福双既无存款又无财产可供执行，申请执行人李发阳提供向福双有土地置换房屋款，本院于2017年3月8日协助扣留。
本院认为，被执行人向福双暂无存款又无财产可供执行，对申请执行人提供向福双有土地置换房屋款，已被本院协助扣留。依申请执行人要求已将被执行人纳入失信人名单，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执32号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 马志国
二〇一七年六月十二日
书记员 李 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1076号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人段鹏涛。
被告河北佳明消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人高清洁。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告河北佳明消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,622元减半收取为811元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一五年四月二十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执254号
申请执行人杨伟，男，住永仁县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所：楚雄市开发区。
本院在审理原告杨伟诉被告黎斌、中国平安财产保险有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初87号民事判决书确定由被告中国平安财产保险有限公司楚雄中心支公司赔偿原告杨伟15996.4元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初87号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2345号
申请执行人:邹宇。
申请执行人:邹盛棋。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在执行邹盛棋、邹宇与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第09918号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初4322号
原告：沈云，男，1968年7月1日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人简克明，女，1972年10月14日生，汉族，住盱眙县。
被告：石国虎，男，1968年11月17日生，汉族，住盱眙县。
原告沈云与被告石国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因被告石国虎下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈云的委托诉讼代理人简克明到庭参加诉讼，被告石国虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款365000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2012年被告因做工程需要资金周转向原告多次借款，合计365000元，并出具了三张借条。后经原告多次催要，截止2016年3月25日被告共偿还了原告22600元，剩余款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告石国虎未答辩。
原告沈云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张，被告石国虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及庭审认证的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2012年被告因做工程需要资金周转向原告多次借款，2012年3月19日借65000元，2012年4月1日借120000元，2012年7月10日借170000元，合计365000元，并出具了三张借条。后被告偿还了22600元，剩余342400元一直未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告石国虎欠原告沈云3424**元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告石国虎未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石国虎于本判决生效后十日内给付原告沈云借款342400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7761元，公告费560元，共计8321元，由原告沈云负担1325元，被告石国虎负担6996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终4286号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，系云南中豪置业有限责任公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭慧超，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证登记住址：河北省邢台市宁晋县，
委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人郭慧超商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12570元，减半收取6285元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鸿
审判员 李 锋
审判员 符圆圆
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨江鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3139号
原告：吴应国农村承包经营户。
代表人：吴应国，男，1966年09月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告吴应国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴应国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应国农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保58号
解除保全申请人:尹洪亮,男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：梁发玉,女，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
尹洪亮与梁发玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2018)渝0104执保44号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。尹洪亮于2018年3月7日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，尹洪亮提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予尹洪亮的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月七日
书记员 曾立生
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4741号
原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1977年10月25日出生，住四川省德阳市。
被告：郭某，男，汉族，2012年7月26日出生，住四川省德阳市。
法定代理人：郭建勋，系被告郭某之父。
本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告刘某、郭某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费5236元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 廖虹琳
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3076号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告曹某某。
被告王某甲。
被告张某某。
被告王某乙。
被告刘某乙。
被告王某丙。
被告赵某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告王某某、曹某某等8人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 婧
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初641号
原告邓永地，男，1958年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告邓永刚，男，1966年7月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告邓永地与被告邓永刚健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日日立案。原告邓永地于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永地���回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告邓永地负担。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1112号
申请执行人孙珍，男，住赤峰市。
被执行人王连和，男，住赤峰市。
本院在执行孙珍申请执行王连和交通事故责任纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保55号
原告天津渤海租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区7-1-301室,组织机构代码66882000-9。
法定代表人金川,该公司董事长。
被告山东龙力生物科技股份有限公司,住所地山东省禹城高新技术开发区,组织机构代码72925805-7。
法定代表人程少博,该公司董事长。
本院在审理原告天津渤海租赁有限公司与被告山东龙力生物科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中,原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币44311668.81元或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告山东龙力生物科技股份有限公司银行存款人民币44311668.81元或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 靳一诺
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保142号
原告：孙某，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：夏某1，女，1987年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：夏某2，男，1964年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：江某，女，1968年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告孙某与被告夏某1、夏某2、江某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告18万元银行存款或者查封扣押其他等额价值的财产。
本院认为，原告孙某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏某1、夏某2、江某的银行存款计人民币18万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告夏某1、夏某2、江某相同价值的财产。
案件申请费1420元，由原告孙某先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陈建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 睿
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执586号之二
申请执行人宛建平。
被执行人陈娜。
被执行人湖北椿烨置业有限公司
法定代表人朱华萍，该公司执行董事。
被执行人湖北大别山融资担保有限公司
法定代表人程继强，该公司执行董事。
申请执行人宛建平与被执行人陈娜、湖北椿烨置业有限公司、湖北大别山融资担保有限公司股权转让纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈娜、湖北椿烨置业有限公司、湖北大别山融资担保有限公司未按期履行法律义务，申请执行人宛建平向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈娜、湖北椿烨置业有限公司、湖北大别山融资担保有限公司在金融部门无存款，被执行人湖北椿烨置业有限公司的房产已被查封，暂不宜处置，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1509号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 力
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2671号
申请人：蒋良鹏，男。
被执行人：李燕伟，女。
院立案执行的申请人蒋良鹏与被执行人李燕伟离婚纠纷一案，申请人蒋良鹏依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，由被执行人李燕伟履行所确定的执行标的12000元及其利息，执行费80元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 瑜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执718号
申请执行人：溧阳市中联塑料有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：胡志敬，该公司总经理。
被执行人：宣城南昶焊接材料有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：张晓平，该公司总经理。
本院在执行溧阳市中联塑料有限公司与宣城南昶焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宣城南昶焊接材料有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城南昶焊接材料有限公司的银行存款67799元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1242号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：李兴福，男，1978年01月10日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人李兴福借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1253号支付令已发生法律效力，被执行人李兴福给付申请人10000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1253号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波