wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1266号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄伟强，男，1977年1月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告黄伟强劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告黄伟强收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1741号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告黄伟强于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告黄伟强起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1266号云南宜字玛钢有限公司诉黄伟强劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1217号黄伟强诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1420号
原告：长春圣农牧业有限公司，住所：德惠市德农公路北段8公里处。
法定代表人：王振成，董事长。
被告：周成彬，男，汉族，住德惠市。
原告长春圣农牧业有限公司与被告周成彬养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
长春圣农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款本金20635元；2、诉讼费及邮寄费由被告负担。事实及理由：2015年3月30日，原告与被告订立《肉鸡饲养合同》一份。约定由原告为被告提供肉鸡鸡雏8000只，单价每只1.55元，同时还提供药品和饲料等货物，共计货款128725元，合同履行至2015年5月15日，经双方结算后，被告尚欠货款20365元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
经查，被告周成彬并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告周成彬没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春圣农牧业有限公司的起诉。
案件受理费310元，全部返还原告。
代理审判员 孙永德
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郗文辉
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初809号
原告郭宝贵。
被告沙蕾，50岁，住所地辽源市。
原告起诉称，原告与被告在1998年3月6日签订了房屋买卖协议,原告为卖方,被告为买方。双方签字后,被告并未全款支付购房款,余下五千元说待一切相关手续办理齐全后再支付。后期原告方将一切相关手续办理齐全,找到被告索要此笔购房余款,被告以无钱为由拒绝支付,原告人至1998年就陆续的向被告催要此笔购房欠款，时至今日被告仍旧是以无钱为由拒绝支付,故原告诉至法院，请求判令被告即攴付拖欠购房款,并支付利息约1万元；案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告沙蕾准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宝贵的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张修玉
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1252号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李树金，男，1966年12月27日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告李树金劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告李树金收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1734号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告李树金于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告李树金起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1252号云南宜字玛钢有限公司诉李树金劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1215号李树金诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16381号
原告：谢代勇，男，1968年7月出生，住重庆市南岸区
委托诉讼代理人：刘某，重庆存志律师事务所律师。
被告：贺全银，男，1991年12月出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谢代勇诉被告贺全银民间借贷纠纷一案中，原告谢代勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢代勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢代勇撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告谢代勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 牟维维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初2936号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区崇山西路10号2-6-1。
被告：曲秋香，女，汉族，现住鞍山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告曲秋香借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 刘春英
二〇一八年四月二十五日
书记员 施 洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0304执1344号
申请执行人：王淑萍。
被执行人：赵恒民，
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人赵恒民银行存款13095元（本金13000元、申请执行费95元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 李睿轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终327号
上诉人（原审被告人）王海蓉，女，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。2017年11月20日因涉嫌犯侵占罪经成都市双流区人民法院决定，同年11月22日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
原审自诉人温江区青田床具制造厂（个体工商户）。
法定代理人席某，男，1972年9月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地四川省阆中市，系温江区青田床具制造厂厂长。
注册地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。
实际经营地：成都市双流区东升镇接待寺社区三组。
成都市双流区人民法院审理自诉人温江区青田床具制造厂诉被告人王海蓉犯侵占罪一案，于2017年12月5日作出(2017)川0116刑初695号刑事判决。宣判后，原审被告人王海蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王海蓉自2008年起担任该厂出纳，自2011年5月24日至2017年3月8日期间，王海蓉利用掌握该厂银行卡及密码的职务便利，分150余次通过取现和转帐的方式从公司帐户提走资金累计高达2967800元。2017年3月10日、3月17日，王海蓉分别向席某转款10万元、5万元，共计15万元。
原判认定上述事实的证据，有房屋租赁合同、实际经营地申明，公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证明书，被告人王海蓉私自取款、转款的明细表、工行流水帐、被告人王海蓉自己书写的情况说明、给单位领导的信，还款承诺书、被告人丈夫出具的担保书，中国工商银行交易单，身份证复印件等。
原判认为，被告人王海蓉以非法占有为目的，在青田床具厂担任出纳期间，将自诉人2967800元资金非法占为己有，数额巨大，拒不归还，其行为已构成侵占罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王海蓉系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，已向自诉人归还资金15万元，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，原审判决：一、被告人王海蓉犯侵占罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、涉案违法所得现金人民币2817800元继续予以追缴，追缴后发还自诉人温江区青田床具制造厂。
宣判后，原审被告人王海蓉不服提出上诉，王海蓉的上诉理由为：1、原审认定还款金额有误；2、原审量刑过重。辩护人的辩护意见为：王海蓉认罪态度好，有悔罪表现，案发后尽最大努力还款，希望法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王海蓉在原审自诉人温江区青田床具制造厂担任出纳期间，采取转账等手段，将自诉人2967800元非法占有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。王海蓉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后退还自诉人部分资金，依法可以从轻处罚。
针对上诉人王海蓉及其辩护人关于原审认定还款金额有误及量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：王海蓉所称其已经还款30余万元的上诉理由，除原审认定的15万元外，并未提交相应的证据证明，且根据审理查明事实，王海蓉侵占金额为2967800元，其在案发后向自诉人还款的金额并不影响其侵占罪的成立。原审法院已经综合考虑王海蓉侵占财产的数额，及案发后归还部分款项等量刑情节，对王海蓉量刑适当。故王海蓉及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年三月三十日
书记员 易可欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522执保41号
申请人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司,所所地安徽省巢湖市东塘路老树咖啡店南20米，统一社会信用代码913401005563244731。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建芳，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵家松，男，该公司法务部主任。
被申请人：马鞍山豪盛置业有限公司，所在地安徽省含山县环峰镇夏桥行政村,统一社会信用代码91340522057018607W。
法定代表人：叶坚强，该公司总经理。
申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司与被申请人马鞍山豪盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的开户行为徽商银行含山支行，账号为15×××93银行账户内存款予以冻结，冻结金额2000000元，被申请人马鞍山豪盛置业有限公司也同意冻结其账户上的存款2000000元。
本院经审查认为：申请人安徽丰瑞建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人马鞍山豪盛置业有限公司所有的开户行为徽商银行含山支行，账号为15×××93银行账户内存款2000000元，期限为壹年，自2018年1月26日至2019年1月25日。
案件申请费5000元，由申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欣欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1616号
申请执行人：周桂芳，女，1968年5月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王建伟，男，1985年8月20日生，汉族，住开封市通许县。
关于周桂芳与王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂芳于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行周桂芳与王建伟民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年8月16日，向被执行人王建伟送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月17日，对被执行人王建伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
三、于2018年4月29日，对被执行人王建伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
四、于2018年5月25日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人王建伟名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年5月25日对申请执行人周桂芳做了终本约谈，申请执行人周桂芳同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行周桂芳与王建伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人周桂芳也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执185号之一
申请执行人：韩虎，男，1986年4月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人：王仁忠，男，1973年1月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行韩虎与王仁忠交通肇事纠纷一案中，于2016年5月4日向王仁忠发出执行通知书，责令被执行人王仁忠赔偿申请执行人韩虎损失402415.89元（已支付110000元），并承担执行费4286元，但被执行人王仁忠至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王仁忠在环县农村信用合作联社洪德信用社账户5508101210********上的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年三月二日
书记员 马玉龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初字第300号
原告：方权,男,1980年12月20日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：罗红平,男,1975年4月3日出生汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告罗红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易��序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告罗红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年10月31日，被告罗红平向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗红平立即归还借款10000元，并支付从2015年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告罗红平向原告借款10000元的事实。
被告罗红平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告罗红平未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年10月31日，被告罗红平向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
被告罗红平于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付从2015年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗红平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审���决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵银娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1277号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告刘万林，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告伏婷，女，1993年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告刘万林、伏婷融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 易丽红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9052号
申请执行人：葛恒才，男，1953年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘长柱，男，1973年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：章丽巧，女，1973年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人葛恒才与被执行人刘长柱、章丽巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为406262.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1445号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人宝乐尔，男，1977年12月23日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与宝乐尔信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1987号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还92508.96元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人宝乐尔名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人宝乐尔纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
.浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码84857508-X，住所地庆元县松源镇云鹤路18号。
负责人：胡小青，任行长。
委托代理人：吴维淮，男，汉族，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。
被执行人浙江奥吉卫浴有限公司，住浙江省庆元县工业园区五都工业园，统一社会信用代码：672575456。
法定代表人：何大良
被执行人浙江弛家工贸有限公司，住庆元县屏都街道综合新区金山大道，统一社会信用代码：591786470。
法定代表人：吴地安
被执行人吴地安，男，1979年6月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴林红，女，1988年11月18日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江弛家工贸有限公司、吴地安、吴林红金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被申请执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江弛家工贸有限公司、吴地安、吴林红双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1244号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1244号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 津
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳昌娟
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执201号
申请执行人陈益梅,1968年6月5日生，女，住镇安县。
被执行人邢远林,1975年1月18日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人陈益梅与被执行人邢远林民间借贷纠纷一案【(2015)镇安民初字第00016号民事判决书】中，被执行人邢远林应于2015年3月23日前偿还申请执行人陈益梅借款本金10000.00元及利息，利息按年利率10%计算，自2010年古历3月9日计算至还款之日止，承担案件受理费75.00元。本案在执行过程中，申请执行人陈益梅只要求被执行人邢远林偿还借款本金10000.00元，自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人邢远林承担案件受理费75.00元及执行申请费50.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2015)镇安民初字第00016号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月二十六日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初4523号
原告：罗贵良，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
被告：肖绪章，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告罗贵良与被告肖绪章追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗贵良及委托诉讼代理人翁波到庭参加了诉讼，被告肖绪章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告21061元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因柳双运人工工资欠款纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2010年作出判决，确认我与肖绪章系合伙关系，并判决我与肖绪章给付柳双运人工工资40000元。2017年8月29日，经汉阳区人民法院执行，我共计支付了执行款40800元，并交纳了执行费522元，合计41322元。被告肖绪章作为合伙人对上述款项应承担一半，故诉至人民法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未应诉答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，罗贵良、肖绪章合伙承接武汉建谊公司建筑工程后，将部分工程以单包工的形式承包给柳双运承建。因下欠柳双运人工工资40000元，2009年9月17日，柳双运将罗贵良、肖绪章等诉至武汉市汉阳区人民法院。2010年4月29日，武汉市汉阳区人民法院作出（2009）阳江民初字第169号判决，判令罗贵良、肖绪章偿还下欠柳双运的人工工资40000元，并承担案件受理费800元，公告费650元。判决生效后，罗贵良、肖绪章未履行判决书确定的义务，后经武汉市汉阳区人民法院执行，罗贵良于2017年8月29日履行了案件执行款40800元，并负担了执行申请费522元，上述款项共计41322元。另查明，罗贵良与肖绪章合伙时，肖绪章只是口头承诺盈利后与其分红,双方未明确约定合伙出资比例、盈余分配比例及合伙债务承担比例。现罗贵良以上述债务系合伙债务及因此产生的费用，应由合伙人平均承担为由，诉至本院。
本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。本案原告罗贵良根据武汉市汉阳区人民法院作出（2009）阳江民初字第169号判决,履行了应由其与被告共同承担的债务40800元及费用522元。该债务及费用系其与本案被告肖绪章合伙期间对外应负连带责任的合伙债务及由此产生的费用。被告作为合伙人理应根据合伙协议的约定向原告偿还其应承担的份额，但因双方合伙时，未约定出资比例、盈余分配比例及债务承担比例，根据相关法律规定，对上述债务及费用应由双方平均分担。因此，原告向被告追偿上述债务及费用的50%，其请求合法正当，但计算错误。经计算，上述债务及费用共计41322元，50%的金额为20661元。
综上所述，原告请求被告偿还的金额本院认定为20661元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖绪章于本判决生效之日起十日内偿还原告罗贵良20661元；
二、驳回原告罗贵良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，公告费460元，合计787元，原告罗贵良负担6元，被告肖绪章负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13197号
上诉人(原审被告)：沈阳昊都工程技术有限公司。
法定代表人：佘小畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫岩。
被上诉人（原审原告）：李伟。
上诉人沈阳昊都工程技术有限公司与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳昊都工程技术有限公司上诉请求：一审中李伟并没有提出奖金的问题，一审法院属于超范围判决，同时奖金提成表是李伟单方主张，不能作为定案依据。
李伟辩称，奖金费用款是因为我工资比较低，沈阳昊都工程技术有限公司给付我的补助，并不是单纯意义的奖金。同时奖金提成表是公司打印出来给我的，并不是我自行制作的。
李伟向一审法院诉称：本人2013年在佘小畅手下任职（沈阳昊都工程技术有限公司法人），至2016年2月29日离职，在职期间有阜新矿业集团总医院（2013年工程），龙之梦办公室装修（2015年工程）二个工程的奖金提成一直未给，共38,736元，本人与佘小畅沟通答应给，但一直没有固定给付时间，至今没有结果。希望通过法律手段维护个人权益，尽快将拖欠的工资支付。诉讼请求：要求支付本人被拖欠的工资38,736元。
一审法院认定事实：李伟曾系沈阳昊都工程技术有限公司职工，2016年2月29日，李伟在沈阳昊都工程技术有限公司处办理完离职手续。李伟主张，沈阳昊都工程技术有限公司拖欠其奖金提成未付。并当庭提供了由沈阳昊都工程技术有限公司盖章确认的奖金提成费用表一份，其上载明“阜矿医院项目，核算金额30,000元（根据李伟提供情况说明）；平安龙之梦项目，核算金额8,736元，合计38,736元，以上项目奖金金额确定无误，但款项未领取，以上奖金是李伟在昊都公司在职期间所做工程奖金。”沈阳昊都工程技术有限公司抗辩该表不能作为债权凭证，提成奖金应在工程回款后支付。沈阳昊都工程技术有限公司当庭认可上述工程项目已完工。
2016年8月1日，李伟以沈阳昊都工程技术有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月8日作出沈和劳人仲不字[2016]668号不予受理通知书。李伟不服，起诉来院。
一审法院认为，加盖有沈阳昊都工程技术有限公司公章的奖金提成费用表已就金额、项目及未领取情况进行了明确记载，该证据无疑应认定为沈阳昊都工程技术有限公司欠付李伟奖金提成的债权凭证予以确认。沈阳昊都工程技术有限公司抗辩奖金提成应于工程回款后方可支付，但其未能对双方曾就此有过相关约定及工程完工后尚未收到工程款的事实提供有效证据予以证明，故沈阳昊都工程技术有限公司应承担其举证不能的法律后果。奖金提成属劳动报酬，在李伟已提供劳动对价、其负责的工程项目业已完工，沈阳昊都工程技术有限公司已就欠付奖金提成加盖公章予以确认，且李伟已自沈阳昊都工程技术有限公司处离职的前提下，沈阳昊都工程技术有限公司应及时履行给付义务，故对李伟的主张，予以支持。
综上，一审法院《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈阳昊都工程技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告李伟奖金提成38,736元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于沈阳昊都工程技术有限公司提出不应当支付李伟奖金的主张，在李伟诉讼请求中明确记载奖金提成，不能认定一审法院超诉讼请求判决，同时根据李伟提交的盖有沈阳昊都工程技术有限公司公章的奖金提成费用表显示还应当给付奖金38,736元，且沈阳昊都工程技术有限公司也未向法庭提交证据证明其已经实际给付李伟上述款项，故原审法院依法判决沈阳昊都工程技术有限公司给付李伟相关奖金并无不当，对于沈阳昊都工程技术有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳昊都工程技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳昊都工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 赦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复54号
复议申请人（异议人、被执行人）济宁蓝天置业有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路20号。
法定代表人李树明，董事长。
申请执行人山东恒诚拍卖有限公司。住所地：济宁市建设路**号。
法定代表人闵雁，董事长。
复议申请人济宁蓝天置业有限公司不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2017)鲁0811执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任城法院在执行山东恒诚拍卖有限公司与被执行人济宁蓝天置业有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人济宁蓝天置业有限公司向该院提出书面异议称，济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5068号判决已经生效并进入执行程序。任城区人民法院依据（2016）鲁0811执保669号执行裁定书对济宁蓝天置业有限公司兴业银行账户的银行存款进行冻结，侵害了异议人及案外人济宁宁大工贸有限公司的财产权益。1、该账户上银行存款不是异议人所有的财产；2、异议人已经向山东省高级人民法院申请再审。请求：1、裁定中止执行（2016）鲁08民终5068号民事判决书；2、暂缓将冻结的存款给付申请执行人；3、解除对异议人兴业银行账户的冻结。
申请执行人山东恒诚拍卖有限公司答辩称，1、本案刚刚进入执行程序，执行法官未采取任何执行行为，应裁定不予受理；2、异议人对保全裁定没有申请复议，进入执行阶段，超过法律规定的时间；3、冻结的银行存款系货币，并非案外人所有；4、异议人申请再审，不影响执行。
任城法院查明，2016年5月5日，任城法院依据（2016）鲁0811执保669号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了异议人济宁蓝天置业有限公司在兴业银行股份有限公司济宁分行开立的账号为37×××08、37×××32的银行存款530万元。2016年8月18日，任城法院作出（2016）鲁0811民初字4426号民事判决，山东恒诚拍卖有限公司不服提起上诉。2016年12月18日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终5068号民事判决书。判决确定“被上诉人济宁蓝天置业有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人山东恒诚拍卖有限公司佣金及前期各种费用合计530万元”
任城法院认为，针对异议人主张冻结的银行存款不属于异议人而属于案外人的异议，不属于执行行为异议，且案外人济宁宁大工贸有限公司已经主张权利，任城法院另行按照案外人异议进行审查。针对异议人申请再审的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，其要求中止执行的主张不予支持。2017年2月28日，任城法院作出(2017)鲁0811执异38号执行裁定书，驳回异议人济宁蓝天置业有限公司的异议请求。
复议申请人济宁蓝天置业有限公司不服任城法院作出(2017)鲁0811执异38号执行裁定书，向本院提出复议申请称，原审裁定违背客观事实，对复议申请人的异议申请及事实理由于不顾，无视自身的错误执行行为，作出错误裁定，请求本院撤销该裁定，并纠正违法执行行为。
本院查明，任城法院在执行山东恒诚拍卖有限公司与被执行人济宁蓝天置业有限公司服务合同纠纷一案中，案外人济宁宁大工贸有限公司曾对济宁蓝天置业有限公司在兴业银行的存款提出执行异议，任城法院已于2017年2月28日作出（2017）鲁0811执异39号执行裁定书，驳回了案外人济宁宁大工贸有限公司的异议请求。其他事实与任城法院查明事实一致。
本院认为，针对复议申请人主张任城法院冻结的被执行人名下的银行存款属于案外人济宁宁大工贸有限公司的异议，应由案外人济宁宁大工贸有限公司自己向人民法院主张权利，复议申请人作为本案的被执行人不是适格的异议主体，且任城法院已在另案中对案外人的主张作出了处理，故复议申请人的此项理由不能成立。针对复议申请人已申请再审的异议理由，此异议理由不属于人民法院中止执行的法定事由，任城法院不予支持该异议符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人济宁蓝天置业有限公司的复议申请，维持任城法院(2017)鲁0811执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雪婷
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异14号
申请人（申请执行人）：山东鲁泰控股集团有限公司，住所地济宁市高新区诗仙路6号。
法定代表人：虢洪增，董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。住所地：济宁市太白东路**号。
负责人：王斌，行长。
第三人：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
负责人：张冠军，行长。
本院在执行申请执行人山东鲁泰控股集团有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行委托理财合同纠纷一案的过程中，申请执行人山东鲁泰控股集团有限公司向本院提变更被执行人的申请，请求本院变更中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的上级单位中国工商银行股份有限公司济宁分行为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2016年9月27日作出济仲裁字（2015）第985号裁决书，裁决被执行人偿还申请执行人理财本金8000万元及理财收益、违约金、利息等费用。2016年10月14日，本院根据申请执行人的申请立案执行，同月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其三天之内履行义务，但被执行人未能履行仲裁裁决确定的义务。2017年2月6日，本院再次向被执行人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行发出限期履行通知书，限期十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
另查明，2016年6月30日，本案保全查封了被执行人名下的办公楼，但该楼属于营业办公用房不能处置，在执行过程中未能发现其他可供执行的财产。
本院认为，根据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条规定：金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，限期为十五天；逾期未能自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。本案在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行未在限期履行通知书确定的日期内履行义务，也未向本院提供可供执行的财产，申请执行人申请变更其上级机构中国工商银行股份有限公司济宁分行为本案被执行人符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国工商银行股份有限公司济宁分行为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏 影
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊泽敏，女，1973年9月25日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：肖邦成，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号，统一社会信用代码915001047500987482。
法定代表人：蒋维群，该公司董事长。
再审申请人熊泽敏因与被申请人上海梅林正广和重庆食品有限公司（以下简称梅林公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊泽敏申请再审称，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，劳动合同的订立应遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，在劳动合同履行期内，梅林公司以“安排岗位调整”为名变相威胁，迫使熊泽敏签订了《解除劳动合同协议书》。该协议书系梅林公司单方制作，熊泽敏和三位证人当庭证明梅林公司未与熊泽敏进行任何形式的协商，一、二审认定《解除劳动合同协议书》系经协商一致，缺乏证据证明。《解除劳动合同协议书》中仅载明支付熊泽敏工龄补偿金，而未支付加班费、未休年休假待遇等，免除了梅林公司的责任，显失公平，侵犯了熊泽敏作为劳动者的合法权利，部分内容违法无效，一、二审认定《解除劳动合同协议书》合法有效，系适用法律错误。一、二审判决还遗漏了熊泽敏的诉讼请求，故熊泽敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于一、二审判决是否遗漏了熊泽敏的诉讼请求的问题。经查阅本案一审卷宗，熊泽敏民事起诉状载明的诉讼请求为：1、判令梅林公司支付加班工资235035元；2、判令梅林公司加付赔偿金235035元；3、判令梅林公司支付带薪年休假待遇14014元；4、本案诉讼费由梅林公司承担。在一审庭审审理中，熊泽敏变更其诉讼请求为：1、判令梅林公司支付加班工资276718元；2、判令梅林公司加付赔偿金276718元；3、判令梅林公司支付带薪年休假待遇16181元；4、本案诉讼费由梅林公司承担。一审法院对熊泽敏变更后的诉讼请求逐项进行了审理，对是否支持熊泽敏的各项诉讼请求亦逐一进行了评述，在认定熊泽敏的各项诉讼请求均不成立的情况下，一审法院判决驳回了熊泽敏的诉讼请求，并判决一审案件受理费由熊泽敏负担。熊泽敏二审提出的上诉请求为请求二审法院判决支持其一审诉讼请求，二审法院判决驳回熊泽敏的上诉、维持一审判决。一、二审判决不存在遗漏熊泽敏的诉讼请求的情形，熊泽敏申请再审称一、二审判决遗漏其诉讼请求，与本院审查查明的事实不符，本院不予支持。
第二，关于熊泽敏与梅林公司签订的《解除劳动合同协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，2016年5月4日，熊泽敏与梅林公司签订《解除劳动合同协议书》，对双方劳动关系的解除事宜进行了约定。该协议载明了“经协商一致，……达成如下协议”、“双方协商一致，同意于2016年5月4日终止劳动关系”、“双方对终止劳动关系程序及结果均无任何异议”、“本协议一经签订即具有法律效力”等内容。熊泽敏作为完全民事行为能力人，理应知晓其签字行为的法律后果，应当对自己的签字行为承担法律责任。同时，在签订《解除劳动合同协议书》的同日，梅林公司还出具了《解除劳动关系证明》，由熊泽敏签字确认，该证明载明：熊泽敏与梅林公司的劳动关系于2016年5月4日予以终止、解除，解除劳动关系原因为经双方协商一致，由梅林公司解除劳动关系；熊泽敏确认包括但不限于在劳动合同期间的薪资、加值班费、带薪年休、社保缴纳、住房公积金及相关津补贴费用等截止时间为2016年5月4日结清已确认无任何异议。协议签订后，熊泽敏领取了经济补偿金。熊泽敏虽称其签订《解除劳动合同协议书》系受到胁迫，但对于该主张，除熊泽敏单方陈述外，仅有三名证人的证言，而证人均系熊泽敏同事，与本案处理结果有一定利害关系，不足以达到其证明目的。因此，一、二审认定《解除劳动合同协议书》系熊泽敏和梅林公司在协商一致的基础上签订，其内容合法有效，符合法律规定，并无不当。熊泽敏申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊泽敏的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 锶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执250号之二
申请执行人：史利民，男，1979年6月28日出生，汉族，邢台县人，
被执行人：郑计进，男，1982年8月21日出生，汉族，南和县人，
本院在执行史利民申请执行郑计进机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张晓扬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2247号
原告伍淑钊，男，汉族，1958年6月10日出生。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐加瑞，男，汉族，1986年8月26日出生。
原告伍淑钊诉唐加瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍淑钊及委托代理人、被告唐加瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日19时30分许，被告唐加瑞驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车，途经315省道金牛镇一品川菜馆路段时，将原告撞伤。本次交通事故经交警部门认定：由原告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为：急性重型颅脑损伤、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨斜行骨折、颅底骨折、右耳膜外伤等，花费了巨额医疗费。原告的伤情经司法鉴定认为：构成2个十级伤残，赔偿指数为12%，伤后休息120日，营养及护理各60日。事后，原告仅付了医疗费23000元，其余损失均未赔偿。现请求判令被告赔偿原告各种损失88731.92元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、司法鉴定书一份；
3、大冶市人民医院及大冶市第二人民医院住院病历及协和医院门诊病历；
4、医疗费票据14张、诊所证明二份、鉴定费发票1张、交通费票据18张、住宿费收据一张、鉴定检查费收据一张；
5、原告所在工作单位误工证明一份。
被告辩称，对原告诉称的交通事故的事实有异议，因我没撞到原告；该交通事故我承担负全责，对后来的伤残鉴定无异议，我不赔偿原告的损失；当时我支付医疗费是因为发生事故时原告在我身边，我并没有撞到他。
被告未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证。本院将结合案情综合认定。
经审理查明，2015年12月3日19时30分许，被告唐加瑞驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车，途经315省道金牛镇一品川菜馆路段时，将原告撞伤。该交通事故经公安交警部门认定：被告唐加瑞饮酒后未依法驾车行驶，负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往大冶市第二人民医院住院治疗2天，后又转入大冶市人民医院住院治疗34天，其伤情被诊断为：急性重型颅脑损伤、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨斜行骨折、颅底骨折、右耳膜外伤等，原告出院后，又到武汉协和医院、省人民医院进行了检查及治疗。原告在上述治疗过程中，共计支付医疗费30657.94元（其中被告支付医疗费23000元），支付交通费404元、住宿费158元。2016年3月7日，原告申请司法鉴定，有关鉴定机构认定原告的伤情构成2个10级伤残，赔偿指数12%；伤后休息120日；护理、营养60日。原告支付了鉴定费1910元。诉讼中，被告依法申请对原告的伤情重新进行鉴定，2017年3月1日，黄石求实司法鉴定中心鉴定认为：原告的伤情构成10伤残；伤后休息120天；护理、营养各60日。原告支付了检查费840元。此后，因原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，事故发生时，原告系大冶市金牛镇初级中学教师，原告休息期间，损失收入3000元。
本院认为，被告唐加瑞驾驶摩托车与原告伍淑钊在道路上发生交通事故，致原告受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告负事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定，当事人均予认可，本院亦予认定；故对上述交通事故造成原告的损失，被告唐加瑞应全部予以赔偿。原告的损失核定为：医疗费30657.94元、住院伙食补助费2880元（80元/天×36）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5371.56元（32677元/天÷365×60）、残疾赔偿金58772元、误工费3000元、交通费404元、住宿费158元、鉴定费1910元、检查费840元、精神损害抚慰金2000元，以上共计107783.44元，由被告予以赔偿，扣除已支付的23000元，被告唐加瑞应赔偿原告各种损失84783.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定判决如下：
一、被告唐加瑞应赔偿原告伍淑钊因交通事故造成的各种损失共计人民币84783.44元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2270元，由被告唐加瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初199号
被告人基本情况：曾斌，男，1984年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。2017年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月10日01时54分许，被告人曾斌酒后驾驶号牌为川Ｗ×××××的灰色大切诺基牌小型越野客车，沿创业路由北向南方向行驶，当行驶至高新区创业路与���院南一路交叉路口处时，被交警挡下检查，发现曾斌有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，经现场呼气式酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定，结果分别为127毫克/100毫升和144.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人曾斌的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.曾斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.曾斌系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人曾斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年三月十二日
书记员 刘佳
速录书记员吉侯衣星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5984号
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔文慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：边玉双，该公司员工。
被告：王丽丽，女，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告同程国际旅行社有限公司与被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔文慧，被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原告与被告签订的租赁合同；2.判令被告返还房屋租金及押金共计87946元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，合同期限共计三年，自2016年6月15日起至2019年6月14日止，租金每月16800元，每年递增上一年的5%，按押1付6的方式向被告支付租金，目前原告已支付租金至2018年1月14日。2017年6月13日原告因公司经营发展需要，原告工作人员通过微信方式告知被告租赁合同将于2017年7月13日解除，但被告在收到解约通知后迟迟未与原告签订书面解约协议，亦未向原告返还多支付的租金及押金共计87946元，根据合同第四条第（二）项约定，被告应在租赁合同提前解除并扣除相应违约金后将剩余部分押金如数返还给原告，合同第九条第（二）款约定，如原告提前退租，应提前30日通知被告，并按月租金的100%向被告支付违约金，被告应退还相应租金。被告长期拒绝返还租金等费用的行为已构成违约，故原告起诉至法院。
被告王丽丽辩称：物业费用原告要付清，按照合同原告应恢复原状，二楼的板材原告没有清理完，原告应当承担清理费，当时原告是通过微信和口头给我们说解约合同，这是不成立的，接收钥匙才能开始算起，接收钥匙后我们没有验收合格，设备设施及水电9月底都没有验收，经双方签字确认后才算验收合格，因验收不合格，所以我们没有签字，这导致我房子4个月没有租出去，所以我房子一直空着，每月贷款2万多元。原告没有按时交房租，经常拖延。对方当时给我签合同的是任仕恒，应该让任仕恒来处理这个事情，房子的墙、房顶原告擅自改动，应该恢复原状。物业费我打印了两张票据，证明原告没有交物业费，共两个月大概1000多元。
经审理查明，2016年6月1日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容：出租人（甲方）王丽丽，承租人（乙方）同程国际旅行社有限公司。房屋坐落于郑州市××区（县）××街道办事处（乡镇）××小区××号楼××层××号，建筑面积103.2平方米，租赁用途为商业用房，租赁期限自2016年6月15日至2019年6月14日，共计3年。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设施设备，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金每月16800元，租金总计635544元，每年递增上一年的5%，并在本年度的12月1日前付清本年度的租金，支付方式为押1个月付6个月。押金16800元租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。违约责任：租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，被告将租赁房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修并进行营业。2016年6月13日原告向被告支付房屋押金16800元，及2016年6月15日至2016年12月14日的房租100800元，共计117600元；2016年12月14日原告向被告支付2016年12月15日至2017年6月14日的房租100800元，2017年5月9日原告向被告支付2017年6月15日至2017年12月14日的房租105840元。
2017年6月13日，原告通过微信告知被告，要求提前退租解除合同，7月21日原告通过快递向被告邮寄房屋交接确认函一份及房屋钥匙两把，该邮件于7月25日以收件人不在指定地址为由被退回，7月31日被告委托案外人张华接收涉案房屋钥匙及交接函，同日原告将房屋钥匙及交接函送达给张华，期间被告未对涉案房屋进行现场交接和验收，双方一直通过微信、电话等进行沟通。
另查明，2017年7月12日原告向郑州市长城物业管理有限公司支付了2017年6月份的电费1276元。
上述事实，有房屋租赁合同、银行凭证、邮单、微信聊天记录、照片、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方具有约束力。2017年6月13日，原告通过微信告知被告，要求提前退租解除合同，根据合同约定“乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金”，应当确认《房屋租赁合同》已经解除，原告该项诉讼请求应予支持。原告提前退租的行为构成违约，应当承担违约责任，按合同约定原告应当向被告支付违约金16800元。针对本案中双方争议的焦点，本院分析论述如下：
关于房屋租金问题。2017年6月13日被告在收到原告的解除租赁合同通知后，原告于2017年7月21日通过快递向被告交付涉案房屋的钥匙，被告未收到，7月31日房屋钥匙交付给被告的委托人，原告在此之前仍控制并占有涉案房屋，故原告应当按照月租金16800元×（100%+5%）=17640元的标准，承担2017年6月15日至2017年7月30日共计1.5个月的房租，即17640元×1.5个月=26460元。综上，被告应当退还原告的房屋租金为105840元-违约金16800元-应担房租26460元=62580元。
关于房屋押金问题。原告向被告交纳的押金16800元，原告退房时仅结清了2017年6月份的电费，但未提交其结清租赁期间内全部水电费、物业费的证据，被告抗辩称原告未结清水电费及物业费，也未提交租赁期间内原告欠付水电费、物业费的证据，按照合同约定的“房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方”，原告提交的证据不足以证明押金已经具备退还条件，其要求被告退还房屋押金的诉讼请求，证据不足，不予支持，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告同程国际旅行社有限公司与被告王丽丽2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》已经解除；
二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内退还原告同程国际旅行社有限公司房屋租金62580元；
三、驳回原告同程国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告同程国际旅行社有限公司负担633元，被告王丽丽负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑飞虎
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执259号之三
申请执行人：王海国，男，1968年9月11日出生，汉族，陕西省人，住甘肃省兰州市。
被执行人：兰州宏瑞达建材有限责任公司，住所地皋兰县。
法定代表人：张培，该公司经理。
本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0122民初521号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人兰州宏瑞达建材有限责任公司给付申请执行人王海国煤款9154元，于判决生效后三日内付清。负担案件受理费25元。被执行人兰州宏瑞达建材有限责任公司在民事判决确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人王海国于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人兰州宏瑞达建材有限责任公司应承担本案执行费50元。
本院在执行中，经“四查”被执行人兰州宏瑞达建材有限责任公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 安有芳
审判员 慕克庆
二〇一八年四月三日
书记员 缪振中
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙北民初字第214号
原告：刘焕英，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。
委托代理人：唐凡、王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾兆行，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。
原告刘焕英诉被告栾兆行所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕英及委托代理人唐凡，被告栾兆行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕英诉称：原、被告原系夫妻关系，2005年4月通过诉讼离婚，（2005）龙法北民初字第70号民事判决书中确定了原被告共同建造的位于龙口市芦头镇栾家庄村的四间民房归原告所有（当初房屋产权证书登记在被告名下）。离婚后，原告为行使涉案房屋之权利，每年均找到被告要求协助将房屋产权证书办于原告名下，但被告均不予配合。故依法诉至法院，请求依法判令被告协助将“位于龙口市芦头镇栾家庄村的第xxx号房屋”一处过户于原告名下，并由被告承担诉讼费用。
被告栾兆行辩称：该房屋所有权归属原告刘焕英无异议，但依据（2005）龙法北民初字第70号民事判决书，原告尚欠被告离婚财产应得份额折款26983.6元，若原告履行给付此款项及利息义务，被告即同意协助过户，否则不同意。
经审理查明，原告刘焕英与被告栾兆行于2005年4月2日经本院判决离婚。（2005）龙法北民初字第70号民事判决书中确定了原、被告“夫妻共同财产房屋四间”（龙口市芦头镇栾家庄村的第xxx号房屋）归本案原告刘焕英所有，本案原告刘焕英应付给本案被告栾兆行离婚财产（含房屋折价款）应得份额折款26983.6元。自判决生效至今，原告刘焕英并未履行给付折价款义务，涉案房屋一直由被告栾兆行行使管理权。
另查明：2005年5月13日，被告栾兆行申请执行（2005）龙法北民初字第70号民事判决书，因被执行人刘焕英下落不明该执行案件裁定终结执行，被告栾兆行持本金为27558元的债权凭证。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、涉案房屋产权证书、原被告离婚判决书、申请执行裁定书、债权凭证等证据在卷佐证。
本案的争议焦点问题为：被告协助过户与原告给付折价款有无先后履行顺序。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告刘焕英与被告栾兆行经龙口法院（2005）龙法北民初字第70号民事判决书判决离婚并确定了离婚财产归属，位于龙口市芦头镇栾家庄村的第xxx号房屋归原告刘焕英所有，原告刘焕英应付给被告栾兆行离婚财产（含房屋折价款）应得份额折款26983.6元，该离婚判决已生效，且原、被告双方对此均无异议，原、被告本应于该判决生效后积极履行各自义务。关于有无先后履行顺序问题，本院认为，原告要求被告协助过户的权利与原告支付折价款的义务是对等的，被告协助过户的义务与获得折价款的权利也是对等，依据公平原则，被告协助过户与原告给付折价款应同时履行。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定判决如下：
原告刘焕英给付被告离婚财产应得份额折价款的同时，被告栾兆行协助将位于龙口市芦头镇栾家庄村的第xxx号房屋登记过户于原告刘焕英名下。
案件受理费100元，由原告刘焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一六年八月四日
书记员 李仁厚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3889号
原告：陈东亮，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。
被告：任宏亮，男，1966年1月19日出生，汉族，郑州市高新技术开发区双桥办事处岳岗村人，现住郑州市中原区。
被告：金雪梅，女，1969年2月10日出生，汉族，郑州市高新技术开发区石佛办事处五龙口村*组人，现住郑州市中原区。
本院在审理原告陈东亮与被告任宏亮、金雪梅民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，因原告陈东亮提供被告的身份信息、具体住址及联系方式，致使无法向被告送达法律文书，本院通知其限期提供，但原告仍未能向本院提交被告的身份信息、相关具体住址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告陈东亮的起诉。
案件受理费19884元，退回原告陈东亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4062号
原告：李剑浩，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。
原告李剑浩与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告李剑浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李剑浩撤诉处理。
审 判 员 蒋波
二〇一八年六月十九日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1924号
原告曾某2，女，1986年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。
原告曾某1，男，2015年10月15日出生，汉族，现住成都市温江区。
法定代理人曾某2，女，1986年7月12日出生，汉族，住成都市高新区，系曾某1母亲。
被告王某，男，1963年3月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告吴某，女，1963年10月4日出生，汉族，住陕西省清涧县。
两被告共同委托代理人王来东，1988年1月27日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告曾某2、曾某1与被告王某、吴某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某2、原告曾某1的法定代理人曾某2、被告王某、被告吴某、两被告共同委托代理人王来东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某2、曾某1诉称，原告与被继承人惠帅于××××年××月××日登记结婚。2013年10月29日购买“佳年华.新生活”项目XXX号房屋。××××年××月××日生育一子曾某1。“佳年华：新生活”项目XXX号房屋面积为89.88平方米，购买总价为530319元，首付款160319元为原告向自己父母借款，银行按揭贷款370000元，按揭期限20年。2014年7月20日至2017年2月20日共偿还银行贷款172421.27元。被继承人惠帅于2017年2月27日高坠死亡，未留遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告曾某2（妻）、原告曾某1（子）、被告王某（父）及被告吴某（母）依法享有继承权，继承份额分别为被继承财产的1/4，即四名继承人每人应继承的份额为21552.66元。鉴于被告王某、吴某未与原告共同生活，且二被告与原告关系并不融洽，曾某1为未成年人，故为便于生活需要和及时履行对银行的还款义务。请求由原告继承全部遗产份额，应由二被告继承的份额由原告以现金方式折价给二被告，自2017年3月起的贷款还款由原告个人全部承担。为维护原告合法权益，向法院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法对位于成都市温江区“佳年华：新生活”项目XXX号的属于被继承人惠帅的遗产份额进行分割；2、请求判决由原告继承全部遗产份额，另由原告以现金方式将二被告应继承份额折价给二被告。
被告王某、吴某共同辩称，被继承人惠帅原名王东东，原住址为陕西省清涧县，系二被告儿子，因高中读书改名为惠帅。不同意原告诉请，不同意分割遗产，被继承人没有能力购买房屋，是在被告的帮助下购买的。案涉房屋有10万元为二被告出资，2013年二被告又给了被继承人7万余元，并告知被继承人用于买房。
审理查明，××××年××月××日，曾某2与惠帅在成都市温江区民政局登记结婚。惠帅的身份证号：，住址为陕西省子长县任家园子村民委员会208号。双方于2013年10月29日与四川蜀道实业发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买由四川蜀道实业发展有限责任公司开发的位于成都市温江区“佳年华.新生活”项目6幢1单元15层4号房，该房为银行按揭贷款购买。曾某2与惠帅于××××年××月××日共育一子曾某1。惠帅于2017年2月27日因高坠、开放性颅脑损伤死亡。××××年××月××日，清涧县折家坪镇白家坪村村民委员会及中共清涧县折家坪镇白家坪村支部委员会出具证明，载明：兹有我村民王某身份证号，吴某身份证号，二人结婚，生于王东东，身份证号。因上高中在子长中学上学，户口改为惠帅。家中户口一直没有变。上大学一直用惠帅的姓名和工作单位都是惠帅，和本村的王东东都是一个人，大学毕业后把惠帅户口上在陕西延安地区子长县马家砭镇任家园子村。××××年××月××日，清涧县折家坪镇白家坪村民委员会出具证明，载明：兹有我村村民王某身份证号2017，妻吴某身份证号，二人结婚，于1986年9月20日生王东东，身份证号。因在子长中学上高中，当时要出外乡费，所以名字改为惠帅，身份证号，当时户口上在陕西延安市子长县。后来上大学和工作单位一直用的就是惠帅这个名字和身份证。家中户口一直保留，其实王东东和惠帅就是一个人。特此证明。2017年10月30日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为支持王某、吴某是曾某1的生物学祖父母。截止法庭辩论终结前，案涉房屋未办理房屋所有权证。
另查明，根据王某、吴某提供的户口本、身份证及清涧县公安局折家坪派出所出具的户籍证明显示，王某、吴某、王东东、王来东四人原住址为陕西省清涧县，王东东（身份证号：）系王某、吴某的长子。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、结婚证、出生医学证明、证明、户口簿、身份证、户籍证明、《商品房买卖合同》、司法鉴定意见书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于原告曾某2、曾某1要求分割成都市温江区“佳年华.新生活”项目6幢XXX号房屋中属于被继承人惠帅的遗产份额的请求是否成立的问题。庭审中，本案原被告均称惠帅与王东东系同一人，惠帅原名王东东，后因读书的原因将户口迁至陕西省子长县任家园子村并改名为惠帅。本院认为因原告曾某1系惠帅与曾某2之子，结合鉴定意见“支持王某、吴某是曾某1的生物学祖父母”，以及村委会出具的证明，可推定惠帅系被告王某、吴某的儿子。但庭审中，原告曾某2、曾某1未提供案涉房屋的权属证书，且根据原告曾某2陈述案涉房屋至今尚未取得相关权属证明，产权尚未明确，本院不宜作处理。待案涉房屋取得相关产权证明时，原告曾某2、曾某1再另案处理。综上，对于原告曾某2、曾某1的上述诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某2、曾某1的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾某2、曾某1自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘路茜
人民陪审员 向 实
人民陪审员 鲜 平
书 记 员 龚学琪
--1--
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初221号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某某，女，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，后脱逃，经本院决定于2016年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。审理中，因郑某某脱逃，本院于2016年3月8日裁定对本案中止审理，后中止原因消失，本院于2016年4月22日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日23时许，被告人郑某某在重庆市沙坪坝区欣阳广场“糖果酒吧”的员工休息室内，趁无人之机，盗走被害人黄某、蒋某、朱某某、唐某某放于该房间茶几上的iPhone6、iPhone6S型手机各一部及iPhone6Plus型手机两部。经估价鉴定，被盗手机共计价值13790元。案发后，公安民警于当日在沙坪坝小学附近将郑某某抓获，并将追回的被盗手机全部发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、蒋某、朱某某、唐某某的陈述，证人刘某的证言，扣押发还物品清单，价格鉴证意见，指认赃物照片，到案经过及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的13日，即自2016年4月12日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁岑
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初417号
原告：龚茂霖，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：张峰，女，1978年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：龚茂霖，系原告张峰丈夫。
委托权限：特别授权。
被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告龚茂霖、张峰与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龚茂霖、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：龚茂霖于2006年7月9日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市辉煌二村6栋门面8002号，麻城市辉煌置业有限责任公司开具财务收款凭证，并签订商品房买卖合同，被告多次承诺给原告办理房产证，至今未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法给予原告房屋所有权认定，并要求被告依法给原告办理房屋不动产权证。
被告辩称，签订房屋买卖合同时合同中没有约定由被告代理办理不动产权证书，事后被告承诺分户，被告应承担的义务是协助提供办理不动产权证的相关手续，被告应当提交的手续可以提供，但被告没有义务替原告办理不动产权证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，但认为其只能证明被告承诺办理交易登记手续，而买受人应该缴纳的相关规费仍应由原告负责。本院认为，被告的异议理由成立，对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚茂霖、张峰于2000年11月22日登记结婚。2006年7月9日，原告龚茂霖和被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告龚茂霖购买被告开发的麻城市辉煌二村六栋（该栋房屋的所有权证号为麻政房字第××号，产权单位为被告）8002号房，双方约定该商品房单价每平方米2768.17元，购房款为136360元整。同日，双方还签订了一份补充协议，约定买受人（原告）需交纳契税4%，产权工本费80元/户，房款总额1%的维修基金，进户语音防盗门800元/户，由出卖人（被告）代收代缴。合同签订后，原告龚茂霖向被告支付了全部的购房款,并向被告交纳了办证费用7243元。被告依约向原告龚茂霖交付了所购房屋，并于2009年11月8日向其承诺在2010年3月底前对原告购买的房屋办理分户交易登记手续，但其至今仍未办理分户手续，双方遂产生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此原、被告之间签订的商品房买卖合同，虽然未进行物权登记，但该合同是合法有效的，依法应受法律保护。由于被告已经承诺办理房屋交易登记手续并实际收取了办证费用，故原告要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决生效后十日内代为原告张峰、龚茂霖办理麻城市辉煌荣庄二村六栋8002号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年三月二十三日
书记员 江鲜
附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）
一、原告提交证据如下：
证据一、龚茂霖、张峰身份证复印件，拟证明原告身份；
证据二、二原告结婚证复印件，拟证明两原告夫妻关系；
证据三、商品房买卖合同，拟证明原告购房事实；
证据四、购房款收据和办证款收据，拟证明房屋所有权归原告合法所得，被告应为原告办理房产证；
证据五、辉煌置业法人承诺书，拟证明被告应办理房产证。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执43号
申请执行人：尹富安，男，1963年7月20日出生，汉族，冕宁县人，住冕宁县。
被执行人：吴舜江，男，1982年10月23日出生，汉族，冕宁县人，住冕宁县。
申请执行人尹富安于2018年1月22日，向本院申请执行冕宁县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川3433民初字第122号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明，按照（2017）川3433民初字第122号民事调解书，双达成的协议为“被告吴舜江于2017年4月份起，按照每月人民币1000元的标准，以支付儿子吴敬豪抚养费的方式，归还所欠原告的全部借款，直至吴敬豪年满十五周岁为止”，表明尹富安已明确表示将债权转为抚养费，放弃对吴舜江享有的债权，因此尹富安不是（2017）川3433民初字第122号民事调解书所确定的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”第二项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，以及《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以'驳回申请'方式结案”的规定，裁定如下：
驳回申请人尹富安的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永毅
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱宗淮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1064号之一
申请执行人苏州市金铭装饰工程有限公司，住所地苏州市桐泾北路26号。
法定代表人朱宪国，总经理。
委托代理人巫飞、张娟，江苏能成律师事务所律师。
被执行人苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹中路。
法定代表人章志和。
苏州市金铭装饰工程有限公司与苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初843号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司于2018年2月10日、2018年5月10日、2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日、2020年12月30日前分别支付苏州市金铭装饰工程有限公司300000元、200000元、500000元、200000元、500000元、300000元、560000元。若苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司逾期履行任一期付款义务，则苏州市金铭装饰工程有限公司有权就2560000元中未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费13669元、保全费5000元，合计18669元，由苏州市金铭装饰工程有限公司、苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司各半负担。因苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市金铭装饰工程有限公司向本院申请执行，要求苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司支付2569334.5元及相应利息。本院已立案，执行标的2569334.5元及相应利息，执行费28093元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求被执行人自动履行义务，但未履行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款384515元，扣除执行费后尚余356422元已由申请执行人受偿。申请执行人表示被执行人于庭外另行履行300000元，并向本院表示，其与被执行人于庭外自行处理，向本院递交撤回执行申请。
以上事实，由当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人自愿撤回执行，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行后，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0506民初843号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一八年三月一日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初2060号
原告李明金，男，汉族，生于1985年1月25日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：赵明山，四川代智律师事务所律师。
被告南江县康之享电子商务有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区（教师进修校教辅楼3楼）
法定代表人：郭鹏程，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭芝泰，男，汉族，生于1944年4月17日，住四川省南江县。系郭鹏程之父。
原告李明金诉被告南江县康之享电子商务有限公司（以下简称：康之享公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明金及委托诉讼代理人赵明山,被告南江县康之享电子商务有限公司的委托诉讼代理人郭芝泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明金向本院提出的诉讼请求：1.判令被告南江县康之享电子商务有限公司向原告李明金支付装修款108843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告自2015年7月依据被告家装报价为被告客户房屋提供装修工程服务。至2016年7月被告向原告支付了部分装修款后，还有ＸＸ等8位客户的房屋装修款共计108843元，被告未向原告支付。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。
被告南江县康之享电子商务有限公司辩称，没有答辩必要。原告所说的是真实的，但数字有待核实。根据被告的营业执照登记的营业范围，与原告起诉的装饰装修合同无关，被告没有从事装饰装修的经营范围，原告与被告签订该合同是不符合法律规定的，原告在签订合同时没有审查被告的资格，被告未授权装饰装修合同的签订，被告不应承担责任，所欠工程款是康之享公司与康之家公司两家公司之间签订的合同，被告不是本案的适格主体。
原告围绕诉讼请求提交的证据材料：1.原、被告身份信息；2.2017年1月20日康之享公司的会议记录一份，明确了原告等装修款的计算和支付方式；岳延安、余致熊、赵思洲、岳正俊等4人的证人证言，证明装修房屋的客户是康之享公司将工程发包给李明金，装修款是由客户向康之享公司支付后再由康之享公司向李明金支付，李明金向工人支付的，各自装修房屋的位置及装修内容，证明李明金与被告成立发包与承包的关系、李明金工程的基本内容；3.被告向原告提供家装施工的清单协议，包括被告向客户ＸＸ、岳强云、何能、杨时太、毛朝秀等8名客户的具体装修内容及装修方式，证明原告与被告构成装饰装修合同的承包关系，被告还应向原告支付工程款108843元。
被告出示的证据材料：装饰装修合同，证明装饰装修合同不是由被告一家公司负责，是康之享公司与南江县康之家公司与客户签订的。被告没有授权田竖三对外签订合同。
被告康之享公司对原告出示的证据发表质证意见，被告要求看原、被告之间的装饰装修合同的原件。对原告出示的证据一概不予认可。
原告李明金对被告康之享公司出示的证据发表质证意见，被告出示的合同能够证明康之享公司与客户之间发生了合同关系，但不能否认被告与原告之间的合同关系。
经审理查明，原告李明金经陈荣军介绍认识田竖三，田竖三为被告康之享公司股东、负责公司的日常经营管理，2015年8月起，被告将承接的装饰装修工程发包给原告，但未签订书面合同，双方口头约定原告负责包工包料、召集人手按照被告提供的“家装e站南江站家装施工清单协议”、“家装e站南江站家装报价表”为标准为被告的客户提供装饰装修服务，原告承包项目为墙面粉刷、吊顶、安装水电、贴地砖（包河沙、水泥），双方还约定由被告先借支一部分材料款给原告，待工程结束后一并结算。原告在被告处承包了毛朝秀、龚茂森、杨时太、郭强、岳强云、ＸＸ、何能、王望林、公园坝清吧等客户的装饰装修工程，其中龚茂林、王望林处工程的款项被告已经向原告全部支付完毕，毛朝秀、杨时太、郭强、岳强云、ＸＸ、何能、公园坝清吧等客户的工程款尚未支付完毕。2017年1月20日，原告参加被告公司的算账会议，参加人员还有王璞、郭正文、陈荣军、田竖三等，会议商定了账务核算的方式、步骤。
另查明，被告南江县康之享电子商务有限公司的法定代表人为郭鹏程，田竖三、陈荣军、郭佳、杨飞为公司股东。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提供的证据可以确定原、被告之间的合同属于合同法规定的口头形式订立的合同，原告依约履行了合同内容。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告起诉要求被告向其支付装修款108843元，但未提供双方签字（盖章）认可的结算清单等相关依据予以证明，庭审时被告方也表示否认，故原告提供的证据不足以证明被告下欠原告装修款108843元的事实，对原告要求被告向其支付装修款108843元的诉讼请求，本院不予支持。若出现新证据，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李明金的诉讼请求。
本案受理费2795元，减半收取计1397.5元，由原告李明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年十二月五日
书记员 张惠芝
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1168号之四
移送执行单位：宜宾市南溪区人民法院。
被执行人：马荣龙，男，汉族，1966年1月14日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：樊永先，男，汉族，1962年12月13日出生，住宜宾市长宁县。
被执行人：李泽华，男，汉族，1963年1月29日出生，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503刑初14号刑事判决书第一、二、三项，移送执行被执行人环境污染罪罚金一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初52号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人呼延保,男,1997年9月27日出生,汉族,高中文化,无业,陕西省渭南市人,户籍所在地:渭南市临渭区。2017年9月11日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留,同年10月17日成都市人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕,同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人呼延保犯运输毒品罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉，被告人呼延保及其辩护人廖洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年9月7日22时35分,被告人呼延保采用体内藏毒的方式运输毒品,乘坐3U8574航班从西双版纳飞往成都。次日1时许，民警在成都双流国际机场挡获呼延保并从其随身行李中查获已从体内排出的33颗椭圆形黄色物体，后其在成都大学附属医院从体内再次排出28颗椭圆形黄色物体。经称量和鉴定,上述椭圆形黄色物体净重345.6克,均含有海洛因成分，部分含量为40%。
四川省成都市人民检察院认为，被告人呼延保违反国家管理规定，以体内藏毒的方式运输海洛因345.6克，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且运输毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人呼延保的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人呼延保及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出呼延保系受他人指使参与运输毒品、初犯、认罪、毒品未流入社会、家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、结案报告书、指定管辖决定书、到案经过、户籍信息、现场检验报告书、人身检查笔录、成都大学附属医院放射科X线诊断报告、称量笔录、扣押笔录、取样笔录、鉴定委托书、检验报告、登机牌、公安机关出具的工作情况说明、视听资料、被告人呼延保的供述等。
本院认为，被告人呼延保违反国家毒品管理制度，接受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因345.6克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人呼延保到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人呼延保犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提呼延保系受他人指使参与运输毒品、初犯、认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳；对辩护人所提毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见，本院经审理查明，本案所涉毒品未流入社会，是因为被公安机关及时查处，并非被告人主动放弃其运输毒品犯罪，故辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳；对辩护人所提被告人家庭困难，请求从轻判处的辩护意见，因没有法律依据，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品345.6克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼延保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2029年9月10日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 金草原
二〇一八年四月九日
书 记 员 廖礼红
速 录 员 张 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9726号
申请执行人：九龙坡区九龙园区翼辰阀门经营部。
经营者：余丽君，女。
被执行人：浙江中安安装有限公司。
法定代表人：欧东海，职务董事长。
本院在执行申请执行人九龙坡区九龙园区翼辰阀门经营部与被执行人浙江中安安装有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人浙江中安安装有限公司银行存款余额为0.25元，除此之外未查到被执行人浙江中安安装有限公司有可供执行的财产，亦未查找到被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人的下落。本院已将浙江中安安装有限公司的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初8142号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12209号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告王红军，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告王红军物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执380号之一
申请执行人区松德，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省中山市。
被执行人栗丽，女，1980年8月21日出生，香港特别行政区居民，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人区松德与被执行人栗丽合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权41000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 洪福裕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4441号之一
申请执行人：胡循环,女,1971年11月16日出生,汉族,住福建省安溪县。
被执行人：林火顺,男,1964年3月30日出生,汉族,住福建省安溪县。
被执行人：苏梅凤,女,1963年4月27日出生,汉族,住福建省安溪县。
被执行人：林志艺,男,1985年9月23日出生,汉族,住福建省安溪县。
被执行人：林志南,男,1989年12月8日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人胡循环与被执行人林火顺、苏梅凤、林志艺、林志南民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币303000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，双方当事人自行协商达成和解协议并向本院提交一份书面执行和解协议书，现被执行人已按协议的内容正在履行中，申请执行人也表示本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执512号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人柯志煌，行长。
被执行人福建东杰隆进出口有限公司。
法定代表人李坛宝。
被执行人厦门嵘麒工贸有限公司。
法定代表人陈琼照。
被执行人方春容，男，1974年2月12日出生，汉族。
被执行人李坛宝，男，1981年9月19日出生，汉族。
被执行人苏珊，女，1984年4月14日出生，汉族。
被执行人陈琼照，男，1977年12月24日出生，汉族。
被执行人李金莺，女，1982年6月23日出生，汉族。
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人福建东杰隆进出口有限公司、厦门嵘麒工贸有限公司、方春容、李坛宝、苏姗、陈琼照、李金莺金融借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案涉及的抵押物即被执行人方春容名下位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄164#楼整座房产已被福州市台江区人民法院首先查封，本院已向首封法院报送《商请移送执行函》，但首封法院尚未将标的物移交本院执行。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏朝胜
第2页，共2页
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执402-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：张建琼，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省岳池县。
被执行人：张光平，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省岳池县。
岳池县农村信用合作联社与张建琼、张光平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1379号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人张建琼、张光平不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月九日
书记员 黄小平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初2330号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林子龙，男，1984年11月22日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省台山市）。因本案于2017年9月20日被羁押，同日被广州市公安局番禺区分局取保候审；同年12月13日被广州市番禺区人民检察院取保候审；同年12月15日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2335号起诉书指控被告人林子龙犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人林子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日1时许，被告人林子龙醉酒（血液中酒精含量为83.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本区市桥街长春路关边路段被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人林子龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林子龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人林子龙自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林子龙承认控罪。
经审理查明，2017年9月20日1时许，被告人林子龙醉酒（血液中酒精含量为83.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本区市桥街长春路关边路段被执勤民警查获。
上述事实，被告人林子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林子龙的供述，检查笔录，现场检测报告书，酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，检验报告书，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林子龙如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关关于对被告人判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月二日
书记员 吴静铧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更569号
罪犯卞刚，男，1950年4月18日生，原住江苏省江阴市。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2013年7月16日作出(2013)锡刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人卞刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对尚未追缴的赃款继续追缴，无法追缴的，责令被告人退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年11月13日作出(2015)苏刑执字第00613号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，刑期从2015年11月13日至2037年2月12日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卞刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卞刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卞刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞刚，2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年10月的监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯卞刚所处没收个人全部财产，对尚未追缴的赃款继续追缴，无法追缴的，责令被告人退赔，发还被害人未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯卞刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞刚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2036年6月12日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初176号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，女，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王浩，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月20日16时许，被告人吴某某在其位于成都市新都区的房间内，容留吸毒人员李某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月24日19时许，被告人吴某某在上述地点，容留吸毒人员钟某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月26日23时许，被告人吴某某在上述地点，容留吸毒人员潘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月27日22时许，民警在上述地点挡获被告人吴某某及吸毒人员钟某某、李某某、潘某某，并在现场查获吸毒工具若干。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、发还清单、行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 骆才华