广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1602号
原告：李某2，女，1968年7月1日出生，汉族，住佛冈县，死者李某3妻子）。
原告：李莹莹，女，1997年5月3日出生，汉族，住佛冈县，死者李某3女儿）。
原告：李某1，男，2002年5月3日出生，汉族，住佛冈县，死者李某3儿子）。
法定代理人：李某2，系原告李某1母亲。
原告：李宗信，男，1941年10月11日出生，汉族，住佛冈县，死者李某3父亲）。
原告：李发线，女，1943年8月25日出生，汉族，住佛冈县，死者李某3母亲）。
上述原告共同委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
被告：周金桃，男，1980年1月7日出生，汉族，住清新县，系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型平板半挂车驾驶员）。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：清远华运通物流有限公司，住所地清远市清城区源潭镇秀溪居委会黄矛望村66号，统一社会信用代码91441802MA4UKT1W8D（系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型平板半挂车登记车主）。
负责人：周伟兵。
被告：周伟兵，男，1985年6月3日出生，汉族，住清远市清城区，系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型平板半挂车实际支配人）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J（系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车投保公司）。
负责人：何中元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢意扬，系该公司职员。
原告李某2、李莹莹、李某1、李宗信、李发线与被告周金桃、清远华运通物流有限公司（以下简称：清远物流公司）、周伟兵、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李莹莹、李某1、李宗信、李发线的共同委托诉讼代理人曾慧光、夏林，被告周金桃的委托诉讼代理人陈东敏、被告保险公司的委托诉讼代理人谢意扬均已到庭参加了诉讼；被告清远物流公司、周伟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2、李莹莹、李某1、李宗信、李发线向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计921121.03元（其中精神抚慰金50000元先行在“交强险”范围内赔付），此款由被告保险公司在“交强险”及“商业三者险”限额内赔付；鉴定费462元由被告周金桃赔付，被告清远物流公司、周伟兵对此款项承担连带赔付责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月10日9时05分许，被告周金桃驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板半挂车沿106国道由南往北行驶，行至2346KM+300M处时追尾碰撞前方同向李某3驾驶的粤18-×××××手扶拖拉机，造成两车及公路设施损坏，被告周金桃受伤，李某3当场死亡的交通事故。2017年6月7日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交字【2017】第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告周金桃承担此事故的全部责任，李某3不承担此事故的责任。具体赔偿项目如下：1、丧葬费41433元；2、死亡赔偿金753686元（37684.30元/年×20年）；3、误工费2168.04元（103.24×3人×7天）；4、被抚养人生活费102530.99元【其中：①、李某142919.95元（28613.30元/年×3年÷2人）；②、李发线59611.04元（28613.30元/年×6年÷3人）+（28613.30元/年÷12个月×3个月÷3人）】；5、精神抚慰金50000元；6、交通费1000元；7、车辆损失费6241元；8、鉴定费462元，上述1-8项合计957521.03元，扣减被告支付的36400元，还应支付921121.03元。据查：粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板半挂车的实际车主是被告周伟兵，登记车主为被告清远物流公司，被告周伟兵是被告清远物流公司的法定代表人，该车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”。因被告周金桃的疲劳驾驶行为酿成本案事故的发生，造成原告原本幸福的一家，现在遭受不幸。给原告方造成了沉重的打击，原告遭受了极大的精神损害，被告方应支付精神抚慰金给原告，精神抚慰金50000元在“交强险”限额内先予支付。事故发生后，被告仅支付了36400元。因赔偿款项无法与被告方达成一致，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请！
被告周金桃辩称：一、答辩人驾驶的车辆购买了“交强险”与“商业三者险”100万元不计免赔，赔偿责任已转嫁给被告保险公司，该案的赔偿责任应由被告保险公司承担。对原告诉请的第1、2、3、4、7、8无异议，第5、6项诉请过高，由法院酌情。
被告清远物流公司书面辩称：一、答辩人对原告诉请的抚养费请求标准不予认可，2017年关于城镇的抚养费标准是28613.3元/年，并不是原告诉请的29613.3元/年；二、答辩人对原告诉请的精神抚慰金、交通费认为过高，由法院酌情认定；三、答辩人已支付36400元，请法院在该案中予以扣减。就被告保险公司提出的增加10%的免赔率问题，答辩如下：第一、该条款属于减轻或免除保险人责任、加重投保人责任、排除被保险人依法享有权利的格式条款，应属无效条款。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效，一是免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；二是排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。答辩人就粤Ｒ×××××号牌车辆的第三者责任保险又投保了不计免赔率，保险公司对第三者责任保险范围内的保险事故应当不计免赔。而不计免赔特约条款又约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，这属于用绝对免赔率规定绝对免赔的情形来减轻保险公司的责任，属于加重投保人责任、排除投保人享有的权利，该条款属于无效条款。故被保险人投保了不计免赔险，该绝对免赔率条款是无效的；第二，该条款有违公平。不计免赔条款属于附加险的一种，该险种通常是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿，即投保这个险种的目的就是把本应由自己负责的赔偿责任再转嫁给保险公司，投保人、受益人可以在保险理赔范围内得到足额的赔偿，不会打折扣。现在交通事故发生了，保险公司又以绝对免赔率作为挡箭牌，以减轻自己的责任。如果车辆超载违章保险公司均不予赔偿，那么对投保人和被保险人来说，是极度不公平的；第三，超载行为与事故之间没有因果关系。如果一旦超载，保险公司便可以免赔，那么投第三者责任险就没有任何意义，这对投保人、被保险人显然是不公平的。因此，应当进一步考虑超载行为与事故之间的因果关系。我方认为如果交通事故和超载没有关系，保险公司应当予以赔偿。涉案事故的发生是因周金桃疲劳驾驶，追尾碰撞李某3驾驶的手扶式拖拉机而引起的，超载只是加重的后果，根据保险法近因原则，保险公司应当予以赔偿；且在该案中超载是不存在的，在事故发生后，答辩人就对货物过磅，并未超载且交警部门也未认定答辩人的车辆存在超载行为，若保险公司仅以送货单上记载的货物体积单位立方米来认定答辩人的车辆超载的话，这是不合理的。保险公司仅以保险单中的“明示告知”及加黑字体就说其已对责任免除条款尽到提示告知义务，答辩人是不予认可的，因为保险公司根本没对答辩人就保险合同条款进行解释说明，只是让答辩人将“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话抄写一遍，然后盖章就行了，连日期都没写，现在保险公司的行为明显在推卸责任。
被告周伟兵书面辩称：答辩人主体不适格，答辩人是法人代表，不应单独作为一个被告，其他答辩意见与被告清远物流公司一致。
被告保险公司辩称：一、事故车辆车牌粤Ｒ×××××在我司投保机动车交通事故责任强制险（下称“强制险”），商业第三者责任险100万不计免赔；二、肇事车辆粤Ｒ×××××牵引质量违反“安全装载规定”约定，我司在商业第三者责任险中享有10%的绝对免赔率。第一、原告前期向我司申请理赔时，为核实事故发生时车辆载重情况，我司要求其提供事故发生时的送货单，根据原告提供的送货单显示，车载货物是封开县威利邦木业有限公司的砂光密度板，根据百度查询得知，密度板密度范围为650kg/M3-800kg/M3，我司通过送货单联系电话谭小姐咨询得知优等砂光密度板是800kg/M3，就是说事发时车辆载货重量为800kg/M3×38.27M30616ｋｇ，即30.616吨，再加上挂车重量6吨，那么牵引车牵引总质量为34.765吨，标的牵引车牵引质量已经超载，故事故发生时车辆存在超载行为，违反装载规定，根据商业险第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；”约定，我司在商业险上需增加10%的绝对免赔率；第二、违反装载规定行为属于法律、行政法规中的禁止情形，且答辩人对涉案保险条款责任免除部分已经用黑色字体加粗显示，并在保险单中“明示告知一下”和投保单中的“第七项保险人特别提示”中做了特别说明，被保险人也已经在投保单上盖章确认，故保险免责条款应对被保险人产生法律效力，我司在商业险上需增加10%的绝对免赔率；第三、驾驶员在明知超高违反合同约定的情况下，仍然违反装载规定行驶，增加了出险率，造成重大交通安全事故，且因违反装载规定的行为是造成本次事故的根本性原因。若法院仍旧不支持答辩人违反超载规定免赔，则加重了答辩人的赔偿义务，助长了违反装载规定车辆上路行驶的风气，产生严重的道德风险；三、原告部分诉讼请求不合理。1、丧葬费、死亡赔偿金认可；2、办理丧葬期间误工费：原告没有提供任何办理丧葬事宜人员的误工收入情况，应当按当地最低工资标准计算3人5天；3、被抚养人生活费：第一、村委不具有人口登记管理的行政职能，其出具的证明不具有公证效力，且该证明未有公安证明或签章确认，村委证明未记载原告是否生育女儿，女儿多少人数，我司对该份证明内容不确认，无法核实其母亲的子女情况，无法核实其抚养比例，请原告补充提交公安局或派出所出具的子女亲属关系证明以核实抚养比例情况；若原告无法补充提交，请法院驳回其诉请；第二、李发线是城镇户口，原告没有提供其没有退休金或其他收入来源的证明，其诉请抚养费不合理；4、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；。”答辩人认为，死亡赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于死亡赔偿金项目下作出赔付，不应另再主张。故诉请精神抚慰金不合理；5、交通费：原告诉求过高，请法院依法酌定；6、车辆损失费：原告没有与我司协商，私自委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，我司对其价格不认可；7、车物损失鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》《第三者商业责任保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险、商业险不负责赔偿和垫付。答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》《第三者商业责任保险条款》约定范围内均不承担鉴定费用；8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》《第三者商业责任保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险、商业险不负责赔偿和垫付。答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》《第三者商业责任保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。原
原告李某2、李莹莹、李某1、李宗信、李发线围绕诉讼请求依法提交了证据一身份证、户口簿、证明；证据二、机动车行驶证、驾驶证、保险单、统一社会信用代码；证据三、《道路交通事故认定书》；证据四、居民死亡证明书、火化证明书；证据五、车物损失鉴定费发票联、车物损失价格鉴定结论书。
被告周金桃围绕诉讼答辩依法提交了证据从业资格证。
被告清远物流公司、周伟兵没有提交证据。
被告保险公司围绕诉讼答辩依法提交了证据一、送货清单；证据二、保险条款；证据三、投保单。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年5月10日9时05分许，被告周金桃驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板半挂车沿106国道由南往北行驶，行至2346KM+300M处时追尾碰撞前方同向由李某3驾驶的粤18-×××××手扶拖拉机，造成两车及公路设施损坏，周金桃受伤，李某3当场死亡的交通事故。2017年6月7日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交字【2017】第00107号《道路交通事故认定书》，认定周金桃在过度疲劳的情况下驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的全部过错，周金桃承担此事故的全部责任；无证据证明李某3有导致此事故的过错，李某3不承担此事故的责任。2017年5月18日，经清远市价格认证中心评估，粤18-×××××手扶拖拉机损失6241元。本案事故车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引/粤Ｒ×××××重型平板半挂车登记车主是被告清远物流公司，实际支配人是被告周伟兵，该粤Ｒ×××××重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。被告周金桃是在履行被告清远物流公司雇请的司机职务期间发生本次交通事故。原告李某2、李莹莹、李某1、李宗信、李发线是城镇居民户籍。被抚养人情况：1、李某1（男，2002年5月3日出生，系死者李某3儿子）；2、李发线（女，1943年8月25日出生，系死者李某3母亲）。死者李某3共有三兄弟。事故发生后至今，被告清远物流公司、周伟兵合共已支付了丧葬费36400元给原告李某2、李莹莹、李某1、李宗信、李发线。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告周金桃驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车及公路设施损坏，周金桃受伤，李某3当场死亡。经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周金桃承担此事故的全部责任；李某3不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，且被告方没有提供确实、充分的证据推翻该《道路交通事故认定书》，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、丧葬费41433元（结合本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省国有单位在岗职工年均工资标准82866元/年，以6个月总额计算，即82866元/年÷12个月×6个月=41433元）；2、死亡赔偿金项下合共856216.99元{其中：（1）、死亡赔偿金753686元【结合本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年=753686元】；（2）、被抚养人生活费合共102530.99元【①、李某1（2002年5月3日出生，系死者李某3儿子）生活费42919.95元（结合原告请求、被抚养人年龄及抚养人人数等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均消费性支出标准28613.30元/年自本次交通事故发生之日起计算至18周岁止为3年，即28613.30元/年×3年÷2人=42919.95元）；②、李发线（女，1943年8月25日出生，系死者李某3母亲）生活费59611.04元（结合原告请求、被抚养人年龄及抚养人人数等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均消费性支出标准28613.30元/年自本次交通事故发生之日起计算6年3个月，即28613.30元/年÷12个月/年×6年3个月÷3人=59611.04元），①-②合共102530.99元】，上述（1）-（2）合共856216.99元}；3、误工费2168.04元（结合本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算为宜，即37684.30元/年÷365日/年×3人×7日=2168.04元）；4、精神抚慰金50000元（由于本次交通事故导致李某3当场死亡，给其家属精神上遭受极大的痛苦，因此，结合原告请求、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金50000元为宜】；5、交通费500元（虽然原告没有提交相关交通费票据佐证，但本次交通事故发生后，原告为处理丧葬事宜及评估车辆损失等确实需发生一定的交通费用，因此，结合实际情况酌情认定交通费500元为宜）；6车辆损失费6241元（由于本次交通事故确实造成原告车辆损坏，且清远市价格认证中心及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的鉴定结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据；被告方没有提供确实、充分的证据推翻该评估鉴定结论，因此，结合实际情况按鉴定结论认定车辆损失费6241元）；7、鉴定费462元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告实际车辆损失进行评估鉴定所必需发生的费用，因此，结合实际鉴定情况按正式发票认定鉴定费462元），上述1-7项合计957021.03元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下2000元内赔偿2000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿110000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由于本案被告保险公司没有提供确实、充分的证据证明本次交通事故发生时被告周金桃驾驶机动车辆存在超载行为，且被告清远物流公司（即投保人）书面辩称投保时被告保险公司没有就保险合同相关条款内容进行解释说明，因此，被告保险公司认为在“商业三者险”内享有10%绝对免赔率的答辩意见，理据不足，本院不予采纳，综上，依法应由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额100万元内按责任赔偿845021.03元【即（957021.03元-2000元-110000元）×100%=845021.03元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿957021.03元（即2000元+110000元+845021.03元=957021.03元）给原告，扣减被告清远物流公司、周伟兵已支付丧葬费36400元后，被告保险公司合共仍实应赔偿920621.03元（957021.03元-36400元=920621.03元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，其他被告无需再另行赔偿给原告。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周金桃、清远物流公司、周伟兵、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告清远物流公司、周伟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿920621.03元给原告李某2、李莹莹、李某1、李宗信、李发线；
二、驳回原告李某2、李莹莹、李某1、李宗信、李发线的其他诉讼请求。
案件受理费13048元，减半收取6524元，由原告李某2、李莹莹、李某1、李宗信、李发线负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担6495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 烨
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人','2018-10-11
13:22:49',0,'web',NULL),(26751789,'300bf62e-a916-4f02-92eb-d82316602de0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2582\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）夹江民初字第907号\",\"法院地市\":\"乐山市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"300bf62e-a916-4f02-92eb-d82316602de0\",\"案件名称\":\"阿衣某某诉胡某某离婚纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"夹江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"夹江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告阿衣某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告阿衣某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415340811000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"阿衣某某诉胡某某离婚纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"阿衣某某诉胡某某离婚纠纷一案民事裁定书
（2014）夹江民初字第907号\");$(\"#hidDocID\").val(\"300bf62e-a916-4f02-92eb-d82316602de0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阿衣某某诉胡某某离婚纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）夹江民初字第907号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"夹江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2582\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"夹江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阿衣某某,胡某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阿衣某某诉胡某某离婚纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-07\\\\\",\\\\\