湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1730号
原告：吕灵平，男，1962年7月12日出生，回族，湖北省武汉市人，武汉铁路局武汉桥工段员工，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：汤圣芬，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告吕灵平诉被告汤圣芬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕灵平的委托代理人裴道文与被告平安保险湖北公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼，被告汤圣芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕灵平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失147319.82元。事实和理由：2016年10月9日，被告汤圣芬驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街纸坊行驶至纸坊锦尚花酒店门前路段与我驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告汤圣芬负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在广州军区武汉总医院住院治疗30天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残，鄂Ａ×××××号车登记车主为被告汤圣芬，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告汤圣芬未提交答辩意见。
被告平安保险湖北公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任；原告吕灵平的部分诉请过高，误工费没有依据，应依法核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日10时10分许，被告汤圣芬驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街纸坊行驶至纸坊锦尚花酒店门前路段时与原告吕灵平驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告吕灵平受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00102595号《事故认定书》认定，被告汤圣芬负此事故的全部责任，原告吕灵平此事故中无责任。后原告吕灵平在广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断伤情右胫腓骨骨折、右小腿软组织挫伤等，住院30天，医疗费59194.23元，其中医保报销了38892.97元，原告吕灵平主张自付的20301.26元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年2月28日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了武福爱（2017）临鉴字第237号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吕灵平的伤残程度为10级，伤后误工期为180日，护理期为90日，建议给予后续治疗费14000元。原告吕灵平支付了鉴定费1800元。原告吕灵平伤后购买轮椅1台、座便器1台、拐杖1副，共计1559元。
另查明，原告吕灵平系非农业户籍。鄂Ａ×××××号车所有人为被告汤圣芬，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告吕灵平与被告汤圣芬达成协议，原告吕灵平的损失，由保险公司在保险限额范围内赔偿，被告汤圣芬另外补偿原告吕灵平11000元（已付），案件受理费、鉴定费由原告吕灵平负担。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告吕灵平提交了护理协议及护理费发票，用以证明其住院期间雇请护工30天，护理费4500元。另提交了其与武汉铁路局武汉桥工段的劳动合同及武汉铁路局武汉桥工段出具的误工证明、工资表，用以证明其为该段员工，月收入5400元左右，但其未提交受伤后工资未发放的银行交易明细。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告吕灵平的损失应先由被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告汤圣芬赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告平安保险湖北公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告汤圣芬应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，依法应由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告吕灵平要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。原告吕灵平与被告汤圣芬达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，原告主张自付的医疗费，本院予以认可；2、后期治疗费，按照法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，住院期间雇请护工的，按实际发生额计算，其他护理费按居民服务业的行业标准计算；5、残疾辅助器具费，根据原告吕灵平的伤情，其主张的轮椅、座便器、拐杖费用，本院予以支持；6、残疾赔偿金，按照城镇居民标准予以计算；7、精神损害抚慰金，根据原告吕灵平的伤残程度，本院酌定2000元；8、交通费，考虑到原告吕灵平治疗伤情和鉴定的实际情况，本院酌定500元；9、误工费，原告吕灵平未提交受伤后工资未发的银行交易明细，本院认定其工资未扣发，其主张的误工费本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕灵平各项损失107903.26元（其中在交强险限额内赔偿82702元，在商业三者险限额内赔偿25201.26元）。
二、驳回原告吕灵平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，鉴定费1800元，合计2406元，由原告吕灵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年六月九日
书记员 杨 彤
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费20301.26元
2、后期治疗费14000元
3、住院伙食补助费15元/天×30天＝450元
4、营养费15元/天×30天＝450元
小计35201.25元
由被告平安保险湖北公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分25201.26元，由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费32677元/年÷365天×60天＝5371元
雇请护工30天4500元
2、残疾辅助器具费1559元
3、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%＝58772元
4、精神损害抚慰金2000元（酌定）
5、交通费500元（酌定）
小计72702元
由被告平安保险湖北公司在交强险残疾限额内赔偿。
三、保险公司赔偿合计
交强险10000元+72702元＝82702元
商业三者险25201.26元
合计107903.26元