wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���粤民申7437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俭能，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：彭文锋，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：林炳光，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审第三人：珠海市三灶城市建设开发有限公司。住所地：珠海市三灶区金海岸鱼弄水库。
法定代表人：张孟，该公司经理。
再审申请人王子江因与被申请人黄俭能、原审被告彭文锋、林炳光、原审第三人珠海市三灶城市建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3023号民事判���，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王子江申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求：撤销本案一、二审判决，依法再审。
依法应当再审。事实与理由如下：
（一）原审认定事实错误。本案王子江与黄俭能房屋买卖合同关系中，双方口头约定此房无法办房产证的情况下按照53000元的价格，如果能够办房产证就按照市场价确定房屋买卖价格，由于冯某雄只支付了部分房款，王子江一直向冯某雄讨要房款，可是原审法院却用推定方式，认定冯某雄对案涉房屋的房款已付清。原审法院在缺乏证据的情况下，用主观推定来认定冯某雄付清房款的事实不当。
（二）原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第���人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，黄俭能只是支付了部分房款，黄俭能对涉案房屋没有期待权，黄俭能要求停止对金湾区美都新村I组团第1栋l单元XX房产的执行并予以解除查封的请求不能成立。王子江据此请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第511号和珠海市中级人民法院（2016）粤04民终字3023号民事判决书，依法再审。
本院经审查认为，本案是因彭文锋与王子江、林炳光之间房屋买卖纠纷在人民法院调解确认后，彭文锋作为该房屋买卖关系的债权人向一审法院请求执行债务人王子江、林炳光的财产，一审法院由此查封了涉案财产而产生的。从一审法院（2015）珠金法三民初字第361号所查明涉案房产用地的产权人是珠海市三灶城市建设开发���限公司而不是王子江的事实可知，王子江并是涉案房产的权属人。一审法院仅凭涉案《商品房交易合同书》中“购房人”一栏写有王子江、涉案房产是王子江以工程款向珠海市三灶城市建设开发有限公司抵顶的记载，就将涉案房产的权属人认定为王子江而予以查封，程序不当、处理错误。由于涉案房产的查封涉及到案外人黄俭能的合法利益，在案外人黄俭能的异议下，一审法院予以解封、二审法院对此支持正确，本院予以维持。
本案是案外人执行异议之诉，对于王子江与黄俭能就涉案房产买卖纠纷且由此引起的权属问题，因属另外的法律关系，本案不予处理。因涉案房产并不是登记在王子江的名下，而是由黄俭能实际占有，据此，一审法院认为涉案房产不能作为王子江的财产予以执行、二审法院认为王子江要求继续查封涉案房产的理由不能成立，本院均以认可，同时也对王子江的再申请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王子江的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 恩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执864号
申请执行人：宁晋县建峰木材加工厂，个体工商户，注册号：130528610231157，住所地：宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
该厂经营者：王建峰，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县四芝兰镇大杨庄村。身份证号：132229197310106852。
被执行人：刘改善，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人宁晋县建峰木材加工厂与被执行人刘改善买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘改善有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘改善银行存款21618元。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年九月三十日
书记员 周炳军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终101号
上诉人(原审被告):刘远鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被上诉人(原审原告)：王志锋，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原审被告：朱容强，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，
原审被告：张吉富，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，
原审被告：湖北瑞宁置业有限公司，住所地湖北省咸宁市浮山办事处十六潭路99号。
法定代表人：李友良，该公司董事长。
上诉人刘远鹏因合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1486号之一民事裁定,向本院提起上诉。
刘远鹏上诉称，一、本案所涉合同的履行地在湖北省××区。本案是合同纠纷，所涉的《股权转让协议》签订地、履行地在湖北省××区。王志锋与朱容强2015年12月3日签订的《股权转让协议》、2015年12月17日签订的《还款及担保书》中约定转让的股权系王志锋原持有的湖北瑞宁置业有限公司的股权，该公司注册地在咸宁市××区，上诉人在咸宁市××区工商行政管理分局办理了股权转让的工商变更登记，即所涉合同的履行地在湖北省××区。二、一审法院关于朱容强、张吉富的住所地和经常居住地认定违背事实和法律。朱容强的住所地和经常居住地并非诉状列明的户籍所在地的地址，一审法院按户籍所在地地址根本无法送达给被告朱容强（这一点有大冶市人民法院关于朱容强书面送达回执可以证明）；从王志锋提交的证据（代持协议），如果该证据属实的话，更加证明朱容强经常居住地并非户籍所在地，且朱容强亦为武汉强盛司恩投资有限公司（注册地武汉）及武汉新食代饮食服务管理公司（注册地武汉）的股东或兼任法定代表人，从其股东权利相法定代表人职责来看，朱容强应该在上述公司所在地居住（工作和生活）。张吉富的经常居住地并非诉状中列明的大冶市陈贵镇小雷村畈张湾16号而是咸宁市××区（其与胡春红就租赁位于咸宁市××区浮山村房屋签订的《房屋租赁合同》和村委会的证明可以证明）。三、一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至咸安区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第22条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同纠纷，无论是由被告经常居住地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院关管辖，均应由咸安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。因涉案协议未明确约定合同履行地，现王志锋起诉偿还股权转让欠款叁佰万元整及利息，争议标的为朱容强、张吉富、刘远鹏、湖北瑞宁置业有限公司负有的向王志锋偿还股权转让欠款本息的货币，王志锋属接收货币的一方，王志锋位于一审法院辖区内的住所地应为本案合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审10号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码11361024MB019225X4。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人陈丽斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省新干县，
被执行人陈燕梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5520号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5520号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2008年6月23日登记结婚。2008年7月28日，两被执行人生育一女孩，取名陈子惠。2010年2月24日，两被执行人生育一男孩，取名陈子鸣。2011年11月18日，两被执行人又生育一女孩，取名陈子妍。2017年7月10日，新干卫计委以两被执行人于2011年11月18日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5520号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年8月9日前到潭丘乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年1月12日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5520号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5520号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 吴祥考
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨淑芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1537号之三
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：欧涛，男，1995年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：黄永昌，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：朱大东，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行被执行人欧涛、黄永昌、朱大东缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初388号刑事判决书，于2017年9月9日向被执行人欧涛、黄永昌、朱大东发出执行通知书。责令被执行人欧涛、黄永昌、朱大东各自缴纳罚金人民币2000元。上述三被执行人至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，三被执行人除黄永昌有银行存款1919元（本院已委托浙江省玉环市法院扣划）外暂无可供执行的其他财产线索。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初370号刑事判决书判决第（一）项、第（二）项、第（三）项内容中：“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。
本裁定立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳春雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6630号
上诉人（原审被告）：陈德国，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：邱七，男，1963年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：重庆旺宇置业有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花街3号，统一社会信用代码91500226556777165X。
法定代表人：陈德容，经理。
被上诉人（原审被告）：古正兴，女，1969年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人陈德国因与被上诉人邱七、重庆旺宇置业有限公司、古正兴民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年7月17日向上诉人陈德国送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈德国在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高广楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈德香，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈德香银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执677号之五
申请执行人魏红梅，女，汉族，1972年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人敖翔，男，汉族，1994年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人梅芳，女，汉族，1962年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人梅琳侦，女，汉族，1987年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人舒裕婷，女，汉族，1984年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行魏红梅、敖翔与梅芳、梅琳侦、舒裕婷民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日委托湖北博隽拍卖有限公司拍卖被执行人舒裕婷继承舒大成（已故）位于十堰市茅箭区五堰街办四堰社区1幢1-5-1号房屋，2018年1月18日，买受人李园园以最高价295000.00元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人舒裕婷继承舒大成（已故）位于十堰市茅箭区五堰街办四堰社区1幢1-5-1号房屋（面积80.83平方米房产证号:20××41）的所有权归买受人李园园（身份证号：）所有。房屋所有权自交付时起转移给买受人李园园。
二、买受人李园园可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 岗
审判员 朱新祥
审判员 罗 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 张相俊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈赛，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈赛银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初541号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赖树龙，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留;2017年3月14日成都市成华区人民检察院以其涉嫌包庇罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人谢直飞，男，1986年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区。2017年2月14日因涉嫌包庇罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨礼全，曾用名杨敏，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2017年2月14日因涉嫌包庇罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人ＸＸ夏，女，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住成都市成华区。2017年2月14日因涉嫌包庇罪被成都市公安局成华区分局监视居住。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏犯包庇罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉。被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控:
2017年2月4日凌晨3时许，被告人谢直飞、ＸＸ夏、同案犯谢直强(另案处理)搭乘由被告人杨礼全驾驶的车辆回到位于本市成华区谢直强家中时，发现谢直强家有人影出没，被告人谢直飞与谢直强以为是小偷，遂下车分别搜寻。因未能找到小偷，谢直强在返回家中携带长管射钉枪(以火药为动力，经鉴定属枪支)后，又往被告人谢直飞追赶方向追去。被告人ＸＸ夏在清点完财物后，乘坐被告人杨礼全驾驶的车辆也前去找寻，并在马家店附近遇到谢直强。三人行至磨盘山公墓门口斜对面马路时，发现贾某,4驾驶车辆未开车灯并在四处张望。谢直强以为是前来接应小偷的同伙，遂下车询问。贾某,4见谢直强携带长管工具以为是来抢劫，遂立马驾车逃离。谢直强见状向贾某,4驾驶的车的后窗玻璃开枪，造成坐在车内的前来参加亲属火化仪式的被害人贾某,4某和李某两人的眼部受伤(经鉴定，李某伤情为重伤二级、贾某,4某伤情为轻伤二级)。
次日，谢直强在发现有人受伤后，为了逃避法律责任，以金钱为诱惑诱使被告人赖树龙替其承担。同年2月5日下午，被告人谢直飞、ＸＸ夏、杨礼全与谢直强在三河场一茶楼将作案细节告知被告人赖树龙。后于同日晚22时许，被告人谢直飞、ＸＸ夏、杨礼全带领被告人赖树龙前往成都市公安局成华区分局投案。被告人谢直飞、ＸＸ夏、杨礼全、赖树龙在随后的询(讯)问中均作虚假陈(供)述，试图包庇谢直强。
另查明，谢直强在作案后将枪丢至其门前池塘中，后被告人谢直飞将枪捡起并丢至一竹林处。该枪支已被公安民警依法扣押。
2017年2月14日，被告人谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏被公安民警挡获归案。被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏到案后如实供述了案件事实。
公诉机关认为，被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏做假证明包庇谢直强，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏到案后如实供述案件事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年2月4日、2月12日分别对贾某,4某等被故意伤害案、谢直强非法持有枪支案立案侦查。谢志强于2017年2月14日被公安机关刑事拘留，因其涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪，经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；指认笔录及相关指认照片；搜查笔录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、相关照片；成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]2734号鉴定书；四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；拘留证、逮捕证；证人贾某,刘某,4、张某,4的证言；被害人李某、贾某,4某的陈述；谢直强的供述及辨认；被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏的供述及辨认；被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏某谢直强是犯罪的人而向公安机关提供虚假证明掩盖谢直强，其行为均已经构成包庇罪。本案系共同犯罪，四名被告人相互配合，作用、地位相当，不宜区分主从，本院根据四名被告人在共同犯罪中所起作用分别处以相应刑罚。上述四名被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赖树龙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人谢直飞犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。）
三、被告人杨礼全犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。）
四、被告人ＸＸ夏犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵小琴
书 记 员 杜京城
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8815号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：陈轲，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈轲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执49号之一
申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市金口河区，组织机构代码00856687-7。
法定代表人：詹利洪，局长。
被执行人：四川乐山双安钙业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区，组织机构代码证74962676-9。
法定代表人：张贤福，总经理。
本院在执行乐山市金口河区社会保险事业管理局申请执行四川乐山双安钙业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经调查被执行人四川乐山双安钙业有限公司早已处于停产歇业状态；后查明该公司的资产向银行设定抵押贷款，其资产已先后被德阳公安、眉山公安和乐山中院查封。执行中，本院已作出裁定将被执行人的财产予以轮候查封，因处理完毕被执行人的资产尚需一定期限，申请人同意裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审20号行政裁定书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑智
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2885号
原告：赵婷婷，女，1991年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人：李友宏，系该支行行长。
委托代理人：满晓芳，系该行法务。
被告：赵兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：戴粉红，女，1969年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵婷婷与被告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行(以下简称农商行华阳支行）、赵兵、戴粉红执行异议之诉一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷、被告农商行华阳支行的委托代理人满晓芳、被告赵兵到庭参加诉讼，被告戴粉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、确认常州市倩虹汽车维修有限公司尚未支付的12万元工亡赔偿款不属于被告戴粉红个人财产，并立即停止对上述款项的强制执行；2、被告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系赵国青之女，被告戴粉红系赵国青之妻。赵国青生前欠被告农商行华阳支行借款本金361678元及利息，被告赵兵、戴粉红为连带责任保证人。2016年3月9日，扬州市江都区人民法院作出（2016）苏1012民初495号民事调解书确认了赵国青的还款义务，并同时确认了被告赵兵、戴粉红的连带保证责任。2016年6月7日，赵国青在常州市倩虹汽车维修有限公司工作时发病死亡，常州市倩虹汽车维修公司与原告、被告戴粉红达成调解协议，约定赔偿原告、戴粉红工亡赔偿金、丧葬费等合计62万元，至今仍有12万元未支付。扬州市江都区人民法院经被告农商行华阳支行申请于2016年11月8日作出（2016）苏1012执1406-3号执行裁定书，扣留了上述12万元款项。原告作为案外人于2017年1月9日提出执行异议，扬州市江都区人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏1012执异18号之一裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为，工亡赔偿款不属于赵国青的遗产，也不是赵国青与被告戴粉红之间的夫妻共同财产，从立法本意看，是用人单位在员工因工死亡后对死者配偶、子女等近亲属财产利益损失的补偿，并不是被告戴粉红的个人财产。其次，被告戴粉红已承诺尚未支付的12万元款项为原告个人所有。综上所述，被告农商行华阳支行对并非被告戴粉红个人所有的12万元财产申请执行没有法律依据，而原告对上述财产享有合法权利，系该财产利害关系人，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告农商行华阳支行辩称，被告戴粉红作为死者赵国青的配偶有权就赵国青的死亡获得赔偿金，其获得的赔偿金是个人合法财产，可以用于偿还个人债务。被告戴粉红对赵国青欠农商行华阳支行的贷款承担连带保证责任，已在人民法院达成调解，农商行华阳支行可就戴粉红的个人财产申请强制执行。
被告赵兵辩称无异议。
被告戴粉红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵婷婷系赵国青之女，被告戴粉红系赵国青之妻，死者赵国青的第一顺序继承人目前仅有原告赵婷婷、被告戴粉红二人。赵国青生前欠被告农商行借款本金361878.73元及利息，被告赵兵、戴粉红为连带责任保证人，2016年3月9日本院以（2016）苏1012民初495号民事调解书确认了赵国青的还款义务，并同时确认了被告赵兵、戴粉红的连带保证责任。2016年6月7日赵国青在常州市倩虹汽车维修有限公司（以下简称倩虹公司）工作时发病死亡，倩虹公司与原告赵婷婷、被告戴粉红达成调解协议，倩虹公司赔偿戴粉红、赵婷婷工亡补偿金、丧葬费等合计62万元，已支付50万元，尚有12万元未支付。庭审中原告赵婷婷陈述赵国青的丧事已处理结束，丧葬费已经实际支出。本院于2016年11月8日作出（2016）苏1012执1406-3号执行裁定书，扣留了上述倩虹公司尚未支付的赔偿款12万元。
审理中，因被告戴粉红下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告戴粉红送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告戴粉红逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：本案属案外人执行异议之诉，审查范围仅限于判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。如享有，则判决不得执行；如不享有，则判决驳回要求停止执行的请求。本案中，赵国青在倩虹公司工作时发病死亡，倩虹公司与原告赵婷婷、被告戴粉红达成调解协议，倩虹公司赔偿戴粉红、赵婷婷工亡补偿金、丧葬费等合计62万元，应当认为该62万元包含了丧葬费、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金等。因丧葬费早已实际支出，且并不存在由赵国青身前提供主要生活来源的亲属，故讼争的12万元的性质应当理解为一次性工亡补助金，是对赵国青直系亲属的一种经济补偿，不能作为赵国青的遗产进行处理，可参照《中华人民共和国继承法》的规定在同一顺序继承人之间进行分配，故本院酌定原告赵婷婷、被告戴粉红对讼争的12万元各享有一半的份额，即每人各享有6万元。基于前述理由，关于原告要求停止对倩虹公司尚未支付的12万元执行的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、不得执行常州市倩虹汽车维修有限公司尚未支付的工亡赔偿款12万元中的6万元；
二、驳回原告赵婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告赵婷婷、被告戴粉红各负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1882号之二
申请执行人左志伟，男，
被执行人郭天辉，男，
被执行人焦红勤，女，
本院依据已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第1号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人郭天辉、焦红勤发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一八年五月十一日
书记员 马星
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初467号
原告：吕赵红，男，生于1960年7月7日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告吕赵红与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕赵红于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕赵红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕赵红撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1322刑初86号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人倪敬兰，女，1960年12月10日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，住郯城县。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局监视居住。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人倪敬兰犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人倪敬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日10时许，被告人倪敬兰在郯城县重坊镇吴道口村其家门口，因琐事纠纷持木叉将冯某1殴打致伤，经鉴定，冯某1的伤情构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人倪敬兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人冯某1的陈述，证人冯某2证言，鉴定意见，物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪敬兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人倪敬兰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人倪敬兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年三月五日
书记员 曹飞飞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2995号
罪犯许庆龙，男，1985年9月24日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年2月25日作出(2011)杭桐刑初字第11号刑事判决，以被告人许庆龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人许庆龙等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月2日以(2011)浙杭刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯许庆龙已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯许庆龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许庆龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8905号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：丁代群，女，1976年2月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告丁代群物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3633号
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都*香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；
具体如下（详见附表三）
上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 何习阳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初36号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黄永飞，男，生于1963年9月13日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年11月1日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人黄永飞犯过失致人死亡罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员钱雨鸿出庭支持公诉。被告人黄永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年9月10日10时许，被告人黄永飞无证驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘被害人马某1朝，在叙永县境内禁止车辆通行的封闭施工路段行驶，由于道路不平整，当车行驶至叙永县至罗某林公路2km＋500m处时，车辆侧翻于路边坎下，致马某1朝受伤，经抢救无效当日死亡。经鉴定，被害人马某1朝死因符合胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人黄永飞负此次事故全部责任。
另，被告人黄永飞明知他人报警仍在医院等待民警处理，如实供述了犯罪事实。
叙永县人民检察院指控被告人黄永飞犯过失致人死亡罪，系自首，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人黄永飞对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩解是好意搭乘被害人，被害人患有疾病，死因不明确。
经审理查明：2017年9月10日10时许，被告人黄永飞无驾驶资格驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车好意无偿搭乘被害人马某1朝从分水镇罗某林方向沿正在进行改造施工的道路驶往分水场镇方向，当行驶至叙永县至罗某林公路2km＋500m处时，车辆侧翻于路边坎下，致马某1朝受伤，经抢救无效当日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人马某1朝死因符合外伤造成胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人黄永飞负此次事故全部责任。
另查明：1.被告人黄永飞明知他人报警仍等待民警对其进行调查，并如实供述事实。2.案发时，被告人黄永飞驾驶的车辆逾期未年检。3.案发后，黄永飞已支付相关赔偿费用6万元。本案民事部分已经本院两河法庭另行审理，被告人黄永飞还应赔偿18万元。4.施工路段路口贴有2017年8月26日分水镇石院村村民委员会公告“分水镇石院村关于对粮站至罗某林公路进行升级改造于2017年8月26日开始施工，为确保施工期间车辆及行人安全，消除安全隐患，经有关部门和村两委研究，决定从2017年9月2日起至2017年10月2日止，对上述路段暂时封闭施工，请过往车辆绕行……”施工告知牌“前方路面施工严禁车辆通行”。
上述事实，有经当庭举证、质证的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，公路建设施工合同、施工方营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、施工公告及禁止通行警示标志，道路交通事故认定书，机动车核查证明、行驶证、驾驶证核查证明、川菲司某所[2017]病检字第263号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、被害人户籍证明、尸体照片、死亡证明，被告人黄永飞的供述，证人陈某1、陈某2、马某2、陈某3的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案事发路段之前系交付使用的公共通行道路，事发时正进行升级改造施工，虽村委会贴有公告及施工单位立有施工告知牌，但非道路管理部门、公安机关交通管理部门设立，这种临时“封闭”不能改变该道路的属性，仍属公共交通管理范围。被告人黄永飞驾驶车辆的目的也是在该路段通行，但因违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为应构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实成立,但罪名不当。关于被告人黄永飞辩解被害人患有疾病，死因不明确，因四川菲斯特司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定机构、人员具备相关资质，故被告人的该辩解理由不能成立，依法不予支持。被告人黄永飞案发后明知他人报警仍等待民警对其进行调查，并如实供述主要事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；民事赔偿已部分履行，可酌情从轻处罚。案发时，被告人黄永飞无驾驶资格，且驾驶的车辆逾期未年检，但系好意无偿搭载被害人，均作量刑情节予以考虑。为保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄永飞犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄永飞的刑期从2018年3月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 远 平
人民陪审员 邵丽娟人民陪审员尹兴源
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 小 红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1747号
申请执行人：朱永样。
被执行人：黄加才。
被执行人：中国人民财产保险公司股份有限公司大冶支公司。
代表人：黄应宗，系该公司经理。
申请执行人朱永样与被执行人黄加才、中国人民财产保险公司股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂02民终920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱永样于2017年10月8日向本院申请执行，要求被执行人黄加才赔偿64476.02元、被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司大冶支公司赔偿54000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄加才、中国人民财产保险公司股份有限公司大冶支公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令。但被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司大冶支公司于2017年11月16日给付标的款54000元，其相应义务已履行完毕。被执行人黄加才未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄加才名下相关财产信息，未发现被执行人黄加才名下还有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月30日作出执行决定书，将被执行人黄加才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱永样，并要求其提供财产线索，申请执行人朱永样表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄加才经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人朱永样明释被执行人的财产情况，申请执行人朱永样明确表示提供不出被执行人黄加才可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄加才无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1747号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人朱永样发现被执行人黄加才具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭安然
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执810号
申请执行人成都万通轮胎销售有限公司，住所地成都市新都物流园区顺运路66号7-19、20号。
法定代表人陈鹏。
被执行人蔡勇康，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4315民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡勇康所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌小型汽车予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3953号
原告：苏文兴,男,1942年4月28日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：潘学琴（系苏文兴之女），1973年12月29日生，汉族，住仪征市。
被告：张永刚,男,1968年2月29日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告苏文兴与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘学琴到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏文兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金6万元及利息（截止2017年2月14日为12000元，2017年2月15日至还款之日按年利率24%计算利息）。事实和理由：2016年2月被告张永刚以利诱的方式向原告借款6万元，截止2017年2月14日约定还款日利息为12000元整，合计7200元，被告张永刚并出具了借条。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告张永刚承认无力还款，原告同意分期还款，并与被告签订了分期还款协议，但到约定的还款日期，被告仍未按约偿还。为维护自己的权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张永刚未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告张永刚向原告苏文兴出具借条1份，载明“今借到苏文兴人民币大写柒万贰仟元整，於17年2月14日归还”。2017年2月18日，张永刚向原告出具《还款协议》一份，载明“本人张永刚借苏文兴人民币柒万贰仟元整”，因无偿还能力，经双方协议分期付款偿还，每月一号准时汇款至622848044812880976叁仟元整，无任何理由拒还，如若一个月不兑现偿还付款，余额一次性付清，守信承诺（注三月一日开始）”。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、还款协议等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认其2016年交付被告的本金系6万元，并约定一年借款的利息为12000元，并由被告张永刚在出具借条时将利息一并写入。因以6万元为本金计算，该一年期的利息12000元利息未超过年利率24%，符合民间借贷的相关司法解释规定，故依法应予支持。被告张永刚2017年2月18日所出具的《还款协议》内容原告均予以认可，视为原告同意被告关于还款期限和还款方式进行的变更。被告张永刚仍未依约还款，依约应一次性清偿并承担逾期还款责任。原告主张2017年2月15日至还款之日按年利率24%计算利息，因双方《还款协议》未约定，原告亦未提供证据证实，对此本院不予支持，但自逾期之日（2017年3月2日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息可依法予以支持。被告张永刚经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告苏文兴72000元并支付利息（以72000元为本金，自2017年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告苏文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、减半收取计800元，由被告张永刚负担（原告已预交，并同意由被告在履行判决义务时直接向其给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年五月十六日
书记员 卞冰冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11709号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：钟某，男，1983年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
中信银行股份有限公司总行营业部与钟某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017)京0102民初279号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人钟某支付被告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年11月11日的信用卡欠款共计278036.64元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月12日起至实际清偿之日止的利息、自2016年11月12日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人钟某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人钟某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人钟某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张明刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2403号之一
申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司。
法定代表人杨海兵，系该公司总经理。
被执行人陕西省地方电力投资控股有限公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司与被执行人陕西省地方电力投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4834号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省地方电力投资控股有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4834号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省地方电力投资控股有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省地方电力投资控股有限公司的银行存款731301.30元，其中本案案款721684.30元，本院案件执行费9617元。本院已将前述案款721684.30元退付申请执行人，申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初4834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭宗成
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢13号
史伟国、蒋亚菊/史春山：
申请执行人史伟国、蒋亚菊与被执行人史春山房屋买卖合同纠纷一案，舟山市中级人民法院于2009年11月30日作出的（2009）浙舟民终字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史伟国、蒋亚菊于2010年3月23日向本院申请执行，要求被执行人立即腾退位于勾山街道吴家岙村吴家岙路187号二幢二层楼并交还集体土地使用权证和房屋所有权证。本院于2012年6月18日裁定终结（2010）舟普执民字第226号案本次执行程序，并于2018年1月12日恢复执行。
本案在执行过程中，由于该争议房产涉及拆迁，被执行人史春山向申请执行人史伟国、蒋亚菊返还购房款及利息损失共计380911元，并与申请执行人就房屋拆迁安置事项自愿达成和解协议，双方共同出面与拆迁人舟山市普陀港福开发建设有限公司签订拆迁安置协议。申请执行人表示执行到位，不再要求交还土地使用权证和房屋所有权证，并同意结案。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年一月十二日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更481号
(2016)吉05刑更第481号
罪犯梁军，男，1967年8月21日生，汉族，辽宁省凤城市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年8月5日作出[2010]集刑初字52号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月罚金10万元（刑期：自2010年3月1日起至2022年8月31日止），剥夺政治权利2年。2014年1月9日经本院裁定减刑1年3个月。（刑期至2021年5月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励2次，考核积分300.25分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年3月1日起至2020年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执582号
申请执行人：郭爱红。
被执行人：郎溪瑞达出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初298号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司未支取的收入14365.00元；或查封、扣押被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的价值14365.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十五日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民初380号
原告:谢国龙,男,汉族，1978年10月2日出生,住镇安县。
委托诉讼代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告:周华民,男,汉族，1971年4月2日出生，住镇安县。
原告谢国龙与被告周华民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告谢国龙向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即赔偿原告树木栽植费、管护费、培育费、土地租赁费等各项经济损失16万元；２诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告租赁镇安县永乐街道办事处王家坪社区一组居民郭锦的承包地1.5亩用于苗木种植，每年支付租金3500.00元。原告租赁土地后，镇安县林业局从其他地方接收43棵野生银杏树苗，胸径为10cm左右，林业局无法育苗，遂将该批银杏树苗转交给黑窑沟林场栽植。黑窑沟林场委托原告栽植并管护，自2010年至今，原告除每年向郭锦支付租金外，还对该批树苗进行施肥、锄草、管护等。该批树苗在原告的管护下已经长成大树，植株平均胸径已经达到20-28公分左右，市场价值每株可达5000.00元至6000.00元。2017年12月，原告去查看苗圃的树苗，发现21株银杏树不翼而飞，被人全部挖走，不知去向。原告便向郭锦问明情况，是谁将该批银杏树挖走了？郭锦说是周华民挖走的。得知此线索后，原告边去找被告理论，要求赔偿损失，被告对挖树的事实供认不讳，但不同意赔偿。被告在原告不知情的情况下，将原告栽植的21棵银杏树盗挖转卖获利，非法占有，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告受镇安县黑窑沟林场的委托，对银杏树苗木进行栽植并管护，垫付了土地租赁费和其他费用。被告周华民私自将部分银杏树挖走变卖，其行为涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢国龙的起诉。
案件受理费3500.00元，原告谢国龙已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 余 苗
人民陪审员 朱成学
二〇一八年五月九日
书 记 员 罗嘉宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7187号
原告:刘平,女,1977年9月10日出生,汉族，住灌云县。
被告:王跃荣,女,1977年5月23日出生,汉族，住灌云县。
原告刘平与被告王跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告王跃荣下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告王跃荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。原告起诉时，曾将胡长江作为被告，后经本院许可，撤回对胡长江的起诉，本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月7日，原告借款给被告夫妻二人作生活所需，现多次要求还款，却找不到此人。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款的事实。
被告王跃荣没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的借条进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2011年10月7日，被告向原告借款20000元，同时出具借条一份。该借条载明“借刘平贰万元整王跃荣2011年10月7日”。该借款经原告口头多次催要，被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。
本院认为，被告王跃荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王跃荣向原告借款，有借条证实，本院结合原告陈述，对于该借款的事实予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王跃荣未能及时向原告归还所借款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告王跃荣归还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃荣于本判决生效后十日内归还原告刘平借款人民币20000元。
如果被告王跃荣未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告王跃荣负担（该项费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行
期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初224号
原告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人吴文林，经理。
委托代理人李沛，男，1989年11月29日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
出庭行政首长负责人，梁隆兰，被告单位副局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
第三人刘伯东，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
原告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年11月27日立案后，依法向被告人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘伯东与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告一品建司委托代理人李沛，被告人社局行政首长负责人梁隆兰、委托代理人甄吉秀，第三人刘伯东委托代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2017年5月18日作出巴南人社伤险认字〔2017〕658号《认定工伤决定书》，认定刘伯东2017年3月18日16点30分左右，在原告一品建司承建的工程工作时，被挡板压伤右手，其受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告一品建司诉称，被告人社局对第三人刘伯东作出的工伤认定，调查核实情况不属实，不应认定为工伤，请求撤销被告人社局作出的巴南人社伤险认字〔2017〕658号《认定工伤决定书》。
被告人社局辩称，根据第三人刘伯东提交的证据，以及原告一品建司向被告提交的书面回复材料，能够认定第三人刘伯东是在原告承建的工地做地时受伤的事实。被告人社局作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求法院予以维持。
第三人刘伯东述称，被告人社局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告一品建司的诉讼请求。
被告人社局在举证期限内向本院提交了书面答辩状及以下证据：
作出行政行为的主体资格法律依据：
1.《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险，证明被告主体资格适格。
作出行政行为的事实依据：
2.工伤认定申请表、刘伯东身份证复印件，证明刘伯东的身份信息及申请工伤认定的事实；
3.病历资料，证明伤情诊断结论；
4.第三人刘伯东提交的证人证词，证明刘伯东的受伤经过、务工地点和工作单位；
5.原告一品建司注册资料，证明原告一品建司具有用工主体资格；
6.工作证、人身保险单、照片，证明原告与第三人刘伯东具有劳动关系；
7.单位回复，证明原告对第三人刘伯东受伤符合工伤认定条件无异议，并同意其申请工伤认定；
作出行政行为的程序依据：
7.工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请举证通知书及送达；
8.工伤认定书及送达情况；
以上证据证明被告人社局工伤认定程序合法；
作出行政行为的法律依据：
9.《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
原告一品建司、第三人刘伯东对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对被告人社局提交证据予以采信。
根据以上证据，本院对本案事实认定如下：
原告一品建司承建了重庆市九龙坡区西彭西南铝业（集团）有限公司冷扎车间AB跨局步改造工程，第三人刘伯东系原告一品建司在该工程工地的焊工。2017年3月18日16点左右，第三人刘伯东在原告一品建司承建的工程项目工地吊行车梁时，被挡板压伤右手。经诊断为：右手拇指近节指骨骨折。2017年4月26日，第三人刘伯东向被告人社局提出工伤认定申请，被告人社局受理后于2017年5月18日作出巴南人社伤险认字〔2017〕658号《认定工伤决定书》，认定刘伯东所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告一品建司不服，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。原告一品建司对第三人刘伯东2017年3月8日在其承建的工程工地上作业时受伤，符合工伤认定条件无异议，因此，被告人社局作出的巴南人社伤险认字〔2017〕658号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，不应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告重庆一品建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告重庆一品建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月十日
书记 员代 柠 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初14646号
原告河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人耿红梅，董事长。
委托代理人闫文雅，男，汉族，1992年1月10日出生，住郑州市，系原告公司员工。
被告范常岭，男，汉族，1980年6月26日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南创和置业有限公司诉被告范常岭房屋买卖合同纠纷一案，原告河南创和置业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南创和置业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南创和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南创和置业有限公司负担
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 侯梦莉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4112号之一
申请执行人：东莞市绿科塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西康泰街4号，组织机构代码69812167-1。
法定代表人：纪万宝。
委托诉讼代理人：覃秀芳、潘海霞，均系广东覃秀芳律师事务所律师。
被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室，组织机构代码70841295-9。
法定代表人：谢敬。
委托诉讼代理人：邹中国、刘汉权，均系广东贤耀律师事务所律师。
申请执行人东莞市绿科塑胶制品有限公司与被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D266号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币689,755元等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在本案执行中，本院公司清算和破产审判庭于2017年3月20日作出（2016）粤03破申66号民事裁定书，裁定受理江苏银行股份有限公司深圳分行申请本案被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司破产清算申请。
本院认为，本案被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司已被本院依法裁定进入破产清算程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雅丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2894号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：泗洪县老夏洪美大酒店，住所地江苏省泗洪县体育南路13号，组织机构代码：L2425447-0。
负责人：程海燕，该酒店经营者。
被执行人：程海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：夏修美，男，1957年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017）苏1324民初2144号民事判决书，泗洪县老夏洪美大酒店应给付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金288万元及利息，程海燕、夏修美对上述借款本息承担连带清偿责任，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在520万元债权数额内，享有被告程海燕抵押的坐落于泗洪县五台山路西侧（城市假日广场）1幢606房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿权。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年5月23日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人泗洪县老夏洪美大酒店、程海燕、夏修美发出执行通知书、报告财产令、制高消费令。泗洪县老夏洪美大酒店、程海燕、夏修美未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，因被执行人所有的位于泗洪县城市假日广场1幢1层的房产正在处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 王成红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执12199号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼，统一社会信用代码11440606696461007E。
法定代表人：黄志捷。
委托诉讼代理人：梁礼荣，该局办事员。
委托诉讼代理人：何蝶溶，该局办事员。
被执行人：吴二飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被申请人吴二飞城建纠纷一案,佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第A00004号行政处罚决定书及本院作出的（2017）粤0606行审507号行政执行裁定书已经发生法律效力。因吴二飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的1050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月二日
书记员 卢锦淳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2281号
上诉人（原审原告）：文建明，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：刘启芬，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市三峡担保集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天泰路***号*栋**层****号。
主要负责人：杨焕宗，职务不详。
原审被告：成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市双流县西航港空港经济开发区航空港大道二段***号。
法定代表人：刘启贵，职务不详。
原审被告：四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市城南大道。
法定代表人：刘启贵，职务不详。
原审第三人：西昌市佳旺贸易有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市文汇小区。
法定代表人：马家恒，职务不详。
上诉人文建明、刘启芬因与被上诉人重庆市三峡担保集团股份有限公司成都分公司（以下简称三峡担保公司），原审被告成都宏昌食品有限公司（以下简称宏昌公司）、四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称攀星公司），原审第三人西昌市佳旺贸易有限公司（以下简称佳旺公司）案外人执行异议之诉一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人文建明、刘启芬上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：上诉人要求确认诉争房屋的所有权，并对三峡担保公司抵押权的合法性有异议，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人三峡担保公司未发表答辩意见。
原审被告宏昌公司、攀星公司，原审第三人佳旺公司未发表意见。
文建明、刘启芬向一审法院起诉请求：请求确认位于西昌市文汇小区佳旺公司职工宿舍四套房屋（产权证号：西房权证监字第××号、第××号、第××号、第××号）归文建明、刘启芬所有；请求法院解除对该四套房屋的查封，停止执行。
一审法院经审查认为，2015年4月15日，经四川省成都市中级人民法院判决：……“原告重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司对被告西昌市佳旺贸易有限公司位于西昌市文汇北路、文汇南路的17套房屋（权证号：西房权证监证字第××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××）享有抵押权，在被告成都宏昌食品有限公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款对被告成都宏昌食品有限公司上述给付义务在3000万元范围内优先受偿……”，一审法院经成都市中级人民法院指定，在执行申请执行人三峡担保公司与被执行人宏昌公司、攀星公司、佳旺公司委托合同纠纷一案中，对包括文建明、刘启芬主张的四套案涉房屋在内的17套房屋予以查封，文建明、刘启芬作为案外人提出执行异议，一审法院裁定予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该案中，案外人文建明、刘启芬提出异议的标的物即案涉房屋系已发生法律效力的（2014）成民初字第2107号民事判决书已明确了的执行财产，文建明、刘启芬对该生效法律文书已明确了的执行财产提出异议，其实质是涉及执行依据本身即生效法律文书是否存在错误的问题，故文建明、刘启芬对（2016）川0191执异47号民事裁定不服，应当依照审判监督程序办理。综上所述，文建明、刘启芬不应当提起案外人执行异议之诉，应当通过审判监督程序主张权利，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回文建明、刘启芬的起诉。该案不收取案件受理费。
本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院于2015年4月15日就三峡担保公司与宏昌公司、攀星公司、佳旺公司委托合同纠纷一案作出（2014）成民初字第2107号民事判决，该判决第四项明确三峡担保公司对于包括本案异议房屋在内的佳旺公司位于西昌市文汇北路文汇南路的17套房屋（权证号：西房权证监证字第××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××、00××××）享有抵押权，在宏昌公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款对宏昌公司上述给付义务在3000万元范围内优先受偿。一审法院依据生效判决确定争议房屋作为执行标的符合法律规定。文建明、刘启芬提出异议的执行标的已为生效判决所确认，其对执行标的的异议实为对生效判决的异议，依据前述法律规定，其应当通过审判监督程序主张权利，而非提起案外人执行异议之诉。综上，本案不属于案外人执行异议之诉案件受案范围，一审驳回文建明、刘启芬的起诉正确，本院予以确认。
综上，上诉人文建明、刘启芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年三月十五日
书记员 何琼琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5216号
上诉人（原审原告）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心20层。
法定代表人：陈辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：翟敬畏，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司因与被上诉人翟敬畏不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初16050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月五日
书记员 孙 菲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢80号
申请执行人：张俊青，女，1966年11月17日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：李长利，男，1966年9月11日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张俊青与李长利买卖合同纠纷一案中，被执行人李长利已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月十六日
书记员 牛露露
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢43号
申请执行人：苗成刚，男，1959年11月7日出生，汉族住莱芜市莱城区。
被执行人：谢作重，男，汉族，住莱芜市莱城区，198212045152
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款180380元及利息，案件受理费3908元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印峰
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 亓 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8229号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：何剑伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告何剑伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永国，男，1978年12月30日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭邦旋，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张贵云，局长。
再审申请人吴永国、彭邦旋因卫生其他行政行为诉镇宁布依族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称镇宁卫生局）一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永国、彭邦旋申请再审称，被申请人组织采集吴永国血液进行检验的行为性质是实施地中海项目干预工程的具体行政行为，而附义务的通知是该行政行为的延伸和落实。通知行为属于行政行为，通知不实侵犯通知对象的合法权益，再审申请人依法可以提起行政诉讼。二审法院认为不属于行政诉讼受案范围是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被申请人实施的β-
地中海贫血群体干预项目以自愿参加为原则，为服务对象提供地贫筛查、咨询等服务性工作，其并非是法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，不具备为再审申请人设定、变更、消灭权利义务的内容，不属行政行为。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回吴永国、彭邦旋的起诉并无不当，二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。
综上，吴永国、彭邦旋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴永国、彭邦旋的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨柏义
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0983民初93号
原告：郭萌，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张雷，山东信望律师事务所律师。
被告:尹逊莲，女，1962年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：宿茂国，男，1962年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。
原告郭萌与被告尹逊莲、宿茂国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萌的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告尹逊莲、宿茂国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告的母亲孟月华与被告尹逊莲是同事关系，均在肥城市市医院工作，被告尹逊莲于2014年12月17日通过原告的母亲向原告借现金40000元，并给原告出具借条，约定月息一分。后原告多次找被告索要本金及利息，被告均以种种理由推脱。两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告宿茂国亦应承担还款责任。
被告尹逊莲未作答辩。
被告宿茂国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、身份信息一宗等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹逊莲因资金周转需要于2014年12月17日向原告郭萌借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“客户名称：郭萌借款人民币肆万￥40000收款人：尹逊莲”。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，未果。
另查明，被告尹逊莲与被告宿茂国系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告尹逊莲、宿茂国未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭萌诉称被告尹逊莲向其借款40000元，并提交被告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尹逊莲未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息一分，因其提交的证据不足以证实其主张，应视为无息借款，被告可自起诉之日即2018年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，数额未超出家庭日常生活需要，且原告提交企业登记信息证实两被告为济南恒超科贸有限公司的股东。综上，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊莲、宿茂国于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭萌借款本金40000元；
二、被告尹逊莲、宿茂国于本判决生效之日起十日内，支付原告郭萌借款利息（以40000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，由被告尹逊莲、宿茂国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年二月七日
书记员 冯 源
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执494号
申请执行人:康海，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人康海申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执恢505号
申请执行人:邬前茂，男，1963年5月10日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人:陈付平，男，1973年12月7日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人邬前茂与被执行人陈付平建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)奉法民初字第02615号民事判决书，向被执行人陈付平发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈付平未按执行通知书履行义务。
本案在执行过程中，于2016年6月22日以（2015）奉法民执字第00113-2号裁定书将被执行人陈付平房屋予以查封，并委托专业评估机构对被执行人陈付平所有的该房产进行评估，评估价值合计109.51万元（其中1幢1-1评估价值89.22万元，-1-1评估价值20.29万元）。本院依法对该房产进行公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买以保留价613258元流拍。现申请人邬前茂向本院申请以物抵债，要求将被执行人陈付平所有的房屋以613258元抵偿其享有的债权，但应扣除评估费用1万元，执行费由陈付平负担7589元，实际抵偿债权595669元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈付平所有的房屋作价595669元（已扣除评估费用、申请执行费），交付申请执行人邬前茂抵偿其享有的对被执行人陈付平的债权。
二、以物抵债至本裁定送达后发生效力。
三、将陈付平所有的房屋的所有权变更登记到邬前茂名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 遵 友
审判员 姚鸿雁审判员赵明灯
二〇一八年一月十一日
书记员 覃 莉 君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2083号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张彬彬，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住滨州市。
邹平县人民法院刑事审判庭移送执行张彬彬罚金一案，本院于二0一七年十一月七日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初202号刑事判决书，判决：一、撤销山东省滨滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初316号刑事判决书对被告人张彬彬犯破坏易燃易爆设备罪的缓刑部分。二、被告人张彬彬犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。与原判破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月1日向本院移送强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人张彬彬发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2017年12月19日、2018年4月17日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行、滨州农村商业银行渤海广场支行的相应帐户及零星存款，至今无可供执行的存款。被执行人无到期债权。2017年12月22日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月19日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。
本院认为，本案罚金的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执2083号案的本次执行程序。
对尚未执行完毕的上述罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，将凭原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执323号之二
申请执行人杨荣恒，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人周剑平，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人康阳丽，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人杨荣恒与被执行人周剑平、康阳丽买卖合同纠纷一案，2016年10月24日作出的（2016）闽0703民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款250000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户、查封被执行人康阳丽所有的房产外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执532号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行上列当事人转继承纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱国忠