wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2048号
申请执行人浏阳市福龙烟花材料有限公司。
法定代表人朱锋。
被执行人浏阳市新柏出口花炮厂。
法定代表人冯检明。
申请执行人浏阳市福龙烟花材料有限公司与被执行人浏阳市新柏出口花炮厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第01198号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款26600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有房产情况，但系厂房且面积加大，与本案悬殊太大；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、经本院调查，该厂已经停产歇业，被执行人也无法找到被执行人的负责人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终186号
上诉人（原审被告）陈金祥，居民。
被上诉人（原审原告）盐城市春江机械制造有限公司，住所以在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人束长春，该公司董事长。
上诉人陈金祥因与被上诉人盐城市春江机械制造有限公司（下称春江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初字第1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理春江公司与陈金祥买卖合同纠纷一案中，陈金祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈金祥与春江公司并未订立书面买卖合同且未书面约定产生纠纷由盐城市大丰区人民法院管辖，根据法律规定，本案应当由陈金祥住所地即泰州市兴化市人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，春江公司、陈金祥双方未订立书面买卖合同，仅由陈金祥就所欠货款向春江公司出具欠条，欠条中对法院管辖权及合同履行地等内容均未有约定。根据民诉法司法解释的规定“合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为春江公司，春江公司向其所在地大丰区人民法院起诉，大丰区人民法院对该案有管辖权。陈金祥提出将该案移送泰州市兴化市人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法裁定：驳回陈金祥对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈金祥不服原审裁定，上诉称：1、民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地即上诉人住所地江苏省兴化市人民法院管辖；2、民诉法第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。
本院认为，本案中，上诉人陈金祥与春江公司之间形成买卖合同关系，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的是给付货币，春江公司作为接收货币一方，其向所在地大丰区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年六月一日
书 记 员 吉元昌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第265号
申请执行人：张安义，男，1973年7月23日出生，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：汪瑶瑶，女，1991年10月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张安义与被执行人汪瑶瑶合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1984号
申请执行人：张庆岩,男性,1970年2月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：山东民祥房地产开发有限公司,住济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内）。
本院在执行申请执行人张庆岩与被执行人山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，为方便执行，本案与(2016)鲁0812执1985号、(2016)鲁0812执1986号、(2017)鲁0812执94号案件合并执行，由(2016)鲁0812执1986号案具体执行并采取执行措施，其它案件参与分配。执行中，依法查封了被执行人山东民祥房地产开发有限公司的股权并采取拍卖措施；现申请执行人张庆岩领取执行款项本息共计745400元，表示余款本息放弃。收取诉讼费4400元、执行费9854元；案件执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执1984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭树清
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔国庆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。
被执行人刘萍。
本院依据（2017）陕0326民初300号民事调解书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人刘萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款（本金）10838.95元及利息、滞纳金，受理费60元，执行费193元。
本院在执行过程中，被执行人刘萍自觉向申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行还款1000元，申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回了该案的执行。该案执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 文
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执203号
申请执行人刘胜，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证号：6528281972********，第二师二十四团六连职工，住该团团部滨河小区5号楼3单元301室。
被执行人张建生，男，汉族，1970年1月27日出生，身份证号：6528281970********，第二师二十四团八连职工，住该团团部顺祥小区6楼号3单元402室。
本院于2016年10月24日立案执行的刘胜与张建生买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为18948元。执行过程中，申请执行人刘胜于2017年3月16日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执475号之一
申请执行人谢某，男，1980年10月20日出生,住象州县。
被执行人李某，女，1988年3月25日出生，住柳江县。
本院在执行（2017）桂1322执475号谢某与李某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年10月23日，经我院委托，深圳市龙岗区人民法院依法扣划李某在工行广东省深圳市布吉支行营部40×××96账户内存款11572.50元人民币，现该债务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第569号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄祥敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更131号
罪犯罗宏兵，男，汉族，1967年12月12日出生，文盲，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月4日以[2014]合刑初字第00022号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罗宏兵有期徒刑十五年，并处罚金人民三万元，被告人罗宏兵不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2014年7月21日以[2014]皖刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗宏兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年7月6日起至2027年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2322号
原告张义国，住所地辽源市。
被告张连国，住所地辽源市。
原告张义国与被告张连国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营忠诚砖厂急需资金，向原告累计借款30万元，被告承诺砖厂效益好立马还钱，但至今未予偿还。现原告请求法院判令被告立即偿还借款30万元及利息。
本院认为，原告在法定审限内未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张义国的起诉。
案件受理费2900.00元，实交1000.00元，退还原告，缓交1900.00元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李炎毅择
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢189号
申请执行人许新楼，男，1946年1月22日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村三组。
被执行人王立柱，男，1961年11月4日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇余兴村三组。
本院在执行许新楼申请执行王立柱民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款9000元及利息1500元、执行费50元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙泽山
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20690号之一
申请执行人北京三宝兴业视觉技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦908室。
法定代表人吴生祥，董事长。
被执行人天津必利优科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人杨军，董事长。
本院在执行北京三宝兴业视觉技术有限公司与天津必利优科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7926号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月八日
书记员 王 猛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01634号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦茂利。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人秦茂利因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
秦茂利申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。秦茂利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与秦茂利2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付秦茂利相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，秦茂利无权再行要求金盘山建材公司支付加班工资及未付加班工资的经济补偿金。故请求人民法院驳回秦茂利的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与秦茂利在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、秦茂利在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前秦茂利12个月平均工资支付其经济补偿、补助金12215元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，秦茂利虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因秦茂利在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与秦茂利在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。秦茂利虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与秦茂利约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按秦茂利在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另秦茂利亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为秦茂利等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明秦茂利在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，秦茂利不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现秦茂利主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未付加班工资的经济补偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，秦茂利该申请再审理由不成立。
至于秦茂利称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，秦茂利该申请再审理由同样不成立。
综上，秦茂利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦茂利的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初828号
原告孔某甲，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告吴某某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告孔某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人李作军，被告吴某某及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍认识并订婚，2013年1月22日在汶上县民政局登记结婚，2013年12月16日生育一女孩，取名孔某乙，现随原告生活。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求离婚，婚生女孩孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告吴某某辩称，原告诉称的双方认识的时间、方式、结婚的时间、地点及婚生女的出生时间、姓名属实。婚前双方经过充分了解后登记结婚，婚后虽因生活琐事生气吵架，但未影响夫妻感情，双方结婚时间较长，并生育孩子，被告认为还是有和好可能的，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年5月份原、被告经人介绍认识并订婚，2013年1月22日在汶上县民政局登记结婚。2013年12月16日生育一女孩，取名孔某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执。2016年2月16日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生女孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由汶上县民政局出具的婚姻登记证明、预防接种证复印件、当事人的陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好并生育孩子；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方在日常生活中，因生活琐事虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民特5号
申请人：江国顺，男，1956年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人江国顺申请宣告朱海风失踪一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人江国顺称，申请人江国顺与朱海风系夫妻关系。2007年8月24日上午8时，朱海风从居住地南昌市西湖区养济院路22号回青云谱万溪村娘家，于2017年8月25日上午8时，离开娘家返回失踪。2007年8月25日晚上20时，朱海风家属到南昌市公安局西湖分局绳金塔��出所报案。从2007年至今未见消息。为此，特向本院申请宣告朱海风失踪。
经审理查明，下落不明人朱海风，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地南昌市××路××号，身份证号码：。申请人江国顺与朱海风系夫妻关系。2017年8月25日上午8时，朱海风在南昌市××××区万溪村失踪，至今下落不明。2007年8月25日，朱海风家属向南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所报案，但仍未查找到朱海风。2018年2月8日，本院刊登寻人公告，公告期为三个月，现公告期届满，朱海风仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述，申请人提供的申请人与朱海风结婚证、报案笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，朱海风自2007年8月25日开始下落不明至今，本院发出寻人公告后，至今已满三个月，朱海风仍下落不明，故朱海风失踪的事实应予确认。江国顺作为��海风的利害关系人申请宣告朱海风失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱海风（身份证号码：）失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈长权
二〇一八年五月八日
书记员 鲍 莹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3779号
原告袁仁高，男，生于1942年10月25日，土家族，湖��省利川市人，农民，住利川市。
被告向白云，女，生于1970年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告袁仁高诉被告向白云共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁仁高到庭参加了诉讼。被告向白云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁高诉称，被告系原告的继女，原告与被告之母于1985年5月16日结为夫妻，被告当时只有七岁，随原告共同生活至2012年。1995年，原、被告家庭在毛坝镇××组修建了房屋一栋，2012年因家庭生活产生矛盾，原告搬离了该房屋，独自在外生活至今。现请求法院依法分割原、被告的家庭共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁仁高为支持其诉讼主张，向本院提交了《分家协议》、《证明》复印件各一份。证明涉案房屋原告占有份额。
被告向白云未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的《分家协议》内容不明确，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的《证明》系证人证言，证明人未到庭接受法庭的质询，无法核实其内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系继父女关系，被告之母去世后，原、被告共同生活，后因家庭矛盾分家，原告独自生活。原告于2016年10月14日诉至本院，请求依法分割家庭共有财产。庭审中，原告明确家庭共有财产为：位于毛坝镇××房屋××栋（登记户主为案外人周宗权）、电视机一台、棉絮十余床、部分炊具。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予���证实。本案中，原告起诉要求分割家庭共有财产房屋一栋以及部分生活用品。庭审中，原告称涉案房屋登记户主为原、被告之外的第三人，其提交的《分家协议》和《证明》均无法确定该财产即为原、被告的家庭共有财产，原告对此应承担举证不力的责任。原告要求分割其他生活用品，也未向本院提交相关证据予以佐证。因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告袁仁高的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额���《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年一月六日
书记员 杨薇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1879号
原告：刘闯，男，1994年8月23日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：刘安军，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘闯诉被告刘安军赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告刘闯于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤诉。
案件受理费100元，由原告刘闯负担。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈晓娟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初592号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：李飞，男，1986年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李飞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王明鸿
二〇一八年六月十二日
书记员 张 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1号之三
原告天台三友滤料有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇工业园区（葛家山）。
法定代表人余其干，该公司执行董事。
被告贵州瓮福贸易有限责任公司，住所地贵州省��泉市马场坪工业园区。
法定代表人蒋华，该公司执行董事。
第三人岳阳凯利农业生产资料有限公司，住所地湖南省岳阳市七里山洞氨生活区。
法定代表人吴武平，该公司执行董事。
第三人中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层。
法定代表人王红军，该公司总经理。
第三人贵州路发实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾。
法定代表人梁红革，该公司执行董事。
第三人甘肃瓮福化工有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县��西堡镇河雅路。
法定代表人张胜，该公司执行董事。
第三人宁夏优传煤炭运销有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区市文明北路东、朝阳东街北。
法定代表人蔡海军，该公司执行董事。
本院在审理原告天台三友滤料有限公司与被告贵州瓮福贸易有限责任公司、第三人岳阳凯利农业生产资料有限公司、中化化肥有限公司、贵州路发实业有限公司、甘肃瓮福化工有限责任公司、宁夏优传煤炭运销有限公司票据纠纷一案中，原告天台三友滤料有限公司于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告天台三友滤料有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害��家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天台三友滤料有限公司撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取即5150元，由原告天台三友滤料有限公司负担。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年五月九日
书 记 员 莫婉莹
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执恢6号
申请执行人丁小燕，女，汉族，住弋阳县。
被执行人吴彬，男，汉族，住弋阳县。
本院在执行申请执行人丁小燕与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人丁小燕申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017)赣1126执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年二月十日
书记员 项昕宇
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执369号之一
申请执行人：芦居才
被执行人：张艳波
本院在执行芦居才与张艳波买卖合同纠纷一案中,申请执行人芦居才于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人芦居才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：李佳艺
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4028号
罪犯孙建，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2008年8月29日作出(2008)永刑初字第587号刑事判决，以被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。与原犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯孙建已履行生效判决所判处的罚金人民币7200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建准予减刑八个月（刑期自2007年7月28日至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更203号
罪犯郑建峰，男，1979年11月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年11月22日作出(2011)秭刑初字第00139号刑事判决，认定被告人郑建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金12000元。郑建峰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年3月1日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑建峰减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑建峰在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建峰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月18日止）,原判罚金12000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1394号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地:府谷县大昌汗镇那孟家沟村。
主要负责人：杨继兵，系该支行行长。
被告高某某。
被告郝某某。
被告李某某。
被告郝某某。
被告李某飞。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告高某某、郝某某、李某某、郝某某、李某飞、刘某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行撤回起诉。
案件受理费5774.5元，减半收取2887.25元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺永强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执389号
申请执行人：沈超,男,1985年5月30日生,汉族,住浙江省德清县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
沈超与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年6月28日作出（2017）苏01民初1169号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，沈超向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1169号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月一日
书记员 徐永杰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执448号
申请执行人樊华与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
樊华申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币44700.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币41392元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人樊华向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执126号
申请人：罗勇，男，彝族，生于1987年6月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人：周云林，男，汉族，生于1991年7月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人罗勇与被执行人周云林民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云0921民初316号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人周云林未按判决书确定的义务履行，申请执行人周云林于2017年6月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经核实被执行人周云林外出去向不明且无法联系，家中无可供执行财产，且已将被执行人列入失信人员。现申请执行人罗勇撤回对被执行人周云林执行申请，法院已予以批准，申请执行人罗勇待被执行人周云林回家或发现有可供执行财产再重新向本院申请执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执126号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史钟文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴贤强，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贤强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴贤强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41519.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41519.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2953号之一
原告：罗明元，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：林世明，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：毛雪梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：余诗林，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告罗明元与被告林世明、毛雪梅、余诗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，后因林世明、毛雪梅下落不明，依法转为普通程序。2018年3月6日，原告罗明元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗明元撤诉处理。
案件受理费减半收取计900元，由原告罗明元负担。
审 判 员 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一八年三月六日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8296号
原告：徐大本，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：彭光平，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-11，统一社会信用代码55675095-8。
法定代表人：刘必勇，该公司
本院在受理原告徐大本与被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐大本于2016年12月13日向本院提出撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐大本自愿撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大本撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐大本负担。
审判员 陈道兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨晓利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初657号
原告：徐金同,男，1955年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:庄吓宝，女，1956年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。系徐金同之妻。
被告：方海东，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐金同与被告方海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月24日，徐金同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第��百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐金同撤诉处理。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由徐金同负担。
审判员 柯元海
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执899号之一
申请执行人：蒋锦强，男，汉族，1969年1月1日出生，现住云南省芒市，香港居民。
委托代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师。
被执行人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，地址：云南省德宏州瑞丽市新建路28号。
法定代表人：付洪林，该公司总经理。
本院在执行蒋锦强与瑞丽市祥成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的为47668.00元。执行过程中，经查，被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司在银行无任何存款。本院依法查封了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司在芒市阔时路80号（祥成花园）第2幢902号、905号、908号的3套房产。因被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司开发的芒市阔时路80号祥��花园所有房产，未经过相关部门的验收，现查封的3套房产无法进行处置。目前，被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十八日
书记员 左明国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8883号
原告陈某。
被告郑州市某某商贸有限公司。
法定代表人黄某某。
原告陈某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人由2013年元月进入郑州市某某有限公司工作，后因公司经营不善，多项投资至公司资金亏空，并一直拖欠工资，在员工不知情的情况下，突然停业，现有2015年2016年3月份工资未支付，特提起诉讼，请求：被告支付原告2015年10月2016年3月工资及押金共计14559元。
被告未答辩。
经审理查明：1、郑州市某某商贸有限公司向原告出具工资条，显示陈某十月、十一月、十二月、一月、二月、三月应发工资分别为1420元、2680元、2700元、2820元、2670元、1269元。2、郑州市某某商贸有限公司向原告出具某某内部押金条一份，内容是：根据公司人事部员工入职管理规定，今收取陈某入职押金1000元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据。
本院认为，原告要求被告支付其2015年10月至2016年3月工资13559元，有工资条为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告退还收取的押金1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某工资及押金共计14559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任宇龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6709号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告王莉，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告王莉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告王莉及其委托代理人张文峰、张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿4436.865元。
被告王莉辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。
经审理查明，2013年2月11日，王莉与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年2月11日至2016年2月11日。2014年9月，王莉离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为王莉缴纳各项社会保险。王莉离职前12个月的月平均工资为2957.91元。王莉提供有中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单及驻马店分厂2014年7月份薪资表复印件一份。
2015年9月21日，王莉与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）292号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为王莉补缴2013年2月至2014年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向王莉支付经济补偿4436.865元（2957.91元/月×1.5个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告王莉于2013年2月11日到原告永恩公司工作，于2014年9月离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2013年2月11日至2014年9月。王莉提供的驻马店分厂2014年7月份薪资表系复印件，不符合证据形式要件且原告不予认可，本院不予采信。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告王莉缴纳2013年2月11日至2014年9月期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告王莉要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告王莉在原告永恩公司处工作1年7个月，原告永恩公司应当为被告王莉支付3个月工资标准的经济补偿，计算为4436.87元（2957.91元/月×1.5个月）。被告提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单，因不能证明对方交易账号为永恩鞋业发放工资的账户，并不足以证明与永恩鞋业的关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告王莉补缴2013年2月11日至2014年9月期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告王莉支付经济补偿4436.87元（2957.91元/月×1.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人瞿向前。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初828号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人瞿向前发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人瞿向前的存款、收入人民币58909.7元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉05刑终120号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年7月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1933年10月12日出生，汉族，吉林省梅河口市人，系被害人马某某之夫。
诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1969年5月15日出生，汉族，吉林省梅河口市人，系被害人马某某之子。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人庞某某，女，1934年1月18日出生，汉族，吉林省梅河口市人。
诉讼代理人王某，男，1962年6月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，系庞某某之子。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人刘鑫，经理。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、庞某某对李某、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司提起民事告诉赔偿一案，于2016年5月17日作出（2016）吉0581刑初85号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某于2015年12月16日4时许，驾驶吉E3G8**号小型普通客车，沿梅河大街在非机动车道由东向西行驶至梅河口市新华街道办事处前方路段时，与同向行人庞某某、马某某相撞后未停车查看，驾车逃逸，该车前保险杠脱落后剩下的铁支架将马某某挂住拖行1100余米，造成马某某死亡、庞某某受伤和车辆损坏。经交警事故责任认定，李某承担此次事故全部责任，马某某、庞某某无责任。经法医学尸体检验鉴定，马某某系因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡；经鉴定，李某血液中乙醇含量为47.02mg/100ml。案发当日，经交警部门排查确定李某有重大作案嫌疑，同日在梅河口市农贸市场将李某控制并进行调查，李某供述了其酒后驾车发生事故逃逸的事实。
被告人李某于2015年11月3日为其吉E3G8**号小型普通客车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在交强险保险期限内。事故发生后，庞某某受伤住院治疗，其合理经济损失为医疗费40607.68元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费4094.64元[一级护理7天、二级护理19天，124.08元/天×（7×2+19）天]、营养费5000元、残疾赔偿金11608.91元（23217.82元/年×5年×10%）,鉴定费490元，合计人民币64401.23元。事故造成马某某死亡，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲的合理经济损失为马某某的死亡赔偿金116089.10元（23217.82元/年×5年）、丧葬费23258元，合计人民币139347.10元。
原审判决认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李某驾车辆拖行被害人马某某1100余米，事故中还造成一人受伤，对其酌情从重处罚；被告人李某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。平安财险公司应在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、庞某某进行赔偿。因被告人李某负事故全部责任，交强险赔偿限额外的损失应由被告人李某予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的给付精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，不予支持。据此，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲人民币99000元，赔付附带民事诉讼原告人庞某某人民币21000元，于本判决生效后10日内付清；被告人李某在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲损失人民币40347.10元，赔偿附带民事诉讼原告人庞某某损失人民币43401.23元，于本判决生效后10日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、庞某某的其他诉讼请求。
上诉人李某的上诉理由是：其系过失犯罪，主观恶性小，初犯偶犯，到案后能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求依法从轻处罚。
上诉人李某的辩护人张洪梅的辩护意见是：李某无前科劣迹，能够当庭自愿认罪，李某家属代为赔偿被害人经济损失，建议对李某判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人李某提出的上诉理由及其辩护人张洪梅提出的辩护意见。经查，李某无前科劣迹，到案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，其家属于二审审理期间在机动车交通事故责任强制保险限额外自愿代为赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲经济损失人民币12万元、赔偿原审附带民事诉讼原告人庞某某经济损失人民币5万元，双方自行达成赔偿协议，刘某某、刘某甲、庞某某对李某的行为表示谅解。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。但在本院审理期间，李某家属在机动车交通事故责任强制保险限额外代为赔偿被害人经济损失，双方达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。根据李某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初85号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲人民币99000元，赔付附带民事诉讼原告人庞某某人民币21000元，于本判决生效后10日内付清。
二、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初85号刑事附带民事判决第一项、第三项、第四项，即被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人李某在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲损失人民币40347.10元，赔偿附带民事诉讼原告人庞某某损失人民币43401.23元，于本判决生效后10日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、庞某某的其他诉讼请求。
三、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 妍
嘉兴市秀洲区人民法院
民事��决书
(2016)浙0411民初923号
原告：杨贵治。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：丁建明。
原告杨贵治为与被告丁建明民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨贵治的委托代理人冯飞博到庭参加了诉讼，被告丁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨贵治起诉称：2014年8月25日，被告因生意需要向原告借款30000元，并于向原告出具借条一份，约定借期为九十天，原告当天向被告支付现金30000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均置之不理，拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼：请求判令被告丁建明立即归还借款30000元并支付利息2400元（以本金30000元为基数，从2014年11月24日按年利率6%暂计至2016年3月23日，实际计算至判决确定之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨贵治为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告丁建明向原告借款30000元，并且约定借期为九十天的事实。
被告丁建明在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。原告持有被���出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方对借款期限有明确约定，现已过约定还款时间，被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但以年利率6%计算的要求过高，本院依法调整为自2014年11月24日起，按中国人民银行同期一到五年内的贷款基准利率4.75%计算至借款实际清偿之日止。被告丁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建明于本判决生效后十日内给付原告杨贵治借款30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2014年11月24日起按年利率4.75%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨贵治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告丁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陆 丹
人民审判员 肖慰民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 平
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执612号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：符易发，男，1974年11月20日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人符易发金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执612号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执612号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十八日
书记员 宾海林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1616号
原告：庆阳长庆水电工程有限责任公司。
法定代表人：苏永平，经理。
委托诉讼代理人：高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某。
原告庆阳长庆水电工程有限责任公司(以下简称长庆水电工程公司)与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告长庆水电工程公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长庆水电工程公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳长庆水电工程有限责任公司撤诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由长庆水电工程公司负担。
审判员 王晓强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜欣洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1408号
申请执行人：马春燕，女，汉族，住山东省陵县。
申请执行人：马道鹏，男，汉族，住山东省陵县。
申请执行人：马家和，男，汉族，住山东省陵县。
申请执行人：王桂英，女，汉族，住山东省陵县。
被执行人：国网山东临邑县供电公司。
法定代表人：赵恒，经理。
住所地：临邑县开元大街137号。
被执行人：山东云石热电有限公司。
法定代表人：刘丞风，董事长。
住所地：临邑县临盘街道办事处。
被执行人：临邑县盘高建筑安装有限公司。
法定代表人：高连坤，经理。
住所地：临邑县临盘街道办事处。
被执行人：周荣凯，男，1975年4月24日出生，汉族，住陵县。
本院在执行马春燕、马道鹏、马家和、王桂英与国网山东临邑县供电公司、山东云石热电有限公司、临邑县盘高建筑安装有限公司、周荣凯健康权一案中，于2016年12月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人国网山东临邑县供电公司银行存款234877元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人山东云石热电有限公司银行存款93890元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
三、冻结被执行人临邑县盘高建筑安装有限公司银行存款46895元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
四、冻结被执行人周荣凯银行存款46895元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月六日
书记员 魏彦林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6685号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：冯德权，男，1988年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：陈中美，女，1968年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系冯德权之母。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）与被告冯德权、陈中美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告冯德权、陈中美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯德权偿还原告借款本金50000.00元以及到2017年7月24日的利息3687.80元，共计53687.80元。之后从2017年7月25日产生的利息按合同约定计算至实际履行日；2.被告陈中美对上述债务共同承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年4月1日，被告冯德权与原告富民村镇银行签订了合同号为6711120160000406的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限从2016年4月1日到2017年3月29日止，借款利率为月息12‰，按月付息，每月21日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等等。被告陈中美于2016年4月1日出具保证函，承诺对被告冯德权的上述50000.00元债务承担连带保证责任，保证范围为本金及利息以及实现债权的费用，保证期间为两年。原告富民村镇银行于2016年4月1日按约向被告冯德权发放了50000.00元的贷款。2017年3月29日贷款期限届满后，被告冯德权、陈中美仍未履行还款义务，经多次催收无果，诉来法院请求依法判决。
被告冯德权、陈中美经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告富民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《借款借据》、分户对帐明细单、《保证函》、户口本等书证证明其诉讼请求，上述证据在卷宗佐证，并经庭审质证、认证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告冯德权以购买装修材料为名，与原告富民村镇银行签订了合同号为6711120160000406的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限从2016年4月1日到2017年3月29日止，借款利率为月息12‰，按月付息，每月21日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等等。被告陈中美于2016年4月1日出具保证函，承诺对被告冯德权的上述50000.00元债务承担连带保证责任，保证范围为本金及利息以及实现债权的费用，保证期间为两年。原告富民村镇银行于2016年4月1日按约向被告冯德权发放了50000.00元的贷款。2017年3月29日贷款期限届满后，经多次催收无果原告诉来本院。截止到2017年7月24日，被告德权欠原告贷款本金50000.00元，利息3687.80元，共计53687.80元
另查明，被告冯德权与被告陈中美系母子关系。
本院认为，原告富民村镇银行与被告冯德权签订的《个人信用借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告富民村镇银行依合同约定向被告冯德权发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯德权应当偿还原告富民村镇银行的借款本金50000.00元和截止2017年7月24日的利息3687.80元，共计53687.80元。但对原告要求被告冯德权承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。
被告陈中美向原告富民村镇银行出具了《保证函》承诺对冯德权的债务承担保证责任，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告富民村镇银行要求被告陈中美对被告冯德权的债务承担最高连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯德权、陈中美本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯德权在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息3687.80元，共计53687.80元（利息截止2017年7月24日。从2017年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算利息到本息清偿日止）；
二、被告陈中美对上述债务承担最高额连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他讼请求。
案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由被告冯德权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗小林
二〇一七年九月十四日
书记员 杨媛媛
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0530民初1号
原告：魏华军，女，1986年2月5日出生，汉族，河北省新河县人，现住新河县，初中文化，务工，
原告：ＸＸ，男，1984年4月28日出生，汉族，河北省新河县人，现住新河县，初中文化，出租司机，
二原告委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：高运兴，男，1967年11月24日，汉族，住址河北省冀州市。
原告魏华军、ＸＸ与被告高运兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华军、ＸＸ委托诉讼代理人牛开钦、被告高运兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华军、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告魏华军精神抚慰金10000元，赔偿原告ＸＸ精神抚慰金8000元，合计18000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日19时许，何瑞华驾驶登记在新运出租公司的冀Ｅ×××××号出租车载原告魏华军、ＸＸ夫妇及牛慧峰沿安新线公路由西向东行驶，尾随碰撞被告高运兴停在安新线公路上的拖拉机，致使双方车辆损坏，二原告及牛慧峰不同程度受伤，造成交通事故。经新河县交警大队作出新公交认字（2013）第50089号交通事故认定书，认定何瑞华负此事故主要责任，被告高运兴负此事故次要责任，原告魏华军、ＸＸ无责任。原告魏华军受伤后在北京同仁医院、新河县人民医院等医疗机构治疗，被诊断为：急性轻型内开放颅脑损伤、视神经管骨折、颅底骨折、眶壁骨折、颅面多发骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定，原告魏华军右眼部损伤为十级伤残、面部损伤为十级伤残。原告ＸＸ在河北医大二院住院治疗，被诊断为右桡骨开放性骨折并神经损伤等，经鉴定构成十级伤残。原告的经济损失，已经通过承运合同诉讼得到赔偿，但是被告应当承担的侵权精神损失经交警部门调解没有得到解决。
被告高运兴答辩称，一、原告起诉答辩人已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。答辩人与原告魏华军、ＸＸ的交通事故发生在2013年12月19日，而原告起诉书的日期是在2016年11月19日已接近三年。在事故发生后二原告始终未向答辩人主张过任何的权利。依据《民法通则》第一百三十六条和《民法通则》的若干意见第168条应依法驳回原告的起诉。二、关于本案原告受到的伤害属于客运合同与机动车交通事故侵权的竞合，依据《合同法》第一百二十二条的规定。原告既可以选择客运合同纠纷也可以选择机动车交通事故责任纠纷。本案的原告已经通过客运合同纠纷得到赔偿，就不能再选择侵权即机动车交通事故再向答辩人主张赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日19时许，何瑞华驾驶登记在新运出租公司的冀Ｅ×××××号出租车载原告魏华军、ＸＸ夫妇及牛慧峰沿安新线公路由西向东行驶，尾随碰撞被告高运兴停在安新线公路上的拖拉机，致使双方车辆损坏，二原告及牛慧峰不同程度受伤，造成交通事故。经新河县交警大队作出新公交认字（2013）第50089号交通事故认定书，认定何瑞华负此事故主要责任，被告高运兴负此事故次要责任，原告魏华军、ＸＸ无责任。原告魏华军受伤后在北京同仁医院、新河县人民医院等医疗机构治疗，被诊断为：急性轻型内开放颅脑损伤、视神经管骨折、颅底骨折、眶壁骨折、颅面多发骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定，原告魏华军右眼部损伤为十级伤残、面部损伤为十级伤残。原告ＸＸ在河北医大二院住院治疗，被诊断为右桡骨开放性骨折并神经损伤等，经鉴定构成十级伤残。
二原告针对其损失于2014年5月13日以出租车运输合同纠纷起诉至新河县人民法院，经审理作出（2014）新民初字第230号判决书，对二原告要求的大部分损失进行了赔偿，但认为二原告与新运出租车公司之间形成的是客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。新运出租车公司对该判决不服，于2014年9月30日提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年12月15日作出终审判决，维持原判决。针对本案二原告要求赔偿侵权精神抚慰金，二原告曾于2015年5月26日向新河县人民法院提出诉讼，因无法取得被告的联系方式，于2015年12月30日撤诉，现于2016年11月19日再次提出诉讼，要求被告赔偿二原告精神抚慰金18000元。
本院认为，本案的争议焦点之一是原告诉讼是否超过诉讼时效，根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但同时规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。因此原告对自己的损失主张权利而提起诉讼适用诉讼时效中断，二原告在2014年12月15日终审判决的一年内于2015年5月26日提出诉讼，继而在2015年12月30日撤诉后的一年内于2016年11月9日再次提出诉讼，并未超出法律规定的诉讼期限。再者，根据河北省眼科司法医学鉴定中心的鉴定结论，原告魏华军后期治疗费共需13000元至18000元，因此原告的治疗并未结束，原告的诉讼也没有超过诉讼时效。
在本次交通事故中，对二原告的侵权主体有两个，一是在出租客运合同纠纷的新运出租车公司，另一个是负此事故次要责任的本案被告，原告并未对同一侵权人按照两种法律关系主张权利，且在运输合同纠纷中，二原告的精神损失并未得到赔偿。被告作为交通事故的直接侵权人，有义务对原告的损失依法进行赔偿。综合考虑二原告的伤残等级、被告高运兴的责任大小以及受诉地法院生活水平，本院判决被告高运兴赔偿原告魏华军精神抚慰金4000元，赔偿原告ＸＸ精神抚慰金2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高运兴赔偿原告魏华军精神抚慰金4000元；二、被告高运兴赔偿原告ＸＸ精神抚慰金2000元；
三、驳回原告魏华军、ＸＸ的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后三日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告高运兴负担60元，原告魏华军、ＸＸ负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑞景
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1082号
原告韩某，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某1，又名王工厂，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告韩某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告和被告经人介绍相识，于2012年10月26日举行结婚典礼，于××××年××月办理结婚登记。双方于2013年3月29日生一女王某2。原、被告共同生活期间，没有共同财产，没有共同债权、债务。原告的个人财产有：立马电动车一辆、海尔空调一部、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、五组合柜一套、沙发一套（三件）、连椅一套（三件）、餐桌一套（九把椅子）、客厅组合柜一套、饮水机一台。原、被告因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，性格不合，不注重感情培养，二人经常生气打架，被告多次无辜殴打原告，赶原告离家。原被告自2013年5月分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务。原告于2013年9月起诉过离婚，现二人的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，由被告支付抚养费；嫁妆等原告的个人财物归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称，我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。若法院判决准予离婚，被告要求抚养婚生女王某2；原告婚前接收了被告彩礼款41000元及其他结婚费用共计八万元，只有原告将该彩礼款返回给被告，被告才同意把原告的嫁妆给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月26日典礼同居，于××××年××月补办结婚登记手续。原、被告于2013年3月29日婚生一女王某2。原、被告婚后感情一般,偶为家务琐事生气。原告韩某于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出(2013)新民初字第1047号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告分居生活至今。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告处的个人财产有：立马电动车一辆、海尔空调一部、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、五组合柜一套、沙发一套（三件）、连椅一套（三件）、餐桌一套（九把椅子）、客厅组合柜一套、饮水机一台。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女王某2因近期一直随被告的母亲生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，且王某2尚在哺乳期，故王某2应由原告韩某抚养，由被告王某1承担相应抚养费（十六年零三个月）。被告王某1要求原告退还其彩礼款41000元及其他结婚费用，因双方已办理婚姻登记，并同居生活多年，且生育一女孩，故对原告的该主张，本院不予支持。原告韩某的个人财产应归原告韩某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某1离婚。
二、原、被告的婚生女王某2由原告韩某抚养，由被告王某1承担抚养费34431.06元。
三，原告韩某在被告处的个人财产：立马电动车一辆、海尔空调一部、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、五组合柜一套、沙发一套（三件）、连椅一套（三件）、餐桌一套（九把椅子）、客厅组合柜一套、饮水机一台，归原告韩某所有。
上述判决二、三项应于判决生效后十五日内履行清结
四、驳回原告韩某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担50元。由被告王某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年一月六日
书记员 王九洲
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第226号
申请执行人陈震，男，汉族，1968年6月28日出生，住九江市浔阳区。
被执行人湖口县鄱阳湖大酒店有限公司，住所地江西省湖口县钟山大道广场北侧。
法定代表人吴栋。
被执行人湖口银通盛世置业有限公司，住所地湖口县政府北侧台山公园东侧（艺术中心北门大厅）。
法定代表人谢小红。
被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日出生，住九江市湖口县。
被执行人周淑勤，女，汉族，1965年7月26日出生，住九江市湖口县。
本院于2015年8月20日立案执行陈震申请湖口县鄱阳湖大酒店有限公司、湖口银通盛世置业有限公司、吴栋、周淑勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人湖口县鄱阳湖大酒店有限公司、湖口银通盛世置业有限公司、吴栋、周淑勤、湖口银通盛世置业有限公司、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司应支付申请人陈震案款47343900元，承担执行费114743.9元。本院已执行0.0元,尚有47343900元未执行,现双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九中执字第226号陈震申请湖口县鄱阳湖大酒店有限公司、湖口银通盛世置业有限公司、吴栋、周淑勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年九月五日
书记员 何其明
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3383号
申请执行人李健，男，1988年2月2日出生，河北省三河市人，住河北省三河市。
被执行人北京务实亨通建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-207号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦宏，经理。
申请执行人李健与被执行人北京务实亨通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初308号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人李健于2017年6月9日向我院申请执行，要求被执行人北京务实亨通建筑工程有限公司给付案款12,000元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京务实亨通建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李健亦不能向本院提供被执行人北京务实亨通建筑工程有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人北京务实亨通建筑工程有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初308号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人李健发现被执行人北京务实亨通建筑工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京务实亨通建筑工程有限公司所欠案款一万二千元、案件受理费五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1604号
申请执行人：黄先良，男，汉族，1975年4月10日出生，农民，住哈密市。
委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。
被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1895号民事调解书,即申请执行人黄先良与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的40000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月八日
书记员 翟 杨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1469号
申请执行人：张学勤,男,1971年10月3日出生,住市相山区。
被执行人：刘磊,男,1983年3月3日出生,住萧县。
被执行人：王艳,女,1979年9月29日出生,住萧县。
本院在执行张学勤与刘磊、王艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊、王艳在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2645号
申请执行人司莎丽，女，汉族，1951年2月2日出生，住郑州市金水区经七路**号院。
被执行人马尚刚，男，汉族，1965年1月2日出生，住广州市越秀区雨帽街**号。
司莎丽申请执行马尚刚机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26469号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告司莎丽赔偿23479元。二、驳回原告司莎丽的其他诉讼请求。案件受理费633元，由被告马尚刚负担446元，原告司莎丽负担187元。因马尚刚未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月8日权利人司莎丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人马尚刚名下的银行存款446.00元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鑫
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4360号
申请执行人：吴琳,女性,1981年6月4日出生,住郑州市金水区。
被执行人：苑二娟,女性,1980年5月15日出生,住河南省周口市川汇区李埠口乡。
本院在执行吴琳与苑二娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff164996-6213-4ca5-8d00-a84b00c30246&imgId=ZmYxNjQ5OTYtNjIxMy00Y2E1LThkMDAtYTg0YjAwYzMwMjQ2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执157号
申请执行人张守玉,男,1942年11月16日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。
申请执行人张海堂，男,1979年10月28日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。现住大悟县。
申请执行人张苑，女，1974年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
申请执行人张太平，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住河南省。
被执行人张亮成，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请执行人张守玉、张海堂、张苑、张太平与被执行人付张亮成机动车交通事故责任纠纷一案，大悟县人民法院作出的(2016)鄂0922民初837号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意撤销执行��请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执157号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 洋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执560号之二
申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路183号首、二层、207首层，统一社会信用代码91440101050606246R。
被执行人雷燕霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人雷涛，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省从化市，
申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司与被执行人雷燕霞、雷涛借款合同纠纷一案，（2016）穗仲案字第6905号调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。
在本院执行期间，申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司与被执行人雷燕霞、雷涛达成执行和解协议，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，并且申请执行人表示若被执行人雷燕霞、雷涛不按和解协议履行时再对被执行人的财产进行处理，故本案暂不需立即执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩韵诗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执736号
申请执行人：徐国祥，男，1971年9月6日生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：石爱法，男，1969年4月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙丽，女，1969年10月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初478号民事判决书，石爱法、孙丽应给付给徐国祥90000元及利息，并承担案件受理费、公告费2650元。经徐国祥申请，2018年1月23日，本院立案执行，2018年1月26日，本院向被执行人石爱法、孙丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人石爱法、孙丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 王成红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9511号之一
申请执行人：徐海发,男,1983年12月14日出生,汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人：王波，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
原告徐海发与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付医疗费等共47805.85元，并承担案件受理费518.14元(原告未垫付)。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年10月向公安机关发出协助查找被执行人，公安机关已受理，但至今未找到；向其户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年11月9日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务47805.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员 梁 焜 明
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执764号之一
申请人ＸＸ芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住义马市。
被执行人李帅军，男，1976年3月23日出生，汉族，住。
关于ＸＸ芳诉李帅军民间借贷纠纷一案，本院（2011）义民初字第158号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李帅军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ芳于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6600元、案件受理费50元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李帅军银行存款6700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月八日
书记员 杨爱红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执967号之一
申请执行人:柯尊山，男，1981年9月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：陆健，男，1974年8月12日生，汉族，住江苏省启东市。
关于申请执行人柯尊山与被执行人陆健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0691民初905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付工程欠款70000元及逾期付款利息损失（自2015年4月1日起至被告实际付款之日止，以70000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时支付案件诉讼费用2450元。本院于2017年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书,但以原址查无此人为由被退回。本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下仅有苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆,本院已在车辆管理部门进行了轮候查封(未实际扣押,查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日止),未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐进华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2150号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人罗承康，该公司职员。
被告高世文，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司与高世文房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3082号
原告：张森娃，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组；现住陕西省蒲城县X镇X路*楼*单元*室。
委托代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陕西巨源置业有限公司。
住所地：陕西省渭南市X区X街X段。
法定代表人：汪文军，该公司总经理。
委托代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告：刘子朋，男，1968年3月24日出生，汉族，现住陕西省蒲城县X镇X路X小区。
原告张森娃诉被告陕西巨源置业有限公司（以下简称巨源公司）、被告刘子朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张森娃的委托代理人李耀军、被告巨源公司委托代理人屈麦茹到庭参加了诉讼。原告张森娃、被告巨源公司的法定代理人汪文军及被告刘子朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张森娃向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告450000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘子朋系被告巨源公司设立的金域华府项目部负责人。因资金周转需要，于2015年4月21日从原告处借款450000元，并于当日出具借条一份，同时加盖有被告巨源公司设立的金域华府项目部印章。后经原告多次催要，被告借故推诿，至今未还分文。
被告巨源公司辩称，2015年4月21日，被告巨源公司没有向原告借款，在借条上没有巨源公司的公章，借款与巨源公司没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘子朋辩称，2013年4月10日至2016年12月31日，我担任巨源公司金域华府项目部经理。原告张森娃与金域华府项目部的投资人系朋友关系，原告张森娃担任金域华府项目部的副总。从2013年4月10日以来，原告张森娃给项目部筹资资金230万元，月利息5分，每月利息为112500元，到书写这份借条前，经过结算，欠原告张森娃450000元，写了这份借条，这是欠的利息。除此外，其余的借款及利息已全部清结。
原告张森娃向法庭递交一份：由被告刘子朋书写加盖有陕西巨源置业有限公司金域华府项目部印章的借条，经开庭举证、质证，本院审查，予以认定。
经审理查明，被告巨源公司设立陕西巨源置业有限公司金域华府项目部，从事房地产开发。2013年4月10日至2016年12月31日，被告刘子朋为项目部经理。原告张森娃为金域华府项目部筹集了部分资金。2015年4月21日，金域华府项目部的经理刘子朋书写了借条，借条的内容为：“今借到张森娃现金肆拾伍万元人民币（450000元），用于陕西巨源置业有限公司金域华府项目部公关费用，不计利息。”加盖有陕西巨源置业有限公司金域华府项目部的印章。
本院认为，陕西巨源置业有限公司金域华府项目部是陕西巨源置业有限公司的分支机构，不具有法人资格。陕西巨源置业有限公司设立金域华府项目部，成立相应的组织机构，从事金域华府项目的开发，期间，借原告张森娃款，已经返还了部分借款。被告刘子朋书写的借条，借款450000元其行为属职务行为，其后果应由陕西巨源置业有限公司承担返还借款的责任。被告刘子朋辩称450000元属借款利息，没有提交证据证明，且借条没有注明属借款利息，对被告刘子朋的此辩称意见不予采信。被告陕西巨源置业有限公司辩称没有借款，该借款与本公司没有关系，不符合法律规定，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告陕西巨源置业有限公司返还原告张森娃450000元整，于判决书生效后十日内履行。
二、被告刘子朋不承担返还原告张森娃款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陕西巨源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷红艳
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保500号之二
申请人张海星，男，汉族，住河南省焦作市武陟县，系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员。
被执行人李志平，男，汉族，住山东省东明县。
关于张海星与李志平诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月10日作出的（2017）鲁1728财保346号裁定书，扣押张海星驾驶武陟县旭元汽车运输服务有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月十一日
书记员 谷振峰