wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
代表人：陈ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃永生，系该行职工，特别授权。
被告：何爽，女，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行(简称云阳邮政银行)与被告何爽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳邮政银行的委托诉讼代理人覃永生到庭参加诉讼。被告何爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳邮政银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金、利息、费用合计4039.60元。事实和理由：被告于2014年8月26日申领原告信用卡并透支消费，逾期不还，截止2017年4月12日，被告欠原告借款本金1875.83元、利息698.61元、费用1465.16元，合计4039.60元，原告多次催收无果，故起诉维权。
被告何爽未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月26日向原告申领标准信用卡普卡一张，卡号为6228100040592744，信用额度7000.00元。被告于同年9月19日激活并开始使用该信用卡，截止2017年4月12日，被告欠原告借款本金1875.83元、利息698.61元、费用1465.16元，合计4039.60元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的被告身份证、信用卡(个人卡)申请表，被告信用卡交易明细，信用卡详细信息等复印件佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告申领信用卡，原告也实际给被告发放了信用卡，其信用卡使用合同即依法成立，双方均应按照约定行使权利，履行义务。被告在使用信用��之后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按照约定支付原告相应利息、费用。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何爽在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款1875.83元、利息698.61元、费用1465.16元，合计4039.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1374号
申请执行人魏成德，男，汉族，1979年8月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李杨，男，汉族，1985年11月26日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李磊，男，汉族，1981年1月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张蓉，女，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人周挺栋，男，汉族，1986年6月13日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行魏成德与被执行人李杨、李磊、张蓉、周挺栋民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人李杨、李磊、张蓉、周挺栋无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执556号
申请执行人李锦玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李锦玲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月��十六日
书记员 郭 梁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2277号
原告：冯海英，女，1972年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘士文，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告冯海英与被告刘士文土地承包经营权纠纷一案中，原告冯海英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯海英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年五月八日
书记员 李丽丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3919号之一
申请执行人饶某某，女。
被执行人湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
本院受长沙市中级人民法院指定执行申请执行人饶某某与被执行人湖南华野房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1115号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人湖南华野房地产开发有限公司支付申请执行人案款1466696元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，本院已经查封、评估、拍卖被执行人湖南华野房地产开发有限公司名下所有的位于浏阳市永安镇永安大道华野新城4栋401、402、403、405、406、407、408、409、410、411十套房屋，但暂未拍卖成功；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当���复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年九月十八日
书记员 罗正龙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4617号
申请执行人李某。
被执行人尚某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人尚某买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划了被执行人尚某在银行的存款91000元，并已向申请执行人李某兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0802民初10689号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马文轩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1041号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江彬，男，1988年12月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人江彬因犯盗窃罪，于2014年5月8日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第86号刑事判决书判决：“被告人江彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人江彬发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款4000元，并承担本案执行费50元。在执���过程中，本院依法查询被执行人江彬的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第86号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十六日
书记员 张立（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执416号之一
申请执行人:刘伟，男，1991年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：谢美林，女，1989年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁州区城北广厦地产服务部，住所地：宜春市袁州区芦洲北路102号。（经营者：张礼志，男，1989年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区渥江镇渥江村新屋组***号，身份证号码：3622011989********）
被执行人：袁州区城西广厦地产朝阳服务部，住所地：宜春市袁州区朝阳路270号（龙东才，男，1967年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区巷口路2号，身份证号码：3622011967********）
被执行人：龙刚，男，1988年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系袁州区城西广厦地产朝阳服务部的实际经营者，
被执行人：黄海军，男，1977年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：曹小兰，女，1982年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘伟、谢美林与被执行人黄海军、曹小兰、袁州区城北广厦地产服务部、袁州区城西广厦地产朝阳服务部、张礼志、龙东才、龙刚房屋买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）宜中民四终字212号民事判决书，判决如下：
一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第61号民事判决第一、二、四项，即撤销刘伟、谢美林与黄海军、曹小兰及袁州区城北广夏地产服务部签订的房地产转让经纪合同；黄海军、曹小兰返还刘伟、谢美林的购房款13000元；袁州区城北广厦地产服务部（经营者张礼志）、袁州区城西广厦地产朝阳服务部（法定经营者龙冬才、实际经营者为龙刚）共同赔偿刘伟、谢美林的经济损失7750元，互负连带责任；
二、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第61号民事判决第五项即驳回刘伟、谢美林的其他诉讼请求；
三、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第61号民事第三项，即黄海军、曹小兰双倍返还刘伟、谢美林的购房定金款64000元，变更为：被上诉人黄海军、曹小兰返还上诉人刘伟、谢美林购房定金32000元，并赔偿上诉人刘伟、谢美林32000元；
四、被上诉人袁州区城北广厦地产服务部（经营者张礼志）、袁州区���西广厦地产朝阳服务部（法定经营者龙冬才、实际经营者为龙刚）、龙刚对上诉人刘伟、谢美林支付的162000元购房款共同承担补充赔偿责任；
一审案件受理费4191元，二审案件受理费4023元，合计8214元，由被上诉人袁州区城北广厦地产服务部（经营者张礼志）、通州区城西广厦地产朝阳服务部（法定经营者龙冬才、实际经营者龙刚）、龙刚负担4023元，由被上诉人黄海军、曹小兰负担4191元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘伟、谢美林于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款���《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第212号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴 俊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执395号
申请执行人冯某某,男，汉族，住遂川县。
被执行人曾某某，男，1956年5月24日生，住遂川县。
申请执行人冯某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40000元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人交纳了3000元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为37000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十九日
书记员 谢发亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方海燕，女，1966年1月31日出生，汉族，现住云南省安宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建伟，女，1966年12月25日出生，汉族，住云南省安宁市。
一审被告：李建军，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人方海燕因与被申请人李建伟,一审被告李建军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云01民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、请求法院判令返还申请人和申请人的女儿分几次向原房东刘国强支付的22万元房款。二、一、二审判决认定事实不清，被申请人称打给申请人及李建军共计38万元，但是申请人并未收到该笔房款，李建军也无权替申请人收取该房款。申请人未与被申请人签订《房屋买卖合同》，被申请人所称的合同并不是真实存在的，申请人不存在违约的情形。
本院经审查认为：一、2011年12月22日，方海燕、李建军、李建伟签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，申请人称其未与被申请人签订《房屋买卖合同》，但未提交证据证明，故申请人应依约履行合同并承担违约责任。二、被申请人在庭审中已提交了李建军、方海燕出具的“收条”证明李建伟已经足额支付了购房款，其中购房款48万元，偿还银行的贷款69万元，且涉案房屋系李建军、方海燕共同共有，并共同作为出卖方与李建伟签订《房屋买卖合同》，双方均有权收取购房款。对于申请人与李建军之间的债权债务关系不属于本案的审查范围,可通过其它途径解决。三、申请人请求法院判令被申请人返还已向原房东刘国强支付的22万元房款不属于本案审查范围。故申请人申请再审理由不能成立。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，方海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方海燕的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月十五日
书记员 保卓成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢527号
申请人武汉恒钢物流发展有限公司。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
本院作出的（2016）鄂0116民初2432号民事判决书已经发生法律效力，2017年9月19日申请人武汉恒钢物流发展有限公司向本院申请执行。本院于当日立案受理。
在执行过程中，因(2017)鄂0116执恢527号案件与（2017）鄂0116执1830号案件的被执行人相同。为便于案件执行，将(2017)鄂0116执恢527号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执恢527号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执恢527号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执恢527号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月一日
书记员 张 洋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执128号
申请执行人：程秀莲，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：韩金林，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人：彭秀琼，女1963年4月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩金林、彭秀琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金林、彭秀琼银行存款619984.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年二月十四日
书记员 许 超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01093号
申请执行人马某，女，汉族。
被执行人贾某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 贺玉国
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执654号
申请执行人：韦俊旭,男,1953年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：彭兴山,男,1972年1月6日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人韦俊旭与被执行人彭兴山民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款103000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十月十七日
书记员 房云洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6579号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告马广宇。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告马广宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f32b16a4-7b79-444d-a600-baca03fe7c17&imgId=ZjMyYjE2YTQtN2I3OS00NDRkLWE2MDAtYmFjYTAzZmU3YzE3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终7684号
上诉人（原审被告）：苏州宏雄精密五金模具有限公司,住所地昆山市千灯镇石孟路88号。
法定代表人：李帅雄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：昆山铭景达金属材料有限公司,住所地昆山市玉山镇环庆路1959号1幢。
法定代表人：李艳。
上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司因与被上诉人昆山铭景达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苏州宏雄精密五金模具有限公司收到法院催交上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1008号
申请执行人：柳永恩。
被执行人：江成明。
本院在执行申请执行人柳永恩与被执行人江成明人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力（2016）闽0921民初3429号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人江成明有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初162号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘洁，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2017年3月3日被垫江县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]170号起诉书指控，被告人刘洁与其父母共同居住，刘洁其居住处多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年春节前的一天，被告人刘洁与易某二人一同吸食了毒品。
2.2017年2月中旬的一天，被告人刘洁与易某等人一同吸食了毒品。
3.2017年2月27日18时许，被告人刘洁先后容留杨某、易某、陈某、郑某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月3日，被告人刘洁被民警抓获归案，民警从其家中查获了吸毒工具，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘洁的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
二、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年五月三日
书记员 李华平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11827号
原告：张世菊，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆市力波机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路399号附3号，组织机构代码45050332-6。
法定代表人：彭力，董事长。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
原告张世菊与被告重庆市力波机械制造有限公司（以下简称力波机械公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员史春亚独任审判，适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张世菊及委托诉讼代理人吴玉莹与被告力波机械公司委托诉讼代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世菊诉称，2011年9月3日，原告入职被告力波机械公司从事摩托车配件插齿工作，每月按计件工资标准计薪，月平均工资5500元。原告工作期间，被告力波机械公司未予其参加社会保险，未安排其休年休假。2016年8月2日，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第三项的规定，向被告力波机械公司邮寄《劳动者解除劳动合同通知书》解除双方劳动关系。原告诉请被告力波机械公司支付解除劳动关系的经济补偿22000元、未休年休假工资10114元。
被告力波机械公司辩称，原告张世菊诉请无法律和事实依据，原、被告双方无劳动关系，请求法院驳回原告张世菊的诉请。
经审理查明，2000年8月23日，被告力波机械公司成立，经营项目为制造汽车零配件、摩托车零配件、建筑小五金，批发兼零售家用电器、金属材料等，货物进出口。2016年2月22日、2月25日、3月26日，原告张世菊依据领料单在被告力波机械公司库房领取孔双联齿轮进行摩托车配件插齿工作。被告力波机械公司未予原告张世菊参加社会保险。2016年8月2日，原告张世菊以被告力波机械公司未依法为其缴纳社会保险费为由向被告力波机械公司邮寄《劳动者解除劳动合同通知书》，被告力波机械公司于同年8月6日签收。同年9月26日，原告张世菊向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请要求被告力波机械公司支付解除劳动关系的经济补偿22000元、未休年休假工资10114元。巴南仲裁委于同年10月9日作出超时未决定受理案件证明书，原告张世菊不服，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张世菊提供仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工作牌、领料单、邮政快递单、邮件签收情况表、《劳动者解除劳动合同通知书》、力波机械公司员工社会保险参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。原告张世菊提交的工作牌、领料单及《劳动者解除劳动合同通知书》等证据相互印证，以上证据之间已能够形成证据链，本院确认原告张世菊与被告力波机械公司存在劳动关系。原告张世菊举示的证人证言无其他证据印证，不能证明原告张世菊自2011年9月3日与被告力波机械公司存在劳动关系的事实。本院依据原告张世菊提交的2016年2月22日的领料单，认定原告张世菊与被告力波机械公司自2016年2月22日存在劳动关系。原告张世菊对存在劳动关系这一待证事实已举示证据予以证明，而被告力波机械公司辩称原告张世菊非公司员工未举示证据予以反驳，综合考量原告张世菊提交证据，本院对被告力波机械公司的辩解理由不予采信。被告力波机械公司于2016年8月6日签收原告张世菊邮寄的《劳动者解除劳动合同通知书》，本院确认原告张世菊以被告力波机械公司未依法为其缴纳社会保险费为由于2016年8月6日解除与被告力波机械公司的劳动关系。原告张世菊诉称其月平均工资为5500元，未举示相关证据，被告力波机械公司亦未举证证明原告张世菊的工资标准，故本院以重庆市2015年度全市职工平均月工资5175元为原告张世菊的月工资标准。根据劳动合同法第三十八条第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第二项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告张世菊应当享有获得经济补偿的权利。原告张世菊于2016年2月22日入职被告力波机械公司，同年8月6日解除劳动关系，其工作年限5个月零15天，被告力波机械公司应支付原告张世菊解除劳动关系的经济补偿2587.5元（5175元/月×0.5个月）。另，根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”，原告张世菊在被告力波机械处工作未满一年，不享受带薪年休假，本院对原告张世菊诉请被告支付未休年休假工资不予支持。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第三项、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市力波机械制造有限公司支付原告张世菊解除劳动关系的经济补偿2587.5元；
二、驳回原告张世菊的其他诉讼请求。
上述第一项，被告重庆市力波机械制造有限公司限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张世菊负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2628号
申请执行人汪正雷，男，1974年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立全，男，1968年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行汪正雷与周立全民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2118号
申请执行人：钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘焕龙，男，1970年10月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1340号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款4300000元及利息，承担案件受理费41200元、执行费45812元，合计人民币4387012元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘焕龙银行存款4387012元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 钊
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1108号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家旺，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：彭刚，男，1978年12月21日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄家旺到庭参加了诉讼，被告彭刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告借款60000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告彭刚向原告所属的八江支行办理信用转贷款60000元，期限二年，于2017年7月2日到期，用于开店。截止2017年12月4日结欠本金60000元，欠利息13071.95元。经原告的工作人员多次催收，被告彭刚拒不偿还。
被告彭刚未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告彭刚身份证、常住人口登记卡复印件；2、被告的江西省农村信用社储蓄卡复印件；3、江西省农村信用社农户小额贷款借款申请书、合同及借款凭证复印件各一份；4、被告离婚登记审查处理表复印件。
经审理查明，2015年7月3日被告彭刚向原告所属的八江支行将以前信用贷款转贷款60000元，期限二年，于2017年7月2日到期，用于开店，按季结息，年利率为8.925%。之后被告一直未还借款本金及利息，截止2017年12月4日结欠本金60000元，欠利息13071.95元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告彭刚签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告彭刚向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告彭刚归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭刚在本判决生效后五天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及相应利息（以60000元为基数到2017年12月4日的利息13071.95元,2017年12月5日至还清款之日止按年利率为8.925%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 李才民
审判员 郑美蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 艺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922财保6号
申请人胡良德，男，1942年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请人蔡玉珍，女，1943年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请人黄迎春，女，1973年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请人胡胜男，女，1996年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请人胡宇涛（曾用名胡胜涛），男，2008年4月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被申请人王斌，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住湖北省大悟县。
申请人胡良德、蔡玉珍、黄迎春、胡胜男、胡宇涛于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王斌2017年7月23日在湖北108省道驾驶豫Ｓ×××××重型罐式货车拖载的肇事液压挖掘机（型号为现代R275LVS）一台。申请人黄迎春自愿以所有的位于大悟县宣化店镇中心街的二层房屋一幢（房屋所有权证号：房权证悟房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王斌2017年7月23日9时30分驾驶的豫Ｓ×××××重型罐式货车在湖北108省道141KM＋750米处发生道路交通事故时,豫Ｓ×××××重型罐式货车所载的液压挖掘机（型号：现代R275LVS）一台予以扣押，扣押期限一年；
二、查封申请人黄迎春所有的位于湖北省大悟县宣化店镇中心街二层房屋一幢（砖混结构，房屋所有权证号：房权证悟房字第××号），查封期限一年。
案件申请费3020元，由申请人胡良德、蔡玉珍、黄迎春、胡胜男、胡宇涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 夏轲
二〇一七年八月九日
书记员 江丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4008号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：雷朝云，男，1956年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告雷朝云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树，被告雷朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷朝云支付原告晶鑫公司2015年1月1日至2017年5月31日的物业管理费3286.57元，滞纳金328元，合计3614.57元；2.判决诉讼费由被告雷朝云负担。诉讼中，原告晶鑫公司将第一项诉讼请求变更为“判决被告雷朝云支付原告晶鑫公司2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费3286.57元，滞纳金328元，合计3614.57元”。
事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区XX世家小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务的要求和标准给予被告雷朝云服务，被告雷朝云在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时足额缴纳物业服务费。被告雷朝云从2015年1月1日至2017年4月30日拒不缴纳物业服务费，给原告晶鑫公司的经营带来困难。为维护原告晶鑫公司的合法权益，现起诉来院，诉请如前。
被告雷朝云辩称：1、被告雷朝云系小区业主属实，但房屋套内面积为91平方米，建筑面积是113.99平方米，物管服务费应该以套内面积计算；2、被告雷朝云现生活困难，无任何经济来源，物业服务收费过高，以现有经济能力支付不起物业服务费；3、现小区周边生活条件太差，污染严重。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
被告雷朝云系小区的业主，其居住住房建筑面积113.99平方米，为高层住宅。被告雷朝云自2015年1月1日至2017年4月30日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。
上述事实，有原告晶鑫公司和被告雷朝云的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。上述《重庆市物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX小区业主委员会的意思表示，该意思表示真实有效，被告雷朝云作为小区的业主，对其同样具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告雷朝云。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告雷朝云提供物业服务，被告雷朝云应支付相应的物业服务费。本案中，原告晶鑫公司作为小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告雷朝云提供了物业服务，被告雷朝云也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告雷朝云答辩物业服务不到位、物业服务费收取过高等问题，并没有提供书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，普通的服务瑕疵可以进行改进，并不构成业主拒绝缴纳物业服务的合理抗辩。故根据合同的约定，被告雷朝云应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告雷朝云自2015年1月1日至2017年4月30日一直不履行付款义务，应当承担付款及违约责任。本案中，被告雷朝云的房屋为高层住宅，其建筑面积为113.99平方米，根据合同约定的收费标准，被告雷朝云应缴纳物业服务费用为3191.72元（1.00元/月/平方米×113.99平方米×28个月）。故对原告晶鑫公司要求被告雷朝云支付物业服务费3286.57元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的物业服务费为3191.72元。
关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业服务费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告晶鑫公司考虑到原告雷朝云无任何经济来源，生活困难，自愿放弃要求被告雷朝云支付滞纳金的诉讼请求。本院认为原告晶鑫公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告雷朝云的合法权益，为此，对原告晶鑫公司自愿放弃要求被告雷朝云支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷朝云于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费3191.72元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告雷朝云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一七年六月十二日
书记员 王翱
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2380号
原告：王庆华，女，1973年9月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：张晓东，男，1976年1月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
原告王庆华与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，原告是出借人，被告是借款人，被告向原告借款95000元。原告随后给被告交付了50000元现金，并让被告透支了45000元信用卡，被告于2015年12月28日出具借条一张，借条载明：“今借王庆华人民币50000元正，信用卡45000元正，房子贷款下来，先还50000元正，信用卡还钱不能影响信用度，信用卡1年时间还清”。被告借原告50000元现金到期后，被告拒绝还款，原告于2016年5月28日向金台区人民法院起诉，法院依法判决被告归还到期的44620元（扣除被告已向原告还的5380元），对剩余部分因未到期法院未作处理，现剩余部分即被告透支的信用卡45000元也到期被告仍未归还。为维护原告合法权益，请求判令被告归还剩余借款45000元及从2016年12月28日起到还清之日的利息。
被告张晓东未答辩。
经审理查明，原、被告自2015年1月起认识谈恋爱并同居生活。在同居期间，被告陆续从原告处借现金及使用原告的银行信用卡透支借款，2015年12月28日被告向原告出具借条一张，载明：“今借王庆华人民币50000元正（伍万元正），信用卡45000元正（肆万伍千元正）。房子贷款下来，先还50000元正（伍万元正），信用卡还钱不能影响信用度，信用卡1年时间还清。”2016年5月被告用其房屋抵押贷款成功后未按约定向原告归还借款50000元，致原告于2016年5月31日向本院起诉，本院经审理作出（2016）陕0303民初1495号民事判决书，该判决已发生法律效力。现剩余部分借款即被告透支原告信用卡的45000元已到还款期限，被告仍未归还，故原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告向其出具的借条、本院（2016）陕0303民初1495号民事判决书、原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款95000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款50000元现金部分已另案处理，本案不再处理。根据双方约定的还款期限，现剩余部分借款45000元已到期，被告未履行其承诺还清借款，原告要求被告归还借款45000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6％计算逾期利息，故被告应自2016年12月28日起至借款还清之日止按年利率6％支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
被告张晓东于本判决生效后十日内归还原告王庆华借款45000元，并自2016年12月28日起至归还之日止按年利率6％支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 李龙飞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执421号
申请执行人高某美，女，1974年6月11日生，汉族。
被执行人张某辉，男，1974年1月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人高某美申请执行被执行人张某辉婚姻家庭一案过程中，申请人高某美于2016年7月2日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初22号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏亮
二〇一六年七月十五日
书记员 熊祖华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执143号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路81号-6号（人民公园北）。社会统一信用代码913703065614030294。
法定代表人：李永晶，董事长。
被执行人：毕德明，男，1956年7月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：曲慧，女，1956年11月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博正德科技经贸有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路29号B10-17号。
法定代表人贾文静，经理。
被执行人：贾文静，女，1985年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：王亭，男，1984年7月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博明达能源科技有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇萌四工业园杨萌路南。49374068X。
法定代表人：毕拥政，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1289号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人毕德明、曲慧、淄博正德科技经贸有限公司、贾文静、王亭、淄博明达能源科技有限公司在各银行账户内存款1990871.50元（其中包括生效法律文书确定支付的本金1800000.00元,违约金100000.00元,案件受理费及申请诉讼保全费7959.00元,执行费21400.00.00元,迟延履行期间的债务利息61512.50元）；若无存款或存款不足1990871.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执144号
本院在执行申请执行人隋爱春与被执行人陈东香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈东香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈东香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执574号
申请执行人：邱日升，男，1957年9月13日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：兰建明，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人邱日升与被执行人兰建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)闽0824民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求支付赔偿款91157.03元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人所有的闽Ｄ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执574号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 夏丽英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4372号
原告：赵廷兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:王占桥，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：马永亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
原告赵廷兵与被告王占桥、马永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵廷兵，被告王占桥、马永亮共同的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵廷兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王占桥、马永亮将损坏赵廷兵的电动车三辆返厂维修，并赔偿维修后的折损价3000元；2、判令王占桥、马永亮赔偿赵廷兵店内不能正常营业的损失7500元（15天×500元）；3、本案诉讼费用由王占桥、马永亮承担。事实与理由：2017年3月17日21时，在利辛县阚疃镇邮局东侧大江电动车店，王占桥、马永亮二人酒后闹事，砸坏赵廷兵的新电动车三辆，并电话语音威胁、恐吓赵廷兵，致赵廷兵人身安全受到侵害，其经营的电动车店面不能正常营业。事发当天晚上，王占桥、马永亮对赵廷兵进行了威胁，小孩都不敢去上学，都是找人去送；赵廷兵早晨开过门就回家了，白天人多的时候才在店里，人少了就不敢去，晚上也不敢住在店里。事故经利辛县公安局处理，分别给予王占桥、马永亮行政拘留、罚款的处罚，但王占桥、马永亮对该电动车店没有任何赔偿。为了维护赵廷兵的合法权益，特具状诉讼，请求法院判如所诉。
王占桥、马永亮共同辩称，对公安机关的行政处罚无异议，对两人砸坏电动车致玻璃损坏也没有异议，但赵廷兵的诉讼请求数额过高，对过高的请求及营业损失应不予支持。
经审理查明：2017年3月17日21时在利辛县阚疃镇邮局东侧“大江电动车店”，王占桥与马永亮酒后到赵廷兵经营的电动车店门口打砸停放在门口的电动车，导致三辆电动车玻璃损坏；王占桥、马永亮电话中对赵廷兵进行了辱骂、威胁。2017年3月18日，利辛县公安局作出利公（阚）行罚决字[2017]522号行政处罚决定书，决定给予王占桥行政拘留七日并处罚款五百元整；2017年3月23日，利辛县公安局作出利公（阚）行罚决字[2017]546号行政处罚决定书，决定给予马永亮行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚。依利辛县公安局提出申请，2017年7月3日，利辛县物价局价格认证（鉴证）中心出具利价认定[2017]72号关于被损坏的三轮电动车玻璃等价格认定结论书，认定总价格890元。
以上事实有赵廷兵提供的身份证、利公（阚）行罚决字[2017]522号行政处罚决定书、利公（阚）行罚决字[2017]546号行政处罚决定书、利价认定[2017]72号关于被损坏的三轮电动车玻璃等价格认定结论书、电话录音光盘及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权益依法受法律保护。王占桥、马永亮到赵廷兵经营的电动车店门口打砸停放在门口的电动车，导致三辆电动车玻璃损坏，侵犯了赵廷兵的财产权益，对赵廷兵要求王占桥赔偿电动车损失的诉讼请求中合理的部分本院予以支持，该损失经利辛县物价局价格认证（鉴证）中心鉴定，损失总价格为890元，故该损失应由王占桥、马永亮共同赔偿，王占桥、马永亮互负连带责任。赵廷兵诉称，损坏的三辆电动车应返厂维修并赔偿其维修后的折扣价3000元，因赵廷兵未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。赵廷兵诉称，因王占桥、马永亮对其进行威胁、恐吓，致赵廷兵的电动车店不能正常营业，王占桥、马永亮应赔偿该损失7500元，本院认为，2017年3月17日事发当晚，王占桥、马永亮先后打砸赵廷兵的电动车，电话中对赵廷兵进行了辱骂、威胁，利辛县公安局已分别给予王占桥、马永亮行政拘留并处罚款的处罚，本案赵廷兵并无证据证明因王占桥、马永亮的威胁造成其经营的电动车店产生了营业损失，故对赵廷兵该诉讼请求本院不予支持。经本院组织调解无果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王占桥、马永亮于判决生效之日起三日内赔偿原告赵廷兵电动车损失890元，被告王占桥、马永亮互负连带责任；
二、驳回原告赵廷兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告王占桥、马永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年九月十五日
书记员 陆素丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14978号
上诉人（原审被告）：马永忠，男，汉族，1970年12月16日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：刘树玲，女，汉族，1955年8月21日出生，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：马婧芝，女，汉族，1989年12月4日出生，住成都市青羊区。
上诉人马永忠与被上诉人刘树玲、马婧芝债权人撤销权纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马永忠于2017年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，马永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马永忠撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人马永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜俊衡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3054号
申请执行人罗代兵。
被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。法定代表人杨晓鸿。
罗代兵申请执行成都佳境资产管理有限责任公司劳动争议一案，成都市劳动仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字2016第518号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗代兵于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币74636元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动仲裁委员会成劳人仲委裁字2016第518号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1023号
原告西安升晖建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市未央区石化大道施家寨**号。注册号610100100575362。
法定代表人田清荣，总经理。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安钊坤建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路中段风度天城*幢*****室。统一社会信用代码91610100592221658Q。
法定代表人秦维兰，总经理。
委托代理人李来来，男，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区文林路46号内6号楼3单元24号。
原告西安升晖建筑机械租赁有限公司与被告西安钊坤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田清荣及其委托代理人姚小松，被告委托代理人李来来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日和2013年5月24日，其与被告先后签订了两份租赁合同，由其向被告承建的高陵县耿镇社区服务中心、高陵县南郭新村社区服务中心建筑工地提供钢管、扣件、丝杆、山形卡等租赁物。合同签订后，其按照工程实际需要及时提供了租赁物，但被告却违反约定未足额付款，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费70278.71元，租金暂计算到2016年12月31日止（可结算到归还租赁物止）；被告返还价值16806元的租赁物（包括扣件3664套，每套4.5元；丝杆帽106个，每个3元）；被告支付违约金5万元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方存在合作关系，原告应当提供充分证据证明其主张，其认为合同已经履行完毕了，关于违约金合同是否有约定请法院审查。
经审理查明，2013年5月17日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，用于高陵县耿镇社区服务中心项目工程；其中钢管的租赁价格为每米每天0.01元，赔偿价格为每米11元，扣件的租赁价格为每套每天0.005元，赔偿价格为每套4.5元；丝杆（顶托）的租赁价格为每套每天0.035元，赔偿价格为每套12元；乙方收货指定人员为刘安武；租金由乙方自提货之日起计算至归还租赁物并经甲方验收合格当日止，连续按日计算（不扣除节假日及停工），租金应于每月的月底结算一次，并在两个月内必须付清租赁费，不得以任何理由拖欠；甲方收取乙方押金2万元；进出场运费由乙方承担1万元；租赁物如有丢失或严重损坏，应照价赔偿，赔偿款应在7日内一次付清，如不能按期足额支付，应继续算租费，维修标准及价格为扣件缺丝每套0.5元，丝杆缺帽每个3元，掉底每个4元；乙方如不能按期足额支付甲方租赁费，甲方有权单方解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之一由乙方向甲方支付违约金。该合同承租方处加盖有“西安钊坤建筑劳务有限公司第二项目部”印章，并在委托代理人处有张朝红的签字。
2013年5月24日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，用于高陵县南郭新村社区服务中心项目工程；其中钢管的租赁价格为每米每天0.01元，赔偿价格为每米11元，扣件的租赁价格为每套每天0.005元，赔偿价格为每套4.5元；丝杆（顶托）的租赁价格为每套每天0.035元，赔偿价格为每套12元；乙方收货指定人员为袁昌江、刘安武；租金由乙方自提货之日起计算至归还租赁物并经甲方验收合格当日止，连续按日计算（不扣除节假日及停工），租金应于每月的月底结算一次，并在两个月内必须付清租赁费，不得以任何理由拖欠；进出场运费由乙方承担1万元；租赁物如有丢失或严重损坏，应照价赔偿，赔偿款应在7日内一次付清，如不能按期足额支付，应继续算租费，维修标准及价格为扣件缺丝每套0.5元，丝杆缺帽每个3元，掉底每个4元；乙方如不能按期足额支付甲方租赁费，甲方有权单方解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之一由乙方向甲方支付违约金。该合同承租方处加盖有“西安钊坤建筑劳务有限公司第二项目部”印章。
上述两份合同签订后，原告依约向两个项目工程提供租赁物，被告陆续向原告交纳押金2万元，支付租赁费5万元，共计7万元。2014年11月13日双方对账目进行了核对，形成对账单一份，该对账单显示，两份合同被告共计向原告支付7万元，被告欠付租赁费41949元（包含丝杆丢帽106个×3元=318元），尚欠扣件3664个未还。之后，被告未支付租赁费，也未偿还租赁物，经法庭询问，被告表示未还租赁物已经灭失，愿意支付赔偿款。关于运费，原告称实际发生运费16750元，故主张被告按照实际发生金额承担运费。原告称因被告未能及时支付丢失物资赔偿款，故应当继续按照合同约定的租金标准计算租赁费至归还租赁物止。
上述事实，有《租赁合同》、送货单、退货单、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应予确认。原告依约提供了租赁物，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。经双方结算，被告尚欠原告租赁费41949元、运费16750元，依法应予支付。关于未归还的扣件3664个，应当按照合同约定的每个4.5元计算赔偿款，共计为16488元。虽然合同中约定未及时支付赔偿款应当继续计租，但原告亦负有防止损失扩大的义务，原告未及时主张权利，持续计租属于扩大损失，依法不予支持，但被告应当承担逾期付款的违约责任。合同中约定的逾期付款违约金的标准过高，酌情由被告承担3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安钊坤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安升晖建筑机械租赁有限公司支付租赁费41949元、运费16750元、赔偿款16488元，共计75187元；
二、被告西安钊坤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安升晖建筑机械租赁有限公司支付违约金3万元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元（原告已预交），由原告负担726元，剩余2403元由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 丹
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114行审12号
申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，局长。
委托代理人廖加美，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人成都市新都区富利来食品厂，住所地成都市新都区军屯镇食品大道，统一社会信用代码：91510114730229448N。
投资人陈大文，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人区市场监管局于2017年8月10日向本院申请强制执行新市监管处字【2016】195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人成都市新都区富利来食品厂设计、制作、代理、发布广告的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2016年10月13日作出新市监管处字【2016】195号行政处罚决定，处罚内容为立即停止违法行为，并在相应范围内消除影响；罚款人民币100000元。2016年10月14日，区市场监管局向被执行人成都市新都区富利来食品厂送达了该行政处罚决定书。被执行人成都市新都区富利来食品厂在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。被执行人成都市新都区富利来食品厂先后缴纳了罚款54000元，现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款46000元整。
本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人成都市新都区富利来食品厂在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2016】195号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周冬艺
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初123号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张炎宝，男，1965年3月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月18日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张炎宝犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张炎宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日15时许，被告人张炎宝在建瓯市冠达山庄因运沙料一事，与邱某2发生争执，继而将邱某2推至墙边，并用手将邱某2的右手往反方向拗，导致被害人邱某2右手手掌受伤，后被害人邱某2电话报警，被告人张炎宝委托朋友龚某赔偿邱某2医疗费200元。2017年2月8日，经鉴定，被害人邱某2右手第四掌骨完全性骨折，属轻伤二级。同年2月18日，建瓯市公安局民警到建瓯市冠达山庄将被告人张炎宝传唤至建瓯市公安局芝山派出所接受调查。同年3月28日，被告人张炎宝赔偿被害人邱某2计人民币35000元整，被害人邱某2表示对张炎宝谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人邱某2的陈述、证人曾某、邱某1、范某、龚某的证言、现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录、法医鉴定书、被告人张炎宝的供述与辩解、收条、谅解书、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张炎宝因琐事纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度好，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张炎宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5532号
罪犯聂涛，男，汉族，1984年12月9日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年11月24日作出（2014）庐刑初字第00330号刑事判决，以被告人聂涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；由公安机关冻结的被告人退赃款六十万元发还各被害人，尚未追回的赃款追回后返还各被害人。被告人聂涛不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）合刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂涛确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯聂涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省阜南县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯聂涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终4527号
上诉人（原审原告）：刘贵花，女，1974年10月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：何风山，男，1964年2月26日生，汉族，现住石家庄市正定县。
上诉人刘贵花因与被上诉人何风山债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。
刘贵花上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人偿还欠款188000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：由何风山出具的欠条是通过何风山、刘贵花、张钢强三方协商达成一致的情况下所签订的。由于我当时急需用钱，同意张钢强少付我292000元，把何风山欠张钢强的188000元的工程款转给我并当场由何风山给我出具了欠条一张，且口头约定了还款日期。张钢强重新给我出了一张48万元的欠条一张，并当场销毁张钢强原来给我出具的一张90万元和一张6万元的借条（有照片）。协议达成后何风山当场答应10日内给我118000元，剩余70000元，维修保证金2016年9月底前给付。
何风山辩称，上诉人所述过程是正确的，我不还钱是因为后来我把欠张钢强的钱全还清了，一部分还了工人工资。所以我不能再重复向上诉人支付欠款了。
刘贵花向一审法院起诉请求：要求被告何风山偿还欠款188000元。
一审法院认定事实：2016年5月4日，被告何风山向原告刘贵花出具了欠条一份，该欠条载明:“今借刘贵花188000元，壹拾捌万捌仟元整，由张钢强转入，其中70000元为张钢强保修保证金合同期满付给刘贵花。何风山。2016.5.4”，案外人张钢强未在上述欠条上签字。被告何风山提交了收条一份，该收条载明：“今收到中山家苑综合楼工程款600000.00元，大写（陆拾万元）整。本工程款全部结清，本工程款的一切债务与甲方无关。支款人：张刚强。德林特劳务公司。2016.5.4”。被告何风山向原告刘贵花出具欠条后，正定县保障农民工工资支付工作领导小组办公室于2016年5月20日向被告何风山出具告知函一份，该告知函载明：“印刷厂综合楼项目何凤山：经查实你单位拖欠抹灰组农民工工资13万元（拾叁万元），依据河北省委3号文，市委36号文件精神，优先解决农民工工资，责令你单位于2016年6月1日前支付所欠工人工资。如若拒不执行，将依据国家相关法律予以处罚”。2016年8月19日，正定县保障农民工工资支付工作领导小组办公室出具证明一份，该证明载明：“经住建局、劳动监察大队核实，张刚强在印刷厂综合楼项目何风山工地施工中，拖欠陈想清抹灰班组13万元，依据河北省3号文件，市委36号文件精神，要求优先解决工人工资，并于2016年5月20日下发《印刷厂综合楼项目何风山告知函》，要求何风山筹集资金，先行垫付陈想青抹灰组工人工资。2016年8月15日，项目部何风山依据《告知函》筹集资金13万元，已打到劳动监察大队账户，2016年8月15日，劳动监察大队代发工资13万元，工人工资已全部结清”。因被告何风山未偿还欠款，原告刘贵花诉至法院，要求被告何风山偿还欠款188000元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告刘贵花提供的欠条一份、被告何风山提供的正定县保障农民工工资支付工作领导小组办公室出具的告知函和证明、落款支款人处有“张刚强”字样的收条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。对被告何风山提供的陈想清出具的收条和保证书，系复印件，故对其证明力，本院不予确认；对被告何风山提供的劳务承包协议，该协议书显示总包方（甲方）为何风海，劳务方（乙方）为河北德林特建筑劳务分包有限公司，无法证明与本案有关，故对其证明力，本院不予确认。
一审法院认为：原告刘贵花称被告何风山向其出具的欠条系原告刘贵花、被告何风山及案外人张钢强三方共同协商后达成的债权转让协议，但案外人张钢强未在上述欠条上签字，原告刘贵花亦未举证证明作为被告何风山债权人的张钢强同意将其对被告何风山的188000元债权转让给原告刘贵花。且该债权的转让涉及到第三人利益，该债权转让依法不能成立，故对原告刘贵花要求被告何风山偿还欠款188000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告刘贵花的诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告刘贵花负担。
本院经审理又查明，因被上诉人何风山欠付案外人张钢强工程款，张钢强欠付上诉人刘贵花木材货款，经三方2016年5月4日协商一致，何风山在其办公室向刘贵花出具了给付18.8万元的《欠条》。
本院认为，上诉人刘贵花陈述其对何风山债权，系由张钢强对何风山债权转移形成，何风山出具的《欠条》即为证据。何风山庭审中对此亦予认可。虽然案外人张钢强未在《欠条》上签字，但由于刘贵花同意张钢强债务转予何风山，且何风山予以认可。故，张钢强是否在《欠条》上签字，不影响刘贵花与何风山债权债务法律关系的成立。依据《欠条》，何风山应当向债权受让人刘贵花履行债务，其向刘贵花出具《欠条》后仍然向张钢强还款属合同履行错误，对债权人刘贵花不产生债务清偿的法律效力。原审法院以张钢强未在《欠条》上签字不能证明刘贵花对其债权为由，判决驳回刘贵花诉讼请求，适用法律不当，应予纠正。
综上所述，上诉人刘贵花的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初351号民事判决；
二、被上诉人何风山自本判决生效后十日内，向上诉人刘贵花给付欠款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4060元，减半收取2030元；二审案件受理费4060元，均由被上诉人何风山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月三日
书记员 秦林艳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审22号
申请执行人青州市人力资源与社会保障局。
法定代表人蔡治清，局长。
被执行人青州亿泳机械配件制造有限公司，统一社会信用代码：91370781567743****。
法定代表人：张培圣，负责人。
申请人青州市人力资源与社会保障局向我院申请执行青州亿泳机械配件制造有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人力资源与社会保障局以青州亿泳机械配件制造有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》(青人社监令字[2016]第52号)的要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定，作出青人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：罚款12000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人力资源与社会保障局作出的青人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
青州市人力资源与社会保障局作出的青人社监罚字[2016]第3号行政处罚决定书本院予以执行。
二、被执行人青州亿泳机械配件制造有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款12000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王兆荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初54号之一
原告：屈国营，男，1958年6月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告：陈德，男，1965年1月17日生，汉族，户籍地郑州市郑州矿区。
原告屈国营诉被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在本案审理过程中，原告屈国营于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈国营撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告屈国营负担，剩余1650元退回原告屈国营。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王文文
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审34号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码00423654-7。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：薛城区陶庄镇东仓村村民委员会。住所地：薛城区陶庄镇东仓村。
法定代表人：李杰，主任。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人薛城区陶庄镇东仓村村民委员会未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03065号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人薛城区陶庄镇东仓村村民委员会未经有权政府依法批准，于2015年12月擅自占用本村集体土地1.85亩（1,236平方米）建设老年公寓，所占地类为设施农用地1,201平方米、农村道路用地6平方米、沟渠用地29平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2017年1月24日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03065号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地1,236平方米；2.没收在非法占用1,236平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.按非法占用农村道路、沟渠、设施农用地20元/平方米的标准处以罚款共计24,720元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月25日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03065号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03065号行政处罚决定书的第1、3项决定内容。对该行政处罚决定书第1项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03065号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2016]第03065号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令薛城区陶庄镇东仓村村民委员会退还在非法占用的1,236平方米土地的决定内容，由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施；
二、限被执行人薛城区陶庄镇东仓村村民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款24,720元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 褚书强
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初216号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县德祥乡春荣村村民委员会委员兼万兴永屯屯长，住该村。2017年4月25日因涉嫌贪污经黑龙江省巴彦县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]211号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府办理由国家财政部门拨付的五保户供养救济款工作中，利用职务之便贪污公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事则任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月，被告人王某某在任巴彦县德祥乡春荣村村民委员会委员兼万兴永屯屯长期间，在协助德祥乡人民政府办理申报和发放“五保户”供养救济款工作中，利用职务之便，将本村不符合“五保户”供养救济条件的村民柳某虚报给德祥乡人民政府民政部门，并将在巴彦县农村信用合作联社开的户名为柳某存款折由王某某自己保管，民政部门经过审批后于2014年12月至2016年12月先后向柳某的银行存折内拨付“五保户”供养救济款人民币22675，40元，王某某先后从存折内支取人民币22570元用于个人花销。案发后，赃款被黑龙江省巴彦县人民检察院依法扣押并上缴到巴彦县财政局。被告人王某某于2017年4月25日被黑龙江省巴彦县人民检察院在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某任职情况说明、户籍证明、到案经过、农村信用合作联社储蓄凭条、取款凭条、哈尔滨市农村五保供养待遇审批书、巴彦县德祥乡春荣村民委员会证明等；证人柳某、张某、王某1、石某、王某2的证言；被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府办理由国家财政部门拨付的五保户供养救济款工作中，利用职务之便贪污公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人王某某全部退还赃款，应酌情从轻对其处罚。本院为保护集体财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款条、第三百八十三第一款第一项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 孙宏伟
审判员 耿海波
二〇一七年十二月六日
书记员 韩会龙
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2225号之三
申请执行人俞秋生，男，1962年8月8日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
被执行人蔡化忠，男，1972年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人俞秋生与被执行人蔡化忠买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5600号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡化忠在中国工商银行账户内存款人民币20645.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执373号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：李祖然，男，1964年11月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人李祖然缴纳刑事罚金一案中，被执行人李祖然至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月三十日
书记员 曾志强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6044号
原告：鲁友洋，男，1988年3月27日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
被告：熊得志，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告鲁友洋与被告熊得志租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以需要继续收集证据为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁友洋撤诉。
案件受理费97.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年十月十九日
书记员 周海刚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1449号
原告：建平县义成功殡仪馆
法定代表人：曹博源
委托代理人：宫晋辉
被告：李德春
第三人：付久有
原告建平县义成功殡仪馆诉被告李德春、第三人付久有劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告建平县义成功殡仪馆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县义成功殡仪馆撤诉。
案件受理费10元，由原告建平县义成功殡仪馆负担。
审判员 李艳革
二〇一八年四月十七日
书记员 狄 禹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执729号
申请执行人陈越，女，1974年2月4日出生。
被执行人游兴瑜，女，1972年12月20日出生。
被执行人敖光君，男，1968年11月3日出生。
申请执行人陈越申请执行被执行人游兴瑜、敖光君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初4900号民事判决书，向被执行人游兴瑜、敖光君送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人游兴瑜、敖光君偿还申请执行人陈越借款本金50000元及利息；缴纳案件受理费1013元，负担执行费650元。在执行过程中，双方当事人于2018年5月9日自愿达成执行和解协议：由法院提取被执行人敖光君住房公积金23000元、提取被执行人游兴瑜住房公积金15000元，用以偿还申请人陈虹、陈越；从2018年5月起，每月扣划敖光君在黔西县中坪镇政府的工资用以给付陈虹、陈越，直至剩余82000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月九日
书记员 吴 桐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初526号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：江利，男，洪雅县联社员工，1968年1月7日出生，汉族，住洪雅县，
委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县联社员工，1971年7月18日出生，汉族，住洪雅县，
被告：王利兵，男，1977年5月18日出生，汉族，住洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王利兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江利、杨荣康到庭参加诉讼，被告王利兵经合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告王利兵偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利兵于2012年2月17日向原告下辖的中山信用社借款5万元提出申请，双方签订《个人借款合同》用于建房，期限2年，月利率按固定利率9.42‰，于2014年2月17日到期。根据合同约定，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期利率在月息基础上浮50%。2014年2月16日贷款到期后，被告贷款本金50000元和至起诉之日共欠息29107.8元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
告王利兵辩称未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告王利兵2012年2月17日向原告下辖的中山信用社提出申请，请求借款50000元。同日，中山信用社与被告王利兵签订个人借款合同，合同主要约定：被告王利兵向原告借款本金50000元用于建房，借款期限为2年，即从2012年2月17日起至2014年2月16日，月利率为9.42‰，逾期还款利率从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息；贷款按利随本清方式结息。
另查明，2012年2月17日原告向被告王利兵发放借款，王利兵在借款借据签字确认借款金额为50000元，执行利率按月息9.42‰，借款期限为2012年2月17日至2014年2月16日。被告王利兵支付了从2012年2月17日至2013年6月22日利息，此后被告王利兵未再向原告支付利息，也未按期偿还借款本金50000元。
上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告王利兵未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王利兵于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社50000元借款本金及利息。（利息计算方式：2013年6月23日至2014年2月16日的利息以50000元为本金，按月利率9.42‰计算；2014年2月17日起贷款逾期利息以50000元为本金，按月利率14.13‰计算至本金还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告王利兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年三月十日
书记员 杨畅畅
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执604号之一
申请执行人：邹圣康，男，1948年1月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：王正忠，男，1976年8月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王正军，男，1974年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人邹圣康与被执行人王正忠、王正军合伙纠纷一案中，于2017年5月12日向本院申请强制执行，执行标的额145000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余145000元未履行。已查封被执行人王正忠的房屋一套，因两被执行人在福建厦门务工，暂时不回。申请人与被执行人是舅舅与外甥的关系，也同意暂不处理房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1862号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二日
书记员 王柯亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢756号
申请执行人:陆波。
被执行人：朱腊宝。
被执行人：丰远良。
申请执行人陆波与被执行人朱腊宝、丰远良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请恢复执行，执行中申请执行人陆波与被执行人丰远良达成执行和解协议并已履行义务。2017年7月17日，申请执行人陆波向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4323号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 白
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保193号
申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人李练文，该公司总经理。
住所地：湖南省双峰县经济开发区。
被申请人徐良帅，男，汉族，住辽宁省大连市甘子区。
本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐良帅融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人徐良帅转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人徐良帅名下的三一牌液压履带起重机一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐良帅名下的三一牌液压履带起重机（型号为SCC800C、出厂编号为10CC00800431）一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳波
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
赵鸿森、宁波大宇食品有限公司：
赵鸿森与宁波大宇食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的2017浙02**民初1693号民事调解书已经生效。申请人于2017年3月13日申请执行，贵院同日立案执行，执行案号为（2017）浙0225执1085号。
本案在执行过程中，申请人收到执行款54064元，余款自愿放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执1085案件执行完毕。
特此告知
二〇一八年二月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执926号
申请执行人:韩凤梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段彦茹
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初547号
原告：何发芝，女，1966年9月4日出生，汉族，住临汾市。
被告：魏志，男，1963年2月7日出生，汉族，住临汾市。
被告：蒲秀琼，女，1966年出生，汉族，住临汾市。
原告何发芝与被告魏志、蒲秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告何发芝于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何发芝撤诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由何发芝负担。
审判员邓红
二0一七年二月二十一日
书记员张晓茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保28号之一
申请人:郭明彦，男，汉族，1951年9月18日出生。
被申请人：李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生。
被申请人：李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生。
郭明彦与李建忠民间借贷纠纷（解除）一案。本院于2017年3月15日作出（2017）豫0103财保28号民事裁定书，并已执行。现申请人向本院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人李建忠、李卫俊银行存款人民币249000元或解除查封其相应价值财产。
解除查封担保人郭百淼名下房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭付功
二〇一七年四月十八日
书记员 靳晨阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2534号
原告关某某，女，满族，32岁。
委托代理人郑刚，四川普天律师事务所律师（一般代理）。
被告廖某某，男，汉族，38岁。
本院在审理原告关某某诉被告廖某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告关某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告关某某承担。
审判员 兰 林
二〇一六年七月十五日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1066号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘远金，男，1988年1月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县，现在四川省自贡监狱服刑。
被执行人刘远金因犯抢劫罪，于2014年10月15日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第181号刑事判决书判决：“被告人刘远金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴纳罚金6000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年11月21日向被执行人刘远金发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘远金的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字181号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督8号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：刘素芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年6月21日被申请人刘素芳在申请人处借款5.5万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年6月20日借款到期后，被申请人刘素芳偿还了部分借款，利息结至2015年1月30日。要求被申请人刘素芳给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金53386元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘素芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金53386元及利息、罚息。
申请费378元，由被申请人刘素芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十月二十七日
书记员王飞霞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执935号
申请执行人：郭会，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：包传辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人郭会与被执行人包传辉买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1124号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“包传辉于本判决生效后五日内偿还郭会玉米款150000元。并承担诉讼费用3500元”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人包传辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1124号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执935号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 亮