广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第293号
原告韦海月，女。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告陆柳玲，女。
被告李林，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人潘健，该支公司经理。
委托代理人黄毅诚，该支公司职员。
委托代理人龙成慧，该支公司职员。
被告赵飞，男。
被告韦春吉，男，系柳江县安达小汽车租赁行个体经营者。
被告覃波，男。
原告韦海月诉被告陆柳玲、李林、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州支公司）、赵飞、韦春吉、覃波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员周祖广和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告韦海月的委托代理人陈柳山，被告平安财险柳州支公司的委托代理人黄毅诚，被告赵飞、韦春吉到庭参加了诉讼。被告陆柳玲、李林、覃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经批准，本案延长审理期限一��月。本案现已审理终结。
原告韦海月诉称：2013年4月10日15时许，被告陆柳玲驾驶桂BFL2**雪佛兰牌小型汽车行至柳州市柳工大道牛扒村路段时与行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）作出的《道路交通事故认定书》认定：被告陆柳玲承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至柳州市工人医院住院治疗。后经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定确定：原告因本次交通事故损伤构成十级伤残。另经查实，被告陆柳玲于事故发生时驾驶的桂BFL2**车辆的登记所有权人是被告李林，该车辆在被告平安财险柳州支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为：原告受伤的原因是由于被告陆柳玲违规驾驶机动车所致，致使原告遭受了人身损害和经济损失，而被告���林作为该车辆的所有权人亦应承担相应的民事赔偿责任；被告平安财险柳州支公司作为肇事桂BFL2**车辆的保险人应在保险责任的范围承担相应的赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告平安财险柳州支公司在保险责任范围限额内先行向原告赔偿残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%=46610元）、医疗费23410.4元、误工费8192元、护理费1680元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、被扶养人生活费3083.6元（15418元／年×4年×10%÷2人=3083.6元），电动车损失费2300元；2、被告陆柳玲、李林、赵飞、韦春吉、覃波对以上超出保险责任赔偿限额外的数额承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告韦海月对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书（加盖交警部门印章的复印件）1份，证明本案交通事故发生的事实以及经交警部门认定被告陆柳玲承担本次事故的全部责任，原告无责任。
2、柳州市工人医院出院记录、疾病证明书（落款时间：2013年5月9日）各1份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗以及在该住院期间需陪护壹名的事实以及住院天数、医嘱建议全休的时间等。
3、医疗费税务发票6张（其中编号为046354295的票据为复印件）、工医生活护理费收据1张，证明原告因本次交通事故受伤住院产生相关医疗费用。
4、鉴定发票1张，证明原告因委托鉴定机构对所受的伤情进行司法鉴定产生鉴定费700元的事实。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故损伤构成十级伤残。
6、电动车购买发票1份，证明原告在本次交通事故中驾驶受损电动车的购买价格为2300元。
7、劳动合同复印件1份、用工协议复印件1份、工资收入证明1份，证明原告的工作单位及工资收入情况。
8、户口本（户主韦国财）1本、居委会开具的证明1份、拉堡中学开具的证明1份、房产证1本（加盖房管所印章的复印件），证明原告及其子韦恒居住在城镇的事实，并且因原告的儿子韦恒未满18周岁，故对其应给予相应的被扶养人生活费赔偿。
原告韦海月当庭提交的证据有：9、医疗费发票7张，门诊病历1本，证明原告因本案交通事故受伤到医院门诊治疗产生费用。
10、疾病证明书5份，证明原告因本案交通事故受伤，医院医嘱建议休假的时间。
被告平安财险柳州支公司：1、经查询，由于陆柳玲没有驾驶资格，故我公司仅同意在交强险的限额内承担相应的赔偿责任，但我公司在商业三者险内拒绝赔偿；2、对原告诉请赔偿各项目的意见：对残疾赔偿金无异议；关于医疗费，我公司仅同意在交强险的限额内赔偿1万元，超过部分不承担责���；关于误工费，对原告主张误工费按1400元／月计算无异议，参照原告所受的伤情，我公司同意误工时间按120天计算；对护理费、住院伙食补助费均无异议，但超过交强险限额的部分，我公司不承担赔偿责任；对营养费，我公司认为超过交强险限额的部分不负赔偿责任；对于精神抚慰金、鉴定费，我公司认为不属于保险赔偿的范围，故不承担赔偿责任；被扶养人生活费，原告没有提供证据证明原告伤残导致收入减少，故我公司认为原告要求赔偿被扶养人生活费没有依据，我公司对此不予认可；对于电动车损失费，原告诉求按购车时的价格赔偿没有依据，根据我公司核损该电动车所受的损失为620元，因此我公司只同意按核损的金额赔付620元。
被告平安财险柳州支公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据，庭后补交的证据有：1、拍摄件［该证据来源于柳州市公安局���通警察支队车辆管理所（以下简称柳州市车管所）的电脑系统查询］1份，证明经查实被告陆柳玲没有取得机动车驾驶资格；
2、商业三者险保险条款（2009版）1份，证明按照商业三者险条款第四条约定，保险人对于发生意外事故时驾驶人未取得驾驶证的情形不负赔偿责任。
3、电动车定损清单1份，照片打印件5份，证明原告于本案交通事故发生时驾驶的电动车受损后定损的情况。
4、商业三者险的保险单（副本）及投保单复印件各1份，证明肇事桂BFL2**车辆投保保险的情况及我公司对投保人李林已尽免责条款的提醒注意义务。
被告赵飞辩称：我虽然是本案肇事桂BFL2**车辆的实际车主，但我对本次交通事故的发生并没有过错。我的桂BFL2**车辆是经检验合格的车辆，该车辆交由被告韦春吉经营的车行对外出租给覃波使用，覃波也具有相应的机动车驾驶资格，至于覃波租车后交由谁驾驶也不在我控制的范围内，因此我在本案不应承担任何的赔偿责任。
被告赵飞为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、车辆买卖协议复印件1份，证明桂BFL2**车辆已由李林于2013年3月20日转卖给我。
2、挂靠协议书复印件1份，证明我将桂BFL2**车辆放到被告韦春吉经营的车行对外进行出租。
被告韦春吉辩称：被告覃波到我经营的车行租车，覃波是具有驾驶证的，至于覃波租车后交由谁驾驶与我无关，故我在本案中不应承担赔偿责任。
被告韦春吉为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、汽车租赁合同、覃波的身份证及驾驶证复印件各1份，证明本案交通事故发生前覃波从我经营的车行将车辆租走时是具有驾驶资格的。
被告陆柳玲、李林、覃波在答辩期内均未作答辩，且在举证期限内亦均未提交任何证据。
在本案审理过程中，本院根据被告平安财险柳州支公司的申请到柳州市车管所调取关于被告陆柳玲是否具有机动车驾驶资格的档案资料，该车管所经查询后书面答复的内容为：“经查询《公安交通管理综合应用平台》，陆柳玲无机动车驾驶证”。
经过开庭质证，对原告韦海月提交的证据1—2，被告平安财险柳州支公司、赵飞、韦春吉（以下简称三被告）对该证据的真实性均无异议；对证据3，三被告对该证据中编号为046354295票据的真实性不予认可，对其余票据的真实性均无异议；对证据4－5，三被告对该证据的真实性均无异议；对证据6，三被告对该证据的真实性均无异议，但同时均表示对其关联性有异议，均认为对原告诉请赔偿的电动车损失费应按核损金额的620元进行赔付；对证据7－8，三被告对该证据的真实性均无异议，但同时均表示对证据8的关联性有异议；对证据9－10，三被告对该证据的真实性均无异议。
对被告平安财险柳州支公司提交的证据1－4，原告韦海月及被告李林、赵飞、韦春吉的真实性均无异议。
对被告赵飞提交的证据1－2，原告韦海月及被告平安财险柳州支公司、韦春吉对该证据的真实性均无异议。
对被告韦春吉提交的证据1，原告韦海月表示该证据若有原件核实，则其对该证据无异议，被告平安财险柳州支公司、赵飞对该证据的真实性均无异议。
对于本院依申请到柳州市车管所调取关于该车管所经查询答复被告陆柳玲无机动车驾驶资格之材料，原告韦海月及被告平安财险柳州支公司、李林、赵飞、韦春吉对该证据的真实性均无异议。
因被告陆柳玲、李林、覃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。对于原告提交证据3中编号为046354295的票据，因该票据系复印件却无原件核实，且原告亦未能提交相应的门诊病历相佐证，故本院对其真实性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月10日下午15时40分，被告陆柳玲驾驶桂BFL2**雪佛兰牌小型轿车行至柳州市柳工大道牛扒村路段时适遇正在垃圾箱旁倒垃圾的行人，即原告韦海月，陆柳玲所驾驶的车辆与原告的身体以及原告停放在垃圾箱旁的远豪牌无号二轮电动车发生碰撞，造成原告左脚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队指派民警赶至事故现场处理事故，并作出了第4502040201300932号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陆柳玲承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至柳州市工人医院门诊就诊，经诊断为：左下肢软组织挫伤，原告于当天就诊后即返回家中休息。后因原告仍感身体不适，于2013年4月19日返回柳州市���人医院治疗并从2013年4月19日住院至2013年5月9日共计21天，入院及出院诊断均为：1、左膝关节损伤；2、内侧副韧带损伤，出院医嘱：1、继续卧床休息，避免过度活动；2、建议加强营养，适当功能锻炼，原告该次住院治疗产生的医疗费为22119.75元。2013年5月9日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述住院期间需留陪护壹名并医嘱建议原告出院后全休壹个月（30天）。之后，原告于2013年5月28日至2014年3月28日期间先后11次返回柳州市工人医院就诊，该期间就诊产生的医疗费合计2039.5元（124.8＋124.8＋132.9＋121.3＋148＋3.5＋153.3＋49.7＋335.2＋402.5＋443.5=2039.5元），并且在该2013年6月7日至2013年8月9日期间，柳州市工人医院先后5次向原告开具《疾病证明书》医嘱建议原告全休的天数合计58天（30＋7＋7＋7＋7=58天）。2013年9月12日，原告单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对���因本案交通事故所受的伤情进行伤残等级鉴定并为此支付鉴定费700元。2013年9月24日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2013）临鉴字第309号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦海月本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。此外，原告为证实其在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支出的护工费提交了1张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司开具金额为181元的工医生活护理费收款收据；为证实其远豪牌二轮电动车因本案交通事故受损遭受的损失提交了1张于2012年10月15日购买该车辆的税务发票（金额2300元）。
另查明，原告韦海月于1968年9月20日出生，于2009年12月起在其购买位于城镇地区的柳江县拉堡镇何家屯32号701号房屋居住，其与丈夫韦国财共同生育有两名子女，即长女韦苗（1993年3月7日出生）、长子韦恒（1999年6月6日出生，现为柳江���拉堡中学在读学生），并且其于2012年1月1日与柳州市安信劳动服务有限公司签订《劳动合同书》（合同有效期限至2013年12月31日期满）并被该公司派遣至柳州市柳南区环境卫生管理所从事保洁工岗位工作，每月工资收入为1400元。肇事桂BFL2**车辆的登记车主系被告李林，李林于2013年3月20日与被告赵飞签订《车辆买卖协议》约定由李林将该桂BFL2**车辆转售于赵飞，但双方并未到主管部门办理车辆过户登记的相关手续。2013年3月28日，赵飞与被告韦春吉签订协议约定由赵飞将桂BFL2**车辆交由韦春吉对外进行出租，租金收入扣除15%作为管理费交予韦春吉外剩余的部分归赵飞所有，之后韦春吉以其个体经营的柳江县安达小汽车租赁行之名义于2013年4月2日与被告覃波签订《汽车租赁合同》约定由该租赁行将桂BFL2**车辆出租给具有机动车驾驶资格的覃波使用。覃波在承租桂BFL2**车辆期间于2013年4月10日将该车辆交予无机动车驾驶资格的被告陆柳玲驾驶，以致酿成本案交通事故之发生。被告李林作为投保人对登记其名下的桂BFL2**车辆于本案交通事故发生时在被告平安财险柳州支公司投保有交强险及商业三者险且均在保险期间内，其中交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿责任限额为100000元（含不计免赔），并且在商业三者险的保险合同条款以黑体加粗方式标记的第四条第（一）项有约定：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”，另在该商业三者险投保单中“投保人声明”一栏（内容为：“……2、本人确认已收到了《平��机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”）下方的“投保人签章”上有“李林”之签名。
在本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加了赵飞、韦春吉、覃波作为本案的被告参加诉讼，庭审中原告韦海月表示要求被告赵飞、韦春吉、覃波在保险责任赔偿的范围之外承担相应的赔偿责任。另原告韦海月以其诉请赔偿的相关项目应按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关标准计算为由，请求将其民事起诉状的第一项诉请作如下变更，即请求将残疾赔偿金由原“42486元”变更为“46610元”，住院伙食补助费由原“840元”变更为“2100元”，被扶养人生活费由原“2848.8元”变更为“3083.6元”，本院对此予以准许。
此外，在本案庭审后，被告李林到本院陈述其认可被告赵飞主张桂BFL2**车辆系由其向赵飞转售之事实，并且表示其投保时已经清楚商业三者险中的相关免责条款，包括发生意外事故时未依法取得驾驶证而免赔的情形，本院对李林该陈述制作了相应的笔录；被告覃波到本院陈述称其与被告陆柳玲原系情侣关系，其于2013年4月10日当天与陆柳玲共同驾驶桂BFL2**车辆外出，后陆柳玲让覃波将该桂BFL2**车辆交予其驾驶，尔后陆柳玲驾驶桂BFL2**车辆行至柳州市柳工大道牛扒村路段时酿成本案交通事故之发生，覃波自认其在该交通事故发生时亦搭乘在该桂BFL2**车辆上，本院对覃波该陈述亦制作了相应的笔录。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502040201300932号《���路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定被告陆柳玲承担此次交通事故的全部责任，原告韦海月无责任并无不当，故本院对此予以确认。本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告平安财险柳州支��司在肇事桂BFL2**车辆投保的交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分再由被告平安财险柳州支公司根据肇事桂BFL2**车辆投保商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人陆柳玲予以赔偿，但又由于根据本院依申请到柳州车管所调取的查询材料证实陆柳玲于本案交通事故发生时驾驶桂BFL2**车辆并无机动车驾驶资格，由此根据投保人李林与保险人平安财险柳州支公司均无异议之桂BFL2**车辆投保商业三者险保险条款第四条第（一）项“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”之约定，故被告平安财险柳州支公司提出其在商业三者险责任限额范围内不承担本案之任何赔偿责任于法有据，本院予以采信，而对于被告覃波，因覃波将租用的桂BFL2**车辆交予无机动车驾驶资格的陆柳玲驾驶具有过错，故本院结合覃波对造成本案交通事故发生之过错程度酌定覃波在保险责任的赔偿范围之外对原告所受的合理损失承担40%的赔偿责任。此外，对于桂BFL2**车辆的登记车主李林与实际车主赵飞，以及该车辆出租人韦春吉，因原告并未能提出证据证实李林、赵飞、韦春吉对本案交通事故的发生具有过错，故原告诉请要求李林、赵飞、韦春吉在本案承担赔偿责任于法无据，本院对此不予支持。
关于具体数额：
1、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十���计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出（2013）临鉴字第309号《伤残程度鉴定意见书》的鉴定意见：原告因本案交通事故损伤构成X（十）级伤残。根据庭审查明关于原告于1968年9月20日出生及其于2009年12月起在所购买位于城镇地区的柳江县拉堡镇何家屯32号701号房屋居住之事实，故本院认为对原告诉请赔偿的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。由此，本院按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的残疾赔偿金支持为：23305元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=46610元；（2）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：被扶��人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，结合庭审查明关于原告因本案交通事故损伤左脚构成十级伤残，劳动能力受到一定程度的影响，并且韦恒系原告之子，于1999年6月6日出生，系柳江县拉堡中学在读学生之事实，故本院按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿关于韦恒的被扶养人生活费计算为：（15418元／年（城镇居民人均年生活消费支出）×4年］÷2人（共同扶养人）×10%（参照十级伤残的赔偿系数）=3083.6元。综上，原告因本案交通事故受伤应获支持的残疾赔偿金金额合计49693.6元（46610＋3083.6=49693.6元）。
2、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤于2013年4月19日住院至2013年5月9日在柳州市工人医院住院治疗产生的医疗费合计22119.75元，该医疗费有医院相应的出院记录、疾病证明书、医疗费税务票据为凭，故本院对此予以确认；另原告出院后还曾于2013年5月28日至2014年3月28日期间先后11次返回柳州市工人医院就诊，该期间就诊产生的医疗费合计2039.5元，该医疗费有医院相应的门诊病历及门诊医疗费税务票据为凭，故���院对此亦予确认；另原告为证实其在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支出护工费181元的主张提交了1张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司开具相应工医生活护理费的收款收据，因该工医生活护理费属于原告在柳州市工人医院住院期间支出的必要费用，且有经到庭被告质证无异相应的收款收据为凭，故本院对此予以确认。综上，对原告诉请赔偿的医疗费应支持为24340.25元（22119.75＋2039.5＋181=24340.25元），但原告对此却仅诉请要求赔偿23410.4元，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告该项诉请，本院予以支持。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据庭审查明，原告于本案交通事故受伤的当天，即2013年4月10日开始到柳州市工人医院就诊，后由于经门诊治疗未痊愈（自2013年4月10日至2013年4月18日合计9天）故对于2013年4月19日至2013年5月9日（合计21天）在该院住院治疗，出院的当天该院开具《疾病证明书》医嘱建议原告出院后全休1个月（30天），并且在原告出院后返回柳州市工人医院复诊期间，该院还于2013年6月7日至2013年8月9日期间先后5次向原告开具《疾病证明书》医嘱建议原告全休合计58天（30＋7＋7＋7���7=58天），故对原告因本案交通事故遭受的误工时间，本院确认为118天（9＋21＋30＋58=118天）。结合查实原告系柳州市安信劳动服务有限公司派遣至柳州市柳南区环境卫生管理所从事保洁工岗位工作，每月的工资收入为1400元之事实，故原告诉请赔偿的误工费支持为：（1400元／月÷30天）×118天=5506.67元。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据柳州市工人医院于2013年5月9日开具的《疾病证明���》证实原告于2013年4月19日至2013年5月9日（合计21天）在该院住院期间需陪护壹名，故本院对原告所诉护理费赔偿计算的护理天数确认为21天。关于护理费的具体计算标准，因原告未能提供充分证据证实护理人员的具体收入情况，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的护理费应支持为：（36157元（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×21天=2080.27元，但原告对此却仅诉请要求赔偿1680元，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告该项诉请，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。本案中，如上所述，原告因本案交通事故受伤于2013年4月19日至2013年5月9日在柳州市工人医院住院治疗合计21天，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计��标准》，对原告诉请赔偿的住院伙食补助费计算为：100元／天×21天=2100元。综上，原告诉请要求赔偿的住院伙食补助费2100元于法有据，本院予以支持。
6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据柳州市工人医院出具的《出院记录》医嘱原告“加强营养”之建议，故对原告主张给予营养费赔偿应予支持，但由于原告对此并未能提出任何购买营养品之凭据，故原告诉请赔偿营养费2000元于法无据，本院对此不予支持。本院根据原告因本案交通事故受伤的实际情况及其身体恢复的需要，酌定给予原告营养费500元支持。
7、精神抚慰金。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤构成X（十）级伤残，精神上受到一定损害，故应当给予原告相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金4000元却没有任何事实根据和法律依据，本院对此不予支持。本院根据原告所受的伤残等级造成其精神损害的情况，酌定给予原告精神抚慰金3000元支持。
8、鉴定费。本案中，原告单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本案交通事故受伤的伤残等级情况以及进行后续治疗所需要的费用进行司法鉴定，并支付鉴定费700元，有柳州市金鼎司法鉴定所开具相应的鉴定费税务票据为凭，故本院对此予以确认。虽该鉴定费系原告单方委托柳州市金鼎司法鉴定所进行司法鉴定产生的费用，但因本院对柳州市金鼎司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并作为本案的定案依据，故本院对原告诉请赔偿鉴定费700元予以支持。
9、电动车（受损）损失。本案中，根据交警柳南大队作出的第4502040201300932号《道路交通事故认定书》证���原告于本案交通事故发生时停放路旁的远豪牌无号二轮电动车遭受了损坏，但原告对此却未能提交任何证据证实该车辆遭受了全部的毁坏，故原告诉请按其于2012年10月15日购买该车辆时的价格2300元赔偿损失于法无据，本院对此不予支持。根据平安财险柳州支公司核损确定原告上述二轮电动车因本案交通事故所受的损失金额为620元，庭审中原告对该由平安财险柳州支公司制作的核损清单经质证亦表示无异议，故本院对此予以确认。综上，对原告诉请赔偿的电动车受损损失，本院支持为620元。
上述费用中，医疗费23410.4元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，以上合计26010.4元（23410.4＋2100＋500=26010.4元），由被告平安财险柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，余下的16010.4元由被告陆柳玲负担9606.24元（16010.4×60%（赔偿责任）=9606.24元］，被告覃波负担6404.16元（16010.4×40%（赔偿责任）=6404.16元］；残疾赔偿金49693.6元、误工费5506.67元、护理费1680元、精神抚慰金3000元，以上合计59880.27元，由被告平安财险柳州支公司在交强险伤残赔偿限额内负担；电动车受损损失620元，由被告平安财险柳州支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担；鉴定费700元，因该项费用不属于交强险的赔偿范围，故由被告陆柳玲负担420元［700×60%（赔偿责任）=420元］，被告覃波负担280元［700×40%（赔偿责任）=280元］。综上，被告平安财险柳州支公司在交强险的限额内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、电动车损失费，合计70500.27元（10000＋59880.27＋620=70500.27元）；被告陆柳玲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计10026.24元（9606.24＋420=10026.24元）；被告覃波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计6684.16元（6404.16＋280=6684.16元）。此外，因酿成本案纠纷的主要过错在于侵权人陆柳玲违规驾驶机动车所致，而又因诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，故本案应由被告一方承担的诉讼费用由陆柳玲、覃波分别按所负的赔偿责任负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人','2018-10-03
14:41:29',0,'web',NULL),(38022231,'e6d00fe6-7099-4c54-a7bf-84c557c405c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1630\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1402刑初272号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"德州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e6d00fe6-7099-4c54-a7bf-84c557c405c6\",\"案件名称\":\"郭俊龙犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"德州市德城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"德城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭俊龙犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭俊龙犯盗窃罪一审刑事判决书
（2016）鲁1402刑初272号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6d00fe6-7099-4c54-a7bf-84c557c405c6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭俊龙犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1402刑初272号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德州市德城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1630\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德州市德城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-16\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"德州市德城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭俊龙犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\