宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2242号
原告:张巧玲,女,汉族,1975年1月24日出生,住宝鸡市金台区。
委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所，特别授权。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地西安市碑林区长安北路54号，统一社会信用代码916101035660430264。
法定代表人：赵益军，任总经理。
委托代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所，特别授权。
被告:杜小义,男,汉族,1971年6月25日出生,住宝鸡市渭滨区。
被告:西安天唯铁路工程有限公司,住所地西安市新城区金花路369号新兴骏景园，统一社会信用代码91610102587422615H。
法定代表人：杜小义，任总经理。
原告张巧玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）、杜小义、西安天唯铁路工程有限公司（以下简称天唯工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告太平洋财险西安公司的委托代理人、被告杜小义、被告天唯工程公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失42736.61元；2、由被告杜小义、天唯工程公司对保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日18时，被告杜小义驾驶被告天唯公司所有的陕Axxx**号小型轿车，在金台区斗鸡中学对面路东侧，头北尾南停在路边车位内，开车门上下乘客时，和张广东驾驶的沿斗中路由南向北行驶的二轮电动车（后排乘坐人原告张巧玲）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、右踝部开放性外伤；2、右侧腓骨短肌断裂；3、右侧腓浅神经损伤；4、右外踝皮肤裂伤；5、右内踝皮肤裂伤；6、右腕关节损伤。原告住院19天后出院。2016年7月18日，本起事故经交警部门认定，被告杜小义负本起事故的全部责任，张广东及原告张巧玲本起事故无责任。原告受伤后，被告杜小义除在原告住院时支付2000元医疗费外，对原告支付的医疗费、交通费和造成的误工费、护理费等损失至今不予赔付。原告认为被告保险公司作为肇事车辆保险人，依法应对交通事故给原告造成的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，被告杜小义作为实际侵权人、被告西安天唯铁路工程有限公司作为肇事车辆所有人，应对保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告太平洋财险西安公司答辩称，对事故发生及事实认定没有意义，我公司也愿在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但我公司不赔偿原告的精神损害抚慰金。
被告太平洋财险西安公司未向本院提交证据材料。
被告杜小义答辩称，对发生事故致原告受伤的基本事实不持异议，但我公司的车辆购买有交强险及商业险，原告合理的损失应由保险公司承担。另外，在原告就医期间，我垫付了2158元，望法院在本案中一并处理。
被告杜小义未向本院提交证据材料。
被告天唯工程公司答辩称，涉事车辆属我公司所有，原告合理的损失由保险公司承担。
被告天唯工程公司向本院提交下列证据予以证明：1、交强险及商业险保单；2、行驶证。
经审理查明，2016年7月10日18时，被告杜小义驾驶被告天唯公司所有的陕Axxx**号小型轿车，在金台区斗鸡中学对面路东侧，头北尾南停在路边车位内，开车门上下乘客时，和张广东驾驶的沿斗中路由南向北行驶的二轮电动车（后排乘坐人原告张巧玲）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、右踝部开放性外伤；2、右侧腓骨短肌断裂；3、右侧腓浅神经损伤；4、右外踝皮肤裂伤；5、右内踝皮肤裂伤；6、右腕关节损伤。原告住院19天后出院。2016年7月18日，本起事故经交警部门认定，被告杜小义负本起事故的全部责任，张广东及原告张巧玲本起事故无责任。陕Axxx**号小型轿车在被告太平洋财险西安公司购买有交强险及商业险，现原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项损失42736.61元。
另查，在原告住院期间，被告杜小义向原告垫付医疗费2158元，该费用包含在原告的诉请中。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、诊断证明、门诊复查病例、医疗费票据、单位证明、前三个月工资表、单位证明、护理人员三个月工资表、纳税票据、交通费票据，被告天唯工程公司向本院提供的交强险及商业险保单、行驶证等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失，但法律还规定，机动车购买有交强险的，受害人的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿部分的，由保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。在本案中，涉事车辆陕Axxx**号小型轿车在被告太平洋财险西安公司购买有交强险及商业险，故原告现起诉被告太平洋财险西安公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费11278.01元，是原告门诊及住院的实际花费，且有票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费19天×80元/天=1520元，各被告均不认可，理由是无法律依据，本院对被告的辩解依法予以采信，本院参照本地公务员出差补助每天60元计算原告的住院伙食补助费为19天×60元/天=1140元；3、营养费100天×30元/天=3000元。各被告不予认可出院后的营养费损失，认为没有医嘱，而本院根据原告向本院提交的诊断证明可以证实，原告出院后有医嘱要求加强营养14天，故本院认定原告的营养费损失为（19天+14天)×20元/天=660元；4、误工费5月×2000元/月=10000元，各被告均对原告的误工天数不予认可，认为原告向法院提交的证据不足以证明其有医嘱休息长达5个月，本院对各被告的这一辩解依法予以采信，并根据原告向本院提交的证据计算，原告到2016年10月6日前有诊断证明其休息的情形，以后就无医嘱证明，故从2016年7月10日至2016年10月6日共计89天是原告的误工期间，所以原告的误工费损失为89天×（2000元/月÷30天）=5933.33元；5、护理费3月×4900元/月=14700元，各被告对护理天数及工资均不认可，理由是原告无证据证明需护理3个月的情形，本院对各被告的这一辩解依法予以采信，但原告提供的护理人员工资表及纳税证明，能够充分证明护理人员月收入约4900元的事实。故本院对护理人员的收入情况依法予以认定，虽然原告无证据证明其出院后仍需护理的事实，但本院根据原告的伤情综合分析认定原告的护理费损失为（19天+30天）×（4900元/月÷30天）=8003.33元较合理；6、交通费218.61元，被告方虽不认可，但该花费是原告的实际支出，且有票据在卷佐证，本院依法予以认定；7、精神损害抚慰金2000元，被告方不予认可，本院亦认为原告的伤情达不到法律规定的严重程度。故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费11278.01元、住院伙食补助费1140元、营养费660元、误工费5933.33元、护理费8003.33元、交通费218.61元，以上各项合计27233.28元。首先由被告太平洋财险西安公司在交强险医疗限额10000元内赔偿原告医疗费11278.01元+住院伙食补助费1140元+营养费660元=13078.01元中的10000元，剩余3078.01元，由被告太平洋财险西安公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。最后由被告太平洋财险西安公司在交强险死亡伤残限额110000元项下赔偿原告误工费5933.33元+护理费8003.33元+交通费218.61元=14155.27元。综上，被告太平洋财险西安公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失27233.28元。在实际赔付时，应从原告的赔偿款中扣除被告杜小义垫付的2158元。对原告要求被告杜小义及天唯工程公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，发生事故时，被告杜小义是履行职务行为，对外承担责任，应由被告天唯工程公司承担。但又因原告的各项合理损失均由保险公司承担，再让被告天唯工程公司承担赔偿责任已无实际意义，故本院对原告的这次诉请本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十五日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告张巧玲各项损失27233.28元（在支付时，支付原告25075.28元，支付给被告杜小义2158元）。
二、驳回原告张巧玲对被告杜小义的诉讼请求。
三、驳回原告张巧玲对被告西安天唯铁路工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告杜小义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一七年九月十三日
书记员 周千翔