福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2048号
原告：陈仁伟，男，1953年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者(莆田市涵江区法律援助中心指派)。
被告：赵志强，男，1981年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：厦门承腾电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路837号。
法定代表人：李凭睿，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路698号第五层。
主要负责人：刘金垵，总经理。
委托诉讼代理人：庄填填，女，该公司工作人员。
原告陈仁伟与被告赵志强、厦门承腾电子科技有限公司（以下简称承腾科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司（以下简称人保翔安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁伟的委托代理人关晋燕到庭参加诉讼，被告赵志强、承腾科技公司、人保翔安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁伟向本院提出诉讼请求：判令赵志强、承腾科技公司、人保翔安支公司共同赔偿其因本案事故造成的损失9894元。事实与理由：2017年2月15日11时50分许，赵志强驾驶闽Ｄ×××××小型客车从涵江往莆田方向行驶，至福昆线95公里600米处时，与陈仁伟驾驶的涵江××××电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、陈仁伟受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，赵志强负本事故同等责任，陈仁伟负本事故同等责任。承腾科技公司是闽Ｄ×××××小型客车登记车主，该车在人保翔安支公司投保，本事故发生在保险期间。事发后，陈仁伟即被送往莆田涵江医院治疗，经诊断：⒈全身多处皮肤软组织挫擦伤；⒉脑外伤神经症性反应。医生建议休息1个月。陈仁伟治疗期间医疗费合计2360.38元。本事故造成陈仁伟损失如下：⒈医疗费2360.38元；⒉营养费240元；⒊住院伙食补助费90元(3天×30元/天)；⒋护理费376.14元(3天×125.38元/天)；⒌误工费4137.54元[(住院3天＋建休30天)×125.38元/天]；⒍交通费60元(3天×20元/天)；⒎精神损害抚慰金2000元；⒏电动车修理费630元，以上8项合计9894元，应由本案赔偿义务人予以赔偿。
承腾科技公司书面答辩称，闽Ｄ×××××小型客车在人保翔安支公司投保，本案损失应由人保翔安支公司赔偿，其公司不应负任何责任；赵志强已与其公司解除劳动关系。
人保翔安支公司书面答辩称，⒈闽Ｄ×××××小型客车确在其公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期间。若闽Ｄ×××××小型客车行驶证和驾驶员赵志强驾驶证在事故时均合法且在有效检验期内，其公司可在保险限额内赔偿陈仁伟的合理损失。⒉陈仁伟主张的部分诉求缺乏事实和法律依据，不尽合理，具体如下：(1)医疗费2360.38元、住院伙食补助费90元、护理费376.14元、交通费60元予以认可；(2)营养费，陈仁伟受伤轻微，无医嘱需加强营养，该项不予认可；(3)误工费，事发时陈仁伟已年满60周岁，不应当计算误工费；陈仁伟未提供因事故导致工资收入减少的证明，其主张误工损失没有事实依据，不应支持；(4)精神损害抚慰金，本事故造成陈仁伟受伤，但并未构成伤残或轻伤，陈仁伟也未举证证实其因本事故严重受伤，该项主张应不予支持；(5)车辆损失费，陈仁伟未提供其公司出具的定损单，且陈仁伟提供的维修发票距事故时间较长，对发票的三性不予认可，该项主张没有事实依据，应不予支持。⒊根据保险条款约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费以及其他相关费用，不属于保险理赔范围，故其公司不承担本案诉讼费。
赵志强未作答辩。
经审理查明，2017年2月15日11时50分许，赵志强驾驶闽Ｄ×××××小型客车从涵江往莆田方向行驶，至福昆线95公里600米处时，与陈仁伟驾驶的涵江××××电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、陈仁伟受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，赵志强负本事故同等责任，陈仁伟负本事故同等责任。事发后，陈仁伟即在莆田涵江医院治疗，18日出院。出院诊断：⒈全身多处皮肤软组织挫擦伤；⒉脑外伤神经症性反应。出院医嘱：门诊随诊，适当休息1个月。陈仁伟因本事故住院3天，医疗费合计2360.38元。
另查明，陈仁伟系农村居民，本案损失按农村居民标准赔偿。陈仁伟主张精神损害抚慰金2000元，但未提供精神损害相应依据，不予支持。本案陈仁伟损失如下：⒈医疗费2360.38元；⒉营养费按医疗费10%酌定为240元；⒊住院伙食补助费90元(3天×30元/天)；⒋护理费376.14元(3天×125.38元/天)；⒌误工费，陈仁伟虽已年满60周岁，但现有证据不足以证明事发时其已丧失劳动能力，故其主张误工损失，本院予以支持，结合医嘱建休1个月，其误工时间为33天，该项为4137.54元(33天×125.38元/天)；⒍交通费60元(3天×20元/天)；⒎电动车修理费，本事故造成车辆损坏，陈仁伟提供的莆田市凤龙摩托车销售有限公司开具的福建增值税普通发票(配件及维修)本院予以认定，陈仁伟驾驶的涵江××××电动自行车因本事故造成损失为630元。以上7项合计7894元。
又查明，承腾科技公司是闽Ｄ×××××小型客车登记车主，该车检验有效期止2018年1月31日，并在人保翔安支公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期间。事发时赵志强系承腾科技公司驾驶员，持有准驾车型“C1”驾驶证，有效期限2015年12月11日至2025年12月11日。
以上事实有陈仁伟提供的身份证、道路交通事故认定书(简易程序)、闽Ｄ×××××小型客车行驶证及交强险保险单、赵志强驾驶证、承腾科技公司营业执照、莆田涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗发票及清单、福建增值税普通发票(配件及维修)、莆田市涵江区白塘镇安仁村民委员会证明等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ｄ×××××小型客车在人保翔安支公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期间，人保翔安支公司应在保险责任限额内依约赔偿。闽Ｄ×××××小型客车驾驶员赵志强负本事故同等责任，且本案损失未超过交强险赔偿限额，人保翔安支公司在本案应赔偿陈仁伟7894元。赵志强、承腾科技公司、人保翔安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈仁伟本案事故造成的损失7894元；
二、驳回陈仁伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年八月九日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。