江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终882号
上诉人（原审原告）：王展，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）：刘文，男，1989年3月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者.
上诉人王展因与上诉人刘文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王展上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判刘文增加赔偿王展42256.4元；2.一、二审诉讼费由刘文承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，而不能直接适用《中华人民共和国侵权责任法》一般归责条款按照当事人的责任对交通事故发生过错大小确认赔偿责任。2.一审法院认定事实不清。王展在起诉状中明确提出了根据道交法相关法律规定的诉讼请求，提供的赔偿清单也清楚的表明首先要求在刘文交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额范围的按责任分担。综上，因一审适用法律错误，认定事实不清导致判决错误。
刘文辩称，一审适用法律正确，并无不当。王展的上诉理由不能成立。
刘文上诉请求:1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审的诉讼费用均由王展负担。事实与理由：1.本案一审经三次开庭审理，但第三次开庭刘文并未收到开庭传票，一审法院缺席审理，程序违法。2.司法鉴定意见确定王展的误工、护理时间过长，要求重新鉴定。3.王展医疗费中33537.6元系刘文垫付，后王展将该医疗费票据从刘文处要回，用于保险机构报销。在开庭时王展却说该票据遗失，一审法院未查明该事实情况而直接判决，明显不当。
王展辩称，1.案涉司法鉴定系一审法院依法委托，对鉴定结论已经法庭质证，刘文未能提供证据证明鉴定结论存在问题，其要求重新鉴定依据不足。2.关于33537.6元医疗费用的问题，该费用确系刘文垫付，但该票据在起诉前遗失，并未在保险机构报销，一审已予以确认并从刘文赔偿的数额中扣除，该事实一审法院认定清楚。
王展向一审法院起诉请求：1.判令刘文赔偿王展因交通事故造成的损失：医疗费38542.1元、住院伙食补助费558元、营养费810元、护理费13590元、误工费90604元、交通费1000元、财物损失费1000元、鉴定费750元，合计146854.1元，按责赔偿104343.4元。
一审法院认定事实：2015年8月20日8时11分（天气：雨），刘文驾驶无号牌摩托车沿盐城市区开放大道由南向北行驶至农贸路交叉口时，与王展驾驶的无牌电动车由南向北转弯时发生碰撞，致王展受伤、车某。事发后当日，王展至盐城新东仁医院住院检查治疗，伤情被诊断为左腓骨中上段粉碎性骨折等。同年9月3日，王展出院。2015年9月23日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定王展与刘文各负事故的同等责任。2017年2月16日，王展又至盐城新东仁医院住院治疗行取内固定术，2月22日王展出院。二次住院期间共产生医药费38542.1元，其中由刘文垫付33537.6元。2017年8月22日，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所受一审法院委托，对王展的误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年8月28日作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第331号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王展因交通事故受伤，损伤造成左胫骨中下段开放粉碎性骨折，左腓骨中上段粉碎性骨折，左腓骨下端裂隙骨折。建议误工期限累计为16个月，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。”另查明：事故发生前，王展从事交通运输工作，其提交了从业资格证、行驶证予以证明。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。王展因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王展与刘文各负事故的同等责任。（二）关于受害人王展损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医药费。根据王展提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医药费为38542.1元，确定医疗费为38542.1元。（2）住院伙食补助费。根据王展提供的医疗机构出具的出院记录，王展的住院时间为31天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为558元。（3）营养费。根据鉴定意见，王展的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计39910.1元。2.受伤损失：（4）护理费。根据鉴定意见，王展的护理期限为120日，住院期间2人护理、出院后1人，按照70元/日的标准计算，确定护理费为10570元。（5）误工费。事故发生前，王展从事交通运输工作，其提交了从业资格证、行驶证予以证明，一审法院按照2017年江苏省分细行业在岗职工中道路运输业的2016年年平均工资61579元计算,月平均工资为5131元。根据鉴定意见其误工期限为十六个月，结合其误工收入减少的实际情况，确定误工费为82096元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。受伤损失合计93166元。（7）财产损失费。根据王展衣物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（7）项合计133676.1元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.刘文应承担的赔偿责任。刘文驾驶无号牌摩托车致王展受伤，王展与刘文各负事故的同等责任，鉴于刘文驾驶机动车与王展驾驶的非机动车发生交通事故，依法应由刘文承担60%的赔偿责任为80205.66元，扣减垫付的33537.6元，刘文应赔偿王展46668.06元。2.王展应承担的赔偿责任。案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，王展与刘文各负事故的同等责任，王展对该事故承担40%的赔偿责任为53470.44元。综上，王展要求刘文承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审判决：刘文于判决生效之日起十五日内赔偿王展46668.06元。案件受理费2380元，鉴定费750元，合计3130元，由王展负担1250元，刘文负担1880元。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王展因本起交通事故受伤，且财产受损失，依法有权获得赔偿。（一）关于案涉鉴定意见应否作为定案依据的问题。经查，王展因交通事故致左胫骨中下段开放粉碎性骨折、左腓骨中上段粉碎性骨折，左腓骨下端裂隙骨折。司法鉴定机构确定误工期限累计为16个月、护理期限为120天。该鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，由此形成的司法鉴定意见应作为本案定案的依据。刘文虽对鉴定意见持有异议，主张误工、护理时间过长，并要求重新鉴定，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，且未举证证明上述司法鉴定意见存在须重新鉴定的法定情形，故本院对其该项主张不予支持。（二）关于医疗费用的问题。王展向法院提供医疗费33537.6元的票据虽系复印件，但票据所载明数额与住院结账清单所载明的数额完全一致，且该费用系刘文垫付，一审法院也予以扣减。现刘文主张王展在其他保险机构已予以报销，王展予以否认，刘文也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。（三）关于刘文应否在交强险限额内赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因刘文驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，故应当在交强险责任限额内优先予以赔偿。一审法院未在交强险限额内先行判决赔偿，明显错误，本院予以纠正。综上，刘文在交强险限额内赔偿王展103766元（医疗费10000元+护理费10570元+误工费82096元+交通费500元+财产损失费600元）；对超出交强险限额的部分，因双方负事故同等责任，本院酌定由刘文承担60%的赔偿责任，即：在超出交强险限额刘文应赔偿王展17946.06元[（医疗费28542.1元+营养费810元+住院伙食补助费558元）×0.6]。刘文合计应承担121712.06元，扣减刘文垫付33537.6元，实际刘文应再赔偿王展88174.46元。（四）关于一审审理程序是否存在不当的问题。经查，一审法院于2017年12月1日通过EMS法院专递邮件向刘文送达于2017年12月7日开庭传票，后该邮件于2017年12月3日被退回，该邮件改退批条明确注明“拒收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人接收的，文书退回之日为送达之日。本案中，刘文拒绝收件，故应视为送达。现刘文主张一审程序违法，依据不足，本院不予支持。
综上，王展的上诉请求成立，本院予以支持；刘文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2672号民事判决；
二、刘文于本判决生效之日起十五日内再赔偿王展88174.46元。
三、驳回王展的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2380元，鉴定费750元，合计3130元，由刘文负担2645元，由王展负担485元；二审案件受理费4760元，由刘文负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 晨