甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终375号
上诉人（原审原告）:张让虎，男，汉族，1963年4月13日出生，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县常家河镇孙川村坑窝社。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵连秀，女，汉族，1962年7月7日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县常家河镇孙川村坑窝社。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘雯雯，女，汉族，1988年10月2日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县常家河镇小庄村刘家河社。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张悦悦，女，汉族，2013年11月9日出生，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县常家河镇小庄村刘家河社。
法定代理人：刘雯雯，女，汉族，1988年10月2日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县常家河镇小庄村刘家河社，系张悦悦之母。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:临洮县水务局，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰西路统办二号楼。
法定代表人：贾生荣，系该局局长。
委托诉讼代理人：李成鑫，临洮县水务局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杨有强，男，汉族，1973年8月25日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇祁家滩村冯家坪社。
被上诉人（原审被告）：曹兴坤，男，汉族，1959年2月4日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇车刘家村。
被上诉人（原审被告）：曹兴海，男，汉族，1960年11月16日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇车刘家村二社。
被上诉人（原审被告）：曹兴钧，男，汉族，1974年1月10日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇车刘家村二社。
被上诉人（原审被告）：蒋树旺，男，汉族，1974年3月21日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇车刘家村三社。
被上诉人（原审被告）：曹兴文，男，汉族，1963年9月25日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇车刘家村二社。
上诉人张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦因与被上诉人临洮县水务局、杨有强、曹兴坤、曹兴海、曹兴钧、蒋树旺、曹兴文生命权纠纷一案不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦上诉请求：请求二审法院判决被上诉人赔偿张家豪死亡丧葬费29774.5元、死亡赔偿金149140元、被扶养人张悦悦生活费112305元，以上共计291219.5元的50%，145609.75元。事实及理由：1、一审对张家豪的死亡赔偿金和被扶养人生活费计算错误，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》死亡赔偿金261445元（包含被扶养人生活费），并非一审法院计算的201574元。2、一审法院并未充分考虑本案的客观事实，判定被上诉人承担的比例过低，不足以让张家豪的亲属得到应有的赔偿。2016年10月13日事发当天下午先是杨有强及曹兴民等人在“紫云轩”茶楼和张家豪一起喝酒，而且至少喝了一斤酒，大部分是杨有强和张家豪喝的，在喝完一斤酒之后大约17时40分杨有强和张家豪离开紫云轩，又于17时50份左右进入“华威私房菜”继续和曹兴坤等人一起喝酒。喝了半个小时左右，张家豪于18时19分左右离开，离开时其已经处于喝醉状态。曹兴坤等人对张家豪应该负有注意与保障义务，对未禁此义务造成的损害应该承担赔偿责任。3、临洮县水务局、杨有强、曹兴坤、曹兴海、曹兴钧、蒋树旺、曹兴文均应该承担本案的相应赔偿责任。首先，张家豪溺水身亡的河道属于临洮县水务局管理，张家豪溺水的河边没有设置安全警示标志，也没有防止他人不慎落水的防护措施，故临洮县水务局没有尽到管理责任，没有尽到警示、提醒及安全保障义务，对张家豪的死亡存在疏于安全保障方面的过错，其过错行为也是张家豪溺水身亡的原因之一，临洮县水务局应该承担基于民法上的安全保障义务而产生的相应民事赔偿责任。其次，一审认定曹兴坤、曹兴海、曹兴钧、蒋树旺、曹兴文与张家豪碰了一杯不足以导致张家豪死亡结果的发生，不承担赔偿责任错误。张家豪在失踪后18天被发现尸体，期间特别是在公安机关询问时，作为与张家豪死亡有利害关系的曹兴坤、曹兴海、曹兴钧等人互相沟通，避重就轻、刻意隐瞒客观情况，他们所说只是跟张家豪碰了一杯酒并不真实，这些人与张家豪一起饮酒的行为构成了张家豪溺水死亡的一个环节，根据法律规定应该共同承担侵权责任。
杨有强辩称：服从一审判决。
临洮县水务局辩称：长期流水的洮河即便是在人口密集的地方也没有必要放置安全警示标志，只有在洮河以外人为挖掘的水渠才会有安全标志，因此水务局已经尽到安全管理的义务，不应该承担责任。
曹兴坤、曹兴海、曹兴钧、蒋树旺、曹兴文均未到庭答辩。
张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦向一审法院提出诉讼请求：请求判令临洮县水务局、杨有强、曹兴坤、曹兴海、曹兴钧、蒋树旺、曹兴文共同向张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦赔偿因张家豪死亡的丧葬费29774.5元、死亡赔偿金149140元、被扶养人张悦悦生活费112305元、精神抚慰金20000元，共计311219.5元的一半即155609.75元。
一审法院认定事实，死者张家豪系张让虎与赵连秀之子。刘雯雯系张家豪妻子。张悦悦系刘雯雯与张家豪之女。2016年10月13日下午14时许，张家豪和杨有强及其二位亲戚去临洮县洮阳镇西关“紫云轩”茶楼饮酒（四人共饮了一斤白酒），半小时后，杨有强的二位亲戚便离去。杨有强与张家豪将剩余白酒喝完后，17时42分许两人又去“华威私房菜”会所和曹兴坤、曹兴海、曹兴钧、蒋树旺、曹兴文一起喝酒，期间张家豪只是与大家碰酒一杯。18时19分，张家豪由杨有强送着离开“华威私房菜”会所。张家豪独自乘坐出租车离开后，杨有强又返回“华威私房菜”会所。此后张家豪失去联系。直到2016年10月31日张家豪尸体在临洮县八里铺镇洮河边被发现。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心和临洮县公安司法鉴定中心鉴定，张家豪死前属于醉酒，血样中乙醇含量为299mg∕100ml；系生前入水，溺水死亡。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中杨有强和张家豪一起饮酒后，杨有强送张家豪离去时，让张家豪单独乘车离开，未尽到相应的安全注意和照顾义务，致使张家豪溺水死亡，其行为存在一定过错，应承担民事赔偿责任，但张家豪生前作为完全民事行为能力人，对自身安全应负主要责任，故应减轻杨有强的赔偿责任。曹兴坤、曹兴海、曹兴钧、蒋树旺、曹兴文与张家豪碰了一杯酒，不足以导致张家豪死亡后果的发生，故不承担赔偿责任。张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦没有证据证实张家豪落水地点，且洮河临洮县城段已设置护栏，故作为洮河临洮段的管理机关临洮县水务局没有过错，不应承担民事赔偿责任。综上所述，关于张悦悦请求的被扶养人生活费，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故其请求的被扶养人生活费和张家豪死亡的死亡赔偿金、丧葬费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》死亡赔偿金201574元（包含被扶养人生活费）、丧葬费29774.5元。张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦请求的精神抚慰金，因根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条第二项规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金”，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二十七条，第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、杨有强于本判决生效后十日内赔偿张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦因张家豪死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失23135元，其余经济损失由张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦自负；二、驳回张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦的其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取计489元，由张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦负担439元，杨有强负担50元。
二审时，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实以及认定事实的依据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》认定被扶养人生活费和张家豪死亡的死亡赔偿金基数共计201574元不当，本院认定被扶养人生活费和死亡赔偿金基数为261445元，二审予以纠正。杨有强和张家豪一起饮酒后，未将张家豪护送至安全地点，其对张家豪未尽到相应的安全注意和照顾义务，致使张家豪溺水死亡，其行为存在一定过错，但张家豪生前作为完全民事行为能力人，对自身安全应负主要责任，一审法院酌情认定杨有强承担10%的责任并无不当，本院予以确认。曹兴坤、曹兴海、曹兴钧、蒋树旺、曹兴文与张家豪虽有一起喝酒的事实，但现有证据不能证明该数人有劝酒的行为，故不承担赔偿责任。临洮县水务局作为水务管理部门应对人口密集地区河段履行谨慎管理与安全保障义务，但因张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦没有证据证实张家豪落水地点，且洮河临洮县城段已设置护栏，故洮河临洮段的管理机关临洮县水务局没有过错，不应承担民事赔偿责任。
综上,张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦的上诉请求部分成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初3013号民事判决；
二、判决杨有强于本判决生效后十日内赔偿张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦因张家豪死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失29121元。
三、驳回张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦的其他诉讼请求。
一审案件受理费978元，减半收取计489元，由张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦负担398元，由杨有强负担91元。
二案件受理费978元，由张让虎、赵连秀、刘雯雯、张悦悦负担796元，由杨有强负担182元。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王莉莉