湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第502号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁琪，中共党员，原系长沙市岳麓区住房与城乡建设局党委书记、副局长。因本案于2013年4月8日自动投案，同日被指定居所监视居住，2013年7月19日被依法逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人肖世杰，湖南醒龙（北京）律师事务所律师。
被告单位深圳新中港装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路联城大厦6楼东，法定代表人陈某。
诉讼代表人涂阳，男，1980年8月30日出生。
被告人陈某，系深圳新中港装饰工程有限公司法定代表人。因本案于2013年6月6日被指定居所监视居住，2013年6月26日被取保候审。现在家。
辩护人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
辩护人邱兴隆，湖南醒龙律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人袁琪犯受贿罪、被告人陈某犯行贿罪，于2013年11月5日向本院提起公诉；以长岳检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人陈某犯单位行贿罪，以长岳检刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告单位深圳新中港装饰工程有限公司犯单位行贿罪，于2014年5月13日向本院变更和追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员彭玲、黄珀出庭支持公诉，被告人袁琪及辩护人肖世杰、被告单位深圳新中港装饰工程有限公司诉讼代表人涂阳、被告人陈某及辩护人李莉、邱兴隆到庭参加了诉讼。经长沙市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。因本案需要补充侦查，经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2014年4月8日决定延期审理。2014年5月4日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：被告人袁琪自2002年至2003年受长沙市基建预决算审查办公室委派，抽调至长沙市第五届城市运动会指挥部（以下简称五城会指挥部）参与评审工作。2004年8月至2011年5月，被抽调至长沙市桔子洲开发建设工程指挥部（以下简称桔子洲指挥部）担任总经济师，分管经营和招商方面的工作，并参加桔子洲指挥部研究支付工程款和材料定价的会议、担任桔子洲指挥部水利、绿化等工程项目的业主评委参与开标评标。被告人袁琪在上述任职期间，利用职务便利，接受被告人陈某等18人的请托，在工程项目的招投标、工程施工、工程款结算过程中为请托人谋取利益，收受上述18人的现金共计人民币51.4万元。其中，被告人袁琪非法收受中国建筑第三工程局深圳装饰设计工程公司（以下简称中建三局深圳装饰公司）第五项目部项目经理、深圳新中港装饰工程有限公司法定代表人被告人陈某为谋取不正当利益所送现金共计人民币20万元，非法收受长沙阁林园林工程有限公司法定代表人、董事长郝铁辉现金共计人民币4.5万元，非法收受长沙市建设工程集团有限公司项目经理陈兵现金共计人民币3.5万元，非法收受长沙新星水泥厂厂长周罗彬现金共计人民币3万元，非法收受湖南华侨建设开发集团有限公司法定代表人、董事长胡志辉现金共计人民币2万元，非法收受湖南省沙坪建筑公司项目经理石建刚现金共计人民币2万元，非法收受望城建设集团项目经理易新华现金共计人民币2万元，非法收受中国有色金属工业第二十三冶金建筑公司项目经理吴元忠现金人民币2万元，非法收受长沙市岳麓山建筑工程公司项目经理王泽现金人民币2万元，非法收受湖南中格集团项目经理张建武现金共计人民币2万元，非法收受望新建筑集团项目经理王正斌现金共计人民币1.4万元，非法收受长沙市市政工程有限公司项目经理涂奇雄现金人民币1万元，非法收受长沙市岳麓山建筑公司项目经理张莉现金人民币1万元，非法收受湖南省娄底市建设工程公司项目经理熊树强现金人民币1万元，非法收受长沙市岳麓山建设工程公司项目经理严新泉现金人民币1万元，非法收受湖南省水利水电施工公司项目经理莫自兴现金共计人民币1万元，非法收受长沙市市政工程有限公司项目经理张学用现金共计人民币1万元，非法收受湖南星沙建筑有限公司项目经理陈彬现金人民币1万元。
2013年4月8日，被告人袁琪主动到长沙市开福区人民检察院投案。被告人陈某案发后如实供述了自己的行贿事实。被告人袁琪亲属代为退缴110万元，被告人陈某退缴200万元，均由长沙市开福区人民检察院依法予以暂扣。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：到案经过、户籍资料及现实表现情况、任命文件、长沙市人民政府办公厅文件、招投标和开评标资料以及施工合同、企业法人营业执照、证明、银行凭证、收款收据、发票、扣押物品文件清单、情况说明等书证；证人郝铁辉、陈兵、马丽君等人的证言；被告人袁琪、陈某的供述与辩解；鉴定意见等证据。该院认为，被告人袁琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，已构成受贿罪；被告单位深圳新中港装饰工程有限公司、被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，已构成单位行贿罪；长沙市开福区人民检察院扣押的被告人袁琪110万元、被告人陈某200万元均系违法所得，应予以没收，上缴国库，提请本院依法判处。
被告人袁琪对起诉书指控其收受贿赂的事实和罪名均无异议。
被告单位深圳新中港装饰工程有限公司、被告人陈某对起诉书指控其行贿的事实和罪名没有异议。
被告人袁琪的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的言词证据存在严重的真实性与合法性问题，因无法排除合理怀疑而应作为非法证据予以排除；2、起诉书指控袁琪收受陈某的20万元属于技术服务费，不构成犯罪；3、起诉书指控袁琪收受郝铁辉的2万元已上交，不构成犯罪；4、起诉书指控袁琪对相关相对人所谓的“公司业务的关照”而收受的9.4万元（其中郝铁辉2次10000元、陈兵3次15000元、周罗彬4次20000元、胡志辉2次10000元、易新华2次10000元、张建武4次15000元、王正斌2次9000元、张学用1次5000元），与其职务行为无关联性，不构成犯罪；5、袁琪有自首情节，应减轻处罚；6、袁琪有良好的认罪态度和悔罪表现，一贯表现优秀，本案的危害结果极轻，且积极退赃。综上，请法院对被告人袁琪适用缓刑。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：被告单位行贿20万元，行贿数额仅达追诉标准，被告人陈某作为被告单位的主管人员，犯罪情节轻微；被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某积极退赃，有悔罪表现，无前科劣迹；请法庭考虑上述情节对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人袁琪自2002年至2003年受长沙市基建预决算审查办公室委派，抽调至五城会指挥部参与评审工作，期间受五城会指挥部指派担任业主评委。2004年8月至2011年5月，被告人袁琪被抽调至桔子洲指挥部担任总经济师，分管经营和招商方面的工作，并参加桔子洲指挥部研究支付工程款和材料定价的会议，担任桔子洲指挥部水利、绿化等工程项目的业主评委参与开标评标等工作。被告人袁琪在上述任职期间，利用职务便利，接受被告人陈某等18人的请托，在工程项目的招投标、工程施工、工程款结算等方面为请托人谋取利益，收受上述18人的现金共计人民币51.4万元。其中，被告人陈某作为被告单位深圳新中港装饰工程有限公司的法定代表人，为使其挂靠的公司能够中标，请被告人袁琪在评标时予以关照，事后送给被告人袁琪人民币20万元。具体事实如下：
（一）被告人袁琪非法收受中建三局深圳装饰公司第五项目部项目经理、被告单位深圳新中港装饰工程有限公司法定代表人被告人陈某现金共计人民币20万元
2002年，被告单位深圳新中港装饰工程有限公司挂靠中建三局深圳装饰公司参与五城会指挥部长沙ＸＸ体育场会展中心装饰工程项目的招投标，在招投标期间，被告单位深圳新中港装饰工程有限公司法定代表人被告人陈某找到被告人袁琪要求其在评标时予以关照，被告人袁琪作为该项目评标委员会成员之一给中建三局深圳装饰公司打了高分。为感谢被告人袁琪的帮助和关照，被告人陈某先后于2006年8月中旬和2007年3月初的一天，分两次送给被告人袁琪现金12万元和8万元，共计人民币20万元。被告单位深圳新中港装饰工程有限公司通过承接该项目非法获利约200万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、招标通告、设计施工招标书、法人授权委托证明书、投标书、技术标书、商务标书、评标委员会人员名单、开标评标预备会议纪要、综合评估比较表、评分汇总表、开标评标意见书、中标通知书等书证
证明：五城会指挥部对ＸＸ体育场会展中心装饰工程项目进行了招投标，中建三局深圳装饰公司授权委托陈某参与投标，袁琪作为评委在评标过程中给中建三局深圳装饰公司打了高分，中建三局深圳装饰公司中标该项目。
2、企业法人营业执照、资质证书、专项工程设计证书、资信等级证书、施工承包合同、长沙市投资评审中心文件、证明、收款收据、税收通用完税证、税收通用缴款书
证明：中建三局深圳装饰公司的工商注册登记情况、营业范围及资质，该公司第五项目经理部与五城会指挥部签订了ＸＸ体育场会展中心装饰工程施工承包合同，以及该工程结算、中建三局深圳装饰公司代缴相应工程款税款并收取了工程款2%的管理费等情况。
3、企业法人营业执照、企业信息查询单、收款收据、发票、情况说明
证明：深圳新中港装饰工程有限公司自1994年6月20日成立，经营期限至2014年6月20日止，法定代表人为陈某。该公司在2002年5月、6月支付设计方案费、标书打印、装订费、工程设计费的情况，以及该公司承接长沙ＸＸ体育场会展中心装饰工程项目的获利情况。
4、中国建设银行存款凭条
证明：经袁琪签认，存入中国建设银行袁琪账户10万元系陈某送给其的，存入中国建设银行程岩账户13万元中有8万元是陈某送给其的。
5、证人毛国强的证言
证明：2001年下半年，陈某找到其，想借其公司的资质去参加长沙市ＸＸ体育场装饰工程，如果工程中标，他会给其公司一定比例的管理费，其同意了。2002年上半年，其公司给了陈某一个法人授权委托书，委托他参与ＸＸ体育场装饰工程的签订合同及办理其他事务，2002年下半年，陈某告诉其中建三局深圳装饰公司中标，其公司和陈某签订了一份协议，该项目由陈某负责，盈亏与其公司无关，其公司收取2%的管理费。
6、证人欧永生的证言
证明：五城会指挥部是由长沙市政府牵头于2000年10月成立，主要负责长沙市ＸＸ体育场的建设和一些附属工程的建设，指挥部所有建设资金都是由长沙市财政支付。袁琪是2001年由长沙市财政局委派到五城会指挥部对项目进行投资评审的，指挥部委派袁琪参与指挥部的一些工作，任命袁琪担任材料设备采购招标小组的基本组成人员、材料设备审核定价工作小组的牵头人，另外还受指挥部的委派担任过ＸＸ体育场内外装饰装修工程的业主方评委。
7、证人万兆明的证言
证明：2000年底其从长沙市工业设计院抽调至五城会指挥部任总工程师，五城会指挥部主要负责ＸＸ体育场馆建设和一些附属工程的建设，其和袁琪受五城会指挥部委派参与过一些工程项目的评标工作。
8、证人梁文觉的证言
证明：长沙市ＸＸ体育场内外装饰装修工程业主方的评委有袁琪、万兆明、佘辉，他们是由五城会指挥部委派的。该工程是由政府投资，长沙市财政局重点监管。在实际评标过程中，评标委员会的评委对技术标和商务标都一起打分，商务标的分数是一样的，技术标的打分有区间，主观性高一些。
9、证人雷明的证言
证明：长沙市财政预决算（投资）评审中心是长沙市财政局下属独立的二级机构，前身是长沙市基建预决算审查办公室，2002年更名为长沙市投资评审中心，2008年又更名为现在的长沙市财政预决算（投资）评审中心，主要负责全市重点工程项目的结算审查和重大项目的跟踪审查。2000年，长沙市举办第五届城市运动会需要对ＸＸ体育场进行改扩建，市里成立了一个工程指挥部，长沙市基建预决算审查办公室派袁琪到该项目指挥部进行跟踪评审。
10、证人程岩的证言
证明：袁琪借其第一代身份证使用，其没有使用自己的身份证在国金证券有限责任公司开户，以其名字开户的中国建设银行本外币活期储蓄一本通也不是其的。
11、证人马丽君的证言
证明：2002年其到陈某的深圳新中港装饰公司工作，陈某准备做ＸＸ体育场会展中心装饰工程，其支付了该工程标书的打印费、设计方案费和工程设计费，随后受陈某委派任ＸＸ体育场会展中心装饰工程项目部的出纳，这个工程是深圳新中港装饰公司以中建三局深圳装饰公司的名义承接的，工程项目部的全称是中建三局深圳装饰公司第五项目部，其负责项目部的现金、资金流水账等，最开始项目部的开支都是以深圳新中港装饰公司的名义向陈某借的，工程款支付后才还给陈某。
12、被告人袁琪的供述
证明：2002年上半年的一天，五城会指挥部的领导指派其为长沙市ＸＸ体育场会展中心装饰工程项目的业主方评委，在ＸＸ体育场会展中心装饰工程开标及评标前的一天晚上，陈某约其在金源大酒店见面，对其讲他以中建三局深圳装饰公司名义参加了ＸＸ体育场会展中心装饰工程项目的投标，要其在评标打分的时候多关照，并拜托其向熟悉的评委打招呼，事成后会感谢其，并告诉了其中建三局深圳装饰公司投标书的技术标和设计方案的页数，其答应尽力去做。第二天，其在开标评分时给中建三局深圳装饰公司的技术方案和技术标打的是第二高分，同时也向其熟悉的一两个专家评委打了招呼，最后中建三局深圳装饰公司得分是第一名，并签订了施工承包合同。陈某的公司中标后的一天，陈某打电话给其说以后会来感谢其。2006年8月中上旬的一天晚上，陈某打电话约其在ＸＸ体育场东广场见面，送给其12万元，感谢其在陈某承接ＸＸ体育场会展中心装饰工程项目评标时给予的帮忙。2007年3月初，其房子快装修好了，陈某在其家楼下新世纪花苑广场送给其8万元，感谢其在五城会ＸＸ体育场会展中心装饰项目招投标过程中对他的关照，同时作为其搬新家的贺礼。其将这8万元连同过年收的红包一起存入其使用的以程岩名义在建行开设的账户。
13、被告人陈某的供述
证明：2001年下半年，其在五城会指挥部了解到ＸＸ体育场会展中心有装饰工程要进行招投标，因其投资的深圳新中港装饰工程有限公司达不到承接该项目的资质，其找到中建三局深圳装饰公司法人代表兼总经理毛国强，提出以中建三局深圳装饰公司名义去投标该项目，毛国强表示同意。2002年上半年，其报名投标中标后与中建三局深圳装饰公司的曹副总经理签订了该项目的项目责任书，公司收取8.5%的税费，包含6.5%的代缴税金和2%的管理费，后来其以中建三局深圳装饰公司第五项目经理部负责人的身份与五城会指挥长龚罗生签订了施工项目，这个项目虽然是以中建三局深圳装饰公司的名义去承包的，实际是深圳新中港装饰工程有限公司的项目，主要负责人是其。在其报名投标ＸＸ体育场会展中心装饰工程项目后，其担心在评标过程中会吃亏，其了解到袁琪是该项目的业主评委，2002年上半年在开标评标前的一天晚上，其请袁琪到金源大酒店一楼茶室喝茶，请他在评标的时候多帮忙，并向其他评委打招呼，帮助其公司中标，事成以后会感谢他的，袁琪讲好的，其把标书的页数告诉了袁琪。第二天，该项目开标后中建三局深圳装饰公司中标了该工程，当时其给袁琪打电话说谢谢他的帮忙，以后会来感谢他。2006年下半年的一天晚上，在ＸＸ体育场东广场其送给袁琪12万元，感谢他在ＸＸ体育场会展中心装饰工程招投标过程中给予的关照。2007年3月份的一天，其看到袁琪要搬新家了，想起他以前在ＸＸ体育场会展中心装饰工程招投标时对其的关照和支持，其在新世纪花苑广场送给袁琪8万元，感谢他在会展中心装饰工程项目上对其的帮助和支持。长沙ＸＸ体育场会展中心装饰工程项目的利润大概200万元左右。
（二）被告人袁琪非法收受长沙阁林园林工程有限公司法定代表人、董事长郝铁辉现金共计人民币4.5万元
1、2007年春节前的一天，郝铁辉希望得到被告人袁琪在其承接的桔子洲南引桥树木保护移栽和绿化工程项目签订施工承包合同方面给予关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
2、2007年中秋节前的一天，郝铁辉为感谢被告人袁琪在其承接的桔子洲美孚洋行至神职人员公寓园林绿化工程项目签订施工承包合同方面给予的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
3、2008年春节前的一天，郝铁辉为感谢被告人袁琪在其承接的桔子洲边坡绿化（含洲头）景观提质改造工程项目签订施工承包合同方面给予的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
4、2008年中秋节前的一天，郝铁辉为感谢被告人袁琪对其公司业务的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
5、2009年春节前的一天，郝铁辉为感谢被告人袁琪对其公司业务的关照，并希望以后能得到被告人袁琪的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
6、2009年5月的一天晚上，郝铁辉为感谢被告人袁琪在其公司参加桔子洲游客服务中心、江神庙、拱极楼绿化工程项目入围审核方面的关照，在ＸＸ体育场附近的绿茵阁茶楼门口送给被告人袁琪现金2万元，被告人袁琪予以收受。2012年4月份，因得知郝铁辉被长沙市纪委带走后，被告人袁琪将收受郝铁辉的2万元上交至桔子洲指挥部。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照、桔子洲开发建设指挥部关于桔树储备和现有树木保护招标的请示、回函、招标评标委员会成员名单、桔子洲游客服务中心、江神庙、拱极楼绿化工程招标公告、评标报告、中标通知书、施工合同书、礼金上交登记簿等书证，证人郝铁辉、郑伟的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（三）被告人袁琪非法收受长沙市建设工程集团有限公司项目经理陈兵现金共计人民币3.5万元
1、2006年年初的一天，长沙市建设工程集团有限公司项目经理陈兵为感谢被告人袁琪在其公司参加桔子洲岸线整治及河道疏浚工程第九标段开评标过程中的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金1万元，被告人袁琪予以收受。
2、2007年、2008年、2009年每年春节前的一天，陈兵为感谢被告人袁琪对其公司业务的关照，在被告人袁琪的办公室每次送给被告人袁琪现金5000元，共计1.5万元，被告人袁琪予以收受。
3、2008年10月份的一天，陈兵为感谢被告人袁琪在其公司参加桔子洲拱极楼建设工程项目入围审核过程中的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金1万元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照、长沙市建设工程集团有限公司竞标桔子洲岸线整治工程第九标段的商务标书、评标报告、第一至九标段评标委员会成员名单、中标通知书、施工合同书、桔子洲景区拱极楼建设工程招标公告、基本资格审查验证情况表等书证，证人陈兵的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（四）被告人袁琪非法收受长沙新星水泥厂厂长周罗彬现金共计人民币3万元
1、2006年春节前的一天白天，长沙新星水泥厂厂长周罗彬为感谢被告人袁琪在其厂参加桔子洲水泥采购项目开评标过程中的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金1万元，被告人袁琪予以收受。
2、2006年5月份、2006年中秋节前、2007年春节前、2007年端午节前的某天，周罗彬为感谢被告人袁琪对其业务的关照，在被告人袁琪的办公室每次送给被告人袁琪现金5000元，共计2万元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、评标委员会成员名单、评标结论书、水泥购销合同等书证，证人周罗彬的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（五）被告人袁琪非法收受湖南华侨建设开发集团有限公司法定代表人、董事长胡志辉现金共计人民币2万元
1、2007年中秋节前的一天，湖南华侨建设开发集团有限公司法定代表人、董事长胡志辉为得到被告人袁琪对其公司承接的桔洲新苑小区建安工程项目的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
2、2007年11月份和2008年春节前的一天，胡志辉为感谢被告人袁琪对其公司业务的关照，在被告人袁琪的办公室每次送给被告人袁琪现金5000元，共计1万元，被告人袁琪予以收受。
3、2008年10月份左右的一天，胡志辉所在的公司与长沙市园艺建筑工程有限公司合作，中标了桔子洲庙前街土建工程，为感谢被告人袁琪对其承接工程的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照、桔子洲景区庙前街建设工程招标公告、基本资格审查验证情况表、评标报告、中标通知书、施工合同书等书证，证人胡志辉的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（六）被告人袁琪非法收受湖南省沙坪建筑有限公司项目经理石建刚现金人民币2万元
2006年年初的一天，湖南省沙坪建筑有限公司项目经理石建刚为感谢被告人袁琪在其公司承接的傅家洲岸线整治及河道疏浚工程第五标段开评标过程中的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金2万元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照、评标报告、评标委员会成员名单、中标通知书、施工合同书等书证，证人石建刚的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（七）被告人袁琪非法收受湖南望城建设（集团）有限公司项目经理易新华现金共计人民币2万元
1、湖南望城建设（集团）有限公司中标了桔子洲岸线整治及河道疏浚工程第11标段后，为尽快签订施工合同，2005年下半年的一天，湖南望城建设（集团）有限公司项目经理易新华到被告人袁琪的办公室请被告人袁琪帮忙，并送给被告人袁琪现金1万元，被告人袁琪予以收受。
2、2006年春节前，易新华为请被告人袁琪对其公司业务多关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
3、2006年端午节前的一天，易新华为感谢被告人袁琪对其公司业务的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有评标报告、中标通知书、施工合同书等书证，证人易新华的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（八）被告人袁琪非法收受中国有色金属工业第二十三冶金建设公司项目经理吴元忠现金人民币2万元
2002年上半年的一天，中国有色金属工业第二十三冶金建设公司项目经理吴元忠为感谢被告人袁琪在其公司参加五城会指挥部的ＸＸ体育场空调安装工程项目开评标过程中的关照，在ＸＸ体育馆前坪送给被告人袁琪现金2万元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照、长沙市ＸＸ体育场空调安装工程商务标书、中标通知、施工承包合同书等书证，证人吴元忠的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（九）被告人袁琪非法收受长沙市岳麓山建筑工程公司项目经理王泽现金人民币2万元
1、2007年11月份的一天，长沙市岳麓山建筑工程公司项目经理王泽为获得被告人袁琪在其公司参加桔子洲停车场及车道铺装工程项目招投标方面的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金4000元，被告人袁琪予以收受。
2、2008年春节前、2008年端午节、2009年春节的一天，王泽请被告人袁琪在其承接的上述工程款支付方面给予关照，在被告人袁琪的办公室先后送给被告人袁琪现金1万元、3000元、3000元，3次共计1.6万元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有桔子洲停车场及车道铺装工程招标公告、商务标书、评标报告、中标通知书、施工合同书、付款说明等书证，证人王泽的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（十）被告人袁琪非法收受湖南长沙中格建设（集团）有限公司项目经理张建武现金共计人民币2万元
1、2006年春节前的一天，湖南长沙中格建设（集团）有限公司项目经理张建武为感谢被告人袁琪对其公司承接的桔子洲岸线整治及河道疏浚工程第2标段的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
2、2006年端午节、中秋节前、2007年春节、中秋节前、2008年春节前的一天，张建武为感谢被告人袁琪对其公司业务的关照，分5次在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金2000元、2000元、3000元、3000元、5000元，共计1.5万元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有桔子洲岸线整治工程招标公告、商务标书、评标报告、第一至九标段评标委员会成员名单、中标通知书、施工合同书、付款说明等书证，证人张建武的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（十一）被告人袁琪非法收受湖南望新建设集团股份有限公司项目经理王正斌现金共计人民币1.4万元
1、2008年春节前的一天，湖南望新建设集团股份有限公司项目经理王正斌为感谢被告人袁琪在其公司承接的傅家洲岸线整治第2标段工程的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
2、2008年3、4月份和8月份的一天，王正斌为感谢被告人袁琪对其公司业务的关照，分2次在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金4000元和5000元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有桔子洲岸线整治（含傅家洲、无名岛部分）工程招标公告、投标文件、评标报告、中标通知书、施工合同书、付款说明等书证，证人王正斌的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（十二）被告人袁琪非法收受长沙市市政工程有限责任公司项目经理涂奇雄现金人民币1万元
2007年12月的一天，长沙市市政工程有限责任公司项目经理涂奇雄为感谢被告人袁琪在其公司承接的桔子洲东边道路工程招投标过程中的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金1万元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有桔洲景区道路建设工程招标公告、长沙市市政工程有限责任公司投标文件、评标报告、中标通知书、施工合同书等书证，证人涂奇雄的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（十三）被告人袁琪收受长沙市岳麓山建筑公司项目经理张莉现金人民币1万元
2008年年初的一天，长沙市岳麓山建筑公司项目经理张莉为获得被告人袁琪在其公司承接的桔子洲道路铺砖工程项目中给予关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金1万元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有桔子洲停车场及车道铺装工程招标公告、商务标书、评标报告、中标通知书、施工合同书、付款说明等书证，证人张莉的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（十四）被告人袁琪非法收受湖南省娄底市建设工程公司项目经理熊树强现金人民币1万元
2007年年底的一天，湖南省娄底市建设工程公司项目经理熊树强为获得被告人袁琪在其承接的桔子洲水利及岸线整治工程第六标段工程材料定价方面的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金1万元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有桔子洲岸线整治工程招标公告、企业法人营业执照、资质证书、评标报告、中标通知书、施工合同书、施工合同补充协议等书证，证人熊树强的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（十五）被告人袁琪非法收受长沙市岳麓山建设工程公司项目经理严新泉现金人民币1万元
2005年年底的一天，长沙市岳麓山建设工程公司项目经理严新泉为感谢被告人袁琪在其公司参加岸线整治工程傅家洲第4标段评标过程中给予的关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金1万元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有桔子洲岸线整治（含傅家洲、无名岛部分）工程的招标信息、评标报告、中标通知书等书证，证人严新泉的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
（十六）被告人袁琪非法收受湖南省水利水电施工公司项目经理莫自兴现金共计人民币1万元
1、2008年春节前的一天，傅家洲岸线整治及河道疏浚工程第3标段项目经理莫自兴为让被告人袁琪对其提出的河道清淤施工方案给予关照和支持，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
2、2008年端午节前的一天，莫自兴为让被告人袁琪在其承接的傅家洲岸线整治及河道疏浚工程第3标段在水泥调价时能给予关照，在被告人袁琪的办公室送给被告人袁琪现金5000元，被告人袁琪予以收受。
上述事实，被告人袁琪在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照及资质、评标报告、中标通知书、施工合同书、长沙市傅家洲岸线整治及河道疏浚工程工作洽商函、会议纪要等书证，证人莫自兴的证言，被告人袁琪的供述予以证实，足以认定。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;','2018-09-27 23:40:00',0,'web',NULL);