wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2152号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县城文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该支行职员。
被告唐文，女，1986年4月23日生，汉族，住睢宁县。
被告沈阳，男，1986年10月16日生，汉族，住睢宁县。
被告李敬轩，男，1980年10月26日生，汉族，住睢宁县。
被告张超，1981年2月15日生，汉族，住睢宁县。
被告薛冬，男，1984年2月20日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行诉被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼，被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼:1、判令被告共同偿还借款本金150000元及利息（自2013年2月28日以本金15万元为基数，按照年利率13.2%计算至2014年2月10日止；自2014年2月11日起以本金15万元为基数按照年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）;2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告唐文以建筑为由，于2013年2月28日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年2月10日，由被告沈阳、李敬轩、张超、薛冬提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。
被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告唐文签订借款合同一份，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年2月10日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈阳、李敬轩、张超、薛冬对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告唐文发放了15万元贷款，但是被告没有按照约定还本付息，原告遂于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日立案受理。
上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据、诉讼材料登记明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐文之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告唐文发放了借款，被告唐文亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告起诉要求被告唐文偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈阳、李敬轩、张超、薛冬为该笔借款提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金15万元及利息（自2013年2月28日起，以15万元为本金，按照年利率13.2%计算至2014年2月10日；自2014年2月11日，以15万元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；
二、被告沈阳、李敬轩、张超、薛冬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人唐文进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、公告费600元，合计5400元由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 任 英
人民陪审员 张宁博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨艳秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6111号
原告：班生龙，男，回族，1974年12月23日出生，现住昌吉市。
委托代理人：王勤，系新疆广泽律师事务所律师。
被告：丁秀明，男，汉族，1969年11月18日出生，现住昌吉市。
原告班生龙与被告丁秀明合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告班生龙及其委托代理人王勤，被告丁秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日，原、被告双方签订一份出租车承包合同，约定由原告承包被告志俊牌出租车，承包期限自2016年2月2日至2017年11月2日，每天租金170元。原告向被告支付了20000元承包车押金后开始营运。2016年5月29日，原告到昌吉州人民医院检查身体，查出腰部变形，被告医院告知必须休息，不能继续从事驾驶职业。故向被告提出解除合同，退还原告20000元押金，但协商未果。无奈，原告找到通力出租汽车公司反映情况，才知道该车系公司承包给被告个人经营，被告根本没有权利再转包给他人经营。现诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的出租车承包合同系无效合同；2、判令被告退还原告承包车押金20000元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：原告诉称2016年5月29日去医院检查身体，不能从事驾驶员职业不属实，其将出租车直接开到公司，公司对我罚款5000元，原告也有责任。原告经营过程中，发生交通事故，保险公司进行了理赔，致使原告在交纳保险时保险费保险上浮了1330.19元，上浮部分也应当由原告承担。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
一、出租车承包合同书一份，证实原、被告双方于2016年2月2日签订了承包合同，被告将出租车给原告营运，原告交付押金20000元。被告质证后对该证据的真实性予以认可.本院对该证据的真实性予以确认。
二、收据一张，证实被告于2016年2月1日收取原告承包车押金20000元的事实。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、被告给昌吉州通力客货运输有限公司出具的营运承诺书一份，证实出租车是被告从该公司承包经营的，2016年3月28日被告给通力公司出具承诺书，承诺在营运期间不私自将车辆承包他人，否则公司可解除与被告的合同并收回该车辆。被告质证后对证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
交通事故认定书一份，车辆保险明细表一份，保险单据一份，交强险一份，商业保险一份，证实原告在其经营期间出了保险事故，给被告造成了1000元的损失。原告质证后对证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可，对其证明目的不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
2016年2月2日，原、被告双方签订一份出租车承包合同，约定：原告承包被告志俊牌出租；承包期限自2016年2月2日至2017年11月2日；每天租金170元；原告向被告支付押金20000元。合同签订后，原告开始营运。2016年10月，原告向被告提出解除合同，退还原告20000元押金，双方协商未果。2016年10月19日，原告将志俊牌出租车停放在通力出租汽车公司。
另查明：志俊牌出租车系昌吉州通力客货运输有限公司所有。该公司与被告丁秀明签订劳动合同，其将BT0897志俊牌出租车每日170元承包给被告经营，双方约定不得转租，被告于2016年3月28日向昌吉州通力客货运输有限公司承诺：绝不将车辆私自转包他人经营，如未付自愿接受五千元处罚，并将车辆交回公司，自愿解除与公司签订的《出租车经营合同》和《劳动合同》。原告将BT0897号出租车交回昌吉州通力客货运输有限公司后，该公司对被告罚款5000元，后被告将车辆开回继续营运。
本院认为：被告丁秀明系昌吉州通力客货运输有限公司的员工，双方签订有劳动合同，公司为被告丁秀明缴纳养老统筹、失业保险等，出租车及营运证系该公司所有，该公司与被告签订出租车承包合同，系公司内部管理的方式，合同中明确被告不得转租，被告未经通力同意将车辆转租原告并与原告签订出租车承包合同，其对出租车无处分权，故该合同无效。合同被确认无效后，依据该合同取得的财产应予返还。原告请求确认出租车承包合同无效，被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告班生龙与被告丁秀明于2016年2月2日签订的出租车承包合同无效；
二、被告丁秀明须于本判决生效后三日内返还原告班生龙押金20000元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈瑛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1141号之一
申请执行人宣化县金达金属门窗制造厂，住所地：张家口市宣化县。
负责人：周远生，男，1979年1月13日出生，汉族，宣化县金达金属门窗制造厂投资人，现住张家口市宣化县。
被执行人张家口市银座轻型钢结构有限公司。住所地：张家口市高新区。
法定代表人：张志刚，该公司执行董事。
本院执行宣化县金达金属门窗制造厂与张家口市银座轻型钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初267号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵轩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1038号
申请执行人:倪军，男,1978年12月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人:朱剑峰，男,1979年11月13日生，汉族，住苏州。
被执行人:顾桂芳，女,1980年5月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人倪军与被执行人朱剑峰、顾桂芳民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱剑峰、顾桂芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱剑峰、顾桂芳银行存款人民币29335.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初307号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陈茂均，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月五日
书记员 刘萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西安市长安区支行。
被执行人李娟。
被执行人郝攀。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西安市长安区支行与被执行人李娟、郝攀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2720号民事判决书，向被执行人李娟、郝攀发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，申请人与被执行人签订《抵押担保合同》约定：被执行人用其坐落于西安市长安区长安路晶鑫丽座小区第一幢XXXXX号（建筑面积为86.42平方米）的房屋为该债务提供担保，并办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李娟、郝攀名下的坐落于西安市长安区长安路晶鑫丽座小区第一幢XXXXX号，建筑面积为86.42平方米的房屋一套。
二、在查封期间，被执行人李娟、郝攀负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李娟、郝攀不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 毛明玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1764号
原告：谭哲涛，男，1959年9月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王相帅，男，1974年12月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告谭哲涛与被告王相帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王相帅经法庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款1945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年10月份开始，被告先后在我店购买机器配件共欠人民币1945元。原告今年向被告多次催要，被告始终以各种理由拖延给付，因此诉至法院请求依法判如所请。
被告未到庭，也没提交书面答辩意见。
本院认定的事实：2013年10月份起，被告先后在原告处购买机器配件共计1945元。后经多次催要未果，原告起诉至本院，请求依法判决。
由于被告未到庭，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告起诉被告要求支付买卖欠款1945元，并提供了欠据为证，事实清楚，予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王相帅于本判决生效后十日内付清原告谭哲涛买卖欠款1945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七年六月十日
书记员 姚 志
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2427号
原告吴庆军，男。
被告李立敏，男。
原告吴庆军与被告李立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴庆军到庭参加诉讼，被告李立敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆军诉称，原告与被告是朋友关系，2015年1月14日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，定于2015年2月14日还清。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告一直没有归还，现被告已不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院请求判令被告李立敏归还原告吴庆军借款本金50000元。
原告吴庆军为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、常住人口信息表，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告李立敏于2015年1月14日向原告吴庆军借款50000元的事实。
被告李立敏没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告吴庆军请求被告李立敏归还借款50000元，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告李立敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明：原告与被告以前是同事关系。2015年1月14日，被告向原告出具一份借条，载明借到广西新华保险宾阳机构吴庆军人民币伍万元（￥50000）整，借款用于经营客户，借款期限为一个月，或者在2015年2月16日从保单佣金和管理津贴中扣除，如果不够归还借款，借款人及时还够。借款未约定利息。现原告以被告经多次催收未归还借款为由于2016年7月15日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借贷合同的订立与款项交付是两项不同的事项，债权人对这两项事实均应承担相应的举证责任，法院需根据交易习惯、当事人之间的关系以及当事人陈述的具体交付细节等因素综合判断借贷事实是否发生。具体到本案，原告开庭时先称一次性支付了50000元现金给被告，经本院继续询问，原告改称是用其母亲持有的两张银行卡转账给被告，随后又称是拿了母亲持有的两张银行卡，告诉被告支付密码，让被告独自去刷卡，在本院要求原告提供相应的银行卡交易明细单后，原告又称是其母亲的同事陈小梅、谢然分别把持有的银行卡交给原告母亲，陈小梅及谢然告诉原告母亲银行卡密码，原告便把陈小梅及谢然的两张银行卡交给被告并告诉被告支付密码，让被告独自去刷卡。本院认为，本院多次询问原告借款的交付细节，原告均无法表述清楚来龙去脉，且前后说法不一、自相矛盾，本院不予采信；从借款的交付方式看，陈小梅、谢然与原告母亲仅是比同事关系好一些的朋友，原告称陈小梅与谢然将银行卡给原告母亲并透露密码，又再经手原告转给被告，让被告独自刷卡，被告于第二天才将银行卡交回，显然不符合日常生活逻辑，也不符合交易习惯。综上所述，原告仅提供了借条证明了借贷合同的订立事实，但未能就款项交付的事实予以举证证明，也无法说明，本院认定本案借款合同未生效，故对原告的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴庆军的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吴庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢秋霞
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告单晓景，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单晓景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单晓景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33283.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33283.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执337号
申请执行人：王巧利，女，汉族，1974年生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县兴宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县。
本院于2017年1月26日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3499号民事判决书即韦利霞申请执行伊川县兴宏种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3273号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李柏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李柏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月8日，被告李柏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038666XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20102.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20102.7元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李柏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李柏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初421号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人史×1，男，1994年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被羁押，同年4月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)433号起诉书指控被告人史×1犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人史×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月2日2时许，被告人史×1在本市丰台区莲怡园二区5号楼1605室，趁被害人傅×熟睡之时，通过手机转帐、手机充值的方式，将傅×手机支付宝内的人民币15049.98元盗走。现已赔偿傅×人民币15050元。
被告人史×1于2015年3月2日被北京市公安局丰台分局西局派出所查获。
上述事实，被告人史×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅×陈述,证人史×2证言，辨认笔录,支付宝信息及交易记录，中国农业银行银行卡账户明细查询、借记卡明细查询，中国建设银行银行卡客户交易查询，余额宝服务提醒图片，招商银行信用卡交易提醒图片，电话充值订单信息图片，短信记录照片，收据，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×1无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还被害人经济损失，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年四月二十五日
书记员 隗合佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更10号
罪犯钱洋，男，1986年1月9日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2015年11月19日作出(2015)扬江刑初字第00704号刑事判决，以被告人钱洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钱洋减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱洋减去有期徒刑两个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初213号
原告：黄文才，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：王乃春，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：金在龙，男，1956年12月5日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原告黄文才与被告王乃春、金在龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文才，被告王乃春、金在龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文才起诉称：2015年7月10月期间，原告给被告供应沙石等材料，被告拖欠原告的沙石款至今未付，故原告诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的沙石款219630元及利息损失（自2016年3月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告王乃春答辩称：不同意原告诉讼请求。
被告金在龙答辩称：有该笔欠款，但具体数额不清楚。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年，二被告合伙施工和龙崇善公路建设工程，原告负责将价值219630元的沙石运输到二被告处用于施工建设。2016年3月16日，被告王乃春向原告出具了一份材料，该材料载明“延边泰达建设工程公司第三标段，精沙4338立方米216900元，砾石91立方米2730元，以上材料未结清”。庭审中，二被告称当时给原告出具这份材料意在帮忙，而非实际上拖欠的是原告的沙石款，沙石实际所有人为案外人吕信国，但未提供证据证明。因该沙石款一直未付，故原告诉至人民法院，要求二被告连带支付沙石款219630元及利息损失（自2016年3月17日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
另查：案外人吕信国目前下落不明。
上述事实有原告提交的对账单为证。
本院认为：原、被告之间虽无书面的买卖协议，但原告为被告运送沙石，被告亦接受了该沙石用于工程建设,事实上已成立买卖合同关系。庭审中，二被告虽主张沙石的实际所有人为案外人吕信国，即与案外人吕信国为买卖合同关系，就应针对该事实承担举证责任，其未举出证据证明即应承担对其不利的法律后果，故对于二被告与原告无关，不应支付沙石款的辩解，本院不予采纳。因二被告系合伙关系，按照法律规定，合伙期间合伙人对外所付债务应承担连带责任，故原告要求二被告连带清偿沙石款219630元及利息损失（自2016年3月17日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王乃春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄文才货款219630元及利息损失（本金219630元，利息自2016年3月17日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告金在龙对被告王乃春的上述之债承担连带清偿责任。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告王乃春、金在龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 李诗瑶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初537号
原告隋金秋，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人高景新，山东齐英律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。滨州市黄河二路。
负责人陈立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张花鲜，该公司职工。
原告隋金秋与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景新，被告的委托诉讼代理人张花鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋金秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费11814元；2、被告在责任保险的限额内承担现行全部赔偿责任；3、诉讼费与实际费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日18时许，丁冬民驾车沿205国道由北向南行驶至事故地点时，因疏忽大意且未保持安全车速与前方顺行的货车相撞，造成两车损坏。该事故由沾化县公安局交通警察大队作出认定，丁冬民承担事故全部责任。经查，事故车辆鲁MOF3**号奥德赛小型普通客车已在原告处入了交强险、第三者责任险和不计免赔险等，且事故发生在保险合同的有效期限内。
安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对于原告的全部损失，我司已赔付67000元，原告已在定损单上签字确认。对于原告的诉求，我公司认为与2014年10月3日18时许发生的事故不具有关联性，我公司不负赔偿责任。对于本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2014年10月3日18时许，丁冬民驾车沿205国道由北向南行驶至事故地点时，因疏忽大意且未保持安全车速与前方顺行的货车相撞，造成两车损坏。该事故由沾化县公安局交通警察大队作出认定，丁冬民承担事故全部责任。经查，事故车辆鲁MOF3**号奥德赛小型普通客车在原告处入了交强险、第三者责任险和不计免赔险等。该车受损后，被告对第一次的修车费用67000元已经赔付。第二次修车，经滨州市价格认证中心鉴定，损失价值金额为11814元，该损失被告至今未予赔付。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险期间内发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付全部车辆理赔保险金。现原告要求被告支付车辆损失费11814元，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告隋金秋车辆损失费人民币11814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年九月七日
书记员 张雅楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执595-1号
申请执行人：吴世杰，男，1954年10月5日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5222号
原告徐俊国，男，1948年8月10日生，住盐城市。
原告丁风英，女，1948年4月28日生，住盐城市。
被告沈建平，男，1948年3月16日生，住大丰县。
被告倪亚琴，女，1949年9月23日生，住大丰县。
本院在审理原告徐俊国、丁风英与被告沈建平、倪亚琴民间借贷纠纷一案中，原告徐俊国、丁风英于2017年4月5日向本院申请撤回对被告沈建平、倪亚琴的起诉。
本院认为，原告徐俊国、丁风英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊国、丁风英撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告徐俊国、丁风英负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年四月五日
书记员 熊书伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初646号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔×，男，1973年3月28日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月30日1时40分许，被告人崔×醉酒后驾驶车牌号为×××本田－奥德赛牌小型轿车行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人崔×血液中酒精含量为224.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人崔×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 冀 敏
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初272-2号
本院2016年4月7日对原告王培丰王XX与被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部建设工程分包合同纠纷一案作出的(2016)陕0822民初272号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:
第五页“案件受理费23020元，适用简易程序审理减半收取11510元，由被告德州市公路工程总公司负担”一段中有漏字，补正为“案件受理费23020元，适用简易程序审理减半收取11510元，保全费5000元，均由被告德州市公路工程总公司负担”。
审判员 高永平
二〇一六年四月二十九日
书记员 云 珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3614号
原告：隆仁祥，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
统一社会信用代码：915001122028715094。
法定代表人：姚福军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜珉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小维，女，该公司工作人员。
原告隆仁祥与被告重庆长安建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告隆仁祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆仁祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆仁祥撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告隆仁祥负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 邹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204财保50号之一
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李永成，男，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人:王可心，女，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：李伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王海霞，女，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李永成、王可心、李伟、王海霞在（2016）吉仲受字第143号借合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人李永﻿成名下的坐落在船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李永成名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月十三日
书记员 宋晓晨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更618号
罪犯赵秀军。
河北省蔚县人民法院于2007年12月26日作出（2007）蔚刑初字第182号刑事判决，以被告人赵秀军犯贩卖毒品、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行，2011年4月19日本院作出(2011)张刑执字第331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵秀军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵秀军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀军减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2006年12月7日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1349号
原告马丽。
被告孙兆光。
本院在审理原告马丽与被告孙兆光劳务合同纠纷一案中，原告马丽于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告马丽的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
原告已预交案件受理费675元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费650元由本院退还原告。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 栗琴
人民陪审员 郭艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔璨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16135号
原告张小琴，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告张小琴诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张小琴劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终1249号
上诉人（原审被告）：田爱锁，男，1960年3月18日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）：张成生（又名张生儿、又名张伟），男，1956年7月2日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
上诉人田爱锁与被上诉人张成生土地承包经营权纠纷一案，上诉人田爱锁不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2961号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田爱锁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张成生赔偿其红砖石粉等侵权损失1500元；2、诉讼费由张成生负担。其主要上诉理由：一是认定事实不清。适用法律错误。张成生承包诉争土地的期限是8年，于2002年到期，后该土地一直由张春富经营收益，上诉人在诉争土地上准备建筑材料、砍掉枣树的纠纷是与张春富发生的，枣树也是张春富栽植的。张成生不是本案适格原告，应驳回其诉讼请求。请求追加张春富为诉讼主体。另本案应是侵权纠纷。二是，张成生私自调用铲车将我方红砖石粉推走，造成我方损失1500元左右，一审法院对此只字未提。
张成生辩称，一审判决合法，应予维持。上诉人于第一轮土地承包时取得了诉争土地承包经营权，该土地是果园地，但是其父亲以纳粮方式交税，故村委会1994年以抓阄方式重新进行了发包，被上诉人取得了诉争土地的承包经营权，承包期限到2001年底，期满后因该土地是机动地，村委会继续让被上诉人承包。2002年被上诉人与张春富互换土地经营，该诉争土地由张春富经营管理，枣树也是张春富种植，2015年发生本案纠纷后，张春富又把土地换回去了，诉争土地上枣树约定归被上诉人所有。被上诉人是为了维护耕种经营权，在通知上诉人清理，其未及时清理情况下，对上诉人红砖、石粉进行了清理。
张成生向一审法院起诉请求：判令田爱锁停止侵害、排除妨碍，赔偿枣树损失、土地年收益损失共计6000元。
一审审理查明，1984年3月15日，原榆次市沛霖公社东庄大队与田礼和签订了《农业生产包干到户合同书》，合同有效期自1984年3月15日至1999年3月15日，田礼和家庭承包了包括东垴地3.6亩在内的22.8亩土地。1994年1月1日，原榆次市沛霖乡东庄村民委员会与原告张成生（张生儿）签订了《东庄村签定承包苹果树合同书》，将东垴苹果园承包给原告，当时有苹果树43株（内有腐烂病4株、半棵树身12株、小幼树6株），承包期为8年。将田礼和家庭未到期的东垴地承包给了原告张成生，张成生的合同到期后，又继续耕种该争议地块。2015年12月被告拉入诉争土地红砖、石粉准备种大棚。并将诉争土地内的两棵枣树砍倒，当时经什贴司法所调解要求被告补栽两棵枣树，但被告未履行，后原告用铲车将诉争土地上的红砖石粉清除。双方发生争执，故原告诉至本院，请求被告停止阻挠原告耕种诉争土地的行为，并赔偿两棵果树损失2000元，4亩土地一年的收益4000元，被告则不同意原告主张。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农业生产包干到户合同书》、被告提供的《东庄村签定承包苹果树合同书》，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经本院审查，可以采信。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本农村集体经济组织发包的农村土地。现原、被告提供的土地承包合同均已到期，诉争的土地的承包经营权人无法确定。故对原告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其一年的土地预期收益，于法无据，本院依法不予支持。原告主张枣树的损失，虽经什贴司法所调解达成协议，但被告未按照该协议履行，故被告应当赔偿原告损失，具体数额本院酌定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田爱锁于本判决生效之日起10日内赔偿原告张成生枣树款1500元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原、被告各半负担。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提要件。本案双方的土地承包经营合同都已到期，该诉争土地使用权的主体不明确，故无法确认田爱锁、张成生行为违法，应先确认诉争土地的使用权主体，再审查是否构成侵权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2961号民事判决；
二、驳回张成生的起诉。
一审案件受理费50元，退还张成生。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 李海争
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更579号
罪犯邓素珍，女，1954年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2012年12月13日作出(2012)建刑初字第258号刑事判决，以被告人邓素珍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省建平县人民法院于2013年11月26日作出(2013)建刑初字第210号刑事判决，以被告人邓素珍犯贪污罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)朝刑二终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯邓素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓素珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月25日，罪犯邓素珍获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓素珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓素珍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月23日起至2027年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5002号
罪犯侯海勇，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人侯海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2009年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯侯海勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）韶中法刑执字第6557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）韶中法刑执字第4049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯海勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯侯海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯海勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3856分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分256分。2015年2月因与他犯争执推拉被扣2分。裁判罚金80000元，原已交20000元，本期已交10000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯海勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初150号
原告王某1，女，汉族，2014年2月25日出生，湖南省资兴市人，居民，现住湖南省资兴市。
法定代理人王某2，男，汉族，1979年7月9日出生，湖南资兴市人，居民，现住湖南省资兴市，系原告王某1之父。
委托诉讼代理人谭劲锋，男，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组
诉讼代表人陈强，系该组组长。
本院在审理原告王某1诉被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告王某1负担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 黄丰辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3393号
原告：孙某某，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住固始县。
被告：固始天达木业有限公司。
住所地：河南省固始县陈淋子镇九华路工业园区。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
原告孙某某与被告固始天达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告天达木业法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠货款43460元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年，原告连续三年为被告供应杨木面板。被告系刘某某、台某某等几人合伙开办的企业。其所收的杨木板都是由台某某出具“欠条”或“收料单”，每结算一笔，被告就收回一张单据。截止2015年年底，被告尚拖欠原告面板料款43640元。原告持被告出具的4张单据找刘某某结算，但被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
固始天达木业有限公司辩称，这几张单据都不清楚，欠条是台某某出具的，与我公司无关，收料单的真实性也无法核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提出的要求被告偿还拖欠货款的事实，原告仅出具了欠条、收料单等证据，无其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条，本院不予认可。
本院认为，原告要求被告偿还拖欠货款，仅出具了台某某署名的欠条及收料单，单据上均无固始天达木业有限公司印章，且无证据证明固始天达木业有限公司系台某某与刘某某等人合伙成立，证据不确实、充分。
综上所诉，对于原告孙某某要求被告偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费446元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 朱新年
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟长青
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执179号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。代表人：王建明，行长。
被执行人：熊德芳，女，1962年10月19日生，汉族
被执行人：阜阳市友好商贸有限公司。法定代表人：洪敏，该公司经理。
被执行人：阜阳市鸿源运输有限公司。
法定代表人：王红梅，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
案由：信用卡纠纷
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人熊德芳、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市鸿源运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行标的为32834.14元，因查找不到被执行人熊德芳、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市鸿源运输有限公司、阜阳信和担保有限公司可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行亦不能提供被执行人熊德芳、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市鸿源运输有限公司、阜阳信和担保有限公司可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执179号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月四日
书记员 崔士东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初944号
原告：陆传翠，女，1954年7月14日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘训宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住巢湖市。
原告陆传翠与被告刘训宏、王世和、汪安兵劳务合同纠纷一案，庭审前，原告依法申请撤回对被告王世和、汪安兵的诉讼，本院已依法裁定予以准许。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆传翠的委托诉讼代理人魏海峰到庭参加诉讼，被告刘训宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆传翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘训宏给付原告劳动报酬338元，后当庭变更为135.2元（338元×40%）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告刘训宏、王世和、汪安兵提供劳务，共计产生劳动报酬338元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘训宏未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，被告刘训宏与王世和、汪安兵合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告陆传翠受被告雇佣干农活，为被告承包的山场除草4.5天、工资75元/天，应得报酬经计算为338元。山场记账人刘仕柱予以记账确认。王世和、汪安兵在庭审期间履行了按份义务，即两人共给付原告60%报酬，现被告刘训宏40%部分未付，致原告诉讼来院，变更请求被告刘训宏给付338元报酬的40%即135.2元，并承担诉讼费用。
另查明：出庭证人刘仕柱到庭作证，“传翠”即本案原告陆传翠。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：从原告所提供证据，能反映原、被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告应得劳动报酬为338元。被告王世和、汪安兵已按合伙出资比例（两人共计60%）履行给付义务，原告申请撤回对该两被告诉讼（另制民事裁定书），属原告对自己权利的自由处分，既不侵犯被告刘训宏利益，也不违背相关法律规定。现原告诉请被告刘训宏给付338元报酬的40%即135.2元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘训宏未到庭应诉视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告陆传翠135.2元。
二、驳回原告陆传翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ：何彩琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执690号
申请执行人周齐明，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省岳池县，
被执行人黄石浦石机电设备安装工程有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖科技创业服务中心。
法定代表人王祖国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初204号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石浦石机电设备安装工程有限公司在金融机构的存款人民币613602元(含工程款494410元、违约金105590元、案件受理费5150元、执行费8452元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 炜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初341号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
负责人魏来。
委托诉讼代理人韩玲玲。
被告王磊。
被告王冬梅。
被告彭利辉。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行（以下简称中行中央大街支行）与被告王磊、王冬梅、彭利辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中央大街支行的委托诉讼代理人韩玲玲、被告王冬梅到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭，被告彭利辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行中央大街支行诉称，被告王磊与被告王冬梅系夫妻关系。被告王磊因购买汽车向我行申请信用卡专向分期借款业务，双方于2013年11月7日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定分期金额为94000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金2611.00元。被告王磊于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽P94G**号本田凌派牌轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为我单位设立了抵押权。被告彭利辉于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定，彭利辉为被告王磊上述欠款提供全程连带责任保证。合同签订后，我行依约为被告支付了购车款94000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款2611.00元，现已逾期。故诉至法院，要求被告王磊、王冬梅给付我单位借款本金57217.57元,利息762.37元（截止到2016年10月25日），并支付逾期利息到清偿之日止，支付律师代理费5000.00元，被告彭利辉对上述债务承担连带清偿责任，我单位对辽P94G**号本田凌派牌轿车享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告王磊、彭利辉未答辩。
被告王冬梅辩称，王磊向原告借款购买车辆的事我不知情，购买的车辆我没看到。2014年我与王磊离婚，后又复婚，之后又办理了离婚手续，离婚时约定王磊的债务由王磊自己偿还。综上，我不同意偿还该笔债务。
经审理查明，被告王磊与王冬梅原系夫妻关系，于2014年离婚，后又复婚，2016年7月19日又办理了离婚手续。2013年11月7日，被告王磊因购买车辆需要，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：专向分期付款额度为94000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为专向分期付款额度的10.5%，即9870.00元，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：葫芦岛市维立达汽车服务有限公司账号：292156317269）。还款方式为本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论被是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此而使原告产生的实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告王磊又与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用其购买的车牌号为辽P94G**号本田凌派牌轿车作为抵押物（已办理抵押物登记），为主合同项下的全部债务以抵押物承担担保责任。同日，被告彭利辉与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，彭利辉作为连带责任保证人为主合同项下的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款。截止到目前，被告累计偿还贷款本金36782.43元，尚欠贷款本金57217.57元未予偿还，截止到2016年10月25日拖欠利息762.37元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院，原告为此聘请律师代理此案，支付律师代理费5000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、车辆登记证、代理费发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该三份合同合法有效。被告王磊应在合同约定的付款期限内向原告付款，逾期付款系违约行为，应承担违约责任,故原告要求被告王磊偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续,故原告对该抵押物享有优先受偿权。因被告逾期偿还贷款，原告聘请律师产生代理费，该费用双方合同中约定应由被告承担，故被告王磊应向原告支付律师代理费。又因被告王冬梅与王磊在该笔债务发生时系夫妻关系，被告王冬梅未提供该债务系王磊个人债务的证据，故应认定该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告王冬梅应对上述债务承担共同偿还责任。被告彭利辉对上述债务提供了连带责任保证担保，故彭利辉应对该债务物的担保以外的债权部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行贷款本金57217.57元,利息762.37元，并自2016年10月26日起，至欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定的标准支付利息。
二、被告王磊、王冬梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行支付律师代理费5000.00元。
三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行对被告王磊抵押的辽P94G**号本田凌派牌轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告彭利辉应对上述债务在抵押权实现后不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374.00元，公告费300.00元,由被告王磊、王冬梅承担，被告彭利辉对案件受理费及公告费的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 刘博鑫
人民陪审员 张素艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李洪侠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初443号
原告：孙宝友，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：孙辉（原告孙宝友之子），男，汉族，住址同上。
被告：中国财产保险股份有限公司嫩江支公司。住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路。
法定代表人：王富源，职务经理。
被告：马静，女，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告孙宝友与被告中国财产保险股份有限公司嫩江支公司、马静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝友于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝友撤回起诉。
案件受理费271元,应收取50元，由原告承担。
(此页无正文)
审判员 江延生
二〇一七年三月十五日
书记员 高怡菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族，1978年03月05日出生，住辽宁省本溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42011.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42011.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6725号
原告张招娣，女，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人郑秀娟，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张招娣与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月17日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张招娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十日
书记员 郭玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初734号
原告:刘仁芬，女，1961年10月28日生，汉族，住所地遂宁市船山区。
原告:阳志波，男，1983年3月15日生，汉族，住所地遂宁市船山区。
原告:阳利君，女，1987年1月7日生，汉族，住所地遂宁市船山区。
原告刘仁芬、阳志波、阳利君的特别授权委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
原告刘仁芬、阳志波、阳利君的一般授权委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告:遂宁市安居区开心果家庭农场（个人独资企业），住所地遂宁市安居区聚贤镇木桶井村1社新村*号。注册号：510904000013111（1-1）。
负责人：喻茂安，该农场所有人。
被告:喻茂安，男，1973年5月7日生，汉族，住所地遂宁市船山区。
被告遂宁市安居区开心果家庭农场、喻茂安的特别授权委托代理人：范兵远，四川贤博律师事务所律师。
原告刘仁芬、阳志波、阳利君诉被告遂宁市安居区开心果家庭农场、喻茂安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘仁芬于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告刘仁芬、阳志波、阳利君自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘仁芬、阳志波、阳利君撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，由刘仁芬、阳志波、阳利君负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 邓方清
二〇一七年一月五日
书 记 员 闫雅娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1917号
原告：沈玉梅，女，1984年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王群，男，1984年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告沈玉梅与被告王群离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。沈玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由沈玉梅承担。
审判员 汪德义
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1579号
申请执行人：王某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王某某与被执行人张某某返还财务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初4433号民事判决书，向被执行人张某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为70825元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1579号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 淳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第549号
申请执行人范春华，男，1965年3月5日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇榆树村
被执行人刘术国，男，1966年2月26日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇沈阳村
申请执行人范春华与被执行人刘术国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2006年3月13日作出（2006）扶民初字第365号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，双方已达成还款计划申请执行人放弃执行，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第365号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执618号
申请执行人石桂花，女，汉族，1935年6月23日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人曹茂加，男，汉族，1954年8月28日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初272号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人曹茂加在金融机构的存款人民币35110.7元(含各项损失34309.2元、诉讼费381.5元、执行费420元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 炜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2159号
原告：盐城力通建材有限公司，组织机构代码56430144-X，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。
法定代表人：黄万明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡万楼，该公司员工。
被告：江苏山源建设工程有限公司，统一信用代码91320900565303383J，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人：何昌阳，该公司总经理。
原告盐城力通建材有限公司（以下至判决主文前简称力通建材公司）与被告江苏山源建设工程有限公司（以下至判决主文前简称山源建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡万楼到庭参加诉讼，被告山源建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力通建材向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款106420元，并承担自起诉之日至实际履行之日为止按照年利率的20%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，我公司与被告双方订立了一份《盐城市新墙材蒸压加气混凝土砌块供应合同》，合同约定由我方向被告供应其承建的华建颐园项目的“灰加气块”砖材料，并对供货数量、供货期限、价格、质量验收、货款支付方式和违约责任等做了约定。截至2016年3月10日被告尚欠货款106420元。
被告山源建设公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告签订的《盐城市新墙材蒸压加气混凝土砌块供应合同》原件一份、双方货款往来明细确认单原件一份、力通建材公司发出加气块对账三份，根据原告提供的货款往来明细确认单，山源建设公司在其盖章处确认“截止2016年3月10日合计已支付壹拾柒万元整（170000元），下欠壹拾万零陆仟肆佰贰拾元整（106420元）。山源公司2016.3.10”。由于被告山源建设公司未到庭，本院对该欠款事实予以确认。
另外，原、被告双方签订的《盐城市新墙才蒸压加气混凝土砌块供应合同》的第九条违约责任中载明：“需方未按合同约定付款，供方有权停止供货，且所造成的一切损失由需方承担，并承担应付货款每日2%的违约金…。”
本院认为，原告力通建材公司与被告山源建设公司的买卖关合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告力通建材公司根据双方的协议依约向被告山源建设公司供货，履行了己方的合同义务。被告山源建设公司在原告力通建材公司出具的“江苏山源建设有限公司（陈卫红华建颐园工地）购盐城力通建材有限公司货款往来明细确认单”上签章并对所欠货款的数目予以确认，表明其认可下欠106420元货款的事实，故被告山源建设公司应向原告力通建材公司给付货款106420元。原告力通建材公司要求被告山源建设公司给付自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率20%计算利息的请求实为对违约责任的请求，该请求不违反法律的相关规定且不超过合同约定的违约金，本院予以支持。被告山源建设公司经公告开庭送达未到庭参与诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏山源建设有限公司给付原告盐城力通建材有限公司货款106420元，并承担自起诉之日至实际履行之日止按照年利率20%计算的违约金。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告江苏山源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执263号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：陈玉春，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：刘建碧，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉春、刘建碧融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4897号
原告胡江荣。
法定代理人李柳英（系原告妻子）。
委托代理人许佳，上海峰京律师事务所律师。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被告厉照新。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告胡江荣与被告厉照新、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许佳、被告众保上海公司委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。被告厉照新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江荣诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币71，198.79元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费540元、营养费1，800元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、护理费2，400元、误工费10，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4，000元，前款由被告众保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告厉照新承担全部的赔偿责任。
被告厉照新未答辩。
被告众保上海公司辩称，对事故经过及责任认定有异议，不同意在保险范围内承担相应责任。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费无异议��误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2014年1月14日，案外人彭某某将牌号为沪ADXX**的小型轿车送至上海市嘉定区江桥镇江桥路22号内悬挂“上海吉欣汽车修理有限公司（三车间）”招牌的地点处修理。2014年1月18日21时30分，在上述车间工作的被告厉照新驾驶牌号为沪ADXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区发祥路新福路口处，适逢原告胡江荣驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于被告厉照新未取得驾驶证驾驶机动车且未按规定避让右方道路的来车，致使两车相撞，造成原告胡江荣受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗27天，共计花费医疗费71，198.79元。2014年2月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出���交通事故认定书，认定被告厉照新承担事故的全部责任，原告胡江荣无责任。2014年9月16日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：胡江荣因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。给予其休息120日、营养、护理各60日。胡江荣对本案为无民事行为能力。为上述鉴定，原告共计支付了鉴定费4，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪ADXX**的小型轿车在被告众保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、原告系农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告厉照新承担事故的全部责任，原告胡江荣无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告胡江荣要求被告厉照新承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告众保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。因本案中被告厉照新系无证驾驶机动车，故被告众保上海公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以采纳。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费71，198.79元、住院伙食补助费540元、营养费1，800元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、护理费2，400元、衣物损失费300元、鉴定费4，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。��告主张的误工费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费8，080元、交通费300元。审理中，被告厉照新经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡江荣医疗费10，000元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、误工费8，080元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失��300元，合计人民币115，848元；
二、被告厉照新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡江荣医疗费61，198.79元、住院伙食补助费540元、营养费1，800元、鉴定费4，000元，合计人民币67，538.79元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，010元，减半收取2，005元，由原告负担22.91元，被告厉照新负担1，982.09元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢111号之二
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，法定代表人：周卫东。组织机构代码：30973944-4。
被执行人邱文林，男，汉族。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱文林借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月18日立案恢复执行。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交了撤回执行申请书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1920号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张众，男，45岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张众供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执994号
申请执行人:李某某。
被执行人:白某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初2542号民事调解书，确定由被执行人白某某向申请执行人李某某偿还借款72000元及利息8000元，共计80000元，承担案件受理费800元。被执行人白某某拒不履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人白某某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人白某某在陕西定边农村商业银行有存款账户，现已冻结。案件受理费800元，执行费1100元由被执行人白某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十一月十七日
书记员 马骁骅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执741号
被执行人丁伟，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人丁伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2013）兴刑初字第15号刑事判决书，该刑事判决对被执行人龚勇并处罚金6000元。本院于2016年09月20日立案执行，经向金融机构查询丁伟的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执439号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张美花，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：柳建文，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初104号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203刑初104号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2992号
罪犯刘少强，男，1967年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维��尔自治区高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)新刑二终字第24号刑事判决，认定被告人刘少强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘少强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘少强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘少强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成���产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次。2015年3月、7月、12月，2016年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少强予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4171号
原告：蒲春成，男，生于1977年10月5日，汉族，四川省盐亭县人。
委托代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，工商登记住所地绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。
法定代表人：姜勤。
被告：段恒发，男，生于1958年7月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
本院于2016年10月26日立案受理原告蒲春成诉被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告蒲春成自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3368号
原告刘杨，女，汉族，1981年9月10日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托代理人兰茜，四川恒耀律师事务所律师。
被告张美玲，女，汉族，1985年1月21日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。
本院在审理原告刘杨诉被告张美玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后无正当理由未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告刘杨诉被告张美玲民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 余存江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪静
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5960号
原告:王大宣,男,1952年7月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。
被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。
法定代表人:张余云，总经理。
被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告王大宣与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大宣负担。
审判员 倪庆忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱华锋
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执44号之一
被执行人齐元春，男，汉族，1968年生，住开封市新区。
被执行人开封市金阳房地产有限公司，住所地：开封市。
法定代表人齐元春，经理。
本院在执行已经生效的（2016）豫02司惩2号决定书过程中，对被执行人齐元春已足额执行到位5000元；经查，被执行人开封市金阳房地产有限公司已被吊销营业执照，现没有任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫02司惩2号决定书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法坦民一初字第33号
原告：刘式业，男，1952年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张子恩、张璋，分别系粤法律师事务所律师、律师助理。
被告：叶树生，男，1972年3月3日出生，汉族，原住广东省罗定市，现住广东省中山市。
委托代理人：覃政华、黄静茹，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
原告刘式业诉被告叶树生建设工程施工合同纠纷一案,本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘式业及其委托代理人张子恩，被告叶树生的委托代理人覃政华、黄静茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘式业诉称:2007年6月1日，原告与被告签订建设工程承包施工合同，双方约定：由原告包工包料承包被告位于中山市坦洲镇同胜社区同明街11号的自家房屋的土建和装修工程的施工，按房屋建筑面积以880元/平方米结算工程价款，双方还约定了其他事项。该工程于2008年9月初竣工，当月24日双方进行了结算，总工程款为351000元。扣除被告先支付的324259元，尚欠26741元。被告当天向原告出具了欠条，承诺余款在该房子取得房产证当天付清。被告在2013年9月份取得了房产证，当原告向被告索要欠款时，被告却拒不支付。故原告诉至法院,请求判令:1.被告支付原告工程欠款26741元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利息计算,从起诉之日起至法院判决指定的支付日期止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告刘式业就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条；2.建设工程规划报建批复书；3.建设工程规划许可证；4.建设工程施工许可证；5.房地产权证；6.建设工程承包施工合同。
被告叶树生辩称：1.本案超过法定诉讼时效，被告与原告刘式业产生工程欠款的事实发生于2007年6月1日，双方签订的建筑工程承包施工合同第十条第1款明确约定了付款方式以及付款期限，该工程于2008年9月初竣工，双方于当月24日进行结算。根据法律的相关规定，本案的诉讼时效自2008年10月24日起算，2010年10月23日已经届满；2.被告从未向原告承诺过工程余款在取得房产证后结清，付款方式和期限是按照双方签订的建筑工程承包施工合同约定。所以原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明:2007年6月1日，叶树生（甲方，承建单位）与刘式业（乙方，施工单位）签订建筑工程承包施工合同一份，约定：工程地点在坦洲镇××头队，工程内容为建筑住宅，工程造价为每平方880元；付款方式，开工进场施工需付50000元购买材料用，每层封顶分别付50000元，竣工后一个月内付清乙方工程款。双方还约定了其他权利义务。双方确认建筑面积为346.47平方米，总工程款为351000元。2008年9月24日，涉案工程竣工，叶树生签订工程款支付情况证明一份，载明：总工程款351000元，已收324259元，实欠26741元，并有叶树生签名确认。因叶树生至今未能支付工程款，刘式业于2013年12月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2006年12月7日，叶树生位于中山市坦洲镇××头队住宅楼获中山市规划局同意报建。2007年8月21日，该住宅楼取得中山市建设局颁发的建设工程施工许可证，设计单位为中山市政和建筑设计有限公司，施工单位为中山市合胜建筑工程有限公司。2013年8月9日，涉案房屋取得房地产权证书，编号为粤房地权证中府字第××号。
本院认为:刘式业与叶树生签订的建筑工程承包施工合同系双方的真实意思表示，因刘式业并不具备建设工程施工资质，依法该合同当属无效。系争合同虽属无效，但双方确认涉案工程于2008年9月初竣工，并于2008年9月24日进行了结算。工程经结算后，叶树生应当支付工程款。叶树生辩称刘式业主张的民事权利已经超过诉讼时效，依法应不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外”的规定，刘式业请求支付工程款已经超过两年的诉讼时效，而刘式业也无充分证据证实在此期间发生了诉讼时效中断、中止的情形，故叶树生辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘式业的诉讼请求。
案件受理费469元，减半收取234元（原告已预交），由原告刘式业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟丹丹
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执128号
申请执行人任水银，男，1941年9月22日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人田太敏，女，1963年7月26日生，彝族，住贵州省大方县。
本院在执行任水银与田太敏合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执128本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月三十日
书记员 汪进财
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4506号
上诉人（原审被告）:林建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:章春煌，男，1959年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林小萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林建华因与被上诉人章春煌、林小萍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建华于2016年11月10日以其欲与被上诉人章春煌庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,林建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元,减半收取400元,由上诉人林建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年十一月十日
书记员 吴一凡
速录员 刘永坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初308号
原告：陈世海，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谈道俊，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街。
法定代表人：李武纯，系公司董事长。
原告陈世海诉被告武汉市宜成装饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈世海于2017年3月14日以被告变更登记后公司住所地不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世海的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：
准许原告陈世海撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈世海负担。
审判员 方春初
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 琳