wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执141号之一
申请执行人：重庆市涪陵区飞行百货经营部(个人独资企业)，住所地涪陵区关庙市场下一层40号。
投资人徐晓刚，重庆市涪陵区飞行百货营部投资人。
委托代理人鞠晓红，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人：彭晓英，女，1970年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:许建，男，1975年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区飞行百货经营部与被执行人彭晓英,许建财产损害赔偿一案，重庆市第三中级人民法院于2015年11月12日作出的(2015)渝三中法民终字第01326号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭晓英,许建逾期未履行该判决书确定的赔偿申请执行人损失134471元及利息的义务，申请执行人重庆市涪陵区飞行百货经营部于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，无银行存款，房屋，车辆，工商无登记记录，也无其他可供执行财产，申请执行人也同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016渝01**执141号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 高 玮
代理审判员 鲜艳川代理审判员方雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 甘 在 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民特19号
申请人：段彩飞，男，1992年11月29日出生，汉族。
申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。
本院于2017年4月17日立案受理申请人段彩飞与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人段彩飞、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：
李亚军拖欠段彩飞工资款1474元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠段彩飞的工资款1474元，段彩飞自愿放弃294.8元的违约金诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人段彩飞和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈阳
附：(2017)皖1204民特19号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5132号
原告：蒲自美，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘立新，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：潘仲举，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。
法定代表人：谭旭阳，系该公司经理。
原告蒲自美与被告刘立新、潘仲举、中澳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于同年11月7日以证据原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正���合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲自美撤回起诉。
案件受理费4050.00元，减半收取2025.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年十一月七日
书记员 谭 文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢83号
申请执行人李志华
被执行人迟国林
本院在李志华与迟国林借款合同纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢83号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6036号
原告：柘龙兴，遵义县人。
被告：马应雄，遵义市人。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租车汽车有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区春天堡。
法定代表人：陈守军，董事长。
委托诉讼代理人：陈守军，董事长。
委托诉讼代理人：周翀汉，公司员工。
原告柘龙兴与被告马应雄、贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司（以下简称三宜出租汽车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘龙兴，被告三宜出租汽车公司委托诉讼代理人陈守军、周翀汉到庭参加诉讼，被告马应雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘龙兴向本院提起诉讼请求：1、判决两被告返还原告租车保证金1万元；2、判决两被告赔偿原告因此造成的误工损失，按运输行业标准163.35元/天计算从2016年7月1日起至结案止；3、在诉讼期间产生的交通费由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。其主张的事实及理由为：2016年5月27日，原告向被告马应雄租用了三宜出租汽车公司的出租车贵XXXX**号出租车，并与公司经办人马应雄签订了驾驶员承包合同，合同约定租用期从2016年5月27日至2017年5月27日止，交纳了车辆实际保证金1万元，并于5月27日将保证金交付马应雄，产值白班夜班各160元，原告从2016年5月27日接车运行正常，运行至2016年7月1日，被告三宜出租汽车公司将贵XXXX**号出租车在原告不知情的情况下强行收回，原告向公司和马应雄催还保证金和赔偿损失，被告三宜出租汽车公司回答与他们无关，马应雄说等有了钱再还。原告认为，三宜出租汽车公司将出租车承包给马应雄，马应雄又招聘了原告为出租车驾驶员，被告三宜出租汽车公司将正常运行的贵XXXX**号出租车在原告不知情的情况下无理收回，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告马应雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。
被告三宜出租汽车公司辩称，原告所述不是事实，我公司并未向原告收取任何出租车经营保证金；我公司确系贵XXXX**号出租车所有权人，该车由我公司承包给被告马应雄经营并按月交付产值给我公司，我公司与马应雄之间的关系为车辆承包关系，并非原告所述的经办人关系，后因马应雄多次违约，我公司按约收回车辆系正常履行合约的行为，无需征求原告意见，我公司也将收取的马应雄的4.5万元风险金退还给了马应雄；同时，原告自述是马应雄聘请原告从事驾驶工作并交纳产值给马应雄，我公司对此并不知情，自始至终我公司与原告不具有合同关系，因此原告所主张的误工损失与我公司之间不具有聘用关系和产生经济损失的因果关系，加之原告完全可以另行自主择业而不是“坐以待业”，同时原告亦无法举证证明其造成误工与我公司之间具有因果关系，所以，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，直接由马应雄承担还款保证金义务等。
原告柘龙兴针对其主张提交了以下证据予以佐证：
1、收款收据原件、驾驶员承包合同复印件，证明被告马应雄聘用原告柘龙兴为贵XXXX**号出租车驾驶员并收取了1万元风险金的事实；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
2、诉讼费发票，证明原告诉讼缴费25元；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告三宜出租汽车公司针对其辩论意见提交了以下证据予以佐证：
1、出租汽车承包经营合同书、收据、领条各两份复印件，证明被告马应雄承包了该公司贵XXXX**号出租车并收取了马应雄的4.5万元风险金，后因马应雄违约该公司收回车辆并退还了马应雄4.5万元的事实；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，被告马应雄从被告三宜出租汽车公司承包了贵XXXX**号出租车经营，就聘用驾驶员一事于2016年5月27日与原告柘龙兴签订《驾驶员承包合同》，约定了聘用期间、保证金、产值金额等事项；同日，被告马应雄向原告柘龙兴出具书面收据一张载明：今收到柘龙兴交来出租车保证金壹万元整（10000），被告马应雄在收款人处签名、捺印。同年7月14日，因被告马应雄未按期向被告三宜出租汽车公司缴纳产值，被告三宜出租汽车公司遂依约收回贵XXXX**号出租车并返还了马应雄缴纳的4.5万元风险金。现原告柘龙兴以贵XXXX**号出租车被被告三宜出租汽车公司收回导致其损失及其向马应雄交纳的保证金1万元未退回为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，收据，驾驶员承包合同，出租汽车承包经营合同书，收据，领条等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告马应雄自2016年5月27日起聘用原告柘龙兴为其从三宜出租汽车承包的贵XXXX**号出租车驾驶员，双方签订了《驾驶员承包合同》并在该合同上签字、捺印，同时被告马应雄收取了原告柘龙兴交纳的保证金1万元，该协议系双方真实意思表示，原、被告双方实际上已构成劳务合同关系，本院对此予以确认，在劳务合同履行过程中，被告马应雄收取了原告柘龙兴交付1万元保证金，后因被告马应雄与被告三宜出租汽车公司之间的出租汽车承包经营合同履行问题，导致贵XXXX**号出租车被被告三宜出租汽车公司收回，原、被告双方签订的《驾驶员承包合同》现已无实际履行的可能，该合同现已实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因现双方所签订的协议已无实际履行的可能，结合被告马应雄于2016年5月27日向原告柘龙兴出具的书面收据，该款项的返还责任理应由被告马应雄承担，被告三宜出租汽车公司并未实际收取原告交纳的保证金，亦未与原告签订劳务合同，其不应承担返还责任，故对原告柘龙兴请求判令两被告返还保证金1万元的诉讼请求，本院确认由被告马应雄承担返还责任。对原告柘龙兴主张的误工损失的诉讼请求，因误工损失不是其因车辆被收回而必然导致的后果，两者之间没有必然的因果关系，故对原告柘龙兴的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马应雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马应雄于本判决生效后十日内返还原告柘龙兴人民币10000元；
二、驳回原告柘龙兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马应雄承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘青
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1225号
申请执行人：翟士苓，男，1945年12月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。
翟士苓与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2580号民事调解书已发生法律效力。翟士苓于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟士苓的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2580号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜书振
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鄂当阳民初字第00173-3号
原告ＸＸ飞，律师。
被告朱明，无业，
被告杨中武，无业。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告朱明、杨中武民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2015年1月9日向本院提出对被告朱明起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回对被告朱明的起诉。
审判员 张向兵
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 津
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更975号
罪犯梁华，女，1977年8月22日出生，回族，浙江省杭州市人，住杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙杭刑初字第222号刑事判决，以罪犯梁华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱叶诚
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执861号
彭海万、刘伟:
本院于2017年7月21日受理了申请人彭海万申请执行刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘伟已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十四日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1111号之一
申请执行人：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：徐旭萍，女，1963年10月4日出生，汉族，住永安市，
本院在执行王锦炳与徐旭萍民间借贷纠纷一案中，王锦炳于2017年9月13日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执1111号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月13日起至2019年9月12日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十三日
书记员 杨敏（代）
湖北省应城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981刑初8号之一
附带民事诉讼原告人唐某，男，1991年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年10月2日出生，汉族，应城市人，住应城市。
上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
被告人汪飞，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化程度，应城市新天地广告公司职员，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现租住应城市。2014年12月9日，曾因殴打他人被应城市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。
被告人程根，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。2013年12月12日，曾因吸食毒品和殴打他人被应城市公安局行政拘留二十日，并处罚款一千五百元。2013年12月24日，因吸毒被应城市公安局强制隔离戒毒2年。
被告人左胜安，曾用名“左安”，绰号“安子”，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。
被告人杨威，男，1987年8月15日出生，汉族，初中肄业文化，司机，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市杨岭镇棉田村八屋湾11号，现住应城市城北办事处赵畈村赵畈湾414号。20l4年12月9日，曾因故意伤害被应城市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。
上列四被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被应城市公安局刑事拘留，同年6月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人何耀平，男，1985年5月3日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。2015年1月5日，曾因殴打他人被应城市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被应城市公安局刑事拘留，同年7月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
附带民事诉讼原告人唐某、李某因上述五被告人涉嫌犯寻衅滋事罪，请求五被告人承担民事赔偿责任，向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人唐某、李某与五被告人达成赔偿协议，并于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人唐某、李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某、李某撤回起诉。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 危智胜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2450号
原告欧阳明，男，1974年2月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告沃尔玛（湖南）商业零售��限公司冷水江锑都中路分店，营业场所冷水江市锑都中路东苑国际广场。
负责人邹培辉。
第三人东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人罗士德。
原告欧阳明与被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司冷水江锑都中路分店、第三人东莞徐记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧阳明与第三人东莞徐记食品有限公司达成和解协议，原告欧阳明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳明撤回起诉。
本案案件受理费50元���半收取25元，由原告欧阳明承担。
审 判 长 康广文
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜锡山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1652号
申请执行人：历国亮，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：应淑莲，女，1963年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
历国亮与应淑莲合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）京0114民初16287号民事判决书已发生法律效力。历国亮于2018年1月15日向我院申请执行，要求被执行人应淑莲向申请人返还借款本金1460000元，并支付利息及案件受理费。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人应淑莲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人应淑莲名下无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产。我院依法冻结被执行人应淑莲名下多个银行账号，但账户内余额不足。本院依法将被执行人应淑莲纳入失信被执行人名单，并对应淑莲限制高消费及有关消费。
本案申请执行人历国亮申请执行的返还借款本金1460000元，并支付利息及案件受理费8970元，共计1468970元，已执行0元，尚有1468970元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初16287号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十三日
书记员 应义平
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执1031号
申请人:湄潭中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：黄万源，行长。
委托代理人：范书霞，公司职工。
被执行人：王邦志，男，生于1963年5月8日，住湄潭县。
被执行人：谢国平，女，生于1968年2月21日，住址同上。
被执行人：应文华，男，生于1967年2月19日，住余庆县。
本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初1417号民事判决书，受理了申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人王邦志、谢国平、应文华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人王邦志、谢国平自愿自2018年起每年偿还借款2万元直至还清为止（付款期限：农历6月30日前偿还借款1万元，农历腊月25日前偿还1万元）；二、被执行人应文华自愿自2018年3月起每月30日前偿还借款2500元直至还清为止；三、本案申请执行费2069元由被执行人王邦志、谢国平、应文华负担。现经征询申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1031号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一八年二月九日
书记员 吕 娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执421号
申请执行人:李晓敏,女性,汉族,1982年04月28日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:龚猛,男性,汉族,1972年02月23日出生,住重庆市綦江区。
本院在执行李晓敏与龚猛买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓
审判员 郭云雨
审判员 袁永鸿
二〇一七年七月二一四日
书记员 杨明宣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鄂谷城庙民初字第00218－2号
原告魏某，农民。
被告刘某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陶 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1663号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告梁应，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程静，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告梁应、程静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审判员周莉红担任审判长、与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员辛坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告梁应、程静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与梁应、程静签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告梁应、程静立即归还原告借款本金535918.13元及截至2015年7月21日的利息11775.29元、罚息及复利4.07元，合计547697.49元；2、判令被告梁应、程静支付2015年7月22日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金535918.13元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息11775.29元按罚息利率支付复利；3、判令原告对被告梁应、程静提供抵押的坐落于重庆市北部新区房屋享有优先受偿权；4、判令被告梁应、程静承担本案的案件受理费、律师代理费3833.88元。
被告梁应、程静均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行重庆分行。
借款人：梁应、程静。
贷款种类：二手房按揭。
贷款本金：人民币60万元。
贷款期限：240个月，2011年4月18日至2031年4月18日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为6.80%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金64081.87元、利息100152.56元、罚息49814.84元。截止2015年7月21日，被告尚欠借款本金535918.13元、利息11775.29元、罚息1.46元、复利2.61元，合计547697.49元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年7月20日向梁应寄发了催收函。
抵押担保情况：程静、梁应共同所有的坐落于重庆市北部新区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年8月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3833.88元。
其他应说明的问题：双方在《个人贷款合同》中约定因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址。
本院认为，梁应、程静与光大银行重庆分行之间签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，梁应、程静未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布梁应、程静的贷款立即到期，要求梁应、程静提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
程静、梁应以其共同购买的位于重庆市北部新区房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法对梁应、程静用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告梁应、程静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁应、程静在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金535918.13元、以及截至2015年7月21日的利息11775.29元、罚息1.46元、复利2.61元，合计547697.49元；支付自2015年7月22日起至贷款本息付清之日止以本金535918.13元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息11775.29为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告梁应、程静在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3833.88元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告梁应、程静提供抵押的位于重庆市北部新区房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9277元，由被告梁应、程静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 辛坤英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢亚梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林清，女，1976年08月23日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36635.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36635.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终4656号
上诉人（原审被告）舍永金，男，1954年3月15日出生，回族，米东区古牧地镇太平渠村五小队农民，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）吉强学，男，1963年4月15日出生，汉族，甘肃省静宁县农民，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告舍俊华，男，1986年8月10日出生，回族，米东区古牧地镇太平渠村五小队农民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人舍永金因与被上诉人吉强学、原审被告舍俊华劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舍永金、被上诉人吉强学、原审被告舍俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舍永金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吉强学要求支付劳务费25000元的诉讼请求。事实与理由：我已按约定支付了全部的劳务费。吉强学伪造协议中的欠款内容，该证据不能作为本案的定案依据，故提出上诉。
吉强学辩称，涉案工程费用大概是6万余元，舍永金支付了2万余元，余款由舍永金向我出具欠条。今年我再去要钱的时候，舍永金扣除了1.5万元，重新给我出具了一个2.5万元的欠条，但之后其没有付款，我遂诉至法院。舍永金的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
舍俊华述称，涉案的劳务费已经付清了，协议的最后一句话我签字时并没有，是后来吉强学自己加上去的。
吉强学向一审法院起诉请求：要求舍永金、舍俊华立即支付工程劳务费25000元，并负担诉讼费、送达费等费用。
一审法院认定事实：双方当事人对以下事实无异议，1.吉强学与舍永金口头协议，吉强学在舍永金修建的私人住房工程中提供劳务，约定工程中劳务单价为每平方米260元。2.2016年7月舍永金已经在吉强学施工房屋入住。3.吉强学施工舍永金已入住房屋的外墙长20.01米、宽10.6米（不算房檐）。4.舍永金令其子舍俊华在吉强学儿子书写的协议上签字。该协议内容为：由吉强学于2015年给舍永金建造房屋工程结束后，舍永金认为房屋雨棚及其它多处存在质量问题，经双方协议，舍永金扣除吉强学工程劳务费15000元，无论房屋以后出现任何问题都与吉强学再无任何关系，此事就此了结。该协议最后一句“还余25000元工程劳务费款未结清”，舍永金、舍俊华认为是后加的，在签字时没有此句话。
一审法院认为，吉强学、舍永金主要争议在于吉强学出示的协议是否有“还余25000元工程劳务费款未结清”一句话，双方认可协议是舍永金和其子舍俊华均在场情况下，由吉强学儿子书写，由舍永金的儿子舍俊华代舍永金签名，吉强学也签了名，在舍永金没有相反证据推翻该协议最后一句是吉强学后加，也不能证实其已付清吉强学劳务款项，法院对该协议的真实性予以认定，舍永金应承担继续付款的义务。吉强学要求舍俊华承担付款责任没有依据，故舍俊华在本案中不承担付款责任。判决：一、舍永金支付吉强学劳务费25000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回吉强学要求舍俊华承担责任的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年7月5日，吉强学与舍永金经算账后签订了协议，双方均在协议上签名予以确认，该协议上明确写明“还余25000元工程劳务费款未结清”，现舍永金认为其签名时，协议上没有该句话，但舍永金对反驳对方诉讼请求所依据的事实，没有提交证据加以证明；且舍永金也不能证实其已向吉强学付清劳务款项，故舍永金应承担本案的付款义务。
综上所述，舍永金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元（上诉人舍永金已预交），由上诉人舍永金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月六日
书记员 姚 雷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1123民初593号
原告叶根法，男，1971年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告曹昌斌，男，1974年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告严家兴，男，1981年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告吴友俊（曾用名吴友军），男，1993年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶根法诉被告曹昌斌、严家兴、吴友俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，先由审判员唐春萍适用简易程序，后依法组成合议庭在浙江省十里丰监狱公开开庭进行了审理。原告叶根法委托代理人周燮、被告严家兴到庭参加诉讼，被告曹昌斌、吴友俊经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶根法诉称：原告系焦滩乡格路口村村民主任。2015年1月4日，被告曹昌斌因与原告在村级换届选举时产生过纠纷，遂打电话给被告严家兴让他叫几个人到焦滩乡格路口村殴打原告，之后严家兴叫上吴友俊等人到格路口村对原告进行了殴打，严家兴等人在殴打原告的过程中被村中人围住无法脱身，曹昌斌便以装作拿棍子打严家兴的方式帮助严家兴逃走。原告受伤后到遂昌县人民医院治疗，因村里事务繁忙，原告只进行了门诊治疗。原告门诊治疗3天，期间住宿于遂昌米兰假日宾馆，医院建议原告受伤之日起休息2周。原告的损失：医疗费713.68元、住院伙食补助费90元、误工费106元、住宿费270元，共计2557.68元。
被告严家兴辩称：答辩人及被告吴友俊将原告打伤属实，原告的各项损失均无异议，只是答辩人现在在监狱无能力偿还，出狱后会想办法偿还的。
被告曹昌斌、吴友俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明：被告曹昌斌因与原告叶根法在村级换届选举时产生了纠纷，2015年1月4日9时许，被告曹昌斌遂打电话给被告严家兴让他叫几个人到遂昌县焦滩乡格路口村殴打原告，当日10时分许，被告严家兴叫上被告吴友俊、“波”（身份待查，未参与到本案打架）到村子里对原告进行殴打，并导致原告受伤，当日16时30分许，原告到遂昌县人民医院进行治疗，被诊断为：脸部、胸背部、腰部都软组织损伤，建议休息2周，原告为此花去医疗费713.68元。另查明，原告在遂昌县人民医院就医期间在遂昌米兰假日宾馆住宿，为此支付住宿费270元。上述损失原告向被告索赔，均无果，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的遂昌县人民医院门诊病历及门诊发票、医疗证明、住宿费发票，本院调取的询问笔录及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被告严家兴、吴友俊受被告曹昌斌指示对原告叶根法进行殴打，造成原告受伤，被告严家兴、吴友俊应当承担原告合理费用的赔偿责任，被告曹昌斌作为指使人，应对被告严家兴、吴友俊应负的赔偿金额负连带清偿责任。原告的损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊病历，结合医疗费发票、医疗证明等证据，本院认可713.68元；2.误工费，被告严家兴对原告的休息天数无异议，且结合遂昌县人民医院医疗诊断证明书确定的天数，本院确定误工费为1484元；3.住院伙食补助费，因原告并未实际住院治疗，对于该项费用本院不予支持；4.住宿费，根据本案案情及原告实际需要，本院酌情认定90元。被告曹昌斌、吴友俊经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶根法的损失：医疗费713.68元、误工费1484元、住宿费90元，共计2287.68元，由被告严家兴、吴友俊在本判决生效之日起10日内付清。
二、被告曹昌斌对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费400元，由原告叶根法负担50元，由被告曹昌斌、严家兴、吴友俊负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 钟芳筱
人民陪审员 张 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何丽妃
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00504号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢国成，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与谢国成借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4140号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执254号之三
被执行人李冬平，女，1964年3月2日生，汉族，户籍所在地蔚县。
被执行人李满文，男，1953年2月26日生，汉族，户籍所在地蔚县。
本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2017）冀0727刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李冬平、李满文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李满文所有的车牌号为冀Ｇ×××××沃尔沃牌汽车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××驹王牌汽车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆。
二、查封被执行人李冬平所有的车牌号为京Ｊ×××××马自达牌汽车一辆。
三、上述车辆予以查封两年，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马成刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保700号
申请人河南豫凯汽贸有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R（11）。
法定代表人肖少彬，总经理。
委托代理人王兴伟,河南言正律师事务所律师,特别授权。
委托代理人苏龙飞,河南言正律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人杨阳,女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人苏玲,女,1970年9月27日出生,汉族,住河南省方城县。
申请人河南豫凯汽贸有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨阳、苏玲的银行存款人民币54670元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨阳、苏玲的银行存款人民币54670元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张瑞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1749号
原告：张杭兵，男，汉族，生于1969年12月24日，住绵阳市涪城区。
被告：张海斌，男，汉族，生于1971年2月3日，住绵阳市涪城区。
被告：施君，女，汉族，生于1971年12月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告张杭兵诉被告张海斌、施君民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张杭兵撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张杭兵承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执363号
申请执行人马廷召，男，1955年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇蔡庄村。
被执行人靳西海，男，1966年12月21日生，汉族，住经济技术开发区大黄山镇前王村。
申请人马廷召诉被执行人靳西海买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第0205号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为185600元。执行中，申请人书面向我院提出撤诉申请，不再申请我院执行本案。
本院认为，执行中，因被执行人书面提出不在申请执行，故应当终结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第0453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 冯 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执742号
申请执行人：王培继。
被执行人：肖磊。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年五月十日
书记员 邢艺瀚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初49号
原告：王春梅，女，55岁。
被告：李新，男，45岁。
本院在审理原告王春梅诉被告李新民间借贷纠纷一案中，王春梅于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李新的起诉。
本院认为：王春梅自愿撤回对李新的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费550元，免收；公告费120元，由原告王春梅负担。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 任星潼
人民陪审员 时洪雁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1057号
原告胡松茂，男，1986年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告委托代理人胡松华(原告胡松茂弟弟)，男，1982年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈青龙，男，1984年4月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告胡松茂为与被告陈青龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡松茂的委托代理人胡松华到庭参加诉讼，被告陈青龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡松茂诉称，2014年4月27日,被告陈青龙向原告胡松茂赊购农资，总价款为17130元，月利率3%，并出具借据1枚。原告胡松茂向被告陈青龙索要借款时，被告陈青龙已外出打工。故诉至法院，要求被告陈青龙偿还借款17130元，给付利息3700.08元（17130元×2.4%×9个月，2014年4月27日至2015年1月27日），本息合计20830.08元。
被告陈青龙未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日,被告陈青龙向原告胡松茂赊购农资，总价款为17130元，月利率3%，并出具借据1枚。被告陈青龙未能偿还欠款，现外出打工，无法联系。
在举证期限内原告胡松茂向法院递交证据1、借据1枚，证明被告陈青龙向原告胡松茂赊购货物的时间、数额、约定利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告陈青龙外出打工，下落不明。
经本院审查认为，原告胡松茂所举借据1枚能够证明被告陈青龙赊购货物的时间、数额、约定利率的事实，本院予以采信，科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈青龙在举证期限内未向法院递交证据。
本院认为，被告陈青龙向原告胡松茂赊购货物并出具借据，双方债权债务关系明确。被告陈青龙应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告胡松茂要求被告陈青龙偿还欠款及给付利息，本院予以支持。被告陈青龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青龙偿还原告胡松茂欠款17130元,给付利息3700.08元（17130元×2.4%×9个月，2014年4月27日至2015年1月27日），本息合计20830.08元。本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元、公告费500元，由被告陈青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年六月三十日
书 记 员 张 赫
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1954号之一
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：楼兰英。
被告：张鹭婷。
被告：应建忠。
被告：周爱芬。
本院于2016年9月1日立案受理了原告磐安县农村信用合作联社与被告楼兰英、张鹭婷、应建忠、周爱芬借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告磐安县农村信用合作联社于2016年9月23日自愿向本院申请撤回对被告楼兰英、张鹭婷、应建忠、周爱芬的起诉。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社申请撤回对被告楼兰英、张鹭婷、应建忠、周爱芬的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回对被告楼兰英、张鹭婷、应建忠、周爱芬的起诉。
本案案件受理费13763元（已减半收取），保全费5000元，合计18763元，由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈玉梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13072号之四
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282725133951L。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：慈溪市君隆纸箱包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东渡村。统一社会信用代码：91330282796030968P。
法定代表人：叶君杰，该公司总经理。
被告：叶君杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告慈溪市君隆纸箱包装有限公司、叶君杰定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费7880元，减半收取计3940元，财产保全申请费4920元，合计8860元，由原告负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 虞芳玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16651号
原告：北京国环中建咨询有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号京安旅社17号。
法定代表人：马伟利，总经理。
委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：北京天立弘建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区大洼村丽园路30号院4号楼117号。
法定代表人：陈文玮，执行董事。
原告北京国环中建咨询有限公司（以下简称国环中建公司）与被告北京天立弘建筑工程有限公司（以下简称天立弘公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员钮金荣参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告国环中建公司之委托诉讼代理人风志到庭参加了诉讼，被告天立弘公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国环中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订委托代理合同书一份，约定被告委托原告办理地基与基础工程专业承包一级资质等工作，费用总计65万元，并约定了具体支付上述费用的时间和方式。合同签订后，被告向原告支付了代理费30万元。合同履行过程中，因被告不能及时提交申报材料，致使合同履行期限延长。直至2014年6月中旬，被告才将其公司应当提供的申报材料全部提交给原告。2014年10月24日，被告取得了地基与基础工程专业承包一级的建筑业企业资质证书，原告的代理工作全部完成。此后，原告向被告主张合同约定的剩余代理费，但被告始终借故拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告天立弘公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2012年3月20日，甲方天立弘公司与乙方国环中建公司签订《委托代理合同书》（以下简称《委托合同》）一份，其中约定：“一、委托事项甲方委托乙方办理‘地基与基础工程专业承包一级资质’相关咨询服务，具体包括：1.代理甲方人员，业绩，材料的编制和完善工作；2.代理北京市区建委的申报和协调工作；3.代理北京市建委的申报审批协调工作。……三、费用和付款方式上述事项甲方共需支付乙方650000元（大写：陆拾伍万圆整）咨询服务费。付款方式：1.签订合同之日起5日内，首付代理费，即350000元整（大写：叁拾伍万圆整）；甲方已付300000元整，欠缺50000元整。2.资料整理齐备上报市建委时，付代理费，即200000元整（大写：贰拾万圆整）；3.资质申办成功领取资质证书后2天内付清余款，即100000元整（壹拾万圆整），并双方即时办理交接手续。上述付款方式中如甲方逾期付款乙方有权暂停此项工作，逾期付款超过30天者视为甲方违约，乙方可以终止此合同的执行，并有权追索此合同中的全部价款。四、时间1.合同签订之日起，甲方必须在20日内提供齐备该项资质申办所需全部材料。2.自甲方提供齐全申报材料和文件之日起30日内乙方负责完成申报材料的编制。此工作欠缺甲方人员社保，此合同签署后，双方同意2011年11月04日的合同作废。3.申报材料上报区建委主管审批机关时起算，如无特殊情况应在一个审批流程内完成资质的审批，具体按照国家申报资质流程时间为准，如因乙方原因（甲方原因或审批机关原因除外）未能在6个月内完成资质申办，则乙方无条件退回所收的全部款项。截止日期为2012年11月1日。”《委托合同》下方有天立弘公司、国环中建公司的签章及负责人的签字。
国环中建公司陈述称，天立弘公司直至2014年6月才将申报所需材料提供齐全，逾期提交的材料主要为中天立弘公司的员工社保信息。其另陈述称，作为证据提交的天立弘公司的员工社保缴费信息，系天立弘公司为办理涉案资质证书而向其提供。上述社保查询信息显示，查询日期为2014年2月至2014年4月，本单位实际缴费月数为3。
本案庭审过程中，本院登录北京市住房和城乡建设委员会官方网站，进入企业资质申报系统后可以查询到关于天立弘公司的办事事项包括：2013年12月24日，建筑业企业升级资质申请；2014年7月2日，建筑业企业升级资质申请；2014年12月18日，建筑业企业资质证书遗失补办。经询问，国环中建公司陈述称，第一次资质申请因天立弘公司提交的材料不合格，故申请未获批准；第二次申请已获批准；第三次挂失系天立弘公司自行挂失补办。
庭审中，国环中建公司持有天立弘公司的建筑业企业资质证书（证书编号为：B1014011011505X），资质等级为地基与基础工程专业承包壹级，发证时间为2014年10月24日。国环中建公司认可天立弘公司已支付代理费30万元，并陈述称，上述资质证书需要天立弘公司的配合方可领取，但因为天立弘公司未支付剩余费用，故未向天立弘公司交付资质证。
上述事实，有国环中建公司提交的《委托合同》、资质证书、社保查询明细及其陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：天立弘公司委托国环中建公司办理建筑业企业“基地与基础工程专业承包一级”资质证书，并签订《委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，双方形成合法有效的委托合同法律关系，该委托合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。
本案中，现无证据证明诉争《委托合同》已解除，故在双方约定的天立弘公司提交材料的期间届满后，天立弘公司仍继续提交材料，国环中建公司接受并继续进行资质审批，应视为双方对合同相关权利义务约定的变更。现国环中建公司已完成委托事项，并至今持有资质证书原件，在此期间，涉案资质证书进行了挂失补办，亦说明天立弘公司知晓并认可国环中建公司已完成委托事项，其应当依约支付剩余合同价款。故，国环中建公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
天立弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京天立弘建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京国环中建咨询有限公司代理费三十五万元。
如果被告北京天立弘建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元（原告北京国环中建咨询有限公司已预交）、公告费五百六十元（原告北京国环中建咨询有限公司已预交），由被告北京天立弘建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告北京国环中建咨询有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 敏
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初628号
原告殷某某，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省。
被告蒲城新领地娱乐有限公司，住所地：蒲城县朝阳街西段。
法定代表人董某某，系该公司执行董事。
被告陈某，男，1986年1月15日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告殷某某诉被告蒲城新领地娱乐有限公司、陈某承揽合同纠纷一案中，被告陈某下落不明，无法送达起诉状副本及开庭传票等，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告殷某某的起诉。
预收案件受理费158元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 王淼
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地：上海市闵行区莘松路159号。
负责人潘伟，行长。
被告四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232）。
法定代表人张燕，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称上海浦发银行闵行支行）诉被告四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经审查，2013年，案外人海银盛盟（上海）融资租赁有限公司（以下简称海银盛盟公司）与被告科创医药公司签订了《融资租赁（售后回租）合同》，约定本合同附件《租赁物清单明细表》中载明的设备（简称租赁物件）所有权原属甲方（科创医药公司）所有，甲方以融资为目的，将上述租赁物件出售给乙方（海银盛盟公司）并再向乙方租回上述租赁物件使用。该合同第十八条18.1.2约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，首先由甲乙双方协商解决；协商不成，则采用下述方式解决：由乙方所在地的上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁；在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2013年8月16日，海银盛盟公司与原告上海浦发银行闵行支行签订了保险协议书，约定海银盛盟公司向上海浦发银行闵行支行转让上述《融资租赁（售后回租）合同》项下对科创医药公司所享有的所有应收账款债权。另查明海银盛盟公司的住所地为上海市虹口区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，被告科创医药公司与案外人海银盛盟公司在《融资租赁（售后回租）合同》第十八条中约定若双方发生争议，可由乙方（海银盛盟公司）所在地法院通过诉讼方式解决。后海银盛盟公司将其在《融资租赁（售后回租）合同》项下对被告科创医药公司所享有的所有应收账款债权转让给原告上海浦发银行闵行支行，该合同中关于双方发生争议时向海银盛盟公司所在地人民法院起诉的管辖协议对于受让人上海浦发银行闵行支行有效，故本案应移送海银盛盟公司所在地上海市虹口区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周杰红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初字776-3号
原告：王守能，男，汉族，1952年2月10日出生，住安徽省含山县。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日根据原告申请，冻结被告河北天昕建设集团有限公司名下价值220万元的财产，后双方当事人达成调解意见，被告河北天昕建设集团有限公司部分履行给付义务，本院于2016年4月29日解除对其中140万元财产的冻结，现被告河北天昕建设集团有限公司已全部履行给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告河北天昕建设集团有限公司名下价值80万元财产的冻结；
二、解除对原告王守能、陈孝兰位于安徽省含山县望梅路与华阳东路交汇处一区2#楼单元1层101室一区2#楼单元1层201室房屋（戽地权证环峰字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一六年七月六日
书记员 金鑫
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终106号
上诉人（一审原告）四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路石巷子。统一社会信用代码：915115232091022357。
法定代表人洪涛，总经理。
委托代理人马建，该公司项目部经理。
委托代理人汪文高，四川仁勇律师事务所律师。执业证号：15115201110358337。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段9号。统一社会信用代码：115112005632946639。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，该局法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号：15101200710824748。
被上诉人（一审第三人）李东橙，男，1992年12月出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人周光举，男，1973年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司因与被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502行初29号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司因与第三人李东橙达成协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许四川省江安县交通建筑工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 媛
审判员 窦 音
审判员 骆 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 张思波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1220号
罪犯王盈，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日作出（2009）朝刑初字第1824号刑事判决，以被告人王盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。罚金11000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）二中刑终字第2224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王盈在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王盈在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王盈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执11号
本院在执行中银消费金融有限公司与李云借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执47号
申请执行人：李成刚，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号。统一社会信用代码:913712027409950317。
法定代表人：任维安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李成刚与被执行人莱芜市隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李成刚于2017年9月29日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁12执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年九月二十九日
书记员 田霏霏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2129号
罪犯王某明，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2016年7月8日作出(2015)江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人王某明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年8月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬1次，获得2个嘉奖，2016年9月因打架被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某明予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3234号
原告：余兴海，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李海洋，男，1998年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告余兴海与被告李海洋侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告余兴海到庭参加诉讼。被告李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年11月15日11时55分许，余兴海驾驶电动自行车，沿嘉兴市广穹路由东向西直行至广穹路昌盛路口时，与沿昌盛路西侧非机动车道由南向北逆向直行的李海洋驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，李海洋负事故的全部责任，余兴海无责任。
二、受害人概况：余兴海事故发生时尚未逾退休年龄，就职���杭州金联安科技有限公司，事故发生前月平均工资为3400元。
三、受害人就诊及鉴定情况：余兴海受伤后至嘉兴市第一医院门诊治疗，事故发生当日诊断为软组织挫伤、头部外伤，次日因外伤后出现腰痛伴右下肢放射痛麻木症状就诊，诊断为腰椎间盘突出症。后经多次门诊治疗。
四、原告的损失情况：
1、医疗费：4589.64元。原告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊察费票据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告主张医疗费金额符合证据显示的数额，本院予以认定；
2、误工费：8273元。根据原告的伤情及医院出具的诊断证明书，原告主张的休息期限73天尚属合理，本院予以认定；原告提供的劳动合同、杭州金联安科技有限公司营业执照、个人职业及收入证明、误工证明等，能够��明原告事故发生前工作于杭州金联安科技有限公司及工资收入为3400元/月的事实，本院予以认定，并以此作为计算原告误工费的标准，故原告的误工费应为3400元/月÷30天/月×73天=8273元；
3、交通费：100元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为100元；
4、施救费100元。
五、余兴海已获得赔偿的情况：被告李海洋未就因本次交通事故造成的损失垫付费用。
六、余兴海的诉讼请求：1、判令被告李海洋赔偿原告误工费、交通费等合计14022.64元[原告损失包括：1、医疗费4589.64元；2、误工费8833元；3、施救费100元；4、交通费500元]；2、被告承担本案诉讼费。
七、被告答辩意见：被告李海洋未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告余兴海的损失为13062.64元。根据交警部门就本次事故作出的事故责任认定，本院确定原告因本次事故造成的各项损失13062.64元，由被告李海洋负担。
被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋赔偿原告余兴海损失13062.64元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告余兴海的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李海洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄静颖
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0627执176号
申请执行人张玉贵，男，1959年10月2日出生，汉族，系甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内育英小区。
被执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，系甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内西门坪109号。
本院在执行张玉贵与程喜堂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初61号民事调解书于2017年6月30日向被执行人程喜堂发出执行通知书，责令被执行人程喜堂支付申请执行人张玉贵100**元、办理5套楼房房产证及承担强制执行费50元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年6月30日自愿达成执行和解协议，并已兑现案件款10000元，协���约定法律文书确定的义务办理房产证自程喜堂于外地回至甘泉后立刻以张玉贵办理。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年六月三十日
书记员 宋旭航
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初02515号之一
原告：孙建，男。
被告：邢华，女。
原告孙建与被告邢华离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙建于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙建负担。
审 判 长 赵素娟
代理审判员 王洪敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王雪姣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1760号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人：李永祥，男，汉族，1967年1月出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：赖根美，女，1969年11月出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申请执行李永祥、赖根美信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4271号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人透支本金384878.39元，透支利息350249.23元、滞纳金29239.87元（均截至2016年2月23日），律师代理费800元，诉讼费12252元，并承担案件执行费10174元，合计787593.49元及逾期付款利息（以384878.39元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月25日起计算至款清之日止；透支利息、滞纳金：自2016年2月24日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李永祥、赖根美在银行账户的存款人民币787593.49元及逾期付款利息（以384878.39元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月25日起计算至款清之日止；透支利息、滞纳金：自2016年2月24日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月十七日
书记员 王金虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4371号
罪犯张东培，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年5月28日作出(2012)清佛法刑初字第50号刑事判决，以被告人张东培犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人黄春梅经济损失人民币130573.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯张东培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张东培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东培系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月31日因无正当原因，七月份欠产21.58%被扣2分。连带民事赔偿款人民币130573.6元已履行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2511号之一
申请执行人：姚建良，男，1979年2月出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，
被执行人：朱伟，男，1984年02月出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，
本院在执行姚建良申请执行朱伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6575号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金61250.02元，诉讼费1336元，并承担案件执行费839元，合计63425.02元及利息、逾期违约金及罚���（以61250.02元为基数，按照年利率24%，自2015年3月13日起计算至款清之日止；以61250.02元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月4日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱伟在银行账户的存款人民币合计63425.02元及利息、逾期违约金及罚息（以61250.02元为基数，按照年利率24%，自2015年3月13日起计算至款清之日止；以61250.02元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月4日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年八月十八日
书记员 王金虎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终463号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，原系常熟科泰自动化设备有限公司设备工程师。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人季某犯敲诈勒索罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2016年5月13日作出(2015)熟刑二初字第00550号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人季某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人季某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)季某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2015)熟刑二初字第00550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
审 判 员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年九月五日
书 记 员 张君兰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集���二初字第765号
原告包忠强，男，1970年5月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告腾永福，男，71岁，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告包忠强与被告腾永福确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，现原、被告协商解决，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包忠强撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 孙震宇
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0106执恢200号
申请执行人河南长融投资担保有限公司。
申请执行人张迪,女性,1989年7月20日出生，汉族。
被执行人刘新,男性,1974年8月21日出生汉族。
本院在执行河南长融投资担保有限公司、张迪与刘新借款合同纠纷一案中，本院将执行案款足额发放于申请执行人，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执恢200号案件以执行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦保炎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4112号
原告余秀莉，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告余秀莉诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6立案，依法由代理审判员蒋科适用小额诉讼程序进行审理，原告余秀莉于206年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秀莉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余秀莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告余秀莉负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴强俣
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂12**民初1047号
原告：焦代容，女，1965年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇衢潭村*组。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：张钦宽，男，1963年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇衢潭村*组。
原告焦代容与被告张钦宽离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦代容及其委托诉讼代理人吴远本到庭参加诉讼，被告张钦宽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦代容向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产房屋赠予婚生子所有。事实和理由：原、被告于1982年12月结婚，婚后生育了子女三人。婚后由于双方性格不合，被告经常殴打原告，双方于2002年分居生活至今。2015年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方仍无联系，夫妻感情确已破裂。
被告张钦宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张钦宽未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的通山县通羊镇衢潭村民委员会《证明》、《常住人口登记卡》、（2015）鄂通山民一初字第212号《民事判决书》，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1982年12月经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于1983年9月8日生育儿子张军，1985年10月29日生育女儿张婷，1988年11月13日生育儿子张君用。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年11月2日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方分居生活至今已达五年以上。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后原、被告不能正确处理夫妻关系，致原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，法院于2015年11月判决不准离婚之后，原、被告双方仍未能和好，且分居生活至今已多年，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于原、被告双方的共同财产，因原告未能提供证据予以证实，且被告亦未确认，故本院不予认定，原、被告双方可另行主张权利。被告张钦宽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，为维护社会主义婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告焦代容与被告张钦宽离婚，双方婚姻关系解除。
二、驳回原告焦代容其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告焦代容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
审 判 员 徐永瑞
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2297号
原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。
负责人：周跃。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨忠礼，该社员工。
被告：黄加勇，男，1986年7月17日出生，彝族，住贵州省大方县，
被告：雷伟，男，1988年6月7日出生，白族，住贵州省大方县，
原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告黄加勇、雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月6日，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大方县农业产业资金互助合作社联合社撤诉。
案件受理费3210.00元，由原告大方县农业产业资金互助合作社联合社负担。
审 判 员 陈天国
二〇一八年七月六日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1441号
申请执行人：汪雅萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽敏学竟成教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1207室，统一社会信用代码91340100677567631H。
法定代表人：汪丽萍，总经理。
汪雅萍依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初9039号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司支付借款84181.37元，承担案件受理费1281元及本案执行费1163元的义务，但被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司银行存款86625.37元；或扣留、提取被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司尚未支取的收入86625.37元；或查封、扣押被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司价值为86625.37元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执370号
申请执行人：安朝举
（法定代表人）
被执行人：邹光秀,马应三
（法定代表人）
本院在申请执行人安朝举与被执行人邹光秀,马应三买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执370号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第710号
申请执行人朱启森，男，住同江市内。
被执行人谷安胜，男，住同江市内，
被执行人李平轩，男，住同江市内。
本院在执行申请人朱启森与被执行人谷安胜、李平轩借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第882号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书���员：张清贵
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初204号
原告高登桥，住址地兰西县。
被告凌云俊，住址地兰西县。
原告高登桥与被告凌云俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告高登桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高登桥撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终309号
上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：商丽华，女，1968年6月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人商丽华合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执430号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周媛，女，汉族，1980年10月16日出生，住阳新县，
被执行人：计长英，女，汉族，1974年12月1日出生，住黄石市西塞山区十三排（户籍所在地：安徽省马鞍山市花山区），
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂西塞刑初字第00068号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂西塞刑初字第00068号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初83号
原告：林妍，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李重强，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林妍与被告林毅惠、李重强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告林妍于2018年1月23日向本院提出撤回对李重强的申请。
本院认为，林妍以与李重强庭外协商为由，向本院申请撤回对李重强起诉。林妍申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林妍撤回对李重强的起诉。
审判员 李丽芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 李奇峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1752号之一
申请执行人泉州市泉港标盛工贸有限公司，住所地福建省泉港区南山中路天竺村倒桥铁路边，统一社会信用代码：9135050574166666XP。
法定代表人陈秀发，该公司总经理。
委托代理人陈加英，系该公司职员。
被执行人洪清祥，男，1951年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第634号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人洪清祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪清祥立即支付给泉州市泉港标盛工贸有限公司货款人民币558553元及利息（利息自2013年10月20日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9500元、执行费人民币7986元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日、2017年9月19日对被执行人洪清祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、��辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计8000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费。
3.2017年5月8日，本院向被执行人洪清祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪清祥、洪清祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪清祥采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第634号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7301号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田添乐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田添乐信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田添乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,536.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,536.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��婺白商初字第438号
原告百斯特企业发展（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路455弄3号房b座。
法定代表人邵椿，副总经理。
委托代理人韩一品、朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市八达中路501号。
法定代表人庞青年，董事长。
原告百斯特企业发展（上海）有限公司（以下简称百斯特公司）为与被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司（以下简称青年集团）承揽合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王莺独任审判。同年10月16日公开开庭进行了审理。原告百斯特公司的委托代理人韩一品、朱麟坤到庭参加诉讼。被告青年集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告百斯特公司起诉称：2013年9月24日由原、被告签订《标识标��委托制作承揽合同》，合同约定由原告为被告的青年乘用车杭州下沙专营店制作标识、标牌、接待台、灯箱、地标等。合同第5条约定：合同金额为250392元，合同签订之日，被告支付货款的70%即人民币175274.40元，产品安装完成并验收通过之日起7日内付清尾款。合同签订后，原告按约为被告的杭州下沙专营店制作标识、标牌、接待台、灯箱、地标等，并于2014年9月22日向被告出具合同约定的175274.40元的发票。由于被告一直未通知原告整修室外停车场（该项目定价约为人民币50000元），现合同已到期，被告分文未付。经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付原告报酬200392元，并承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.《标识标牌委托制作承揽合同》1份，证明原、被告之间就青年乘用车杭州下沙专营店标识产品生产及安装的合同。合��约定：总额为250392元，合同签订后被告先支付货款的70%即人民币175274.40元，产品安装完成并验收通过之日起7日内付清尾款。2.青年乘用车杭州下沙专营店标识产品清单式报价表打印件1份，证明承揽合同具体项目报价清单，包括室外停车场、室外标识及导向、展厅部分、维修区、物流运输费、基础预埋及安装费的约定。3.邮件截屏1份，证明承揽合同具体项目报价清单经被告确认。4.青年乘用车杭州下沙专营店标识产品《货物签收单》1份，证明被告相关工作人员就原告实际施工项目签字验收确认。5.上海增值税专用发票复印件1份，证明合同签订后原告开具给被告的增值税专用发票2张，开票日期为2013年9月22日，价款为175274.40元。6.增值税专用发票抵扣认证1份，证明原告开具的2张增值税专用发票，被告已经抵扣。7.照片6组，证明原告已经履行合同约定的义务。
被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，内容真实可信且能形成证据链，被告也未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告百斯特公司与被告青年集团于2013年9月24日签订《标识标牌委托制作承揽合同》，合同约定：原告为被告的杭州下沙专营店制作标识、标牌、接待台、灯箱、地标等，合同期限从2013年9月20日至2014年9月19日，双方还对工程的用材、工期、质量、工程量等作出约定，合同总金额为250392元（含室外停车场50000元）。合同签订之日，原告开具全额发票给被告，被告支付货款的70%即人民币175274.40元，产品安装完毕并验收通过之日起7日内付清尾款。合同签订后，原���为被告的杭州下沙专营店制作标识、标牌、接待台、灯箱、地标等，按合同约定共计价款200392元。原告出具175274.40元的增值税发票给被告。但直至合同到期，被告也未要求原告平整室外停车场，也未支付价款。
本院认为：原、被告签订的《标识标牌委托制作承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按约部分履行了合同义务，根据公平及诚实信用原则，被告应支付相应的价款。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告百斯特企业发展（上海）有限公司价款200392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ年汽车集团有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之��起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一四年十一月二十日
书记员 洪明东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王道林，男，1979年9月23日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王道林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王道林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43354.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43354.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……