wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更336号
罪犯苏瑞抄，女，1983年8月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)东中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人苏瑞抄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月16日作出(2014)粤高法刑四终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏瑞抄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯苏瑞抄获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏瑞抄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞抄减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月17日起至2022年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更183号
罪犯陈福东，男，1969年07月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月28日作出(2014)宝刑初字第292号刑事判决，以被告人陈福东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈福东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈福东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈福东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈福东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第100号
申请执行人崔福海，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽开发区佃户屯办事处后崔楼行政村22号，现住同上，公民身份号码372901196301308016。
被执行人张仁东，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宝清县朝阳乡红升村1组3-21号，现住山东省菏泽开发区佃户屯办事处后崔楼行政村后崔楼村后街东头，公民身份号码230827196812282335。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第347号
民事判决书，向被执行人郭勇发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第100号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年八月十二日
书记员 王秋平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1590号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告陈某，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告王某，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票依法传唤，被告王某经本院公告传唤届满，二被告无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某，由于购粮需要资金，于2010年2月24日，与原告签订借款合同1份，担保人为王某，原告于2010年3月26日向被告发放贷款150,000元。到期日为2011年3月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告陈某给付借款本金150,000元及利息，要求被告王某承担连带偿还责任，要求被告陈某承担诉讼费。
被告陈某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年2月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为150,000元，贷款利率为月利率8.85‰，双方约定起息日为2010年3月26日，至2011年3月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告王某为其担保。原告于2010年3月26日将150,000元贷款本金交付给被告陈某，此笔借款到期后，被告陈某未按照合同约定履行还款义务。另查，原告于2013年向辽中县人民法院起诉过二被告索要该笔借款，后原告申请撤诉。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告陈某偿还借款本金人民币150,000元及剩余利息，被告王某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告陈某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、（2013）辽民二初字第203号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息（利息计算：自2010年3月26日起以本金150,000元按月利率8.85‰计算至2011年3月20日；自2011年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金150，000元在月利率8.85‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4,990元，公告费800元，由被告陈某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初249号
原告王某。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告佟某。
被告王某。
被告佟某甲。
原告王某与被告佟某、王某、佟某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李耀成，被告王某到庭参加了诉讼。被告佟某、佟某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，三被告因家庭急用资金，向原告借款30000元整，借款时双方约定月利率按3%计算付息，三被告在借款时将汾阳市南熏四季花城小区A区二号楼四单元501室作为借款的抵押物进行担。2014年3月16日后，三被告就不按约定支付原告利息，后经原告多次索要，被告未能给付。故原告根据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告归还原告借款本金30000元，并按约定月利率3%计算，利息从2014年3月16日起算，直至本息还清为止；2、原告有权对拍卖、变卖三被告提供的抵押物价款优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：
被告佟某、王某的常住人口登记卡、佟某甲的身份证复印件；
佟某与王某结婚证复印件；
2012年11月16日原被告签订的民间借款合同及借款单；
四季花城分期付款协议书、收款收据及委托书。
被告王某辩称：原告所述是事实，2012年11月16日因家庭资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月息为3分，利息已结算至2014年3月15日，本金30000元分文未付。
被告王某未向本院提交证据。
被告佟某、佟某甲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月16日，被告佟某、王某、佟某甲与原告王某签订民间借款合同。双方约定三被告向原告借款30000元，月利率为3%，利息每月结算一次，逾期按4%收取；借款期限从2012年11月16日起至2013年4月15日止，逾期还款按月利率4%计息；并约定三被告将山西省汾阳市南熏路四季花城小区A区2号楼4单元501室作为借款抵押，但双方并未就该房屋办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告王某给付被告30000元，被告佟某、王某、佟某甲给原告出具30000元的借款单一份。在合同履行过程中，被告佟某、王某、佟某甲已将2014年3月15日前的利息结清，本金30000元至今分文未还。庭审过程中，原告王某要求月利率变更为2%。
本院所确认的上述事实，有2012年11月16日原告王某与被告佟某、王某、佟某甲签订的民间借款合同、借款单以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告佟某、王某、佟某甲向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。庭审过程中，原告王某将月利率变更为2%，系当事人在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，且该利率符合相关法律规定，故本院予以认定。对于原告王某要求被告佟某、王某、佟某甲归还本金30000元并给付相应利息的请求，本院予以支持。对于原告王某要求就三被告提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院认为，以不动产进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中原被告双方并未对上述抵押物进行登记，原告王某尚未取得抵押权，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某、王某、佟某甲在本判决生效后十五日内一次性归还原告王某借款本金30000元，并从2014年3月16日起按月利率2%计付利息，至付清全部借款止。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告佟某、王某、佟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕建礼
人民陪审员 吕德成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5398号之一
原告:李加贵,男,1981年5月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告:山东鄄城三江物流有限公司,住所地鄄城县郑营乡鄄荷公路东南环路北。
法定代表人：申玉霞，董事长。
被告:曹群川,男,1974年4月25日出生,汉族,住河南省泌阳县。
原告李加贵与被告山东鄄城三江物流有限公司、曹群川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告李加贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李加贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 卢志荣
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 倪 叶
?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初717号
原告:陈祝波，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：连云港丽城置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
原告陈祝波诉被告连云港丽城置业有限公司（以下简称“丽城置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝波，被告丽城置业的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延期办理房屋权属证书违约金13395元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于灌云县××环路西侧金榜华府××室商品房××套。原告已按照合同约定支付购房款235000元，被告在2015年3月28日交付了商品房，构成违约，且被告至今未能按照合同约定时间为原告办理房产证，也构成违约。
被告丽城置业辩称不存在逾期交房，不应当承担逾期交房的违约金。根据双方签订的补充协议第七条“如未在合同约定时间交付的，允许延期180日交付，并不视为违约”，本案涉案房屋在协议期内交付，不存在逾期交房。对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实及违约金计算标准及截止时间均予以认可，但认为原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算起止时间有误，被告承担责任的时间应该从实际交房后第271天开始计算，而非被告所称的90天。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的金榜华府第17幢310号房屋；房屋面积60.4㎡、单价3890.73元、房屋总价款235000元（订立合同之日买受人支付购房首期款71000元，剩余房款164000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2014年10月20日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金…。《商品房买卖合同》附件四：补充协议中第七条对房屋交付日期、办证日期作了补充“如未在合同约定期交付的，允许出卖人延期180日交付并不视为违约，延期180-360日仍不能交付的，应向买受人支付日万分之一违约金……；如出卖人未能在合同约定期限内向产权证登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能办理产权登记的资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金”合同签订后，原告按房屋实际建筑面积60.4㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款235000元，被告于2015年3月28日将涉案房屋交付原告使用至今，被告丽城置业于2017年2月22日完成涉案房屋不动产权初始登记，致使原告未能在合同约定时间内取得房地产权属证书。
庭审中，双方对未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实及违约金计算标准及截止时间均无争议。原告主张自房屋交付之日后第91日开始计算违约金，被告对此不予认可，认为应当自房屋交付之日后第271日开始计算。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》及合同附件四补充协议中第七条对房屋交付时间均作了约定，被告丽城置业于2015年3月28日向原告交付房屋并无违约，故对原告主张要求被告给付迟延交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告丽城置业未能在合同约定期限内向产权机关提交对涉案房屋办理产权登记的资料，致使原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，故被告丽城置业应当按照合同约定承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，出卖人应于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。后双方补充协议约定“如出卖人未能在合同约定期限内向产权证登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能办理产权登记的资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金”，故本案违约金计算时间应从房屋交付后第271日开始起算，即自2015年12月24日起按照日万分之一计算至2017年1月22日止共计394天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈祝波未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金9259元（235000元×0.01%×394天）。
二、驳回原告陈祝波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告连云港丽城置业有限公司负担，原告已预交，被告连云港丽城置业有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年四月十四日
书记员 王 跃
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执103号之一
申请执行人黄冬红，女，1984年10月10日出生，汉族，住钦州市钦州湾大道。
被执行人李永昌，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
黄冬红与李永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0702民初2708号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行判决书确定的义务，黄冬红已经向本院申请强制执行，在执行中本院已经强制提取被执行人李永昌的工程款224871.5元，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0702民初2708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨朝伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2693号
原告蒋陆英，女，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告王伟英，女，1958年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告蒋陆英与被告王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执956号
申请执行人郑州广电信息网络有限公司。
法定代表人：李根福，执行董事。
被执行人郑州市质量技术监督局。
法定代表人：何增涛，局长。
郑州广电信息网络有限公司诉郑州市质量技术监督局合同纠纷一案，（2014）郑民四初字第200号民事判决书已发生法律效力。郑州广电信息网络有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郑州市质量技术监督局名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十月二十日
书记员 曹雪婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执962号
申请执行人刘国成
被执行人王海燕
刘国成与王海燕民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国成于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，通过网络银行查控未能查出被执行人可供执行的银行存款，被执行人下落不明已发公安部门协助找人，本案被执行人王海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国成在指定期限内不能提供被执行人王海燕可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘国成发现被执行人王海燕新的财产线索，申请执行人刘国成可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初302号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十四日
书记员 李松颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3871号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2065号
原告王田军,男,1976年12月10日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陆荣，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王承董，男，1962年1月25日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王田军与被告王承董建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王田军撤回诉讼。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告王田军负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐从元
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初103号
原告：张大华，女，1969年7月9日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
本院在审理原告张大华与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张大华以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张大华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张大华负担。
审判员 卫 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同��审字第37号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林加扬，男，1978年12月15日出生，汉族。
被执行人陈碧羡，女，1981年11月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人林加扬、陈碧羡征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人林加扬、陈碧羡于2012年6月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费50260元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第136号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林加扬、陈碧羡必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费50260元；
三、被执行人林加扬、陈碧羡在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的��由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1699号之一
申请执行人：孔豪杰，男，1990年1月2日生。
被执行人：马建强，男，1972年8月19日生。
关于申请人孔豪杰与被执行人马建强追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3212号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马建强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人马建强自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3212号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人孔豪杰欠款7354元。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 郭董璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某。
再审申请人刘某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定刘某、宋某另外达成的两份协议对双方不具有拘束力明显是主观臆断和错误的，二审在没有依法查清和确认婚姻登记机关离婚协议和另两份协议先后顺序的情况下，认为另两份协议形成在前，婚姻登记机关的离婚协议形成在后是错误的，明显偏袒宋某。2、一审认定事实错误。①刘某提供了形成时间均为2012年12月10日的两份协议，一审认定两份协议对财产约定的内容存在不一致之处应以民政局的离婚协议约定的内容为准是错误的。两份离婚协议书对双方当事人均具有法律约束力，虽然在财产约定方面存在不一致之处，但并不矛盾。②双方在婚姻登记部门留存的离婚协议，只对夫妻共有的房产和土地进行了分割，没有涉及夫妻关系存续期间的债权债务，财产处理方面注明“无其他争议”并不等于没有其他财产，也不等于一方放弃其他财产。事实是双方对其他财产另行达成了协议，所以才没有争议。③双方另行达成的离婚协议对夫妻关系存续期间的债权债务进行了分割。第一条约定养马岛房子的贷款由宋某偿还，第三条约定宋某付刘某50万元整，其余外面欠的煤款不归刘某要，欠别人的钱由宋某偿还，就是对夫妻关系存续期间债权债务的分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第八条的规定，对夫妻离婚时财产分割协议的方式进行了规范，一种方式是在婚姻登记机关办理离婚手续时签署离婚协议书，第二种方式是离婚时夫妻双方就财产分割另行达成书面协议，这种协议不仅独立于在婚姻登记机关留存的离婚协议，只要不相冲突，还独立于人民法院准予离婚的判决书、调解书。本案中双方当事人既在婚姻登记机关签署了离婚协议书，也另行就财产分割达成了协议，两份协议的内容并不冲突，双方均在协议书签名确认，系双方的真实意思表示，且符合法律法规规定的财产分割方式，对双方均具有法律约束力。一审将“无其他争议”等同于“无其他财产”，明显属于理解错误。双方另行达成的离婚协议说明双方在夫妻关系存续期间还有债权债务，且已协商处理，与“无其他争议”的表述并不矛盾。3、刘某提交的第二份证据系双方当事人的真实意思表示，所有内容均系宋某书写，双方签名确认。从协议书最后注明“以上几条经宋某、刘某协商同意，不得反悔”可以看出，协议书的条款是经双方协商一致达成的，并非如宋某所说只是草稿。该份协议无论是订立于离婚前还是离婚后，因无相互抵触的内容，对双方均具有法律约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第609号民事判决，依法改判。
本院认为，2012年12月10日刘某与宋某经民政部门登记离婚，并就子女安排及财产处理达成协议。本案中，刘某持双方于2012年12月10日自行达成的离婚协议书，要求宋某按照该协议第三条约定给付刘某50万元。对于该份协议书，宋某称是双方到民政局办理离婚前拟写的草稿，刘某主张该协议是双方对夫妻关系存续期间的债权债务进行分割而达成的。刘某、宋某在民政部门协商离婚而达成的离婚协议，对子女抚养及房屋、土地等财产方面的分割进行了约定，应认定是双方为离婚而在子女安排、财产分割方面作出的真实意思表示。而刘某提交的双方另行达成的离婚协议，内容与双方在民政部门达成的协议不一致。一、二审结合本案具体情况，认定双方应按照在民政部门达成的离婚协议履行，从而未支持刘某要求宋某支付50万元的诉讼请求并无不当。刘某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执636号之三
申请执行人：韩群,女,1970年8月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：刘伟,男,1962年12月30日出生，住新沂市。
被执行人：陆冰,女,1965年12月10日出生，住新沂市。
申请执行人韩群与被执行人刘伟、陆冰民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新窑民初字第00581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩群于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘伟、陆冰给付案款203129元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人刘伟、陆冰名下的银行存款、工商登记等财产信息，除已被冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产信息。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，除另案已抵偿给刘某的房产外，无其他财产信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意以二被执行人的工资收入偿还债务，并申请终结本次执行程序。
综上所述，二被执行人除已被冻结的工资收入外，无其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 陈效成
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521��637号
申请执行人：苗庆东，男，72岁。
被执行人：钟贵友，男，49岁。
被执行人：马连平，男，47岁。
本院在执行申请执行人苗庆东与被执行人钟贵友、马连平借款合同纠纷一案中，申请人苗庆东向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3018号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈雷，男，1983年01月20日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26107.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26107.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保275号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李祥，男，汉族，1981年8月29日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人杨丽娟，女，汉族，1988年9月21日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李祥、杨丽娟名下位于湖北省武汉市���山区建设十一路60号七星天兴花园15栋6层6室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李祥、杨丽娟名下位于湖北省武汉市青山区建设十一路60号七星天兴花园15栋6层6室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1536号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。
法定代表人张智。
被执行人黄维，男。
被执行人长沙吉祥天工艺绣品有限公司。
法定代表人黄致祥。
被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司。
法定代表人高环。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1536号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月二十���日
代理书记员 李 蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初402号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏才智。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏才智信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月20日，被告夏才智向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039142XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36405.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金29085.85元，利息6335.14元，滞纳金784.28元，其他费用200元，合计人民币36405.27元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏才智住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏才智的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7764号
罪犯白顺宇，男，汉族，初中文化，1984年8月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年3月18日作出(2011)建刑二初字第16号刑事判决，以被告人白顺宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月22日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3814号刑事裁定,对罪犯白顺宇减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年5月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯白顺宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯白顺宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白顺宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白顺宇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执815号
申请执行人：林细贵，男，1949年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林大纲，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郜德华，女，1958年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林细贵与被执行人林大纲、郜德华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月十五日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1310号之一
申请执行人张孟良。
被执行人胡伟彪。
被执行人吴银平。
申请执行人张孟良申请执行被执行人胡伟彪、吴银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04836号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人胡伟彪、吴银平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04836号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初294号
原告:罗随启，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳大汉光武酒销售有限公司（以下简称大汉光武酒业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城*栋*单元**楼。
法定代表人胡育明，系大汉光武酒业公司董事长。
委托诉讼代理人：刘元军，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省保康县。系大汉光武酒业公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗随启诉被告大汉光武酒业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告罗随启，被告大汉光武酒业公司的委托诉讼代理人刘元军、刘代新均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告罗随启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大汉光武酒业公司支付拖欠原告2016年3月至2016年6月期间的工资16000元；2、请求判令被告大汉光武酒业公司支付原告2011年至2015年休息日加班工资87272.73元；3、请求判令被告大汉光武酒业公司支付原告2011年至2015年休假工资33068.16元。事实与理由：原告于2001年10月受聘于老河口光化特酒业有限公司（以下简称光化特酒业公司）工作，2010年8月将原告调入湖北大汉光武酒业有限公司，2010年5月12日光化特酒业公司与湖北大汉光武酒业有限公司签订《企业经营托管合同》，合同约定光化特酒业公司将整体托管给湖北大汉光武酒业有限公司，资产归属不变，独立法人不变，职工身份不变，2011年12日4日，湖北大汉光武酒业有限公司将原告调入被告处从事销售经理，月工资6000元。工作期间，被告在休息日经常安排原告加班，还不支付相应的加班工资，也未安排原告年休假。后因薪酬变更，原告不同意薪酬变更，被告克扣原告2016年3月至2016年6月期间的工资，原告多次索要被克扣的工资，被告拒绝支付。为此，原告依法申请仲裁，襄城区人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出了襄城劳人仲裁字（2016）23号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大汉光武酒业公司辩称，原告与被告大汉光武酒业公司之间不存在劳动关系，原告所在的公司由湖北大汉光武酒业有限公司托管，原告将被告大汉光武酒业公司作为主体，主体资格错误。原告要求被告支付休息日加班工资，年休假工资缺乏事实依据和法律依据。原告诉请的年休假工资是2011年至2015年，申请仲裁的时效已经超过，2016年3月被告大汉光武酒业公司与销售人员签订目标责任书，原告作为销售人员拒绝签订。2016年3月6日至16日，被告拒绝上班没有收益。被告出于对原告的照顾，同意襄城区劳动人事争议仲裁委以2015年每月4000元的工资计算原告的工资，但是被告在此期间是没有任何工资的。综上所诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，光化特酒业公司是大汉光武酒业公司的股东之一。2010年9月1日，光化特酒业公司委派作为光化特酒业公司员工的原告罗随启到大汉光武酒业公司工作，罗随启的工资由大汉光武酒业公司代发，社会保险费由光化特酒业公司缴纳。罗随启到大汉光武酒业公司工作后，先后任人力资源部副经理、综合办副主任、襄城区域销售经理等职。2015年3月10日，罗随启作为襄城区域经理与大汉光武酒业公司签订了期限为2015年3月1日至2016年2月28日的《襄阳大汉光武酒销售有限公司销售目标责任书》，其中第3条第4款“绩效考核”约定：“区域经理和业务人员的工资收入，人均销售150万元按人均4500元每月（区域经理工资标准由公司另定）的工资标准予以计算。”2015年4月16日，大汉光武酒业公司发出《关于2015年绩效考核补充规定》，其中第2条“具体考核细则”规定“区域经理及公司副总当月任务若低于40％的，每月只发4000元的基础工资”。2016年3月5日大汉光武酒业公司发出通知，要求所有销售人员与公司签订《2016年度销售人员目标管理责任书》。罗随启因不满责任书中取消了底薪条款，未与大汉光武酒业公司《2016年度销售人员目标管理责任书》。大汉光武酒业公司遂安排罗随启催收襄城区域销售货款。罗随启收回了29000余元货款。2016年6月16日，大汉光武酒业公司向光化特酒业公司和罗随启发出了《关于终止罗随启2015年“销售目标责任书”的函》。将罗随启退回光化特酒业公司。2016年3月至6月16日期间，大汉光武酒业公司未向罗随启支付工资。
本院认为，2010年9月1日，光化特酒业公司委派作为光化特酒业公司员工的原告罗随启到大汉光武酒业公司工作，罗随启的工资由大汉光武酒业公司代发，社会保险费由光化特酒业公司缴纳。可见，罗随启与襄阳大汉光武酒销售有限公司之间没有建立劳动关系，襄阳大汉光武酒销售有限公司与罗随启之间仅属劳动用工关系。罗随启对此期间基于劳动关系而向劳动争议仲裁部门或向法院提起的相关主张，应在直接向与其建立劳动关系的用人单位主张的情况下，才能向用工单位就造成的损害主张连带赔偿责任。现罗随启要求襄阳大汉光武酒销售有限公司支付年休假工资、加班工资的请求，于法无据，不予支持。鉴于被告襄阳大汉光武酒销售有限公司对襄城劳人仲裁字（2016）23号仲裁裁决中支付罗随启2016年3月至6月16日工资14000元未提出抗辩且明确表示不持异议，故对罗随启要求襄阳大汉光武酒销售有限公司支付其2016年3月至6月16日工资按照双方每月4000元约定的标准予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十九条，参照《襄阳大汉光武酒销售有限公司销售目标责任书》和《关于2015年绩效考核补充规定》，判决如下：
被告襄阳大汉光武酒销售有限公司支付原告罗随启2016年3月至6月16日工资14000元；
驳回原告罗随启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告罗随启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第1517号
原告贺某某，女，汉族，1959年10月29日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人田虹，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1973年2月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被告郭某某，女，汉族，1975年2月24日，现住址同上。
原告贺某某诉被告冯某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田虹到庭参加诉讼，被告冯某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月28日，被告冯某某向原告借款本金20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，经原告多次催要，被告冯某某尚未偿还原告借款本金及利息，被告冯某某的借款行为发生在与被告郭某某夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、二被告偿还原告本金20万元；2、二被告按月利率2%给付原告利息15.067万元，利息计算期限为从2012年1月28日起至2015年3月18日止；3、二被告按月利率2%偿还原告从2015年3月19日始至借款本金全部还清之日止的利息；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某、郭某某未做答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借条原件一份、借款凭证复印件一份，共同证明被告冯某某于2012年1月28日向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限；
证据2、伊金霍洛旗档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明被告郭某某和冯某某是夫妻关系，被告郭某某应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务向原告承担还本付息的民事责任。
本院审核认为，因原告所举证据1中的“借条”原件未约定利息，原告所举证据1中的“借款凭证”复印件虽约定利息，但“借款凭证”系复印件，无法认定原告与被告冯某某之间有利息约定的事实及出借人非原告本人，所以本院对原告与被告冯某某之间存在借款事实予以确认，对借贷双方存在利息约定不予以确认；原告所举证据2真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月28日，被告冯某某向原告借款本金20万元，未约定月利率及还款期限，被告冯某某尚未偿还原告全部借款本金。
另查明，被告冯某某与郭某某于1996年6月1日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告借款事实清楚、证据确凿、应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求，本院应予支持。因借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，被告冯某某应从原告的起诉日（2015年3月18日）起至本判决书生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，原告要求被告冯某某支付利息的诉求，本院部分予支持。被告冯某某向原告借款行为发生在与被告郭某某夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告郭某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告冯某某、郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯某某、郭某某于本判决生效之日偿还原告贺某某借款本金20万元及逾期利息（从2015年3月18日起至本判决书生效之日止，月利率中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费6560元,由原告负担2260元，二被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
代理审判员 邱 丽 芳
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 程
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执387号
申请执行人王玉国，男，1979年4月7日出生，住四川省富顺县。
委托代理人陈加浩，四川元宇律师事务所律师。
被执行人阳波，男，1981年9月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人龙梅，女，1981年10月6日，住四川省兴文县。
本院在执行申请人王玉国与被执行人阳波、龙梅民间借贷纠纷一案中，被执行人阳波、龙梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳波、龙梅暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清泉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1826号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人许远祥，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人许远祥罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初190号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：许远祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因许远祥未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款759.99元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为重庆市万州区白土镇，本院已委托重庆市万州区人民法院查询其名下财产，该院反馈材料显示，被执行人许远祥在重庆市万州区不动产登记中心无登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证，协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已扣划款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初190号刑事判决书中关于许远祥罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2415号
申请执行人周洪民。
被执行人宗永贵。
申请执行人周洪民与被执行人宗永贵保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏0922民初3191号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案申请标的为30627元，在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡嘉璇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初466号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：广州市番禺区市桥街大明众眼镜店，住所地广州市番禺区市桥环城西路60号，注册号440126600499944。
经营者：司徒罗清。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告广州市番禺区市桥街大明众眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告以证据原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一六年三月十五日
书记员 佘丽萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第170号
原告冯明初，个体户，住所地泰来县。
被告钱信武（常用名钱红福），住所地泰来县。
原告冯明初与被告钱信武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明初到庭参加诉讼，被告钱信武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告冯明初诉称：2007年10月10日，被告因结婚在原告处赊购价值2600.00元的家具，被告给原告出具欠据一张，双方约定被告应在2008年11月还清欠款，并约定从欠款之日起按照月利率25‰计算给付��息。逾期被告未还款。2009年年初，在原告向被告索要欠款过程中，被告又在欠据上约定到2009年3月27日前还款。逾期被告亦未还款。后被告因犯罪入狱，并于2014年5月份出狱。2014年12月份，原告向被告主张权利时发现被告已经外出打工，至今无法联系。原告诉至本院，要求被告给付欠款本金2600.00元，并给付欠款之日至判决生效之日止按照月利率24‰计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供答辩状。
本案争议焦点：原告要求被告偿还欠款2600.00元，并给付欠款之日至判决生效之日按照月利率24‰计算利息的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、泰来县大兴镇东方红村村民委员会和泰来县公安局托力河派出所共同出具的证明一份，拟证明被告钱信武（常用名钱��福）现外出务工，无法联系。
证据2、欠据1张，拟证明被告于2007年10月10日因向原告赊购家具欠原告家具款2600.00元，被告给原告出具欠据一张，约定按照月利率25‰计算给付利息，并约定2008年11月还清欠款，后在原告索要欠款过程中，被告又在欠据上约定于2009年3月7日前偿还欠款。
因被告未出庭应诉，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：证据1为基层组织出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
通过举证，以及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2007年10月10日，被告因在原告处赊购家具，欠原告家具款2600.00元。当日，被告给原告出具了金额2600.00元欠据一张，并在欠据上约定被告应于2008年11月还清欠款，从欠款日起被告应按照月利率25‰计算给付原告利息。欠款到期后，被告未还款。后在原告索要欠款过程中，被告又在欠据上约定“到3月27前还款”即于2009年3月27日前偿还欠款。逾期又未还款。后被告因犯罪入狱服刑，并于2014年5月份出狱。2014年12月份，原告向被告主张权利时，被告已经外出打工，至今无法联系。原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金2600.00元，给付欠款2600.00元从欠款日至判决生效之日止按照月利率24‰计算的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告因买卖所形成的债权债务关系，有原告向法庭提供的欠据为凭，本院应予确认。被告未按约定履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权益，被告应当承担偿还欠款的法律义务。被告长期不履行该���务，属违约行为，被告应当依法承担给付欠款利息的违约责任。关于利率标准，在原告所主张的计息期间内，中国人民银行贷款利率进行过多次调整，因此法律所保护民间金融市场的最高利率亦随之变化，对原告主张利息的合理部分即不超过银行同类贷款利率（适用1年至3年期贷款基准利率）的4倍（包含本数）部分，本院予以支持。关于计息期间，原告主张从欠款日计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条,���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱信武于本判决生效之日起十日内给付原告冯明初家具款本金2600.00元；
二、被告钱信武于判决生效之日起十日内给付原告利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2007年10月10日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告冯明初其它诉讼请求。
案件受理费50.00元及公告费560.00元，由被告钱信武负担。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周佳琦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初128号
原告：王建敏。
原告：牛峰璇。
二原告委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。
被告：张龙。
委托诉讼代理人：张小军，男，系张龙父亲。
被告:信达财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左艳青，该公司员工。
原告王建敏、牛峰璇与被告张龙、信达财产保险股份有限公司河北分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张龙的委托诉讼代理人、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年6月30日14时许，被告张龙驾驶冀A7XXXX小型轿车沿新乐市长班线由西向东行驶至曲都村建设街路口时，与由南向北通过路口的原告王建敏驾驶的电动自行车（载乘车人：牛峰璇）相撞，造成王建敏、牛峰璇受伤、两车损坏的交通事故。
该事故经新乐市公安交通警察大队认定：被告张龙负此事故的主要责任，王建敏负此事故的次要责任，牛峰璇无责任。
被告张龙驾驶的事故车辆冀A7XXXX小型轿车登记在其名下，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。
原告王建敏主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告主张46353.77元
|
保险公司无异议，已超交强险限额。张龙代理人认为合理的予以认可。
|
原告提交了医疗费票据、用药明细、诊断证明，予以支持46353.77元，超出交强险部分由被告张龙按照责任比例负担。
2、住院伙食补助费
|
原告主张住院80天，每天100元，共计8000元
|
保险公司对住院天数无异议，但是认为每天应为50元。
|
参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，住院80天，共计8000元。
3、误工费
|
原告主张误工143天，每天110元，共计15730元。
|
原告没有提供收入的银行流水，不予认可，应按照农林牧渔业标准计算。
|
原告提交了新乐市华涛农业贸易有限公司执照、用工合同、工资表等用于证明，予以认定，误工费共计15730元
4、护理费
|
原告主张第一次住院二人护理，共计13400元。
|
保险公司认为应当按照农林牧渔业计算。
|
第一次住院时医院病历中有“留陪床2人”应当认定二人陪护，按照居民服务业标准93.18元/天计算，共计11740.68元
5、营养费
|
原告主张住院80天，每天30元，共计2400元。
|
保险公司认为没有医嘱，不予认可。
|
没有医疗机构医嘱加强营养，不予支持。
6、交通费
|
原告主张1003元
|
保险公司认可300元。
|
原告住院时间较长，会产生一定交通费用，酌定交通费300元
7、电动车损失费
|
原告主张1000元
|
保险公司定损200元。
|
原告没有修理、没有评估，保险公司评估200元，予以认定200元。
合计
|
88716.07元，划分责任后主张74406.49
|
82324.45元
原告牛峰璇主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
原告主张884.8元
保险公司无异议，但是已超过交强险限额
|
原告提交医疗费票据、门诊病历予以证实，予以支持884.8元。
合计
|
884.8元
|
884.8元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告张龙负事故的主要责任，原告王建敏负事故的次要责任，被告应按事故责任对原告进行赔偿。因张龙驾驶的事故车辆冀A7XXXX小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，首先由承保交强险的保险公司在强制险范围内承担责任，赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费15730元、护理费11740.68元、交通费300元、电动车损失200元等共计37970.68元，超出交强险限额部分45238.57元，由被告按照事故责任比例70%承担，即31667元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告王建敏、牛峰璇的经济损失83209.25元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿37970.68元。不足部分由被告张龙按照责任比例承担赔偿31667元（已付7000元）。限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5833号之一
原告：宁波市鄞州喜讯贸易有限公司。住所地:宁波市鄞州区姜山镇甬江村。
法定代表人：郭增夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁波一展塑业有限公司。住所地：宁海县西店镇工业区块A-17。
法定代表人：孙斌。
原告宁波市鄞州喜讯贸易有限公司与被告宁波一展塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宁波市鄞州喜讯贸易有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市鄞州喜讯贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州喜讯贸易有限公司撤诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，保全费588元，合计1199元，由被告宁波一展塑业有限公司自愿负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 吴瑞红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终97号
上诉人（原审被告）：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。
法定代表人：李欣欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾簸凡，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人合肥二建第二建筑工程有限公司（以下简称合肥二建）因与被上诉人贾簸凡买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10341-1号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥二建上诉称，（一）本案争议解决条款是无效条款，一审法院认定对本案有管辖权无法律依据。本案中，贾簸凡所提交的《供销合同》中的争议解决条款是格式条款，在合同签订过程中，贾簸凡从未就该争议条款提醒合肥二建注意，也没有按照合肥二建的要求进行说明，由此造成了合肥二建选择管辖法院的诉讼权利丧失。根据法律规定，该格式条款事实上排除了合肥二建最重要的诉讼权利之一，应当属于无效条款。（二）本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。针对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合肥二建的住所地在合肥市庐阳区，故本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。合肥二建请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查后认为，双方签订的《供销合同》中对争议解决进行了约定，明确在协商解决不成的情况下，可依法向合同签订地人民法院起诉；同时双方也明确了合同签订地为杭州市拱墅区沈半路。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因案涉《供销合同》签订地在一审法院辖区内，一审法院据此有管辖权。合肥二建的上诉请求缺乏相应证据证明，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 林一冲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8932号之一
申请执行人中钢集团上海有限公司，注册地上海市。被执行人上海华之澳建筑施工有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海诚莹实业有限公司，注册地上海市。申请执行人中钢集团上海有限公司与被申请执行人上海华之澳建筑施工有限公司、上海诚莹实业有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦区公证处于2014年9月24日作出的(2014)沪杨证执字第127号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人中钢集团上海有限公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为上海华之澳建筑施工有限公司、上海诚莹实业有限公司。执行标的为：1、债务本金人民币12,929,431.60元；2、逾期利息。自2014年9月23日起至债务清偿日止，以未归还的债务本金12,929,431.60元计，按日利率0.05%。可执行的标的物：坐落于上海市莘北路XXX弄XXX号全幢之房产。因义务人上海华之澳建筑施工有限公司、上海诚莹实业有限公司未按执行证书履行付款义务，权利人中钢集团上海有限公司于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人上海诚莹实业有限公司名下坐落于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号房产外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法查封了上述房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海诚莹实业有限公司名下查封之房产变现尚需时日。除此之外，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪杨证执字第127号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初352号
原告邱存望。
委托代理人冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告李贤科。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告刘文发。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司。
负责人王小波，系该公司经理。
委托代理人罗光福。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，系该公司总经理。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告邱存望诉被告李贤科、刘文发、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱存望于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱存望的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱存望撤回起诉。
案件受理费1704元，减半交纳852元，由原告邱存望负担，本院予以免收。
审判员 雷 波
二〇一六年五月十九日
书记员 李仕举
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民特12号
申请人：费某甲，男，汉族，1995年11月14日出生，农民，住四川省沐川县，系被申请人长子。
被申请人：费某乙，男，汉族，1972年10月11日出生，农民，住四川省沐川县。
法定代理人：张某，女，汉族，1973年3月21日出生，农民，住四川省沐川县，系被申请人妻子。
申请人费某甲申请认定被申请人费某乙为限制民事行为能力人一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：请求依法判决宣告被申请人费某乙为限制民事行为能力人并指定其妻子张某为其监护人。申请人费某甲系被申请人费某乙的长子,法定代理人张某系被申请人费某乙的妻子。2016年12月2日费某乙遭遇交通事故，遂送至乐山市人民医院救治。2017年8月1日，四川西南司法鉴定中心鉴定意见为被申请人费某乙脑外伤后精神智力障碍伤残等级八级。2017年11月1日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定为限制行为能力。
被申请人的法定代理人张某辩称：申请人的申请属实，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人费某甲系被申请人费某乙的长子,代理人张某系被申请人费某乙的妻子。被申请人于2016年12月2日驾驶无号牌普通二轮摩托车在沐川县米处时发生交通事故受伤住院。2017年8月1日，被申请人在四川西南司法鉴定中心鉴定为脑外��后精神智力障碍伤残八级。2017年11月1日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定为限制行为能力。
以上事实，有申请人身份证复印件、被申请人及法定代理人身份证复印件、申请人与被申请人、法定代理人户口薄复印件、法定代理人与被申请人结婚证复印件、四川西南司法鉴定中心鉴定意见书、沐川县舟坝镇桑林村村委会的推荐函为据。
本院认为：被申请人费某乙因交通事故导致脑外伤，不能完全辨认自己的行为，申请人作为被申请人的儿子，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。申请人主张指定被申请人的妻子张某为被申请人的监护人，并提交了被申请人近亲属签署的推荐函及沐川县舟坝镇桑林村村民委员会的推荐函。庭审中被申请人的法定代理人张某也同意��请人的该项主张，考虑到被申请人的实际状况，由法定代理人作为其监护人能够保障被申请人的相关权益，故本院对申请人的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》十三条第二款、十七条第三款、《民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人费某乙为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人法定代理人张某为被申请人费某乙监护人。
按规定本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 聂大超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1307号
申请人:申敏敏
被执行人:奚兴军
本院在执行申敏敏与奚兴军合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4896号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人奚兴军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为54658.57元（不含利息）元，执行费720.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年八月三日
书记员 徐健涵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执500号
申请执行人黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人冯齐文，公司总经理。
被执行人袁才胜，男，1947年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人朱伟，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在执行黄石鑫宝置业发展有限公司申请执行袁才胜、朱伟追偿权纠纷一案过程中，申请人黄石鑫宝置业发展有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请人黄石鑫宝置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁家攀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)长执字第140号
申请人任军府与被申请人任伟、任强、韩小芹支票抵押贷款纠纷一案，权利人依据生效判决向本院申请执行。执行标的为6640元。执行中中止执行。
本次执行中查明，被执行人长期不在家，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
(2005)长执字第140号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十二日
书记员 阮拥军
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初233号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某饮酒后，于2016年5月26日18时许，驾驶无号牌两轮摩托车，由磐石市烟筒山镇向该镇新房村方向行驶至新房村路段处，与对向田某驾驶的长安牌面包车相撞，致李某受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为186.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月26日18时许，被告人李某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶大江牌普通两轮摩托车，行驶至磐石市烟筒山镇新房村路段处时，与被害人田某驾驶的长安牌小型面包车相撞，致使李某受伤，面包车乘车人于某受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为186.99毫克。2016年6月6日，李某被传唤至公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人李某亲属与被害人田某、于某自愿协商达成和解协议，赔偿田某的修车费用及于某的医疗费用。
以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图及其现场照片、赔偿和解协议书，被害人田某、于某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 旺
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10036号
原告：李龙保，男，1983年6月7日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：牛东楠，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告李龙保与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告李龙保向本院提出诉讼请求：1.撤销李龙保和两被告签订的《出借咨询与服务协议》；2.判令两被告归还原告本金4万元，并支付2016年6月至9月收益1533.32元，律师费6000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月8日，两被告业务员向李龙保介绍公司理财产品无风险、高收益，李龙保遂前往购买，并于当日签订《出借咨询与服务协议》，约定购买“易满年”产品，年化收益率为11.5%。2016年6月，李龙保才知道二被告无法归还本金，二被告也拒不告知李龙保合同中债务人的相关信息，李龙保有理由认为所谓真实债务根本不存在，故提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告李龙保的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1162元，本院退回原告李龙保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢大力
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1342号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶关市金财资产运营有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：吴武超，该公司董事长。
委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：叶间容，女，汉族，住广东省韶关市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：古谍芳，女，汉族，住广东省韶关市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：古道坤，男，汉族，住广东省韶关市。
一审被告、二审被上诉人：韶关市城市综合管理局。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：周伟源，该局局长。
再审申请人韶关市金财资产运营有限公司（以下简称金财公司）因与被申请人叶间容、古谍芳、古道坤、一审被告、二审被上诉人韶关市城市综合管理局（以下简称城管局）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法民一终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金财公司申请再审称：（一）古奇辉与韶关市市政工程公司之间是挂靠关系，并非合同关系。古奇辉并无建筑资质，为承包涉案工程，以韶关市市政工程公司的名义参加投标并向翁源县交通建设办公室缴纳10万元工程押金。韶关市市政工程公司并无收取古奇辉的10万元押金，双方不存在合同关系，二审认定该事实错误。（二）收取押金的是翁源县交通建设办公室，且收据也由古奇辉本人掌握，韶关市市政工程公司并未收取该押金。涉案工程并未由韶关市市政工程公司承包，所以古奇辉与韶关市市政工程公司不存在分包关系。（三）韶关市人民政府办公室【韶府办〔2011〕225号】《关于市公共资产管理中心停止运作后有关事项的通知》并未规定金财公司承担韶关市市政工程公司的债务，二审判决金财公司承担返还涉案押金义务缺乏事实和法律依据。（四）二审认定10万元为押金性质及属于担保物权不受诉讼时效限制缺乏依据，之后又以合同法的规定认定未超过诉讼时效，前后矛盾。本案早已超过两年诉讼时效。综上，请求依法再审。
本院认为，根据金财公司的再审理由，本案的争议焦点为金财公司应否返还叶间容、古谍芳、古道坤10万元押金。
首先，翁源县交通建设办公室出具的收据内容为“今收到韶关市政公司交来三华段大桥一段押金壹拾万元正”，表明翁源县交通建设办公室是向韶关市市政工程公司收取的押金，该合同相对人为韶关市市政工程公司。韶关市市政工程公司在该收据背面注明“此工程款壹拾万元押金款由古奇辉支付”并加盖公章，由古奇辉持有，表明韶关市市政工程公司是在收取古奇辉的10万元押金后再以自己的名义支付给翁源县交通建设办公室。由此可知，古奇辉与韶关市市政工程公司之间、韶关市市政工程公司与翁源县交通建设办公室之间分别形成了两个合同关系。根据合同的相对性，古奇辉主张返还该押金的相对方应是韶关市市政工程公司，而不是翁源县交通建设办公室。其次，韶关市市政工程公司作为企业法人，被注销后其资产由韶关市公共资产管理中心接受。韶关市公共资产管理中心停止运作后，根据韶关市人民政府韶府办〔2011〕225号文件的规定，由金财公司管理韶关市公共资产管理中心对外债权债务、应收应付款项以及韶关市市政工程公司历史遗留问题。本案所涉10万元押金的退还问题为韶关市公共资产管理中心应付款项及韶关市市政工程公司的历史遗留问题，在金财公司的接管范围内，故其应承担向叶间容、古谍芳、古道坤返还涉案押金的义务。第三，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，古奇辉一方可随时要求韶关市市政工程公司履行返还押金义务，金财公司主张本案已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。因此，在涉案工程并未由韶关市市政工程公司转包给古奇辉，韶关市市政工程公司亦未将押金返还给古奇辉的情况下，叶间容、古谍芳、古道坤要求金财公司返还10万元押金理由充分，二审判决予以支持并无不当。金财公司的再审理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，金财公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韶关市金财资产运营有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭晓君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执562号
申请执行人李耀芳，系中国职工。
被执行人吕浩，个体工商户。
本院执行的李耀芳与吕浩民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01825号民事判决书，被执行人吕浩应向申请执行人李耀芳偿还借款本金100万元从2010年12月28日起至2014年2月21日止、80万元从2014年2月22日起至2014年10月23日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息不得超过申请执行人诉请的1186292元）；负担案件受理费13000元、执行费13850元。但被执行人吕浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄小凯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2213号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，组织机构代码：85610527-2。
负责人：王良杰。
被执行人：泉州市嘉鸣进出口有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道江南大街999号，组织机构代码：69192220-6。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：福建省南安市霞美四甲建材厂，住所地福建省南安市霞美镇四甲村4组，组织机构代码：78691652-X。
法定代表人：傅志民。
被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码：76177641-X。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：南安水山机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四甲工业区，组织机构代码：57700954-4。
法定代表人：黄炳煌。
被执行人：ＸＸ，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：蒋锦源，男，1973年5月2日出生，侨居菲律宾共和国，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执2213号申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市嘉鸣进出口有限公司、福建省南安市霞美四甲建材厂、福建省奇信机械设备有限公司、南安水山机械有限公司、ＸＸ、蒋锦源、蒋锦龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人泉州市嘉鸣进出口有限公司、福建省奇信机械设备有限公司的住所地及财产所在地均在鲤城区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初563号民事判决书由泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢梦涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2894号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人曹瑞锋，男，1965年1月19日出生，汉族，住址汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曹瑞锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5015号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹瑞锋目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5015号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执2894号
案由：信用卡纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人曹瑞锋
院长
庭长
主审人
请庭长审批。
曾凡平
2017.11.6
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：5份
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1025民初843号
原告：赵小锋，汉族，正宁县人，农民。
被告：巩世华，汉族，正宁县人，农民。
原告赵小锋与被告巩世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵小锋到庭参加诉讼，被告巩世华经传票传唤无拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款12220元及利息2400元；2.被告赔偿原告违约金2500元、误工费100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，其与被告签订了《果品购销合同》，当日被告给付定金1000元。苹果装箱完毕后，经结算，共计果款53220元。2017年1月19日，被告通过农行卡给其转账20000元，2013年3月份，被告给付其现金20000元，现欠���苹果款12220元，至今未付。
被告巩世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，赵小锋与巩世华签订《果品购销合同》，约定苹果价格为70#以上每斤2.5元，65#以上每斤苹果2元。被告支付给原告1000元定金。后被告实际收购原告苹果计款53220元。巩世华于2017年1月19日给赵小锋通过银行转账20000元。2017年3月份，巩世华再次给付赵小锋现金20000元，剩余12220元。赵小锋多次索要无果。
本院认为，本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告负有及时给付原告苹果款的义务，故原告要求被告给付苹果款12220元，理由正当，依法予以支持。原告要求被告给付利息2400元，因双方未约定付款期限和逾期付款利息，故对原���该请求不予支持。原告要求被告赔偿违约金2500元，因其提交的赵华瑞与巩世华签订的《果品购销合同》与本案无关联性，原告再无其他证据证明该主张，故依法不予支持。原告要求被告赔偿其误工费100元，因原告无证据证明该主张，故依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、巩世华于本判决生效之日起3日内给付赵小锋苹果款12220元；
二、驳回赵小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由赵小锋负担55元，巩世华负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年八月九日
书记员 燕博
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2981号
原告：何治国，男，生于1986年11月29日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭。
本院于2016年7月7日立案受理原告何治国诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在审理中，原告何治国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何治国撤回对被告四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何治国承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 古佳伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初123号
原告:郝宗俊，农民。
被告:邱如席，农民。
被告:梁侠，农民。
被告:张俊平，农民。
本院在审理原告郝宗俊与被告邱如席、梁侠、张俊平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日传票传唤原告于2016年9月7日上午9时参加诉讼，原告郝宗俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告郝宗俊自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2975元，由原告郝宗俊负担。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 陆洪远
代理审判员 刘兆柱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 晏宇腾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2494号
申请执行人：高元舜，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：徐开林，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人高元舜与被执行人徐开林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人高元舜于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十六日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3602号
原告:重庆宝龙长润置业发展有限公司,住所地：重庆市合川区合办处合阳大道618号，组织机构代码91500117563462559B。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告:李鑫怡,女,汉族,1987年03月出生,住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告李鑫怡商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李鑫怡的起诉。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月三日
书记员 陈美嘉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初100号
申请人：枣强鼎力法兰管件有限公司。住所地：枣强县富强北路***号。
法定代表人：叶虎俊，公司执行董事。
被申请人：山东先河高分子材料有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北岭路****号。
法定代表人：吴建新，公司董事长。
申请人枣强鼎力法兰管件有限公司与被申请人山东先河高分子材料有限公司买卖合同一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行账户存款冻结至人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百���二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东先河高分子材料有限公司在银行账户存款至人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保的叶虎俊名下的河北省农村信用联社股份有限公司存款（账户18×××12）90000元予以冻结。
案件申请费920元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保230号
申请人：民商投资控股集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路61号金融城2号T2楼第10层,组织机构代码：07882550-4。
法定代表人：王金山。
被申请人：重庆光亮房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区冯时行路1000号,统一社会信用代码：91500109795856223T。
法定代表人：周维。
被申请人：周维，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市北碚区。
申请人民商投资控股集团股份有限公司申请保全被申请人重庆光亮房地产开发有限公司、周维经济纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人民商投资控股集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人民商投资控股集团股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章寒露
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民(商)初字第05399号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告胡庆祥，男，1964年8月20日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告孙志田、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2409号
申请执行人：胡某1，男，1956年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：马某，女，1956年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
两申请执行人共同之委托代理人：秦炜、杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人：胡某2，女，1983年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人胡某1、马某与被执行人胡某2赡养纠纷一案过程中，2016年12月23日双方共同向本院反映双方已经私下自行协商处理，同时申请执行人向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202执2409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 缘