常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初4136号
原告：陈素娣，女，1948年11月13日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。
被告：伏庆金，男，1969年2月10日生，住山东省临沂市临沭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：包晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。
原告陈素娣与被告伏庆金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素娣的委托诉讼代理人王捷，被告伏庆金，被告人保公司的委托诉讼代理人董达，委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失183299元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日10时40分许，被告伏庆金驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿金坛北环西路由西向东行驶至东大肛肠医院路段时，遇行人原告陈素娣由南向北横过机动车道，货车前部与原告陈素娣相撞，致原告受伤、货车受损，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：原告陈素娣与被告伏庆金承担事故同等责任。原告受伤后入医院治疗，后鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在保险责任限额内对原告陈素娣的损失承担赔偿责任，超过交强险部分的60%应由被告伏庆金承担赔偿责任。事故发生后，被告伏庆金为原告垫付了30000元、江苏省道路交通社会救助基金为原告垫付了医疗费57861.41元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告伏庆金辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我的车在人保公司投保了交强险，事故发生后，我垫付了30000元。其他同意人保公司意见。
被告人保公司辩称：我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告陈素娣的各项诉请：1.医疗费，原告提供的门诊病历2016年8月16日中显示有烧伤字样，与本次交通事故没有关联性，要求扣除相关治疗费用。尾号为0782的医疗费发票中有救护车（市内），应予以扣除。常州市安贞药店有限公司出具的两张发票不是正规医院的发票，我方不予承担该费用。常州市武进区奔牛益民药店出具的收据不是正规发票，且出具的是蛋白，不属于药品，应属于营养品，该费用属于重复主张，我司不予认可。2.住院伙食补助费、护理费主张过高。3.原告已达到68周岁，不应有误工费。4.鉴定报告是原告单方委托，我司保留要求重新鉴定的权利。5.原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。6.精神损害抚慰金主张过高，因本次事故中原告承担同等事故责任。7.交通费没有正规票据，我方不承担。8.诉讼费、鉴定费我司不承担。
第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：判令原被告优先偿还我司垫付款57861.41元，诉讼费由被告承担。事实和理由：本案交通事故发生后，伤者陈素娣被送往金坛中医医院抢救，后转入常州市第一人民医院救治。因伤者、事故责任人无力承担抢救费用，经伤者亲属申请，我司为原告陈素娣垫付了抢救费用57861.41元。原被告双方对第三人诉称的事实和理由未持异议；原告方对第三人的请求，辩称：原告医疗费176193.29元，扣除交强险10000元，被告伏庆金还应该承担近10万元，但是事发后其仅垫付了30000元，原告要求被告伏庆金应承担的费用直接由法庭判决返还给紫金公司。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定，被告伏庆金驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险且事故发生的保险期间内，事故发生时被告伏庆金具有相应驾驶资质，事故发生后被告伏庆金为原告垫付了30000元等事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等可以相互佐证，证明原告因交通事故受伤后至常州市第一人民医院烧伤科救治，出院诊断为右下肢大面积软组织严重脱套伤、右肱骨上段粉碎骨折等情况，本院予以采信。关于常州市安贞药店有限公司出具的两张发票、常州市武进区奔牛益民药店出具的收据，原告未能提供病历、医嘱等证据证明该三份票据中所载的费用与本案交通事故之间的具有关联性，本院不予采信。
2.原告陈素娣伤残情况。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告陈素娣的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈素娣因交通事故致右膝、踝关节功能障碍构成九级伤残；皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积9.5%构成十级伤残。2.陈素娣受伤后需设置的误工期以270日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，第三人紫金公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，救助基金已为原告陈素娣垫付了抢救费用57861.41元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈素娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人保公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与行人之间，陈素娣与伏庆金负事故同等责任，原告要求超过交强险赔偿责任限额部分的损失由伏庆金承担60%的赔偿责任，符合规定，应予支持。关于本案的几个焦点：一、医疗费。陈素娣因伤在烧伤科住院治疗，人保公司仅以病历中有“烧伤”字样而否认医疗费，于法无据，本院不予采纳。人保公司提出救护车费用应从医疗费中扣除的意见，也无事实和法律依据，本院不予采纳。二、误工费。本案事故发生时陈素娣已67周岁，超过了法定退休年龄，其主张误工费，也未提交证据证明，本院不予支持。三、陈素娣伤残情况。陈素娣经过交警部门委托具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映陈素娣的伤情，应当作为证据采纳。四、残疾赔偿金计算标准。常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，陈素娣系本辖区居民，其残疾赔偿金应按照相应城镇标准计算。五、交通费，本院根据陈素娣治疗情况酌定交通费为400元。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费165374.29元、住院伙食补助费50元/天*39天=1950元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费60元/天*90天=5400元、残疾赔偿金40152元/年*12年*0.2（系数）=96364.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2520元，上述损失合计279089.09元，其中，由人保公司在交强险责任限额内赔偿118164.8元（含医疗分项10000元、伤残分项108164.8元，不含鉴定费2520元），尚余160924.29元由伏庆金赔偿60%为96554.57元，伏庆金已垫付30000元，尚需赔偿66554.57元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。关于第三人紫金公司要求原被告返还垫付医疗费57861.41元的诉请，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，救助基金先行垫付的抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。因此，紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，有权要求事故责任人返还垫付款。本案中，陈素娣超出交强险医疗分项限额的医疗费数额较大，为方便履行，减轻诉累，救助基金垫付的费用由伏庆金在应赔偿陈素娣的款项中直接支付给紫金公司57861.41元、支付给原告陈素娣8693.16元为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈素娣交通事故损失118164.8元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告伏庆金赔偿原告陈素娣交通事故损失96554.57元，已垫付30000元，尚需赔偿66554.57元，此款支付给原告陈素娣8693.16元、支付给第三人紫金财产保险股份有限公司57861.41元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈素娣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1983元，由原告陈素娣承担783元、被告伏庆金承担1200元（此款原告陈素娣已预交，被告伏庆金应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告陈素娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐荔