江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1933号
原告：李仲平，女，汉族，1972年3月29日生，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省常州市武进区。
原告：徐谋福，男，汉族，1955年2月2日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告：龚福民，女，汉族，1955年3月18日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告：徐某，女，汉族，2002年6月7日生，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。
法定代理人陈某，女，汉族，1979年3月20日生，住安徽省来安县。
委托代理人张洪斌（受李仲平、徐谋福、龚福民、徐某的共同特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告：俞文军，男，汉族，1968年8月2日生，户籍所在地江苏省无锡市。
委托代理人ＸＸ（受俞文军的特别授权委托）江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人陈晓丹（受俞文军的特别授权委托）江苏双汇律师事务所律师。
原告李仲平、徐谋福、龚福民、徐某与被告俞文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲平、徐谋福、龚福民及李仲平、徐谋福、龚福民、徐某共同委托代理人张洪斌、被告俞文军及其委托代理人ＸＸ、陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲平、徐谋福、龚福民、徐某向本院提出诉讼请求：涉案交通事故造成的损失为死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30892元、徐谋福与龚福民的被扶养人生活费499320元、亲属办理丧葬事宜产生误工费3555元、住宿费500元、交通费500元，上述损失请求判令俞文军在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由俞文军承担70%赔偿责任，合计赔偿962758.9元，并由俞文军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日13时25分许，俞文军未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆属性为机动车的无号牌电动三轮车，车厢搭载其妻郑淑芬，从无锡市惠山区阳山镇光明村刘备巷村道驶入陆戴路后，沿道路西侧由南向北逆向行驶，再由西向东横穿道路时，遇徐成保未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒后（经检测血液中乙醇含量为1.47㎎/ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿陆戴路由北向南行驶，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏，徐成保当场死亡的交通事故。事发后俞文军弃车逃逸，郑淑芬在事故现场移动车辆，后冒名顶替，俞文军后于2015年12月31日至公安机关投案。交警部门认定俞文军负事故主要责任，徐成保负事故次要责任。俞文军所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李仲平、徐谋福、龚福民、徐某系俞文军的法定第一顺序继承人。
被告俞文军辩称:对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，俞文军驾驶车辆属性应为非机动车。俞文军事故中驾驶车辆未投保交强险，但其购买所驾车辆后未进行改装，其车辆无法上牌、无法投保交强险，故不应在交强险限额内先行承担赔偿责任，应由俞文军直接在全部损失中承担60%赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按城镇标准计算依据不足，徐谋福、龚福民有无其他收入无法确认，其他部分损失主张过高，精神损害抚慰金不应支付。事故后，已垫付58000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2015年12月29日13时25分许，俞文军未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆属性为机动车的无号牌电动三轮车，车厢搭载其妻郑淑芬，从无锡市惠山区阳山镇光明村刘备巷村道驶入陆戴路后，沿道路西侧由南向北逆向行驶，再由西向东横穿道路时，遇徐成保未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒后（经检验血液中乙醇含量为1.47㎎/ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿陆戴路由北向南行驶，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏，徐成保当场死亡的交通事故。事发后俞文军弃车逃逸，郑淑芬在事故现场移动车辆，后冒名顶替，俞文军后于2015年12月31日至公安机关投案。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认为：俞文军未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆属性为机动车的无号牌电动三轮车上路行驶，在横过道路时未确认安全，发生交通事故后弃车逃逸，由其妻郑淑芬冒名顶替，其违法行为是造成该事故的直接原因；徐成保未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，其违法行为是造成该事故的一定原因，并作出事故认定书，认定俞文军负事故主要责任，徐成保负事故次要责任。
二、车辆及保险情况
无锡市公安局交通警察支队惠山大队委托南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对俞文军事故中驾驶的无号牌三轮车车辆属性进行鉴定。该鉴定所于2016年1月20日出具司法鉴定文书，载明依据GB7258《机动车运行安全技术条件》标准，无号牌三轮车应为机动车。徐成保事故中驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
三、原告方主体情况
徐谋福与龚福民于1978年6月5日生育儿子徐成保，于1981年6月5日生育女儿徐成静。徐成保于2000年12月13日与陈某登记结婚，并于2002年6月7日生育一女徐某。徐成保与陈某于2006年9月25日离婚。2015年4月24日，徐成保与李仲平登记结婚。徐成保于2015年12月29日去世，终年37周岁。
四、赔偿项目及数额
1、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金。李仲平、徐谋福、龚福民、徐某主张死亡赔偿金按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年=743460元，提交了常州市武进区洛阳镇洛阳村民委员会及常州市武进区洛阳镇洛阳村民委员会马口里村民小组共同出具的证明一份、徐成保与周梅芳签订的租房协议一份、经营者为李仲平的营业执照一份。常州市武进区洛阳镇洛阳村民委员会及常州市武进区洛阳镇洛阳村民委员会马口里村民小组共同出具的证明载明兹有安徽省滁州市南谯区大王办事处石庙村花园组10号徐成保于2014年5月18日居住在江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村马口里小组，户东李祥荣门牌××。庭审中原告陈述李仲平与徐成保在涉案事故前在马口里村民小组共同经营足浴店。经质证，俞文军对证明不予认可，认为应由租赁房屋房主本人出具证明，俞文军对租房协议真实性不予认可，对营业执照真实性予以认可。俞文军认为应按照农村标准计算死亡赔偿金。
（2）被扶养人生活费。徐成保死亡时，徐谋福、龚福民均为60周岁。李仲平、徐谋福、龚福民、徐某主张被扶养人生活费共计499320元，分别为徐谋福24966×（80-20）÷2=249660元，龚福民24966×（80-20）÷2=249660元，提交了滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会及花园村民组共同出具的证明一份、石庙村村民委员会出具证明一份。俞文军对证据真实性无异议，但认为徐谋福、龚福民在农村生活，只要不脱离土地就应该有相应收入，并应按照安徽标准计算被扶养人生活费。
2、精神损害抚慰金。李仲平、徐谋福、龚福民、徐某主张精神损害抚慰金50000元。俞文军认为若其被追究刑事责任，被害人遭受的精神损害已经被平复，故精神损害抚慰金就不必再支付。
3、丧葬费。李仲平、徐谋福、龚福民、徐某主张丧葬费61783÷2=30892元，提交了户口注销证明及常住人口登记卡。俞文军认为因无法证明徐成保居住在江苏，应按照安徽标准计算。
4、亲属办理丧葬事宜产生误工费。李仲平、徐谋福、龚福民、徐某主张亲属办理丧葬事宜产生的误工费3555元，未提供证据。俞文军认可1500元。
5、亲属办理丧葬事宜产生住宿费、交通费。李仲平、徐谋福、龚福民、徐某主张亲属办理丧葬事宜产生住宿费500元、交通费500元，未提供证据。俞文军对上述两项损失无异议。
五、其他情况
俞文军主张事故后垫付赔偿款58000元，要求一并处理，提供了收条一张，载明今收俞文军人民币伍万捌仟元。经质证，李仲平、徐谋福、龚福民、徐某认可收到俞文军58000元，但认为该58000元系俞文军在本案赔偿款范围之外的额外补偿。
以上事实，由上述已列诸证据及道路交通事故认定书、驾驶证、滁州市公安局文峰路派出所出具证明、滁州市经济技术开发区城北新区办事处石庙村民委员会出具的证明、出生医学证明、（2006）来民一初字第549号民事调解书、来安县人民法院水口人民法庭出具的法律文书生效证明、结婚证、户口簿和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。惠山交警大队依职权在调查、取证的基础上所作交通事故认定书并无不当之处，本院予以确认。俞文军对事故责任有异议，但未提供相应反证，本院对该抗辩意见不予采信。关于俞文军事故中驾驶无号牌电动三轮车的属性，双方对鉴定机构出具的鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
关于赔偿责任承担问题，李仲平、徐谋福、龚福民、徐某要求俞文军作为交强险投保义务人在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由俞文军承担70%赔偿责任。俞文军抗辩称其驾驶的电动三轮车无法登记上牌，无法购买交强险，故其不应在交强险限额内先行承担赔偿责任，应由其直接在全部损失中承担60%的赔偿责任。本院认为，俞文军驾驶的电动三轮车虽经公安机关定性为机动车属性，但实践中，此种电动三轮车无法投保交强险，故李仲平、徐谋福、龚福民、徐某要求俞文军在交强险限额内先行承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于该电动三轮车具有机动车属性，结合双方过错比例情况，本院认定由俞文军在全部损失中承担70%的赔偿责任。
关于死亡赔偿金，常州市武进区洛阳镇洛阳村民委员会及常州市武进区洛阳镇洛阳村民委员会马口里村民小组共同出具的证明反映了事故前徐成保已在常州居住满一年以上；徐成保与周梅芳的租赁协议也反映了徐成保在常州居住情况。经营者为李仲平的营业执照与前述证据相互印证，可以证明徐成保事发前在城镇居住满一年以上，并且主要收入来源地也为城镇。俞文军对证明及租房协议的真实性有异议，但未提供相应的抗辩证据，故对其抗辩意见不予采信。死亡赔偿金可以按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，李仲平、徐谋福、龚福民、徐某主张死亡赔偿金743460元合法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，应与死亡赔偿金适用标准一致，另滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会及花园村民组共同出具的证明及石庙村村民委员会出具的证明可以证明徐谋福与龚福民无经济来源、全靠子女抚养，故俞文军应赔偿徐谋福、龚福民的被扶养人生活费。经审核，徐谋福、龚福民被扶养年限均为20年。李仲平、徐谋福、龚福民、徐某主张徐谋福、龚福民的被扶养人生活费为徐谋福24966×20÷2=249660元、龚福民24966×20÷2=249660元，合计499320元，合法有据，本院予以支持。本院认定死亡赔偿金为1242780元（含被扶养人生活费）。俞文军认为徐谋福、龚福民在农村生活，只要不脱离土地就应该有相应收入，并应按照安徽标准计算被扶养人生活费的意见于法无据，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，显然包括精神损害抚慰金。故对俞文军认为因其正在被追究刑事责任故不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见不予采纳。本院认为结合侵权人的过错程度、损害后果等因素，精神损害抚慰金确认为35000元。
关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算应为30891.5元。
关于亲属办理丧葬事宜产生误工费、住宿费、交通费，李仲平、徐谋福、龚福民、徐某主张亲属办理丧葬事宜产生住宿费500元、交通费500元，俞文军对上述两项损失无异议，本院予以确认。李仲平、徐谋福、龚福民、徐某主张亲属办理丧葬事宜产生误工费3555元，俞文军认可1500元，因李仲平、徐谋福、龚福民、徐某未提供相应依据，本院认定1500元。
关于俞文军主张垫付赔偿款58000元，李仲平、徐谋福、龚福民、徐某认可收到俞文军58000元，本院对该事实予以确认。关于该58000元的性质，俞文军提交了收条作为证据，李仲平、徐谋福、龚福民、徐某认为该58000元系俞文军在本案赔偿款范围之外的额外补偿，但未提供依据证明，本院对该意见不予采信。故本院认定俞文军垫付58000元。
上述本院确认的合理损失中，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费合计1276171.5元，由俞文军承担70%的赔偿责任计893320.05元，俞文军另需赔偿精神损害抚慰金35000元。综上，俞文军合计应赔偿928320.05元。本案中，俞文军已垫付58000元，要求一并结算，故俞文军应支付给李仲平、徐谋福、龚福民、徐某的赔偿款中应扣除58000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、俞文军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李仲平、徐谋福、龚福民、徐某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费合计870320.05元。
二、驳回李仲平、徐谋福、龚福民、徐某的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313.8元，减半收取2656.9元，由李仲平、徐谋福、龚福民、徐某负担255.1元，由俞文军负担2401.8元。该款已由李仲平、徐谋福、龚福民、徐某预交，俞文军于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给李仲平、徐谋福、龚福民、徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈子超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。