wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保22号
申请人:衡阳力创重机有限公司，住所地衡阳市南县区衡山路2号。
法定代表人:肖喜芝，该公司总经理。
申请人:衡阳金阳科创冶金机械有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中小企业园区。
法定代表人:陆祖发，该公司董事长。
被申请人:衡阳吉阳变压器配件有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路332号。
法定代表人:郑新忠，该公司总经理。
担保人:王红卫，女，1966年10月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
原告衡阳力创重机有限公司、衡阳金阳科创冶金机械有限公司诉被告衡阳吉阳变压器配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳力创重机有限公司、衡阳金阳科创冶金机械有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳吉阳变压器配件有限公司人民币450000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值的财产。担保人王红卫自愿以其坐落在衡阳市蒸湘区的房产一套作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人衡阳力创重机有限公司，衡阳金阳科创冶金机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人衡阳吉阳变压器配件有限公司人民币450000元的银行账户存款或查封、扣押其他等值的财产;
二、查封担保人王红卫坐落在衡阳市蒸湘区的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年四月十日
书记员 张艳利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2470-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人王周屋。
被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人长沙天季油脂有限公司，所在地长沙市开福区陈家渡蔬菜配送中心内，组织机构代码：73285624-2。
法定代表人纪定昆。
被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县，。
被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00581号民事判决书，于2017年5月4日依法拍卖被执行人刘吉华名下位于位于长沙市雨花区井奎路32号景湾小区3栋603房（权证号：71××86）。2017年5月4日，买受人时仁帅以846280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、长沙市雨花区井奎路32号景湾小区3栋603房（权证号：71××86）的所有权及相应的其他权利归买受人时仁帅所有。所有权自本裁定送达买受人时仁帅时起转移。
二、解除对被执行人刘吉华名下位于长沙市雨花区井奎路32号景湾小区3栋603房（权证号：71××86）的查封。
三、买受人时仁帅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 符 晓
审判员 杨正权
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3129号之一
申请执行人刘汉军，男，汉族，1971年4月25日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人何飞，男，汉族，1973年2月24日出生，住湖南省安乡县。
被执行人湖南清大食品科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓科技创业基地继善高科产业基地B栋一楼。
法定代表人：赵琴月
本院在执行申请执行人刘汉军与被执行人何飞、湖南清大食品科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3204号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：汤大为，男，汉族，住南省衡山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：邢乐成，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海勇盈贸易有限公司，住所地上海市闵行。
法定代表人：黄文玲。
再审申请人汤大为因与被申请人广州心雅信息科技有限公司（以下简称“心雅公司”）、上海勇盈贸易有限公司（以下简称“勇盈公司”）网络购物合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤大为申请再审称：一、二审判决所认定涉案产品不标示出反式脂肪酸及含量属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的瑕疵，是认定事实不清，适用法律错误。本案中，涉案产品是以每个0.99元的小包装出售的，消费者从网上下单购买到收货都不能见到外（大）包装，故无法获知涉案产品中是否含有反式脂肪酸及含量。涉案产品隐瞒了消费者有权知道的重要信息，给消费者带来了食品安全风险和造成消费误导。另外，涉案产品含有的反式脂肪酸含量有没有超出国家标准和有没有标示出反式脂肪酸及含量是两个不同的事实，没有超标并不代表可以不用标示，更不代表不标示不违反食品安全国家标准强制性规定。综上，汤大为主张涉案产品没有标示出反式脂肪酸及含量，并不属于标签标示瑕疵，请求法院撤销原判，依法判令心雅公司向汤大为支付十倍价款的赔偿金31036.5元，勇盈公司对此承担连带责任。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。根据汤大为申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是涉案产品不标示出反式脂肪酸及含量是否属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的标签标示瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品小包装因不能豁免强制标示营养标签，依法仍应当标示反式脂肪酸及含量。一审法院据此认定涉案产品不符合食品安全标准，于法有据。虽然涉案产品未标示反式脂肪酸及含量，属于标签有瑕疵，但是客观上该瑕疵并不影响食品安全，也不足以对消费者造成误导，因此应当认定属于《食品安全法》第一百四十八规定的“十倍价款”赔偿的例外情形。汤大为申请再审主张涉案产品未标示反式脂肪酸及含量不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的标签标示瑕疵，请求心雅公司和勇盈公司支付十倍价款赔偿金，于法无据。综上，汤大为申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，汤大为的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤大为的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁艳萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执635号
申请执行人张晖,男,1977年11月20日出生,住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初867号民事判决书业已生效。因王珂营未在规定时间内履行义务，张晖向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将王珂营纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初867号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 闫蕊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹念，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邹念银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审524号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人临沂市永胜化工有限公司，统一社会代码91371300782349337E。
法定代表人郭永胜，经理。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月8日对被执行人临沂市永胜化工有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］140号行政处罚决定（以下简称140号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的140号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人临沂市永胜化工有限公司在未经批准情况下，于2006年5月擅自占用费县上冶镇民义村集体土地4702.0平方米，建设尿醛胶厂,后于2015年4月扩建，改为压合板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出140号行政处罚决定，对被执行人临沂市永胜化工有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的4702.0平方米土地；2.拆除在非法占用的1183.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的3519.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.罚款人民币117550.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的140号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］140号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］140号行政处罚决定中的1、2、3项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］140号行政处罚决定中的第4项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费2800元由被执行人临沂市永胜化工有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月十七日
书记员 孙 瑜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1463号
原告：杨育奇，男，汉族，1983年9月9日出生，干部，住通渭县。
被告：孔维祥，男，汉族，1973年7月13日出生，干部，住通渭县。
原告杨育奇诉被告孔维祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨育奇到庭参加诉讼，被告孔维祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨育奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孔维祥归还原告借款35000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告从2013年开始陆续向原告借款35000元，于2015年2月8日将原告借款汇总后出具欠条一份。经原告多次催要，被告据不偿付。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告杨育奇围绕自己的诉讼请求提供借条一份，证明2015年2月8日孔维祥向杨育奇借款35000元。
本院经审理，认定事实如下：被告孔维祥于2013年向原告借款35000元，于2015年2月8日向原告杨育奇出具欠条一份。经原告多次催要，被告据不偿付，故酿成诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间民间借贷合同关系成立，债权债务关系明确，被告所欠债务应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔维祥偿还原告杨育奇借款35000元，限判决生效后立即履行。
案件受理费675元，因简易程序减半收取337.5元，由被告孔维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 贺
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审538号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宁玉得，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人宁玉得因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3650号行政处罚决定（以下简称3650号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3650号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宁玉得在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县马庄镇上合村土地144.0平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3650号行政处罚决定，对被执行人宁玉得作出处罚：1.责令退还非法占用的144.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4320元。并于2016年9月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3650号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3650号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3650号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3650号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费100元由被执行人宁玉得负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十二日
书记员 孙 瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2652号
原告:邱南京,男,1981年11月28日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告:江苏白龙马面业有限公司,住所地东海县山左口乡团林村驻地。
法定代表人：郝小雷。
委托诉讼代理人：解绍娟，该单位职工。
被告：郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。
二被告委托诉讼代理人：鲍可文、金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告邱南京与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、被告郝小雷民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告邱南京的委托代理人唐小伟、被告白龙马公司的委托代理人解绍娟、二被告的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱南京向本院提出诉讼请求：1、依判令两被告共同返还原告借款本金51030元。2、判令两被告支付上述借款本金的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，被告白龙马公司、被告郝小雷共同向原告借款15200元，上述两被告出具借款单给原告；2017年3月4日，上述两被告共同向原告借款35830元，亦出具借款单给原告。以上借款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告依法特向贵院提起民事诉讼，希望贵院查明事实，依法支持。
被告白龙马公司、郝小雷辩称，原告说的借款是事实。但是现在工厂经营状况不好，无力偿还。
本院经审理认定事实如下，被告白龙马公司因向原告邱南京借款，经双方结算，被告白龙马公司于2016年7月13日向原告邱南京出具借款单一份，载明借款金额为15200元，同时在借款单备注中称：因企业重组，双方一致同意上述借款金额自2016年2月29日起不再支付利息，于2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%。
2017年3月4日，被告白龙马公司向原告邱南京出具借款单一份，载明借款金额为35830元，同时在借款单备注中称：因企业重组，双方一致同意上述借款金额自2016年2月29日起不再支付利息，于2017年3月1日起分批偿还，还款期限10年。每年根据盈利，按比例拨付。
以上借款经原告邱南京催要，被告白龙马公司未还。为此，原告邱南京向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借款单二份予以证实，被告白龙马公司、郝小雷质证，对该证据的真实性无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告白龙马公司分两次向原告邱南京借款，经双方结算，确定借款金额共计人民币51030元，由被告白龙马公司出具的借款单二份予以证明，可以认定借款的本金为51030元。被告白龙马公司在借款单备注中称“2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%”，该约定系被告白龙马公司出具的格式条款，其内容自相矛盾，且按“每年还借款总额的10%”、“还款期限10年”，均限制了原告邱南京的合法权益，减轻被告白龙马公司自身所应当依法承担的法律责任，该约定无效。关于利息问题，因双方已约定自2016年2月29日起不再支付利息，该约定不违反法律强制性规定，可依法准许。被告白龙马公司应当及时偿还借款，而被告白龙马公司拖欠不付，应依法承担相应民事责任。
原告邱南京还要求被告郝小雷承担共同还款责任，因借款单中明确记载借款单位为被告白龙马公司，被告郝小雷非借款主体，其印章为履行职务行为，故原告邱南京还要求被告郝小雷承担共同还款责任于事实和法律均无依据，故本院不予支持。
综上，原告邱南京的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邱南京借款人民币51030元。
二、驳回原告邱南京关于本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1076元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢威霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7765号之二
申请人郭风英，女，汉族，1956年3月6日出生，住郑州市二七区。
被执行人毛宏纲，男，汉族，1965年11月2日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南利达印刷有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人毛宏纲。
被执行人郑州市超凡印务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁东强。
被执行人左克光，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。
关于郭风英申请执行毛宏纲、河南利达印刷有限公司、郑州市超凡印务有限公司、左克光借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫01民终3520号民事判决书，该判决生效后，毛宏纲、河南利达印刷有限公司、郑州市超凡印务有限公司、左克光在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭风英向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年12月4日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2017年12月27日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年1月4日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产；本院于2018年3月23日向左克光、毛宏纲发出传票，左克光、毛宏纲无正当理由拒不到庭；本院于2018年4月18日轮候冻结左克光证券账户内持有的河南彩虹光网络印刷股份有限公司流通股4294218股；本院于2018年5月10日向申请人郭风英做了终本约谈笔录，申请人书面同意终结本次执行程序；本院经多次查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭风英尚未实现的债权暂计643492.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭建桥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初3347号之一
原告：余卓颜，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所实习律师。
被告：刘浩华，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余卓颜与被告刘浩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月24日，原告余卓颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余卓颜撤诉处理。
案件受理费3587元，减半收取为1793元，诉讼保全费1170元，合计2963元（原告余卓颜已预交），由原告余卓颜负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁永凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢780号之一
申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部，住所地长沙市芙蓉区瑞祥陶瓷市场A6栋3-4号。
经营者杨景填。
被执行人湖南含浦建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。
法定代表人蔡向阳。
本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部与被执行人湖南含浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 卓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第256号
罪犯张承聪，男，1993年11月11日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市东城乡田心村民委上田村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年9月28日作出(2014)砚刑初字第153号刑事判决，以被告人张承聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张承聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张承聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张承聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审404号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人陈庆海，男，汉族，1956年9月10日出生，住所地：费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人陈庆海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人陈庆海将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗的沟渠，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年8月26日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项规定，作出费某罚字［2017］227号行政处罚决定书，决定对被执行人陈庆海作出1、责令停止违法行为，停止生产；2、罚款20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2018年8月27日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］227号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］227号行政处罚决定书。
二、被申请执行人陈庆海应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费400元,由被执行人陈庆海负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢823号之五
申请执行人：佛山市南海区东普家用电器有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村，注册号440682000510037。
法定代表人：陈柏强。
被执行人：佛山市南海区里水永雄电磁线厂，住广东省佛山市南海区里水镇大冲村，组织机构代码71233104-3。
负责人：关伟强。
被执行人：关伟强，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省南海区。
被执行人：黎倩霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省南海区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2012）佛南法民二初字第2734号民事调解书，向本院申请执行佛山市南海里水永雄电磁线厂、关伟强、黎倩霞应归还本金及利息6999014元予申请执行人（2012年9月20日、10月20日前各偿还本金1682455.5元，利息3634103元定于同年11月20日前付清）；2012年8月9日起至还清本金（扣除偿还部分）之日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；受理费33553.19元一并还予申请执行人。
本院于2012年9月24日立案执行，案号（2012）佛南法里执字第401号。执行中，双方达成和解，案件终结本次执行。
根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日第一次恢复执行，案号（2012）佛南法里执字第401号恢字1号。执行中，本院依法处置属被执行人关伟强名下粤Ｙ×××××号、黎倩霞名下粤Ｙ×××××号汽车，总得款84200元，扣除评估费2000元后，余款82200元已退给申请执行人。本院对属被执行人佛山市南海里水永雄电磁线厂的机器设备进行处置，经一次降价两次拍卖未能成交后，申请执行人不申请以物抵债，案件终结本次执行。
根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日第二次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢823号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人关伟强名下有位于佛山市南海区盐步横江管理区江心村二街99号[房产证号：00××98，土地证号:国用（1997）特0301**]厂房，被执行人关伟强、黎倩霞与案外人关颖欣名下共有位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园荟景台5座501房[房产权利证号：6743453、1307141、1307140][土地证号：国用（2008）07032**]，该房产经析产，各权利人各占三分之一产权。本院依法对上述不动产进行评估、拍卖，上述厂房拍卖得款4220000元，上述房产拍卖得款1841000元，房产扣除银行预抵押贷款218085.94元，案外人关颖欣三分之一产权份额款540971元，实际得款为1081943.06元，故实际执行得款共5301943.06元。本院依法对上述执行得款进行分配，2017年11月3日，各债权人与被执行人就分配金额达成分配协议，本案分配得款为2834380.91元，双方之间就分配顺序未能达成一致意见，各方依法主张权利。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岑家辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初7130号
原告：屠有田，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告屠有田诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠有田的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屠有田向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记机关办理原告购买的伊宁市边境经济合作区XXX小区1号楼105号商铺的不动产权证书；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付192618.5元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区1号楼105号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，导致我至今未能办理房屋不动产权证书。为维护我的合法权益，我将被告诉至贵院，贵院作出（2016）新4002民初3036号民事判决，确认了原、被告之间的房屋买卖合同关系，该判决书经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院审理判决维持，并已生效。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：（2016）新4002民初3036号民事判决书一份、（2016）新40民终1711号民事判决书一份，证实原告购买被告建设的XXX小区1号楼105号商铺的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系，原告已经缴纳了全部房款，涉案房屋的产权证书尚未办理。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告屠有田提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向案外人王秀出具XXX1#、3#楼商铺分配意向，载明：”王秀业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于1号楼105号商铺分配予你，面积52.7平方米，单价3655元/平方米，总价款192618.5元，大写壹拾玖万贰仟陆佰壹拾捌元伍角（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2010年5月11日委托案外人王秀向被告支付购房款100000元，于2012年5月22日支付购房款92618.50元，共计向被告支付购房款192618.50元。被告于2012年5月将房屋交付给案外人王秀。被告于2012年7月10日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有屠有田，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路XXX一期1号楼105号商铺，房屋面积52.7平方米，房产证等相关手续正在办理中。”由于被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，原告诉至法院。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对不动产权证书的办理没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，本案中，被告应全面履行协助原告办理涉案房产不动产权证的义务。故原告要求被告协助其到不动产登记机关办理涉案商铺的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告屠有田到不动产登记机关办理伊宁市边境经济合作区XXX小区1号楼105号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半交纳即35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初189号
原告董某某，女，汉族，陕西省洋县人
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董某某及代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某某于2013年经人介绍相识谈婚，并约定男到女家，同年4月2日登记结婚。婚后感情感情不融洽，常为生活琐事发生矛盾，被告常年在外打工，但不向家中寄钱，不给其看病，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与前夫刘某某（亡故）生有二女。原、被告于2013年经人介绍相识谈婚，并约定男到女家，同年4月2日双方自愿登记结婚。婚后双方感情尚可，偶为生活琐事发生矛盾，被告亦与原告小女相处不睦。2016、2017年原告向本院起诉离婚后均又自愿撤诉。2018年1月8日，原告向本院起诉请求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，逾期被告未到庭。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
上述事实，有原告陈述，原告、被告身份证、结婚证复印件、被告电话笔录、金水镇楼房村村委会证明、(2016)陕0723民初1575号民事裁定书、(2017)陕0723民初1901号民事裁定书等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并约定男到女家。夫妻之间虽有摩擦，也是多因家庭琐事产生，遇事未能很好的沟通，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后生活中加强沟通交流，珍惜来之不易的婚姻，对待对方子女多一些宽容、爱护，夫妻关系仍能得到改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 翟小军
二〇一八年五月五日
书 记 员 杨 柯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审492号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人英自峰，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月5日对被执行人英自峰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3398号行政处罚决定（以下简称3398号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3398号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人英自峰在未经批准情况下，于2015年擅自占用费县探沂镇英家疃村集体土地600平方米土地，建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月5日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3398号行政处罚决定，对被执行人英自峰作出处罚：1.责令退还非法占用的600平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币15000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3398号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3398号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3398号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3398号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费300元由被执行人英自峰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十四日
书记员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审352号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王英，女，1953年5月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月8日对被执行人王英行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT1178行政处罚决定（以下简称1178行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1178行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王英于2017年8月在梁邱镇关阳司村岚济路南侧违法占用土地建住宅，为一层平房，东西5米，南北10米，占地50平方米，占地类型为建设用地，符合梁某土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。费县国土资源局于2018年1月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出1178号行政处罚决定，对被执行人王英作出处罚：1.责令退还非法占用的50平方米土地；2.自行拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1178号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1178号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1178号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
执行中产生的执行费用，由被执行人王英负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十八日
书 记 员 沈冠军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第179号
罪犯李远发，男，1969年12月24日生，汉族，小学文化，云南省文山州人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡坪子村委会矮地棚村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年1月15日作出(2013)麻刑初字第4号刑事判决，以被告人李远发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李远发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李远发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李远发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远发减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初974号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:王祥林,男，1973年11月26日出生,汉族，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王祥林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人���泯江到庭参加诉讼，被告王祥林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令王祥林在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除王祥林所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令王祥林支付2016年4月30日前合同欠款8200元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由王祥林承担。事实和理由：2010年12月1日，宣豪公司与王祥林签订《汽车营运服务合同》，王祥林将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王祥林一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告王祥林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，王祥林（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费200元。合同期限自2010年12月1日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年4月5日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2011年4月4日。2011年4月起，王祥林没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与王祥林签订的《汽车营运服务合同》,约定王祥林自愿提供其所有的车牌号为渝B902**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与王祥林在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年4月起，王祥林没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与王祥林对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在王祥林未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王祥林支付合同欠款8200元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王祥林自2011年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王祥林应承担违约金10000元。宣豪公司要求王祥林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王祥林于2010年12月1日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王祥林在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担115元，被告王祥林负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初0241号
原告昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司员工。
被告贺清发。
被告王浚琴。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与贺清发、王浚琴债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告贺清发、王浚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2012年，中发公司与甘肃永恒利工贸有限责任公司、贺清发签订《协议》一份，约定甘肃永恒利工贸有限责任公司将贺清发拖欠的97471元的债权转让给中发公司。同年，中发公司与甘肃永利工程机械有限责任公司、贺清发签订《协议》一份，约定甘肃永利工程机械有限责任公司将贺清发拖欠的360000元的债权转让给中发公司；上述金额共计457471元。贺清发、王浚琴系夫妻关系，应对夫妻共有财产承担共同还款责任。截至起诉之日，贺清发、王浚琴仅向中发公司偿还了247471元，尚欠210000元未付。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.贺清发、王浚琴共同支付中发公司210000元及银行同期贷款利息（以210000元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2016年1月5日起，计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由贺清发、王浚琴承担。
原告中发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.协议书2份，证明其中一份的债权转让主体甘肃永恒利工贸有限责任公司将对于贺清发的97471元债权转让给中发公司；另外一份债权转让主体甘肃永利工程机械有限责任公司将其对于贺清发的360000元债权转让给中发公司，该两份协议共计金额为457471元，两份协议签订至中发公司起诉之日，贺清发、王浚琴仅偿还247471元，剩余210000元一直没有偿还。
被告贺清发、王浚琴未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对中发公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年，中发公司与甘肃永恒利工贸有限责任公司、贺清发签订《协议》一份，约定甘肃永恒利工贸有限责任公司将贺清发拖欠的97471元的债权转让给中发公司。同年，中发公司与甘肃永利工程机械有限责任公司、贺清发签订《协议》一份，约定甘肃永利工程机械有限责任公司将贺清发拖欠的360000元的债权转让给中发公司；上述金额共计457471元。贺清发、王浚琴系夫妻关系，应对夫妻共有财产承担共同还款责任。截至起诉之日，贺清发、王浚琴仅向中发公司偿还了247471元，尚欠210000元未付。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告贺清发、王浚琴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，中发公司与贺清发、甘肃永恒利工贸有限责任公司、甘肃永利工程机械有限责任公司之间签订的《协议》等，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。二份《协议》中的债权转让总额为457471元，贺清发、王浚琴已经偿还了247471元，尚欠210000元未付。《协议》中虽未书面约定明确的归还日期，但截至2016年1月5日起诉之日，中发公司要求实现债权，向贺清发、王浚琴主张支付尚欠的210000元款项，本院认为于法有据，依法予以支持。贺清发、王浚琴未及时归还款项，中发公司主张以未付款210000元为基数，自2016年1月5日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺清发、王浚琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中发资产管理有限公司支付210000元及逾期付款利息损失（以210000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告贺清发、王浚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0902民初10558号
原告王静，女，汉族，1968年3月13日出生，现住濮阳市。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告刘春玲，女，汉族，1964年11月4日出生，现住濮阳市。
被告陈新华，女，汉族，1974年7月8日出生，现住濮阳市。
被告黄雪峰，男，汉族，1975年10月1日出生，现住广东省珠海市香洲区。
本院受理原告王静与被告刘春玲、陈新华、黄雪峰股东出资纠纷一案后，被告黄雪峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于涉外案件，且被告黄雪峰的住所地不在濮阳市辖区，本案应移送被告黄雪峰所在地人民法院审理。
经审查，2014年3月，被告陈新华找到原告王静，希望其与被告刘春玲、黄雪峰合伙注册博彩公司，但在公司注册之前应先注资。原告予以同意，并于2014年3月7日通过建设银行向被告刘春玲账户汇入50万元，通过农业银行向被告刘春玲账户汇入38万元。被告刘春玲将两笔款项转账汇入被告黄雪峰账户。原告认为其出资义务完成，等待博彩公司注册，但被告黄雪峰迟迟未向原告通知。后原告要求被告刘春玲退款，被告刘春玲以该88万元已汇给被告黄雪峰，无法返还为由推托不还。原告向被告黄雪峰主张返还，被告黄雪峰至今未返还。
本院认为，原告诉称该款系为注册博彩公司而支付，但依据现有证据，不能确定本案为涉外案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告诉请被告返还货币，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告现为接收货币的一方，原告所在地为合同履行地。故本案原告所在地和被告住所地均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院起诉并无不当，被告管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告黄雪峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨雯惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7910号
上诉人（原审原告）:陈颖,女,汉族,1954年11月2日出生。
委托诉讼代理人:刘小灿,四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市市级机关公房管理处,住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街50号,统一社会信用代码12500000450392101N。
法定代表人：罗冬梅，处长。
委托诉讼代理人:况小莉,重庆索通律师事务所律师。
上诉人陈颖因与被上诉人重庆市市级机关公房管理处（以下简称公房管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初8489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
陈颖上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：本案所涉公房系在历史条件下形成，对分得公房的主体有工龄、级别等要求，具有职工报酬和福利的双重性质，不同于近年来市场经济下政府出资为低收入、无购买商品房能力的家庭修建的保障性住房。《最高人民法院印发<关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答>的通知》中对公房租赁定性为民事案件，并且适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等民事法律。陈颖符合该《通知》中规定的离婚后双方均可承租、分别租住的情形，陈颖要求取得承租权具有法律依据。事实上，陈颖与刘廷彬离婚后，公房管理处对双方离婚协议中关于房屋分割使用的约定没有提出异议，并将陈颖和刘廷彬各自租住的房屋分别编号进行重新登记，对陈颖和刘廷彬分别收取房租并开具发票，说明公房管理处认同是两个租赁合同，陈颖和刘廷彬分别承租。在本案房屋所涉的征收实施过程中，与陈颖、刘廷彬情况相同的其他承租人得到了两户的补偿待遇，公房管理处对陈颖和刘廷彬却按一户处理明显不公，属于滥用职权。
公房管理处辩称，其系公房行政主管部门，与陈颖并非平等民事主体，根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》及其实施细则的规定，陈颖与公房管理处是否具有租约关系应由行政主管部门处理，不属于民事诉讼审理范围。本案房屋的承租使用权人是刘廷彬，公房管理处与陈颖未形成租约关系，陈颖与刘廷彬离婚协议关于房屋分割的内容不能对抗公房承租权，需得到公房管理人的认可才能形成租约关系。向陈颖开具租金发票是便于收取租金，不代表公房管理处认可陈颖具有承租人身份。一审裁定正确，要求维持。
一审法院审查认为：公房首先是一种保障性住房，对于公房租赁关系的建立和审查属于行政管理事项，不属于平等主体之间的民事法律行为。因此对公有房屋是否享有承租权，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位确定。本案中，重庆市渝中区某处房屋系重庆市市级机关公房管理处住房管理所所有并管理，陈颖对该房屋是否享有承租权，应由重庆市市级机关公房管理处住房管理所审查并确定。因此，陈颖的起诉不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼的范围。遂裁定：“驳回原告陈颖的起诉。”
本院经审查认为，陈颖在本案中提出的诉讼请求涉及公有房屋租赁关系的认定，根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》的规定，该争议事项应当先由房地产管理机关裁决，不服从裁决的，可诉请求人民法院处理。故一审对于陈颖直接提起的本案民事诉讼裁定驳回起诉正确，陈颖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 余文韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8807号之一
申请执行人魏轩才，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于魏轩才申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11373号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏轩才向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年12月6日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，未发现有可供执行的财产；3、2018年1月5日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、2018年3月21日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行情况与被执行人的财产状况；5、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，未发现有可供执行的财产；6、2018年4月25日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，未发现有可供执行的财产。对申请执行人魏轩才尚未实现的债权暂计59727元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭建桥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃永瑞房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路*号*号楼*层。
法定代表人：朱国尧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢壮,甘肃奇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锡明，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人甘肃永瑞房地产开发有限公司（以下简称永瑞房地产公司）与被申请人李锡明申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永瑞房地产公司申请再审称：1.二审判决未就永瑞房地产公司的上诉请求进行审理，李锡明应当赔偿永瑞房地产公司经济损失。永瑞房地产公司上诉请求针对一审判决中认定的“由于案涉房屋查封时系在建工程”“李锡明申请查封的同时……该担保数额超过其申请查封的标的额”部分不服。查封标的36000余平方米的商铺已经取得了《商品房预售许可证》，具备了销售的要求，应该按照商品房商铺进行核价。2.一、二审判决适用法律错误。一、二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决驳回永瑞房地产公司的诉讼请求，属适用法律错误。故永瑞房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
李锡明提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回永瑞房地产公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、二审判决未支持永瑞房地产公司的诉讼请求是否正确，二审判决是否存在遗漏上诉请求的情形，一、二审判决适用法律是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亦即，申请人申请保全的行为存在错误，该保全行为导致损害结果发生，且该申请保全的行为与损害结果之间存在因果关系的情况下，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，李锡明因永瑞房地产公司拖欠其借款提起诉讼，在提供相应担保的情况下申请诉讼保全，法院依据申请采取了保全措施。经审查，在案证据尚不能充分证明李锡明依法申请保全的行为存在主观过错。永瑞房地产公司虽主张查封行为属超标的查封，并给其造成经济损失52233274元，但其在一审中提交的相关证据，一是不能直接证明永瑞房地产公司确实产生了上述损失，二是不能证明上述损失系因李锡明申请对案涉房产进行查封的行为而产生，即申请保全行为与损失之间的因果关系尚缺乏充分证据证明；再者，在永瑞房地产公司提供反担保后，法院依申请已及时解除了对案涉房产的查封措施。据此，一、二审判决认定永瑞房地产公司的证据无法证明其诉请的损失与案涉保全行为之间存在直接的因果关系，并判决驳回其诉讼请求，并无不妥。
永瑞房地产公司认为被查封的房产属已取得《商品房预售许可证》的在售房屋，应按在售商铺核价，二审判决对此未予确认，属遗漏上诉请求。经审查，永瑞房地产公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，判令李锡明赔偿永瑞房地产公司经济损失52233274元；2.一、二审诉讼费由李锡明负担。一、二审判决在查明事实的基础上，认定永瑞房地产公司提交的证据不能证明李锡明在申请保全时存在故意或重大过失，亦不能证明其存在的损失与保全措施之间存在直接的因果关系，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定驳回永瑞房地产公司的诉讼请求，不存在遗漏上诉请求的情形，永瑞房地产公司该再审申请理由不能成立。
此外，一、二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定处理本案亦无不当，本案不存在适用法律错误的情形。
综上，永瑞房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃永瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月三十一日
法官助理 邹军红
书 记 员 张文玉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蔡宏志，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告蔡宏志银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1853号
原告：徐沦，男，1970年04月06日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。
被告：刘勇，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
第三人：公主岭市大岭镇三合村村民委员会，住所地吉林省公主岭市大岭镇三合村。
原告徐沦与被告刘勇、第三人公主岭市大岭镇三合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年05月06日立案。原告徐沦于2018年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沦的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐沦撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由徐沦负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王怀婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢918号之一
申请执行人：梁燕娇，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何浩维，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈艳丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
关于申请执行人梁燕娇与被执行人何浩维、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，案号为（2015）佛顺法执字第6932号。因被执行人的财产被拍卖分配后，无其他可供执行财产而终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行财产及线索，本院于2017年7月6日立案恢复执行，案号为（2017）粤0606执恢918号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区范围无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人名下无车辆登记；向被执行人何浩维所在的顺德区北滘镇水口股份合作经济社查询，查明其有股份分红，因其在本院有多宗执行案，本院于2017年12月21日另案依法扣划了其股份分红（征地补偿款）607740.11元，本案待后参与分配即可。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为374791.85元（含执行费5440.27元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的股份分红款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述扣划款项不足以清偿其所欠债务，本案依法参与分配。申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年十二月二十七日
书记员 梁洁坤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤07民辖终77号
上诉人（原审被告）：冯文龙，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：江门市科创橡塑材料有限责任公司。住所地：广东省江门市滘头联星工业区。
法定代表人：万国江，董事长。
上诉人冯文龙因与被上诉人江门市科创橡塑材料有限责任公司（以下简称“科创公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：科创公司（供方）与中山市古镇南御五金加工厂、冯文龙（需方）签订的《销售结算合同》中关于“合同纠纷与解决办法。本着协作友好，坦诚的原则处理纠纷。协商不成，在供方所在人民法院进行裁决”约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议解决纠纷由供方所在地法院裁决，合法有效。本案供方（即科创公司）所在地在江门市江海区，故原审法院对本案享有管辖权。冯文龙提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回冯文龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯文龙上诉称：因冯文龙户籍在湖北省河口市。管辖权异议条款的约定涉及到冯文龙的重大利益，科创公司提供的《销售结算合同》中没有对该条款进行字体加粗、标注下划线的方式提醒冯文龙，该条款依法对冯文龙没有约束力。因此，本案仍应当依法移送至湖北省老河口市人民法院审理更为恰当，恳请准许冯文龙的上诉请求，撤销原审法院裁定，将案移送湖北省老河口市人民法院审理。
被上诉人科创公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是双方当事人因货物买卖后的货款支付问题发生的纠纷，属于买卖合同纠纷。科创公司与冯文龙签订的《销售结算合同》已明确约定，该合同发生纠纷的解决办法是“在供方所在人民法院进行裁决”。以上约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，科创公司住所地所在的原审法院对本案有管辖权。科创公司依照合同约定向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案起诉时即能根据双方约定确定由科创公司住所地所在的江门市江海区人民法院管辖，应优先遵从该约定。且本案约定管辖条款不符合合同法关于格式合同条款的法律特征，不是格式条款，因此，冯文龙上诉认为双方约定的管辖条款属于无效的合同条款，本案应由其户籍所在地法院管辖的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回冯文龙提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年四月十二日
法官助理 叶毅贞
书 记 员 赵苑芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1509号
申请执行人谭武锋，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被执行人冉金华，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行谭武锋申请执行冉金华建设工程合同纠纷一案过程中，经查询，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年11月9日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月9日被执行人尚欠申请执行人8000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1509号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6211号之一
被执行人尚某，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年6月22日作出（2015）邳刑二初字第0285号刑事判决书：被告人尚某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十六万元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有房产一处。本院已经对该房产采取查封措施，因该房产已被设置抵押，暂时无法处置。
本院认为，因被执行人暂无可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 吕倩倩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初759号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人：夏群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋浩，系该支行职工。
委托诉讼代理人：杨妍，系该支行职工。
被告：邓伯正，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：黄静，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与邓伯正、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行撤诉。
案件受理费人民币3022元，减半收取1511元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行负担。
审判员 胡 进
二〇一八年六月二十日
书记员 陶园静
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初274号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张东旭，男，1989年2月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，原系方林装饰公司工人，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省昌图县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月23日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人张东旭犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢某出庭支持公诉，被告人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日23时50分许，被告人张东旭在沈阳市皇姑区黄河北大街139号门前马路上，与被害人张某领发生纠纷而互相厮打，被告人张东旭用脚将被害人张某领的左侧肋部踹伤。经法医鉴定，被害人张某领左侧第5-8肋骨骨折为轻伤二级。
另查，2018年1月10日，被告人张东旭经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人张东旭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张东旭系自首，且已取得被害人的谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张东旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张凤娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1989号
申请执行人：深圳市维也纳国际酒店管理有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区兴隆街46号首层
法定代理人郭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志华，该公司员工。
被执行人：王凯,男,1972年8月4日出生,住江苏省盐城市响水县。
本院在执行郭某与王凯国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，申请人不能提供财产线索及被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户，经报院长同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢809号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人聂辉，男。
被执行人宋明辉，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人聂辉、宋明辉征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终9号
上诉人（原审被告）罗圆耀，男，1975年9月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人（原审被告）谭贤均，男，1966年4月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1978年12月9日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
上诉人罗圆耀、谭贤均因与被上诉人李勇租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初50号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人罗圆耀、谭贤均上诉请求：撤销一审判决，判决双方签订的《租赁合同》继续有效。事实和理由：依法订立的合同对双方皆具有法律约束力。其次，上诉人将涉案商铺租赁给被上诉人无偿使用的一年期间未发生工人堵路等导致被上诉人不能经营的事件，在租期届满收取租赁费后被上诉人才称产生工人堵路的事实，被上诉人未将不能经营的事实证据向法院提供，上诉人也无法查证被上诉人要求解除合同并返还租金、押金的原因。
被上诉人李勇在答辩期内未予答辩。
原审原告李勇向一审法院起诉请求：1、解除原告与二被告公司于2014年10月11日签订的《租赁合同》；2、判决二被告返还原告租金8000元，并退还保证金4000元。
一审法院认定事实：2014年9月15日，原告与黔西仁宏物业管理有限公司签订了《里沙综合农贸超市租赁合同》。《里沙综合农贸超市租赁合同》约定被告将里沙农贸市场057号铺面出租给原告经营猪肉，2014年10月11日至2015年10月11日止期间免收租金，租赁期为一年，即从2015年10月11日至2016年10月11日止，该期间按8000元每年收取租金，《里沙综合农贸超市租赁合同》第五条约定黔西仁宏物业管理有限公司有义务制订有关治安、消防、卫生、用电、营业时间等内容的制度并负责监督实施，并为原告提供场地及相关配套设施，保障原告正常经营使用；同时，第七条约定因黔西仁宏物业管理有限公司原因提前解除协议，黔西仁宏物业管理有限公司应向原告退还保证金，支付违约金、减少租金。签订租赁合同当日原告应当向被告交纳4000元的保证金，《里沙综合农贸超市租赁合同》签订后黔西仁宏物业管理有限公司于2014年9月18日收取了原告租金8000元、保证金4000元。案件在审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。另查明，黔西仁宏物业管理有限公司于2013年11月18日经批准成立，公司股东为被告罗圆耀、谭贤均。2015年6月26日黔西仁宏物业管理有限公司办理注销登记。
一审法院认为：本案的焦点：被告罗圆耀、谭贤均应否返还租金及保证金。原告与黔西仁宏物业管理有限公司签订的《里沙综合农贸超市租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。《里沙综合农贸超市租赁合同》签订的目的在于被告通过出租门面获取租金，而原告的目的在于通过支付租金的方式使用房屋并获取收益，虽然合同约定的租期为1年，但实际为两年，即2014年10月11日至2015年10月11日止期间免收租金，2015年10月11日至2016年10月11日止期间的租金为8000元。但因为门面于2015年4月遭围堵，导致黔西仁宏物业管理有限公司至今不能保障原告正常经营，由于原告不能使用铺面，因此合同目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告请求解除合同，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求支付返还租金8000元及保证金4000元并赔偿损失，依法予以支持。庭审中原、被告双方一致同意违约金按中国人民银行同期存款利率计算，该约定不违反法律规定，依法予以确认。由于黔西仁宏物业管理有限公司已于2015年6月26日办理注销登记，而该公司股东为二被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，本案责任主体为被告罗圆耀、谭贤均。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李勇与黔西仁宏物业管理有限公司于2014年9月15日签订的《里沙综合农贸超市租赁合同》；
二、由被告罗圆耀、谭贤均于本判决生效后十日内返还原告李勇铺面租金8000元及保证金4000元，以上共计12000元。
案件受理费200元，由被告罗圆耀、谭贤均负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：涉案合同是否具备法定解除条件。
本院认为：涉案合同具备法定解除条件。理由如下：一审时，被上诉人对于其主张的贵州宇泰房开公司欠工人工资导致工人堵路致使其不能使用涉案门面未能举证证明，一审庭审时，上诉人认可系案外人堵路导致被上诉人不能正常经营的事实（上诉人庭审表示系因被上诉人与他人在建筑中发生矛盾导致对方堵路，上诉人对此未能举证），双方对于案外人堵路造成被上诉人不能正常经营的事实已达成一致意见，但对于堵路人及堵路原因产生争议且均不能举证证明，据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，结合被上诉人因案外人堵路已实际不能经营的事实，认定涉案合同符合法定解除条件应予解除并无不当，本院予以维持。本院认可一审法院关于合同解除后由上诉人返还被上诉人第二年租金8000元及保证金4000元的认定，不再赘述。
一审法院查明“案件在审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。”，但一审判决在论述上认定“原告要求赔偿损失，依法予以支持。庭审中原、被告双方一致同意违约金按中国人民银行同期存款利率计算，该约定不违反法律规定，依法予以确认。”已无必要，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，判决论述上虽有瑕疵，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗圆耀、谭贤均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一七年三月十七日
书记员 贾伟茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初第2988号
原告：周某，女，1977年4月24日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：张某1，男，1976年11月6日出生，汉族，住泌阳县。
原告周某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李珂和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、儿子张某3由原告抚养，被告支付抚养费。2、依法分割同居期间的家庭共同财产。3、案件受理费由被告负担。事实与理由，1996年原、被告在外务工认识，未领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，因被告不务正业，经常殴打、辱骂原告，还在外沾花惹草，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉。
被告张某1辩称，儿子由我抚养，不要求原告支付抚养费。共同财产房子给儿子张某3所有。
经审理查明，原、被告1995年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，庭审中，张某3表示愿意和原告一起生活。2006年原、被告在被告张某1的户籍地泌阳县前寨村委前寨建有房子东屋两层八间，堂屋三间，庭审中原、被告均表示该房屋赠与给儿子张某3。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。
本院认为，原、被告没有按农村习俗举行婚礼，亦未领取结婚证，原、被告之间不存在合法婚姻关系。本案中原、被告生育的儿子张某3已经十一周岁，现随原告周某一起生活，且庭审中张某3明确表示愿意和原告周某一起生活，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”之规定，原、被告的儿子张某3由原告周某直接抚养更有利于子女的健康成长。被告张某1应支付子女抚养费20469.19元（11696.74元×7年×25％）。对于原、被告在庭审中均表示将自己应分得的财产赠与给儿子张某3的问题，是当事人对自己权利的自由处分行为，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的儿子张某3由原告周某直接抚养，被告张某1支付子女抚养费20469.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原、被告的共同财产位于前寨的房屋共计十一间归原、被告的儿子张某3所有，原、被告均有居住权。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月十五日
书记员 焦明建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2104号之一
申请执行人林建议，男，1959年4月25日出生，汉族，住厦门思明区。
委托代理人郑顺清、林尝花，福建品厚律师事务所律师。
被执行人周永裕，男，1968年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李丽萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林建议与被执行人周永裕、李丽萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第16790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息（自2015年10月30日安中国人民银行同期同类贷款基准月利率计付至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人周永裕名下位于厦门市思明区莲岳路170号01号商场的房产，已冻结被执行人李丽萍名下位于厦门市思明区湖滨北路175号24A室房产、思明区湖滨北路175-177号地下2层180号车位，已轮候冻结被执行人周永裕名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2104号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二O一六年年七月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初217号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王志秋，男，1963年11月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2015年被行政罚款五百元；因吸毒于2016年被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被刑事拘留（11月22日抓获），同年12月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人王志秋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人王志秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月初的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月中旬的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月下旬的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年6月初的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年6月末的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年6月的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2017年7月中旬的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
8、2017年7月末的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
9、2017年8月中旬的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
10、2017年8月末的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
11、2017年9月末的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
12、2017年10月中旬的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
13、2017年11月初的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
14、2017年11月10日左右的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
15、2017年11月中旬的一天，被告人王志秋在沈阳市皇姑区华山路75号463室自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王志秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、姚某、韩某、王某1、王某2的证言；辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志秋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王志秋能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年1月21日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年四月十日
书记员 朴怡璇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初702号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年5月23日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地贵州省习水县。因本案于2016年4月26日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，经本院决定，于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人淦某，男，1970年9月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2016年5月4日被捉获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年5月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、淦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人徐某、淦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日12时许，被告人徐某在其位于重庆市江北区复盛镇公租房X栋X-
X的宿舍内，趁同住于此处的被害人杨某离开宿舍之机，盗走杨某放在宿舍内的一台价值3695元的组装台式电脑。之后，徐某将该台式电脑带至被告人淦某在重庆市江北区复盛镇临盛泰路X号经营的“联想门市”销赃，淦某明知该电脑来源不合法，仍以1200元的价格低价收购，后淦某将该电脑销售牟利。
2016年3月21日上午9时许，被告人淦某明知罗某（另案处理）向其出售的一台价值1847元的宏基牌台式电脑主机来源不合法（系从重庆市江北区复盛镇祥韵家园社区服务站盗得），仍以280元的价格低价收购。
2016年4月26日、5月4日，被告人徐某、淦某先后被公安机关捉获归案。案发后，公安民警从淦某处扣押了其收购的宏基牌台式电脑主机并发还被害单位。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；被告人淦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请对二被告人依法判处。
被告人徐某、淦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人徐某、淦某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人淦某以1200元从徐某处收购电脑后，以3200元的价格售出，从中获利2000元。在审理过程中，被告人淦某退出了现金2000元，用于赔偿被害人杨某经济损失。
上述事实，被告人徐某、淦某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人徐某、淦某的供述、被害人杨某的陈述、证人罗某、李某、刘某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、视频截图、价格鉴证结论书、现金交款单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚；被告人淦某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值5542元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。徐某、淦某到案后均能够如实供述自己的罪行，且淦某退赔了被害人的部分经济损失，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对淦某适用缓刑。根据被告人徐某、淦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月11日止。刑期折抵十日。）
二、被告人淦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追回的被盗宏基牌台式电脑主机发还被害单位重庆市江北区复盛镇祥韵家园社区服务站（已发还）。
四、被告人淦某退出的现金2000元发还被害人杨某。
五、责令被告人徐某、淦某共同退赔被害人杨某经济损失1695元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初1124号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地在北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州艺乐坊商贸有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路1号30幢2101。
法定代表人：张伟。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告扬州艺乐坊商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担。
审判员 顾斌
二〇一八年四月二十日
书记员 吕静
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执2475号
成都市锦新瑞房地产开发有限公司与张国华商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审383号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王京才，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月23日对被执行人王京才因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0574号行政处罚决定（以下简称0574号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0574号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王京才于2016年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用探沂镇红卫村集体土地3400平方米建设钢结构大棚，土地属于租赁红卫村集体土地，2011年王京才和红卫村委会签订土地承包合同，所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地总体利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0574号行政处罚决定，对被执行人王京才作出处罚：1.责令退还非法占用的3400平方米土地；2.限期拆除在非法占用的3400平方米土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0574号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0574号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0574号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人王京才负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十日
书 记 员 沈冠军