湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初137号
原告：丁辉武，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：丁辉江，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告：谢光意，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与调解，收集证据，代收法律文书。
被告：郭承安，男，1945年10月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告丁辉武与被告丁辉江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，被告丁辉江于2018年3月1日以建房人郭承安和实际侵权人谢光意与本案有直接利害关系为由，申请追加谢光意、郭承安为本案被告。2018年3月12日，本院依法追加谢光意、郭承安为本案被告参加诉讼，并由审判员吴燕适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁辉武及其委托诉讼代理人龚卫华，被告丁辉江及其委托诉讼代理人冯少华，被告谢光意及其委托诉讼代理人潘峰，被告郭承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁辉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计37184.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁辉江承包了其岳父的建房工程。2016年11月，原告应被告的要求，在该建房工地上从事打砂灰和搬砖的工作。同年11月13日上午10点左右，被告让原告把自卸车上没完全卸下来的砖用镐扒钩一下，此时拉砖司机不知道后面有人在钩砖，原告也不知道司机还在驾驶室倒车，车向后倒时导致原告的左脚挤压受伤。被告及司机将原告送到竹溪县中医院救治，原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告具文起诉。
丁辉江辩称：1、原告所述有一部分不属实，且遗漏了诉讼主体。2016年11月，郭承安家盖房子，将土建工程的施工工作发包给答辩人，将拉砖的工作发包给谢光意。郭承安是房屋的建设方和发包人，谢光意是运砖的承包人，原告是在为谢光意卸砖的过程中受伤，故应依法追加郭承安和谢光意为本案被告。2、原告作为提供劳务者，在劳动的过程中应实地查看工作环境是否存在安全隐患，在确定安全时才能去卸砖，其自身没有尽到足够的安全注意义务，应承担相应责任。3、建房人郭承安负有全面管理责任，出现安全事故应承担相应责任，运砖人谢光意也负有安全注意义务，其造成卸砖人受伤的后果，也应承担相应责任。4、事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费22753.31元，预付现金10000元，原告住院期间还护理了17天，并承担了17天的伙食费。上述费用，在扣除答辩人应承担的部分后，超出部分应返还给答辩人。
谢光意辩称：1、根据《侵权责任法》第35条的规定，提供劳务者在劳务活动中造成他人损害的由接受劳务活动的一方承担责任。我和本案原告均为丁辉江提供劳务，原告选择丁辉江一人作为被告，是法律赋予其的处分权和选择权，故丁辉江申请追加我为被告违反了法律规定。2、当时，我还在驾驶自卸车倾倒材料，丁辉江就指示原告清理车上的材料，而我对该指示完全不知情，所以在原告损害事故发生成因中，我没有任何过错，不应承担责任。3、原告作为完全民事行为能力人，在知道车辆没有完全卸载完毕的情况下，应当明确拒绝丁辉江的错误指示，待车辆处于安全的前提下再实施作业，故其自身存在过错，应承担相应责任。4、根据法律规定，身体受到伤害应当在一年内起诉，本案已经超过法定的诉讼时效。
郭承安口头辩称：房子是给我盖的，建房材料也是我自己买的，我将建房工程发包给了我女婿丁辉江，由其具体负责请工人建房事宜，我只向丁辉江支付工钱，工人的工资由丁辉江支付。运输材料的车辆是我直接找的谢光意。我与丁辉江、谢光意都没有签订书面合同。出事那天，我因为气管炎发了，在竹溪县人民医院住院，具体什么情况我不知道，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年，郭承安与其女婿丁辉江达成口头建房协议，约定由丁辉江为其修建一栋两层四套的楼房，建房所用材料由郭承安提供，丁辉江负责召集工人施工，工程完工后，郭承安按每平方米200元的价格与丁辉江结算。同时，郭承安与谢光意达成口头运输合同，约定由谢光意为其运送建房所需的建筑材料。2016年11月10日，丁辉江以每天100元的工钱雇请丁辉武从事打砂灰和搬砖的工作。2016年11月13日上午10点左右，谢光意驾驶自卸车将砖块运送到施工现场，在卸砖的过程中，因车厢内的砖块没有完全卸掉，丁辉江站在二楼向丁辉武喊话，让丁辉武将自卸车上没有卸完的砖块钩下来。丁辉武站在自卸车的后面钩砖时，谢光意突然向后倒车导致砖块向后挤压，造成丁辉武左脚受伤的事故。事故发生后，丁辉江和谢光意将丁辉武送往竹溪县中医院住院治疗40天。丁辉武住院期间的全部医疗费共计22753.31元均由丁辉江承担，期间，丁辉江还护理了丁辉武10天，承担了10天的伙食费和营养费。此外，丁辉江还于2016年12月3日、2017年1月18日分两次向丁辉武支付现金共计10000元。2017年8月15日，竹溪现代法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定丁辉武2016年11月13日外伤后左腓骨下段骨折，其内固定取出费为10000元；综合评定误工期为135天、护理期为75天、营养期为75天。丁辉武为此支付鉴定费1200元。2018年2月10日，丁辉武在竹溪县城关镇东城诊所进行了内固定取出术，花费医疗费2200元。
另查明，湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元。
以上事实，有原告丁辉武当庭提交的：1.竹溪县中医院出院记录一份、住院病历资料十一页、门诊病历一份；2.证人汤某、谢某的调查笔录各一份；3.竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，及其庭后提交的竹溪县城关镇东城诊所出具的证明和竹溪县中医院财务科出具的证明各一份。被告丁辉江提交的：1.竹溪县中医院门诊及住院收费票据各一张；2.丁辉武出具的收条二张，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告丁辉江、郭承安对原告丁辉武提交的证人汤某、谢某调查笔录的证明目的无异议，但认为证人没有出庭接受质询；被告谢光意对上述证人证言的内容中关于原告的左脚是被谢光意车辆轮胎压伤的陈述有异议，对其它内容及证明目的均无异议。本院认为，原告丁辉武本人已经当庭陈述其左脚受伤并不是被车辆轮胎压伤，而是谢光意倒车时将砖块挤过来压伤的；证人汤某、谢某在调查笔录中的陈述与双方当事人认可的事实基本一致，故两名证人虽未到庭接受质询，但其陈述内容与双方当事人认可的事实一致的部分，本院依法予以采信，不一致的部分以当事人当庭陈述为准。
被告丁辉江、谢光意、郭承安对原告丁辉武提交的竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为后续治疗费已经实际发生，应以实际支出金额为准，误工期、护理期和营养期时间过长，误工期只认可100天，护理期和营养期应以实际住院天数来计算。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书，符合证据的形式要件，内容与本案拟证事实相关，且经当庭询问，三被告既不申请重新鉴定，也无证据证明鉴定程序违法或鉴定人员没有相应资质，故对原告提交的竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法予以采信。
对原告庭后提交的竹溪县城关镇东城诊所出具的证明和竹溪县中医院财务科出具的证明，经本院电话询问各方当事人，均表示不需要当庭质证，由法院直接审核认定即可。本院认为，竹溪县城关镇东城诊所出具的证明虽非正规票据，但原告自己当庭陈述已经进行了内固定取出术，相关医疗费用已经实际发生，故后续治疗费应以实际发生的费用为准，2200元的金额，远低于鉴定结论的标准，应当符合客观实际；竹溪县中医院财务科出具的证明，与竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书相互印证，能够证明原告确实支出了鉴定费1200元的事实，故对上述两份证明，本院依法予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丁辉武接受丁辉江的雇佣，在郭承安的建房工地从事打砂灰和搬砖的工作，其工作内容由丁辉江安排，受丁辉江支配，其与丁辉江之间形成劳务关系，丁辉江作为雇主，应当为丁辉武提供充分的安全生产条件，采取相应安全防护措施，并对丁辉武的工作安排作出正确的指示。因此，丁辉江对丁辉武此次人身损害结果的发生存在一定过错，对丁辉武的合理损失，应承担主要赔偿责任。丁辉武作为完全民事行为能力人，对雇主的工作指示也应有一定的判断能力，应当在确认安全的前提下完成雇主的工作安排，其在拉砖车辆尚未熄火的情况下就站在车厢后方钩砖，没有预见到可能发生的危险，对损害后果的发生也存在一定的过错，应适当减轻雇主丁辉江的赔偿责任。郭承安将其农村自建低层房屋的工程承揽给丁辉江，其作为工程受益人与定作人，没有提供安全生产场所，未尽到安全监管义务，与丁辉武施工过程中受伤也有一定的因果关系，也应承担相应的赔偿责任。至于谢光意，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。丁辉武在提供劳务过程中因第三人谢光意倒车导致受伤，丁辉武可以选择要求雇主丁辉江承担赔偿责任，也可以选择要求实际侵权人谢光意承担赔偿责任。本案原告丁辉武在起诉时明确选择要求雇主丁辉江承担赔偿责任，故丁辉江应承担对丁辉武的赔偿责任。丁辉江主张应由实际侵权人承担赔偿责任，可以在履行赔偿责任后向实际侵权人谢光意主张。综合上述因素，本院酌定对于丁辉武因此次事故造成的各项经济损失，由丁辉江承担75%的赔偿责任，郭承安承担10%的赔偿责任，剩余15%的损失由丁辉武自行承担。对郭承安辩称出事那天其不在家、不应该承担赔偿责任的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。关于谢光意主张丁辉武起诉超过诉讼时效的问题，因丁辉武2018年2月10日才进行了内固定取出术，此时才是其治疗终结之日，诉讼时效期间应从其内固定取出术后起算。
原告要求被告赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的后续治疗费，应以其庭后提交的竹溪县城关镇东城诊所出具证明载明的金额2200元为准。原告主张误工费按照建筑行业标准计算，但未能提供其长期在建筑工地务工的相关证据，故本院酌定按照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准公布的农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准进行计算。原告主张的鉴定费，以其庭后提交的竹溪县中医院财务科证明载明的金额1200元为准。同时，丁辉江已经垫付的医疗费22753.31元、现金10000元及其承担的10天护理费、住院伙食补助费和营养费均应扣除。
根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告丁辉武造成的损失认定如下：
1、医疗费24953.31元（丁辉江垫付22753.31元+原告支出的内固定取出费用2200元）。
2、误工费11636.63元（31462元÷365天×135天）。
3、护理费6714.45元（32677元÷365天×75天）。
4、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）。
5、营养费1500元（20元/天×75天）。
6、鉴定费1200元。
以上各项损失合计为47604.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告丁辉武因此次事故造成的各项经济损失共计47604.39元，由被告丁辉江承担75%的赔偿责任，计款35703.29元，扣除其已经垫付的34248.57元（22753.31元医疗费+10000元现金+10天护理费、住院伙食补助费、营养费共计1495.26元），丁辉江尚应赔偿丁辉武1454.72元；由被告郭承安承担10%的赔偿责任，计款4760.44元；剩余15%的损失由原告丁辉武自行承担。
二、驳回原告丁辉武的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告丁辉武负担55元，被告丁辉江负担274元，被告郭承安负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。