wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审419号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。
法定代表人：卢飞印。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重52.38吨，超限率30.95%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1505号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1505号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更101号
罪犯黄志强，男，1989年8月4日出生，藏族，四川省康定市人，小学文化，捕前住四川省康定市炉城镇新榆林村。现在四川省甘孜监狱服刑。身份证号吗：513321198907044212。
四川省康定市人民法院于2013年12月5日作出（2013）康定刑初字第52号刑事判决，以被告人黄志强犯保险诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金25000.00元（罚金已缴纳）。判决生效后，于2013年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月1日起至2018年10月31日止。服刑期间，本院于2016年5月9日作出（2016）川33刑更189号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2013年8月1日起至2017年10月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑两个月建议意见，报送本院审核裁定。院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员王洁、孙克炘，甘孜监狱刑罚执行机关代表王敏、罪犯吴代平到庭参加诉讼,司法监督员康定市新都桥镇政府工作人员刘兰亭参加旁听。本案经合议庭评议，现已审理终结。
罪犯黄志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求收看电视新闻，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，积极肯干，积极完成生产任务；附加刑罚金25000.00元，已执行。在计分考核中累计4个表扬，确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减刑一个月。刑期自2013年8月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月二十日
书记员 马净
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执543号
申请人：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：芦山县。
负责人：柴悦，该分社主任。
被执行人：高琼静，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：张勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。
关于芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请执行高琼静、张勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请执行标的本金为54396.59元。在执行中，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿向法院申请撤回对被执行人高琼静、张勇的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初564号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 奥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3346号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3204号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉,被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年8月13日11时许，被告人范某（手机号码为182××××8944）接到购毒人员杨某（手机号码为132××××2907）打来的电话，称想购买人民币100元的甲基苯丙胺（××），双方约好到佛山市顺德区勒流街道新安村齿留香饭店旁边的路边交易。后范某到达上述地点，以人民币100元的价格贩卖了1包甲基苯丙胺给杨某后，两人刚离开即被公安人员抓获。公安人员当场从杨某身上起获刚购得的甲基苯丙胺1包（净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人范某身上缴获毒资人民币100元及号码为182××××8944的手机1部。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人范某的供述及对证人杨某的辨认笔录，对毒品交易地点、手机、毒品、毒资的指认笔录；证人杨某的证言及对被告人范某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录清单；行政处罚决定书；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人范某无视国家法律，违反国家关于毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在被告人范某处起获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人范某的供述及指认笔录、证人杨某的证言、通话记录清单、搜查笔录及扣押清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人范某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.40克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的白色VIVO牌手机1部（号码：1821805****）及毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：艾派（广州）医疗器械有限公司。住所地：广州市广州经济技术开发区永和经济区永华路**号。
法定代表人：LouhonAldenTucker，董事长。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州开发区安全生产监督管理局（原广州市萝岗区安全生产监督管理局）。住所地：广州市黄埔区水西路**号执法综合大楼*栋*楼。
法定代表人：赖曦东，局长。
再审申请人艾派（广州）医疗器械有限公司因与被申请人广州开发区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1851号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾派（广州）医疗器械有限公司申请再审称：一、申请人已经健全从业人员安全培训档案证据。1、申请人在行政复议及一审中均提交了认为健全的从业人员安全培训档案证据，同时亦将上述事实告知二审法院，二审法院只要求抽检申请人员工陈礼赞一人的培训档案，因此申请人仅提交的陈礼赞的培训档案。2、《现场检查笔录》为被申请人单方作出，事后未经核实，《询问笔录》也是被骗签字；二、被申请人作出行政处罚时存在先处罚后立案的情形，行政处罚程序违法。综上，请求撤销二审判决，撤销被申请人于2014年12月25日作出的（穗萝）安监管罚[2014]0024《行政处罚决定书》，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《生产经营单位安全培训规定》（2013年修正）第二十七条规定：“生产经营单位有下列行为之一的，由安全生产监管监察部门责令其限期改正，并处2万元以下的罚款：……（二）未建立健全从业人员安全培训档案的；……”本案中，经一、二审法院查明，被申请人广州开发区安全生产监督管理局到申请人艾派（广州）医疗器械有限公司进行安全生产执法检查，发现艾派（广州）医疗器械有限公司未健全从业人员安全培训档案，遂当场制作《现场检查笔录》，并向该公司送达《责令限期整改指令书》，艾派（广州）医疗器械有限公司的负责人朱国军均签名予以确认。在2014年11月20日被申请人对申请人的《询问笔录》中，朱国军亦已确认申请人的安全培训档案不健全的情况。广州开发区安全生产监督管理局经审查后向艾派（广州）医疗器械有限公司作出《行政处罚告知书》，告知其陈述、申辩权利，但艾派（广州）医疗器械有限公司未在期限内作出陈述或申辩，广州开发区安全生产监督管理局遂根据上述规定，向艾派（广州）医疗器械有限公司作出本案被诉的（穗萝）安监管罚[2014]00024号《行政处罚决定书》，责令限期整改并处罚款5000元，一、二审法院予以维持，并无不当。广州开发区安全生产监督管理局在进行执法检查时，制作《现场检查笔录》、《责令限期整改指令书》以及《询问笔录》，在查清事实后进行行政处罚立案，并告知行政处罚决定的事实、理由和依据，最后作出被诉行政处罚决定，并无不当。艾派（广州）医疗器械有限公司提出相关笔录系被骗签字、行政处罚程序违法等，理由不成立。
综上，艾派（广州）医疗器械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾派（广州）医疗器械有限公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱钟涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2545号
罪犯胡末芳，女，汉族，1975年3月19日生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
祁门县人民法院于2007年9月27日作出（2007）祁刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人胡末芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡末芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡末芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡末芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡末芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年12月29日起至2018年4月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执254号
申请执行人：明康汇生态农业集团东平渔业有限公司,住山东省泰安市东平县戴庙乡桑园村。
被执行人：杨卫平,女,1966年6月5日出生,住范县；
张建立,男,1963年8月2日出生,住范县白衣阁乡韩庄村**号。
本院在执行申请执行人明康汇生态农业集团东平渔业有限公司与被执行人杨卫平、张建立不当得利纠纷一案中，申请执行人明康汇生态农业集团东平渔业有限公司于2017年7月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执254号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月三十日
书记员 孟 平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更653号
罪犯李洪君，男，1969年5月22日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月26日黑龙江省哈尔滨市铁路运输中级法院作出（2008）哈铁中刑初字第10号刑事判决，认定李洪君犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2008年9月24日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分5420分，兑换表扬9次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李洪君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1532号
本院在执行申请执行人大连亚佳达贸易有限公司与被执行人大连远东房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连亚佳达贸易有限公司申请将被执行人大连远东房屋开发有限公司（前任法定代表人代威、现任法定代表人张雨航）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连远东房屋开发有限公司有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连远东房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年四月八日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初89号
原告：王根，女，1973年7月生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李海响，男，1976年10月生，汉族，住安徽省萧县。
原告王根与被告李海响买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王根于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王根撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王根承担。
审判员 刘剑峰
二〇一七年一月十一日
书记员 盛洋龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初938号
原告李红生，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周虎成，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人陈红，（周虎成妻子）女，1978年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李红生诉被告周虎成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红生及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付为其建房的尚欠工资款13000元。事实和理由：2015年原告带人为被告家建房，完工后对尚欠房款13000元由周虎成确认并在欠条上签字交原告收执。被告并承诺到2016年7月10日一次付清，到期后，又以种种理由拒绝。
被告周虎成对原告的诉求及事实不表异议，但诉称被告将我家房子的楼梯踏步浇凹掉了，西山墙外粉刷空鼓等等。我要求把楼梯敲掉重做和人家一样，空鼓的墙面重新粉刷等。至少要花费5000元重做修补。
对周虎成的抗诉，李红生不承认，认为楼梯踏步的下凹在正常范围，西山空鼓已重新粉刷。
本院认为周虎成在房屋建好后，对尚欠工资1300元予以确认，签下欠条，并承诺给付时间，应当承担清偿责任。对李红生的建造房屋在质量上是否具有重做的必要或整改的必要，周虎成如能提供证据证明，可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：。
周虎成给付李红生尚欠建房工资款13000元，限于判决生效十日内给付。
案件受理费126元，由周虎成负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 嵇友国
二〇一七年八月八日
书记员 刘 文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1295号
移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖欣,男,1980年11月2日生,汉族,住福建省永安市(户籍地福建省永安市),
本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖欣刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的6000元，暂时无法执行到位，2017年11月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰法（2015）丰民二初字第256号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：甘庆育拟办日期：2015年6月23日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。机构代码：981951806。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201010727366。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601200710898378。
被告：丰城市丰顺运输有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。机构代码：78974062X。
法定代表人：王霞，系该公司总经理。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：114042109432。
案由：保险纠纷
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告丰城市丰顺运输有限公司保险纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2015年5月12日向本院起诉，要求依法判令被告丰城市丰顺运输有限公司返还原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险金计币156355.68元及利息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丰城市丰顺运输有限公司自愿于2015年7月8日前返还原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险金95000元；
二、原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费3427元，减半收取1714元，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 蕾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执359号
申请执行人：高某，住长春市宽城区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人高某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故高某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，高某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0102刑初104号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人侯某，女，1987年6月4日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业，御鸟堂店主，户籍在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市江宁区。2016年6月4日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年11月4日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人侯某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月左右，被告人侯某在其经营的御鸟堂店铺，以人民币5000元的价格向任某出售一只鹦鹉，后任某将该鹦鹉放在店铺寄卖。同年6月3日，公安机关在御鸟堂店铺内当场查获19只鹦鹉（含任某寄卖的鹦鹉），并将被告人侯某抓获归案。经鉴定，被查获的19只鹦鹉在中国均无自然分布，均被列入CITES公约附录Ⅱ。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，其中部分犯罪系未遂，提请依法判处。
被告人侯某及辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均不持异议。辩护人辩称：1、被告人侯某能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人侯某系初犯，有悔罪表现；3、涉案动物已交给动物园，社会危害性减轻；4、被告人侯某系犯罪未遂，可以从轻处罚。综上，建议对被告人侯某适用缓刑。
经审理查明，2016年5月左右，被告人侯某在南京市秦淮区友谊河路8号花鸟市场4-067号御鸟堂店铺，以人民币5000元的价格向任某出售一只鹦鹉，后任某又将该鹦鹉放在御鸟堂店铺寄卖。
同年6月3日，南京市公安局秦淮分局民警在御鸟堂店铺查获19只鹦鹉（含任某寄卖的鹦鹉），并将被告人侯某抓获归案。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的19只鹦鹉分别为红胁绿鹦鹉1只、蓝眼凤头鹦鹉1只、东部玫瑰鹦鹉8只、橙翅亚马逊鹦鹉4只、虹彩吸蜜鹦鹉1只、深红玫瑰鹦鹉1只、蓝背鹦鹉2只、太阳锥尾鹦鹉1只，以上物种在中国均无自然分布，均被列入CITES公约附录Ⅱ。
另查明，上述鹦鹉已被移送至南京市红山森林动物园。
上述事实，有证人任某、刘某、唐某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，电子证据检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人侯某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人侯某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人侯某已经着手实行部分非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人侯某归案后对自己的基本犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人侯某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人侯某的辩护人提出侯某有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对被告人侯某的非法所得人民币5000元应予追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄蜀君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2711号
原告：杜桂兰，女，1949年6月26日出生，汉族，天津市针织十一厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系杜桂兰邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：陈文英（系杜桂兰邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告杜桂兰与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杜桂兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂兰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜桂兰撤诉。
审判员 张凌志
二〇一七年五月十一日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初392号
原告王洪成。
委托代理人李金刚。
被告晋龙龙。
被告李娟。
原告王洪成与被告晋龙龙、李娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王洪成及其委托代理人李金刚、被告晋龙龙、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪成诉称，2014年至2015年1月18日，被告晋龙龙雇佣原告王洪成为其开车。后经结算，被告晋龙龙共计欠原告王洪成劳动报酬24151元，被告晋龙龙为原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告拒不偿还，二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬24151元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告晋龙龙辩称，对原告的起诉无异议，对我出具的两份欠条的数额无异议。
被告李娟辩称，该欠款我不清楚，原告是给被告晋龙龙干活，与我没有关系。被告晋龙龙与被告李娟系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，但被告晋龙龙挣的钱没给我，我不承担还款责任。
经审理查明，被告晋龙龙自2014年至2015年1月18日雇佣原告王洪成为其开车，工资按天计算，大约每天200元左右，不定期结算。后经结算，被告晋龙龙共计欠原告王洪成劳动报酬24150元，被告晋龙龙为原告出具欠条两份，分别为：“欠条今欠8950元整，捌仟玖佰伍拾元整（工资时间到9月1日2014年前）晋龙，2014年9月6日”，“欠条欠王红（洪）成15200元整，壹万伍仟贰佰元整，2015年1月18日，晋龙”。被告晋龙龙对于欠原告王洪成劳动报酬24150元的事实及数额予以认可。
另查明，被告晋龙龙与被告李娟系夫妻关系，本案所欠劳动报酬发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条二份、民政局婚姻登记证明及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告晋龙龙为原告出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告提供的证据及当事人陈述，足以认定被告晋龙龙尚欠原告劳动报酬24150元的事实。被告晋龙龙未及时向原告王洪成支付所欠劳动报酬24150元，是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告王洪成要求被告晋龙龙支付劳动报酬24150元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付所欠劳动报酬的逾期利息。本院认为，被告晋龙龙未及时向原告支付劳动报酬24150元的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告晋龙龙可向原告王洪成支付24150元的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止。
原告主张被告李娟应当与被告晋龙龙共同承担还款责任。本院认为，被告晋龙龙、李娟系夫妻关系，被告晋龙龙所欠原告款项发生于被告晋龙龙、李娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此债务为被告晋龙龙、李娟的夫妻共同债务，被告晋龙龙、李娟应当共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晋龙龙、李娟欠原告王洪成劳动报酬24150元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告晋龙龙、李娟支付原告王洪成24150元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告晋龙龙、李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年四月十四日
书记员 于 峰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2265号之一
申请执行人：张永志，男，汉族，住河北省保定市蠡县。
被执行人：肖玉福，男，汉族，住成都市。
申请执行人张永志与肖玉福买卖合同纠纷一案，申请执行人张永志依据本院作出的（2016）川0124民初2689号民事判决书，向本院申请执行。。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初2689号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭甫廷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3067号
原告：程金华，男，1962年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：吴环，男，1973年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告程金华诉被告吴环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金华、被告吴环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程金华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，从2015年4月4日起按月息3分计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与吴环系朋友关系。2014年4月3日，吴环以承接的工程需资金周转为由向我借款2.5万元，约定月息3分，双方另约定，吴环以贰拾吨钢管作为抵押，同时约定，由孔庆江作担保人，如吴环不能按期还款付息，由孔庆江从吴环的工程款中扣除。吴环就以上约定内容向我出具了借条一张。吴环和孔庆江分别在上述借条的借款人和担保人处签名。上述借条出具后，吴环并未向我交付钢管，仅偿还了本金5000元，利息付至2015年4月3日。2016年5月间，孔庆江向我们提出解除担保一事，我和吴环表示同意，孔庆江逐将其在借条上的签名划去。由于上述借款的用途为工程所需，且吴环同意如果不还款，工程款结算后从工程款中还款，我当时同意，就让吴环在借条上注明了“本人愿从刘林、罗兴玉工程款中扣除”的字样。后经我多次催讨无果诉至法院，要求吴环偿还借款及利息。
被告吴环辩称：1、程金华的上述陈述属实；2、我向程金华出具借条时双方约定，上述欠款以我承接的工程结算款偿还，该工程虽已结算，但甲方并未向我给付剩余的工程款，故我不应现在向程金华支付，而应在工程款结清后支付。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：2万元欠款及利息的支付期限。经庭审查明，2016年5月间，由于双方当事人均同意解除孔庆江的担保责任，吴环在程金华同意的情况下，在借条上注明了“本人愿从刘林、罗兴玉工程款中扣除”的字样。吴环对该注明的解释为：“吴环同意从刘林、罗兴玉下欠吴环的工程款中支付上述欠款”。程金华对该解释未提出异议。为证明上述工程款已结算但尚未给付，吴环向本院提供了《钢管脚手架搭设承包合同书》和《分项工程承包工程量结算单》各一份，拟证明2013年7月24日，吴环以武汉鑫五环建筑材料租赁公司的名义承接了金港还建楼的第8号楼和第4号楼的脚手架工程，2015年1月27日，经与甲方结算，该工程总价为967274元，甲方下欠吴环工程款114966元。罗兴玉系该工程的施工单位负责人。程金华对上述证据的真实性无异议，但表示，上述证据不能证明下欠的工程款甲方未向吴环支付。本院认为，借条上注明的“本人愿从刘林、罗兴玉工程款中扣除”，系双方对借款期限的约定，吴环提供的上述证据，程金华虽未提出异议，但该证据仅能证明双方约定偿还本案欠款的工程款已结算，对该工程款何时支付，如何支付并未明确，且双方事后也未就此达成一致意见，故双方对借款期限的约定属约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合原告多次催款的事实，对于涉案借款，程金华可随时要求吴环给付。
本院认为，吴环下欠程金华借款2万元有借据证实，且吴环对此予以认可，双方之间的债权债务关系成立。吴环应付清偿责任。
关于利息。双方约定月息3分，已付息至2015年4月3日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，吴环应以2万元为基数，从2015年4月4日起按年利率24%向程金华付息至清偿之日止。程金华要求按月息3分的标准支付利息的诉请，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴环于本判决生效之日起十日内向原告程金华偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，从2015年4月4日起按年利率24%计至清偿之日止。
二、驳回原告程金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1573号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，组织机构代码67577167-1。
负责人:许勇，行长。
委托代理人:罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告:杨柳，男，汉族，1993年6月21日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告:杨政雄，男，汉族，1969年5月16日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告:赵丽娟，女，汉族，1979年11月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:邓力童，男，汉族，1994年6月21日生，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行（以下称邮政储蓄银行）与被告杨柳、杨政雄、赵丽娟、邓力童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。因被告杨柳、杨政雄、赵丽娟、邓力童无法联系，需公告送达，本案裁定转为普通程序由审判员李瑞金、代理审判员吴俊君、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭鸿到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵丽娟偿还借款本金35076.24元及利息、罚息和复利，被告杨政雄、杨柳、邓力童承担连带偿还责任。事实和理由是：被告杨政雄与赵丽娟系夫妻。2014年3月3日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为原告向小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限为两年。原告遂与被告赵丽娟签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告赵丽娟发放贷款10万元以及偿还方式。原告按约发放了贷款，但被告未能按约偿还贷款。为此，诉至法院希望判如所请。
被告杨柳、杨政雄、赵丽娟、邓力童未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、借据、还款明细等证据，本院审查后予以采信。
根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：被告杨政雄与赵丽娟系夫妻。2014年3月3日，被告杨柳、杨政雄、赵丽娟、邓力童（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年3月3日起至2016年3月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，被告赵丽娟（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》，该合同主要约定：被告赵丽娟向原告借款100000元；借款利率为年利率15.66%；借款期限为12个月（从2014年3月至2015年5月）；按月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨政雄也在该合同上签字。同日，原告向被告赵丽娟的指定账户发放了贷款100000元，被告赵丽娟在贷款（手工）借���上签字确认，借款日期从2014年3月3日至2015年3月3日，还款方式为等额本息。被告赵丽娟自2014年11月4日起未按期偿还本金及利息，截止2016年10月21日，被告赵丽娟共计偿还本金64923.76元，利息6978.2元。其中，被告赵丽娟分别于2014年12月3日、12月21日偿还利息50.81元、0.02元。
本院认为：被告赵丽娟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。贷款到期后被告尚欠本金35076.24元及利息，其行为已经违约，被告应当按照约定承担相应的违约责任，且双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告立即偿还借款本息、罚息、复利的要求，本院予以支持。
原告要求从2014年11月4日起计付利息、罚息及复利。本院认为，因还款方式为按月归还贷款本息，被告赵丽娟自2014年11月4日起未按期偿还本金及利息，故利息应从逾期之日即2014年11月4日起按年利率15.66%计付至还清本金之日止，但应扣除已付利息50.83元；罚息应从逾期之日即2014年11月4日起按借款利率加收50%即年利率23.49%计付至还清本金之日止；复利以每期应付利息为基数自逾期之日即2014年11月4日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止。
被告赵丽娟、杨政雄、杨柳、邓力童在小额贷款联保协议中约定成立联保小组，按照该协议约定，被告杨政雄、杨柳、邓力童自愿为原告向联保小组成员赵丽娟发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。故原告要求被告杨政雄、杨柳、邓力童按联保协议约定对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟于本判决发生效力之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款35076.24元及利息、罚息和复利（利息从2014年11月4日起按年利率15.66%计付至还清借款本金之日止，但应扣减已付的利息50.83元；罚息从2014年11月4日起按年利率23.49%计付至还清借款本金之日止；复利以每期应付利息为基数从2014年11月4日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止）；
二、被告杨政雄、杨柳、邓力童对被告赵丽娟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告费600元,合计1514元(原告已预交),由被告赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
代理审判员 吴俊君
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23296号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘小辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘小辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月09日，被告刘小辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069403XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22334.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22334.31元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘小辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6951号
原告卢某1,男性,1982年5月3日出生,住重庆市梁平区。
被告卢某2,女性,1977年2月7日出生,住重庆市梁平区。
被告杨某某,女性,1956年8月30日出生,住重庆市梁平区。
本院受理原告卢某1与被告卢某2、杨某某法定继承纠纷一案中，原告卢某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 谭常平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3866号
原告：姜某，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董某1，女，1993年6月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：董某2，女，59岁，汉族，居民，住址同上。
被告：董某3，男，59岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告姜某诉被告董某1、董某2、董某3财产纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费957元，邮寄费66元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年七月十七日
书记员 王胜玮
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督7号
申请人赵莉，女，汉族，住贵州省习水县。
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人丁建强。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵莉从2016年3月8日至2017年3月7日这一年收益金20928元。
申请费110.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨德均
二〇一七年一月九日
书记员 车 孟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3789号
罪犯吴成成，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0311刑初78号刑事判决，以被告人吴成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年6月7日止）。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴成成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴成成在服刑期间于2017年1月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴成成予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4345号
申请人执行人：张勋邦，男，汉族，1960年10月10日出生，住云南省昆明市，身份证后妈532224196010104714。
被执行人：昆明亚东工贸股份有限公司。
住所：昆明市官渡区小哨哨关路***号。
法定代表人：韩书惠。
被执行人：张丽红，女，汉族，1962年3月9日出生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：韩书惠，男，汉族，1962年3月7日出生，身份证住址黑龙江省海林市，现住昆明市官渡区。
申请执行人张勋邦与被执行人昆明亚东工贸股份有限公司、张丽红、韩书惠买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初2790号民事调解书已经发生法律效力，权利人张勋邦于2017年12月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为384491.60元，执行费5667元。
本案在执行过程中,经查昆明亚东工贸股份有限公司已经向申请执行人张勋邦履行完部分款项但尚欠利息，双方当事人在本院主持下达成执行和解，被执行人昆明亚东工贸股份有限公司已经向申请执行人张勋邦支付完毕剩余款项，申请执行人张勋邦向本院提出撤诉，经审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2790号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一八年四月十二日
书记员 马瑜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初423号
原告：史某，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：尹某某，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告史某与被告尹某某承揽合同纠纷一案中，原告史某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告史某负担。
审判员 段海鲁
二〇一八年一月二十二日
书某员焦明建
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初51号
原告易理芳，男，生于1979年，住巴中市巴州区。
委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告李翠蓉，女，生于1970年，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
原告易理芳诉被告李翠蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨培林担任审判长，人民陪审员王凤兰、吴小平组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告易理芳及委托代理人钟杰，被告李翠蓉委托代理人蒲毅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告易理芳诉称,2012年10月14日，原、被告双方签订了《碎石购销合同》��合同约定原告购买被告生产的碎石，向被告缴纳了100万元履约订金。在合同履行过程中被告未退还原告履约订金，给原告造成重大资金损失。原告向被告催收无果后，特向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令解除原、被告双方签订的《碎石购销合同》；2、依法判令被告立即向原告偿还订金100万元人民币；3、依法判令被告按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍向原告支付资金利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李翠蓉辩称，1、原告诉请解除《碎石购销合同》无异议，实际上该合同在2013年10月已经解除了；2、被告收取原告100万元订金属实，但截止本案庭审之日已经支付61万元，现下差39万元；4、原告要求按中国人民银行公布的基准利率4倍主张资金利息无约定，于法无据不应当得到法律的支持；原告超额起诉的诉讼费应当由原告自行承担。
经审理查明：原告易理芳与被告李翠蓉于2012年10月14日订立《碎石购销合同》，约定原告向被告购买建筑碎石，原告需向被告缴纳100万元订金，合同还对碎石的质量，交货时间、地点、方式违约责任等进行约定。原告于同年10月15日，向被告支付了100万元，被告李翠蓉及丈夫唐远波共同出具收据、双方在合同履行中，因被告原因无法向原告供货，于2013年11月3日，原告与被告李翠蓉的丈夫唐远波进行结算。结算内容“截止2013年10月前，甲方易理芳在乙方李翠蓉处所购沙石货款已结清，并收到返还合同订金叁拾万元正（以抵货款形式返还），乙方李翠蓉还下欠甲方易理芳合同订金柒拾万元，于2014年1月20日前付清（2013年11月付10万元，2013年12月付30万元，2014年1月20日前付30万元）”。2014年1月29日，��洪波通过农业银行转账给原告5万元，2014年2月16日，原告易理芳向被告出具6万元收款收据一张。
经原告申请，在庭审后，案外人熊松向本院递交三份5万元收据，载明三次分别收取李翠蓉5万元，共计15万元，收据均备注为此款为退换易理芳沙石款，时间分别为2014年3月1日，3月11日，3月20日。原告对熊松收取15万元予以确认，同意扣减。
以上事实有原、被告签订《碎石购销合同》，收款收据，结算单据，原、被告身份信息及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实
本院认为，原告易理芳与被告李翠蓉订立的《碎石购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定有效。原、被告双方在合同履行过程中发生争议，于2013年11月3日，对合同履行的争议部分进行了清算。根据该清算内容和庭审查明事实，原、被告双方已经通过协商方式解除《碎石购销合同》，且已经对返还订金的数额支付方式进行明确约定，故本院对原告诉请解除《碎石购销合同》不再作出处理。虽然结算系唐远波代李翠蓉表示，但庭审中被告李翠蓉予以认可，本院依法认定其对李翠蓉产生法律约束力。对原告诉请解除《碎石购销合同》，本院依法确认。被告李翠蓉应当依照结算内容约定的时间返还原告订金，未按期返还构成违约，应当承担违约责任，原告有权主张被告返还订金。本案的争议焦点系被告在结算后已经返还原告的订金数额。被告庭审已经支付原告31万元，提供一份中国农业银行的5万元转款记录，一份6万元收据，原告对两份证据的真实性无异议，辩称6万元的收据包括5万元转款和1万元现金，所以被告��付的实际只有6万元，原告未提供证据证明，本院依法对原告辩称理由不予采信，依法认定被告已经返还原告11万元订金。被告辩称熊松收取20万元的事实，原告对熊松收款的行为予以确认，但对熊松收款数额不予认可，并申请熊松到庭作证，熊松陈述实际收款为15万元，被告在庭审后向本院提供了三张熊松收款15万元收据与熊松陈述一致。本院根据本案现有证据认定熊松收款数额为15万元，该款属于原告委托收款，其收款行为视为被告退换原告订金15万元。综上，本院认为2013年11月3日，原、被告清算后至本案起诉之日，被告已经返还原告26万元，被告尚欠原告44万元，应予以返还。对于原告诉请主张资金4倍利息的请求，本院认为，原、被告双方在办理结算时未约定资金利息，原告亦未举出证据证明其主张权利的时间，故应从起诉之日（2016年1月5日）起计算，以欠款44万元为本金，以年利率6%为标准计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李翠蓉于本判决生效之日起十日内返还原告易理芳合同订金44万元及资金利息（以本金44万元为基数，从2016年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告易理芳本案的其它诉讼请求。
本案诉讼费13800元，由被告李翠蓉负担6210元，原告易理芳负担7590元。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢小蓉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更892号
罪犯韩红玉，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地山东省五莲县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月30日黑龙江省农垦中级法院作出(2007)垦刑初字第11号刑事附带民事判决，认定韩红玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人经济损失233908.80元。2007年6月18日黑龙江省高级人民法院以(2007)黑刑一复字第80号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年4月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩红玉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3271分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韩红玉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩红玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执785号之二
申请执行人刁霞,女,1986年8月12日出生,汉族,身份证号码5101251986********,住成都市新都区大丰赵家村6社**号。
被执行人邸华川,男,1963年2月8日出生,汉族,身份证号码1427241963********,住成��市成华区万兴街*号*栋*单元*楼**号。
被执行人刘居,女,1967年8月2日出生,汉族,身份证号码1427241967********,住成都市成华区万兴街*号*栋*单元*楼**号。
关于申请执行人刁霞申请执行被执行人邸华川、刘居金融借款纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第1000号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人名下有车辆及房屋，车牌号川ASQ8**，该车车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置。房屋位于成华区万兴街8号3栋1单元5楼18号住宅（权0883664），该房屋本院已查封但系轮候暂无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张植淯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保498号之一
申请人：淄博宁远焊材科技有限公司。住所地山东省淄博市周村区油坊街200号。
法定代表人：于洪壮，经理。
被申请人：抚州市新安实业有限公司。住所地江西省抚州市临川区圆横二路299号。
法定代表人:邵海宾，经理。
本院在执行申请人淄博宁远焊材科技有限公司与被申请人抚州市新安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1343号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博宁远焊材科技有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴昱彤
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审137号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人赵亮，男，37岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人曾建英，女，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X469号征收社会抚养费决定，要求被执行人赵亮、曾建英履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2017年9月28日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月11日作出汨罗市征决（2015）X469号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X469号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2015）X469号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人赵亮、曾建英须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2652号之二
被执行人：张大均，男，1959年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月8日立案执行执行人张大均受贿罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币1000000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2652号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7827号
申请人苏州七宝铝业有限公司,住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组,机构代码：68961612-X。
被执行人浙江百利电器有限公司,住浙江省武义县经济开发区百花山工业区,机构代码：75905588-3。
原告苏州七宝铝业有限公司与被告浙江百利电器有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1580号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告浙江百利电器有限公司结欠原告苏州七宝铝业有限公司加工款304753.6元及利息30000元，扣除原告苏州七宝铝业有限公司自愿放弃的4753.6元及利息30000元，余款300000元，由被告浙江百利电器有限公司于2016年9月20日前支付150000元，于2016年10月底前支付50000元，于2016年11月底前支付50000元，于2016年12月底前支付50000元。二、若被告浙江百利电器有限公司未按照上述条款完全履行，则原告苏州七宝铝业有限公司有权按照340000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告苏州七宝铝业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告苏州七宝铝业有限公司与被告浙江百利电器有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取3161元，保全费2220元，合计5381元，由原告苏州七宝铝业有限公司自愿承担2690元，由被告浙江百利电器有限公司承担2691元，于2016年12月底前支付原告苏州七宝铝业有限公司。原告已预交之数，本院不再退回。”因被告浙江百利电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州七宝铝业有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为342691.00元，执行费5040.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1580号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋晓艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初���第614号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理张某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵玲
二〇一四年二月十日
书记员 冯伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初650号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨春，男，1986年1月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。2004年8月因盗窃被法院判处有期徒刑四年，2009年11月因盗窃被法院判处有期徒刑十二年，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因本案于2017年8月30日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）721号起诉书，指控1、2017年6月1日上午，被告人杨春来到重庆市綦江区郭扶镇，以撬门的方式进入被害人张某家，将张某家中电筒一只盗走。后被告人杨春采取同样的方式，盗走文某家现金80元，盗走张某2家现金4000余元。2、2017年6月一天上午，被告人杨春来到重庆市綦江区中锋镇，用螺丝刀将被害人肖某家厨房撬开，盗走肖某家现金4600余元。3、2017年7月19日凌晨，被告人杨春来到綦江区郭扶镇，用螺丝刀和錾子将被害人车某的车后挡风玻璃撬碎，将车内一个棕色行李箱和一条黄山牌硬盒红方印香烟盗走。4、2017年7月21日凌晨，被告人杨春来到綦江区古南街道金桥村办公室，撬开办公室大门，盗走现金900余元。5、2017年7月24日凌晨，被告人杨春来到綦江区郭扶镇，用螺丝刀和錾子将被害人白某的车车窗玻璃撬碎，因车内无值钱财物，盗窃未果。6、2017年7月一天，被告人杨春来到綦江区郭扶镇，将被害人谢某的车车窗撬开，盗走车内三个面包。后步行至綦江区郭扶镇永胜村牯牛背山下路段，将被害人刘某的车车窗玻璃撬碎，盗走车内一瓶矿泉水。7、2017年7月25日，被告人杨春来到綦江区郭扶镇，将被害人朱某家厨房门撬开，因无财物，盗窃未果。当日，被告人杨春又在郭扶镇，用錾子将闫某家后门撬开，盗走闫某家现金800余元。8、2017年8月4日凌晨，被告人杨春来到綦江区三江街道黄荆村办公室，撬开办公室大门，盗走一台华硕牌笔记本电脑。后被告人杨春又来到綦江区三江街道雷神殿高速路口旁车站程某经营的副食店，以撬门的方式进入店内，盗走该店内现金3000余元和一条硬壳中华香烟、一条软壳天子香烟和一条硬壳天子香烟。9、2017年8月21日凌晨，被告人杨春在綦江区东溪镇镇紫街大桥，将王某小轿车的车窗玻璃砸碎，盗走现金10元。后被告人杨春又步行至该镇农村商业银行旁边的巷道，将被害人文某2的吉普车车窗玻璃撬碎，盗走现金3100余元。
被告人杨春的行为已构成盗窃罪，有累犯和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处杨春有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人杨春及证人陈宗碧到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即被告人杨春的刑期自2017年8月30日起至2019年1月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨春退赔被害人张某、文某、张某2、肖某、车某、谢某、刘某、闫某、程某、王某、文某2和綦江区古南街道金桥村、綦江区三江街道黄荆村相应经济损失；
三、作案工具錾子、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初3573号
原告:许泽良，男，1979年8月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师（特别代理）。
被告：魏正林，男，1968年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告许泽良与被告魏正林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许泽良及委托代理人杨光贵、被告魏正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泽良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2008年11月17日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、请求判令被告提供相关手续立即协助原告补交土地收益金和房屋产权过户手续，将该房屋所有人由魏正林更变登记在原告许泽良名下，办理上列手续所产生的税费和补交土地收益金均由原告许泽良承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2008年11月17日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于贵阳市南明区八达巷12号1单元附3号房屋以80000元的价格转让给原告。协议签订后，被告虽然将出售的房屋交给原告，但在房屋具备办理过户条件时，却拒不配合原告办理过户手续。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告魏正林辩称，对双方所签订的协议本身无异议，且当时原告就一直租住该房屋中，并认同收到了协议约定的80000元的价款，只因涉案房屋当时是不能办理过户手续的房改房，现在该地段面临拆迁，该房屋会得到一笔拆迁补偿费用，故而要求原告补偿其一定的经济损失，亦是合情合理的。否则，不予配合原告办理该房的相关过户手续。
本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，原告许泽良作为购买人与被告魏正林作为出卖人签订了《房屋转让协议》，约定由魏正林将其所有的座落于本市南明区八达街12号1单元附3号房屋出让给许泽良，该房产权登记面积为42.66㎡。该房屋总价为80000元。该价款包含出卖人所涉及该房屋的水、电、煤气开户费、室内外一切现状装修、屋面属买方所有。购买人与出卖人登记完毕或协议之日，购买人一次性支付购房款人民币80000元给出卖人。出卖人应当在本协议签订日起将房屋相关手续交付给购买人（房屋的产权证、水、电、煤气、闭路电视卡证）在协议签订之日起将本合同房屋交付给购买人。该协议并就权利和义务进行了约定。一、出卖人权利和义务。在办理该房屋产权、土地使用等所涉及的各项相关手续时，出卖人必须无条件配合并提供真实合法的相关证明材料。费用由购买人承担。二、购买人权利和义务。协议生效并购买人根据本合同完成一切责任和义务包括交清房款后即可拥有该房屋所涉及的所有权及土地使用权等权利。合同所涉及的土地费用及相关费用由购买人承担。协议另就其他事项进行了约定。同年12月30日，许泽良向魏正林支付购房款80000元。后因该房屋具备办理过户手续，原告请求被告配合办理该房屋的过户手续遭拒，遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，该房屋产权证载明：房屋所有权人魏正林。房屋坐落南明区八大街12号1单元。建筑面积42.66㎡。附记：1、该房经市房改办批购买；2、原产权单位：铁道部第五工程局建筑工程总公司；3、个人产权比例：100％；4、实付款：28696.90元；5、房改房进入市场按有关规定办理；6、其他。
另经询问原被告双方，认可原告原系租住该房的承租户，双方签订购房协议之后，原告一直居住使用该房至今。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《房屋转让协议》、房屋所有权证证明、收条等证据在案佐证，经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议。原被告双方均应按该协议享受权利的同时履行其各自义务。本案中，原告按协议履行了支付房款的义务，被告亦按协议约定将房屋及相关手续，包括产权证、水、电、煤气费，闭路电视卡证等移交原告，但就约定的“办理该房屋产权、土地、使用等所涉及的各项相关手续时，出卖人必须无条件配合，并提供真实合法的相关证明材料”，被告未予全面配合，实属存有违约行为。故对原告诉请被告配合办理该房屋权属变更，相关过户费用由原告支付，符合双方协议约定，本院予以支持。被告辩称，因签协议时，并不知道该地段日后要拆迁，且现该房屋即将面临拆迁，并且可以取得一定的补偿费用。原告理应补偿其一定费用，否则就不配合办理过户手续之说，于约无据，原告对此不予认可，亦违反当事人应当遵守的诚实信用原则。故本院对此主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告许泽良与被告魏正林于2008年11月17日签订的《房屋转让协议》合法、有效。
二、被告魏正林于本判决书生效后十五日内协助原告许泽良办理补交土地收益金及房屋产权过户手续，将房屋产权由被告魏正林过户给原告许泽良。补交土地收益金及办理房屋产权过户所产生的相关费用，由原告许泽良承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 燚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执526号
申请执行人：孙伟，男,1986年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：俞书化，男,1984年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行孙伟与俞书化其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾���虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 解 辉
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1222行初4号
起诉人李戏薇，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
起诉人李戏薇向本院递交起诉状称，起诉人与董付亮于2010年2月3日在兰西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并同居生活。由于当时起诉人年龄不够，由董付亮为起诉人提供假的户口办理结婚登记的，登记照片、姓名与起诉人相符。登记的年龄以及户籍地与起诉人不一致，起诉人提起离婚诉讼无法立案。此登记行为存在瑕疵和过错，因此，请求法院判令兰西县民政局依法撤销J231222-2010-000702号结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。兰西县民政局婚姻登记处在2010年2月3日为起诉人与董付亮办理了结婚登记，该登记行为已超过五年，起诉人对该行为提起诉讼超出了行政诉讼的最长保护期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对李戏薇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 李建明
审判员 孙继光
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴莉莉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执882号之一
申请执行人欧阳邦瑞，男，汉族，1976年11月2月出生，住安远县。
被执行人唐永龙，男，1978年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人刘喜秀，女，1980年5月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人欧阳邦瑞与被执行人唐永龙、刘喜秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（207）赣0726民初804号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘喜秀在安远农村商业银行股份有限公司廉江支行有帐号62×××21内有存款2126.88元，在安远农村商业银行股份有限公司车头支行有帐号62×××28内有存款4667.34元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘喜秀在安远农村商业银行股份有限公司廉江支行账号为62×××21的存款账户。
冻结被执行人刘喜秀在安远农村商业银行股份有限公司车头支行账号为62×××28的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗璞坚
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第451号
原告：陈永安，男，1979年7月19日出生，汉族，陕西省镇安县人，农民，住本村。身份证号：6125261979********。
委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作，住原平市。
被告：中国人民解放军66443部队。所在地址：原平市。
法定代表人：刘文昌，该部队部队长。
委托代理人：李青林，北京军区联勤部法律顾问处律师。
原告陈永安与被告中国人民解放军66443部队确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永安委托代理人石峰、被告中国人民解放军66443部队委托代理人李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原告来到被告所属铁矿从事采掘工作。矿区负责人为马千里、耿光海。工作期间被告没有与原告签订劳动合同，未参加社会保险。2014年5月27日21时40分左右，原告在矿井内放炮时，被落石砸伤。先被送入原平市第一人民医院治疗，后转入山西华晋医院治疗。经诊断确诊为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、双侧耻骨支骨折；3、右跟骨骨折；4、颅骨骨折。原告受伤后，因不能向工伤认定部门提供劳动关系证明，无法进行工伤认定，不能享受工伤保险待遇。故提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。
原告认为，被告所属铁矿经营多年，在当地家喻户晓、人人皆知。被告不与原告签订劳动合同，不给发放工作证，原告提供不了劳动关系证明。但是原告作为农民，能在被告军事管理区内从事采矿工作。没有其许可，原告怎么能进入。
《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。现依法提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。
原告提供的证据有：证人证言3份、原平市劳动仲裁委员会仲裁裁决书1份。
被告辩称：被告和原告之间不存在劳动关系。被告在接到仲裁申请之前不认识原告，也不知道原告受伤情况，原告也从没有向被告主张过权利。马千里系山西祥源能源有限公司法定代表人，2012-2014年在被告管辖范围内治理尾矿，并且现此人已被逮捕。根据1998年中共中央国务院的政策规定，部队今后不准从事经商办企业活动，当时各大媒体都公告了此政策。故应驳回诉讼请求。
被告提供的证据有：山西祥源能源有限公司关于汛期尾矿治理的紧急报告一份；仓库尾矿治理的报告一份；被告前任法定代表人出具的证人证言1份。
经审理查明：被告中国人民解放军66443部队辖区内有一历史原因形成的尾矿库，山西祥源能源有限公司在该处进行尾矿库治理。工商登记档案显示：马千里系山西祥源能源有限公司法定代表人。2014年5月13日，原告陈永安经人介绍来到该矿区工作，工作期间没有签订劳动合同，未参加社会保险。同年5月27日21时40分左右，原告陈永安在矿井内放炮时被落石砸伤。后原告陈永安申请劳动仲裁，原平市人事劳动争议仲裁办公室作出原人劳裁字（2015）第19号仲裁裁决书，以原告提供的证据不足为由驳回其仲裁申请事项，2015年6月12日，原告提起诉讼，请求确认其与被告方存在劳动关系。原告陈述其到矿区工作时，矿区负责人为马千里、耿光海，其工资从耿光海处领取。原、被告认可在该矿区进行尾矿库治理或者采矿活动的单位只有一家。
上述事实有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：原告陈永安在被告辖区铁矿工作事实存在，被告辖区内确有治理铁矿尾矿库的行为，但原告提供的证据不能证明该行为系被告所为，也不能证明与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈永安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年六月三日
书记员 付晓慧
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审399号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人汤延广，露峰国土资源所工作人员。
委托代理人赵汉卿，露峰国土资源所工作人员。
被执行人师玉茹，女，1975年5月9日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对师玉茹作出的鲁国土资罚决字（2017）33号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人师玉茹未经批准，擅自占用鲁山县露峰办事处下洼社区宋庄组集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月19日鲁山县国土资源局依法对师玉茹作出鲁国土资罚决字（2017）33号行政处罚决定：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的7.6平方米集体土地上新建的房屋。”并于2017年5月19日将该处罚决定书送达当事人，被执行人师玉茹对该行政处罚决定第二项内容逾期未申请复议也未提起诉讼。后申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，鲁山县国土资源局申请强制执行对师玉茹作出的鲁国土资罚决字（2017）33号行政处罚决定中的第二项内容申请正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）33号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。
二、该处罚决定第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 高 音
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔海艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1344号之二
申请执行人：林志金，男，1975年4月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：谢成夹，男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：杜秀英，女，1978年4月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林志金与被执行人谢成夹、杜秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0504民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志金因被执行人谢成夹、杜秀英未履行偿还借款6万元的义务，于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人谢成夹名下的闽Ｃ×××××小汽车的交易手续，但该车辆目前尚未实际扣押。后经对被执行人谢成夹、杜秀英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢成夹、杜秀英有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月十八日
书记员 许明远
PAGE
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更701号
罪犯崔红军，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度五年文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月15日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第20号刑事判决，认定崔红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2004年7月1日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。之后经两次减刑共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔红军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分190分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔红军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔红军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初14209号
原告：宋仕方，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告闵令光，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告宋仕方与被告闵令光修理合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋仕方的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙燕飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初2346号
原告万传喜，男，汉族，1956年8月20日生，住新蔡县。
被告李飞，男，汉族，现年37岁。住新蔡县。
原告万传喜诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万传喜到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告万传喜借款10000；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告本是朋友关系，2007年7月4日被告因做生意需要从原告处借款10000元，并出具借条一张，利息一分，现欠款已超过还款期限，原告多次催款但被告一直不还，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，望判如所求。
被告李飞未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告本是朋友关系，2007年7月4日被告因做生意需要从原告处借款10000元，并出具借条一张，原告万传喜多次催要未果，故诉至本院，要求和被告李飞偿还借款。
上述事实有原、被告关于双方民间借贷关系形成情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还本金10000元，理由正当，本院予以支持。原告万传喜主张的月息一分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告万传喜借款10000元。于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告万传喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈新力
二〇一七年九月十五日
书记员代 书 林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更195号
罪犯黄新林，男，1997年10月1日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙0381刑初1051号刑事判决，以被告人黄新林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄新林在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄新林能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新林减去拘役二十日（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张胜贴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3020号
上诉人（原审原告）：贾金定，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：王改花，女，1965年2月26日出生，汉族，下岗职工，住涉县。
上诉人贾金定、王改花扶养纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾金定上诉请求：一、一审判决被上诉人每月支付上诉人扶养费180元，显失公平，��求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、一审法院判决“驳回上诉人（一审原告）其他诉讼请求”，理由不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、判决不公，偏袒被上诉人。被上诉人为退休职工，退休工资为每月1800元，上诉人无固定收入，身患癌症，生活困难。一审判决被上诉人每月支付上诉人扶养费180元，显失公平，明显偏袒被上诉人。二、我国婚姻法的二十二条规定：“夫妻有互相扶助义务”。夫妻扶住是法定的，无条件的，是基于婚姻家庭的责任而产生的法律行为。一审法院以再婚时间短为由，酌情给付扶养费是与婚姻法相违背的。三、一审法院参照河北省2016年人均消费性支出为标准确定夫妻之间的扶养义务无据可查，偏袒被上诉人。四、上诉人曾于8年前得病治愈，现身体健康，一审法院以此为由降低给付上诉人扶养费金额偏袒被上诉人。五、上诉人身患癌症，先后在石家庄致，医疗费除农合报销外还剩4万多，还有医疗费之外的支出1.6万元。几年来在涉县等医院买药开支4万元，至今累计外债83000元，一审法院认为是家庭开支不属扶养费，不予受理，偏袒被上诉人。
王改花辩称，上诉人贾金定上诉理由不能成立。
王改花上诉请求：1、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初379号民事判决，并驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人从2015年7月1日起每月给付被上诉人扶养费180元明显不妥。其一、上诉人虽然每月有退休金1800元，但上诉人身患左小脑幕脑膜瘤，左下肢身静脉血栓形成，腰间盘突出，这些病长期折磨上诉人身体，需长期吃药治疗，每月光药费花销1000元，剩余的钱仅能够维持基本生��消费，没有能力支付被上诉人180元扶养费。其二、我国婚姻法虽规定夫妻在婚姻关系存续期间有相互扶助的义务，但前提是有能力履行。本案被上诉人有子女且已独立生活，可以负担起被上诉人的医疗和生活费。一审判决上诉人从2015年7月1日起每月给付被上诉人扶养费180元，没有尊重客观事实，有违法律的公正。
贾金定辩称，上诉人王改花上诉理由不能成立。
贾金定一审法院起诉请求：一、判令被告从2015年6月1日起每月给付原告扶养费1000元至原告身体康复具有劳动能力之日止；二、判令被告承担原告医疗费用38189.1元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年11月29日结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方发生矛盾，被告王改花于2015年4月13日提出离婚诉讼，后原告贾金定查出身患癌症后，被告王改花因故���请撤回起诉。2015年6月份原、被告开始分居。2016年原告贾金定因治病花费的医疗费用，除农合报销以外数额为38189.1元。被告曾查患左小脑幕脑膜瘤，左下肢身静脉血栓形成，现已退休，每月退休金1800元左右。原告无固定收入，与前妻生有两女一子，均已成年。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告贾金定身患癌症，且无固定生活来源，生活困难，被告王改花应履行扶养义务，但原、被告再婚时间较短，原告与前妻所生子女也对其负有赡养的义务，且结合被告王改花的收入情况、身体健康状况，参照2016年河北省农村居民人均年消费性支出标准，酌情确定被告王改花每月给付原告扶养费180元。原告治病开销的医疗费用已实际支出，应属于家庭开支，不属于扶养费范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告王改花在与原告贾金定的婚姻存续期间，每月给付原告贾金定扶养费180元（自2015年7月1日起，每三个月付一次）；二、驳回原告贾金定的其他诉讼请求。案件受理费80元，原告负担40元，被告负担40元。
二审期间，王改花涉县医院住院病历以证实其身患疾病，无力承担扶养费。贾金定质证意见为该病例不能说明王改花没有抚养能力。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中原审法院综合考虑贾金定的实际需要和王改花的经济能力对扶养费数额的认定并无不当，并且上诉人未提交充分证据证明其上诉理由，因此，双方上诉人关于扶养费数额认定不当的理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人贾金定上诉所提其看病所花费用应由王改花支付，经查，该费用已经实际发生，与设置扶养费的初衷——一方需要帮助并不相符，因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人贾金定、王改花各承担80元。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 王国庆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执577号
申请执行人高某某，男，住所地包头市青山区。
被执行人梁某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2796号民事判决书，申请执行人高某某与被执行人梁某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘舰