四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初294号
原告：谭国召，男，生于2000年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
法定代理人：谭某，男，生于1970年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告之父。
法定代理人：宋某，女，生于1973年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告之母。
委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告：刘沛荣，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：苍溪县农村客运有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段*号。
法定代表人：张雄，经理。
委托诉讼代理人：秦斌，男，系苍溪县农村客运有限公司安全科副科长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地：苍溪县陵江镇白鹤路27号县*期廉租房*楼门面房。
负责人：何富琼，经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
被告：杨清珍，女，生于1981年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：杨清海，男，生于1986年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
原告谭国召与被告刘沛荣、苍溪县农村客运有限公司（以下简称苍溪客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称平安保险苍溪支公司）、杨清珍、杨清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员阳光洲独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭国召的法定代理人及委托诉讼代理人马德彬，被告刘沛荣及其委托诉讼代理人唐斌，被告苍溪客运公司委托诉讼代理人秦斌，被告平安保险苍溪支公司委托诉讼代理人王燕，被告杨清珍及被告杨清珍、杨清海的委托诉讼代理人王鹏菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国召向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费21982.12元、护理费20528元、营养费2400元、住院伙食补助费930元，残疾赔偿金56670元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费1782.5元、住宿费460元、补课费18000元等合计126552.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月27日早上从唤马镇黑山村一组搭乘杨某（被告杨清海、杨清珍之父）驾驶的二轮摩托车往张王场方向行驶，行至“朱家湾”处时，与被告刘沛荣驾驶的客车发生交通事故，致使原告多处受伤。原告被送至苍溪县人民医院抢救治疗，被诊断为右额颞叶多发脑挫裂伤等，住院31天，花去医疗费19667.49元。原告出院后到南充和广元检查花去2314.63元，原告的伤残经鉴定为十级。被告一与杨某在交通事故中承担同等责任，被告一的车登记在被告二名下，该车在被告三处投保了交通责任强制保险和商业保险。原告需继续康复，但为上学只好于2017年12月1日到校上课，因停学三个月，补课需18000元，原告母亲为照顾原告辞去在广东已经近八年的工作。因杨某在该事故中死亡，原告的损失与被告一、四、五协商未果，现诉至法院，请求依法裁判。
被告刘沛荣辩称，发生事故的车辆系被告购买，登记、挂靠在苍溪县农村客运有限公司，发生事故时该车处于保险有效期间；原告请求的损失过高，请求依法处理。
被告苍溪客运公司辩称，原告乘坐非法营运的车辆与我公司车辆发生交通事故，情况属实，该次交通事故已经交警部门认定；我公司投保了车辆保险，应由保险公司负责赔偿。
被告平安保险苍溪支公司辩称，我公司需核对事故车辆的行驶证、运输证等是否在有效期；医疗费需扣减15%至20%的自费药费用；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；补课费18000元系间接损失我公司不认可，其他费用过高需要核实相关证据。
被告杨清珍、杨清海辩称，交通事故认定书认定双方承担同等责任，我方只承担一半的赔偿责任；原告主张的损失过高，具体在举证时陈述；本案诉讼费谁败诉谁承担;原告与杨某形成的是无偿的免费乘车关系，杨某没有获利，我方不应承担赔偿责任。
当事人围绕各自的诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人提交的证据和在庭审中的陈述，认定以下事实：
2017年8月27日，被告刘沛荣驾驶川Ｈ×××××号大型普通客车载客从苍溪县城客运站出发经苍旺公路、张唤路往苍溪县唤马镇方向行驶，杨某持注销可恢复机动车驾驶证驾驶未登记注册的无号牌普通二轮摩托车，后座搭乘原告谭国召从苍溪县家中出发经张唤路往苍溪县张王场方向行驶。11时28分，两车相对行至苍溪县“朱家湾”处发生碰撞，致摩托车倒地，杨某、谭国召受伤，两车部分损坏，杨某送医院治疗无效于当日死亡。
原告受伤后，当即被送往苍溪县人民医院治疗，2017年9月27日出院，实际住院31天，出院诊断为：1.右额颞叶多发脑挫裂伤；2.外伤性蛛血；3.右额部硬膜下小血肿；4.左侧上颌骨、颧骨、颞骨骨折；5.右额颞部头皮挫伤。出院医嘱：1.院外继续药物治疗，加强营养；2.如有不适即入本科复诊，门诊随访；3.建议出院一月后复查颅脑CT；4.建议全休三月。原告住院共花去医疗费19667.49元，被告平安保险苍溪支公司垫付10000元，其余部分为原告自行垫付。原告住院期间前7天由宋某及原告之姐两人护理，出院后由宋某一人护理。发生交通事故前，宋某在建业科技电子（惠州）有限公司工作，其月平均工资为4922元。
2017年9月20日，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字[2017]第102号《道路交通事故认定书》，确定刘沛荣、杨某承担本次事故的同等责任，确定谭国召无责任。被告杨清珍不服，向广元市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2017年10月20日作出广公交复字[2017]第0049号《道路交通事故认定复核结论》，认为苍溪县公安局交通警察大队对道路交通事故事实认定不清楚，决定令苍溪县公安局交通警察大队重新调查、认定。2017年10月24日苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字[2017]第109号《道路交通事故认定书》，确定刘沛荣、杨某承担本次事故的同等责任，确定谭国召无责任。
2017年12月19日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2017]临鉴字第320号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.谭国召右额颞叶多发脑挫裂伤，遗留下轻度异常脑电图，右侧额叶软化灶形成，评定为十级伤残；2.护理期评定为90-120天；营养期限为120日。原告为此垫付了鉴定费1800元。
本案在审理过程中，原、被告双方均同意扣除医疗费的5%作为自费药品费用。
同时查明，原告及其父母均为农村居民家庭户。被告杨清珍、杨清海系杨某的子女，杨某的法定第一顺序继承人只有杨清珍、杨清海两人。杨某生前于1998年在苍溪县修建两楼一底房屋一幢，现由被告杨清珍、杨清海居住。被告刘沛荣驾驶的川Ｈ×××××号大型普通客车属于被告苍溪客运公司所有，该车在被告平安保险苍溪支公司投保了交强险与商业三者责任险150万元并不计免赔。保险期间为2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止。本次交通事故发生在上述投保的保险期内。
还查明，2015年1月1日，被告刘沛荣作为乙方与被告苍溪县农村客运有限公司作为甲方签订了《车辆目标责任经营协议（二）》，该协议中第七条三款约定，发生交通事故乙方有过错的，保险公司赔付后的差额由乙方承担。
本次交通事故还致杨某死亡，本院（2017）川0824民初3612号民事判决书确认杨某因交通事故死亡的损失医疗费6122.26元、死亡赔偿金224060元、丧葬费27212.5元、处理事故人员误工费500元、精神抚慰金20000元，合计277894.76元。
本院认为，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字[2017]109号《道路交通事故认定书》，确定刘沛荣、杨某承担本次事故的同等责任，确定谭国召无责任。各方当事人对此无异议，本院予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据。被告苍溪客运公司为川Ｈ×××××号大型普通客车的所有人，其虽与被告刘沛荣签订《车辆目标责任经营协议（二）》，但该合同系其内部协议，对原告没有法律约束力，故被告苍溪客运公司应对原告谭国召受伤的损失承担民事赔偿责任。被告平安保险苍溪支公司承保了被告苍溪客运公司为川Ｈ×××××号大型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险，应依照法律规定和合同约定在交强险的限额内先行赔付。因本次事故还致杨某死亡，因此，在交强险限额内本案原告与本院(2017)川0824民初3612号原告杨清珍、杨清海按照赔偿比例分享，不足部分由杨某与苍溪客运公司各承担50%的责任。因杨某已死亡，其应承担的部分，由其继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任，即被告杨清珍、杨清海在继承杨某的遗产范围内承担赔偿责任。故被告杨清珍、杨清海辩称原告与杨某形成的是无偿的免费乘车关系，杨某没有获利，其不应承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。被告苍溪客运公司应承担的部分由被告平安保险苍溪支公司在商业第三者责任保险范围内代为赔偿，被告平安保险苍溪支公司已垫付的10000元应予减扣。各被告同意对原告的医疗费按医疗费总额的5％扣减自费药品，扣减部分由被告苍溪客运公司与杨清珍、杨清海各承担一半，本院予以确认。
关于原告的请求和各项赔偿费用问题，本院认定如下：1、医疗费，以医疗机构出具的正式有效票据为准，苍溪县人民医院19667.49元，原告出院后在广元市精神卫生中心（市四医院）检查支付697元，系鉴定需要，予以认定，合计20364.49元；其中被告平安保险苍溪支公司垫付了10000元，本院予以确认；自费药品费用按5%计算为1018.22元，不计入保险理赔范围，由被告按责任比例承担；原告出院后在苍溪县人民医院支出262.8元，在川北医学院附属医院检查、购药支出1354.83元，仅有票据，无相关处方单，不予认定；2、住院伙食补助费，原告主张930元（30元/天×31天），本院予以确认；3、护理费，原告主张护理期为120天，本院予以确认；原告住院期间前7天由宋某及原告之姐两人护理，出院后由宋某一人护理，交通事故发生前宋某的月平均工资为4922元，原告之姐未提出其工资收入证明，可按2016年度四川省其它服务业的平均工资计标准计算，护理费为（4922元/月×4个月）+（36218元/年÷365天×7天）＝20382.59元；4、营养费，原告主张20元/天×120天＝2400元，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，经鉴定原告的伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准及伤残等级、责任系数计算为22406元（11203元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及本地经济实际，本院酌定为2000元；7、交通费，综合考虑本案实际情况，宋某从广东至南充虽未提供飞机票，只提供了登机牌，但其发生交通费的事实客观存在，故飞机票1180元予以认定；南充至苍溪车票49元、乘客人身意外伤害保险3元予以认定；原告住院期间苍溪至歧坪交通费票据40元予以认定；原告往返南充检查、治疗的交通费，因原告未提供证据证明确有前往南充检查的必要，不予认定；原告及其父母往返歧坪至广元检查，其中2017年12月3日苍溪至歧坪票据56元不予认定；2017年12月3日苍溪至广元票据91.5元、2017年12月4日广元至苍溪票据138元、乘客人身意外伤害保险3元予以认定；交通费合计1504.5元；8、住宿费，原告主张在南充检查期间产生住宿费340元，因原告未提供证据证明确有前往南充检查的必要，本院不予认定；原告主张在广元检查期间产生住宿费120元，但未提交相应的票据，本院不予认定；9、鉴定费1800元，系为确定该次事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，本院予以支持；10、原告主张补课费18000元，并提交状元堂教育苍溪校区教务处10080元的手写收据一份，因原告未提供其就读学校证明原告需在校外进行补课的证据，故本院不予认定。
综上所述，原告在本次事故中的损失共计71787.58元。被告平安保险苍溪支公司垫付的10000元应予以减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、原告谭国召因交通事故损失医疗费20364.49元、住院伙食补助费930元、护理费20382.59元、营养费2400元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金2000元、交通费1504.5元、鉴定费1800元，合计71787.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司承担46469.05元，由被告苍溪县农村客运有限公司承担1409.11元，由被告杨清珍、杨清海承担23909.42元，减扣被告中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司垫付的10000元，经品迭，由被告中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司向原告直接赔付36469.05元，被告苍溪县农村客运有限公司向原告直接赔付1409.11元，被告杨清珍、杨清海向原告直接赔付23909.42元。上述款项限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谭国召的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告苍溪县农村客运有限公司负担258.5元，被告杨清珍、杨清海负担258.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 阳光洲
二〇一八年四月十日
书记员 白青山