天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6481号
原告：高荣全，男，1962年5月27日生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告：赵春廷，男，1985年2月7日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市朗坤商贸有限公司，住所地河东区太阳城绿萱园43-1-202。
法定代表人：曹伟香，总经理。
委托诉讼代理人：霍珺，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告高荣全与被告赵春廷、天津市朗坤商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高荣全的委托诉讼代理人张晶，被告赵春廷、天津市朗坤商贸有限公司的委托诉讼代理人霍珺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）的委托诉讼代理人陈倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高荣全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费4757.66元、误工费42000元、护理费13776元、交通费300元、营养费6000元、鉴定费1400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日9时，被告赵春廷驾驶津Ｈ×××××号车辆沿金湾路由西向东行驶，因操作不当驶入对向一侧，碰撞对行静止原告高荣全所骑电动三轮车，造成原告高荣全受伤的交通事故。经天津市公安管理局河东支队万新村大队认定被告赵春廷负事故全部责任。现原告就损失诉至法院，请求法院依法判决。事故发生后，被告赵春廷为原告垫付购买轮椅费用480元，原告本次主张中未包含该费用。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告赵春廷、天津市朗坤商贸有限公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告赵春廷事故时并未履行职务，事故发生为被告赵春廷个人行为，被告赵春廷为原告垫付购买轮椅费用480元，其他的同保险公司意见。
被告平安天津分公司答辩，对事故责任认定没有异议，对原告主张医疗费认可指定医院部分，非指定医院部分不认可。对原告主张误工费不予认可，原告主张误工证明期限过长，保险公司认可鉴定报告意见，原告主张误工费标准过高，应当提交完税证明，而原告提供工作证并非国家机关出具也没有加盖任何机构公章，真实性不予认可，保险公司认可按照居民服务业计算误工费。同意原告护理费按照居民服务业标准，但是不认可原告主张护理期限，保险公司认可鉴定报告期限。对交通费没有异议。鉴定费不是保险赔偿范围，不同意赔偿。原告主张营养费标准过高，同意按照25元给付60天。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年9月22日9时，被告赵春廷驾驶津Ｈ×××××号车辆沿金湾路由西向东行驶，因操作不当驶入对向一侧，碰撞对行静止原告高荣全所骑电动三轮车，造成原告高荣全受伤的交通事故。经天津市公安管理局河东支队万新村大队认定被告赵春廷负事故全部责任。2.被告赵春廷驾驶津Ｈ×××××号车辆登记在被告天津市朗坤商贸有限公司名下，车辆在被告平安天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为10万元，事故发生在保险期内。3.事故发生时，被告赵春廷并未履行职务，其驾驶汽车为个人行为。事故发生后，被告赵春廷为原告垫付购买轮椅费用480元。4.经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人高荣全外伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日”。
本院认为，被告赵春廷因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。因其行为为个人行为，并非履行职务，被告天津市朗坤商贸有限公司不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告平安天津市分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为10万元。超出保险限额部分由被告赵春廷承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费4757.66元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告平安天津分公司主张应当扣除原告医疗费中非指定医院治疗费用，但依据原告治疗病例及费用票据记载，原告在非指定医院治疗伤情与指定医院诊断伤情一致，治疗费用合理且均与本次交通事故相关，本院对平安天津分公司该主张不予支持。关于营养费，原告按照每天营养费50元标准主张120日营养费共计6000元，但根据鉴定结论原告营养期应为60日，原告主张营养费标准亦过高，本院对原告主张营养费不予认定。本院酌定原告每日营养费为30元，结合原告营养期60日，认定原告营养费应为1800元。关于护理费，原告主张护理费14080元，原告主张护理期为2016年9月22日至2017年1月30日，但根据鉴定结论原告护理期应为60日，原告并未提交其他证据推翻上述鉴定结论，而原告提交护理人员误工证明未有其它证据予以佐证，故本院对原告主张护理费不予认定。本院参考上一年度居民服务业标准，结合原告护理期60日，认定原告护理费应为6890.96元。关于误工费，原告主张其于2016年9月22日至2017年2月28日共误工5个月，每月收入8400元，共产生误工费42000元。原告主张误工期5个月，但根据鉴定结论原告误工期应为90日，原告并未提交其它证据推翻上述鉴定结论，本院对原告主张误工期不予认定。原告主张每月收入8400元，但仅提交工作证予以证明，该工作证上未加盖任何单位有效印章，且未有劳动合同、劳动技能证书等相关证据证明原告确为北京三建职工并从事木工行业，原告亦未提交个人完税证明、工资台账等证据证明其收入，故本院对原告主张收入标准不予支持。本院参考上一年度居民服务行业标准，结合原告误工期90日，认定原告误工费应为10336.44元。关于交通费，原告主张交通费300元，被告平安天津分公司对该费用没有异议，本院照准。关于鉴定费，原告主张鉴定费1400元，并提交鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定。被告平安天津分公司抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围不同意承担，但未提交证据予以证明，本院对该抗辩不予支持。综上，原告高荣全的合理损失为医疗费4757.66元、护理费6890.96元、误工费10336.44元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告高荣全医疗费4757.66元、营养费1800元、护理费6890.96元、误工费10336.44元、交通费300元，共计24085.06元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高荣全鉴定费1400元；
三、驳回原告高荣全的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告赵春廷负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 娟