wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2103号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地新沂市。
法定代表人孙成义，该公司总经理。
被执行人：孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市。
法定代表人孙顺成，该公司总经理。
被执行人：孙顺成，男，1965年12月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市恒远运输有限公司，住所地新沂市
被执行人：王思凯，男，1984年11月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、新沂市龙缘酒业有限公司、孙顺成、新沂市恒远运输有限公司、王思凯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新商初字第01089号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第166号
原告孙波特，男，汉族，1978年2月18日出生。
被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（下称苏舜公司），住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路七号。
法定代表人曾庆业，董事长。
委托代理人朱宝玲，苏舜公司员工。
委托代理人王翰仲，苏舜公司员工。
原告孙波特与被告苏舜公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波特，被告苏舜公司的委托代理人朱宝玲参加了第一次庭审、委托代理人朱宝玲、王翰仲参加了第二次庭审、委托代理人王翰仲参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告孙波特诉称，2014年9月20日，原、被告双方签订汽车销售合同一份，合同约定：原告向被告购买比亚迪汽车一辆，总价款140500元，被告应于2014年11月20日前向原告交付该车辆，同时双方还约定被告所售车辆的车价包含车辆的提档事宜、为原告办理南京暂住证并为原告所购车辆办理南京当地牌照。合同签订后，原告按照约定支付了全部车款，被告于2014年12月16日交付了合同所约定的车辆，但次日车辆的转向系统就发生故障，致使该车无法使用，原告当日将车辆送至被告指定的维修点进行了维修，按照合同约定，被告应提供质量合格的车辆，否则应承担修理、调换、退款等违约责任，时至今日，原告多次催促，被告仍不履行相应的合同义务。请求法院判令：一、被告履行合同所约定的为被告所购车辆办理上牌照、提档并承担违反此义务给原告造成的相关租车费用6600元，以及在此期间车辆不能使用保险费损失837.52元；二、被告承担原告因所售车辆质量问题导致的误工费600元，车辆不能使用的租车费用1500元。审理中，原告变更第一项诉请为：请求被告赔偿原告租车费用6600元，车辆不能使用保险费损失837.52元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、汽车销售合同，证明原、被告之间存在购车合同关系，合同对双方的权利、义务作了约定；
二、车辆租赁合同、用车时间表，证明原告因所购车辆存在质量问题不能使用，产生的租车费用；
三、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明原告所购车辆因不能使保险而产生的损失；
四、信息截屏，证明被告未按合同约定履行义务；
五、苏州润迪贸易有限公司证明一份，证明原告在车辆无法使用期间具有用车的必要性；
六、收据一份，证明案外人收到原告支付的租车费用的事实；
七、收入证明一份，证明原告收入情况。
被告苏舜公司答辩称：被告已经按照合同约定履行义务，原告诉请缺乏事实依据，相关诉请没有证据支持，缺乏法律依据，请求驳回原告诉请。
被告苏舜公司为支持其辩称，向法庭提供原告的举报信一份，证明是原告的举报导致车辆无法上牌。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性不予认可；对证据三的真实性予以认可；对证据四的真实性予以认可；对证据五以及证据六不予认可；对证据七的真实性不予认可，收入证明应该有银行流水以及完税证明，原告单位自行开具的证明不具有证明力。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但是认为与本案无关联，原告举报的目的是为了揭露被告为了达到自身的销售目的而骗原告购买其汽车。
本院认证意见：对原告提供的证据一、三、四，被告予以认可，且系原件，本院对该组证据的真实性予以认可；对原告提供的证据二，证据五、证据六，本院认为被告的质证意见部分合理，对原告主张的每日租车金额予以确认，租车时间应当结合本案实际情况予以确认；对原告提供的证据七，原告依该证据证明每日的误工费损失，但未提供证据证明其实际发生误工损失，因此，对原告的证明目的不予确认；对被告提供证据，本院认为被告未提供证据证明未办理正式牌照的原因归责于原告，本院对被告依据该证据主张的证明目的不予确认。
经审理查明以下事实，2014年9月20日，原、被告签订汽车销售合同一份，约定原告向被告购买汽车一辆，车价为140500元，该价格包括车价、保险费用、办理暂住证以及上牌的费用。被告所提供的车辆的品种、型号、规格、颜色和质量不符合合同约定的，应根据车辆的具体情况，由被告负责更换或维修，并承担修理、调换货退货而支付的实际费用。被告负责为原告办理上牌、提档等事宜。
2014年12月16日，原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及商业险，保险费合计6433.29元。同日，被告向原告交付了车辆。在车辆办理正式牌照前，被告为原告办理了两张临时牌照，使用时间分别自2014年12月16日至2015年1月15日以及自2015年2月15日至2015年3月14日。2015年3月31日，被告为原告办理的正式牌照。
本院认为，原、被告之间签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告未提供证据证明车辆的维修期间以及维修期间存在误工费损失，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张车辆修理期间的误工费及租车费用不予支持。合同约定由被告为原告办理上牌手续，被告应当在经原告要求后的合理期限内完成该义务，在办理正式牌照前，被告应当为原告办理临时牌照，被告未能为原告办理正式牌照，亦未办理临时牌照，导致原告车辆不能使用，被告应当向原告赔偿在此期间产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，原告主张自2015年1月16日至2015年2月12日，自2015年3月15日至2015年3月30日共计44天的租车费用6600元，并无不当，本院应予支持。2015年3月14日尚在临牌的使用期间，对原告主张的2015年3月14日的租车费用，本院不予支持。因本院已经支持原告要求被告支付车辆不能使用期间的产生的通常替代性交通工具的合理费用，对原告主张车辆不能使用期间的保险费损失，本院不予支持。被告提出的不能按时办理上牌手续的原因系原告举报的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏舜公司于本判决生效后五日内支付原告孙波特租车费6600元；
二、驳回原告孙波特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告苏舜公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 环
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第172号
甄明亮：
你与刘百胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘百胜于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向刘百胜支付工资3600元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执324号
申请执行人陈某，男，1987年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人周某某，男，1958年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鄂01民终6279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某于2017年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的183148元。
本案在执行过程中，被执行人周某某通过第三方将案款180000元汇入申请执行人陈某帐户上。申请执行人陈某自认收到了被执行人周某某给付的案款180000元；余款3148元，申请执行人陈某自愿放弃。
本院认为,被执行人周某某履行了生效法律文书规定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 章
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执487号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人韩建。
被执行人张学梅。(系韩建之妻)。
被执行人刘勇辉。
被执行人张学美。（系刘勇辉之妻）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1591号民事判决书，于2016年4月1日分别向被执行人韩建、张学梅、刘勇辉、张学美邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金2860182.77元及违约金114407元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费20298.5元和执行费32349元。但被执行人韩建、张学梅、刘勇辉、张学美未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩建、张学梅、刘勇辉、张学美的银行存款3030000元；或扣留、提取其等额的应得收入3030000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍岗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2466号
原告：张会利，男，1970年3月17日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：陈振杰，男，1981年7月19日出生，住山东省临邑县。
被告：王敏，男，1972年6月26日出生，户籍所在地山东省德州市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
负责人：李春辉，经理。
原告张会利与被告王敏、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员王瑞恒、兰海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会利的委托诉讼代理人陈振杰到庭参加了诉讼，被告王敏，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费22755元、交通费203元、救援费450元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年5月1日22时，在北京市昌平区安四路御汤山路口处，被告王敏驾驶其所有的小轿车（×××）与原告驾驶的其本人所有的小轿车（×××）发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王敏负事故全部责任，原告无责任。后原告维修车辆，共产生各项损失23408元。原告多次要求被告赔偿均遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：王敏驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，保险期间为2016年3月26日至2017年3月25日。在法院核验王敏驾驶证有效，王敏驾驶的车辆车架号与我公司承保车辆车架号相符，且王敏不存在醉酒及无证驾驶等情形的前提下，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年5月1日22时许，在北京市昌平区安四路御汤山路口处，被告王敏驾驶小客车（×××）与原告驾驶的其本人所有的小客车（×××）发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王敏负事故全部责任，张会利无责任。原告驾驶的车辆为其本人所有。事故发生后，原告为维修其受损车辆自行支付修理费22755元、救援费450元。
另查，王敏所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、救援收费清单、行驶证等证据材料及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故中，王敏负事故全部责任，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王敏承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、救援费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆维修期间使用替代性交通工具产生的交通费，符合法律规定，数额合理，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告王敏、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张会利车辆维修费2000元。
二、本判决生效后七日内，被告王敏赔偿原告张会利车辆维修费20755元、交通费203元、救援费450元，共计21408元；
三、驳回原告张会利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告王敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告王敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 王瑞恒
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王雅楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初367号
原告：宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司（组织机构代码为77824329-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（10-8）。
法定代表人：傅裕忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司（统一社会信用代码为91330902671644042X）。住所地：浙江省舟山市马岙街道三江村。
法定代表人：何能肯，职务不详。
原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司与被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月18日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，依法由代理审判员范津适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。根据原告申请，原宁波市江东区人民法院依法对被告实施了财产保全。原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司请求法院判令：被告向原告支付货款94152元。被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司与被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司自2009年起建立买卖合同关系，被告向原告购买生猪养殖药品，原告采用快递邮寄的方式发货。截至2016年6月2日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款94152元。该笔货款至今未付。
以上事实由原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司提供的对账单、快递面单、销售清单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司向原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司购买材料后，理应及时向原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权利。现原告要求被告支付货款94152元，理由正当，本院予以支持。被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司支付货款94152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2154元，财产保全费960元，合计诉讼费3114元，由被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李 洁
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执244号之一
申请执行人黄彩红，女，住广东省龙川县。
委托代理人曾丽萍，女，汉族，黄彩红之女。
被执行人曾军，男，住广东省龙川县。
申请执行人黄彩红与被执行人曾军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1622民初420号民事判决。该判决规定，被执行人曾军应于判决生效之日起10日内向申请执行人黄彩红返还借款本金110400元及以年利率6%计至本判决确定履行期限届满之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中查明，2016年4月20日，本院以（2016）粤1622民初420－1号民事裁定冻结了被执行人曾军在中国建设银行龙川支行账户3193019980100XXXXXX的存款。同年12月28日，本院以（2016）粤1622执244号执行裁定扣划了上述账户存款40000元。2017年1月23日，申请执行人黄彩红与被执行人曾军达成了执行和解协议，内容如下：一、扣划款40000元（从2016年5月至2016年12月止），该款支付执行费1591元，偿还黄彩红债务23209元，退回曾军生活费15200元(含偿还曾永凤债务)；二、从2017年1月至12月每月由曾军偿还2500元给黄彩红，此款由曾军直接交付到法院指定账户（开户银行：中国工商银行龙川新城支行，户名：龙川县人民法院，帐号：2006029829020XXXXXX）；三、从2018年1月起的还款视曾军收入情况再定。
本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执244号案未执行部分终结本次执行。
二、由被执行人曾军按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 胡群生
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁伟程
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4459号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：邓兴奎，男，1962年9月11日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告邓兴奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3873号
罪犯陈裕，男，1984年1月6日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月26日作出(2010)金武刑初字第178号刑事判决，以被告人陈裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯陈裕已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕准予减刑八个月（刑期自2009年11月3日至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083���1254号
申请执行人：马某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：马某2，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请人马某1与被执行人马某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘光辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执240号
申请执行人：王传令，男，汉族，1983年9月8日出生，住齐河县。
被执行人：夏志河，男，汉族，1972年3月21日出生，住齐河县。
被执行人：陈长才，男，汉族，1968年12月1日出生，住齐河县。
被执行人：聂培勇，男，汉族，1974年9月20日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人王传令申请执行被执行人夏志河、陈长才、聂培勇民间借贷纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘子健
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执693号
翟晓忠：
你与荆美荣买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一八年四月十日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1504号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号，组织机构代码：168613118。
负责人：张福强，行长。
被执行人：董京便，男，1967年1月15日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第795号民事判决书，责令被执行人董京便履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董京便的银行存款120000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 洋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4899号
原告：孙丽丹，女，1988年7月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：马向，男，1989年1月23日生，汉族，住宝丰县。
原告孙丽丹与被告马向民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。孙丽丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽丹负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第803号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区新矸镇小路*号。
诉讼代表人:吴建立，该行行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：郭展红（公民身份号码：3307191974********），女，1974年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：余俊威（公民身份号码：3302031967********），男，1967年11月15日出生，汉族，住宁波市。
被告：王晓波（公民身份号码：3302061979********），男，1979年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告郭展红、余俊威、王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王凌云于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳，被告郭展红、余俊威、王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月4日，三被告与原告签订小额借款及担保合同一份，约定被告郭展红向原告借款8万元，被告余俊威、王晓波为该借款提供连带保证责任，双方还就利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告于2010年3月4日向被告郭展红发放贷款8万元，因被告郭展红连续多次逾期支付利息，现原告诉至本院要求：被告郭展红立即归还原告借款本金8万元及至本判决确定履行之日止的利息和罚息；被告余俊威、王晓波对被告郭展红的上述还款之责承担连带清偿责任。
原告提供以下证据证明其主张：贷款申请表、小额借款及担保合同、借据、放款单等证据证明上述事实。
被告郭展红辩称，签字属实，但签字之前合同是空白的，对贷款事实也是明知，但该款实际系案外人柴浩波所使用，故不应由其承担还款责任。被告郭展红未提供证据。
被告余俊威、王晓波辩称，签字属实，对担保事实明知，但对于款项用途不清楚。
被告余俊威、王晓波对原告提供的证据未提出异议，被告郭展红虽认为其签字时合同系空白件，但未提供相应证据对原告证据予以否定，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：关于被告郭展红提出的不应由其承担还款责任的辩解，因被告郭展红主观上明知系以其本人名义贷款，故应当认为原告与被告郭展红之间的借款关系有效成立，即使该款确实由案外人使用，也系被告郭展红与案外人之间的其他债务纠纷，应另案处理。原告与三被告之间的借款及保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告郭展红理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告余俊威、王晓波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭展红应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款本金8万元及按合同约定的相应利息；
二、被告余俊威、王晓波对上述被告郭展红应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郭展红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郭展红、余俊威、王晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十月八日
代书记员 王何平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第406-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘贵华，男，1972年8月16日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘贵华借款合同纠纷一案，被执行人刘贵华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘贵华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十日
书记员 葛琳琳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1127号
刘某某：
曹某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初780号
原告：周焕芳。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：吴光伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告周焕芳与被告吴光伟、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周焕芳的委托诉讼代理人周学广、被告吴光伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计10276.85元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公在交强险限额内优先赔偿上述损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日21时20分，张智全驾驶鲁E5****号江淮牌小型普通客车，沿振兴路由西向东行驶至与兴隆路交叉路口处左转弯时，与沿振兴路由东向西行驶的被告吴光伟驾驶的鲁EA****号江铃牌普通货车发生事故，车辆损坏，乘坐鲁E5****号车的原告周焕芳受伤。垦利区公安局交通警察大队做出垦公交认字[2014]第1968号道路交通事故认定书，认定张智全负事故全部责任，原告周焕芳不负责任。被告驾驶的鲁EA****号江铃牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告吴光伟辩称：没有答辩的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称：鲁EA****车驾驶员吴光伟在本案交通事故中没有责任，事故发生后，原告与吴光伟及我方达成调解协议，我方一次性支付了原告的各项损失，调解还约定本案中的交通事故一次性处理完毕。原告不应再向我方主张赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日21时20分许，张智全驾驶鲁E5****号江淮牌小型普通客车，沿振兴路由西向东行驶至与兴隆路交叉路口处左转弯时，与沿振兴路由东向西行驶的被告吴光伟驾驶的鲁EA****号江铃牌普通货车发生事故，车辆损坏，张智全、被告吴光伟、乘坐张智全驾驶鲁E5****号车的原告周焕芳受伤。
上述道路交通事故发生后，东营市垦利区公安局交通警察大队做出垦公交认字[2014]第1968号道路交通事故认定书，认定张智全负事故全部责任，原告周焕芳、被告吴光伟不承担事故的责任。
被告吴光伟驾驶的鲁EA****号江铃牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保，发生道路交通事故时在保险期限内。
2014年10月27日，原告周焕芳与被告吴光伟以及张智全达成《协议书》，《协议书》约定：被告吴光伟一次性给予张智全车辆损失、停车费、拆检费等各项损失补偿1万元；被告吴光伟一次性给予原告周焕芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项经济补偿款等共计45000元；张智全以及原告周焕芳不得再就本次交通事故要求被告吴光伟承担任何责任。《协议书》达成后，被告吴光伟按照约定，向原告周焕芳支付了45000元。
2015年3月31日，原告周焕芳、张智全、被告吴光伟驾驶的鲁EA****号车的所有人王炜栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司达成《协议书》，《协议书》约定：原告周焕芳的人伤损失经各方核定，误工费、护理费、等损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险无责任限额内承担4247.6元；张智全的人伤损失经各方核定，医疗费、误工费、护理费、等损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险无责任限额内承担2721.36元；本事故一次性处理完毕，原告周焕芳以及张智全、王炜栋放弃其他项目的赔偿要求；任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或者仲裁。《协议书》达成后，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司按照约定履行了义务。
庭审中原告主张赔偿明细为：误工费1956.85元、交通费3180元、住宿费2090元、住院伙食补助费1090元、精神损害抚慰金2000元，共计10276.85元。原告主张以上损失在《协议书》中没有约定，被告应予赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案交通事故是否已处理完毕，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，原告周焕芳与被告吴光伟以及张智全达成的《协议书》，原告周焕芳、张智全、被告吴光伟驾驶鲁EA****号车的所有人王炜栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司达成的《协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
在2014年10月27日原告周焕芳与被告吴光伟以及张智全达成的《协议书》中明确约定，被告吴光伟一次性给予原告周焕芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项经济补偿款等共计45000元，原告周焕芳不得再就本次交通事故要求被告吴光伟承担任何责任，原告周焕芳起诉再要求被告吴光伟赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
在2015年3月31日原告周焕芳、张智全、被告吴光伟驾驶鲁EA****号车的所有人王炜栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司达成的《协议书》中明确约定，原告周焕芳的人伤损失经各方核定，误工费、护理费、等损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险无责任限额内承担4247.6元，本事故一次性处理完毕，原告周焕芳放弃其他项目的赔偿要求，任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或者仲裁，原告周焕芳再起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告周焕芳的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告周焕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马兆迪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初857号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孙某某,男,1987年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月23日被泌阳县公安局取保候审。2017年10月24日被泌阳县公安局逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】299号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日23时51分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆白色五羊本田豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县文化路西段皇家烩面饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县城文化路与人民路交叉口路段时，被黄山口派出所民警查获，后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1314号鉴定：被告人孙某某血样中的乙醇含量为134.24mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息表、告知鉴定意见笔录、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取��记表、逮捕决定书，证人董某证言，被告人孙某某供述，乙醇含量检验报告，现场截获照片一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年11月19日止��罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 诗
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1315号
原告：吕某某，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：娄某某，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吕某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案,本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告吕某某负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 钱 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄亚威
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00802号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处。
被执行人曹敬芝。
本院已立案受理商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处申请执行曹敬芝金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月24日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 谢时中
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆 军
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初407号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊言开，男，1975年1月11日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月23日被道县公安局刑事拘留，同年4月3日因湖南省道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，同年5月23日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审，2018年6月21日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］385号起诉书指控被告人熊言开犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。同年6月20日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人熊言开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月23日13时许，道县公安局乐福堂派出所民警在工作中发现道县乐福堂乡圳头村四组村民被告人熊言开在圳头村自家的两块地里非法种植了罂粟，铲除后经现场当面清点，被告人熊言开种植了1269株罂粟。经检测，罂粟苗中检出可待因成分。案发后，被告人熊言开于当日公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录、视听资料、电子数据及被告人熊言开的供述与辩解等证据材料，认为被告人熊言开的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人熊言开认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以判处,建议对被告人熊言开判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人熊言开对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人熊言开的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人熊言开的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品文件清单，物证检验报告，证人熊某良、王某德的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊言开违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人熊言开犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊言开到案后如实供述其事实，依法对其从轻处罚。被告人熊言开系初犯，认罪悔罪，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊言开犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1590号
原告：李传庆，男，1956年4月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：刘明军，男，1971年4月3日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
原告李传庆诉被告刘明军劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告李传庆及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼。被告刘明军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传庆向本院提出诉讼请求：责令被告刘明军支付拖欠的劳务费3348元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年原告跟随被告在多处工地干零活，累计拖欠原告劳务费3348元，经多次催要，被告至今未有支付。
被告刘明军未有答辩。
原告李传庆围绕其诉讼请求向本院提交：1、2008年11月10日、2008年12月1日分别由被告刘明军出具的证明原告工时费的单据各一张；2、由原告自行书写的“无条欠款”清单一份。经审查，本院认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性，且与本案有关联，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。关于证据2，因系原告自行书写，没有被告的签名，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2008期间原告李传庆曾跟随被告刘明军干零工。2008年11月10日被告刘明军向原告出具证明条一张，证明拖欠原告工时费877元。2008年12月1日被告刘明军向原告出具证明条一份，证明拖欠原告工时费420元，该份证明条中署名“刘军”，经原告对被告刘明军身份信息中的照片进行辩认，原告主张“刘军”与被告刘明军系同一人。上述两笔欠款被告至今未付。
本院认为，被告刘明军拖欠原告李传庆劳务费1297元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付拖欠的劳务费1297元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自被告出具证明之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的其余劳务费，因没有提供有效证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效后十日内支付原告李传庆劳务费1297元。
二、被告刘明军于本判决生效后十日内支付原告李传庆欠款利息（以本金877元为基数，自2008年11月10日起计算；以本金420元为基数，自2008年12月1日起计算。以上两笔欠款利息均以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告李传庆的其他诉讼请求。
如被告刘明军未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 董宜峰
人民陪审员 姜树毅
二〇一八年一月二日
法官 助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1442号
原告李亚丽。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告张典昌，男，1977年11月16日出生，汉族，住石家庄市和平东路***号*栋*单元***号。
原告李亚丽与被告张典昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚丽之委托代理人董军涛到庭参加诉讼，被告张典昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年10月24日，被告张典昌出具借条一张，载明：今借李亚丽现金贰拾万元正200000元，期限一年（2013年10.24日至2014年10月24日），利率为月息1.5‰，到期归还本息。同日，原告通过中国农业银行给被告转账20万元。2014年10月27日、28日，被告分别通过中国农业银行偿还原告本金11.65万元、5万元，剩余本息至今未付。
被告张典昌未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交借条、中国农业银行个人客户交易流水信息及银行卡交易明细，证实被告于2013年10月24日共向原告借款本金20万元，于2014年10月27日、28日分别偿还原告本金11.65万元、5万元，剩余本金3.35万元及利息至今未付。对该借款事实，本院予以确认。关于借款期限内的利息及逾期利息，原告主张均按双方约定的利率即月利率1.5‰计算，未违反法律规定，本院亦予以确认。被告张典昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张典昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚丽借款本金3.35万元及利息（以20万元本金为基数，自2013年10月24日起至2014年10月26日止，按月利率1.5‰计算；以8.35万元本金为基数，于2014年10月27日，按月利率1.5‰计算；以3.35万元本金基数，自2014年10月28日起至2016年3月7日止，按月利率1.5‰计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、公告费520元，由被告张典昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 贾淑军
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘玉倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执643号之一
申请执行人：刘桂林，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被执行人：颜锦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省集美区。
本院在执行刘桂林与颜锦、王恭乾民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金672000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9292号
原告：王建，男，汉族，1980年9月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：江苏卓越置业有限公司，统一社会信用代码：91321181692586590T，住所地：丹阳市开发区241省道东北二纬路南。
法定代表人：孟国云。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈洋菲，女，汉族，1988年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
原告王建与被告江苏卓越置业有限公司、陈洋菲居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告方于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第536号
罪犯陈永生，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年10月29日作出(2014)穗增法刑初字第741号刑事判决，以被告人陈永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈永生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1027号
申请执行人：重庆你好广告传媒有限公司。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在申请执行人重庆你好广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初10149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司于2017-02-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行的财产，但目前晋愉地产系列案件由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长，故该案的本次执行程序应予暂缓。申请人知情，同意本院暂缓该系列案件的本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10149号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3020号之一
申请执行人：喻庆忠，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄义勇、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：蔡文艺，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张丽英，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行喻庆忠与蔡文艺、张丽英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划张丽英银行存款2524.15元，目前未发现蔡文艺、张丽英其他可供执行的财产，喻庆忠对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。喻庆忠的债权为210000元及利息，已受偿2524.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄惠芳
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第88号
申请执行人：李冲
被执行人：李洪涛
本院已立案受理李冲申请执行你李洪涛建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1553号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年三月四日
书记员 米粮川
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执511号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J
法定代表人：时培行，董事长。
被告刘爱清，女，1973年1月12日出生，汉族，住单县。
被告司国同，男，1983年6月5日出生，汉族，住单县。
被告孟凡军，男，1980年12月8日生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第873号民事判决书，向被执行人刘爱清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱清在中国工商银行16×××55账户内存款人民币204828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月五日
书记员 王闯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1243号
罪犯王朝辉，男，1986年8月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年10月19日作出(2015)霞刑初字第230号刑事判决，以被告人王朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月8日起至2018年3月7日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王朝辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、��化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年5月共获考核积分1714分，获表扬2次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币5200元（福建省政府非税收入票据：02659287）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去自本裁定送达之日起至2018年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1715号
申请执行人张某。
申请执行人王某某.
被执行人张某某。
申请执行人张某、王某某与被执行人重张某某继承纠纷一案,本院作出的（2016）渝0113民初8404号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年7月31日扣划被执行人银行存款10296元、于2017年8月3日扣划被执行人银行存款409.4元，本院收取执行费200元，支付给申请人案款10505.4元，被执行人尚欠申请人9494.6元。未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院于已经将被执行人张某某纳入失信被执行人。申请执行人张某、王某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1715号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1073号
原告：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省安溪县城厢镇大同路1000号茶都A-29店。
被告：张炳金，男，1973年11月15日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：张炳山，男，1979年3月28日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告吴春建与被告张炳金、张炳山民间借贷纠纷一案中，原告吴春建以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴春建撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告吴春建负担。
审 判 长 林建全
代理审判员 苏逸群
代理审判员 谢坤特
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏明坡
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终812号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地应县应浑路新华书店东侧商品楼。
负责人：贾奎文，经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：力春仁，男，1980年12月17日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。
委托诉讼代理人：王晓雪，女，1991年11月25日出生，应县人，汉族，住应县。
被上诉人（原审第三人）：山西顺鑫源电力工程有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路387号。
法定代表人：朱海清，董事长。
委托诉讼代理人：王居国，男，1972年10月13日出生，汉族，应县下马峪马岚口村人。系公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人力春仁、山西顺鑫源电力工程有限公司保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司之委托诉讼代理人李珍，被上诉人力春仁之委托诉讼代理人王晓雪，被上诉人山西顺鑫源电力工程有限公司之委托诉讼代理人王居国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司应县支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，核减168000元，改判上诉人承担72000元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人力春仁在上诉人处投保大地团体意外伤害险，承保时职业类别为水电自动装置检修工人，属4类职业，但被上诉人力春仁在2016年3月11日出险时，是从高约7、8米的水泥柱架设电缆时不慎坠落，其实际从事的职业类别为电力工程设施之架设人员，属5类职业，被上诉人出险时的职业类别与投保时的职业类别不一致。依据《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》相关条款规定，应按其原交保险费与变更后的职业或者工种所对应保险费的比例给付保险金，被上诉人力春仁德残疾赔偿金为72000元。
力春仁答辩称，1.保险是公司给入的，工种也和保险公司讲清了；2.当时约定的是保险公司按国家的伤残赔付比例给付，没有说要加工种的赔付比例。
山西顺鑫源电力工程有限公司答辩称，投保时就告知保险公司投保人的工种了，保险单未备注工种类别，保单下面特别关注部分也提到了医药费。
力春仁向一审法院起诉请求：1.中国大地财产保险股份有限公司应县支公司支付保险赔偿金338455元（由力春仁返还第三人垫付的医药费98455元）；2.中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担诉讼费用、鉴定费用。
一审法院认定事实：力春仁系顺鑫源公司员工，从事线路安装检修工作。2016年2月26日，顺鑫源公司与大地保险应县服务部签订团体人身意外伤害保险一份，保期四个月，被保险人包括力春仁在内21人，每人保额600000元，伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残十级对应保险金给付比例10%，每级相差10%。保险条款第五条第（二）款第1项约定保险人给付各项意外残疾保险金之和，不同残疾项目属于同一肢体时，给付其中给付比例最高一项残疾保险金。2016年3月11日，力春仁工作期间，在电杆上掉下摔伤，被送往神池县人民医院抢救治疗，后转入大同市第三人民医院住院治疗至2016年3月30日，医药费由顺鑫源公司支付。2017年1月26日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对力春仁伤残程度进行鉴定，鉴定意见为力春仁右肩关节丧失功能33.33%，鉴定为十级伤残；右踝关节丧失功能60%，鉴定为十级伤残；右侧1-5、左侧1-8肋骨骨折，鉴定为九级伤残。力春仁支出鉴定费3500元。
一审法院认为，顺鑫源公司与大地保险应县服务部签订的保险合同合法有效，力春仁作为顺鑫源公司员工、被保险人，在工作期间意外受伤，大地保险应县支公司应按法律规定与保险合同约定履行相应的义务。根据力春仁的伤残等级，力春仁两处十级伤残，一处九级伤残，且均在不同肢体之上，残疾金应为60000元+60000元+120000元=240000元。中国大地财产保险股份有限公司应县支公司辩称残疾金72000元，不符合合同约定，不予支持。力春仁对医药费的主张，因第三人没有向大地保险应县支公司投该项险种，不予支持。力春仁支出鉴定费3500元，系力春仁为明确伤残程度作出的合理费用，中国大地财产保险股份有限公司应县支公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司部于本判决生效后十日内向力春仁支付保险赔偿金240000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元、鉴定费3500元由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审法院判决中国大地财产保险股份有限公司应县支公司赔偿被上诉人力春仁因工受伤后保险赔偿金240000元是否正确。顺鑫源公司与大地保险应县服务部签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效，本院予以确认。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司诉称被上诉人力春仁投保的职业类别与实际从事的职业类别不一致。因中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在被上诉人交纳保费558元后给被上诉人入的投保保额即为60万元，且上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在投保时对投保人并未尽到明确的说明告知义务，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司以被上诉人投保时以低风险职业类别交纳保险费，从事高风险职业类别工种的理由请求核减保险赔偿金的理由不能成立。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的上诉请求无事实和法律依据；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合高新执字第02062号
申请执行人：合肥合锻机床股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
被执行人：山东向农机械设备有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：燕胜村，董事长。
本院作出的(2013)合高新民二初字第00883号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人山东向农机械设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥合锻机床股份有限公司于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东向农机械设备有限公司名下的银行存款人民币201687.50元【其中,货款180000元、迟延履行期间的债务利息11805.50元、案件执行费2882元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年四月八日
书记员 王俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1304号
罪犯王启东，男，1965年11月9日出生于福建省武夷山市，汉族，大学文化，原任武夷山市公安局森林公安分局副分局长。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年12月16日作出(2013)武刑初字第212号刑事判决，以被告人王启东犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，犯罪所得113000元予以没收，上缴国库。被告人不服，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）南刑终字第43号刑事裁定，准许上诉人王启东撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员吴恒军、孙潇，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯王启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王启东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年3月8日因违反生活规范（棉衣上加装口袋）,扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工、小工、总仓、辅料装车工种，能较好完成任务。2014年5月至2017年5月共获考核积分3920分，获表扬6次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月13日至2018年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 卢 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3135号
原告：ＸＸ伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告ＸＸ伦与被告重庆初升食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人米栋到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伦向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方房屋租赁关系于2017年4月1日解除；2.判令被告迁出所租赁的厂房并返还给原告；并支付自2017年4月1日起至实际迁出之日止的厂房使用费（按月租金1750元标准计算）；3.判令被告立即支付2016年1月1日至2017年3月31日期间所欠租金26250元并承担违约金2625元，共计28875元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：解除合同时间为法院判决解除双方租赁合同之日，租金随之作相应变更。事实及理由：2013年12月27日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的350平方米的厂房作为库房；租赁期间为三年，从2014年1月16日至2017年1月15日，租金为每年21000元，每半年支付一次，提前一个月支付，合同中约定了违约责任等。合同履行中，被告自2016年起未按时支付租金，经原告多次催促被告仍未支付。被告欠2016年1月1日至2017年3月31日租金26250元，同时被告未按期支付租金，已构成违约，应按所欠租金的10%承担违约金2625元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告重庆初升食品有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的350平方米的厂房租赁给乙方使用，租赁期限为三年，即2014年1月16日至2017年1月15日。合同第四条约定：合同金额为63000元，第一年21000元、第二年21000元、第三年21000元。第五条约定，租金每半年支付一次，每次提前一个月支付，以此类推。……，第六条第6款约定：乙方如不按期付款，甲方有权按合同金额5%每日收取滞纳金，并从乙方应缴纳租金之日算起，30天后自动终止合同。甲方将无条件收回租赁房屋，且不退还履约保证金。第九条约定，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，违约方应支付给守约方合同总金额的10%的违约金。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告使用，被告按约交纳租金至2015年年底。自2016年1月1日至今，被告未支付租金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，本案双方签订租赁合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期合同。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对原告请求解除原、被告房屋租赁合同，被告迁出所租赁的厂房并返还给原告符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日起，被告未支付租金，原告请求被告支付2016年1月1日至合同解除之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付合同解除之日起至实际迁出之日的厂房使用费，按合同约定的租金标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定按时支付租金，其行为已构成违约。原告请求被告支付违约金2625元，未超过法律规定及合同约定标准，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ伦与被告重庆初升食品有限公司2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》，合同解除之日为本判决生效之日，限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内腾退租赁厂房返还给原告ＸＸ伦。
二、限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伦2016年1月1日至合同解除之日的租金；并支付合同解除之日起至实际腾退之日期间的厂房使用费（均按21000元/年标准计算）。
三、限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伦违约金2625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐建华
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何秋鸿
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2234号
申请执行人：涂山炬，男，1975年10月27日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：刘子强，男，1989年3月19日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：张黎玲，女，1991年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人涂山炬与被执行人刘子强、张黎玲借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币232772元并承担本案执行申请费3392元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵静恩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执264号之一
申请执行人:四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地,三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，董事长。
被执行人:文尧，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
被执行人:陈剑，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘建金，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人文尧、陈剑、刘建金借款合同纠纷一案，三台县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）三民初字第5018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币100万元及利息，并承担诉讼费、财产保全费18800元，本院已依法受理。
依据三台县人民法院（2014）三民初字第5018号民事判决书确定申请执行人的债权为人民币100万元及利息，现已实现债权金额0元，未实现债权人民币100万元及利息。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，情况已反馈申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月七日
书记员 陈 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6364号
原告：安溪县福文物业管理有限公司。住所：福建省安溪县凤城益民街林美小区*#706。
法定代表人：梁云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人林燕妮，女，1990年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司项目经理。
被告：胡志伟，男，1968年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告胡志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县福文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年七月十四日
书记员 李梅治
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执432号
申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路98号，统一社会信用代码91371100X1359336XD9-2。
法定代表人：匡立平，总经理。
被执行人：日照市贺喜经贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇环岭前，组织机构代码67453995-0。
法定代表人：安传军，负责人。
申请执行人山东港湾建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初1627号民事判决书，申请执行日照市贺喜经贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为645395元，本案于2017年7月14日由山东省日照市中级人民法院指定本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人山东港湾建设集团有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 安紫荆
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执恢55号
申请执行人:张淑霞，女，汉族，1972年9月12日出生。
被执行人：曾华安，男，汉族，1965年2月6日出生。
申请执行人张淑霞与被执行人曾华安餐饮服务合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人张淑霞向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2010)赣珠民一初字第910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :赵东东
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初125号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕573号起诉书及鄂樊城检刑变诉〔2017〕11号变更起诉决定书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人颜明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日20时许，被害人宋某甲（男，1962年6月26日生）在襄阳市XX黄酒馆喝黄酒时，因给同在该黄酒馆喝黄酒的被告人蔡某某等人发烟蔡某某未接，宋某甲便多次辱骂被告人蔡某某等人。为此，双方发生争执，蔡某某用脚踹宋某甲胸腹部，并对宋某甲拳打脚踢。当晚，宋某甲因腹痛到解放军第四七七医院门诊就诊，经检查后，发现其腹部积液，将其转入该院普外科治疗，宋某甲拒绝进一步检查，并于次日办理出院手续。同年5月24日早晨，宋某甲因腹部持续性剧烈疼痛到襄州区人民医院门诊就诊，经B超检查，宋某甲腹腔大量积液。该医院将宋某甲收住院治疗，并对其进行剖腹探查术＋小肠破裂修补术＋小肠系膜破裂修补术。当日19时35分，宋某甲因抢救无效死亡。
经湖北同济医学司法鉴定中心鉴定，宋某甲系闭合性腹部外伤致小肠穿孔及急性弥漫性腹膜炎，在剖腹探查术＋小肠破裂修补术＋小肠系膜破裂修补术后，最终因感染中毒性休克及多器官功能衰竭而死亡。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心对被害人宋某甲损伤程度进行分析认定，宋某甲肠破裂伤情综合评定构成重伤二级。
2015年5月29日上午，被告人蔡某某到公安机关投案，但是，其在接受询问时，未能如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息，到案经过，户籍证明,病历材料，现场方位示意图、现场照片及视频截图，证人宋某乙、陈某、王某甲、杨某、李某甲、马某、刘某、王某乙、朱某、李某乙、付某、潘某、于某、宋某丙的证言，理化检验意见书，法医学鉴定意见书及宋某甲损伤情况说明，辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，由于被害人对矛盾激化的发生负有责任，应当酌情减轻被告人蔡某某的罪责。辩护人关于被害人在本案中有重大过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蔡某某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某某虽然主动到案，但是，其到案后不能如实供述自己的罪行，依法不构成自首，应当在法定刑三年以上对其处罚。公诉机关在起诉书中，认定被告人蔡某某系自首显属不当，本院不予支持。被告人蔡某某的辩护人关于应当认定其自首，建议对其在三年以下量刑，判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年八月十八日
书记员 林映池
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执900号
申请人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被执行人杨某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司申请执行被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执900号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭雨涵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1714号
申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。
负责人陈强，行长。
被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈新金融借款合同一案，申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人沈新名下坐落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室（房产证号：Ｃ2××46、Ｃ2××47、Ｃ2××48；国土证号：莆国用[2014]第J06789号、莆国用[2014]第J067**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧丽琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3459号
原告曹国建。被告欧启平。原告曹国建与被告欧启平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告欧启平下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2441号之二
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人ＸＸ兵，男，1979年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄玲红，女，1971年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王琴，女，1981年10月23日出生，汉族，住温岭市。
本院于2015年7月14日，因他案以（2014）台路商初字第4471-3号民事裁定书保全查封了被执行人陈建、黄玲红共有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢128号的不动产所有权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第022**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2441号之一执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人陈素琴（身份证号码）以302万元的最高价竞得。抵押权人台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈建、黄玲红共有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢128号的不动产所有权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第022**号】的查封。
二、撤销抵押权人台州路桥农村合作银行的抵押权。
三、被执行人陈建、黄玲红共有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢128号的不动产所有权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第022**号】归买受人陈素琴（身份证号码）所有。
四、买受人陈素琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二〇一七年二月二十八日
代书记员 潘柳含
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催46号
申请人常州悦康医疗器材有限公司，住所地：天宁区郑陆镇焦溪梅家村2号。
法定代表人陆巧琴，该公司总经理。
委托代理人叶芳辉，该公司员工。
申请人常州悦康医疗器材有限公司于2016年5月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005129039972、票面金额50000元整、出票人江苏神力医用制品有限公司、出票日期2016年4月8日、收款人为江阴市大桥塑胶密封件厂、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州悦康医疗器材有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔启凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2145号
申请执行人：黄凤英，女，汉族，生于1970年9月29日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：吴城程，女，汉族，生于1990年9月7日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：段家翠，女，汉族，生于1935年8月21日，现住绵阳市涪城区。
被执行人：王浩，男，汉族，生于1992年8月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人：林莉蓉，女，汉族，生于1972年1月2日，住绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理黄凤英、吴城程、段家翠申请执行（2014）涪民初字第7471号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王浩、林莉蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王浩、林莉蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一六年十二月六日
书记员 梅雨生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22078号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告夏斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月03日，被告夏斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009863XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94720.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94720.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1093号
申请执行人：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇。
法定代表人：何守能，董事长
被执行人：四川华远建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段17号。
法定代表人：张绍云
被执行人：刘佳鑫，男，生于1977年9月28日，住绵阳市游仙区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳能全建筑设备租赁有限公司申请执行本院作出的（2011）涪民初字第2741号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川华远建筑工程有限公司、刘佳鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初4038号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：陈子京，公司职员。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：罗龙年，男，汉族，1986年11月30日出生，住广西贺州市八步区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告罗龙年合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子京到庭参加诉讼，被告罗龙年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗龙年向原告支付欠款20999.48元；2、被告罗龙年向原告支付违约金2099.94元；3、被告罗龙年从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的1‰支付原告滞纳金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年11月27日被告罗龙年与原告签订了编号为垫000099557/桂贺州21500083号垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还，原告催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函、行驶证、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、商户收款界面截图、交易明细、欠款明细、收款明细。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗龙年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年11月27日原告（甲方）与被告罗龙年（乙方）签订了垫000099557/桂贺州21500083号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告罗龙年成为原告的会员。领用合约第四条还款及违约责任约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同时，被告罗龙年向原告垫富宝公司等出具《授权书（LS7）》，全权委托自己偿还其与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的款项，收取其与原告垫富宝公司网签的《垫付宝服务协议》项下的款项、提现及业务支付款项，由此产生的一切纠纷由委托人罗龙年自行承担。同日，被告罗龙年向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具《授权书LS6》，同意原告垫富宝公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》向中国邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构发送扣款指令，从其在邮政银行办理的银联借记卡（卡号：62×××51）中扣款。
合同签订后，被告罗龙年在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还借款，至今尚欠原告20999.48元，该笔垫付款项被告罗龙年应在2016年6月23日偿还，但被告罗龙年未还款，为此，双方涉诉。
本院认为：原告与被告罗龙年签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付当月违约金及延迟履行违约金，这种关系实质上是一种借贷关系。本案出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，而是公民与非金融机构企业之间的借贷行为，属于民间借贷法律关系的调整的范围。本案中，原告垫富宝公司按照合约替被告罗龙年垫付了款项，被告罗龙年负有相应的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告罗龙年支付垫付款20999.48元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告罗龙年承担违约金2099.94元及自2016年6月24日起至实际付清之日止按日千分之一计算延迟履行违约金的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持，本院酌定违约金以20999.48元为基数从2016年6月24日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗龙年应向原告垫富宝投资有限公司偿付欠款20999.48元并支付违约金（按年利率24%，以20999.48元为基数从2016年6月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费378元，公告费600元，合计978元（原告已预交），由被告罗龙年负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 姚起勇
人民陪审员 于发扬
二〇一七年六月八日
书 记 员 何伊丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1151号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢逸饱，男，1999年1月27日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据（2016）川0722刑初110号刑事判决书，执行被执行人谢逸饱刑事罚金1500元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人谢逸饱现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初457号
起诉人：蔡清平，男，1956年5月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院收到了起诉人蔡清平向本院递交的民事起诉状。起诉人蔡清平起诉的事实和理由：起诉人称其女蔡美玲系1999年“6.30”持枪杀人案的受害者之一。被起诉人荆州市公安局沙市区分局负责对该案立案侦查。在案件办理期间，被起诉人拒绝向起诉人告知案件的任何进展，未通知起诉人即将其女尸体解剖，后强行火化，有变卖其女器官的重大嫌疑。该案至今没有任何进展，导致起诉人精神遭受巨大打击。被起诉人违反了原《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十九条、第二百条的规定。为维护其合法权益，现向法院提起民事诉讼。诉讼请求为：请求人民法院判决被起诉人对未通知起诉人擅自解剖其女尸体及强行火化的行为向起诉人公开赔礼道歉；被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人蔡清平提起民事诉讼，必须符合法律规定。起诉人蔡清平提出的民事诉讼所陈述的事实与理由是称荆州市公安局沙市区分局在侦办1999年6月30日持枪杀人案中，在解剖、火化尸体过程中未通知家属，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，因公安机关履行刑事侦查职责受《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》限制，若存在违法，当事人可依法向检察机关申诉解决。民法调整的是平等主体间发生的财产关系和人身关系，由于起诉人与被起诉人民事主体不平等，故起诉人通过民事诉讼主张被起诉人对未通知起诉人擅自解剖其女尸体及强行火化的行为向起诉人公开赔礼道歉不符合法律规定，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蔡清平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 岚