wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初147号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人文明，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。
因犯盗窃罪，2004年被泸州市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月；2005年7月、2006年9月因盗窃分别被绵阳市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2012年1月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元，2016年7月25日刑满释放；2016年10月19日因盗窃被三台县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，2017年2月16日被三台县公安局取保候审，2017年3月30日经本院决定，2017年4月5日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人文明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日、2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇、陈华出庭支持公诉，被告人文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月12日11时许，被告人文明，趁无人之机，采用溜门入室的方式将被害人王某放在进门左手边椅子上红色手提包里的钱夹盗走，盗得现金人民币5500元。
公诉机关认为，被告人文明的行为构成盗窃罪，其属累犯，有自首、退赃情节，建议法判处。
被告人文明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年10月12日11时许，被告人文明，趁无人之机，采用溜门入室的方式将被害人王某放在该办公室进门左边椅子上红色手提包里的装有人民币5500元、银行卡等物品的钱夹盗走。
另查明，被告人文明于2017年2月16日到三台县公安局自动投案并向被害人王某退出被盗现金人民币5500元，被害人王某对被告人文明表示谅解。
上述事实，被告人文明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录和照片、现场勘查笔录、现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，发还清单及谅解书，被告人文明的行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被害人王某陈述、被告人文明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人文明被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人文明自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人文明向被害人退出被盗现金、被害人王某对被告人文明表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年四月十日
书记员 王 坤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执260号之二
申请执行人周桂芬与被执行人张惠娟、陆建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第4624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周桂芬于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月六日
书记员 朱剑英
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00234号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法���代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人张明。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚40016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月17日作出（2015）丹国土资罚40016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年4月擅自占用吕城镇虎墅村镇五组的土地建围墙，经制止后，又于2014年9月擅自占用吕城镇虎墅村镇五组的土地1.05亩建仓库房，其中建筑占地0.61亩。至目前两排砖混结构仓库房已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.05亩，为限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：坑塘水面1.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中���人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.05亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.05亩土地处以25元／平方米的罚款，共计17500元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
���院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款17500元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚40016号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.05亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐 云 方
审判员 景 银 霞
审判员 ���沈冀华
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛 梦 楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1628号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李勇，男，1993年11月10日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李勇刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00225号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执312号
本院于2018年3月15日立案执行的申请执行人曹爱平与被执行人李丕碗劳动合同纠纷一案，于2018年5月23日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初815号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1994年10月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。2017年4月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被取保候审，7月25日经本院决定，7月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月8日11时许，被告人周某某至张家港市龙杰特种化纤有限公司职工宿舍楼下的车棚内，趁无人之际，采用顺手牵头的手段，窃得陈某放置在该处的奥征牌电动自行车1辆（内含充电器、雨披、太阳眼镜）。经鉴定，被盗电动自行车及充电器价值共计人民币2340元。
被告人周某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗电动车被追缴并发还被害人陈某。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人陆某,4的证言及辨认笔录、调取证据清单、销赃登记信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人周某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人周某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 景晓晔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4893号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：夏建，男，汉族，1989年4月22日生，住江阴市。
被执行人：黄玉娟，女，汉族，1980年5月12日生，住江阴市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与夏建、黄玉娟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出的(2016)苏0281民初10457号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，夏建、黄玉娟于2017年4月15日前一次性给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿金12万元；案件受理费1350元、公告费300元，合计1650元，由夏建、黄玉娟负担。因夏建、黄玉娟未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本案执行过程中，已向夏建、黄玉娟发出执行通知和限制消费令、责令夏建、黄玉娟报告财产，并将夏建、黄玉娟纳入失信被执行人名单。对夏建、黄玉娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到夏建、黄玉娟可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供夏建、黄玉娟可供执行的财产。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供夏建、黄玉娟可供执行的其他财产。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏建、黄玉娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到夏建、黄玉娟有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月一日
书记员 薛丹雁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码：914401018906629378。
法定代表人：崔志海。
被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区机场路131号四楼。
负责人：陈伟雄。
被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所地广州市天河区先烈东路161—163号*SH*。
负责人：陈祖荣。
第三人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-27Q广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。
法定代表人：陈伟雄。
委托代理人：孙剑、梁贤璐，均为广东法丞律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）与被执行人广州市白云区商业企业总公司（以下简称白云商业总公司）、广州市沙河百货有限公司（以下简称沙河百货公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)天法民二初字第51号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，白云商业总公司清还农行天河支行借款500万元及其利息；沙河百货公司对白云商业总公司上述债务承担连带清偿责任；农行天河支行对白云商业总公司抵押的位于广州市白云区广园中路1370号二层、三层东面的商场有优先受偿权。因白云商业总公司、沙河百货公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2005年5月11日向本院申请执行，本院以（2005）天法执字第2534号立案执行。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分5号），该协议约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对白云商业总公司共计8笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、广东粤财资产管理有限公司在南方日报A18发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。
2017年3月20日，粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GDFAMC01-2017018），协议粤财公司将其对白云商业总公司等14户债权（详见附件）转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年6月15日，粤财公司、锐捷公司在南方日报A16发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。
2017年6月16日，锐捷公司与广州康赐投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，锐捷公司将其对借款人白云商业总公司、担保人沙河百货公司共计8笔的债权转让给广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）。2017年6月27日，锐捷公司向白云商业总公司、沙河百货公司邮寄送达《债权转让通知书》，告知两被执行人锐捷公司将其对白云商业总公司享有的债权和从权利【即(2005)天法民二初字第44、45、46、47、48、49、50、51号《民事判决书》以及对应执行案(2005)天法执字第2533、2534、2535、2536、2537、2538、2539、2540号项下的债权及从权利】，依法转让给了康赐公司。
本院认为：涉案债权分别经中国农业银行股份有限公司广州天河支行转让给广东粤财资产管理有限公司、广东粤财资产管理有限公司转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司、广州市锐捷合盛物业管理有限公司转让给广州康赐投资咨询有限公司，上述债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广州康赐投资咨询有限公司取代申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更广州康赐投资咨询有限公司为（2005）天法执字第2534号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林如冰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5531号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告杜宗学，男，1967年12月2日出生。
被
告
被告北京市宝城客运有限责任公司,住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山,董事长。
委托代理人赵小龙，男，1988年10月1日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人黄洪伟，总经理。
委托代理人范旭超，男，1988年6月14日出生。
诉讼请求
原告杜宗学起诉至法院，要求被告赔偿医疗费17072.25元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元、护理费8640元、误工费8971元、交通费211元，共计38294.25元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年11月21日15时30分许，原告杜宗学乘坐被告北京市宝城客运有限责任公司的司机聂长宝驾驶的大客车行驶至北京市密云区劳动和社会保障局南门时，因大客车起步较快，致使原告杜宗学在车内摔倒并造成身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：聂长宝负事故的全部责任；杜宗学无责任。原告杜宗学的伤情经诊断为：楔形变、下背软组织损伤。原告伤后于2016年11月21日至同年12月14日，在北京市密云区医院住院治疗24天。原告为治伤支付医疗费276.86元。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告治伤支付医疗费16795.39元、住院期间护理费3840元、交通费91元，并给付原告现金1200元。被告北京市宝城客运有限责任公司的肇事车辆已在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了责任限额为400000元的座位险，事故发生在保险期内。
裁判理由
营运客车在运营过程中造成乘客人身伤亡的，由保险公司在座位险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：聂长宝负事故的全部责任、杜宗学无责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告北京市宝城客运有限责任公司应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告北京市宝城客运有限责任公司的肇事车辆已在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了座位险，应由该公司在座位险限额内赔偿原告杜宗学的合理经济损失；不属保险理赔部分，由被告北京市宝城客运有限责任公司承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。被告安华农业保险股份有限公司北京分公司发表的因原告之损伤系陈旧伤，不同意赔偿的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付的各项费用，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在座位险限额内赔偿原告杜宗学医疗费一万七千零七十二元二角五分、营养费九百元、住院伙食补助费二千四百元、护理费五千三百四十元、误工费八千九百七十一元、交通费一百九十一元，共计三万四千八百七十四元二角五分(被告北京市宝城客运有限责任公司已垫付二万一千九百二十六元三元九角)。
二、驳回原告杜宗学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由原告杜宗学负担四十三元（已预交一百零四元）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担三百三十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 洋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初1726号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住邵武市。
被告：邵武众胜达电子商务有限公司，住所地邵武市熙春西路明佳西苑1幢A1-A2。
法定代表人：杨玉春，执行董事。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告邵武众胜达电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十二日
书记员 何甘杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5913号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所：广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
被执行人:潘志敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘志敏等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5504号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人潘志敏应自判决生效之日起五日内向申请执行人清偿本金147077.87元及手续费、利息、滞纳金等，并承担案件诉讼费4723元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5913号案立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车管等部门查询，均未能发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将潘志敏列为失信被执行人。
本院认为，因未能发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈健根
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初579号
原告：罗慧，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省。
被告：易雄辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省。
被告：谢蓉，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告罗慧诉被告易雄辉、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员姜夏宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧、被告谢蓉到庭参加了诉讼，被告易雄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款肆万圆整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年5月8日至2018年1月8日的利息，合计人民币16?000元，后段利息按照2分每月计算至清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，被告易雄辉和谢蓉因投资欠缺资金，向原告借款肆万圆整（￥40?000元），已打欠条，欠条注明原告需要被告归还时提前一个星期通知。借款后，原告多次电话短信通知被告归还此款，被告不接电话，甚至把原告号码设置黑名单，将近两年时间，被告本金利息没有归还一分，现本金加利息应支付56?000元。
被告谢蓉口头辩称：借条是我所写，但罗慧并没有把借款交付我，罗慧与易雄辉之间的借款我不清楚。
被告易雄辉未到庭，未提交答辩状和证据，视为其对答辩、举证和质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告易雄辉与被告谢蓉曾同居共同生活，原告罗慧与易雄辉之妹系朋友关系，由此认识了两被告。2016年3月29日，2016年5月8日，2016年5月21日罗慧通过支付宝转账向易雄辉分别交付了20?000元、10?000元、10?000元。因上述往来易雄辉未向罗慧出示条据，2016年5月罗慧到易雄辉家，当时易雄辉不在家，只谢蓉在易雄辉家，罗慧告诉谢蓉，易雄辉借了她40?000元，要打张借条。谢蓉当即向罗慧出具了内容为“今借到罗慧肆万圆整人民币，每月贰仟元利息，如需归还提前一个星期通知，2016年5月8日，借款人：易雄辉，谢蓉”的借条。因两被告至今未向原告偿还上述借款本息而形成本诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告谢蓉在庭审中认可，罗慧是因为易雄辉借了她40?000元，而要其出示借条，现罗慧提交了证据证明与易雄辉有40?000元往来，加之谢蓉、易雄辉特殊的身份关系，本院据此认定谢蓉、易雄辉共同向罗慧借款40?000元。谢蓉抗辩的罗慧承诺再转40?000元才出示的借条，与客观事实不符，也与常情常理相悖，本院不予采信。关于借款利息，根据借条的约定可以确认双方约定的利息为月利率5%，但原告只按照月利率2%主张权利，其诉请标准合法，本院依借款实际交付时间及原告主张借款利息的时间核算利息。经核算，自2016年5月8日起至2018年1月8日，共产生利息15?920元（30000×2%×20+10000×2%×19月18天），后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告易雄辉不到庭，应承担本案对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易雄辉、谢蓉于本判决书生效后七日内共同偿还原告罗慧借款本金40?000元；
二、被告易雄辉、谢蓉于本判决书生效后七日内共同向原告罗慧支付2018年1有8日前的借款利息15?920元（后段利息按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告罗慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告易雄辉、谢蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执289号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与梁青山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁青山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将梁青山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6100号
上诉人（原审被告）：陶述志，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人:高也，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪东，男，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人:杨文，辽宁维权律师事务所律师。
原审被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:李森，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李秋平，该公司员工。
上诉人陶述志与被上诉人孟宪东、原审被告辽宁省沈安建筑工程公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶述志上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人从被上诉人处购买了8.2万元的青砖，上诉人陆续给付7.57万元，只欠被上诉人砖款6,300元。2.一审法院未查清欠条形成的具体时间，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院根据被上诉人单方陈述认定欠条形成于2014年是没有依据的。3.本案已经超过诉讼时效。欠条的形成时间是在2012年9月份，即使按照一审被上诉人开庭自认的时间，那么到被上诉人2016年4月21日起诉，也已经超过了诉讼时效。
孟宪东二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，坚持一审判决。另，上诉人在一审提供证据中，收条时间均有明显改动痕迹，并且其不承认欠条是其签署，经鉴定部门鉴定，欠条是其本人签署，证据确实，上诉人应按原审判决给付被上诉人货款。
原审被告辽宁省沈安建筑工程公司述称：本案与我方无关，支持一审判决。
孟宪东向一审法院起诉请求：判令被告给付砖款82,000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年期间，原告为被告陶述志承包的工程送砖。被告陶述志在支付部分货款，期间被告陶述志向原告出具欠条一份，记载：在方家栏好旺角工地欠孟宪东砖款8.2万，同意在工程款中扣除。该欠条由被告陶述志签字，但未签署日期。因在第一次庭审时，被告陶述志对上述欠条不予认可，一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对被告陶述志笔迹进行鉴定。2016年12月20日，该鉴定中心作出鉴定意见：检材中“欠款人”处“陶述志”签名字迹与样本中“陶述志”签名字迹为同一人书写。第二次庭审时，被告陶述志出示原告出具的收条四张，总计金额为75,700元，但除2013年2月6日的收条外，其余三张落款日期均有改动。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、收条、鉴定报告等证据，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，原告孟宪东与被告陶述志的买卖合同关系成立，被告陶述志应当向原告支付相应的货款，根据被告陶述志出具的欠条，原告主张被告陶述志支付砖款82,000元，予以支持。关于被告陶述志抗辩其已经支付原告砖款75,700元的问题。根据原告陈述，本案所涉欠条系形成于2014年初，虽被告陶述志提供原告的收条，但该收条有明显改动的痕迹，另在首次庭审时，被告陶述志对其出具的欠据并不予以认可，而民事活动应以诚信为本，被告陶述志前后陈述矛盾，故对其抗辩不予采纳。关于原告主张被告辽宁省沈安建筑工程公司承担连带责任的问题。根据合同相对性原则，原告与被告辽宁省沈安建筑工程公司并不存在合同关系，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告陶述志于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告孟宪东砖款82,000元；二、驳回原告孟宪东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告陶述志负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人陶述志对《欠条》的真实性及形成时间有异议，但经一审法院委托鉴定，该《欠条》确实由上诉人陶述志出具。虽然上诉人陶述志主张《欠条》是2012年出具，但其未提供任何证据证明其该项抗辩主张。其次，上诉人陶述志主张《欠条》载明的8.2万元欠款已经偿还75,700元，但其一审提交的收条出具日期有明显的改动情况，不能证明其对出具《欠条》的具体还款情况。再次，上诉人陶述志主张被上诉人孟宪东一审诉讼请求超过诉讼时效，因《欠条》未载明具体的还款日期，被上诉人孟宪东在给上诉人陶述志合理的准备期间后可以随时要求偿还，故被上诉人孟宪东的诉讼请求并未超过法律保护的诉讼时效期间。
综上所述，上诉人陶述志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,850元，由上诉人陶述志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2031号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长
被执行人牛永桂，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇综合厂。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行牛永桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22127号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告牛永桂偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金221304.34元及利息3220.9元，共计224525.24元（暂计算至2016年12月12日，自2016年12月13日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如被告牛永桂未能按期足额还款，原告有权以抵押的位于郑州市二七区庆丰街西、政通路北1号楼的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费4694元，由被告承担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。因牛永桂未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人牛永桂名下位于郑州市二七区政通路72号院1号楼的房产一套予以查封。
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 余 曦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢397号
申请执行人黄勇
被执行人高锦标：
关于申请执行人黄勇与被执行人高锦标民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币28690元，执行中，申请执行人领取了被执行人高锦标名下位于海门市城东花园408幢402室的房屋拍卖分配款人民币28690元。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初44号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫苡诚，曾用名闫磊，1991年1月7日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被取保候审。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人闫苡诚犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张炳泽出庭支持公诉，被告人闫苡诚到庭参加。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月11日14时许，被告人闫苡诚驾车回到唐山市高新区龙某国际地下车库后，无故用家用钥匙将被害人赵某的宝马牌小型轿车划坏，经鉴定，车损价值14000元。被告人闫苡诚于2017年3月12日被民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、物证：钥匙一把；2、书证：户籍证明材料、和解协议等；3、被害人赵某的陈述；4、被告人闫苡诚的供述与辩解；5、鉴定意见：唐山市价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人闫苡诚任意毁坏公私财物且情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人闫苡诚对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2017年3月11日14时许，被告人闫苡诚在唐山高新技术产业开发区龙某国际地下车库，无故用家用钥匙将被害人赵某的宝马牌小型轿车划坏，经鉴定，车损价值14000元。被告人闫苡诚于2017年3月12日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。同年4月20日，被告人闫苡诚与被害人赵某达成赔偿和解协议，被告人闫苡诚赔偿被害人赵某经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述；
2、案发现场监控录像；
3、现场勘验检查笔录、照片；
4、唐山市价格认证中心唐价认定字（2017）11号价格认定结论：赵某宝马轿车损失于2017年3月11日的市场价格为14000元；
5.被告人闫苡诚的供述。
本院认为，被告人闫苡诚任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人闫苡诚当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人闫苡诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 张景忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 昱
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更587号** ****
罪犯崔景林，男， 1980年10月17日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2011年12月16日作出（2011）新刑初字第109号刑事判决，认定被告人崔景林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，后因被告人在缓刑考验期内又犯新罪，山西省临汾市尧都区人民法院于2014年2月20日作出（2014）尧刑初字第31号刑事判决，认定被告人崔景林犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。2014年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月3日，因有余罪，经山西省监狱管理局批准，该犯被押回重审。2015年4月29日，山西省新绛县人民法院作出（2014）新刑初字第193号刑事判决，认定被告人崔景林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金35000元，刑期自2013年7月31日起至2021年5月30日止。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯崔景林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年7月间获监狱表扬三次，余339分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔景林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初5020号
原告：徐鸿章，男，1946年2月12日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被告：程红卫，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地河南省禹州市，其他情况不详。
原告徐鸿章与被告程红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告徐鸿章在本院起诉材料尚未送达被告程红卫前于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鸿章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐鸿章撤诉。
案件受理费330元，全部退还原告徐鸿章。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月七日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初2992号
原告：王金娟，女，汉族，1962年12月19日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。
被告：刘英君，男，汉族，1956年7月16日生，现住松原市宁江区。
原告王金娟诉被告刘英君股东出资纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告刘英君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
王金娟诉称：2017年2月12日，原、被告签订股东合作协议书，双方共同出资成立松原市恒益工贸有限责任公司，公司注册资本300万元。原告以实物、企业资质、团队运营等作为出资，作价118万元。被告以实物和现金出资，其中现金出资1008725元，根据协议约定被告应当在公司账户开立之日起15日内缴纳注册资本存入公司账户。公司账户于2017年3月7日开立，但被告只交纳了注册资本40万元，剩余部分一直未交纳。故原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即向松原市恒益工贸有限责任公司交纳注册资本608725元；依法判令被告赔偿原告违约金5万元及经济损失20万元。
刘英君未出庭未答辩。
经审理查明：2017年2月22日，原、被告签订股东合作协议书一份，双方约定共同出资注册成立松原市恒益工贸有限责任公司，该公司注册资本300万元。原告诉称被告未按约定出资，被告只出资40万元。2017年5月4日，刘英君到松原市公安局经济开发区分局刑警大队以“王金娟以合伙经营公司为名，骗取其现金40万元及一台铲车和两台叉车两台，至今公司没有成立。”2017年5月9日，松原市公安局经济开发区分局决定对刘英君被诈骗案立案侦查。
上述事实，有原告的陈述及股东合作协议书、出资证明、营业执照、立案决定书、报警回执等予以证实。
本院认为：公安机关以王金娟在履行本案诉争股东合作协议书过程中涉嫌诈骗已经决定立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，因王金娟涉嫌犯罪，刑事案件处于侦查阶段，故对原告的起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王金娟的起诉。
案件受理费12387元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 李 红 艳
人民陪审员 高 艳 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王宇祺(兼)
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3535号
原告张永清，男，1973年10月29日出生，住涿州市长空路**号***户。
委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告付洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告康艳新，男，1978年6月1日出生，住涿州市。
被告杜艳林，男，1977年9月10日出生，住高碑店市。
原告张永清与被告付洋、康艳新、杜艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永清的委托代理人王小庆到庭参加了诉讼，被告付洋、康艳新、杜艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日被告付洋向原告借款3万元用于家用及经商，约定还款期限至2015年10月2日，康艳新、杜艳林为被告付洋担保，出具担保书。借款到期后，原告向三被告索要。被告不予偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告付洋归还借款3万元及利息，被告康艳新、杜艳林在其担保范围内承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告付洋、康艳新、杜艳林经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月2日被告付洋向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，写明“本人付洋今借张永清现金叁万元整，借期1个月（用于家用及经商）还款日期为2015年10月2日之前全部还清。空口无凭，立字为据。借款人：付洋。2015年9月2日”。同时被告康艳新、杜艳林为原告分别出具担保书一份。均表示在为付洋借张永清现金3万元一事做担保，如付洋借款到期后不能偿还，其二人自愿偿还张永清。借款到期后原告向三被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还借款3万元及利息。
上述事实有原告提交的借条一张及担保书两张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告付洋向原告张永清借款3万元，同时被告康艳新、杜艳林作为付洋的担保人在担保书中签字确认。原告要求被告偿还人民币3万元及利息的诉求，本院应予支持。原告要求被告支付利息应自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告付洋于本判决生效后十日内给付原告张永清人民币3万元及利息（自2015年10月3日起按照按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告康艳新、杜艳林为上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李红梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1055号之一
申请执行人李某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行中已将涉案房产过户至申请执行人李某名下。另李某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1055号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡晴晴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7173号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：李祖龙，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李祖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执3620号
申请执行人张良振，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被执行人齐琦，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
本院在执行张良振与齐琦租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人齐琦暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十五日
书记员 栗建顺
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执731号
申请执行人：吴年春，男，52岁，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市兰丰水泥有限公司
法定代表人：李正春，男，55岁，汉族，该公司董事长。
申请执行人吴年春与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司劳动争议一案中，武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2017）武劳人仲裁字第（01号）裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴年春于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。尔后，本院依法向被执行人武穴市兰丰水泥有限公司发出（2017）鄂1182执731号执行通知书，责令被执行人武穴市兰丰水泥有限公司向申请执行人吴年春补缴2006年3月至2015年2月的职工基本养老保险费45252元；负担案件受理费579元。
本案在执行过程中，被执行人武穴市兰丰水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）武劳人仲裁字第（01号）裁定书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 筱
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5903号之一
申请执行人吴顺英，女，1982年8月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市。
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴顺英与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款10万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤的名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)咸秦民初字第01020号
原告张某某，男，1959年11月20日生
被告张某某，女，汉族
被告芮某某，男，汉族
本院在审理原告张某某诉被告张某某、芮某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收0取2150元由原告张某某承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李 江
人民陪审员 雷光锋
二〇一一年六月十三日
书 记 员 范 尧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1637号
申请执行人:宋承政，男，1987年7月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋承政与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行了冶劳人仲裁字【2015】第67-1号仲裁裁决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1637号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈思宇
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初6383号
申请人：赵立江，男，1971年2月25日出生。
委托诉讼代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人：赵海兴，男，1973年11月2日出生。
赵立江与赵海兴民间借贷纠纷一案，申请人赵立江于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海兴所有的位于北京市密云区檀城家园X号楼X层XX，不动产权证号为：京（2017）密不动产权第0016473房产予以查封。申请人赵立江以其所有的房产（X京房权证通字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵立江申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封赵立江名下位于北京市通州区永顺东里1号3号楼3层302号的房产一套（X京房权证通字第XX**号）。
二、查封赵海兴名下位于北京市密云区檀城家园X号楼X层XX，不动产权证号为：京（2017）密不动产权第XXXXX房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢瑞玲
二〇一七年七月十三日
书记员 孙艳秋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2129号
原告：王建坡，男，1966年2月10日生，汉族，定州市人，。
委托诉讼代理人：李丹、池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告：王占民，男，1970年12月8日生，汉族，定州市人，。
委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告：马四乐，男，1967年8月15日生，回族，定州市人，。
原告王建坡与被告王占民、马四乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占坡的委托诉讼代理人李丹、被告王占民及其委托诉讼代理人孙冰到庭参加了诉讼，被告马四乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后续医疗费等共计53621.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月7日14时许，被告王占民驾驶冀Ｆ×××××号未定期进行安全技术检验的三轮摩托车沿定魏路由南向北行驶至怀德营村南路口处左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤并住院治疗。后经定州市公安交警大队认定，被告王占民负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。经查冀Ｆ×××××号三轮摩托车行驶证登记所有人为被告马四乐，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告王占民辩称，由于王建坡没有驾驶本，没资格上路开车，由于原告速度过快导致事故发生，原告的车辆没有减速行驶，没有刹车印。王占民在本案中不负赔偿责任。
被告马四乐未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日14时许，被告王占民驾驶冀Ｆ×××××号未定期进行安全技术检验的三轮摩托车沿定魏路由南向北行驶至怀德营村南路口处左转弯时，与由北向南行驶原告王建坡驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致两车受损，原告王建坡受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告王占民负事故的主要责任、原告王建坡负事故的次要责任。原告受伤后，立即送至无极骨外科医院住院治疗，于2017年3月22日出院，住院15天，花费医药费及复杳费16458.6元，住院时医嘱一人护理。2017年7月12日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告王建坡后期医疗费9000元；误工期为180日、护理期60日、营养期90日。鉴定费、评定费1200元。在诉讼中，原告称其为保定市翼飞速递有限公司职工，月工资为3500元；其护理人员马红兵为山西龙泉山庄大酒店职工，月工资为3200元，未提供充分证据证实。
另查明，被告马四乐系冀Ｆ×××××号三轮摩托车的登记车主，该车未投保交强险。被告王占民称，该车2015年1、2月购买的马四乐的，现其为该车所有人。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，被告王占民驾驶冀Ｆ×××××号三轮摩托车与原告王建坡驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王建坡受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告王占民负此事故的主要责任，原告王建坡负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件的司法解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”冀Ｆ×××××号三轮摩托车登记车主为马四乐，在诉讼中，原告要求二被告在交强险赔偿限额内承担连带责任，被告王占民称其现为该车所有人，原告王建坡未向本院提供充分证据，故对其这一主张本院不予支持。此次事故中对原告方造成的损失，应由被告王占民参照投保交强险，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，因被告王占民负事故的主要责任，其应承担70％。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告王建坡的损失为：医药费16458.6元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费为100元/天×15天＝1500元、营养费酌定每天50元计50元/天×90天＝4500元、误工费参照农林牧副渔行业标准计算为21987元／年÷365天×180天＝10843元、护理费参照居民服务业标准计算为35785元／年÷365天×60天＝5882元、鉴定费、评定费1200元。医药费+后续治疗费+住院伙食补助费+营养费为31458.6元；误工费+护理费+鉴定费为17925元。对以上原告的损失，由被告王占民在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、鉴定费17925元；对原告剩余的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由被告王占民承担70%即（31458.6-10000）×70%=15021.02元。以上被告王占民共计赔偿原告42946.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件的司法解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占民赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计42946.02元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王占民负担457元、原告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一七年九月四日
书记员 孙丹丹
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初49号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人阚玉丰，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月19日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第34号起诉书指控被告人阚玉丰犯非法占用农用地罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人阚玉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至今，被告人阚玉丰在自己经营的草原上非法开垦草原117.04亩，用于耕种农作物。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人阚玉丰之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人阚玉丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2004年至今，被告人阚玉丰在自己经营的草原上非法开垦草原117.04亩，用于耕种农作物。
上述事实，被告人阚玉丰在开庭审理时亦无异议，并有
（一）书证
1、会议记录，经会议研究阚玉丰非法开垦草原、破坏草原行为，已违反《中华人民共和国草原法》第六十六条和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，决定移送司法机关处理。
2、乾安县农业和畜牧局于2017年9月12日出具的案件调查报告，内容为：2017年9月8日，中央环保督察松原工作联络组举报受理信访事项交办函，反映乾安县所字镇仙字村原支部书记阚玉丰，于2002年将村里西山外30公顷草原发包给其子开垦种田、建养鱼池、修围墙、建房等，县牧业局立即派草原执法人员赴现场进行勘验检查。经初步了解阚玉丰确实有在所字镇仙字村西山外开垦草原行为，违反相关法律规定，将此案移交公安机关处理。
3、乾安县草原监理中心于2017年9月2日出具的书面证明，证明关于阚玉丰所耕种的地，根据国土地类图斑显示为人工草地。
4、乾安县草原管理站出具的说明，2017年9月8日，中央环保督察松原工作联络组举报受理信访事项交办函，反应乾安县所字镇仙字村阚玉丰开垦草原种植经济作物。经现场勘查开垦面积130.3亩，其中国土地类数据比对13.52亩为旱地。
5、乾安县草原管理站出具的说明，2017年9月8日，中央环保督察松原工作联络组举报受理信访事项交办函，反应乾安县所字镇仙字村阚玉丰承包仙字村草原期间，在草原上修围墙，经现场勘验阚玉丰所修围墙内的草原没有遭到破坏。
6、关于仙字村阚玉丰建鱼塘一事情况说明，仙字村阚玉丰在仙字村建鱼塘占草原37.89亩一事，根据国土地类数据显示，该地类为未利用地（其他草地），因此阚玉丰的行为没有违反《中华人民共和国草原法》的规定。
7、草原承包经营权证申请审批表，证明阚某承包仙字村灵丙山西侧天然草场，承包期限是2004年到2054年。
8、草原承包合同书，证明阚某与乾安县仙字乡仙字村村民委员会于2004年5月10日签订草原承包合同书。
9、2004年5月1日仙字村村民代表大会会议记录，证明仙字村西山草原面积56垧，承包给仙字村社员阚某。
10、电话查询记录，证明阚玉丰无前科劣迹。
11、抓获经过，证明2017年10月19日阚玉丰主动到乾安县公安局治安管理大队投案自首。
12、户籍信息，证明阚玉丰于1955年3月4日出生，犯罪时年满十八周岁。
(二)证人证言
1、证人阚某证言，我在2004年年承包了所字镇仙字村西边的草原，当时合同是跟我签的，但是实际经营都是由我父亲阚玉丰经营，我承包的草原在我们村西侧，草原是2004年承包的，当时我和仙字村的村长王占辉签的合同。
2、证人刘某证言，我是所字镇仙字村村长，阚玉丰是我们原仙字村书记，阚玉丰在我们村承包一块草原，那片草原在阚玉丰没承包之前，是我们村里的，当时我们村的老百姓和灵字村的老百姓在那私自开地种地，阚玉丰还让我去那看着不让老百姓去那开地种地，放羊。阚玉丰非法开垦草原一事我不知道，但是之前草原管理站找过我，让我领着他们去阚玉丰承包的草原找阚玉丰，到了阚玉丰家我没进屋，都是他们自己进去找的阚玉丰。
（三）检查笔录
现场勘查笔录，证明开垦草原用于种植作物的面积为130.3亩，开垦草原用作鱼塘的面积为37.89亩,房子174平方米。
（四）被告人供述
被告人阚玉丰的供述，我非法占用这块农用地的土地性质是草原，这块地在我们仙字村西，灵字村东南，草原实际面积54公顷，草原是我儿子阚某2004年承包的，面积是54垧多。我之所以要在上面种植农作物并挖掘鱼塘进行农业和渔业生产就是为了挣钱，没人批准我这么做，我自己决定的。草原承包合同中约定，承包方必须在3年内恢复草原面积的80、5植被覆盖率，这个约定的目的就是恢复草原，我有义务恢复草原植被。
本院认为，被告人阚玉丰违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原117.04亩，改变土地用途，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阚玉丰犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阚玉丰犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 林春影
人民陪审员 葛立新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周于晗
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂竹山执字第00675号
申请执行人：章胜军，居民。
被执行人：刘志成，居民。
被执行人：张米阗，居民。
本案在执行过程中，于2015年10月27日依法向被执行人刘志成、张米阗送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款54500元。被执行人未自动履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人章胜军也提供不出被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 磊
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1758号之一
原告：姚建海，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：南通涌伦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684071049231T），住所地江苏省海门市海门街道商业步行街1023号。
法定代表人：黄辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
第三人：淮安市宏远对外劳务合作有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路167号。
法定代表人：姜孟春。
原告姚建海与被告南通涌伦建筑劳务有限公司、金厦建设集团有限公司、第三人淮安市宏远对外劳务合作有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建海撤诉。
案件受理费5元，由原告姚建海负担。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 陆建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 樊晓华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执202号
申请执行人宋东，女，1986年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路101-103号网点。组织机构代码69030351-8。
法定代表人王晓莉，该公司总经理。
申请执行人宋东与被执行人青岛达轮商贸有限公司劳动争议纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2017]第429号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人青岛达轮商贸有限公司不再经营，被执行人无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。被执行人名下无房地产及车辆登记信息，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛达轮商贸有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 祝洪田
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保15号之一
申请保全人：李建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人：张家荣，四川谷雨律师事务所律师。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：凤奕。
被保全人：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：陈英，董事长。
申请保全人李建军与被保全人道隧集团工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人李建军于2018年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在4000000元价值范围内对被保全人道隧集团工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人道隧集团工程有限公司在中国银行邛崃支行营业部12×××02账户内存款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183民初61号民事裁定书，裁定：准许在4000000元的限额内对被保全人道隧集团工程有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人道隧集团工程有限公司在中国银行邛崃支行营业部12×××02账户内的存款4000000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年二月二日
书记员 沙马里体日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第00354号
原告邯郸辰翔混凝土有限公司。住所地：邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村东。
法定代表人杜明志，该公司董事长。
委托代理人刘路路，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号中建一局大厦*****层。
法定代表人程先勇，该公司董事长。
委托代理人魏羽豪，该公司员工。
委托代理人孙昂，该公司员工。
被告河北鼎鑫房地产开发有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街**号，
法定代表人祁志亮，该公司总经理。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告邯郸辰翔混凝土有限公司（以下简称辰翔公司）诉被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）、河北鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰翔公司委托代理人杨志军、刘路路，被告中建一局三公司委托代理人孙昂、魏羽豪，被告鼎鑫公司委托代理人柴鸿宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，第一被告中建一局集团第三建筑有限公司与原告签订《枫丹白露小区住宅楼工程商品混凝土供应合同书》，约定第一被告委托原告供应枫丹白露小区住宅楼工程14#至17#、5#至9#楼的商品砼。原告依合同约定履行完毕，第一被告陆续支付砼款。最后剩余141468元，第一被告于2014年1月13日向原告出具委托证明，委托第二被告河北鼎鑫房地产开发有限公司代为支付，并承诺如果以后由此笔款项产生的任何经济纠纷均由其项目部承担。但原告持委托证明向第二被告索要砼款时，遭到拒绝。原告向第一被告催要砼款，第一被告也一直置之不理，拒绝还款。请求人民法院判决二被告支付欠付货款并承担本案诉讼费用。
被告中建一局三公司辩称，根据合同的第十一条的第八款约定，最后的数额需要双方具体的核对，在最后的数额没有确定的基础上，中建一局集团第三建筑有限公司没有办法支付。借支单和委托证明，不能证明其对最后欠款数额的确认，只能证明中建一局集团第三建筑有限公司有这方面的意向，在原告没有将原件交还之前，其不能支付款项。
被告鼎鑫公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告与中建一局三公司的合同与我公司无关，我公司从未接受中建一局三公司的委托向原告付款，因此，河北鼎鑫房地产开发有限公司不应向原告付款。
原告为证明自己主张提交了如下证据：1、营业执照，证明原告的主体身份适格；2、组织机构代码证，证明同上；3、法定代表人身份证明，证明同上；4、《商品混凝土供应合同书》，证明原告与第一被告之间存在合同关系，原告已经依约履行了义务，且工程已过质保期，中建一局三公司应支付全部砼款；5、借支单，中建一局三公司欠原告141468元砼款；6、委托证明，中建一局三公司委托鼎鑫公司代为支付拖欠原告的砼款。
被告中建一局三公司对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；证据5仅能证明中建一局三公司对原告有付款的意向，不能证明对最后付款金额的确认；证据6证明中建一局三公司的付款意向，恰能证明鼎鑫公司没有将此笔工程款支付给中建一局三公司，所以在支付原告的货款时，中建一局三公司委托鼎鑫公司支付给原告。
被告鼎鑫公司对原告提交的证据质证意见：证据1、2、3、4、5与鼎鑫公司无关，我公司拒绝质证。对证据6中建一局三公司公司不知道此事，从未接受，委托不成立。
被告中建一局三公司未提交证据。
被告鼎鑫公司提交了如下证据：建筑工程施工协议书2份（一份是实际履行的，一份是在建设局备案的）。证明河北鼎鑫房地产开发有限公司与第一被告存在合同关系。
原告及被告中建一局三公司对鼎鑫公司提交的证据没有异议。
经审理查明：2010年12月27日，被告中建一局三公司与原告签订《枫丹白露小区住宅楼工程商品混凝土供应合同书》，由原告向被告中建一局三公司承建的枫丹白露小区住宅楼工程14#至17#、5#至9#楼供应商品砼。原告依合同约定供应了商品砼，被告中建一局三公司向原告支付了部分砼款，剩余141468元未支付。中建一局三公司于2014年1月13日向原告出具委托证明，委托鼎鑫公司代为支付，并承诺如果以后由此笔款项产生的任何经济纠纷均由其项目部承担。但鼎鑫公司并未接受中建一局三公司的委托，拒绝向原告付款。后，原告向中建一局三公司索要砼款也遭拒绝。
上述事实，有《商品混凝土供应合同》、借支单、委托证明、庭审笔录等证据，经过质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照约定履行自己的合同义务。本案中被告中建一局三公司未依照合同约定向原告足额支付砼款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。中建一局三公司称其委托鼎鑫公司代为付款，但鼎鑫公司当庭否认接受委托，中建一局三公司没有提交证据证明其所主张的委托付款关系有效成立，故对该主张本院不予认可，鼎鑫公司不应承担付款义务。中建一局三公司辩称借支单并非最后债权的凭证，应以结算小票作为结算依据的理由不能成立，该借支单是经该公司项目部签字盖章确认债权的最终依据，应按该债权凭证向原告支付欠付的砼款141468元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条判决如下：
一、被告中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付141468元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，保全费1520元，由被告中建一局集团第三建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 李延斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1440号之一
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人陈金山，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，
本院（2016）粤0113刑初2076号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上���法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款1231.64元。本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行到位1231.64元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审��
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十月二十日
书记员 苏嘉盛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执721号之一
申请执行人：王安帮，个体业主。公民身份证码：420624197012092234。
被执行人：襄阳市全融钫商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道579号。组织结构代码：05000751-8。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗修鸣与被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司已于2017年4月20日办理注销登记，被执行主体并不明确，执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王安帮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月八日
书记员 冯茂林
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执849号之一
申请执行人宁贯中，男，1982年7月17日生，汉族。
被执行人段鹏举，男，1992年10月25日生，汉族。
被执行人栾理想，男，1985年1月24日生，汉族。
本院在执行宁贯中与段鹏举、栾理想民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日立案执行，并向被执行人段鹏举、栾理想发出了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人段鹏举、栾理想至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人栾理想有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人栾理想的工资，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年十月三十一日
书记员 连帝淇
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初141号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人罗来平，男，1982年7月21日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市武隆区。2017年7月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人罗来平于2017年6月15日，在重庆市武隆区新车站附近“双椒鱼”餐馆与吕某、冉某饮酒后，驾驶其号牌为渝xxxx**车，搭载冉洪权从新车站进站口出发，途经体育馆、苏家河沟、外滩100小区，行至火车站红绿灯附近停车场时，被停车办工作人员发现并报警。公安民警将被告人罗来平带至医院抽取静脉血液并送检。经鉴定，被告人罗来平案发时，静脉血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。被告人罗来平具有坦白情节，醉酒后载人驾驶机动车。被告人罗来平自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人罗来平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人罗来平对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人罗来平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗来平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年七月二十日
书记员 肖中宏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执626号
申请执行人付月华，女，汉族，1960年3月1日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0350号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人付月华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人付月华名下;
二、申请人付月华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
****
(201 7)冀0304执96号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人史国兴，男，1995年9月12日出生，汉族，身份证号130323199509122416，现在河北省唐山市冀东监狱第二监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的史国兴缴纳罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）北刑初字第36号刑事判决，被执行人史国兴应向本院罚金8000元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行史国兴无车辆、无房产及土地、无银行存款、无股权等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人史国兴目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。被执行人负有继续缴纳罚金义务，本院发现被执行人新的财产线索将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员王欣
二〇一七年十二月四日
书记员牛世成
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执563号
申请执行人徐进平，男，汉族，1974年11月18日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第428号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐进平名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐进平名下;
二、申请人徐进平可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执959号之二
申请执行人：李梦若。
被执行人：邓廷孟。
本院在执行李梦若申请执行邓廷孟渔业承包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人房产、车辆，该房产、车辆暂不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执959号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 明
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1191号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被执行人：三明市隆盛贸易有限责任公司，组织机构代码：70537800-3，住所地三明市梅列区徐碧一村三幢201室。
法定代表人：杨裕民，总经理。
被执行人：三明市新辰贸易有限公司，组织机构代码：70517769-0，住所地三明市梅列区江滨新村39幢5F。
法定代表人：李昶，经理。
被执行人：吴劲怡，女，1974年3月27日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：杨裕民，男，1945年7月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：杨基业，男，1971年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李昶，男，1971年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市隆盛贸易有限责任公司、三明市新辰贸易有限公司、吴劲怡、杨裕民、杨基业、李昶借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1191号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1425号
申请执行人:襄阳市襄州区水利局。
被执行人：马海军，男，汉族，1970年11月4日生，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人马海军行政处罚一案中，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2017）251号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1054号
申请执行人:冯铁军，男，1978年3月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王广起，男，1968年10月29日生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人冯铁军与被执行人王广起民间借贷纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初385号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 段军波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第242号之二
申请执行人：罗洪品，男，1956年8月29日出生，住所地重庆市忠县。
申请执行人：蒋熙秀，女，1956年1月11日出生，住所地重庆市忠县。
被执行人：ＸＸ安，男，1973年3月2日出生，住所地四川省犍为县，暂住深圳市坪山新区。
关于申请执行��罗洪品、蒋熙秀与被执行人ＸＸ安刑事附带民事诉讼一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第93号刑事裁定书及本院（2013）深中法刑一初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为：（2013）深中法执字第221号。后因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结了该次执行程序。2015年6月16日，深圳市公安局坪山分局向本院来函，请求本院协助处理被执行人ＸＸ安名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限��司对被执行人ＸＸ安名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆进行评估。之后该公司作出评报字（2016年）第0064号二手车鉴定评估报告书，评估前述车辆现值33816元。后因该车辆已被依法注销，公安机关确认车辆和车牌均无法处分，本院暂无法启动拍卖程序。
在执行过程中，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人已被判处刑罚，本案无需对被执行人实施边控措施。
本院认为，本案中公安机关委托本院处分的被执行人名下小汽车因被强制注销而无法处分，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年九月二十日
书记员 李玲（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8540号之二
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山。
委托代理人：包磊、章黎，该行员工。
被告：浙江东果食品有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号307室。
法定代表人：郑嘉春。
被告：浙江红叶园艺有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路445号3B室。
法定代表人：余鸿钧。
被告：杭州新东林食品有限公司。住所地：浙江省临安市龙岗镇龙都街888（1幢101、2幢整幢）。
法定代表人：郑嘉春。
被告：上海新东林食品有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇练西公路4233号301室。
法定代表人：郑炳兴。
被告：郑嘉春，男，1974年2月19日出生，汉族。住上海市普陀区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告浙江东果食品有限公司、浙江红叶园艺有限公司、杭州新东林食品有限公司、上海新东林食品有限公司、郑嘉春金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75457元，减半收取37728.50元，财产保全申请费5000元，合计42728.50元，由原告杭州银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 郑 倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1254号
申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号，机构代码994510049。
负责人王晓东，任经理。
被执行人路苗苗，女，汉族，住宝鸡市凤翔县。
本院在执行申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司与被执行人路苗苗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司于2017年11月7日立案执行，本案申请执行标的为5775.89元、执行费50元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路苗苗银行存款5825.89元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月五日
书记员 孙禹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初47号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年10月4日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县，因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人万某某，男，1992年9月17日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，务工，住正阳县，因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人雷某某，男，1998年8月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，住六枝特区，因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人胡某某、万某某、雷某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日凌晨5时许，辛某5邀请被害人辛某1、辛某2以及辛某3、辛某4等人在佛山市南海区狮山镇官窑起凤西路鸿亿达沐足店消费。因结账事由，辛某5与沐足店部长彭某发生争执，双方发生肢体接触。被害人辛某1、辛某2等在旁边围观和劝阻。随后，赶到现场的被告人胡某某、万某某拦住被害人辛某1、辛某2等人，与被告人雷某某、谭某某（另案处理）及韦部长、唐部长、郭部长、两名男员工（均另案处理）一同用烟灰缸、啤酒瓶、胶管等工具追打被害人辛某1、辛某2和辛某5，拳打脚踢并用。后被告人胡某某、万某某又让员工（均另案处理）把被害人等三人带入员工室再次实施拳打脚踢，致被害人辛某1、辛某2肢体软组织受伤（经鉴定，被害人辛某1、辛某2均为轻微伤）。案发后，公安机关接到报案后到现场将被告人胡某某、万某某、雷某某以及谭某某抓获归案。归案后，三被告人如实供述自己罪行，认罪认罚。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某某、万某某、雷某某无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人胡某某、万某某、雷某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2017年7月19日凌晨5时，被害人辛某1、辛某2与辛某5、辛某3、辛某4等人在佛山市南海区狮山镇官窑起凤西路鸿亿达沐足店消费后，辛某5因结账问题与部长彭某发生争执，辛某5、辛某1用手推打彭某并进行谩骂。辛某2、辛某3、辛某4在旁边围观和劝阻。随后，辛某5等人未结账则试图离开沐足店，被赶到现场的被告人胡某某、万某某拦住后，与被告人雷某某及谭某某（另案处理）、韦部长、唐部长、郭部长、两名男员工（均另案处理）等人一同用烟灰缸、啤酒瓶、胶管等工具追打被害人辛某1、辛某2和辛某5，拳打脚踢并用。后被告人胡某某、万某某又让员工（均另案处理）把被害人等三人带入员工室再次实施拳打脚踢，致被害人辛某1、辛某2全身多处软组织受伤（经鉴定，均为轻微伤）。案发后，公安机关接到报案后到现场将被告人胡某某、万某某、雷某某以及谭某某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：被害人辛某2、辛某1的陈述及辨认笔录；证人彭某、辛某4、辛某3、魏某的证言及辨认笔录；同案人谭某某的供述、辩解及辨认笔录；三被告人的供述、辩解及辨认笔录；抓获经过；现场勘查笔录及照片；南海区公安局司法鉴定中心法医损伤检验证明；三被告人的户籍资料；现场监控录像资料等。
本院认为，被告人胡某某、万某某、雷某某无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人一方对本案引发有过错，量刑时对三被告人酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止)。
二、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止)。
三、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小桃
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 余考坚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0123民初596号
原告：吴望生，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司68064部队项目部。
住所地：青海省湟源县东峡乡中国人民解放军68064部队营区。
负责人：韩宗雷，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：徐锡凯，男，1976年10月8日出生，汉族，现住西宁市城西区，该项目部工作人员。
原告吴望生与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司68064部队项目部（以下简称中太公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李延伟、裴志超、被告中太公司项目部负责人韩宗雷和委托诉讼代理人徐锡凯到庭参加诉讼，被告中太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务费309157元；2.本案诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：原、被告于2013年4月1日签订了《抹灰镶贴劳务施工合同》，合同约定中太建设集团股份有限公司将其在中国人民解放军68064部队营区的承建项目中机关综合楼、基层综合楼、干部士官公寓楼的抹灰、瓷砖镶贴工程分包给原告。同时，合同对分包工程的建筑面积、价格、工期等内容作了约定。后原告依约履行了全部合同义务，但被告迟迟不予结算。直至2015年10月18日，双方对工程进行了结算，结果为被告欠原告劳务费309157元，截至起诉时被告仍未履行该笔款项。
被告中太公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称涉案项目与中太公司无关、中太公司与原告不存在建设工程施工合同关系，同时认为原告为个人，不存在建设工程施工资质，涉案合同为无效合同。
被告中太公司项目部辩称，欠款事实真实存在，原告主张的欠款数额正确，是项目部与原告方结算后所欠的款项。但是中太公司和项目部不是故意拖欠工程款，是因为上游工程发包方未及时支付工程款导致了款项的拖延。项目部隶属于中太公司，只承担对内管理职责，对外没有独立的主体资格，本案的民事责任应由中太公司承担。
本院对本案证据的认定如下：
原告吴望生围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国人民解放军68064部队机关综合楼、基层综合楼和干部士官公寓楼施工招标书、中标通知书、合同编号为ZHCJHT03-2的《建设工程施工合同》、工程款支付申请单、工程联系单、承诺书、停工报告、监理会议纪要、协议书、西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第133号民事判决书、青海省高级人民法院（2016）青民终88号民事判决书、吴望生身份证复印件、《抹灰镶贴劳务施工合同》、青海省湟源68064部队工地结算清单、结算委托书和受委托人杨某的身份证复印件、证人杨某证言。对于原告提交的以上证据，被告中太公司项目部不持异议，被告中太公司因缺席，未能对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，以上证据能够相互印证，证实原告为被告中太公司及其项目部承建涉案工程项目的事实，同时能够证明涉案工程结算后，被告中太公司及其项目部仍欠原告工程款309157元的事实，故对原告提交的以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，中太公司与中国人民解放军68060部队签订《建设工程施工合同》，中国人民解放军68060部队将中国人民解放军68064部队的机关综合楼、基层综合楼和干部士官公寓楼建设项目承包给中太公司承建，建设地点位于青海省湟源县东峡乡。后中太公司成立了中太公司项目部，由高恒军、徐海波、韩宗雷先后任项目部负责人，徐锡凯负责具体管理事项。2013年4月1日，中太公司项目部与原告吴望生签订了《抹灰镶贴劳务施工合同》，合同约定中太建设集团股份有限公司将其在中国人民解放军68064部队营区的承建项目中机关综合楼、基层综合楼、干部士官公寓楼的抹灰、瓷砖镶贴工程分包给原告。同时，合同对分包工程的建筑面积、价格、工期等内容作了约定。后原告依约履行了全部合同义务，但被告迟迟不予结算。直至2015年10月18日，中太公司项目部与原告方对工程进行了结算，结果为被告欠原告工程款309157元。截至起诉时被告仍未履行该笔款项。
本院认为，原告与被告中太公司项目部签订的劳务施工合同是双方当事人之间的真实意思表示，双方理应诚守合同，按约履行。在合同履行过程中，原告依照规定，履行了合同约定的施工项目，同时，双方已将工程量及工程款进行了结算，表明原、被告间已形成了明确的债权债务关系。原告诉请要求被告支付所拖欠的工程款的请求合情、合理、合法，本院应予支持。
关于被告中太公司认为涉案项目与中太公司无关、中太公司与原告不存在建设工程施工合同关系的答辩意见，本院认为，有原告提供的中国人民解放军68064部队机关综合楼、基层综合楼和干部士官公寓楼施工招标书、中标通知书、合同编号为ZHCJHT03-2的《建设工程施工合同》和青海省高级人民法院（2016）青民终88号民事判决书等证据为证，能够充分证明被告中太公司承建了中国人民解放军68064部队的机关综合楼、基层综合楼和干部士官公寓楼建设项目，并且中太公司成立了工程项目部。项目部与原告签订劳务施工合同的行为应属职务行为。相反，被告未提供任何证据证明其抗辩意见的真实性和客观性，故对被告中太公司的上述答辩意见不予支持。关于被告中太公司认为原告为个人，不存在建设工程施工资质，涉案合同为无效合同的答辩意见，本院认为，本案所涉合同的建设项目为建设工程主体工程之外的辅助性建设项目，该合同不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认为有效合同。被告中太公司作为具有建设工程施工资质的专业集团公司，在签订分包合同时对于对方资质的审查应严格把关，而不应在事后以此来故意规避责任。原告组织人员付出了劳务，被告接受了原告的劳动成果，理应按合同约定和结算情况支付工程价款。故对被告中太公司的该答辩意见不予支持。
中太公司项目部是中太公司设立的临时性机构，未办理工商登记，不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故本案所涉工程款应由中太公司承担还款责任。
关于本案诉讼费用，原告在庭审中明确表示放弃对该部分费用的主张，称诉讼费、保全费由其自行承担。对此，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴望生工程款309157元。
二、驳回原告吴望生对中太建设集团股份有限公司68064部队项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5938元，减半收取2969元，由原告吴望生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 高雪魁
二〇一七年八月九日
书记员 晁永月