江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终372号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2L。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙跃洪，男，1964年11月30日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小洁，女，1989年8月1日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙跃洪、刘小洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对一审认定的误工费不予认可。孙跃洪从事电焊工，仅提供误工证明及事故发生前三个月的工资发放单，未提供与雇佣单位的劳动合同、事故发生前及受伤以后的银行工资发放流水等，法院判决113.87元/天不合理。二、上诉人仅承保交强险，诉讼费应列入商业险范畴，一审判令上诉人赔付不合理。
孙跃洪辩称，一审判决正确。
刘小洁未作答辩。
孙跃洪向一审法院起诉请求：判令刘小洁、保险公司承担125913元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月19日18时54分左右，刘小洁驾驶借用登记在蒋云林名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿溧阳东大街由东向西行驶至东大街路灯杆012处路段（东平桥东侧）时，与由南向北步行横过机动车道的行人孙跃洪碰撞，致孙跃洪受伤，事故发生后刘小洁驾车送孙跃洪去医院后报警。2014年11月4日，溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘小洁负主要责任，孙跃洪负事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险期限是自2014年5月12日至2015年5月11日止，事故发生在保险期限内。孙跃洪受伤当天即到溧阳市人民医院门诊治疗，并于第二天住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，并行内固定术，共计住院21天。经孙跃洪申请，溧阳市人民法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对孙跃洪的伤残进行鉴定，2016年11月23日该司法鉴定所对孙跃洪的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论为孙跃洪左股骨颈骨折，左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期150日。
庭审中孙跃洪提出如下诉讼请求：1.医疗费为22581元（提供医疗费发票7张）；2.营养费1500元（以司法鉴定营养期150天×10元每天）；3.住院伙食补助费1050元（以实际住院21天，每天50元计算）；4.护理费14250元（以司法鉴定意见书护理期限150天，每天95元计算）；5.残疾赔偿金74346元（以司法鉴定十级伤残，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿20年,按10%的比例计算）；6.精神抚慰金4000元（按5000元标准，孙跃洪承担事故次要责任，又因是行人，按80%的标准要求赔偿）；7.鉴定费2520元（提供鉴定费发票1张）；8.交通费1000元；9.误工费34160元（以司法鉴定意见书误工期300天，每天113.87元计算，提供江苏德高机械有限公司出具的证明1份，证明孙跃洪是2013年4月份到该公司从事下料工作，2014年7月份工资3654.75元，8月工资3778.50元，9月工资2815元，孙跃洪在2014年10月19日发生交通事故后未到公司工作，该公司也再未向孙跃洪发放任何工资和奖金福利；提供证据工资发放表3张，证明孙跃洪2014年7月、8月、9月3个月的工资发放情况）。
刘小洁、保险公司对孙跃洪主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理期限、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工期限的计算和请求无异议，但保险公司提出护理费的标准只同意按每天50元计算，鉴定费不属于交强险赔偿的范围，不同意赔偿；对交通费，刘小洁、保险公司只认可300元；对误工费的标准，保险公司只同意按每月2000元的标准计算；庭审中刘小洁提出事故发生后已支付孙跃洪23000元，并提供收条2张、溧阳市人民医院押金收据3张作证，对此孙跃洪表示认可。
一审法院认为，刘小洁驾驶借用的机动车辆在行驶过程中与行人孙跃洪发生碰撞的交通事故，造成孙跃洪受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定刘小洁负事故主要责任，孙跃洪负事故次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此法院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，由于刘小洁驾驶的车辆在保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额范围内先予承担孙跃洪无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由刘小洁和孙跃洪按责分摊。对于刘小洁在事故发生后已支付给孙跃洪的23000元，应于本案中一并予以处理。庭审中刘小洁、保险公司对孙跃洪主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理期限、残疾赔偿金精神损害抚慰金、误工期限的计算和请求均无异议，因孙跃洪主张的上述赔偿项目均符合法律，同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此法院予以确认。但按照相关规定孙跃洪的医疗费应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由孙跃洪和刘小洁按责分担。关于保险公司提出的只同意按每天50元的标准赔偿孙跃洪的护理费，缺乏相关事实和依据，法院不予采纳，孙跃洪主张的每天95元的标准，符合相关法律规定，法院予以支持；关于保险公司提出的不承担鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，法院不予采纳；关于孙跃洪主张的交通费，法院认为过高，但事故发生后孙跃洪事实上会产生交通费用，结合孙跃洪的伤情和治疗情况，酌情认定孙跃洪交通费500元较为妥当；关于孙跃洪主张的误工费标准每天113.87元，结合孙跃洪提供的相关误工证明，受伤前3个月工资发放单以及事故发生后其告知刘小洁其是从事单位的电焊工工作及孙跃洪的实际情况，再加上孙跃洪主张的误工费标准也低于省高院公布的相关的行业标准，因此对孙跃洪主张的误工费标准法院予以支持；保险公司提出的只同意按每月2000元计算的意见缺乏相关法律依据，法院不予采纳。综上，孙跃洪的各项请求应认定如下：1.医疗费20322.9元（已扣除10%的医保外用药）；2.营养费1500元；3.住院伙食补助费1050元；4.护理费14250元；5.残疾赔偿金74346元；6.精神损害抚慰金4000元；7.司法鉴定费2520元；8.交通费500元；9.误工费34160元。判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙跃洪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计152648.9元中的12万元；二、刘小洁在判决生效之日起十日内赔偿孙跃洪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计152648.9元，扣除保险公司在交强险中承担的12万元，剩余32648.9元中的80%即26119.12元，再加上刘小洁应承担孙跃洪医药费中10%的医保外用药中的80%即1806.48元，合计27925.6元，再扣除刘小洁已支付给孙跃洪的23000元，即刘小洁还应赔偿孙跃洪4925.6元；三、驳回孙跃洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由保险公司负担1000元，由刘小洁负担350元，由孙跃洪负担85元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于误工费，本案中，孙跃洪为证明其误工损失，向一审法院提交了其工作单位江苏德高机械有限公司出具的《证明》、事故发生前三个月的工资发放表，结合刘小洁称发生事故后孙跃洪主动告诉其是电焊工的情况，本院认为孙跃洪主张的误工费标准113.87元/天不高于其所从事行业的收入标准，一审法院对此予以支持并无不当。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，故一审判决确定其负担相应的诉讼费用并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年四月十四日
书记员 夏 煜