wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5253号
上诉人（原审原告）：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区车站西路28号。
法定代表人马博，系经理。
委托代理人（一般代理）：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：付士雷，山东圣鲁建设有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县教育体育局，住所地嘉祥县城中心街西街56号。
法定代表人江心静，系局长。
委托代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
委托代理人：张海英，嘉祥县教育体育局副局长。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。
法定代表人周生宏，系县长。
委托代理人：张海英，嘉祥县教育体育局副局长。
原审第三人：山东运河置业有限公司，住所地济宁市任城区李营镇五里屯村。
法定代表人：徐波，系该公司经理。
上诉人山东圣鲁建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1669号民事判决。
二、发回嘉祥县人民法院重审。
上诉人山东圣鲁建设有限公司预交的二审案件受理费49547元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年一月十八日
书记员 翟梦若
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。
负责人：韩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张利均，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：崔洪建，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘爱暖，女，1972年2月11日出生，汉族，住宁阳县。系崔洪建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行）与被告崔洪建、刘爱暖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张利均到庭参加诉讼，被告崔洪建、刘爱暖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的借款合同；2.被告崔洪建、刘爱暖偿还借款本金162053.32元，支付借款还清前按合同约定产生的利息和罚息；3.支付原告实现债权的费用9602元；4.本案的诉讼费用由被告负担。本案诉讼中，原告撤回要求被告支付实现债权的费用9602元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年3月10日，我单位与被告崔洪建签订借款合同一份，被告崔洪建向我行借款
220000元，被告刘爱暖与被告崔洪建系夫妻关系。我单位按照合同约定履行了付款义务，但被告崔洪建偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求法院判如所诉。
被告崔洪建、刘爱暖未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况；2.借款合同、抵押合同、借据、不动产登记证明各一份，证明被告借款抵押情况；3.被告还款明细表、贷款结清试单各一份，证明被告还款及欠款情况。被告崔洪建、刘爱暖未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔洪建与被告刘爱暖系夫妻关系。2016年3月7日，原告与被告崔洪建签订个人最高额抵押额度借款合同一份，合同约定：被告崔洪建向原告借款220000元，借款最长期限为120个月，在额度支用期内，被告崔洪建可循环使用借款，单笔借款期限最长为60个月，用途是生产经营。原告有权确定本合同的贷款利率是可采用固定利率或浮动利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%计算；合同第四十二条约定借款人未按期支付到期债务即构成违约，合同第四十七条约定如借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，单方面解除合同等。同日原告还与被告崔洪建、刘爱暖签订个人最高额抵押合同一份，合同约定原告为抵押权人，被告崔洪建为抵押人，刘爱暖为抵押财产共有人，被告崔洪建、刘爱暖用其所有的位于宁阳县城松园小区××新村××室房屋为借款提供抵押，双方已办理了抵押登记手续。2016年3月10日，原告向被告崔洪建发放借款220000元，被告崔洪建收到借款后在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人崔洪建，借款用途是购酒水，借款金额220000元，借款期限12个月，自2016年3月10日起至2017年3月10日止，年利率6.96%，按月还息，到期一次性还本。被告崔洪建借款后按合同约定还利息至2017年2月20日，借款到期后于2017年3月27日偿还本金48146.03元，于2017年3月31日偿还本金9800.65元。此后未再还款。至2017年7月27日，被告崔洪建下欠原告借款本金162053.32元及部分利息5216.49元未还。
本院认为，原告与被告崔洪建签订的个人最高额抵押额度借款合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告崔洪建借款后未完全按合同约定偿还借款已构成违约，原告依照合同约定要求解除双方签订的个人最高额抵押额度借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告崔洪建偿付下欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告刘爱暖与被告崔洪建系夫妻关系，被告崔洪建向原告借款时，被告刘爱暖曾在抵押合同中以财产共有人的身份签名，其对被告崔洪建的该笔借款是明知的，被告刘爱暖未提交该笔借款为被告崔洪建个人债务的证据，因此该笔债务应为被告崔洪建与被告刘爱暖的夫妻共同债务，原告要求被告刘爱暖与被告崔洪建共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被告崔洪建于2016年3月7日签订个人最高额抵押额度借款合同。
二、被告崔洪建、刘爱暖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本金162053.32元，支付借款利息（自2017年7月27日之前利息为5216.49元；之后利息计算：借款本金162053.32元，自2017年7月28日起至被告实际支付借款本息之日止，按年利率6.96%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，财产保全费1380元，计款5113元由被告崔洪建、刘爱暖负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初294号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1986年1月2日出生于山东省威海市，身份证号码：3710021986********，汉族，中专文化，威海市某制衣有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某于2016年7月8日21时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区科技路消防大队西侧路段处，与护栏相撞。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为196.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人李某的供述、证人迟某、陈某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0749号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、交通安全设施赔偿明细单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，证人迟某电话报警，民警到场将被告人李某查获。被告人李某到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。被告人李某已赔偿护栏损失。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月一日
书记员 戚其正
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执字第488号
申请执行人：李小强，男，汉族，生于1961年1月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王安廷，男，汉族。生于1975年10月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李春燕，女，汉族，生于1976年11月13日，住住绵阳市涪城区。
被执行人：四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇。
被执行人：绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地：绵阳市游仙区徐家镇书房村二社。
案由：民间借贷
本院受理李小强申请执行(2015)涪民初字第5132号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王安廷、李春燕、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年三月四日
书记员 许 涛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初657号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王二全，男，1991年6月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年3月16日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2016年11月14日释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。经本院决定于同年10月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人王二全犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。2017年9月21日丹阳市人民检察院对本案依法作出丹检诉刑变诉（2017）25号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王二全、辩护人李腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月21日19时许，被告人王二全至丹阳市丹北镇后巷中心大街佳明宾馆旁院内北侧楼梯口，乘隙窃得被害人许某电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1383元。
为证实上述事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人王二全的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王二全、辩护人对起诉书指控的盗窃事实无异议。辩护人提出被告人王二全当庭认罪，犯罪情节较轻，赃物已扣押并发还，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日19时许，被告人王二全至丹阳市丹北镇后巷中心大街佳明宾馆旁院内北侧楼梯口，乘隙窃得被害人许某红黑色豪爵皇冠牌，型号TDR707Z、电机号HH1510014971K、车辆识别号282828115087061电动自行车一辆。被告人王二全于2017年2月3日被抓获归案。经鉴定，其所窃得电动自行车价值人民币1383元。
另查明：被告人王二全盗窃电动自行车，已由丹阳市公安局扣押并发还给了被害人许某。
上述事实，被告人王二全在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，案件侦破经过，被害人许某的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、鉴定意见，扣押发还清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王二全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，在量刑时可作为酌定从轻处罚情节予以考虑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关建议，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王二全犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12644号
原告（反诉被告）：尹群章，女，汉族，1970年9月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李锦，广东中亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁贺森，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪仪，广东通盈律师事务所实习律师。
原告尹群章诉被告袁贺森及被告袁贺森反诉原告尹群章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
审 判 员 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈洁欣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3581号
申请执行人江阴市永欣织染有限公司，组织机构代码74556601－7，住所地江苏省江阴市长泾镇蒲市村蒲市里220号。
法定代表人包勤丰，该公司执行董事。
被执行人东阳市锦兴针织有限公司，组织机构代码74103919－9，住所地浙江省东阳市开发区服装工业园区。
法定代表人黄志浩。
申请执行人江阴市永欣织染有限公司（以下简称永欣公司）与被执行人东阳市锦兴针织有限公司（以下简称锦兴公司）加工合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字���0967号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人锦兴公司应给付申请执行人永欣公司加工费1833117元，并负担案件受理费10650元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人锦兴公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人锦兴公司已关闭，其名下有位于东阳市××街道服装工业园区厂房（面积16464.23平方米）和国有土地使用权（面积8109.5平方米），上述房地产均已设定抵押，其他法院已查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被执行人上述房地产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人锦兴公司名下的房地产已设定抵押，其他法院已查封，申请执行人同意暂不处置上述房地产，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 栋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异333号
案外人：段之凤，女，1960年11月25日出生。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区方庄小区芳城园三区18号楼。
负责人：李湛，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生。
委托诉讼代理人：李响，女，1986年7月11日出生。
被执行人：杨秀玲，女，1957年6月18日出生详。
被执行人：北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人：孔维成，经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工商银行方庄支行）申请执行杨秀玲、北京康达汽车销售有限责任公司一般借款合同纠纷一案中，段之凤于2017年7月11日对执行杨秀玲名下位于北京市门头沟区绿岛家园x号楼x单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
段之凤称，请求法院解除对北京市门头沟区绿岛家园x号楼x单元xxx号房产的查封。事实和理由为：涉案房屋实际归我所有。2004年11月10日，经我爱我家房地产经济有限公司居间介绍，我与杨秀玲签订房屋买卖合同，约定我购买涉案房屋，购房金额为27万元。2004年11月10日，杨秀玲将涉案房屋交付给我，我已经付清全部房款。具体付款情况为：签合同时先给付10万元保证金；2004年12月20日向段之凤给付现金3万元；2005年2月3日，向段之凤支付14万元。购房后，杨秀玲向我交接了涉案房屋，现涉案房屋一直由我居住使用，有物业和居委会出具的证明为证。之所以没办理过户，是因为房屋一直有银行贷款没有还清办不了。到2012年，房屋贷款还清了，但得知由于法院在涉案房屋上有查封，导致无法办理过户手续。综上，我是涉案房屋的实际所有权人，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。
工商银行方庄支行称，不同意对方的异议请求。事实和理由：第一，法院查封行为具有合法依据，被执行人杨秀玲与我行签订了借款合同，按照约定，借款99万元用于购买车辆，借款期限36个月，自2003年9月17至2006年9月17日，根据借款合同，我行于2003年9月17日发放贷款，杨秀玲于2004年12月开始不能按期偿还贷款，一直到2006年9月贷款合同到期，杨秀玲没���再履行还款义务。我行因此将杨秀玲和康达汽车销售有限公司起诉到丰台法院，丰台法院依法作出（2007）丰民初字00101号民事判决书已经发生了法律效力。后我行因为没有得到受偿，申请了强制执行。该民事判决书是本案查封涉案房屋的执行依据，查封行为合法有效。第二，不动产以登记确定权属。根据物权法的相关规定，不动产所有权人应以登记公示为准。本案中，截至法院查封时，涉案房屋所有权人为本案被执行人杨秀玲，执行法院依据生效法律文书依法查封被执行人名下的不动产，执行行为并无不当。综上，我行认为，在具有合法执行依据的前提下，法院对被执行人名下的不动产进行查封合理合法，请求法院驳回对方的异议请求。
被执行人杨秀玲经本院传唤，其表示因身体原因不能到庭参加听证，向本院提交了书面答辩意见。杨秀玲表示其于2004��11月10日将涉案房屋出售给案外人段之凤，并交付使用。房屋价款其已全部收到。其同意段之凤的异议请求，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，工商银行方庄支行与杨秀玲、北京康达汽车销售有限责任公司一般借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）丰民初字第00101号民事判决书，已经于2007年12月18日发生法律效力。工商银行方庄支行于2008年1月7日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2008）丰执字第02182号。2010年9月9日，本院查封杨秀明所有的位于门头沟区绿岛家园x-
x-
xxx号房屋，房产证号京房权证门私字第XX**号。后本院对涉案房屋进行了续查封。最近一次查封日期为2015年10月8日，查封期限自2015年10月8日至2018年10月7日。
另查一，2014年11月10日，杨秀玲（甲方）、段之凤（乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（见证方）（���称我爱我家公司）签订《买卖协议》，约定购买涉案房屋，房屋价款为27万元。该协议约定，甲乙双方于2004年11月10日签订的协议长期有效直至房屋过户完毕。双方商定，甲方将于2004年12月31日前到其贷款银行还款并解除房屋抵押手续。甲方同意乙方于2004年12月31日前将房屋余款交给甲方，对此笔款项丙方只做见证不做中保。该协议还约定，双方协商甲方同意乙方在过户之前提前入住，乙方先支付提前入住保证金房款10万元给甲方，丙方对此款项的支付只做见证不承担中保责任。2004年11月11日，我爱我家公司收取段之凤4000元。2004年12月20日，杨秀玲出具收条，载明今收段之凤女士房款3万元整。2005年2月3日，杨秀玲出具还款条，载明今有绿岛家园x号楼x单元xxx号户主段之凤交来所有剩余部分款，总计14万元整。全部以交清。
另查二，2017年7月20日，北京市门头沟区大峪街道绿岛家园社区居民委员会出具证明，载明兹有段之凤、蔡宝庄、蔡昊同志，自2005年2月起居住在大峪街道绿岛家园x楼x单元xxx室。同日，京煤集团绿海物业管理分公司出具证明，载明兹有段之凤自2005年2月起以在大峪街道绿岛家园居委会办理居住手续，并从2005年至今按时交纳物业费。
另查三，涉案房屋登记房屋所有权人为杨秀玲，产别为私有产，曾设他项权利，他项权利人为中国工商银行北京市门头沟支行，权利种类为抵押，权利价值为21万元，设定日期为2004年11月4日，注销日期为2012年8月24日。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该���动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人段之凤于本院查封涉案房屋前，与被执行人杨秀玲签订《买卖协议》购买涉案房屋，并向杨秀玲支付了房屋全部价款，实际占有居住至今。涉案房屋未办理产权证，亦非段之凤自身原因所致。因此，本院认为，段之凤对北京市门头沟区绿岛家园x号楼x单元xxx号房屋所享有的权利，足以阻却本院对该房屋的强制执行。对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八���之规定，裁定如下：
中止本院（2008）丰执字第02182号案中对杨秀玲名下位于北京市门头沟区绿岛家园x号楼x单元xxx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
审 判 员 郭 威
代理审判员 代航英
二〇一七年九月七日
书 记 员 邱松宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2580号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号增1号，统一社会信用代码911201036794390000。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被执行人：刘军旗，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：池春艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
��执行人：池艳贞，女，1982年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年6月6日立案执行天津农村商业银行股份有限公司河西支行与刘军旗、池春艳、池艳贞借款合同纠纷（2017）津0103民初4010号民事调解一案，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行要求被执行人刘军旗、池春艳、池艳贞依生效法律文书履行给付义务。经就三被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行���权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于 凯
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复40号
申请复议人(申请执行人)皇蒙红,男,1964年3月24日出生,汉族,住内蒙古土左旗。
被执行人内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王燕霖,该公司董事长。
利害关系人内蒙古永享建设工程有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人张发发,该公司总经理。
申请复议人皇蒙红不服土默特左旗人民法院于2016年5月11日作出的(2016)内0121执异5号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,综上所述依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定:将本院扣划昭华公司帐户152433294130的工程款777482元退回到扣划中国银行股份有限公司呼和浩特市托克托县支行帐户(00000152433294130)上。申请复议人皇蒙红称,2015年1月6日呼和浩特市中级人民法院(2014)呼民一终字第00637号判决书判决内蒙古昭华建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内给付复议申请人人民币112.25万元。履行期限届满后,昭华公司并未给付,在复议申请人申请强制执行昭华公司财产时,土默特左旗人民法院依法冻结了昭华公司的帐户,将昭华公司账户内77.74万元人民币依法扣划到土默特左旗人民法院执行局账户。内蒙古永亨建设工程有限责任公司在执行过程中对执行标的提出异议,认为扣划错误,依据其内部达成的三方声明认为属于复议被申请人的资金,与本案无关,请求解封。土左旗人民法院于2016年5月11日以(2016)内0121执异5号裁定书对冻结的77.74万元人民币予以解封。
本院查明,内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司(以下简称昭华公司)于2013年12月通过招投标程序承揽了托克托县人民法院审判法庭综合业务大楼建设项目,同年12月30日昭华公司与托克托县人民法院签订了《建设工程施工合同》。在施工过程中,因昭华公司缺乏资金,无法继续施工,最终退出该项目。并于2014年4月15日由托克托县人民法院、昭华公司、内蒙古永亨建设工程有限责任公司(以下简称永亨公司)三方达成施工建设协议的补充声明,内容为“至三方签订声明之日起,托克托县人民法院审判法庭建设项目中任何相关于该项目的债权(工程进度款的报审、工程款的结算及工程款余款的追讨等一系列涉及该项目的债权问题)、债务(与该项目相关的一切人员、材料、设备费用)全部由永亨公司(现施工方)负责,与内蒙古昭华建设工程有限责任公司(原施工方)无任何关系。该补充声明至三方声明生效之日起同时生效。”在此案执行过程中,土默特左旗人民法院于2015年12月24日作出了(2015)土左民执字第00126-1号执行裁定书冻结了昭华公司在中国银行股份有限公司呼和浩特市托克托县支行账户(152433294130),当时该账户上的余额有653.68元。2016年2月2日托克托县财政将该工程款100万元拨付永亨公司借用的昭华公司账户,该款自然被冻结。土默特左旗人民法院于2016年2月4日将该冻结账户上的100多万元其中的777482.00元扣划到该院执行局账户上。以上事实有昭华公司的情况说明、三方声明以及付款方托克托县国库支付中心,收款方昭华公司,开户行中国银行呼和浩特市托克托县支行,经该行昭华公司152433294130账户转账支付永亨公司的国内支付业务收款回单为佐证。
本院认为,昭华公司通过招投标程序承揽了托克托县人民法院审判法庭综合业务大楼建设项目,并与托克托县人民法院签订了《建设工程施工合同》,因资金缺乏昭华公司退出该项目施工。托克托县人民法院与昭华公司、永亨公司三方达成施工建设协议的补充声明,确定永亨公司为该建设项目的实际施工方,关于施工项目的债权、债务及建设资金管理等全部由永亨公司负责,且昭华公司出具的“情况说明”,明确土默特左旗人民法院查封其公司银行帐户中的工程款属于永亨公司,昭华公司无权支配。托克托县人民法院用于法庭建设的该项财政拨款按照招投标程序的要求,应通过昭华公司银行帐户转与永亨公司用于支付施工材料及人工工资。该笔财政专项拨款来源明确,资金流向清晰,款项用途明确。故执行法院扣划的土默特左旗人民法院帐户上的钱款应予退回。土默特左旗人民法院作出的(2016)内0121执异5号裁定,认定事实清楚,适用法律正确。复议申请人皇蒙红的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回皇蒙红的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条.上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保309号之一
申请人李跃如，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘胜国，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州市锐鑫汽车运输有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路南首德百物流批发城配送中心东配货楼一楼9号。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢路212号。
本院在审理上列申请人李跃如与被申请人刘胜国、德州市锐鑫汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）鲁1428执保309号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘胜国驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁NG6**挂）号重型货车一辆的查封；
审判员 李佃富
二〇一七年七月十三日
书记员 张 晓
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执164号
申请执行人：李雄，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行李雄与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9016号
罪犯李天怀，男，汉族，1985年9月17日生，初中文化，贵州省遵义县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜秀刑初字第00049号刑事判决，以被告人李天怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李天怀在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天怀减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初854号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月十九日
书记员 高扬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3100号
原告：段海盾
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告段海盾与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告段海盾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段海盾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段海盾负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月七日
书记员 尹孟荣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执1040号
本院在执行申请执行人邵光军等人与被执行人席广林民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人席广林发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将席广林入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
书记员 王沛生
二〇一七年七月二日
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1563号
罪犯官福庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2006年5月19日作出(2006)平刑初字第231号刑事判决，认定被告人官福庆犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。2009年11月减刑一年六个月；2012年1月减刑一年；2013年5月减刑一年。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯官福庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯官福庆的悔改表现，有罪犯官福庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官福庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯官福庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申694号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李硕儒,男,1936年1月22日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。
申请再审人李硕儒、刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1267号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人李硕儒、刘秀茹要求：1、裁定区住建委主持对李硕儒、刘秀茹的安置会方案合法有效，应执行。2、裁定区住建委必须依法执政，担负职责，主动落实上述决定，不能叫李硕儒、刘秀茹去找开发商要。3、裁定北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶公司）履行上述会议的承诺。4、裁定富饶公司必须给李硕儒、刘秀茹补发供暖费。5、裁定富饶公司必须还给李硕儒、刘秀茹的电表及其他室外物品。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始后，富饶公司与刘秀茹签订了《房屋拆迁回购住房协议》，与李硕儒签订了《团河定向安置房协议》。本局认为，李硕儒、刘秀茹关于拆迁补偿问题均与富饶公司签订了相应的拆迁补偿安置协议，拆迁双方应按照协议所规定的内容各自履行相应的权利和义务。如对协议有异议，可另案起诉寻求解决。另对李硕儒、刘秀茹所提出的区住建委主持的安置方案会的内容，以及供暖费、电表及室外物品的补发及归还问题，本局无权进行裁决，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对李硕儒、刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。李硕儒、刘秀茹不服,诉至原审法院。
经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位富饶公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与富饶公司签订了《团河定向房安置协议》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，李硕儒、刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对李硕儒、刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为李硕儒、刘秀茹设定新的权利义务，亦未对李硕儒、刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，李硕儒、刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李硕儒、刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉并无不当。
综上，李硕儒、刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00010-2号
申请人：陈先龙，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被申请人：陈艳丽，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。
本院于2014年2月24日作出（2014）无诉保字第00010-1号的民事裁定，冻结了被申请人陈艳丽父亲陈效坤的银行存款5万元。现因申请人陈先龙未在法律规定的期限内提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对陈效坤银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李春辉
《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4146号
申请执行人华静燕，女，1966年2月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人何韶玲，女，1970年12月11日生，住江阴市。
被执行人何志伟，男，1973年12月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人华静燕与被执行人何韶玲、何志伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄青民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何韶玲、何志伟应给付申请执行人借款5万元，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行中，经双方当事人协商于2017年9月20日达成执行和解协议：被执行人每月给付申请人500元直至履行完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人华静燕向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 栋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1340-2号
原告任茂文，住山东省鄄城县。
原告宋喜芬，住山东省鄄城县。
被告刘景聚，住山东省鄄城县。
被告卢纪标，住山东省鄄城县。
被告菏泽交通集团有限公司
法定代表人史崇亮。
委托代理人刘建成，住山东省鄄城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司
负责人王保清。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告任茂文、宋喜芬诉被告刘景聚、卢纪标、菏泽交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1726民初1340-1号财产保全民事裁定，现因双方达成调解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对鲁RGXX**号大型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石养同
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 王光亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙丹丹
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0991财保1号
申请人：黄政科，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：港越集团湖南酒店投资管理有限公司。住所地：湖南省韶山市。
法定代表人：贺良平。
申请人黄政科于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人港越集团湖南酒店投资管理有限公司的资金7802元予以冻结。申请人黄政科以其名下的车牌号为湘H8XX**小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄政科的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人港越集团湖南酒店投资管理有限公司资金7802元，期限为一年。
二、查封申请人黄政科名下的车牌号为湘H8XX**小汽车一辆，期限为一年。
案件受理费98元，由被申请人港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄 彬
二〇一七年六月十二日
代理书记员 岳妹红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2025号之一
申请执行人：毛娟。
被执行人：赵美军。
关于毛娟与赵美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初2084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初2084号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 蓓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1845号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社濯田信用社，住所地福建省长汀县。
负责人：李海涛，该信用联社濯田信用社主任。
被执行人：张宜强，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：罗凤枚，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张乾盛，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张九强，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖木长生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社濯田信用社与上述被执行人张宜强等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0821民初1380号民事判决书，该判决于2017年9月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社濯田信用社于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1845号。立案后，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月21日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月22日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为157882.37元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1035号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。
法定代表人冒志勇，董事长。
被告陈建忠。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告陈建忠金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以需要补充相关证据为由于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。
审判员 王卫华
二〇一五年八月五日
书记员 洪 宇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1540号之一
原告：高五包，男，1972年9月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钞片，男，1978年3月13日生，汉族。
被告：郸城县太宝运输有限公司，住所地郸城县建设路东段。统一社会信用代码：9141162569055099XM。
法定代表人：候群英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高五包与被告钞片、郸城县太宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，审理过程中，原告增加诉讼请求，本院于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高五包撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取75元。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王蒙蒙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4834号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：侯亚娟，女，27岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：牛国东，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：霸文武，男，1971年10月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。居民身份证号码1504221971********。
被告:田文学，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王国轩与被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告牛国东、霸文武、田文学到庭参加了诉讼。被告牛国民、侯亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学偿还借款40000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学借原告40000元。当时约定利率月息3分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息。
被告：牛国东、霸文武、田文学辩称，我们三个人是担保人，当时担保的是20000元，不是40000元，后来原告与牛国民怎么办的我们不知道。利息当时说按照个人利息走。我们暂时不能偿还此款，等找到牛国民再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学借原告40000元。当时约定利率月息3分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学借原告40000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币40000元及利息（按照月息2分计算，自2015年1月22日始，至此款偿还完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初553号
原告：易掌林，男。
被告：黄锁林，男。
原告易掌林与被告黄锁林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易掌林到庭参加了诉讼，被告黄锁林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告易掌林起诉称:2012年6月至12月期间，原告在被告承包的宁夏石嘴山市富海物流办公楼从事粉刷、贴砖的劳务。工程完毕后，经结算，被告应支付原告劳务费11235元，并于2013年5月14日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求：判令被告立即支付原告劳务费11235元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交欠条一张，证明被告黄锁林欠原告工资11235元。
被告易掌林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
对原告所提交的欠条能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告受雇于被告从事劳务，在2012年6月至12月期间，原告在被告承包的宁夏石嘴山市富海物流办公楼从事粉刷、贴砖。工程完毕后，经结算，被告应支付原告劳务费11235元，并于2013年5月14日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，被告就要支付相应的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄锁林于本判决生效后十日内支付原告易掌林劳务费11235元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费300元，由被告黄锁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 成云燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执1045号
申请执行人：吴延密，男，1970年2月28日出生，汉族，自由职业，住山东省鄄城县。
被执行人：东营佰仕德智能化设备有限公司，住所地：东营市东营区汾河路325号，统一社会信用代码：91370502ＭＡ3Ｃ9ＧＴＲ1Ｒ。
法定代表人：席玉根，总经理。
本院在执行申请执行人吴延密与被执行人东营佰仕德智能化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月五日
书记员 薄梦飞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执440号之一
申请执行人肖某。
被执行人南某亮。
被执行人南某成。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初168号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有60085元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯为旗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢185号之一
申请执行人：郑成初,男,1978年9月24日出生,住所地广东省佛冈县。
申请执行人：郑从玉,男,1975年11月23日出生,住所地广东省佛冈县。
申请执行人：郑细玉,女性,1980年10月8日出生,住广东省深圳市宝安区。
被执行人：廖伟球,男性,1961年12月29日出生,住深圳市宝安区。
申请执行人郑成初、郑从玉、郑细玉与被执行人廖伟球刑事附带民事赔偿一案，由于被执行人没有履行本院（2005）深中法刑一初字第321号刑事附带民事判决书第三项确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，案号为：（2007）深中法��字第145号。在首次执行过程中，被执行人廖伟球亲属代其支付赔偿款人民币3万元，后因被执行人廖伟球无可供执行财产，本院终结了该次执行程序。后申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法划扣了被执行人廖伟球银行存款共计人民币1907.52元，因未发现被执行人廖伟球有可供执行的其它财产，本院依据（2011）深中法执字第1326号执行裁定书终结该次执行程序。现因被执行人的家属称愿意代为偿还赔偿款，本院于2017年5月22日依法恢复执行。
在执行过程中，被执行人的家属代其向本院缴纳款项145202.56元，该款项扣除执行费2226.64元，剩余款项142975.92元已支付申请执行人。
2017年7月27日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称，已收到赔偿金，请求法院结案。
本院认为，本院（2005）深中法刑一初字第321号刑事附带民事判决书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2226.64元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2005）深中法刑一初字第321号刑事附带民事判决书第三项执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审��员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年八月二十八日
书记员 李玲（兼）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4725号
原告：郭小明，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：蔡小燕，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈漳春，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郭小明与被告蔡小燕、陈漳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郭小明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭小明撤诉。
案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由郭小明负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉华
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1740号
原告：王巨平，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区宝光大道南段366-368号。
负责人：余昌会。
委托诉讼代理人：张传杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
原告王巨平与被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告王巨平委托诉讼代理人罗学德、被告中华联合公司委托诉讼代理人张传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巨平向本院提出诉讼请求：请求判令：1.中华联合公司支付王巨平所有的川Ａ×××××号货车各项损失的保险赔偿金共计15261元；2.本案的诉讼费由中华联合公司承担。事实与理由：2017年7月8日，案外人李伟驾川Ａ×××××B号小型轿车在万石路旃檀村七组路段穿越中线时，与相对方向唐万颖驾驶的王巨平所有川Ａ×××××9“解放”重型仓栅式货车发生交通事故，导川Ａ×××××9号车辆严重受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具成公新交认字【2017】第00138号《道路交通事故认定书》认定：李伟承担事故全部责任。王巨平于2016年12月9日为川Ａ×××××号车辆在中华联合公司处投保了机动车强制保险和商业保险，其中车损险（含不计免赔率）保额为129744元，事故发生时川Ａ×××××号车辆尚在保险期内。王巨平于事故发生时已向中华联合公司报了保险事故，后将该车送至成都万竞汽车贸易有限公司维修，花费维修费15261元，后双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至本院。
中华联合公司辩称，其对事故发生的事实没有异议，事故发生在保险期间内，中华联合公司定损确定的金额为8060元。保险公司系专业的定损机构，如果车辆都以实际维修为准，保险人的权利得不到保障，且王巨平维修事故车辆时并未与中华联合公司协商，其要求的赔偿金额过高，应以定损金额为准。因中华联合公司无责，其赔付后享有对肇事者的追偿权。
经审理查明，王巨平于2016年12月9日为其所有的车牌号为川Ａ×××××号货车在中华联合公司办理了机动车交通事故责任强制险及机动车损失险、第三者责任险，机动车损失险（含不计免赔险）保险金额为129744元，保险期间自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。2017年7月8日06时10分许，案外人李伟驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿万石路由绕城高速方向往兴城大道方向行驶至万石路旃檀村七组路段时，越过中线与相对方向案外人唐万颖驾驶的王巨平所有的川Ａ×××××号“解放”重型仓栅式货车（载货）发生碰撞，致案外人李伟、陈欢、吴淘受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明“经调查：在此事故中，李伟未依法取得机动车驾驶证、在吸食毒品后驾驶机动车上道路行驶，行驶中未按交通信号（交通标线）指示通行，其行为及过错的严重程度是事故发生的全部原因。”并认定李伟承担上述事故的全部责任。2017年8月11日，中华联合公司就承保的车牌号为川Ａ×××××号的货车在此次事故中的受损情况进行定损，定损金额为8086元。王巨平将受损车辆送至成都万竞汽车贸易有限公司，花费维修费用共计15261元。
本院所确认的上述事实，有王巨平提供的机动车行驶证、案外人唐万颖的驾驶证、从业资格证、《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》、成都市公安局新都分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、车辆维修单、四川增值税普通发票，中华联合公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，王巨平向中华联合公司投保，中华联合公司予以承保，双方成立保险合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”的规定，王巨平与中华联合公司订立的保险合同，受法律保护。案涉的交通事故发生在保险期限内，中华联合公司应按照合同的约定履行赔偿义务。就赔偿的金额以定损金额为准还是实际维修金额为准的问题，庭审中中华联合公司辩称应按照定损金额计算赔偿金额，但王巨平提供的增值税普通发票及维修清单载明了王巨平修车所花费的实际费用共计15261元，定损只是在对车辆受损情况及维修费用的预估，王巨平购买保险的目的是为了挽回和弥补在事故中遭受的实际损失，且15261元的实际损失也在车损险的限额范围内，应按照实际产生的维修金额计算赔偿金，故本院对王巨平要求中华联合公司支付保险赔偿金15261元的诉讼请求予以支持。王巨平所有的车牌号为川Ａ×××××的货车对事故发生无责，中华联合公司在履行完赔偿义务后可依据《中华人民共和国保险法》的规定行使代位追偿权，来维护自身利益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内支付王巨平车辆受损损失15261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担（此款王巨平已预交，中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十六日
书记员 王倩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审1号
申请执行人富顺县食品药品监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人黎明，局长。
被执行人富顺县赵化镇惠民百果干货铺，住所地四川省富顺县。
负责人陈学涛，男，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
申请执行人依据富食药监食行罚[2016]33号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。但申请执行人作出的富食药监食查扣延通[2016]181号《查封（扣押）延期通知书》、富食药监食行罚[2016]33号《行政处罚决定书》载明告知当事人起诉时效为3个月，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县食品药品监督管理局于2016年4月25日作出的富食药监食行罚[2016]33号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一七年二月二十八日
书记员 房春娜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3172号
申请执行人郑仁秀，女，1958年10月20日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
申请执行人郑仁秀与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人郑仁秀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初7155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年十月三十日
书记员 廖 理
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)临兰执字第2527号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长
被执行人李政。
被执行人姜兆龙。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1992号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜兆龙银行存款50万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月四日
书记员 王有成
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)利执字第514-1号
申请执行人李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，住本县。
被执行人被执行人亳州市神草香枕垫有限公司。
住所地：利辛县。
法定代表人：徐继报，经理。
被执行人王新科，男，1951年11月5日出生，汉族，住本县。
被执行人任怀伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住本县。
被执行人丁敬社，男，汉族，住泗县。
被执行人江效连，男，1953年4月6日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年6月9日制作的（2014）利民一初字第00988号民事判决书，于2015年6月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定
下：
冻结被执行人王新科的银行存款168400元，冻结江效连的银行存款168400元冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年六月三十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1394号
本院在执行申请执行人柳安与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张伟入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执313号之二
申请执行人：吴学纯，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴学纯与被执行人汪承节民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费650元。我院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人汪承节无银行存款、无房产、无工商登记信息，我院已裁定查封被执行人汪承节名下的皖Ｈ×××××小型汽车，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更262号
罪犯许文博，男，1987年5月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）蚌刑初字第00007号刑事判决，撤销(2012)龙刑初字第00124号刑事判决书以故意伤害罪对被告人许文博宣告有期徒刑一年六个月,缓刑二年中的缓刑部分,以被告人许文博犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许文博不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯许文博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许文博因犯故意伤害罪、贩卖、运输毒品罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯许文博没有故意犯罪。
本院认为：罪犯许文博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许文博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初621号
原告:张亚龙，男，1973年8月22日出生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人:牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区。
法定代表人:王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告张亚龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚龙及其委托代理人牛习，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计424229元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日6时20分，纪小宁驾驶京Ｎ×××××小型越野客车行至保阜高速公路阜平方向10KM时，与张军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队高阳大队出具的道路交通事故认定书认定，纪小宁负事故的全部责任，张军无责任。事故发生后原告产生各项损失共计424229元（本车损失394809元、三者车损失25020元、施救费4400元），原告的车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险，事故发生在保险期内，原告向被告理赔时，被告拒不理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案车辆在事发时司机纪小宁所持有驾驶证未正常年检，根据保险合同的免责条款约定，被告不承担赔偿责任及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日6时20分，纪小宁驾驶原告张亚龙所有的京Ｎ×××××小型越野车行至保阜高速公路阜平方向10KM时，与张军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故，纪小宁负事故的全部责任，张军无责任。上述事实，被告予以认同，本院予以确认。
原告主张的赔偿范围和数额：本车损失费394809元，三者车损失25020元，两车施救费4400元，以上共计424229元。原告提供的证据：施救费发票2张；维修发票1张；保定金锎至臻汽车销售公司报价单及发票4张。被告主张施救费过高，超过河北省规定收费标准，并出具了河北省物价局、河北省公安厅规定的收费标准文件。原告出具的以上证据合法有效，本院予以采信，被告出示的文件证据与施救费并无直接联系，本院不予采信。
被告主张驾驶员纪小宁在事故发生时驾驶证到期并未换证，根据保险合同约定的免责条款，故不应承担赔偿责任，并且履行了明确告知义务，被告提供保险合同复印件及投保录音一份予以证实。原告认为被录音一方并不是张亚龙本人，但未提供证据予以证实。被告提供的保险合同及录音证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告张亚龙所有的京Ｎ×××××小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和车辆损失险、商业第三者责任保险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。国家设立交强险的目的旨在保护受害人的利益，具有较强的社会公益性，采取的是无过错责任原则，驾驶员纪小宁逾期未换证驾驶资格并未丧失，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，因此中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按交强险范围赔偿原告财产损失2000元。原、被告订立的商业险系双方的一致约定，应按照合同的约定享受权利和履行义务。本案保险合同中的免责条款属于格式条款，保险人在订立合同时对免责条款的内容向投保人作出了常人能够理解的解释说明，应当认定保险人履行了保险法所规定的明确说明义务。虽然原告否认被录音人为原告本人，但根据保险法的规定，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人因重大过失未履行如实告知义务的，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，通过电话录音，保险人对投保人的身份信息、车辆信息均进行了核对，电话中被录音人以张亚龙的名义均予以认可，故此，即便原告称被录音人并非为张亚龙本人的主张成立亦不能对抗保险公司不承担保险责任的主张。因此该免责条款内容对原告产生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依照保险合同约定不应承担商业险范围内的赔偿责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任范围内赔偿原告张亚龙2000元车辆损失费，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张亚龙车辆损失费2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7663元，减半收取计3831.5元，由原告负担3781.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛孟娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2101号之一
申请执行人王广平，住开鲁县。
被执行人申宏军、王瑞清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初166号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申宏军、王瑞清在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜宏宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保276号
申请人：苟先伦，男，生于1953年9月25日，汉族，四川省营山县人。
被申请人：周健，男，生于1975年10月13日，汉族，湖北省宜昌市人。
申请人苟先伦与被申请人周健民间借贷纠纷一案，申请人苟先伦向本院提出申请，要求对被申请人周健在宜昌市的股份予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周健在宜昌市的股份。冻结期限为一年。冻结期间，股权收益归被申请人所有，但不得转移、变更该冻结股份的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年九月二十五日
书记员 何俐辉
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复20号
申请复议人(利害关系人)中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李彦平,总经理。
申请执行人白春艳,女,蒙古族,1981年10月5日出生,身份证号1501021981********。住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司,住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人乌拉,经理。
被执行人内蒙古蒙元实业有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人达胡巴雅尔,总经理。
被执行人内蒙古亿信房地产有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人赵家栋,董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)赛执异字第00101号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部在收到评估报告10日内提出异议,并以书面形式向人民法院申请重新评估,符合法律规定。听证过程中,利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部未举出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序违法违规的证据,故利害关系人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定,裁定驳回利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部的异议。申请复议人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部称,1、委托评估价格与前次评估价格存在明显不合理差异,2、评估过程没有遵照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《内蒙古高级人民法院关于民事执行中委托评估、拍卖工作实施细则》的相关规定,3、评估时间及办法存在明显不符合相关规定的情况。综上,复议人向内蒙古呼和浩特市中级人民法院提出复议申请,请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院做出的(2015)赛执异字第00101号《执行裁定书》;依法对所涉及土地及地上建筑价格进行重新评估。
本院查明,申请执行人白春艳与被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古亿信房地产有限公司公证债权文书一案,内蒙古自治区公证处于2015年1月30日作出(2015)内证执字第101号执行证书,执行标的为本金27000000元及截止至执行标的全部清偿之日止的利息、违约金以及申请执行人白春艳为实现债权支付的相关费用。2015年2月2日申请执行人白春艳向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行,呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月9日作出(2015)赛非执字第00017-1号执行裁定书,查封被执行人新凯投资座落于内蒙古呼伦贝尔海拉尔区北至规划路、南至规划路、东至规划路,国有出让土地55406.3平方米【呼海分国用(2011)第0137号,地号:1507020080150044000)。2015年7月8日,呼和浩特市赛罕区人民法院委托景通评估公司对上述被查封土地及地上构筑物进行了评估,评估价值为40874909元。2016年1月19日,呼和浩特市赛罕区人民法院院向利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部送达了内景通估字(2015)第0680号房地产司法鉴定估价报告。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容:1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是,有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素,故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担,所以对重新评估规定严格控制,且必须符合上述规定。内蒙古景通房地产评估有限公司具备相应的评估资质,已列入本院入册鉴定机构,评估人员具备相应的评估资质,对本案评估程序合法,执行法院执行行为符合法律规定,申请复议人对内景通估字(2015)第0680号房地产司法鉴定评估报告提出异议,要求重新鉴定,但又不能提供出相应的证据及法律依据。综上,申请复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定,最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定,裁定如下:
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第六条.人民法院收到评估机构作出的评估报告后,应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的,人民法院应当准许。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第八条.上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请,应当组成合议庭进行审查。第九条.当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现为第二百二十五条)规定申请复议的,上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕,并作出裁定。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长,延长的期限不得超过三十日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2106号
原告：陈梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：柴靖，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈梅诉被告柴靖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陈梅负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓波
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执216号之一
申请执行人：陈某英，女，1957年7月12日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：黄某德，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人陈小英与被执行人黄某德健康权责任纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈思明
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人：马吉祥，职务：副行长。
委托诉讼代理人：马孝红，职务：客户部经理。
被告：马海义，男。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马海义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马孝红、被告马海义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马海义偿还原告借款本金7.8万元及利息（截止2017年1月9日利息为40476.4元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马海义抵押位于康乐县市场巷11号的房产，房产证号为康房权证康乐县字第27**号，建筑面积75.4平方米,混合结构，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月4日原告与被告马海义签订了编号为（甘康市）农银个借字（2005）号的《农户贷款借款合同》，约定被告马海义从原告处借款7.8万元（现余额7.8万元），借款期限为三年，自2005年2月4日起至2008年2月4日止，约定被告马海义位于康乐县市场巷11号的房产，房产证号为康房权证康乐县字第27**号，建筑面积75.4平方米,混合结构，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马海义发放了借款。借款期限届满后被告马海义并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金7.8万元，利息40476.4元。
被告马海义辩称，贷款一事属实，贷款资金自己用于做生意，但生意赔钱赔了，所以没有按时还清，现愿意立即偿还本金，希望原告减免利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2005年2月4日原告与被告马海义签订了编号为（甘康市）农银个借字（2005）号的《农户贷款借款合同》，约定被告马海义从原告处借款7.8万元（现余额7.8万元），借款期限为三年，自2005年2月4日起至2008年2月4日止，约定被告马海义位于康乐县市场巷11号的房产，房产证号为康房权证康乐县字第27**号，建筑面积75.4平方米,混合结构，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马海义发放了借款。借款期限届满后被告马海义并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金7.8万元，利息40476.4元。在案件审理过程中，被告向原告偿还了2万元借款。在庭审过程中，被告提出因自己身体有疾病，现儿子在外打工，无力偿还利息；原告提出如被告所述经调查属实，他们同意被告偿还剩余本金5.8万元、部分利息2000元，案件受理费由被告负担。
综上所述，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。对于原告诉求被告返还借款本金及剩余利息的请求，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
由被告马海义偿还中国农业银行股份有限公司康乐县支行本金5.8万元、利息2000元，于判决生效后十日内付清；
如不按期履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行可委托法院进行拍卖或者变卖，变卖后的所得价款原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1192号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月十七日
法官助理 龙 峰
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕08**执922号
申请执行人郝利军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝亚军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝利军依据本院（2016）陕0821民初3496号民事判决书申请执行李治鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李治鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李治鹏向申请人郝利军偿还借款本金22.5万元及利息（利息从2012年6月15日计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，已支付利息6000元在执行中予以扣除）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2340元、执行费3310元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询���无被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3496号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张惠恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第128号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告郭莹，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海申旺物业管理有限公司与被告郭莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 沈 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终9178号
上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆，女，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水县，
委托诉讼代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。
上诉人李艳丽因其与被上诉人张庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日进行了调查审理。上诉人李艳丽及其委托诉讼代理人李娅、周香利，被上诉人张庆的委托诉讼代理人王舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由张庆负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，李艳丽和张庆之间并不存在真实、合法的借贷关系。首先，张庆在一审中并未举证证明其向李艳丽支付了借款。其次，《借条》中所载借款的形成原因及基础法律关系是张庆和张雪芹转租门面产生的转让费，并非是借款,且张雪芹不具备转让资格，所以李艳丽无需支付该笔费用。第三，张庆称借款是现金支付的方式，而一审法院并未审查张庆是否有现金出借的能力。最后，李艳丽在签署涉案的借条和收条之前与张庆并不认识，签字以后也没有和张庆有过任何联系，双方并不存在借贷基础。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案应该适用房屋租赁合同纠纷的相关法律规定。
张庆二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张庆向一审法院起诉请求：1.判决李艳丽向张庆返还借款186000元及从2016年2月6日起至还款之日按借款本金186000元以日息千分之五计算的违约金；2.判决李艳丽向张庆支付律师费20000元。
一审法院认定事实：2015年12月21日，李艳丽出具《借条》一张，载明：“今向张庆身份证号码借现金人民币小写：186000.00元，大写：壹拾捌万陆仟元整，还款日期为2016年2月6日前。于2016年2月6日一次性还清。如到期未归还，将从到期之日起按每天千分之五支付违约金，以此类推，到还款当日截止。担保人对借款人之债务承担连带责任。（如涉及诉讼，律师费，诉讼费，车旅费，误工费，以及其他因此时产生的一切费用由欠款方和担保方共同承担）。经双方协商同意如此事产生纠纷将交由重庆市渝北区人民法院裁决。”杨爱国作为担保人在该《借条》上签字。同日，李艳丽又出具《收条》一张，载明：“本人李艳丽身份证号今收到张庆身份证号现金已收。金额：186000元，大写人民币壹拾捌万陆仟圆整。”
另查明，张庆的律师费并未实际支付，且张庆自愿要求违约金按照年利率24%的标准计算。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张庆要求李艳丽归还借款，举示了《借条》和《收条》证明当事人双方之间存在借贷关系，张庆已完成举证责任。李艳丽辩称其未向张庆借过款，虽向一审法院举示了门市转让协议、照片及录音资料予以证明，但上述证据不能达到否定张庆举示《借条》和《收条》的目的，故李艳丽应当承担举证不力的后果。张庆举示的《借条》、《收条》明确载明李艳丽向张庆借款且李艳丽已收到张庆出借的款项，李艳丽理应归还张庆借款。因此，对张庆要求李艳丽归还借款186000元的诉讼请求，予以支持。对于违约金，《借条》中载明如到期未归还，将从到期之日起按每天千分之五支付，张庆已自愿要求按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，予以支持。张庆要求张艳丽支付律师费20000元，因该费用张庆并未实际支付，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李艳丽在本判决生效之日起十五日内归还原告张庆借款186000元；二、被告李艳丽在本判决生效之日起十五日内支付原告张庆违约金（以186000元为本金，从2016年2月6日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告张庆负担426元，被告李艳丽负担3964元。
二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系。首先，张庆举示的借条和收条，作为书证，证明力较高，在没有相反证据推翻的情况下，能够证明李艳丽向张庆借款的事实。其次，李艳丽举示的门市转让协议、照片以及录音资料等证据，虽然门面转让费与借款金额吻合，但不能证明借条和收条的出具是基于李艳丽与案外人张雪芹的租赁关系，因此不足以推翻双方存在的借款法律关系。第三，案涉借款金额18.6万元，具备现金出借的可能。
综上所述，李艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3964元，由上诉人李艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘威言
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2330号之三
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长
被执行人：王莉，女，1962年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱汉山，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：胡宗玉，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：宛传香，女，1973年3月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4959号民事调解书，于2017年11月22日向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文��确定的义务，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币655348.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财���不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。