wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22017号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁庆琪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁庆琪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月31日，被告梁庆琪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034453XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23766.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23766.33元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁庆琪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁庆琪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初441号
原告：饶美桃，女，生于1967年5月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：纪霞，女，生于1971年12月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
本院在审理原告饶美桃诉被告纪霞民间借贷纠纷一案中，原告饶美桃于2018年04月08日向本院申请撤回对被告纪霞的起诉。
本院认为，原告饶美桃的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶美桃撤回对被告纪霞的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告饶美桃承担。
审判员 刘江伟
二〇一八年四月八日
书记员 汪 余
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初224号
原告于志芳，女，1966年9月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，职务执行董事。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
原告于志芳诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志芳及其委托代理人郭志强、郭雷，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司委托代理人张领坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志芳诉称，原告与被告之间存有借贷关系。2015年8月13日，双方对之前的借贷再次签署借款协议确认，并约定：借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，月息1分，本金为100000元。然而借款期限届满，被告再次违约，除2016年2月1日给付1000元外，对于借贷本金以及其余利息拒绝偿付。为此，诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金100000元。2、被告偿还拖欠原告的利息至本息全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月14日）为14000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告���郸市盛瑞房地产开发有限公司答辩称，1、2014年8月9日双方签订了房屋优先认购协议书，双方系房屋买卖关系，2015年8月13日双方协商将房屋买卖关系变更为借贷关系，之前被告已退还原告购房款12000元，2016年2月1日被告给付原告本金1000元，原告目前实际本金数为87000元，而不是100000元。
原告于志芳为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份信息。2、双方于2015年8月13日重新签署的借款协议，再次确认原告出借被告100000元本金的事实，同时将利息调整为月息1分，将借款期限调整为2015年8月13日至2016年8月13日。3、银行转账流水一份，证明原告2014年8月份出借给被告本金100000元之后其支付利息的情况，2015年8月13日双方重新签订借款协议之后被告仅给付1000元利息的事实，被告再次违约。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司质证称，对于所有证据的���实性无异议，签署协议之后我方给过原告1000元本金。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、2014年8月9日双方签订的优先认购协议书，证明双方存在房屋买卖关系。2、网银交易单二份，证明被告已退还原告购房款12000元，退还过1000元的本金。
原告于志芳质证称，对被告所举证据1真实性无异议，其证明目的恰恰说明了双方真实法律关系为民间借贷，并且被告实际收到原告本金100000元的事实，对于2015年2月13日支付的12000元无异议，但是该银行转账是对双方重新签订借款协议之前利息的给付，与本次诉讼无关联，更不存在折抵。并且也不是被告所述是退还购房款的情况，被告的质证意见也与认购协议书第五条载明的计息情况相矛盾，对于2016年2月1日支付的1000元无异议，恰恰说明在2015年8月13日双方重新签订协议之���，被告仅仅支付利息1000元，没有按照约定的期限还本付息违约的事实。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月9日，原告于志芳同被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订优先认购协议书，被告以开发盛瑞华庭项目东区，开展内部房屋认购活动的名义，收取了原告于志芳优先认购诚意金人民币100000元，双方在优先认购协议书中约定，交款期限满一年（2014.8.12-2015.8.12），退还优先认购诚意金，按月息贰分叁支付补偿金。2015年2月13日被告给付原告12000元。
2015年8月13日，经双方协商，原、被告双方又签订了借款协议，将该100000元优先认购诚意金确定为借款，期限2015年8月13日至2016年8月13日，月息为壹分。被告于2016年2月1日给付原告1000元。现原告索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法��则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告于志芳同被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订优先认购协议书，被告以开展内部房屋认购活动的名义，收取了原告优先认购诚意金人民币100000元，并约定交款期限满一年（2014.8.12-2015.8.12），退还优先认购诚意金，按月息贰分叁支付补偿金。原、被告双方之间的付款行为名为收取优先认购诚意金，实为被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向原告的民间借贷行为。2015年8月13日，原、被告双方重新签订了借款协议，明确将该100000元确定为借款，故被告应偿还原告借款本金100000元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债��人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，在原优先认购协议书中，双方约定月息2.3%，被告依约于2015年2月13日给付原告12000元。虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故不应抵扣本金，被告辩称应抵扣购房款的理由不能成立。2015年8月13日，原、被告双方重新签订了借款协议，该协议是对原协议的变更，在该协议中也约定“本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准”。故自2015年8月13日起，应以该借款协议约定双方的债权债务，在该借款协议中，双方约定期限2015年8月13日至2016年8月13日，月息为壹分。被告于2016年2月1日给付原告1000元，对该款项支付目的双方没有约定，应优先抵扣利息，被告辩称系本金的理由不能成立。故被告应自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向原告支付利息，但应扣除已支付的1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第���十六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于志芳欠款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向原告支付利息，但应扣除已支付的1000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年六月九日
书记员 王峥
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢75号
申请执行人：吴均尧（曾用名吴军尧）,男,1965年6月22日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：杨永安,男,1963年2月16日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人吴均尧与被执行人杨永安劳动争议纠纷一案中，被执行人杨永安已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月六日
书记员 王 乐
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执664号
申请执行人：殷龙生，男。
被执行人：永仁县盛达页岩砖厂。
法定代表人：张宗俊，男。
本院在执行原告殷龙生与被告永仁县盛达页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初225号民事判决书确定由被告永仁县盛达页岩砖厂返还原告殷龙生预付款14400元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初225号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 雨
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第652号--2
申请执行人龙国荣，男，住广州市。
被执行人曾志明，男，住英德市。
被执行人李文锋，男，住英德市。
关于申请执行人龙国荣与被执行人曾志明、李文锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第172号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾志明的存款。
二、查封被执行人曾志明所有的城镇住宅用地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭东升
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审8号
申请执行人洪泽区环境保护局，住所地江苏省洪泽区浔河路51号。
法定代表人唐传玲，该局局长。
委托代理人沈伟标，洪泽区环境保护局局长。
委托代理人许亚，洪泽区环境环监局副局长。
被申请执行人洪泽县永丰管业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇工业集中区东南角一栋一楼。
法定代表人张业洪，该公司员工。
申请执行人洪泽区环境保护局（以下简称环保局）于2017年3月13日向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第26号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽区环境保护局向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第26号行政处罚决定书，要求对洪泽县永丰管业有限公司罚款贰万元整（￥20000.00）；自接到行政处罚决定书之日起，“塑料管材生产项目”停止生产。事实和理由：2016年6月8日和6月14日，申请执行人到被执行人洪泽县永丰管业有限公司检查发现被执行人未经环保“三同时”验收的情况下，擅自投入生产。2016年6月27日环保局下达《行政处罚事先告知书》（洪环罚告字[2016]第32号）、《行政处罚听证告知书》（洪环听告字[2016]第32号）、《环境违法行为限期改正通知书》（洪环限改字[2016]第94号）。2016年7月12日，环保局下达了《行政处罚决定书》（洪环罚字[2016]第26号），因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年2月13日环保局又对该企业下达了《督促履行义务催告书》（洪环催字[2017]第1号）要求该企业履行义务。至今，该企业仍未履行。申请执行人于2017年3月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽区环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2016]第26号行政处罚决定书。对被执行人洪泽县永丰管业有限公司罚款贰万元整；“塑料管材生产项目”停止生产。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王文惠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执582号
申请执行人杨永，男，汉族，1985年11月10日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0328裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人杨永名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人杨永名下;
二、申请人杨永可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22035号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告叶海娥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶海娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告叶海娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079712XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57862.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57862.09元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶海娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶海娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初446号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告:郭占飞，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:温晓霞，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:孙贵，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:王宝，男，1985年3月29日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区。
被告:杨彪，男，1986年2月17日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告郭占飞、温晓霞、孙贵、王宝、杨彪金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 许文文
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执17号之一
申请人许丽霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住义马市。
被执行人尚宝奎，男，1960年11月12日出生，汉族，住义马市。
关于许丽霞诉尚宝奎民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行尚宝奎未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人许丽霞于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、案件受理费2300元、保全费1120元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。
在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，本院对尚宝奎的住房公积金予以冻结，现该案进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
解除冻结并提取被执行人尚宝奎（411219196011120012）住房公积金118048元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年二月四日
书记员 王国督
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07**民初701号
原告应睿，女。1987年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告沈鹏，男，1994年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告应睿诉被告沈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告应睿于2018年1月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告应睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应睿撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶林峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执271号
申请执行人：蔡进勇。
申请执行人：刘伯燕。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人蔡进勇、刘伯燕与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初904号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1042号
申请人ＸＸ，男，汉族，生于1980年8月18日，户籍地陕西省南郑县新集镇，现住汉中市汉台区。
被申请人邓宝平，男，汉族，生于1966年5月17日，户籍地陕西省汉中市汉台区。
被申请人张小丽，女，汉族，生于1968年1月16日，住汉中市汉台区。
被申请人陕西邓邦房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区天台路中段，统一社会信用代码916107007135409989。
法定代表人邓宝平，公司执行董事。
被申请人陕西邓邦房地产开发有限公司汉中铁路馨园住宅小区项目部，住所地汉中市汉台区叶家营铁路兴州小区邻李东路。
法定代表人邓宝平，项目部负责人。
被申请人勉县中烨天然气管网有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇解放北路（天荡花苑7号楼）。统一社会信用代码916107257869924342。
法定代表人熊华一，公司董事长。
被申请人陕西中能燃气集团有限公司，住所地汉中市汉台区北大街（天汉大厦十楼西侧）统一社会信用代码91610700667995982J。
法定代表人张小丽，执行董事。
本院在审理ＸＸ诉邓宝平，张小丽，陕西邓邦房地产开发有限公司，陕西邓邦房地产开发有限公司汉中铁路馨园住宅小区项目部，勉县中烨天然气管网有限公司，陕西中能燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓宝平，张小丽，陕西邓邦房地产开发有限公司，陕西邓邦房地产开发有限公司汉中铁路馨园住宅小区项目部，勉县中烨天然气管网有限公司，陕西中能燃气集团有限公司的银行存款2600000元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人为此购买了中华联合财产保险公司诉讼财产保全责任险一份。中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人邓宝平，张小丽，陕西邓邦房地产开发有限公司，陕西邓邦房地产开发有限公司汉中铁路馨园住宅小区项目部，勉县中烨天然气管网有限公司，陕西中能燃气集团有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，暂由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑戈
二〇一七年十月十九日
书记员 杜坤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执803号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人刘彦龙。
被执行人徐淑芬。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人刘彦龙、徐淑芬金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督72号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执803号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋久成
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1892号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李辉,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李辉罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1892号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深民二初字第9号
原告：白海国，男，1986年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住该村。
被告：刘建伦，男，现住深州市。
原告白海国与被告刘建伦劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员曹红丽独任审判，2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告白海国到庭参加诉讼，被告刘建伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海国诉称：2012年秋我受被告刘建伦雇佣为其承建的中心小学及前磨头镇厂区建筑工程担任测量员，双方约定了劳动报酬给付标准，至2013年1月14日被告累计欠我工资12000元，被告当时承诺2012年阴历年底之前结算清，并为我出具书面证明一份。这期间被告分几次还我部分工资，至今尚欠8000元。要求被告立即给付劳动报酬8000元。
被告刘建伦未答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告拖欠原告工资的事实。
围绕调查重点，原告白海国提供的证据：证明一份，证明载明今欠白海国工资12000元，2012年阴历年底结算清。
被告刘建伦未提交任何证据。
本院对上述证据的认证意见是：该证据虽被告未出庭质证，但该证据能够证明被告拖欠原告工资的情况，且真实合法与本案有关联性，应予采信。
本院经审理查明：2012年秋原告白海国为被告刘建伦提供劳务，担任其承建的中心小学及前磨头镇厂区建筑工程的测量员，双方约定了劳动报酬给付标准。2013年1月14日被告刘建伦出具证明一份，载明今欠白海国工资12000元，2012年阴历年底结算清。原告自认被告曾给付工资4000元，至今尚欠8000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘建伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告自愿达成劳务关系，在原告按合同为其提供劳务后被告理应按约定给付劳务报酬，原告提供劳务后被告久拖不给付原告劳务报酬，已属违约。现原告白海国要求被告刘建伦给付劳务报酬的主张，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起被告刘建伦立即给付原告白海国现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一四年一月二十日
书记员 赵连梗
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1937号
本院在执行南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与汪某、王某、王某甲、黄某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某甲有履行能力而拘捕履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王某甲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执91号之一
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司，住所地杭州市天目山路159号。
法定代表人周冀。
被执行人平湖市汉德软件有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道1138号2号楼厂房二层。
法定代表人平健。
被执行人嘉兴市玖道电子科技有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇渡船桥村1组门面3间，组织机构代码:06560771-9。
法定代表人杨杰。
被执行人平健，男，1979年5月23日出生，住浙江省平湖市。
被执行人平国强，男，1953年1月11日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司与被执行人平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初570号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强支付申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司人民币623554.73元。本院于2017年01月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下房产登记记录，无证券开户记录，查封被执行人名下浙Ｆ×××××汽车一辆，目前下落不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人平健、平国强、及浙Ｆ×××××车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执91号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 濮剑威
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 弘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第309号
原告宋泽勤，女，汉族，原籍河南省信阳市平桥区王岗乡孙家寨村吴庄村民组**号，现住驻马店市驿城区。
被告熊再林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈文华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋泽勤与被告熊再林、陈文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋泽勤到庭参加诉讼，被告陈文华、熊再林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泽勤诉称，二被告系夫妻关系，被告因购买挖掘机，于2006年和2007年两次借原告现金10万元，后原告多次追要被告未还款，并于2013年2月11日重新更换了欠条。现原告丈夫有病，急需用钱，被告仍不还款，为此，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息13000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年2月11日，被告熊再林向原告借款现金100000元，并出具借条一份，载明“老熊借老宋款壹拾元（100000元），2013年2月11日，熊再林”。后原告多次找二被告追要欠款未还而成讼。
另查明，2014年7月11日，原告宋泽勤与李保亮、刘林到南阳市南召县板山坪镇三仙垛村采石场找到被告熊再林让被告换条，被告又向原告出具一借条，载明“熊再林借宋泽勤壹拾万”。
又查明，熊再林、陈文华原系夫妻关系，2013年4月24日在驿城区民政局登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告熊再林向原告借款100000元的事实有原告提供的两份借条为证，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告要求返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还。因借条双方无约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊再林、陈文华于判决生效后十日内返还原告宋泽勤借款100000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告熊再林、陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙依冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5093号
原告：安徽淮润消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市铜陵路206号，统一社会信用代码913401007349719659（1-1）。
法定代表人：余学平，总经理。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所执业律师。
被告：利辛县人民医院，住所地安徽省亳州市利辛县淝河路与文州路交叉口，统一社会信用代码123416234859918846。
法定代表人：吴鹏，院长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。
本院在审理原告安徽淮润消防工程有限公司与被告利辛县人民医院关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽淮润消防工程有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽淮润消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，依法予以减免。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 侠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雨晴
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川15刑申16号
蒲玉平、何进财、何清秀：
你们因何清秀犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）川15刑终294号刑事裁定，以“一审判决判定事实存在严重错误，二审拒绝开庭没有法律依据，原审判决所列证据不能证明何清秀非访，更不能证明何清秀触犯寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，申诉人何清秀长期信访、上访，明知北京中南海周边并非信访接待场所而多次到北京中南海周边非正常上访，不听劝阻，造成中南海周边公共场所秩序严重混乱，确已构成寻衅滋事罪。原一审判决、二审裁定根据何清秀的犯罪情节及危害程度对其判处刑罚并无不当。本院二审采取书面审理形式符合法律规定，也充分保障了何清秀上诉权的行使。因此，你们的申诉理由不能成立。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月八日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1172号
原告:赵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告:李某某，男，汉族，居民，住山西省临汾市。
原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付货款2万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某向我多次购买钢瓶，价款共计2万元，2008年10月17日经我们双方结���，被告向我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告至今未予偿还，我由此提起诉讼，
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李某某多次向原告赵某某购买钢瓶，合计价款共2万元，2008年10月17日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未予偿付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告赵某某要求被告李某某偿还货款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，利息自欠款次日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一���零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某2万元及利息（利息自2008年10月18日起至生效法律文书确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由被告李某某负担。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
人民陪��员葛福华
人民陪审员 郑西贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 王全智
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1282号
原告：刘晓东，男，汉族，1974年12月10日出生。住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为取证，出庭参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，接受调解，代签法律文书。
被告：湖北全州扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路步行街*号。
法定代表人：熊青林，该公司经理。
被告：湖北华耀房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区三军社区。
法定代表人：熊祖耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘晓东与被告湖北全州扬子江建设工程有限公司、湖北华耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘晓东于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告刘晓东负担。
审判员 何 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 周勇斌
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1511号
申请执行人:冯某。
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组,。
本院在执行冯某申请执行你侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初408号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效起十日内向原告冯某给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款7400元，诉讼费50元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费50元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组银行存款7623元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 进
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初533号
原告：周振发，男，1952年5月6日出生，汉族，退休教师，住北票市北塔镇牛家店村*组****号。
委托诉讼代理人：于桂芹（原告妻子），女，1948年4月16日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇牛家店村*组****号。
委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子法律服务所法律工作者。
被告：丁海霞，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇北广富营村*组。
被告：丁海龙，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇牛家店村*组。
原告周振发与被告丁海霞、丁海龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振发及其委托诉讼代理人于桂芹，被告丁海霞到庭参加诉讼，被告丁海龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振发向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还丁海军所欠借款1,500元。事实与理由：在2014年6月26日，被告哥哥丁海军（现已去世）向我借款1,500元，现被告哥哥已经去世，被告应承担偿还责任。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。
丁海霞辩称，我不同意偿还此款。我有丁海军的债务明细，没有记载欠原告钱，明细上记载的我已经用丁海军的财产予以偿还，我没有继承，也不继承丁海军的遗产。
丁海龙辩称，我父母先于我哥丁海军死亡，丁海军也没有结婚，没孩子。我是他弟弟，但我没有继承丁海军的遗产，也不继承，对此，我与丁海霞签订了协议。
本院经审理认定事实如下：丁海军于2016年7月13日死亡。被告丁海霞系丁海军妹妹，被告丁海龙系丁海军弟弟。丁海军父母先于丁海军死亡，丁海军无配偶、子女。2016年7月15日丁海霞与丁海龙签订了关于丁海军家产与外债协议，主要内容为：“丁海军所有家产和债务一切都由丁海霞负责，与丁海龙无关”。以上事实双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实：丁海军是否拖欠原告借款1,500元，二被告是否应承担偿还责任。针对此，原告提交了2014年6月26日欠款人为丁海军的欠条一份，内容为：“今欠周振发1,500元，大写壹仟伍佰元”。被告丁海龙未提出质证意见，被告丁海霞对欠条真实性有异议，认为不能确定是否为丁海军所签，但当庭表示对此不申请鉴定，同时亦未提出其他充分证据予以反驳，故对原告提交的欠条本院予以确认，据此，本院认定原告与丁海军之间的债权债务关系成立。被告丁海霞在庭审中表示放弃继承，但根据其陈述及其与丁海龙签订的协议书，应视为其接受继承，现在本次诉讼中，丁海霞表示放弃继承，有损债权人利益，故对此辩解意见本院不予采纳，丁海霞应在继承遗产范围内对丁海军的债务负偿还责任。丁海军死后，被告丁海龙已与被告丁海霞签订协议书，已向丁海霞表明丁海军家产与债务与其无关，在本次诉讼中亦表明放弃继承，故丁海龙对丁海军的债务可以不负偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据证明原告与丁海军之间的债权债务关系成立。被告丁海龙表示放弃对丁海军遗产的继承，故被告丁海龙对丁海军的债务可以不承担偿还责任。被告丁海霞已经接受继承，应在遗产继承范围内对丁海军的债务承担清偿责任。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海霞于本判决生效后十日内在继承被继承人丁海军遗产份额的范围内偿还原告借款1,500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周振发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王鹏宇
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：孙华，男，1962年6月13日出生，汉族，身份证住址浙江省海宁市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与孙华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第365号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金4959.78元、利息1580.50元、滞纳金286.82元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至孙华实际清偿之日止，以透支款本金4959.78元为基数，按每日万分之五的标准计付）、邮寄费70元、案件受理费50元、公告费100元。因孙华未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5781号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川15刑申14号
廖凯、严培华：
你们因犯开设赌场罪一案，不服本院(2016)川15刑终34号刑事裁定，以“终审裁定认定廖凯、严培华等人开设赌场犯罪属于情节严重，是事实不清证据不足；终审裁定对廖凯、严培华检举他人犯罪的立功行为不予认定是认定事实错误，也是适用法律错误；二审法院没有依据申诉人辩护律师的申请调取相关证据，导致没有认定申诉人立功，严重违反了诉讼程序，并且导致裁判不公”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，廖凯、严培华与杨朝方、杨天文以营利为目的，提供场所和赌博机具供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。关于“终审认定廖凯、严培华等人开设赌场犯罪属于情节严重，是事实不清证据不足”的申诉意见，本院二审根据在案的证据认定廖凯、严培华在与他人合伙开设赌场期间的违法所得分别达20万余元，该认定事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项“违法所得累计达到5000元以上的”、第二款“设置赌博机组织赌场活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的'情节严重':(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；……”规定，廖凯、严培华等人开设赌场犯罪属于情节严重；关于“终审裁定对廖凯、严培华检举他人犯罪的立功行为不予认定是认定事实错误，也是适用法律错误”的申诉意见，本院二审期间，公诉机关出示了从纪检部门调取的相关材料，未反映出申诉人检举他人犯罪的事实经查证属实，二审对申诉人关于具有立功情节的上诉意见不予认定正确；本院二审根据当事人的请求进行了公开开庭审理，通知了证人出庭作证，控辩双方对证据也进行了质证、辩论，审判程序符合法律规定。本院二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案二审裁定应予维持。对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民特3号
申请人：徐霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被申请人：刘春芳，女，1942年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：毛蓉（系被申请人之女），女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人徐霞申请认定刘春芳限制民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐霞称，被申请人刘春芳于2015年9月11日被高启文驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车撞伤后，于当日入市中区人民医院神经外科治疗，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘春芳评定为限制民事行为能力。故申请认定刘春芳为限制民事行为能力人。
代理人毛蓉称，对徐霞申请认定刘春芳为限制民事行为能力人没有意见。
经审理查明：被申请人刘春芳，女，汉族，1942年2月5日出生，住四川省乐山市市中区，与申请人徐霞系母女关系。刘春芳于2015年9月11日被高启文驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车撞伤后，于当日入乐山市市中区人民医院神经外科治疗。出院诊断为多发性损伤：一、重型颅脑外伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞部特急性硬膜下（外）血肿；5、慢性硬膜下血肿：左额颞顶部；6、颅底骨折（前颅窝）；7、双眼视神经损伤；8、吸入性肺炎；二、腹部闭合性损伤：左肾挫伤；三、骨盆多发骨折：左侧髂骨、双侧耻骨、左侧髋臼、左侧骶骨翼骨折；四、腰2椎体压缩骨折；五、弥漫性凝血功能障碍：1、血小板减少症；2、凝血酶原缺乏；六、全身多处软组织挫伤；七、低蛋白血症；八、原发性高血压病。2016年12月14日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2016）字第874号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前对其评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人刘春芳称因交通事故至头部受伤，入院后经医生诊断：一、重型颅脑外伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞部特急性硬膜下（外）血肿；5、慢性硬膜下血肿：左额颞顶部；6、颅底骨折（前颅窝）；7、双眼视神经损伤；8、吸入性肺炎；二、腹部闭合性损伤：左肾挫伤；三、骨盆多发骨折：左侧髂骨、双侧耻骨、左侧髋臼、左侧骶骨翼骨折；四、腰2椎体压缩骨折；五、弥漫性凝血功能障碍：1、血小板减少症；2、凝血酶原缺乏；六、全身多处软组织挫伤；七、低蛋白血症；八、原发性高血压病。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘春芳目前对其评定为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘春芳为限制民事行为能力人；
二、指定毛蓉为刘春芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈志清
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：汪文倩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1282执1009号
申请执行人：关伟东,男,1989年6月20日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行关伟东与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 ��俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执249号之一
申请执行人冯潇。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
冯潇诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3526号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组给付申请执行人冯潇征地补偿款16500元，并承担案件受理费212元、本案执行费147元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组暂无可供执行财产。申请执行人冯潇也不能提供被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执249号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 秦海军
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第17号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张永兴，男。
被执行人彭件云，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第46号行政裁定书一案中，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年五月四日
代理书记员 姚 雅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3634号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告：唐力,男,1971年1月29日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：陈耀贵，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:晁群英，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆易搜科技有限公司，住所地重庆市渝中区北区路18号16-2,组织机构代码77175120-8。
法定代表人：唐力，总经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告唐力、陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告唐力、陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐力返还原告借款本金257380.80元；2、被告唐力支付利息（以欠付的借款本金为基数，自2015年8月16日起至2016年6月5日，按年利率18.5%计算）；3、被告唐力支付逾期利息（以欠付的借款本金为基数，自2016年6月6日起至付清之日止，按年利率27.75%计算）；4、被告唐力支付复利（以未偿还利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按年利率27.75%计算）；5、被告陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司对被告唐力的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年12月4日与被告唐力签订《厦门银行个人借款合同》，对被告唐力向原告借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告唐力的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告唐力发放了贷款。自2015年8月16日起，被告唐力未按合同约定还款，原告于2015年10月27日向被告唐力宣布贷款提前到期，截止当时被告唐力尚欠借款本金257380.80元。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告唐力、陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，唐力（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：唐力向厦门银行重庆分行借款40万元用于日常营运周转；借款期限自2014年12月4日至2016年6月4日，借款利率执行固定利率，按年利率18.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为唐力向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年12月5日，厦门银行重庆分行向唐力发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2016年6月5日。
借款发放后,唐力向厦门银行重庆分行归还借款本金142619.20元、利息41591.01元，自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与唐力签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，唐力未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求唐力归还借款本金257380.80元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为唐力的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐力于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金257380.80元；
二、被告唐力于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年8月16日起至2016年6月5日止，按照年利率18.5%为标准计算，利随本清）；
三、被告唐力于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2016年6月6日起至付清之日止，按照年利率27.75%为标准计算，利随本清）；
四、被告唐力于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未返还利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按照年利率27.75%为标准计算）;
五、被告陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司对被告唐力的前述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5160元，诉前财产保全申请费1931元，公告费350元，合计7441元，均由被告唐力、陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告唐力、陈耀贵、晁群英、重庆易搜科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 画
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初926号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹惠胜，曾用名曹会胜，男，1976年4月14日出生于江西省都昌县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人曹惠胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日21时许，被告人曹惠胜醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色帕杰罗牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区江堤中路由南向北行驶至马鹦路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人曹惠胜血液中检出乙醇含量为139.31mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹惠胜具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曹惠胜拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人曹惠胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹惠胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹惠胜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹惠胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王竣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5612号
原告：张亚欧，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：马兴亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告张亚欧诉被告马兴亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告张亚欧于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张亚欧撤回起诉。
案件受理费975元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彦彦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初979号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏松柏，男，1982年11月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，原杭州铭勇土石方工程有限公司驾驶员，户籍所在地涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人夏松柏犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后于2017年11月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人夏松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年6月18日被告人夏松柏驾驶未取得通行证的重型自卸货车，在本市江干区临丁路由东某行驶至丁兰路口右转弯时，车头右侧与被害人程某1驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成被害人程某1连人带车摔倒后被车轮碾压，致严重头、胸、腹多发毁损伤而当场死亡。被告人夏松柏负全部责任。案发后，被告人夏松柏在事故现场报警并等候处理。肇事车辆所属单位负责人与被害人家属达成调解协议并赔偿被害人家属人民币共计1024932.5元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人夏松柏的行为已构成交通肇事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人夏松柏对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明:被告人夏松柏于2017年6月18日7时26分许，驾驶未取得通行证的欧曼牌重型自卸货车（号牌为浙Ａ×××××），在杭州市江干区兰路口右转弯时，未尽高度注意义务并礼让直行的车辆先行，致使车头右侧与被害人程某1由东某骑行至此的无号牌电动自行车相撞，造成被害人程某1倒地后被货车车轮碾压，因严重头、胸、腹多发毁损伤而当场死亡。被告人夏松柏负事故的全部责任。事故发生后，被告人夏松柏电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，车辆所在单位负责人与被害人家属达成和解协议，被害人家属共计获得各项经济损失赔偿款人民币1024932.5元，并对被告人夏松柏予以谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人程某2的证言证明：其系被害人程某1的弟弟，被害人程某1与其居住在一起，案发前一天晚上其听到程某1打电话给工友说去朝晖三区装修，案发当天早上7时许程某1骑行电动自行车出门。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故发生后对现场进行勘查的经过情况。
3、死亡原因鉴定意见书证明：被害人程某1系因交通事故所致的严重头、胸、腹多发毁损伤死亡。
4、车辆鉴定报告证明：涉案肇事车辆的行车制动性能、转向系、照明信号装置均符合机动车运行安全的要求；被害人程某1驾驶的电动自行车的制动性能符合行车安全要求。
5、鉴定说明证明：因涉案电动两轮车已无法正常行驶，车速等动态技术参数无法进行检测，故无法准确认定该车辆属性。
6、乙醇检验报告证明：事故发生后经对被告人夏松柏的血液检验，被告人夏松柏未检出乙醇。
7、监控视频附说明、行车记录仪证明：根据路口监控记录，2017年6月18日7时26分许被告人夏松柏驾驶的车辆在右转弯时车头与被害人行驶的电动自行车相撞，被害人连人带车摔倒在地后被货车车辆碾压。
8、道路交通事故认定书证明：本案所涉交通事故中被告人夏松柏负全部责任。
9、居民死亡医学证明书、火化证明证实：被害人程某1发生交通事故后于2017年6月18日死亡。
10、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件及相关信息证明：涉案肇事车辆登记、保险情况、被告人夏松柏的机动车驾驶资格等情况。
11、非机动车查询信息证明：经查询电机号，被害人程某1驾驶的电动自行车未登记信息。
12、信号相位图证明：临丁路、丁兰路方向的信号灯均为圆盘灯装置，机动车右转不作控制。
13、人民调解协议书、转账凭证及谅解书证明：2017年7月24日，车辆所在单位负责人与被害人家属达成调解协议，由单位及保险公司共赔偿给被害人家属人民币1024932.5元，被害人家属对被告人夏松柏予以谅解。
14、110接处警综合记录单证明：事故发生后被告人夏松柏主动向公安机关电话报警的情况。
15、户籍证明证实：被告人夏松柏的身份情况。
16、破案经过证明：被告人夏松柏案发后电话报警，后民警在事故现场将等候处理的被告人夏松柏带回的情况。
17、被告人夏松柏的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏松柏违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏松柏在发生交通事故后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被告人夏松柏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且车辆所在单位已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情予以从宽处罚并适用缓刑。综上，根据被告人夏松柏的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏松柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 周福来
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹圆圆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4703号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。
法定代表人：腾铁骑，总经理。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：廖桂永，男，1972年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，。
被执行人：赖小燕，女，1986年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，。
一汽汽车金融有限公司与廖桂永、赖小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初131号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金100597.52元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息19342.41元、罚息（含复利）24243.63元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以100597.52元为基数，复利以19342.41元为基数。均按固定月利率9.88‰上浮50％计算】、案件受理费968元，一汽汽车金融有限公司对廖桂永名下赣Ｂ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因廖桂永、赖小燕未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除廖桂永名下赣Ｂ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4703号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 畅
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢136号之一
被执行人魏文斌，男，汉族，1988年12月24日出生，住林州市。
本院在执行魏文斌罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3347号
原告杨翠兰，女，1940年3月12日出生，汉族，住址：湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人（特别授权）石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告肖景光，男，1964年5月15日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
原告杨翠兰诉被告肖景光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨翠兰的委托代理人石玉竹、被告肖景光的委托代理人罗光宇均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨翠兰请求判令：1、由被告偿还原告借款本金6万元，利息28700元（利息暂算至2016年9月28日），其余利息算至全部款项支付完毕止；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。
被告肖景光辩称：向原告借款后，经双方协商，利息标准变更为月利率1%。此后，被告陆续履行了还款义务，并按此标准支付了相应利息，现尚欠原告借款本金6万元。2017年1月24日，被告提出一次性偿还该借款的要求，但原告未予答复，故尚未偿还以上借款，因此之后利息应按月利率1%计算，请求依法判决。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月23日，被告肖景光因资金周转向原告杨翠兰借款17万元，原告于同日委托其女儿周宇红向被告银行账户转账17万元，被告并向原告出具了借据，载明“今借到杨翠兰壹拾柒万元整（170000.00），借期一年，月息2%，按月付息。”借款后，被告按月利率2%标准支付利息至2014年8月23日止。其后，被告肖景光告知原告，因自身经济紧张以后只能按月利率1%标准支付利息，但该意见表示并未获得原告同意。之后，被告按月利率1%标准支付利息至2014年12月23日。2014年12月31日，被告偿还本金4万元，之后按本金13万元为基数支付利息至2015年11月23日。2015年12月12日，被告偿还本金3万元，之后按本金10万元为基数支付利息至2016年1月23日。2016年2月4日，被告偿还本金3万元，之后按本金7万元为基数支付利息至2016年9月23日。2016年9月23日，被告偿还本金1万元，之后按本金6万元为基数支付利息至2017年2月23日（2014年8月24日至2017年2月23日，所付利息均按月利率1%标准支付）。此后，未再偿付本息。2017年1月24日，被告向原告女儿周宇红发送短信，内容为：“本月利息已付，请查收！昨天电话告知你，叫你拿借据来把余下的六万元欠款还清于你，你说借条不在，那么请尽早拿借条来结清如何！谢谢！”。3月5日，被告又向原告女儿周宇红发送短信，内容为：“请拿借据来拿钱，我把余下的六万元全部还清给你！下个月利息我不付了哦，因为是你不来拿钱！”。原告认为，被告只提出了偿还本金，但未提出偿还之前未付足的利息，因此不同意被告提出的要求。双方由此产生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令。
上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证、被告提供的短信及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖景光尚欠原告杨翠兰6万元借款本金未予偿还的事实存在，且证据充分。被告最初在原告处借款，向原告出具了借据，载明“今借到杨翠兰壹拾柒万元整（170000.00），借期一年，月息2%，按月付息。”该借据未违反法律的相关规定，合法有效，被告理应按约履行还款义务。被告按照约定向原告支付利息至2014年8月23日后，通知原告，因自身经济紧张，此后利息只能按月利率1%标准予以支付。且从2014年8月24日起至2017年2月23日止，被告在陆续的还款过程中，均按月利率1%标准向原告支付利息。但被告的通知内容并没有获取原告的同意，系被告单方意思的表示，故对原告不具有约束力，被告仍应按原借款利率标准补足从2014年8月24起至2016年9月28日止未付足部分的利息28700元，2016年9月29日至2017年2月23日止未付足部分利息2880元，合计31580元。综上，被告应当偿还原告未付足部分利息共计31580元，还应偿还原告本金6万元及后期未付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告肖景光于本判决生效后三日内偿还原告杨翠兰借款
本金6万元及利息31580元，合计91580元；另偿还以借款本金6万元为基数自2017年2月24日起按月利率2%标准计算至清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元、财产保全费1120元，合计2128元，由被告肖景光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 佘铭艳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初208号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人倪定国，男，1969年7月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住湖北省黄梅县。2001年2月24日因犯盗窃罪被本院判处管制二年；2008年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。执业证号：14211199610317964。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)186号起诉书指控被告人倪定国犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人倪定国及其辩护人张展宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2017年4月11日上午，被告人倪定国驾驶摩托车窜至黄梅镇城郊伺机行窃，行至黄梅镇赤土坡村七组路段时，发现路边的被害人岳某住宅无人在家，于是用脚踹开后门，侵入户内，将被害人岳某放置在二楼卧室床铺棉絮下的700余元现金盗走。
2、2017年4月12日上午，被告人倪定国驾驶摩托车窜至黄梅镇城郊伺机行窃，行至黄梅镇茨林某四组时，发现被害人周某1住宅无人在家，于是找来一把锄头，将该户厨房不锈钢防盗窗栏撬掉，钻窗入户，将被害人周某1放置于二楼卧室衣柜内的一套“罗某家纺”牌、一套“老裁缝”牌床上用品四件套、一床“新光”牌毛毯盗走。后倪定国将盗窃来的床上用品藏匿于其家中三楼卧室衣柜内。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“罗某家纺”牌床上用品价值898元；被盗的“老裁缝”牌床上用品价值369元；被盗的“新光”牌毛毯价值80元。
3、2017年4月14日上午，被告人倪定国驾驶摩托车窜至黄梅县苦竹乡寻找作案目标，行至苦竹乡苦竹口村一组时，发现被害人尹某的住宅无人在家，于是用脚踹开后门进入户内，持该户的菜刀撬开一楼桌子抽屉、二楼梳妆台抽屉，盗走现金2000元、二对“凤祥珠宝”牌梦祥银手镯、一对“凤祥珠宝”牌梦祥银脚镯、一个“百年六福”牌足金3D硬金“猴图案”吊坠。后倪定国将盗窃来的现金存入其名下的银行卡，将首饰藏匿于家中卧室衣柜内。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的二对“凤祥珠宝”牌梦祥银手镯价值696.93元；被盗的一对“凤祥珠宝”牌梦祥银脚镯价值479.83元；被盗的一个“百年六福”牌足金3D硬金“猴图案”吊坠价值979元。
4、在实施完第3次盗窃后，倪定国又窜至苦竹乡梅狮岭村三组，趁被害人柳某家中无人，找来木棍撬开该户防盗窗栏，钻窗入户，在没有找到值钱的财物的情况下，匆忙逃离现场。
5、2017年4月17日上午，被告人倪定国驾驶摩托车窜至黄梅县五祖镇寻找作案目标，行至五祖镇刘岳村四组时，发现被害人刘某1的家中无人，于是直接踹开该户大门，侵入户内，将被害人刘某1放置于一楼卧室衣柜内的一条黄鹤楼牌硬珍品香烟盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄鹤楼牌硬珍品香烟价值340元。
6、2017年4月18日上午，被告人倪定国又驾驶摩托车窜至五祖镇伺机盗窃，行至五祖镇的安置区时，发现被害人吴某的家中无人，于是找来一把锄头撬开该户一楼防盗窗栏，钻窗入户，将被害人吴某放置在二楼卧室桌子的一个“周某2”牌黄金手镯及2000元现金盗走。后倪定国将盗窃来的现金存入其名下的银行卡，将首饰藏匿于其家中三楼吊顶扣板上。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“周某2”“牌黄金手镯价值9036元。
7、2017年4月23日上午，被告人倪定国窜至黄梅镇城郊寻找作案目标，行至黄梅镇茨林某五组时，发现被害人刘某2的家中无人，于是找来一根木棍撬开该户一楼防盗窗栏，钻窗入户，将被害人刘某2放置于二楼房间桌子抽屉内的29000余元现金盗走。后倪定国将盗窃来的现金存入其名下的银行卡。
8、2017年4月23日上午，被告人倪定国窜至黄梅镇茨林某五组，发现被害人卢某家无人，于是找来一根木棍撬开该户一楼防盗窗栏，钻窗入户，在未找到值钱财物的情况下，匆忙逃离现场。
另查明，2017年7月5日，被告人倪定国的亲属退还给被害人岳某现金700元，退还给被害人吴某现金2000元，退还给被害人刘某2现金29000元；2017年7月6日，被告人倪定国的亲属退还给被害人尹某现金2000元。
2017年6月16日，公安机关发还给被害人尹某二对“凤祥珠宝”牌梦祥银手镯、一对“凤祥珠宝”牌梦祥银脚镯，还给被害人吴某一个“周某2”牌黄金手镯，发还给被害人周某1一套“罗某家纺”牌、一套“老裁缝”牌床上用品四件套、一床“新光”牌毛毯等物品。
公诉机关认为，被告人倪定国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人倪定国在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、收条、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书(2008)梅法刑初字第8号；被害人岳某、周某1、柳某、尹某、刘某1、吴某、卢某的陈述；鉴定意见：黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字(2017)045号；现场勘验笔录及现场文位图，照片116张；被告人倪定国的供述与辩解；讯问光盘一张；被盗现场视频光盘一张、指认现场视频光盘一张；被告人倪定国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪定国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪定国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人倪定国在案发后退还了受害人的全部赃款、赃物，可以酌定从轻处罚。被告人倪定国能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人倪定国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
被告人倪定国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币47000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪定国的刑期自2017年5月6日起至2019年11月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪 波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1111号
原告刘某，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告翟某某，女，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告刘某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。
审判员 孙大伟
二〇一七年八月三十日
书记员 朱英男
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执836号
申请人郭万全，男，1983年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被执行人李付全，男，1957年5月9日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
申请人郭万全依据米易县人民法院（2015）米易民初民初字第183号调解书申请执行李付全侵权纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院2015）米易民初民初字第183号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初11240号
原告：辽宁和邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街4-1号106室。
法定代表人：李海燕。
委托代理人：刘立影。
被告：宇丹。
原告辽宁和邦物业管理有限公司与被告宇丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立影、被告宇丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了世博家园物业服务合同。约定物业费标准为1.0元/月/平方米，并按日千分之三支付滞纳金。电梯费每人每年144元。现要求被告给付2009年2月19日至2012年3月7日、2012年9月7日至2013年11月2日物业费为3369元,电梯费1008元（按2人收取）。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年11月27日我交过物业费，2013年也交物业费了。现在没有证据。从2006年入住开始物业费就是按0.8元/月/平方米交的。对业主委员会出示的产权办证之前结清物业费及避免少数业主以超过两年诉讼时效抗辩而损害物业公司的合法权益的证据有异议不认可。物业费、水电费与房屋产权无关，原告关于诉讼时效的主张不认可。我一直只办一张电梯卡。
经审理查明：2006年12月5日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定由原告为被告园区提供物业服务,物业费每月每平米1.00元,但在本院（2015）大东民小字第03295号案件，原告起诉时称世博家园物业费每月每平米0.80元。被告系沈阳市大东区业主，建筑面积为87.8平方米。原告主张被告从2009年2月19日至2012年3月7日、2012年9月7日至2013年11月2日拖欠物业费为3369元、电梯费504元（按1人收取）。
上述事实，有物业管理服务合同、庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费。因原告在本院（2015）大东民小字第03295号案件中已自认世博家园物业费每月每平米0.80元，故物业费应认定为每月每平米0.80元。被告主张其只办一张电梯卡，原告亦未向本院提供证据证明其主张，故电梯卡应按1收取。被告应给付原告从2009年2月19日至2012年3月7日、2012年9月7日至2013年11月2日期间拖欠物业费3369元、电梯费504元（按1人收取）。依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，应降低原告的收费标准，物业费按80%缴纳为宜。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
另，2011年6月13日沈阳市大东区世博家园小区业主委员会出具的《补充说明》表明，业主委员们已经代表世博家园全体业主放弃了关于诉讼诉讼时效的抗辩，被告关于原告超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告主张2011年11月27日、2013年交过物业费，因被告没有提供证据且没有充分证据证明被告此主张，故本院对于被告的上述抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宇丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁和邦物业管理有限公司住宅物业费2695元（从2009年2月19日至2012年3月7日、2012年9月7日至2013年11月2日止,按80%计算）；
二、被告宇丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁和邦物业管理有限公司电梯费504元（按1人收取，从2009年2月19日至2012年3月7日、2012年9月7日至2013年11月2日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宇丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月四日
书记员 殷丽霞
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审28号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人郭全根。
2017年11月7日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2017）16001号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：郭全根未经有批准权限的县级以上人民政府的批准，占地面积380.64平方米，所占地地类为水浇地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占地的行为。有郭全根、闫志洪的询问笔录、现场勘测笔录和宗地情况确认表等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年5月17日作出处罚决定：一、责令郭全根退还非法占用的范村镇北田受村380.64平方米的集体土地；二、限郭全根15日内自行拆除非法占用范村镇北田受村380.64平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定于2017年5月18日送达当事人。申请执行人于2017年8月23日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除郭全根占用太谷县范村镇北田受村（榆华公路北田受村段路南菜地圪洞地）380.64平方米土地上新建的房屋。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，催告书未送达被执行人郭全根，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《国土资源违法查处工作规程》的相关规定，属程序不当；另立案时间为2017年4月28日，而同意立案时间为2017年4月8日，属程序不当。
本院认为，太国土资执罚（2017）16001号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除郭全根占用太谷县范村镇北田受村380.64平方米土地上新建的房屋。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王艳琴
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1057号之一
申请执行人李加清，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄平章，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李加清与黄平章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3527号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币31050元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终524号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百三十四元，减半收取一百六十七元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初861号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李太平（自报姓名），曾用名周正，男，1996年出生，汉族，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月11日刑满释放。
被告人江澎川，男，1997年8月10日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中肄业文化程度，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月29日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人李太平、江澎川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月13日6时许，被告人李太平、江澎川共谋盗窃后，来到重庆市江北区平安摩卡某火锅店，由江澎川望风，李太平用脚踹开该店大门后进入店内，将被害人吴某放在前台抽屉内的1400元现金盗走，后二人逃离现场。
2017年3月16日，公安机关将被告人李太平、江澎川捉获归案。
公诉机关认为被告人李太平、江澎川的行为均已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，均有坦白情节，建议判处李太平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议判处江澎川有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人李太平、江澎川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李太平、江澎川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月15日止。刑期折抵一日。）
二、被告人江澎川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月15日止。刑期折抵一日。）
三、责令被告人李太平、江澎川共同退赔被害人吴某经济损失1400元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪琳琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1285号
原告:朱仲，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告：冯海娟，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：朱仲，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省资兴市，系原告冯海娟丈夫，特别授权。
被告：杨剑，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。
被告：邵辛香，男，1931年7月3日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。
原告朱仲、冯海娟与被告杨剑、邵辛香合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱仲、冯海娟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，���告朱仲、冯海娟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱仲、冯海娟撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告朱仲、冯海娟负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵子强
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执451号
申请执行人：李宝菊
被执行人：李雪颖、李冬颖、李秋颖、李红颖、李艳颖
申请执行人李宝菊与被执行人李雪颖、李冬颖、李秋颖、李红颖、李艳颖赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初58号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一七年九月二十三日
书记员 程 杨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7755号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1935年10月17日出生。
上诉人（原审被告）：金某，男，1955年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）:金某1，男，1957年8月2日出生。
上诉人赵某、金某因与被上诉人金某1确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金某、赵某与被上诉人金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、金某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金某1的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院调查不充分，而且有不正之风。北京市西城区2号的房屋归了被上诉人，北京市石景山区5号房屋（以下简称诉争房屋）应当归我。
金某1辩称：一审法院判决公正。
金某1向一审法院起诉请求：1、判令赵某、金某所签房屋买卖合同无效；2、判令金某将上述房屋过户回至赵某名下。
一审法院认定事实：金某2与赵某系夫妻关系，金某、金某1、金某3系二人之子。金某2于2003年3月31日去世，金某3于2014年9月18日去世。
诉争房屋系金某2与赵某婚姻存续期间因房改所购房屋，并于1998年6月6日登记在赵某名下。2012年12月6日，赵某与金某办理网签签订存量房屋买卖合同，将诉争房屋过户至金某名下。
一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。诉争房屋系金某2、赵某夫妻关系存续期间取得，故应属二人夫妻共同财产。现金某2去世，诉争房屋应属遗产，在未进行遗产继承情况下，赵某及金某、金某1均系法定继承人，对房屋均享有权利。在并无证据证明赵某将房屋过户至金某名下的行为，已取得金某1同意，故赵某将诉争房屋过户至金某的行为属于无权处分。而金某作为合同权益受让方，与赵某系母子关系，与金某1系兄弟关系，故金某在房屋买卖手续办理过程中并非善意受让合同权益。赵某与金某系在明知诉争房屋系遗产的情况下，而进行房屋过户，二人存在意思表示联络，其行为后果损害了金某1的合法利益。因此赵某与金某签订的《存量房屋买卖合同》应属无效。庭审中，金某主张诉争房屋已经家庭协商一致由其享有，但未提供证据予以证明，故法院无法采信。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二项、第五十八条之规定,判决:一、赵某与金某于二零一二年十二月六日签订的《存量房屋买卖合同》无效；二、金某于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关将位于北京市石景山区5号房屋恢复登记至赵某名下，赵某亦应当履行协助义务。
一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有死亡证明、户籍证明信、建委档案材料、房屋所有权证明、房屋买卖合同及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。二审期间双方未提交新证据。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。诉争房屋系金某2、赵某夫妻关系存续期间取得，故应属夫妻二人共同财产。现金某2去世，诉争房屋应属遗产，在未进行遗产继承情况下，诉争房产由赵某及金某2继承人共有。赵某、金某在明知该房屋所有权为共有的情况下，未经共有人金某1同意，签订房屋买卖合同，将诉争房屋过户至金某名下，且金某未支付购房款，双方行为构成恶意串通，损害了共有人金某1的利益，该合同无效。合同无效后，赵某、金某应当将诉争房屋恢复至赵某名下，故原审法院支持金某1的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，赵某、金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵某、金某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3648号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：廖小辉、蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:温裕中，男，1989年5月13日出生，住武平县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告温裕中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉、魏丽珠到庭参加诉讼；被告温裕中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5673元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6plus手机一部，合同总金额为6808元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的晋江市池店镇友福手机店取走苹果6plus手机一部。但被告仅支付了1134.66元后未再履行相应的付款义务，至今尚欠5673.34元，原告多次催收未果。
温裕中未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温裕中应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5673元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月27日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告温裕中应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告温裕中负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年九月六日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
PAGE