wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3130号
原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区金环路7号傲梅苑5#6#7#楼连接体×店面。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：廖玉贤，该公司员工。
被告：林元锋男，1975年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告林元锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，撤诉减半收取420元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年九月十二日
书记员 瞿彬彬
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执235号之一
申请人：彭启友，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省德昌县。
被执行人：邓以洪，男，汉族，1973年2月28号出生，住四川省德昌县。
被执行人：罗俊，女，汉族，1974年5月2日出生，住四川省德昌县。
本院在执行彭启友与邓以洪、罗俊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邓以洪、罗俊无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人邓以洪、罗俊有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗 靖
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初286号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日经湖北省潜江市公安局决定被取保候审，2017年7月17日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月16日19时许，被告人张某酒后驾驶鄂NN7X**号传祺牌小型普通客车，沿潜江市高石碑镇钟长路由东向西行驶至红旗桥时，将红旗桥护栏撞损，随后被民警带至高石碑镇卫生院提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人张某血样中检验出乙醇成分，含量为214.68mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月16日19时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为鄂NN7X**的橘黄色传祺牌小型越野车在高石碑镇钟长路上由东向西行驶，行驶至红旗桥中段时，被告人张某驾车将红旗桥北侧护栏撞损。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人张某承担此次交通事故的全部责任，被告人张某已赔偿其损失，并取得被害人的谅解。被告人张某发生交通事故后，将车开到高石碑镇中心小学院内停下，被赶来的民警口头传唤到潜江市公安局高石碑水陆派出所。随后被民警带至高石碑镇卫生院提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检验出乙醇成分，含量为214.68mg/100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、谢某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，被害人所写谅解书，当事人血样提取登记表，视频资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第1029号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0143号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到214.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负此次交通事故的全部责任，被告人张某能积极赔偿其损失，取得被害人的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人张某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭晓莹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1236号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谌刚，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）三刑初字第383号刑事判决，执行被执行人谌刚刑事罚金一案（贩卖毒品罪），因被执行人谌刚未按照判决指定的期限缴纳罚金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人谌刚的银行存款人民币5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 王学静
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执67号
申请执行人荆门市荆铸机械有限公司。
法定代表人李华，系该公司经理。
被执行人石首市邦成铸造有限公司。
法定代表人项克平，系该公司董事长。
荆门市荆铸机械有限公司与石首市邦成铸造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的(2016)鄂1081民初1306号民事判决书向被执行人石首市邦��铸造有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人石首市邦成铸造有限公司立即履行(2016)鄂1081民初1306号民事判决书确定的义务，但被执行人石首市邦成铸造有限公司未履行。在执行中，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人荆门市荆铸机械有限公司向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，在执行中经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，且申请执行人荆门市荆铸机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初1306号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 兵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1325号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟吉太，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初29号刑事判决书，执行钟吉太罚金一案，被执行人钟吉太至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人钟吉太的银行存款3550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十五日
书记员 李代春
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执61号
申请执行人：孙玉树，男，1973年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐清河，男，1965年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐雪玉，女，1971年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行孙玉树与被执行人徐清河、徐雪玉承揽合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初587号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付7043元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 陈荣华
二〇一八年六月二十八日
书记员 赖育升
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执877号之二
申请执行人：余顺华，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省开平市xxxxxxxxxxx，公民身份号码：44078********。
被执行人：李超锋，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省开平市xxxxxxxxx，公民身份号码：440783x********。
被执行人：吴江洪，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省开平市xxxxxxxxxx，公民身份号码：4223xxxx********。
关于余顺华与李超锋、吴江洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李超锋应清还借款31300元及利息给申请执行人并缴纳受理费582元、财产保全费333元，被执行人吴江洪对上述款项承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供两被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张永健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执101号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
被执行人张小燕，女，汉族，住威海市文登区张家产镇杏林庄村。
被执行人关立新，男，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗马彦高勒镇胜利村西哈达营子屯。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2251号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执101号执行案件执行完毕。
执行费3342元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初350号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告杨志强，男，1986年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗水利局职工。
被告张志斌，男，1965年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗民政局职工。
本院于二Ｏ一七年三月二十九日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告杨志强、被告张志斌金融借款合同纠纷一案。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于二Ｏ一七年六月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告杨志强、被告张志斌金融借款合同纠纷一案。因被告孙旭（借款人）已归还全部借款本、息，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1420.00元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年六月五日
书记员 许文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执2013号之四
申请执行人许国强，男，1965年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人孟婷，女，1982年10月22日生，汉族，户籍所在地无锡市。
申请执行人许国强与被执行人孟婷民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0211民初739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孟婷于本判决发生法律效力后立即归还原告许国强借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果孟婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，合计1310元，由孟婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国强向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孟婷名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位7459元及执行费50元，尚未执行到位30541元及逾期利息、案件受理费750元、公告费560元以及执行费440元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，孟婷名下无房产登记情况；
执行中，本院到孟婷的户籍所在地无锡市××××室调查，发现孟婷已经不在此居住，现在下落不明；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，孟婷名下无车辆登记情况；
执行中，本院依法扣划孟婷银行存款、住房公积金共计7509元，扣除执行费50元将剩余款项7459元支付许国强；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，孟婷在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，孟婷在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金无可供执行金额；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将孟婷纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0211民初739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邵璟阳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执67号之四
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司员工，住怀化市经济开发区。
被执行人李林，男,1966年10月14日出生,汉族,住江苏省江都市。
被执行人杨雅文，女,1967年8月12日出生,侗族,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人曾桉槐，男,1974年2月9日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨春芳，女,1973年1月27日出生,侗族,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化宏惠工程安装装饰有限公司，住所地怀化市鹤城区公园路100号，组织机构代码18888588-2。
法定代表人李林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息的查询，查明被执行人杨雅文、曾桉槐有财产但暂无法处置，被执行人李林、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司无可供执行财产。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司其它财产线索，且对本院作出被执行人李林、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司无可供执行财产及杨雅文、曾桉槐有财产但暂无法处置的认定予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一七年十月二十日
法官 助理 董泽锋
代理书记员 沈慧娟
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初790号
原告：李会龙，男，1968年4月30日出生，汉族，住曲沃县.
被告：张彦军，男，1973年11月23日出生，汉族，住曲沃县.
原告李会龙与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会龙到庭参加了诉讼。被告张彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会龙诉称：2013年年初，原告急需资金24000元，于是向曲沃县安居信用社申请贷款。当时被告张彦军是该社员工，负责原告所在村的贷款业务，被告对原告说自己在信用社有任务，要求原告多贷点款替被告抹平一下账目，不然原告的贷款就批不了。原告为了能贷下款，只好同意被告的要求，向信用社贷款90000元，原告用了24000元，剩余的66000元被被告拿走，有被告于2013年2月25日向原告出具的借条为证，写借条时被告承诺此借款原告什么时间向信用社还24000元时，被告就把66000元也一起归还，但是在2016年5月原告向信用社把24000元还清时，被告却仅还了36000元，剩余30000元不予归还。曲沃县信用社因原告未按时归还借款将原告诉至曲沃县人民法院，法院依法判决支持信用社的请求。因为这些贷款实际为被告所用，故起诉要求被告张彦军立即归还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张彦军未作答辩。
经审理查明：2013年年初，原告李会龙急需资金24000元，欲向曲沃县安居信用社申请贷款。当时被告张彦军是该社员工，负责贷款业务。原、被告协商以原告的名义向信用社贷款90000元，后来贷款审批下来，原告用了24000元，被告用了剩余的66000元，被告说明此66000元系被告向原告的借款，以后原告偿还贷款时，被告一同将此66000元一并偿还与信用社，同时被告于2013年2月25日向原告出具了66000元的借据，借据载明：”今借到李会龙现金陆万陆仟元整张彦军2013.2.25”。
2016年5月原告向曲沃县安居信用社将24000元还清，被告仅偿还了信用社部分贷款，现在还剩本金28951.92元未还，利息结至2016年5月24日止。
2016年10月，曲沃县农村信用合作联社将原告及其妻子诉至本院要求偿还借款及利息等，经本院审理，作出（2016）晋1021民初1226号民事判决书，判决李会龙及其妻子给付曲沃县农村信用合作联社28951.92元及利息（利息从2016年5月25日按合同约定的月利率9.33‰计）、罚息等。
本院认为，被告张彦军向原告借款66000元，并出具借据，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，现在还剩28951.92元未还，故被告张彦军应向原告偿还借款28951.92元。原、被告在借据上虽未约定利息，但该款项系原告在信用社的借款，并按合同约定支付利息，此情况被告应知晓，故原告请求支付利息的请求，本院予以支持，利息按信用社借款合同约定的利息支付。被告张彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张彦军偿还原告李会龙28951.92元及利息（利息从2016年5月25日起至本判决生效之日止按月利率9.33‰计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨建荣
审判员李慧
人民陪审员杨成群
二Ｏ一七年十一月二日
书记员孙洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初10721号
原告:李志欣，男，1988年9月6日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告:张愉，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：贺玉红，女，1979年7月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告李志欣与被告张愉、贺玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志欣的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告张愉、贺玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款20000元；2、本按诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月31日，在夫妻关系存续期间，被告一因缺少资金向原告借款现金20000元，当即由被一出具借条一份。事后，该借款经原告多次催告迟迟未予归还，故原告诉至法院请求依法处理。
本院经审理后认定事实如下：2016年12月31日，张愉向李志欣借款20000元，双方签订了借款合同一份。此后，张愉未还款。
另查明：张愉、贺玉红系夫妻关系，双方于2006年10月20日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借款合同、结婚登记审查处理表，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中张愉、贺玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本案根据借款合同，结合庭审中李志欣的陈述，对张愉向李志欣借款20000元的事实予以认定。债务应当清偿，故张愉应承担还款之责。本案借款发生在张愉、贺玉红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故贺玉红应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张愉、贺玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李志欣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（李志欣已预交），由张愉、贺玉红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李志欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 丁蔚
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1008号
上诉人（原审原告）孙秀艳，女，1963年2月17日出生。
上诉人（原审原告）何存明，男，1982年10月25日出生。
上诉人（原审原告）何存艳，女，1987年3月5日出生。
上诉人（原审原告）何丹丹，女，1991年11月8日出生。
上诉人（原审原告）何存虎，男，1994年12月12日出生。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）延安市车村二号煤矿有限公司（以下简称车村煤矿公司）。住所地：黄陵县店头镇石牛沟。
法定代表人周恩德，该公司经理。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎因与被上诉人延安市车村二号煤矿有限公司劳动争议一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙秀艳、何丹丹及五上诉人的委托代理人马奇，被上诉人的委托代理人宋新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0632民初2号民事判决书。2、被告承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院对上诉人主张其亲属何世喜因病治疗期间的6个月工资32000元不予支持，认为被上诉人抗辩上诉人主张超过法定申请时效成立的认定事实错误，上诉人多次向被上诉人讨要工资，由于被上诉人未支付导致上诉人的诉讼时间推后，其主要责任在于被上诉人。一审法院应予支持上诉人请求的丧葬费，被上诉人在本案中存在过错，且是在单位中受伤，被上诉人未及时通知上诉人导致病情延误，被上诉人应承担全部丧葬费。被上诉人应当向上诉人支付一定的经济救济金，上诉人孙秀艳一直以来没有工作，依附其亲属何世喜的工作生活养家，由于被上诉人存在过错行为导致何世喜病情延误，最终死亡，给上诉人带来巨大困难，且上诉人孙秀艳无工作能力，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，职工死亡后，直系亲属应享有6个月以上1年以下的救济金，故被上诉人应当支付一定的供养救济金。
被上诉人延安市车村二号煤矿有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，被答辩人的上诉理由依法不能成立。恳请法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原告亲属何世喜于2009在被告延安市车村二号煤矿有限公司从事井下采煤辅助工作，原告亲属何世喜与被告延安市车村二号煤矿有限公司形成劳动关系。2015年4月原告亲属何世喜因病住院治疗，后于2015年12月8日去世，原告亲属何世喜与被告延安市车村二号煤矿有限公司劳动关系终止，原告方于2017年1月3日申请劳动仲裁，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过法定申请时效，依法不予受理，原告无证据佐证其请求存在中止、中断等法定情形，被告抗辩原告主张超过法定时效之理由成立，原告主张其亲属何世喜因病治疗期间的6个月工资32000元不予支持；原告孙秀艳未到法定被扶养年龄，且其无证据证明其本人丧失劳动能力，故其主张的供养经济救济金32000元不予支持；原告主张的其亲属何世喜丧葬费已经本院（2016）陕0632民初34号案件予以处理，故其主张的何世喜丧葬费不予支持。综上所述，五原告主张的其亲属何世喜住院期间的病假工资32000元、原告何秀艳主张的其本人供养经济救济金32000元、五原告主张的其亲属何世喜丧葬费均不予支持。依照《中华人民共和国合同法劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎的5诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎负担。
本院认为，上诉人请求被上诉人支付何世喜因病治疗期间6个月的工资属于劳动争议纠纷，依据《劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》相关规定，劳动争议申请仲裁的时效为60日。本案中双方发生劳动争议的时间为2015年12月8日，上诉人于2017年1月3日申请劳动仲裁，黄陵县劳动仲裁委员会以超过法定申请时效为由不予受理，上诉人诉至黄陵县法院后在审理中亦未向法院提供证据证明其诉求存在中止、中断等法定情形，因此一审法院以其超过法定时效为由对其诉求不予支持是适当的，不存在认定事实不清的情形。有关何世喜丧葬费的诉求已经另案处理，有关孙秀艳经济救济金的诉求，因无证据证明孙秀艳丧失了劳动能力，且其未达到法定的申请供养亲属抚恤金的条件，因此，上诉人的诉求没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 惠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执907号
申请执行人：唐诗琴，女，1994年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人唐诗琴与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1550元及利息，未执行到位标的额为1550元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执907号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10720号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地:北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
被执行人：北京金裕富达商贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街90号1号楼09号。
法定代表人：黄永锋。
被执行人：北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司,住所地：北京市海淀区知春路甲48号1号楼7B。
法定代表人：叶德茂。
被执行人：叶德茂，男，1985年6月12日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：叶寿琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：黄永锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：叶郭美，女，1974年9月23日出生，汉族，住：福建省寿宁县。
被执行人：黄永辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：胡幼芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：北京闽傲商贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路18号新乡宾馆3103室。
法定代表人：詹仙康。
被执行人：北京恒康宏源石材有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇小安村1号。
法定代表人：郭子康。
被执行人：郭子康，男，1967年11月2日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林润华，男，1977年2月3日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：王雅云，女，1981年6月3日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：毛顺珠，女，1982年12月1日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林子强，男，1972年5月11日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林祖云，男，1967年7月6日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林仙玉，女，1969年9月18日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：北京宏德兴业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1502。
法定代表人：章铃斌。
被执行人：章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：郑芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住：福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行诉北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民6494号
原告：昌吉市汇之丰财务管理服务中心。
经营者：于新禄，男，汉族，1958年11月1日出生，现住昌吉市富民路南七巷*号，身份证号码：×××。
委托代理人：李志萍，该中心员工。
被告：昌吉市玛雅广告传媒有限公司，住所地：昌吉市长宁南路33号宁都酒店7楼。
法定代表人：海英明，该公司总经理。
原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心诉被告昌吉市玛雅广告传媒有限公司财会服务合同纠纷一案，我院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心的委托代理人李志萍到庭参加诉讼。被告昌吉市玛雅广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告财务代理费23200元；2、被告承担5000元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月1日，原、被告签订《财务代理合同》。该合同约定：原告向被告提供年度会计代理业务，并约定代理期限、代理费用、支付方式等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付2014年1月1日至2014年12月30日期间的委托费9800元及200元账本费。现被告拖欠原告2015年1月1日至2016年12月30日期间的委托费及账本费。
被告昌吉市玛雅广告传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
财务代理合同书、2015年度及2016年度资产负债表、增值税纳税申报表各一份。拟证实原告按合同约定为被告提供会计代理事项，但被告未支付2015年1月1日至2016年12月30日期间的代理费及账本费共计23200元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《财务代理合同书》。该合同书约定：被告委托原告代理财务事宜，委托时间三年（2014年1月1日至2016年12月30日），委托事宜为年度会计代理（代理会计记账、会计核算、财务报表、纳税申报）。收费标准：2013年1月1日至2014年12月30日期间800元/月；2015年1月1日至2015年12月30日期间900元/月；2015年1月1日至2016年12月30日期间1000元/月；代理记账的各类账本、记账凭证、财务报表等零星办公费用开支每年200元。年度会计代理业务每年支付一次代理费，自合同签订后15日内一次性付清。合同签订后，原告按约履行了会计代理义务，但被告仅支付2014年1月1日至2014年12月30日期间的代理费及办公费用共计9800元，自2015年1月1日至2016年12月30日期间的代理费及办公费用未予支付。
本院认为，原、被告签订的《财务代理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告为被告完成了委托代理事项，被告应按合同约定按时足额支付原告报酬。但被告仅支付原告2014年1月1日至2014年12月30日期间的报酬，故原告主张被告按900元/月的标准支付自2015年1月1日至2015年12月30日期间的代理费10800元及办公费用200元；按1000元/月的标准支付自2016年1月1日至2016年12月30日期间的代理费12000元及办公费用200元，共计23200元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在合同签订后15日内一次性付清全年费用。但被告并未按合同约定的时间支付2015年度至2016年度的代理费，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金1652元【11000元×6%÷12个月×22个月（2015年1月16日至2016年11月16日）＋12200元×4.35%÷12个月×10个月（2016年1月16日至2016年12月16日）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告昌吉市玛雅广告传媒有限公司支付原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心报酬23200元；
二、被告昌吉市玛雅广告传媒有限公司支付原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心违约金1652元。
以上款项合计24852元，原告于本判决生效后三日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（简易程序减半收取），由原告负担42元，被告负担211元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 胡婧
二〇一七年二月六日
书记员 王莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执578号
申请执行人：哈密市新民四路华胜输送带销售部。
住所哈密市新民四路A栋163号。
被执行人：李兴龙，住哈密市。
本院执行申请人哈密市新民四路华胜输送带销售部与被执行人李兴龙买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出（2015）哈市民一初字第1963号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向法院申请执行。本案执行标的总额为65694元。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字第1963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 . 司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年七月二十一日
书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4269号
原告：瞿兴黎，男，1989年1月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：彭志见，男，1982年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告瞿兴黎与被告彭志见民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿兴黎到庭参加诉讼，被告彭志见经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瞿兴黎向本院提出诉讼请求：要求被告彭志见偿还其借款本金10000元和逾期利息（逾期利息以10000元为本金，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：其与被告彭志见系朋友关系。其为被告彭志见做工，工资有1万余元，被告彭志见支付了一部分后尚欠10000元。被告彭志见与其协商，双方同意将之转换为借款，被告彭志见于2017年1月27日出具借条一张，约定在2017年3月30日前还款。目前，被告彭志见仍未还款。
彭志见未提供答辩意见。
本院认为，原告瞿兴黎为证明其诉称事实，举示了被告彭志见出具的借条，其要求被告彭志见偿还其借款10000元和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭志见于本判决生效后三日内偿还原告瞿兴黎借款本金10000元和逾期利息（逾期利息以10000元为本金，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭志见负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一七年七月四日
书记员 任杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22199号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告余静。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月28日，被告余静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036693XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24549.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24549.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 彧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执80号之三
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：何文，住延寿县。
被执行人：刘延君，住延寿县。
被执行人：刘延民，住延寿县。
被执行人：殷建平，住延寿县。
被执行人：张志勇，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1084号民事判决书申请执行何文、刘延君、刘延民、殷建平、张志勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元、利息14924.02元并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费2398元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2017年3月31日划拨了被执行人何文银行存款5778元，于2017年5月13日划拨了被执行人何文银行存款2600元、划拨了被执行人张志勇银行存款3100元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）南民初字第286号
原告孙毅，自由职业。
委托代理人王兆茜（受孙毅的特别授权委托），上海敏诚善律师事务所律师。
被告唐伟杰，现下落不明。
原告孙毅与被告唐伟杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人王兆茜到庭参加诉讼。被告唐伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：唐伟杰欠孙毅部分工程款未偿还，孙毅多次要求唐伟杰依照欠条约定偿还款项，唐伟杰拒不偿还。现要求判令唐伟杰：一、支付欠款77400元；二、支付逾期利息100元（自2013年9月14日至判决生效日止）；三、承担本案诉讼费。
被告唐伟杰未到庭作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：唐伟杰于2013年1月31日向孙毅出具���条1份，言明：今欠孙毅绳索费用12400元整，于4日内到账。唐伟杰于2013年9月13日出具欠条1份，言明：今欠孙毅无锡梁溪路、公益路地铁口切割款95000元整。2015年2月，孙毅诉讼来院。审理中，孙毅对利息明确为：从2013年9月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
审理中，孙毅陈述：2013年1月31日实际结算是22456元，但欠条上先写了12400元，剩余的10056元没有记载进去。2013年9月13日欠条上的95000元切割款，实际产生的费用应该是95000元减去10056元为84944元，10056元实际上是2013年1月31日欠条中双方结算的绳索费用。唐伟杰出具2张欠条后没有支付过款项，唐伟杰现在实际结欠孙毅107400元，因缴纳诉讼费困难，所以先主张77400元。
上述事实，由孙毅提供的欠条等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：唐伟杰向孙毅结欠切��款及相关费用后，未向孙毅支付欠款，应承担还款及支付利息损失的民事责任。唐伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙毅主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
唐伟杰于本判决发生法律效力后十日内支付孙毅77400元，并支付自2013年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1740元、公告费560元，二项合计2300元（已由孙毅预交），由唐伟杰负担。唐伟杰于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给孙毅���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 顾少毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2021号
罪犯李老三，男，1992年4月18日出生，拉祜族，初中文化，云南省普洱市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年1月28日作出（2014）娄星刑初字第355号刑事判决，以被告人李老三犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年五个月。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）娄中刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。2015年4月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李老三确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终1646号
上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。
法定代表人：侯光敏，总经理。
委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。
上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初21220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。
本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 杨 潇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 王 雪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1613号
原告：刘龙。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建利，河北广容律师事务所律师。
被告：保定龙帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张红如。
原告刘龙与被告保定龙帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘龙于2017年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘龙撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由刘龙负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年八月三十一日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2858号
申请执行人：北京恩得黄金珠宝城（普通合伙），住所地北京市西城区。
被执行人：张成彩，女，住山东省临沐县，居民身份证：×××
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初14593号判决书，北京恩得黄金珠宝城（普通合伙）已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张成彩的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张成彩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张成彩应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张成彩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年四月七日
书记员 胡玉亚
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执210号之一
被执行人高和平，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市，现在宜昌监狱服刑。
被执行人严都贵，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住荆门市东宝区，现在宜昌监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月16日受理高和平、严都贵没收财产执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓明
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1355号
申请执行人:王光荣,男,汉族,1963年08月12日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。
法定代表人：熊克棋
本院在执行王光荣与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1650号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王光荣向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1355号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵佳杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执421号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初547号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执恢289号之二
申请执行人：杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：李海宝，男，1981年6月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：许丰硕，女，1977年9月24日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第459号民事判决书，于2015年11月25日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人许丰硕所有的车牌号为豫Ｍ×××××号捷豹跑车一辆。2017年10月9日，买受人杨建杰（身份证号码：）以519000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将车牌号为豫Ｍ×××××号捷豹跑车一辆所有权自交付时起转移给买受人杨建杰。
二、买受人杨建杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张生红
二〇一七年十月十八日
书记员 王 磊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初8887号
原告：廖婧妮，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：马明海，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：杨梅，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。
二被告委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
原告廖婧妮与被告马明海、杨梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖婧妮及其委托诉讼代理人彭彬、二被告的委托诉讼代理人孟昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖婧妮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元；2、判令二被告共同支付原告借款利息暂计50万元（按年利率25%从2015年2月2日计算至二被告实际偿还本金时止，现暂计算两年的利息）。事实和理由：2015年2月，二被告向原告借款100万元，原告于2015年2月1日向被告杨梅的银行账户存款60万元，并于2015年2月2日委托其母亲刘文丽向被告杨梅的银行账户汇款40万元，二被告于2015年2月8日出具了100万元的借条，并承诺每年支付25万元的利息。二被告借款至今一直未向原告偿还上述借款，也未向原告支付过任何利息，现被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身利益，故诉诸来院。
被告马明海、杨梅辩称，借款合同只履行了60万元，另外的40万元不是向原告的借款，借款本金100万元不完全成立，关于利息，并未在借条中约定利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，二被告向原告廖婧妮借款，原告廖婧妮于2015年2月1日通过中国农业银行以现金存款的方式向被告杨梅的账户存入600000元。2015年2月2日，原告之母刘文丽通过成都农商银行向被告杨梅的账户转账400000元。款项出借后，马明海、杨梅于2015年2月8日向原告出具借条和分红承诺书，借条中载明：“今借到廖婧妮人民币现金100万元。（大写：壹佰万元整）。”马明海、杨梅作为借款人在落款处签名捺印。同日，马明海、杨梅出具分红承诺书，载明：“马明海向廖婧妮借款人民币100万元人民币，现承诺此款每年支付廖婧妮分红金25万元人民币。”截止起诉之日，二被告未偿还过借款本息，故原告起诉来院。
以上事实，有原被告身份信息、亲属关系证明、借条、分红承诺书、成都农商银行个人汇款凭证、成都农商银行支付结算专用凭证、中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，廖婧妮依据借条主张与马明海、杨梅之间存在借贷法律关系，本院予以认可。关于借款本金，二被告虽认为原告母亲刘文丽转款400000元与本案借款无关，但没有提交证据证明二被告与刘文丽之间有其他的经济往来，并且刘文丽也对该笔转款事由、交付方式等作出合理解释，能够证明该笔400000元转款系原告向二被告交付的借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，二被告向原告出具的分红承诺书中载明二被告每年支付廖婧妮分红金250000元，本案中，原告并未参与相关经营活动，也未承担经营风险，没有付出资金以外的其他劳动，只是通过被告承诺的定期分红金获得收益，故被告承诺的分红金实为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款年利息为250000元，即年利率25%，对超过法律规定部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
马明海、杨梅于本判决生效后十日内归还廖婧妮借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按年利息24%的标准从2015年2月2日起计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告马明海、杨梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年六月十九日
法官助理李玉婕
书记员张莉
邓莉诉李生周、宁望芳民间借贷纠纷一案中还本付息计算表
---
日期
|
借款
|
被告付款金额
|
已付利息
|
已付利息时间段
|
已付本金
|
欠利息
|
欠本金
2015年2月16日
|
70000元
|
70000元
2015年3月
|
2500元
|
2100元
|
2015年2月16日至2015年3月16日
|
400元
|
0元
|
69600元
2015年4月
|
2500元
|
2088元
|
2015年3月16日至2015年4月16日
|
412元
|
0元
|
69188元
2015年5月
|
2500元
|
2076元
|
2015年4月16日至2015年5月16日
|
424元
|
0元
|
68764元
2015年6月
|
2500元
|
2063元
|
2015年5月16日至2015年6月16日
|
437元
|
0元
|
68327元
2015年7月
|
1500元
|
1500元
|
2015年6月16日至2015年7月16日
|
0元
|
0元
|
68327元
2015年7月16日至2016年6月16日
|
0元
|
15037元
|
68327元
2016年6月
|
4000元
|
4000元
|
支付所欠利息
|
11037元
|
68327元
2016年7月16日至本息还清之日止
|
合计：截止2016年6月16日，被告尚欠原告本金68327元、利息11037元。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执异21号
异议人：冯秀钰，女，住兴山县。
本院执行的申请人李琴与被申请人艾华、董化录诉讼保全一案，案外人冯秀钰于2017年9月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯秀钰称：艾华与董化录原为夫妻，兴山县人民法院查封的位于兴山县古夫镇××小区××室的房屋（户名：艾华，房屋所有权证：房权证古夫镇字第××号，国有土地使用证：兴山国用（xx）第xx号）原为艾华与董化录的夫妻共同财产。2017年3月8日，艾华与董化录离婚，双方签订的离婚协议书第四条约定该处房产归董化录所有。2017年9月18日，异议人冯秀钰与董化录签订房屋买卖合同，合同约定该房屋作价568000元，分两期给付，2017年9月18日给付200000元，办理过户结束时交付余款368000元。2017年9月18日上午，异议人冯秀钰依约支付房款200000元，缴纳了税款，下午办理产权过户时，被告知该房产已被法院查封。异议人冯秀钰认为：一、其与董化录签订房屋买卖合同在前，财产保全申请人得知双方正在办理产权过户手续后才向法院申请保全；二、双方的权利均为债权，异议人冯秀钰所买的房屋虽未完成过户，但财产保全申请人的债权也正在诉讼中，未经终审法院最终判决；三、财产保全申请人申请保全的财产价值远大于其诉讼标的，该申请不符合相关法律规定；四、异议人冯秀钰还有368000元房款未给付，保全申请人完全可以在异议人冯秀钰给付上述房款时对上述房款采取财产保全措施，而不必对房产采取保全措施，从而影响第三人的合法权利；五、异议人冯秀钰给付剩余房款时可以通知法院，也愿意配合法院变更保全手段和方式。综上，异议人冯秀钰依据民事诉讼法的有关规定，对法院查封位于兴山县古夫镇××小区××室的房屋提出异议。
异议人冯秀钰向本院提交了如下证据：
1、宜昌市存量房买卖合同（自行成交版）1份；
2、房产交易申报单1份；
3、房屋买卖合同1份；
4、不动产登记信息查询证明（住房状况）1份；
5、房屋所有权登记信息查询证明1份；
6、兴山县地方税务局房产、土地权属变更纳（免）税证明单1份；
7、湖北增值税普通发票1份；
8、税收完税证明3份。
以上证据均为复印件。
本院经审查查明：李琴诉艾华、董化录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，因艾华下落不明、无法送达，于2017年4月21日转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，后于2017年8月21日作出（2017）鄂0526民初183号民事判决，限艾华、董化录于该判决生效之日起三十日内连带偿还李琴借款100000元。董化录不服该判决，在法定期间内提出上诉。2017年9月18日，李琴以董化录在上诉期间内将其所居住的位于兴山县古夫镇××小区××（××）xx室房屋进行出售，以达到逃脱连带偿还债务的责任为由，于2017年9月18日向本院提出诉讼保全的申请，申请法院查封艾华、董化录位于兴山县古夫镇××小区××（××）xx室房屋，用于偿还所借债务。李琴以其所有的位于兴山县古夫镇××小区××（××）xx室的房屋为本次诉讼保全提供担保。本院经审查后，认为李琴的申请符合法律规定，裁定查封艾华、董化录位于兴山县古夫镇××小区××（××）xx室房屋。
艾华与董化录于1998年12月12日登记结婚，于2017年3月8日登记离婚。艾华与董化录离婚时对子女抚养及财产分割作出约定：一、婚生子由董化录抚养，跟随董化录生活，艾华不需支付抚养费；二、位于兴山县古夫镇××小区××室的房屋、鄂Ｅ×××××号车辆、位于兴山县古夫镇高阳大道的惠民诊所均归董化录所有；三、男女双方婚姻关系存续期间无债权，房屋抵押贷款300000元由董化录偿还，与艾华无关，若各自在外另有债务的，由各自偿还，与对方无关。
2017年9月18日，异议人冯秀钰与董化录签订了房屋买卖合同，该合同约定，董化录（卖方）以成交价568000元将位于兴山县古夫镇××小区××（××）xx室的房屋出售给异议人冯秀钰（买方）。同日，董化录（出卖人）、艾华（共有权人）与异议人冯秀钰（买受人）签订了宜昌市存量房买卖合同，该合同约定房屋成交价为300000元，签订合同时支付200000元，剩余100000元在办理房屋过户手续后支付。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条第一款规定：不动产物权登记的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房产系艾华、董化录婚姻存续期间的夫妻共同财产，本院查封该房产时，该房产登记在艾华名下。本院（2017）鄂0526民初183号民事判决虽尚处上诉期间，但该案原告李琴以董化录出售所涉房产影响其债权实现为由向本院提出查封该房产的诉讼保全申请，并以其所有的房产向本院提供担保，在其申请符合法律规定的情况下，本院裁定对艾华名下的房产采取保全措施并无不当。异议人冯秀钰与董化录于2017年9月18日签订的两份合同中对房屋成交价的约定不同，且在宜昌市存量房买卖合同中，合同首页载明出卖人为艾华，合同结尾部分的出卖人一栏有董化录签字、共有权人一栏则有艾华签字；本院无法核实双方买卖合同的真实性，异议人冯秀钰提交的证据不足以证明其权利能够排除财产保全案件的执行。本案所涉房产是不可分物，本院无法在分割的情况下对其进行查封，故对该房产整体采取保全措施。综上，对异议人冯秀钰提出的异议意见，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯秀钰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 张 华
人民陪审员 王明凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 覃樱会
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初118号
原告曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告曾志裕，男，1983年12月18日出生，汉族，住龙海市。
原告曾思佳与被告曾志裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾思佳的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告曾志裕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思佳诉称，2014年8月21日，被告曾志裕因经营木材生意需要资金向原告曾思佳借款10000元，被告曾志裕当即写下借条。事后，经原告多次催讨被告拒不归还，请求判令被告曾志裕偿还借款10000元。
被告曾志裕在指定期限内既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告曾志裕因经营木材生意需要资金向原告曾思佳借款人民币10000元。当日，原告曾思佳将10000元现金交付被告曾志裕，被告曾志裕当场出具借条一份交原告曾思佳收执，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曾思佳提供的借条可以证明其与被告曾志裕之间的债权债务关系，其起诉要求被告曾志裕偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告曾志裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思佳借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾志裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 庄伟毅
人民陪审员 陈玉恋
人民陪审员 甘奋团
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初144号
原告黄锡忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告刘秋琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴立夫，男，1958年2月2日出生，汉族，住冷水江市。
上述两被告共同委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
原告黄锡忠诉称，原告的哥哥与被告刘秋琴系原单位同事。2010年10月24日至2010年11月12日间，被告刘秋琴以做项目需要资金周转为由，从原告处分3次借走15万元，并出具借据，约定月息2分。借款后，被告按月息支付利息至2011年12月2日。经原告多次催讨，2014年3月10日，被告刘秋琴支付利息1万元，2017年1月1日支付利息5000元。另被告吴立夫与被告刘秋琴系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘秋琴、吴立夫辩称，被告刘秋琴没有向原告黄锡忠借过15万元借款，刘秋琴没有向原告支付过利息；刘秋琴经济条件较好，不需要借款；另被告已经离婚，被告吴立夫对刘秋琴借款一事并不知情；实际借款人是湖南诚安泰创业投资有限公司，刘秋琴只是受其哥刘照明的委托向他人出具借据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月24日、2010年10月27日、2010年11月12日，被告刘秋琴分别在原告黄锡忠处借款7万元、1万元、7万元，并向原告出具借据。双方约定月息2%。原告通过交付现金等方式向被告刘秋琴交付借款本金15万元。借款后，被告刘秋琴将借款本金交至其哥哥刘照明为股东的湖南诚安泰创业投资有限公司，并由刘秋琴的嫂子朱文辉每月向原告黄锡忠支付利息至2012年2月14日。至今为止，被告刘秋琴未偿还借款本息，遂原告诉至本院。
另查明，被告刘秋琴与被告吴立夫原系夫妻关系，于2016年11月4日离婚。
上述事实，有借条、银行流水明细、证明、离婚证明复印件以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秋琴在原告黄锡忠处借款，并向原告出具了借据，原、被告双方约定的利率未超过法律允许的范围，双方的借贷关系成立。被告刘秋琴辩称湖南诚安泰投资有限公司是真实的借款人，刘秋琴只是受刘照明的委托向他人出具借条，不应当承担偿还责任，但根据合同的相当性原则，且被告刘秋琴出具借条后将钱用于何处与原告无关，故本院对被告的主张不予支持，被告刘秋琴可另行向湖南诚安泰投资有限公司主张权利。被告吴立夫、刘秋琴辩称两被告已离婚，吴立夫对借款一事并不知情，不应当承担偿还责任的主张，本院认为该笔债务虽系两被告夫妻关系存续期间所借，但被告刘秋琴并没有将该借款用于生活等开支，而是转入了湖南诚安泰投资有限公司，并没有从中获利，故该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告刘秋琴偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘秋琴在本判决生效之日起七日内向原告黄锡忠偿还借款本金15万元及利息（从2012年2月15日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费2350元，合计5650元，由原告黄锡忠承担280元，被告刘秋琴承担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 李付清
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1521号
原告：冯银周，男，汉族，生于1977年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，户籍地河南省三门峡市陕州区。现羁押三门峡市陕州区公安局看守所。
原告冯银周与被告霍俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告6000元。2、被告承担诉讼费。
事实理由：2017年1月11日，被告从原告处借款20000元，截止2017年2月20日还款14000元，尚欠6000元至今未付。被告因涉嫌经济犯罪，现羁押在三门峡市陕州区公安局看守所。为维护原告权利，请求判如所请。
本院审查认为：原告与被告虽有经济来往，但因被告涉嫌诈骗犯罪，现被羁押，犯罪事实正在侦查中，被告与原告之经济纠纷是否与被告涉嫌之犯罪行为存在联系，须待刑事案件审理确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯银周的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 曹巧凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 哲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初394号
原告：吴昌平，男，1961年5月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告吴昌平诉被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张小军适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴昌平及被告李佑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佑军支付原告吴昌平工资5100元；2.要求被告李佑军支付拖欠原告吴昌平工资的违约金；3.要求被告李佑军承担原告吴昌平追收拖欠工资的交通费、误工费。事实与理由：2016年3月原告吴昌平经黄鸿介绍为被告李佑军在泸州信业承包的木工班组提供劳务。在提供劳务后，被告李佑军欠原告吴昌平劳务费5100元，并由被告李佑军出具欠条予以确认。但是被告李佑军一直未支付劳务费，现特起诉来院维护自己合法权益。
被告李佑军辩称，原告吴昌平是经黄鸿介绍为其在福建京东方项目提供劳务，当时原告吴昌平未完成工程便要离开，被告李佑军迫于压力，才在未经结算的欠条上签字，不是自愿签字的，同时原告吴昌平作出的工程产值达不到每天350元的木工标准，而实际木工应当是每天280元，原告吴昌平的计算标准要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．在被告李佑军身份证复印件上签字的欠条，因该证据上有被告李佑军的亲笔签名捺印，被告李佑军也承认是其签字捺印，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；2.定额车票2张，原告吴昌平为实现债权，客观上存在有交通费发生，依欠条约定应由被告李佑军承担，本院对原告吴昌平提供的交通费用票据予以酌情认定。
经审理查明，2016年3月原告吴昌平经黄鸿介绍为被告李佑军在福建京东方项目部的木工工程提供劳务。被告李佑军挂靠在劳务公司分包劳务。原告吴昌平做木工至2016年5月初，经原、被告签订工人工资欠条结算，即欠条内容为：“今欠到吴昌平5100元陈力彬2955元吴昌云34**元在福清京东方项目，泸州信业劳务李佑军木工班组累计剩余工资共计11475（大写:壹万壹仟肆佰柒拾伍元整）于2016年5月30日由信业劳务公司监督前发放（如未支付，本人愿意承担交通费和误工费）。注：所有工资已结算。欠款人：李佑军（签字捺印）监督人（空白）2016年5月18日”。被告李佑军也当庭承认落款是其亲笔签字捺印。
本院认为，本案为劳务合同纠纷案件，其争议的焦点为原告吴昌平的劳务费具体金额应如何认定。
原告主张的劳务费有劳务结算的欠条支持，被告李佑军对原告吴昌平提交给法庭的欠条有异议，认为欠条中显示的劳务费不准确，其计算标准过高，但被告李佑军并提供任何证据支撑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的损失有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此本院对其主张不予以支持。欠条载明所欠的劳务费于2016年5月30日前给付，未给付李佑军本人愿意承担交通费和误工费。既然有欠款事实的存在，则其追收欠款所产生的交通费和误工费也应得到认可，原告向法庭提交交通费票据，本院可予酌情支持200元，但原告未提交证据证明其误工损失，故对此项请求，予以判决驳回；关于违约金，因原、被告双方未在欠条中约定违约金，也没有提供其他证据证明其具体违约损失的存在，故对此请求本院予以判决驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（一）（二）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佑军在本判决生效后十日内给付原告吴昌云51**元劳务费及200元交通费；
二、驳回原告吴昌平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李佑军负担20元，原告吴昌平负担5元（原告已预交，由被告在付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 小 军
二〇一七年三月十日
书记员 李小琴（代）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、黄希希，系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：龙杰华，男，1988年1月10日出生，汉族，住广州市白云区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与龙杰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，龙杰华向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2014年6月4日的透支款本金4879.01元、利息883.99元、滞纳金162.08元，其他费用2元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被执行人实际清偿之日止，以透支款本金4879.01元为基数，按每日万分之五的标准计付）、龙杰华向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费12元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执452号之一
申请人:李光海，男，生于1952年12月14日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李奎，男，生于1974年9月30日，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2018)川0503执452号裁定书，于2018年04月04日向被执行人李奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李奎在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志刚
二〇一八年四月二十日
书记员 金中文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4253号
原告：高某，男，1974年4月1日出生，汉族，现住涿州市，。
委托代理人：张军武，男，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。
被告：张某，女，1977年4月21日出生，汉族，住涿州市，。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼,被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告双方无共同债权、债务，个人物品归各自所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年经朋友介绍认识后交往，于××××年××月××日登记结婚，领取了《结婚证》（结婚证字号涿民结字040906999)，被告系二婚，婚后双方未生育子女；婚后共同生活期间被告对原告及原告家庭成员生活不闻不问，不尽照顾和扶养义务，原告小时候出过车祸，身体一直患有慢性疾病（造瘘），无法参加社会生产劳动，家里没有积蓄，然而被告完全未尽到妻子的责任，现夫妻关系名存实亡，没有任何感情，己完全无和好可能。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚姻关系存续期间被告多次打骂原告，对原告的父母也是多次谩骂，原、被告完全无法共同生活，感情确已破裂，亦无和好可能，维持这段婚姻只会给原告和原告家庭造成更大的伤害，原告精神和身心会更加痛苦。
张某未提供答辩。
本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告所举证据有：证1、有照片4张，证明原告被被告打了，我曾报过警，警察出警了；证2、有2015年9月19日出具的借条一张，证明欠二哥高连强6万元用于看病，无夫妻共同财产及债权。被告未到庭，未举证质证。
本院认为，原告以原被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告张某离婚。
案件受理费200.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩艳荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4255号
原告:重庆天泰建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区三木花园33#，统一社会信用代码91500104747459901F。
法定代表人：苏成钢，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：龚中华，重庆��宇律师事务所，特别授权。
被告:李燕宇,男,1968年9月5日出生，汉族,住重庆市合川区。
第三人：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。
法定代表人：程自均，任该单位董事长。
本院在审理原告重庆天泰建设工程有限公司诉被告李燕宇、第三人重庆市公平建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因重庆天泰建设工程有限公司、李燕宇均不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2017）第170号仲裁裁决书，分别向本院提起了诉讼，本院以（2017）渝0104民初4194号原告李燕宇诉被告重庆天泰建设工程有限公司劳动争议纠纷进行了立案，后又以（2017）渝0104民初4255号案件原告重庆天泰建设工程有限公司诉被告李燕宇劳动争议纠纷进行了立案。
本院认为，劳动人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决作出后，对于非终局仲裁裁决事项，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、（2017）渝0104民初4255号案件并入（2017）渝0104民初4194号案件中进行审理；
二、终结原告重庆天泰建设工程有限公司诉被告李燕宇劳动争议纠纷一案的诉讼。
本案受理费10元，清退原告重庆天泰建设工���有限公司。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩定芬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初4555号
原告：朱金豹，男，1983年9月25日出生，汉族，住曹县。
被告：祝伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住曹县。
被告：王馨婍，女，1993年6月24日出生，汉族，住曹县。
原告朱金豹与被告祝伟、王馨婍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱金豹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金豹撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告朱金豹负担。
审判员 王伦国
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1264号
罪犯黄永进，绰号“阿进”，男，1969年8月1日出生，台湾省高雄县人，汉族，高中文化,现在莆田监狱七监区服刑。
厦门市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）厦刑初字第53号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月28日作出（2007）闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄永进于2008年4月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第464号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第66号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，现其刑期自2013年3月7日起至2029年11月6日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄永进自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年5月起至2017年8月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年9月起至2017年8月止累计考核积分3063分。考核期自2015年5月起至2017年8月止累计考核积分3603分。已兑换5次表扬。2017年7月被评为2017年上半年度监区级劳动改造标兵。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄永进减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年3月7日起至2029年4月6日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1056号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年2月4日出生，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被驻马店市公安局某分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
辩护人高阳，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）702号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某及其辩护人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2017年7月23日14时许，被告人张某在驻马店市驿城区某店铺门口，将被害人袁某的一辆“乐跑”牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1026元。
二、2017年7月30日凌晨2时许，被告人张某在驻马店市驿城区某楼盘售楼部门口，将被害人李某的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1219元。该电动车现已经追回并发还给被害人。
三、2017年7月30日凌晨4时许，被告人张某在驻马店市驿城区某小区门口北侧，将被害人姚某的一辆“贝迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币990元。该电动车现已追回并发还给被害人。
四、2017年7月31日7时许，被告人张某在驻马店市驿城区某茶餐厅门口，将被害人张某的一辆“建设”牌助力摩托车盗走。经鉴定，该助力摩托车价值人民币1760元。该电动车现已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证照片、公安机关扣押发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某当庭自愿认罪、大部分被盗电动车已追回发还被害人，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
对辩护人提出张某当庭认罪、部分被盗赃物已退回，建议从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月31日起至2018年1月30日止)。
二、责令被告人张某退赔被害人袁某经济损失1026元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初15416号
起诉人刘瑞瑞，女，1985年5月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
起诉人薛江伟，男，1985年4月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
2018年2月7日,本院收到刘瑞瑞、薛江伟的起诉状。起诉人刘瑞瑞、薛江伟向本院提出诉讼请求：1、判令周玉水返还刘瑞瑞、薛江伟已垫付现金424086元；2、判令周玉水承担本案诉讼费。事实和理由：刘瑞瑞、薛江伟系夫妻关系，刘瑞瑞、薛江伟与周玉水原在中国平安人寿保险股份有限公司工作。2015年2月，薛江伟与周玉水等人同保安发生争执，将保安致伤。周玉水承诺由其承担给受害人的赔偿款项，并让刘瑞瑞代替其和受害人协商处理。2015年5月6日，刘瑞瑞同受害人刘凤先、张家林、赵连忠就民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿三受害人人民币17.5万元，该款项由刘瑞瑞代为垫付。此外，刘瑞瑞前期给三名受害者购买营养品和送礼、就餐等共花去费用249086元，有购物、礼品发票为证。刘瑞瑞、薛江伟两次垫付费用共计人民币424086元。因为2015年4月8日、9日，刘瑞瑞已与周玉水达成合意，支付的上述费用均按照周玉水的要求办理，且周玉水承诺由其负担上述费用，但事后周玉水并未按照承诺向刘瑞瑞、薛江伟返还已垫付的款项。后刘瑞瑞、薛江伟多次向周玉水催要，但周玉水至今未给付刘瑞瑞、薛江伟垫付的款项，故诉至法院。
本院认为,起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，刘瑞瑞、薛江伟以追偿权纠纷为案由向周玉水提起诉讼。按照法律规定，对公民提起的追偿权纠纷诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人刘瑞瑞、薛江伟提供的证据，不能认定本案被告住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，刘瑞瑞、薛江伟的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘瑞瑞、薛江伟的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 林上爽
二〇一八年二月十一日
书记员 陈欣洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22065号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月13日，被告李勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009790XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62005.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62005.81元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1961号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:蒋楷,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行蒋楷罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1961号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1994号
原告:孔维乐,男,1991年7月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：张树东，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告赵广金，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告孔维乐诉被告张树东、赵广金劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2017年6月2日转简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维乐向本院提出诉讼请求：要求两被告连带责任给付欠款6400元。事实与理由：2016年3月份，原告为被告赵广金承包的肥西柿树乡安置房工程做水电安装工程，至2016年6月底工程结束。2017年1月26日经结算，被告赵广金尚欠原告工资款6400元。被告赵广金出具欠条一张，被告张树东在欠条上签证明人，同时两被告出具承诺书一份，载明：“本人张舒（树）东与赵广金的柿树岗工程款于2017年3月1日清算，在3月1日之前赵广金未与张舒东清算，张舒东将不再与赵广金清算，视为张舒东与赵广金已结算，剩余工人工资由张舒东工人结算，所有剩余的工人工资全部由张舒东与工人结清，所有工程款不再与赵广金发生关联。”
原告当庭提供原告身份证复印件一份，证明其身份情况；欠条及承诺书原件各一份，证明两被告欠款事实。
被告张树东承认原告在本案中所主张的事实，承认所欠工人工资属实，愿意给付。但辩称该项工程先由其承包，干了一部分工程后转包给赵广金，其与赵广金工程量未结算，什么时候结算了再付所欠工人工资。
被告赵广金对原告所诉事实无异议。认为其与原告孔维乐及被告张树东承诺，所欠工人工资款由张树东负责给付，与其无关。并当庭提供其与张树东工程量算帐的清单一份，证明其与张树东工程款已算清。
本院认为，两被告承认原告孔维乐在本案中主张的事实。被告张树东承诺在2017年3月1日后，与被告赵广金之间工程量不论是否结算，所欠工人工资由其负责给付，依法应当按照双方约定负有及时全部履行支付原告劳务工资的义务。现原告要求被告张树东给付其劳务工资款6400元的诉讼请求，符合法律的规定，应当予以支持，但要求两被告承担连带责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张树东于本判决生效之日起五日内向原告孔维乐支付劳务工资款6400元。
二、被告赵广金不承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王训云
二〇一七年七月三日
书记员 汪 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1981号之一
申请执行人王圣李，男，1970年8月19日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人葛启峰，男，1982年3月6日生，住无锡市滨湖区。
申请执行人王圣李与被执行人葛启峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出(2015)锡滨民初字第01997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告葛启峰于本判决生效后立即返还原告王圣李借款40000元。二、驳回原告王圣李的其他诉讼请求。如葛启峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元,合计1360元由被告葛启峰承担。因被执行人葛启峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣李向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛启峰名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位40000元及逾期利息和案件受理费1360元以及案件执行费520元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，葛启峰名下有无锡市滨湖区××室房产（有银行抵押、有共有权人），本案系轮候查封暂无法处置；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，葛启峰名下无车辆登记情况；
执行中，本院到无锡市滨湖区××室房产进行调查居住情况，经查，葛启峰现在下落不明。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，葛启峰在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金中心查询葛启峰住房公积金缴纳情况，经查，葛启峰在无锡市住房公积金无缴纳情况；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将葛启峰纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡滨民初字第01997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵璟阳