wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15533号之一
原告：姜照亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：朱国芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱惠娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告姜照亮诉被告朱国芳、朱惠娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，并于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜照亮撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一七年十月十一日
书记员 陆丽芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初10374号
原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，住北京市昌平区。
被告：北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街45号，统一社会信用代码X。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托代理人：龚利利，女，1979年9月9日出生，北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司主任，住公司宿舍，身份证号码X。
原告孙梦达与被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦达、被告永辉超市之委托代理人龚利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦达向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市退还孙梦达商品金额3.8元；2.判令永辉超市赔偿孙梦达1000元。事实和理由：孙梦达于2017年6月4日在永辉超市购买运康麻辣锅巴120g一袋。购买后发现该商品没有标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不合格商品。孙梦达经与永辉超市协商赔偿无果，特向法院起诉。
被告永辉超市答辩称：不同意孙梦达的诉讼请求，运康麻辣锅巴没有质量问题，外包装上的日期是可以抹掉的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日13时40分，孙梦达在永辉超市购买运康麻辣锅巴120g一袋,价格为3.8元，该商品包装袋上未见可表示时间的字样。
上述事实，有庭审笔录、产品实物和购物小票等在案佐证。
本院认为：孙梦达从永辉超市购买运康麻辣锅巴并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”孙梦达所购买的运康麻辣锅巴未根据《食品安全法》的规定标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。涉诉商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。永辉超市作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。永辉超市辩称涉诉商品的生产日期是可以抹掉的，但并未提交相应证据佐证，本院对其答辩意见不予采信。综上，关于孙梦达要求退还货款的请求，本院予以支持，但孙梦达应将其所购涉诉商品返还永辉超市。关于孙梦达主张永辉超市1000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司退还原告孙梦达货款三元八角并向原告孙梦达支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告孙梦达返还被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司涉诉“运康麻辣锅巴120g一袋”，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司顺义后沙峪空港分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张亚飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执990号之三
申请执行人西安某某股份有限公司高新支行，住所地西安市。
负责人狄某，该行行长。
被执行人苏某，女，汉族，住陕西省神木县。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
关于西安某某股份有限公司高新支行与苏某、陕西某某房地产开发有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第612号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安某某股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某股份有限公司高新支行偿还本金人民币255183.10元、利息8262.57元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费11415元、公告费800元、执行费4034.91元。
执行中，本院依法对涉案房产通过司法拍卖，拍卖价款用于偿申请执行人人民币本金、利息、及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息共计221481.08元。并已向申请执行人发还，申请执行人西安某某股份有限公司高新支行亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第612号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡晴晴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1201号
罪犯刘学海，男，汉族，1976年8月14日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月20日作出（2008）海法刑初字第2208号刑事判决，以被告人刘学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金三万六千元，剥夺政治权利五年。责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年3月19日作出（2008）一中刑终字第1029号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘学海在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。
安庆监狱第三监区出具该犯2014年12月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为395.42元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学海在服刑期间因违反监规被警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年7月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2958号
原告：刘文猛，男，1990年9月18日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。
负责人：刘云洲，总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告刘文猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘攀，被告的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告人暂支付保险理赔金1万元（两车辆损失暂主张1万元，待鉴定完毕后根据鉴定结论变更请求数额）；2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。本案在审理中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付保险理赔金共计123081+9000=132081元。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告签订保险合同，原告作为投保人在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业险，原告为保险车辆车主，被保险人亦为原告，被保险车辆为鲁Ｅ×××××，原告按约定向被告交纳了保险费，保险期间自2017年8月6日0时至2018年8月5日24时止。2017年10月8日10时49分，刘文猛驾驶鲁Ｅ×××××号涉案车辆，行驶至华丰路金浩物流北侧路口处与李某某的驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定刘文猛负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒不赔付，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险，我公司需核实涉案车辆在事故发生后所产生的损失的有效证明材料，在符合保险理赔条件下，我公司同意赔偿其合理的损失；本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证的真实性无异议；原、被告对由原、被告通过法院共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性无异议；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘文猛为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业险，机动车损失保险金额为101816元、第三者责任保险金额为300000元，保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定：2017年10月8日10时49分，刘文猛驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车，沿华丰路行驶至华丰路金浩物流北侧路口处时，与李某某驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车发生事故，车辆受损，刘文猛负事故全部责任，李某某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为55544元、鲁Ｅ×××××号车辆损失为66477元，原告支出鉴定费9000元。原告提交530元车辆施救费发票两张。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号和鲁Ｅ×××××号两车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案鉴定费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为55544元、鲁Ｅ×××××号车辆损失为66477元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳。鲁Ｅ×××××号车辆损失为55544元，未超出机动车损失险保险金额；鲁Ｅ×××××号车辆损失为66477元，原告提交的收条证实原告已向第三者李某某赔付车辆损失，被告虽对该收条的真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，故对被告的抗辩不予支持，鲁Ｅ×××××号车辆损失未超出第三者责任险保险金额，被告均应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出鉴定费9000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，可证实支出原告施救费1060元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文猛鲁Ｅ×××××号车辆损失55544元、鲁Ｅ×××××号车辆损失66477元、鉴定费9000元、施救费1060元，以上共计132081元；上述费用直接支付至以下账户：62×××97，中国建设银行股份有限公司XX分理处（刘文猛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941.62元，减半收取计1470.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担，被告将上述案件受理费支付以下账户：62×××97，中国建设银行股份有限公司XX分理处（刘文猛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盖丹丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4080号之一
原告:严秋月，女，1950年9月5日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告:石林，男，1990年1月1日出生,汉族，户籍地江苏省丰县。
原告严秋月与被告石林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告严秋月于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严秋月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告严秋月负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 羊 菁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4422号
上诉人（原审原告）：陈忠于，男，1968年7月23日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州信邦包装装璜有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
上诉人陈忠于因与被上诉人贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5740号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人陈忠于预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 宋小艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1974号
原告：梁菲。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.
法定代表人：彭善超。
本院在审理原告梁菲诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁菲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年四月十二日
书记员 董悦冉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3807号
申请执行人方海华，男，1975年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人叶美荣，男，1962年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张建明，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告方海华诉被告叶美荣、张建明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6056号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告叶美荣应归还原告方海华借款300000元，及利息60000元，并偿付逾期付款利息（以300000元为本金，自2016年4月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张建明对被告叶美荣的前述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，保全费1270元，公告费260元，合计8232元，由被告叶美荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告叶美荣、张建明未履行法律文书所确定的义务，权利人方海华于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为425766.25元，执行费6286.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人张建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被法院拍卖，共得拍卖款121600.00元，上述款项扣除执行费6286元后，余款115314元已全部划拨至申请人指定账户；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、收据、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除将被执行人张建明名下的一辆汽车拍卖处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6056号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈志威
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3255号
原告：王东亮，男，1968年6月15日生，汉族，住濮阳县。
被告：李世江，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：任常伟，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告王东亮诉被告李世江、任常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用普通程序进行审理，原告王东平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以现在无法联系到李世江、任常伟，等找到李世江、任常伟另行起诉为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东亮撤诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李盼超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4471号
原告：欧阳丹凤，女，汉族。
委托代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：魏浪，男，汉族。
原告欧阳丹凤诉被告魏浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年9月26日依法由审判员黄旭独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告欧阳丹凤的代理人刘倩宇、被告魏浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳丹凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款240000元；2.判令被告以240000元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告逾期还款利息，计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费等）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年2月开始被告因资金周转困难多次向原告借款，其中通过银行转账方式向被告汇款218000元，支付宝转账55000元，剩余47000元多次以现金方式交付给被告，2015年10月24日，被告补签两份借条给原告，一张280000元承诺2016年2月5日前归还，一张40000元，承诺2015年10月28日归还，现还款期限早已届满，被告仅偿还原告8万元，尚欠24万元未偿还原告。原告多次找被告催款，被告以种种理由不予偿还，遂原告具状起诉。
被告魏浪辩称：因为我工作忙，书面的答辩与证据欠缺，以前我和原告是男女朋友关系，后来分手了，在一起的时候所有的资金都是共同拥有，那时候有一个项目投资10万。原告作为我女朋友，怕我不还钱，我为了让她开心，打了4张借条，但是打最后一张欠条注明是只欠20万元并注明了以前的欠条不作数。后来我们在一起，我陆陆续续还了6、7万元钱给了原告，那时候是准备结婚了还准备了结婚戒指，我和原告认识三年多了，由于工作关系，我给原告的资金都是现金，只有少部分转账记录。希望法庭给我时间准备证据。原告如果拿了实实在在的证据我就认可，但是支付宝和现金的证据我不认可。请求法院给我时间准备证据。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，被告因经营缺乏资金向原告借款，原告于2015年分三次通过银行转账21.8万元给被告、通过支付宝转账5.5万元给被告，原告另述称通过多次现金支付了4.7万元给被告。被告于2015年10月24日出具两张借条给原告，其中一张注明：“今借到欧阳丹凤人民币28万元整，于2016年2月5日之前归还，未归还以房子抵押。”另一张注明：“今借到欧阳丹凤人民币4万元整，于10月28日前归还，信用卡于11月15日之前归还。”上述借条出具后，原告自认被告偿还给原告8万元，余款24万元至今未还。被告述称未向原告借款，所拿原告款项系双方合伙经营，但未向本院提供证据予以证明。被告逾期未归还借款后，原告向被告索款无果遂向本院起诉。
上述事实，有银行转账单、支付宝支付记录、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确且合法有效。被告称其未向原告借款，所欠原告款项系双方经营一项目，但未向本院提供证据予以证明且与其自己出具的借条自相矛盾，因此，其抗辩理由本院不予采纳。被告逾期不归还原告借款应承担违约责任。原告诉请被告归还借款24万元符合本院查明事实及双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告魏浪在本判决生效之日起五日内归还给原告欧阳丹凤借款本金24万元整。
二、限被告魏浪在本判决生效之日起五日内支付给原告欧阳丹凤借款逾期利息（以上述应付金额为本数，按照年息6%从2016年2月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由被告魏浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘帆
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)万民初字第1406号
原告车乃亮，男，1965年11月12日出生，汉族，柳林县轻工业局供销公司退休职员，住山西省柳林县，现暂住太原市。
被告刘强，男，1958年2月13日出生，汉族，原柳林县百货公司职员，暂住太原市。
被告李美林，女，1962年12月9日出生，汉族，柳林县二轻局退休职员，暂住太原市。
原告车乃亮与被告刘强、李美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车乃亮到庭参加了诉讼，被告刘强、李美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车乃亮诉称，我与被告李美林是同事关系，被告刘强与被告李美林是夫妻关系。2008年12月16日至2012年4月23日，二被告以做生意为由共分六次向我借现金1000000元，经我多次催要我与二被告于2012年11月20日达成借还款协议，主要内容是，二被告2013年1月20日支付30万元，2013年5月底前再支付70万元，到时二被告不能履行，必须支付同期利息（以0.03元计息，既月息3%），至今二被告未履行协议，故请求法院依法判决二被告偿还原告本金1000000元，并支付利息156000元，诉讼费由二被告承担。
被告刘强未答辩。
被告李美林辩称，2012年11月21日，我们三方达成的借还款协议是真实的，我和被告刘强欠原告车乃亮1000000元现金未归还。
经审理查明，被告刘强、李美林是夫妻关系，从2008年12月16日起至2012���4月23日止，被告刘强、李美林共分六次向原告车乃亮借现金1000000元。2012年11月21日，原告车乃亮和被告刘强、李美林达成借还款协议：”乙方（刘强、李美林）欠甲方（车乃亮）人民币壹佰万元（以借条为凭），用于周转因资金断流。经共同协商由乙方年前支付甲方三十万（2013年1月20日），2013年5月底前再支付七十万。到时乙不履行承诺归还，乙方必须支付同期利息（以0.03元计），付给甲方到还清为止。”
上述事实，有原告出具的借条六张、借还款协议、及询问被告李美林及二被告的儿子询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告刘强、李美林给原告刘强出具的借条和借还款协议是真实有效的，双方借贷关系是成立的，二被告应当如约履行偿还义务。借还款协议所约定的利息已超过国家法律的规定，对超出部分的利息不予保护。��告车乃亮请求法院判决二被告偿还借款本金1000000元的请求符合法律规定，予以支持。原告车乃亮请求法院判决二被告支付利息156000元的请求，因该请求的计算方法不符合国家法律规定，对其合理部分予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强、李美林于判决书生效之日起十日内偿还原告车乃亮借款人民币1000000元整。
二、被告刘强、李美林于判决书生效之日起十日内支付原告车乃亮利息借款人民币121545元整。（计算方法：300000元从2013年1月27日起至2013年10月10日止，700000元从2013年6月1日起至2013年10月10日止，以1年内银行同期贷款基准利率6%的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，保全费5000元，共计20204元，由被告刘强、李美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张雪花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 琰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4114号之二
申请执行人：泰兴市海通船舶设备有限公司，住所地泰兴市泰兴镇江平南路58号。
法定代表人：季红卫，董事长。
被执行人：泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区。
法定代表人：卞伟，执行董事。
申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司与被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1283民初477号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司向被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司主张的货款，申请执行人、被执行人一致确认被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司尚欠申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司250000元，被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司承诺自2016年7月起至2017年2月止每月给付申请执行人30000元，并于每月的月底前给付；余款10000元于2017年3月31日前给付；若被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司有任一期未按上述协议履行给付义务，则申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司有权就总额250000元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于2016年7月31日前给付申请执行人）。因被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月13日，本院向被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月16日、6月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月21日冻结了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司名下的银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，本院于2016年5月5日在（2016）苏1283执1167号执行案件中另案查封了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，在审理中2016年1月12日本院另案以（2016）泰曲民初字0690号之一民事裁定书查封了被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司名下所有的泰兴市曲霞镇李圩村五组（广七公路南侧）房产，本案暂不能处置。
2017年8月11日，申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司法定代表人季红卫主动到庭谈话，称已与被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司达成执行和解协议：双方一致同意以250000元结账，余款放弃；被执行人承诺自2018年起至2022年，每年的2月5日前和6月30日前被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司偿还申请执行人25000元；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费3694元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人泰兴市海通船舶设备有限公司书面向本院申请撤回执行申请。
2017年8月22日，本院解除对被执行人名下银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司的财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人名下的银行存款账户及另案查封的被执行人名下的车辆（未能实际扣押）、房产外；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初477号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 璇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8798号
原告:高红跃,男,1960年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:郑文剑、ＸＸ,重庆元同律师事务所律师。
被告胡江,男,1982年7月24日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:梁荣,重庆渝州律师事务所律师。
被告:张治国,男,1975年9月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:向红梅（系被告张治国之妻）,女,1982年1月4日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
被告:重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室,统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人:张治国,该公司总经理。
被告:重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人:张治良,该公司总经理。
本院在审理原告高红跃诉被告胡江、张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案中,因原告高红跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告高红跃负担。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 严 密
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 溦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第00406号
原告：陈自奎，男，1948年4月20日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，
被告：陈长安，男，50岁，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。
原告陈自奎诉被告陈长安拖欠工资款纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈自奎自动撤诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一四年六月三十日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00831号
原告:罗时云,女,1970年7月25日生,汉族,教师,大专文化，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告:徐惠,女,1964年9月29日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:黄农兵,男,1965年1月12日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:六安市锦玺玩具有限公司,住六安市经济开发区皋城东路与经四路交叉口,组织机构代码66622428-9。
法定代表人：徐惠，该公司董事长。
原告罗时云诉被告徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司(以下简称锦玺公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗时云的委托代理人刘中权到庭参加诉讼，被告徐惠、黄农兵、锦玺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗时云诉称：2013年4月1日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向原告借款100000元（借款期限一年，约定月利息四分）。原告支付给徐惠100000元现金。被告借款至今，没有支付约定利息，借款到期后，也不偿还借款，已严重损害原告合法权益。请求判令：1、判令徐惠、黄农兵立即偿还原告借款100000元，判令徐惠、黄农兵承担未付约定利息，判令锦玺公司承担担保责任；2、判令被告承担一切诉讼费用和律师代理费用（5000元）。
为支其诉讼请求，罗时云向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；证据2、徐惠、黄农兵身份证复印件、锦玺公司工商登记资料及组织机构代码证,证明被告诉讼主体适格；证据3、借款合同、交易记录、律师代理费发票,证明原被告借款相关约定和被告自愿承担律师代理费约定,以及原告于2013年4月1日借100000元给被告（其中85000元是由原告将原告之弟雷在徽商银行存折交被告直接支银行取款），还有原告实际交付律师费用5000元；证据4、六安市存量房转移登记询问笔录,证明被告徐惠与黄农兵系夫妻关系。
徐惠、黄农兵、锦玺公司均未予答辩，也没有向本院提交证据。
结合举证意见，并经审查，本院认证如下：罗时云提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月1日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向罗时云借款100000元（其中85000元是由罗时云将其弟雷进在徽商银行的存折交徐惠直接去银行取款的，另15000元支付的是现金），约定借款期限一年(自2013年4月1日至2014年4月1日)，约定月利息四分，如逾期不还，借款人和担保人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用；借款至今，徐惠、黄农兵、锦玺公司没有支付约定利息，也没有偿还借款本金；罗时云支出律师代理费5000元，徐惠和黄农兵系夫妻关系。
本院认为：罗时云与徐惠和锦玺公司之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，徐惠应当按约履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，但约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；锦玺公司作为担保人，应承担相应的担保责任；徐惠与黄农兵系夫妻关系，黄农兵未能举证证明罗时云与徐惠明确约定借款为徐惠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款应认定为徐惠与黄农兵的夫妻共同债务，黄农兵应当承担连带还款责任；罗时云的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠偿还原告罗时云借款本金10万元及利息(利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告徐惠赔偿原告罗时云律师代理费5000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告黄农兵和被告六安市锦玺玩具有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗时云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1170元，合计3620元，由原告罗时云负担120元，被告徐惠、六安市锦玺玩具有限公司、黄农兵共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4678号
原告：肖树琴，女，1976年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊天顺、盛婧颖，重庆德知律师事务所律师。
被告：陈长礼，男，1973年4月29日出生，住重庆市酉阳县。
原告肖树琴与被告陈长礼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖树琴及其委托诉讼代理人熊天顺、盛婧颖到庭参加了诉讼，被告陈长礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖树琴本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款70000元，支付从2017年6月15日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月，因生意亏损，陈长礼向我借款70000元用于偿还债务。同年2月20日，我向自己的四个亲属借款70000元后，通过现金方式向陈长礼支付借款70000元。同日，陈长礼给我出具的借条一张载明：“今借到肖树琴现金70000元（柒万元整），在2016年年前必须还40000元（肆万元整），2017年还30000元（叁万元整）。借款人：陈长礼，2016年2月20日”。借款到期后，被告拒不归还借款，特诉至法院，望判如所请。
陈长礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张。
上述证据经庭审质证，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年2月，因生意亏损，陈长礼向肖树琴借款70000元用于偿还债务。同年2月20日，肖树琴通过现金方式向陈长礼支付借款70000元。同日，陈长礼给肖树琴出具的借条一张载明：“今借到肖树琴现金70000元（柒万元整），在2016年年前必须还40000元（肆万元整），2017年还30000元（叁万元整）。借款人：陈长礼，2016年2月20日”。事后，陈长礼未归还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告收到原告借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及逾期利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长礼在本判决生效后10日内归还原告肖树琴借款70000元，支付从2017年6月15日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈长礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年七月十日
书记员 李亚灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017)豫1702民初9641号
原告赵俊博，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。
被告许海峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年11月9日受理了原告赵俊博与被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告许海峰于2012年9月6日向原告赵俊博借款600000元，双方约定借款期限为1个月。2012年10月8日，被告许海峰又向赵俊博借款50000元，双方约定借款期限为半个月，共计650000元。借款到期后许海峰陆续还款230000元，下欠420000元未还。后因赵俊博向许海峰催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵俊博同意被告许海峰于2018年5月1日前返还借款100000元，下余借款100000于2018年12月31日前付清。
二、原告赵俊博自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2820元，共计6620元，由原告赵俊博负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张瑜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第24号
申请人付伯田，男，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人潘召兰，女，1959年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人潘祥柏，男，1962年9月13日出生，汉族，住太原市。（系申请人潘召兰之弟）
被申请人张金库，男，1979年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
申请人付伯田、潘召兰因与被申请人张金库机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人张金库驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号湖挂牌重型普通半挂车一辆进行扣押。申请人付伯田、潘召兰的担保人潘祥柏以其银行存款200000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人张金库驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号湖挂牌重型普通半挂车一辆。
二、依法冻结申请人付伯田、潘召兰的担保人潘祥柏用于担保的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高强
二〇一四年十二月四日
书记员 王婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更174号
罪犯李贵才，男，1996年3月10日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第234号刑事判决，以被告人李贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李贵才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李贵才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李贵才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵才减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1879号
原告：李锦洪，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林瑞楚，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李金龙，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李锦洪与被告林瑞楚、李金龙民间借贷纠纷一案中，原告李锦洪以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李锦洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取为900元，由原告李锦洪负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏明坡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初425号
原告：费正军，男，1965年3月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：张孝兰，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告费正军与被告张孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告费正军到庭参加诉讼，被告张孝兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费正军向本院提出诉讼请求：依法判决被告张孝兰偿还借款17000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张孝兰从红山信用社贷款后未及时偿还，原告费正军帮其垫付17000元贷款本息，被告于2015年4月1日向原告出具欠条一份，承诺自2015年4月起每月偿还1000元，2017年原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
被告张孝兰均未作答辩。
原告费正军围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据而、欠条原件一张，证明被告于2015年4月1日向原告借款17000元的事实。
被告张孝兰未出庭质证，并未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告张孝兰未出庭质证，视为放弃质证的权利，因原告提交的证据一、二与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张孝兰从红山信用社贷款后未及时偿还，原告费正军帮其垫付17000元贷款本息，被告于2015年4月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到费正军款（17000元）计壹万柒仟元正。张孝兰2015.4.1。注：2015年4月份起每月付还1000元。至到还清”。后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告费正军为被告张孝兰偿还银行借款，被告向原告费正军出具欠条，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，借款逾期后被告理应偿还借款，因此对原告要求被告偿还17000元借款的诉请，本院依法支持。被告张孝兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告费正军借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张孝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 陶玉刚
人民陪审员 曹玉红
二〇一八年六月四日
书 记 员 姜 杨
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4827号
原告：陈文芳，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：李小奇，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：曹艳，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。
原告陈文芳与被告李小奇、被告曹艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈文芳的诉讼代理人朱天翔、被告李小奇、被告曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币134686元，并支付逾期利息人民币1445元（以134686元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计人民币136131元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，原告为两被告提供白坯。2016年1月5日，两被告向原告出具欠条确认共结欠原告白坯款人民币153686元。截止起诉之日，两被告仅支付了19000元，剩余货款原告虽多次催讨，但两被告一直以各种理由拒绝支付。
被告李小奇、被告曹艳共同辩称，对所欠货款金额134686元没有异议，但利息我方不应当承担，双方对付款期限没有约定，所以不应当承担利息。
经审理查明，自2014年开始，被告李小奇、被告曹艳向原告陈文芳购买白坯用于家具制造，至2015年9月双方业务终止，双方发生业务往来没有签订书面合同。2016年1月5日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“欠陈文芳白坯货款170886-1.5号农行转10000元-抵朱爱治货款7200元=153686元大写：壹拾伍万叁仟陆佰捌拾陆元整欠款人：曹艳、李小奇2016.1.5号1月底30000元其余每月付15000元”。欠条出具后，两被告支付原告货款19000元，尚欠原告货款134686元。原告催讨货款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间以口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李小奇、被告曹艳结欠原告陈文芳货款134686元的事实由原告举证的欠条为凭，两被告对结欠的金额也无异议，本院予以认定。审理中，两被告提出原告提供的白坯存在质量问题，应当在欠款中扣除相应的货款，且在欠条出具前，原、被告曾约定由原告收取第三方结欠两被告的货款以抵双方的货款，但均未举证予以证明，本院不予采信。两被告出具欠条至原告起诉时已逾半年，两被告仍未付清所欠货款，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付以所欠货款134686元为基数，自起诉之日（2016年9月28日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
被告李小奇、被告曹艳于本判决生效之日起十日内支付原告陈文芳货款人民币134686元，并支付该款自2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1512元、财产保全费1220元，合计人民币2732元，由被告李小奇、被告曹艳共同负担（此款原告已预交，不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 颜 涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6011号
原告:邵正法。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:高鑫山。
被告：陈国民。
原告邵正法诉被告高鑫山、陈国民民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告邵正法委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告高鑫山、陈国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元及约定利息（从2016年1月26日起按照月利率1.95%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告高鑫山以资金周转为由向原告邵正法借款50000元，约定月利率为1.95%，借款期限至2016年1月25日止。被告陈国民作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告于2016年1月25日结清到期利息，余款经原告多次催要未果，故向法院提起��讼，要求被告立即归还借款本息。
原告邵正法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、还款结算凭证。被告高鑫山、陈国民未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2015年8月5日，被告高鑫山以资金周转为由向原告邵正法借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵正法人民币伍万元整（￥50000元）。月利率1.95%，还款期限为2016年1月25日止。到期未还，除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。”被告高鑫山在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告陈国民在担保人一栏后��字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告高鑫山于2016年1月25日偿还利息5330元（借款期间利息），其余本金分文未付。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告高鑫山向原告邵正法借款，以及被告陈国民为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告高鑫山作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈国民在借款人高鑫山未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鑫山应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年1月26日起至偿还完毕之日止按月利率1.95%计算）。
二、被告陈国民对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告高鑫山、陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年三月三日
书记员 王 勇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执498号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路。
法定代表人：贾建华，系该支行行长。
被执行人：项希金，男，1975年10月16日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：项希群，女，1985年11月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：毕石煌，男，1988年8月11日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：张爱保，男，1955年3月38日生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：杨玉娥，女，1956年5月9日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人项希金、项希群、毕石煌、张爱保、杨玉娥金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2017年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执498号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2415号
原告：林良贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：苏建东，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林建波，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林良贵、苏建东与被告林建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林良贵、苏建东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林良贵、苏建东自愿减少诉讼请求并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林良贵、苏建东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由林良贵、苏建东负担。
审判员 刘建安
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏明坡
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1131号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
负责人：黄建康。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪灿根，系该行员工。
被告：杜国娟,女,1971年6月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈阿四,男,1949年8月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：何国民,男,1965年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：绍兴市博民物资有限公司,住所地绍兴市越城区城东纺织原料染料市场4-123号。
法定代表人：陈阿四。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告杜国娟、陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜国娟立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)92293.20元，合计392293.20元（利息算至2016年12月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定给付，利随本清）；二、判令被告陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司对被告杜国娟的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根，被告陈阿四（同时系被告绍兴市博民物资有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告陈阿四、绍兴市博民物资有限公司共同辩称：本案借款都是被告何国民操作的，与答辩人无关。答辩人不认识被告杜国娟，当初是被告何国民和答辩人说本案借款有抵押物，答辩人签个字没有关系的，所以答辩人才在合同中签字。被告绍兴市博民物资有限公司的实际控制人也是被告何国民，被告陈阿四只是挂个名字而已。现在被告陈阿四年纪大了，无力还款，原告应当找被告何国民要求还款。
本院经审理认定，2014年1月29日，原告与四被告签订个人循环保证借款合同一份，约定原告为贷款人，被告杜国娟为借款人，被告陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司为保证人。合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人适用上述借款额度的期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约发放了借款30万元，约定借款月利率为7.5‰。其后被告杜国娟未能按约还本付息，截至2016年12月20日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息及复利合计92293.20元。
本院认为，原告与被告杜国娟之间的金融借款合同关系，与被告陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告杜国娟未能按约还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金30万元并支付相应利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持。被告陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司自愿为原告与被告杜国娟之间的债务提供连带责任保证，现原告要求该三被告按约履行担保责任，本院予以支持。对于被告陈阿四、绍兴市博民物资有限公司的抗辩意见，本院认为被告陈阿四作为完全民事行为能力人，应当知道在合同签字中所应承担的法律后果，故依法应当对本案借款承担连带清偿责任。被告绍兴市博民物资有限公司在合同中盖章，其为本案借款提供连带责任担保的意思表示真实，依法应当依约承担担保责任。综上，本院对被告陈阿四、绍兴市博民物资有限公司的抗辩意见不予采信。被告杜国娟、何国民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国娟归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金30万元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年12月20日为92293.20元，自2016年12月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7184元，财产保全费2520元，合计人民币9704元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1005号
原告：李怀根，男，汉族，1954年3月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：陈贵芳，女，汉族，1964年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市明君物业管理有限公司。
法定代表人：涂万富。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
原告李怀根、陈贵芳诉被告自贡市明君物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李怀根、陈贵芳，被告委托代理人张智锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告购买位于自贡市丹桂南大街2666号燊海森林一期一区25栋2-（-1）/1-2号别墅一套，2016年5月原告对房屋进行装修，并想在别墅门前自家花园搭建阳光棚（玻璃棚），便向被告的物管员递交自家花园阳光棚方案，经该小区负责人认可，原告搭建了阳光房，花去费用79840元。在搭建过程中及搭建之后，被告工作人员均未提出过异议。2017年4月17日自贡市城乡管理行政执法局通知原告，搭建该阳光棚的行为属于违法行为，要求自行拆除，原告未拆除，被强制拆除。原告认为其搭建阳光棚行为得到了被告许可，搭建合法，被告许可错误，导致原告损失，应当予以赔偿，请求判决被告赔偿原告损失79840元，承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有装修竣工验收表，人工、材料费收据。
被告辩称，被告对本案所涉阳光房没有许可，也无权许可；有关管理规约、房屋装饰装修管理服务协议原告是知晓并书面承诺予以遵守，本案中搭建人是原告，应承担相应的法律责任，故原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回。
被告向法庭提交的证据有临时管理规约，房屋装饰装修管理服务协议，装修施工申请表，方案设计图，照片。
原、被告所提交证据经法庭质证，当事人对证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2016月5月原告李怀根、陈贵芳对其所购房屋进行装饰装修，向被告自贡市明君物业管理有限公司提交了申请，签名遵守临时管理规约，承诺按申请范围施工，申请表中无有关搭建阳光棚的装修项目内容。2017年3月原告装修完毕经被告验收，在该验收表中注明有“花园有玻璃房”。2017年4月17日自贡市城乡管理行政执法局作出自城乡高改（2017）304号责令改正通知书，以李怀根、陈贵芳在住宅旁修建建筑物的行为违法，责令其在2017年4月19日8时30分前自行改正。因原告未拆除，自贡市城乡管理行政执法局于2017年4月20日进行了强制拆除。
本院认为，原告擅自搭建阳光房，国家行政管理部门确认为违法建筑，并予以了强制拆除，系原告自身违法行为所致，与被告的管理行为无法律上的因果关系，被告虽有默认原告搭建的情形，但不构成对原告财产损失的侵权和应承担损失赔偿责任。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李怀根、陈贵芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取898元，由原告李怀根、陈贵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年六月五日
书记员 李 杰
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0202刑初20号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人焦建国，男，汉族，生于1974年1月2日，初中文化程度，系声威水泥厂驾驶员。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被铜川市王益公安分局决定刑事拘留，后因患病未能执行，又于2017年3月7日被铜川市王益公安分局取保候审，同年5月11日被铜川市王益区检察院决定取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
辩护人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
辩护人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人焦建国犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月28日、8月17日公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，被害人亲属孙某、被告人焦建国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2016年12月17日6时37分，被告人焦建国驾驶陕XX号轿车由南向北行驶至210国道铜川市黄堡镇新镇区西侧路口北侧时，与由东向西横过道路的行人党某相撞，造成党某当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，焦建国及时拨打120、110报警并抢救被害人。经交警部门认定：焦建国驾驶车辆未安全避让行人且超限速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担此事故主要责任。党某横过道路未走人行横道，未确认安全通过应承担此次事故次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人焦建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人焦建国对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩称被告人焦建国具有自首情节，赔偿了被害人家属的部分损失，且本案被害人有过错，在案发时对向行驶来的大车车灯刺眼，故案外人对于案发具有过错，被告人患有疾病，故建议对其处以缓刑。
经审理查明，2016年12月17日6时30分许，被告人焦建国驾驶陕XX号轿车由南向北行驶至210国道铜川市黄堡镇新镇区西侧路口北侧时，与由东向西横过道路的行人党某（1960年11月12日生）相撞，造成党某当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，焦建国拨打了120、110电话并抢救被害人。经交警部门认定：焦建国驾驶车辆未安全避让行人且超限速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担此事故主要责任。党某横过道路未走人行横道，未确认安全通过应承担此次事故次要责任。
事故发生后，被告人焦建国赔偿了被害人家属135059元，肇事车辆投保了交强险，保险公司已代为赔偿110000元。被告人焦建国得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有经法庭当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、道路交通事故案件登记、警情信息表、120急救记录、调派出动单载明，案件源为焦建国于2016年12月17日06:45:48向110报警，06:43向120报警。
2、现场勘查笔录及照片、现场遗留物品清单载明，案发地点为铜川市210国道黄堡镇新城区西侧路口北侧，路口标志显示该路段小型车限速80（公里）现场情况，肇事车辆陕XX及120急救车辆在现场，当日9时15分在矿务局医院提取肇事人焦建国静脉血10ml。
3、死亡医学证明、交通事故尸体检验报告载明，被害人党某于2016年12月17日因钝性外力致（车祸致）重度颅脑损伤死亡。
4、公（铜王）鉴（法医）字（2016）106号乙醇检验报告载明，送检的焦建国的血液中未检测出乙醇。
5、陕延全机司鉴所（2016）安鉴字第745号司法鉴定检测报告书载明，对陕XX号车发生事故时的行驶速度和制动、转向性能、照明信号装置进行鉴定检验，鉴定结论为：1、陕XX号车发生事故时的行驶速度约为每小时86公里；2、陕XX号车制动、转向性能、照明信号装置符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。
6、交通事故调查报告及事故认定书载明，事故的成因为焦建国驾驶车辆未安全避让行人且超限速行驶是事故形成的主要原因（此路段限速80码），党某横过道路未走人行横道，未确认安全通过是事故形成的次要原因。
7、证人证言
（1）张某证言证实，案发时其在副驾驶位置上坐的，焦建国驾驶的陕XX号轿车行驶到距离镇政府路口大约10来米的地方把人撞了，人当时撞到副驾驶位置的挡风玻璃上。当时天能见度比较低，发生事故后焦建国就打电话报警了。
（2）崔某1证言证实，其和党某是同事关系，家也在一起，平常两人就一起上下班，一般就是从镇政府路口上来，横过道路到车站，6点30分多到9路车站，事发那天其替人上班，没和党某在一起。
（3）雷某证言证实，党某是其儿子，事发当日，党某6点多出去上班。
8、驾驶证、行驶证、户籍证明载明，陕XX号北斗星轿车所有人为崔某2，焦建国准驾车型为A2，其肇事时系完全刑事责任能力人。
9、车辆转让协议载明，2015年3月29日，崔某2将名下的陕XX号昌河铃木北斗星黑色轿车以18000元价格转让给焦建国。
10、被告人焦建国供述载明，2016年12月17日6时12分左右，我驾驶陕XX号轿车到耀县秦岭水泥厂接上同事张某向声威水泥厂出发。因为有雾霾，能见度大概几十米。06时37分行驶至铜川市210国道黄堡镇新镇区西侧路口北侧时，把一行人撞了，我拨打了“110”和“120”，“120”救护车过来后，说是被撞的行人已经没有生命体征了。
11、领条、谅解书载明，被告人向被害人亲属赔偿并得到谅解的情况及保险公司赔付的情况。
本院认为，被告人焦建国驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通安全法规造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦建国在交通肇事后主动报警、积极抢救被害人，并如实向侦查机关供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人在事故中负次要责任，可认定为有过错，对辩护人以上辩护意见本院予以采纳，对辩护人辩称的案外人对于案发具有过错的意见，无证据证明，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，且对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
代理审判员 师美美
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2520号
申请执行人陈芳艳，女，汉族，1968年8月8日出生。
被执行人昆明美季春废旧物品收购厂。
申请执行人陈芳艳与被执行人昆明美季春废旧物品收购厂机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）昆民三终字第732号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈芳艳向本院申请强制执行，本案执行标的为53041元及迟延履行利息，执行费696元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人陈芳艳全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆三民终字第732号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 昆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2596号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：孙胜良,男,1985年1月8日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人：孙善中,男,1983年10月15日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人：朱孔俭,男,1958年8月14日出生,57岁,汉族，住赣榆区。
被执行人:李加彩,女,1960年3月5日出生,汉族，住赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙胜良、孙善中、朱孔俭、李加彩金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初589号
原告：李松，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌兴业汽车装饰材料有限公司，住所地宜昌市中南路30号，组织机构代码69512756—8。
法定代表人：陈颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩舟，宜昌兴业汽车装饰材料有限公司原股东，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：陈颖，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：雷艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：王浩舟，是宜昌兴业汽车装饰材料有限公司当时所聘负责人，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区城东大道5号楼5栋1单元302室。特别授权代理。
本院在审理原告李松与被告宜昌兴业汽车装饰材料有限公司、陈颖、雷艳股东资格确认纠纷一案中，原告李松于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
本案案件受理费40元已减半收取，由原告李松负担。
审判员 尚俊松
二〇一七年七月十三日
书记员 钟圆媛
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执319号
申请执行人蚌有良等47人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人蚌有良等47人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1715号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的25003元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初17225号
原告：段礼,男,1981年6月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
原告：陈彩艳,女,1984年7月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告段礼、陈彩艳诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告段礼、陈彩艳未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102��175号
申请执行人潘荟婷。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人王建生，该××负责人。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人喻佑洪，该××负责人。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人喻佑洪，该××负责人。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第01205号民事判决书，向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公���向潘荟婷支付149，562元；2、案件执行费2，143元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司银行存款人民币151，705元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执928号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：孟伟强，男，1983年6月2日生，汉族，农民。
被执行人：吴丽，女，1983年11月28日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孟伟强、吴丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初401号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的180382.86元、诉讼费1832元、执行费2606元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟伟强、吴丽送达执行通知书、财产报告令。申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人吴丽自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2017年9月28日自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初401号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十月十九日
书记员 李佳琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1461号
上诉人（原审被告）：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：吴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶儒康，男，1969年12月24日出生，，住安徽省旌德县。
上诉人旌德县安健置业有限公司因与被上诉人饶儒康房屋买卖合同纠纷一案，不服旌德县人民法院(2017)皖1825民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，旌德县安健置业有限公司以其将另行起诉案外人挽回损失为由，于2017年12月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，旌德县安健置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人旌德县安健置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人旌德县安健置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 司含江
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2775号
本院在执行王光艮与合肥市漕冲物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���长执监字第00130号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人李秀红，女，1980年12月11出生，住吉林省德惠市。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人李秀红侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）长执字第293号。因被执行人住所地在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人李秀红侵害商标权纠纷执行一案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 苟东辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1508号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃锡军。2013年5月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月31日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月19日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1548号起诉书指控被告人覃锡军犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人覃锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃锡军在2016年6月至2017年3月26日期间，于凌晨时分在佛山市顺德区杏坛镇以管子刀切割防盗网的手段进入店铺内盗窃五宗，共盗得的财物价值人民币476元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月9日凌晨3时许，覃锡军以上述手段在杏坛镇河北九路南某号被害人霍某经营的某某甜品店收银柜台内盗得现金人民币76元。
2.2016年6月12日凌晨2时许，覃锡军以上述手段在杏坛镇建设西二路某号被害人关某经营的某某面馆收银柜台内盗得现金人民币60元。
3.2016年6月14日凌晨3时许，覃锡军以上述手段在杏坛镇河北四路某号被害人黄某经营的某某贡茶店收银柜台内盗得现金人民币50元、1部白色联想牌A890e型手机（经核价，价值人民币220元）。
4.2016年6月20日凌晨2时许，覃锡军以上述手段在杏坛镇河北七路南某号被害人高某经营的某某川菜馆收银柜台内盗得现金人民币70元。
6.2017年3月26日凌晨2时许，覃锡军以上述手段在杏坛镇建设西一路西某某号被害人罗某经营的某某服装店盗窃时没有盗得财物，随后通过旁边共用卫生间进入被害人何某经营的某某服装店盗得1条全新橘色长款荷叶边连衣裙、1条全新黑色褶皱半身裙、1件全新红色真丝长袖蝴蝶结衬衫、1件全新橙色蝴蝶结背心上衣（以上四件衣服因没有品牌、型号无法核价）。
破案后，民警缴回1部联想牌A890e型手机、长款荷叶边连衣裙等4件衣服，已分别归还给被害人黄某、何某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人何某、高某、霍某、关某、黄某、罗某的陈述；被告人覃锡军的供述及对作案地点、起回的赃物、收藏赃物的地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的证明；被告人覃锡军的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人覃锡军进行讯问及被告人覃锡军对作案地点进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人覃锡军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃锡军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃锡军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃锡军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃锡军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃锡军犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃锡军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人覃锡军归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人覃锡军已多次因盗窃受过刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人覃锡军可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人覃锡军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2168号之一
申请执行人：王苗苗
被执行人：杨明
本院在执行王苗苗与杨明同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1587号民事判决书，于2016年12月27日向杨明发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人杨明未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人杨明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 张大超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保18号
申请人：山东仁达民防工程设备有限公司，住所地：泰安市泰山大街西段汇源路北首。
被申请人：郓城县建筑公司东营办事处，住所地：东营市东营区燕山路327号。
被申请人：郓城县建筑公司。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款60万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十月二十日
书记员 张 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）豫0105执3199号
申请执行人马建永，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省尉氏县。
被执行人胡永贵，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省息县。
马建永申请执行胡永贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡永贵于本判决生效后十日内支付原告马建永劳动报酬56790元。被执行人胡永贵未按生效文书履行法律义务，权利人马建永于2018年3月5日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡永贵名下位于管城回族区紫辰路75号院1号楼3单元27层2701房屋予以查封；
二、限被执行人胡永贵于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将���法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 谷永斌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫1324刑初247号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱国朋，男，1986年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月1日被镇平县公安局取保候审，现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人朱国朋犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨、徐乐出庭支持公诉。被告人朱国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年2月27日6时30分许，被告人朱国朋驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车由西向东行驶至312国道镇平县南环路牛王庙路口时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，与驾驶电动三轮车由南向北横过公路的刘金山相撞，造成刘金山受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后朱国朋驾车逃逸。经事故责任分析认定，朱国朋应承担此事故的全部责任。
2017年3月22日，被告人朱国朋到镇平县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。案发后经协商，朱国朋一次性赔偿被害人近亲属各种损失共计十五万六千一百元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人朱国朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究朱国朋刑事责任。案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。
被告人朱国朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日6时30分许，被告人朱国朋驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车由西向东行驶至312国道镇平县南环路牛王庙路口时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，与驾驶电动三轮车由南向北横过公路的刘金山相撞，造成刘金山受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后朱国朋驾车逃逸。经事故责任分析认定，朱国朋应承担此事故的全部责任。
2017年3月22日，被告人朱国朋到镇平县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。案发后经协商，朱国朋一次性赔偿被害人近亲属各种损失共计十五万六千一百元。
上述犯罪事实，有被告人朱国朋关于案发时间、地点、及经过的供述与辩解，证人宋某、高某、刘某的证言相印证，且有鉴定意见、交通事故认定书、尸体检验报告、勘验、检查等笔录等证据在卷佐证，上述证据，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，被告人朱国朋对证据无实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人朱国朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱国朋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿受害方，达成谅解协议，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱国朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 铁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1306号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴奇，男，1990年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省通城县，因本案于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人吴奇诈骗一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉、被告人吴奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月25日，被告人吴奇去到本区市桥街关边路63号408房其前妻金某某的住处进行纠缠要求复合。次日，被告人吴奇为防止金某2某与其他异性联络拿走其手机，后去到本区沙头街的暂住处使用自己手机登录之前与金某某共同使用的微信号（xiaoya8293）添加金某2某现男友被害人冯某为好友，以金某2某的名义骗得被害人冯某微信转账10000元。此外，被告人吴奇使用金某2某手机登录支付宝账户从绑定的被害人冯某银行卡中转走2700元。同年4月3日，被害人冯某发现被骗后报警。同年4月8日，被告人吴奇在本区市桥街富华东路155号附近被抓获。
案发后，被告人吴奇已退赔被害人冯某人民币12710元，得到了被害人的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人金某1的证言，被告人吴奇的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，现场检测报告书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奇无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴奇犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴奇家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，就此可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴奇判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2017年4月8日起至2017年10月7日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押的iphone6Splus,64G玫瑰金(串号：355755072185135)手机一台予以发还给金雅文；iphone5S,16G白色（串号：352009060214264）手机一台予以没收，上缴国库(均由广州市公安局番禺区分局执行)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月十五日
书记员 梁柏荣