湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1844号
原告郭望，女，1986年8月27日出生，汉族。
委托代理人周春霞，女，1985年11月4日出生，汉族。
被告李水平，女，1979年5月17日出生，汉族。
被告谭灿军，男，1973年1月14日出生，汉族。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
委托代理人旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人卢新平，总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告郭望与被告李水平、湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称希望公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案在审理过程中，发现谭灿军与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年11月3日依法追加谭灿军为本案被告，参加本案诉讼活动。本案依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告郭望的委托代理人周春霞，被告李水平、谭灿军，被告希望公司的委托代理人旷德嘉，被告太平洋保险公司的委托代理人李盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭望诉称：2014年2月4日14时10分许，被告李水平驾驶湘CX29**号小型轿车沿湘潭市岳塘区湖湘路由梦泽山庄往湖湘名都方向行驶至湖湘西路中右转弯时，遇原告郭望驾驶电动车沿湘潭市岳塘区湖湘西路由河东大道往芙蓉路方向行驶，至湖湘南路湖湘西路口左转弯逆向进入湖湘南路时，小型轿车的车头与电动车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告郭望受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘潭市中医医院住院治疗122天，经鉴定，原告所受损伤构成拾级伤残，适时取出内固定，费用8000元左右，届时住院休息一个月，出院后继续休息一个月，门诊治疗费用1000元左右。此次事故，经交警部门认定，被告李水平与原告郭望负事故同等责任。事故车辆湘CX29**号由被告希望出租车公司在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告多次协商未果，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失147299.37元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告李水平辩称：对事故责任划分异议；由于原告的原因，导致被告方车辆被扣，造成严重的经济损失。
被告谭灿军辩称：原告的部分诉讼请求过高，请求依法核减。
被告希望出租车公司辩称：对原告的诉讼的事实和理由无异议，对原告的诉讼请求应依法核减。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和50万元的商业三责险，且购买了不计责任免赔；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费；医保外用药要求按照20%的比例核减；商业三责险部分按照责任比例予以承担；原告的部分诉讼请求过高，应当依法核减。
原告郭望为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明被告李水平与原告郭望均负同等责任；
2、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体适格及原告为非农户口；
3、被告李水平身份证、驾驶证复印件，湘CX29**号车行驶证复印件，被告希望出租车公司的工商登记信息资料、组织机构代码证，拟证明被告李水平和被告希望出租车公司的主体适格；
4、被告太平洋保险公司的工商登记信息资料和组织机构代码证，拟证明被告太平洋保险公司主体适格；
5、湘CX29**号车辆保险单，拟证明湘CX29**号车辆保险情况；
6、原告住院期间的病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书、陪护证明，拟证明原告受伤严重，住院治疗122天，需要继续门诊治疗，住院期间需陪护的事实；
7、原告的医疗费发票、检查费发票以及住院清单，拟证明原告花去医疗费36750.7元；
8、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤构成十级伤残，需要取内固定，住院一个月，费用8000元左右，门诊休息一个月，治疗费用1000元左右；
9、原告的劳动合同、工资证明，拟证明原告在受伤前在湘潭市六医院上班，工资为2500元每月；
10、司法鉴定费发票，拟证明原告花去鉴定费1200元；
11、电动车修车票，拟证明原告郭望的电动车因此交通事故受损花去修理费800元；
12、原告被扶养人父母、儿子户口本复印件，亲属关系证明，拟证明原告为两兄妹，以及有父母和一个儿子需要扶养。
被告李水平为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
预交款收据两张，拟证明被告李水平为原告垫付住院期间的医疗费用11500元；
施救费、停车费发票一张，拟证明被告李水平垫付施救费、停车费共380元。
被告希望出租车公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
出租车特许经营合同、被告谭灿军的身份证复印件，拟证明事故车辆的实际车主为被告谭灿军。
被告太平洋保险公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费和扣除医保外用药的相关依据。
被告谭灿军未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但对事故责任划分有异议；对证据2、3、4、5、7无异议；对证据6的关联性有异议，该证明出具的科室并非原告住院治疗的科室；对证据8的伤残等级无异议，后续治疗费用有异议，且费用过高；对证据9的劳动合同的真实性、合法性、关联性有异议，合同中约定了工资标准，应按照该约定计算误工费；对证据10无异议；对证据11的真实性、合法性、关联性有异议，不是正规发票，无法确定收据的来源；对证据12的关联性有异议，该份证明及户籍资料无法证实具体的亲属关系，且郭庆云未满60周岁，不需要赡养，从证据中也无法看出原告与徐丙炎的关系。被告李水平、谭灿军、希望出租车公司对原告提交的证据的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致。
原告、被告谭灿军、希望出租车公司、太平洋保险公司对被告李水平提交的证据13、14均无异议。
原告、被告李水平、谭灿军、太平洋保险公司对被告希望出租车公司提交的证据15无异议。
原告、被告李水平、谭灿军、希望出租车公司对被告太平洋保险公司提交的证据16无异议。
本院对原、被告均无异议的证据2、3、4、5、7、10、13、14、15、16的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据1事故认定书，系交警部门出具，内容真实、程序合法，被告虽提出异议，但既未说明合理理由，也未提供证据予以证实，本院对被告该质证意见不予采信，对该证据予以认可；对证据6系原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院对该证据予以认可；对证据8系有资质的鉴定机构出具，当事人未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认可；对证据9可以形成证据链，证实原告的工作及误工损失情况，本院予以认可，被告质证称原告应提供银行流水及纳税证明的质证意见，无法律依据，本院对被告该质证意见不予采信；对证据11不是合法有效票据，本院不予认可；对证据12真实、合法、有效，本院对其真实性及合法性予以认可，但该证据仅能证明原告有一儿子需要扶养，无法证明其父母需要扶养，本院对其关联性及证明目的部分予以认可。
经审理查明：2014年2月4日14时10分许，被告李水平驾驶湘CX29**号小型轿车沿湘潭市岳塘区湖湘南路由梦泽山庄往湖湘名都方向行驶至湖湘南路湖湘西路口右转弯时，遇原告郭望驾驶电动自行车沿湘潭市岳塘区湖湘西路由河东大道往芙蓉路方向行驶，至湖湘南路湖湘西路口左转弯进入湖湘南路时，小型轿车的车头与电动自行车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告郭望受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）（2014）第06号道路交通事故认定书认定，被告李水平承担此次道路交通事故的同等责任，原告郭望承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告郭望被送往湘潭市中医医院住院治疗，住院时间为2014年2月7日至6月9日，共计122天，住院期间有一人护理，共计花费住院医疗费用36750.7元，其中被告李水平垫付11500元。2014年8月18日，湘潭市潭州司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为原告郭望所受损伤构成十级伤残，适时取出内固定，预计费用8000元左右，届时住院休息一个月，建议出院后继续休息一个月，门诊治疗费用1000元左右。原告郭望为此垫付鉴定费1200元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告郭望系非农业家庭户口，事故发生前系湘潭市第六人民医院护士，工资收入为2500元／月。原告郭望之子徐丙炎，2011年4月15日出生，事故发生时年满2周岁，原告郭望之父郭庆云，1958年1月17日出生，事故发生时年满56周岁。被告李水平与被告谭灿军系夫妻关系，事故车辆湘CX29**号车的车主为被告希望出租车公司，被告李水平、谭灿军系承包该车辆运营，被告希望出租车公司为该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为50万元，不计责任免赔。原、被告双方一致同意，医保外的费用按照18%的比例予以核减。
再查明，原告郭望的实际损失为：
医疗费36750.7元，其中医保内的费用为30135.57元，医保外的费用为6615.13元；
误工费15999.36元，原告郭望的工资收入为2500元／月即83.33元／天，误工时间自事故发生之日计算至定残日的前一天（2014年2月4日至2014年8月17日）共计192天，误工费计算为15999.36元（83.33元／天×192天）；
护理费14835.2元，原告住院122天，取内固定尚需住院30天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为14835.2元（97.6元／天×152天）；
交通费608元（4元／天×152天）；
住院伙食补助费4560元（30元／天×152天）；
后续治疗费9000元，其中取内固定费用8000元，后期门诊费1000元；
伤残赔偿金46828元，原告郭望所受损伤构成十级伤残，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，伤残赔偿金计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；
精神抚慰金本院酌情认定为3000元；
被扶养人生活11915.25元，原告郭望之子徐丙炎，非农业家庭户口，事故发生时年满两周岁，原告要求计算15年的被扶养人生活费未超出法律规定的标准，参照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出15887元／年的标准计算，被扶养人生活费计算为11915.25元（15887元／年×15年×10%÷2）；
鉴定费1200元。
原告郭望上述损失共计144696.51元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年2月4日湘潭市岳塘区湖湘南路湖湘西路口处的交通事故，经交警部门认定，被告李水平与原告郭望承担事故的同等责任，该事故认定内容真实、程序合法，被告李水平虽提出异议，但既未说明合理的理由，也未提供证据予以证实，本院对被告李水平该辩解意见不予采信，对该事故认定予以认可，根据相关法律规定及本案的事实情况，本院对原告郭望、被告李水平应承担的赔偿责任比例认定为4：6。事故车辆的车主为被告希望出租车公司，被告李水平、谭灿军系承包该车辆运营，被告李水平、谭灿军、希望出租车公司均享有该车的运营利益，因此三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告希望出租车公司为该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，因此被告太平洋保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿其母亲的被扶养人生活费，但未提供任何证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿修车费用，但未提供充分合法的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告郭望的上述损失中，首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，误工费15999.36元，护理费14835.2元，交通费608元，伤残赔偿金46828元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费11915.25元，共计93185.81元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内还应赔偿原告郭望20217.34元［（医保内的医疗费30135.57元＋住院伙食补助费4560元＋后续治疗费9000元-交强险医疗费用限额1万元）×60%］。原告的损失中，超出保险赔偿范围的部分医保外的费用6615.13元，鉴定费1200元，应由被告李水平、谭灿军、希望出租车公司赔偿4689.08元［（6615.13元＋1200元）×60%］，因被告李水平已经为原告郭望垫付医疗费11500元，因此原告郭望还应返还被告李水平6810.92元。综合计算，被告太平洋保险公司应赔偿原告郭望116592.23元（1万元＋93185.81元＋20217.34元-6810.92元），应赔付被告李水平6810.92元。
被告李水平辩称由于原告的原因导致被告车辆被扣造成严重经济损失，请求予以赔偿的辩解意见，不属于本案审理范围，本院对被告李水平该辩解意见不予采信；被告希望出租车公司、谭灿军辩称，原告部分诉讼请求过高，请求依法核减的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告希望出租车公司、谭灿军该辩解意见予以采信；被告太平洋保险公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应扣除医保外用药，三责险部分应按责任比例予以赔偿的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告太平洋保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告郭望116592.23元；
二、驳回原告郭望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告李水平、谭灿军、湘潭市希望出租车服务有限公司共同承担1000元，由原告郭望负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林燕芳与苏均志、麦凤玲民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-10\\\\\",\\\\\