wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1102号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：刘基燕，该支行员工，一般代理。
被告：陈江，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍地重庆市大渡口区。
被告：赖胜梅，女，汉族，1971年8月9日出，住重庆市大渡口区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告陈江、赖胜梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义、被告陈江（赖胜梅代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈江向原告一次性偿还信用卡欠款本金487698.94元和截止2016年11月30日的费用294027.25元、利息126135.66元，共计907861.85元；2、被告陈江向原告给付从2016年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告陈江承担；4、被告赖胜梅对其配偶陈江的上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：被告陈江于2014年1月14日向原告申请办理了信用卡（钻石卡）一张（卡号为62221889XXXXXXXX），激活后于2014年3月4日开始使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。被告赖胜梅应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2016年11月30日，被告陈江拖欠信用卡本金487698.94元、费用294027.25元、利息126135.66元，共计907861.85元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
二被告辩称，欠款属实，但费用不应当计算。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告陈江填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（钻石卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。同时，被告陈江签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告陈江发放卡号为62221889XXXXXXXX的信用卡一张，并由被告陈江激活后使用。被告陈江在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2015年10月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年11月30日，被告陈江拖欠本金487698.94元、费用294027.25元、利息126135.66元，共计907861.85元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。
另查明，被告陈江与被告赖胜梅于2000年1月27日登记结婚。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈江向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告陈江申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年11月30日，被告陈江所欠透支本金为487698.94元、利息126135.66元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告陈江返还借款本金487698.94元，并支付利息（包含截止2016年11月30日的利息126135.66元及自2016年12月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告陈江未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告陈江支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
对于原告要求被告赖胜梅承担共同还款责任的问题。因被告陈江的上述债务发生在与被告赖胜梅的夫妻关系存续期间，且被告未到庭举示证据证明本案所涉债务为个人债务，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈江、赖胜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、陈江、赖胜梅于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金487698.94元；
二、陈江、赖胜梅于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2016年11月30日的利息126135.66元，以及自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费12879元，减半收取6440元，保全费5000元，共计11440元，由陈江、赖胜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初623号
原告：王小燕，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人，孙武肖（系王小燕丈夫），男，1974年7月26日出��，汉族，农民，住合水县。
被告：杨海霞，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人，王建宏（系杨海霞丈夫），1976年8月22日出生，汉族，农民，住合水县。
原告王小燕与被告杨海霞身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8133.33元、误工费2637.50元、护理费2637.50元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丈夫王建红曾以16600元的价格购买了原告所有的2头母牛，被告尚欠原告6000元牛款未付。2017年3月21日，原告与其夫孙武肖到被告租住的地方合水县中医院北面索要牛款时��原被告言语不和，被告用手抓住原告头发，用拳殴打原告面部，被孙武肖拉开，被告又用头在孙武肖身上顶撞，孙武肖给王建红打电话，孙武肖打电话过程中被告将原告打倒在地，被告又用脚在原告头部乱踏。原告丈夫报警后，原告被送往合水县中医院住院治疗3天，后转入庆阳市老年医院住院治疗22天，共花医疗费8133.33元。被告未给付分文，现提起诉讼。
被告杨海霞口头辩称：其并没有殴打原告，不承担任何费用。
本院经审理认定的事实如下：王小燕系杨海霞姑姑。杨海霞丈夫曾以16600元的价格购买了王小燕所有的2头母牛，尚欠王小燕6000元未付。2017年3月21日，王小燕与其夫孙武肖到杨海霞租住的地方合水县中医院北面索要牛款时，王小燕与杨海霞因言语不和，相互撕扯在一起，王小燕用脚在杨海霞的腿部踢了两下，后被孙武肖拉开，杨海霞��回其住处，王小燕躺在了地上，孙武肖报警后，王小燕被送到合水县中医院住院治疗，经检查，王小燕头顶部触疼有4×4cm大小血肿，左颧部中度肿胀，见少许皮肤青紫，腰部触疼，活动受限。病历记载自诉有抑郁病史2年。初步诊断为：头皮血肿，脑震荡，多处软组织损伤；出院诊断为：头皮血肿，脑震荡，抑郁症。住院3天，花医疗费1524.10元，经建议转院治疗。王小燕于同年3月24日转入庆阳市老年保健医院精神科，以癔症性精神障碍住院治疗22天，好转出院。花门诊费1626.96元。住院费4226.69元未提供费用原件。杨海霞否认殴打王小燕，经西华池派出所询问证人，其证实王小燕与杨海霞撕扯在一起，王小燕用脚在杨海霞的腿部踢了两下，后被孙武肖拉开，杨海霞返回住处。上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1、原、被告的陈述；2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；3、王小燕在合水县中医院住院医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证；4、王小燕在庆阳市老年保健医院门诊票据、住院病历、诊断证明、出院证；5、合水县公安局西华池派出所对证人询问笔录1份。
本院认为，王小燕与杨海霞因言语不和发生纠纷并撕扯，杨海霞应承担赔偿责任，王小燕在合水县中医院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；营养费因无医疗机构意见，不予支持；交通费因无票据亦不予支持。对治疗癔症性精神障碍的费用因王小燕未提供证据证实与本次纠纷发生有因果关系，不予支持。
综上所述，王小燕与杨海霞系姑姑侄女关系，本应和睦相处，但王小燕不能正确处理事端，因言语不和与杨海霞发生纠纷并撕扯，应负主要过错责任；杨海霞对纠纷的发生亦���一定过错，应承担赔偿之责，其辩称未殴打王小燕理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
王小燕医疗费1524.10元、误工费316.44元（3天×105.48元／天）、护理费316.44元（3天×105.48元／天）、住院伙食补助费120元（3×40元／天），共计2276.98元，由杨海霞赔偿910.79元，其余损失由王小燕自负。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由王小燕负��162元，杨海霞负担108元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一七年七月十日
书记员 杨娜娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初404号之一
原告：王志，男，1965年7月15日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：蹇贵全，男，1971年6月20日出生，住四川省眉山市。
本院在审理原告王志与被告蹇贵全民间借贷纠纷一案中，原告王志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蹇贵全的起诉。
本院认为，原告王志申请撤回对被告蹇贵全的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王志撤回对被告蹇贵全的起诉。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告王志承担。
（此页无正文）
审 判 长 税 勇
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘春莲
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审210号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：王玉发，男，汉族，1972年12月27日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2017年4月2日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第11号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地250平方米，每平方米20元的罚款，计5000元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年4月2日作出并送达，其于2017年9月14日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月2日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第11号行政处罚决定第一项不予执行，第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1660号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。
法定代表人：薛彦彬，男，董事长。
被告：赵唯松，男，汉族。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告赵唯松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾媛媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民再初字第00006号
再审申请人(原审被告)杨胜波，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）田时杰，男，1985年4月4日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县。
委托代理人许凯，重庆欣凯律师事务所律师。
再审申请人杨胜波与被申请人田时杰民间借贷纠纷一案，再审申请人杨胜波不服本院（2014）垫法民初字第01144号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月13日作出（2015）垫法民监字第00006号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨胜波及委托代理人杨挺、被申请人田时杰的委托代理人许凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月5日，原审原告田时杰起诉至本院称，2012年7月3日，原审被告杨胜波向我借款5万元，并向我出具借条一张，双方约定于2013年7月3日前偿还。借款到期后，经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款5万元及利息。原审被告杨胜波未到庭亦未作答辩。
原审查明，2012年7月3日，原审被告杨胜波因购买汽车需要，向原审原告田时杰借款5万元，并在案外人田春林在场的情况下，向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2013年7月3日前偿还，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、相关证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
原审认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告借款后，应按约定的期限偿还原告的借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告立即偿还原告借款5万元，本院予以支持；由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张被告从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止，支付原告借款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨胜波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告田时杰借款5万元及利息（利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告杨胜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨胜波负担。
本案在再审过程中，原审原告田时杰的诉称与原审一致。申请再审人（原审被告）杨胜波答辩称，我与被申请人（原审原告）田时杰不相识，也不认识见证人田春林，我未向其借款5万元，亦未给原审原告出具由我签名、捺印的借条，因本人不会驾驶车辆，更无购车需求。原判决认定事实错误，请求撤销（2014）垫法民初字第01144号民事判决，驳回原审原告田时杰的诉讼请求。
再审查明，2014年3月5日，被申请人（原审原告）田时杰持标称杨胜波签名并捺印的借条向本院起诉，请求判决再审申请人（原审被告）杨胜波偿还借款5万元及利息。因原审被告杨胜波未出庭参加诉讼，2014年7月22日，本院以（2014）垫法民初字第01144号民事判决书作出判决，由原审被告杨胜波偿还原审原告田时杰借款5万元及利息。2015年7月27日，杨胜波以未向田时杰借款，亦未给其出具借条，借条中“杨胜波”的签名和捺印不是自己所留，并提供了经重庆法正司法鉴定所鉴定为：2012年7月3日《借条》“杨胜波”名字上的红色两枚指纹都不是杨胜波的指纹的司法鉴定意见书，向本院提出再审申请，请求撤销原判决，驳回原审原告田时杰的诉讼请求。
再审中，本院对2012年7月3日标称杨胜波签名并捺印的借条，委托西南政法大学司法鉴定中心进行字迹和指纹鉴定，其鉴定意见为：1，不能认定落款时间为“2012年7月3日”的《借条》上甲方上（签名）处的“杨胜波”署名字迹是否为杨胜波亲笔书写形成。2，认定上述落款时间为“2012年7月3日”的《借条》原件上甲方(签名)处的“杨胜波”署名字迹部位押名指印及正文第一行杨胜波打印字迹处盖印指印不是杨胜波手指捺印形成。
确认上述事实，有双方当事人向法庭的陈述，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告田时杰虽持有署名“杨胜波”并捺印的借条，但经西南政法大学司法鉴定中心进行字迹和指纹鉴定，证明原审原告田时杰与原审被告杨胜波之间的借贷关系不能成立。申请再审人杨胜波请求再审的理由成立，本院予以支持。由于申请再审人杨胜波提供的新证据足以推翻被申请人田时杰提供的证据，原判决认定事实错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）垫法民初字第01144号民事判决。
二、驳回原告田时杰的诉讼请求。
原审受理费1050元，再审受理费1050元，鉴定费2600元，共计4700元，由原告田时杰负担（再审受理费、鉴定费已由申请再审人垫支，应由原告田时杰直接付给申请再审人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建华
审 判 员 王益清
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1225号
被执行人李英俊，男，1970年1月28日出生，汉族，住焦作市解区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802刑初138号民事判决书已经于2016年6月7日生效，因被执行人李英俊未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802刑初1225号民事判决书，李英俊危险驾驶一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗 滋 滨
审判员 宋 海 燕
审判员 程 志 猛
二〇一七年八月二日
书记员 李���琪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1285号
原告：许刚桃，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告许刚桃与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告许刚桃于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许刚桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许刚桃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许刚桃撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告许刚桃负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗怀茹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2557号
原告：彭远玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李俊霖，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：覃小林，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭远玲与被告李俊霖、覃小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远玲及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭远玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告李俊霖偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（截止2017年6月5日利息为132000.00元）；2、被告覃小林承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日被告李俊霖以在外承包工程差资金周转为由，遂向原告借款20万元，原告通过银行向被告李俊霖转账20万元，并由被告李俊霖给原告出具借条，约定月息2分，同时约定了还款期限为1个月，被告覃小林作为担保人在借条上签名。后被告李俊霖从2014年9月5日后就尚有再支付利息。二被告再次在借条上签字确认此款并愿意担保至此款还清为止。原告催收无果。
李俊霖、覃小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过案外人覃小林介绍认识被告李俊霖。2013年4月19日原告向被告李俊霖的账户内转款10万元，2013年5月18日原告向被告李俊霖的账户内转款54700.00元，同时，2013年5月原告向被告交付现金45300.00元。2014年7月20日，被告李俊霖结清之前的利息后给原告出具借条一张，其内容是：“今借到彭远玲现金200000.00元整（贰拾万圆整），为期壹年，月息两分，按月结息。”被告李俊霖在借款人处签名确认，被告覃小林在担保人处签名确认。后被告李俊霖支付利息至2014年9月5日前，余欠原告借款及利息未按期偿付，2016年5月5日被告李俊霖在借条尾部签注：“因资金周转不灵，未还款，彭远玲一直在催收借款。”2016年5月23日被告覃小林在借条发问签注：“继续担保至还款。”后被告李俊霖未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊霖向原告出具借条，且收到原告借款20万元，因此，原告与被告李俊霖之间的借贷关系成立并生效，被告李俊霖应当按约定期限偿还借款并支付利息。被告覃小林为被告李俊霖提供担保，未约定担保方式，本院认定被告覃小林为连带保证责任担保。原告与被告覃小林在借条中约定“继续担保至还款”，该约定视为担保期间不明，其保证期间应为主债务履行届满二年内，因此，被告覃小林未超过保证期间，应当承担连带保证责任。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，从2014年9月5日至2017年6月5日止，共计1005天，被告李俊霖下欠原告借款利息134000.00元。原告自愿主张截止2017年6月5日的利息132000.00元，系自愿处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊霖在本判决生效后十日内偿还原告彭远玲借款本金20万元，支付截止2017年6月5日的利息132000.00元；并从2017年6月6日起以借款20万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止;
二、被告覃小林对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元，由被告李俊霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年七月三日
书记员 胡 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3473号之一
原告：衡水恒泰石油管件有限公司，住所地景县衡德路南青兰韩卜定村北。
法定代表人：孙德广，经理。
被告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地衡水市滨湖新区衡枣路1001号。
法定代表人：赵世峰，执行董事。
本院在审理原告衡水恒泰石油管件有限公司与被告衡水鑫盛达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衡水恒泰石油管件有限公司撤诉。
案件受理费644元，撤诉结案减半收取计322元，保全费320元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢304号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行
南京万福龙机械制造有限公司、南京川京铸造材料有限公司、王延双：
江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行申请执行南京万福龙机械制造有限公司、南京川京铸造材料有限公司、王延双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1625768.2元，经本院立案受理,现已强制执行到1625768.2元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行向本院申请执行（2014）江宁禄商初字第142号民事判决书已���部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1701号
原告：何林，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被告：黄科彬，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告何林与被告黄科彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林到庭参加诉讼，被告黄科彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，被告向原告借现金100000.00元，后原告多次催促被告还款无果。
被告黄科彬未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告黄科彬向原告借款100000.00元，原告的妻子熊小红通过中国邮政储蓄银行将借款100000.00元汇入被告指定的建行云阳县支行的银行账户。后原告向被告催收还款无果。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的银行汇款回单、原被告身份证复印件、结婚证、短信等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。
本院认为，原告何林借款给被告黄科彬的事实，有银行汇款回单、短信等证据予以证实，原告何林与被告黄科彬之间成立民间借贷关系。《合同法》第六十二条第一款第（四）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中还款期限不明，因此，原告何林可随时要求被告黄科彬履行还款义务。现原告何林起诉要求被告黄科彬偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄科彬在本判决生效后十五日内偿还原告何林借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告黄科彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢54号
申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住北安市城郊乡。
被执行人贾青，男，1973年2月15日出生，汉族，干部，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘坚，男，1974年3月29日出生，汉族，工人，住大庆市新村。
本院在执行申请人张广顺与被执行人贾青、刘坚民间借贷纠纷一案中，申请人张广顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢54号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 王 瑞
院 长
审判长 合议庭将罪犯卢洋的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1550号
罪犯卢洋，男，1994年7月19日出生（户籍）于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂大冶刑初字第00297号刑事判决，认定被告人卢洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人卢洋不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年11月27日作出(2013)鄂黄石中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卢洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢洋的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月4日起至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6302号
申请执行人马柏青，男，1995年3月2日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。
被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马柏青与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初1051号
原告：钦建华，男，1968年2月17日出生，住湖南省洪江市。
原告：姚源君，男，1973年2月25日出生，住湖南省洪江市。
二原告共同委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号：31813011100114。
被告：洪江市兴城建设工程有限责任公司。住所地：洪江市黔城镇开元大道建设局。
法定代表人：杨新宇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王长春，男，1984年11月15日出生，住湖南省邵东县。
被告：怀化锦宏房地产开发有限公司。住所地：洪江市安江镇镇政府**栋。
法定代表人：伍元峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓桂安，男，1955年1月21日出生，住湖南省洪江市。
原告钦建华、姚源君与被告洪江市兴城建设工程有限责任公司、怀化锦宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告钦建华、姚源君于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦建华、姚源君撤诉。
本案案件受理费13411元，减半收取6705.5元，由原告钦建华、姚源君负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年一月十日
代理书记员 张爱平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=538a75c0-8e4c-40e5-94cd-a84a012e0a9f&imgId=NTM4YTc1YzAtOGU0Yy00MGU1LTk0Y2QtYTg0YTAxMmUwYTlmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2156号之一
申请执行人郝明儒，男，现住东胜区。
被执行人杨海云，男，现住东胜区。
被执行人张洪伟，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人郝明儒执行被执行人杨海云、张洪伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郝明儒申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张凌宇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执738号之一
申请执行人:段建辉，男，汉族，居民。
被执行人:王梅林，男，汉族，居民。
本院在执行段建辉与王梅林民间借贷纠纷一案中，段建辉与王梅林自行达成执行和解协议，段建辉书面同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟 柱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执552号
申请执行人高亚杰，女，1972年7月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包国军，男，1968年7月29日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人高亚杰与被执行人包国军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人高亚杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执552号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 王 瑞
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执188号
申请人刘某某,女性,1983年2月20日出生。
被执行人侯某某,男性,1981年10月28日出生。
本院在执行刘某某与侯某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人侯某某无财产可供执行，申请人刘某某书面同意终结（2016）豫0927民初352号民事判决书本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初352号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 马 彪
二〇一七年八月十四日
书记员 姜云青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2821号
罪犯李政，男，1976年12月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月15日作出(2007)锡刑初字第12号刑事判决，以被告人李政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2007年3月15日交付执行。本院先后于2010年10月19日、2013年1月15日、2015年2月5日，分别作出(2010)宁刑执字第8699号、(2012)宁刑执字第11478号、(2015)宁刑执字第923号刑事裁定，对罪犯李政共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年4月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李政在服刑期间于2015年8月、2016年9月共获得监狱表扬二次；没收个人财产尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1662号
原告：付忠香，女,汉族。
被告：尹得庆，男。
原告付忠香与被告尹得庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告付忠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付忠香撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾媛媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2449号
原告：江春华，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：庄瑞平，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告江春华诉被告庄瑞平合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。江春华到庭参加诉讼。庄瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江春华向本院提出诉讼请求：判令庄瑞平向江春华给付垫付的汽车维修费10000元及利息1000元。事实和理由：庄瑞平在江春华工作的汽车公司修理汽车，尚欠修理费未结清，江春华代为支付后多次催收未果。
被告庄瑞平未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
江春华经朋友介绍认识庄瑞平，庄瑞平将川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车送达江春华工作的彭州市宏运汽车服务有限公司修理，经结算应付汽车维修费19000元，庄瑞平先后支付了共计9000元，尚欠汽车维修费10000元。2016年2月15日，庄瑞平向江春华出具欠条一份载明：今欠江春华(车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××)维修费10000元，承诺与2016年农历3月9日前一次性付清。江春华让庄瑞平取走了维修好的车辆。2016年3月20日，彭州市宏运汽车服务有限公司向江春华出具收据载明，江春华代庄瑞平向彭州市宏运汽车服务有限公司结清剩余维修费10000元。后经江春华催收未果。
本院认为，江春华代庄瑞平给付了剩余的汽车维修费，庄瑞平应当按照欠条承诺的时间及时给付垫付的汽车维修费。故对江春华要求庄瑞平向江春华给付垫付的汽车维修费10000元的主张，本院予以支持。江春华主张的利息无法律依据，本院不予支持。庄瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、庄瑞平于本判决生效之日起十日内给付江春华垫付的汽车维修费10000元。
二、驳回江春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄瑞平负担（此款江春华已交纳，庄瑞平在给付垫付的汽车维修费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年八月九日
书记员 刘波罗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4776号
原告：无锡市博良电器厂,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰新路**号-1。
投资人：李志红，厂长。
委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被告：苏州市宝旺紧固件有限公司，住所地苏州市虎丘街道新益村。
法定代表人：何海源。
原告无锡市博良电器厂与被告苏州市宝旺紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市博良电器厂委托诉讼代理人赵正和到庭参加诉讼，被告苏州市宝旺紧固件有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市博良电器厂向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告45000元以及自2016年7月1日起至实际给付之日止的按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（暂计算至2017年4月30日为1781元），判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，2015年10月16日，经双方对账，被告确认结欠原告货款8万元。同日，被告以出具借款的形式确认欠款8万元，并承诺从2015年11月起每月归还原告1万元，还清为止，此后，被告没有按时支付款项，经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，至今尚欠原告货款45000元。原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告苏州市宝旺紧固件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告素有长期的业务往来，由原告供应被告BMC模塑料。2015年9月22日，原告向被告发出往来款项复核函，告知被告截止2015年9月22日结欠原告货款124257.10元。2015年10月16日，原告、被告经核对，上述欠款扣除被告为原告加工货物的加工费用后，由被告向原告投资人李志红出具借条，主要内容为今借李志红人民币8万元自2015年11月起每月归还人民币1万元。此后，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款45000元至今未付。
庭审中，原告投资人李志红向本院出具情况说明，主要内容为被告于2015年10月16日出具的借条中载明的款项是原告与被告的往来货款，由原告向对方主张权利。
上述事实有往来款项复核函、借条、情况说明予以证明。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，2015年10月16日，经双方对账，被告以借条形式向原告确认结欠货款后未按约履行，过错责任在被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，由于被告未能按约还款，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市宝旺紧固件有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市博良电器厂货款45000元以及利息损失（以45000元为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，保全费500元，合计985元由被告苏州市宝旺紧固件有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告无锡市博良电器厂（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一七年八月四日
书记员 张伟松
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执256号
申请执行人邸平香，农民。
申请执行人牛爱峰，农民。
申请执行人牛云峰，农民。
申请执行人牛斐斐，农民。
被执行人刘翠珍，农民。
关于邸平香、牛爱峰、牛云峰、牛斐斐与刘翠珍承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）晋11民终410号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出（2017）晋1127执256号执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人邸平香、牛爱峰、牛云峰、牛斐斐各项损失费共计79667.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7423元，申请执行费1095元。
在执行过程中，申请执行人邸平香、牛爱峰、牛云峰、牛斐斐与刘翠珍达成协议，确定由被执行人刘翠珍赔偿申请执行人邸平香、牛爱峰、牛云峰、牛斐斐各项费用共计79405元，负担申请执行费1095元，一审案件受理费7423元由申请执行人邸平香、牛爱峰、牛云峰、牛斐斐自愿负担。被执行人刘翠珍于2017年11月28日履行完毕协议内容。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十二月五日
书记员 郭昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2363号
申请执行人：张广法，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张建伟，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红丽，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1702民初5093号民事判决书立案执行张广法与张建伟、李红丽民间借贷纠纷一案，因二被执行人在期限内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建伟在建行菏泽市中支行62×××53账户上的存款300000元整，冻结期限12个月。
冻结被执行人李红丽在建行菏泽市中支行62×××46账户上的存款300000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵鲁南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1111号
申请执行人:李勇，男，1963年11月3日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款500.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初103号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人潘益平，1975年2月15日出生，住乐山市沙湾区。1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被乐山市峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012���1月12日因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]第84号起诉书指控被告人潘益平犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人潘益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘益平系吸毒人员。2016年3月9日下午15时许，被告人潘益平在洪雅县洪川镇鑫顺商业步行街与吸毒人员余某进行价值130元的毒品交易过程中被公安民警当场抓获，从其身上搜出冰毒疑似物4.2克，并将先后前来购买毒品的吸毒人员王某、黄某等人���获。经鉴定，被告人潘益平被查获的冰毒疑似物含甲基苯丙胺。案发后，被告人潘益平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、被告人的供述、证人余某、王某、黄某等人的证言、扣押物品清单、毒品称量记录、称量照片、涉案毒品鉴定意见、被告人尿检记录及照片、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘益平明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘益平持毒待售，其在案发后被公安机关查获的冰毒4.2克应一并计入贩毒数量，鉴于其被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。被告人潘益平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人潘益平如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘益平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人潘益平被查获的冰毒4.2克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更821号
罪犯廖军，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）深宝法龙刑初字第696号刑事判决，以被告人廖军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑7年7个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）深中法刑一终字第773号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月5日起至2021年5月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯廖军处罚金人民币2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3595号之一
原告：金永威，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区，现住浙江省。
被告：徐淋焰，男，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：王镇，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省。
原告金永威与被告徐淋焰、王镇民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 金胜群
-?PAGE?1?-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2430号
原告：邱建洪，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏卿，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900618340453D。
法定代表人：刘淑文。
原告邱建洪与被告东莞梅荣五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告邱建洪于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款400000元；2.被告向原告支付利息（按月利率2%自2016年12月17日起计至付清之日止，暂计至2017年2月17日为16000元）；3.被告向原告支付因诉讼产生的担保费3328元；4.被告向原告支付因诉讼产生的律师费18000元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员邓建玲、人民陪审员刘勉组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的借条、收款收据、承诺书有原件以供核对，本院对原告所举上述证据予以采信。原告提供的证据足以证明被告向原告借款400000元，双方约定借款期限为一个月，被告应于2017年1月17日前归还借款。双方约定利息按月利率2%计算，原告诉请的利息合法有据，本院予以支持。被告承诺若无法按约定归还借款本息，则承担原告因诉讼所产生的担保费，原告提交了证据证明该担保费已经实际发生，本院对于原告主张的担保费3328元亦予以支持。原告所主张的律师费并未实际发生，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邱建洪返还借款400000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年12月17日起计至还清之日止；
二、限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邱建洪支付担保费损失3328元；
三、驳回原告邱建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7860元，原告邱建洪负担270元，被告东莞梅荣五金制品有限公司负担7590元；保全费2600元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 刘 勉
人民陪审员 邓建玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李艳君
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人张浩渺,男,1978年7月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人王晶，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人李国，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人景树侠，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人张青，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人梁丽波，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与张浩渺、王晶、李国、景树侠、张青、梁丽波借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执760号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人张浩渺,身份号码230622197807037054，男,1978年7月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯340号。
被执行人王晶，身份号码23062219810921736X，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯340号。
被执行人李国，身份号码232328196306117012，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯191号。
被执行人景树侠，身份号码230622196304257069，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯191号。
被执行人张青，身份号码230622197003177078，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯169号。
被执行人梁丽波，身份号码230622197402017063，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯169号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与张浩渺、王晶、李国、景树侠、张青、梁丽波借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员李英培
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初4080号
原告平潭阿球食品店,住平潭县潭城镇。
经营者：高雄飞，1962年3月17日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告陈世生,男,1965年3月15日出生,汉族,住平潭县，系平潭新阿里郎酒楼个体工商户。
原告平潭阿球食品店因与被告陈世生买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告平潭阿球食品店委托诉讼代理人刘学铨到庭参加诉讼，被告陈世生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭阿球食品店向本院提出诉讼请求：1、陈世生支付平潭阿球食品店货款118440元及自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清货款之日的利息；2、本案诉讼费用由陈世生承担。事实和理由：平潭阿球食品店经营酒水批发业务，陈世生在平潭县澳前镇开设平潭新阿里郎酒楼，自2014年4月起，陈世生就陆续向平潭阿球食品店购买酒水，并口头约定平潭阿球食品店送货到平潭新阿里郎酒楼，陈世生按批次的方式结算货款。但从2015年7月21日起，平潭阿球食品店按照陈世生要求提供多批酒水，并由包括陈世生女儿陈露露在内的员工签收。至2016年2月，陈世生仅支付部分货款，拖欠平潭阿球食品店货款118440元，嗣后，平潭阿球食品店多次向陈世生催讨未果，遂提起诉讼。
平潭阿球食品店为支持其诉讼主张向本院提供如下证明材料：阿球贸易销售清单17张，旨在证明：平潭阿球食品店向陈世生的平潭新阿里郎酒楼提供啤酒，被欠货款118440元的事实。
陈世生未向本院提供书面答辩状及证明材料抗辩。
经庭审，本院认定本案事实如下：平潭阿球食品店经营预包装食品批发等业务，陈世生在平潭县澳前镇开设平潭新阿里郎酒楼。自2014年4月起，陈世生就陆续为经营平潭新阿里郎酒楼向平潭阿球食品店购买啤酒。平潭阿球食品店送货到平潭新阿里郎酒楼，由收货店员在阿球贸易销售清单上签收，陈世生按批次的方式结算货款。其中2015年7月27至2016年2月1日期间，尚有阿球贸易销售清单17张未结算货款，这些清单分别是陈露露、俞惠华、陈瑞娇签收，累计结欠货款金额118440元。嗣后，平潭阿球食品店向陈世生催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案陈世生所开设的平潭新阿里郎酒楼向平潭阿球食品店赊购啤酒结欠货款118440元的事实，有平潭阿里郎酒楼店员所签收的阿球贸易销售清单为证，且作为平潭新阿里郎酒楼的经营者陈世生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，因此，平潭阿球食品店与陈世生之间形成买卖关系及陈世生结欠平潭阿球食品店货款118440元的事实可予以认定。因此，平潭阿球食品店要求陈世生支付平潭阿球食品店货款118440元及自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清货款止的利息的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈世生应于本判决生效后十日内清偿平潭阿球食品店货款人民币118440元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月12日起计至实际还清货款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由陈世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢547号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市石城大道物资大厦7楼。
法定代表人：高路名，董事长。
被执行人：刘长进，男，汉族，1956年8月15日出生，住上海市松江区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官执字第01402号执行裁定书，查封了被执行人刘长进所有的阿奎利亚1号楼804室房产，现因该房产已抵债给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘长进所有的阿奎利亚1号楼804室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年四月十九日
书记员 陈耀鹏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执908号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，统一社会信用代码91331126609962015U(1/1),住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，系该联社理事长。
委托代理人吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，住庆元县。系该联社职工。
被执行人庆元县久亿木业有限公司，住所地庆元县松源镇良种场（庙下1号）。
法定代表人吴丽华。
被执行人庆元县江南竹木有限公司，统一社会信用代码91331126665153394G，住所地庆元县屏都镇菊水村。
法定代表人张贤忠。
被执行人吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人叶超，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人张贤忠，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人叶仁姿，女，1976年1月12日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人吴祥忠，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人杨荣莲，女，1964年8月22日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人庆元县久亿木业有限公司、庆元县江南竹木有限公司、吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初888号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币2083866.61元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人吴丽华、陈礼荣共有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房产，本院另案于2017年8月3日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币102966元；本院另案查封被执行人吴丽华名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押；本院另案冻结了被执行人吴丽华在庆元县久亿木业有限公司、浙江久亿贸易有限公司等处各享有的人民币25万元的股权，但上述两企业已未经营；本院冻结了被执行人张贤忠在庆元县江南竹木有限公司的股权人民币42万元，冻结了被执行人叶仁姿在庆元县江南竹木有限公司的股权人民币8万元；查明本院另案扣留了被执行人陈礼荣在庆元县委县政府农村工作办公室的工资及奖金收入。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月27日，被执行人已履行纠纷款人民币102966元，未履行人民币1980900.61元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）宁民调确字第00076号
申请人：胡冰，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：管善美，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月14日受理了申请人胡冰、管善美关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡冰、管善美因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由胡冰赔偿管善美医药费：1054.20元，误工费：21天×103元／天=2163元，电动车修理费：330元，施救费：70元，合计人民币：3617.20元，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月十四日
书记员 邱学峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保132号
申请人夏吉华，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人庹永胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人夏吉华与被申请人庹永胜借款合同纠纷一案中，申请人夏吉华于2017年4月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1490000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人夏吉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庹永胜1490000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人夏吉华提供担保的1490000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 寅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民初3241号
原告：吴利红，女，1979年10月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。
被告：吴晓云，男，1977年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告吴利红诉被告吴晓云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利红及其委托诉讼代理人徐盼到庭参加诉讼，被告吴晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓云支付原告吴利红代为偿还的银行贷款人民币105,277.64元；2、判令本案诉讼费由被告吴晓云承担。事实与理由：原、被告于2014年4月2日协议离婚，双方约定原、被告共有的位于武汉市升官渡小区10栋28单元402号的房屋尚欠的银行贷款由被告吴晓云偿还，然而被告吴晓云并未按照离婚协议约定按期还款。原告吴利红为保障自身合法权益，避免债务纠纷，代为偿还被告吴晓云尚欠银行贷款本息合计人民币105,277.64元。此后，原告吴利红多次向被告吴晓云追偿未果，为维护自身合法利益，故诉至本院。
被告吴晓云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴利红、被告吴晓云于2014年4月2日协议离婚，同日双方在民政部门签署《自愿离婚协议书》，协议书载明“住房一套（面积86.3平方米，原始价值约10.2万元，位于武汉市升官渡小区10栋28单元402号，产权证姓名吴晓云）。离婚后，该套房屋归属女方所有，包括房内装修、内附属设施及相关配套设备。该房屋现有抵押贷款债务（约17万元）由男方2015年12月30日前还清，房屋贷款债务还清后双方配合办理产权由男方变更为女方的登记手续”等内容。2016年9月25日，因被告吴晓云拒不配合办理上述房屋过户手续，原告吴利红诉至法院，在该案审理过程中，原告吴利红于2016年12月6日向被告吴晓云发出律师函，催告被告吴晓云偿还银行贷款本息。2016年12月16日，原告吴利红在催告无果的情况下，代被告吴晓云向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称“浦发银行武汉分行”）结清剩余银行贷款本息合计人民币105,277.64元。此后，被告吴晓云一直未向原告吴利红支付此款项，原告吴利红遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录、原告吴利红提交的《自愿离婚协议书》、律师函及邮单、授信业务凭证、个人贷款还款通知单、银行流水明细、（2016）鄂0191民初3042号民事判决书、（2017）鄂01民终2787号民事判决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告吴利红与被告吴晓云签署的《自愿离婚协议书》，并未违反法律规定，应属有效，双方当事人均应严格依约履行。被告吴晓云在夫妻关系存续期间向浦发银行武汉分行贷款，原、被告已约定位于武汉市升官渡小区10栋28单元402号的房屋现有抵押贷款债务由被告吴晓云于2015年12月30日前还清，原告吴利红催告无果后，向浦发银行武汉分行结清所欠贷款本息后，有权依据《自愿离婚协议书》的约定向被告吴晓云追偿，故原告吴利红主张被告吴晓云支付其代为偿还浦发银行武汉分行的剩余贷款本息105277.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓云于本判决生效之日起七日内向原告吴利红支付代为偿还的银行贷款105,277.64元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人1,203元，由被告吴晓云负担。因此款原告吴利红已垫付，被告吴晓云将该款项连同判决款项一并支付给原告吴利红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7942号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：徐放，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：左小勇，男，1973年7月17日出���，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告徐放、左小勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人万亨博、秦思涵到庭参加诉讼，被告徐放、左小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、徐放、左小勇返还借款本金人民币499996.27元及支付截至2016年4月15日的借款利息64799.92元、罚息66583.02元、复利（以未付利息为基数，按借款利率上浮50%计收）；2、徐放、左小勇支付自2016年4月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%，复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；3、徐放、左小勇承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。
事实和理由：2014年9月19日，兴业银行重庆分行与徐放、左小勇签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向徐放、左小勇授予自助额度为50万元的贷款，用于支付合同款，该笔借款期限为12个月。债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率下浮40%。上述借款合同对借款偿还、计算、结息作出了明确约定。2014年9月24日，兴业银行重庆分行依约向徐放的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为徐放、左小勇信用贷款支用与偿还的结算工具。2015年9���19日借款到期后，徐放、左小勇尚欠兴业银行重庆分行本金499996.27元及利息64799.92元。
被告徐放、左小勇未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，徐放、左小勇填写《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》，向兴业银行重庆分行申请了授信额度贷款。2014年9月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与徐放（债务人）、左小勇（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年9月19日起至2015年9月19日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款周期日不得长于额度授信有效期到期日；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前��借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款计息方式计息。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。2014年9月24日，兴业银行重庆分行向徐放的借记卡发放了50万元贷款。从2014年9月24日至2015年9月19日，实际借款天数360天。2015年9月19日，徐放支付借款利息0.08元。2015年9月21日，徐放返还借款本金3.73元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，徐放、左小勇与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。2014年9月24日，兴业银行重庆分行向徐放放款50万元。徐放借款后，未按时归还借款本息，仅在借款到���日返还借款利息0.08元、借款到期后返还借款本金3.73元，故对兴业银行重庆分行要求徐放、左小勇返还借款本金499996.27元及利息64799.92元的诉讼请求，本院予以支持。对罚息、复利的起算时间，应从借款到期日的次日开始起算，本案中借款到期日为2015年9月19日，故应从2015年9月20日开始起算罚息、复利。对合同中约定以未返还借款本金为基数，按照合同约定日利率万分之三点六上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，亦不违反法律规定，本院予以确认。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由徐放、左小勇负担，本院对兴业银行重庆分行要求徐放、左小勇负担律师服务费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条和���二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐放、左小勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499996.27元；
二、被告徐放、左小勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款期内利息64799.92元；
三、被告徐放、左小勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月20日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；
四、被告徐放、左小勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，从2015年9月20日起计算至利息付清之日止，按日利率万分之三点六上浮50%计算）；
五、被告徐放、左小勇于本判决生��之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元、公告费60元，由被告徐放、左小勇负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告徐放、左小勇在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李 世 军
代理审判员 李���
人民陪审员 刘 成 均
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛 蕾
四川省隆昌市人民法��
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初250号
原告：杨仁才，男，1986年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：黄建平，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：张梅，女，1978年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：刘贵明，男，1981年2月14日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省隆昌市。
被告：郑尚林，男，1986年6月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告杨仁才与被告黄建平、张梅、刘贵明、郑尚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨仁才和被告黄建平、刘贵明、郑尚林到庭参加了诉讼，被告张梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁才向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即归还借款本金150000元，并支付违约金10000元和利息每月1500元至还清借款日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄建平与被告张梅系夫妻，黄建平和张梅经营的牛场因资金周转困难，由被告刘贵明和郑尚林作担保，于2017年6月2日向原告借款150000元，约定2017年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元，并且约定利息为每月1500元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄建平辩称，借款是事实，2014年我向原告借款200000元后还了50000元，还欠借款150000元，2017年6月2日我和张梅重新向原告出具了150000元的借条，该借款由刘贵明和郑尚林作了担保，我现在资金周转困难，要求延期支付。
被告刘明贵辩称，被告黄建平和张梅向原告借款150000元是事实，我作为担保人在借条上签字也是事实，但现在被告黄建平有偿还借款的能力，因此该借款不应当由我偿还。
被告郑尚林辩称，只知道被告黄建平和张梅向原告借款120000元，后来又借的30000元我不清楚，但2017年6月2日，被告黄建平和张梅向原告出具借条的时候，我作为担保人在借条上签字是事实，该借款不应当由我偿还。
被告张梅未答辩。
经审理查明：被告黄建平与被告张梅系夫妻。二被告由于资金周转困难，于2017年6月2日向原告杨仁才借款150000元，当日向原告出具借条一张，借条约定，该借款期限自2017年6月2日起至2017年12月30日止，被告每月向原告支付利息1500元，逾期不归还，应承担违约金10000元，本纠纷由隆昌市人民法院管辖，被告刘贵明和郑尚林作为担保人在借条上签字并捺手印。借款后经原告多次催收，但被告至今未偿还原告借款本金和利息。原告为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的原被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条、被告黄建平和张梅的结婚证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告���建平和被告张梅向原告杨仁才借款150000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘贵明、郑尚林对该借款进行了担保，其应对该借款承担连带偿还责任。现原告杨仁才要求被告黄建平、张梅偿还借款本金150000元及利息且承担违约金10000元，并由被告刘贵明、郑尚林承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法���第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄建平、张梅在本判决生效后三日内偿还原告杨仁才借款本金150000元及利息和违约金10000元（利息从2017年6月2日起按每月1500元计付至借款付清时止）；
二、被告刘贵明、郑尚林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，保全费1420元，共计3070元，由被告黄建平、张梅、刘贵明、郑尚林承担。原告杨仁才已垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓洁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1134号之一
申请执行人韩国华，女，1965年10月6日生。
被执行人王玉安，男，1963年7月26日生。
本院在执行韩国华与王玉安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王玉安偿还申请人韩国华借款110000元及利息，但被执行人王玉安未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月26日以（2016）豫0225民初1650号民事裁定书查封了被执行人王玉安名下位于兰考县三环花园的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉安名下位于兰考县三环花园的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月十日
书记员 郭董璐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民特9号
申请人:于爱美（被申请人之妻），女，1972年7月14日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：马继峰，男，1970年4月21日出生，汉族，住邹平县。
法定代理人：马越（被申请人之女），女，1997年8月24日出生，汉族，住邹平县。
申请人于爱美申请宣告被申请人马继峰无民事行为能力一案，本院于2017年7月25日受理，2017年8月2日申请人于爱美提出司法鉴定申请，2017年8月23日鉴定结束。后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。申请人于爱美到庭参加诉讼，被申请人法定代理人马越未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人于爱美述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2007年被申请人因脑出血入院治疗，一直处昏迷状态。现申请人为维护被申请人的合法权益，向法院提出要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人于爱美与被申请人马继峰于1996年12月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2007年9月，被申请人马继峰下班途中发生交通事故，经滨州市劳动鉴定委员会鉴定构成劳动功能一级障碍、完全丧失基本生活能力。2017年8月2日申请人于爱美提出司法鉴定申请，双方共同委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见为被申请人马继峰为器质性痴呆；无民事行为能力。于爱美同意作为马继峰的监护人。马越同意于爱美作为马继峰的监护人。
本院认为，被申请人马继峰目前处于植物状态，认知功能丧失，不能表达自己的意思。经司法鉴定所鉴定被申请人马继峰无民事行为能力。对申请人于爱美要求宣告被申请人马继峰无民事行为能力的请求，本院予以支持。申请人要求指定其作为马继峰的监护人，马越同意于爱美作为被申请人马继峰的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告马继峰为无民事行为能力人；
指定于爱美为马继峰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙玉颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5378号
原告:陈辉，男，汉族，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告陈辉与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告陈辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈辉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告陈辉承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6253号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。
被告：曹小正，男，1986年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告曹小正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加了诉讼，被告曹小正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BE27**号车辆挂靠原告处经营。合同履行中，挂靠车辆2016年6月就应年检，但至今未年检和购买保险，存在重大安全隐患。故诉请如上，并表示自愿承担案件受理费25元。
被告曹小正未到庭，但在与本院电话联系中辩称，挂靠车辆在2017年1月就没有经营了，也没有购买保险，车辆年审有效期至2017年7月，同意解除与原告签订的《营运车辆挂靠合同》。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、渝BE27**号车辆登记证书和行驶证各一份、交强险和商业险保单各一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，加盖有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书、行驶证证明了渝BE27**号车辆登记在原告名下的事实；交强险和商业险保单证明了渝BE27**号车辆于2016年12月19日起已经脱保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BE27**号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；被告必须按国家规定购买交强险和商业险，每年度保险费由原告代收，被告最迟在保险到期前30天内一次性交清，原告统一投保，否则挂靠车辆脱保的，视为解除合同；被告必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续。合同履行中，渝BE27**号车辆保险有效期限截止2016年12月18日，之后被告未购买保险致使车辆脱保，车辆检验有效期至2016年6月。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按《营运车辆挂靠合同》约定购买保险、未对车辆进行年审的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”和第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合被告同意解除合同的情形和双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“未参加原告统一投保的脱保车辆，视为解除合同。”的内容，被告未按约履行购买保险义务致使车辆脱保，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告曹小正于2016年4月5日就渝BE27**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年六月十五日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第703-1号
中国工商银行淮南分行：
根据已经生效的法律文书因被执行人常小利在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款102567元，请暂停支付六个月（从2014年10月15日起至2015年4月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一四年十月三十日
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1607号
申请执行人徐海强，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人沈宇萍，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0305民初1941号民事判决书，向被执行人沈宇萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆、被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的指南者牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人沈宇萍名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人沈宇萍名下车牌号为闽Ｂ×××××的指南者牌小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢30号
申请执行人贾凤敏，女，1970年10月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王文柱，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人贾凤敏与被执行人王文柱借款合同纠纷一案中，申请人贾凤敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢30号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 王 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5361号
原告:方红灯，男，汉族，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告方红灯与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告方红灯于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方红灯提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方红灯撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告方红灯承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初9642号
原告：李利沙，女，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。
被告：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。
原告李利沙与被告重庆银翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。后因双方自行达成和解协议，原告李利沙于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李利沙本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告李利沙的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李利沙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利沙承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘德川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2729号之一
原告：赵锡金。
委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国维，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：大连创业总公司。
法定代表人：曲建春。
原告赵锡金与被告大连创业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行���理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年六月二十日
书记员 王 璐
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执24号
申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司
被执行人北川丰煜食品加工进出口有限公司、单煜芝
本院依据已经生效的法律文书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川丰煜食品加工进出口有限公司、单煜芝的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一七年一月十八日
书记员 叶 俊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0521民初1564号
原告马群堂，男，1954年1月30日生，汉族，住址邢台市桥西区。
被告赵振国，男，1979年8月26日生，汉族，住址邢台县。
本院在审理原告马群堂诉被告赵振国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵振国的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马群堂撤回对被告赵振国的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
审判员 李双相
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭晶明