wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初571号
原告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。
法定代表人：刘昭阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。
被告：唐孝明，男，1971年3月15日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
原告泸县第二建筑工程有限公司（下称泸县二建司）与被告唐孝明追偿权纠纷一��，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县二建司的委托诉讼代理人黄小玲，被告唐孝明的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为支付的20万元人工工资。事实与理由：2014年，被告为了向广元威尔生物有限公司要求支付工资，制作了相应的工资表格，确认所欠工资。2014年12月29日，被告向原告出具《承诺》，承诺该工程项目民工工资拖欠情况排查表上所列金额全部由其承担。2017年、2018年，原告代被告向相关班组和工人支付了20万元工资，现依法提起诉讼要求被告归还垫付的工资款。
被告辩称，原告所主张的代被告支付人工工资20万元不是事实；被告只是在本案案涉工程项目部从事财务及材料采购工作，不是承担民工工资的主体；向原告出具《承诺》是因为本案涉案工程的发包方广元威尔生物技术有限公司拿不出工程款支付给项目部，项目部把工程中所欠的所有民工工资统计出来，将欠工资的相关材料交给劳动部门备案，因材料上需要加盖原告公司印章，被告到原告公司去办理盖章手续，应原告公司的要求出具了该《承诺》，不是被告的真实意思表示。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告是本案的适格主体；2、《承诺》、泸县第二建筑工程有限公司用印登记表、建筑施工企业工资支付情况表及工资表、李长宣的领条及承诺书、客户收付款入账通知、工商银行取款凭证，上述证据证明被告向原告作出承诺，承认涉及的453万元工程款及工资由被告承担，由被告制作��工资表上显示易良均、李长宣在该工程项目上做工并应领取工资，原告分别于2016年8月5日、2018年2月14日向李长宣、易良均支付了共计20万元工资的事实。原告提交的上述证据，经被告质证，对原告提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，但不能证明被告是适格的主体；对第2组证据中的《承诺》的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能达到原告的证明目的；对泸县第二建筑工程有限公司用印登记表不予认可，对客户收付款入账通知的关联性不予认可，对李长宣的领条及承诺书不予认可，对建筑施工企业工资支付情况表及工资表的真实性、合法性、关联性不予认可，该组证据均是复印件，与被告在原告处的用章登记显示的内容不符，不能证明是被告制作的，被告是作为管理人员而不是承包人或合伙人。本案被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《广元威���生物技术有限公司1060吨生物有机中间体（皂素提取）产业化建设项目建筑工程施工总承包合同》，证明该项目工程的承包主体是原告，依据合同约定原告应对该工程项目的债务承担一切责任，被告与该合同没有任何关联。被告提交的证据，经原告质证，对该合同的真实性无异议，与本案涉及的被告对原告作出的承诺没有关联性，不能达到被告的证明目的。经本院审查，综合认定如下：原告提交的第1组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认；原告提交的第2组证据中《承诺》、泸县第二建筑工程有限公司用印登记表客观真实、来源合法、相互印证，予以确认；建筑施工企业工资支付情况表及工资表均是复印件，且没有任何人员的签字确认，对该组证据的真实性无法核实，不予采信；李长宣的领条及承诺书、客户收付款入账通知、工商银行取款凭证��源合法、客观真实，但与本案不具有关联性，不予采信；被告提交的证据虽是复印件，原告对其真实性无异议，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告与广元威尔生物技术有限公司签订《广元威尔生物技术有限公司1060吨生物有机中间体（皂素提取）产业化建设项目建筑工程施工总承包合同》，担保人为成都宝新融科（B&H;）科技有限公司、杨洁。合同约定由原告承建位于广元国家经济技术开发区盘龙医药园区的广元威尔生物技术有限公司1060吨生物有机中间体（皂素提取）产业化项目工程。2014年12月29日，被告向原告出具《承诺》，该《承诺》载明：“我本人唐孝明，身份证，慎重向泸县第二建筑工程有限公司承诺于2014年12月29日到你司所盖的广元威��生物技术有限公司1060吨生物有机中间体（皂素提取）产业化项目工程款、民工工资拖欠情况排查表上所列金额人民币（大写）肆佰伍拾叁万元正，该金额全部由本人唐孝明承担，与泸县第二建筑工程有限公司无任何经济法律关系”，被告在承诺人处签名并捺印。泸县第二建筑工程有限公司用印登记表显示用印时间是2014年12月29日，用印单位是广元威尔项目部，用印办理事项是拖欠民工工资排查情况表用章，用印人是唐孝明。2016年8月5日，原告向李长宣支付人工费10万元。2018年2月14日，原告向易良均支付工资10万元。
本院认为，原、被告提供的《承诺》、《广元威尔生物技术有限公司1060吨生物有机中间体（皂素提取）产业化建设项目建筑工程施工总承包合同》证实了广元威尔生物技术有限公司1060吨生物有机中间体（皂素提取）产业化项目由原告总承包的，原告主张该工程是由被告和他人合伙承建但无证据证明；《承诺》中所载明的民工工资拖欠情况排查表与原告提供的用印登记表上登记的办理事项相符，但原告提交的建筑施工企业工资支付情况表及工资表与《承诺》中所载明的民工工资拖欠情况排查表名称不一致，且该工资支付情况表及工资表上没有负责人、会计、出纳、制表人的签字确认，无法核实其来源及真实性，对原告陈述的该工资支付情况表及工资表就是由被告负责制作的民工工资拖欠情况排查表，被告承诺了453万元由其承担，被告应承担付款义务的意见不予采纳；该工资支付情况表及工资表上显示的工程项目名称是广元威尔生物技有限公司，易良均是该工程项目钢筋班的工人，李长宣是该工程项目拆除现场钢管扣件的工人，原告作为总承包人，有义务支付易良均、李长宣工资款，但原告提交的证据不能证明该工程项目是由被告承包施工，易良均、李长宣是被告雇请的工人，被告应当偿还原告支付的这20万元工资款，即使被告在《承诺》中承诺的453万元由其承担是事实，但原告的证据亦不足以证明原告已支付的这20万元就是被告承诺的453万元中的应付款项。综上所述，原告不能证明支付给易良均、李长宣的工资、人工费20万元属于被告应承担的付款义务范围，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告泸县第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告泸县第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊 静
二〇一八年五月十四日
法官助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终159号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：邱相兰，女，1972年7月27日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：周建国，男，1970年3月17日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人邱相兰、周建国商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货���的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同��行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1894号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:彭媛,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:马千里,男性,汉族,1982年09月05日出生,住重庆市荣昌区盘龙镇合心街43号,居民身份证510231198209056497。
被执行人:郑尚鸿,男性,汉族,1985年05月02日出生,住重庆市荣昌区安富街道石燕子村4组8号,居民身份证500226198505020314。
重庆市荣昌区人民法院移送执行马千里、郑尚鸿、彭媛追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的30000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1894号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1744号
申请执行人：祝永山
被执行人：于秀波
本院在执行申请人祝永山与被执行人于秀波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1663号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：毛艳琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保49号
申请人：刘键，男，汉族，1997年6月21日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人刘键申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人刘键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘键的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初264号之一
原告潘雨，男，1974年12月19日生，汉族，居民。
原告潘新平，女，1968年4月4日生，汉族，农民。
原告张清文，男，1966年1月17日生，汉族，农民。
被告洞口佳和房地产开发有限公司。所在地洞口镇文昌北路1号。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
被告洞口佳和建材有限公司，所在地洞口县洞口镇工业新城区黎园东路1号。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
本院在审理原告潘雨、潘新平、张清文与被告洞口佳和房地产开发有限公司、洞口佳和建材有限公司合同纠纷一案中，于2016年2月24日书面通知原告潘雨、潘新平、张清文在七日内向本院预交本案案件受理费68792元，但原告、潘新平、张清文至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曾海林
审判员 杨鲜明
审判员 杨 城
二〇一六年三月七日
书记员 郭晓丽
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初162号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某，绰号“二茄”，男，1979年5月11日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2017年6月2日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人陈某，男，1971年3月18日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2017年6月2日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人欧某、陈某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人欧某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年5月30日下午，被告人欧某、陈某经商议后，去到广宁县南街镇某住宅楼，将开发商安装在该楼的部分电缆及电线盗走（价值2783元）。
公诉机关根据物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人欧某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；同时提出对被告人欧某、陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人欧某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日下午，被告人欧某、陈某经秘密后，窜到广宁县南街镇某住宅楼，由被告人欧某将电线电缆剪断，被告人陈某将电缆放进编织袋内，将开发商安装在该楼的部分电缆电线盗走后逃离现场。经广某县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电线及电缆的总价值为人民币2783元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1的证言、搜查笔录、扣押清单、购买电缆增值税发票、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认监控视频截图及辨认说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、广某情报研判专刊、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、户籍资料、情况说明、被告人欧某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物（价值人民币2783元），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人欧某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某、陈某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某、陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。）
三、随案移送的棕色皮质挎包1个、扳手10把、老虎钳1把、螺丝刀2把、电筒3支、介刀1把、匕首1把、电线外皮7袋，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年十月十七日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1905号
罪犯谢江林，男，1989年8月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，原户籍所在地重庆市奉节县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年5月16日作出（2011）润刑初字第00085号刑事判决，认定被告人谢江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元，刑期自2011年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4500号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变,减刑后刑期至2021年3月27日止。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3753号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变,减刑后刑期至2020年3月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢江林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢江林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢江林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月27日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0211民初10545号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码号：91370203679083921G。
负责人：柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：曹丙强，男，1971年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：付红霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告曹丙强、付红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。
保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费43220.8元、违约金21676.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区97栋1单元101户业主。2013年5月4日，被告与青岛保利广惠置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告于2014年6月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告的原名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年7月至2017年4月，被告共计拖欠原告物业费43220.8元，并由此产生违约金21676.5元。
本院经审查认为，本案原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同能够证明开发商与被告签订了该案所涉房屋的预售合同；前期物业服务合同能够证明原告（名称变更登记信息查询结果为证）与开发商签订了包括该案所涉房产在内的物业由原告进行物业服务；被告对原告所提供的竣备证本身没有异议，但认为房子质量有问题，不具备交付条件。原告所提供的交楼通知被告认可收到，但主张日期不对，并且在验收房屋时，发现房屋存在很多质量问题未收房，后来被告又通过电话、短信、律师函催收房屋，开发商至今未予答复，被告至今也未接收房屋和钥匙。对原告提供的物业费催收通知被告认可收到，但认为房屋还没收到，物业费不应该由被告缴纳。
被告虽然收到了开发商的交房通知，但在对房屋进行验收时，该房屋存在质量问题也就没有接收房屋，房屋钥匙被告也未收到。原告未向本院提供充分证据予以证明被告接收了本案所涉房产，无法确定涉案房屋是否达到物业交付条件，应承担缴纳物业费的被告主体资格尚不明确，故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1422元，退回保利物业发展股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2174号
原告：丁丽丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住三门县。
被告：叶丹萍，女，1983年11月10日出生，汉族，住三门县。
原告丁丽丽与被告叶丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丁丽丽在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告叶丹萍自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽丽以与被告叶丹萍自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丁丽丽撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3082号
原告：李培银，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。
被告：刘才文，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。
原告李培银与被告刘才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培银到庭参加诉讼，被告刘才文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元和从2017年3月3日起至归还按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，约定还款日期为2017年3月3日，并出具借条一份，予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予归还。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款及被告向原告支付借款、借款期限、利息约定等事实。
被告刘才文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院认为，原告方提供的证据与其主张能够相互印证，本院予以确认。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2017年3月3日，原告李培银通过手机银行转账向被告刘才文出借款项80000元。2017年3月3日，被告刘才文向原告李培银出具借条一份，对借款事项予以确认，并约定还款时间为2017年3月3日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告刘才文未如期归还借款，亦未向原告支付利息。其后，原告李培银向被告刘才文催要借款本金和利息未果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才文于本判决生效之日起十日内归还原告李培银借款本金80000元并支付利息（利息自2017年3月3日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告刘才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年七月二十日
书记员 柴燕敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4504号
上诉人（原审被告)：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告)：邓召霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系邓召霞之夫。
原审被告：成都花田广兴旅游开发有限责任公司。住所地：四川省金堂县广兴镇宝塔村*组。
法定代表人：刘元东，董事长。
原审被告：成都市旅游产业促进中心。住所地：成都市外东十陵镇。
法定代表人：诸丹，职务不详。
原审被告：金堂县广兴镇人民政府。住所地：四川省金堂县广兴镇。
法定代表人：肖斌，镇长。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人曾俊因与被上诉人邓召霞、成都花田广兴旅游开发有限责任公司（以下简称花田公司）、成都市旅游产业促进中心（以下简称旅游中心）、金堂县广兴镇人民政府（以下简称广兴政府）饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾俊的上诉请求：撤销原判，依法改判曾俊在1万元内承担赔偿责任。事实及理由：曾俊的马撞伤邓召霞是事实，但邓召霞住院时间过长，有恶意扩大损失的行为，其中吸氧和针灸费用以及相应的误工费、未用药之后的住院费不应当由曾俊承担；原审法院认定邓召霞的工资为5689元依据不足；曾俊垫付的医疗费为8500元，原审法院品迭时仅扣除8000元不当。
被上诉人邓召霞辩称，请求法院驳回曾俊的上诉请求，维持原判。
原审被告广兴政府辩称，请求法院依法判决。
邓召霞向一审法院起诉请求：判令曾俊、花田公司、旅游中心、广兴政府连带支付人身损害赔偿费37459.84元、财产损失费7088元、检查费用530元。
原审法院审理查明，2016年，广兴政府筹备策划“花田广兴第二届乡村樱花旅游文化节”，由花田公司主办，旅游中心协办。活动时间2016年3月19日至4月3日，地点在金堂县广兴镇宝塔樱花园。2016年3月19日，曾俊及其雇员将三匹马私自从杂柑园带入樱花园活动现场，准备招揽游客骑行，按50元／圈收取费用。中午12时许，其中一匹马受惊，突然奔跑起来，将游客邓召霞等6人撞伤。事发后，邓召霞被及时送往广兴镇卫生院治疗，当天转入金堂县第一人民医院住院治疗，由罗辉护理，被诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。2016年4月17日出院，医嘱：加强营养，休养一月，门诊随访。住院医疗费共计18745.84元。2016年11月15日，邓召霞在金堂县第一人民医院作头部检查，发生检查费用530元。
另查明，邓召霞系成都富临长运集团有限公司会计，受伤前月工资5689元；曾俊垫付医疗费8000元（包括广兴卫生院的500元）。
上述事实，有出院证明、病历资料、住院费用结算票据、接处警登记表、询问笔录、劳动合同、工资表、网络报道信息等在案佐证。
一审法院认为，曾俊在招揽生意的过程中，其饲养、管理的马致伤游客邓召霞，应当承担赔偿责任。关于邓召霞的损失，双方争议较大，法院认为：1、医疗费按住院结算和门诊票据计算，共计19775.84元（包括广兴卫生院的500元）；2、误工费按邓召霞受伤前月工资5689元计算，误工时间59天，合计11188元；3、护理费参照护工收入80元／天计算，护理天数29天，合计2320元；4、交通费根据实际情况酌定为100元；5、住院伙食补助费按30元／天计算，住院29天，合计870元；6、营养费按20元／天计算，住院29天，合计580元。以上损失合计34833.84元。关于护理费，邓召霞主张按罗辉月平均收入9231.93元计算，但未提供罗辉的工资表，证据不足，不予采信。邓召霞主张精神损害抚慰金，由于其伤情未达到最低的伤残等级标准，故不予支持。邓召霞主张的财产损失，证据不足，不予支持。关于花田公司、旅游中心、广兴政府是否承担连带责任的问题。由于马匹受惊奔跑撞伤游客，属于突发性事件，樱花旅游文化节的筹备方、主办方、协办方不存在组织和管理上的过错，故对邓召霞被马撞伤的损失不承担连带赔偿责任。因此，邓召霞主张花田公司、旅游中心、广兴政府承担连带赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。
综上所述，曾俊应当赔偿邓召霞损失34833.84元，扣除垫付的医疗费8000元，应当支付26833.84元。花田公司和广兴政府的抗辩意见，理由成立，法院予以采纳。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下：一、曾俊在判决发生法律效力之日起7日内支付邓召霞26833.84元；二、驳回邓召霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由曾俊负担。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，曾俊所有的马将邓召霞撞伤，曾俊应当对邓召霞的损害承担赔偿责任。曾俊主张邓召霞存在过度治疗，恶意扩大损失，但未提供符合法律规定的有效证据证明，故本院对其提出不承担扩大部分损失的请求不予支持。邓召霞系成都富临长运集团有限公司会计，受伤前月工资5689元，原审法院以此计算误工费并无不当。曾俊垫付的医疗费为8000元，曾俊主张其垫付的医疗费为8500元与事实不符，本院不予采纳。
综上，曾俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人曾俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年六月四日
书记员 刘 杨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保107号
申请人:罗程，男，1990年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被申请人:龚名涛，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县，
被申请人：邹红琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县，
申请人罗程于2017年8月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人龚名涛、邹红琼的银行存款750000.00元或相应价值的其他财产予以查封或冻结。担保人陈洪军、罗芬自愿以其所有的坐落于内江市东兴区蟠龙路中段87号营业房（房屋所有权证号为：内江市房权证房监字第××号，建筑面积为38.88平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗程的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人龚名涛、邹红琼的银行存款750000.00元或相应价值的其他财产。
案件申请费4270.00元，由申请人罗程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李盖
二〇一七年八月七日
书记员 刘敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23090号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告于雪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于雪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月02日，被告于雪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099205XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56536.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56536.24元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于雪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于雪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执恢26号
申请执行人：内江市东兴区富民金属制品厂，住所地内江市东兴区。
法定代表人：高长友，厂长。
被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人：林正清，董事长。
本院在执行内江市东兴区富民金属制品厂与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司的银行存款307000元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 曾 梅
二〇一七年十月十九日
书记员 王莉娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2928号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人陈彦喜，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人罗先军，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人陈庆军。
被执行人台州天宏房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道山下金村。
法定代表人金维涛。
本院于2016年3月24日，以（2016）浙1004民初4534号之一民事裁定书保全查封了台州天宏房地产开发有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2928号之一执行裁定书，于2016年12月26日10时至2016年12月26日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年12月26日，买受人陈文（身份证号码）以68.9万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人台州天宏房地产开发有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。
三、被执行人台州天宏房地产开发有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陈文（身份证号码）所有。
四、买受人陈文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 潘柳含
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5198号
罪犯陈敬东，男，1966年10月23日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年5月17日作出(2011)东刑二初字第019号刑事判决，以被告人陈敬东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月2日止）；已退赃款人民币七万六千元予以没收，上缴国库；继续追缴尚未退出的赃款人民币七万四千元上缴国库。被告人陈敬东不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)通中刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12384号刑事裁定，对罪犯陈敬东减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈敬东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈敬东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈敬东在服刑期间于2014年6月、2015年2月、2015年11月、2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬五次，并于2017年1月13日向如东县人民法院缴纳应退赃款人民币七万四千元。该犯财产性判项已全部履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度，其住所地的社区矫正机构的调查评估意见认为罪犯陈敬东具备适用假释的条件，愿意接收对该犯社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行、再犯罪可能性评估报告、社区矫正机构的评估意见书材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬东予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初989号
原告舒中玉，女，汉族，1970年4月14日出生，住四川省郫县。
委托代理人雷琪，系四川永辅律师事务所律师。
委托代理人李晓嵘，系四川永辅律师事务所律师。
被告张国民，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省都江堰市。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司，住所地：成都市武侯区南三环五段111号。
法定代表人周波，系该公司经理。
委托代理人陈宇，系该公司员工。
委托代理人罗永林，系该公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，系该公司总经理。
委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。
原告舒中玉与被告张国民、四川省汽车运输成都公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，于2017年4月12日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒中玉及其的特别授权委托代理人雷琪、一般授权委托代理人李晓嵘，被告张国民、被告四川省汽车运输成都公司第四分公司的特别授权委托代理人陈宇、一般授权委托代理人罗永林，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险）的特别授权委托代理人王利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒中玉诉称，2015年10月11日，被告张国民驾驶川A**号大型普通客车由望丛祠方向向317线方向行驶时，与同向行驶在车右侧的舒中玉骑行的川A**号电动自行车相撞，川A**号大型普通客车又碾压原告手部，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，张国民、舒中玉承担事故的同等责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计212144.7元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司辩称，其垫付医疗费71439.7元，要求一并处理。
被告人保财辩称，对事故的真实性无异议，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。
经审理查明，2015年10月11日，被告张国民驾驶川A**号大型普通客车由望丛祠方向向317线方向行驶时，与同向行驶在车右侧的舒中玉骑行的川A**号电动自行车相撞，川A**号大型普通客车又碾压原告手部，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，张国民、舒中玉承担事故的同等责任。
事发后，舒中玉入住成都上锦南府医院，2015年11月17日出院。出院医嘱为：1、休息三月，加强营养…。2016年8月21日入住成都上锦南府医院进行内固定取出术，2016年8月24日出院。出院医嘱为：1、全休2月…。舒中玉的医疗费共计111325.14元，其中被告四川省汽车运输成都公司第四分公司垫付71439.7元。庭审中各方达成自费药扣除比例为15%。
舒中玉于2016年11月17日经四川西南司法鉴定中心鉴定，舒中玉的伤残等级为十级。同日经四川求实司法鉴定所鉴定，舒中玉的后续治疗费为18500元。
舒中玉居住在四川省郫县郫筒镇宝生街104号8栋2单元5楼17号。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故认定书、发票、询问笔录、现场图、出院证明、鉴定报告、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议点为是否需要赔偿原告的续医费和误工费。关于续医费的问题，原告庭前在同一天在不同的鉴定机构做出了两份鉴定报告。原告后续治疗的内容为疤痕修复，而其评定伤残的原因是关节活动受限，提拿重物受限，本院认为若其进行了疤痕修复，其关节活动受限不一定必然达到伤残等级。而且疤痕修复并非必然产生的医疗费用，故本院不支持原告的后续治疗费，若原告待今后实际产生，可以另行主张。关于误工费的问题。原告虽然没有提交其收入减少的证明，但是根据原告的受伤情况，其收入减少是必然的，故本院支持其误工费。被告张国民为四川省汽车运输成都公司第四分公司的员工，事发时在履行职务，张国民应当承担的责任部分应当由被告四川省汽车运输成都公司第四分公司承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为111325.14元，其中自费药比例各方一致达成意见为15%，该费用为16698.77元。2、残疾赔偿金。该费用为52410元（26205元/年×20年×0.1）。3、护理费。该费用为2460元（60元/天×41天）。4、误工费。本院酌情认可误工费100元/天，该费用为19100元（100元/天×191天）。5、住院伙食补助费。该费用为1230（30元/天×41天）。6、营养费。该费用为1110元（30元/天×37天）。7、交通费。本院酌情认可500元。8、鉴定费。该费用为1030元。9、精神抚慰金。该费用为2000元。10、诉讼费。该费用为2241元。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司应当承担的费用为11981.86元[（自费药16698.77元元+鉴定费1030元+诉讼费2241元）×0.6]，扣除其已经垫付的71439.7元，保险公司应当返还被告59457.84元。保险公司应当赔付128649.82元，扣除其支付被告垫付费用后，还应支付原告69191.98元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告舒中玉赔付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、营养费等共计人民币69191.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向被告四川省汽车运输成都公司第四分公司返还垫付费用人民币59457.84元。
三、驳回原告舒中玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2241元，该费用已经品迭在上述费用中，不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年四月十二日
书记员 陈李
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8566号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵生琴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵生琴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1258号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张建恒，男，1993年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被上海市青浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被取保候审。2017年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人张建恒犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案��并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月5日下午，被告人张建恒至苏州市吴江区黎里镇某村被害人张某的租房，采用铁丝开锁的方式，入户窃得被害人张某价值人民币800元的东芝牌笔记本电脑1台、价值人民币90元的华为牌手机1部及戴尔牌笔记本电脑1台等物品。
2017年5月5日下午，被告人张建恒至苏州市吴江区黎里镇某村被害人吕某的租房，采用铁丝开锁的方式，入户窃得被害人吕某的印度币20卢比（折合人民币2.15元）、苹果牌手机2部、HTC牌手机1部、VIVO牌手机1部等物品。之后，被告人张建恒又至苏州市吴江区黎里镇某村被害人郑某的租房，采用铁丝开���的方式，入户窃得价值人民币3267元的联想牌笔记本电脑1台及鼠标配件、价值人民币72元的ZORRO牌打火机1个。
归案后，被告人张建恒如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部赃款、物，并已分别发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张建恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张建恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吕某、郑某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、真伪鉴定书、汇率证明、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张建恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款、物已全部追回，对被告人张建恒酌情从轻处罚。被告人张建恒有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张建恒犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱 嘉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1873号
申请执行人：赵子坤、杨静
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人赵子坤、杨静与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2726号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执33号之一
申请执行人海南第一建设工程有限公司。
住所：海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼层。
法定代表人凌海。
被执行人云南仁ＸＸ物科技有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人彭瑞卿。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）昆民四初字第124号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第124号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)豫03委赔27号
赔偿请求人：杜明印，男，汉族，1979年2月22日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。特别授权。
赔偿义务机关：洛宁县人民法院。
法定代表人：李海雅，该院院长。
杜明印因二审无罪申请洛宁县人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，杜明印于2017年10月30日提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，杜明印自愿撤回国家赔偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许杜明印撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十月三十日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2178号之一
申请执行人吴其明，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人史玉英，女，1982年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人鹿爱峰，男，1975年10月25日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
吴其明与史玉英、鹿爱峰追偿权纠纷一案,本院于2015年12月7日作出的（2015）吴民初字第1276号民事调解书已生效。依该调解书，史玉英、鹿爱峰确认结欠吴其明代偿款2820000元，该款于2016年7月1日前履行。因史玉英、鹿爱峰未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴其明向本院申请执行，要求史玉英、鹿爱峰支付2820000元。本院已立案，执行标的2820000元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人鹿爱峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2017年1月24日至2019年1月23日），但下落不明，暂无法处置，除此之外，被执行人鹿爱峰名下查无不动产、银行存款等可供执行的财产。史玉英名下查无机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人史玉英、鹿爱峰可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人史玉英、鹿爱峰的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李嘉艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2015号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：张继轩，男，1968年12月25日出生，汉族，住单县。
被执行人：马美玉，女，1970年6月14日出生，汉族，住单县。
被执行人：张柱，男，1988年4月29日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张继轩、马美玉、张柱金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初3363号
原告：秦朝喜，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：艾显衡，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：唐福平，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：姚绍友，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告秦朝喜与被告艾显衡、唐福平、姚绍友民间借贷纠纷一案中，原告秦朝喜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦朝喜撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告秦朝喜负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年十月十八日
书记员 樊旭峰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初352号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张方宇，湖北元领律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张方宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日20时许，被告人张某某到襄阳市XX社区4组被害人刘某住处索要工钱时，双方为此发生争执，张某某与被害人刘某、杨某甲发生厮打，在厮打过程中，张某某将刘某、杨某甲打伤，致被害人刘某外伤后牙齿脱落2枚，被害人杨某甲双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某、杨某甲的损伤程度均为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某的亲属已代其赔偿被害人刘某、杨某甲各项经济损失共计人民币3万元。刘某、杨某甲书面表示对张某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，户籍信息，赔偿收据、刑事谅解书，证人焦某、杨某乙、陈某的证言，被害人刘某、杨某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张某某有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本案因被告人张某某向被害人索要工钱方式不当引发，被害人并无明显过错。辩护人关于被害人对本案的纠纷存在过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年九月五日
书记员 梁泽星
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保7号
申请人金峰,男,汉族，1973年04月29日出生,住陕西省三原县,
被申请人薛银华,男,汉族，1979年10月05日出生,住河南省商丘市梁园区中州办事处薛刘庄*号,居民身份证号。
申请人金峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛银华名下位于高陵区天下荣郡项目二期商业4-5-128房予以查封。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人金峰的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人薛银华名下位于高陵区天下荣郡项目二期商业4-5-128房予以查封。查封期限为三年（自201年月日起至20年月日止）。查封期间不得买卖、转让、办理过户登记、抵押等他项权利登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李平
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院
协助执行通知书
(2018)陕0117财保7号
：
我院办理的申请人金峰与被申请人薛银华诉前财产保全一案，本院(2018)陕0117财保7号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
对被申请人薛银华名下位于高陵区天下荣郡项目二期商业4-5-128房予以查封。
附：(2018)陕0117财保7号民事裁定书一份
二0一年月日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23116号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告晏大全。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告晏大全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月25日，被告晏大全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009989XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102614.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102614.28元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告晏大全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告晏大全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，男，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：李东海，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆、被告李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡借款本金298758.94元、利息3426.23元、逾期还款违约金3990.16元、消费手续费5318.22元，合计311493.55元（截止至2017年7月27日）；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.本案诉讼费及因本案发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告李东海因个人消费需求向原告申请办理个人金穗贷记卡，信用额度为300000元，金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。被告于2017年5月2日最后一次消费后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为关注类。原告多次对被告进行催收，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告李东海承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、金融许可证、负责人居民身份证复印件各1份；单位负责人证明1份，欲证实原告的基本情况。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的居民身份证、金穗白金贷记卡调查审查审批表、金穗信用卡客户授信建议函、授权书（个人征信业务）、个人信用被告、收入证明、个体工商户营业执照、税务登记证、[2012]字第00029354号弥勒县房权证、机动车行驶证、结婚证、房屋租赁合同、客运班线经营承包合同书复印件各1份，欲证实被告向原告申请信用卡时的经营及收入情况。
3.欠息证明、交易明细查询各1份；账户详细信息打印件2份；额度内分期账户信息查询打印件1份；中国农业银行金穗贷记卡催收通知书2份；催收回执复印件2份，欲证实被告的欠款明细及原告对被告进行催收的情况。
经质证，被告李东海对原告提交的证据均无异议。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告李东海因个人消费需求向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理个人金穗贷记卡。原告经审核后为被告办理了卡号为46×××27、信用额度为300000元的信用卡一张。截至2017年7月27日，被告使用该信用卡累计刷卡消费298758.94元，因被告未按约定还款，产生利息3426.23元、逾期还款违约金3990.16元、消费手续费（含额度内分期）5318.22元，合计311493.55元。之后原告对被告多次进行催收，但被告仍未还款，原告遂向本院起诉。另查明，原告诉讼请求主张的因本案发生的相关费用即指诉讼费；消费手续费（含额度内分期）自被告逾期还款之日（2017年6月29日）起三个月后分期终止，不再产生消费手续费，原、被告双方确认自2017年7月28日起至2017年8月29日期间产生的消费手续费为23851.35元(含分期手续费和分期利息)。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李东海透支信用卡，未按约定向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张由被告偿还截至2017年7月27日透支的本金及产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用合计311493.55元；2017年7月28日起至2017年8月29日期间产生的消费手续费(含分期手续费和分期利息)23851.35元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年7月28日起至清偿之日止的利息（按欠款本金的日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还款部分的百分之五计算）的诉讼请求，该利息、逾期还款违约金的计算标准系依据中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息、逾期还款违约金计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告李东海于本判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用合计335344.9元；并以实际透支金额按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约的约定计算支付自2017年7月28日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息和逾期还款违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取计3165元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年九月七日
书记员 李云朝
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1619号之一
申请执行人：刘均勇，男，1972年8月26日生，汉族，现住重庆市永川区。
被执行人：左学平，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王小英，女，1986年3月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人刘均勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7186号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人左学平、王小英民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7150元，公告费600元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人左学平独资开办的重庆市满贯农业发展有限公司的股权，因该公司处于歇业状态，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人左学平、王小英纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7150元，公告费600元，执行费4400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月十日
书 记 员 段 棱
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保216号
申请人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阿娣，该公司职工。
被申请人:淮北永圣科环再生资源利用有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德坤,职务不详。
被申请人:赵德坤,男,1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司（以下简称淮北同创担保公司）于2017年8月22日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求依法扣留被申请人淮北永圣科环公司、赵德坤在安徽省濉溪县拆迁安置办公室的拆迁补助款200万元，并由淮北经济开发区龙兴融资担保有限责任公司（统一社会信用代码×××）提供连带责任担保。淮北仲裁委员会于2017年8月22日将当事人财产保全申请及担保材料移至本院。
经审查，本院认为，淮北同创担保公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法扣留被申请人淮北永圣科环再生资源利用有限公司、赵德坤在安徽省濉溪县拆迁安置办公室的拆迁补助款200万元至本院依法通知解除扣留时止。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4196号
罪犯罗贵海，男，1988年7月16日出生于云南省盐津县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第75号刑事判决，以被告人罗贵海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2023年7月15日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物责令共同退赔。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗贵海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗贵海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗贵海在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行，赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵海减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初345号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：刘成林，男，1962年10月21日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告李维国，男，1968年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告李维新，男，1962年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告刘成林、李维国、李维新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告刘成林、李维国、李维新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告刘成林于2015年7月24日在我行借款90000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，现欠我行借款本息135000.00元，李维国、李维新是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款90000.00元及利息45000.00元（共计135000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘成林、李维国、李维新经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》两份、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》两份、身份证复印件三份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0306号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140278号），证明借贷款流程合法规范，被告刘成林与原告太旗鑫源村镇银行之间签订借款合同，被告李维国、李维新自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
被告刘成林、李维国、李维新经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告刘成林、李维国、李维新在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2015年7月24日，被告刘成林与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定刘成林向原告太旗鑫源村镇银行借款90000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。同日，原告与被告李维国、李维新签订了保证合同，被告李维国、李维新自愿为借款人刘成林的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。被告刘成林未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告刘成林、李维国、李维新提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带给付借款90000.00元及利息45000.00元（共计135000.00元），并由三被告承担诉讼费。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告刘成林订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告刘成林未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告刘成林偿还借款本金90000.00元及利息45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维国、李维新在保证合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告李维国、李维新对该借款本金及利息承担连带责任。被告刘成林、李维国、李维新经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘成林于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币135000.00元；
二、被告李维国、李维新对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告刘成林负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李维国、李维新承担连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年五月十九日
书记员 许文文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3423号
原告：ＸＸ，女，1981年5月3日出生，汉族，住所地四川省泸洲市。
委托诉讼代理人：贺四平，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，系广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：麦家杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何丽霞，女，1966年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸ与被告麦家杰、何丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理贺四平及被告麦家杰到庭参加诉讼，被告何丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付货款120100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：两被告是母子关系，两被告在中山市小榄镇、古镇、横栏镇等周边地区承包建筑工程。原告向两被告供应建筑所需沙石。2015年5月13日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告沙石款145100元，并承诺2015年2月还款15000元，2015年5月13日还款10000元，2015年5月31日还款10000元。以后每月10日前还款7000元，直至全部欠款还清。但该欠条出具后，被告只向原告还款25000元，尚欠120100元至今未还。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交欠条一份。
被告麦家杰确认欠条的真实性，确认欠原告沙石款120100元未付。
被告何丽霞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告根据两被告的需求向其供应建筑所需的沙石。后经原、被告双方对账，两被告于2015年5月13日向原告出具欠条1份确认欠原告沙石款145100元，并承诺分期支付上述款项至付清之日止。后两被告仅支付25000元，尚欠120100未付，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原与两被告之间成立合法的买卖合同关系。两被告欠原告145100元货款的事实有两被告签名确认的欠条为凭。原告及被告麦家杰确认两被告已支付货款25000元，尚欠120100元未付。对上述事实，两被告未提出异议，本院予以确认。两被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求两被告支付120100元货款及从起诉之日（2017年3月27日）日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告何丽霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦家杰和何丽霞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告ＸＸ支付货款120100元及逾期付款利息（以120100元为基数，从2017年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告麦家杰和何丽霞负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 康秋实
李思琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终382号
上诉人(原审原告)：北京金赛阳生物技术有限公司，住所地北京市通州区乔庄东区2号31幢1单元903号。
法定代表人：刘新花。
委托诉讼代理人：杨坤，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州华洋物流有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口南50米西汇鑫园停车场。
法定代表人：李凤忠，该公司董事长。
上诉人北京金赛阳生物技术有限公司（以下简称金赛阳公司）因与被上诉人郑州华洋物流有限公司（以下简称华洋物流公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金赛阳公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被上诉人华洋物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金赛阳生物公司上诉请求：1、请求判令被上诉人支付2016年4月14日、2016年5月3日的两笔货款共计23640元；2、由被上诉人负担本案上诉费用。事实和理由：一审认定事实不清，当事人双方之间长期建立货物托运关系，2016年4月14日和5月3日的两笔货物，上诉人已向收货方发送货物，收货方也已经把该两笔货款支付给被上诉人，一审法院应对这两笔货款予以认定。
被上诉人华洋物流公司未出庭应诉答辩。
金赛阳生物公司向一审法院起诉请求：1．被告返还代收货款98928，并自起诉之次日起至被告实际支付货款之日止按照同期银行贷款利率计付利息；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：金赛阳公司称，2016年4月14日至2016年6月17日其委托华洋物流公司发货11次，货款由华洋物流公司代收，共计102958元，扣除运费4030元，华洋物流公司还应返还代收货款98928元。针对该诉称，金赛阳公司提交发货单7份，销售出库单3份，托运单8份，转账回执单1份，每份单据上均载明了货物数量、金额等信息。发货单及销售出库单系金赛阳公司单方制作，托运单及转账回执单系华洋物流公司制作。对于2016年4月14日、5月3日的发货，金赛阳公司称，这两次运输货物的运费均由收货方支付，托运单被华洋物流公司收走了，故仅能提供自己单方制作的发货单。
一审法院认为，关于2016年4月14日、2016年5月3日的两次发货，原告仅提交了其单方制作的发货单，不能证明其委托被告发货并由被告代收货款的事实，故原告要求被告支付该两笔代收货款23640元，一审法院不予支持。原告称，其将2016年5月31日的发货单和托运单交给了被告，然后被告向其出具了转账回执单。被告未到庭，未对原告提交的证据质证，也未在一审法院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对原告提交的转账回执单载明的事实予以认定，原告要求被告支付该笔代收货款14420元，理由正当，一审法院予以支持。关于剩余8次发货，原告提交了托运单8份及发货单5份、出库单3份，且上述证据能够相互印证，故一审法院对原告提交的上述证据予以采信。上述8次发货，被告共代收货款64898元，在其未提交证据证明其已返还代收货款的情况下，原告要求其支付代收货款64898元，理由正当，一审法院予以支持。综上，被告共计代收货款79318元，扣除运费4030元，被告还应返还代收货款75288元。关于利息，原、被告双方既未约定支付货款的期限，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之次日起至支付货款之日止按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑州华洋物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金赛阳生物技术有限公司货款75288元，并自2017年2月22日起至支付货款之日止按照同期银行贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由原告北京金赛阳生物技术有限公司负担543元，被告郑州华洋物流有限公司负担1730元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金赛阳公司上诉称，当事人双方之间长期建立货物托运关系，2016年4月14日和5月3日的两笔货物，上诉人已向收货方发送货物，收货方也已经把该两笔货款支付给被上诉人，一审对此事实认定不清。但上诉人未能提交被上诉人交付给上诉人的货物托运单。在二审中，仅提交了收货方持有的货物托运单复印件，未能提交原件核实；上诉人提交的证人证言系复印件，证人也未能出庭作证。故本院对其二审提交的证据因无法核实，不予采信。因上诉人的证据不足以证明其上诉请求，金赛阳公司的上诉请求不能成立。
综上所述，北京金赛阳生物技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人北京金赛阳生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执597号之一
申请执行人袁作福，男，1957年2月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁作福与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月12日立案执行，执行标的55834元及补缴保险，执行费738元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 康 鑫
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初182号
原告魏云华，男，汉族。
委托代理人江模国（特别授权代理），重庆石松律师事务所律师。
被告刘寿川，男，汉族。
第三人广安市生林建筑有限公司，组织机构代码：5727xx-3，营业执照号：51160000001xx（6-2），住所地：四川省广安市广安区利民南路38号。
法定代表人孙粒，该公司总经理。
第三人尹平，男，汉族。
委托代理人陈钇霖（特别授权代理），重庆广贤律师事务所律师。
第三人曾廷勇，男，汉族。
委托代理人陈钇霖（特别授权代理），重庆广贤律师事务所律师。
第三人刘英，女，汉族。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
第三人马小弘，男，汉族。
本院在审理原告魏云华与被告刘寿川、第三人广安市生林建筑有限公司、第三人尹平、第三人曾廷勇、第三人刘英、第三人马小弘案外人执行异议之诉一案中，原告魏云华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏云华撤回对被告刘寿川、第三人广安市生林建筑有限公司、第三人尹平、第三人曾廷勇、第三人刘英、第三人马小弘的起诉。
案件受理费50元，公告费600元，共650元，由原告魏云华承担。
审 判 长 罗 丹
审 判 员 徐思禹
人民陪审员 陈德明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋娅菊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保437号
申请人：黄志平
被申请人：朱华平
被申请人：林海丽
申请人黄志平于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱华平、林海玉位于资兴市商铺予以查封，申请保全标的为1140000元。担保人黄志平以位于桂阳县房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱华平、林海玉位于资兴市商铺；
二、查封担保人黄志平位于桂阳县房产（本案担保物）。
案件申请费5000元，由申请人黄志平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十月十四日
书记员 胡忠祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更984号
罪犯高光志，男，1985年7月31日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年2月25日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人高光志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。本院于2013年4月30日、2014年5月8日、2015年8月18日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高光志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高光志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪，附带民事赔偿未全额履行，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高光志减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1983号
申请执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
被执行人：汪世军，男，汉族，1967年8月4日出生，住安徽省。
本院在执行合肥市新亚出租汽车有限公司与汪世军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 ���李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 从 朋
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1798号
原告：邢成会，女，1953年11月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：杨云礼，男，1948年8月10日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告邢成会与被告杨云礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，并经双方当事人同意，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邢成会、被告杨云礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、就医交通费等共计1,775.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告因家庭房屋等问题与被告发生争执，在争执过程中，原告、被告发生抓扯，原告受伤。原告就在桑枣镇中心卫生院、绵阳市安州区人民医院门诊治疗，现原告病情好转。被告故意伤害行为使原告遭受损失，产生医疗费1275.89元，交通费500元。绵阳市公安局安州分局桑枣派出所组织原、被告双方进行调解，因双方对于赔偿金额无法达成一致意见，调解无果。后来，派出所再次组织协调处理，均无法达成一致意见。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告杨云礼辩称：原告和谢小琴（原告之女）在房子三楼房间门口发生抓扯，我就去看了下，原告看见我就开始骂我，把门口鞋架上的鞋往我身上扔，我也就扔回去，谢小琴让我进屋，我进了屋就把门关上了，我扔的鞋没有打到原告头上。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲家关系，均住在安州区××栋自建房中。2016年8月22日，原告与其女谢小琴在家中因家庭琐事发生争执，二人挽扯至三楼时，被告便开门查看情况，原告见到被告开门就对其进行辱骂，并将摆放在门口鞋架上的鞋扔向被告，被告便把鞋往外扔向原告，后双方被谢小琴制止。2016年8月30日，经派出所及社区工作人员调解，原告与其子女达成协议，但协议中未提及原告被被告打伤。在2016年8月22日至2016年8月30日期间，原告亦未向其子女和被告称其被被告打伤。现原告以被告扔鞋将其打伤至脑震荡为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、调解协议及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告在与其发生争执中扔鞋将其打伤，但未提供证据证实其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。其所提交的处方笺、病情证明书以及门诊票据，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信。原告陈述2016年8月30日与子女达成调解协议的当晚，才发现头被被告打伤，出现一个肿块，该说法明显不符合常理，且即便原告于8月30日发现头部受伤，也无证据证明系被告向其扔鞋所致，故其诉称理由不成立，本院不予支持。综上，原告未能举证证明被告于2016年8月22日将其打伤，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢成会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡依琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4034号
罪犯王普孝，男，1988年10月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）徐刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人王普孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月13日止）；被告人王普孝等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万七千六百三十九元五角（被告人王继某已赔偿八千元，其余尚未支付的赔偿款一万九千六百三十九元五角由其他八名被告人承担连带赔偿责任）。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王普孝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王普孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王普孝在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王普孝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王普孝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖22号
原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。
法定代表人：孙锐，该公司董事长。
被告：钟华，女，1975年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称华益公司）与被告钟华物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年8月23日立案。
华益公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对被告就其位于成都市双流区西××路××号的商品房委托原告提供物业服务的事宜进行了约定。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行缴费义务。诉请被告支付物业公共服务费、违约金和生活垃圾清运费、代缴的电费。
成都市金牛区人民法院经审查认为，合同约定的履行地是房屋坐落位置即成都市双流区西××路××号，被告住所地和合同履行地均不在其辖区，遂于2016年9月13日裁定：本案移送成都市双流区人民法院管辖。现成都市双流区人民法院以双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以原告所在地即成都市金牛区为合同履行地，成都市双流区人民法院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉请支付物业服务费等款项，其诉讼请求指向的是该合同关系中接受物业服务的一方所负有的付费义务，即本案争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因《前期物业服务协议》对接受物业服务一方所负有的付费义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当认定原告所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即原告住所地在成都市金牛区，被告住所地亦在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，成都市双流区人民法院没有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年六月七日
书记员 陈露茜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1599号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人贾克海，男，1998年8月1日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，住河南省获嘉县。被告人贾克海曾因盗窃，于2017年1月12日被郑州市公安局丰产路分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被常熟市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），同年9月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人任玉杰，男，1997年2月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被常熟市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），同年9月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1585号起诉书，指控被告人贾克海、任玉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人贾克海、任玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贾克海于2017年8月13日上午，伙同被告人任玉杰、韩某（另案处理）在常熟市虞山镇长江路银宇网吧内，窃得价值人民币3400元手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾克海、任玉杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾克海起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人任玉杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贾克海、任玉杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贾克海、任玉杰对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人贾克海于2017年8月13日上午，在常熟市虞山镇长江路银宇网吧内，与被告人任玉杰、韩某（另案处理）经预谋后，乘被害人熟睡之际，由被告人贾克海窃得被害人曹某放在该网吧电脑桌上的iPhone7手机1部，涉案手机价值人民币3400元。
2017年8月13日，民警在常熟市虞山镇长江路伊情网吧内将被告人贾克海、任玉杰抓获，被告人贾克海、任玉杰到案后均如实供述了犯罪事实。
赃物iPhone7手机1部已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人曹某的陈述笔录，证人韩某、姜某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场照片，常熟市公安局证据保全清单及发还物品清单、扣押笔录及清单、赃物手机（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾克海、任玉杰以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人贾克海起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人任玉杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贾克海、任玉杰到案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人贾克海有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人贾克海、任玉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人贾克海，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人任玉杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾克海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人任玉杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月十八日
书记员 戈 凤