江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初392号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜峰，该支行员工，特别授权。
被告：葛德俊，男，1960年1月22日生，汉族，住如皋市。
被告：冒国杰，男，1976年3月13日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡显红，男，1966年8月5日生，汉族，住如皋市。
被告：冒国兵，男，1974年8月17日生，汉族，住如皋市。
被告：孙星星，女，1961年12月4日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行﹙以下简称农商行如城支行﹚与被告葛德俊、冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行如城支行委托代理人姜峰、被告葛德俊、冒国杰、蔡显红、冒国兵到庭参加诉讼，被告孙星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行如城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛德俊立即偿还原告贷款本金269000元，利息34387.84元（暂计算至2016年12月21日）以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星承担连带给付责任；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告葛德俊向原告借款300000元，约定年利率12%，到期日为2015年11月20日，由冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星提供连带担保，借款到期后没有及时归还，形成逾期。2015年12月11日原告向我行申请借款借新还旧，归还利息及本金31000元，借新还旧269000元，双方约定利率为12%，到期日为2016年12月11日。现该贷款已逾期，尚欠本金269000元，利息34387.84元（暂计算至2016年12月21日）。
被告葛德俊辩称，一、该贷款的实际使用人是王建，我和担保人都是受害者。当初我在王建经营的肠衣厂打工，王建让我到农商行如城支行借款的，他称已经和银行联系好了，我只是出面签了个字，和我没有什么关系。二、从一定意义上说，我作为借款人有责任，担保人也有责任，但是放贷人也有不可推卸的责任。农商行如城支行因为某些原因在发放贷款时审核不认真，有走过场的倾向，其在审核不严的情况下放贷，对我们是不公平的。如果农商行如城支行将盈利的部分去掉，本金我们承认还。
被告冒国杰辩称，王建当初打电话叫我到农商行如城支行签个字，说实话，我不知道这个钱是谁借的，我签了字就走了。我签了字是有责任，但是王建是我的表兄，我也没有办法，我自己也借了钱给他。
被告蔡显红辩称，我草率的担保应当承担责任，但农商行如城支行看在人情关系上发放贷款比我的责任更大，在涉案的这笔贷款中农商行如城支行做了葛德俊的虚假材料。事实上我和王建一点关系也没有，只是因为冒国杰、冒国兵是我的朋友，王建打电话给我让我去签字担保。他说自己不好贷款了，请葛德俊以他的名义贷款，我当时对农商行如城支行是否会借钱给葛德俊表示疑虑，但是王建说他已经和农商行如城支行说好了，只是走过场的形式，我到了之后，农商行如城支行所有的材料都已经做好了，只要我签个字。
被告冒国兵辩称，作为担保人，我肯定是有一定的责任的。我是王建的表兄，除这笔贷款以外，我还帮他担保过其他的贷款，我本人也借过钱给他。我个人也曾经在如皋农商行贷款过，在审查我的贷款时是相当认真负责的，这笔贷款的发放过程如果真如其他被告所说，那农商行如城支行就太过放松。
被告孙星星未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下：2014年11月27日，原告农商行如城支行作为贷款人，被告葛德俊作为借款人，被告冒国杰、蔡显红、冒国兵作为担保人，三方签订《个人担保借款合同》〔合同编号：皋商银〔2014〕第1127032301号〕，约定：借款金额叁拾万元整，借款用途为购肠衣，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月20日止，借款利率为12%；所借贷款资金由贷款人直接转入被告葛德俊在该行开设的账号3206220441010000002104；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。原告农商行如城支行、被告葛德俊、冒国杰、蔡显红、冒国兵分别在上述借款合同上签名捺印。2014年11月27日，被告孙星星在《担保书》签字，为葛德俊在农商行如城支行签订的皋商银〔2014〕第1127032301号借款合同下的借款提供连带责任保证。
上述借款到期后，被告未及时归还。2015年12月11日，原告农商行如城支行作为贷款人，被告葛德俊作为借款人，被告冒国杰、蔡显红、冒国兵作为担保人，三方签订《个人担保借款合同》〔合同编号：皋商银〔2015〕第1211032301号〕，约定：借款金额贰拾陆万玖仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月11日起至2016年12月11日止，借款利率为12%；所借贷款资金由贷款人直接转入被告葛德俊在该行开设的账号3206220441010000002104；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。原告农商行如城支行、被告葛德俊、冒国杰、蔡显红、冒国兵分别在上述借款合同上签名捺印。2015年12月11日，被告孙星星在《担保书》上签字，为葛德俊（借新还旧）在农商行如城支行签订的皋商银〔2015〕第1211032301号借款合同下的借款提供连带责任保证。
借款到期后，被告葛德俊未按合同约定偿还借款本息，被告冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星也未履行担保义务。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告所举的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，原告与被告葛德俊、冒国杰、蔡显红、冒国兵签订《个人担保借款合同》，被告孙星星在《担保书》上签字，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告按约发放借款后，被告葛德俊亦应按照合同约定的履行期限偿还借款本息。现借款已经到期，被告葛德俊未按约还款，其辩称贷款实际使用人是王建，但未能提供充分有效的证据予以证明，且根据合同相对性原则，原告有权向被告葛德俊主张结欠的借款本息。被告孙星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。被告冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星作为担保人，应当按照合同约定为案涉债务承担连带保证责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛德俊于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金269000元及利息（按年利率12%计算至2016年12月11日为32280元，自2016年12月12日起按年利率12%上浮50%计算逾期利息至实际给付之日止）。
二、被告冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星对上述给付义务承担连带责任。被告冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告葛德俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告葛德俊、冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费5850元。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年三月二十八日
见习书记员 胡茂梅