新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初986号
原告:江苏健禹环保科技有限公司，住所地：宜兴市高塍镇滆湖路32号。
法定代表人:蒋国忠，系该公司经理。
委托代理人：苏成，系新疆广翼律师事务所律师。
被告:新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，男，汉族，1962年12月27日出生，系该公司经理。
委托代理人：冯玲俐，女，汉族，1989年12月2日出生。现住玛纳斯县。
原告江苏健禹环保科技有限公司（以下简称健禹环保公司）诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，原告健禹环保公司于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员刘丽梅适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告健禹环保公司委托代理人苏成，被告嘉润公司委托代理人冯玲俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告健禹环保公司诉称：2013年10月8日，原、被告双方签订地理式一体化生活污水处理装置采购及安装合同一份，合同总价为730000元，原告按合同约定履行了交货及安装义务，但被告仅向原告支付100000元货款后，剩余630000元货款至今未支付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告货款630000元；二、被告给付原告逾期付款利息126554.4元（630000元×0.648%×31个月）；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告嘉润公司辩称：被告对与原告签订的一体化生活污水处理装置采购及安装合同的事实认可，对剩余货款数额亦没有异议。但原告提供的设备安装调试时发现有质量问题，设备运行不到两个月就停运至今，被告找原告维修，原告维修过，但后来拒绝维修。2015年玛纳斯县环保局检查，因该环保设计上有缺陷导致污水无法外排，环保局对被告作出罚款100000元的行政处罚。原告不同意支付利息，因原告未履行合同维修义务，被告不应当支付剩余价款，由此产生的利息也不应该由被告承担。案件受理费被告不同意承担。
针对诉称，原告提交的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
1、合同书1份，拟证实：原、被告双方签订地理式一体化生活污水处理装置采购及安装合同的事实；该合同第七条约定了付款方式；第九条第十一项约定，被告如未按时付款，逾期付款部分按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。
被告对该证据无异议，但提出该合同第六条第四项约定了合同质保期，自被告签发产品验收合格证明书之日起计算；第七条第二项约定了安装验收款的支付，也是经被告验收合格后才予以支付；合同第九条第十项约定了违约金及赔偿款，被告有权从应付原告的款项中扣除。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、发货清单1张、工程竣工验收单1份、监测报告1份，拟证实：原告已按合同约定履行了交货义务，且该工程经被告验收及第三方玛纳斯县环境监测站的监测该工程是合格的。
被告对该组证据中的发货清单及工程竣工验收单认可，但质证提出该验收单是原告着急回家过年的情况下要求被告工程部出具。由于该设备用于环保项目，所以必须通过双方委托的环保部门验收后才算最终的验收；被告对监测报告的真实性、合法性认可，对关联性不认可，质证提出采样人员是企业自送，不能证明送检的水质与本案有关联性。
因被告对发货清单及工程验收单均认可，且该证据可以证实原告已履行了交货及安装义务，被告对设备进行验收后合格的事实，本院予以采信；监测报告中样品的采样人员是企业自送，原告称是被告公司员工送的样品，但被告对该事实不认可，且原告未提交证据进行佐证，故无法证实样品来源的真实性，本院对该证据不予采信。
3、银行承兑汇票1张，拟证实：2014年4月29日，被告向原告支付货款100000元的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以采信。
4、律师函1份，拟证实：原告向被告催收货款的事实。
被告对该证据不认可，质证提出被告从未收到过该函，且函件上注明的何部长现已经辞职。
被告对该证据不认可，且原告无法证实被告收到过该律师函，故本院不予采信。
5、增值税发票10张，拟证实：2013年11月1日，原告按照合同约定，向被告公司开具了730000元增值税专用发票的事实。
被告对该证据无异议，但认为发票只是附随义务，与付款条件无关联性。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以采信。
针对辩称，被告提交的证据、原告的质证意见和本院认证意见如下：
1、照片4张，拟证实：该设备安装运行两个月后一直停运至今，并且一直在仓库存放。
原告对证据不认可，质证提出该照片均是复印件，且不能证明设备有质量问题而停运的事实。
因该证据系复印件，无法证实其真实性，且不能证明该设备有质量问题，故本院不予采信。
2、责令改正违法行为决定书1张，行政处罚决定书1张，拟证实：因原告提供的设备有缺陷，存在质量问题，而导致污水无法外排，被告因此遭受环保局100000元的行政处罚。
原告对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，质证提出该决定书明确写明处罚的原因是被告私自设立污水排放口，以其他规避监管的方式排放污染物，故不能证明设备质量不合格的事实。
因该证据无法反映原告提供的设备有质量问题，故对该证据与本案的关联性不予采信。
3、工作联系单1份，拟证实：原告提供的污水设备在2014年4月18日已经停运及被告要求原告维修的事实。
原告对证据不认可，质证提出被告从未向原告反馈过设备有质量问题，且被告在2015年曾与原告协商用宝马车顶630000元的欠款，由于车的价格太低，因此没有达成协议。
该证据仅是被告一方出具，且无法证实被告将设备的质量问题反馈给原告的事实，故本院不予采信。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年10月8日签订合同编号为2GCCL2013100408的地理式一体化生活污水处理装置采购及安装合同一份，合同总价为730000元，该价格包含安装费、运费、税费、保险费、三包及售后服务、专利或专有技术使用费等所有费用。合同第二条约定，原告应在2013年10月30日前交付全部产品，2013年11月15日前安装并调试完成合同项下全部产品，如被告遇特殊情况需延迟交付或安装的，实际交货或安装日期以被告书面通知为准。第三条约定，质量标准须符合国家标准或行业标准以及双方在合同中约定的标准。第六条约定：1、按照本合同第三、四条标准验收，原告送货时应提供相应的送货单或发货清单与相应检验证书等，否则被告有权拒收，被告有权在原告交付全部货物后7日内，对实际交付货物的外观质量、数量、品种、型号或规格进行检验，如有与合同约定不符之处，向原告提出异议，原告应自收到异议之日起2日内负责处理，否则视为默认被告提出的异议及处理意见。若被告在国家规定或约定的质保期内使用过程中出现质量问题（以被告委托的第三方检测机构检测结果为准），原告负责包修、包换或包退及承担全部费用。2、安装验收：在产品全部安装完成后7日内由被告进行验收，验收合格后签发验收合格证明书。验收不合格的，原告应及时的无条件按照被告的要求更换合格产品，被告重新组织验收。原告未及时派人参加验收，视为同意被告的验收结论。3、产品保修期（质保期）12个月，自设备安装验收完成、被告签发产品验收合格证明书之日起计算。更换或维修的产品免费保修期从更换或维修的产品质量验收合格之日起重新计算。在该保修期内，经两次维修仍存在类似质量问题或者出现影响产品主要使用性能的质量问题，原告应及时无条件地更换同类型产品。第七条约定：1、合同签订后，原告在规定时间内将产品送到原告指定地点，经被告初步验收合格且原告向被告开具正规的合同结算全额增值税发票后，被告向原告支付合同结算价款的50%。2、待原告安装完毕并经被告验收合格后，原告向被告开具金额为结算价款45%的财务收据，被告支付给原告结算价款的45%。3、约定结算价款的5%作为质保金，待产品质保期满，原告所供产品没有质量问题且原告满足被告质保期内提出的各项保修、服务要求，被告签发产品安装验收最终合格证书后，被告支付给原告结算价款的5%。第九条第一款第十一项：如被告未按时付款，逾期付款部分按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。原、被告双方签订合同后，原告于2013年10月22日将设备运送至被告施工现场，被告认为货物完整无缺，并进行了签收。后原告对设备进行了安装，被告于2013年12月6日对设备进行了验收，验收结果为合格。被告向原告支付100000元货款后，再未向原告支付过货款，原告遂起诉至法院。
另查：该设备质保期已过，期限从2013年12月6日至2014年12月6日。2013年10月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.15%。
本案争议焦点：被告应否向原告支付货款630000元及逾期付款利息126554.4元？
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院依法确认。原告要求被告给付货款630000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告在合同中约定了货款支付方式为到货款50%即265000元（365000元减去已付款100000元），安装验收款45%即328500元，质保金5%即36500元，原告已按合同约定履行了自己的送货及安装义务，此设备且经被告安装验收合格，已达到付款条件。双方约定的质保金的付款条件是待产品质保期满，原告所供产品没有质量问题，且原告满足被告质保期内提出的各项保修、服务要求，被告签发产品安装验收最终合格证书后，被告支付给原告结算价款的5%。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。因原、被告约定的质保期于2014年12月6日到期，被告应当按照合同约定及时履行自己的最终检验义务，但截至目前，被告不履行检验义务，且针对产品有质量问题也未向法庭提交证据证实，因此应视为设备的质量符合约定，即已达到质保金的付款条件。故原告主张被告支付货款630000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告提供的设备存在设计缺陷，有质量问题的辩解意见，因被告向法庭提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。
关于原告主张被告支付2013年11月6日至2016年6月6日的利息126554.4元的诉讼请求，因被告未及时向原告支付货款的行为已给原告造成了实际经济损失，故原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同中约定，如被告未按时付款，逾期付款部分按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为6.15%，利息从被告逾期付款时间起算，即到货款265000元应付款时间为2013年11月1日（原告出具增值税发票时间），利息从2013年11月1日计算至2016年6月6日，共计31个月5天，利息为42328元（265000元×6.15%÷12个月×31个月5天）；安装验收款328500元应付款时间为2013年12月6日，利息从2013年12月6日计算至2016年6月6日，共计30个月，利息为50507元（328500元×6.15%÷12个月×30个月）；质保金36500元应付款时间为2014年12月6日，利息从2014年12月6日计算至2016年6月6日，共计18个月，利息为3367元（36500元×6.15%÷12个月×18个月）；利息合计：96202元。故对该项请求的合理部分，本院予以支持,超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后三十日内向原告江苏健禹环保科技有限公司给付货款630000元。
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后三十日内向原告江苏健禹环保科技有限公司支付逾期付款利息96202元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由原告江苏健禹环保科技有限公司负担225元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担5462元，被告负担部分与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘丽梅
二〇一六年七月七日
书记员 李姝函