wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3552号
原告张博平，男，汉族，1956年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告张波，男，汉族，1954年12月17日出生，住址沈阳市和平区。
原告张红光，女，汉族，1952年12月14日出生，住址沈阳市苏家屯区。
三原告委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告赵桂英，女，汉族，1936年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告张博平、张波、张红光诉被告赵桂英继承纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博平、张波、张红光诉称，三原告父亲张玉琦于2014年10月1日去世，母亲刘燕洁1981年4月10日与父亲离婚于2009年3月27日去世，三原告为被继承人张玉琦的法定继承人。张玉琦生前遗有住房二套，位于沈阳市铁西区景星南街137号景星北苑1栋3单元13层1号、景星北苑1栋2单元1层1号。上述房屋在被继承人去世后由被告占有、使用。被告占用房屋的理由是所谓被继承人张玉琦于2014年5月19日所立遗嘱，该遗嘱形式为打印，没有立遗嘱人亲笔签名，没有见证人，内容错误百出。现原告提出诉讼，请求如下：1、判令被告持有的遗嘱无效；2、判令位于沈阳市铁西区景星南街137号景星北苑1栋3单元13层1号、景星北苑1栋2单元1层1号房屋由三原告继承；3、诉讼费由被告承担。
被告赵桂英辩称，我方不同意原告的诉讼请求，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。理由是：第一，答辩人已故去的张玉琦既是亲属关系也是朋友关系，张玉琦自从与妻子离婚后一直单身，平时的生活一直由答辩人照顾近40年，之间建立了深厚的感情，无论在生活上还是经济上，答辩人都给张玉琦很大的帮助。张玉琦住院支出的费用以及平时添置的衣物还有张玉琦回迁房增加面积款和办理入住时所支出的费用，全部都是由答辩人完成。对此，张玉琦的邻居和同事都能证实。所以张玉琦临终前立下了口头遗嘱，将案涉的两处房产全部留给了一直照顾他的答辩人，有当时在现场的证人；第二，被答辩人在其父母离婚后跟随其母在一起生活，几十年过去了都没有对其父亲张玉琦尽过赡养义务。使张玉琦没有享受过天伦之乐，被答辩人的做法给张玉琦的人生造成了终身的遗憾。张玉琦直到临终前也没有看到三个儿女守在她的身边，这也是被答辩人的遗憾。总之，被答辩人没有和张玉琦一起生活过，没有对张玉琦生活上照顾过，也没有解决过张玉琦遇到的生活困难。张玉琦在生前由于房产回迁，需要很多费用支付，便将房产安置权给了答辩人，所有的费用都是答辩人向拆迁办办理，所有的收据文件都在答辩人的手中。张玉琦对答辩人一直照顾他，是认可的，所以才做出了遗赠的决定，将房产的全部给了答辩人，所以案涉的房产属于答辩人所有，被答辩人应当更尊重张玉琦的遗愿，也应该感激答辩人对张玉琦的照顾。
经审理查明，被继承人张玉琦于2014年10月1日因脑梗塞去世，生前育有子女三人，长女张红光、长子张波、次子张博平。
原告称，被继承人张玉琦去世后留有二处房产，分别位于沈阳市铁西区景星南街137号景星北苑1栋3单元13层1号（建筑面积87.15平方米）、景星北苑1栋2单元1层1号（建筑面积65平方米）。
另查明，位于沈阳市铁西区景星南街137号景星北苑1栋3单元13层1号、景星北苑1栋2单元1层1号的两套诉争房屋，均未办理产权证、契证。现，拆迁协议、准住通知单、增加面积款收据原件均在被告处。被告实际占有、出租该两套房屋。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、拆迁协议、准住通知单、增加面积款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房产尚未取得产权证明，其权属尚不确定，无法确认是否为被继承人张玉琦的遗产，故原告要求确认遗嘱无效并法定继承诉争房产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张博平、张波、张红光的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告张博平、张波、张红光承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘轩彤
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初213号
原告：四川迪弗电工科技有限公司，住所地，罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。
法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈晓鹏，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：肖霖，该公司法务部职员。
被告：王华，男，生于1965年4月27日，汉族，住四川省绵竹市，工人。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
原告四川迪弗电工科技有限公司（以下简称四川迪弗公司）与被告王华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川迪弗公司的委托诉讼代理人肖霖，被告王华的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川迪弗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告四川迪弗公司不向被告王华支付一次性伤残补助金待遇21640.50元；2、诉讼费由被告王华承担。事实与理由：被告王华系原告四川迪弗公司单位员工，2016年4月11日被告王华在工作时间不慎受伤，被告王华已治疗终结，被告王华所受伤被确认为工伤，伤残等级为九级。原、被告于2016年12月30日协商解除劳动关系。2018年2月22日经罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出原告向被告支付一次性伤残补助金待遇21640.50元的仲裁裁决。原告四川迪弗公司认为因原告已经购买了社会保险故该工伤待遇应当由社保机构向原告支付，现提起本诉，请求贵院依法判决。
被告王华答辩称，原告诉讼的事实、理由不符合法律规定，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：罗江县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出的罗劳人仲裁字（2018）13号仲裁裁决书一份、送达回证两份，被告质证后未提出异议，本院审查后认为该证据符合证据“三性”，本院予以采信。被告在举证期限内未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：
被告王华原告四川迪弗公司工人，2016年4月11日在原告四川迪弗公司上班时受伤。2016年8月29日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月15日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告王华鉴定为伤残玖级。被告王华于2018年1月10日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年2月12日作出罗劳人仲裁字（2018）13号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（即原告四川迪弗公司）于裁决生效之日起七日内支付申请人（即被告王华）一次性伤残补助金21640.50元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告四川迪弗公司不服仲裁裁决，遂于2018年3月9日向本院起诉。
另查明，原告四川迪弗公司于2016年4月14日才为被告王华申报购买工伤保险等社会保险。被告王华与原告四川迪弗公司已于2016年12月30日解除劳动关系。
双方当事人在庭审中对是否应由原告为被告支付一次性伤残补助金待遇发生争议。
本院认为：本案中，被告王华的伤经认定属工伤，被告王华发生工伤事故后，有依法获得工伤保险待遇的权利，因原告四川迪弗公司2016年4月14日才为被告王华申报购买工伤保险等社会保险，由此可以看出被告王华2016年4月11日受伤后原告才为被告王华购买社会保险，应当认定为被告王华受伤当日，原告四川迪弗公司未为被告王华购买社会保险。原告四川迪弗公司诉请应由工伤保险经办机构承担被告王华的一次性伤残补助金的理由，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。被告王华享有的一次性伤残补助金待遇依照《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国工伤保险条例》规定，依法应由用人单位（即原告四川迪弗公司）支付。
原告四川迪弗公司对被告王华因工受伤一次性伤残补助金金额无异议，被告王华对仲裁裁决无异议。罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，不违反法律法规，其计算方式亦符合相关规定，本院予以支持。原告诉称判令不向被告支付一次性伤残补助金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，为了保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动力市场关系，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、原告四川迪弗电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王华因工受伤的一次性伤残补助金待遇21640.50元。
二、驳回原告四川迪弗电工科技有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川迪弗电工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执115号之二
被执行人盛水英
本院依据已经发生法律效力的［2013］鄂铁山刑初字第00024号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人盛水英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛水英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛水英逾期未履行。本院遂对被执行人盛水英的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，本院现已将被执行人盛水英纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2013］鄂铁山刑初字第00024号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡剑
审判员 ：洪连
审判员 ：孔扬
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：刘明
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1548号
本院于2017年10月11日对冯关源与武汉新概念农业机械设备制造有限公司、刘强高股权转让纠纷一案作出的(2016)鄂0982民初1548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)鄂0982民初1548号民事判决书第8页第2行中的“原告要求冯关源”补正为“原告要求刘强高”。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨金瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2036号
申请执行人沭阳盛炜建材有限公司，住所地宿迁市沭阳县官墩乡工业园区。
法定代表人蔡渭明，该公司总经理。
被执行人颜世龙，男，1971年12月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住常州市新北区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2立案执行，执行标的为391050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂商初字第102号
原告高铁良，男，1951年4月2日出生，汉族，昂昂溪机电厂退休工人。
被告李云龙，男，1986年4月9日出生，汉族，农民。
原告高铁良与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年5月6日依法公开开庭进行了审理，原告高铁良到庭参加诉讼，被告李云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告高铁良诉称：2013年1月10日，原告高铁良借给李洪江2万元，利息2分，用于李洪江的家庭生活，2013年9月份李洪江去世，李洪江的儿子李云龙承认此笔债务，并于2014年4月1日给原告高铁良出具了一份欠条，但却以各种理由推脱至今，分文未还，故此，原告高铁良起诉，要求被告一次性偿还欠款本金2万元，并同时承担本案的诉讼费用。
被告李云龙在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其在庭前调查时表示：欠款的事情有，对于原告起诉没有意见，想晚一年偿还，或者用物品顶账，但原告均不同意。
在举证期限内，原告高铁良向法庭提交的证据为：2013年1月10日借款人为李洪江的2万元《借条》原件一份，以及2014年4月1日还款人为李云龙的2万元《欠条》原件一份，证明欠款事实的存在。
因庭前调查时被告李云龙对该笔债务已经认可，故本院对该组证据予以采信。
在举证期限内，被告李云龙未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告李云龙的父亲李洪江向原告高铁良借款2万元，并出具了一份《借条》。借款发生后，李洪江于2013年9月份去世，此笔借款未能偿还，故原告高铁良找到李洪江的儿子，即本案被告李云龙索要此笔借款，李云龙对欠款事实予以认可，并向原告高铁良重新出具了一份《欠条》，约定该2万元于2014年秋季偿还1万元，于2015年秋季偿还1万元，但2014年秋季过后，被告李云龙未能偿还此款，故原告高铁良诉至法院，要求被告李云龙偿还欠款2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告高铁良与李洪江之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力。在李洪江去世以后，李洪江之子李云龙向原告高铁良重新出具《欠条》的行为，系债务的自愿承担，同时双方约定的2014年秋季偿还1万元，2015年秋季偿还1万元，系原告高铁良与被告李云龙之间自愿、真实的意思表示，故2014年4月1日被告李云龙向原告高铁良重新出具的《欠条》合法有效，本院予以确认，故本院对原告高铁良诉请的合理部分依法予以支持。
对于原告高铁良要求被告李云龙偿还2万元的诉讼请求，本院认为，因双方在重新出具的《欠条》中已经明确约定2014年秋季偿还1万元，2015年秋季偿还1万元，对于约定2014年秋季偿还的1万元，因该履行期限已过，被告李云龙未能履行还款义务，已经构成了违约，故被告李云龙此时理应偿还该1万元，而对于剩余的1万元，双方已经约定于2015年秋季偿还，因该履行期限尚未届满，故本院对原告高铁良要求被告李云龙一并偿还剩余1万元的诉讼请求无法支持。对于剩余的1万元，如履行期限届满后，被告李云龙亦未履行还款义务，原告高铁良可另行主张权利。
对于被告李云龙在庭前调查时表示的目前无力还款的抗辩理由，本院认为，无力还款并非不应还款，故本院对被告李云龙的该抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告高铁良借款1万元整；
二、驳回高铁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高铁良负担75.00元，由被告李云龙负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年五月二十日
书记员 孙淑香
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执527号之一
申请执行人：王锐，男，1991年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：刘连军，男，1974年8月15日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：常运涛，男，1980年1月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人王锐与被执行人刘连军、常运涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 攀
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4386号
原告：孙建，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告孙建与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙建负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2924民初1093号
原告王雁，女，1975年8月20日生，汉族，云南省大理市人，大理璞心书苑职工，住大理市。
委托代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄桂梅，女，1981年1月1日生，汉族，云南省建水县人，个体户，住宾川县。
原告王雁与被告黄桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁及其委托代理人王宏翼到庭参加诉讼，被告黄桂梅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即归还原告借款人民币330万元，并按银行同期利率计算从2015年12月31日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：2015年6月1日以前，被告以经营欧普照明、水电材料等项目向原告借款，开始都是以几万几万的借，也是比较相信她，才把330万元钱借给被告的，原告的330万元大部分是向家里面的直系亲属借的，原告家卖房子有70万元，同学基金会借了64万元，信用卡刷出来67万元。这些钱绝大部分是通过现金方式支付给被告，一部分是通过银行转账给被告的。原告除了向黄桂梅汇款外，还向黄桂梅的丈夫段成华汇过款。当时是口头上约定3分利息，但是都没有兑现过，也没有偿还过本金。黄桂梅开始说她的名字叫李婷，当时也晓不得她的真实姓名，后面相处才了解到她的真实姓名叫黄桂梅，以李婷名义借款的借条已经归并在330万元的借款中了，以李婷名义借款的借条已经作废了。2015年6月1日，经原被告结算，被告共欠原告借款人民币330万元，被告向原告出具借条两份，承诺于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告一直以生意亏损为由拒绝归还借款，而原告的款项都是向亲朋所借而来，被告的行为给原告带来了巨大的损失和困扰，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄桂梅未作答辩也未提供证据。
原告王雁针对诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、姓名为王雁的身份证复印件一份、户口簿原件一份，拟证实原告身份情况；
2、借条二份，拟证实2015年6月1日被告向原告借款109万元和221万元，被告黄桂梅向原告出具借条。
3、中国农业银行账号尾号为1100王雁账号的交易记录9页，证实2014年4月份至2015年4月份王雁与黄桂梅有汇款往来；
4、银行转款回单二份，拟证实2013年12月4日许鹏飞账户汇款35万元给黄桂梅，2014年12月2日王雁汇款40万元给黄桂梅；
5、借条二份，拟证实2013年3月29日、4月2日黄桂梅以李婷名义向原告借款的事实；
6、结婚证原件一份，拟证实原告王雁与许鹏飞系合法夫妻关系；
7、王雁自书借款清单一份3页，拟证实2013年-2015年期间，王雁借给黄桂梅的款项是460.45万元；
8、王雁自书情况说明一份，拟证实了2013年经朋友介绍认识了黄桂梅，当时黄桂梅介绍自己是李婷，之后黄桂梅就逐步向王雁借款，到了2015年6月份双方经过对账，黄桂梅尚欠王雁借款330万元；
9、借款协议一份，拟证实王雁向王如明借款80万元，用于王雁借给黄桂梅借款；
10、借条一份，拟证实了当时王雁向魏娜借款，用于借给黄桂梅借款；
11、银行卡明细证一份，拟证实王雁持有的建设银行的尾号为73512账号按照黄桂梅要求，王雁打给黄桂梅丈夫段成华的侄儿子段祥197000元；
12、尾号为04039和尾号为64557的工商银行信用卡交易明细两份，拟证实王雁把信用卡提交给黄桂梅，黄桂梅以套现的方式使用的事实。
本院依职权收集并出示以下证据：对段育林的询问笔录一份。
经质证，本院认为，被告黄桂梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依职权收集并出示的证据来源合法，证明内容与本案有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。原告王雁提供的第7、8组证据系自己的陈述，无其他证据证实，第9-12组证据无相应的证据证实，与本案无关联性，故对原告王雁提供的第7-12组证据不予采信。原告王雁提供的其他证据来源合法、证明内容与本案有关联性，予以采信，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明以下事实：
原告王雁与许鹏飞系夫妻，原告夫妻与被告黄桂梅、段成华夫妻二人自2013年12月4日开始有多次大额资金往来。2013年被告黄桂梅以李婷的名义向原告王雁两次借款合计人民币74.5万元，后以李婷名义借款欠条作废。2015年6月1日原被告双方进行结算，于当天被告黄桂梅向原告王雁出具221万元和109万元的欠条各一份，双方商定2015年12目30日开始归还借款。
本院认为，原告起诉提供的相应证据证实了自己的主张，原被告间借贷关系成立，被告黄桂梅有义务按双方结算约定归还原告王雁借款，被告经本院查找，现下落不明，本院公告送达相关诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，原告方的诉讼请求有相应法律依据，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄桂梅于本判决生效后一个月内偿还原告王雁借款本金人民币330万元，以及从2015年12月31日起至款项还清之日止按年利率4.75％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34615.00元，由被告黄桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张贵春
审判员 熊 斌
审判员 杨林雁
二〇一七年十月十六日
书记员 赵丽芹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5295号
原告张某某,男,汉族。
被告白某,男,汉族。
被告魏某某，女，汉族。
本院在审理张某某与白某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘文广
二〇一七年九月二十日
书记员 张海龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]于民二初字第00838号
原告：季诚，男，1989年8月1日生，汉族，现住沈阳市和平区集贤街57号241室，身份证号210102198908015012。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司经理。
委托代理人：李曰阳，系该公司法律顾问。
本院在审理原告季诚诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1766号
原告：刘明军，住南阳市。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457764XXX。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘明军与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告刘明军于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘明军、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称，2008年6月，刘金华在被告位于南阳市人民北路淯阳.东华新村售楼部与被告签订淯阳.东华新村购房预约登记书一份，约定刘金华购买被告淯阳东华新村3号楼1404室商品房一套，面积124.52平方米，总价242833元。后刘金华将房屋转卖给原告刘明军，并由被告在预约登记书及选房卡上盖章确认。后原告将房款全部缴清。2014年4月原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原、被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼14楼A西户（1404室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2008年6月29日，刘金华与被告淯阳公司签订内部集资预约登记书一份，约定刘金华购买被告公司开发的南阳市人民路与张衡路交叉口淯阳东华新村3号楼14楼A西户（1404室）房屋，房屋面积124.53平方米，单价1950元/m2，总房款242833元。后刘金华将上述确定的房屋转卖给原告刘明军，并直接将内部集资预约登记书中的预约登记人刘金华改为原告刘明军，被告淯阳公司在修改部分加盖公章予以确认。后原告刘明军分次交纳了购房款253489元，并于2014年4月2日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金9875.80元。2014年4月份原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。根据原告提供的南阳市大修基金交存凭证，该房屋面积为127.43平方米。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告刘明军购买的上述房产网签备案给案外人李善奇，网签合同号为13780568。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、内部集资预约登记书、房款收据、大修基金票据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，被告淯阳公司认可原告刘明军与刘金华之间的房屋转卖关系，且预约登记书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、预约有效期、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告刘明军全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村3号楼14楼A西户（1404室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人李善奇办理网签合同的效力问题，案外人李善奇与被告系民间借贷法律关系，李善奇为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告刘明军与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的认购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告刘明军办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼14楼A西户（1404室）房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭瑾姣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1887号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人陈文寅，该支行行长，
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人徐金勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐桂香，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。
法定代表人陈玉蓝。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1507号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人徐金勇、徐桂香、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐金勇、徐桂香立即支付给中国银行股份有限公司南安支行借款人民币340656元及相应的借记利息、滞纳金、手续费（截止至2016年1月26日的借记利息人民币2654.48元，滞纳金、手续费为人民币49463.55元，自2016年1月27日起至实际还款之日止的借记利息、滞纳金、手续费，按照中国人民银行和信用卡领用合约的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7192元、执行费人民币5010元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人徐金勇、徐桂香的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人徐金勇、徐桂香、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月6日先后对被执行人徐金勇、徐桂香、福建省大路汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人徐金勇、徐桂香、福建省大路汽车贸易有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产等财产登记信息。
2、本院于2017年5月10日依法对被执行人徐金勇、徐桂香共有的闽Ｃ×××××号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，暂无法对上述车辆进行扣押。
3、2017年4月12日向被执行人徐金勇、徐桂香、福建省大路汽车贸易有限公司法定代表人陈玉蓝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月12日作出决定将徐金勇、徐桂香、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人徐金勇、徐桂香、福建省大路汽车贸易有限公司法定代表人陈玉蓝采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人徐金勇、徐桂香、福建省大路汽车贸易有限公司法定代表人陈玉蓝下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人徐金勇、徐桂香、福建省大路汽车贸易有限公司法定代表人陈玉蓝下落，但至今未能查到被执行人徐金勇、徐桂香、福建省大路汽车贸易有限公司法定代表人陈玉蓝下落。
现申请执行人中国银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1507号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 陈为金
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2385号
原告王亚奇，男，汉族。
被告邓光林，男，汉族。
被告李冬莲，女，汉族。系邓光林之妻。
原告王亚奇诉被告邓光林、李冬莲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王亚奇到庭参加诉讼，被告邓光林、李冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚奇诉称：2016年3月15日，被告邓光林以做生意缺少资金为由，向原告借款4500元，约定利息5%，并出具借条一张。之后，原告多次催计，被告分文未付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令:一、判令被告邓光林、李冬莲立即偿还原告借款本金4500元及利息1687元（时间2016年3月15日至2016年10月31日止，共计7个半月，约定利息5%，即利息为4500元×5%×7个半月＝1687元），违约金为300元×6个月＝1800元，合计7987元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓光林、李冬莲未答辩。
原告王亚奇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告邓光林于2016年3月15日向原告王亚奇借款4500元人民币，并约定借款两个月期限偿还，如果不能按期归还借款，被告应向原告交给违约金人民币300元，逾期月息5%的事实。
证据2、户籍信息及婚姻证明，拟证明被告的身份信息及被告的夫妻关系。
被告邓光林、李冬莲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告开办了汽车租赁公司，被告邓光林向原告租车而相识，被告邓光林向原告多次租车，双方结算后被告邓光林还欠原告租车款4500元，被告因没有现金支付，2016年3月15日出具借条一张，借条载明：邓光林生意周转，而向王亚奇借款，共计人民币4500元整。借款期限为：2016年3月15日至2016年5月31日止。逾期借款利息按5%的支付。违约责任为如果不能按期归还借款，被告应向原告交纳违约金人民币300元整。此后，被告邓光林并未按约定还款。
另被告邓光林、李冬莲现系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、被告身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓光林向原告租赁汽车未付清租车费，双方经结算后被告邓光林出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，被告未按约定履行，是违约行为，原告请求被告偿还借款4500元符合法律规定，本院予以支持；同时原告请求被告按月利率5%偿还借款利息及违约金300元不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超过年利率24%部分本院不予保护，故被告邓光林应从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至2016年10月31日止。王亚奇的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李冬莲应对被告王亚奇的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邓光林于本判决生效后15日内偿还原告王亚奇借款本金4500元、利息450元，合计4950元；
二、被告李冬莲对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓光林、李冬莲负担15元，原告王亚奇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1428号
罪犯明中华，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2013年12月6日作出(2013)赤刑初字第115号刑事判决，认定罪犯明中华犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月6日起至2027年1月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明中华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪；再查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯明中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯明中华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月6日起至2026年2月5日止），剥夺政治权利二年及罚金15000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
洪洞县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)晋1024执979号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代理人：程延虎，董事长
被执行人：商红锁,男性,1977年6月4日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与商红锁借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月二日
书记员 刘刚刚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执854号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吕风岐，
被申请执行人邓玉军，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第742号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:160000元，已经执行标的0元，还剩余160000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审356号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 门凤娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3543号之一
申请执行人安春荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人谢昕睿，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的安春荣申请执行谢昕睿民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日立案执行。本院（2017）豫1702民初5147号民事判决书确定：限被执行人谢昕睿于判决生效后十日内偿还申请执行人安春荣借款10万元。在执行过程中，被执行人谢昕睿银行账户已冻结、无车辆、无房产、无土地、暂无其他财产可供执行，现因当事人双方正在协商还款，申请执行人安春荣申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人安春荣在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高雪倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5697号
原告：长安汽车金融有限���司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘萍琳，女，1985年6月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
原告长安汽车金融有限公司与被告刘萍琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘萍琳经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.刘萍琳返还长安汽车金融有限公司贷款本金64980.38元、支付截至2016年8月17日的利息5708.09元、罚息73.70元；3.刘萍琳支付自2016年8月23日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利；4.长安汽车金融有限公司有权对刘萍琳提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对刘萍琳的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年8月15日，刘萍琳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款111000元购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为3749.66元；刘萍琳同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定于2014年8月19日向刘萍琳发放了全部贷款。贷款发放以后，刘萍琳并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。
经审理查明：2014年8月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与刘萍琳（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》），并约定以下事项：贷款金额111000元，用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率为13.18%，且在贷款期限内保持不变；还款方式为等额本息还款，月还款金额为3749.66元，具体还款日期及金额以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利��管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。刘萍琳同意以其所购车辆作为担保物为合同项下的债务提供担保，刘萍琳不能偿还到期贷款或发生如何违约情形，汽车金融公司有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵���物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年8月19日向刘萍琳发放了111000元贷款，并就登记在刘萍琳名下的车牌号码为贵JCXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，刘萍琳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘萍琳下落不明，本院于2016年8月17日向刘萍琳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，刘萍琳尚欠汽车金融公司借款本金64980.38元、利息5708.09元、罚息73.70元。
另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘萍琳签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘萍琳发放了贷款，刘萍琳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘萍琳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之���为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张刘萍琳返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年8月23日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。刘萍琳自愿提供登记在其名下的贵JCXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与刘萍琳签订的《重庆汽车金融有限公司汽���抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；
二、被告刘萍琳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64980.38元；
三、被告刘萍琳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的借款利息5708.09元、罚息73.70元；
四、被告刘萍琳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告刘萍琳名下的贵JCXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元、公告费350元，合计1936元，由被告刘萍琳负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告刘萍琳在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执686号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代理人：程延虎，理事长
被执行人：李红琴,女性,1974年5月10日出生。
被执行人：山西双银电热能有限公司。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李红琴、山西双银电热能有限公司借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人可供执行财产，申请执行人也未可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘刚刚
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初750号
原告：陈福林，男，汉族，1957年10月26日出生，公司负责人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周俊宏，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：胡建章，男，汉族，1976年9月14日出生，湖北省安陆市人，住安陆开发区。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：王利琼，女，汉族，1976年7月3日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告陈福林与被告胡建章、王利琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立���后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福林及其委托诉讼代理人周俊宏、许敏会、被告胡建章的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼,被告王利琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金110万及利息10.18万元（从起诉之日起至款项付清之日止按照月息1.8%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡建章辩称，1.对于被告胡建章收到原告通过银行转账的金额，被告予以认可；2.对于利息，支付了的利息应予以减除，超出法律规定的利息应不予保护；3.借款是由被告胡建章用于房地产开发，与被告王利琼没有关系，借款不是用于家庭开支。被告胡建章已于安陆市民政局领取了离婚证书，被���王利琼与本案没有关系。应依法驳回原告对被告王利琼的诉讼请求。
被告王利琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月8日被告胡建章因资金周转以武汉铝协的名义与原告订立借款合同向原告借款80万元，原告于当日通过中国农业银行向被告胡建章转款80万元，2016年12月30日被告胡建章以同样方式向原告借款30万元，截止2017年3月20日被告共向原告支付80万元借款的利息2.86万元。2017年3月21日原告陈福林和被告胡建章签订了借款确认协议，对双方借款的利息约定为月息1.8%，被告胡建章尚欠原告借款本金110万元及利息10.18万元。2012年4月16人两被告在安陆市民政局登记结婚，于2016年11月22日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷案件，原告陈福林与被告胡建章之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告胡建章应向原告偿还借款110万元。鉴于双方在借款合同中对利率的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本案诉争的借款利率的按照月利率1.8%予以计算，自双方签订借款协议之日起算至判决确定还款之日止。因本案的80万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案80万元的借款应由被告王利琼共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告胡建章、王利琼于本判决生效后5日内偿还原告陈福林借款80万元及利息（利息以80万元为基数，按月利率1.8%自2016年4月8日计算至本判决确定之日止，已付利息2.86万元在应付利息中扣减）。
二、被告胡建���于本判决生效后5日内偿还原告陈福林借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率1.8%自2016年12月30日计算至本判决确定之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15616元，由被告胡建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 亚 平
审 判 员 孙��波
人民陪审员 刘 显 泽
二○二○一七年十月十日
书 记 员 杨 金 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字���3400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓柳春，女，1986年01月02日出生，住广东省化州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓柳春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓柳春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24790元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24790元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3677号
原告薛刚。
原告朱文龄。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。
负责人陶小平，总经理。
本院在审理原告薛刚、朱文龄与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，原告薛刚、朱文龄未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆金东
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 瑜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初404号
原告：王春平，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：曾宪斌，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：施丽萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告王春平与被告曾宪斌、施丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王春平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王春平以其与曾宪斌、施丽萍自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对曾宪斌、施丽萍的起诉，是王春平依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春平撤回对曾宪斌、施丽萍的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王春平负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 夷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初29号
原告：中国邮政集团公司石河子市分公司。住所：新疆石河子市。统一社会信用代码：916590017108XXXXXX。
负责人：肖东（该公司总经理）。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告：许新革，男，1968年出生，第八师一二一团东野镇职工，住该团东野镇。
原告中国邮政集团公司石河子市分公司与许新革买卖合同纠纷一案，原告诉前申请财产保全，本院于2016年11月29日作出裁定。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司石河子市分公司委托诉讼代理人张华成、被告许新革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司石河子市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款20754元；2、要求判令被告支付违约金1474.91元（20754元×6.56%÷12个月×13个月）从2015年12月1日至2016年12月31日；3、判令被告承担本案诉讼费用、送达费。事实与理由：石河子邮政局东野支局系原告下属分支机构，2015年5月27日，石河子邮政局东野支局与被告签署了农资销售协议一份。并于当日将货物供应给被告，被告言明在2015年11月30日前还款。但约定的还款期到来时，被告却未还款，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，要求依法判决。
被告许新革承认原告中国邮政集团公司石河子市分公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告许新革于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政集团公司石河子市分公司货款20754元。
二、被告许新革在本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政集团公司石河子市分公司违约金1474.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，保全费293元（原告已预交），由被告许新革负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
��判员师晓娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雅雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3976号之一
申请执行人汪友刚，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地南京市江宁区。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1962年2月23日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被执行人孟祥珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
被执行人南京宝益制冷设备有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦24B。
法定代表人陈伟，总经理。
申请执行人汪友刚与被执行人陈伟、孟祥珍、南京宝益制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2041号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈伟、孟祥珍应于判决发生法律效力之日起十日内向汪友刚偿还借款本金1972177.78元及利息，被执行人南京宝益制冷设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有六处房产，其中一处已被本案在诉讼中轮候查封，执行中对其余五处房产进行轮候查封。未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有六处房产，但本院为轮候查封，无权予以处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第2041号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执64号之一
申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住泉州市。
被执行人:詹填发，男，1970年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行詹如福与詹填发借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人詹填发偿还借款人民币10000元及利息的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，被执行人拥有车牌号闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆（该车辆未能实际控制，无法变现处置且价值较小），未发现被执行人有其他可供执行价值存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8059号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴翠翠，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴翠翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴翠翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53851.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53851.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第446号
申请人王冲，男，1977年9月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。
委托代理人赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人杨德力，男，1969年6月3日出生，汉族，住赤峰市桥北。
申请人王冲因与被申请人杨德力合伙协议纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨德力名下的房产予以查封。保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王冲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨德力名下的位于赤峰市阿旗楼房和车库予以查封。
二、对申请人王冲名下的蒙D3***7号奔驰车予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月二十日
书记员 李立群
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执236号
申请执行人曹某某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年4月18日13时履行了（2016）湘1322民初533号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：曾宪华
二〇一六年四月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第0372号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某曾因吸毒，于2015年3月4日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十日。被告人顾某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被江都区公安局刑事拘留，同年3月17日被江都区公安局决定取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人顾某于2014年6月至2015年2月期间，在江都区仙女镇上城国际小区租住的住宅内先后容留张某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）4起。具体分述如下：
1．2014年6月中旬的一天晚上，被告人顾某容留张某、徐某在其租住的扬州市江都区仙女镇上城国际小区705室，吸食甲基苯丙胺；
2．2014年7月份的一天下午，被告人顾某容留张某、徐某、丁某、蒋某、陈某等人在其租住的扬州市江都区仙女镇上城国际小区705室，吸食甲基苯丙胺；
3.2014年12月份的一天，被告人顾某容留陈某、潘某在其租住的扬州市江都区仙女镇上城国际小区401室，吸食甲基苯丙胺；
4.2015年2月26日下午，被告人顾某容留丁某在其租住的扬州市江都区仙女镇上城国际小区401室，吸食甲基苯丙胺；
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、徐某、丁某、蒋某、陈某、潘某等人的证言笔录；被告人顾某的供述笔录；抓获经过；户籍基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某先后容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，以及结合本案被告人的具体情况，对其予以适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10232号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄坡
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄坡小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2924元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1181执恢156号之一
申请执行人:余德超，女，1958年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:张正元，男，1958年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依职权恢复执行的余德超与张正元故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案执行标的为赔偿款24767.31元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，被执行人张正袁去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行查询，冻结了被执行人张正袁在湖北麻城农村商业银行股份有限公司歧亭支行账号为81×××60的账户（余额不足），被执行人张正元目前无其他银行存款、无房屋产权、不动产登记，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）麻刑初���第036号刑事附带民事判决书关于赔偿款部分终结执行。
本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财
产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄 星
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14889号
原告：苏州九维电气制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇城司路北侧。
法定代表人：郝峰。
委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告：浙江开关厂有限公司,住所地浙江省衢州市花园东大道228号。
法定代表人：杜锡仁。
原告苏州九维电气制造有限公司与被告浙江开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告苏州九维电气制造有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州九维电气制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州九维电气制造有限公司撤回起诉。
理费减半收取9945元、保全费5000元，合计14945元，由原告苏州九维电气制造有限公司负担。审
审判员 范媛娟
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=762d81c6-41dd-41f3-93ec-a8930112fcf8&imgId=NzYyZDgxYzYtNDFkZC00MWYzLTkzZWMtYTg5MzAxMTJmY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=762d81c6-41dd-41f3-93ec-a8930112fcf8&imgId=NzYyZDgxYzYtNDFkZC00MWYzLTkzZWMtYTg5MzAxMTJmY2Y4MS5qcGVn01lydyh01)书记员刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第935号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾吉伟，男，1976年9月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无职业。1995年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月6日刑满释放。2015年5月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]858号起诉书指控被告人曾吉伟犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人曾吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人曾吉伟于2014年4月9日和2015年3月26日、4月2日凌晨，先后窜至本区重庆市第三人民医院住院部4楼神经内科35号床、住院部3楼肝胆科4号床以及住院部2楼肿瘤科39号床、37号床，趁人不备，盗走被害人陈某、颜某、彭某、孙某放置在病房床头柜上的钱包一个及价值2138元的手机二部、价值900元的平板电脑一部，钱包内有现金600余元及银行卡、身份证等物品，被告人将前述盗得的赃物销赃后，所获赃款均挥霍殆尽。2015年5月4日，公安人员根据掌握的犯罪线索捉获将被告人归案，案发后，被告人曾吉伟如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾吉伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人曾吉伟在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、颜某、彭某、孙某的陈述，证人谭某某的证言，书证到案经过材料、现场指认笔录、视频截图、估价鉴定结论以及前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾吉伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次进入病房窃取钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，同时，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止）
二、追缴被告人曾吉伟违法所得款共计三千六百三十八元，依法发还各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年七月十七日
书记员 张飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执131号
申请执行人崔泽堂，农民。
被执行人孙洪昌。
申请执行人崔泽堂与被执行人孙洪昌为欠款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第572民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔泽堂于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙洪昌暂无可供执行财产，申请执行人崔泽堂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第572民事调解书本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十日
书记员 李月坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢112号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，机构代码：73061494-4。
负责人刘开业，主任。
被执行人张义，男，1977年12月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人陈建鑫，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜正强，男，1963年6月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执495号
申请执行人：高伟元，男，1969年10月出生。
被执行人：王元峰，男，1973年7月出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人：李志恒
本院在执行申请执行人高伟元与被执行人王元峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已支付案款55500元，经我院对被执行人王元峰的财产进行四查未发现有可供执行财产，且对申请执行人高伟元的赔偿款46381元未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 玉 玉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第881号之二
申请执行人：王文水，男，1962年9月8日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：王振国，男，1958年7月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：勃展阀门制造有限公司，地址：江西省吉安市安福县枫田镇工业园。
法定代表人：王振国。
本院受理王文水申请执行王振国、勃展阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西桃民初字第743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人王振国应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王文水借款本金150万元及利息（自2012年8月20日起至给付之日为止，按中国人民银行年均贷款利率的四倍计付）。判决生效后，上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文水于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在审理期间，于2014年6月11日依法查封了被执行人勃展阀门制造有限公司名下所有的位于安福县枫田镇工业园的土地和房产。执行中，于2016年5月31日对上述土地和房产进行了续封。2017年2月21日，江西省安福县人民法院向本院送达（2016）赣0829破申1号民事裁定书，裁定受理习先勇对勃展阀门制造有限公司的破产清算申请。据此，本院应予中止对勃展阀门制造有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对被执行人勃展阀门制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 :徐婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9220号之一
原告:邓鑫，男，1983年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告:和记黄埔地产(成都)有限公司,住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：贵颜媛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告邓鑫诉被告和记黄埔地产(成都)有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费315元。因案情复杂，2017年10月10日转为普通程序继续审理。原告邓鑫于2017年10月13日邮寄签收（2017）川0191民初9220号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费315元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费315元由原告邓鑫承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏 君
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特3号
申请人：吕亚（被继承人张华伟之妻），女，1982年出生，无固定职业，住新疆石河子一二一团炮台镇。
申请人：张倚凡（被继承人张华伟之子），男，2003年出生，121团第一中学学生，新疆石河子一二一团炮台镇。
法定代理人：吕亚（被继承人张华伟之妻），女，1982年出生，无固定职业，住新疆石河子一二一团炮台镇。
申请人：张二套(被继承人张华伟之父），男，1952年，住新疆石河子一二一团炮台镇。
申请人：李想（被继承人张华伟之母），女，1952年出生，住新疆石河子一二一团炮台镇。
本院于2017年1月10日受理了申请人吕亚、张倚凡、张二套、李想关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人吕亚、张倚凡、张二套、李想因法定继承纠纷，于2017年1月9日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人张华伟名下的起亚牌YQZ6430（车牌号为新C72X**,价值20000元）的小型普通客车一辆，由吕亚继承；
二、吕亚补偿付张倚凡10000元；
三、张二套、李想自愿放弃继承权；
四、本案为一次性解决，再无争议和纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年一月十日
书记员 陶然
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执361号
申请人执行人:蠡县留史彦恒皮毛货栈。
经营者：张彦恒。
被执行人:齐文良。
本院在执行申请执行人蠡县留史彦恒皮毛货栈与被执行人齐文良买卖合同纠纷一案中,蠡县留史彦恒皮毛货栈现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐旭光
二〇一七年九月二十九日
书记员 段瑞贞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第74号
原告张德普，男，1944年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）刘俊升，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告杨亚红，女，1985年10月20日生，汉族，农民。
被告：高遂（水）香，女，1963年1月24日生，汉族，农民。
原告张德普诉被告杨亚红、高遂香租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德普及其委托代理人刘俊升到庭参加诉讼，被告杨亚红、高遂香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月份，被告高遂香因办厂需要，与原告协商租用原告在洛河桥东原告厂房、厂地，双方在同年6月21日签订租赁协议，协议约定租期五年，时间从2006年6月21日
--
2011年6月21日，租金每年5000元，到期后，在同等条件下被告高遂香优先租用。2011年7月份，租赁合同到期后，因物价上涨，原告给被告高遂香提出，如果继续租用，租金为每年8000元，被告同意后，并口头约定以后租金由儿媳杨亚红照头支付，因被告高遂香是老租户双方也没有再续签租用合同，同时被告杨亚红表示如再解除合同，以交钥匙为准，事后不久，被告杨亚红给原告交了2011年7月至2012年7月份一年8000元的租金。并和高遂香一起经营着摩托车配件厂，2012年7月5日原告到第二被告经营的摩托车配件厂找到被告杨亚红收取2012年7月至2013年7月的租金时发现厂大门紧锁，厂里是人去楼空，一片狼藉，东南侧的三间房子倒塌，西北角盖的棚子上面也是窟窿，2013年6月13日原告无奈向偃师市岳滩派出所报案。二被告没有按照2011年7月份租赁合同到期后原、被告又以口头形式签订的合同履行，被告在没有通知原告的情况下私自搬迁，又不给原告缴纳租金，并且给原告造成了经济损失，故此原告在无奈下，诉至人民法院，请求依法判令1、二被告支付原告租金16000元（2012年7月-2014年7月）及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算），支付厂房费、围墙修复费4731元，评估费240元，共计20971元，并判令二被告互负连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨亚红、高遂香未发表答辩意见。
经审理查明，2006年6月21日，原告张德普与被告高遂香签订租赁合同合同一份，甲方：张德普，乙方：高遂香，甲方张德普有一亩土地租给高遂香使用，厂房及围墙有张德普建好后供乙方使用，乙方每年7月1号前给甲方租地款5000元，租期为5年，甲乙双方在合同期内如有违反合同应付对方5000元。合同签订后，原告将四间石棉瓦厂房及两间石棉瓦房整理后交给被告高遂香使用，被告高遂香也按合同约定支付了原告租金。被告高遂香承租后，因居住需要，在原告两间石棉瓦房北侧又建了两间楼板房。2011年6月合同到期后，被告高遂香与原告口头约定，被告高遂香继续租用原告土地及厂房，每年租金变更为8000元，2011年7月2日被告高遂香委托被告杨亚红支付原告2011年7月-2012年7月的租赁费8000元。2012年6月，被告高遂香决定不再租用原告厂房，在未告知原告张德普的情况下委托被告杨亚红的父亲杨保有将其存放于原告厂房内的机器设备运走，将其所建的两间楼板房拆除。杨保有在运机器设备时将原告张德普所建厂房西侧的石棉瓦拆掉，在拆除高遂香所建的平房时把张德普所建的厂房及厂房围墙损坏，对损坏原告的厂房，被告高遂香未修复。2012年7月原告张德普向被告讨要租金时，发现被告已搬走，并将自己的厂房损坏，后原告张德普多方查找被告，但未能找到被告，后于2013年6月以杨保有、杨亚红故意毁坏财物到偃师市公安局岳滩派出所报案，偃师市公安局调查后，于2014年4月14日作出偃公（岳）不罚决字（2014）0007号不予行政处罚决定书，认为杨保有、杨亚红没有故意毁坏张德普厂房和围墙的主观故意，故意毁坏财物的违法事实不能成立。原告接到偃师市公安局不予行政处罚决定书后，未申请复议，也未提起行政诉讼。
原告报案后，在公安机关处理期间，偃师市公安局委托偃师市价格鉴定中心对被告损坏原告房屋及围墙的修复价值进行鉴定，偃师市价格鉴定中心于2014年4月2日作出偃价证鉴（2014）第27号关于厂房和围墙修复价值的价格鉴定结论书，结论为4731元，原告张德普支付鉴定费240元。原告张德普于2015年7月将厂房及围墙进行了修理，审理中原告表示终止与被告合同的履行。
上述事实有原告的陈述，张德普与高遂香签订的租赁合同书一份、偃师市公安局岳滩派出所询问笔录、偃师市公安局偃公（岳）不罚决字（2014）0007号不予行政处罚决定书、偃师市价格认证中心偃价证鉴（2014）第27号关于厂房和围墙修复价值的价格鉴定结论书、鉴定费票据等在卷资证。
本院认为，被告高遂香租用原告张德普厂房的事实，有双方签订租赁合同及公安机关询问原告张德普、被告杨亚红的笔录、杨亚红提交给公安机关的原告张德普收取租金的证明予以证实，本院予以认定。被告高遂香租用原告张德普的厂房合同到期后双方口头约定，被告高遂香继续租用原告张德普的厂房，双方约定租金变更为每年8000元，对租赁期限未约定，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明的，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到对方解除。本案双方当事人未约定租赁期限，应为不定期合同，双方可随时要求解除合同，2012年6月份被告高遂香在没有通知原告解除合同的情况下将其机器设备拉走，并将原告的厂房及围墙损坏，对原告的损失应予以赔偿。审理中，原告要求被告支付厂房、围墙修复费用4731元、评估费240元，原告提交有偃师市价格认证中心鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以支持；审理中原告要求被告支付2012年7月至2014年7月的租金，本院认为，被告高遂香与原告约定每年租金为8000元，被告高遂香在搬离时并未通知原告解除租赁合同，因此对原告的租金损失应予以赔偿，原告2102年7月已经知道被告高遂香将机器设备搬走，不再租用其厂房和土地，其却怠于行使权力，致损失扩大，其也应当承担部分责任。被告高遂香将原告厂房及围墙损坏，给原告维修及主张权利的合理时间为半年，期间的损失即租金损失4000元，被告高遂香应全部承担，对其余时间的租金损失12000元，原告被告各半承担。关于原告要求被告杨亚红、高遂香互负连带责任的诉求，本院认为，租赁合同的相对人为原告张德普与被告高遂香，被告杨亚红只是高遂香的儿媳，不是合同的相对人，因此原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高遂香于判决生效之日起5日内赔偿原告张德普租金损失10000元、围墙修复费4731元、评估鉴定费240元，以上共计14971元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，原告张德普承担94元，被告高遂香承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 王建立
人民陪审员 褚静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石志勋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保53号
申请人：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。
法定代表人：谢辉，总经理。
被申请人：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路19号。
法定代表人：邹远书，总经理。
申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司与被申请人重庆泰盈实业开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司称：2017年7月3日，申请人与被申请人签订《建设工程施工承包协议》，约定被申请人将永川“西部声谷工程”项目发包给申请人。2014年2月20日，申请人进场施工。2014年3月，被申请人资金困难，开始拖欠申请人大量工程款，致使工程在2015年8月停工至今。停工后两年时间里，申请人多次要求支付工程款未果。经申请人计算，被申请人应支付申请人工程款、材料款以及利息等共计101482249.7元。现申请人请求保全被申请人8000万元的财产。重庆万华非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆泰盈实业开发有限公司的银行存款8000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汤力鸥
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执156号
申请执行人：赵明全，男，1981年09月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行赵明全与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 洲
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023财保3号
申请人：尚志威，男，汉族，居民。
被申请人：何谦，男，汉族，居民。
申请人尚志威于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何谦位于商南县城关街道办事处三角池村黄柏脑的面积为220亩的林权进行查封。申请人尚志威以中国邮政储蓄银行商南县长新路营业所的三万元储蓄单作为担保（账号为0303611023603251905）。
本院经审查认为，申请人尚志威申请诉前财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封何谦位于商南县城关街道办事处三角池村黄柏脑面积为220亩的林权（林权证号为商林证字（2012）第052422号）。
案件申请费300元，由申请人尚志威承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 徐莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李奇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终107号
上诉人（原审起诉人）：黄济英。
上诉人（原审起诉人）：严某3。
上诉人（原审起诉人）：燕向美。
上诉人（原审起诉人）：严某1。
法定代理人：严某3。
上诉人（原审起诉人）：严晓涛。
上诉人（原审起诉人）：汪卉。
上诉人（原审起诉人）：严某2。
共同委托诉讼代理人：严家瑞。
上诉人（原审起诉人）：严家瑞。
上诉人黄济英、严某3、燕向美、严某1、严晓涛、汪卉、严某2、严家瑞因诉泰兴市济川街道办事处以及第三人泰兴市济川街道办南殷村村委会其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄济英、严某3、燕向美、严某1、严晓涛、汪卉、严某2、严家瑞原审诉称：请求人民法院依法判令被诉人泰兴市济川街道办事处责成泰兴市济川街道办南殷村村委会1、给予起诉人一家南殷村集体经济组织成员资格，全额享受集体土地承包、资产分配待遇;2、补偿自2005年至今起诉人的损失。主要事实和理由：起诉人黄济英及两个儿子严某3、严晓涛在上世纪八十年代第一轮土地承包期间就承包集体土地叁亩玖分捌厘，两年后离开家到省农垦所属的农场生活，户口也迁入农场，承包地委托弟弟严家勤代种，于1986年被泰兴市济川街道办南殷村村委会强行收回，大部分承包地被泰隆集团占用。严某3、严晓涛中学毕业后，因在农场生活困难，于上世纪90年代即回家谋生，一家户口也于2005年迁回，由于身体原因，严某3、严晓涛一直没有固定职业，又先后结婚生子，严某1现已15岁，户口迁回后，随即向泰兴市济川街道办事处要求返回承包地，并享受村集体经济组织成员全额待遇。2015年再次到市政府表达诉求，2016年元月分别写申请报告给被起诉人和泰兴市济川街道办南殷村村委会，均遭拒绝。现诉至人民法院请求判令支持起诉人的诉请。
原审法院经审查认为：起诉人诉请被诉行政机关给予起诉人集体经济组织成员资格，全额享受集体土地承包、资产分配待遇，并补偿自2005年至今起诉人的损失。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，村民资格待遇问题属于村民自治范围，成员资格问题应当由农村集体经济组织决定。故起诉人不具备行政诉讼的原告主体资格。至于是否享受集体土地承包、资产分配待遇问题和赔偿损失问题，因起诉人不具备行政诉讼的原告主体资格，故其诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对严家瑞、黄济英等8人的起诉不予受理。
上诉人黄济英、严某3、燕向美、严某1、严晓涛、汪卉、严某2、严家瑞上诉称：请求撤销原审裁定，依法立案审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人在原审的诉请是请求人民法院依法判令被诉人泰兴市济川街道办事处责成泰兴市济川街道办南殷村村委会履行职责，并未要求泰兴市济川街道办事处直接解决上诉人的诉求。二、原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人具备行政诉讼的原告主体资格。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。认定农村集体经济组织成员资格及待遇问题属于村民自治事项之一，应当由农村集体经济组织召开村民会议讨论决定，而不是通过诉讼程序解决。原审法院经审查认为：起诉人诉请被诉行政机关给予起诉人南殷村集体经济组织成员资格，全额享受集体土地承包、资产分配待遇，并补偿自2005年至今起诉人的损失。该部分内容的表述中，没有将上诉人在原审的诉请内容表达准确。上诉人是请求人民法院依法判令泰兴市济川街道办事处责成泰兴市济川街道办南殷村村委会履行职责，并未要求泰兴市济川街道办事处直接解决上诉人的集体经济组织成员资格及相关待遇。但是，本案所涉的实体问题是属于村民自治范围，原审法院认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围，故原审法院对严家瑞、黄济英等8人的起诉不予受理并无不当，该裁定应予维持。严家瑞、黄济英等8人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 瞿廷英
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢137号
申请执行人：汪琴，女，汉族，1974年12月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：代院金，女，汉族，1977年6月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人汪琴申请执行代院金民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00262号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 炜