wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终746号
上诉人（原审被告）：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司。
负责人：胡涛，经理。
委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：冉啟枰，总经理。
委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正伟,男,1952年8月21日出生,汉族，四川省仪陇县人。
被上诉人（原审原告）：汪仕斌,男,1974年10月19日出生,汉族，四川省仪陇县人。
共同委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
上诉人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司（以下简称宏城土石方分公司）、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（以下简称宏城公司）与被上诉人刘正伟、汪仕斌诉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进审理了本案。上诉人宏城土石方分公司、宏城公司的委托诉讼代理人戴斌，被上诉人刘正伟、汪仕斌的委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏城土石方分公司、宏城公司上诉请求：请求确认刘正伟、汪仕斌未签字的30000元已由上诉人实际支付。事实和理由：刘正伟、汪仕斌未前置的凭证成立在前，其后双方签订了结算单，结算内容包括30000元。
刘正伟、汪仕斌辩称，30000元的借支单是上诉人自制的，且借支单载明时间是2011年8月26日，但核准时间是2011年10月8日，明显不合理，被上诉人也没有签字，原判正确。另有300000元和100000元保证金原判认定事实错误，请求发回重审。
原告刘正伟、汪仕斌一审诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款33819.6元，退还保证金10万元并承担资金占用利息；2。本案诉讼费由被告承担。
原判认定事实，宏城公司系自然人投资或者控股的有限责任公司，2003年1月宏城分公司成立。2010年，被告宏城分公司承包了兰渝铁路四川省苍溪县大梁山隧道进口施工工程，并将该工程的劳务工程承包给原告刘正伟、汪仕斌。二原告完成大梁山隧道进口劳务工程后，2013年6月左右，二原告与宏城分公司进行了结算。结算单载明：“大梁山隧道进口刘正伟班组最终结算：一、总产值6367321.6元；二、2010年进场至2013年2月5施工期间补偿费用……；三、收购现场物质、设备……；以上三项合计8230000元。四、应扣款项：（2411311.4元）1.炸材1136159.7元。2.电费972644.7元。3.其他费用（柴油耗材等）104449元。4.机械设备摊销198058元。五、应付款8230000-2411311.4元=5818688.6元”。二原告进场施工后，被告宏城分公司陆续从2011年6月7日起至2014年1月20日止通过转账、借支等方式向原告共计已付款6043869元。支付的款项中有3万元的借支单，没有二原告的签字。2013年2月7日的领款单：“刘正伟领到大梁山隧道保证金壹拾万元正，领款人汪仕斌”，原告刘正伟陈述保证金虽出具了领条但实际未收取。被告宏城分公司陈述该款已支付。双方对各自的陈述均未提供证据证实。
原判认为，本案中涉案工程已经竣工验收合格，并交付业主单位投入实际使用，二原告有权向被告主张欠付工程款。虽然双方没有书面建设工程施工合同，但原、被告之间关于大梁山隧道进口刘正伟班组工程款的结算系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，未损害第三方利益，结算合法有效，结算工程款金额5818688.6元，双方无异议，本院予以确认。被告认可应向原告支付工程款5818688.6元，保证金100000元，工程设备款400000元，共计6318688.6元的事实，本院予以确认。原告陈述工程设备款40万元实际为借款，且就借款纠纷已向南充市顺庆区法院起诉，故借款纠纷，本案不予处理。被告向原告已支付6043869元。二原告提出6043869元中有3万元的付款没有其本人在借支单上签字，对此笔付款不予认可。该主张因被告未提供其他证据佐证3万元已实际支付，故原告的主张成立，3万元应予以扣减。二原告提出在施工期间已支付电费12.9万元，在结算时又扣减电费972644.7元，存在重复扣减，不应计算为已支付的工程款。因双方结算时对电费的扣减金额，二原告未提出异议，现也未提供支付电费12.9万元的票据，仅凭借支单上记载的是借支电费，故原告主张电费重复扣减12.9万元应予以扣减的证据不足，本院不予支持。二原告提出保证金100000元虽出具领款单，但实际未领取未提供证据予以证实，且被告辩称已支付。该主张不予成立。综上，原告在被告处应领取5918688.6（含保证金）元，已领取6013869元，多领取95180.4元。故原告主张被告欠付工程款33819.6元的主张和应退还保证金10万元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘正伟、汪仕斌的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘正伟、汪仕斌承担。
二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：案涉30000元是否应当认定为上诉人已经支付。
本院认为，刘正伟、汪仕斌在涉案工程的资金往来中有大量的借支单、领款单等，部分还有转账凭证佐证，均按照相关财务要求进行了签字，双方也以此单据为依据进行工程结算。仅有本案争议的30000元无刘正伟、汪仕斌签字，且被上诉人不予认可。经本院当庭释明，要求上诉人在规定的期限内对该30000元的支出进行证据补强，以证明上诉人确实已经实际支出，但截至本判决作出之日，上诉人未提交相关证据，故其请求本院不予支持。
被上诉人关于原判认定300000元和100000元保证金的事实错误的意见，因其未提出上诉，本院不予审查。
综上，上诉人宏城土石方分公司、宏城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年八月二十五日
书记员 王梦琪
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢174号
申请执行人：邓某，女，1985年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人：盛某，男，1986年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人盛某变更抚养关系纠纷一案中，经被执行人自动履行10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十七日
书记员 谈华锋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢3号
申请执行人张玉芬，女，1957年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人张荣华，男，1954年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人樊西军，男，1955年11月28日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人梁玲玲（又名梁玲），女，1954年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人张玉芬与被执行人樊西军、梁玲玲民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人樊西军、梁玲玲的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。本院共扣划被执行人樊西军、梁玲玲名下存款8626.69元，申请人已全部领走。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产。经申请人同意，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢3号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人樊西军、梁玲玲有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 龚思琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更565号
罪犯李文忠，男，1966年5月6日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出（2011）普中刑初字第234号刑事判决，以被告人李文忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李文忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2767号
罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木，男，1978年10月9日出生，维吾尔族，出生地新疆伊宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月27日作出(2015)穗越法刑初字第456号刑事判决，以被告人阿卜杜萨拉木.阿不都热依木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；在本次减刑考核期内，该犯累计扣10分，2015年12月18日因不接受警察的管理教育被扣2分；2016年3月16日因带火种进入生产区被扣2分；2016年10月12日因不配合治疗被扣2分；2016年10月21日因与他犯发生争吵被扣2分；2016年10月31日因与他犯发生争吵被扣2分。罚金2000元已履行人民币500元。广东省乐昌监狱于2016年8月4日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜萨拉木.阿不都热依木予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年八月三十日
书记员 何楚楚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更301号
罪犯方元成，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年2月12日以（2013）平刑初字第412号刑事判决书，认定被告人方元成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一三年九月二十七日起至二〇二一年九月二十六日止。宣判后，于2014年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年8月29日，被告伙同周某等四人在信阳开往郑州的长途客车上，盗窃王某夫妇现金14000元，并对王某实施殴打，威胁司机强行下车逃窜。
罪犯方元成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方元成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方元成减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年九月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢78号
申请人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
被执行人李东平，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人付裕梅，女，1978年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系李东平妻子。
申请人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人李东平、付裕梅金融借款合同纠纷执行一案，申请人于2017年6月14日申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行中于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。2017年本院对被执行人李东平的银行存款2800予以划拨。现被执行人无财产可供执行，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大悟民初字第00183号民事判决书的执行。申请人在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十二月十二日
书记员 刘新洲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786,住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：丁卫星，男，汉族，1989年7月8日生，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告丁卫星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金6772.62元、利息841.99元及费用1845.14元（利息暂计至2017年8月4日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止)，合计9459.75元；2、判令被告支付原告为实现债权律师费2500元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××73的信用卡,截止到2017年8月4日，被告共透支本金6772.62元、利息841.99元及费用1845.14元，合计9459.75元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理了卡号为62×××73的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日(含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约还就其他内容进行了约定。后被告开卡使用。至2017年8月4曰，被告共透支本金6772.62元、利息841.99元及费用1845.14元，合计9459.75元。另查明，原告因本案支出律师代理费2500元。
上述事实，有信用卡领用合约、信用卡信息记录、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告倪东通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。被告结欠原告借款本金6772.62元及利息有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求，也符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁卫星于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金6772.62元及按合同约定的利息及费用（年利率不得超过24%）。
二、被告丁卫星于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费2500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2251号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩深，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：李灵英，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地。
法定代表人：郝卫东，该银行行长。
委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
原审第三人：曲雅洁，女，汉族，住。
再审申请人韩深因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行（以下简称邮储银行光明桥支行）、第三人曲雅洁储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2016）冀民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩深申请再审称，（一）二审法院仅凭收款人、相关利害关系人的陈述，将储蓄存款合同关系认定为民间借贷合同关系，缺乏证据证明，属于认定事实不清。韩深与邮储银行光明桥支行订立的储蓄存款合同合法有效，未经韩深同意或授权，他人无权支取、转账和取得该存款，但邮储银行光明桥支行负责人曲雅洁及员工周慧等人违法操作，将韩深的600万元存款转账给他人，曲雅洁及周慧的行为属于职务行为，邮储银行光明桥支行应当承担责任。（二）二审法院认定本案系民间借贷关系，从而判决邮储银行光明桥支行不承担责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
邮储银行光明桥支行答辩称，（一）邮储银行光明桥支行没有代韩深保管存折的业务，依据存折办理的支取款业务符合《储蓄管理条例》的规定。曲雅洁给韩深出具的证明违反规定，不能作为支取款项和要求银行承担责任的依据。（二）本案实为韩深、裴海川及第三人曲雅洁等人参与下的民间借贷行为，韩深已经授权他人通过转账方式支取存款，取款行为和过程均符合规定，韩深再次主张支取款项无事实依据。
本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）邮储银行光明桥支行在韩深的600万元存款转账过程中是否有过错，是否应当向韩深支付600万元存款及利息。（二）本案是否存在民间借贷关系。
（一）关于邮储银行光明桥支行是否有过错、是否应当向韩深支付6000500元存款及利息的问题。根据现有证据，邮储银行光明桥支行不存在过错，不应当向韩深支付存款及利息。其一，根据《储蓄管理条例》的规定，代理人可以持被代理人的身份证、存折和密码进行转账和取款。韩深在邮储银行光明桥支行办理的存折为活期存折且需凭密码支取存款，密码只能由韩深本人掌握，但韩深将存折留在银行交由他人保管，并提供密码和身份证件，齐广川、周慧持韩深的存折、身份证和密码以韩深的名义进行转账和取款的行为，可以视为韩深同意他人代为转账和取款。邮储银行光明桥支行在韩深存款的转账和取款过程中不存在违规办理行为。其二，韩深存入银行的600万元均是存款当天即被取出或者转入他人账户，曲雅洁证言证实河北钇上股权投资基金股份有限公司（以下简称钇上公司）负责人员和韩深都在现场，韩深对他人转账取款是明知的。由于银行取款或转账回单上并不显示存、取款的具体日期，且因时间久远银行的监控录像已经无法提取，故无法再现当时的真实情况。为查明案件事实，二审法院多次要求韩深本人到庭说明情况，但韩深无正当理由拒绝到庭，二审法院根据已经查明的事实结合其他证据综合判断，认定韩深明知并且同意他人取款和转账并无不当。韩深的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于本案是否存在民间借贷关系的问题。（2015）邯县民初字第989号民事判决认定，韩深在2011年1月至2014年4月期间担任钇上公司会计，且钇上公司一直用韩深的银行卡与他人进行投资理财的交易活动。韩深无法解释其存入银行的6000500元的合理来源，亦无法解释杨哲向其转款30万元的具体情况。相反，证人裴海川曾出庭作证该笔存款实为钇上公司与裴海川之间的借款，裴海川的证言与曲雅洁、杨哲、齐广川、陈默等人的证言相互印证，能够合理解释600万元系钇上公司支付裴海川的借款，30万元系裴海川支付钇上公司一个月的利息。裴海川等人的证言可信度较高，更具合理性，二审判决据此认定本案系因民间借贷引发的储蓄合同纠纷并无不当。韩深的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩深的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张莉莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5159号
申请执行人：高培培，女，1987年9月20日出生，住北京市大兴区。
被执行人:刘振国，男，1974年7月5日出生，住北京市大兴区。
高培培申请执行刘振国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高培培向本院申请执行，要求被执行人刘振国偿还借款本金10000元、利息、案件受理费58元以及延迟履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘振国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘振国有可供执行的财产。申请执行人高培培亦未提供被执行人刘振国可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高培培申请执行的借款本金10000元、利息、案件受理费58元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高培培确认，被执行人刘振国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高培培发现被执行人刘振国有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执148号之四
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住珙县。
被执行人张圣红，女，1972年8月8日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执148号之四裁定书，于2017年11月27日向被执行人张圣红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张圣红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张圣红在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币58042.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初376号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，务工。1999年4月13日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元；2006年6月30日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2012年12月12日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，2015年9月25日假释，假释期限至2017年1月17日。2017年3月13日因吸毒被诸城市公安局行政拘留十日。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)279号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日，被告人徐某将约0.53克甲基苯丙胺以500元的价格出售给高某，并通过高密至诸城的鲁Ｇ×××××号客车将毒品发给高某。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，并主动配合公安人员，用电话将贩卖毒品的犯罪嫌疑人杜某约至交易地点，在其指认下，公安人员将杜某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人高某、赵某等人的证言，辨认笔录，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案用白色OPPO手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 娟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1029民初40号
原告：成杨保，男，汉族，1964年7月3日出生，高中文化，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：张彦奎，男，汉族，1963年11月2日出生，现住乡宁县昌宁镇。
原告成杨保与被告张彦奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告成杨保及其委托诉讼代理人武静到庭参加诉讼，被告张彦奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成杨保向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款本金21万元整及利息21000元（月利率按2.5%计算，自2016年9月5日起至2017年1月5日）、自2017年1月5日至款清之日止的利息（利息按月利率2.5%计算）。事实和理由：被告张彦奎因有事需资金，先后于2015年2月3日、2015年11月5日、2016年8月2日共计向我借款人民币21万元整，并给我出具借据三份，当时口头约定月利率2.5分，被告按约定支付利息至2016年9月5日，后多次催要被告未予归还。
被告张彦奎未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
原告成杨保围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张彦奎出具的三张借条。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告张彦奎三次向原告成杨保借款210000元，分别：于2015年2月3日借款50000元，2015年11月5日借款60000元，2016年8月2日借款50000元。借款后，被告张彦奎至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。由于双方对借款期限没有约定，原告有权随时向被告催要，被告应在合理期限内归还。原告未能提供相关证据证明双方约定利息，故原告起诉前的利息本院不予支持，原告要求被告支付催要合理期满后的逾期利息，依法有据，本院应予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦奎于本判决生效之日起五日内归还原告成杨保借款本金210000元及逾期利息（利息以210000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月18日起至借款付清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由张彦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 崔永泽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董贵萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1730号
罪犯郑世友，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年8月14日作出(2015)嘉南刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人郑世友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,并处民事赔偿人民币202973元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑世友在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑世友在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑世友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世友准予减刑七个月（刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粵1226民初1023号
原告：陈德培，男，1953年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，
委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。被告：林伟泉，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告陈德培与被告林伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日以简易程序立案后，于2016年11月25日转普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告陈德培的委托诉讼代理人孟谈到庭参加了诉讼，被告林伟泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德培向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款80000元。事实理由：原、被告及证人蓝某均是朋友关系，2015年7月22日，被告称家里急需用钱，向蓝某借款80000元周转，当时蓝某手头钱不够，便让原告借给被告。原告认为大家都是朋友，碍于情面便同意了，并于当日通过银行向被告账户转账，当时银行每日转账金额不能超过20000元，原告在通过银行转账20000元后，当日又支取了60000元现金交付给了被告，被告承诺半个月就归还借款。借款期满后，原告多次向被告催还借款，被告起初还以经济困难等理由推脱，后来干脆将电话停机，直至今日仍未归还借款。被告的此种行为让原告彻底丧失了信心，为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求解决。
为证明其主张，陈德培向本院提供以下证据：
1、原告陈德培的身份证复印件，拟证明原告的主体资
格；
2、被告林伟泉的身份证复印件，拟证明被告的主体资
格；
3、招商银行户口历史交易明细表，拟证明原告陈德培通过ATM上向被告林伟泉账号为62×××46转账20000元；取现60000元，借给被告林伟泉的事实。
4、证人蓝某证言，拟证明：原、被告及证人是朋友关系，2015年7月某天，被告打电话向证人借款，证人说没有钱，证人就向原告询问，原告同意向被告借款，原告就与被告、证人一同到招商银行深圳分行南山支行，原告转账20000元和在柜台取现60000元给被告，之后，被告一直没有还款，连电话都变成空号。
林伟泉未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日21时27分04秒，原告陈德培在其卡号为46×××98，通过招商银行ATM上向被告林伟泉账号为62×××46转账20000元；当日15时02分11秒，原告陈德培取现60000元。后被告林伟泉既没有归还借款亦没有接听电话。2016年11月14日，原告陈德培向本院起诉，并提出本案诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告陈德培于2015年7月22日14时27分04秒通过招商银行ATM向被告林伟泉账号为62×××46的账户上转账20000元，且有证人蓝某见证；被告林伟泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告陈德培主张该转账20000元是被告林伟泉向其借款，予以确认。对原告陈德培于2015年7月22日15时02分56秒取现的60000元，虽然有证人蓝某作证，但没有其他证据佐证，没有形成有效的证据链去证明原告陈德培将这60000元借给了被告林伟泉的事实。对60000元借款事实，本院不予确认。综上所述，原告陈德培起诉请求判令被告林伟泉归还借款80000元，对其中20000元的请求，予以确认；对60000元的请求部分，本院不予支持。被告林伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林伟泉于本判决发生法律效力之日起十五天内清偿借款20000元给原告陈德培。
二、驳回原告陈德培的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共2360元，由原告陈德培负担1770元，被告林伟泉负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇
庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李伙坤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初499号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人史某某，男，1994年6月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，公司职员，住所地：重庆市垫江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人史某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，其后，因不可抗力，本院裁定中止审理，于2017年8月10日恢复审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年被告人史某某在重庆冰冰信息科技有限公司当资料派发员。为扩大客源，提升业务量，史某某于2015年6月14日通过自己的QQ，同谭某某（QQ，已判决）约定交换各自掌握的涉及公民个人信息的楼盘业主等资料。谭某某通过QQ邮箱向史某某发送各类信息70995条；史某某通过QQ在线传输向谭某某发送楼盘业主信息6948条。
2017年3月21日民警在重庆市垫忠高速公路有限公司将史某某捉获，后史某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，史某某的户籍信息，QQ聊天记录，QQ邮箱截屏图片，到案经过说明等书证；证人谭某某的证言；被告人史某某的供述和辩解；现场清点清查统计、搜查、辨认笔录、远程勘验等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人史某某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人史某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人史某某涉案信息数量虽然达到了特别严重的情节，但其系初犯，该行为在其行业也普通存在，且史某某获取或提供信息的目的只是为了正当经营，并未使被侵犯信息的公民遭受除电话骚扰以外的其他损害，对其适用缓刑，更能体现刑罚罪责刑相适应的原则。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人史某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗馨柔
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执387号
申请人杨金柱，男，汉族，1962年9月14日出生，汉族，绛县。
被执行人吉喆，男，1987年5月18日出生，汉族，绛县。
本院在执行杨金柱与被执行人吉喆民间借贷纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初612号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，对山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初612号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月八日
书记员 张照坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更611号
罪犯许枫，男，汉族，1992年2月6日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2015年4月28日作出（2015）繁刑初字第00041号刑事判决，以被告人许枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。被告人许枫不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）芜中刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许枫确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许枫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许枫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初253号
原告段国荣，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告许彰平，又名许江平，男，1967年10月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告段国荣诉被告许江平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段国荣、被告许江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段国荣诉称：2017年元月26日，被告许江平欠原告的钢管租金43000元，并以写下欠条，已偿还22000元，至今尚欠原告21000元，原告多次催讨，被告拖欠至今，请求判决被告偿还欠款21000元，并承担本案的诉讼费。
被告许江平承认原告在本案中主张的事实，故对原告段国荣主张的事实予以确认。根据法律的规定，本案系租赁合同纠纷，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案的被告系承租方，双方的租赁合同已履行完毕，租期已界满，被告欠原告的租金已经结算，并偿还了部分，故剩余的21000元租金应支付。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告许彰平（许江平）于本判决生效后一个月内偿还原告段国荣租金21000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取288元，由被告许彰平负担200元，由原告段国荣负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一八年二月五日
代理书记员代 玉 兰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1532号
原告袁某。
被告刘某。
本院在审理原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某承担。
审判员 陈宝珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚军军
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初117号
原告陈某某，女，汉族，1986年11月12日生。
被告啜某，男，汉族，1989年9月20日生。
原告陈某某与被告啜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐凌云独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告啜某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，不久后双方建立恋爱关系。期间因双方家庭环境、教育程度差距较大，父母反对原、被告恋爱，但原告还是选择和被告结婚，婚后生活中，双方矛盾暴露，由于差别，矛盾日益升级，原告给过被告改过自新的机会，但被告没有珍惜，还与原告父母发生口角，原告怀孕期间，被告的行为也没有尽到男人应尽的责任，因此原告伤心失望，认为原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，因此要求与被告离婚。要求平分夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日登记结婚，婚后育有一子啜某某（2016年6月10日出生）。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明，原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于生活习惯和对世观念不同，易产生矛盾，希望双方互相体谅包容，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告啜某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 晗
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执48号之一
申请人郑周卿，男，1972年8月5日出生，汉族，务农，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
申请执行人郑周卿申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1492民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑周卿于2017年1月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：12517.50元，执行费：87元。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1492民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月六日
书记员 蒲怡凡
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初127号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人钱某，男，1979年12月31日出生，汉族，广东省怀集县人，高中文化，户籍地：广东省怀集县，现住广东省广宁县。2017年6月15日因吸食毒品被广宁县公安局处以强制隔离戒毒二年。2017年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人钱某于2017年1月至2月份期间，共三次容留吸毒人员李某在其租住的广宁县古水镇太和村委会某村的出租屋内吸食了毒品冰毒。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人钱某的供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人钱某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。同时提出对被告人钱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人钱某于2017年1月至2月份期间，共三次容留吸毒人员李某在其租住的广宁县古水镇太和村委会某村的出租屋内吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某的供述、证人李某1的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、指认现场笔录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、房租收据、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人钱某归案情况说明、户籍资料、被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某无视国家法律，在其承租的房屋内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。经查，本案被告人钱某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人钱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更203号
罪犯李玉生，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，信阳市浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年7月2日以（20112）浉刑一初字第177号判决书，认定被告人李玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，附加罚金10000元。刑期自二〇一二年二月十五日至二〇一九年十二月十四日止。宣判后，2012年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑十个月。刑期自二〇一二年二月十五日至二〇一九年二月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2012年2月15日，被告在信阳市胜利南路城市社区东面胡同里向徐某贩买一大袋和一小袋毒品共净重8.8克，后被公安人员抓获，当场从被告身上查获携带的疑似毒品两大袋和毒资5000元。上述毒品共计净重26.5克。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉生减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年二月十五日至二〇一八年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执429号之一
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵方，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行赵方追缴违法所得、刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执445号之一
申请执行人：姜麒，男，1977年4月7日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司，住所地：芦山县。
关于姜麒申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初525号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币23437元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗奥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更631号
罪犯冯正元，男，1979年1月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）普中刑初字第124号刑事判决，以被告人冯正元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯冯正元到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯冯正元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯正元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。另，罪犯冯正元系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯正元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正元减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初6543号
原告：刘效传（曾用名刘亮），男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
被告：孟祥威，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告刘效传与被告孟祥威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效传到庭参加了诉讼，被告孟祥威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘效传请求本院判令：1.被告孟祥威偿还原告刘效传借款6700元；2.诉讼费用由被告孟祥威承担。
被告孟祥威未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告先后分两次向原告借款共计6700元，并于2015年12月14日为原告出具欠条，后经原告刘效传多次催要，被告孟祥威偿还2000元，剩余借款4700元一直未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告孟祥威欠原告刘效传借款6700元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，被告已偿还原告2000元，还欠借款4700元。原告称双方口头约定利率月息2分，但其并未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘效传借款4700元；
二、驳回原告刘效传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孟祥威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执375号之一
申请执行人：杨舒晴，女，1982年2月8出生，汉族。
被执行人：任保龙，男，1984年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨舒晴与被执行人任保龙督促程序案件一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人任保龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的10016.67元，未结标的10016.67元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民督10号支付令的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶尔多斯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初286号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委���代理人：邹存宝、严俊峰，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：张光强。
原告大连亿达物业管理有限公司（以下简称亿达公司）诉被告张光强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托代理人邹存宝到庭参加诉讼。被告张光强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司诉称，2010年4月8日，原告与大连圣北房地产有限公司签订了《蓝湾二期前期物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾二期提供物业管理服务，期限自2010年4月30日至小区业主大会成立后与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，物业费标准为2.3元／月／平方米，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的，自逾期之日起应向原告支付违约金（违约金按应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数计算）。被告系上述物业蓝湾698-513的业主，其于2010年8月2日签署《蓝湾前期物业服务协议》及《蓝湾临时管理规约》，由原告为其所在小区提供物业服务。被告物业面积60.95平方米，按约定应向原告交纳自2011年1月1日至2015年9月30日的物业管理费用人民币7990.78元，但被告一直拒绝交费，产生违约金人民币857.64元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告在原告多次催缴的情况下拒不履行自己的交费义务，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、支付自2011年1月1日至2015年9月30日的物业管理费用人民币7990.78元及逾期缴费违约金人民币857.64元（按照应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告张光强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系蓝湾698-513的业主，物业面积60.95平方米，其于2010年8月2日签署《蓝湾前期物业服务协议》及《蓝湾临时管理规约》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为2.3元／月／平方米，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告自2010年4月30日起为该小区提供物业服务，被告自2011年1月1日至今未向原告缴纳物业管理费，暂计算至2015年9月30日，共拖欠物业费7990.78元。
上述事实，有《蓝湾前期物业服务协议》一份、《蓝湾临时管理规约》一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据被告签署的《蓝湾前期物业服务协议》及《���湾临时管理规约》，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告已按约定向案涉小区提供了物业服务，被告亦应按照合同约定向原告支付物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现被告未向法庭提供证据反驳原告的主张，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付自2011年1月1日至2015年9月30日的物业费7990.78元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告未向法庭提供已向被告书面催缴物业费的相关证据，故原告要求被告按照应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数支付违约金857.64元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《��高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光强于本判决生效后十日内给付原告大连亿达物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年9月30日的物业费人民币7990.78元；
二、驳回原告大连亿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连亿达物业管理有限公司负担25元，由被告张光强负担100元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘博
二〇一六年四月二十日
书记员 谷郁
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳���业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初第1584号
原告：牛胜军。
被告：钱志重。
原告牛胜军与被告钱志重民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛胜军到庭参加诉讼、被告钱志重经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币3万元及其相应利息（按照月利息1%计算，自2016年7月20日起开始计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，原告与被告在2016年6月19日由原告通过华夏银行网银转账的方式借给被告人民币3万元，并约定于同年7月30日前一次性还清，同时口头约定利息月利2%，到期后，我多次催要，被告迟迟不予偿还。原告认为原告已经按照约定履行了相应的出借义务，而被告迟迟不予偿还，故被告向法院申请财产保全，最大限度减少损失。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：
原、被告通过朋友介绍认识。2016年6月19日，原告以转账的形式借给被告3万元，被告承诺于2016年7月20日前一次性还清，但至今未偿还上述借款。
上述事实，有欠条、转款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告出借了3万元借款，被告应当在2016年7月20日之前向原告偿还上述借款。关于原告主张的利息，因原告未能提供相应证据证明双方的利息约定，因此，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，利息应按照年利率6%计算，即自2016年7月21日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告钱志重于本判决书生效后十日内偿还原告牛胜军借款本金3万元；
二、被告钱志重于本判决书生效后十日内偿还原告牛胜军借款利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%自2016年7月21日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告钱志重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一八年三月十四日
书记员 胡艳洁
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执491号
申请人李泽民，男，汉族，翼城县。
被执行人太原钢联不锈钢有限公司。
法定代表人黄小铁。
被执行人山西晋博特钢有限公司。
法定代表人曲延秋。
本院在执行李泽民与被执行人太原不锈钢有限公司、山西晋博特钢有限公司借款合同纠纷一案中，现（2014）绛商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人李泽民申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 张照坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保115号
申请人:李艳。
被申请人:李树文。
申请人李艳与被申请人李树文民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树文名下位于大庆市龙凤区龙腾路31号A-18号楼1单元1层102室房屋产权手续予以查封。申请人李艳以其名下位于大庆市开发区湖滨教师花园二期优水美地E-12-3-201室房屋担保。依据（2017）黑0604民初5647号民事裁定书，并于2017年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李树文名下位于大庆市龙凤区龙腾路31号A-18号楼1单元1层102室房屋产权手续。
二、查封申请人李艳名下位于大庆市开发区湖滨教师花园二期优水美地E-12-3-201室房屋产权手续
（此页无正文）
审判长 邢海东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4af83485-c1b8-4074-92d9-a82000a0a863&imgId=NGFmODM0ODUtYzFiOC00MDc0LTkyZDktYTgyMDAwYTBhODYzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王洪宇
审判员陈恒
二Ｏ一七年十月十六日
书记员赵娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1114号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人毛发现，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案中驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2017年6月29日被常州市公安局武进分局交通警察大队分别罚款五十元、二百元、二百元（均已缴纳）。因本案于2017年7月3日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人毛发现犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人毛发现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日23时许，被告人毛发现无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区嘉泽镇太和北路由南向北行驶至嘉泽镇鸿余路路口南侧路段时，撞上尹吉忠停放于太和北路东半幅机动车道上的苏Ｄ×××××号小型轿车，致毛发现倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，毛发现应承担事故的主要责任。民警在处置过程中发现毛发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为96.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人毛发现在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的行政处罚决定书、案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、病历资料、人口信息表等书证，证人尹某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛发现，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛发现犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛发现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千五百五十元，余款四百五十元由公安行政罚款抵算）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1351号
原告曹进军，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县。
原告岳徐永，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县。
二原告委托代理人李臣英，男，住沙河市。
被告沙河市册井乡八十县村村民委员会。
法定代表人王起群，男，系该村村主任。
原告曹进军、岳徐永与被告沙河市册井乡八十县村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹进军、岳徐永及其委托代理人李臣英、被告法定代表人王起群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进军、岳徐永诉称，原告于2006年11月5日承包了被告处部分荒山，承包期限30年。2016年，太行高速需占用原告承包荒山中的20亩，每亩补偿款为86200元。原告多次要求被告给付，被告拒不给付。请求：判决被告给付补偿款699600元。
被告沙河市册井乡八十县村村民委员会辩称，一、原告只有承包经营权，没有所有权。二、原告的承包山坡协议程序违法，没有法律效力。
经审理查明，原告于2006年11月5日承包了被告处部分荒山，承包期限30年。2016年，太行高速需占用原告承包荒山中的12.703亩，每亩补偿款为86200元。
上述事实，有证据承包协议、村委会证明、征地区片价通知在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承包协议并不违反法律规定，双方均应履行协议。现太行高速需要占用原告承包的部分荒山，因荒山的所有权为被告，原告只能得到荒山征地区片价的30%，作为原告对荒山投入部分的补偿。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
被告沙河市册井乡八十县村村民委员会在本判决生效后十日给付原告曹进军、岳徐永补偿款328500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王世广
人民陪审员 韩德兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李超佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初886号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵东旭，男，1987年9月9日出生，中专文化，公司职员，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人赵东旭犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日16时左右，被告人赵东旭在北京市昌平区回龙观镇某咖啡厅内，因装修纠纷将高某（男，45岁）打伤，后被民警查获。经鉴定，高某本次所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人赵东旭具有自首、已取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵东旭有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人赵东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵东旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎博涵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执42号
申请执行人：胡春梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞。
本院在执行胡春梅申请执行四川太晶微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年1月10日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资65792元，并承担本案执行费887元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月十六日
书记员 阮佳英
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢406号
申请执行人刘清华，男，1966年出生，汉即墨市办836。
被执行人黄聿修，男，汉族，1966年出即墨市家836。
被执行人青岛君威营房机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：宋金泉，总经理。
申请执行人刘清华、黄聿修与被执行人青岛君威营房机动车驾驶培训有限公司债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2016)鲁02民终1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛君威营房机动车驾驶培训有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
(2016)鲁02民终1290号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1425号
罪犯ＸＸ中，男，1964年8月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。
邵武市人民法院于2014年9月11日作出（2014）邵刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人陈某的损失297012.75元。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ中在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2014年10月至2017年7月累计获考核分1821分，3次表扬。2017年8月15日向邵武市人民法院缴纳民事赔偿10000元（票号02657018）。监狱建议将罪犯ＸＸ中的刑罚减去有期徒刑五个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ中减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月27日至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初356号
原告：杨朝茂,男,1952年5月2日出生,住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：黄明景，金桥法律服务所法律工作者。
被告：龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组，住所地云南省保山市龙陵县镇安镇邦迈村委会。
法定代表人：杨朝发，该村民小组组长。
原告杨朝茂与被告龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组（以下简称老表寨小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝茂及其委托诉讼代理人黄明景、被告老表寨小组法定代表人杨朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告茶树、柿子树、椿树等财产损失50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年7月5日向被告购买了原学校烧柴山石家坟梁子。后因退耕还林，原告在该土地上种植了茶树1200棵、柿子树2棵、椿树3棵。2016年5月，被告开辟蔗区道路，召开群众会议决定：主道路占用土地补偿由群众集体承担；岔道占用土地等相关补偿由受益户承担，并由受益户和土地承包户协商确定补偿金额。被告未与原告协商、未征得原告同意，在原告承包的石家坟梁子地上开挖岔道，损毁原告种植的茶树450棵、柿子树2棵、椿树3棵，给原告造成损失50000元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
老表寨小组辩称，2016年5月，为发展甘蔗产业开挖蔗区道路，当时召开了群众会议决定，原告的二儿子杨和昌参会。本案所涉岔道在群众会议决定开挖的蔗区道路范围内。依照群众会议决定，所开挖的蔗区道路占用山林每亩补偿1000元、占用耕地每亩补偿4000元，地面上的作物、树木等不做补偿。因此，只能按照以上群众会议决定，原告所提茶树、柿子树、椿树不在补偿范围内，不应当给予补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，老表寨村民小组为发展甘蔗产业，召开群众会议决定在本小组适宜种植甘蔗的山地范围开挖蔗区道路。开挖蔗区道路过程中，在石家坟梁子原告的茶地上开挖了长70米的岔道。对于石家坟梁子茶地，原告持有林权证。对于以上当事人双方没有争议的事实，且有原告提供的林权证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于所损毁的茶树等被告是否应当予以赔偿。被告主张经群众会议决定，地面上的作物、树木等不做补偿。对此，被告不能提供群众会议记录或决议等相关证据，以及在原告石家坟梁子茶地开挖岔道业经原告同意的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，可以认定被告在原告石家坟梁子茶地开挖岔道损毁茶树等作物，被告存在过错，应当予以赔偿。2.关于原告的损失计算。（1）原告以剩余承包期限50年和每株茶树每年产值2元以及柿子树、椿树每棵1000元计算损失，未提供损毁状况、数量等相关证据以及相关评估意见，该计算方法缺乏客观性、科学性，本院不予采纳。（2）庭审中，原告陈述双方就补偿问题协商处理时，参照当地征收茶园补偿6000元-10000元每亩，不同意被告以6000元每亩予以补偿，现要求依照云南省国土资源管理部门发布的征地补偿标准每亩32973元计算损失。本院认为，被告因发展甘蔗产业开挖蔗区道路占用农户山林、耕地等土地，村民小组不具备征地主体资格，该行为不属于征地，依照云南省国土资源管理部门发布的征地补偿标准计算损失不符合客观实际，对原告的这一意见，本院不予采纳。（3）对于原告损失，本院认为参照当地征收茶园补偿6000元-10000元每亩的标准，并结合原告茶园剩余部分的状况，可以每亩6000元补偿较为合理；就开挖70米长的蔗区道路岔道占用茶园的面积，被告主张以路面宽度平均3.5米计算，由于被告只计算路面部分，对坡地路下掩埋部分没有计算，该计算方法不合理。原告主张以占用部分平均宽度6.5米计算，符合客观情况，该计算方法合理。因此，本院确认石家坟梁子岔道占用茶园面积为0.68亩。依此，本院确定原告损失为4080元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因发展甘蔗产业开挖蔗区道路，在原告石家坟梁子茶地开挖岔道损毁茶树等作物给原告造成损失，被告存在过错，应当予以赔偿。
综上所述，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组赔偿原告杨朝茂茶树等损失4080元，限于本判决生效之日起二十日内支付。
二、驳回原告杨朝茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由杨朝茂负担425元，由龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年七月三日
书记员 李 海
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民初1517号
原告：王援，男，汉族，生于1976年5月25日，住本区恒昌国际**栋4口***室。
被告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。
法定代表人：施正迁，职务总经理。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌供水管理处，住所地金昌市金川区新华东路供水综合楼。
法定代表人：冯兆明，职务主任。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被告：王永顺，男，汉族，生于1992年8月29日，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市建设工程质量检测中心职工，住本区恒昌国际**栋*单元***室。
原告王援与被告金昌市绿城物业管理有限公司、金昌供水管理处、王永顺侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王援于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王援撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审 判 长 施丽群
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨晓芸
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1132号
申请执行人奚伟，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张克,男,1970年3月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人庞雅娟，，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行奚伟与张克、庞雅娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十二日
书记员 李英培
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初2434号
原告：和县隆盛精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房3号厂房。统一社会信用代码9134052309787757X5。
法定代表人：韩年珍，总经理。
委托诉讼代理人：王俐、沈冬冬，该公司员工。
被告：何世发，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王雪燕、夏丹丹，安徽省和县法律援助中心法律工作者。
原告和县隆盛精密机械有限公司与被告何世发劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告和县隆盛精密机械有限公司的委托诉讼代理人王俐、沈冬冬，被告何世发及其委托诉讼代理人王雪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县隆盛精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不需要支付被告双倍工资差额23942元；2.请求判令减扣被告6月5日、6月6日两天旷工工资350元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告在2016年7月份以钳工工作岗位招聘了被告，但经试用，被告不会钳工。因为被告不会钳工，从而心虚，不肯与原告签订劳动合同。后原告又多次找被告要求订立劳动合同，但被告以种种理由拒绝与原告订立书面合同，综上，原告无须向被告支付双倍工资差额，只应支付其一个月的补偿金。另被告6月5日、6月6日两天旷工，根据公司规章制度应扣除工资350元。
何世发辩称：关于双倍工资差额，原、被告在2016年7月份就建立了事实上的劳动关系，但原告一直不与被告签订劳动合同，根据劳动合同法规定，原告应当支付被告双倍工资。6月5日、6月6日不属于旷工，被告向原告履行了合法的请假手续。且6月份工资，原告也没有支付给被告。
和县隆盛精密机械有限公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.会议记录，证明原告已经找被告签订书面劳动合同。
2.考勤表，证明2017年6月被告出勤一天，旷工两天。
3.面试登记表，证明被告应聘钳工，但实际工作工种为普工。
4.仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置。
5.离职申请、离职单，证明被告于2017年5月26日申请离职，2017年6月7日进行离职交接的。
何世发质证意见为，证据1真实性没有异议，因保险和工资没有达成一致意见，当天没有签劳动合同；证据2真实性没有异议，被告是2017年6月4日离职的，5、6日没有上班；证据3真实性没有异议，面试过后被告到原告单位上班，工种为普工；证据4真实性没有异议；证据5真实性没有异议，是被告申请的，2017年6月7日进行离职交接的，所以原告诉状上所说的旷工事实不存在。被告是2016年7月20日进入原告处工作，离职是双方协商一致的。
何世发未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据，被告均无异议，应予认定，可证明被告何世发于2016年7月20日进入原告处工作，2017年5月25日，原告要求签订书面劳动合同，被告以“工资过低、未购买社会保险”为由，拒绝签订书面劳动合同。2017年5月26日被告递交书面离职申请，2017年6月7日办理离职手续。
经审理查明，被告何世发于2016年7月20日进入原告处工作，2017年5月25日，原告要求与被告签订书面劳动合同，被告以“工资过低、未购买社会保险”为由，拒绝签订书面劳动合同。2017年5月26日被告向原告递交书面离职申请，2017年6月5日被告从原告处离开。2017年6月7日原、被告办理离职手续。2017年6月29日，被告向和县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告双倍工资差额23942元。庭审中，原、被告对双倍工资差额为23942元无异议。
本院认为,被告自2016年7月20日至原告处工作，原告应当在2017年8月20日前与被告签订书面劳动合同，原告在2017年5月25日找被告签订书面劳动合同时被告拒绝签订，原告应当书面通知被告解除劳动关系，现被告离职，原告应支付自2017年8月20日至双方解除劳动关系前的双倍工资。原告要求扣除2017年6月5日、6月6日二天工资，因未举证证明这二天工资已发放，故诉请不予支持。据此，依照《劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一.原告和县隆盛精密机械有限公司于本判决生效后十五日内支付被告何世发双倍工资差额23942元；
二.驳回原告和县隆盛精密机械有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和县隆盛精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一七年十月十五日
书记员 刘佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第05218号
罪犯黄龙，男，1990年2月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂大冶刑初字第00504号刑事判决，认定被告人黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，与原判有期徒刑三年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人黄龙不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月28日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出���该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华���民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3312号
原告：代爱民，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮北市。
被告：程宝华，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告代爱民诉被告程宝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告代爱民到庭参加诉讼，被告程宝华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告程宝华承建淮北春昇生态家园围墙工程，我给被告工地送砖，被告欠我砖款3750元，经我多次催要，被告于2015年元月2日给我出具欠条一张，但欠款一直未偿还，我要求被告偿还拖欠的砖款3750元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告砖款3750元的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，原告提供身份证原件予以核对，本院予以认定；对原告所举证据2，欠条系被告程宝华书写，载明欠款项目为砖款，欠款金额为3750元，对其真实性，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：2014年10月，被告程宝华承建淮北春昇生态家园围墙工程，原告代爱民负责给被告程宝华的工地送砖，被告程宝华共欠原告代爱民砖款3750元，经原告代爱民多次催要，被告程宝华于2015年元月2日给原告代爱民出具欠条一张，欠条载明“今欠砖款叁仟柒佰伍拾元整”，但欠款一直未偿还，原告代爱民为此起诉来院，要求被告程宝华偿还拖欠的砖款3750元。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务，被告程宝华承建工程施工，原告代爱民给被告程宝华的工地送砖，原、被告之间形成买卖合同关系；原告代爱民履行合同交付义务后，被告程宝华应支付相应的价款，被告程宝华共欠原告代爱民砖款3750元，有被告程宝华书写的欠条为证，对原告代爱民要求被告程宝华偿还砖款3750元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告程宝华于本判决生效后十日内支付原告代爱民砖款3750元。
案件受理费50元、适用简易程序收取25元，由被告程宝华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年九月二十九日
书记员 程国樑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3178号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告：高福增，男，1966年8月6日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：吕其发，男，1967年12月4日生，汉族，高中文化，务农，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告高福增、吕其发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何宁、被告吕其发到庭参加诉讼，被告高福增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高福增、吕其发偿还所欠原告贷款利息人民币93485.61元；二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：借款人吕军2007年3月31日从我行借款60000元，2008年3月31日到期，现利息余额为93485.61元（截至2017年6月21日），担保人为高福增、吕其发。该笔贷款到期后，被告未能按时全部偿还，经催收后仅归还本金。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告高福增未作答辩。
被告吕其发辩称：借款属实，对原告提交的证据没有异议，借款人为吕军，我已经偿还本息近100000元，我认为剩下的款项应由借款人偿还，希望通过协商能够少拿一些，让原告撤诉。
经审理查明：2007年3月31日，案外人吕军与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）签订借款合同一份，约定借款金额为60000元，到期日为2008年3月31日，月利率为10.65‰，用途为购车。同时，在违约责任条款中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日，被告高福增、吕其发与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述贷款提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告分别于2010年2月21日、2012年2月17日、2014年2月8日、2015年12月3日向被告高福增进行催收，被告高福增均在担保人履行责任通知书上签字。
另查明：被告吕其发于2009年10月31日偿还借款本金36173.73元，2011年12月23日偿还本金3000元，2013年5月4日偿还本金826.27元，2014年4月14日偿还本金20000元。截至2014年4月14日，被告尚欠原告借款利息及逾期利息共计86499.31元，2014年4月14日，被告吕其发偿还借款利息36785.2元，现尚欠利息及逾期利息共计49714.11元。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与案外人吕军及被告高福增、吕其发之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告高福增、吕其发为案外人吕军该笔贷款提供连带担保责任，应依法承担连带清偿责任。截止2014年4月14日，被告已偿还原告借款本金60000元，故该贷款计收的利息及逾期利息亦应截至2014年4月14日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告与案外人吕军签订的《借款合同》中未约定复利计算方式，原告亦未提交相应证据证实复利计算方式，故原告要求被告偿还复利的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告高福增未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福增、吕其发于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息共计49714.11元。
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1067元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担534元，由被告高福增、吕其发负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梦雪
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保483号之一
申请人：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W,住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人：李炜
被申请人：金生娣，女，1937年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司与被申请人金生娣保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金生娣所有的银行存款8000元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金生娣所有的银行存款8000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月九日
书记员 史 涛