wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初341号
原告:临武县中发建筑器材租赁部，经营场所：临武县舜峰镇。
经营者：易中根，男，1959年出生，住湖南省浏阳市淳口镇。
委托诉讼代理人：张献忠，男，系临武县中发建筑器材租赁部合伙人，住湖南省浏阳市淳口镇。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被告：熊四田，男，1962年出生，汉族，住湖南省资兴市东江镇。
原告临武县中发建筑器材租赁部（下简称中发租赁部）与被告熊四田租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张献忠、王勋到庭参加诉讼，被告熊四田经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑器材租赁款等共计47983元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告熊四田因承建临武县探花公园工程到原告处租赁钢架管、扣件等建筑器材。2014年4月26日，原、被告双方在原告的经营场所签订了《建筑器材租赁合同》，就建筑器材的租赁期限、租金收取标准等事项进行了约定。2015年2月5日，被告将向原告租赁的建筑器材全部退回后，双方于2015年2月8日就费用进行清算，经清算，被告还需支付原告器材租赁费等共计47983元，被告在双方用于清算的《建筑器材租赁行客户核算表》中签字确认。清算后，被告没有支付剩余的租赁费，原告多次派员工找被告追讨。2016年4月3日，被告向原告合伙人张献忠就所欠的建筑器材租赁款出具一份欠条，承诺5月底之前付清欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告熊四田未作答辩。
中发租赁部围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、核算表和欠条，熊四田未对证据发表质证意见。经本院认定，中发租赁部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，熊四田因承建工程向中发租赁部租赁建筑器材。同年4月26日，双方签订《建筑器材租赁合同》，双方就建筑器材的租赁期限、租金收取标准等事项进行了约定。2015年2月8日，双方就建筑器材租赁费用等进行清算，熊四田尚欠中发租赁部租赁费等费用共计47983元。经中发租赁部合伙人张献忠催讨，2016年4月3日，熊四田向张献忠出具欠条，载明：“今欠到张献忠钢管租金共计人民币肆万柒仟玖佰捌拾元整（47980元）”，并约定于同年5月底前付清欠款。熊四田未按约定支付租赁费，故中发租赁部诉至本院。
本院认为，中发租赁部与熊四田签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。合同签订后，中发租赁部依约将建筑器材租赁给熊四田，熊四田则应按约定支付租赁费。熊四田承诺于2016年5月底支付租赁费，逾期熊四田未履行给付租赁费的义务，故本院对中发租赁部要求熊四田支付租赁费的请求予以支持。经双方清算，熊四田欠中发租赁部租赁费47983元，尔后，熊四田向中发租赁部合伙人张献忠出具了欠租赁费47980元的欠条，中发租赁部对此无异议，故熊四田应支付中发租赁部租赁费47980元。被告熊四田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊四田于本判决生效之日起十日内支付原告临武县中发建筑器材租赁部租赁费47980元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告熊四田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一七年九月四日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执699号之一
申请人：张某某。
申请人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1691号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某某、某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款2069686.85元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月四日
书记员 汪 铤
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督439号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人廖初辉，男，汉族，1952年11月29日出生，身份证住址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人廖初辉给付尚欠的手机（5723098）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人廖初辉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督439号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3345号
原告:邹志勇，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡新秋村。
被告:于万均，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡国有大青山林场。
本院在审理原告邹志勇与被告于万均健康权纠纷一案中，原告邹志勇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹志勇撤回起诉。
案件受理费250元，由原告邹志勇负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘家炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6682号
原告孔庆春，男，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省。
被告上海派曲琉石油有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人SEYEDJAMALEDDIN。
本院在审理原告孔庆春与被告上海派曲琉石油有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2015年4月29日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7327号之一
原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。组织机构代码：76659400-9。
负责人：朱泰浩。
委托代理人：贺莉丽，该分公司员工。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：东莞市昊达玩具制造有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇土塘工业区高宝绿色科技城厂房第一栋。组织机构代码：57649071-9。
法定代表人：李明顺。
原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市昊达玩具制造有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市昊达玩具制造有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费54.55（已减半收取），由原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司负担。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢淑慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1856号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，联社理事长。
委托代理人高建胜，男，杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社主任，特别授权。
被告巴图巴格娜,男,1983年6月4日出生,蒙古族,个体。
被告额定陶格斯，女，1957年12月17日出生，蒙古族，牧民。
被告乌宁其，男，1982年2月24日出生，蒙古族，杭锦旗气象局职工。
被告召日格巴特尔，女，1978年8月5日出生，蒙古族。
本院于2016年6月27日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告巴图巴格娜、额定陶格斯、乌宁其、召日格巴特尔、塔木斯格借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告塔木斯格的起诉。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月23日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告塔木斯格的起诉，经本院审查，撤回对被告塔木斯格起诉是原告杭锦旗农村信用合作联社的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回本案对被告塔木斯格的起诉。
审判员 董富
二〇一六年八月二十三日
书记员 王磊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2537号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：贾宝龙，男，1972年4月25日出生，汉族，住洪洞县。
被告：杨丽芳，女，1976年3月9日出生，汉族。
被告：李长顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住洪洞县城内。
被告：杨翠平，女，1978年4月5日出生，汉族，住洪洞县城内。
被告：杨建军，男，1980年11月27日出生，汉族，住洪洞县。
被告：许三女，女，1980年5月13日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾宝龙、杨丽芳、李长顺、杨翠平、杨建军、许三女借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加了诉讼，被告贾宝龙、杨丽芳、李长顺、杨翠平、杨建军、许三女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾宝龙、杨丽芳偿还原告借款20万元及利息；2、请求判令被告李长顺、杨翠平、杨建军、许三女承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告贾宝龙与杨丽芳系夫妻关系。2014年4月23日，被告贾宝龙在原告处借款20万元，约定还款日期为2015年4月22日，利率11.25‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211404232A00012A02，由被告李长顺、杨建军对被告贾宝龙的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年4月23日至2017年4月22日）。被告杨翠平、许三女在贾宝龙的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告贾宝龙分三次偿还原告利息2731.45元。借款到期后，被告贾宝龙不按时偿还原告本息，2016年9月12日，原告起诉要求被告贾宝龙、杨丽芳偿还借款本息，被告李长顺、杨翠平、杨建军、许三女承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告贾宝龙、杨丽芳、李长顺、杨翠平、杨建军、许三女未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，但在庭前询问中被告贾宝龙承认在原告处借款20万元的事实。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款人配偶同意借款承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于贾宝龙在洪洞联社城区信用社贷款20万元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾宝龙与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告贾宝龙未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告贾宝龙、杨丽芳夫妻关系存续期间所负债务向被告杨丽芳主张权利，于法有据，应予支持，被告贾宝龙、杨丽芳应共同偿还原告借款本息。被告李长顺、杨建军自愿对被告贾宝龙的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告李长顺、杨建军承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告杨翠平、许三女在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告杨翠平、许三女承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告贾宝龙、杨丽芳共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2014年4月23日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息2731.45元应予以扣除）；
二、被告李长顺、杨建军对上述债务承担连带清偿责任，被告李长顺、杨建军承担保证责任后，有权向被告贾宝龙追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨翠平、许三女承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告贾宝龙、杨丽芳、李长顺、杨建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王希平
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔丽艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审172号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人陈恩会，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈恩会行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102693864号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈恩会行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂12刑更60号
罪犯刘新楼，男，1968年6月10日生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，无职业。1991年12月因犯诈骗罪被蒲圻市人民法院判处有期徒刑十年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2014年11月21日作出(2014)鄂嘉鱼刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘新楼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，所获赃款45.71万元予以追缴，返还给被害人。刑期自2014年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘新楼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新楼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，2次季度记功,1次监狱级改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯刘新楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新楼减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年4月18日起至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终203号
上诉人（原审原告）李秀伦，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市国土资源局，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人田春岩，局长。
原审第三人宋岩，住所地吉林省桦甸市。
原审第三人刘万宝，户籍所在地桦甸市。
上诉人李秀伦因被上诉人桦甸市国土资源局房屋登记一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告李秀伦与第三人刘万宝于1991年登记结婚，婚后生育一女刘畅。2008年购买了桦甸市永吉街地勘19号楼四单元二楼一室楼房。2013年4月24日为该楼办理了桦房权证永吉街字第XX**号房屋产权证，产权登记在刘万宝名下。2016年2月1日，李秀伦与刘万宝在桦甸市婚姻登记处协议离婚，在协议中将夫妻共有的房产（诉争房屋）共同赠与女儿刘畅。但未进行转移登记。2017年4月25日，被告为第三人刘万宝办理了吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号不动产权证。2017年6月6日，第三人宋岩与刘万宝签订了房地产买卖契约，刘万宝将诉争楼房卖给了宋岩。2017年6月15日，被告给宋岩颁发了吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号不动产权证书。原告不服来院提起行政诉讼，请求法院撤销被告给宋岩颁发的吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号不动产权证。因李秀伦不符合原告主体资格，经本院向原告释明后，原告李秀伦仍坚持以其自己名义告诉。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告李秀伦与第三人刘万宝协议离婚时将其共有房屋赠与其婚生女刘畅。原告李秀伦不是争议房屋所有权人，与诉争房屋没有利害关系，不具有本案原告资格，原告无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告李秀伦的起诉。
李秀伦上诉称：虽然李秀伦与刘万宝离婚时将其共有房屋共同赠与给了其婚生女儿刘畅，但并未办理房屋产权转移登记，为此诉争房屋未发生物权变动，依法仍为李秀伦与刘万宝共有，被上诉人明知刘万宝无权擅自处分诉争房屋，仍为刘万宝和宋岩办理不动产转移登记，侵害了诉争房屋共有人李秀伦的合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，李秀伦具有原告主体资格，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对案件予以审理。
二审中，李秀伦提举2017年9月12日刘畅与宋岩对话录音光盘及整理文字内容一份，证明被上诉人在办理房屋转移登记时了解李秀伦与刘万宝离婚协议内容，办理转移登记违法。因本案未对房屋登记进行实体审理，且该证据形成于一审起诉之前，不属于新证据，故不予采信。
本院认定的事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、上诉人李秀伦已经与原审第三人刘万宝离婚，在离婚协议中，已经对其婚内财产争议房屋进行了处置，并据此协议，认为被上诉人办理房屋登记程序违法，从离婚协议内容来看，争议房屋已经由李秀伦及刘万宝共同确认归刘畅所有，基于争议房屋的登记情况主张权利，刘畅为适格原告。李秀伦以自己的名义提起诉讼，不具备原告主体资格。二、李秀伦对作为争议房屋登记的基础的刘万宝与宋岩的房屋买卖协议有异议，已经提起民事诉讼，应当先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 隋雨桐
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终666号
上诉人（原审被告）：欧某某某，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1982年4月2日出生，住四川省江安县。
上诉人欧某某某因与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人欧某某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧某某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许欧某某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1598.00元，减半收取799.00元，由上诉人欧某某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑海容
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申16号
原审原告：王文银。
委托诉讼代理人：黄倩。
委托诉讼代理人：朱敏剑。
原审被告：曹玉铃。
原审原告王文银与原审被告曹玉铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0602民初5079号民事调解书已经发生法律效力。经南通市崇川区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 顾季芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初1048号
原告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人李怀宾，系该公司经理。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安惠通陆华汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇二十里铺村金地葵花汽车城。
法定代表人邱志远，系该公司总经理。
委托代理人柴晓卉、葛仲阳，陕西培仁律师事务所律师。
本院在审理原告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司与被告延安惠通陆华汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28831元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担14415.5元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 刘爱玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京03刑终597号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男。
原审被告人李亮，男。2005年5月20日因犯聚众扰乱社会秩序罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理附带民事诉讼原告人张某1、张某2要求被告人李亮刑事附带民事赔偿一案，于2018年6月12日作出（2017）京0113刑初719号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2对被告人李亮的起诉。原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某1、张某2表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1、张某2在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某1、张某2撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初719号刑事附带民事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
审 判 员 陈旭艳
审 判 员 李 丹
二〇一八年七月五日
法官助理 孙 蓉
书 记 员 德 辰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执恢154号
申请执行人孟某某，男，汉族。
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
本院在执行孟某某、李某某与常某某、韩某某为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初2400号
原告：江永刚，男，1977年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川蜀山园林工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段***号*幢*层**号。
法定代表人：胡文明。
被告：胡文明，男，1966年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：宋洪剑，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：朱攀才，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。
原告江永刚与被告四川蜀山园林工程有限公司、胡文明、宋洪剑、朱攀才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱科阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第26700号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王言朋。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告王言朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2011年11月，王言朋向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现王言朋使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月16日已经透支人民币5042.45元，故诉至法院，要求判令：1、王言朋返还信用卡透支款人民币5042.45元（截至2014年6月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王言朋承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王言朋，另中信银行亦未能向本院提交王言朋的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童飞
二〇一五年九月十七日
书记员 赵月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初1088号
原告：农安县众诚矿渣微粉有限公司，地址：农安县。
被告：吉林省建宇商品混凝土有限公司，地址：吉林省长春市。
法定代表人：王守亮，经理。
原告农安县众诚矿渣微粉有限公司诉被告吉林省建宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院子2017年3月6日立案。
原告农安县众诚矿渣微粉有限公司诉称：请求人民法院依法判令被告给付原告货款746791.20元，违约金400000.00元。
事实及理由：2015年6月13日原被告签订矿渣粉买卖合同，截止起诉前被告共欠原告货款746，791.20元，被告应付原告违约金200万元左右，原告现先行主张40万元违约金，本金违约金共计1146791.20元。
被告吉林省建宇商品混凝土有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地法院管辖。
本院审查认为：原被告所签订的买卖合同中第九条规定，协议未尽事宜，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，乙方即农安县众诚矿渣微粉有限公司，所在地法院为农安县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吉林省建宇商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵运兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初827号
原告：冯永忠，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省阜阳市蒙城县，
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽润达汽车贸易有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陶静。
本院在审理原告冯永忠诉被告安徽润达汽车贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一七年三月八日
书记员 阎佳丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1049号
上诉人（一审原告）张永海，男，1971年5月10日出生。
上诉人（一审原告）姜增森，男，1951年9月1日出生。
上诉人（一审原告）姜志强，男，1969年2月22日出生。
上诉人（一审原告）姜增芳，女，1964年8月14日出生。
上诉人（一审原告）崔升芳，女，1958年8月29日出生。
上诉人（一审原告）姜书聪，男，1963年8月15日出生。
上诉人（一审原告）姜桂祥，男，1954年3月17日出生。
上诉人（一审原告）孙玉欣，女，1963年3月16日出生。
被上诉人（一审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市经十东路114号。
法定代表人李琥，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
张永海、姜增森、姜志强、姜增芳、崔升芳、姜书聪、姜桂祥、孙玉欣等八人（以下简称张永海等八人）因诉山东省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年6月8日，一审法院作出（2016）京0102行初371号行政裁定查明：2015年9月22日，张永海、姜增森、姜志强、姜增芳、崔升芳、姜书聪、姜桂祥、孙玉欣、姜黎、孙淑英等十人分别向山东省国土资源厅邮寄提交政府信息公开申请表，请求公开就申请人位于东阁街道办事处北姜家庄村的宅基地，平度市国土资源局为开发建设房地产项目所作的国有土地使用权批准文件及山东省人民政府进行征收的批准文件、征地红线图、一书四方案。2015年10月9日，针对上述申请，山东省国土资源厅对上述申请人分别作出了《政府信息公开申请答复意见书》（鲁国土资公开复[2015]247号），告知其申请的政府信息不存在。张永海等十人不服，于2015年12月9日分别向国土资源部申请行政复议，国土资源部于2016年2月3日作出《行政复议决定书》（国土资复议[2016]242号），维持原行政行为。张永海等八人不服，提起行政诉讼。请求1、撤销山东省国土资源厅作出的《政府信息公开申请答复意见书》（鲁国土资公开复[2015]247号），并判令山东省国土资源厅重新作出书面答复；2、撤销国土资源部作出的《行政复议决定书》（国土资复议[2016]242号），并判令国土资源部重新作出书面决定。
根据上述事实，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张永海等八人诉请撤销的原行政行为是山东省国土资源厅作出的《政府信息公开申请答复意见书》。而该意见书是由山东省国土资源厅针对张永海等十名申请人分别作出的，共有十份；且每一份意见书都是针对一个信息公开申请人作出的独立的行政行为。同时，张永海等八人仅为十名信息公开申请人中的八名，有两名申请人并未对上述答复意见提起诉讼。因此，张永海等八人的诉讼请求不明确。就该问题，合议庭曾向其八人予以释明，但其八人仍坚持只诉一案。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张永海等八人的起诉。
张永海等八人不服一审裁定，以其八人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件、一审裁定严重侵害其八人的基本诉讼权利等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。
本院认为，山东省国土资源厅针对张永海等八人分别提出的政府信息公开申请，分别作出了八份《政府信息公开申请答复意见书》。张永海等八人现共同提起行政诉讼，且诉讼请求所指向的山东省国土资源厅的行政行为并不明确，其八人起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张永海等八人的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年十月十九日
书记员 陶慧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0156民初443号
原告王世群，男，1971年05月03日出生，住重庆市武隆县。
被告陈开兰，女，1971年11月25日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告王世群诉被告陈开兰民间借贷合同纠纷一案中，原告王世群于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王世群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王世群负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年一月二十四日
书记员代 纯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0802民初6047号
原告：罗永龙，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：池仕昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告罗永龙与被告池仕昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永龙到庭参加诉讼，被告池仕昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永龙向本院提出诉讼请求：池仕昌返还罗永龙借款68400元，并支付自2013年8月5日始至2016年8月24日止尚欠的利息21580元。事实和理由：池仕昌系罗永龙的学生。2013年8月5日前，池仕昌以做生意需资金周转为由向罗永龙借款，双方约定月利率为1%。2013年8月5日，经双方结算，池仕昌尚欠罗永龙借款本息合计68400元。同日，池仕昌向罗永龙出具凭条一张，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。出具凭条后，池仕昌陆续支付利息合计3500元，尚欠本金68400元及截至2016年8月24日尚欠的利息21580元。
池仕昌未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，池仕昌向罗永龙出具凭条一张，凭条载明“兹向罗永龙借来人民陆万捌仟肆佰元整，¥（68400.—）(月息按壹分计算)，此据”。出具凭条后池仕昌支付利息3500元，截至2016年8月24日尚欠利息21582.28元（684元/月×36.67个月－3500元）。
以上事实，有罗永龙提供的凭条一张、中国邮政储蓄银行龙岩市新罗支行存折号码为闽B75×××69号存折一本及罗永龙的庭审陈述为证。
本院认为：罗永龙与池仕昌之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。池仕昌向罗永龙借款后，负有及时还本付息的义务，池仕昌未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。罗永龙要求池仕昌还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。池仕昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池仕昌应于本判决生效之日起十日内返还罗永龙借款68400元，并支付自2013年8月5日始至2016年8月24日止尚欠的利息21580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由池仕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”\\\t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：117×××01
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1970号
申请执行人：宋邦庆，男，1981年10月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，现住如皋市。
申请执行人宋邦庆与被执行人浦峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋民初字第604号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告浦峰结欠原告宋邦庆工程款及人工工资合计1100000元，分期付款：2015年8月5日前给付300000元，2015年农历年底前给付400000元，20106年农历年底前给付400000元。二、如被告浦峰未按上述第一项约定的期限履行义务，则被告浦峰还需承担违约金100000元。自被告浦峰违约之日起，原告宋邦庆可就上述款项中未履行部分以及违约金一并申请强制执行。三、原、被告就本次纠纷一次性处理结束，再无争议。四、原被告双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。五、案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告浦峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工程款及人工工资合计1100000元，违约金100000元，执行费14547元（未预缴）。
执行中，1.本院于2017年3月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年3月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年6月5日至被执行人住所地调查，被执行人的弟弟浦峻向本院陈述，本案被执行人浦峰因刑事犯罪目前在金陵监狱服刑，本院邮寄的执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等材料已经收到，且已电话向被执行人浦峰告知，被执行人浦峰名下无可供执行的财产。
5.本院于2017年6月6日向申请执行人宋邦庆告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前在监狱服刑，名下无银行存款、汽车、不动产，亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并要求无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前在监狱服刑，无法对其采取其他强制执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘国军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)资民二初字第26号
原告中国银行股份有限公司资兴支行
法定代表人李海碧。
委托代理人刘跃云。
被告刘少波.
被告骆红日。
本院在审理原告中国银行股份有限公司资兴支行与被告刘少波、骆红日金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司资兴支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无��文）
审判员 黄 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 廖发钢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初12945号
原告：汤振威,男,1950年3月15日出生,汉族,住上海市黄浦区。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告汤振威诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告汤振威于2016年11月1日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤振威的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汤振威撤回起诉。
本案案件受理费56元，由原告汤振威负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审233号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人仇丽，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛亨泰来机械科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人孙桂法，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第003号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，青岛亨泰来机械科技有限公司未支付王建阳、张金桂、徐功军、王相广、胡春霞、王怀法、崔星超、董朝晖、董汉波、赵桂海10名职工在职期间工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定决定对被申请执行人给予下列行政处理：1、限被申请执行人3日内支付王建阳、张金桂、徐功军、王相广、胡春霞、王怀法、崔星超、董朝晖、董汉波、赵桂海10名职工在职期间工资共计：74296元；2、限被申请执行人3日内加付王建阳、张金桂、徐功军、王相广、胡春霞、王怀法、崔星超、董朝晖、董汉波、赵桂海10名职工赔偿金37148元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第003号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年2月13日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月28日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3565号
罪犯吴福民,男,1962年8月4日出生于甘肃省靖远县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年8月15日作出(2013)土刑初字第124号刑事判决,认定被告人吴福民犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元(已缴2000元)。判决发生法律效力后,于2013年10月18日交付执行。刑满日期2017年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴福民在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯吴福民在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、10月、2015年3月、9月共记功4次。
经审理查明,罪犯吴福民在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯吴福民在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯吴福民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执437号之一
申请执行人江苏飞腾光电科技有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人胡恒全，该董事长。
被执行人李道彬。
被执行人朱美莲。
申请执行人江苏飞腾光电科技有限公司与被执行人李道彬、朱美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）邮送民初字第0662号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李道彬、朱美莲应于判决生效之日起十日内给付江苏飞腾光电科技有限公司欠款人民币39600元和利息（从2015年8月20日起至被告实际偿清之日止按年利率6%计算）。如李道彬、朱美莲未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由李道彬、朱美莲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李道彬、朱美莲的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在车辆管理部门查询到被执行人李道彬有一辆车牌号为苏K别克牌小汽车，但下落不明，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人李道彬、朱美莲纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除下落不明的小汽车外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0662号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 俞 川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1158号
原告上海路恒广告有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人蔡文浩。
委托代理人郭丽，女。
被告上海原力健体育健身有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海路恒广告有限公司与被告上海原力健体育健身有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海原力健体育健身有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6035号
原告江苏博威物业服务有限公司，组织机构代码：76828332-7，住所地昆山市周市镇长江北路198号五期9、10号楼。
法定代表人孙佺，该公司总经理。
委托代理人李静，该公司员工。
被告陈小微，女，汉族，1972年6月14日生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司诉被告陈小微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤凯华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1867号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人郭乃标、赵维朝，该公司员工。
被告钮江，男，汉族，1982年6月24日生，市民，住阜宁县。
被告张官联，男，汉族，1978年9月15日生，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告钮江、张官联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告阜宁农商行申请撤回对被告钮江的起诉。原告阜宁农商行负责人鲍加耕的委托代理人郭乃标、被告张官联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年6月27日，被告钮江向原告借款50000元，借款到期日为2015年6月10日，被告张官联提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告钮江、张官联催要，被告钮江未有偿还借款本息，被告张官联亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张官联立即归还贷款本金50000元及利息（利息计算方式：截止2015年12月22日的利息为12565.75元，自2015年12月23日起至判决生效之日止，按合同约定的标准及方式计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张官联辩称，我替被告钮江担保属实，借款担保合同上签字也是我本人所签，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月27日，被告钮江因购服装需要资金周转向原告阜宁农商行申请借款50000元。同日，被告钮江作为借款人，被告张官联作为保证人，与原告阜宁农商行签订一份《最高额自然人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月27日起至2015年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告钮江于2014年6月27日立据向原告借款50000元，借款到期日期为2015年6月10日，年利率为13.2%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告钮江未有偿还借款本息，被告张官联亦未履行担保责任。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告向本院提供的自然人授信申请表、用信（提款）申请书、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告钮江未能按约归还借款。被告张官联作为涉案借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告张官联在承担连带责任保证后，有权向被告钮江追偿。原告自愿撤回对被告钮江的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告张官联偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：截止2015年12月22日的利息为12565.75元，自2015年12月23日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告张官联在承担保证责任后有权向被告钮江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1364元，由被告张官联负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5919号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人:杜焕捷，该支行行长。
委托代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王忠宽，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市宝荣农业发开有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组（村委会办公室底楼），统一社会信用代码91500102565640830A。
法定代表人：任厚荣，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告任厚、王忠宽、重庆市宝荣农业发开有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建、冯杰到庭参加了诉讼。被告任厚、王忠宽、重庆市宝荣农业发开有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告任厚荣归还原告借款1897589.64元，支付该款从2017年8月2日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2.175倍计算的逾期还款利息，支付2017年8月1日前按同期同类贷款利率1.45倍计算的利息（含已付利息128842.15元）和该款从2017年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2.175倍计算的复利，被告王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司承担连带清偿责任。（2）确认原告对被告重庆市宝荣农业发开有限公司位于重庆市涪陵区大顺乡柏坪村1社、柏坪村7社、柏坪村8社、柏坪村10社，林权证号为涪陵府林证字（2014）第××号项下的林地经营权，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2015年9月23日，原、被告签订《农户贷款借款合同》约定，原告向被告任厚荣发放借款1900000元，借款期限为12个月，利率为浮动利率，逾期还款罚息按借款利率150%计算，未付部分利息按规定计收复利。保证方式为保证担保和抵押担保。被告重庆市宝荣农业发开有限公司办理了林权抵押登记。2015年10月9日，原告发放了借款。被告任厚荣没有按约定归还，至2017年8月1日止，还欠1897589.64元借款和相应利息没有偿还。原告认为，被告任厚荣借款后不按期归还借款和支付利息，构成违约，原告有权要求其归还借款支付利息和逾期还款利息。由被告王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司承担连带清偿责任。主张对抵押物的优先受偿权。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《农户贷款借款合同》、《林权抵押清单》等证据复印件。原告提供该组证据旨证明原、被告的借款、担保和林权抵押约定情况。（2）林权证复印件。原告提供该证据旨证明抵押登记情况。（3）《个人贷款资金支付授权委托书》、《中国农业银行借款凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明发放借款的事实。
结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年9月23日，原、被告签订《农户贷款借款合同》约定，被告任厚荣向原告借款1900000元，借款期为12个月，借款利率执行中国人民银行同期同档次基准贷款利率的145%。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按期归还，逾期罚息按借款利率150%计。对未支付的利息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。担保方式为连带保证担保和抵押担保，保证担保期间为借款期限届满后二年内，担保债务最高余额为3000000元，担保的范围包括借款、利息、罚息、复利等。被告王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司以担保人名义签字确认。2015年9月24日，被告重庆市宝荣农业开发有限公司为被告任厚荣的前述借款提供了抵押担保，办理了林权证号为涪陵府林证字（2014）第××号项下的林地经营权的抵押登记。2015年10月9日，原告依约发放了全部借款。被告任厚荣借款后，仅归还了借款2410.36元，支付了利息128842.15元，余款至今没有偿还。2017年8月1日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》没有法定无效事由，属有效合同。被告任厚荣不按期归还借款构成违约。依法原告有权其继续归还借款，支付借款利息、复利和逾期还款罚息，并向保证担保人主张担保债权，请求其承担连带清偿。同时，被告重庆市宝荣农业开发有限公司为本案借款提供了抵押担保，办理了林地经营权的抵押登记，自抵押登记时起原告即享有以本案债权为限的优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告任厚荣在本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款1897589.64元，支付该款从2017年8月2日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2.175倍计算的逾期还款利息，支付2017年8月1日前按同期同类贷款利率1.45倍计算的利息（含已付利息128842.15元）和该款从2017年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2.175倍计算的复利，被告王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司承担连带清偿责任。（2）原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告重庆市宝荣农业发开有限公司所有的林权证号为涪陵府林证字（2014）第××号项下的林地经营权，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告任厚荣负担，被告王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严 密
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦 媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更777号
罪犯牟林先，绰号黑子，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2011年8月4日作出（2011）即少刑初字第31-1号刑事判决，认定被告人牟林先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），不得假释。2014年7月减刑一年二个月；2016年5月减刑十一个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯牟林先减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟林先的悔改表现，有罪犯牟林先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟林先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯牟林先减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第406号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王艳东，男，1974年6月30日出生于太原市，汉族，初中文化，务农，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月5日被太原市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第322号起诉书指控被告人王艳东犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王艳东到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月4日22时05分，被告人王艳东酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长城牌小型客车在本市五龙口街由东向西行驶至双塔北路路口时，被民警当场查获。经对被告人王艳东血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王艳东的血液中酒精含量为86.23mg/100ml。
上述事实，被告人王艳东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王艳东的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王艳东违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王艳东自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王艳东悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王艳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年七月十八日
书记员 刘艳霞
山东省东营市东��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初972号
原告：郭清龙，男，1972年12月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：宁树伟，男，1958年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告郭清龙与被告宁树伟买卖合同纠纷一案中，原告郭清龙于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭清龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭清龙负担。
审判员 申国锋
二〇一八年三月一日
书记员 刘源涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02547号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告吕旭波。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告吕旭波物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告吕旭波的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐凤芝
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初21号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王龙军，男，1978年11月15日出生于山东省莘县，，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省聊城市莘县；在津无固定住所。2010年12月29日犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。2016年4月28日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年6月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人王龙军犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王龙军于2016年3月21日至4月28日间，携带其在互联网上购买的汽车车锁干扰器，采用屏蔽车主锁车门的方法，趁被害人离车之际窃取被害人车内财物。其先后于本市河西区环湖中道华夏未来门口，窃取被害人田某苹果6S手机一部（鉴定价格4139.10元）、现金300元等物；于本市红旗南路体育中心菜市场门口，窃取被害人杨某现金4800元、一部黑色苹果手机、银行卡等物，窃取被害人孙某1现金1000元、银行卡等物；于本市南开区迎水道链家地产门前，窃取被害人赵某黑色联想笔记本电脑等物。2016年4月28日8时，被告人王龙军预备再次实施盗窃时，被公安警员抓获。
就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王龙军，并出示了案件来源、抓获经过、证人证言及相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人王龙军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年3月，被告人王龙军从互联网购买了汽车车锁干扰器，预谋盗窃。自2016年3月31日至4月28日间，被告人王龙军骑蓝白色电动自行车携带汽车车锁干扰器，采用汽车干扰器屏蔽车主锁车门的方法，窃取被害人车内财物，其犯罪事实如下：
1、2016年3月21日16时20分左右，被告人王龙军至本市河西区环湖中道华夏未来门前，使用干扰器屏蔽被害人田某锁车门，后趁其离开银灰色丰田花冠轿车之际，窃取车内一个布质提包，内有一部苹果6S手机（经鉴定，价值4139.10元）、现金300元等物。
2、2016年3月21日17时40分左右，被告人王龙军至本市南开区红旗南路中石油桥下体育中心菜市场门口，使用上述方法，窃取被害人杨某香槟色本田飞度轿车内一个双肩背包，内有现金4800元、一部黑色苹果手机及银行卡等物（无鉴定价值）。
3、2016年4月6日18时左右，被告人王龙军至本市南开区红旗南路中石油桥下体育中心菜市场门口，使用相同方法，窃取被害人孙某1白色东南牌轿车内一个挎包，内有现金1000元、银行卡等物。
4、2016年4月19日12时左右，被告人王龙军至本市南开区迎水道253增4号的链家地产门口，使用相同方法，窃取被害人赵某白色别克轿车内一部黑色联想笔记本电脑（经鉴定，价值1500元）等物。
2016年4月28日8时，被告人王龙军在本市南开区红旗南路中石油桥下体育中心菜市场门口欲再次实施盗窃时，被公安警员抓获。上述被盗现金及变卖电脑所得赃款被王龙军挥霍，其余物品被其丢弃。
上述事实，被告人王龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及前科材料；且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押作案工具清单及作案工具照片，被盗车辆、被盗物品丢弃地及搜查被告人居住地等的照片，被盗车辆信息，涉案人员身份户籍证明；被盗现场监控视频资料；被害人田某、杨某、孙某1、赵某的陈述；证人黄某的证言；天津市南开区价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计11739.10元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王龙军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王龙军曾因盗窃受过刑事处罚，此次又犯盗窃罪之情节，应酌情从重处罚；考虑其归案后如实供述基本犯罪事实、当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执887号
申请执行人朱为超，个体户。
被执行人李军，个体户。
申请执行人朱为超与被执行人李军买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、国土、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人李军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 宝
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执35号
申请执行人:杜黎，男，1964年10月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：韩靖宇，男，1969年3月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：韩孟辰，男，1991年4月16日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行杜黎与韩靖宇、韩孟辰民间借贷纠纷一案中，
申请执行人杜黎与被执行人韩孟辰达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0623执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于周希
二〇一八年六月九日
书记员 楚 兵
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西法执字第338号
申请执行人：虞琼锋，男，汉族，1971年5月1日生，住南昌市南昌县。
被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
本院在执行虞琼锋申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一���字第769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人虞琼锋借款20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 柳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执147号
被执行人：何光平，男，1986年12月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行何光平罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1481号
申请执行人李贞君,男,1973年4月27日生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人李贞君与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司经济补偿金争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第226号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付李贞君人民币87363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:87363元，执行费1210元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第226号仲裁调解书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2312号
申请执行人苏小兰，女，1965年10月08日出生，汉族，住所地南平市延平区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行苏小兰与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋福伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第956-1号
原告佛山市某电器有限公司。
法定代表人小刘，职务总经理。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告广州市某电子厂。
负责人谭文波。
委托代理人赖胜奇，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人朱智锟，广东华瑞兴律师事务所实习律师。
被告朱某（曾用名朱某），男，1970年7月3日出生，汉族。
原告佛山市某电器有限公司诉被告广州市某电子厂、朱某买卖合同纠纷一案，原告佛山市某电器有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市某电器有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市某电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1574元（其中案件受理费2629元减半收取1314元、公告费260元），由原告佛山市某电器有限公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 瀚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第415号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终170号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，1992年3月28日出生。2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杨×犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0112刑初902号刑事判决，认定杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员
孙蓉
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜海旭
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耿民初字第631号
原告叶某，女，生于1988年，佤族，耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇4。
被告雷某某，男，生于1980年，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省祁阳县白水镇。（缺席）
原告叶某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告经自由恋爱后，于2008年3月20日在孟定镇婚姻登记机关登记结婚。婚后共同生育一女叫雷婷，生于2009年。在女儿刚出生不到两个月，被告就借口要回老家，现外出至今下落不明，也从未与原告有过联系。我两人虽是自由恋爱，但由于婚前了解不够，婚姻基础较差。我两人已分居长达六年之久，被告婚后没有尽到作为丈夫和父亲的责任，致我两人已经没有夫妻感情而已。原被告婚后没有共同财产和债务，虽然女儿是原被告共同生育，但从女儿出生到现在已经六年多了，都是原告在抚养照顾，被告从来没有回来看过，甚至一个电话也没打回来。故我与被告长久以来的分居导致了我两人夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的长女雷婷归原告抚养。
被告雷某某未到庭参加诉讼，亦未任何提供答辩意见。
针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
针对上述争议焦点，原告叶某向本院提交以下证据：
A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告是适格的主体。
A2、结婚证原件一本，欲证明原被告系合法夫妻关系。
A3、户口薄复印件一份，证明原被告共同生于的女儿雷婷的身份信息。
A4、孟定镇芒撒村委会出具的证明一份，欲证明被告雷某某从2009年6月份起就离家出走，至今杳无音信。
被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上四组证据的质证权。被告雷某某未向本院提交任何证明材料。
本院认为，对原告提交的A1、A2、A3、A4组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告经自由恋爱后，于2008年3月20日到孟定镇婚姻登记机关登记结婚。婚后共同生育一女叫雷婷，生于2009年4月27日。2009年6月份，被告雷某某离家出走，至今杳无音信。自雷某某离家出走后，双方开始分居，至今已有五年。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉请。
另查明，原告叶某与被告雷某某共同生育的女儿雷婷，于2012年3月14日更名为李某。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，根据原告所提供的相关证据证明，原被告已长期分居，且被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请合法有据，本院予以支持。就原被告共同生育女儿李某的抚养问题，李某一直随原告居住生活，并在原告居住地上学读书，从有利于孩子生活、学习等角度考虑，离婚后仍由原告监护抚养，故对原告要求婚生女儿李某归原告监护抚养的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的权利及义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原被告共同财产分割、共同债权承受、债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原被告婚后共同财产及债权债务状况，对此问题本院暂不作认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告雷某某离婚。
二、共同生于的女儿李某归原告叶某监护抚养，抚养费原告叶某自行承担。
案件受理费300.00元，原告叶某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 苏有贵
代理审判员 李文明
人民陪审员 俸永祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2020号
申请执行人张晗，女，1993年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第1980号民事判决书，执行立案标的为8075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3937号
原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，统一社会信用代码9150022775622707XT。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所。
被告：黄年正，女，生于1971年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告黄年正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理本案。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执926号
申请执行人:邢志录,男,汉族,1962年6月23日生，现住吴起县。
被执行人:刘晓兵,男,汉族,1968年7月22日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人邢志录与被执行人刘晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢志录于2017年11月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘晓兵偿还申请执行人邢志录借款本金及利息共计16000元，并缴纳案件受理费100元。同日本院立案执行，本院于2017年11月9日向被执行人刘晓兵送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘晓兵偿还申请执行人邢志录借款本金及利息共计16000元，并缴纳案件受理费100元、执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人刘晓兵于2018年2月28日前一次性给付申请执行人邢志录借款本金及利息共计16000元。申请执行人邢志录于2017年12月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书的执行。案件受理费100元、执行费140元由被执行人刘晓兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初296号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郭叶藤，男，1985年6月17日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人郭叶藤涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝、检察官助理王巽出庭支持公诉。被告人郭叶藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月22日20时许，被告人郭叶藤携带电瓶、升压器、电鱼杆等电捕鱼工具来到重庆市江津区石蟆镇望江村长江边水域电捕鱼。至当日21时许，被告人郭叶藤捕捞到各类渔获物55尾，净重0.5千克。被告人郭叶藤被当场抓获后如实供述了其犯罪事实。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
审理期间，被告人郭叶藤自愿购买价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放。
被告人郭叶藤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭叶藤在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郭叶藤在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、情况说明、常住人口信息表、公报、购买鱼苗发票等书证；3、证人唐某的证言；4、被告人郭叶藤的供述和辩解；5、辨认笔录、辨认现场笔录、称重笔录等。
本院认为，被告人郭叶藤违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭叶藤在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郭叶藤适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭叶藤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 杰
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执954号
关于被执行人姚某某罚金一案，（2017）湘1121刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人姚某某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人姚某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初391号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初391号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初3022号
原告：苏卫民，男，1962年12月10日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告：代伟，男，1974年09月18日，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
原告苏卫民与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兆睿，被告的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏卫民向本院提出诉讼请求：依法判决被告代伟偿还所欠借款600000元及利息；所有诉讼费用由被告代伟承担。事实与理由：2016年6月20日被告代伟之妻欧彩燕因公司周转资金困难向原告借款600000元，期限2个月，口头约定月利息2分，到期后，经原告多次催要未还；××逝。
代伟辩称，目前诉讼时提供的证据一份，欧彩燕有可能向原告出具借条一份，但原告未提供任何实际支付借款的凭证，原告所主张的自然人的借贷关系未生效，法院公告案例，该案例中，最高院对仅有借据，无任何支付借款证据，应认定出借人未完成举证义务。原告与欧彩燕之间的借贷关系，因未实际出借，应驳回原告的诉讼请求。最高法规定自然人之间借贷没有约定利息，出借人主张的，不予支持。本案中借条对利息金额和支付方式没有任何约定，应适用最高法规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欧彩燕于2016年6月20日出具的借条、原告于2016年6月24日向欧彩燕汇款的流水及其尾号为5162的中国工商银行卡2016年的历史明细清单与本案待证事实有关联，客观真实，本院依法确认为有效证据，原告提交的向案外人宋柯借款的借条及汇款凭证，系原告与案外人间的债务关系，与本案没有关联性，其证明效力，本院不予采信。被告提交的欧彩燕死亡证明以及微信支付凭证三份，能够证明本案争议事实，与本案具有关联性，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告代伟之妻欧彩燕素有经济往来，自2016年1月1日至2016年7月25日期间，通过原告尾号为5162的中国工商银行卡及微信支付，与欧彩燕发生多笔转账汇款，原告向欧彩燕转账金额共计2592000元，欧彩燕向原告转账金额共计3115000元。2016年6月20日，欧彩燕为原告出具借条，载明：“今借到苏卫民个人人民币600000元整，用于工厂资金周转，周转期两个月并支付利息”，原告于2016年6月24日通过中国工商银行电子银行向欧彩燕汇款600000元。欧彩燕于2016年7月29日病逝，上述借款至今未偿还。
本院认为，原告苏卫民与被告代伟民间借贷纠纷一案，双方争议焦点为原告是否实际向欧彩燕出借600000元，原告持有的欧彩燕出具的借条落款日期为2016年6月20日，原告于欧彩燕出具借条后第四日，即2016年6月24日向欧彩燕汇款600000元，该汇款金额与借条上借款金额一致，600000元系大额借款，原告在借条出具四日后通过汇款方式向欧彩燕支付借款符合民间借贷的交易习惯，原告已经履行借条上约定的出借义务，原告迟于借条出具之日向欧彩燕汇款，仅对借款合同生效日期产生影响，并不影响原告与欧彩燕之间借贷关系的成立。关于被告提出的欧彩燕向原告发起的多笔转账，资金流转的行为因借款、还款、保证金、赠与、分成、中转等发生，本案中，被告主张欧彩燕向原告汇款系借贷，但除汇款凭证外，被告未能提交借款协议等其他有效证据证明欧彩燕向原告汇款是基于借贷关系，且原告与欧彩燕在2016年1月1日至2016年7月25日期间，相互转账汇款多达50余次，在被告不能提交相应借款协议的情况下，不能排除欧彩燕向原告汇款是借款外的其他性质资金流转，故被告以此抗辩欧彩燕与原告间借款相抵、不欠原告借款的意见不能成立。被告提出欧彩燕于2016年6月23日向原告汇款1400000元，是偿还原告借款600000元，并另借给原告800000元，但是600000元的借条原件仍由原告持有，且原告于2016年6月24日将借款支付给欧彩燕，欧彩燕在尚未收到借款时偿还原告，明显不符合常理。对于被告主张欧彩燕多向原告转账523000元，因被告未提起反诉，其要求原告返还借款的主张，本院不适一并审理。综上，原告提供的证据能够证明欧彩燕向其借款600000元，在借款到期前欧彩燕去世，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，故被告代伟对上述借款应承担还款责任。原告通过银行转账的方式向欧彩燕支付借款，打到欧彩燕账户的时间为2016年6月24日，故双方借款合同于2016年6月24日生效。因原告与欧彩燕对利息约定不明，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但欧彩燕向原告借款时约定借款期限2个月，即2016年8月24到期，被告已逾期还款，原告要求被告支付逾期后利息的诉请，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代伟于本判决生效后五日内向原告苏卫民偿还借款600000元及逾期利息（按照年利率6%计算，以600000元为基数，自2016年8月25日起，计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告苏卫民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告代伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 薛莹莹
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 孔奕博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5433号之一
原告：蒋某，男，1970年7月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1973年3月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2018年2月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
接第二页）
审 判 员 凌 达
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 甘玉霞
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e539ea39-fd97-4e03-9e69-a8af009b1e95&imgId=ZTUzOWVhMzktZmQ5Ny00ZTAzLTllNjktYThhZjAwOWIxZTk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11167号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人:罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：王培，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：张秋影，女，1964年11月3日出生。
被执行人：丁玉杰，男，1971年8月3日出生。
被执行人：毛忠仁，男，1971年9月30日出生。
被执行人：荆志宾，男，1974年10月12日出生。
被执行人：北京四季兴业金属制品有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村委会北500米。
法定代表人张华文。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾、北京四季兴业金属制品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾、北京四季兴业金属制品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾、北京四季兴业金属制品有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹