wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3863号
原告:吴海梅，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告吴海梅诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴海梅的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18125元)；3、判决被告退还多收的契税9955.67元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9964.39元。事实及理由：原告与被告于2013年8月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币398357元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9964.39元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴海梅逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为398357元×0.0001/天×517天=20595.06元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴海梅预付的契税9964.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1648号
原告徐下民，男，汉族，生于1969年2月27日。
被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村。
法定代表人郭宜，系该公司董事长。
本院在审理原告徐下民诉被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐下民于2016年8月18日向本院递交了撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司起诉的申请。
本院认为，原告徐下民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐下民撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告徐下民负担。
审判员 贾靖晶
二〇一六年八月二十日
书记员 郝 明
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执16号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市长安机械制造有限公司，住所地：三明市三元区台江工业园区一路。
法定代表人陆宗泽，经理。
被执行人福建省三明隆嘉贸易有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村12幢一层店面19－4号店。
法定代表人：苏金宽。
被执行人郑丽娟。
被执行人陆宗泽。
被执行人郑丽华。
被执行人陈登元。
被执行人郑文武。
被执行人吴培珊。
被执行人苏金宽。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人三明市长安机械制造有限公司、福建省三明隆嘉贸易有限公司、郑丽娟、陆宗泽、郑丽华、陈登元、郑文武、吴培珊、苏金宽金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）三民初字第47号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年1月7日向本院申请强制执行，移送执行标的额35037元。本院于同日依法立案执行。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第47号民事判决书中案件受理费35037元一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1504号
原告：米芮君，男，1962年9月10日出生，汉族，环县人。
被告：胡宗治，男，1993年3月8日出生，汉族，环县人。
原告米芮君与被告胡宗治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米芮君到庭参加了诉讼，被告胡宗治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米芮君向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还所欠房屋租赁费4536元（其中房费3500元、取暖费750元、电费286元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告承租原告位于环县清华苑宾馆206房间，租金每月500元，冬季取暖费750元、水电费由被告自己承担。租房当日被告向原告支付了部分房屋租金后入住。2017年9月被告退租，经被告确认后，被告下欠房租3500元、取暖费750元、电费286元。被告就欠房租3500元向原告出具欠条一张，并承诺于10内向原告将房租、取暖费及电费一次付清。但被告未按约定付款。
被告胡宗治未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、2017年2月12日被告向原告书写的欠条原件一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告微信送达诉状副本、欠条复印件及开庭传票等法律文书后，被告未对欠原告房屋租赁费的事实提出异议，故对于上述证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交的取暖费及电费的收款收据各一份，原告称被告已确认，但在本院向被告微信送达时，被告称该费用已付清，原告亦未提供相关证据佐证，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，胡宗治承租米芮君位于环县清华苑宾馆206房间，约定房屋租金每月500元，冬季取暖费750元、水电费由被告自己承担。被告向原告支付了部分房屋租金后入住。2017年9月被告退租，双方清算后，胡宗治于2017年2月12日就剩余房屋租金向米芮君书写欠条一张，内容为“欠条今欠到米芮君房租费2857元贰仟捌佰伍拾柒元整，+600元共计3500元整胡宗治2017年2月12日”。胡宗治至今未付款。
本院认为，胡宗治欠米芮君房屋租赁费应按约支付。米芮君主张由胡宗治支付取暖费及电费的请求，胡宗治称其已向米芮君付清，且米芮君提供的收款收据亦无胡宗治的签字确认，故应由米芮君承担举证不能的不利后果。
综上所述，米芮君要求胡宗治支付所欠房屋租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。要求胡宗治支付取暖费及电费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡宗治于本判决生效后30日内向原告米芮君归还所欠房屋租赁费3500元。
二、驳回原告米芮君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告米芮君负担12元，被告胡宗治负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执恢1134号之一
申请执行人:胡诚波，男，1955年5月20日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：覃石乾，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡诚波与被告覃石乾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）顺法民一初字第01673号民事判决已经发生法律效力。被告覃石乾应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告胡诚波清还借款90000元；本案受理费及财产保全费共1720元由被告覃石乾负担。因债务人覃石乾未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡诚波向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院2017年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人名下有一辆摩托车（车牌号粤Ｘ×××××，车辆品牌是豪爵，注册日期为2004年3月11日），本院于2017年8月28日已查封（查封期限二年，从2017年8月28日至2019年8月27日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），因该摩托车濒临报废，本院不予扣押处理；查到被执行人与案外人覃硕桂在佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会伦常中路6号兆星楼B座A604共有一套房产（房产证号18××47），本院于2017年8月23日已查封（查封期限三年，从2017年8月23日至2020年8月22日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），该房产系被执行人与案外人共有，且面积较小，申请执行人胡诚波同意不予处理，故本院不处理上述房产。另查，经本院多次查找，未找到被执行人，本院于2017年12月12日请求佛山市顺德区公安局协助查控被执行人。再查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的90000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年四月十八日
书记员 卢锦淳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1019号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：李运军，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李运军买卖追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 员 田 智
二〇一八年五月九日
法官助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民初257号
原告封开县南丰镇煜炜陶瓷店，地址封开县南丰镇于村路**号，注册号：441225600115797。
负责人：邓大泮，系该陶瓷店经营者。
被告封开县南丰镇尚佳乐饭店，地址封开县南丰镇附城村委会上街村（室内），注册号：441225600143607。
负责人：莫其友，系该饭店经营者。
被告莫其友，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省封开县，
第三人陈志江，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省封开县，
原告封开县南丰镇煜炜陶瓷店诉被告封开县南丰镇尚佳乐饭店、莫其友，第三人陈志江买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县南丰镇煜炜陶瓷店负责人邓大泮，被告封开县南丰镇尚佳乐饭店负责人莫其友，第三人陈志江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封开县南丰镇煜炜陶瓷店诉称，被告因建设和装修需要分别于2015年11月1日、2015年11月27日共二次向原告购买瓷片以及其他建材一批，总计金额15149元，2016年1月20日付了2000元，现在尚欠13149元。当时是蒋莹梧经手购买和签收的，蒋莹梧是被告封开县南丰镇尚佳乐饭店的管理人员，2016年12月底经手人蒋莹梧因发生交通事故意外而死亡。原告多次向被告催收，被告以生意刚开始资金运作困难为由至今未支付清欠款，原告多次找饭店老板，每次都是无果而回。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向人民法院提诉诉讼，请法院依法判令被告支付所欠原告的货款人民币13149元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告封开县南丰镇尚佳乐饭店及被告莫其友共同辩称，我方不认识送货单上签名的“蒋莹梧”，也不认识送货的陶瓷店和该店的老板，更没有和原告签订买卖合同。尚佳乐饭店平时都是由陈志江负责管理的。
第三人陈志江称，我是尚佳乐饭店的管理人，我也不认识谁是蒋莹梧。原告提供的录音材料是片段，不是完整的对话，同时也无法证明我欠原告本案中所称的货款的事实。
经审理查明：原告封开县南丰镇煜炜陶瓷店分别于2015年11月1日及2015年11月27日两次与蒋莹梧进行陶瓷片及其他建材交易，货款共计15147元。2016年1月20日，蒋莹梧向原告支付货款2000元。现原告认为蒋莹梧系被告封开县南丰镇尚佳乐饭店的管理人员，其两次交易及后来的付款系代理被告封开县南丰镇尚佳乐饭店进行，故诉至本院要求本案两被告支付尚欠的货款13149元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，案件的焦点问题在于原告封开县南丰镇煜炜陶瓷店与被告封开县南丰镇尚佳乐饭店是否存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中从原告提供的三张送货单可以看出，其两次交易及后来的收款（2000元）都是与蒋莹梧进行的，从原告提供的两份录音材料来看，原告主张蒋莹梧系被告封开县南丰镇尚佳乐饭店的管理人员，其两次交易及后来的付款系代理被告封开县南丰镇尚佳乐饭店进行，但原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，故原告未能证明其与被告封开县南丰镇尚佳乐饭店存在买卖合同关系。对于原告称蒋莹梧于2016年12月底因交通事故死亡，本院在庭审中向原告释明是否申请追加蒋莹梧的继承人作为本案被告，原告明确表示不申请追加，是原告对其民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告封开县南丰镇煜炜陶瓷店的诉讼请求。
本案受理费128.72元，减半交纳64.36元，由原告封开县南丰镇煜炜陶瓷店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年六月二十日
书记员 冯培彬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初144号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭勇，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1998年2月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2001年8月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月7日到案，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人谭勇犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李文川出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月14日23时许，被告人谭勇与唐某某（已判刑）、“小崽儿”（另案处理）共谋抢劫后，先由“小崽儿”以嫖娼的名义进入被害人娄某某（现已死亡）位于重庆市九龙坡区某租赁房内并预留房门，后谭勇、唐某某通过预留的房门进入屋内，用准备好的胶带捆绑并殴打被害人，抢得现金1000余元、一部手机及建设银行卡一张，唐某某等人持刀威胁被害人娄某某写下银行卡密码后，谭勇外出从银行卡中取出现金20000元左右。谭勇等人抢得财物后逃离了现场。次日，被害人到医院治疗，诊断为头外伤、右眼外伤和多处软组织伤。
2017年11月7日，被告人谭勇主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市渝中区人民法院（1998）重中区刑初字第93号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第529号刑事判决书、罪犯档案资料，指认作案现场记录及照片，辨认笔录，门诊病历，情况说明，被害人娄某某的陈述，同案犯唐某某的供述及被告人谭勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，入户劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人谭勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2026年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 禹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执175号
申请执行人许某，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人万某，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人许某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）将少民初字第153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款12500元（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人许某于2018年3月19日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将少民初字第153号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2262号
申请执行人朱金进，男，1969年6月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人石军军，男，1972年12月出生，汉族，住北京市海淀区。
朱金进与石军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20846号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人石军军发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月7日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人石军军在中国工商银行等16家银行共开有账户37个，本院已依法对上述部分账户进行了冻结及轮候冻结，但上述账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人名下登记有北京市大兴区龙景湾一区41号楼-1至2层全部房屋一套。本院于2018年3月14日对上述房屋进行了第13顺位轮候查封。该房产有抵押权登记信息两条，本案申请人非该房产的抵押权人。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人石军军名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2018年5月31日对该车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。
5、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人石军军在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2262号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月六日
书记员 胡 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终649号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳洪祥，男，1967年1月12日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。因犯诈骗罪，于2006年4月20日被判处有期徒刑七年，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹景宏，男，1966年6月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月6日被逮捕。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人岳洪祥、邹景宏犯合同诈骗罪一案，于2016年4月16日作出（2015）璧法刑初字第00104号刑事判决。原审被告人岳洪祥、邹景宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康某出庭履行职务。上诉人岳洪祥、邹景宏及岳洪祥的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民法院判决认定，2012年4月至2014年3月，被告人岳洪祥、邹景宏单独或相互伙同，假冒其他工程企业的名义，通过私刻印章、伪造合同等方式，虚构“江津区鼎山文化艺术中心二期工程”、“江津德感工业园区杨林坝第三、四生产组土地整改平场工程”以及拥有重庆中北置业有限公司12%股权的事实，以签订施工合同、收取保证金、转让股权收益的名义，骗取周某等8名受害人共计1865万元，至案发时有700余万元尚未归还。其中被告人岳洪祥作案8次，涉案金额1865万元。被告人邹景宏参与作案5次，涉案金额1205万元。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，工程承包协议等工程项目有关的书证，江津美天王府项目入股合作协议书等书证、江津区城乡建设委员会、江津区德感工业园管理委员会、重庆市津粮建筑安装工程有限公司等相关单位出具的情况说明，重庆中北置业有限公司股东会议决议、情况说明，岳洪祥、邹景宏书写的收条、借条、承诺书、合同草稿、保证金退还协议书等书证，银行交易明细、业务凭证，证人证言，被害人周某、张某、钟某1、曹某、钟某2、杨某、谢某、冷某的陈述，被告人岳洪祥、邹景宏的供述和辩解。
重庆市璧山区人民法院认为，被告人岳洪祥、邹景宏以非法占有为目的，以编造虚假工程、冒充他人单位名义签订合同骗取保证金、入股金的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人岳洪祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，认为被告人岳洪祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元；被告人邹景宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；责令被告人岳洪祥、邹景宏退赔被害人的经济损失。
上诉人岳洪祥提出：其未实施诈骗，公安机关刑讯逼供，其侦查阶段的供述系非法取得，应予排除。其辩护人提出：一审认定岳洪祥诈骗周某、张某、曹某、钟某1的证据不足，证据之间存在矛盾，岳洪祥与钟某2、杨某、冷某、谢某之间均系民事纠纷，岳洪祥不构成合同诈骗罪。
上诉人邹景宏提出：其对岳洪祥实施诈骗不知情，受岳洪祥指使参与犯罪，经公安机关传唤后主动到案，有自首情节。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年4月至同年10月，上诉人岳洪祥、邹景宏共谋实施诈骗，岳洪祥私刻重庆市江津区城乡建设委员会、重庆津粮建筑安装有限公司等单位的印章，伪造建设工程合同，虚构“江津区鼎山文化艺术中心二期工程”，由邹景宏出面与被害人商某，以分包工程、收取保证金为名，先后骗取被害人周某170万元、张某100万元、钟某1150万元、曹某260万元，共计680万元。被害人发觉后，为防止罪行败露，二被告人退还周某本金及经济损失共计227万元、张某本金及经济损失共计150万元、钟某1本金及经济损失共计180万元、曹某本金及经济损失共计350万元。2012年11月，岳洪祥以上述手段，单独诈骗谢某60万元，后退还谢某30万元。
2013年3月，岳洪祥、邹景宏采用私刻印章、伪造合同的方式，虚构“江津区德感工业园杨林坝第三、四生产队土地整改平场工程”，由邹景宏出面招揽被害人，以分包工程、收取保证金为名，从钟某2处骗取525万元，至案发时已退还276万元，尚有249万元未归还。同年7月，岳洪祥以分包上述工程为名，单独诈骗杨某290万元，至案发时退还179万元，尚有111万元未退还。
2013年6月，岳洪祥通过私刻印章、伪造合同方式，虚构自己持有重庆中北置业有限公司江津鼎山大道项目12%股权的事实，以出售股权收益、项目收益为名，骗取被害人冷某300万元，至案发时尚未归还。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳洪祥、邹景宏以非法占有为目的，假冒其他单位，虚构事实，以订立合同为名，诈骗多位被害人财物，数额特别巨大，均已构成合同诈骗罪。本案8名被害人的陈述、证人段某、林某、程某、聂某等人的证言、上诉人邹景宏的供述、岳洪祥书写的欠条、还款承诺书、伪造的建筑施工合同等证据能够相互印证，证实岳洪祥虚构事实，诈骗周某等8名被害人资金1855万元，且在共同犯罪中作用突出，处于支配地位。岳洪祥关于没有诈骗他人的辩解及其辩护人关于一审认定岳洪祥诈骗周某、张某、曹某、钟某1的证据不足，岳洪祥与钟某2、杨某、冷某、谢某均系民事纠纷，岳洪祥不构成合同诈骗罪的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。《入所体检表》证明岳洪祥被羁押时身体健康，未见伤痕。岳洪祥关于受到刑讯逼供，请求排除非法证据的意见不成立，不予支持。岳洪祥系累犯，应从重处罚。
上诉人邹景宏经公安机关传唤到案后，未如实供述自己的罪行，不构成自首。在案证据证实，邹景宏明知涉案工程系虚构，仍伙同岳洪祥诈骗他人财物。邹景宏关于其主动投案，系自首，不知道工程是虚构的上诉理由不成立，不予采纳。邹景宏关于在共同犯罪中作用较小，受岳洪祥支配的意见成立，但原审法院已充分考虑该情节。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 兰能举
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1070号
上诉人(原审被告)：邓立力，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：王斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人邓立力与被上诉人王斌建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初2299号民事裁定，驳回邓立力对该案管辖权提出的异议。邓立力对该裁定不服，向本院提起上诉。
邓立力上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于重庆市万盛经济技术开发区，属重庆市綦江区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石克国，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐峰策，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人石克国因与被申请人徐峰策合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民三终字第01254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石克国申请再审称，一、一、二审法院认定“2012年8月，因案涉土地的当地政府认定案涉海参圈妨碍河流泄洪，通知予以拆除。”是错误的。二、一、二审法院认定“2013年9月24日，昌黎县政府发布了昌黎县滦河口养殖池清障补偿方案，确定对被拆迁养殖池给予建筑成本100%补偿，养殖成本给予30%的补偿，昌黎县政府给予原告承包的海参圈养殖成本和其他附属物合计32.38万元的补偿”没有实施依据。三、一、二审法院判决石克国返还徐峰策承包费135万元没有法律和事实依据。四、本案遗漏必要的诉讼主体，应追加昌黎县政府参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
徐峰策提交书面意见称，一、二审法院认定徐峰策撤离海参圈的时间节点正确。本案争议的焦点是返还承包费，而徐峰策为与昌黎县政府达成的补偿协议与本案无关。双方合同已经不能履行，根据合同法的规定，石克国应返还未履行时间的承包费。本案仅涉及合同的相对方，并不涉及第三人，故无需追加第三人参加诉讼。请求驳回石克国的再审申请。
本院经审查认为，关于石克国提出原审法院对海参圈拆除时间认定错误的问题。因当地政府内部明电记载的日期为2012年8月2日，同时内部明电要求即日起需拆除河口虾池故原审法院支持了徐峰策以当日作为合同解除时间节点的请求并无不当。
关于石克国提出原审认定昌黎县政府发布了昌黎县滦河口养殖池清障补偿方案，并给予徐峰策承包的海参圈养殖成本和其他附属物合计32.38万元的补偿没有事实依据的问题。因徐峰策在本案中对石克国提出的请求为返还剩余年限的承包费，并不涉及当地政府对其海参养殖的补偿纠纷，故当地政府是否给予徐峰策补偿及补偿数额的多少均不影响本案纠纷的处理，故石克国的该再审申请理由不能成立。
关于石克国提出原审法院判决石克国返还徐峰策承包费135万元没有法律和事实依据的问题。案涉土地因行洪安全等原因由当地人民政府组织征收，致使徐峰策与石克国之间签订的《承包海参圈合同》无法继续履行，合同目的已现实上不能实现。依照合同法的相关规定，《承包海参圈合同》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，《承包海参圈合同》第五条约定，在承包经营期限内，遇有国家政策性征收土地和当地政府有关单位收回土地，本合同自行终止。现徐峰策已经履行了全部合同义务，交付了全部承包费，在合同解除情况下，依照法律规定及双方合同约定，应当结合合同已经履行的情况返还未履行部分的承包费。石克国认为按照合同第五条的约定，损失应由用地单位补偿，但该条约定并未明确如何处置剩余承包期的承包费及损失的范围，故石克国的该主张并不符合合同目的。徐峰策请求返还尚未履行部分的承包费符合法律规定，原审判决对此认定亦无不当。
关于石克国提出本案应追加第三人昌黎县人民政府参加诉讼的问题。因本案承包费的纠纷仅限于案涉海参圈承包合同的相对方即石克国与徐峰策，石克国请求追加昌黎县人民政府参加诉讼并不符合民事诉讼法关于追加第三人的规定，故原审法院对其该请求未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石克国的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终26号
上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇。
被上诉人(原审原告)：罗敏，女，1967年7月13日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司与被上诉人罗敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初21877号民事裁定，驳回重庆申基实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆申基实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆威斯汀酒店小冰箱采购合同》约定，发生纠纷，协商不成则向甲方（重庆申基实业（集团）有限公司）住所地人民法院起诉；同时合同载明：重庆申基实业（集团）有限公司地址为重庆市九龙坡区科园二路137号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。但另有约定的除外。故被上诉人按照约定向上诉人签订协议时住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月九日
书记员 丁宇飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1993号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告陈中英，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈中英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈中英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈中英于2014年6月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈中英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈中英发放了一张卡号为x的信用卡，被告陈中英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告陈中英尚欠透支借款本金273813.14元（其中包含已记账的本金142713.14元以及取消的剩余期数分期余额131100元）、透支利息11791.11元、滞纳金3944.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈中英立即偿还原告借款本金273813.14元（其中包含已记账的本金142713.14元以及取消的剩余期数分期余额131100元），并支付截至2016年12月17日的利息11791.11元，滞纳金3944.31元，合计289548.56元；二、被告陈中英向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的已记账本金142713.14元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈中英承担。
被告陈中英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈中英于2014年6月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈中英向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告陈中英尚欠原告工行重庆分行透支借款本金273813.14元（其中包含已记账的本金142713.14元以及取消的剩余期数分期余额131100元）、透支利息11791.11元、滞纳金3944.31元。
被告陈中英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈中英未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈中英于2014年6月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈中英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告陈中英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈中英发放了一张卡号为x的信用卡。被告陈中英从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告陈中英尚欠透支借款本金273813.14元（其中包含已记账的本金142713.14元以及取消的剩余期数分期余额131100元）、透支利息11791.11元、滞纳金3944.31元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈中英之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈中英向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈中英发放了信用卡后，被告陈中英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈中英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈中英归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈中英归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈中英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈中英于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金273813.14元及截至2016年12月17日的透支利息11791.11元、滞纳金3944.31元并以已到期借款本金142713.14元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈中英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5643元，减半收取2822元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2822元），由被告陈中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5929号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:徐鹏，男，1962年2月14日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人:郝冬松，女，1961年10月31日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人:徐海巍，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人:徐力群，女，1978年2月23日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人:北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：徐鹏，职务不详。
刘广东申请执行徐鹏、郝冬松、徐海巍、徐力群、北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01064号执行证书已发��法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人徐鹏、郝冬松、徐海巍、徐力群、北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心给付借款
3000000元、利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐鹏、郝冬松、徐海巍、徐力群、北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人徐鹏名下机动车四辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人徐鹏、郝冬松、徐海巍、徐力群、北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心有其它可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人徐鹏、郝冬松、徐海巍、徐力群、北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人��广东申请执行的借款3000000元、利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐鹏、郝冬松、徐海巍、徐力群、北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘广东发现被执行人徐鹏、郝冬松、徐海巍、徐力群、北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十八日
书记员 汤鸿磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执895号之一
申请执行人：宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站，住所地:四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：代天运。
被执行人：四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人：廖廷英。
本院在执行宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站申请执行四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷的（2016）川1502民初6619号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6619号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚 健
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21031号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：徐伟伟，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与徐伟伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52208号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟伟依照生效法律文书内容给付二十六万零二百四十八元五角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐伟伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐伟伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5294号
原告：任某1。
法定代理人：郭守歌（任某1之母），住曹县。
委托诉讼代理人：刘夫，河南博云天律师事务所律师。
被告：张某。
被告：张洪军（张某。
被告：郭心荣（张某。
原告任某1与被告张某、张洪军、郭心荣健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其法定代理人郭守歌、委托诉讼代理人刘夫，被告张洪军到庭参加诉讼。双方于2017年12月24日申请庭外和解，申请期限90日，期满未达成和解协议。本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费9866.36元、护理费7544.5元、交通费3758元、住院伙食补助费1820元、营养费5400元、住宿费500元、残疾赔偿金55816元、后期人工晶体置换费10000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2900元，共计108653.69元。事实和理由：原告任某1与被告张某系同学关系，2016年6月3日，张某让任某1陪同其到商丘市梁园区李庄乡购买弹弓，张某在试玩弹弓过程中将任某1左眼击伤。因伤情严重，先后到曹县梁南眼科、商丘市东风卫生社区医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第二人民医院进行治疗，经多家医院诊断为左眼外伤性白内障、虹膜离断、眼球挫伤，后在郑州市第二人民医院接受安装人工晶体治疗，现已出院。张某的侵权行为给原告造成较大的人身损害、经济损失和精神痛苦，仅向原告支付17556.72元医疗费后，其他各项损失拒不赔偿。
张洪军辩称，对原告所陈述的事实无异议，也曾陪着在郑州进行治疗。已经支付了部分费用，具体多少记不清楚，现家里经济困难，无力支付其他部分费用。
张某、郭心荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：1、任某1的身份证、常住人口登记卡及宿迁子渊司法鉴定所检验报告书各1份，用以证明任某1原名郭豪，随其母姓，户籍登记出生日期为2004年5月1日，由于户籍管理机关登记错误，后经亲子鉴定变更登记身份信息为出生于2001年4月25日，同时变更姓名为任某1，随其父姓。2、郑州大学第一附属医院住院病案1份，郑州市第二人民医院住院病案2份，用以证明任某1伤情经诊断为：左眼外伤性白内障、虹膜离断、眼球挫伤。3、医疗费票据19份，合计27423.08元。4、交通票据、燃油票据共65份，用以证明为治疗伤情支出交通费3758元。5、住宿票据1份，计款500元。6、司法鉴定票据1份，用以证明为鉴定伤残等级支出鉴定费2900元。6、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明任某1属九级伤残；护理时间拟为伤后45天，其中住院期间一级护理期（1天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。
被告张洪军对原告提供的上述证据均无异议，经审查，该宗证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，予以认定。
张洪军、张某、郭心荣均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告任某1与被告张某系同学关系，2016年6月3日，张某约同任某1陪其到商丘市梁园区李庄乡购买弹弓，张某在试玩弹弓过程中误将任某1左眼击伤。任某1先后到曹县梁南眼科、商丘市东风卫生社区医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第二人民医院进行治疗，经多家医院诊断为左眼外伤性白内障、虹膜离断、眼球挫伤，先后三次住院，后在郑州市第二人民医院接受安装人工晶体治疗。任某1共住院29天，支出医疗费27423.08元,被告支付医疗费17556.72元。2017年7月7日，菏泽德衡司法鉴定所对任某1伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费用予以鉴定，2017年7月25日，该所作出鉴定意见：被鉴定人郭豪因故致左眼外伤性白内障、左眼虹膜根部离断、左眼晶状体脱位并行晶状体植入术属九级伤残；护理时间拟为伤后45天，其中住院期间一级护理期（1天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费2900元。原告为治伤支出交通费3758元，支出住宿费500元。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，2017年菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天70元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”张某约同任某1陪其购买弹弓，在试玩过程中误将任某1击伤，张某在实施该侵权行为时尚不满18岁，系限制行为能力人，张洪军、郭心荣作为张某的监护人，对张某疏于教育、管束，未尽到监护责任，故对张某实施的侵权行为所产生的损害后果依法应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因伤治疗支出医疗费共计27423.08元，被告在原告治疗期间已支付医疗费17556.72元，故应再予支付医疗费9866.36元。任某1的护理人员为其父母任明金、郭守歌，均为农村居民，亦无固定收入，护理费按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入计算为宜，结合鉴定意见确定的护理时间和级别，护理费为1756.96元（1天×2人×13954元/365天+44天×1人×13954元/365天）。原告因伤构成九级伤残，其残疾赔偿金为55816元（13954元×20%×20年）。原告的住院伙食补助费为2030元（70元×29天），原告主张的该项数额1820元未超过上述范围，应以其主张的数额予以支持。原告请求的营养费5400元，因病案医嘱中并无该项内容，应视为并非必要，不应予以支持。原告另主张的后期人工晶体转换费10000元，该项费用系后续治疗费用，因评定依据不足，无法确定，亦不予支持，原告可于后续治疗终结后另行主张。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，因张某误将任某1致伤给任某1精神上造成了一定的伤害和痛苦，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为6000元。
被告张洪军、郭心荣应当赔偿原告医疗费9866.36元、护理费1756.96元、住院伙食补助费1820元、交通费3758元、住宿费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金55816元、精神损害抚慰金6000元，共计82417.32元。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪军、郭心荣于本判决生效后10日内赔偿原告任某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金合计82417.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由任某1负担245元，由张洪军、郭心荣负担992元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张朝领
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 星
书 记 员 李 晨
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执110号
申请人饶河县天源水暖商店，住所地饶河县饶河镇迎春街****号。
经营者：薛国萍，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县泰源供水有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：王军，董事长
申请人饶河县天源水暖商店申请执行饶河县泰源供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）黑0524民初291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县天源水暖商店于2018年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县泰源供水有限责任公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人饶河县天源水暖商店申请执行饶河县泰源供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初291号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年三月三十日
书记员 张 爽
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初49号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王华松，男，1990年3月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，住辽宁省黑山县。因本案于2017年6月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人何新，男，1996年11月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，住辽宁省黑山县。因本案于2017年6月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月1日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王华松、何新犯敲诈勒索罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵阳出庭支持公诉。被告人王华松、何新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日24时许，被告人王华松伙同赵鑫（在逃）、”二明”（在逃）在黑山县火葬场附近、马屯至羊肠河的102线路边、北镇市中安镇街里桥头饭店附近、北镇市外环路，以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机财物，共计人民币1000元。
2017年4月20日凌晨，被告人王华松伙同卢某（已行政处罚）、王某1（已行政处罚）在黑山县境内马屯、北镇市中安镇加油站附近、北镇市外环路以矿泉水还烟钱等方式敲诈勒索大货车司机，共计人民币700元。
2017年4月21日凌晨，被告人王华松伙同何新、卢某（已行政处罚）、吕立佳（在逃）在黑山县境内远通驾校、北镇市中安镇街里、北镇市外环路以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机钱财，共计人民币700元。
2017年4月23日晚上，被告人王华松伙同赵鑫（在逃）、高某（已行政处罚）、关曙光（在逃）在黑山县境内十里、火葬场附近、马屯、远通驾校附近、北镇市中安镇桥头饭店附近、北镇市外环路以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机财物，共计人民币3100元。
2017年4月份的一天凌晨，被告人王华松伙同何新、吕立佳（在逃）在黑山县境内十里、远通驾校门口、北镇市外环路以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机财物，共计人民币700元。
2017年4月26日凌晨，被告人王华松伙同何新、赵鑫（在逃）、关曙光（在逃）在黑山县境内火葬场停车场、马屯、北镇市中安镇街里、北镇市外环路以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机财物，共计人民币3500元。
2017年5月初的一天晚上，被告人王华松伙同何新、高某（已行政处罚）在黑山县境内十里、远通驾校附近以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机财物，共计人民币50元。
综上，被告人王华松组织、参与作案7次，敲诈勒索财物共计人民币9750元。被告人何新参与作案4次，敲诈勒索财物共计人民币4950元。
另查明，被告人王华松、何新在本院审理过程中退还赃款共计9750元，因部分被害人尚未找到，该款已提存至本院。
上述事实，被告人王华松、何新在开庭审理过程中亦无异议,并有黑色现代牌轿车（×××）、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、公安局随案移交物品、文件清单、劳动教养决定书、说明二份、行政处罚决定书、监控卡口照片、证人杨某、卢某、高某、王某1的证言、被害人徐某、王某2、考某、周某、张某1、刘某、张某2、吴某、梁某、殷某、张某3的陈述、被告人王华松、何新供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华松、何新以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王华松、何新犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。二被告人系共同犯罪，其中被告人王华松在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人王华松、何新到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王华松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日至2018年3月27日止）
二、被告人何新犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员张旭
人民陪审员李良慧
二○一八年三月二十六日
书记员曹洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3590号
原告：卢芳，女，1975年11月9日生，汉族，住光山县。
被告：杨传福，男，1967年12月29日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李钦斌，男，1968年10月25日生，汉族，住光山县。
原告卢芳诉被告杨传福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢芳，被告杨传福委托代理人李钦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芳诉称，2017年1月1日，被告从原告处借款20万元并出具借条一张，并口头约定年息为2分，现经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的一切损失。
被告杨传福辩称，其已经偿还原告10万元借款本金，且双方并未约定利息。
经审理查明，2017年1月1日，被告杨传福从原告处借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到现金20万元整。经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
另查明，2017年4月，原告卢芳向被告催要此款，被告杨传福于2017年6月2号通过中国农业银行银行向原告转账2万元，2017年6月16日通过中国农业银行河南省分行向原告转账8万元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告杨传福从原告卢芳处借款20万元，并出具借条一张，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，本院确认自原告催要时（2017年4月）起按同期银行贷款利率计算。被告杨传福已还10万元款项按先还息后还本的原则予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
被告杨传福于本判决生效后十日内偿还原告卢芳借款本金20万元及利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至款付清时止，其中被告已还款项按照先还息后还本的原则在付款时予以扣除），款交本院转付原告；
驳回原告卢芳其他过高诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨传福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1680号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人：杨玲，该行行长。
委托诉讼代理人：龚亚东、徐立宙，该行员工（特别授权）。
被告：武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
被告：合肥诺亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区玉龙路与万A路交口东北。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
被告：吴绪明，男，1955年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：肖晓萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告武汉第六建工集团有限公司、被告合肥诺亚房地产开发有限公司、被告吴绪明、被告肖晓萍金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。
案件受理费减半收取13691元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。
审 判 员 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 畅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0902民初661号
原告：茂名市广行天下汽车运输有限公司。住所地：茂名市茂南区公馆镇横山村民委员会北侧岭**号。
法定代表人：李黄青，经理。
委托诉讼代理人：黄水木，为原告员工。
被告：符晓露，男，1985年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：麦国鸿，男，1986年8月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周志文，男，1985年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴志恒，男，1985年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市广行天下汽车运输有限公司与被告符晓露、麦国鸿、周志文、吴志恒物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月27日的庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市广行天下汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许茂名市广行天下汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），由茂名市广行天下汽车运输有限公司负担。
审判员 刘再庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8856号之一
申请执行人石光明，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于石光明申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11478号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人石光明向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年12月5日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，未发现有可供执行的财产；3、2018年1月5日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，未发现有可供执行的财产；5、2018年3月21日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行情况与被执行人的财产状况；6、2018年4月25日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，未发现有可供执行的财产。对申请执行人石光明尚未实现的债权暂计337885元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭建桥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保268号
申请人刘永志，男，1969年12月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人孟令海，男，1980年3月18日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请人刘永志于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟令海、刘向珍共同共有的位于本市某小区予以查封，保全金额为96434元。申请人刘永志以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单一份（保单号：AHET01TZ0118Q000153L）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孟令海、刘向珍共同共有的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一八年四月十八日
书记员 周 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终333号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1986年6月3日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人李伟犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年一月十七日作出（2018）川0105刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年10月30日0时0分许，被告人李伟饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色传祺牌小型普通轿车，沿成都市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一线桥下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，李伟血液乙醇浓度为152.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、到案经过，被告人基本信息、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、被告人的供述等证据在案佐证。
原判认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李伟归案后认罪态度较好，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人李伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出上诉人具有系初犯、未造成实际危害后果、主观恶性小、认罪态度好等量刑情节，请求二审法院从轻判处并适用缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为152.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，经原审庭审质证的在案证据来源合法，客观真实，证实上诉人李伟违反道路交通安全法，在血液乙醇浓度达到152.6毫克/100毫升的情况下仍然在城市道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究上诉人李伟的刑事责任，并应当在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑；原审根据上诉人李伟的犯罪行为、社会危害性、血液乙醇浓度等事实，综合考虑上诉人李伟如实供述犯罪事实、系初犯等量刑情节，判处上诉人李伟拘役二个月，并处罚金三千元，定罪准确，量刑适当，且未适用缓刑亦无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年四月十六日
书记员 廖礼红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13340号
原告：齐文焘，男，1990年2月4日生，汉族，住陕西省镇安县。
被告：陆志鹏，男，1997年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告齐文焘诉被告陆志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告齐文焘到庭参加诉讼，被告陆志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐文焘向本院提出诉讼请求：一、判令陆志鹏立即归还借款20000元及利息（自2016年6月10日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年5月26日，陆志鹏以做生意需要资金周转为由向齐文焘借款20000元，借款时间2016年5月26日至2016年6月9日，齐文焘通过转账履行了交付义务。借款到期后，陆志鹏未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陆志鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，陆志鹏向齐文焘借款20000元并出具借条，约定至2016年6月9日前归还。同日，齐文焘通过转帐方式将借款20000元交付给陆志鹏。借款到期后，陆志鹏未能按约归还借款。
以上事实，由借条、汇款凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陆志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。齐文焘与陆志鹏之间的借贷关系合法有效，陆志鹏向齐文焘借款20000元有借条、转帐凭证予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陆志鹏未能按约归还借款是引起纠纷的原因，其应当承担归还借款之责并依法承担逾期还款利息。齐文焘的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆志鹏应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告齐文焘借款20000元以及利息（自2016年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（齐文焘已预交），由陆志鹏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付齐文焘。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初156号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月1日被襄阳市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人何阳阳，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人何阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日6时39分，被告人冯某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿本市人民西路自西向东行驶，行至本市人民西路柿铺“X”路段“X”面馆门前路段，越过道路中心黄色双实线驶入路左违法超车时，未注意观察，与沿人民西路由北向南斜向行驶通过道路的被害人杨某1驾驶的襄阳AXXXXX雅迪牌二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）相撞，造成被害人杨某1（殁年53岁）当场死亡。
事故发生后，被告人冯某主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，公安机关对其调查询问时，其如实供述了上述事实。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，被告人冯某驾驶机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度，越过中心双实线驶入路左超车时，未按交通标线通行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。被害人杨某1无证未戴安全头盔驾驶二轮轻便摩托车上路行驶，斜过机动车道时，未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。
另查明，肇事车辆发生交通事故时，在中国X保险股份有限公司襄阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额50万元的第三者责任险。本案在审理过程中，被告人冯某的亲属已赔偿被害人杨某1的亲属经济损失人民币5.6万元，杨某1的子女杨某2、杨某3代表其亲属书面表示对冯某谅解。杨某1的亲属将在冯某的亲属配合下，另行向保险公司主张其他民事权利。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、110报警台接处警信息表及急救中心呼车受理单，查获经过，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，居民身份证、常住人口基本信息、登记卡复印件及证明，保险单复印件，委托书、赔偿协议、收条及谅解书，证人张某、王某、周某、徐某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人冯某主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，公安机关对其调查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，案发后，其积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人关于其系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁泽星
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2517号
原告：余勇，男，1971年1月14日生，汉族，湖北省荆门市人，现住贵州省。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:贵州嘉铭鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇黄土村村委会办公楼。注册号：520000000091311。
法定代表人：谭加友，公司董事长。
原告余勇与被告贵州嘉铭鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员马宇与人民陪审员李庭学、高君组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加了诉讼，被告贵州嘉铭鑫贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
余勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告煤款595850.87元；2、判决被告承担延期支付原告煤款的资金占用费140000元（按年利率基准利率4.75%上浮50%即年利率7.125%从2014年9月计算到2017年5月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月，原告从清镇金利煤矿买煤卖给被告。双方口头约定每月月底结账一次。每次结账被告都欠原告煤款未付清。至2014年11月30日，原被告经过结算，被告从2013年5月至2014年11月共计欠原告煤款595850.87元。双方结算时被告出具明细及应付款明细给原告。结算后至今，被告一直未支付原告煤款。原告多次索要，被告管理人员刘荣告诉原告，说公司现在经济困难，叫原告等到公司经济好转后一定支付欠原告的煤款。2014年11月30日原被告结账至今已经一年多，被告一直未偿还原告煤款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了贵州嘉铭鑫贸易有限公司出具的余额明细表、其他应付款明细账表等证据。
贵州嘉铭鑫贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告余勇与被告贵州嘉铭鑫贸易有限公司之间有煤矿买卖交易。2014年12月25日，经双方结算，被告贵州嘉铭鑫贸易有限公司2014年9月至同年12月应付原告余勇煤款595850.87元。上述事实，有原告方的陈述、余额明细表、其他应付款明细账表等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2014年12月25日被告出具给原告的其他应付款明细账表载明被告贵州嘉铭鑫贸易有限公司共欠原告余勇煤款595850.87元，被告贵州嘉铭鑫贸易有限公司理应给付原告所欠货款。现因被告贵州嘉铭鑫贸易有限公司未给付，故本院对原告要求被告贵州嘉铭鑫贸易有限公司给付所欠煤款595850.87元的诉讼请求，予以支持。虽然原告未举证证实与被告就付款时间及逾期付款的违约责任进行有约定，但被告未及时给付原告货款确实对原告造成资金占用损失，故对原告主张被告按年银行基准利率4.75%上浮50%即年利率7.125%从2014年9月起以所欠煤款计算到2017年5月延期支付原告煤款的资金占用费140000元的诉讼请求，本院酌情从原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2017年5月31日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州嘉铭鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余勇所欠煤款595850.87元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金595850.87元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年12月5日计算至2017年5月31日）；
二、驳回原告余勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11159元，由原告余勇负担2000元，被告贵州嘉铭鑫贸易有限公司负担9159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终671号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢文伟,男,1975年4月23日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张树英,女,1974年5月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）:郑李,男,1982年11月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县金穗大厦八楼，统一社会信用代码913401245501971512。
负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人谢文伟、张树英、郑李、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2018年3月15日与被上诉人谢文伟达成和解，并于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元,由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 李彧
审判员 赵杰
二〇一八年三月十六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7116号
原告：刘利军，男，1958年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：张莆初，男，1950年5月18日出生，汉族。
被告：湖南省江山茶叶种植专业合作联社，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村上福组。
法定代表人：张莆初。
原告刘利军与被告张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利军及其委托诉讼王辉到庭参加诉讼，被告张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年2月至判决生效之日止按照月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率5分，借款到期后，被告支付利息至2017年1月，后经原告多次催收，借款本金及利息被告拒不履行偿还义务。
被告张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张莆初系被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社的法定代表人。张莆初经神龙茶都招商办介绍租赁刘利军位于长沙市高桥街道火焰社区房屋后，原、被告相识。2016年2月29日张莆初因资金周转困难向刘利军借款10万元，刘利军通过其女儿刘赛岚建设银行账户向张莆初账户转账10万元后，张莆初向刘利军出具借条一份，该借条表述为：“今借到刘利军同志人民币壹拾万元正100000元借款6个月2016年至8月29日借款人张莆初还清每月给息月5分2016年2月29日。”借款人张莆初处加盖湖南省江山茶叶种植专业合作联社公章。出具借条后，张莆初没有偿还借款本金，2017年5月6日张莆初与刘利军对利息进行结算，并出具结算单据一份，该单据表述为：“今欠到刘力（此处应为“利”）军同志人民币息2万元……，欠款人张莆初”。2017年5月7日后，张莆初未履行还款付息义务，刘利军遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莆初向原告借款，有借条、欠条等证据证实，双方之间的借贷关系合法、有效。被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社在借条上借款人处盖章确认，应认定为被告张莆初的共同借款人。本案中，两被告向原告借款本金为10万元。借款后，截止至2017年1月6日，两被告已经按照月利率5%向原告偿付了10个月共5万元利息，并于2017年5月6日向原告出具了欠息2万元的条据。因法律规定超过年利率36%的利息约定无效，故两被告偿付金额中超过年利率36%（即月利率3%）的部分，本院依法将其折抵借款本金。两被告偿付共5万元的利息的具体方式（具体时间、次数）不详，本院按照10个月的时间段一并计算，故截止至2017年1月6日，借款本金应当扣减2万元，剩余的利息，应当以8万元为本金自2017年1月7日起按照月利率2%计算。本院对于原告的诉讼请求，依法核减后予以部分支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃庭审陈述、举证质证、辩论等诉讼权利，对产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社于本判决生效之日起十日内偿还刘利军借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数自2017年1月7日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回刘利军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由刘利军负担300元，由张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 潘昌武
人民陪审员 张 其
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1896号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:尹学凤，女，1985年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:尹学虎，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人尹学凤、尹学虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执71号
被罚款人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。
法定代表人：文泓铸，该公司经理。
被罚款人：文泓铸，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省广州市天河区。
被罚款人：文星懿，男，汉族，1959年10月20日出生，住广东省吴川市。
被罚款人：文泓鉴，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省吴川市。
本院在执行申请执行人李立忠与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、文泓铸、文星懿、文泓鉴民间借贷一案中，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、文泓铸、文星懿、文泓鉴未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：
一、对被执行人湛江市俊丞贸易有限公司罚款人民币10万元，限于2017年7月15日交纳；
二、对被执行人文泓铸、文星懿、文泓鉴各罚款人民币5万元，限于2017年7月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0403刑初82号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王海涛，男，1967年7月20日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王海涛犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日13时20分许，被告人王海涛驾驶重型自卸货车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区山官路由东向西行驶至夏庄村路段向北转弯时，因疏于观察、措施不当，与由同方向在其右后方行驶张某3驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某3当场死亡。经法医鉴定，被害人张某3符合颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人王海涛应承担事故的全部责任，张某3不承担事故的责任。
案发后，被告人王海涛向公安机关投案自首并与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、张某1、张某2等人证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王海涛具有自首情节，依法从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李长城
二〇一八年四月二日
书记员 刘 晶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初3022号
原告：董振行，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省东明县
委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市
被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解相灵，职务：总经理
原告董振行与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告董振行向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元;2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告董振行以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回董振行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 张学灏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢386号之一
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5C66，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室。
负责人：闾建康，行长。
被执行人：被告江苏百穗行饲料有限公司，机构代码91321281778668968A，住所地江苏省兴化市经济开发区城南纬五路。
法定代表人陈进帅，执行董事。
被执行人：陈志勇，男，1979年1月3日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，机构代码91350200612346969G，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人陈进帅，执行董事。
被执行人：陈进帅，男，1961年10月28日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：蔡彩红，女，1964年11月26日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：徐爱菊，女，1977年10月17日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏百穗行饲料有限公司、陈志勇、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰兴商初字第0432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金2000万元及其利息、复利、逾期利息（从2015年3月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日）、支付律师代理费140000元；二、被告江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行另1000万元本金的利息17.995161万元（从2015年3月20日起至2015年5月20日止）以及该利息的复利（从2015年5月21日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日）；三、被告陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊对上述第一、第二条给付义务承担连带清偿责任。被告陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊承担清偿责任后，有权向被告江苏百穗行饲料有限公司追偿；四、被告厦门百穗行科技股份有限公司对上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告被告厦门百穗行科技股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告江苏百穗行饲料有限公司追偿；五、原告江苏银行股份有限公司兴化支行对被告江苏百穗行公司自有的167套动产（抵押登记编号苏M7-0-2013-037号，清单附后）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费143400元，由被告江苏百穗行负担，被告陈进帅、蔡彩红、陈志勇、徐爱菊承担连带责任，被告厦门百穗行对其中142130元承担连带责任；被执行人应向本院交纳执行费用87580元（未交）。后经两次债权转让，执行主体变更为嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2015年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.于2017年3月23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被执行人江苏百穗行饲料有限公司所有的位于兴化市经济开发区过境公路东侧、纬五路南的土地使用权[兴国用（2005）第4310号、兴国用（2007）第001962号]和不动产（产权证号XH034456、XH026364）。
4.向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
执行中，本院以另案于2017年1月12日作出（2016）苏1281执5369号之二执行裁定书对上述查询到的不动产及土地使用权进行查封；于2017年7月18日作出（2016）苏1281执5369号执行裁定书对上述不动产及土地使用权进行拍卖、变卖，均流拍；本院于2016年3月14日查封了被执行人江苏百穗行饲料有限公司所有的机器设备167台套，于2017年7月18日以（2017）苏1281执恢386号执行裁定书对上述机器设备进行拍卖、变卖，均流拍。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月十四日
书 记 员 彭溪君
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程���案件适用）
(2018)辽0112刑初94号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年7月3日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月22日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日15时许，被告人卢某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区东里线5公里800米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人卢某酒精含量为117mg/100ml。经抽血检验，被告人卢某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为119.4mg/100ml。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳