wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1132民初188号
原告王亚琴,女,1963年9月24日出生,汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人李建军，四川泰仁律师事务所律师（特别代理）。
被告沐洛双布（曾用名佘鲁说布、佘鲁双毛），男，1972年10月29日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，
被告佘鲁木提，男，1951年7月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，
原告王亚琴与被告沐洛双布、佘鲁木提林业承包合同纠纷一案，本院于2017年06月05日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚琴的委托代理人李建军到庭参加了诉讼,被告沐洛双布、佘鲁木提经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称，2013年7月原、被告双方签订《荒山流转协议书》，约定流转被告的林地承包经营权，转让总价50万元，协议签订后原告先后支付了24万元，被告收款后一直未办理林权过户手续，经双方多次协商，被告于2014年4月7日向原告出具欠条，并约定从2014年5月21日起按银行贷款利率的四倍支付利息，2015年7月原告向法院诉讼要求被告过户给原告，法院审理认为双方签订的《荒山流转协议》违反法律规定，为无效协议，驳回原告的诉讼请求，我认为双方签订的协议无效后被告应返还收到的转让款，并支付利息，因约定的利息超过年利息24%，庭审中原告变更诉讼请求为：返还转让款24万元并从2014年5月21日起以年利息24%至付清之日止赔偿。
被告沐洛说布、佘鲁木提未向本院递交答辩意见和提供证据。
经审理查明，2013年7月20日原告王亚琴与被告佘鲁双毛签订《荒山流转协议书》，约定将林权证上载明的位于本县金岩乡罗卜村六组面积约2214.45亩的林地转让给王亚琴，转让总价为50万元，2013年8月21日原、被告双方到本县公证处将《荒山流转协议》进行了公证，被告先后支付了转让款24万元，因不能办理林地过户手续，经多次协商，被告佘鲁说布于2014年4月7日向原告王亚琴出具欠条，欠王亚琴24万元，并从2014年5月21日起按银行贷款利率的四倍支付利息。后双方就协议的履行不能达成一致意见，原告于2015年8月向本院诉讼要求履行协议、办理过户，经本院审理查明双方约定转让的2214.45亩林地中有1992.15亩为防护林，用材林仅有222.3亩，双方签订的《荒山流转协议》违反法律，为无效协议，不受法律保护，判决驳回原告要求履行协议，办理林地过户的请求。现原告以协议无效，要求返还转让款并赔偿损失向本院主张权利。
另查明二被告属父子关系。
本院认为，原、被告双方签订的《荒山流转协议》违反法律强制性规定，为无效协议，因无效协议而取得的财产应当予以返还，过错方应当赔偿对方因此所受到的损失。2014年4月7日被告出具的欠条表明被告收到原告的转让款24万元，双方形成了合法的债权债务关系并愿意赔偿利息损失，该欠条未约定还款时间，权利人有权随时主张权利，因此原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后30日内由被告沐洛双布、佘鲁木提共同向原告王亚琴归还转让款24万元和利息（从2014年5月21日起按年利率24%计息，利随本清）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，由被告沐洛双布、佘鲁木提共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审 判 长 赵 钧
代理审判员 张 黎
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史小龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2788号
原告:陈建刚，男，1983年1月12日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈建刚与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建刚的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建刚向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计15,102.26元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息4,025.04元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月25日，原、被告之间签订了合同编号为110058号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月25日，原告陈建刚与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款313,000.00元。被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计15,102.26元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告陈建刚与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告陈建刚要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈建刚与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告陈建刚的契税、维修基金、办证费等共计15,102.26元，支付利息损失3,869.74元（以15,102.26元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月28日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈建刚违约金3,130.00元。
四、驳回原告陈建刚的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取278.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初952号之一
原告：江都区空港轻工散热器厂,住所地扬州市江都区丁沟镇乔河村。
投资人：王宝生，该厂厂长。
委托代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:扬州市群鑫环保工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全，该公司总经理。
原告江都区空港轻工散热器厂与被告扬州市群鑫环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告江都区空港轻工散热器厂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告江都区空港轻工散热器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计诉讼费8420元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2906号
原告罗青松，男，1987年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都金福康医药连锁有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路38号附2号。
法定代表人谢双全。
原告罗青松诉被告成都金福康医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗青松及其委托代理人钟波到庭参加诉讼，被告成都金福康医药连锁有限责任公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青松诉称，2014年1月1日，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告提供中药材。截止2014年8月31日，原告先后多批次向被告交付货物。被告收货后，拖欠货款。2015年6月15日，被告向原告出具了对帐函，承认尚欠原告货款127158元，此后被告仅支付了35158元，剩余92000元至今未付。请求人民法院判令被告立即向原告支付货款92000元。
被告成都金福康医药连锁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告罗青松系被告成都金福康医药连锁有限责任公司的药材供应商，截止2014年8月31日，被告共欠原告货款127158元。被告成都金福康医药连锁有限责任公司并于2015年6月15日出具了对帐函。此后，被告支付了35158元，余款92000元拒不给付。原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，以及被告成都金福康医药连锁有限责任公司出具的对账函在卷佐证。
本院认为，原告罗青松提交的证据能够证明被告成都金福康医药连锁有限责任公司欠其货款92000元，被告成都金福康医药连锁有限责任公司未及时向原告罗青松支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成都金福康医药连锁有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告成都金福康医药连锁有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告罗青松支付货款人民币92000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告成都金福康医药连锁有限责任公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代
代理审判员 冷 枫
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱雯涔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8409号
原告：张雪弟，女，1969年1月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：沈来桥，男，1957年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张暗忠，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市余杭区。
原告张雪弟、原告沈来桥（以下称两原告）为与被告张暗忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：判令被告张暗忠立即归还两原告借款本金人民币900000元，本案诉讼费用由被告张暗忠承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系亲戚关系。2015年，被告张暗忠因欠外债以其所有的坐落于杭州市余杭区的房屋抵给他人，遂被告张暗忠向两原告借款用于归还其个人债务，并赎回了上述房产。2017年6月30日，被告张暗忠向两原告出具《欠条》一份，载明：“本人张暗忠欠张雪弟、沈来桥房款玖拾万元整，等大华海派房子卖掉的房款到帐后结清。2017.6.30欠款人：张暗忠”。然被告张暗忠在拿到卖房首付款690000元后，并未按其承诺归还两原告借款，遂两原告以民间借贷纠纷为案由将被告张暗忠起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张暗忠归还原告张雪弟、原告沈来桥借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6400元，财产保全申请费5000元，合计人民币11400元，由被告张暗忠负担。
原告张雪弟、原告沈来桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张暗忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年十月十日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3668号
原告：卢军平，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告卢军平诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资81217.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资81217.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资81217.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币81217.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告卢军平支付拖欠的工资人民币81217.5元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘3023民初84号
原告：郭亮，男，1985年l0月13日出生，汉族，家住舟曲县。
被告：桑海勇，男，1987年10月6日出生，汉族，家住舟曲县。
原告郭亮诉被告桑海勇民间诉讼纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：讼诉请求：1、责令被告偿还原告二十二万余元；2、责令被告向原告支付违约金肆万元（40000.00）；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告人桑海勇从原告郭亮处借走人民币二十万元，这二十万元是以郭亮工资折做抵押在信用社贷款所得，被告用于生意上的周转，以一月为限归还，取出抵押的工资折，并当场向原告在贷款据背面写下欠-份。然而到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2017年1月21日，农历新年来临之际，经过双方再次商议被告人写下协议，说如果在2017年农历正月三十以前无法还清本息，将向原告支付本金百分之五十的违约金，并以被告一辆奔驰车作为抵押，以本车行驶证为证。2017年正月三十过后又迟迟迟不肯归还，屡次索要后，不知告以何种手段从信用社取出了原告抵押的工资折，并告知贷款已偿还，几日后原告去信用社查询，发现被告并没有偿还任何贷款和利息，被告以欺骗的方式，严重的损害了原告的合法权益，令原告生活出现危机，家庭出现矛盾，顾向法院求助，对被告人提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告未提交答辩状。
原告就自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告的基本身份信息以及本案适格的诉讼主体资格。
第二组证据（共两份）：原告借款借据复印件、借条复印件。证明目的：第一份证据证明原告贷款来源为信用社；第二份证据证明被告向原告借款20万元的本金。
第三组证据：原告给被告转账回单两份。证明目的：原告给被告汇款20万元。
第四组证据：协议书复印件。证明目的：证明被告未偿还原告欠款，故写下协议书督促被告偿还。
第五组证据：被告身份证复印件一份。证明目的：证明被告身份信息。
第六组证据：被告车辆行驶证复印件一份。证明目的：被告把车抵押给原告。
第七组证据（共三份）：原告工资存折交易明细对账单、原告贷款明细查询单、本金利息扣除明细表。证明目的：证明被告一直没有向信用社还款及原告多年来贷款扣除的利息。
第八组证据：原、被告短息记录。证明目的：证明被告承认现在的这些债务以及原告两年以来的要账情况。
被告向法庭未提交证据。
证据的质证、分析和认证情况如下：
由于被告未到庭，所以未质证。
经合议庭评议，认为以上证据符合证据”三性”，即真实性、合法性、关联性，因此对以上证据证明的事实依法予以采信。
经审理查明：原告郭亮与被告桑海勇参加工作后分配到同一个单位，是同事关系。2015年10月28日，被告人桑海勇向原告郭亮出具借条一份，写明”今借郭亮（623023XXXXXXXXXXXX）现金贰拾万元整（以郭亮工资本作质押贷款）。期限为一个月”。原告提供借款的方式为用工资本质押向信用社贷款20万元。2017年1月21日双方又写下协议，写明”由于桑海勇（623023YYYYYYYYYYYY）于2015年10月28日借郭亮工资折子贷款20万元至今未还本息。我保证于2017年正月30日之前归还本息。若违约按本金的50％抽取违约金，并以自己的车作为质押扣车。车号为甘AYJ4**，现留车辆行驶证为证”。但到2017年正月三十，被告也没有归还借款，原告遂起诉至法院，要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、转账回单、协议书、银行明细清单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告主张自到期还款之日2015年10月28日至2017年12月30日的借款本金和利息，不违反法律规定，本院予以支持;原告于2017年6月12日变更第二项诉讼请求，责令被告向原告支付违约金四万元，有被告亲手书写的协议书为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑海勇自判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款20万元及利息19336.29元。
二、被告桑海勇赔偿原告郭亮借款违约金40000元。
三、被告承担本案的案件受理费6100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈五权
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨赵生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈昭光
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初1047号
原告：王大友，男，1964年10月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，
原告：唐进全，男，1970年7月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，
原告：黄进超，男，1974年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，
原告：赵永红，男，1963年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，
原告：田维英，女，1970年8月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，
原告：苟景波，男，1972年4月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，
被告:徐进龙，男，1969年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，原住务川自治县，现住务川自治县，
原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波与被告徐进龙劳务合同纠纷六案，本院于2017年5月15日立案受理，在并案审理过程中，原告田维英、苟景波、王大友、唐进全、黄进超、赵永红分别于2017年7月25日、7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波以该纠纷法律关系与事实不符为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王大友、唐进全、黄进超、赵永红、田维英、苟景波各负担5元。
审判员 张 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 张娟娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初627号
原告：李红霞，女，回族，1970年7月22日出生，住新乡市。
委托代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。
被告：河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。
法定代表人：王康明。
委托代理人：刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。
原告李红霞诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初1729号民事判决书，现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4528号民事裁定书以认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王新友及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红霞诉称：2015年9月30日，原告李红霞和被告河南现代商贸物流城开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定房屋坐落于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-16#127室，合同总价款为17.9006万元。根据商品房买卖合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款的1%向买受人支付违约金。但是由于被告的原因，导致延期交房，且未能在合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，故被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金1790.06元。2015年8月16日，原告和被告签订了《商户开业优惠协议》，该协议是在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的前提下达成的补充协议，协议约定“一、乙方须按照我公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、乙方达到上述要求，并至少经营6个月以上，甲方在一个月内向乙方支付以下优惠（按每套商铺计）：1、获赠开业现金红包8888元；2、获赠装修现金3888元。”2015年9月20日，原被告双方签订了一份《承诺及保密协议》，协议约定“…由于该客户经营业态原因，不需要做隔层和地板，公司承诺该客户依然享有开业优惠协议所包含政策（开业现金红包和装修现金红包）。…”。按照上述两个协议的约定，并于第二天正式开业经营至今，原告已经具备协议约定获取优惠的要求。但是被告却未按照协议的约定向原告支付开业红包8888元和装修现金3888元，被告的行为已经违反了合同的约定。新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告承担因延期办理房地产权属证书的违约责任，并承担违约金1790.06元；2、依法判令被告继续履行2015年8月16日与原告签订的《新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议》中的第二条，即向原告支付开业现金红包8888元、装修现金3888元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告现代物流公司辩称：1、我们已经按照合同约定将办理产权登记材料提交给新乡市房管局工业园区分局，交房时间是2015年6月9日，提交登记材料时间是2016年3月1日；2、原告在达到装修要求后至少经营6个月以上，被告才能支付给原告现金红包及装修现金，但是原告一直未进行经营，被告未支付红包的原因是原告违约在先。
经审理查明：李红霞与现代物流公司于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，李红霞购买现代物流公司位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-16#127室的房屋一套。该合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现代物流公司于2015年6月9日将涉案房屋交付给李红霞。交付后，李红霞为涉案房屋进行装修并经营。2015年8月16日，双方签订《新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议》，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年8月31日前完成装修并开业经营；二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1、获赠开业现金红包8888元；2、获赠装修现金3888元。2015年9月20日现代物流公司向李红霞出具《承诺与保密协议》，内容为涉案商铺的客户由于经营业态原因，不需要做隔层和地板，公司承诺该客户依然享有开业优惠协议所包含政策（开业现金红包和装修现金红包）。被告向新乡市房管局工业园区分局缴纳办理房产证的相关费用，并由房管局于2016年3月1日出具发票。原告以被告未按合同约定延期办理房地产权属证书要求被告承担违约责任、未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年8月31日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元；本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定，但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于我市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质，故本院认为，虽然原告不能证明其连续正常经营六个月但已经按照约定进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。另，涉案商铺的实际交付时间是2015年9月6日，新乡市房管局工业园区分局于2016年3月1日向被告出具缴纳办理房产证的相关费用的发票，至今已经超出商品房买卖合同关于“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，故对李红霞要求现代物流公司承担因逾期办理房地产权属证书的违约金1790.06元的请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日支付李红霞装修现金3888元；
二、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日支付李红霞违约金1790.06元。
三、驳回李红霞的其他诉讼请求。
案件受理费164元，由李红霞承担100元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 郭生祥
人民陪审员 郑 永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 荆亚盟
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017京01**刑初249号
公诉机关北京市密云区人民检察院)。
被告人陈晨，女，1986年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日因怀孕被取保候审。
指定辩护人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年10月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理冯凌雪出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人康春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人陈晨于2017年5月16日19时40分许，在北京市密云区十里堡镇海怡庄园西侧101国道非机动车道上，因行车问题与李某发生口角，将正在骑电动车的李某推倒，后双方互殴,致李某右侧第3、4、5、6肋骨折。经鉴定，李某身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈晨判处刑罚。
被告人陈晨对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚;辩护人的辩护意见是，被告人陈晨系初犯,如实供述所犯罪行,积极赔偿经济损失并取得谅解,被害人有过错,建议对被告人陈晨从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈晨于2017年5月16日19时40分许，在北京市密云区十里堡镇海怡庄园西侧101国道非机动车道上，因行车问题与李某（女，55岁）发生口角，将正在骑电动车的李某推倒，后双方互殴,互殴中致李某右侧第3、4、5、6肋骨折。经鉴定，李某身体所受损伤程度属轻伤二级;陈晨外伤致全身体表多处软组织损伤,身体所受损伤程度属轻微伤。民事赔偿问题,经本院调解,被告人陈晨已赔偿被害人李某经济损失共计人民币五万元，被害人李某表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人陈晨供述，被害人李某的陈述，视频资料,北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，户籍材料等；辩护人提交了谅解书，收据。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晨故意伤害他人身体,致一人轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈晨犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人陈晨到案后如实供述自己罪行,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,有悔罪表现,且被害人对于本案的发生有过错,依法对被告人陈晨从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈晨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈晨犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 高青兰
人民陪审员 田印奇
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 苏小琴
书记 员代 亚 南
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂建始民初字第01494号
原告来某甲。
委托代理人樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
委托代理人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
原告来某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告来某甲及其委托代理人樊远照、被告金某甲及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某甲诉称，原、被告于1980年12月14日登记结婚，1981年12月25日生育长女取名来某乙，1984年3月5日生育次女取名金某乙。双方因性格不合，导致夫妻感情逐渐破裂，自2008年开始分居生活，分居已满两年。现原告诉至本院，请求离婚。
被告金某甲辩称，原告诉称双方因性格原因导致夫妻感情破裂，双方自2008年分居，分居已满两年，均不是事实。双方婚姻基础牢固，婚后相敬如宾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告来某甲、被告金某甲于1980年腊月按农村习俗举行婚礼，此前办理了结婚登记。1981年12月25日生育长女取名来某乙，1984年3月5日生育次女取名金某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚。
上述事实，有原告《居民身份证》复印件、建始县长梁乡松林村村民委员会出具的《证明》、建始县民政局出具的《说明》和开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生活时间长，婚后并无大的矛盾和冲突，现子女均已成年，生活无忧，正是享受天伦之乐的时候，只要双方加强沟通，彼此体谅、宽容，珍惜多年的夫妻感情和家庭亲情，是能够和好夫妻关系的。原告所举证据不足以证明夫妻感情已破裂，对其诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告来某甲与被告金某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告来某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾姣华
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴锐锋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执829号
申请执行人：泗洪县瑶沟乡人民政府，组织机构代码46982282-9，住所地泗洪县瑶沟乡人民政府。
法定代表人：武涛，系泗洪县瑶沟乡人民政府乡长。
被执行人：谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，汉族，无业，住所地沭阳县。
依据（2016）苏1324民初5186号民事判决书，被执行人谈鸿儒应给付申请执行人泗洪县瑶沟乡人民政府土地租金3591578元并支付及违约金35915.8元，案件受理费35533元，由谈鸿儒承担。经申请执行人泗洪县瑶沟乡人民政府申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人谈鸿儒发出执行通知书、报告财产令，2017年3月1日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月23日谈鸿儒在中国邮政储蓄银行的账户被冻结，工商银行暂不要求处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14674号
原告王淑华，女，1966年4月14日出生。
被告曹子昂，男，1988年7月22日出生。
原告王淑华与被告曹子昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加了诉讼，被告曹子昂经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：2013年原告支付被告55万元进行投资理财到2016年2月被告应支付原告55万元+20万元利息，后被告分两次将55万元给原告母亲及原告。20万元利息被告未支付，说由于公司运转及个人意向原告借走20万元并出具了借条，但至今未还。电话说公司与他没关系了，后查他给我的住房、公司现在还存在，他还是法人，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款利息20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹子昂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王淑华、曹子昂系朋友关系。2013年，曹子昂向王淑华借款55万元，并答应给付20万元利息。后曹子昂陆续偿还了本金55万元。曹子昂向王淑华出具欠条一张，其中载明：由于公司运转及个人投资意向，赵文昊（×××）向王淑华借款20万元，于2016年8月1日前归还其本金，并自愿以55200元做为利益进行归还。共计255200元整。出具，此欠条后，曹子昂未归还上述借款及利息。
上述事实，有欠款条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成民间借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的借条中载明借款20万元，该笔借款实为55万元的借款利息,但该利息不超过法律规定的限额,可以认定为后期借款本金。现被告曹子昂到期未归还，属于违约。故对原告要求被告曹子昂偿还借款利息20万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹子昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子昂于本判决生效之日起十五日内返还原告王淑华借款利息二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告曹子昂负担(本判决生效后七日内交纳)，公告费五百六十元，由被告曹子昂负担(本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘海燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1642号之一
申请执行人：遇静宜，女，1950年8月19日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：李姝蓓，女，1984年11月29日生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人遇静宜与被执行人李姝蓓房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初1580号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2888号
原告：惠州市德威集团有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦24-26楼。
法定代表人：林庆得，职务：董事长。
委托代理人：向永吉、张艳萍，均系该公司法务。
被告：何正学，男，汉族，1977年9月25日出生，户籍所在地：湖北省罗田县，现住：东莞市。
原告惠州市德威集团有限公司诉被告何正学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德威集团有限公司诉称，2014年12月6日，被告认购了由原告开发建设的朗琴湾楼盘12栋28层03号房。2015年3月23日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，总房价为816502元。2015年1月9日,被告与原告、林庆得签订了《借款协议》，约定被告向林庆得借款160000元用于支付该房的首期款，被告应按照协议约定分期归还购房款项，原告为被告的借款提供连带保证责任。依据协议，被告需于2015年4月5日前支付80000元，于2015年8月5日前支付80000元予林庆得。但被告未按协议约定于2015年4月5日前支付80000元予林庆得。林庆得于2015年4月23日寄发了《催告函》予原告，要求原告承担连带保证责任。原告于2015年4月25日代被告向林庆得支付了87200元，履行了保证责任。经原告多次通过电话联系被告，并于2015年4月28日向被告寄发了《催告函》，要求被告履行还款义务，但被告均置之不理。截止2015年7月25日，被告应向原告支付87200元及自2015年4月25日至2015年7月25日的欠款利息计1308元，共计88508元。原告遂诉至本院，请求：一、判决被告向原告支付87200元及自2015年4月25日至2015年7月25日的欠款利息计1308元，共计88508元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：截至2016年2月14日，被告有两期款项：第一期，87200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项为止）；第二期，86000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项为止）。
被告何正学未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，为购买原告开发的位于惠州市××东××房，被告于2015年1月9日与案外人林庆得、原告签订一份《借款协议》，约定如下：被告向案外人林庆得借款16万元作为首期款，原告为此提供连带保证责任，2015年4月5日前，还款8万元，2015年8月5日前，还款8万元，被告逾期付款超过3日的，案外人林庆得有权自被告逾期之日始，按照被告所欠剩余款项总额的千分之五每日计收被告逾期付款的违约金，违约金计至被告付清所欠全部款项之日止，被告逾期付款超过30日的，视为被告根本违约，案外人有权要求原告承担保证责任。2015年4月23日案外人林庆得发函要求原告对第一期还款8万元以及违约金0.72万元（计算公式：8万元×0.005/日×18日）承担连带保证责任，2015年4月25日原告向案外人林庆得偿还上述8.72万元，2015年4月28日原告发函要求被告还款。2015年8月20日案外人林庆得发函要求原告对第二期还款8万元以及违约金0.6万元（计算公式：8万元×0.005/日×15日）承担连带保证责任，同日原告向案外人林庆得偿还上述8.6万元。为追索上述欠款，原告遂于2015年8月21日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案而言，保证人（原告）已对债权人（案外人林庆得）承担连带保证责任，代债务人（被告）向案外人林庆得偿还借款本金以及违约金，依法有权向债务人（被告）主张权利，其诉求合理合法，本院予以照准。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何正学应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德威集团有限公司清还欠款17.32万元以及相应逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，其中，以第一期欠款8.72万元为本金，从2015年4月25日计至被告何正学实际清偿本息之日止；以第二期欠款8.6万元为本金，从2015年8月20日计至被告何正学实际清偿本息之日止）。
本案受理费3790元（原告已预交），由被告何正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12039号
原告：郑元匹，男，1976年6月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：林月锦，女，1983年11月18日出生，汉族，住苍南县。
原告郑元匹与被告林月锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元匹到庭参加了诉讼，被告林月锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元匹向本院提出诉讼请求：1.判决被告林月锦偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告林月锦称有急用，向原告借款30000元，限几个月内还清，如今已一年多，不但未偿还，电话也不接。请求支持诉请。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告林月锦未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除双方未约定还款期限外，其他事实与原告郑元匹起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林月锦向原告郑元匹借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告清偿，现原告诉请被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林月锦于本判决生效后十日内偿还郑元匹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由林月锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执508号之一
申请人朱石文。
被执行人未艳海。
被执行人刘杰。
朱石文申请未艳海等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初418号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，���定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初418号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭瑞峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1176号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人薛贵权，曾用名薛贵全，男，1975年5月3日出生于攀枝花市，汉族，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行薛贵权罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人薛贵权应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第127号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初149号
原告：江苏玖川纳米材料科技有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区凹土科技园，统一社会信用代码913xxx13Y。
法定代表人：林德叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二区地块。
法定代表人不详。
原告江苏玖川纳米材料科技有限公司与被告福建龙岩力浩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江苏玖川纳米材料科技有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏玖川纳米材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏玖川纳米材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告江苏玖川纳米材料科技有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年二月二日
书记员 赵亚冉
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执595号
申请执行人：范某。
被执行人：阴某。
关于范某与阴某民间借贷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年九月二十七日
书记员 阴姝赟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初189号
被告人基本情况：刘乙，男，1995年12月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月20日变更强制措��为取保候审。2018年4月8日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘乙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月18日12时许，被告人刘乙饮酒后驾驶一辆两轮摩托车沿本市九尺镇下兴街往兴隆街方向行驶，行驶至下兴街途中时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘乙血液乙醇浓度为89.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告��刘乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张悦
-1-
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督485号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：胡万青，男，1981年1月14日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人胡万青申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督485号支付令，限令被申请人胡万青在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督485号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3668号
原告：谢太增，男，1985年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：潘建，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告谢太增为与被告潘建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款20000元，并支付借款利息(以借款10000元，自2016年9月3日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；以借款10000元，自2017年1月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元。被告出具给原告借条1份，写明：向原告借款10000元；现金已收到；利息比银行利息高出4倍；未约定还款时间。借款由顾国晴保证担保。2017年1月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元。被告出具给原告借款借据1份，写明：向原告借款10000元；现金已收到；逾期还款自借款之日起按33.3333%的月利率支付利息；还款日期为借款当日。同日，原告以现金方式将借款10000元交付被告。借款收到后，被告出具给原告收条1份，写明:收到借款10000元。借款到期后，被告分文未还，保证人顾国晴未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建于本判决生效后十日内返还原告谢太增借款20000元，并支付借款利息(以借款10000元，自2016年9月3日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；以借款10000元，自2017年1月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告潘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐吉燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1705号
上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。
法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹寸巧，女，汉族，1982年4月26日生。
原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人尹寸巧、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3058号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。
被上诉人尹寸巧答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。
原审查明，2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年8月-11月工资9709.6元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠寸巧工资共计：9709.6元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资400元，现尚欠9309.6元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。
原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资9309.6元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资9309.6元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。
本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人尹寸巧9309.6元应予支付。上诉人晋州市腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 苒
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0829号
罪犯肖兵，男，1989年5月7日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，原户籍所在地河南省淮滨县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年11月23日作出（2011）北刑初字第0377号刑事判决，认定被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币七千元，刑期自2011年9月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4106号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币七千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2015年11月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止），处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7774号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：岳小冈，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告岳小冈、中国农业银行股份有��公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2366号
原告：易代兵，男，1969年10月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。
法定代表人：龚娅，系该公司董事长。
原告易代兵与被告重庆锦庆建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告易代兵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易代兵撤回对被告重庆锦庆建筑工程有限公司的起诉。
本案收案件受理费5.00元，由原告易代兵负担。
审判员 张梯均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1849号
申请执行人孙永海，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。
被执行人李震，男，汉族，1985年2月18日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人泰安盛迅网络科技有限公司。
本院在执行申请人孙永海与被执行人刘明章、李震、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1879号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭庆斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初478号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。
被告刘某花，女，1965年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人彭某某，该会主任。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告刘某花、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖春奇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1274号
申请执行人兴文县食品药品监督管理局,住所地：四川省兴文县古宋镇建国大道天园街。
法定代表人：肖云飞
被执行人兴文县海纳农业科技研发有限责任公司,住所地：四川省兴文县。
法定代表人：梁华勇，职务：董事长。
本院在执行兴文县食品药品监督管理局与兴文县海纳农业科技研发有限责任公司行政一案中，被执行人已履行5000元，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 聪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审328号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人巩保军，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-8号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-8号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执250号执一
申请执行人：丁连柱，男。
被执行人：吴铁明，男。
被执行人：张雅兰，女。
本院在执行丁连柱与吴铁明、张亚兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2015）红民初字第5068号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴铁明的银行账户存款。
二、扣划被执行人吴铁明的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月四日
书记员 张贝贝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5023号之一
原告：卢国雄，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告卢国雄诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市永泰县人民法院，请求将本案移送至福州市永泰县人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6562号
原告：于朋海，男，1983年2月17日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄双叶，男，1976年12月17日出生，汉族，住苍南县。
原告于朋海与被告黄双叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于朋海于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于朋海在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于朋海撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由于朋海负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢2号
申请执行人隋华贤，男，1988年9月16日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省安图县，现住黑龙江省尚志市。
被执行人许云涛，男，1969年7月29日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行（2017)黑0108执恢2号隋华贤与许云涛民间借贷纠纷一案中，执行标的267684元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9553号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，系该公司员工。
被告：卢安泽,男,1965年6月14日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告卢安泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月一日
书记员 赵芳源
南京市溧水人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第175号
原告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京国凯高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。
被告张生国，男，1968年1月2日出生，汉族。
被告陈荷花，女，1967年7月26日出生，汉族。
被告溧水县红宝石服饰有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
被告李小白，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南京国凯高速公路材料有限公司（以下简称国凯公司）、张生国、陈荷花、溧水县红宝石服饰有限公司（以下简称红宝石公司）、李小白借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉新到庭参加诉讼。被告国凯公司、张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2014年1月13日，国凯公司与原告签订借款合同，约定国凯公司借款200万元，借款期限自2014年1月13日至2014年3月12日，借款利率为月利率2%，如国凯公司到期不能归还，还应加付20%的罚息，并承担原告实现债权的费用。张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白自愿承担连带保证责任。借款到期后，国凯公司未能按约归还借款本息，截至2015年3月，国凯公司尚欠借款本金100万元、利息36万元、罚息7.2万元。故原告诉至法院，要求：1、判令国凯公司偿还借款100万元、利息36万元、罚息7.2万元（暂计算至2015年3月12日，自2015年3月13日起至欠款实际给付之日止的利息与罚息按照借款合同的约定计算）；2、判令国凯公司承担律师费用60380元；3、判令张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白对国凯公司的上述还款义务承担连带保证责任。
被告国凯公司、张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告与国凯公司签订借款合同，约定：1、国凯公司向原告借款200万元，借款期限自2014年1月13日至2014年3月12日，借款利率为月息2%。2、如国凯公司到期不能归还，除仍按上述约定利率支付利息外，还须按照约定利率的20%加付罚息，并向原告承担违约责任，承担原告实现债权的费用。
2014年1月13日，张生国、陈荷花、红宝石公司出具担保承诺书，承诺对国凯公司的上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后二年。
2014年1月13日，红宝石公司向原告提供股东会决议一份，该决议中载明：1、红宝石公司自愿对国凯公司的上述借条提供连带责任担保，公司股东李小白自愿提供连带责任担保。
2014年1月14日，根据国凯公司要求，原告向张生国汇款200万元，完成借款的交付。国凯公司向原告出具收据，证实收到借款200万元。
此后，国凯公司未归还借款利息，仅于2014年5月7日归还了借款本金100万元。
另查明，借款发生时，中国人民银行公布的同期银行贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，由原告提供的借款合同、收据、承诺书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与国凯公司签订的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告于2014年1月14日交付了借款200万元，借款利率为月息2%，借款到期日为2014年3月12日，上述约定不违反法律规定，本院予以认定。国凯公司应按照约定的利率与期限归还借款本息。现国凯公司仅于2014年5月7日归还借款本金100万元，原告要求国凯公司归还借款本金100万元及利息（利息分两部分计算，第一部分以200万元为基数，按照月息2%的标准，自2014年1月14日起计算至2014年5月7日止；第二部分以100万元为基数，按照月息2%的标准，自2014年5月8日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。原告与国凯公司关于罚息计算标准的约定，已超过法律规定的利息计算上限，故本院不予支持。张生国、陈荷花、红宝石公司及李小白自愿对国凯公司的上述付款义务承担连带保证责任，本院予以认定，张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白应对国凯公司的上述付款义务承担连带保证责任；张生国、陈荷花、红宝石公司、李小白承担保证责任后，有权向国凯公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京国凯高速公路材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水中小企业担保有限公司支付借款本金100万元及利息（利息分两部分计算，第一部分以200万元为基数，按照月息2%的标准，自2014年1月14日起计算至2014年5月7日止；第二部分以100万元为基数，按照月息2%的标准，自2014年5月8日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告张生国、陈荷花、溧水县红宝石服饰有限公司、李小白应就被告南京国凯高速公路材料有限公司的上述付款义务，向原告南京溧水中小企业担保有限公司承担连带保证责任；被告张生国、陈荷花、溧水县红宝石服饰有限公司、李小白承担保证责任后，有权向被告南京国凯高速公路材料有限公司追偿。
三、驳回原告南京溧水中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18231元，保全费用5000元，公告费600元，合计23831元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
代理审判员 芮 敏
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 孙 俊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初1760号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行（原信宜市农村信用合作联社水口信用社），统一社会信用代码：91440983195072003F。住所地：信宜市水口镇水口圩。电话：。
负责人：李秀强，该支行行长。
委托诉讼代理人：江云，该支行职工。
被告：陆国坤，男，汉族，1970年12月22日出生住广东省信宜市。。
被告：甘华凤，女，汉族，1972年6月20日出生住广东省信宜市。。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行与被告陆国坤、甘华凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告陆国坤、甘华凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行诉称：被告陆国坤于2012年8月9日以“购销混凝土”为由向我行（原信宜市农村信用合作联社水口信用社）借款1000000元（《个人借款合同》合同编号为：10020129903724831），以陆国坤位于国道××××新村的房地产作抵押（《抵押担保合同》合同编号为：10120129903724920），其妻子甘华凤作连带责任保证担保（《保证合同》合同编号为：10120129903724975）。合同约定被告陆国坤须2015年8月9日还清本金及利息。至2017年7月20日止，被告陆国坤尚欠贷款本金900264.88元，利息6286.10元，违反了《个人借款合同》第二条的“计息和结息”第（三）条的按月结息，和第五条“还款方式”第4条的分期还款计划。被告甘华凤为该笔借款的连带担保人，应承担担保人的连带保证责任。被告陆国坤在《个人借款合同》、《抵押担保合同》、被告甘华凤在《保证合同》上签名，事实证据确凿，借款合同规定被告要按月交清利息、到期还清本金，但被告不按规定执行，拖欠贷款本息。两被告违反了《个人借款合同》、《保证合同》上的约定，拖欠我行贷款本息，本行工作人员经多次催收均无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陆国坤偿还欠本社借款本金900264.88元及该款利息6286.10元（利息计至2017年7月20日，此后利息按被告与我行签订的《个人借款合同》第二条贷款利率计算）；2、判令被告甘华凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陆国坤、甘华凤没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2012年8月9日，被告陆国坤以“购销混凝土”为由向原告借款1000000元，双方签订编号为10020129903724831的《个人借款合同》“借款类型：新增借款；借款期限：三年，2012年8月9日至2015年8月9日；贷款利率：浮动利率，上浮比例40%，合同签订时基准利率为6.15%，贷款利率为8.61%；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；按月结息”。被告陆国坤以其位于信宜市××新村的土地使用权（集体土地使用证证号：信府集用（2007）第0003291号）及地上建筑物房屋（房地产权证号：粤房地权证信房字第××号）作为借款抵押，双方办理了抵押登记《广东省房地产他项权证》（编号：粤房地他项权证信房字第××号）。被告甘华凤为被告陆国坤的上述借款作担保，其与原告签订了编号为10120129903724975的《保证合同》一份。借款到期后，被告陆国坤没有按双方约定还本付息，原告经催收无果，于2017年8月2日诉至本院，提出诉称中的请求。
另查明：庭审中，原告称在起诉后，被告陆国坤共偿还了29786.27元给原告，其中本金1400元，利息28386.27元（利息已付至2017年10月24日），至今尚欠借款本金898864.88元及利息。
本院认为：被告陆国坤向原告借款1000000元并以其名下位于信宜市××新村的土地及房屋同时抵押给原告并办理了抵押登记、被告甘华凤为该笔借款作担保，以及直至2017年11月10日止尚欠借款本金898864.88元及2017年10月24日后的利息的事实，有双方签订的真实有效的《个人借款合同》、《广东省房地产他项权证》、《保证合同》及《借款借据》、《贷款明细》和庭审笔录为凭，且被告陆国坤在收到起诉状副本后又没有提出异议并继续偿还借款和支付利息，故本院应予认定。原告请求被告陆国坤偿还尚欠借款本金900264.88元及该款利息6286.10元（利息计至2017年7月20日），因被告陆国坤在原告起诉后偿还了本金1400元，利息28386.27元，故本院应支持原告请求被告陆国坤偿还借款本金898864.88元（900264.88元-1400元）及支付2017年10月25日起的利息，对被告已偿还的部分应予扣减。两被告为夫妻关系，同时被告甘华凤为该笔借款的担保人，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告陆国坤、甘华凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆国坤、甘华凤在本判决生效后二十日内共同偿还尚欠借款本金898864.88元及利息（利息从2017年10月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行。
二、驳回原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12866元（原告已预交），由被告陆国坤、甘华凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
审 判 员 黄章庆
代理审判员 高洁玉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓 生
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3809号
上诉人（原审被告）：林演文，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：林湛英，男，1947年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系林演文之父。
委托诉讼代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：冯耀林，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。
原审被告：邹肇生，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人林演文因与被上诉人冯耀林、原审被告邹肇生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冯耀林向一审法院起诉请求判令：1.林演文、邹肇生偿还100000元予冯耀林，并按月利率2%计付利息给冯耀林直到清偿之日止（暂计至起诉日为38729元），以上合计138729元；2.诉讼费用由林演文、邹肇生承担。
一审法院认定事实：林演文以资金周转为由于2014年11月10日向冯耀林借款10万元，月利率2%，约定2016年3月10日前偿还，但林演文未依约偿还。《借款合同》载明，如产生诉讼，林演文按借款金额的20%支付实现债权的费用予贷款人。
一审法院认为：林演文已出具《借款合同》与收据确认借取款项10万元，现冯耀林向林演文主张归还本金10万元，符合法律规定，予以支持。林演文在《借款合同》上承诺按借款金额20%支付实现债权的费用予冯耀林，冯耀林现主张林演文支付2万元费用，实质为林演文逾期付款的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。案涉债务发生期间，邹肇生与林演文为夫妻关系。邹肇生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，亦未能举证证实其夫妻财产各自独立且冯耀林知悉，故邹肇生应对林演文的上述债务承担共同清偿责任。邹肇生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。佛山市中级人民法院对（2015）佛南法桂民一初字第624号案二审判决立案审查不影响本案的处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林演文应于判决发生法律效力之日起十日内向冯耀林归还借款本金100000元；二、林演文应于判决发生法律效力之日起十日内向冯耀林支付逾期利息20000元；三、邹肇生对林演文的上述债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1537.29元，由林演文、邹肇生按上述责任方式负担1350元，冯耀林负担187.29元。
上诉人林演文上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由冯耀林负担。事实与理由：一、原审未查明事实，在明知有涉及本案的再审案件已经立案审查的情况下匆忙下判。再审判决与本案有关联，本案应先中止。案涉10万元的出借人是谁必须查明。二、原审错误采信林湛荣的证言，本案就是林湛荣作出的虚假诉讼。三、本案没有证据证实款项已经支付，《借款合同》存在不同笔迹，不同时间填写的疑点。四、本案还存在如下疑点。1.冯耀林不认识林演文，林演文亦未见过冯耀林，冯耀林从未向林演文主张过权利。2.林演文从来没有跟冯耀林接触过，只是跟林湛荣有接触，林演文在（2015）佛南法桂民一初字第624号案中已经提到了案涉10万元借款的缘由。事实是林演文的表弟林国棉无力偿还借款，之后林演文由该笔借款的担保人转为借款人并出具了案涉借条，林演文也提供了林国棉作为借款人的借据来佐证该事实。从借款到填写各种手续以及追款都是林湛荣自己在办理，冯耀林只是名义上的原告。3.本案借款不是事实，冯耀林主张还款，应举证证明本案借贷关系的存在或证明已如实交付借款。
被上诉人冯耀林辩称，一、林演文针对（2015）佛南法桂民一初字第624号案的再审申请已被驳回，林演文并没有否认本案借款的成立，只是抗辩出借人不是冯耀林。二、林演文称本案是虚假诉讼不是事实，借款合同、收据上均有林演文本人签名。三、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告邹肇生未作陈述。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：林演文出具《借款合同》与收据确认借取款项10万元，现冯耀林持《借款合同》和收据向林演文主张归还本金10万元，双方债权债务关系成立，冯耀林的主张应予支持。林演文辩称出具书证时贷款人处并未填写冯耀林之名，其亦不认识冯耀林，该债权凭证的出具系因林演文为他人一笔10万元的借款进行担保，后由担保人转为借款人。但林演文系完全民事行为能力人，理应清楚其在案涉《借款合同》上签名的法律后果，其亦在收据上明确记载确认了款项的交付；其对于贷款人处为空白的抗辩，不足以反驳冯耀林的主张。林演文辩称出具该《借款合同》及收据时受到胁迫，无证据可以证实，本院亦不予采纳。由此，林演文的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。冯耀林主张林演文还款，原审予以支持并无不当，本院予以维持。林演文提出本院对本案关联案件[（2015）佛南法桂民一初字第624号]已立案进行再审审查，本案应当中止等待再审判决结果，但二审庭审中林演文明确表示其提出的再审申请已经被驳回，故其该主张本院已无需审查。综上，现有证据不足以证实林演文上诉主张，林演文上诉所提本院不予采纳，对原审的处理本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人林演文负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈燕玲
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执159号
申请执行人:冀开文，男，汉族，1963年12月14日生，山西省保德县窑洼乡黄举湾村人，现住保德县东关镇庙梁村。
申请执行人:狄彩云，女，汉族，1969年11月10日生，山西省保德县东关镇庙梁村人，现住原籍。
被执行人:张军良，男，汉族，1976年8月2日生，山西省保德县桥头镇深沟村人，现住保德县东关镇庙梁村。
被执行人:狄旭英，女，汉族，1978年10月26日生，山西省保德县东关镇庙梁村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军良、狄旭英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人狄旭英在中国建设银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 宇
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0922民初107号
原告：陈某某。
委托代理人：张韬，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：彭某某。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月26日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 龙光明
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2434号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：徐西元，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张慎英，女，1958年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐西文，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西元、张慎英、徐西文金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的47639.64元及利息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执423号
申请执行人：烟台市莱山区宏发安装工程处。
被执行人：山东省工业设备安装总公司。
本院在执行申请执行人烟台市莱山区宏发安装工程处与被执行人山东省工业设备安装总公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东省工业设备安装总公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄明军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执81号之一
被执行人王继赞，男，1977年10月16日出生，云南省盈江县人。
王继赞走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2016）云31刑初211号刑事判决已经发生法律效力。该案以王继赞犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法提取被执行人王继赞在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元。据此，本案财产刑现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款人民币二万元依法上缴国库。
二、终结本院（2016）云31刑初211号刑事判决第二项中并处罚金人民币二万元财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月一日
书记员 杨 军
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初382号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人单国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人单国庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人单国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年6月10日21时许，被告人单国庆醉酒后驾驶吉BBT0**号小型轿车在吉林市船营区北极嘉园小区内行驶，被派出所民警当场抓获。经鉴定，单国庆静脉血液中酒精含量为163.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人单国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单国庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人单国庆在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人刘某、孙某证言、案件提起及到案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、工作所见、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人单国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人单国庆当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时考虑本案的具体情节，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年九月二十七日
书记员 张维秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东���湖执字第01600号
申请执行人郝某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 许鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8995号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张定贤，男，1976年07月21日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张定贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张定贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38132.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38132.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2073号
申请执行人王之友，男，1945年2月2日出生，汉族，邳州市人，农民，住邳州市。
被执行人张广军，男，1969年12月31日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
申请执行人王之友与被执行人张广军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的为55000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判��范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14475号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州亿安货运代理有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李云标，职务：总经理。
被上诉人(原审被告)：李云标，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人(原审被告)：余雅明，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人(原审被告)：李云敏，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人广州亿安货运代理有限公司、李云标、余雅明、李云敏欠款纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 邹迎晖
审判员 吴晓炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 邝俊能
吴云燕