湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7019号
原告李季生，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告孙胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市飞达汽车零部件有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人孙胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部，住所地湖南省浏阳市。
负责人刘星剑，该服务部经理。
委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告李季生与被告孙胜、浏阳市飞达汽车零部件有限公司（以下简称飞达公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季生及其委托代理人王皓生、被告飞达公司法定代表人暨被告孙胜、被告保险公司委托代理人邹毅均到庭参加诉讼。审理过程中，被告保险公司于2017年11月9日向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2018年1月10日出具重新鉴定意见。原、被告向本院申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告李季生诉称，2016年10月18日14时30分，被告孙胜驾驶其所有的XX小型轿车沿长沙市浏阳经开区沿西向东行驶至康平路159号门前路段越过中心线左转弯时，恰遇原告驾驶XXX普通二轮摩托车相对行驶至此，由于被告孙胜驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队通过现场勘察和调查取证，于2016年11月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙胜因过错在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。经调查核实，被告孙胜所驾驶的车辆登记车主为被告飞达公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元不计免赔的第三者责任险（以下简称三责险）。原告受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗87天，原告的伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告损伤构成九级伤残；后续治疗费约10000元；误工期为210日；护理期为120日；营养期评定为90日，鉴定费1900元。本次事故发生前，原告系X公司员工，并自2008年起一直在该单位工作，月平均工资为16500元。原告虽为农业户口，但土地已于2015年7月26日被征收，属于失地农民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因此，被告孙胜、飞达公司依法应当赔偿原告各项损失共计298288元，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙胜、飞达公司赔偿原告298288元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（审理过程中，原告要求按照湖南省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，故将该项诉讼请求变更为“判令被告孙胜、飞达公司赔偿原告311032元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任”）；本案诉讼费由被告孙胜、飞达公司承担。
被告孙胜辩称，发生交通事故属实，被告孙胜已向原告垫付6000元，要求将垫付的费用在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告飞达公司辩称，被告孙胜驾驶的XX小型轿车车况良好，且被告飞达公司为XX小型轿车购买了保险，被告飞达公司对本次交通事故无过错，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及1000000元不计免赔险的三责险；2、对于原告提出的相关损失，应当予以核减，其中，后续治疗费有待实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按60元/天计算；因无加强营养的医嘱记录，故营养费不应计算；护理费应按农、林、牧、渔行业标准，即95元/天计算；交通费认可500元；误工费、伤残赔偿金和被抚养人生活费应按其农业户籍性质相对应的标准计算；精神抚慰金过高；3、本案的诉讼费和鉴定费，因保险公司不是侵权人，根据保险合同的条款，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年10月18日14时30分，被告孙胜驾驶牌照为XX小型轿车沿长沙市浏阳经开区沿西往东行驶至康平路159号门前路段越过中心线左转弯时，恰遇原告驾驶XXX普通二轮摩托车相对行驶至此，由于被告孙胜驾车转弯时未让直行的车辆先行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2017]第070285号《道路交通事故认定书》，认定被告孙胜在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往浏阳市中医医院住院治疗87天，其伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右下肢损伤评定为九级伤残；后续治疗费约10000元；误工期为210日；护理期为120日；营养期为90日，用去鉴定费1900元。2017年11月9日，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心接受本院委托后，于2018年1月10日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1756号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次损伤评定为九级伤残；后期治疗费预计约需10000元或以实际发生为准；原告本次损伤误工时间为7个月，其中需1人护理4个月，营养期限为3个月。另查明：1.事故发生后，被告孙胜已向原告赔付6000元；2.被告孙胜驾驶的XX小型轿车，登记车主为被告飞达公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的三责险，事故发生时在保险有效期间内；3、原告在本次交通事故发生前从事建筑业；4、原告母亲邓用兰，1928年10月29日出生，膝下育有6个子女，户籍登记在户主李季芳名下；5、原告系居民家庭户口，2015年7月26日，浏阳经开区征地拆迁所因北园污水管线建设需要，征收原告水田1.4亩，并以征地补偿费的10%用于原告的社会保障；6、原告的医疗费已由被告保险公司全部赔偿完毕。以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明、病例资料、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、北园社区出具的证明、征地补偿协议书、常住人口登记卡、承包合同、建筑施工泥工承包合同等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙胜驾车转弯时未让直行的车辆先行，其道路交通违法行为是造成本次事故发生的根本原因，原告李季生驾车无交通违法行为。浏阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分恰当，被告孙胜应承担本次事故的全部责任，原告李季生无责任，本院依法予以采信。
关于原告李季生因本次交通事故中所遭受的各项损失，住院伙食补助费以原告实际住院87天，按照60元/天的标准计算1人；关于营养费，虽没有加强营养的医嘱，但原告因本次交通事故致九级伤残，身体受到严重损害，理应补充营养，故本院根据司法鉴定意见评定的营养期90天，按照30元/天的标准计算营养费；关于误工费，因原告事故发生前从事建筑行业，故参照湖南省2016年度建筑业3892.67元/月的标准，按照司法鉴定意见中评定的误工时间210天计算；关于护理费，按照司法鉴定意见中评定的护理期120天，并参照2016年度服务行业平均工资3871.5元/月的标准计算。关于交通费，虽原告没有提交相关票据予以证实，但属于必要费用，本院综合考虑本案案情和当地社会环境，并结合原告伤情及住院天数等客观事实，酌情认定原告交通费800元。本次交通事故致原告九级伤残，使原告遭受较为严重的精神损害，根据本案具体案情和当地社会环境，并结合侵权人的过错程度，认定精神抚慰金9000元。关于被扶养人生活费，原告母亲邓用兰将近90岁，原告负有赡养义务，依法应计算被扶养人生活费，但原告没有提交证据证明邓用兰跟随子女居住在城镇或其消费水平相当于城镇，故被扶养人生活费应按照2017年度湖南省农村居民人均生活消费支出11534元/年的标准计算。关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但原告的大部分田土被征收，其生活消费相当于城镇居民，因此，残疾赔偿金应当按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年的标准计算。对于原告主张被告飞达公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告飞达公司作为XX小型轿车的登记车主，对本次事故的发生没有过错，故原告的该项诉讼主张，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告在本次交通事故中所遭受的各项损失依法认定为：1.住院伙食补助费5220元（60元/天×87天）；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.误工费27249元[（3892.67元/30天）×210天]；4.护理费15486元（3871.5元/30天×120天）；5.交通费800元；6.精神抚慰金9000元；7.残疾赔偿金135792元[（33948元×20×（11-9）×10%]；8.被扶养人生活费1922元（11534元/年×5年×0.2÷6）；9.鉴定费1900元；10.后续治疗费10000元，以上共计210069元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿208169元（已理赔的医疗费未包括在内），由被告孙胜负责赔偿1900元。由于被告孙胜已垫付6000元，核减其应支付的赔偿款1900元及应承担的诉讼费895元，原告还应退还被告孙胜3205元。因此，被告保险公司应向原告赔付204964元，并向被告孙胜直接支付3205元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李季生因本次交通事故所造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计210069元（已理赔的全部医疗费未包括在内），由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部向李季生赔付204964元，向孙胜直接支付3205元。
上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。
二、驳回李季生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，因适用简易程序减半收取895元，由孙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。