wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0122刑初141号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人魏绍拯，男，1974年6月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码：，汉族，高中文化程度，无业，系青海省教育矫正局多巴教育矫治所服刑人员，住青海省西宁市。2002年11月13日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2005年6月13日刑满释放；2007年12月14日因犯诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，2009年11月12日刑满释放；2016年1月11日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局从青海省教育矫正局多巴教育矫治所提解至湟中县看守所羁押，同年2月17日被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人陈志祥，男，1971年3月3日出生于青海省西宁市，公民身份号码：，汉族，小学文化程度，无业，系西宁市东川监狱服刑人员，住青海省西宁市。2014年5月6日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月25日刑满释放。2016年2月25日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月10日刑满释放。2016年12月7日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局从西宁市东川监狱提解至湟中县看守所羁押，现羁押于湟中县看守所。
被告人罗永生，男，1982年8月26日出生于青海省海北州门源回族自治县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，系西宁市东川监狱服刑人员，住青海省海北州门源县。2001年1月因犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年7月因犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局刑事拘留，2015年9月25日被依法取保候审。2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局从西宁市东川监狱提解至湟中县看守所羁押，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年6月18日，被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生经事先预谋后，从西宁市驾车行至本县鲁沙尔镇庄隆路圣山国际小区附近，魏绍拯进入小区寻找作案目标，陈志祥、罗永生二人留在车内等候。后魏绍拯来到该小区A2栋１单元10楼1101室门前，发现家中没人后电话通知在车内等候的陈志祥和罗永生，魏绍拯、陈志祥利用随身携带的专业开锁工具打开房门，三人进入房间后实施盗窃，盗得黄金戒指一枚、黄金耳环一副、玉石手镯一个。经湟中县价格认证中心认定，被盗财物黄金戒指一枚、黄金耳环一副价值为人民币2860元。后魏绍拯将所盗财物变卖后，三人挥霍。
案发后，被告人罗永生家属退赔被害人李某经济损失1000元。
上述事实，被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人李某的陈述，被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价认定字（2016）57号价格认定结论，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事照片，户籍证明，青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初6号刑事判决书，青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初310号刑事判决书，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221刑初39号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人罗永生庭审时辩称，其没有进入房间盗窃，只是在门外放风，系从犯的辩解，经查：同案被告人魏绍拯、陈志祥均供称，被告人罗永生与其二人一同进入被害人家中行窃，且被告人罗永生的该辩解无其它证据印证，故对其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人魏绍拯、陈志祥、罗永生以非法占有为目的，相互伙同入室秘密窃取他人财物，价值2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。三被告人均系在判决宣告后,刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应当数罪并罚。鉴于三被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被告人罗永生家属积极退赔赃款，可对三被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，以及三被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人魏绍拯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11000元。
（扣除已执行的刑期二年一个月零七天，决定执行有期徒刑二十三天。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月22日止。已缴纳罚金1000元，剩余10000元限判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（扣除已执行的刑期一年零十九天，执行有期徒刑三年十一个月零十一天。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年8月9日止。罚金已缴纳。）
被告人罗永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金11000元。
（扣除已执行的刑期一年五个月零十四天，执行有期徒刑一年七个月零十六天，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年4月15日止。已缴纳罚金1000元，剩余10000元限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏绍拯、陈志祥各退赔被害人李某人民币930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段成强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1397号
申请执行人：张炎钦，男，1953年2月28日出生，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，组织机构代码：58034009-4。
法定代表人：梁文立，该公司经理。
申请执行人张炎钦与被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，2015年12月25日，本院作出（2015）登民一初字第3031号民事判决书，判决如下：一、驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告张炎钦医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计人民币69233元。申请执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司不服判决，上诉于郑州市中级人民法院。2016年4月7日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终4228号民事调解书，调解内容如下：一、上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司于本协议生效之日起支付被上诉人张炎钦医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计陆万元整（60000元）；自2016年5月起每月支付2万元，截止到2016年7月底支付完毕，如逾期未支付完毕，双方均同意按原审判决执行；支付完毕后，双方关于本案所涉纠纷处理终结，别无其他纠纷；二、一审诉讼费10元；二审诉讼费10元，减半收取5元。均由上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担；三、本协议一式三份，自双方当事人或代理人签字确认生效。因被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石君毅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7566号
原告：周怀胜，男，1966年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所工作者。
被告：孔晓波，男，1971年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周怀胜与被告孔晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周怀胜撤回起诉。
本案受理费减半收取290元，由原告周怀胜负担。
审判员 仇兆敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初794号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：陈昊，该公司工作人员。
被告：刘玉珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘雨晴
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执761号
被执行人王虎强，男，汉族，住雅安市雨城区。
天全县人民法院（2017）川1825刑初50号刑事判决，已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行。此案进入执行程序后，经调查，被执行人现关押于雅安监狱，并将执行通知书送达于被执行人，告知其要履行的义务，其表示暂时无能力执行，跟家属关系也破裂。另查明，被执行人无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1825刑初50号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 赟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执恢61号
申请执行人陈小红，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省武胜县。
被执行人王春东，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省岳池县。
本院院于2017年2月3日作出的（2017）川1621执151号执行裁定书，查封了被执行人王春东名下的长城牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LGWDBD193GB002458）和别克牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LSGGF53W8DH053115），现因被执行人主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王春东名下的长城牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LGWDBD193GB002458）和别克牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LSGGF53W8DH053115）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十二月七日
书记员 张峻荣
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01747号
申请执行人肖圣镇。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人肖圣镇与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1834号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人肖圣镇于2015年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计15157.60元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位15157.60元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执357号之二
申请执行人：李云，女，1973年3月5日生，汉族。
被执行人：余俊，男，1989年3月22日生，汉族。
本院在执行李云申请执行余俊健康权纠纷一案过程中，申请执行人李云与被执行人余俊达成执行和解协议，被执行人已经全部履行判决义务。申请执行人李云20**年2月14日特向本院提出撤回对被执行人余俊的执行申请。
本院认为，申请执行人李云的申请符合有关法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李云撤回对被执行人余俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈良年
二〇一七年二月十五日
书记员 黄自强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执142号之一
申请执行人：张芳芳，女，1989年9月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国。
申请执行人张芳芳与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项35200元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二0一八年元月二十五日
书记员 纪明悦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2710号之一
申请执行人温某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人深圳市顺利来五金化工有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区沙铺地段物通工业区（151号）左，组织机构代码27952139-8。
法定代表人刘汉南。
关于申请执行人温某与被执行人深圳市顺利来五金化工有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1520号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币598,989元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年七月二十日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5493号
原告：程俊，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：卢立明，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：慕洪飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告程俊与被告卢立明、慕洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告程俊的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告卢立明、慕洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊向本院提出诉讼请求：1.被告卢立明立即归还借款3.6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止.利随本清）；2.被告慕洪飞对上述借款承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼代理费1000元（原告当庭放弃该项诉请）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告卢立明因资金周转所需向原告借款3.8万元并出具借条一份，约定借款于2017年5月5日归还，且借款人如未按时归还，还需承担原告为实现本债权所产生的诉讼代理费、诉讼费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，卢立明于2017年5月26日归还了2000元，并就余款找到被告慕洪飞及王培为其作担保并于当日写下担保责任的承诺书，承诺于2017年6月15日前归还借款。但至今，被告与担保人均未归还借款。
被告卢立明、慕洪飞未答辩。
本院经审理查明：2017年4月30日，被告卢立明作为借款人出具借条一份给原告，载明向其借款3.8万元，借期为2017年4月30日至5月5日，未约定利息。之后，被告卢立明除归还2000元外未归还借款。2017年5月26日，案外人王培、被告慕洪飞作为担保人和借款人卢立明出具承诺书一份给原告，承诺“本人王培、慕洪飞自愿同意对卢立明向程俊借款人民币叁万陆仟元整（￥36000元）.用于工程周转借款事实，经双方同意于2017年6月15日前还清，担保人承担连带责任，至借条本息归还清为止”。
本院认为，原告与被告卢立明之间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告卢立明未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告卢立明应当归还原告借款3.6万元并承担原告逾期利息损失（自2017年8月10日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。被告慕洪飞自愿为被告卢立明结欠原告的上述债务提供保证，则应按约承担连带清偿责任。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢立明归还原告程俊借款3.6万元并支付原告逾期利息损失（自2017年8月10日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
二、被告慕洪飞就上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告卢立明、慕洪飞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄银霞
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 黄 李
二〇一八年一月五日
书 记 员 顾 秀
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终383号
上诉人（原审原告）：郑美健，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
上诉人郑美健因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑美健上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。
郑美健向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的14433股燃气产权，暂估价72165元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权14433，其他产权兑付金额74880元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郑美健的起诉。
本院认为，上诉人郑美健所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，郑美健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执55号之二
申请执行人：郭某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行郭某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1619号民事判决书向法院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内偿还申请执行人借款本金60000元及与之利息。本案在执行中，本院于2017年1月10日将谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 詹忠君
审判员 方正友
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈永喜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6818号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人何二清，男，汉族，1983年1月7日出生，住所地湖南省郴州市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何二清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22282号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何二清应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行40359.52元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6818号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3234号
罪犯李志锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月17日作出(2014)温永刑初字第601号刑事判决，以被告人李志锋犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志锋准予减刑六个月（刑期自2014年2月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2340号
原告：卞秀芳，女，1966年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：陈成，男，1990年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林江，上海市金茂律师事务所律师。
原告卞秀芳诉被告陈成、江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卞秀芳的委托诉讼代理人朱云、被告陈成的委托诉讼代理人杭翠萍、被告京东公司的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失82912.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月5日8时45分左右，被告陈成驾驶电动三轮车，在扬州市江都区文昌东路杰信空调有限公司门口与由西向东在非机动车道内正常行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定陈成负事故的全部责任，卞秀芳不负事故责任。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告陈成辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，陈成垫付原告卞秀芳医疗费12000元，陈成系被告京东公司的员工，事故发生在其履行职务期间，应由被告京东公司承担赔偿责任，陈成所驾驶车辆在中华联合保险公司投保了一份非机动车车辆第三者责任险，现申请要求增加保险公司为第三被告，并由第三被告承担赔偿责任。
被告京东公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。对原告的其它诉求在质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日8时45分左右，被告陈成驾驶电动三轮车，在扬州市江都区文昌东路杰信空调有限公司门口与由西向东在非机动车道内正常行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定陈成负事故的全部责任，卞秀芳不负事故责任。事故发生当日，原告卞秀芳被送往扬州洪泉医院治疗，行L1腰椎骨折切开复位内固定术，于2017年1月6日出院，出院医嘱建议休息6个月，加强营养护理，发生医疗费用49398.33元、护工护理费用4290元。陈成系在被告京东公司履职期间发生该交通事故。陈成驾驶的电动三轮车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了商业第三者责任险。事实发生后，陈成垫付原告医疗费9000元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：
1、医疗费，原告主张49398.33元，提供医疗费票据、出院记录、用药清单为证。经审核，本院认定为49398.33元；
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×33天=594元。本院经审核，认定住院伙食补助费为18元/天×33天=594元；
3、营养费，原告主张10元/天×180天=1800元。被告陈成、京东公司均辩称认可10元/天，但期限过长。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地实际，本院酌定营养费为90天×10元/天=900元；
4、护理费，原告主张4290元（住院期间）+80元/天×30天=6690元，提供票据为证。本院认为，原告实际支出的护理费是因本次交通事故产生的实际损失，结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地实际故本院认定护理费为4290元（住院期间）+40元/天×30天=5490元。
5、误工费，原告主张213天×110元/天=23430元，提供原告单位误工证明、营业执照复印件、工资表、社保证明为证。被告陈成、京东公司均辩称误工费不予认可。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据证明了其工作单位及工资标准，且工作标准符合本地区同行业工资水准。结合原告伤情及GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为150天×110元/天=16500元；
6、交通费，原告主张500元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为330元；
以上经本院认定的原告损失合计73212.33元。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、误工证明、营业执照复印件、工资表及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以确认。陈成负事故的全部责任，卞秀芳不负事故责任。陈成系在京东公司履行期间发生本案交通事故。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告京东公司予以赔偿。被告陈成垫付原告的医疗费9000元，原告应予以返还。对于被告陈成要求追加中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为本案被告的请求，陈成所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保的为商业第三者责任险，且原告不同意追加中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为本案被告，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司亦非本案的必须共同诉讼的参加人，故对被告陈成要求追加中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为本案被告的请求，本院依法不予准许。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告京东公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞秀芳73212.33元；
二、原告卞秀芳于本判决生效之日起十日内给付被告陈成9000元；
三、驳回原告卞秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取计365元，由被告京东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙国悦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终619号
上诉人（原审被告）：汤振，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被上诉人（原审原告）：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城绿洲花园二楼。
法定代表人：朱建华，董事长。
上诉人汤振因物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汤振上诉称，被上诉人温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司提供的《上尚广场前期物业服务合同》对上诉人没有约束力，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司提供的《上尚广场前期物业服务合同》已约定可向原告所在地人民法院起诉，温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴洋洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执275号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1518号
原告：冯永元，男，1955年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：范勋英，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省南部县人，系南郑县雅颂装饰经营部业主。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：段胜强，男，1984年2月26日出生，汉族，系陕西雅颂装饰装修有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
原告冯永元与被告范勋英、段胜强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯永元委托诉讼代理人刘有文、被告范勋英委托诉讼代理人刘克、被告段胜强委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬7500元；2、判令被告偿还原告垫支款13800元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合伙从事装饰经营。2015年1月，原告受雇于被告，担任被告会计，双方约定报酬方式为底薪加提成。截止2015年12月底，被告累计拖欠原告劳务报酬7500元（底薪6000元，提成1500元）。为帮助被告解决困难，缓解矛盾，原告为被告垫付工人工钱13800元。被告至今未付。
范勋英辩称，原告的诉讼请求属于工资，是劳动争议纠纷。
段胜强辩称，对于原告的诉讼请求无异议，段胜强与范勋英属于合伙关系，范勋英占70﹪股份，应承担70﹪责任；南郑县雅颂装饰经营部是范勋英、段胜强共同设立的，二被告应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告段胜强与两名曹姓自然人共同出资，成立了陕西雅颂装饰装修有限责任公司（以下简称雅颂公司），该公司住所地在西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢11206号房，段胜强为该公司法定代表人。2013年12月24日，相关部门给南郑县雅颂装饰经营部（以下简称雅颂经营部）发照，该经营部业主为范勋英。此后，被告范勋英以雅颂公司的名义同聘用人员签订劳务合同，并以雅颂公司名义对外承接装饰装修工程，并将办公等地点写为“雅颂装饰”，被告段胜强对外签订的协议，装修工程款亦有汇入被告范勋英账户的情形，被告范勋英以雅颂公司名义对外签订装修合同中，被告范勋英收款后，被告段胜强同时签名确认。在原告提供的“雅颂装饰公司工资表”中，亦有被告范勋英、段胜强领取工资。2015年1月，原告受雇于被告，担任被告会计。2016年11月16日，原告书写了“关于南郑县雅颂装饰经营部拖欠本人劳动报酬及垫支款的情况说明”，该说明载明，经营部欠原告工资及业务提成7500元，应经营部经理段胜强要求，原告垫付13800元，合计21300元等内容，被告段胜强签名确认。后原告向二被告索要欠款，二被告相互推诿。庭审中查明，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、情况说明、雅颂装饰公司工资表复印件、合同复印件、雅颂公司工商登记信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，二被告使用被告段胜强为法定代表人的雅颂公司对外承接装饰装修工程，并收取工程款，同时在“雅颂装饰”领取工资，雅颂公司与雅颂经营部之间的经营、管理活动相互交织，被告范勋英与雅颂公司本毫不相干，作为雅颂公司法定代表人的被告段胜强却允许其以雅颂公司名义对外进行民事活动，并同时领取工资，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议，足见二被告间管理混乱，也说明二被告系个人之间的合伙关系。原告受雇于被告付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，作为合伙人之一的被告段胜强在情况说明上签字确认欠原告的款项，应视为二被告合伙债务，原、被告间的债权债务数额是明确的，对于善意被聘用的原告确信二被告系合伙关系，并无不妥，故原告的诉讼请求，应依法得到支持。二被告之间合伙期间的债权债务关系，任何一方如有确实证据，可依法主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范勋英、段胜强在本判决生效后十日内一次性支付原告冯永元劳务报酬及垫支款21300元，被告范勋英、段胜强对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范勋英、段胜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 邓海元
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 易虹秀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初117号
原告：刘金昌，男，1987年9月6日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：雍维强，男，1987年7月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘金昌与被告雍维强民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘金昌到庭参加诉讼。被告雍维强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金390,000元及资金利息（资金利息从借款到期之日按银行同期贷款利率的4倍支付至付清本金为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日，被告以需要周转资金为由，在原告处借款390,000元，并承诺于2015年1月19日归还。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，为此，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告雍维强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：
被告雍维强因经营需要，多次向原告刘金昌借款，2014年12月30日，在见证人彭良华等见证下，被告雍维强向原告刘金昌出具借条一张，借款本金为390,000元，期限从何2014年12月30日至2015年1月19日，并约定借款人逾期未归还，需支付借款总额百分之十的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告雍维强向原告刘金昌借款并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告雍维强对其所借原告刘金昌款项负有返还义务。被告雍维强经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告刘金昌提供的证据予以认可。据此本院对原告刘金昌要求被告雍维强偿还借款本金390,000元的诉讼请求依法予以支持。
原告刘金昌要求被告雍维强支付借款违约金和利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告刘金昌要求被告雍维强从2015年1月19日起按照同期贷款利率的4倍支付逾期利息至本金偿还为止，没有法律依据，本院不予支持，本院调整为从2015年1月19日起按年利率6%支付逾期利息至本金偿完为止。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告雍维强于本判决生效后十日内偿还原告刘金昌借款本金人民币390,000元及利息（利息以390,000元为基数，从2015年1月19日起按年利率6%计付至本金偿还为止）；
二、驳回原告刘金昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7,150元、公告费600元，由被告雍维强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 张 倩
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何 杏
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执257号之一
申请执行人闫富全，男，1958年1月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人山西高科磁电有限公司，现住交城县。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依法通知了被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无能力为由至今未履行。
在执行中查明，被执行人现停业，银行账户因其它案件，已被冻结，暂无其他可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14488号
原告刘建国，男，汉族，1943年7月23日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村。
负责人许新太，镇长。
本院在审理原告刘建国诉被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘建国于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘建国承担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭利英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初1873号之一
原告：阎小颖，男，1975年3月8日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚。
委托诉讼代理人：骆明泽，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省芦山县，系该公司员工。
第三人：林雪姣，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：覃锐，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院于2017年5月16日受理原告阎小颖与被告四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、第三人林雪姣居间合同纠纷一案后，阎小颖于2017年12月4日向本院申请撤回对链家公司、林雪姣的起诉。
本院认为，阎小颖可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对链家公司、林雪姣的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎小颖撤回对被告四川链家房地产经纪有限公司、第三人林雪姣的起诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1005号
申请执行人:杨小维，男，1965年11月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：邵元文，男，汉族，1966年3月7日，安徽省来安县新安镇双塘村朝阳组49号；
潘玉清，女，汉族，1968年1月17日，安徽省来安县新安镇双塘村朝阳组49号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初609号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵元文，潘玉清的银行存款603199.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1566号
原告：陈某1，男，汉族，1955年11月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈某2，男，汉族，1962年11月5日出生，华新水泥股份有限公司湖南岳阳分公司职工，住湖北省黄石市黄石港区，
第三人：陈某3，男，汉族，1951年12月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告陈某1诉被告陈某2及第三人陈某3继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。因第三人陈某3在立案之后死亡，故原告于2017年10月12日向本院申请撤回对第三人陈某3的诉请，本院依法口头予以裁定准许。本院依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人彭毛国，被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某1、被告陈某2、第三人陈某3系陈军、郑子琴夫妻之子。父母二人分别于2015年9月13日、2012年3月10日去世，他们生前曾立有口头遗嘱，将黄石市西塞山区澄月花园路25-20号房屋给原告，并由原告扶养第三人。原告履行了扶养第三人陈某3的义务，为了确定该房屋的归属，故诉至法院。请求：1、判令位于黄石市西塞山区澄月花园路25-20号的房屋归原告陈某1继承所有；2、判令被告配合原告办理房屋产权的过户手续。
被告辩称，1、原告陈某1提出，父、母亲立有口头遗嘱将房屋归原告陈某1继承，并由原告扶养第三人陈某3，完全是原告想当然编造，无事实依据。2、根据继承法的相关规定，兄弟姐妹有平等的继承权，原告提出的诉请无法律依据。3、第三人陈某3系智力残疾人，其一直由父母抚养。父亲曾私下征询过被告的想法，被告明确表示会照顾第三人陈某3，让父亲不要操心，安享晚年。而原告婚后与父母亲关系紧张，直到被告外出工作之后才慢慢好转。2015年9月13日原、被告父亲去世，原告要求被告放弃继承父母遗产的权利，被告未同意。综上，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，公平公正的将位于黄石市西塞山区澄月花园路25-20号房屋遗产进行平均分割。
经审理查明，陈军、郑子琴夫妻育有三子，长子陈某3、次子陈某1，三子陈某2。长子陈某3因儿时患脑膜炎而落下智力发育不全的残疾，一直由父母照顾其生活。陈军、郑子琴两位老人担心在自已过世之后无人照顾陈某3，于是向陈某1、陈某2分别交待：在父母过世之后谁照顾大哥陈某3，谁就得房子。陈军在跟街坊邻里聊天时，也曾多次表达过“谁照顾陈某3谁就得房子”的意愿。
2012年3月10日郑子琴因病去逝，2015年9月13日陈军因病去逝。陈军、郑子琴去逝之后，留下遗产－－黄石市西塞山区澄月花园路25-20号房屋一套，该房屋由陈某3居住使用。陈军、郑子琴生前没有以任何形式立下遗嘱。
陈某1在父母去逝之后，担负起照顾哥哥陈某3的责任。陈某1及夫人给陈某3送饭、买衣服、晒被子、带他理发，在没有时间的情况下，就委托邻里孙冶代为照看。陈某2因为在湖南省××工作、居住的原因，很少回黄石。
2017年9月27日，陈某3因病去逝。陈某3无配偶、无子女。陈某1、陈某2就黄石市西塞山区澄月花园路25-20号房屋的归属产生分歧，因而成诉。
另查明，黄石市西塞山区澄月花园路25-20号的房屋84.39平米，房产证、土地证具全，登记权利人为陈军。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：
陈军、郑子琴是否立有口头遗嘱
原告陈某1认为，父母在世时曾经说过“谁照顾陈某3谁就得房子”，这应当属于口头遗嘱。根据继承法第十七条规定，“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”陈军、郑子琴在表达房屋处置意愿时，不存在法定的“危急情况”，也没有指定两个以上的见证人在场见证，所以陈军、郑子琴关于“谁照顾陈某3谁就得房子”的表述不属于口头遗嘱。
二、遗产分配的原则
本案应当适用法定继承。第一、陈军、郑子琴去逝之后，长子陈某3、次子陈某1，三子陈某2均为遗产合法继承人；第二、长子陈某3去逝之后，由于其无妻无子，其弟弟陈某1、陈某2为其遗产的合法继承人。
继承法第十三条规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”陈某1住在黄石，离父母、大哥较近，对他们尽到的照顾义务较多，特别是在父母去逝之后，对于没有独立生活能力的大哥陈某3尽职尽责，履行了扶养义务。而陈某2因为身在湖南省，客观条件所限，对被继承人尽到的照顾较少。陈军、郑子琴两位老人身前曾有遗愿----“谁照顾陈某3谁就得房子”。这份遗愿倡导了兄弟之间的关爱帮助，引人向善，虽然不能直接认定为口头遗嘱，但对于完成父母遗意的子女应当多分。
综上所述，本院对于黄石市西塞山区澄月花园路25-20号房屋按照3:7的比例做出分配，由原告陈某1享有70%的房屋所有权，被告陈某2享有30%的房屋所有权。原、被告乃是亲兄弟，血浓于水，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。一处84.39平米的旧房子，得之不会令其大富大贵，失之不会降低生活水平。望兄弟二人多算亲情账，少算利益账，共同维系家族的和谐。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第十七条第五款之规定，判决如下：
原告陈某1对于黄石市西塞山区澄月花园路25-20号的房屋享有70%的房屋所有权，被告陈某2对于黄石市西塞山区澄月花园路25-20号的房屋享有30%的房屋所有权；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4098元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年十二月五日
书记员 叶畅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2469号
原告：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告：刘文和，男，1988年7月19日，汉族，农民，住龙海市。
原告杨车轮与被告刘文和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨车轮的委托代理人甘建龙，刘文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨车轮向本院提出诉讼请求：依法判令刘文和支付货款14539元及利息从起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算。事实与理由：刘文和分别于2015年4月15日、6月17日和7月1日向其购买竹浆纸，共欠其竹浆纸款14539元，至今未付还。
刘文和辩称，2015年4月15日磅单的钱已经付了。2015年7月1日磅单是别人的，我不清楚。对2015年6月17日过磅单的真实性没有异议，但账目已经结清了。
经审理查明，刘文和分别于2015年4月15日、6月17日向杨车轮购买竹浆纸，过磅单显示净重分别为770千克和2140千克。2015年6月17日过磅单记载：净重2140公斤，金额9800元，加上上单欠2100元，扣除白纸金额6750元，结欠5150元。
以上事实，有原告提供的过磅单三张及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，2015年7月1日磅单没有刘文和签名，刘文和对此单不予认可，且该磅单上方注明“清云”，杨车轮不能证明该磅单与刘文和具有关联性，本院不予采信。刘文和辩称2015年4月15日磅单账款已付清，因没有提供证据证明，不予认定，但2015年6月17日过磅单记载“上单欠2100元，扣除白纸金额6750元，结欠5150元”，应视为双方对以往帐务结算。杨车轮请求超过结算金额5150元部分的请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘文和应于本判决生效之日起10日内偿还杨车轮竹浆纸货款5150元及利息，利息从017年4月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、驳回杨车轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取82元，由杨车轮负担52元，刘文和负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一七年六月六日
书记员 郑晓虹
PAGE
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初152号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王占山，男，1978年8月8日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王占山犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人王占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日19时许，被告人王占山驾驶鲁Ｐ×××××-EA58挂号重型货车，沿国道105线自南向北行驶，行至国道105线434KM+200M处时，与行人王某2发生道路交通事故，造成王某2死亡。交警部门认定被告人王占山负该事故主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人王占山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，茌平交警大队道路交通事故认定书及照片，办案说明，民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王占山违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人王占山不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王占山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年九月五日
书记员 王翠翠
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执791号
申请人沈雁，女，1974年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人余固华，董事长。
本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2451号民事判决书已经于2017年3月13日生效，因被执行人焦作市政工程建设集团有限公司未主动履行义务，申请人沈雁于2017年4月26日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款49389.36元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2451号民事判决书，申请人沈雁申请执行被执行人焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终350号
上诉人（原审被告）：张锐，男，1985年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾永春，男，1975年3月27日生，汉族，住盐城市。
原审被告：曹晶晶，女，1985年7月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人张锐因与被上诉人顾永春、原审被告曹晶晶民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
张锐上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定顾永春与张锐结账，放弃部分利息，将5万元利息纳入本金后，重新出具借条，系事实认定不清。顾永春在诉状中载明的借款事实以及庭审陈述中从来没有要求将5万元利息纳入本金。2.若按照一审法院认定的事实，利息为已支付的9万元、放弃的7万元和转入本金的5万元，利息计算超过了法律保护的年利率24%的标准。3.借款合同约定的还款期限为2017年10月11日，顾永春在借期未到时起诉，不应支持。上诉人仅停止支付利息，不构成根本违约。
被上诉人顾永春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应依法驳回上诉，维持原判。2013年11月21日，张锐向顾永春出具借条借款30万元，约定利率为月息2分。2016年10月11日，双方经换据形成35万元的新借条。期间，张锐只汇了9万元的利息。在重新换新借条的时候，为了张锐尽快还钱，将先前的7万元的利息就放弃了，另外利息也从原先的2%下降到了1%。
原审被告曹晶晶在二审中未作陈述。
顾永春向一审法院诉讼请求：1.判令张锐、曹晶晶偿还顾永春借款本金350000元；2判决张锐、曹晶晶支付顾永春利息7000元（以350000元为基数，按利率1%计算，自2016年10月11日暂计至2016年12月10日，实际计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由张锐、曹晶晶承担。
一审法院认定事实：张锐因经营需要，于2013年11月21日向顾永春借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾永春人民币叁拾万元整，（小写300000.00）。期限一年，按月利率2%执行，每月支付利息。到期归还本金。借款人张锐，32098219850307041X,2013年11月21日”。借款后，张锐陆续支付利息9万元；2016年10月11日，顾永春与张锐结帐，顾永春放弃部分约定的利息，并要求将5万元利息纳入本金，张锐重新向顾永春出具借条一份，借条载明：“今借到顾永春人民币叁拾伍万元整，（小写350000.00）。期限一年，按月利率1%执行，每月支付利息借款人保证诚实守信，到期归还本金。借款人张锐，32098219850307041x2016年10月11日”。张锐未能按约支付利息。张锐与曹晶晶于2009年12月31日登记结婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾永春与张锐之间的借贷行为不违背法律、法规的规定，应认定为合法有效。张锐未按约支付约定利息引起讼争应承担相应的法律责任。案涉债务发生在张锐与曹晶晶夫妻关系存续期间，张锐、曹晶晶并未举证证明案涉债务非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。关于借款本金金额的确定问题。张锐与曹晶晶认可借款本金为30万元，因双方已于2016年10月11日重新结帐，将其中约定的利息5万元计入本金，且双方约定的利率不超出法律规定的幅度，将5万元利息计入本金符合法律规定，故借款本金金额应认定为35万元。关于顾永春要求归还借款本金能否支持的问题。张锐、曹晶晶认为按借条，借款到期日为2017年10月11日，原告起诉时还未到期，法院不能支持顾永春的诉请。根据我国《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”张锐在2016年10月11日之后未能按约向顾永春支付分文约定利息，已构成预期违约，其行为已表示不能按约履行其义务，顾永春有权提前要求履行还款义务，故顾永春要求归还借款本金，符合法律规定。对于顾永春要求支付利息的诉请，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张锐、曹晶晶于判决生效之日起十日内共同归还顾永春借款本金35万元及利息（以35万元为基数，从2016年10月12日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655.00元，由张锐、曹晶晶负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律关系。本案二审争议焦点是：1.一审法院认定案涉借款的本金为35万元是否合法。2.顾永春是否有权要求张锐、曹晶晶在约定借期未至的情况下归还借款本金。
关于争点1：本案中，上诉人张锐曾于2013年11月21日的向顾永春出具条据借款30万元，并约定月利率2%。顾永春提交了2013年11月21日向张锐汇款30万元的凭证。因此，张锐与顾永春之间于2013年11月21日成立并生效了30万元的借贷法律关系。由于张锐在借款后仅还款9万元，故至2016年10月11日其所欠利息超过5万元。张锐、顾永春均认可2016年10月11日的35万元的借款条据系2013年11月21日30万元借款结帐换据而来的事实，故认定本金为35万元，且对以后利息按月利率1%计算，没有超过法律保护的年利率24%的标准。
关于争点2：虽然2016年10月11日的条据中约定借款到期日为2017年10月11日，但是，张锐在2016年10月11日合同签订后，从未按约向顾永春支付任何约定利息，构成预期违约，其行为已表示不能按约履行其义务。同时，在本案二审时，时间早已超过了约定的还款期限，但张锐、曹晶晶仍未能还款，因此，综合全案情况来看，张锐、曹晶晶并无履约的意愿，顾永春在张锐、曹晶晶预期违约的情况下，有权提前要求履行还款义务。
综上，上诉人张锐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6655元，由上诉人张锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月八日
书记员 张筱涓
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保115号
申请人：罗菊英，女，生于1981年9月19日，住四川省广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款��以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保115号
申请人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地：宿州市银河一路133号。
负责人：王伟，职务：支行行长。
被申请人：宿州市互惠商贸有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路白马商城19#第一层
被申请人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号
被申请人：周观春，男，1966年01月05日出生，住浙江省文成县，
被申请人：周盈富，男，1990年06月06日出生，住浙江省文成县，
被申请人：左克亭，男，1983年09月02日出生，住江苏省滨海县。
被申请人：王彬，男，1963年05月03日出生，住浙江省文成县，
申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2017年5月10日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人宿州市白马置业有限公司在银行的存款2000000元、冻结被申请人周观春在银行的存款500000元、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城3#楼共43室房产。保全价值5000000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州市白马置业有限公司在银行的存款2000000元。期限一年。
二、冻结被申请人周观春在银行的存款500000元。期限一年。
三、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城3#楼共43室房产（房地权宿字第201330280号、房地权宿字第201330281号、房地权宿字第201330282号、房地权宿字第201330283号、房地权宿字第201330284号、房地权宿字第201330285号、房地权宿字第201330286号、房地权宿字第201330287号、房地权宿字第201330288号、房地权宿字第201330289号、房地权宿字第201330290号、房地权宿字第201330291号、房地权宿字第201330292号、房地权宿字第201330293号、房地权宿字第201330294号、房地权宿字第201330295号、房地权宿字第201330296号、房地权宿字第201330297号、房地权宿字第201330298号、房地权宿字第201330299号、房地权宿字第201330300号、房地权宿字第201330301号、房地权宿字第201330302号、房地权宿字第201330303号、房地权宿字第201330304号、房地权宿字第201330305号、房地权宿字第201330306号、房地权宿字第201330307号、房地权宿字第201330308号、房地权宿字第201330309号、房地权宿字第201330310号、房地权宿字第201330311号、房地权宿字第201330312号、房地权宿字第201330313号、房地权宿字第201330314号、房地权宿字第201330315号、房地权宿字第201330316号、房地权宿字第201330317号、房地权宿字第201330318号、房地权宿字第201330319号、房地权宿字第201330320号、房地权宿字第201330321号、房地权宿字第201330322号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
四、冻结担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款4000000元。期限一年。
案件受理费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月十日
书记员 孙理侠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6011号
上诉人（原审起诉人）：王洪霄，男，1993年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。
法定代理人：王某，女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上，系王洪霄之母。
上诉人王洪霄因与西安市未央区汉城街道办高北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王洪霄上诉请求：上诉人称其系高北村村民，2016年2月21日，高北村村民委员会在给村民发放7000元征地补偿款是未给上诉人发放，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院以案件涉及计划生育奖罚，不属于人民法院受案范围为由，裁定不予受理。上诉人认为本案不属于涉及计划生育奖罚的案件。上诉人虽为非婚生子女，但并不因此丧失村民权益。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事诉讼受案范围，不涉及计划生育奖罚，更不是针对计划生育奖罚提起的行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，发回一审法院重审。
本院经审查认为，上诉人王洪霄系其法定代理人王某的非婚生子女，其与西安市未央区汉城街道办高北村村民委员会发生的纠纷，未能证明不属于因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 寓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初8265号
原告杨柳崧，男，汉族，2001年6月18日生，住河南省禹州市。
法定代理人杨天有，男，汉族，1967年3月9日生，住河南省禹州市。
被告景熠阳，男，汉族，1985年8月1日生，住郑州市。
原告杨柳崧诉被告景熠阳劳务纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杨柳崧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年2月份，原告到被告经营的位于郑州市××郑密路开的筷莫停餐馆打工，双方约定工资每月2000元。经双方核算，被告尚欠原告工资5000元。2017年5月26日，被告向原告出具“欠条”一份，被告承诺拖欠工资于2017年5月31日之前结清。截止至今被告未付原告分文。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院在原告诉称的被告住所地并没有查找到被告，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨柳崧的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告杨柳崧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞卿
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执434号之二
申请执行人:郭文台，农民。
被执行人：刘政明，农民。
本院在执行郭文台与刘政明民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘政明名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对刘政明下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人刘政明未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊世凯
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1954号
申请执行人:徐三来,男,汉族,1961年08月27日出生,住陕西省蒲城县孙镇黄寨村八组。
被执行人:陕西蒲城博仁实业有限公司蒲城博爱医院,住所地：陕西省蒲城县东风路十字东段。
负责人：何世权，该院院长。
委托代理人：何伟喆，系该院办公室主任。
本院在执行申请执行人徐三来与被执行人陕西蒲城博仁实业有限公司蒲城博爱医院医疗事故损害赔偿责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终594号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为医疗损失48240元，案件受理费1600元、执行费624元。在执行中，被执行人已履行50464元，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终594号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年十二月七日
书记员 张 芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5834号
申请执行人张某，女，1960年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人仲某，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张某与被执行人仲某附带民事赔偿一案，本院于2012年11月19日作出(2012)邳刑初字第0387号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲某赔偿张某医疗费等各项损失人民币15172.32元，于本判决生效后十日内给付。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日起十五日内履行完毕，被执行人��未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。根据申请执行人所留联系方式，无法联系到申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 张苗苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更508号
罪犯蔡宇，男，1983年5月14日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）云高刑终字第220号刑事判决，以被告人蔡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯蔡宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初512号
原告方葳嵬，女，生于1990年6月13日，土家族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人方传平，男，生于1963年9月4日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。系方葳嵬父亲，特别授权代理。
被告湖北晟捷网络科技有限公司，住所地利川市都亭街道办事处榨木社区太阳小区117号。统一社会信用代码：91422802MA48B2NM3M。
法定代表人黄军，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告方葳嵬诉被告湖北晟捷网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长廖松林，人民陪审员黄美才、喻文涛组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告方崴嵬及其委托代理人方传平到庭参加了诉讼，被告湖北晟捷网络科技有限��司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方崴嵬诉称：原告于2016年6月至21月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任副总经理职位，工资为7500元每月（由基本工资4200+岗位工资1600+全勤200+通讯交通补助100），原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年7、8、9三个月的工资共计14916元，被告承诺10月30日还清。后经多次催要，被告至今拒不给付，现请求判令被告支付原告2016年6月21日至2016年9月5日实际工资共计14916元。
被告湖北晟捷网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年6月21日，原告方崴嵬在被告湖北晟捷网络科技有限公司工作，担任副总经理，工资为7500元/月，2016年9月5日，原告方崴嵬离开被告公司。2016年9月28日，被告湖北晟捷网络科技有限公司与原告方崴嵬就未结清工资进行了结算，载明：方崴嵬的月工资为7500元，于2016年10月30日前由被告湖北晟捷网络科技有限公司结清拖欠原告的工资共计14916元。欠款到期后，方崴嵬多次催要工资无果，遂于2017年2月10日起诉来院，要求被告立即给付所欠工资14916元。
以上事实，有原告的陈述及提交的工资结算清单、微信聊天记录、考勤表、招聘公告、委托书、微信公众认证平台公函等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位不得克扣、拖欠劳动者的工资。被告湖北晟捷网络科技有限公司作为用人单位，应按时足额支付方崴嵬的劳动工资。原告方崴嵬在被告湖北晟捷网络科技有限公司工作，离职结算后，被告湖北晟捷网络科技有限公司尚欠方崴嵬工资14916元，欠款事实足以认定，因此，原告方崴嵬要求被告湖北晟捷网络科技有限公司支付拖欠��资14916元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北晟捷网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告方崴嵬工资人民币14916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北晟捷网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受���费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 喻文涛
人民陪审员 黄美才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初1763号
原告：叶志平，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：欧庆华、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：秦金烨，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：黄秋燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告叶志平与被告秦金烨、黄秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告的申请追加黄秋燕参加诉讼，并于2017年6月27日第二次公开开庭进行了审理。原告叶志平到庭参加诉讼（原告的委托诉讼代理人江颖诗到庭参加第二次庭审），被告秦金烨、黄秋燕经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年4月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告秦金烨向原告借现金10万元，并约定还款期限至2016年4月21日，月利息3000元。借期内被告共支付利息9000元，被告还为该笔借款提供了一张出票日期为2016年4月21日、10万元的现金支票（实际是空头支票）及位于佛山市南海区里水大道南51号珠江数码科技城的《房屋购买合同》给原告抵押。因借款期限到期后，原告多次催收无果，特提起诉讼。
被告秦金烨、黄秋燕没有提出答辩意见。
原告叶志平为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2.被告秦金烨《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。3.《借据》，证明被告向原告借款10万元的事实。4.《支票》、《营业执照》，证明被告给原告的借款作抵押的事实。5.《广东省商品房买卖合同》、《楼宇认购书》《补充协议》、《购买商品房须知》，证明借款是真实的。6.《银行流水》，证明原告通过银行转账8.8万元给被告秦金烨。7.《结婚登记审查处理表》，证明两被告为夫妻关系，借贷发生在两被告的婚姻存续期间。
庭审中，原告叶志平为证明本案借款过程，申请证人梁某出庭作证。证人梁某到庭陈述了其见证被告秦金烨向原告借款的过程。
被告秦金烨、黄秋燕没有提交证据。
经开庭审理，两被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告秦金烨因经营生意需要资金为由协商向原告借款10万元。2015年4月22日，原告将借款8.8万元转账至被告秦金烨的银行账户，剩余的1.2万元以现金的形式交付给被告秦金烨。
因被告秦金烨收到借款后，经原告催收无法偿还借款，2016年1月21日，被告秦金烨重新立下《借据》给原告，确认向原告借款10万元并约定借款期限为三个月；被告秦金烨以一张出票人为佛山摩道展示用品有限公司、付款日期为2016年4月21日、金额为10万元的《支票》作抵押；并承诺若到期不还款，被告秦金烨用其名下位于佛山市南海区里水镇珠江科技数码城第13栋1103号的房屋作抵押以五折的价款销售给原告。立下《借据》后，被告秦金烨将上述《支票》及《广东省商品房买卖合同》等材料交原告收执。
另查明，被告秦金烨与黄秋燕是夫妻关系，于2011年3月2日登记结婚。
再查明，佛山摩道展示用品有限公司的法定代表人为被告秦金烨。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦金烨以经营生意为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已按照约定将借款10万出借给被告秦金烨，并提交了《借据》、《银行流水》为证，被告秦金烨对上述事实没有提出抗辩亦没有提交已经还清借款的证据，因此，对被告秦金烨尚欠原告借款10万元的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告秦金烨归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。关于原告要求被告秦金烨自2016年4月22日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，被告秦金烨应自借款逾期之日（2016年4月22日）起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
被告秦金烨向原告的借款发生在其与被告黄秋燕婚姻关系存续期间，借款用途是用于经营生意，目的是增加家庭收入，而且被告黄秋燕没有提供证据证明原告与被告秦金烨明确约定本案借款为个人债务或者两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的等情形，因此本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告黄秋燕应与被告秦金烨共同清偿本案借款本息。
被告秦金烨、黄秋燕经本院依法传唤没有到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告秦金烨、黄秋燕应当归还原告借款10万元并应自2016年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦金烨、黄秋燕应于本判决生效之日起十日内向原告叶志平归还借款10万元并应自2016年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至借款本息还清之日止；
二、驳回原告叶志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1360元，合共3660元，由被告秦金烨、黄秋燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈钰琼
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1179号
原告：柳国彦，男，汉族，1965年8月23日生，住襄城县。
原告：仝占停，男，汉族，1961年6月8日生，住襄城县。
被告：张理解，男，汉族，1970年6月23日生，住襄城县。
被告：曹军峰，男，汉族，1970年10月3日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柳国彦、仝占停与被告张理解、曹军峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳国彦、仝占停，被告曹军峰的委托诉讼代理人菅运生均到庭参加了诉讼，被告张理解经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国彦、仝占停诉称：2014年6月14日，被告张理解、曹军峰因急需资金，向原告借款200万元，有被告张理解给原告书写借款合同一份，被告曹军峰作担保，担保期限2年约定月息4分，在被告同意的情况下，原告向担保人曹军峰中国银行卡打款32万元，工商银行卡打款160万元，剩余8万元交付被告张理解，由张理解书写收到条。借款发生后，被告付息8个月到2015年2月15日后停止付息。二原告多次向被告催要本金及利息无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（按照月息2分，自2015年2月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹军峰辩称：原告提供的证据只有借款合同，应该提供借条，该笔借款借款期限不超过一个月，已过担保期限，曹军峰不应当承担担保责任。
被告张理解缺席未答辩。
原告柳国彦、仝占停为支持其主张提供以下证据：
保证担保借款合同一份、工商银行汇款凭证及中国银行客户回单各一份，证明2014年6月14日，二被告向原告借款200万元，被告张理解作为借款人，曹军峰作为担保人在保证担保借款合同上签字，原告仝占停将192万元转入被告曹军峰的账户。
被告曹军峰对二原告提供的证据质证意见如下：对借款合同上曹军峰的签名及指印无异议，其他内容当时是空白的。转款凭证是仝占停转款，与柳国彦没有关系。没有交付现金8万元，是按月息4分扣除了一个月的利息。
被告张理解缺席未质证且未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年6月14日，被告张理解、曹军峰向原告柳国彦、仝占停借款200万元，并以张理解作为借款人、曹军峰作为担保人向二原告出具保证担保借款合同一份，载明：“保证担保借款合同，贷款人：仝占停、柳国彦，借款人：张理解，担保人：曹军峰，借款金额：贰百万元整，（2000000），借款期限：2014年6月14日，借款利率：4%，还款方式：全额，担保人承诺：担保人对借款人债务承担连带保证责任，担保人自愿约定：保证担保期限为借款期限届满之日起贰年。借款人：张理解，担保人：曹军峰。今收到现金捌万元整（80000），张理解”。借款合同签订后，原告扣除一个月利息8万元后向被告曹军峰账户转账192万元。借款发生后，被告张理解按月息8万元向二原告支付8个月的利息至2015年2月15日，共计支付利息64万元。后因被告未能还款，二原告于2017年3月28日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（按照月息2分，自2015年2月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张理解向原告出具借款借据为200万元，但原告预扣8万元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金应为192万元。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息4分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金192万元计算其应支付的利息每月不超过57600元，自借款之日起至2015年2月15日利息以462720元为限，被告已支付利息64万元，被告多支付的177280元应予以扣减。故被告应当自2015年2月16日起以192万元为本金按照年利率24%支付利息至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告多支付177280元应在执行中一并予以扣减。本案借款合同约定担保方式为连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。本案未约定借款期限，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案并未约定还款日期，故原告向被告催告之日即视为原告要求被告还款之时（即原告主张权利之时），但原告并无证据证明向被告催告的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为原告要求被告还款之日（即原告主张权利之日）。原告起诉之日并未超出被告曹军峰的担保期限，故原告要求被告曹军峰对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张理解经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理解于本判决生效后十日内归还原告柳国彦、仝占停借款人民币192万元及利息（利息计算：以借款192万元为本金自2015年2月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止，被告多支付的177280元在执行时一并予以扣减），被告曹军峰对上述借款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告柳国彦、仝占停的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张理解负担18000元，由原告柳国彦、仝占停负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷 鸣
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执253号
深圳普惠快捷金融服务有限公司、雷磊：
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人雷磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初1385号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷磊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还手机款3980元、管理费1559.66元、利息280.56元和案件受理费50元，合计5870.22元及迟延期间的债务利息，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月2日依法冻结了被执行人存款6270.22元，因被执行人未自觉履行，本院于2018年6月29日扣划了被执行人雷磊存款5920元，其中交纳本案执行费50元，给付申请执行人案款5870元，剩余款项申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执253号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年7月4日结案。
承办人：王富民
二〇一八年七月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保153号
申请人：蔡芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：顾小庆，男，1971年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人蔡芳于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人顾小庆所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾小庆所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值90000元。期限两年。
二、查封申请人蔡芳提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费920元，由申请人蔡芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙理侠
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执234号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，系该行行长。
被执行人：樊岩文。
被执行人：李建华。
被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行樊岩文、李建华、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人樊岩文、李建华、文水县广源汽贸有限公司银行存款306119.95元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊世凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10100号
原告：陕西国孚置业投资有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口，统一社会信用代码9161080279413099X1。
法定代表人：杨万雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯艳辉，该公司职工。
被告王佃聪，男，1964年5月21日出生，汉族，榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，
原告陕西国孚置业投资有限公司与被告王佃聪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。在审理中，原告于2017年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西国孚置业投资有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西国孚置业投资有限公司撤回对被告王佃聪的起诉。
案件受理费410元，由原告陕西国孚置业投资有限公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十月二十日
书记员 王 萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3097号
原告：李功华，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
被告：张友福，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李功华与被告张友福民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张友福价值10000元的财产予以保全。原告李功华以案外人李维婷所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下：
对被告张友福所有的价值10000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴皓
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪怡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢905号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：张国祥。
被执行人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：吕小东，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周子熙，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住四川省井研县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吕素英、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案中，，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金80126.82元及利息、案件受理费1375元、保全费1133元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3621号
原告：俞文忠，男，1963年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江松盛金属制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人：俞文忠。
原告俞文忠与被告浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。原告俞文忠于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞文忠申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞文忠撤诉。
本案诉讼费免收。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初317号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人许俊，男，1993年7月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市十二圩（户籍地仪征市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
辩护人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
辩护人李倩，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人许俊犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人许俊及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日22时许，被告人许俊在仪征市解放东路星光灿烂KTV门口东侧停车场内，酒后持砍刀任意砍砸被害人李某、姜某、燕某、马某、冯某、王某分别停放在该处的6辆汽车，致使上述车辆的前、后挡风玻璃等处损毁，被告人许俊肇事后驾车逃离现场。经价格认定，被损毁汽车修复价格共计人民币7005元。
案发后，被告人许俊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人许俊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人姜某、李某等人陈述、监控视频、现场勘验检查笔录、维修清单、价格认定结论书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许俊任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人许俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了各被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人许俊的指控，事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人许俊的辩护人提出被告人许俊系自首，且赔偿了各被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大龙
代理审判员 孙 海
人民陪审员 严 华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶 影
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6387号
原告：沙志强，男，1967年3月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：颜炳军，男，1980年8月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告沙志强诉被告颜炳军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告沙志强到庭参加了诉讼。被告颜炳军经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠租金4万元。事实及理由：2015年4月25日，被告租用原告压路机在安徽涡阳县施工，于2015年10月24日退场。当时双方约定退场后15天内把租金结清。原告在退场15天后打电话向被告索要租金，被告以种种理由推托不给。后又几经推脱，至今尚欠原告租金4万元，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告颜炳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告沙志强与被告颜炳军于2015年4月20日签订《机械设备租赁合同》一份，双方约定被告颜炳军租用原告沙志强所有的戴纳派克624压路机一台在安徽涡阳济祁高速一标段施工，租赁日期自2015年4月25日起，至乙方（颜炳军）通知甲方（沙志强）停机之日止；租金为每月2.8万元，从第四个月起，租金为每月3.3万元。双方同时对各自权利义务、运输方式及运费承担、维修费用、机手的管理及责任、违约责任、争议的解决等条款进行了详细约定。合同签订后，原告如约将租赁设备交付被告使用，被告未能按照约定及时向原告支付租金。被告颜炳军于2015年11月23日向原告出具《设备结算单》一份，表示至2015年11月23日止，其尚有76000元租金未支付给原告。后，被告又于2017年9月26日向原告出具《还款协议》一份，表示其欠原告机械费40000元，该欠款于2017年10月4日前还清3000元，剩余款项每月归还2000元，逐月还清。因被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方签订的《机械设备租赁合同》系双方意思的真实表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效；双方于合同签订后便实际履行该租赁行为，原告依约履行了交付租赁设备的义务，但被告未能依约履行支付租金的义务，已然构成违约。现被告颜炳军拖欠原告沙志强40000元租金的事实清楚，证据充分，故对于原告请求被告支付40000元租金欠款的诉请，本院予以支持。
被告颜炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告颜炳军给付原告沙志强租金欠款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告颜炳军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 慧