wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1108号
罪犯王春亭，又名“路青”，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年10月14日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，认定被告人王春亭犯参加黑社性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。2016年4月减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王春亭减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春亭的悔改表现，有罪犯王春亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王春亭减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月9日起至2018年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41557号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1987年08月06日出生，住河北省保定市定兴县。
原告许建文（以下简称原告）与被告陈文军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款55000元，利息7260元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1650元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年11月11日被告向我借款60000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还1期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年11月11日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款60000元。原告称被告还款1期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文军于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金五万五千元、利息七千二百六十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告陈文军负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪莲
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执562号
袁星月、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司、陈俊霖：
申请执行人袁星月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司、姚永盛、陈俊霖机动车交通事故责任纠纷一案，汉中中院（2017）陕07民终605号民事判决书已发生法律效力，执行依据确定。被执行人姚永盛应当向申请人袁星月支付案件赔偿款、案件受理费合计14272.13元，被执行人陈俊霖应当向申请人袁星月支付案件受理费625元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司应当向申请人袁星月支付案件赔偿款5492元，中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当向袁星月支付案件赔偿款79840元。本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司已分别于2017年9月29日、2017年9月12日将本案案件执行款缴纳至勉县人民法院执行款账户，故中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司不再缴纳本案执行费。2017年11月29日，申请执行人袁星月自愿撤回对被执行人姚永盛的执行，本院对此予以准许。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0725执557号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年11月29日结案。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执107号之一
申请执行人：张家港聚润贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：隆天远，该公司执行董事。
被执行人：苏州创亮门窗科技有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区枫津南路18号1103室。
被执行人：秦德青,男,1979年11月28日生，汉族,住苏州市吴中区。
被执行人：秦欢,女,1988年8月8日生，汉族,住苏州市吴中区。
张家港聚润贸易有限公司与苏州创亮门窗科技有限公司、秦德青、秦欢买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7826号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州创亮门窗科技有限公司应于判决生效后十日内支付张家港聚润贸易有限公司货款35034.2元及违约金8000元；秦德青、秦欢对苏州创亮门窗科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。因苏州创亮门窗科技有限公司、秦德青、秦欢未履行生效法律文书确定的义务，张家港聚润贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理，立案标的43497.20元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人秦德青名下银行存款5100元。目前被执行人苏州创亮门窗科技有限公司、秦德青、秦欢名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人秦德青名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，亦未查获被执行人苏州创亮门窗科技有限公司、秦德青、秦欢有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人张家港聚润贸易有限公司的债权未能全部实现。本案现已执行到位5100元，尚未执行到位38397.20元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初162号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包长春，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人包长春犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人包长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月24日11时许，被告人包长春酒后无证驾驶蒙F000**号小型普通客车，在扎赉特旗音德尔镇工业园区由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，包长春血液中酒精含量为216.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包长春在开庭审理过程中无异议，另
有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第﹙0221﹚号血液酒精含量检测报告、被告人包长春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包长春违反道路交通安全管理法规，
醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人包长春犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年六月十六日
书记员 刘红玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6101号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张明珠，女，汉族，1983年4月1日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告张明珠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告张明珠的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费2472元，滞纳金927元，合计人民币3399元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院1号楼2单元1402室的业主，房屋面积为94.13平方米。原告自2011年7月15日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2015年1月1日至2016年12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计2472元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币927元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告张明珠辩称:原告起诉已经超过诉讼时效，原告提供的物业服务不到位，且原告在为被告维修暖气的过程中，将被告暖气片丢失，应承担赔偿责任，故被告不交物业费。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告主张被告欠交物业管理费2472元，被告无异议，且原告起诉未超过诉讼时效，故本院予以支持。因被告抗辩的暖气片丢失问题与本案不是同一法律关系，且被告未提交充分的有效证据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。针对被告主张原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告张明珠自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2472元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月七日
书记员 刘朝辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1830号
原告：何元坤，男，汉族，生于1984年11月13日，住四川省峨眉山市，现住四川省成都市。
被告：四川水晶摩尔商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈浩。
被告：沈阳百益ＸＸ物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：徐力。
被告：沈阳倍儿滋健康食品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：徐力。
本院在审理原告何元坤与被告四川水晶摩尔商贸有限公司、沈阳百益ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，追加了沈阳倍儿滋健康食品有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告何元坤于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何元坤撤回起诉。
案件受理费减半收取计470元，由原告何元坤负担。
审判员 何 玥
二〇一七年十一月九日
书记员 吴集一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0108民初1214-2号
原告林瑞通，男，壮族，1977年9月11日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人梁正勇，南宁市良庆法律事务中心的基层法律服务工作者，代理权限：全权代理。
委托代理人陆忠臣，男，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区，代理权限：一般代理。
被告陆象群，男，壮族，1950年7月3日出生，住南宁市良庆区。
被告陆象超，男，1950年4月18日出生，住南宁市良庆区。
被告陆象爻，男，壮族，1944年6月17日出生，住南宁市良庆区。
三被告委托代理人：巫兴富，男，汉族，1972年10月5日出生，住南宁市良庆区，代理权限：全权代理。
本院在审理原告林瑞通诉被告陆象群、陆象超、陆象爻恢复原状纠纷一案中，经审理查明，本案涉案的良林证字（2009）第05031603030号《林权证》存在瑕疵。对此，南宁市良庆区那陈镇人民政府已向南宁市良庆区政府提出撤销该林权证的请示，南宁市良庆区政府对此事正在进行处理但未有结果，而该林权证是审理本案的重要证据，须待南宁市良庆区人民政府有处理结果后方能继续审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马宇清
审 判 员 黄性德
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执249号之三
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王清平。
被执行人邓向阳。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人王清平、邓向阳金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人邓向阳所有的位于长沙市XX房屋以及屋内家具电器进行拍卖，拍卖所得款项1082377元，扣除执行费、拍卖辅助服务费后余款已经退付给申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。不足部分暂时没有查明被执行人的其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一八年二月七日
书记员 王 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执666号之一
申请执行人曾端香。
被执行人夏乐梧。
本院在执行申请执行人曾端香与被执行人夏乐梧买卖合同纠纷一案过程中，被执行人夏乐梧暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执666号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫01**民初4522号
原告河南北方厨具设备有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人高军，总经理。
委托代理人李艳华，公司业务经理。
被告河南中医学院后勤集团公司，住所郑州市金水区。
被告河南中医学院后勤集团公司饮食服务公司，住所郑州市金水区。
二被告委托代理人郑宇翔，公司员工。
二被告委托代理人韩铁军，公司员工。
原告河南北方厨具设备有限公司诉被告河南中医学院后勤集团公司、河南中医学院后勤集团公司饮食服务公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告河南北方厨具设备有限公司于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南中医学院后勤集团公司、河南中医学院后勤集团公司饮食服务公司的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南北方厨具设备有限公司撤回对被告河南中医学院后勤集团公司、河南中医学院后勤集团公司饮食服务公司的起诉。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告河南北方厨具设备有限公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵佳佳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执523号
苏珺生与李德贵、杨群贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）绥民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏珺生于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人苏珺生尚有债权20150元未受偿，现查明被执行人李德贵、杨群贞暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20150元，申请人苏珺生发现被执行人李德贵、杨群贞有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7025号
原告：黄利燕，女。
被告：黄杰，男。
原告黄利燕诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄利燕及被告黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款268089.76元；2、被告支付拖欠原告的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：自2016年12月11日起，被告以购房、做生意等为名，陆续向原告借款268089.76元，双方约定利息按年利率2%计算。但被告并未向原告归还任何款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄杰辩称，原告所称属实，但因被告目前经济拮据，无法偿还上述欠款，请求法院依法判决。
原告黄利燕围绕本案争议焦点依法提交了借款条据、银行转账凭证、房屋购置票据、学费票据等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日，原告为被告儿子垫付幼儿园学费12000元。
为购买位于长沙***房，原告于2016年12月11日代被告支付房屋首付款84590元；同日，被告出具条据一张，其上载明向原告借款84590元的事实，并约定年利息按2分计算。
2017年3月14日，原告向被告转账支付50000元；被告出具条据一张，其上载明向原告借款50000元的事实，并约定年利息按2分计算。
2017年3月24日，原告再次为被告支付支付上述房屋购房款40000元；被告出具条据一张，其上载明向原告借款40000元的事实，并约定年利息按2分计算。
2017年4月1日，原告为被告支付上述房屋印花税、契税、维修基金等共计7528.76元；同日，被告出具条据一张，其上载明向原告借款7528.76元的事实，并约定年利息按2分计算。
2017年9月26日，原告向钱涛转账支付38000元用于偿还被告拖欠案外人黄齐、钱涛二人的欠款；被告出具条据一张，其上载明向原告借款38000元的事实，并约定年利息按2分计算。
2017年11月11日至2017.11.12日期间，原告通过银行转账形式向被告支付35971元，2017年11月12日被告出具条据一张，其上载明向原告借款35971元的事实，并约定年利息按2分计算。
上述款项共计268089.76元。款项出借后，截止庭审之日止，被告尚未向原告归还欠款本金、利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款需依约偿还。现查明，被告向原告多次借款，前后共计拖欠原告款项共计268089.76元未归还，故被告应立即向原告归还上述欠款。对借款利息计算问题，今查明，上述借款中有256089.76元的借款被告出具条据确认借款利息为2%每年，该约定符合法律规定，本院予以确认。故被告应当分别至借款条据出具第二日起，按2%每年的标准支付欠款利息直至全部款项清偿之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起15日内向原告黄利燕偿还借款本金268089.76元；
二、被告黄杰应当按照条据约定自条据出具第二日起按2%每年的标准向原告黄利燕支付利息直至全部欠款本息清偿之日止（具体起算时间及本息计算标准详见附表）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元，因适用简易程序减半收取2788元，保全费1945元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一七年一月四日
代理书记员 梁广
附表：
序 号
金 额
|
起算时间
|
利率标准
1
|
84 590元
|
2016年12月12日
|
2%/年
2
|
50 000元
|
2017年3月15日
|
2%/年
3
|
40 000元
|
2017年3月25日
|
2%/年
4
|
7528.76元
|
2017年4月2日
|
2%/年
5
|
38 000元
|
2017年9月27日
|
2%/年
6
|
35 971元
|
2017年10月13日
|
2%/年
合 计
|
256089.76元
|
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民申3号
再审申请人:谢耐秋，女，1949年7月31日出生，汉族，住嵊州市。系俞叶蓉之母。
被申请人（原审原告）：嵊州市顺达商贸有限公司（组织机构代码:741003049），住所地：嵊州市剡湖街道北直街274号。
法定代表人：徐焕松。
原审被告：俞叶蓉女，1975年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人谢耐秋因被申请人嵊州市顺达商贸有限公司与原审被告俞叶蓉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）绍嵊商初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原判决错列俞叶蓉为被告，谢耐秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
?
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 温宇明
二〇一七年九月二十五日
书记员 竹魏芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初153号
原告：高娜，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张普亮，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：李娜，女，住辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告高娜诉被告张普亮、李娜租赁合同纠纷一案中，原告高娜于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娜的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高娜撤回对被告李娜的起诉。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李方超
人民陪审员 曹玉娇
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘姣依
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)珠香法民一初字第3527号
原告珠海市俊泽物业管理有限公司，住址珠海市香洲富柠街22号。
法定代表人张绍平，该公司总经理。
委托代理人张绍坤，广东阳坤律师事务所律师。
委托代理人严文琪，广东阳坤律师事务所实习律师。
被告：吴云英，女，汉族，1966年4月18日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告吴云英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2012年10月12日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一二年十月一十二日
书记员 邓 玉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2522号
申请执行人蔡金荣，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。
法定代表人林紫生。
申请执行人蔡金荣与被执行人福清市永禾米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡金荣向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人蔡金荣未向本院提供被执行人的财产线索。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 曾起贵
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹商初字第392号
原告南京北方慧华光电有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区将军大道。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人周荣华、王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被告江苏国光照明技术有限公司，住所地：丹阳市界牌镇永红路99号。
法定代表人戴本龙，该公司总经理。
被告杨发，男，1980年10月28日生，汉族，安徽省定远县人，，住安徽省定远县。
两被告共同委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告南京北方慧华光电有限公司(以下简称慧华公司)与被告江苏国光照明技术有限公司（以下简称国光公司）、杨发买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荣华、王锐和两被告委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京北方慧华光电有限公司诉称，2009年9月30日，原告与辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司（以下简称天力成公司）签订了一份销售合同，约定原告向其供货，总价款857400元。该份合同被辽宁省绥中县人民法院的（2011）绥民二初字第248号民事判决书认定合同相对方为原告与两被告。同时，该判决书查明原告已按合同约定履行了供货义务，两被告应按合同约定向原告支付货款657400元。原告多次催要无果。请求法院判令两被告偿还657400元，本案诉讼费由两被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、（2011）绥民二初字第248号民事判决书一份，证明：原告与被告存在合同关系，原告已经履行了合同义务，被告应向原告支付剩余货款657400元。
证据二、2009年9月29日，被告国光公司与天力成集团公司签订的购销合同一份，证明：国光公司将涉案合同的货物出售给辽宁天力成公司，杨发收取了货款，应当承担连带责任。
证据三、2009年9月30日，原告与被告公司业务代表杨发签订的购销合同一份，证明：原告将涉案货物出售给江苏国光公司。
证据四、保证书一份，证明：在该笔连环货物买卖交易中，杨发作为江苏国光公司的代表进行交易。
证据五、工商登记信息一份，证明：杨发系江苏国光照明技术有限公司的股东。
证据六、（2011）绥民二初字第0248号案件部分卷宗材料复印件（含开庭笔录、代理词及部分证据），证明：涉案货物辽宁天力成公司已经收到，并且向杨发支付了657400元的货款，原告向辽宁天力成公司开具了总额85.74万元的增值税发票，辽宁天力成公司已经收到该发票。
被告江苏国光照明技术有限公司辩称，被告国光公司与原告之间没有签订买卖合同，也没有发生买卖关系，原告对被告国光公司的起诉没有事实及法律依据，请求驳回对被告的起诉。
被告向本院提供以下证据：
国光公司印签样本一份，证明：目前国光公司使用的公章及合同章的情况。
被告杨发辩称，被告杨发与原告没有发生买卖业务关系，原告诉请的货款是辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司所欠，与被告杨发没有法律关系，请求驳回对被告杨发的诉讼请求。
被告向法院提供以下证据：
证据一、江苏恒源照明有限公司出具的证明一份，证明：2009年至2010年之间辽宁天力成公司向江苏恒源公司购买照明材料，价值大约32万元左右，天力成公司将款项支付给杨发，杨发代天力成公司将款项支付给了江苏恒源照明有限公司。
证据二、江苏明珑照明有限公司的证明一份，证明：杨发陪同天力成公司向明珑照明有限公司采购路灯，该货款委托杨发支付完毕。
证据三、配载单一份，证明：2009年12月1日，被告杨发通过界牌通联货物配载中心发送198件电梯电器，到达地点是绥中，杨发与天力成公司有买卖业务关系，天力成公司应向杨发支付相应的款项。
经审理查明，2009年9月30日，原告慧华公司与杨发签订一份买卖合同。合同需方名称为辽宁天力成灯具制造有限公司，供方为原告。合同约定由原告供应产品，产品名称分别是HPS1007、HPS1002、HPS1014灯具，数量分别是1200台、700台、100台，合同总价款857400元。合同签订后，辽宁原告天力成实业集团灯具制造有限公司分别于2009年10月20日、2009年11月9日各向原告汇款100000元。原告于2009年10月30日向辽宁天力成灯具制造有限公司开具八份增值税发票，金额合计857400元。
2011年8月9日，原告向辽宁省绥中县人民法院提起诉讼，要求天力成集团公司给付尚欠价款691504元。绥中县人民法院经审理后认定2009年9月30日的合同相对方是原告与被告杨发，天力成集团公司与原告不存在买卖合同关系。2012年7月13日，辽宁省绥中县人民法院判决驳回原告慧华公司对天力成集团公司的诉讼请求。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告慧华公司与被告杨发于2009年9月30日签订的买卖合同合法有效。原告既未举证证明已按合同约定向两被告交付了全部合同标的物，也未能举证证明已按两被告的要求向辽宁天力成灯具制造有限公司交付了合同标的物。原告要求两被告给付价款657400元，缺乏证据证明，被告也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京北方慧华光电有限公司的诉讼请求。
案件受理费10374元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6170号
上诉人（原审被告）陈伟奇，男，汉族，1968年10月3日出生，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：叶志南，董事长。
原审第三人招银金融租赁有限公司,住所地上海市陆家嘴。
法定代表人：连柏林，董事长。
上诉人陈伟奇与被上诉人福州环达机械有限公司、原审第三人招银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服平潭县人民法院（2016）闽0104民初2187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈伟奇经法院通知未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依法本案按上诉人陈伟奇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟奇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执628号之一
申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人刘强，男，1976年12月10日出生，工人，住所地黑龙江省海林市。
本院依��已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1461号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人刘强的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执679号
申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部；
法定代表人袁军，系该公司理事长。
被执行人王红琼，女，1978年11月2日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部与被执行人王红琼买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2501民初129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明市广红饲料有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。
申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行案款人民币98630元。本案在执行过程中，已执行得案款人民币11241元，余款人民币87389元，本院已依法查封了被执行人名下的云G**号、云A**号车，但暂不能变现。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执679号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1379元，由被执行人王红琼交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁章辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10906号
原告刘德宝,男,1981年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人王建伟,男,1971年6月16日出生,汉族,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者,住天津市蓟县。
被告郝军,男,1988年3月24日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告周明月,女,1986年1月3日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在审理原告刘德宝与被告郝军、周明月民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘德宝撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告刘德宝负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2540号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告武善太，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武传文，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武善太、武传文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告武善太、武传文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武善太在2005年4月18日向我行借款20000元，2006年4月18日到期，借款凭证号0058090，按约定按月结息，被告武传文自愿为借款人武善太的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠8090元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告武善太、武传文未提供答辩。
经审理查明，1、2005年4月18日被告武善太与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款20000元，期限为2005年4月18日至2006年4月18日，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期还款的，均是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2005年4月18日被告武传文与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告武善太在2005年4月18日办理的借款本金20000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2005年4月18日向被告武善太发放贷款20000元，利率为11.04‰，尚欠本金8090元，利息一直未付；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金8090元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武善太、武传文签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款20000元的义务，被告武善太作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告武传文作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金8090元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京秀、武传文承担还款责任后有权向被告武善太追偿。被告武善太、武传文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武善太于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8090元及利息；
二、被告武传文对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告武善太、武传文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张美兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保142号之一
申请执行人：荆门市洪运石膏工业有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙井村，统一社会信用代码91420800751004272M。
被执行人：荆门市麻城复兴石膏有限公司，住所地荆门市麻城镇麻矿路，统一社会信用代码91420800582461463U。
被执行人：潘明智，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行申请人荆门市洪运石膏工业有限公司与被申请人荆门市麻城复兴石膏有限公司、潘明智诉前财产保全一案中，扣押了以被申请人潘明智名义登记的客车一辆。现申请人荆门市洪运石膏工业有限公司向本院申请解除对上述车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除以被申请人潘明智名义登记的客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 艾宏洲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初3592号
原告：王春利，男，1984年7月27日出生，北京国铁科林科技股份有限公司售后服务部工程师。
被告：宋某，男，1999年12月30日出生，职业不详。
被告兼被告宋某的法定代理人：宋某1（宋某之父），男，1974年12月12日出生，职业不详。
被告兼被告宋某的法定代理人：王某（宋某之母），女，1975年4月6日出生，职业不详。
原告王春利与被告宋某、宋华廷、王洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。王春利于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春利申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春利撤诉。
案件受理费五百九十八元，减半收取计二百九十九元，由王春利负担。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年七月五日
书 记 员 田欣然
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1101号之一
申请执行人姚桂华，女，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
被执行人姚国森，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
本院作出的姚桂华与姚国森民间借贷纠纷一案民事调解书，已经向被执行人姚国森发出执行通知书，责令被执行人姚国森自动履行法律文书确定的义务，但被执行人姚国森未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人姚国森在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚国森在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年8月10日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年八月十日
书记员 庞占喜
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1814号
原告：彭宗尧，男，1950年9月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
委托代理人:张民，系四川盛树律师事务所律师。
被告：钟明超，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。
原告彭宗尧与被告钟明超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗尧的委托代理人张民到庭参加诉讼，被告钟明超经人民法院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向��院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金830000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包云南永善县校园片区5号楼工程经营不善导致资金短缺，无法支付材料款、人工工资等费用，故请求原告为其垫付上述费用共计830000元，后原告应允，为被告垫付了830000元。2011年10月29日，被告向原告出具欠条一张，并约定按月息1%计付至本息还清之日止。后来，原告多次催促被告还款，被告均拒不归还。特依法诉至你院，望支持原告的诉讼请求。
被告钟明超未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条原件1份；3、承诺书原件，原告用以证实为被告垫付款830000的事实。
人民法院依法调取的调查笔录2���。
本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3及人民法院调取的调查笔录，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事和朋友关系。被告因资金需要、无力支付材料科及工人工资，于2011年向原告提出为其垫付上述费用，原告同意。原告用现金支付上述款项。2011年10月29日，原、被告在四川成隆律师事务所方玉聪律师办公室进行结算，确认原告为被告垫付的款项为830000元，被告当天向原告出具承诺书1份，承诺尽快还款，同时出具欠条1份，载明：“今欠到四川省城郊建司彭宗尧为我垫付云南永善县校园片区5#楼工程的材料款、人工工资、交通费用、律��费用共计人民币830000.00元，大写：捌拾叁万元整。此款按月息壹分计算。还清为止。此条。欠款人：钟明超.2011年-10-29、电话：15928****XX”。后被告一直未归还借款，原告经多次催收，被告仍未归还借款，原告遂于2017年5月诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金83万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告彭宗尧为被告钟明超垫付材料款，人工工资、交通费用、律师费用系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告垫付了上述款项830000元，被告在原告为其垫付款项后未按约定偿还原告，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还垫付款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告主张按约定月利率1%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；由于未约定还款期限，应从起诉之日起即2017年5月27日起月利率1%计付资金占用利息至付清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起三十日内偿还原告830000元及逾期利息(以830000元为本金，2017年5月27日起按月利率1%计付资金占用利息至付清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，公告费735元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁 溢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第4000号
原告李建华与被告浙江盟猪食品有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）金兰永民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建华于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工程款37000元、利息（按判决书规定计算）、受理费363元、执行费455元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执285号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更497号
罪犯周日广，男，1981年4月29日出生，汉族，专科文化，商人，浙江省泰顺县人，住泰顺县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人周日广犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年6月5日经浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第3462号裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周日广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周日广报请减刑一年五个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。现共获奖分452.13分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周日广在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周日广准予减刑一年五个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王钟音
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2088号之一
本院在执行陈之武与赵苏友买卖合同纠纷一案中查明并认定，赵苏友其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵苏友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12803号之二
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：朱晓诚，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈逸翔，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：董玉芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：金ＸＸ，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告朱晓诚、陈逸翔、董玉芳、金ＸＸ、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 褚莹莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3001号
原告：曾建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：韩国辉、黄逸诗，广东立顺律师事务所律师和实习律师。
被告：李清，女，1964年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：符安云，男，1970年10月10日出生，苗族，住广东省肇庆市端州区。
原告曾建华诉被告李清、符安云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托代理的人韩国辉、黄逸诗到庭参加了诉讼，被告李清、符安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告李清立即向原告偿还借款本金92000元，利息2490.13元，合计94490.13元（利息按人民银行同期贷款利率(4.35％)的四倍标准，暂计至2017年8月16日，之后利息计至被告李清将本金还清为止）；2．判令两被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费6000元；3．判令被告符安云对被告李清的上述债务承担连带清偿责任；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，在朋友符安云的担保下(已将房产证原件交给原告保管)，2017年6月22日，原告出借92000给被告李清，并签订《借款合同》，合同约定，借款利息按银行贷款利率的四倍计算至还清借款为止，借款期限从2017年4月28日至2017年7月10日止，合同签订后，原告依约将现金交付被告李清，被告李清同时向原告出具收据。上述借款到期后，被告李清却未能按时还款，原告多次催收，直至起诉之日，被告李清依旧拒绝还款，被告符安云也未履行相应的担保责任。上述《借款合同》约定，若一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用全部由违方承担。原告为实现本案债权，聘请广东立顺律师事务所代理本案，据合同约定，产生的律师费应由被告承担。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起讼，请依法判如所请。
被告李清、符安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月22日原告与被告李清、符安云三方签订一份《借款合同》，约定被告李清向原告曾建华借款92000元，借款期限从2017年6月22日到2017年7月10日，利息按银行借款利率四倍计算。同时约定若一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担，被告符安云在担保人处签名进行了担保。合同同日被告李清写下收到92000元《收据》确认。2、原告庭上认为，其在2017年3、4、5月份分别在原告本人家里交付了3万元、2.2万元和4万元三笔共9.2万元的借款给被告李清，后在2017年6月22日由原、被告三方再重新写回《借款合同》和《收据》，各方在借款人、出借人和担保人处签名确认前述借款。庭上原告方保证前述现金支付的真实性，借据中的9.2万元为本金，不包括利息。3、原告主张被告李清一直没还过本付过息给原告，被告符安云也没履行担保责任。4、因被告未履行上述借款合同到期债务，原告为主张债权而与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费6000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李清、符安云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。两被告向原告借款，签下《借款合同》、《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为9.2万元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款9.2万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借款合同》中约定逾期按银行借款利率4倍支付利息，该约定的符合相关规定，本院予以认可，原告诉求要求按利率4.35%的四倍计至本判决确定还款日止合理，本院予以支持。另外被告符安云的保证责任仍在保证期限内，因此原告要求被告符安云承担担保责任有据，本院予以支持。另外，由于《借款合同》约定被告不按期还款违约的，愿意承担本案原告实现债权的律师费用，且原告主张赔偿的律师费用的金额符合相关法律规定，并有律师费发票等为据，因此，被告应赔偿原告律师费损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建华偿还借款9.2万元和利息（从2017年6月22日起，按年利率4.35%的四倍计付利息至本判决确定还款日止）。
二、被告李清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建华赔偿律师费6000元。
三、被告符安云对上述（一）、（二）判项被告李清归还原告曾建华的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2309.80元，由被告李清、符安云连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方佩娴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第359号
原告邓继春，女，1962年10月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告温健萍，女，1963年6月29日生，汉族，住泸县。
被告庞勋（曾用名庞家齐），男，1963年4月13日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告邓继春与被告温健萍、庞勋民间借贷纠纷一案中，原告牟洁于2015年11月30日向本院提出申请，要求保全被告温健萍的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、查封被告温健萍、庞勋共有的位于泸县XX镇XX街XX号的住宅一套（所有权证号：2009XXXX）；
二、查封期限自2015年12月4日至2017年12月3日止。
如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞金
二〇一五年十二月四日
书记员 吴俊君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更327号
罪犯宋继成，男，1986年4月8日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年12月30日作出(2009)南刑初字第9号刑事判决，以被告人宋继成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)二中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年8月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋继成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋继成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋继成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第2季度���度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋继成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋继成减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年8月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 ��国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳 一 诺
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初420号
原告:三明市建荣物流有限公司，住所地沙县虬江洋坊（2)。
法定代表人：熊建荣，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：福建省南方特种水泥有限公司，住所地沙县高砂镇龙江村。
法定代表人李辉，执行董事。
原告三明市建荣物流有限公司与被告福建省南方特种水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市建荣物流有限公司的委托诉讼代理人朱启兰到庭参加了诉讼，被告福建省南方特种水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
三明市建荣物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求福建省南方特种水泥有限公司支付运输费333233.58元；2、要求福建省南方特种水泥有限公司支付逾期付款资金占用期间利息损失（自2016年1月24日起，以尚欠运输费为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息损失至判决确定付款之日止，暂计至2017年1月24日为19995元）；3、本案的案件受理费、诉讼保全费用由福建省南方特种水泥有限公司承担。事实与理由：2016年6月12日，沙县南方建材有限公司名称变更为福建省南方特种水泥有限公司。多年来，三明市建荣物流有限公司长期为福建省南方特种水泥有限公司运输货物，经双方于2016年1月23曰结算，福建省南方特种水泥有限公司尚欠三明市建荣物流有限公司运输费333233.58元。之后，福建省南方特种水泥有限公司经三明市建荣物流有限公司多次催讨，福建省南方特种水泥有限公司总以各种理由推诿，拒不支付货款，其行为严重侵害了三明市建荣物流公司的合法权益，应依法承担违约责任，支付给三明市建荣物流有限公司逾期付款资金占用期间利息损失。
福建省南方特种水泥有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
三明市建荣物流有限公司长期为沙县南方建材有限公司运输货物，双方分别于2016年1月19日、同月23曰对账，截止2016年1月19日止，沙县南方建材有限公司尚欠三明市建荣物流公司运费333233.58元。沙县南方建材有限公司与三明市建荣物流公司均在《沙县南方建材有限公司熟料运费对账单》上签名确认。嗣后，三明市建荣物流有限公司多次向沙县南方建材有限公司催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2016年6月12日，沙县南方建材有限公司名称变更为福建省南方特种水泥有限公司。
上述事实，有营业执照、《沙县南方建材有限公司熟料运费对账单》、内资企业登记基本情况表及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，三明市建荣物流有限公司从事普通货物运输，沙县南方建材有限公司因需运输货物便让三明市建荣物流有限公司帮助其运输货物，双方已形成运输合同关系。因沙县南方建材有限公司名称变更为福建省南方特种水泥有限公司，对沙县南方建材有限公司的债务，福建省南方特种水泥有限公司应承担偿还责任。福建省南方特种水泥有限公司应按《沙县南方建材有限公司熟料运费对账单》确认的运费金额履行支付义务。
综上所述，福建省南方特种水泥有限公司尚欠三明市建荣物流有限公司运费333233.58元，有《沙县南方建材有限公司熟料运费对账单》为凭，事实清楚，证据充分，福建省南方特种水泥有限公司应予偿还。三明市建荣物流有限公司要求福建省南方特种水泥有限公司支付逾期付款资金占用期间的利息损失（自2016年1月24日起，以尚欠运输费为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息损失至判决确定付款之日止，暂计至2017年1月24日为19995元），因福建省南方特种水泥有限公司逾期支付运费，已构成违约，三明市建荣物流有限公司的该主张符合法律规定，本院予以支持。福建省南方特种水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省南方特种水泥有限公司应于本判决生效之日向三明市建荣物流有限公司支付运费333233.58元。
二、福建省南方特种水泥有限公司应于本判决生效之日向三明市建荣物流有限公司支付逾期付款的利息19995元（自2016年1月24日起按年利率6%计至2017年1月24日），以及2017年1月25日起按年利率6%计至判决确定付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，减半收取计3299元，由福建省南方特种水泥有限公司负担。
福建省南方特种水泥有限公司负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈玉春
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3584号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋喜成，男，1949年2月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人隋喜成因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，隋喜成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 姜 峰
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6043号
原告杨秀芝，女，1970年7月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告杨秀芝诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5571元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼1单元1-202号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款557139元。原告首付287139元，余款27万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨秀芝办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告杨秀芝违约金5571元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初54号
原告：刘某，女。
被告：李某某，男。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产5亩果园，日常生活用品归被告所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，2006年11月11日举行了结婚仪式，2007年2月1日依法办理了结婚登记手续，2007年8月2日生育女儿李某甲，2012年4月29日生育儿子李某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常酒后辱骂殴打原告，致使夫妻感情恶化。2014年3月15日原、被告发生争吵打架后，原告离家外出打工至今，原、被告分居已满两年，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
被告李某某辩称，与原告刘某生活期间偶尔发生争吵，但没有实施家庭暴力，只是偶尔失手打过原告，都是轻微的；双方无夫妻共同财产，也无债权，但有债务4万多元，原告需承担一半；其以种植果园与给他人开货车为主要经济来源，有能力独自抚养二子女，但原告应承担每月1000元的抚养费，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李某某承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。原、被告婚姻关系合法有效，在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，被告李某某多次酒后辱骂殴打原告刘某，致使原告刘某于2014年3月15日因家庭暴力离家出走至今，双方分居已满2年，在庭审中，原、被告亦同意离婚，故原告刘某以夫妻感情确已破裂为由主张解除与被告李某某的婚姻关系，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李某某以种植果园与给他人开货车为主要经济来源，收入较为稳定，在原告离家出走近三年中，二子女均由被告李某某抚养，而原告刘某无固定职业，靠打零工为生，不具备抚养婚生子女的条件，故被告李某某请求由其抚养婚生子女的主张，本院依法予以支持；在庭审中，原、被告均承认双方无夫妻共同财产，亦无共同债权，而原告刘某请求分割共同财产5亩果园（在被告李某某父亲名下）与被告李某某辩称有共同债务4万多元，双方均未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲、婚生子李某乙均由被告李某某抚养，由原告刘某承担二子女抚养费，每人每月400元至二子女年满18周岁（该抚养费于每年12月30日前一次性付清，从判决生效之日下一个月起算），原告刘某依法享有探望权；
三、原、被告的日常生活用品归各自所有；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的;
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执213号
移交人：临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人：董俊杰，男，1982年10月15日出生，住白山市浑江区。
本院在执行董俊杰缴纳罚金一案中，经调查被执行人董俊杰无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人董俊杰的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1280号
原告吴春玲，原住福建省泉州市，现住玉溪市易门县。公民身份号码：×××。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告云南联高投融资担保有限公司。住所地：玉溪市高新区红塔大道****号*幢***层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人薛志斌，总经理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴春玲与被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称玉溪联高公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人谢实龙，被告的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春玲诉称，2014年9月25日，原告与易门县农村信用社合作联社签订借款300万元的流动资金借款合同，借款期限一年，即2015年9月25日期满。当时，借款合同由被告为原告向债权人���担连带责任保证，保证期间与主合同一致。应被告要求，原告向被告交付了30万元履约保证金，双方约定被告应在原告向债权人易门县农村信用社合作联社全面履行还款义务完毕之日起3日内退还原告履约保证金。2015年9月25日，原告向易门县农村信用社合作联社全额履行了还款义务，双方借款合同履行完毕。按照约定，被告应向原告返还履约保证金30万元，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推脱。请求法院判决被告立即返还原告交付的履约保证金30万元，并按照年利率6%计算支付自2015年9月28日起至全部履约保证金实际退还之日的逾期还款资金占用利息。
被告玉溪联高公司辩称，认可原告起诉的事实。被告向原告收取30万元履约保证金是担保公司的惯例，被告已经将30万元履约保证金交到易门县农村信用社合作联社。由于被告的前任法定代表人方杰���款失联，公司经营陷入瘫痪。鉴于被告目前的经营状况，暂无力退还原告的30万元履约保证金。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件2份，证明原告的主体身份情况；
二、工商公示信息，证明被告主体身份情况；
三、履约保证合同及收据，证明原告委托被告担保贷款，按约定原告向其支付质押保证金30万元，被告应于原告清偿贷款后3日内返还保证金；
四、贷款收回凭证，证明原告按约定清偿了贷款。
经质证，被告对上述四组证据均无异议。
被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告起诉被告拖欠履约保证金，有原、被告双方签订的《履约保证合��》、被告出具的收据及易门县农村信用社合作联社出具的《贷款回收凭证》证实，被告未按约定期限履行退款义务无理，对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未退还原告履约保证金，形成对原告资金的占用，势必给原告造成经济损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，并未违反法律和相关司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴春玲履约保证金30万元，并按年利率6%计算支付所欠款项自2015年9月28日至清偿之日止的逾期还款资金占用利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一六年六月十二日
书记员 张翠玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2547号
申请执行人：扬州华纺化纤有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人：陶秀红，总经理。
委托代理人：高九祥，男，1961年2月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：谈广盛，男，1955年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州华纺化纤有限公司与被执行人谈广盛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初1953号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，谈广盛于判决生效之日起十日内将承租的扬州市荷叶东路2号房屋及场地返还扬州华纺化纤有限公司；谈广盛于判决生效之日起十日内给付扬州华纺化纤有限公司房屋占有使用费50000元（算至2017年5月7日）、电费15308元、水费及垃圾费1200元；谈广盛负担受理费746元。因谈广盛未主动履行上述义务，本院依申请于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院强制将谈广盛承租的扬州市荷叶东路2号房屋及场地返还扬州华纺化纤有限公司；对于租金等事宜，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）苏1003民初1953号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雅璐
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第295-6号
甘肃昌虹工程建筑有限公司:
你公司申请本院执行的与火斌丞建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行终55号
上诉人（原审起诉人）：李乔生，男，1935年11月20日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托代理人：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住伊宁市，系上诉人之子。
上诉人李乔生因不服其他行政行为不予受理一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李乔生上诉称，李乔生于1986年11月28日文革平反，平反后的落实政策及善后问题至今没有得到解决。1990年2月，由自治区落办牵头，成立了联合调查组，联合调查组依照党的落实政策精神，出台了处理意见，但被新疆石油管理局拒绝执行，造成了本人的长期上访，工资至今没法领取，原工龄工资没有连续计算。依据中共中央组织部、中共中央统战部等部门关于抓紧复查处理政法机关经办的冤假错案的通知，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条第一项之规定，上诉人有权知道联合调查组的处理意见和相关政策，请求法庭给予公示公开听证。依据中共中央国务院（91）20号、（91）人字第403号由原单位收回安置的规定，中国石油天然气股份有限公司独山子分公司应将上诉人安置好，依据相关政策解决好本人配偶、子女的问题，对造成的损害进行赔偿。一审裁定认定事实错误，没有法律依据，故请求撤销一审裁定，指令本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依法提起行政诉讼”本案中，李乔生起诉提出的要求判明中国石油新疆油田总公司否定联合调查组的处理意见是否符合规定、对联合调查组的组成和处理意见公示公开及依照政策将其收回安置、安排子女工作等诉讼请求属历史遗留的政策问题，由此产生的争议不属行政争议，应申请有关部门按照政策规定予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对李乔生的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏比 努尔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10453号之二
申请执行人黄敬华，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈建宁，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄敬华与被执行人陈建宁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初4488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币92800.04元。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款207199.96元及利息未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟明辉（兼）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6638号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，住所地湖南省浏阳市环府路威尼斯商务中心二楼。
负责人：郭威，总经理。
委托诉讼代理人：喻积武，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系该分中心经理。
委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。
被告：林新年，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：叶树根，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周利葵，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心与被告林新年、叶树根、周利葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心申请撤回对被告林新年、叶树根、周利葵的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初608号
原告：季宁修，男，1958年2月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：徐建，女，住徐州市云龙区。
原告季宁修与被告徐建排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告季宁修于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季宁修撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯亚菲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第829号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告刘忠学。
被告徐永久。
被告王福荣。
被告杜青春。
被告李洪祥。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告王福荣、徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告刘忠学于2012年3月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人刘忠学偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人徐永久、王福荣、杜青春、李洪祥承担连带担保责任。
被告刘忠学、徐永久、王福荣、杜青春、李洪祥在答辩和举证时限内未答辩未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告刘忠学借款、担保人徐永久、王福荣、杜青春、李洪祥担保的事���；借款凭证一份，证明刘忠学收到借款的事实。
经审理查明,被告刘忠学于2012年3月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月16日贷款给被告刘忠学本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘忠学偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告徐永久、王福荣、杜青春、李洪祥承担连带担保责任。
本院认为,被告刘忠学在2012年3月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人徐永久、王福荣、杜青春、���洪祥签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告刘忠学在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告刘忠学未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任，被告徐永久、王福荣、杜青春、李洪祥对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告刘忠学给付欠款本金及利息并请求被告徐永久、王福荣、杜青春、李洪祥对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告刘忠学于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年3月16日起到2013年3月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告徐永久、王福荣、杜青春、李洪祥承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执317号
被执行人中华人民共和国襄阳出入境检验检疫局
本院在执行中华人民共和国襄阳出入境检验检疫局妨碍诉讼行为裁定、民事违法制裁决定一案中，被执行人履行了应当协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）豫1323司惩127号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
二〇一七年五月二十一日
书记员 李松颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1599号
原告：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
法定代表人：王文斌，该公司总经理。
委托代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。
法定代表人：李志文，该公司总经理。
原告湖南永兴信用担保有限公司（以下简称永兴担保公司）诉被告湖南马仰有色金属有限公司（以下简称马仰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理。原告永兴担保公司的委托代理人黄光洪到庭参加诉讼，被告马仰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永兴担保公司向本院提起诉讼请求：1、马仰公司立即偿还永兴担保公司的借款本金300万元，逾期利息46.5万元（从2014年5月25日按年利率6%计算至2016年12月26日止，此后利息另算）；2、本案诉讼费由马仰公司承担。事实和理由：2013年11月25日，马仰公司因生产急需资金周转向永兴担保公司借款300万元，永兴担保公司当天通过中国银行转账给马仰公司。马仰公司向永兴担保公司出具借款凭证，双方约定2014年5月24日之前偿还。借款到期后，永兴担保公司多次向马仰公司催讨借款，马仰公司承诺会想办法偿还借款。但马仰公司至今未偿还，永兴担保公司遂向法院起诉。
马仰公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，马仰公司因生产需要周转资金便向永兴担保公司申请借款300万元。经过协商，双方于当日达成协议。马仰公司向永兴担保公司出具借款凭证，载明：马仰公司向永兴担保公司借款300万元，借期6个月，于2014年5月24日到期。双方公司的法定代表人在借款凭证上签字并加盖了公司公章。当天，永兴担保公司通过其开设在中国银行永兴支行的账户向马仰公司开设在中国银行长沙市平和堂支行开设的账户汇款300万元。借款到期后，马仰公司未偿还借款。2016年7月11日，永兴担保公司向马仰公司送达了催款通知书，要求马仰公司在收到该通知书后7日内筹集资金归还借款。因马仰公司未偿还借款，永兴担保公司遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、双方当事人的工商登记资料、借款凭证、客户借记通知单、催款通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马仰公司于2013年11月25日向永兴担保公司出具了借款300万元的凭证，双方公司的法定代表人在借款凭证上签字并加盖公司公章，永兴担保公司亦于当日通过银行转账的方式向马仰公司支付了借款，双方债权债务关系明确，事实清楚。永兴担保公司与马仰公司就借款约定了还款期限，故永兴担保公司可在约定还款期限到期后即2014年5月25日起向马仰公司催讨借款，经永兴担保公司催讨，马仰公司拒不偿还，永兴担保公司提起诉讼要求判令马仰公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于永兴担保公司要求马仰公司支付借款逾期利息的诉讼请求，因借款到期后，被告经原告多次催讨拒不偿还，按照法律相关规定，被告应支付逾期利息。从借款到期之日2014年5月25日起按照年利率6%算至2016年12月26日止(此后利息算至本金还清日止)，逾期利息为465000元（6%÷12×31月×3000000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告湖南马仰有色金属有限公司于本判决生效后15日内偿还原告湖南永兴信用担保有限公司借款3000000元及从2014年5月25日至2016年12月26日的逾期利息
465000元，合计3465000元，此后利息算至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34520元，减半收取17260元，由被告湖南马仰有色金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 翠 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2401号
原告：张声才，男，1988年1月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师。特别授权。
被告：吕小娟，女，1986年10月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：胡建彬，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告张声才诉被告吕小娟、胡建彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声才的委托诉讼代理人范彬到庭参加诉讼，被告吕小娟、胡建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于隆昌县X房屋的产权转移登记到原告名下，并立即将房屋交付给原告；2、判令被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告通过隆昌县锦诚房产中介有限公司签订了《房地产买卖契约》，契约约定：被告将其位于隆昌县X住房即现在的隆昌县X房屋以35万元的价格转让给原告，原告于契约签订当日支付购房定金5万元，于2016年10月13日前支付购房款5万元，剩余25万元购房款于房屋交付原告时支付；被告于2017年2月10日将房屋转移登记给原告。契约签订后，原告按约支付了购房定金及购房款10万元，但被告却未按约定时间将房屋交付给原告，也未将房屋产权转移登记到原告名下，经原告多次催促未果，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件三份、二被告的结婚登记证明一份，证明原、被告的身份主体及二被告系夫妻关系；2、《房地产买卖契约》、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、房产登记信息、抵押信息各一份，证明《商品房买卖合同》和《房地产买卖契约》上约定的位于隆昌县X房屋，现产权证上确定的坐落地址为隆昌县X，以及原、被告双方就该房屋交易的事实；3、收条两份，证明原告向被告支付了房屋定金5万元及购房款5万元，共计10万元的事实。
被告吕小娟、胡建彬未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下法律事实：
被告吕小娟、胡建彬于2013年10月25日与四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了其位于隆昌县X房屋一套，建筑面积103.38平方米，合同约定该房号为暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准；付款方式为分期付款。同年12月9日，吕小娟作为借款人，四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司作为保证人，吕小娟、胡建彬作为抵押人与隆昌县农村信用合作联社签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人借款用于购买X房屋，借款金额为贰拾柒万元，借款期限为240个月，即从2013年12月9日起至2033年12月9日止。该借款用二被告坐落于X房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。
2016年10月12日，原告与二被告通过隆昌县锦诚房产中介有限公司签订了《房地产买卖契约》一份，契约约定：一：甲方（吕小娟、胡建彬）自愿将坐落在隆昌县X住房（建筑面积103.38平方米）出售给乙方（张声才）。二、甲、乙双方议定的上述房产成交价格为人民币叁拾伍万元整。三、付款方式：乙方须在2017年2月10日前三次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。第一次付款：乙方在2016年10月12日付购房定金人民币伍万元整；第二次付款：乙方须在2016年10月13日付购房款伍万元整；第三次付款：甲方将上述房产使用权顺利交付给乙方的同时，乙方将剩余购房款人民币贰拾伍万元整付清给甲方，甲方同时将房屋交付乙方。八、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起一日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产款千分之一的滞纳金。十六、备注：上述房产经甲乙双方另行约定，在乙方支付甲方首付款后，甲方在银行的按揭贷款由甲方自行每月归还，直至2017年2月10日。甲方将房屋交付乙方，乙方将甲方在银行按揭尾款一次性归还，待产权证办理完毕后甲方必须配合乙方办理过户手续。契约签订后，原告于2016年10月12日向二被告支付了购房定金5万元及购房款5万元，二被告收款后向原告出具了收条两张。但被告收款后却未按协议约定时间将房屋的使用权交付给原告，也没有将房屋产权转移登记到原告名下。
另查明：原、被告在《房地产买卖契约》上约定的坐落在隆昌县X房屋，现产权证上确定的坐落地址为隆昌县X号，该房屋于2016年12月26日办理了不动产权证，其证号为：X号。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，该契约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按协议约定履行了向被告支付定金和购房款共计10万元的义务，但被告却未按协议约定在2017年2月10日前将房屋交付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告将位于隆昌县X房屋交付给原告，并将产权转移登记到原告名下的请求合法，本院予以支持，但根据双方的约定被告在交付房屋的同时，原告应将剩余购房款25万元支付给被告。对原告主张被告支付违约金的请求，有法律和合同依据，本院予以支持，但合同约定的违约金过高，综合原告所交购房款酌情考虑3万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、座落于隆昌县X的房屋归原告张声才所有；
二、被告吕小娟、胡建彬在本判决生效后十日内将隆昌县X房屋腾空交付给原告张声才；同时原告张声才将剩余购房款25万元支付给被告吕小娟、胡建彬；
三、被告吕小娟、胡建彬在本判决生效后三十日内协助原告张声才办理坐落于隆昌县X房屋X隆昌县不动产权X号的产权过户手续；
四、被告吕小娟、胡建彬在本判决生效后十日内向原告张声才支付违约金3万元；
五、驳回原告张声才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告吕小娟、胡建彬承担。原告张声才已垫付，被告在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一七年九月六日
（代章）
书记员 王晓洁