wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初2280号
原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。
法定代理人：孟群，该公司经理。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
委托代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：张喜风，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告巨野金利物业服务有限公司诉被告张喜凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托代理人李安君、张朝军，被告张喜凤及委托代理人黄承增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016091001《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失2万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年9月10日，双方签订编号为2016091001《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街B7商铺进行经营，期限自2016年9月10日起至2018年9月9日止。约定被告在租赁期内不交付租金，被告接受原告统一收银管理，由原告提成营业额的6%，作为原告的租赁收益。合同签订时。由被告向原告缴纳2万元保证金，另约定“在租赁期内，乙方连续五日或一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方面解除合同”、“营业额持续3个月低于本商城平均水平的，甲方有权单方面解除合同”。经原告商城财务统计，被告经营的“小时代”商铺已连续三个月低于本商城的平均营业额，原告有权解除合同。
被告张喜凤辩称，不同意解除合同，不同意赔偿损失，如果解除合同要求全额退还保证金20000元，并由原告承担诉讼费。
原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成费用总数为7万元左右；3、被告开业以来的销售额统计表，证明被告经营9个月总营业额情况；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告对证据1、3、的真实性无异议，称证据2、4、与本案无关联。被告证据为：1、原告为被告出具的收款收据原件，2、经营场所的现场照片6张，证明原告没有尽到承诺的管理商场的义务，致使被告营业额下降。原告对保证金收据无异议，对现场照片有异议。根据双方质证意见，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据双方质证意见并经依法审查，本院确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年9月10日，原、被告签订编号为2016091001《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街B7商铺进行经营，期限自2016年9月10日起至2018年9月9日止。租赁期内被告不交付租金，接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的6%，作为原告的租赁收益。为保证合同履行，被告向原告缴纳2万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，并交纳保证金20000元，原告为被告出具了收款收据（编号5264527）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以交付房租，经营亏损，且被告存在合同约定的解除协议的情形为由提起诉讼。被告作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。被告称其商品没以取回。
本院认为：原、被告对双方签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告要求解除合同的原因是商场经营入不敷出，继续经营达不到营利的经营目的，且被告存在约定的解除合同的情形。被告没有提供证据证明被告存在租赁期内连续五日或在一个月内累计七日不营业的情形。合同约定的“没有连续三个月营业额下滑和连续三个月低于本商场平均营业额”的情况，从合同原意看，是合同期满后续签合同的条件，合同并没有约定有了以上情形就可以解除合同。被告并不存在约定的解除合同的情形。被告辩称不同意解除合同，但由于原告违约，擅自中止了与房东的租赁协议，致使商场被房东收回，原、被告之间《商场租赁协议书》已不具备继续履行的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，原告要求解除《商场租赁协议书》，本院予以支持。“协议”第十三条（1）、如甲方违约单方面解除合同，应退还乙方保证金余额，原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”无论按合同约定还是法律规定，在合同解除后，原告应全额退还被告保证金20000元。对被告主张的在合同解除后应全额退还保证金的辩称，本院予以采纳。被告张喜凤也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商户约应承担1000元，被告经营的两个商铺九个月的房租加其他损失为20000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租赁收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告张喜凤2016年9月10日签订的编号为2016091001《商场租赁协议书》；
二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告张喜凤保证金20000元；
三、由被告张喜凤把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。
四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。
以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年七月十二日
书记员 姚 辉
北京市丰台区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）丰民初字第03665号
原告余顺旗，男，1958年12月23日出生。
被告北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区正阳大街兴隆胡同28号。
法定代表人赵燕，总经理。
被告马秀魁，男，1974年1月1日出生。
被告张晶，女，35岁。
原告余顺旗诉称，2006年5月16日，被告北京兴丰房地产经营开发公司与北京万益家隆商城签订《六里桥（北片）改建区一期工程第13#、14#号楼商业裙房项目租赁协议》，将莲怡园第3#、14#号楼商业裙房部分租给北京万益家隆商城。2009年1月14日，余顺旗与北京万益家隆商城签订租赁受益权转让协议书，将租赁面积中地上一层南厅和地下一层南厅部分面积转租给原告。原告在向北京万益家隆商城支付了数年租金后，被告北京兴丰房地产经营开发公司却要收回房屋。另，北京万益家隆商城已注销，注销时股东为被告马秀魁、张��。现诉至法院，要求三被告继续将涉案房屋出租给被告使用。
本院认为，原告起诉被告为北京兴丰房地产经营开发公司和北京万益家隆商城在2009年注销时的股东马秀魁、张晶，而原告与被告均未签署租赁合同，故原被告之间不存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告余顺旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 万 迪
代理审判员 梁 艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 熊俊芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3756号之一
申请执行人：朱文培，男，1962年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱小峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行朱文培与朱小峰民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月九日
书记员 杜亚钦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第787号
申请执行人李玉波。
被执行人刘彩琴。
申请执行人李玉波与被执行人刘彩琴财物纠纷一案，扶余市人民法院于1999年12月20日作出（1999）扶法民初字第2122号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已给付2300元，余款申请执行人自动放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1999）扶法民初字第2122号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执944号
申请执行人韦忠周
被执行人成都龙武文化发展有限公司
本院受理的韦忠周申请执行成都龙武文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）成华民初字第3794号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年七月七日
书记员 张 杨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00424号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法人代表万君明，公司董事长。
被申请人雷和平，男，1966年3月出生，
被申请人黄金意，女，1967年12月出生
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称，2013年5月14日，被申请人雷和平、黄金意夫妻二人与申请人下属的营业部签订有《个人借款合同》一份，约定：借款金额为15万元，借款期限为24个月，年利率10.8%，分期还款，按月收息，2014年5月20日前还5万元，2015年5月14日之前还10万元；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，营业部与被申请人雷和平、黄金意签订了《抵押合同》一份，约定：雷和平同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000118**他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司）；债权金额15万元；房权证号鱼岳00004357；他项权利种类抵押；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇代湾路2层。同年5月15日，被申请人雷和平、黄金意在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额15万元，到期日2015年5月15日......。该贷款约定2014年5月20日前还5万元，借款后直至现在，该项贷款仅支付了截止至2014年3月21日的利息，本金15万元及后期利息、罚息未予偿还。
因被申请人雷和平、黄金意未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的房屋以偿还被申请人向申请人的借款本金15万元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2014年3月21日开始计算至实际清偿日止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人雷和平、黄金意没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求被申请人提前偿还全部本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合双方约定［《流动资金借款合同》约定：违约责任......（二）、发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息......；（三）、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......3、宣布本合同......项下尚未偿还的借款本息和其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项......］，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人雷和平、黄金意位于嘉鱼县鱼岳镇代湾路2层房屋（鱼岳字第000043**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金15万元及未支付的利息、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费100元由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初668号
原告步阳集团有限公司，住所地浙江永康。
被告河南华康建设有限公司。
代表人石怀军，男，汉族，成年。
被告田留印，男，汉族，成年。
被告李世稳，男，汉族，成年。
被告石家伟，男，汉族，成年。
被告吴秀峰，男，汉族，成年。
本院在审理原告步阳集团有限公司与被告河南华康建设有限公司、田留印、李世稳、石家伟、吴秀峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告步阳集团有限公司于2018年1月30日向本院提出对被告河南华康建设有限公司、田留印、李世稳、石家伟、吴秀峰的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告步阳集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告步阳集团有限公司负担。
审判员 董明海
二〇一八年一月三十日
书记员 杨涵宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢10号
申请执行人：南京山宁管业有限公司。
被执行人：全椒蓝波机电有限公司。
本院在执行(2013)雨商初字第00249号民事调解书加工合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人全椒蓝波机电有限公司已支付130000元。至此南京山宁管业有限公司申请执行全椒蓝波机电有限公司的(2017)苏0114执恢10号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王闻文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2600号
申请执行人王著来。
申请执行人王海芹。
申请执行人王海娣。
申请执行人王海军。
被执行人掌秀春
申请执行人王著来、王海芹、王海娣、王海军与被执行人掌秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)苏0922刑初397之一号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前正在服刑期间，且被执行人名下无可供执行财产，申请人主动要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第02004号
原告：石艳萍，女，汉族，生于1965年10月18日。
被告：郭延顺,男，汉族，生于1990年6月16日。
被告：郭东，男，汉族，生于1986年9月20日。
本院在审理原告石艳萍与被告郭延顺、郭东民间借贷纠纷一案中，原告石艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石艳萍自动撤诉处理。
本案一审受理费减半收取485元，由原告石艳萍负担。
审判员 梁洁秀
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊玉伟
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初626号
原告：蛟河市鸿运煤炭经销有限责任公司，住所地吉林省蛟河市民主街民建委（红星大道1号综合楼）。
法定代表人：路德强，总经理。
委托诉讼代理人：纪爱萍，该公司监事。
被告：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所地吉林市高新区深圳街6号火炬大厦15层8号。
法定代表人：洪海，职务不详。
被告：韩国刚，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原告蛟河市鸿运煤炭经销有限责任公司（简称蛟河鸿运公司）诉被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司（简称鹰皇食品公司）、韩国刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蛟河鸿运公司委托诉讼代理人纪爱萍，韩国刚委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，鹰皇食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹰皇食品公司给付蛟河鸿运公司煤款共计150250元；2.判令韩国刚对上述欠款承担连带给付责任；3.判令二被告连带给付蛟河鸿运公司利息1万元（自2015年5月起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，蛟河鸿运公司与鹰皇食品公司签订了煤炭供应合同，之后蛟河鸿运公司陆续给鹰皇食品公司供应煤炭。2016年9月12日，原告与被告进行了对账核算，被告尚欠原告煤款150250元，第二被告韩国刚出具了欠条，并承诺剩下的150250元由被告承担连带给付责任，但是至今，一、二被告均未给付剩余尾款，原告无奈诉至法院，请求判如原告所请。
鹰皇食品公司未向本院提出答辩。
韩国刚辩称，韩国刚系吉林市鹰皇果仁食品有限公司原来法定代表人，期间吉林市鹰皇果仁食品有限公司曾经向原告采购过煤炭，具体经办并非韩国刚。2016年6月，吉林市鹰皇果仁食品有限公司变更了法定代表人，韩国刚仍然在公司工作。2016年9月吉林市鹰皇果仁食品有限公司罗云辉厂长找到韩国刚，要求韩国刚对原告的购煤款予以确认并签字，以便新的法人能够对该笔账目衔接，因此韩国刚在欠条上签字，其行为代表公司予以确认，并非是承担连带责任的意思表示，因此该笔欠款不应该由韩国刚个人承担。
经审理查明：2014年9月3日蛟河鸿运公司（甲方）与鹰皇食品公司签订合同（乙方），约定：甲方于2014年9月开始供应乙方用煤（热卡4500-5000），供应期截止至乙方供热结束（预计用煤400吨左右），并约定乙方供应期截止至2015年5月，煤款一次性结清开发票，每吨煤价格550（不含发票），发票价格：普通发票570元每吨，增值税发票600元每吨，蛟河鸿运公司及鹰皇食品公司在合同上加盖印章，并由纪爱萍及罗云辉签字。合同签订后蛟河鸿运公司开始向鹰皇食品公司供应煤，截止2015年5月共供应煤351.32吨，价款为200252.4元。蛟河鸿运公司分别于2015年11月15日、2016年1月5日向鹰皇食品公司供煤70吨及65.83吨，并于2015年11月16日、2016年1月5日结清了此笔煤款。2016年9月12日韩国刚给蛟河鸿运公司出具欠据，内容：欠蛟河纪爱萍煤款共计150250元，此款为（吉林市鹰皇果仁食品有限公司2014年-2015年燃煤款）。
认定上述事实的证据：合同、称重单、欠据、收煤证明、发票复印件、中国农业银行吉林省分行交易明细及原被告当庭陈述与自认。
本院认为，蛟河鸿运公司与鹰皇食品公司存在买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自合同义务。蛟河鸿运公司已履行交付货物义务，而鹰皇食品公司未按约定足额给付货款，故蛟河鸿运公司要求鹰皇食品公司给付货款150250元的诉讼请求，应予以支持。
关于蛟河鸿运公司主张鹰皇食品公司给付自2015年5月起的利息问题。在双方签订的合同中，约定付款时间为2015年5月，鹰皇食品公司逾期未能付款，应承担逾期之日起，即2015年6月1日起至付清之日止的利息。蛟河鸿运公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。
关于蛟河鸿运公司要求韩国刚承担连带责任的问题。韩国刚曾任鹰皇食品公司法定代表人，其在任期间两公司发生买卖合同关系。2016年9月12日韩国刚给蛟河鸿运公司出具欠据，此时韩国刚虽不再担任鹰皇食品公司法定代表人，但其针对其在任期间的债务出具欠款凭证，并明确写明此款为鹰皇食品公司2014年-2015年燃煤款，故不能据此欠据认定韩国刚自愿承担保证责任，蛟河鸿运公司要求韩国刚承担连带责任的请求，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蛟河市鸿运煤炭经销有限责任公司货款150250元及利息（以150250元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至本金偿清之日止）；
二、驳回原告蛟河市鸿运煤炭经销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔世佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执989号之二
申请执行人薛建国。
委托代理人王宁，江苏律师事务所律师。
被执行人张茂建。
申请执行人薛建国与被执行人张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)大刘民初字第0083号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、房产等机构，被执行人张茂建名下有一处住房，该住房已设定抵押，并已被其他案件查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大刘民初字第0083号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月十三日
书记员 李建超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9654号
原告：李玉洁，女，1979年出生，住重庆市巴南区。
被告：卢先富，男，1967年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
原告李玉洁与被告卢先富身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洁，被告卢先富及其委托诉讼代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉洁向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费869.8元、误工费200元、交通费200元。事实和理由：原告李玉洁和被告卢先富系邻居。2016年1月27日，被告卢先富和原告李玉洁及其家人因修复院坝等问题发生纠纷，继而被告卢先富将原告李玉洁打伤。原告李玉洁伤后在重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心和巴南区第二人民医院治疗，共产生医疗费869.8元。原告李玉洁向被告卢先富索赔未果，遂诉请如上。
被告卢先富辩称，被告卢先富并未将原告李玉洁打伤。原告及其家人曾多次骚扰被告卢先富家庭正常生活。原告李玉洁住院的费用和误工费不属实。原告李玉洁主张的各项费用应当按照相关规定由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告卢先富家人和原告李玉洁家人因琐事发生纠纷，两家人相互辱骂，进而发生群体打架的纠纷。在纠纷中被告卢先富将原告李玉洁打伤。李玉洁丈夫的父亲何光志、卢先富的妻子蒋宗会在该次纠纷中亦不同程度受伤。原告李玉洁伤后在巴南区南泉街道社区卫生服务中心和巴南区第二人民医院治疗，治疗期间共产生医疗费869.8元。
本院认为，原告李玉洁和被告卢先富系邻居，原本应和睦相处，妥善协商解决邻里纠纷。双方家人发生纠纷时，被告卢先富采取不当行为将原告李玉洁打伤，应当承担相应的赔偿责任。综合本院查明事实，原告李玉洁及其家人对本次纠纷的发生和扩大亦有一定过错，应当减轻被告卢先富的赔偿责任。结合双方过错情况，本院认为原告李玉洁因本次纠纷产生的经济损失由被告卢先富承担70%的赔偿责任为宜，其余损失由原告李玉洁自行承担。被告卢先富辩称原告李玉洁住院费用不属实，但未举示证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。
本院确认原告李玉洁因受伤产生的损失为：1、医疗费，根据住院治疗发票，确认为869.8元；2、误工费，因原告李玉洁未举证证明有固定收入来源，亦未证明其所从事的行业，本院对其误工费按80元/天计算，确认为160元（80元/天×2天）；3、交通费，酌定为50元。以上各项合计1079.8元，由被告卢先富赔偿原告李玉洁1079.8元×70%=755.86元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告卢先富在本判决生效后十日内赔偿原告李玉洁医疗费、误工费、交通费共计755.86元；
二、驳回原告李玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢先富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 周
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3572号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖南中宏融资租赁有限公司员工。
被告刘新波，男，1961年5月28日出生，汉族，住山东省文登市。
被告王树华，女，1962年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告王德勇，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省文登市。
被告王树丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告刘新波、王树华、王德勇、王树丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 王懿林
二〇一七年八月十日
书记员 蒋培滔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5485号
原告：夏国斌，男，生于1963年6月5日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：王先春，男，生于1948年11月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：菜秀林，女，生于1962年3月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：甘��，女，生于1990年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王某1，女，生于2009年12月19日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：甘某（系王某1之母），身份情况同上。
被告：王某2，男，生于2010年12月20日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：甘某（系王某1之母），身份情况同上。
以上五被告共同委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
原告夏国斌与被告王先春、菜秀林、甘某、王某1、王某2确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员李化独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏国斌及其委托代理人张永福、被告王先春、菜秀林、甘某及其委托代理人杨珊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国斌诉称：原告家在2013年6月动工建房，把房屋主体工程包含木工承揽给了钟世杨，钟世杨又把木工承揽给了死者王某3，并雇请庞春德做木工。庞春德在做木工时不幸受伤，因赔偿一事原告吃了官司，所修房屋停建。官司在2014年6月结束，原告赔了钱。此后原告家继续建房，把房屋的主体继续承揽给钟世杨，木工单独承揽给王某3。2015年1月21日，王某3在装模时不幸意外摔下死亡。死者亲属在原告家造势，要求原告赔偿，要把死者抬进原告所建房屋，如不赔偿就把死者葬在屋里。五被告及其亲戚胁迫原告的行为，被随后赶到的正阳派出所干警和XX社区居委会干部制止，居委干部把双方通知到社区大院调解室进行调解。五被告及其亲属在调解时，不按法律规定计算标准，不依过错责任划分，而是漫天喊价100多万元，并口头威胁不赔偿就把死者葬在原告房屋。原告要求先行支付安葬费用后依法解决，��五被告及其亲属坚决不同意。原告在违背自己真实意思的情况下与五被告达成赔偿协议，意在先把死者安葬了再说，其达成的56万元赔偿不是原告本意。综上，原告认为与五被告签订的《人民调解协议》是受胁迫所为，赔偿56万元显失公平，损害了原告的合法权益，《人民调解协议》应属无效协议。据此，原告根据相关规定，特诉至本院，请求人民法院依法确认原告与五被告于2015年1月23日签订的《人民调解协议》无效；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、钟世杨的证言；2、孔川黔的证言；3、毛碧安的证言；4、原告身份证复印件；5、李长清的证言；6、王某3身前出具的工资收条复印件；7、王某3死亡赔偿计算标准；8、《人民调解协议》；9、（2014）黔法民初字第01116号；10、收条。
被告王先春��菜秀林、甘某、王某1、王某2辩称：原告诉称的事实不是事实，被告并没有胁迫原告。原告诉称的调解协议不符合法律规定不成立。从形式上看，调解是双方申请调委会调解的。调解是双方共同协商的结果，是双方真实意思的表示，符合相应法律规定，协议的内容没有违反法律禁止性规定，赔偿的金额也符合规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、邬军的证言；2、五被告的身份证复印件、户口簿复印件；3、《人民调解协议》；4、张德付的证言；5、安大华的证言；6、ＸＸ的证言。
经审理查明：2015年1月21日，王某3在为原告夏国斌家装模过程中不幸摔下死亡。2015年1月23日在正阳群力居委调解室，原、被告达成了黔江正阳人调（2015）35号《人民调解协议书》，协议书尾部申请人处有原告夏国斌、被告甘某、菜秀林、王先春签字捺印，并盖有黔江区正阳街道XX社区居民委员会人民调解委员会印章。
本院认为：本案争议的焦点在于原告夏国斌是否在调解过程中受到胁迫，签订协议的过程及赔偿金额是否显失公平，现针对焦点作如下评述：胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧，迫使对方作出违背真实的意思表示。显失公平，是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平等价有偿原则。本案中，王某3死亡后其亲属赶到事发地乃人之常情。原告诉称死者亲属扬言要把死者抬进其修建房屋，埋在屋里，但通过庭审查明，死者亲属并未实施该行为。即使死者亲属言辞上有过激之处，然并未有过激行为，且原告在诉状中亦陈述正阳派出所的干警及XX社区居委会干部均在现场。结合原告举示的证据，并不能证明其是因为受到胁迫才接受调解。后原、被告双方在群力居委调解室，在XX社区居委人民调解委员会的主持下就赔偿事宜进行了调解。原告认为按照法律规定其不应赔偿560000元，然而王某3提供劳务者受害责任纠纷一案并未经过法定审理，且双方调解的金额可以高于或低于按照法律规定计算而出的金额，并不能因为调解金额可能高于按照法律规定计算而出的金额而认定为显失公平。即使调解结果存在显失公平的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告也只能请求变更或撤销该协议，而不是请求确认协议无效。原告作为完全民事行为能力人，在调解过程中和被告方对赔偿金额进行协商，其对于自己的行为及会产生的相应法律后果是能够清楚认识的，不能让人确信其系在受到胁迫的情况下作出。原、被告签���的《人民调解协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，对于原告依据其受到胁迫及调解金额显失公平而请求确认黔江正阳人调（2015）35号《人民调解协议书》无效的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条、第72条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏国斌的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 化
二〇一六年十二月十九日
书记员 庞春天
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更126号
罪犯欧阳绍木，男，汉族，1968年9月27日生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年1月8日作出(2009)花刑初字第56号刑事判决，认定罪犯欧阳绍木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯欧阳绍木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧阳绍木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳绍木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯欧阳绍木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳绍木减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年1月2日起至2022年1月1日止）。减刑后的刑期至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3598号
原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。
负责人:张建军，该分行行长。
委托诉讼代理人:丁某、何某某，该分行法律顾问。
被告：曹炜忠，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告曹炜忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告曹炜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令曹炜忠偿还借款本金6999.80元、利息2765.96元、滞纳金8482.56元，合计18248.32元（利息、滞纳金暂算至2015年10月30日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日止）。事实和理由：2013年6月19日，曹炜忠在我行办理了卡号为62×××84、信用额度为8000元的聚宝信用卡。截止2015年10月30日止，曹炜忠累计结欠我行18248.32元,经我行多次催要，至今未付。
被告曹炜忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，曹炜忠向江苏银行股份有限公司盐城开发支行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各项欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。后经批准,曹炜忠领取了卡号为62×××84、信用额度为8000元的江苏银行聚宝信用卡一张。曹炜忠取得该信用卡后，持卡于2013年9月3日起持卡消费、预借现金，冲减其现金还款额后，截止2015年10月30日，曹炜忠结欠江苏银行透支本金6999.80元、利息2765.96元、滞纳金8482.56元，合计18248.32元。江苏银行盐城分行经向曹炜忠催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，曹炜忠向江苏银行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准向曹炜忠发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，曹炜忠作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行盐城分行在主张要求曹炜忠支付至2015年10月30日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求曹炜忠支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为曹炜忠自透支之日起应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对江苏银行盐城分行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹炜忠偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行透支本金6999.80元及利息、滞纳金计6999.80元,合计13999.60元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担56元，被告曹炜忠负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 杨梦萦
审 判 员 安 红
二〇一六年九月二十八日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执49号
申请执行人：姚某某,女。
被执行人：王某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：陈某某,男。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人卢某某、陈某某、卢某某、王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 上官国峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈 永 平
息县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)息民初字第82号
原告刘某某，男，1986年6月30日出生，汉族，大学本科文化。
被告司某，女，1990年4月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告司某经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月我与被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家务事生气。2011年9月被告又因为家庭琐事离家出走，至今下落不明。现在我们的夫妻关系已名存实亡。为此，依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告司某经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告司某经人介绍相识，2009年6月举行婚礼，2011年9月23日补办结婚证。2010年6月8日生育一女，取名刘某甲。由于原、被告二人婚后不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事生气，导致感情不和。2011年9月底，被告司某与原告刘某某因琐事生气后离家出走、至今未与原告及家人联系，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重，和睦相处，但在双方感情出现裂痕后，被告司某离家出走，不与原告及家人联系，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。鉴于被告司某经本院公告传唤期满未到庭应诉，子女抚养及家庭财产应以维持现状为宜，本案不予处理，可待司某回来后另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告司某离婚。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 勇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执756号之一
申请执行人周天耀，男，汉族，1971年10月3日出生，古田县人，住古田县。
被执行人郑捷化，男，汉族，1964年10月19日出生，古田县人，住古田县。
被执行人张儒惠，男，汉族，1966年8月15日出生，古田县人，住古田县。
申请执行人周天耀与被执行人郑捷化、张儒惠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款55000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费912.5元，执行费725元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑捷化、张儒惠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周天耀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保263号
申请人：曹玉霞，女，1958年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人：郑美玲，女1985年5月8日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：袁雪松，男，1982年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：张爽，女，1985年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人曹玉霞、郑美玲于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁雪松、张爽共同所有的位于宁江区建筑面积90.79平方米及袁雪松、张爽共同所有的位于宁江区文化街建筑面积91.87平方米予以查封。申请人曹玉霞、郑美玲向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人曹玉霞、郑美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁雪松、张爽共同所有的位于宁江区建筑面积90.79平方米、松房预宁字第201416566号住宅用房一处予以查封；
二、对被申请人袁雪松、张爽共同所有的位于宁江区建筑面积91.87平方米予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费3520元，由申请人曹玉霞、郑美玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 锐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第499号之一
原告：易红飞，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省祁东县。
被告：王斌，男，汉族，1979年4月28日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告易红飞诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易红飞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告易红飞负担（原告已预付525元）。
审 判 员 邓健雄
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘丽丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执608号之一
申请执行人陈孟珍。
被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人林千里，董事长。
被执行人林千里，公民。
申请执行人陈孟珍与被执行人黄石兴泰工贸有限公司、林千里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请��制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈孟珍与被执行人黄石兴泰工贸有限公司、林千里、民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额14174413元（含调解利息、案件受理费、执行费及从2015年12月9日起计算至2016年10月25日止期间的迟延利息），申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学��
审判员 桂 鹏
审判员 盛 永 济
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执210号
申请人太谷华昆商贸有限公司。
被执行人杜虎生。
关于太谷华昆商贸有限公司申请执行杜虎生买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1206号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人杜虎生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜虎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜虎生中国农业银行账户内存款人民币32981元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏银亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 宁 越
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11730号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢平
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执558号之一
申请执行人：虞文超，男，汉族，1966年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人：虞卫军，男，汉族，1967年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人：贺卫兵，男，汉族，1967年出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在执行虞文超、虞卫军与被执行人贺卫兵劳务合同纠纷一案中，经本院执行已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（八）项的规定裁定如下：
依法对（2017）湘0681民初118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月五日
书记员 刘 健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30389号
原告：任德华，女，1964年10月12日出生，住北京市通州区。
被告：车延波，男，1974年2月10日出生，住北京市顺义区。
被告：杨光强，男，1983年5月13日出生，住河北省廊坊市香河县。
原告任德华与被告车延波、杨光强保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告任德华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告任德华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任德华撤诉。
案件受理费25元，由原告任德华负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨晓萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1509号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路65号。
法定代表人：邱金明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
审 判 员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韦婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民督153号
申请人长沙县星沙法律服务所，住所地：长沙县星沙街道望仙路开源鑫阁*栋*楼。
法定代表人罗丹，主任。
被申请人湖南省高速公路交通警察局长沙支队，住所地：长沙县滨湖路1号。
法定代表人李湘波。
申请人长沙县星沙法律服务所与被申请人湖南省高速公路交通警察局长沙支队申请支付令一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年9月27日发出（2017）湘0121民督153号支付令，限令被申请人湖南省高速公路交通警察局长沙支队在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书��异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，经审查，异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0121民督153号支付令自行失效。
申请费4900元，由申请人长沙县星沙法律服务所负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年十月十二日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢152号之一
申请执行人:黄志英，女，汉族，1979年1月23日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：黄丽，女，汉族，1985年9月2日出生，湖北省麻城市人。
本院依职权恢复执行的黄志英与黄丽民间借贷纠纷一案，该案执行标的为15225元及相应利息。在执行过程中，被执行人黄丽去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行查询，冻结了被执行人黄丽在中国农业银行东莞常平振兴支行帐号为62×××15的账户（余额不足），被执行人黄丽目前无其他银行存款、无房屋产权、不动产登记，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00748号民事判决书终结执行。
本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财
产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十九日
代书记员 黄 星
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执76号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行。住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：李健，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1970年10月14日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市东风明大机械有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区宰山村外环路南端5号。组织机构代码：68040219-2。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：刘世东，男，汉族，生于1976年2月7日，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第91号民事判决书，受理资阳雁江农村合作银行申请执行李健、ＸＸ、资阳市东风明大机械有限公司其他合同纠纷一案。在诉讼审理中，本院于2015年5月14日查封了资阳市东风明大机械有限公司所有、位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）4-1号、2（F）5-1号营业用房，查封到期日为2018年5月13日（如需续查封，申请执行人须于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请）。在执行过程中，本院委托评估公司对上述房屋进行评估，期间，案外人曾永华、曾光向本院提交一份《写字楼租赁合同》，以已于2014年9月11日与资阳市东风明大机械有限公司对上述房屋签订了15.5年的租赁协议，租金抵扣双方借款等事实为由提出执行异议。本院受理执行异议申请后裁定驳回了曾永华、曾光请求停止执行租金的申请。曾永华、曾光不服，向本院提起民事诉讼并已受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”的规定，且申请执行人资阳雁江农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 文 欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋辉荣
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第706号
关于申请执行人邹易华、黎昌仕与被执行人王雄委托合同纠纷一案，(2013)新法民二初字第602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹易华、黎昌仕向本院请强制执行，本院依法受理。
经我院强制执行，(2013)新法民二初字第602号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹易华、黎昌仕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000.0元已由被执行人王雄交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。故此本案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2690号
原告侯某，女，1990年8月9日出生，汉族，江苏省沭阳县，居民。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
被告王某甲，男，1984年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。
原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告经人介绍相识，后同居。2007年7月14日生女孩王某乙，2013年5月26日生男孩王某丙。原告与被告同居时年龄较小，对被告不完全了解，经常因琐事争吵。原告考虑已经有了孩子，勉强维持同被告的关系，双方于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻关系并没有改善，并且双方矛盾不断加剧，原告被迫回娘家居住，原被告分居已达一年多，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，男孩王某丙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告侯某与被告王某甲经人介绍相识后同居生活，2007年7月14日生女孩王某乙，2013年5月26日生男孩王某丙，××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚登记。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，2016年5月9日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，男孩王某丙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告侯某与被告王某甲共同生活时间较长，且生育一子一女，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告侯某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第2073号
原告赵志国，农民。
被告李小波。
原告赵志国与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员杨卫东任审判长、审判员冯振疆、人民陪审员顾雪莉参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼。被告李小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵志国诉称：请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年10月11日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算。）
被告李小波未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告李小波因经营资金周转困难从原告处借款60000元。原告交付被告60000元现金。被告为原告出具借条，约定期限自2014年4月10日起至2014年5月9日止。到期后被告未按时还款，给付逾期利息至2014年10月10日。后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告偿还借款理据充分，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息未超过年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李小波偿还原告赵志国借款60000元及逾期利息（自2014年10月11日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告李小波负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 冯振疆
人民陪审员 顾雪莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人���法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执608号
申请执行人：缪光明，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，
被执行人：蔡小华，女，1977年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
被执行人:叶小兵，男，1975年4月17日出生，汉族，安徽省宿松县人，个体工商户，住浠水县，
申请执行人缪光明与被执行人蔡小华、叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）鄂1125民初562号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡小华、叶小兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人缪光明于2017年7月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院于2017年7月25日向被执行人蔡小华、叶小兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡小华、叶小兵三日内向申请执行人缪光明支付借款本金100000元及迟延履行利息、负担案件受理费2300元、申请执行费1434元。逾期后被执行人蔡小华、叶小兵未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人蔡小华、叶小兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡小华、叶小兵有可供执行的财产。
3、本院于2017年7月31日到被执行人蔡小华、叶小兵住所地浠水县龙井村民委员会进行了调查，未发现被执行人蔡小华、叶小兵下落。
3、本院于2017年10月17日到被执行人蔡小华、叶小兵住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人蔡小华、叶小兵有可供执行房地产财产的线索。
4、本院于2017年10月26日到被执行人叶小兵户籍所在地的不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人叶小兵有可供执行房地产财产的线索。
5、本院于2017年7月3日将被执行人蔡小华、叶小兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月5日通过约谈的方式告知申请执行人缪光明，要求其提供被执行人蔡小华、叶小兵的财产线索，申请执行人缪光明认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学平
审判员 余国华
二〇一七年十一月八日
书记员 管 威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁0181民初470号
原告：灵武市宝通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街交通局西侧，组织机构代码67043483-6。
法定代表人：杨某某，公司经理。
被告：马某某，男，回族，1970年5月12日，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市宝通工贸有限公司与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告灵武市宝通工贸有限公司法定代表人杨某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市宝通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告车辆租赁费14400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马某某于2013年4月18日9时，从原告公司租赁本田轿车一辆，由其朋友赵生成担保。原、被告签订租赁合同及出车单，约定每日租金200元。2013年6月30日18时被告向原告还车，结算租赁费14400元，被告向原告出具欠条一张。欠款到期，经原告多次催要，被告未支付。
被告马某某辩称，租赁车辆属实，我实际是案外人赵生成的雇员，该车由赵生成工地使用，原告是知情的。工程款下来后，我催促原告与赵生成结算，并要求原告将我出具给其的欠条收回。现赵生成下落不明，我也无法与其联系。
原告灵武市宝通工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：汽车租赁合同书、租赁登记表（出车收车单）、欠条各一份。证明原告与被告马某某之间租赁合同关系成立，被告于2013年4月18日承租车号为×××号轿车一辆，于2013年6月30日归还该车，经双方结算，被告欠付原告租车费金额为14400元的事实。被告马某某对上述证据真实性均无异议，对证据中租赁登记表（出车收车单）证明目的不予认可，认为该租赁登记表中，每日租金200元并不是其与原告协商，是赵生成与原告商定的。
被告马某某围绕其抗辩主张依法提交证据2014年6月20日东锅炉房工资结算表一张（复印件）。证明被告是案外人赵生成工地现场负责人，双方实际为雇佣关系。原告灵武市宝通工贸有限公司对证据2014年6月20日东锅炉房工资结算表真实性有异议，因其为复印件，对证明目的不予认可，租车时是被告以其个人名义租赁，赵生成当时也在场，赵生成说与被告是朋友关系，由其作担保。
经本院审查认为，原告提交的证据汽车租赁合同书、租赁登记表（出车收车单）、欠条能够证实原、被告之间租赁合同关系成立，经结算被告欠付原告租车费14400元的事实，对原告上述证据真实性予以确认，证明目的予以采信；被告马某某提交的证据2014年6月20日东锅炉房工资结算表，经原告质证对真实性有异议，证明目的不予认可。本院认为，该证据形式存在瑕疵，时间上与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告灵武市宝通工贸有限公司与马某某之间存在车辆租赁合同关系。双方于2013年4月18日签订汽车租赁合同，原告于当日将车牌号为×××号轿车交付被告使用，双方约定日租金为200元，被告于2013年6月30日将该车辆交还原告。经双方结算，被告欠付原告车辆租赁费14400元。被告向原告公司法定代表人杨某某个人出具欠条一张。经原告催要车辆租赁欠款，被告未支付。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原告灵武市宝通工贸有限公司与被告马某某之间租赁合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告灵武市宝通工贸有限公司向被告出租车辆×××号轿车使用，被告马某某应按约定及时向原告支付车辆租赁费用，2013年6月30日，经双方结算，被告欠付原告租车费14400元，被告向原告公司法定代表人杨某某个人出具欠条。被告马某某辩称，其与案外人赵生成约定，该租赁费用应由赵成生负担，该约定对原告并不具有约束力，故原告主张由被告马某某支付租车费14400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后三日内支付原告灵武市宝通工贸有限公司车辆租赁费14400元。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告马某某负担。
被告马某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 王婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7057号
原告：中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：泰兴市裕廊化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区通园路28号。
法定代表人：周剑斌。
委托代理人：周洪杲，该公司员工。
原告中船圣汇装备有限公司与被告泰兴市裕廊化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中船圣汇装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计16650元、保全费5000元合计21650元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 孔维君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1959号
罪犯陈华洪，男，1974年11月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年3月12日作出(2015)云郁法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈华洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈华洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得3次嘉奖，罚金5000元未交；2015年9月因违纪扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华洪予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5286号之二
原告:彭代卫，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告彭代卫与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭代卫于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭代卫与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告彭代卫起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭代卫撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3700元、财产保全费申请费1420元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人盛磊，该支行职工。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人杨妍秋，女，1985年9月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张宾，男，1985年3月21日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人高二军，男，1968年4月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
委托代理人高佳丽，女，1991年5月16日生，汉族，沭阳县人，学生，住址同上。
申请执行人诉三被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0157号民事调解书，执行立案标的为80514.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2362号
罪犯叶代泉，男，1967年4月17日出生,四川什邡人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月15日作出（2011）中江刑初字第275号刑事判决，以被告人叶代泉犯受贿罪，判处有期徒刑11年，对其违法所得赃款50万元依法继续予以追缴。刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）德刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月9日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第6525号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2022年1月11日。
执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶代泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶代泉判处的追缴赃款50万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶代泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶代泉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1493号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴秀芬，女，1985年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴煌图，男，1987年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈小秧，女，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：吴冰林，男，1983年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄丽燕，女，1983年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与郑银树、吴秀芬、吴煌图、陈小秧、吴冰林、黄丽燕金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初1190号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息、罚息、以及律师代理费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初166号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县宏至商务有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段98号，统一社会信用代码91500230065687958A。
法定代表人：李中华，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县宏至商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪 燕
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执999号
申请执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生
被执行人：朱云虎,男性,1981年11月17日出生
被执行人：孟云女,女性,1958年12月12日出生
本院在执行赵长胜与朱云虎、孟云女借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘刚刚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民��字第17号
申请人刘定荣，男，43岁，汉族。
被申请人胡红林，男，38岁，汉族。
申请人刘定荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人胡红林驾驶的中型自卸货车予以诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人胡红林驾驶的中型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢时鹏
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执恢7号
申请执行人郭根友。
被执行人深泽县桥头乡西小封村民委员会。
关于申请执行人郭根友与被执行人深泽县桥头乡西小封村民委员会人格权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2014)深民一初字第00454号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1167号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈凯，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人陈凯犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日15时许，被告人陈凯酒后乘坐出租车到达目的地后无故拒不下车。该出租车司机遂将其送至重庆市沙坪坝区交巡警一大队并向民警求助。在民警对其依法进行身份调查时，陈凯无理取闹，用拳头将对其身份调查的民警钟某某面部打伤。经鉴定，钟某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，事发后，被告人陈凯主动向民警钟某某道歉并赔偿了医疗费用，钟某某出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人唐某某、吴某某的证言，到案经过，病历，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及陈凯的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈凯判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人陈凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其主动赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于陈凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈凯犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 马瑞勤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新23行终3号
上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，汉族，1992年9月26日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：昌吉学院。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市实际大道南段*号。
法定代表人：张建任，院长。
上诉人刘婷婷因与被上诉人昌吉学院撤销不授予学士学位证一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘婷婷向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人刘婷婷的撤回上诉及撤回一审起诉申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301行初28号行政裁定；
二、准许上诉人刘婷婷撤回上诉；
三、准许上诉人刘婷婷撤回起诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 吴洁文
二〇一八年二月七日
法官助理 马雪静
书 记 员 侯明宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1437号
申请执行人张贵华，男，汉族，1963年6月12日出生，住福安市。
被执行人陈康，男，汉族，1974年12月21日出生，住福安市。
张贵华与陈康民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5276号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款2600000义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院轮候查封了被执行人名下房产，目前暂无权处置，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执938号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
被执行人：薛双保,男性,1960年8月30日出生
被执行人；张三翠,女性,1961年3月14日出生
被执行人；刘梅郎,男性,1957年11月11日出生
被执行人；刘志峰,女性,1954年6月13日出生
被执行人；薛国斌,男性,1991年9月18日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与薛双保、张三翠、刘梅郎、刘志峰、薛国斌、郭艳艳借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三日
书记员 刘刚刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更413号
罪犯李云波，男，1964年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1995年9月12日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年，2001年3月23日刑满释放；2005年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2005年10月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年10月11日作出(2012)水刑初字第417号刑事判决，认定被告人李云波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金7500元。现刑期止日为2017年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李云波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李云波在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李云波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年2月、2016年8月获得改造积极分子三次；2014年2月、4月、7月、9月、2015年1月、6月、11月、2016年3月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云波予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2672号
原告：陈帮菊，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈帮清，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈帮翠，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈帮红，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈兴梅，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈兴凤，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈新英，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上述七原告共同委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
上述七原告共同委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
原告：陈玉堂，男，住安徽省宣城市。
被告：宣城市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口。
法定代表人：牛传勇，管委会主任。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
原告陈帮菊、陈帮清、陈帮翠、陈帮红、陈兴梅、陈兴凤、陈兴英、陈玉堂诉被告宣城市经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月4日，本院根据七原告的申请依法通知陈玉堂作为原告参加诉讼。
七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宣城市经济技术开发区管理委员会立即向八原告交付位于金达小区一楼面积为85平方米的安置房（房屋价值为74925元）；2、依法判令被告宣城市经济技术开发区管理委员会立即向八原告支付拖欠的过渡补助费25116元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，因宣城市经济技术开发区西扩路网铜山路项目建设工程需使用宣州区飞彩办事处团山村委会部分区域土地，被告开发区管委会与毛金某签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议，协议对被拆迁房屋现状、房屋拆迁补偿与安置等作出了约定，其中第三条第（二）款第2条约定：本次拆迁由开发区管委会提供位于金达小区一楼85㎡一套安置房给毛金某安置”，第三条第（二）款第3条约定：产权调换安置的临时过渡期限暂定为18个月，自2010年3月21日至2011年9月21日，若实际过渡期超过18个月，超出的期限过渡补助费加1倍计算”，协议签订后，开发区管委会依约拆除了毛金某的房屋，后毛金某于2017年1月31日去世，经毛金某继承人多次催要后，直至2017年4月19日，开发区管委会一直未将协议约定的安置房交付给七原告且自2015年10月份开始就停止向七原告支付过渡补助费。另，原告陈新英、陈兴凤、陈兴梅为死者毛金某之女，陈帮红、陈帮菊、陈帮清、陈帮翠为毛金某的代为继承人。综上，七原告认为拆迁补偿安置协议系死者毛金某和被告开发区管委会的真实意思表示，合法有效，各方应当按照协议的约定履行自己的义务，现开发区管委会未按照协议约定的期限向毛金某交付安置房且停止支付过渡补助费用，损害了死者毛金某的合法权益，七原告作为死者毛金某的继承人，为维护自身合法权益，特诉至法院。
陈玉堂认为：被告已经把房屋给原告了，但是原告不要，因为家庭矛盾未协商好，并不是被告未给房屋。
被告辩称：请求法院驳回起诉。1、本案是各原告继承发生纠纷既可另行诉讼，各原告不是合同相对人，不具备主体资格。2、被告同意交付房屋，但因为被拆迁人死亡，各原告因继承发生纠纷，被告交付不了，作为被告属交付过程，应由当事人等待继承确认后再审理。3、关于原告请求的安置费希望原告提供明确计算方式；安置费是过渡阶段的性质补偿，人身属性存在，毛金某已经死亡，就安置费请求主体资格不符；按照安置合同第5条约定，被告通知原告安置后，如15工作日内，拆迁人未来办理手续就停止发放，2015年10月被告已向原告陈玉堂告知选房事宜，故2015年10月起应停止发放过渡补偿费。
本院经审查认为，毛金某与被告开发区管委会签订的《宣城市集体土地房屋拆迁安置协议》属于行政合同，原告与被告之间的法律关系是受行政法的调整，因此原告以民事纠纷起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈帮菊、陈帮清、陈帮翠、陈帮红、陈兴梅、陈兴凤、陈兴英、陈玉堂的起诉。
本案受理费已减半收取1151元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年九月五日
书记员 林 昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执825号
申请执行人辛志华，男，汉族，1961年11月8日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352号。
法定代表人张羿，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞民初字第01400号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币1345272元(含本金720000元、利息599950元、诉讼费9626、执行费15696元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁家攀
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2025号之一
原告：河北利宝建筑工程有限公司,住所地:邢台市临漳县城利民街路西。
负责人:王伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：李志学，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：石家庄友联永固工程检测有限公司，住所地：石家庄新华区杜北乡东营村红维路169号。
负责人：程玉民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。
原告河北利宝建筑工程有限公司与被告李志学、石家庄友联永固工程检测有限公司财产损害赔偿一案中，原告于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被告李志学、石家庄友联永固工程检测有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李志学、石家庄友联永固工程检测有限公司的诉讼，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北利宝建筑工程有限公司撤回对被告李志学、石家庄友联永固工程检测有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北利宝建筑工程有限公司负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李 超
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 皎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1319号
原告：付某某，女，出生于1976年3月29日，住蓬溪县。
被告：张某甲，男，出生于1975年11月28日，住蓬溪县。
原告付某某诉被告张某甲离婚一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女张某乙、张某丙由原告扶养，被告每月支付抚养费1000元/人至孩子独立生活时止。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识，1998年10月16日在赤城镇人民政府登记结婚，2000年6月2日生育长女张某乙，2003年12月20日生育次女张某丙。因原告不能忍受被告长期对她的辱骂，加之被告不给家庭生活费、孩子抚养费，导致夫妻感情破裂。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，他给家里支付了生活费的，没有对原告辱骂，也没有打她，他们夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事项：1、夫妻感情是否破裂。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据证明该事实，且被告亦不认可夫妻感情破裂，其认为夫妻感情尚好，不同意离婚。故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。2、有哪些夫妻共同财产。原告主张其夫妻共同财产有住房一套，小型普通客车一辆、原告名下银行存款5万元，被告认为住房及车辆属实，但是原告名下的银行存款应该有7万元，他自己名下有1万多元的银行存款。本案中原被告主张的住房一套及银行存款若干，因原、被告双方均未提供证据证明该房屋及银行存款的情况，本院不予确认。小型普通客车一辆，因有相关行驶证，且原被告均认可，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但并未提供任何证据证明其夫妻感情已经破裂，而被告亦不认可夫妻感情破裂，不同意离婚,故原告的主张不能成立。
综上所述，对原告要求判决离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告付某某诉被告张某甲离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原告付某某、张某甲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 殷 旭
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人王少春，男，1957年8月13日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组2639。
被执行人缴焕珊，女，1965年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组2639。
被执行人缴焕永，男，1968年12月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡顾家村西缴组0635。
被执行人殷玉兰，女，1968年7月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡顾家村西缴组0635。
被执行人陶焕宝，男，1958年8月30日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组0076。
被执行人陈碧辉，女，1962年12月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组0076。
本院在执行（2016）洼证内字第1204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人王少春、缴焕珊、缴焕永、殷玉兰、陶焕宝、陈碧辉公证债权文书一案中，执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2016）洼证内字第1204号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月十六日
书记员 刘政
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初251号
原告:李学胜，男，生于1962年5月10日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地大姚县，住大姚县。
委托诉讼代理人:李云华，男，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告:杨以林，男，生于1968年8月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大姚县，住大姚县。
被告:华彩芳，女，生于1974年6月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大姚县，住址同上，系被告杨以林之妻。
原告李学胜与被告杨以林、华彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李学胜及其委托诉讼代理人李��华，被告杨以林、华彩芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学胜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金及利息160000元；2、请依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告系朋友关系。2016年5月10日，被告杨以林、华彩芳夫妇因偿还购房款，向我借款100000元，我无钱借给二被告，二被告请求我向王云洪、向以华借款100000元转借给二被告。我即向王云洪、向以华借款100000元通过银行转到了被告华彩芳的账户上。二被告向我出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，约定每月支付利息5000元，如到期不还，还需支付资金占用利息10000元；二被告用自己所有的大姚县宏诚建材城6幢108号商品房作为抵押，并将该商品房的购房合同、房产证复印件交由我保管，原件仍然在二被告手中。后二被告未按期归还借款，仅支付了一个月的利息。经我多次向二被告催要，二被告均拒绝归还。综上，二被告向我借款100000元，已经超过10个月未还，按照双方约定，二被告应支付利息50000元，以及资金占用利息10000元，本息合计160000元，依法承担还本付息义务。
被告杨以林、华彩芳辩称：我夫妇二人向原告借款的时间、金额、以及对利息的约定均符合事实，但双方未约定过资金占用利息。大姚县宏诚建材城14-21-103-72号房屋的购房合同、房产证复印件确实在原告手中，但没有抵押给原告，只是证明我们房屋卖了以后会把钱还给原告。后我们向原告支付过5个月的利息，但不能提交证据证实。我们愿意归还原告借款本金100000元，但原告主张的利息过高，我们承受不了。
原告李学胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件三份。欲��明原、被告三人的基本身份状况。
2、结婚证复印件一份。欲证明二被告系夫妻关系。
3、借条二份。欲证明二被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，每月支付利息5000元，到期未还支付资金占用利息10000元；100000元借款是原告向王云洪、向以华所借。
4、商品房购销合同二份、不动产权证复印件二份。欲证明二被告将资金所有的房屋抵押给原告。
被告杨以林、华彩芳对其辩解理由向本院提交下列证据：网上银行交易详情单一份。欲证明2016年5月10日原告李学胜通过大姚县新街农村信用社向华彩芳的账户转账100000元。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李学胜提交的证据3中李学胜向王云洪、向以华出具的借条，因与本案无关联性，故不作为本案定案证据使用；证据4中，对大姚县宏诚建材城14-21-103-72号房屋商品房购销合同予以确认，对其余证据因与本案无关联性，故不作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年5月10日，被告杨以林、华彩芳夫妇因资金紧张，向原告借款100000元，原告将借款100000元通过大姚县新街农村信用社转到被告华彩芳的账户上。二被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到李学胜现金人民币100000元，借款期从2016年5月10号至2016年6月10号止一次性赔清，每月约定支付利息5000元，如到期不赔，加注占用资金费用10000元；商品房抵押座落宏诚建材城14-21-103-72号作为信用抵押。后二被告仅向原告支付了一个月的利息。借款到期后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告方依约向二被告履行了借款义务，二被告向原告方出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原告方与二被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告方要求二被告偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张本金100000元10个月��逾期利息为50000元，资金占用费为10000元，合计60000元，经审查，该项请求已超过年利率24％，故本院予以调整为20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告杨以林、华彩芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李学胜借款本金100000元，逾期利息20000元，合计120000元；
二、驳回原告李学胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨以林、华彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 柴晓东
审判员 陈维云
审判员 邱明文
二〇一七年五月十六日
书记员 刘彦均