wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执894号
本院在执行李峰罚金一案中查明，被执行人李峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 磊
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执322号
王雪珂、王国能：
申请执行人王雪珂与被执行人王国能抚养费纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）浙0903舟普民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪珂于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年1月至2018年6月抚养费5400，执行费50元。
经查，被执行人王国能于2017年12月22日向本院缴纳执行款5400元，申请执行人王雪珂的法定代理人邵海瑛于2018年1月30日通过本院领取执行款5400元，并向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2019号
原告：倪立中，男，1964年11月8日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：钱明珍，女，1965年8月24日生，汉族，住扬中市。
原告倪立中与被告钱明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告倪立中的委托诉讼代理人包向阳和被告钱明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪立中向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱明珍偿还借款360000元及利息（自2016年6月23日起至实际还款之日按中国人民银行同期利率计）；2、判令被告钱明珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年间，吕秋波因资金困难多次向原告借款累计360000元，原告多次索要未果，向扬中市人民法院提起诉讼，扬中市人民法院作出（2016）苏1182民初2309号民事判决书，判令吕秋波应偿还原告倪立中借款人民币360000元及利息（自2016年6月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。因上述借款是发生在吕秋波和被告钱明珍夫妻关系存续期间，钱明珍对该债务应承担连带清偿责任，故诉至法院。
钱明珍辩称，该款属吕秋波个人用于在外吃喝等支出，并未用于家庭共同生活，我并不知情，不是夫妻共同债务，我不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2309号民事判决书，被告钱明珍与吕秋波的结婚登记审查处理表，离婚证和离婚协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，江苏省扬中市人民法院作出（2016）苏1182民初2309号民事判决书，在该判决书中认定：“2012年至2015年间，被告因资金周转困难多次向原告借款，并出具借条共计九份：2012年12月3日，借款50000元；2012年12月26日，借款30000元；2013年5月20日，借款30000元；2013年8月23日，借款30000元；2013年9月4日，借款30000元；2013年11月11日，借款30000元；2013年12月17日，借款60000元；2014年9月12日，借款40000元；2015年11月9日，借款60000元，以上借款共计360000元”，并判决：“被告吕秋波应偿还原告倪立中借款人民币360000元及利息（自2016年6月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清”。吕秋波在判决生效后，至今分文未付。
钱明珍与吕秋波于1987年年底按农村风俗举行结婚仪式，1989年3月20日生女儿，2013年12月27日补领结婚证，后于2016年6月14日登记离婚。
本院认为，吕秋波所借倪立中360000元，系吕秋波与钱明珍夫妻关系存续期间，钱明珍认为系吕秋波个人在外吃喝等消费所用，并未用于家庭共同生活，但未能提供书面的约定，也未提供倪立中与吕秋波就该笔债务为个人债务的约定，故其抗辩理由不成立，本院不予支持，该债务应属钱明珍与吕秋波夫妻关系存续期间的债务。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱明珍对吕秋波所借原告倪立中的360000元及利息（自2016年6月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告钱明珍负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00519号
申请执行人李顺雨。
委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司，徐州市铜山新区湘江路南黄山路西。
负责人臧新海，该公司清算组负责人。
申请人李顺雨诉被执行人徐州天地重型机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出（2015）开民初字第1693号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州房亭运输有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案申请执行房屋过户。执行中，本院依法向有关部门发出协助执行通知书，准备过户被执行人名下的房屋，在过户过程中发现该房屋已被其他法院三次查封，待其他法院解封后才能过户，经申请人同意终结此次执行程序。
本院认为，执行中，因被被其他法院查封，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在该房产被其他法院解封后可以过户时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月十二日
书记员 齐 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8753号
申请执行人申丽娜，女，汉族，1977年8月6日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于申丽娜申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10959号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人申丽娜向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8753号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月8日、2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人申丽娜尚未实现的债权19842元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1688号
原告：唐明镛。
被告：孙锦保。
原告唐明镛诉被告孙锦保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐明镛、被告孙锦保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告父辈是多年的好友，2010年12月底，被告资金周转向原告借款2万元，原告在丁岗汽车站对面棋牌室门口将2万元现金交付被告，并未要求被告出具借条。但之后被告拒不还款。2016年10月16日，原告在新茂苑苦等被告两小时打完麻将后，在原告要求下，被告出具2万元借条。但被告至今依然不归还借款，故请求法院判令被告立即返还借款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述借款过程不属实。2014年5月，开地下赌场的殷金荣与专门放高利贷的小霞邀请被告赌博，小霞在赌场给被告借款2万元，被告并未出具借条，双方口头约定每天利息600元，小霞实际给付被告19400元，被告很快输光。之后，被告分两次给付小霞1.2万元后就更换手机号码，使得小霞无法找到自己。2016年10月16日晚上，被告在新茂苑77幢打麻将，原告和小霞在楼梯口堵住打完麻将的被告，原告当时表示他与小霞系夫妻，故要求被告将借小霞的2万元打借条给原告，被告无奈只能向原告出具借条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月16日晚上，被告在镇江市新区平昌新城新茂苑小区打麻将，原告和小霞等候被告打完麻将后将其拦住要求被告出具借条，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐明镛人民币现金合计贰万元整。此据”。
庭审中，原告先诉称其与小霞原系二婚夫妻，但于2012年7月30日离婚，原告根本就不知道小霞去向，也不知道被告与小霞之间有多大经济往来；后诉称双方离婚后基本上没有往来，原告后来通过朋友得知小霞在埤城镇开商店，原告去找小霞时，小霞告知被告曾在赌场强借其2万元一事，小霞要求原告找到被告时通知自己。原告继续诉称自己于2016年10月16日得知被告下落后因不知道小霞电话号码故开车去接小霞，两人见到被告后，被告很爽快给自己出具了2万元借条，但拒绝给小霞出具借条，原告还帮被告说话，说赌博的钱打借条不合适，规劝小霞不要被告打借条。
庭审中，原告出具4份书面证言并申请其中一个证人出庭作证，证明小霞专门在赌场放高利贷，其在赌场借给被告2万元现金用于赌资的事实。
以上事实，有借条、证明、证人证言及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告认可被告并非在2016年10月16日当日借款的事实，也认可其与小霞原系夫妻关系，于当晚共同去找被告索要借款并让被告出具借条的事实，同时原告庭审中陈述前后矛盾，部分陈述不符合生活常理，故原告仅凭一张借条，并不能证明其给被告借款2万元的事实，故对原告要求被告返还借款2万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐明镛的诉讼请求。
案件受理费减半150元，由原告唐明镛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一七年八月七日
书记员 严菲
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执6号
申请执行人：严良，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区宝龙镇严寨村*组*号附*号，公民身份号码5102271970********。
委托代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：唐波，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县太平镇九龙村*组**号，公民身份号码5123221965********。
申请执行人严良与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1927民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款27万元及利息、承担诉讼费2675元的的义务和限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人户籍地进行了实地调查了解，被执行人暂无财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执6号案的本次执行程序。
本案执行标的272675元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周楚晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2049号
申请执行人：焦大芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1932号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2150元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3533号
原告：天津市河东区健洁琦烟酒经营部，住天津市河东区大直沽后台直沽街2号。
经营者：杨捷。
被告：天津市河东区新新人类网吧，住天津市河东区河东区六纬路***号（***号）。
负责人：彭良杰。
原告天津市河东区健洁琦烟酒经营部诉被告天津市河东区新新人类网吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月24日，原告天津市河东区健洁琦烟酒经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市河东区健洁琦烟酒经营部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河东区健洁琦烟酒经营部负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2466号之一
被执行人：马学聪，男，1987年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黎凤芳，女，1987年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于劳嘉欣与黎凤芳、马学聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6464号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定由黎凤芳、马学聪承担案件受理费8127元。因黎凤芳、马学聪未履行上述法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，本院于2018年3月1日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎凤芳、马学聪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定交纳案件受理费的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的证券、互联网银行、工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明并扣划了被执行人黎凤芳银行存款1379.55元及被执行人马学聪银行存款498元，合计1877.55元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经审查后，依法将被执行人黎凤芳、马学聪纳入失信被执行人名单并限制消费。本案已执行标的为1877.55元，未执行标的为案件受理费6249.45元及执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2466号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年六月七日
书记员 冯铭强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民特8号
申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
被申请人：张世海，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省安县。
被申请人：罗艳红，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
申请人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被申请人张世海、罗艳红申请实现担保物权一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现己审查终结。
申请人北川信用联社向本院提出请求：准许拍卖或变卖被申请人位于北川羌族自治县产（房屋所有权证号：北川房权证监证字第××号，土地使用权证号为：北国用（2012）第新安23-04号），申请人对拍卖变卖价款在被申请人承担担保责任的范围内优先受偿。
事实和理由：2013年1月21日，申请人与被申请人签订编号为北信微个抵（2013）字第012101号《抵押合同》，合同约定，为担保申请人与被申请人张世海在2013年1月21日至2016年1月20日期间，因签订人民币资金借款合同等所形成的一系列债务，被申请人自愿以其所有的位于北川羌族自治县产在最高限额18万元的范围内，提供最高额抵押担保。
2015年1月27日，申请人与被申请人签订编号为信个借（2707022015000166）号《个人借款合同》，合同约定，申请人向被申请人提供非循环借款额度人民币15万元，借款用于生产经营，借款额被支用有效期间自2015年1月27日至2016年1月20日，借款采用固定利率，执行月利率7.5‰，若贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40﹪，借款采用抵押担保。借款合同签订后，申请人按合同约定发放了借款15万元，被申请人在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，被申请人未按约偿还借款。为此，申请人请求实现担保物权。
本院经审查认为，被申请人张世海、罗艳红向申请人北川信用联社借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，被申请人张世海、罗艳红自愿以其所有的位于北川羌族自治县产（房屋所有权证号：北川房权证监证字第××号，土地使用权证号为：北国用（2012）第新安23一04号）为该笔借款提供抵押担保。被申请人张世海、罗艳红逾期未偿还借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，申请人北川信用联社申请实现担保物权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张世海、罗艳红共同共有的位于北川羌族自治县产（房屋所有权证号：北川房权证监证字第××号，土地使用权证号为：北国用（2012）第新安23一04号）。
申请费100元，由被申请人张世海、罗艳红负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 吴永莉
二〇一七年五月二日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初645号
原告：汉中九冶建设有限公司。
委托代理人：罗伟，系原告公司副经理。
被告：四川兴安建设有限公司。
委托代理人：刘立卫，系被告陕西管理公司执行经理。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
委托代理人：刘立卫，系公司执行经理。
本院在审理原告汉中九冶建设有限公司与被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中九冶建设有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事和诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中九冶建设有限公司撤回对被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司的起诉。
案件受理费收取500元，由原告汉中九冶建设有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一六年八月五日
书记员 石小会
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4132号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李娜，女，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
被告梁荣飞，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省人。
被告刘俊，女，1980月10月出生，汉族，陕西省人。
被告徐爱如，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁荣飞、刘俊、徐爱如金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁荣飞、刘俊、徐爱如的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判长 訾娟
二〇一六年八月十八日
书记员 白瑢
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3872号
原告:余杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：徐飞宇，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告余杰、徐飞宇诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告余杰、徐飞宇的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19228元)；3、判决被告退还多收的契税8476.7元，在审理过程中变更该项诉讼请求为8427.46元。事实及理由：原告与被告于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币422606元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税8427.46元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告余杰、徐飞宇逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为422606元×0.0001/天×517天=21848.73元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告余杰、徐飞宇预付的契税8427.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执198号
申请执行人：于清,女性,住辽源市。
被执行人：张洪顺,男性,住辽源市。
本院在执行申请执行人于清与被执行人张洪顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人于清于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更440号
罪犯马贵明，男，1976年1月30日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)通中刑一初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人马贵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿166413.49元。判决生效后，该犯于2008年4月1日被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0290号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0625号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00719号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更168号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马贵明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马贵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年10月13日起至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9396号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路南10号新华南摩尔BC1区五层。
负责人：但丹。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷。
两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司（以下简称“魔方娱乐万江分公司”）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称“魔方娱乐公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐淑萍，两被告委托诉讼代理人龙国球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魔方娱乐万江分公司停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告魔方娱乐万江分公司赔偿原告经济损失人民币25600元；3.判令被告魔方娱乐万江分公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用人民币3000元；4.判令被告魔方娱乐公司对被告魔方娱乐万江分公司的应付赔偿承担补充清偿责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2017年2月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告有权的32首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。
两被告共同辩称，一、被告魔方娱乐万江分公司已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。二、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权，原告声称《经典流行歌曲专辑1-4》中的歌曲系原告经广州市新时代影音公司（以下简称“新时代公司”）授权使用，但该专辑中的歌曲存在大量侵犯词曲著作权人及音乐电视权利人行为；根据原告提供的证据，不能证明取得了词曲作者的授权，原告自己发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品不能证明新时代公司是涉案音乐电视作品的著作权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
一、原告对涉案歌曲的权源证明
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《都有一颗红亮的心》等32首音乐电视作品在内的共计83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，新时代公司与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的32首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张32首音乐电视作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
都有一颗红亮的心
杨钰莹
放映权、复制权
2
心雨
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
3
悄悄蒙上你的眼睛
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
4
凤凰姑娘
杨钰莹
放映权、复制权
5
甜甜小妹
杨钰莹
放映权、复制权
6
晚霞中的红蜻蜓
杨钰莹
放映权、复制权
7
爱过以后
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
8
嘿，这家
杨钰莹
放映权、复制权
9
梦中花
杨钰莹
放映权、复制权
10
美丽的书
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
11
明天更辉煌
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
12
情义两朦胧
杨钰莹
放映权、复制权
13
天各一方
杨钰莹
放映权、复制权
14
晚秋
毛宁
放映权、复制权
15
弯弯的月亮
毛宁
放映权、复制权
16
大浪淘沙
毛宁
放映权、复制权
17
黄昏放牛
毛宁
放映权、复制权
18
蓝蓝的夜蓝蓝的梦
毛宁
放映权、复制权
19
梦在他乡
毛宁
放映权、复制权
20
人生胡同
毛宁
放映权、复制权
21
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沙文康与智慧星天地(上海)体育管理有限公司其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终104号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙春燕,绰号“大燕”，男,1984年1月20日出生于四川省简阳市,汉族,初中文化,农民,住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被简阳市公安局刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人孙春燕犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）川0180刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人孙春燕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月28日,被告人孙春燕与被害人应某因生意上的问题发生矛盾。当日下午,被告人孙春燕召集了十余名亲友及工人,准各刀具、撬棍,驾驶三辆轿车于当日19时40分左右来到简阳市草池镇实奋村2组“万福来山庄”。孙春燕带领持刀的亲友及工人闯入应某等人吃饭的包间内,持刀砍伤了应某左手臂,随即被在场人员劝阻。因群众报警,孙春燕等人为迅速逃离,驾驶车辆将该山庄大门撞开,并将群众用于阻挡孙春燕所驾车辆离开的号牌为川Ａ×××××Ⅹ宝马牌小轿车(车辆所有人应某)撞开后逃走。经鉴定,被撞的川Ａ×××××Ⅹ宝马牌小轿车的损失价值为15326元。
2017年6月2日上午,被告人孙春燕主动到简阳市公安局投案,并如实供述了以上事实。
另查明,被告人孙春燕赔偿了被害人应某及“万福来山庄”的损失,并取得谅解。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定文书、证人证言、被害人的陈述及谅解书、被告人的供述和辩解等证据在案佐证。
原判认为，被告人孙春燕纠集多人,持刀砍伤他人并任意毁损公私财物的行为,构成了寻衅滋事罪。案发后,孙春燕主动到侦查机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪,系自首,依法予以从轻处罚;孙春燕赔偿了被害人的损失,并取得谅解,酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第(四)项、第四条第(一)项之规定,认定:被告人孙春燕犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人孙春燕不服，提出上诉，认为被害人有过错，其主观恶性不大，没有造成严重后果，已取得被害人谅解，并有自首等从轻或减轻处罚情节，请求改判缓刑。辩护人提出与上诉人上诉意见一致的辩护意见，认为原判量刑过重，请求公正判处。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人孙春燕所称被害人用车挡住料场拉料一事，已在案发前经上诉人幺爸孙中德协调解决。
本院认为，上诉人孙春燕纠集多人,持刀砍伤他人并任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙春燕在案发后主动到侦查机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚;上诉人孙春燕赔偿了被害人的损失,并取得被害人的谅解,酌情从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，经原审庭审质证的证人证言、被害人的陈述与上诉人的供述相互印证，证实上诉人孙春燕在其与被害人生意上的矛盾已解决的情况下，纠集多人,持刀砍伤他人并任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪；其次，在案证据证实上诉人虽与被害人之间在生意上发生矛盾，但已经他人协调解决，且上诉人不听劝阻，纠集多人，并持刀砍伤被害人，毁坏公私财物，不能认定被害人有过错；第三，上诉人孙春燕的犯罪行为应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑，原判综合考虑上诉人孙春燕的犯罪事实，具有自首、取得谅解等从轻处罚量刑情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当，且未适用缓刑亦无不当。故上诉人孙春燕的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖礼红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终258号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣，男，1981年11月23日生，汉族，大专文化，个体工商户，住江西省樟树市。2017年8月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（8月15日被羁押），同年8月29日被昆山市公安局取保候审，同年9月8日被昆山市人民检察院取保候审，同年10月13日被昆山市人民法院取保候审，2018年1月19日经昆山市人民法院决定被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人黄荣犯妨害公务罪一案，于2018年1月19日作出（2017）苏0583刑初1887号刑事判决。宣判后，被告人黄荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月15日中午，湖北省武汉市武昌区人民法院工作人员陈某（女）和梁某（女）一起到昆山市玉山镇摩卡小镇7幢1单元405室送达人民法院诉讼文书给周某，周某的丈夫即被告人黄荣闻讯回到昆山市玉山镇摩卡小镇7幢1单元405室后，实施抢夺卷宗、推搡等行为，并掌掴被害人陈某。
另查明，被告人黄荣明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人黄荣的供述，被害人陈某的陈述，证人梁某、周某的证言，调取证据清单，送达回证照片、EMS详情单照片、送达照片，执行公务证、工作证复印件，被害人陈某的自述，武汉市武昌区人民法院出具的情况说明，抓获经过、常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人黄荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人黄荣有期徒刑六个月。
上诉人黄荣及其辩护人对原审认定的事实、证据和罪名均无异议，提出原判量刑过重，请求对黄荣适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人黄荣明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人黄荣及其辩护人提出原判量刑过重并请求适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据其主观恶性、犯罪性质以及社会危害，并结合其具有自首情节所作出的刑罚裁量于法有据，未对其宣告缓刑并无不当，故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李 伟
审 判 员 蒋 峻
二〇一八年四月十六日
法官助理 马晶星
书 记 员 张文君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3312号
原告：大连润德门业有限公司。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
原告大连润德门业有限公司诉被告大连开建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连润德门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连润德门业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连润德门业有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3208号
原告：许琦，女，1969年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被告：张亚兰，女，1987年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
第三人：师玉强，男，1967年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告许琦与被告张亚兰，第三人师玉强赠与合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案，后转为普通程序审理。2018年5月4日，本院向许琦送达诉讼费补交通知书，许琦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按许琦撤诉处理。
案件受理费7013元，减半收取计3507元，由许琦负担。
（此页无正文）
审 判 长 李敏嘉
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李元非
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2322刑初123号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人彭某敏，女，1955年11月23日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，务农，户籍地兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月14日被兴仁县公安局监视居住，同年3月16日被兴仁县人民检察院继续监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人彭某敏犯失火罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人彭某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2018年3月1日，被告人彭某敏在兴仁县东湖街道办事处新房子村小地名马架子处自家林地里面干活时，因烧粑粑吃不慎引起森林火灾，将本村马架子处、雷打树处和下山镇苦森箐村小地名牛滚凼等处林木烧毁。经兴仁县林业工程师鉴定，被烧毁的地类为森林，过火面积6.4395公顷。被害人陈某、赵某、殴光文等人出具说明，不要求彭某敏赔偿损失。
上述事实，被告人彭某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机、书证户籍证明、到案经过、扣押、移送物品、文件清单、不要求赔偿说明、证人丁某2、姚某、王某的证言、被害人丁某1、赵某、潘某、陈某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某敏过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。彭某敏因做农活不慎引发森林火灾，情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。其到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；得到被害人谅解，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人彭某敏犯失火罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初185号
原告：新疆瀚盛建设工程股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路89号。
法定代表人：王桠葶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：彭厚丰，男，1993年2月26日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭文春（系彭厚丰之父），男，1967年2月4日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。
原告新疆瀚盛建设工程股份有限公司（以下简称新疆瀚盛公司）与被告彭厚丰确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告新疆瀚盛公司的委托诉讼代理人徐雪梅，被告彭厚丰的委托诉讼代理人彭文春、谢元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆瀚盛公司提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、（2017）乌劳人仲裁字第959号仲裁裁决书认定事实判断错误。本案中按照被告在劳动仲裁委庭审时所述被告系分包人江某处从事木工工作中的雇佣人员，受江某领导管理和指挥，工资薪金亦由江某为其支付。可见被告并不在原告公司职工名册中，原告甚至对被告在其工程工地上班一事全然不知。因此被告在实际工作中没有接受过原告的管理和指挥，与原告之间不存在身份上的从属和依附关系，因此原、被告之间并不存在事实劳动关系，而是被告与自然人江某之间形成的个人劳务关系。二、（2017）乌劳人仲裁字第959号仲裁裁决书法律理解和适用错误。首先劳社部发[2015]12号文件依法属部门规章，虽然此部门规章标题中有“确立劳动关系事项”的字眼，但不能就此认定其是在规定“确立劳动关系事项”，而乌市劳动仲裁委援引的第四条也仅仅是关于规定法律责任或承担责任的条款，而不是一条关于界定劳动关系是否构成的法律条款。其次，本案原告承建的工程项目在原告并不知情的情况下被分包至江某处时，其所承包的内容到底是专业工程分包还是劳务作业分包也不明确。三、最高法办（2011）442号《关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》明确指出“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人存在劳动关系的，不予支持”故本案原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，乌市劳动仲裁委员会裁决确认原告与被告之间存在事实法律关系事实认定不清，法律适用错误。
被告彭厚丰辩称，原告属于建筑施工企业，其将承建的部分工程分包给没有资质的自然人江某。江某招聘了劳动者彭厚丰，在原告承建的2017年乌鲁木齐市第一批旅游公路暨农村公路第七合同段项目中，从事木工工作。依据劳社部发[2015]12号文件第四条规定，应当由原告承担用工主体责任。用工主体责任的承担是以建立劳动关系为前提的。综上，（2017）乌劳人仲裁字第959号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
庭审中，原、被告均确认原告承建的2017年乌鲁木齐市第一批旅游公路及农村公路第七合同段项目由原告的项目经理王某负责，自然人高某从王某处承包了桥涵工程，自然人冉某分包了高某的工程，自然人江某分包了冉某的工程；自然人江某招用被告从事木匠工作。2017年5月31日被告在2017年乌鲁木齐市第一批旅游公路及农村公路第七合同段项目工程工作时受伤被送至化肥厂医院后转到乌鲁木齐市友谊医院住院治疗。
另查明，2017年10月20日被告彭厚丰向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认彭厚丰与新疆瀚盛公司存在劳动关系。2017年12月27日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第959号《仲裁裁决书》，裁决：2017年5月31日彭厚丰与新疆瀚盛公司存在劳动关系。新疆瀚盛公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同。原、被告均认可原告承建涉诉工程的层层转包关系。被告陈述系自然人江某招用，其提供的证人证言证明被告的工作由江某安排，受江某的劳动管理。被告未提供证据证明其由原告招用、由原告对其进行管理、安排工作、支付工资，故被告提供的证据不足以证实其与原告之间成立劳动关系。关于对劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第四项“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的理解，本院认为承担“用工主体责任”并不意味着劳动者与发包方必然存在劳动关系，不存在劳动关系时用工主体责任的承担可以基于法律规定而产生，因此上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第四项的规定并非对确认劳动关系的规定，被告认为用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提系对“用工主体责任”的误解，对其主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告新疆瀚盛建设工程股份有限公司与被告彭厚丰之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一八年三月十六日
书记员 张 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4994号之一
原告吴海锐，男，1978年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被告唐顺泉，男，1974年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门胜海物流有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路8号1705室之二。
法定代表人朱爱凤。
被告朱爱凤，女，1977年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告吴海锐与被告唐顺泉、厦门胜海物流有限公司、朱爱凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海锐撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴海锐负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12113号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告蔡振强，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告蔡振强物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01282号之一
申请执行人：王恒程。
被执行人：安徽富华农业开发有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：田超，该公司总经理。
被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：田广斌，该公司总经理。
被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：田广斌，该公司总经理。
被执行人：田广斌。
被执行人：叶少美。
被执行人：田超。
被执行人：程家君。
被执行人：宫波。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年9月12日制作的（2014）包民一初字第02452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人2600000元、违约金（以2600000元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金计算至付清之日止）、诉讼费13080元、执行费28400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日查封被执行人程家君名下位于淮南市田家庵区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程家君名下位于淮南市田家庵区房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 夏 凯
代理审判员 牛春风
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 正
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执924号
申请执行人：许文忠，男，1960年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：张灿强，男，1986年3月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许文忠与被执行人张灿强借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人张灿强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张灿强的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张灿强纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人许文忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10299号
原告郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通路南50米。统一社会信用代码91410104764867691A。
法定代表人信静芬，该公司总经理。
委托代理人李春雨、王新强，河南豫龙律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。统一社会信用代码914109001739510078（1-10）.
法定代表人陈义仓，该公司总经理。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告付秀林，男，1968年12月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告付红广，男，1987年2月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告付存生，男，1957年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
二被告委托代理人高红旭，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告华宇广泰建工集团有限公司、付秀林、付存生、付红广债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中浩混凝土工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17862号之一
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，组织机构代码77177532-2。
法定代表人高利，该公司董事长。
委托代理人陈坤，该公司员工。
被告重庆北城置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆北城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取，计110元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 冷爱华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3407号
申请执行人:曹应祥,男性,汉族,1972年09月24日出生,住重庆市江津区。
被执行人:余彪,男性,汉族,1967年12月20日出生,住重庆市江津区。
申请执行人曹应祥与被执行人余彪劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初5780号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹应祥于2017年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为60100元。
本案在执行中，本院向被执行人余彪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人余彪采取限制消费令等强制措施。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月25日，被执行人余彪尚欠申请执行人曹应祥60100元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3407号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 晓 俊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2264号
原告：钟锦发，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李荣生，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市德顺建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街183号附9-11号。
法定代表人：张良。
委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：江先云，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。
被告：张良英，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟锦发、李荣生诉被告简阳市德顺建筑工程有限公司（以下简称德顺公司）、江先云、张良英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦发、李荣生，被告德顺公司的委托诉讼代理人贺代奇到庭参加了诉讼，被告江先云、张良英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟锦发、李荣生向本院提出如下诉讼请求：1、被告江先云、张良英共同支付原告钟锦发、李荣生货款409400元，并从2014年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失；2、被告德顺公司承担连带支付责任。事实和理由：2012年4月6日，被告江先云因简阳市云龙镇老河村畅通路工程向原告购买沙石等原材料，总价款1029424元，被告江先云支付了货款620024元。2014年1月29日，被告江先云向二原告出具了尚欠货款409400元的欠条。因债务产生在被告江先云、张良英的夫妻关系存续期间，故被告江先云、张良英应当承担共同支付责任。因江先云所购沙石用在了德顺公司承包的工地，故德顺公司应当承担连带支付责任。
被告德顺公司辩称，1、德顺公司与二原告不存在买卖合同关系，二原告与江先云的买卖合同关系与德顺公司无关；2、要求德顺公司承担连带责任没有法律依据。
被告江先云、张良英未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告钟锦发、李荣生系合伙经营沙石关系。2012年4月起，被告江先云与二原告达成了买卖沙石的口头合同。2014年1月29日，被告江先云与二原告进行了货款结算，二原告向被告江先云供货的总价款为1029424元，被告江先云已支付了货款620024元，尚欠货款409400元，被告江先云向二原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到钟锦发、李荣生云龙镇老河村材料款409400元（大写肆拾万零玖仟肆佰元整），注明：总材料款1029424元，大写壹佰零贰万玖仟肆佰肆拾元整，欠款人江先云，2014年1月29日。
另查明，该笔债务产生于被告江先云、张良英夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的：被告江先云、张良英的结婚登记申请书，2014年1月29日被告江先云出具的欠条，以及二原告送货的部分单据等证据在案佐证，以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告江先云欠二原告货款409400元，事实清楚，证据充分，二原告要求被告江先云支付货款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情况，酌定逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%予以计算。二原告主张的货款产生于被告江先云、张良英的婚姻关系存续期间，并且属于经营性债务，故应认定为被告江先云、张良英的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张良英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。二原告要求被告德顺公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江先云、张良英于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟锦发、李荣生货款409400元；
二、被告江先云、张良英于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟锦发、李荣生逾期付款损失，逾期付款损失的计算方法为：从2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止，以货款409400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%予以计算；如未按本判决确定的给付之日给付货款，计算至货款付清之日止；
三、驳回原告钟锦发、李荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9144元，公告费300元（应诉），共计9444元，由被告江先云、张良英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
审 判 员 李 辉
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪 鑫
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖行赔终10号
上诉人（一审原告）韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼。
法定代表人郑志，该区区长。
上诉人韩为政因要求安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）行政赔偿一案，不服安庆市中级人民法院（2017）皖08行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩为政向一审法院起诉称，其自1995年开始承包叶祠村寒潭泊李屋、何屋两村民组共计30亩基本农田，用于种植和养殖经营，承包期限为30年。宜秀区政府自2005年至今不履行土地承包合同，滥用职权直接或间接不断派员侵犯原告承包田的正常经营，宜秀区政府单方面违约、毁约行为给原告造成毁灭性损失，由于宜秀区政府对原告提出赔偿违约金的要求拒之不理，故诉至法院，请求判决：一、宜秀区政府赔偿原告2005年至2017年承包田的违约金39058.70元；二、宜秀区政府承担银行利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；三、宜秀区政府承担本案诉讼费用。
宜秀区政府向一审法院答辩称，一、宜秀区政府没有侵犯韩为政的土地承包经营权，韩为政的起诉没有事实根据。二、土地承包合同属于民事合同,土地承包违约金也属于民事法律调整范围，而答辩人不是土地承包的合同主体，韩为政通过行政诉讼主张土地承包违约金不符合法定程序。三、韩为政在本案中请求的相关权益曾于2015年7月向法院起诉主张过，法院审理后作出了（2015)宜行初字第00041号行政裁定书，现韩为政再次起诉，与前案构成重复诉讼。综上，请求法院依法驳回韩为政的起诉。
一审法院审理认为，本案中原、被告之间不存在土地承包合同关系，被告也不是原告诉称的30亩农田的发包方，原告要求被告赔偿违约金及利息的诉求没有事实和法律依据。同时，农村土地承包合同纠纷亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩为政的起诉。
韩为政上诉称，一、上诉人是何屋、李屋两组集体土地承包主体，宜秀区政府是国有土地主体，也是土地发包方主体。本案中，宜秀区政府与上诉人之间土地自然形成主体关系，自然形成合同主体关系，任何合同依法签约受法律保护，一方未履行合同造成另一方损失的，依法应承担赔偿责任。二、宜秀区政府是土地主体，侵害了上诉人合法承包经营权、使用权、受益权等权益，滥用职权不履行土地承包合同，造成上诉人财产多次毁灭性损失。上诉人书面申请要求宜秀区政府依法履行土地承包合同，并承担合同违约金，宜秀区政府对上诉人的要求拒之不理。三、一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在土地承包合同关系，并认为农村土地承包合同纠纷不属于行政诉讼受案范围，缺乏事实和法律依据，对上诉人确实不公。请求二审法院依法改判。
本院认为，农村土地由谁发包，直接关系到广大农民的切实利益。确定农村土地的发包方，必然涉及农村集体土地的所有权关系以及集体土地的经营管理机构。1988年制定的《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）村农民集体所有的，可以属于乡（镇）村农民集体所有，村农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以属于各该农业集体经济组织的农民集体所有。因此，土地承包合同的发包方是农村集体土地的所有者，享有发包农村土地的独占权。农村集体所有使用的土地，依法由农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包，任何其他组织和个人，都不享有该项权利，都不能代替其发包。本案中，宜秀区政府不是韩为政诉称的30亩农田的发包方，韩为政与宜秀区政府之间不存在土地承包合同关系，韩为政要求宜秀区政府赔偿违约金及利息的诉求缺乏事实和法律依据。另农村土地承包合同是双务合同、有偿合同，是平等主体之间的协议，属于民事合同的范畴，因农村土地承包合同产生的纠纷亦不属人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回韩为政的起诉并未违反法律规定，上诉人韩为政的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1915号
原告张路成，男，1989年8月17日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告郭百顺，男，1964年11月14日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告张雪涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告河南恒力置业有限公司。
法定代表人王卫中。
地址：长垣县。
张路成与郭百顺、张雪涛、河南恒力置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张路成于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张路成自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张路成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张路成负担。
审判员 范国宏
二〇一八年四月十八日
书记员 王 坤
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初1318号
原告王连华，女，汉族，生于1969年4月12日，汉族，住商水县。
原告王红华，女，生于1968年12月6日，汉族，住商水县。
二原告委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商水县富乐面粉有限公司；住所地：商水县城新城路南段。机构代码：74741852-8。
法定代表人王建华，执行董事。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人王建华，女，生于1959年12月9日，汉族，住商水县城新城路南段富乐面粉有限公司院内。身份证号码4127231959********。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王连华、王红华与被告商水县富乐面粉有限公司、第三人王建华解散公司纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连华及二原告委托代理人魏骞、被告商水县富乐面粉有限公司委托代理人王联合、第三人王建华委托代理人王军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决解散商水县富乐面粉有限公司。事实和理由：被告商水县富乐面粉有限公司成立于20003年，公司依法登记股东分别为王建华、王连华、王红华三人，三股东股权所占比例分别为60%、20%、20%。商水县富乐面粉有限公司成立后的最初几年，因三位股东齐心协力加之周边同行竞争力较小，富乐公司的经营效益较好。但随着周边区域大型面粉厂的不断成立，富乐公司在经营成本及相关利润方面处于不利竞争局面。同时，因公司股东王建华以其富乐公司法定代表人的身份一人独掌公司公章和对外经营投资，多年未按公司章程的要求举行过股东会议以解决公司困境。其滥用职权的行为致使富乐公司股东之间产生冲突和多年来连续亏损，自2014年起，富乐公司生产经营基本停止。目前，作为富乐公司法定代表人的王建华在未通知其他股东的情况下，又欲独自将公司用以加工面粉的相关设备和厂房处理掉。故根据目前情况，富乐公司的继续存在将给作为公司股东的两原告造成严重的股东利益损害。
被告商水县富乐面粉有限公司辩称：二原告不是被告商水县富乐公司的股东，没有权利提起解散富乐公司，在公司章程和后来的四次修改公司章程，二原告均未在设立章程和修改章程商签名，二原告没有向富乐公司出资或者认缴出资，不具备股东的实质要件，应当驳回二原告的诉讼请求或者起诉。实际注册人和认缴出资人均为王建华、陈青海夫妻。
第三人王建华述称：首先同意商水县富乐面粉有限公司的答辩意见。另外根据公司法的规定，实质性的要件是股东必须进行出资；形式性的要件是股东必须在公司章程上签字。二原告不具备公司法规定的实质性和形式性的要件，根本不是公司的股东。二原告不具备诉讼主体资格，应当驳回二原告的起诉。
本院经审查认为，二原告要求解散被告商水县富乐面粉有限公司，其必备条件是二人应具备公司的股东资格，从原告向法庭提交的证据显示，二原告只是在工商登记时登记为公司的股东，但未向法庭二原告在被告被告商水县富乐面粉有限公司的实际出资金额，因此不能认定二原告为商水县富乐面粉有限公司的实际股东，二原告不具备解散商水县富乐面粉有限公司的诉讼主体资格，应依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王连华、王红华的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘蒙蒙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1118号
原告朱梅芳，女，汉族，1951年11月30日生，住镇江市。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告朱梅芳与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱梅芳、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资41383元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资41383元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事上货及机器操作工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告累计拖欠原告工资41383元。2017年1月9日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资41383元。后被告未支付该款项。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资41383元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资41383元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱梅芳拖欠工资41383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f13e71-8682-496d-b060-a8ec00ae5e2a&imgId=OTlmMTNlNzEtODY4Mi00OTZkLWIwNjAtYThlYzAwYWU1ZTJhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初678号之二
原告：北京大力浩然电工技术有限公司。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308；主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，北京大力浩然电工技术有限公司执行董事。
被告：北京中科创新园科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路*号玉泉慧谷**号楼西侧***室。
法定代表人：王开力，北京中科创新园科技股份有限公司总经理。
原告北京大力浩然电工技术有限公司与被告北京中科创新园科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。被告北京中科创新园科技股份有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请，原告北京大力浩然电工技术有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大力浩然电工技术有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”故管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大力浩然电工技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1520元，由原告北京大力浩然电工技术有限公司负担。
审判员 衡 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 周玲利
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3709号之一
申请执行人：朱矿莲，女，1963年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被执行人：辛闯，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
关于朱矿莲与辛闯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5409号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决辛闯应向朱矿莲支付拖欠租金28166.67元、违约金10080元、电费1125.51元、物业费2593.36元的义务及受理费882元。因辛闯未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人辛闯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，冻结了被执行人银行账户，但暂时没有可供执行存款。本院依法轮候查封了被执行人辛闯名下位于南沙区的房产，该房屋被江门市蓬江区法院有效查封，目前尚未进行执行程序。除此之外，未发现被执行人辛闯有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5409号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执3709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月七日
此件与原本核对无异
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1308号
原告：江发富，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：严冬梅，女，1980年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。
原告江发富与被告严冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告江发富及委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告严冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江发富向本院提出诉讼请求：1．要求严冬梅立即支付原告工资27,200.0元及自2017年6月30日起的相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江发富于2016年4月至12月受雇于严冬梅，在严冬梅承包的新疆建筑工地从事现场管理，约定每月工资10,000.0元。到2016年底结算时，严冬梅尚欠下江发富工资39,000.0元，严冬梅2017年1月27日向江发富出具欠工资39,000.0元的欠条一份，欠条上注明6月之前付清。过约定期限后，经江发富催要，仅收到11,800.0元，严冬梅仍欠下江发富工资27,200.0元未支付，故原告提出诉讼请求。在本案庭审中，原告江发富将诉讼请求变更为同意严冬梅在2018年8月30日前支付所欠工资27,200.0元，支付后可不要求利息。
被告严冬梅向本院提交书面意见承认原告在本案所主张的事实，并表示答应在2018年12月前付清工资。
本院认为，严冬梅承认原告在本案所主张的事实，故对江发富主张的事实予以确认。严冬梅欠下江发富劳动报酬款，在约定的履行时间内未完全履行义务，应当承担继续履行和承担原告损失等责任，故对江发富现要求严冬梅于2018年8月30日前支付所欠工资27,200.0元的诉讼请求应当予以支持，严冬梅并应当承担因此造成的诉讼费用，如仍未按期履行应依照法律规定承担责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
由严冬梅在2018年8月30日前支付江发富工资款27,200.0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（现江发富已垫支，在执行时一并履行），由严冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄维平
二〇一八年五月八日
法官助理 朱国敏
书 记 员 张一帆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初215号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李达，男，1990年6月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被取保候审,于2018年3月22日被重新取保候审。
被告人曾华东，女，1989年5月28日出生于湖北省襄樊市南漳县，汉族，中专文化，个体，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被取保候审，于2018年3月22日被重新取保候审。系被告人李达妻子。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人李达、曾华东犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人李达、曾华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月14日10时许，被告人李达与曾华东到东海县牛山街道水晶城3号馆东侧停车位，将刘某停放未锁的白色远豪牌二轮踏板电动车一辆（车内有橄榄核手串一串）盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2097元。
案发后，被告人李达、曾华东主动投案并如实供述了犯罪事实，被盗物品均已退还被害人。
上述事实，被告人李达、曾华东在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押、发还清单、案发现场图、现场照片、远豪牌二轮电动车销售凭证、电动自行车行驶证、东价认刑（2017）457号价格认定结论书、辨认笔录、案发现场监控录像、证人韩某的证言、被害人刘某的陈述、被告人曾华东、李达的供述、发破案及到案经过、被告人照片及户籍信息、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达、曾华东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李达、曾华东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人投案自首，依法予以从轻处罚。二被告人退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李达犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金款已缴纳。）
二、被告人曾华东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦一宁
二〇一八年四月十六日
书记员 孙玉秋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3607号
原告赵江林。
被告刘迎龙。
原告赵江林诉被告刘迎龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，原告赵江林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵江林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵江林负担。
审判员 王军
二〇一六年六月十三日
书记员 庞聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8751号
申请执行人孙淑范，女，汉族，1964年1月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于孙淑范申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10957号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙淑范向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8751号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月8日、2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人孙淑范的债权109544元及其他费用被执行人应当履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更168号
罪犯赵本华，男，1969年9月28日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）达中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵本华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人28856元。被告人赵本华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月8日以（2012）川刑终字第957号刑事判决，判处被告人赵本华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯赵本华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵本华于2013年7月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵本华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯赵本华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4312号
原告：王连成，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王冬玲（系原告王连成女儿），女，1994年10月12日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：田逢国，男，1975年8月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
原告王连成与被告田逢国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告王连成及其委托诉讼代理人王冬玲、李永洪，被告田逢国及其委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连成提出诉讼请求：被告停止对原告位于秀山县房屋的侵权，停止对原告房屋的非法装修，并将其非法装修全部清除、恢复房屋原状。事实和理由：位于秀山县一幢两间两楼一底房屋系由李智慧修建。2013年6月27日，胡天才与李智慧签订《房屋转让协议》约定：由李智慧将上述房屋以228000元的价款转让给胡天才。2013年8月31日，原告与胡天才签订《房屋转让协议》约定：1、胡天才将上述房屋转让给原告，转让价款为270800元；2、付款方式为一次性付款，付款当天交付房屋；3、原告自行办理房产证，所需费用自己承担。协议签订当天，原告依约定支付全部房款，胡天才将房屋交付原告。2013年11月25日，原告向国土部门缴纳了办理房地产权证的相关费用共计28818元，并于2013年12月30日取得《重庆市房地产权证》。之后因原告一家人在湖南省怀化市做事，没有在房屋内实际居住，也没有装修。直至2017年8月17日，原告才发现房屋遭被告装修。
被告田逢国辩称，本案涉案房屋胡天才没有实际处分的权利。被告装修长达三个月的时间，没有任何人提出异议。
经审理查明，2013年8月27日，原告王连成向案外人胡天才购买坐落于秀山县的个人违法建房。后原告王连成完善房屋的相应土地、规划行政审批程序，并于2013年12月30日取得房屋所有权证，该房屋土地性质为农村宅基地，土地面积为89.10平方米，建筑面积为267.30平方米，房屋与案外人李琴芳共墙。
另查明，2017年5月15日，被告田逢国向案外人田和平、莫长智购买坐落秀山县房屋。被告田逢国将购房款交付莫长智，后被告田逢国进入该房屋进行装修。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，原告王连成购买的坐落秀山县房屋经完善相关行政审批手续，已属于合法建筑，并取得房屋登记；原告王连成是本案争议房屋的所有权人。被告田逢国系无权占有，故被告田逢国应停止对该房屋的侵权，停止对该房屋的装修。
被告田逢国提出反诉请求要求原告补偿其已附合在原告王连成房屋的装修物损失，因其是在法庭辩论终结后提出，故不予支持，被告可另行提起诉讼主张权利。至于原告王连成要求清除被告田逢国的装修物，经本院现场勘察装修物已与房屋附合，已不可分离，该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告田逢国在本判决生效之日起十日内停止对原告王连成所有位于秀山县房屋的侵权，并停止对房屋的装修；
二、驳回原告王连成其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一八年一月十九日
书记员 文 雅
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1011民初254号
原告：杨俊华，女，1965年12月2日出生，住辽阳市文圣区。
被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。
被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。
原告杨俊华诉被告张知彬、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨俊华，被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊华诉称：被告张知彬、李萍系夫妻关系，从2016年至2017年期间共四次向原告借款：2016年12月10日向��告借款50000元，约定月息1分，逾期月息2分，2017年12月10日还本付息；2017年2月4日向原告借款200000元，约定月息1分，逾期月息2分，2018年2月4日还本付息；2017年6月19日向原告借款50000元，约定月息1分，2018年6月19日前还本付息；2017年9月1日向原告借款110000元，约定月息1分2厘5，2017年12月31日前还本付息。上述四笔合计款项410000元。但被告至今没有给付借款及利息，现请求法院判令被告立即偿还欠款本金410000元，并给付借期内利息及逾期利息（逾期利息给付到本金付清时止）。
被告张知彬辩称：欠款属实，约定利息属实，但现在无能力偿还，只能慢慢偿还。
被告李萍辩称：欠款属实，约定利息属实，但现在无能力偿还，只能慢慢偿还。
本院经审理查明：被告张知彬、李萍系夫妻关系，因经营粮食加工，资金不足，向原告借款。从2016年至2017年期间共四次向原告借款共计410000元：2016年12月10日向原告借款50000元，约定月息1分，逾期月息2分，借款期限一年，2017年12月10日还本付息，本息合计56000元；2017年2月4日向原告借款200000元，约定月息1分，逾期月息2分，借款期限一年，2018年2月4日还本付息，本息合计224000元；2017年6月19日向原告借款50000元，约定月息1分，借款期限一年，2018年6月19日还本付息，本息合计56000元；2017年9月1日向原告借款110000元，约定月息1分2厘5，2017年12月末还本付息，本息合计5500元。上述四笔借款借期内利息合计41500元。上述借款到期后被告没有偿还借款及利息。
确认上述事实依据有借条4份及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨俊华要求被告张知彬、李萍按照约定偿还本金及利息（借期内利息）符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期利息，因2016年12月10日和2017年2月4日这两笔借款双方约定了逾期利息，且该利率没有超出法定的范围，故原告主张这两笔逾期利息符合法律规定，二被告应按照月利率2%从逾期日开始给付原告利息到本判决确定给付之日止。2017年6月19日和2017年9月1日这两笔借款，双方虽没有约定逾期利息，但双方约定了借期内利息，故出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故原告主张这两笔逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张知彬、李萍偿还原告杨俊华欠款本金410000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告张知彬、李萍给付原告杨俊华借期内利息41500元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、被告张知彬、李萍从2017年12月10日起按月利率2%向原告杨俊华支付（本金50000元）利息，至本判决确定给付之日止；
四、被告张知彬、李萍从2017年12月31日起按月利率1.25%向原告杨俊华支付（本金110000元）利息，至本判决确定给付之日止；
五、被告张知彬、李萍从2018年2月4日起按月利率2%向原告杨俊华支付（本金200000元）利息，至本判决确定给付之日止；
六、被告张知彬、李萍从2018年6月19日起按月利率1%向原告杨俊华支付（本金50000元）利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072.5元，减半收取4036.25元，保全费2570元，上述两款合计6606.25元，由被告张知彬、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 常 贺
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓晴
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初2968号
原告:严万康，男，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告:吴远亮，男，1960年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：甘怡祥，男，1938年8月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何兴平，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区石板河村石河组**号，公民身份号码：5202011978********。
被告：何兴愉，男，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：范允强，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告严万康、吴远亮诉被告甘怡祥、何兴平、何兴、何兴愉、范允强林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年5月3日作出（2017）黔0221民初315号民事判决书。宣判后，原告严万康、吴远亮不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔02民终1266号民事裁定书，发回本院重新审理。重审中，原告严万康、吴远亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严万康、吴远亮以本案应直接找具有付款义务的相对人协商处理为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严万康、吴远亮撤回起诉。
案件受理费190元，因撤诉减半收取95元由原告严万康、吴远亮负担。
审 判 员 陈 垒
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 张 黔
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范学宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民初51号
原告:滁州嘉宇房地产有限公司,住安徽省滁州市，组织机构代码913411005649533841。
法定代表人：张成胜,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区，统一社会信用代91321204141044697E。
法定代表人：游有文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
被告：游有文，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：游爱林，男，，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：王焕山，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告滁州嘉宇房地产有限公司与被告江苏天晟建设有限公司、游有文、游爱林、王焕山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告滁州嘉宇房地产有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州嘉宇房地产有限公司撤回起诉系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滁州嘉宇房地产有限公司撤诉。
案件受理费84800元，减半收取计42400元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 宋传海
二〇一八年四月十一日
书记员 岳陈陈
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7420号
原告：仲召桂。
被告:刘秀建。
被告:杨昌浦。
原告仲召桂与被告刘秀建、杨昌浦关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲召桂到庭参加诉讼。被告刘秀建、杨昌浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召桂诉称，2014年8月12日，被告刘秀建向原告借款26000元，约定利息为月息3分，还款时间为2015年12月30日，被告杨昌浦提供担保。借款到期后，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金26000元及利息，利息按月利率3分计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀建、杨昌浦在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2014年8月12日，被告刘秀建向原告借款26000元，约定利息为月利率为3%，还款时间为2015年12月30日，被告杨昌浦提供担保。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告仲召桂与被告刘秀建、杨昌浦之间借款26000元的行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家���律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因原告仲召桂与被告刘秀建、杨昌浦约定的借款利率超过法定利率，本院依法予以调整。被告刘秀建、杨昌浦拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀建于本判决生效之日起十日内给付原告仲召桂人民币26000元及利息（自2014年8月12日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。被告杨昌浦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，均由被告刘���建、杨昌浦负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 单培春
二〇一八年四月十五日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
��三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第���十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。