四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1591号
原告：宜宾友联国际旅行社有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道39号江北振兴建材城精品中心1幢1单元6层4号，统一社会信用代码：9151102327016362E。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312102100022。
被告：王万瑞，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201010712729。
被告：四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司，住所地:四川省长宁县万岭镇小桥。
法定代表人：杨洪彬。
原告宜宾友联国际旅行社有限责任公司（以下简称友联旅行社）与被告王万瑞、四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司（以下简称阳光旅行社）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告友联旅行社的委托诉讼代理人龚泰琴，被告王万瑞的委托诉讼代理人陈建刚到庭参加了诉讼，被告阳光旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告友联旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款59342元；2.二被告从2017年6月1日起按每日千分之五支付至付清欠款为止的滞纳金（截至起诉之日2018年1月25日金额为70913.69元）；3.二被告支付律师费6000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日原被告签订业务合作协议，约定阳光旅行社将旅游散客交由原告接待参团，散客团款在出团前支付80%，余款在团队回来一周内结算。阳关旅行社在2015年7月2日至2015年9月19日分别转交了赤水、九寨、武隆等线路的客人给友联旅行社，欠下应付团费59342元至今一直未付，经原告多次催收，被告王万瑞以个人名义作出还款承诺。现因二被告仍未支付应付款项，原告诉至人民法院，请如所诉。
被告王万瑞辩称，1.我不是本案被告，我是阳光旅行社水井街网点的负责人，该网点不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任。2.我以及网点签署的还款协议、承诺等均代表阳光旅行社，对于欠款金额仅系代表阳光旅行社与原告之间予以确认，是职务行为。3.违约金要求明显过高，要求予以减少。4.律师费没有合法票据，不应得到支持。
被告阳光旅行社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。对当事人无异议的原、被告身份信息，合作协议，团款催收函，还款承诺书，账目清单，欠条等证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：律师费票据，该证据系一份收款收据并非正式发票，不具合法性，故本院不予采信。
根据审查确认的证据和当事人陈述本院依法确认事实如下：友联旅行社和阳光旅行社其从事的业务范围均包含国内游、入境旅游等。阳光旅行社水井街服务网点系被告阳光旅行社设置在各地区开展旅行服务的网点之一，该网点负责人为被告王万瑞，其业务范围为在阳光旅行社准许范围内从事旅行业服务。2015年2月20日案外人童勇代表阳光旅行社和友联旅行社签订了旅行社团队业务合作协议，该合作协议约定双方将对方确定为团队活动地区指定接待旅行社之一，并将所组旅游团队、散客优先选择交由对方接待；……散客出团前付清团队付款的80%，余款团队回来一周内结算。协议签订后，原告陆续向阳光旅行社提供了各线路的散客。2015年10月20日经双方结算，阳光旅行社水井街服务网点向原告出具一份欠条，确认了中水井街服务网点欠原告团款115618元。2017年5月10日原告向被告阳光旅行社发出团款催收函，载明：双方在2015年7月2日至2015年9月19日合作过程中，阳光旅行社尚欠原告团款余款59342元未支付，如不能在5月内支付，则收取未付团款千分之五的滞纳金以及包括但不限于滞纳金、违约金、律师费等费用损失。被告王万瑞于2017年5月15日签收了该催收函并加盖水井街服务网点印章。2017年5月15日，原告制作并提供还款承诺书一份，载明：被告公司尚欠友联旅行社余款59342元未付，并承诺于2017年5月31日前付清，如未付清，则每日按未付团费金额的千分之五支付滞纳金并承担不限于滞纳金、违约金、律师费在内的损失。被告王万瑞在该还款承诺书的承诺人处签名并加盖了水井街网点的印章。原告因至今未收到应收的团款59342元，诉至法院，请如所诉。
庭审中，原告认可催收函、还款承诺书中载明的滞纳金实质为违约金。被告王万瑞认为违约金约定过高，应当按人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。
本院认为，原告与被告阳光旅行社之间签订的旅行团队合作协议，系二当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。阳光旅行社水井街服务网点系被告阳光旅行社的分支机构，不具有法人资格,对外不独立承担民事责任，被告王万瑞作为该分支机构的负责人，其对外签字盖章与公司业务相关的事务，应当视为职务行为。被告王万瑞签字确认并加盖阳光旅行社水井街服务网点印章的还款承诺书确认了被告阳光旅行社尚欠原告团款59342元未支付，合法的债权受到法律保护，被告阳光旅行社未举证证明已经履行了付款义务，故原告要求被告阳光旅行社支付该团款的请求本院予以支持。原告认为2017年5月15日被告王万瑞作为承诺人在还款承诺书上签字表明其个人对欠款做出了承担还款责任的承诺，但结合该还款承诺书载明的内容，仅表明了原告与被告阳光旅行社之间存在权利义务关系，被告王万瑞作为阳光旅行社水井街服务网点负责人的签字盖章应当视为其系代表被告阳光旅行社履行职务，不应当视为个人行为，故原告的该陈述理由本院不予采纳，其要求被告王万瑞承担付款义务的请求，本院亦不予支持。原告要求被告阳光旅行社支付尚欠团款20%的违约金，庭审中原告认可还款承诺书中载明的滞纳金实为违约金，双方之间对违约金的计算方式有明确约定即按每日千分之五计算，不属于约定不明情形，被告亦提出该违约金计算标准过高，因原告未举证证明其实际因被告拖欠团款造成的具体损失，但考虑到占用他人资金确会对被占用者造成一定的损失，故对原告要求计算违约金的请求，本院依法支持为以尚欠团款为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算至付清团款为止。原告主张律师费6000元，因其提供的律师费用票据不具有合法性，故对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾友联国际旅行社有限责任公司团款59342元以及违约金（违约金计算方式：以尚欠团款本金为基数，从2017年6月1日起至本判决确定的款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述违约金计算至尚欠团款本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾友联国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，原告宜宾友联国际旅行社有限责任公司负担713元，被告四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一八年五月二十八日
书记员 易恬