江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初6171号
原告：高加芬，女，68岁，汉族，住盱眙县。
原告：王仕荣，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告：王仕英，女，43岁，汉族，住盱眙县。
三原告委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：胡松保，男，45岁，汉族，住金湖县。
被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区庐山路***号**************号。
负责人：李建新，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩卓才，该公司员工。
被告：盱眙县马坝镇人民政府。住所地：盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人：张霞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告高加芬、王仕荣、王仕英与被告胡松保、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“长江财保江苏分公司”）、盱眙县马坝镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日依法对该案相关证据进行了庭前审查，原告高加芬、王仕荣、王仕英及其三原告共同委托诉讼代理人段建军、被告胡松保、被告长江财保江苏分公司的委托诉讼代理人韩卓才、被告马坝镇人民政府的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。2018年2月6日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高加芬、王仕荣、王仕英及其三原告共同委托诉讼代理人段建军、被告胡松保、被告长江财保江苏分公司的委托诉讼代理人韩卓才到庭参加诉讼，被告马坝镇人民政府经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加芬、王仕荣、王仕英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告因亲属王某因交通事故死亡而引发的各项损失607997.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告胡松保驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车沿盱眙县马坝镇发展大道由南向北行驶，16时许车辆行至盱眙县马坝镇发展大道（南北向）与老盱马路（东西向）路口，与王某驾驶的沿老盱马线由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，王某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：胡松保负事故同等责任，王某和盱眙县马坝人民政府共同负事故同等责任。该苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告长江财保江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉求。
被告胡松保辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了30000元丧葬费，要求在本案中一并处理，我在保险公司投保了交强险及100万元商业三责险，并且购买不计免赔。在保险公司赔偿范围内的由保险公司赔偿。其他意见同保险公司答辩意见。
被告长江财保江苏分公司辩称，对事故发生无异议，事故责任请求法院依法认定。苏Ｈ×××××运输车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三责险，购买不计免赔，保险期间是2017年5月21日至2018年5月20日，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金标准，原告方就提供了王仕荣的户口簿，没有提供死者王某的相关情况，对于马坝镇楚东居委会出具的证明，证明死者王某于2013年4月2日起与其子本案原告王仕荣共同居住在马坝镇××世纪大道这个情况，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，虽然原告方提供了居委会和派出所的证明，证明死者从2013年4月2日起与其子本案原告王仕荣共同居住在马坝镇××世纪大道，证明上没有注明长期居住还是短期居住，还是临时居住。同时原告方也不能提供住址的房产证副本，及相关生活费用票据加以佐证。所以原告的证据不足以按照城镇标准计算死亡赔偿金，根据死者的户籍性质，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。医疗费要求扣除10%-15%的非医保用药，精神抚慰金我公司不予认可。交通费认可500元，误工费认可1500元，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告马坝镇人民政府辩称，1、事故发生的真实性无异议；2、事故责任认定过程中，马坝镇人民政府未参加，对于事故责任认定书没有收到公安机关的送达，在诉讼中收到该认定书，在该认定书关于道路和交通环境基本情况说明中，没有证据表明被遮挡的路牌属于马坝镇人民政府设立，并且应当由被告马坝镇人民政府设立，因为东西向的老盱马线属于S121省道，属于主干道，相关的标志标识应当由相关主管部门设立，不应属于马坝镇人民政府的管理范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业保险保险单、常住人口登记卡、房屋转让协议书、建设工程规划许可证、照片、王某交纳有线电视费票据、盱眙县公安局马坝派出所、盱眙县马坝镇楚东居委会出具证明、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、盱眙县人民医院住院收费票据、费用清单、土地流转协议；被告胡松保向本院提供的盱眙县公安交通警察大队交通事故处理预付款暂收凭证，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及上述证据证明，本院对本案事实作如下认定：2017年7月3日，被告胡松保驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车沿盱眙县马坝镇发展大道由南向北行驶，16时许车辆行至盱眙县马坝镇发展大道（南北向）与老盱马路（东西向）路口，与王某驾驶的沿老盱马线由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，王某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认为：胡松保驾驶机动车对右方来车疏于观察未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，在该起事故中有过错；王某驾驶电动三轮车未按照操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；盱眙县马坝镇人民政府没有能做到交通信号的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款之规定，王某、盱眙县马坝镇人民政府在该起事故中也有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：胡松保负事故同等责任，王某和盱眙县马坝人民政府共同负事故同等责任。该交通事故发生后，王某被送往盱眙县人民医院后经抢救无效死亡，支付医疗费用12491.23元。
另查明，被告胡松保（准驾车型B2型，有限期限2016年10月16日至2026年10月1日）驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车，该车在被告长江财保江苏分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。死者王某于×××××年×××××月×××××日生，原告高加芬、王仕荣、王仕英分别系其妻子、儿子、女儿。死者王某及原告高加芬与原告王仕荣长期居住生活在盱眙县××世纪大道，应视为城镇居民。
结合上述查明事实及原告诉求，本院对三原告亲属王某因交通事故死亡造成的各项损失作如下认定：
1.医疗费：12491.23元（原告提供了相关治疗诊断、出院记录以及支付费用的合法票据，本院予以确认；被告长江财保江苏分公司主张应当扣除10%-15%非医保用药，但未举证证明哪些用药及费用属于基本医疗保险目录外的项目及可替代药物，故对其该项辩解本院不予支持）；
2、丧葬费：33600元（67200元/年÷2）；
3.死亡赔偿金：562128元（王某于1950年8月29日出生，生前长期居住生活在盱眙县××世纪大道，视为城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告主张按40152元/年×14年计算，未超过法律的规定，故本院予以支持）；
4.精神损害抚慰金：25000元（本起交通事故中胡松保负事故同等责任，王某和盱眙县马坝人民政府共同负事故同等责任，故精神损害抚慰金本院酌定为25000元）；
5、交通费500元（原告未提供交通费票据，但该项费用必然发生，本院酌情认定500元）；
6、参与处理事故人员的误工费：1500元（原告未提供证据证明处理交通事故人员的实际误工损失，被告长江财保江苏分公司认可1500元，故本院酌情认定误工费为1500元）。
上述费用合计635219.23元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告胡松保负事故同等责任，王某和盱眙县马坝人民政府共同负事故同等责任。三原告亲属王某因交通事故死亡造成的各项损失635219.23元，首先应由被告长江财保江苏分公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金25000元)，被告长江财保江苏分公司合计在交强险责任限额内赔偿原告120000元（10000+110000）。剩余515219.23元（635219.23-120000）由被告长江财保江苏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿257609.62元（515219.23×50%），被告长江财保江苏分公司共计赔偿原告377609.62元（120000+257609.62）。被告马坝镇人民政府赔偿原告亲属王某死亡的各项损失计128804.81元【（515219.23-257609.62）÷2】。其余款项由三原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高加芬、王仕荣、王仕英因此次交通事故造成王玉华死亡的各项损失计人民币377609.62元（其中30000元由被告胡松保领取）；
二、被告盱眙县马坝镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告高加芬、王仕荣、王仕英因此次交通事故造成王玉华死亡的各项损失计人民币128804.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告胡松保负担2740元，被告马坝镇人民政府负担1370元，原告高加芬、王仕荣、王仕英负担1370元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理9880元。
审 判 长 罗德俊
审 判 员 程益文
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000079406
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费。”
第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”