wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1299号
原告：武俊霞，农民。
被告：土默特左旗沙尔沁镇色令板村民委员会。
法定代表人：武挨明，系村委会主任。
原告武俊霞诉被告土默特左旗沙尔沁镇色令板村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武俊霞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武俊霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告武俊霞负担。
审判员 张 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李东辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8094号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗保林，男，1976年5月26日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。
原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人罗保林、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5585号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费123元予以退回。
审 判 长 何江恒
审 判 员 王 平
审 判 员 李明磊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3479号
原告陈浩。
被告盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖新区富康路1号1幢422室（18）。
法定代表人邹昀，该公司总经理。
本院在审理原告陈浩诉被告盐城市昀丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈浩于2016年1月14日向本院申请撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈浩自愿撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈浩负担，本院决定免收。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年一月一十四日
书 记 员 徐千喻
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执415号之一
申请执行人：刘增善，男，1968年3月13日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。
被执行人：宋虎，男，1969年1月27日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第655号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人宋虎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔艳霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2893号之二
申请执行人杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨新杰与被执行人高鹏利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新杰以本院（2016）鲁0683民初1227号民事判决已经发生法律效力，被执行人高鹏利未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人高鹏利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏利在中国工商银行160××××12账户内存款人民币155450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初501号
原告：腾某某（二级精神病患者），男，1986年1月18日生，满族，隆阳区人。
法定代理人：腾某乙（系腾某某母亲），女，1966年1月18日生，傣族，隆阳区人。
委托诉讼代理人：庞杰，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨某某，男，1965年6月6日生，布朗族，隆阳区人。
原告腾某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失1898382元。事实和理由：1998年，原告和其妹妹到田上找猪草，途经被告的承包地时，原告进入该地去砍咖啡树上的树枝做弹弓，当时即被被告发现，被告遂对原告进行了吼骂并动手打了原告。因原告年纪尚小，当场就被吓得全身颤抖。后经医院检查，诊断为因受较大刺激致使癫痫。多年来，原告为治疗癫痫病，分别到保山及昆明的医院住院诊治，共计用去医疗费数万元。2009年3月9日，原、被告在村里的田埂路上相遇后发生争执，被告用镰刀将原告的左肢砍伤。该事件经芒宽派出所调解，由被告赔付原告18000元，该笔赔款已付清。但原告认为被告对该次砍人事件应赔偿50000元，被告应继续赔偿余额部分。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，1998年原告确实到自己承包的地上砍过咖啡树，但当时被告只是对原告进行了言辞制止，并未动手打过原告。至于原告为何得癫痫，被告并不知晓，也与自己无关。2009年3月9日双方发生的纠纷，已由芒宽派出所调解，双方达成了赔偿协议，由被告赔偿原告18000元且已履行完毕。现原告要求继续赔偿，既不合理，也超过诉讼时效。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、原告所得的癫痫病是否系因1998年受到被告的惊吓所致？2、原告现就2009年3月9日双方发生的纠纷主张赔偿，是否超过诉讼时效？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告腾某某提交的证据：1、《残疾人证》一份，证实原告患有精神病（二级）。经质证，被告不持异议。本院认为，该证据来源合法，能证实原告系精神病患者，本院予以确认，故在本案中本院将其母亲腾某乙列为法定代理人参加诉讼；2、照片一张、书面证词七份、《精神疾病鉴定意见书》一份，证实1998年原告因砍被告的咖啡树做弹弓，被被告惊吓后得了癫痫。经质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的不予认可，被告认为原告所患有的癫痫疾病与自己无关。本院认为，原告的上述证据，仅能证实原告患有癫痫疾病，但并不能直接证实该病系被告惊吓所致，且原告也未能提交其他证据予以印证，故对原告的证明目的，本院不予采信。3、就医材料9份，证实原告经到保山和昆明的多家医院治疗癫痫病，产生了数万元的医疗费用，该笔费用应由被告赔偿。经质证，被告对该组证据的证实性不持异议，但认为该医疗费用与自己无关。本院认为，该组证据仅证实了原告的就医过程及费用，但不能证实被告系侵权人。故对该组证据，本院在本案中不作为定案依据。4、《证明》两份，证实原告在发病期间损坏了他人财物并赔偿了1500元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为与自己无关。本院认为，该组证据与本案无关，本院也不作为本案定案依据。二、被告杨某某提交的证据：《民事赔偿协议书》及《保证书》各一份，证实2009年3月9日原、被告双方发生的纠纷经芒宽派出所调解后双方已达成了赔偿协议，被告已按协议履行了18000元的赔偿，且原告的父母也保证此事就此了结。经质证，原告对该组证据不持异议，但原告认为被告总共应赔偿50000元，剩余部分应继续赔偿。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。以上经本院庭审确认的事实，有当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告腾某某虽提交了证据证实自己患有癫痫并产生了数万元的医疗费用，但上述证据不足以证实1998年被告制止原告砍树与原告患病存在因果关系，故对原告主张受到被告惊吓后患癫痫的事实，本院不予确认。为此，对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。至于2009年3月9日双方发生的纠纷，现原告要求被告继续赔偿，因原告的起诉已超过法定的一年诉讼时效，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告腾某某的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月四日
书记员 杨成瑞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1347号
原告巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地重庆市巫溪县。
法定代表人喻家荣，该公司总经理。
委托代理人段传宝，男，1972年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告田朝霞,女,1976年9月3日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理巫溪县金缘物业服务有限公司与田朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王 涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第692号
罪犯陈楚飚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)汕中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈楚飚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚飚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈楚飚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚飚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚飚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚飚予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1561号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人王宝军，男，1984年10月1日生，汉族，住德惠市菜园子大泡秀村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人王宝军借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）吉德民初字第7738号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第498号
罪犯郭东宇，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年2月1日作出(2012)大东刑初字第21号刑事判决，以被告人郭东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭东宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯郭东宇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭东宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭东宇减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
.江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00162号
申请执行人：姚启虎，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地。
被执行人：江苏金烁置业有限公司，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。
法定代表人：程新春，该公司董事长。
关于申请执行人姚启虎与被执行人汪陆军、穆桂红、江苏金烁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宿中民初字第0188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，姚启虎向本院申请强制执行。本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)宿中执字第00162号执行一案[执行依据为本院作出的（2013）宿中民初字第0188号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆俞桦
第1页/共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执781号
申请执行人：庞艳娟,女性,住白城市洮北区。
被执行人：潘文杰,男性,住洮北区。
被执行人：马文娟,女性,住洮北区。
本院在执行庞艳娟与潘文杰、马文娟合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更698号
罪犯杨卫东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第293号刑事判决，认定被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳）。2014年1月减刑十个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯杨卫东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨卫东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨卫东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫东准予假释（假释考验期限至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第1032号
原告：章金英（公民身份号码：3522311977********），女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：庞学辉（公民身份号码：3326251970********），男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县，现住宁波市北仑区。
原告章金英与被告庞学辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年12月14日公开开庭审理。原告章金英到庭参加诉讼。被告庞学辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称:被告分别于2009年7月23日、2010年5月30日、7月29日三次向原告借款共计128500元，最后一笔借款约定于2010年8月12日前归还。原告付款后，被告至今未还。请求判令被告庞学辉返还借款128500元。
原告提供《借条》三份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庞学辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告庞学辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告章金英返还借款128500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告庞学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二○一○年十二月十五
代书记员 王何平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10538号
原告:蔡兴政，男，1964年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:吴辉，男，1978年2月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省正安县。
本院在审理原告蔡兴政与被告吴辉民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡兴政自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一七年七月十三日
书记员 朱勇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执145号
申请执行人：黄开君，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行黄开君与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5689号
原告马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告郭振庆，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告李雪，女，1986年11月27日出生，汉族。
原告马栋诉被告郭振庆、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照马栋提供的郭振庆、李雪的住址，均查找不到被告郭振庆、李雪的下落，致使本案无法送达应诉手续，且马栋始终不能提供郭振庆、李雪的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到郭振庆、李雪的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马栋的起诉。
案件受理费2300元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐向阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初1118号
原告：杨学举，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：宋春秀，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
本院于2017年3月9日立案受理原告杨学举与被告宋春秀排除妨碍纠纷一案，现原告杨学举申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告杨学举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学举负担。
审判员 牟林德
二〇一七年五月十二日
书记员 李 伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1350号
原告：陈卫秀，女，1979年7月18出生汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
被告：黄开明，男，1973年8月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区，因犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理秩序罪现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
原告陈卫秀诉被告黄开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因陈卫秀暂时不能提供黄开明的具体服刑场所，故本院于2016年7月28日作出(2016)鄂0506民初1350-1号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后依法由审判员洪辉云适用简易程序于2017年3月9日到湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。原告陈卫秀及其委托代理人彭兴文、被告黄开明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫秀诉称：黄开明因在蔡家河村经营沙场需资金周转向我借款，自2012年10月起至2015年6月止先后5次共借款18.5万元。经我多次索要，黄开明拖欠至今。为此，请求判令：1、由黄开明立即偿还借款本金18.5万元及利息62900元；2、本案诉讼费由黄开明承担。审理中，陈卫秀对第一项诉讼请求变更为借款本金18.8万元及利息62900元。
被告黄开明辩称：向陈卫秀借款属实，但我已经偿还了部分。由于时间长了，加之我目前尚在服刑期间，需等我出狱后对账再说，若我还欠她多少，我会一分不少的偿还的。
经审理查明：陈卫秀与黄开明自幼相识，自2012年起黄开明先后5次向陈卫秀借款共计本金18.8万元。即：①黄开明于2012年10月12日出具的《借条》载明“今借到陈卫秀现金50000元，大写伍万元整。备注：借款期限为陆个月(2012.10.12-2013.4.11),按月付息,计月利息1500元(随时需要,提前7天通知我)”。②2013年3月1日出具的《借条》载明“今借到陈卫秀现金50000元。备注：月息4%，按月付息，到期本金一次性归还(2013.3.1-2014.3.1)，本人用房产证作抵押”。③2014年6月29日，陈卫秀通过银行汇款至黄开明尾号为“6756”账户内3000元。④2014年11月5日，陈卫秀经黄开明协助在三峡农商银行贷款8万元全部转借给黄开明。⑤陈卫秀将其建设银行的尾号为“6239”的银联卡交由黄开明使用，黄开明透支现金5000元未还。自2012年11月14日起至2015年3月18日止，黄开明先后34次通过银行转账方式归还至陈卫秀尾号“6485”的银行卡账户共计63100元。另外，陈卫秀提出黄开明于2013年2月3日还款2万元，又于同年2月21日借款2万元，所发生的还款及借款不在上述之列。此后，陈卫秀得知黄开明用于抵押的房产证系其伪造，黄开明在公安机关羁押期间于2015年6月4日向陈卫秀出具《借条》，就其借用陈卫秀贷款8万元及使用信用卡0.5元的事实签名确认。2016年3月2日，黄开明因犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理秩序罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。陈卫秀认为黄开明已还款63100元应按约定及法律规定的月利率3%抵扣利息，即借款本金5万元自2012年10月12日起至起诉时止利息为6.6万元，借款本金5万元自2013年3月1日起至起诉时止利息为6万元，共计应付利息12.6万元，扣除已付息63100元后，尚欠利息62900元。为此，陈卫秀于2016年6月22日诉至本院，请求判令：1、由黄开明、聂开俊立即偿还借款本金18.5万元及利息62900元；2、本案诉讼费由黄开明、聂开俊承担。审理中，陈卫秀对第一项诉讼请求变更为借款本金18.8万元及利息62900元；并撤回对聂开俊的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有原告陈卫秀提供的黄开明《借条》3份，汇款收据、存款凭证、转账凭证、借款凭证、银联卡及还款凭证、尾号为“6485”银行卡的交易明细；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄开明多次向陈卫秀借款共计18.8万元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。其中黄开明对两次借款各5万元约定了利息、还款期限，属定期有息借贷，黄开明没有按照约定期限还款构成违约，应承担及时清偿并承担利息的民事责任；其余借款因没有明确约定还款期限及利息，属不定期无息借贷，陈卫秀可以随时向黄开明主张权利。黄开明在两次向陈卫秀出具的《借条》中书面约定“月利息1500元”、“月利息4%”、“按月付息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对约定利息的限制性规定。如果约定年利率在24%-36%之间且当事人已经自愿给付，法院应予维持；超过年利率36%的约定无效。陈卫秀对黄开明已偿还的63100元视为利息并按年利率36%计算，符合双方当事人的约定及相关规定，本院予以支持。但陈卫秀在扣除黄开明已付利息后就未履行的利息仍按年利率36%的标准计息，该主张不应得到支持，应按年利率24%计息。经折算，黄开明已付利息63100元截止于2014年9月22日止[2012年10月12日至2013年2月28日止利息为(139天÷365天/年×5万元×36%)6854.79元，2013年3月1日至2014年9月22日止利息为(570天÷365天/年×10万元×36%)56219.18元]。自2014年9月23日起按年利率24%计息，本院对陈卫秀提出的利息计算至起诉之日止的主张予以支持，即2014年9月23日至2016年6月22日止的利息为(638天÷365天/年×10万元×24%)41950.68元，扣除前述按年利率36%计算的多余利息(63100元-6854.79元-56219.18元)26.03元后，黄开明实际应支付陈卫秀利息(41950.68元-26.03元)41924.65元。虽然黄开明对所欠陈卫秀借款及利息不持异议，但以其尚在服刑期间为由没有提出具体可行的还款计划，导致双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、由被告黄开明在本判决生效后3个月内偿还原告陈卫秀借款本金18.8万元、支付利息41924.65元，本息合计229924.65元。
二、驳回原告陈卫秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)2000元，由原告陈卫秀负担167元、被告黄开明负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一七年三月三十日
书记员 石 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执89号
申请执行人杨文东，男，1982年8月7日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘树全，总经理。
被执行人王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。
本院在执行杨文东与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月三十日
书记员 乌 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1008-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：伦纪燕。
被执行人：王佐龙。
被执行人：方宝莲。
被执行人：孙守成，工人，
本院在执行潍坊银行股份有限公司与伦纪燕、王佐龙、方宝莲、孙守成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第394号民事调解所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王成华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执635号之一
申请执行人林恒珍，女，1965年5月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人郑影，女，1986年05月19日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂08民终506号民事判决书，向被执行人张永标、郑影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张永标、郑影自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永标、郑影至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张永标、郑影在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询。经查实，“贵港宇航3368”号船舶和位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产(房产权证号：10××31)是被执行人张永标、郑影名下的财产，因涉及正在审理的原告郑羽与被告张永标、郑影、贵港市宇航船务有限公司关于船舶买卖合同纠纷一案【案号：（2016）桂72民初11号】，已被北海海事法院先期采取了扣押、查封等财产保全措施。本院也依法对被执行人张永标名下的位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产予以查封。由于北海海事法院对上述涉案财产有优先处置权且相关的案件仍在审理阶段未最终裁决。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院做出的（2016）桂08民终506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦宝和
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3012号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：徐佑平，男，汉族，1977年4月13日出生，住湖北省枝江市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐佑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐佑平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金125818.96元，计至2016年9月19日的利息17834.51元、滞纳金30718.84元、账单分期手续费9143.63元，及以本金125818.96元为基数自2016年9月20日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心及案件受理费1788.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 阳 文
执行员 魏晶晶
二〇一七年八月十八日
书记员 李有泓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4787号
原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处，住所地：四川省都江堰市都江堰大道中段西御阳光商铺。
负责人：周波，公司主任。
委托诉讼代理人：张文科(公司员工)，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘卫东（公司员工），男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：闫传成，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王艳蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处诉被告闫传成、王艳蓉金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，且被告闫传成、王艳蓉向本院提交《承诺书》表示其自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处撤回起诉。
本案诉讼费8892元，减半收取4446元，由被告闫传成、王艳蓉负担。
审判员 何 加 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘胡会子
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2373号之一
原告：深圳市某达小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某。
委托诉讼代理人：汤某。
委托诉讼代理人：黄某。
被告：贾某。
委托诉讼代理人：凌某。
委托诉讼代理人：付某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：凌某。
委托诉讼代理人：付某。
原告深圳市某达小额贷款有限公司与被告贾某、刘某小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告深圳市某达小额贷款有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告贾某、刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市某达小额贷款有限公司撤回对被告贾某、刘某的起诉。
本案受理费人民币821元（原告已缴纳），减半收取人民币411元，由原告负担。
审判长 王 云
审判员 周立雄
审判员 刘 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 良
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2501民初430号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张红应，男，系个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。
被告：董国英，女，1986年6月20日生，彝族，住红河县。
被告：黄照强，男，1983年11月14日生，哈尼族，住址同上。
被告：开远市昆驰运输服务有限公司个旧分公司，住所地云南省红河州个旧市八号洞（原红河州联创天然食品有限公司内）。
负责人：李在学，系该公司总经理。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告董国英、黄照强金融借款合同纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许 迪
二〇一八年三月十四日
书记员 高凛然
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0803民初1315号
原告李平，女，1990年8月20日出生，汉族,身份证号：4408031990********，住所地：湛江市霞山区文明东路*号*栋***房。
委托代理人游伟文、唐小金，广东民赐律师事务所律师。
被告庞某，男，1988年7月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，现关押于湛江市第二强制隔离戒毒所。
委托代理人侯东岳，广东海东律师事务所律师。
原告李平诉被告庞某离婚纠纷一案。本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人游伟文；被告庞某的委托代理人侯东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告被告原为初中同学，后于××××年××月××日在霞山区民政局办理结婚登记手续，婚后至今尚未生育。婚后，原告发现被告有暴力倾向，多次因小事殴打原告，除此之外，婚后由于被告结交损友，染上了吸食毒品的恶习，不仅将家庭财产挥霍一空，还多次被关押在戒毒所强制戒毒，且屡教不改。并于××××年××月因吸毒被强制戒毒至今，以至于夫妻双方结婚四年多，双方在一起生活时间不多，夫妻双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂且无挽回可能。原告认为，双方认识后未经深入了解就草率结婚，对彼此性格、为人及生活习惯都不甚了解，婚后双方亦未建立稳固的夫妻感情。由于被告的幼稚和不成熟，始终无法摆脱对毒品的依赖，令原告心寒。双方的感情已完全破裂，确无和好的可能性，再维持一段无感情的婚姻，对双方而言都是一种痛苦。综上，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告所诉并非事实，原、被告于××××年相识，后同居7年，才登记结婚。婚后被告与原告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，且被告支助原告学习及经商，双方从未分居。被告根本没有暴力倾向，没有多次殴打原告。被告支助原告学习做西点之后，原告要求被告出资为其开店经营蛋糕生意，被告只好借钱支持原告经商，由于原告不善经营，不但将家庭财产挥霍一空，并连累被告父母出卖唯一住房为其还债。被告为此苦恼不已，误交损友，为减压吸食毒品，后为了家庭自己报警要求戒毒至今。被告与原告对外欠债累累，约有数10万元债务，现原告趁被告失去人身自由提出离婚系为了逃避债务，意在让被告承担所有债务。综上，被告认为原告所提之诉讼请求，无事实根据及法律依据，同时也远未达到《婚姻法》中规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。被告坚信，双方感情并未完全破裂，有挽回的余地，若判决离婚则会对被告造成毁灭性的打击，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，婚初期夫妻感情较好。婚后，被告出资同原告开店经营蛋糕生意，因原告不善于经营，造成亏损。被告为此苦恼，误交损友，于2015年开始吸食毒品。后为戒毒，于××××年××月自己报警要求去戒毒所强制戒毒至今。于2017年7月20日原告诉至本院要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且夫妻感情尚可。现双方因误解及被告吸毒而产生纠纷，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，尊重，遇事多沟通和谅解，各自注意改正不足。且目前被告自觉去戒毒所强制戒毒需要原告的支持和帮助，希望原、被告珍惜夫妻感情，和好如初。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李平与被告庞某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁诗娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0923行初7号
原告张建，男，1972年5月3日出生，汉族，住址地，湖南省湘潭市。
委托代理人李乐平，1972年2月2日出生，汉族，住址地
被告博白县水利局，住址地，博白县博白镇朝阳西路29号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局干部。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告张建不服被告博白县水利局行政处罚决定一案中,被告博白县水利局已于2017年7月26日撤销了博水罚[2016]2号行政处罚决定，原告张建于2017年7月28日以被告博白县水利局已撤销博水罚[2016]2号行政处罚决为由,向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县水利局的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告博白县水利局的起诉。
案件受理费50元，由原告张建负担。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 符雪婷
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终270号
原公诉机关宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省莘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月12日宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
合适成年人ＸＸ，宣城市未成年人保护委员会工作人员。
指派辩护人钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）皖1881刑初276号刑事判决：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人程某某退赔被害人张某经济损失人民币1000元、被害人穆某标经济损失人民币600元。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第186号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王靖
二〇一五年三月四日
书记员 张泽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2636号
原告：潘志香，女，1966年9月18日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：卞诗艺、张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：焦小建，男，1992年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：余平贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告潘志香诉被告焦小建、余平贵机动车交通事故责任纠纷一案时，原告潘志香于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志香撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半为200元，由原告潘志香承担（原告已交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 季 颖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初3533号
原告：莫某，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告莫某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告莫某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年十月二十日
书记员 白永全
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4229号
申请执行人王小东，男，1993年5月22日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被执行人北京财运鹏通物流有限公司，住所北京市平谷区平谷镇兴谷园小区。
法定代表人：孙名铭，经理。
申请执行人王小东与被执行人北京财运鹏通物流有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5744号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王小东于2017年8月17日向我院申请执行，要求被执行人北京财运鹏通物流有限公司给付案款6700元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京财运鹏通物流有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王小东亦不能向本院提供被执行人北京财运鹏通物流有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京财运鹏通物流有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5744号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王小东发现被执行人北京财运鹏通物流有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京财运鹏通物流有限公司所欠案款六千七百元及案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)渝0237刑初109号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何某，男，1999年2月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，住巫山县。2016年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检执检刑诉[2017]201号起诉书，指控被告人何某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官石世兵、张航出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日凌晨，被告人何某的朋友马某（已判刑）与肖某因琐事发生争执，马某被肖某及其朋友李某、卢某殴打。马某为了报复肖某等，于同日凌晨四时许，伙同被告人何某及唐某、李某1、李某2（三人均已被判刑）等人携带刀具、辣椒水蒙面来到巫山县高唐街道平湖路皇庭宾馆，将被害人李某停放在皇庭宾馆车库的川F3QX**福特翼虎越野车前后挡风玻璃、左侧窗玻璃以及车尾灯的玻璃全部砸碎。经巫山县价格认证中心鉴定，川F3QX**被损坏的鉴定价格为11300元。
2016年11月14日，被告人何某主动到巫山县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并已就民事赔偿问题与被害人李某协商达成一致意见并已实际履行，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人何某的供述，被害人李某的陈述，证人唐某、李某1、李某2、卢某、肖某、程某、马某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片，维修费用发票、结算单、谅解书、收条，到案经过，户口证明，巫山县价格认证中心出具的价格鉴定意见以及相关法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同马某、唐某、李某1、李某2等人故意毁坏他人财物，价值11300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已就民事赔偿问题与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人何某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某拘役三个月、缓刑五个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月十五日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8693号之二
申请执行人：李未雨，男，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：黄维朗，广东国龙律师事务所实习律师。
被执行人：邝柏潮，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林彩莲，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4484号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，两被执行人应偿还其二人于2015年2月16日所借的借款本金300000元、自2016年3月16日至2017年3月15日的利息72000元及以尚欠借款本金300000元为本金自2017年5月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，并归还受理费3440元予申请执行人。因两被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行调查，但未发现两被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示可终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初���第687号
原告毛青达。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告曹良富。
本院在审理原告毛青达诉被告曹良富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛青达申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛青达撤回起诉。
本案减半收取案件受理费26元，由原告毛青达负担。
审判员 郑建设
二〇一五年七月一日
书记员 周丽莉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初196号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘杉，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。2017年2月22日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人杜建军，绰号“八千”，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市路南区。2017年2月21日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人武文举，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省唐山市路南区。2017年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月27日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人张春杰，男，1995年1月22日出生，汉族，中专文化，工人，住天津市滨海新区。2017年4月27日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人刘金发，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。2017年4月27日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人李家阔，男，1996年11月4日出生，汉族，中专文化，工人，住天津市滨海新区。2017年4月27日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘杉、杜建军、武文举、张春杰、刘金发、李家阔犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人刘杉、杜建军、武文举、张春杰、刘金发、李家阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控：2016年12月24日晚上，被告人刘杉在电话中与田某1、王某发生矛盾，并相约见面。随后，被告人刘杉纠集被告人张春杰、刘金发、李家阔、杜建军，杜建军又纠集被告人武文举，六人分乘两辆轿车来到天津市宁河区愉悦港湾小区南门前。被告人刘杉、杜建军、武文举、张春杰、刘金发、李家阔与如约到来的田某1发生争执，六人拳打脚踢将田某1打伤。期间，杜建军还用拳头将上前劝架的王某面部打伤。经鉴定，田某2的头皮挫伤、颈部挫伤、腰部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。王某的双侧鼻骨骨折合并左侧上领骨额突骨折损伤程度轻伤二级。案发后，被告人刘杉等六人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
案发后，被告人杜建军、刘杉、武文举被公安机关传唤到案；被告人刘金发、李家阔、张春杰自动投案。
公诉机关认为，被告人刘杉、杜建军、武文举、张春杰、刘金发、李家阔已构成聚众斗殴罪，请求本院依法判处；公诉机关在庭审中建议：判处刘杉、杜建军有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑；判处武文举、张春杰、刘金发、李家阔有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人刘杉、杜建军、武文举、张春杰、刘金发、李家阔对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年12月24日晚上，被告人刘杉在电话中与田某1、王某发生矛盾，并相约见面。随后，被告人刘杉纠集被告人张春杰、刘金发、李家阔、杜建军，杜建军又纠集被告人武文举，六人分乘两辆轿车来到天津市宁河区愉悦港湾小区南门前。被告人刘杉、杜建军、武文举、张春杰、刘金发、李家阔与如约到来的田某1发生争执，六人拳打脚踢将田某1打伤。期间，杜建军还用拳头将上前劝架的王某面部打伤。经鉴定，田某2的头皮挫伤、颈部挫伤、腰部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。王某的双侧鼻骨骨折合并左侧上领骨额突骨折损伤程度轻伤二级。案发后，被告人刘杉等六人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
案发后，被告人杜建军、刘杉、武文举被公安机关传唤到案；被告人刘金发、李家阔、张春杰自动投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过等书证。
2、证人李某、平某的证言。
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、辨认笔录等笔录。
本院认为，被告人刘杉、杜建军、武文举、张春杰、刘金发、李家阔聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。被告人刘杉、杜建军、武文举、张春杰、刘金发、李家阔犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张春杰、刘金发、李家阔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对张春杰、刘金发、李家阔从轻处罚；刘杉、杜建军、武文举如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人一方赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。对被告人刘杉、杜建军、武文举、张春杰、刘金发、李家阔依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条等刑事法律的规定，判决如下：
被告人刘杉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人杜建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人武文举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张春杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人刘金发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李家阔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年七月七日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更271号
罪犯毋保良，男，1960年11月15日出生，汉族，安徽省萧县人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人毋保良犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60万元。被告人毋保良不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。���达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员陈涛，执行机关代表孙磊、罗巍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出：罪犯毋保良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将毋保良由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省蜀山监狱的减刑建议。
安徽省人民检察院出庭意见为：安徽省蜀山监狱对罪犯毋保良提请减刑建议合法，罪犯毋保良在服刑期间认罪悔罪，积极改造，符合法定减刑条件，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯毋保良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯毋保良受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯毋保良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。检察机关关于罪犯毋保良在服刑期间认罪悔罪，积极改造，符合法定减刑条件，建议对其减刑的意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毋保良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月11日起至2039年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人���大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院���出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁��，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减��时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金小舟，男，1976年07月03日出生，住临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金小舟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金小舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51522.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51522.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初603号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
住所地：奇台县东关街**号。
法定代表人：柳东洋，系该公司经理。
委托代理人：高森，系该公司职员。
被告：曾兴，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院受理的原告奇台县蓝天供热有限责任公司诉被告曾兴供用热力合同纠纷一案，因原告提供的被告曾兴地址无法向被告送达诉讼材料。经本院送达人员核实，原告仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，退回原告奇台县蓝天供热有限责任公司。
审判员 刘贝贝
二〇一六年五月十七日
书记员 苏燕燕
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执155号
申请执行人：王福生，男，汉族，1972年8月2日生，四川省越西县人，住四川省越西县新民镇新市村。
被执行人：凉山州浩宇生物发展有限公司，住所地西昌市三岔口西巷健康苑西楼1-2-1号。
法定代表人：苏明友，系该公司董事长。
申请执行人王福生申请执行凉山州浩宇生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币54000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王福生于2016年8月10日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人王福生提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王福生有债权，即被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司应当支付申请执行人王福生工资54000元人民币未受偿；
二、越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年八月二十日
书记员 马俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2289号
罪犯吴运峰，男，汉族，1969年10月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）阜刑初字第137号刑事判决，以被告人吴运峰犯盗窃罪：判判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；犯抢劫罪：判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴运峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）皖刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴运峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴运峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴运峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴运峰减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2006年7月11日起至2021年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7541号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托诉讼代理人:张向影,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:马洪超。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告马洪超金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告马洪超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告贷款本金人民币58346.81元,至2016年3月12日产生的利息18392.28元,罚息3308.33元,共计80047.42元,并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付之日的利息和罚息;二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、以及原告实现债权所发生的其他费用。
事实和理由:2013年7月4日,被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年7月4日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130704000797号的《个人信用贷款合同》,由原告以银行卡的形式向被告提供贷款10万元。合同签订后,原告依据合同于2013年7月4日向被告发放贷款10万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金58346.81元,利息18392.28元,拖欠罚息3308.33元未按合同约定支付,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。故起诉要求依法进行判决。
被告马洪超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:证据一、个人信用贷款申请表;证据二、个人信用贷款合同;证据三、个人贷款出账凭证;证据四、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单;证据五、律师费的发票复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年7月4日,原、被告签订编号为“平银天津个信贷字第(2013)第(RL20130704000797)号”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币100000元用于房屋装修,贷款期限为36个月,贷款利率为固定月利率1.89%,还款方式为按月等额还本付息法,被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费);本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。2013年7月4日,原告依约向被告发放了贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年7月4日、到期日为2016年7月4日。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金58346.81元,利息18392.28元、拖欠罚息3308.33元未按合同约定支付,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节,因双方在合同中已有约定,且也已实际支出2000元,故原告该项诉请,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,被告马洪超偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金58346.81元,截至2016年3月12日的利息18392.28元、罚息3308.33元,共计80047.42元;并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
二、本判决书生效后十五日内,被告马洪超给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元,减半收取900.5元,由被告马洪超负担,于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年九月××日
书记员 李 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1604号
原告：张乃炳，男，1961年10月26日出生，汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：李国，男，1962年10月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张乃炳与被告李国民间借贷纠纷一案中，原告张乃炳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃炳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��:
准许原告张乃炳撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告张乃炳负担。
审判员 尹杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘雨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初1561号
原告：青海永富矿业有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：李媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：青海大洋乾坤劳保用品有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：张扬，该公司总经理。
原告青海永富矿业有限公司与被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海永富矿业有限公司的委托诉讼代理人邢志到庭参加诉讼，被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海永富矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购煤款315622元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方签订《焦炭买卖合同》一份，约定由被告向原告购买规格为10MM的焦炭1315.09吨，每吨单价240元，总煤款为315622元，煤炭交付以德令哈东山煤场榜单为准。原告依约交付了全部货物，被告却拒不履行付款义务，现原告依法特提起诉讼，请求依法判决。
被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告青海永富矿业有限公司提交的《焦炭买卖合同》、证明、对账明细单、过磅单等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
原告青海永富矿业有限公司与被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司签订《焦炭买卖合同》，约定被告向原告购买向原告购买规格为10MM的焦炭1315.09吨，每吨单价240元，实际重量以东山煤场榜单为准。2016年8月10日-8月20日期间,原告青海永富矿业有限公司向被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司实际供应焦炭1315.80吨，煤炭总价值315792元，被告至今分文未付。
另查明，原、被告双方签订的《焦炭买卖合同》显示签订时间为”2016年10月13日”，合同实际履行的时间为2016年8月10日-2016年8月20日。
本院认为，被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司购买了原告青海永富矿业有限公司煤炭后，长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任。对于原告要求判令被告支付购煤款315622元的诉求，依据原告提交的证据，经本院核实，被告实际欠付原告购煤款315792元，但原告仅依据合同主张购煤款315622元，系对其享有权利的自由处分，其该项诉求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司于判决生效后五日内给付原告青海永富矿业有限公司购煤款315622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3017元，由被告青海大洋乾坤劳保用品有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 张海英
二〇一七年八月九日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执965号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人:梁俊启，该行行长。
被执行人余小永
被执行人张慧玲
被执行人余和楚
被执行人秦大双
被执行人余明松
被执行人陈爱珍
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0116民初4350号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人余小永、张慧玲、余和楚、秦大双、余明松、陈爱珍在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张慧玲,秦大双在金融机构的存款人民币60000.00元（具体数额以协助扣划、冻结通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月四日
书记员 张 安
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执694号
申请执行人王某。
被执行人安某。
王某与安某供水合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5022号
原告高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李恒，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被告孙燕芳，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高雄华，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告暴永利，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高永卿与被告李恒、孙燕芳、高雄华、暴永利民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高永卿撤回对被告李恒、孙燕芳、高雄华、暴永利的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 白小慧
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨绘新
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2259号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人张峰，行长。
委托代理人缪雪、张晓雯，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人朱毅，男，1976年9月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人钱月娟，女，1982年12月12日生，汉族，住苏州。
被执行人朱䶮，男，1982年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州银行股份有限公司吴中支行与朱毅、钱月娟、朱䶮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）吴商初字第0595号民事判决已发生法律效力，依该判决，朱毅、钱月娟应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金130166.01元、利息21267.9元（含复利、罚息），及自2014年8月12日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止的罚息、复利；朱䶮对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3915元，由朱毅、钱月娟、朱䶮负担。因朱毅、钱月娟、朱䶮未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求朱毅、钱月娟、朱䶮给付155348.91元及相应利息。本院已立案，执行标的155348.91元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。
本院至相关金融机构查无各被执行人的银行存款，至房管部门查无各被执行人房产登记信息，至车管部门查无各被执行人车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0595号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年六月二十六日
书记员 董文佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1975号
上诉人（原审被告）曹红。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任凤雷。
上诉人曹红因健康权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月11日20时许，曹红与任凤雷等人在贾汪区金典宾馆门口因琐事发生争执。徐州市公安局贾汪区分局老矿派出所接警处理后，作出贾公（老）行罚决字﹝2015﹞939号行政处罚决定书，认定曹红将任凤雷推倒，任凤雷已怀孕。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予曹红行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。任凤雷受伤后，当天入住贾汪区人民医院治疗，初步诊断先兆流产，2015年9月24日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息及营养；2、按时产检；3、异常随诊；病情诊断证明建议休息一个月，任凤雷住院治疗13天，共产生医疗费用1955.55元。2015年10月19日，徐州矿务集团有限公司旗山煤矿后勤服务有限公司出具误工证明：“兹证明任凤雷（……）是我矿职工，自2009年3月进矿以来，一直在我矿房管科工作，2015年9月11日晚被人殴打住院，无法正常工作，至今未来上班，我单位未向其发放工资。特此证明！……”。同时，该公司出具任凤雷2015年6月至8月工资明细，工资分别为3278.4元、3203.4元、3121.4元。现任凤雷提起诉讼，请求判令曹红赔偿其医疗费1955元、住院伙食补助费234、营养费195元、误工费4586元、护理费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计14270元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据徐州市公安局贾汪区分局老矿派出所出具的行政处罚决定书认定的事实，即曹红将任凤雷推倒，曹红对于任凤雷权益的损害应当承担赔偿责任。同时，任凤雷明知自己怀孕的情况下，在与曹红等人发生争执时没有采取理智的方式方法，其对自身的损害应具有一定的过错，应自行承担部分损失。充分考虑引起本次纠纷产生的各种因素，及双方的过错程度，确定由曹红承担70%的责任，任凤雷承担30%的赔偿责任。任凤雷的损失为：医疗费1955元，有医疗费票据予以证实，予以确认；住院伙食补助费13天×18元/天=234元；营养费13天×15元/天=195元；误工费，参照任凤雷的工资收入及医嘱，支持为3200元/月÷30天×43天=4586元；护理费，参照一般护工标准，支持为13天×60元/天=780元；交通费，任凤雷未提供相应的票据，酌定支持200元；精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。曹红的侵权行为，造成任凤雷受伤住院治疗并被诊断为先兆流产的后果，客观上确实给任凤雷造成较大的精神痛苦。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；以上各项损失共计8950元。综上，曹红应赔偿原告任凤雷8950元×70％=6265元。遂判决：曹红于本判决生效后十日内支付任凤雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计6265元。
上诉人曹红不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、徐州市公安局贾汪区分局作出的行政处罚决定书认定事实不清，曹红已经提起行政诉讼，原审法院以该行政处罚决定书来认定案件事实是错误的。2、入院诊断系任凤雷的自述，缺乏其他证据佐证，病情诊断证明建议休息一个月具有随意性，不能作为确定误工时间的依据。3、任凤雷并未提供单位发放工资的银行流水明细，不能证明其误工状况。4、任凤雷明知自己怀孕，不顾他人阻拦强行冲入人群殴打曹红，在此过程中被他人拉到，任凤雷的损害后果与曹红无关，即便是曹红将任凤雷推倒的，曹红也是正当防卫行为。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人任凤雷答辩称：一审判决正确，事发时任凤雷并未殴打曹红，只是与曹红理论，曹红明知任凤雷怀孕，却仍然将任凤雷推到。
本案二审争议的焦点为：一、曹红对于任凤雷的损害后果应如何承担赔偿责任。二、本案误工费用应如何确定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于曹红对于任凤雷的损害后果应如何承担赔偿责任问题。根据曹红、任凤雷在诉讼过程中的陈述，是双方当事人的亲属之间因琐事先发生纠纷后，曹红与任凤雷才发生冲突的。对于冲突过程中任凤雷如何摔倒，曹红称当时其与任凤雷离得很远，是任凤雷不顾阻拦强行冲入人群殴打曹红，后不知什么原因倒地的；任凤雷则称，事发时曹红与另一名妇女殴打了任凤雷的舅舅，任凤雷回到店里报警，出来后曹红就对任凤雷进行辱骂，任凤雷与之理论时曹红动手将任凤雷推倒在地。另外，对于曹红如何进行的辱骂，任凤雷陈述当时曹红称任凤雷为“宾馆的小姐”；对此，曹红认可其当时对任凤雷有如此称谓，但辩解称其不知道“小姐”是什么意思。纵观曹红、任凤雷的陈述，尽管两人说法不完全相符，但是可以确定的是，曹红在冲突过程中使用了当前社会上被认为具有一定贬损意义、且绝大多数年轻女性所不能接受的言语来称谓任凤雷，任凤雷也是在与曹红发生冲突的过程中摔倒进而出现先兆流产症状的。原审法院综合本案具体情况，认定曹红存在主要过错，并判决其对任凤雷的损失承担70%责任符合法律规定，并无不当。
二、关于本案误工费用应如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间需根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，已有身孕的任凤雷在与曹红发生冲突并摔倒后身体不适，经贾汪区人民医院诊断为先兆流产，任凤雷在该院住院治疗13天，出院后该院出具病情诊断证明建议任凤雷休息一个月。原审法院依照任凤雷的住院治疗情况及医疗机构的建议确定误工期限为43天，符合上述司法解释的规定。任凤雷工作单位出具的务工证明、工资结算明细等证据能够证明任凤雷的收入状况及其因误工遭受的损失情况，原审法院按照每月3200元的标准来确定误工费，具有事实依据，曹红关于误工费的上诉理由不能成立。
综上，曹红的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭晓艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1797号
原告李梅兰，女，1970年4月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人王志斌，山西博斐律师事务所律师。
委托代理人樊利军，山西博斐律师事务所律师。
被告崔德权，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
原告李梅兰与被告崔德权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅兰及其委托代理人王志斌、樊利军到庭参加了诉讼，被告崔德权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅兰诉称，2015年7月3日7时左右，原告骑祥龙电动车上班途中，行驶至建设北路北大街口北200米处时，与同向行驶的骑倍尔捷电动车的被告发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告被送往太原市中心医院救治，经诊断为上下唇挫裂伤伴皮肤缺损，牙齿脱位、冠折，左侧鼻骨骨折，脑震荡，共住院12天。出院后原告还有严重的脑震荡后遗症，至今未能上班，且需种植牙。事故发生后交警部门当场出具了第1401073201500925号《道路交通事故认定书》，认定被告崔德权在本次事故中负全部责任，原告李梅兰无责。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告崔德权赔偿原告李梅兰医疗费19817.26元，住院伙食补助费1200元，交通费2000元，拖车施救费172元，祥龙电动车车损2350元，上述费用合计25539.26元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告李梅兰为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一组李梅兰身份证复印件及被告崔德权常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二组《道路交通事故认定书》，证明本次事故原告无责，被告崔德权负事故全部责任。
证据三组太原市中心医院门诊医疗手册、交通事故伤员救治诊断证明、太原市中心医院住院病案、太原市中心医院和山西医科大学口腔医院治疗诊断病历、医疗费票据，证明李梅兰因交通事故在太原市中心医院门诊治疗4天，住院7天，共计住院11天。李梅兰因交通事故住院治疗产生医药费共计19817.26元，主张住院伙食补助费1200元。
证据四组、交通费发票，证明李梅兰因交通事故受伤就医、住院等产生必要的交通费用2000元。
证据五组、拖车施救费发票证明李梅兰因交通事故导致车辆损坏，支出拖车费用172元。
证据六组、购车票据，证明李梅兰因交通事故导致其祥龙牌电动车车辆损失，购车价2350元。该车辆产品质量存在问题，已经另行起诉。
被告崔德权未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告崔德权未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明，2015年7月3日7时00分左右，被告驾驶电动自行车沿建设北路由北向南行驶至建设北路北大街口北200米时，与同向李梅兰驾驶电动自行车发生碰撞，造成李梅兰受伤、车辆损坏的交通事故。同日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告崔德权负全部责任，原告李梅兰无责任。事故发生后，原告到太原市中心医院门诊及住院治疗共计11天。主要诊断为上下唇挫裂伤伴皮肤缺损、11、21、32、42外伤性牙脱位、21、31、41外伤性冠折、左侧鼻骨骨折，脑震荡。原告还前往山西医科大学口腔医院就诊治疗。共计花费医疗费19645.26元。原告要求被告崔德权赔偿无果，形成诉讼。
本院认为，公民的健康权应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案根据公安交警部门作出的《道路交通事故责任书》认定，被告崔德权承担事故全部责任，原告李梅兰无责任。对于本次交通事故所造成的原告的合理损失应按照事故责任认定，由被告崔德权承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿：1、关于医疗费，根据原告李梅兰提供的住院病案、诊断证明及医疗费票据，确定原告李梅兰花费医疗费19645.26元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及实际住院天数11天予以确定，支持住院伙食补助费为1100元。3、关于交通费，原告因治疗、处理事故必然发生必要的交通费，酌情认定为1000元。4、关于拖车施救费172元，有票据为证，本院予以支持。5、关于电动车损失，原告未能向法庭提供维修电动车的相关证据，且原告已就电动车产品质量问题另行提起诉讼，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告因事故造成的各项损失共计21917.26元，以上各项损失被告崔德权予以赔偿。被告崔德权未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔德权于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅兰医疗费、住院伙食补助费、交通费、拖车施救费共计21917.26元。
二、驳回原告李梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告崔德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 宋雅丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冉
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审48号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人李海燕，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对李海燕一案作出的编号41162111000041375行政处罚决定过程中，李海燕按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十四日
书记员 方孟珂
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更638号
罪犯李伯文，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人李伯文犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李伯文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。