河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2320号
上诉人（原审原告）：苏志良，男，1960年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
委托代理人:陈纲，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：段铁占，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区，现羁押于张家口监狱。
委托代理人:晁晓朋,河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏国省，女，1978年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现羁押于河北女子监狱。
上诉人苏志良因与被上诉人段铁占、魏国省民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人清偿上诉人24万元及利息（其中15万元利息按人民银行同期贷款利率自2012年11月18日起算，9万元利息按人民银行同期贷款利率自2016年12月20日起算，直至全部本息清偿完毕之日止），二被上诉人承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一笔15万元借条是被上诉人段铁占于2012年10月18日，向上诉人提出借款20万元现金用于偿还购房款，而该笔款项系上诉人从朋友处筹借。当上诉人将20万元从银行取出后，以现金形式交给段铁占，段铁占因已自筹5万元只需15万元，遂又向上诉人退回了5万元现金，段铁占向上诉人打下了15万元现金借款的借条；2012年11月18日，被上诉人段铁占又口头向上诉人提出借款20万元，上诉人根据段铁占提供的指定打款账户，即段铁占担任负责人的河北鸿铭房地产有限公司在平山温塘镇××公寓××楼土建工程的承包商孙某的账户，当天打款20万元（有银行转账凭证记录为证）。后来，段铁占提出先还上诉人20万元，遂按上诉人要求，向上诉人的朋友账户打款20万元。至此，段铁占仍然欠上诉人借款15万元。以上情况有二位证人李某、孙某的证人证言为证。第二笔9万元系河北鸿铭房地产开发有限公司在正定的项目奠基时，段铁占又向上诉人提出借款9万元，上诉人按段铁占要求，向石家庄永丰五金建材部直接交付款项9万元，石家庄永丰五金建材部为此向上诉人交付了收条。此外，上诉人与段铁占的录音还能证实上述借贷关系的存在，段铁占表示愿意进行债务承担。在录音中，段铁占表示：“欠你们的钱我永远认，我永远会还”。本案被上诉人称借贷关系不成立，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人魏国省应与段铁占承担连带清偿责任。
被上诉人段铁占辩称：对鸿铭公司于2012年12月31日授权段铁占全权处理平山温塘项目真实性不认可，对上诉人的上诉理由也不认可。
苏志良向一审法院起诉请求：依法裁决二被告偿还原告借款24万元及利息，并承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实，被告段铁占、魏国省原系夫妻关系，双方于2013年离婚。2012年10月18日被告段铁占向原告出具借条，借条中记载“今借苏志良现金拾伍万元整。段铁占2012年10月18日”。2012年11月18日原告通过中国建设银行向案外人孙某转帐20万元。原告称，被告段铁占要求原告集资40万元款项帮其暂时解决资金困难问题，后被告段铁占陆续向原告朋友还款20万元，并且给了原告5万元，所以剩下的15万元是本案诉求。借条中之所以写“现金”二字，是因为段铁占当时认可这15万元的工程款，并且个人和公司都愿意承担该笔债务，所以出具借条，提交借条、李某及孙某的证人证言予以证明上述事实。同时提交石家庄永丰五金建材部出具的收条一张，证明原告曾因河北鸿达基业房地产开发有限公司正定项目奠基仪式为被告垫付9万元，且该笔钱是原告给二被告垫付的所以应由二被告偿还。提交转账明细一份，证明已经完成交付借款的义务。段铁占出具借条的行为是段铁占对公司债务的承担，没有个人偿还的意思表示。被告段铁占称，对李某的证人证言的真实性有异议，该证言证明“段铁占借苏志良二笔款约40万元，（正定）河北鸿达基业房地产开发有限公司已付苏志良朋友20万元，现剩余孙某20万元，至今未还。其中苏志良借有5万元已还借款人许会落10万元及利息”，以上数据不能核算出段铁占欠原告15万元，且与借条所述不一致。另关于该证言中的原告垫付的9万元，被告段铁占没有收到过，也未让原告为其垫付。对孙某证言真实性不认可，两位证人均未出庭，不能核实其证言的真实性。关于原告提交的石家庄永丰五金建材部出具收条对其真实性不认可，该收条不能证明原告是为鸿达公司支付的9万元，该收条上没有鸿达公司的印章，也没有法人的签字。对转账记录的真实性认可，关联性不认可。被告魏国省称，关于四份证据的真实性均不认可，我们从没有借过钱，9万元的垫资费我不承认。鸿达基业有四到五个股东，是有限责任公司。另查，被告魏国省系河北鸿铭房地产开发有限公司法定代表人，被告段铁占、魏国省系该公司股东，案外人孙某系该公司在平山温塘镇××公寓××＃楼土建工程的承包方。以上事实有原被告陈述、借条、证人证言、收据及河北鸿铭房地产开发有限公司的公示信息予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段铁占向原告出具借条，表示借款合同成立，而借款合同的生效是以贷款人提供借款时生效,原告提交中国建设银行银行流水显示原告于2012年11月18日向案外人孙某转款20万元，其与借条的时间2012年10月18日不符，原告的陈述与借条内容相矛盾，原告提交的证据不足以证实其向被告段铁占履行交付借款的义务，故本院对原告要求被告偿还15万元及利息的请求不予以支持。原告要求被告偿还其在鸿达基业正定项目奠基仪式中垫付费用9万元，因该笔债权的债务人是鸿达基业公司，原告虽称9万元是为二被告垫付,但未提交相关证据予以证实,故本院对原告的主张不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款之规定，一审判决：驳回原告苏志良诉讼请求。案件受理费3300元，由原告苏志良承担。
经本院审理又查明，石家庄永丰五金建材批发部2012年10月20日向上诉人苏志良出具的载明：“今收到苏志良个人垫付河北鸿达基业房地产开发有限公司正定项目奠基仪式奠基石、工人损失费、铲车费用90000（玖万）元整。”的《收条》一份；河北鸿铭房地产开发有限公司、魏国省2012年12月31日出具的载明：“今授权我公司段铁占全权处理平山温塘项目一切事宜。”的《授权委托书》一份；2014年1月10日苏志良、苏勇及苏勇妻子在段铁占家谈及还款事宜的录音一份。该录音内容包含苏问：“你家正定的事条没打，事儿办完了。”段铁占答：“我借你正定的钱我给你，到时候钱给我，我给你看。”；原河北鸿铭房地产开发有限公司温塘神泉公寓1﹟楼工程土建项目经理李某2016年4月26日出具的：“我叫李某，身份号：130103196001240016.原在河北鸿铭房地产开发有限公司温塘神泉公寓1﹟楼工程的土建项目任经理。2012年10月18日因公司资金困难需要向苏志良帮忙借款，转账到孙某银行卡上，转账金额20万元。因当时段铁占借苏志良二笔款约40万元，（正定）河北鸿达基业房地产开发有限公司已付苏志良朋友20万元，现剩余孙某20万元，至今未还。其中苏志良借有5万元已还借款人许会落10万元利息。另外证明河北鸿达基业房地产开发有限公司（正定项目）奠基仪式一切花销费用9万元是苏志良本人垫付的。情况特别属实，特此证明。”证言一份；孙某2016年4月25日出具的：“我叫孙某，石家庄深华建筑有限公司，住所地：深泽××××路，法定代表人：王彦刚，委托代理人孙某公司员工特别授权。事实与理由：河北鸿铭房地产开发有限公司平山温塘镇神泉公寓1﹟楼的土建工程由孙某承包。2012年10月18日因河北鸿铭房地产开发有限公司欠工程款多次催要无果，段铁占特向苏志良帮忙借款20万元，转到孙某银行卡上。因当时河北鸿铭房地产开发有限公司资金断裂，让苏志良帮忙借款约40万元，其中已还苏志良朋友20万元，剩余15万元工程款至今未还。银行流水显示20万元，苏志良已还许会落5万元及利息。情况特别属实，特此证明。”的证言一份；
本院认为，段铁占2012年10月18日向苏志良出具的借款15万元《借条》，证明段铁占与上诉人达成过15万元的借款合意。上诉人另称，之后段铁占2012年11月18日又口头向上诉人借款20万元。按照段铁占出具的《借条》以及上诉人所称2012年11月18日段铁占又借款20万元的陈述，结合证人李某、孙某出具的《证人证言》，能够证明上诉人分别实际履行了向段铁占出借15万元和20万元的义务，以及段铁占在偿还20万元之后剩余欠款15万元的事实。虽然段铁占对借款金额予以否认，并称李某、孙某的证言不能证明案件事实，但由于李某系河北鸿铭房地产有限公司平山温塘镇××公寓××楼土建工程项目经理，孙某系河北鸿铭房地产有限公司平山温塘镇××公寓××楼土建工程承包人，该二人均与上诉人无利害关系。因此，该二人的证言，结合段铁占向上诉人出具的《借条》、河北鸿铭房地产开发有限公司、魏国省向上诉人出具的《授权委托书》，应当认定李某、孙某证言对上诉人主张段铁占仍欠借款15万元的主张具有证明力。15万元借款未约定还款期限，应自苏志良向原审法院主张债权之日起计息。另外，石家庄永丰五金建材批发部出具的《收条》，虽然段铁占亦予否认，但上诉人提交的段铁占：“我借你正定的钱我给你”的录音，能够证实上诉人为河北鸿铭房地产有限公司垫付费用9万元的事实。故，段铁占对上诉人垫付的9万元费用，负有清偿的义务。该9万元借款自苏志良上诉主张的2016年12月20日起计息。原审判决认定事实错误，应予以纠正。
综上所述，上诉人苏志良的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5869号民事判决；
二、被上诉人段铁占于本判决生效之日起十日内偿还上诉人苏志良借款24万元及利息（15万元借款自2014年1月3日起，9万元借款自2016年12月20日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息付清之日止）；
三、被上诉人魏国省对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300，二审案件受理费3300元，均由被上诉人段铁占、魏国省共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦林艳