wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1736号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该行行长。
被执行人：康才良，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行康才良借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1736号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾维娜
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执145号
魏诗芳、章思贤：
本院受理申请执行人魏诗芳与被执行人章思贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日以执行完毕方式结案。申请执行标的12400元，已执行到位12400元，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1322号
原告荆铄，男
被告曹忠城，男
委托代理人张景珍，女
被告褚天书，女
原告荆铄诉被告曹忠城、被告褚天书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆铄、被告曹忠城到庭参加诉讼。被告褚天书经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告褚天书相识，被告褚天书找我，称公爹(被告曹忠城)需要借钱正用。我考虑与被告褚天书其丈夫曹×关系不错，就答应借款3万元给他们。2015年10月20日，我借给被告3万元。被告曹忠城为我出具借条一张。被告褚天书担保，约定还款日期为2015年11月20日。到期后，经我多次向二被告催要，二被告至今未还，为此提起诉讼。请求法院判决被告偿还原告借款3万元。
被告辩称，褚天书找曹忠城进城，说没有什么事情，就给按个手印，让去一趟。褚天书说是别人借钱，不是褚天书借钱。被告曹忠城就按手印了。被告曹忠城没有拿到钱，我们不可能还钱。
经审理查明，2015年10月20日，被告曹忠城向原告荆铄借款3万元，并为原告荆铄出具借条一张，该借条上写明“今有借款人曹忠城向出借人荆铄借得人民币30000叁万元整(小写30000)；还款日期为2015年11月20日。借款人承诺于还款日一次性还本付息共计人民币30000，特立此据为凭。借款人曹忠城(签字、指纹)，担保人褚天书(签字、指纹)。2015年10月20日”。在庭审中，被告曹忠城否认签字和指纹是本人所为，本院给其一个星期的时间让其申请鉴定。但在庭审后的一个星期内，被告曹忠城并未向本院提出鉴定申请。为此，本院认定上述借条上的“借款人曹忠城(签字、指纹)”的签字、指纹是出自被告曹忠城本人。被告曹忠城到还款日期后，未能还款，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条一张及原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告曹忠城没有履行到期还款的义务。为此，本院应该判决被告曹忠城履行还款义务。被告褚天书依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当借款人曹忠城未履行还款义务时，作为担保人的褚天书亦应按照约定履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹忠城于本判决生效后十内日向原告荆铄给付借款3万元。被告褚天书对上述款项的给付承担连带给付责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费(已减半收取)275元，由被告曹忠城承担137.5元、被告褚天书承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年七月十二日
书记员 王 楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11475号
原告司晓强，女，1987年02月13日出生。
身份证号：×××
被告刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告司晓强与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22960元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月10日司晓强与刘锦涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额22960元，利率年化24%，借款期限51天，自2016年10月10日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锦涛于本判决生效后七日内偿还司晓强借款本金二万二千九百六十元；
二、刘锦涛于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以二万二千九百六十元为本金，自二○一六年十月十一日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘锦涛于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以二万二千九百六十元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付司晓强222元，其余222元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付司晓强，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初1603号
原告：梁某某，女。
委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某X投资管理有限公司咸阳分公司。
住所地：咸阳市人民路。
负责人：曹某某。
本院在审理原告梁某某诉被告陕西某某X投资管理有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费537元（原告已预交），减半收取为268.5元，由原告梁某某承担。
审判员 王光祖
二〇一八年四月十九
书记员 刘勃勃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初10850号
原告：孙迎宾，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：陈功德，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
原告孙迎宾诉被告陈功德合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年6月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙迎宾撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 彭 倩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执508号
申请执行人陈楠，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省泌阳县。
被执行人张效中，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省泌阳县。
本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2479号民事调解书，在执行申请执行人陈楠与被执行人张效中民间借贷纠纷一案中。经对生效调解书进行审查，调解书中所确认的被告为张效中，而调解协议所确认的债务人为张孝中，鉴于本案生效调解书中所确认的被告人和债务人姓名不符，无法确认其身份信息，不能确定适格的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈楠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月二十三日
书记员 张松礼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4631号
原告:王成龙，男，1984年6月8日出生，汉族，无业，现住榆树市环城乡新民村新民屯4组。
被告：崔广玉，男，1985年11月3日出生，汉族，无业，现住榆树市榆洋花园F栋4单元6楼西门。
原告王成龙诉被告崔广玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
案件受理费482元减半收取241元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王肖婧
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初197号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人江有良，男，1972年8月7日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，住安徽省利辛县。2011年7月因犯购买假币罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）190号起诉书于2018年3月20日向本院提起公诉，指控被告人江有良犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人江有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人江有良在本市虹桥新村、光明新村等地多次盗窃电动车电瓶，窃得电瓶共计15组，经认定，其中12组电瓶价值共计人民币5285元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年11月4日18时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新村124幢楼下，窃得被害人张某1的电瓶2组，经认定，其中1组电瓶价值人民币546元。
2、2017年11月6日18时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新村1幢楼下，窃得被害人季某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币299元。
3、2017年11月6日18时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥北村1幢楼下，窃得被害人吴某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币546元。
4、2017年11月8日18时许，被告人江有良在本市崇川区光明新村16幢楼下，窃得被害人周某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币533元。
5、2017年11月27日17时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新村179幢楼下，窃得被害人张某2的电瓶1组。
6、2017年12月3日17时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥南村73幢楼下，窃得被害人江某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币587元。
7、2017年12月3日18时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新苑35幢楼下，窃得被害人袁某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币466元。
8、2017年12月5日17时许，被告人江有良在本市崇川区光明新村25幢楼下，窃得被害人赵某的电瓶1组。
9、2017年12月21日18时许，被告人江有良在本市崇川区光明西村4幢楼下，窃得被害人顾某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币319元。
10、2017年12月22日19时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新村124幢楼下，窃得被害人张某1的1组电瓶。经认定，该组电瓶价值人民币581元。
11、2017年12月22日17时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥新村150幢楼下，窃得被害人田某1的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币217元。
12、2018年1月18日18时许，被告人江有良在本市崇川区虹桥北村64幢楼下，窃得被害人何某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币281元。
13、2018年1月19日18时许，被告人江有良在本市崇川区光明新村33幢楼下，窃得被害人韩某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币336元。
14、2018年1月19日18时许，被告人江有良在本市崇川区光明西村9幢楼下，窃得被害人沈某的电瓶1组，经认定，该组电瓶价值人民币574元。
被告人江有良于2018年1月24日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。经认定能确定价值的12组涉案电瓶已作价退赔被害人。
上述事实，被告人江有良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人江有良在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张某1、季某、吴某、周某、张某2、江某、袁某、赵某、顾某、田某1、何某、韩某、沈某的陈述，公安机关接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单，涉案部分电瓶发票，监控视频、监控视频截图，收条，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人江有良的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江有良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江有良到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人江有良退赔了大部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人江有良有前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人江有良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江有良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币五千元（该款由江有良于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人江有良犯罪所得电瓶三组，分别发还被害人张洪成、张峰、赵启香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴潇潇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初621号
原告王某某，男，住调兵山市。
原告孙某某，女，住调兵山市。
被告辽宁某某地产开发有限公司，住所地某某售楼处。
本院在审理原告王某某、孙某某诉被告辽宁某某地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王某某、孙某某未按法院指定时间到法院领取开庭传票，未按法院指定时间缴纳诉讼费，致使案件不能进入审判程序。
本院认为:原告王某某、孙某某未按法院指定时间到法院领取开庭传票，未按法院指定时间缴纳诉讼费，致使案件不能进入审判程序，本案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告王某某、孙某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年四月六日
书记员 杜 荀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7443号
原告张志刚，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人史艳丽，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告张运奇，男。
关于原告张志刚诉被告张运奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志刚负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 岳亚婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初582号
原告：吴家柏，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吴宝珠（系原告女儿），女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：杨桂红，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住住安徽省芜湖县，。
被告：王君，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告吴家柏与被告杨桂红、王君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家柏的委托诉讼代理人吴宝珠到庭参加诉讼。被告杨桂红、王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家柏向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年2月17日起，按约定月利率1.5%支付至本息还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因需资金周转，于2014年1月24日向原告借款本金60000元（现金支付），两被告收款后，共同向原告出具了借条，书面约定按月利率1.5%支付利息（未约定归还期限）。两被告按约仅向原告支付利息至2015年2月17日止。此后原告催要，两被告至今本息未付。对此恳请法院判如所请。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据佐证，对此本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨桂红、王君于判决生效后十日内共同返还原告吴家柏借款本金60000元及利息（该利息从2015年2月17日起，按约定月利率1.5%支付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告杨桂红、王君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年四月十日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁丽华，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人：陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。
再审申请人翁丽华因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁丽华申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.翁丽华在本案中无任何过错，一二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。一二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣*御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并同意将小西湖景观改造项目与正荣*御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。翁丽华主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。
综上所述，翁丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁丽华的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘洁君
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1937号
南方寝饰科技有限公司、江苏生乐高校传媒有限公司：
本院于2016年7月28日立案执行的关于南方寝饰科技有限公司与江苏生乐高校传媒有限公司买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4537号
原告：黄小龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。
被告：蒲一帆（曾用名蒲帆），男，1980年6月18日出生，汉族，住剑阁县。
原告黄小龙与被告蒲一帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙的委托诉讼代理人杜黎明、谢庆梅到庭参加诉讼，被告蒲一帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款200000元及利息。事实和理由：原、被告于2014年因工作关系认识。被告因生意周转需要，在原告处借款200000元，并于当日给原告出具借条一份，约定了还款时间及逾期利息。借款到期后，经原告催收未果。
蒲一帆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、借条、调查笔录等证据及证人张某出庭作证的证言。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月被告因资金需要，向原告借款200000元，原告通过银行向被告转款200000元，被告并向原告出具了借条。2015年1月22日，经双方协商，被告重新向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到黄小龙人民币：20万元正，大写（贰拾万元正），借款原因：生意周转与垫付。此借款人：蒲一帆个人借款，全款全额已收到。承诺还款时间2015年2月28号以前必须全款还给黄小龙，如未还清自愿每月赔偿借款全额的滞纳金月利息百分之五。直到还清为止”。同时将原来的借条撕毁。借款到期后，经原告催收借款未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限内的利率没有约定，属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于约定的逾期利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告蒲一帆在本判决生效后十日内返还原告黄小龙借款200000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2015年3月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告蒲一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 婷
--1--
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1220号之一
申请执行人：魏从好，男，1986年7月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：夏艳阳，男，1985年7月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人魏从好与被执行人夏艳阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏从好于2017年3月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初557号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年九月四日
书记员 杨 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更987号
罪犯刘斌，男，1983年12月30日生，江苏省苏州市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏0507刑初533号刑事判决，认定被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘斌假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：愿意协助履行监督帮教责任。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执658号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
主要负责人：陈剑元。
委托代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：毛冬霞，女，1980年12月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：徐兵，男，1978年8月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人徐善腾、毛冬霞、徐兵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初5138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐善腾、毛冬霞应支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金103870.85元、利息及罚息12532.18元及2016年8月12日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算），被执行人徐兵对于上述义务的履行承担连带责任，并由三被执行人共同负担案件受理费1314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年3月14日、2018年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
3、2018年2月9日，本院冻结被执行人徐兵名下中国工商银行山东省德州夏津支行账户16×××61（冻结时间2018年2月9日至2019年2月8日）。2018年3月9日，本院扣划上述账户内存款5033.16元，其中1666元作为本案执行费，余款3367.16元作为案款于2018年3月22日交付申请执行人。
4、2017年5月22日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人徐兵名下南通市高迪晶城8幢2408室，该不动产共同共有人为林丽虾，存在抵押权及多轮查封；2017年5月22日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人徐善腾、毛冬霞名下南通市高迪晶城4幢1706室，该不动产存在抵押权及多轮查封。因系轮候查封且存在抵押、共同共有人，上述不动产本案中均无法处置。
5、2018年2月13日，本院执行人员至南通市车管所轮候查封被执行人毛冬霞名下苏Ｆ×××××车辆产权（该车辆存在抵押及多轮查封）、被执行人徐善腾名下苏Ｆ×××××车辆产权（该车辆存在抵押及多轮查封），上述车辆查封时间为2018年2月13日至2020年2月12日，均未能实际扣押，本案中无法处置。
6、2018年2月7日，本院将被执行人徐善腾、毛冬霞、徐兵纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月22日，本院约谈申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行委托代理人陈睿，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位借款本金103870.85元、利息及罚息12532.18元及2016年8月12日起至实际还款之日止的利息、罚息（案件受理费1314元已抵扣，尚有2053.16元需抵扣）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐善腾、毛冬霞、徐兵是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付申请执行人，轮候查封被执行人名下不动产、车辆，但均无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2325号之二
原告湖南湘浩贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路山水豪园6A栋1005房。
法定代理人罗湘萍，总经理。
委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人王秀，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南金典建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代理人李军。
被告刘涛。
本院在审理原告湖南湘浩贸易有限公司诉被告湖南金典建设工程有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘浩贸易有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告湖南金典建设工程有限公司、刘涛的银行存款3701532.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南湘浩贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南金典建设工程有限公司、刘涛的银行存款3701532.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年五月十日
代理书记员 石海莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执906号
申请执行人葛焕荣，女，1965年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。
被执行人白书华，男，1963年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
被执行人田晓红，女，1971年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
申请执行人葛焕荣与被执行人白书华、田晓红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白书华、田晓红的银行存款及其他收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丹丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终20号
上诉人（原审被告）：重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道开州大道东段****号附*号*单元***号。统一社会信用代码：91500234621193706E。
法定代表人：张迅雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐士明，男，1983年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：王玉春，男，1969年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市合江县。
上诉人重庆两江建筑工程有限公司(以下简称两江公司)因与被上诉人唐士明、王玉春劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初141号民事裁定，向本院提起上诉。
两江公司上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初141号民事裁定，将本案移送重庆市开州区人民法院审理。事实及理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省盐边县人民法院对本案无管辖权。
唐士明、王玉春未提出答辩意见。
本院经审查认为，在案的《建设工程施工劳务承包合同》、《劳务分包合同书》证实，两江公司将其承建的亲朋.华府工程项目劳务施工承包给王玉春，王玉春又分包给唐士明，且王玉春、唐士明在《劳务分包合同书》中明确约定：双方发生争议协商解决不下，可申请劳动主管部门仲裁，同时也可申请项目工地所在地人民法院处理。据此可以认定，双方对发生争议后约定管辖的法院为亲朋.华府工程项目所在地法院，而该项目所在地为四川省盐边县桐子林镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，四川省盐边县人民法院对本案有管辖权。综上，两江公司的上诉请求不能成立。原审适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，对原裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初515号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓某，个体。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月5日19时许，被告人邓某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇新华路204国道桥洞处，被民警当场查获。经鉴定,被告人邓某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人邓某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人邓某于2016年3月5日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇新华路204国道桥洞处，被民警当场查获。
经检验,被告人邓某的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人邓某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年八月九日
书记员 许心仪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1483号
原告江天军，男，1972年10月15日出生，汉族，现住。
被告马金荣，男，汉族，1964年9月23日出生，住。
本院在审理原告江天军诉被告马金荣民间借贷纠纷一案中，原告江天军于2018年5月15日向本院提出撤回对被告马金荣的起诉。
本院认为，原告江天军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江天军撤回对被告马金荣的起诉。
案件受理费400元，由原告江天军负担。
审判员 周素英
二〇一八年五月十五日
书记员 张桂毓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特6号之一
申请人：承德九鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：李国华，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人：张玉军，住承德市隆化县。
委托诉讼代理人：代洪芝，住所地承德市隆化县。
申请人承德九鼎房地产开发有限公司与被申请人张玉军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲裁庭在十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年3月19日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法法》第六十一条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元由申请人承德九鼎房地产开发有限公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 刘树国
审判员 袁宝山
二〇一八年三月二十一日
书记员 张可蒙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17600号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月7日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化23.5%，借款期限64天，自2016年11月7日至2017年1月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金六千元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以六千元为本金，自二○一六年十一月八日借款次日起至二○一七年一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以六千元为本金，自二○一七年一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初835号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。
被告：宋肖磊，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：宋军杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告宋肖磊、宋军杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆希尔安药业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 董文峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓春梅
书 记 员 李 行
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更35号
罪犯吉尔合吉，男，1956年4月17日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年6月18日作出（2012）成铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人吉尔合吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉尔合吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔合吉左肩关节以下以远缺失，经鉴定系三级残犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医临床学鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔合吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔合吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执286号
申请执行人：王洪波,男,1977年6月10日出生,住思南县。
被执行人：安森林,男,1992年4月17日出生,住思南县。
王洪波申请执行安森林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0624民初68号民事调解书已发生法律效力，被执行人安森林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪波于2017年5月2日向本院申请执行，本院当日立案执行，并依法向被执行人安森林送达了执行通知书。在案件执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0624执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏 东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1339号
申请执行人陈良栋，男，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人童卫军，男，1968年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈良栋与被执行人张玲、童卫军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玲、童卫军的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丹丹
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初128号
原告蒲城金农融资担保有限公司
法定代表人王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人曹某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
被告代某某，女，汉族，居民。
被告党某，男，汉族，居民。
本院在审理原告蒲城金农融资担保有限公司诉被告王某、代某某、党某追偿权纠纷一案中，因原告蒲城金农融资担保有限公司法定代表人王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4636元，由原告蒲城金农融资担保有限公司负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 英
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初43号
原告：黄某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被告：刘某，住甘肃省定西市。
被告：定西天合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马某,系该公司董事长。
原告黄某与被告定西天合房地产开发有限责任公司、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张某、被告定西天合房地产开发有限责任公司的法定代表人马某到庭参加诉讼，被告刘某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告给付买卖房屋返还款170000元，二被告应按照还款协议约定月利率2%支付违约利息95200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月被告刘某称自己系定西天合房地产开发有限责任公司的委托代理人，还称该公司正在××镇，一楼是车库。2012年8月26日原告以自己和母亲王淑梅的名义从被告定西天合房地产有限责任公司处预购10间车库，并向被告刘某支付房款480000元，双方约定于2013年7月交付车库，后二被告建造的车库结构不符合约定，也没有按约定交付车库，后经原告黄某和被告刘某协商解除了购房协议，被告刘某同意退还全部房款并支付一定赔偿金，2014年9月被告刘某向原告返还房款130000元。2015年6月30日原告提起民事诉讼，于2015年7月6日双方在诉讼中签订了还款协议，原告撤诉，被告刘某于2015年8月向原告支付房款180000元，剩余房款170000元，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，现原告认为二被告之间系挂靠关系，应当共同承担连带还款责任。
被告定西天合房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司按照会宁县住房和城乡建设局的批复，开发建设位于××县爱佳住宅小区项目，建设内容包括1#、2#住宅楼（七层）两部分，共计6523平方米，我公司根本没有开发建设过原告所称的二层小楼（含一层车库）。2、我公司没有参与，也不知道原告与被告刘某双方私自商议违章建造二层楼，私自买卖违建房屋的行为。原告与被告刘某均是独立的民事主体，原告起诉状中诉称双方已终止合同并签订了还款协议，部分房款已实际履行，本案系原告与被告刘某之间的买卖合同纠纷，与我公司无关。3、我公司并没有授权刘某签订合同并收取房款，协议书及收款收据上面的盖章系刘某私刻我公司的印章所为，原告与被告刘某达成还款协议时，原告已经知道该事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了购房协议书1份、收款收据1份、还款协议1份、民事裁定书1份。证明被告拖欠原告房款的事实。
本院调取（2015）会民二初字第227号原告黄某、王淑梅与被告刘某、定西天合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的案卷材料：民事裁定书1份、刘某的身份证复印件1份、询问笔录1份。
经庭审质证，被告定西天合房地产开发有限责任公司对原告所举的购房协议、收款收据的真实性有异议，协议书及收款收据中所盖定西天合房地产开发有限责任公司并不是我公司的章子，是刘某私刻我公司的章子盖在上面，应属无效协议，对原告所举民事裁定书无异议。双方当事人对本院调取的（2015）会民二初字第227号案件案卷材料：民事裁定书、刘某的身份证复印件、询问笔录的内容无异议。
经本院审查认为，原告提交的还款协议、民事裁定书，本院调取（2015）会民二初字第227号案件案卷材料:民事裁定书、刘某的公民身份证、询问笔录，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。被告刘某认可自己私刻定西天合房地产开发有限责任公司单位的印章后在购房协议、收款收据上面盖了章，故原告提交的购房协议书、收款收据，不能认定为被告定西天合房地产开发有限责任公司所为，应认定为黄某、王淑梅与刘某个人之间的民事行为。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日原告黄某和其母亲王淑梅从被告刘某处预购位于××路#、2#住宅楼院内南面未建二层楼（框架结构）的10间车库，双方签订了购房协议书，2012年8月27日黄某向被告刘某交付房款480000元，双方约定于2013年6月30日前10间车库交付使用。后双方协商解除了购房协议，2014年9月被告刘某返还原告房款130000元。2015年6月30日原告诉至本院，要求定西天合房地产开发有限责任公司和刘某返还剩余房款，2015年7月6日原告黄某与被告刘某签订了数额为530000元的还款协议，后黄某、王淑梅申请撤诉，2015年7月7日本院裁定准许原告撤诉。被告刘某于2015年8月向原告支付房款180000元。剩余房款170000元，经原告多次催要未果，遂于2018年1月3日诉至本院，要求二被告共同返还原告房款170000元，并按还款协议约定的月利率2%支付利息。另查明，原告提交的购房协议书、收款收据中公司盖章系被告刘某私刻定西天合房地产开发有限责任公司的印章所为，不是被告定西天合房地产开发有限责任公司的真实印章，被告定西天合房地产开发有限责任公司并未授权刘某签订合同并收取房款。
本院认为，原告黄某与被告刘某签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议，本院予以确认。原告认可被告刘某欠其房款480000元，已经返还310000元，尚欠170000元，并提供还款协议加以证实，被告刘某经公告合法传唤，既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，故原告要求被告刘某返还170000元购房款的主张成立，本院予以支持。原告黄某与被告刘某在还款协议中约定不能按时还款，按照月利率2%计算利息，故原告请求被告刘某支付逾期违约利息的主张成立，本院予以支持。但本案被告刘某缺席，双方约定的违约利息确实属于较高的情形，根据公平原则，应予以调整，按照年利率24%的30%计算比较合理，故原告请求的逾期违约利息，应以170000元为基准数额，自2015年9月1日起，按照年利率24%的30%计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告刘某认可其私刻定西天合房地产开发有限责任公司的印章并加盖在协议书和收款收据上，原告黄某也陈述其将购房款480000元交付给被告刘某，故原告要求被告定西天合房地产开发有限责任公司承担返还房款责任的主张，于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后30日内返还原告黄某购房款170000元，并按照年利率24%的30%支付自2015年9月1日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息；
二、驳回原告黄某要求被告定西天合房地产开发有限责任公司返还房款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，被告刘某承担4400元，原告黄某承担878元，公告费600元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯婕
人民陪审员柴俊峰
人民陪审员冯安
二〇一八年五月十四日
书记员朵凯昌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1308号
申请执行人乔联义，男，1979年5月13日出生，汉族。住驻马店市驿城区。
被执行人陈海峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人乔联义与被执行人陈海峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海峰的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 许振威
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初506号
原告：蒋兴良，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告蒋兴良与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告蒋兴良于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋兴良撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋兴良负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9154号
申请执行人：冯士凯，男，1976年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人:沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:应加生，男，1978年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯士凯与被执行人应加生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2128号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷��福建理则达律师事务所律师。
被告：洪玉凤，女，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告洪玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元���减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1456号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李疆，男，系原告公司员工。
被告：迟洋，女，1977年12月16日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告：张保辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市，现住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：杨从有，男，住陕西省永寿县，永寿县广场社区居民委员会推荐。
原告重庆希尔安药业��限公司与被告迟洋、张保辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆希尔安药业有限公司撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆希尔安药业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。
审判员 陈 果
二〇一八年三月十四日
书记员 杨蕊绮
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1293号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行。
负责人张某某，系行长。
被告安某某，男，生于1972年11月25日，汉族，初中文化。
被告屈某甲，女，生于1972年6月19日，汉族，初中文化，系安某某之妻。
被告王某某，男，生于1971年10月15日，汉族，初中文化。
被告屈某乙，女，生于1975年6月24日，汉族，初中文化，系王某某之妻。
被告屈某丙，男，生于1984年4月6日，汉族，初中文化。
被告张某甲，女，生于1984年6月3日，汉族，初中文化，系屈某丙之妻。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行诉被告安某某,屈某甲,王某某,屈某乙,屈某丙,张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行的委托代理人符宏学到庭参加了诉讼，被告安某某、屈某甲、王某某、屈某乙、屈某丙、张某甲经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行诉称，2014年9月13日起，被告安某某、屈某甲夫妇因经营所需分四期从原告处借款200000元，并由本案其他起被告提供保证担保，还款期为2015年9月13日，月利率0.96%。款到期后，被告清偿利息至2015年3月21日后，再未履行任何合同义务，后经原告催要未果，故诉至法院，要求判令安某某、屈某甲偿还原告借款200000元及拖欠的利息罚息，直至借款还清之日止；其他被告对该借款承担连带清偿责任。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、安某某、屈某甲与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订的陕农信借字2013第318号《借款合同》一份;安某某、屈某甲的身份证明;签订借款合同时的照片;2013年9月17日韩城市农村信用合作联社龙亭信用社与安某某、屈某甲签订的《补充协议》;安某某、屈某甲的结婚证复印件，借据四张。证明安某某、屈某甲与原告签订借款合同的事实及其支付利息的事实。
2、王某某、屈某乙与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订的陕农信龙亭高保字2013第318号《最高额保证担保合同》一份;王某某、屈某乙的身份证明;担保合同签订时照片;王某某、屈某乙的结婚证复印件;王某某、屈某乙与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订的《补充合同》。证明王某某、屈某乙为安某某、屈某甲的借款提供担保的事实。
3、屈某丙、张某甲与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订的陕农信龙亭高保字2013第318号《最高额保证担保合同》一份;屈某丙、张某甲的身份证明;担保合同签订时照片;屈某丙、张某甲的结婚证复印件;屈某丙、张某甲与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订的《补充合同》。证明屈某丙、张某甲为安某某、屈某甲的借款提供担保的事实。
4、原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行的营业执照及法定代表人身份证明。证明原告系合法的金融机构。
被告安某某、屈某甲、王某某、屈某乙、屈某丙、张某甲均未到庭，均未提供证据。
经审理查明，2013年9月17日，韩城市农村信用合作联社龙亭信用社与被告安某某、屈某甲签订《借款合同》，二被告可以依据合同从原告处借款20万元，合同期限2013年9月17日至2015年9月15日，借款利率为月利率9.6‰，同时还约定“未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在在借据利率基础上浮动30%”。同日，王某某、屈某乙夫妇，屈某丙、张某甲夫妇分别与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订了《最高额保证担保合同》，被告王某某、屈某乙，屈某丙、张某甲为安某某、屈某甲依据上述借款合同发放的贷款，在200000元的范围内提供连带保证担保。2014年9月14日，韩城市农村信用合作联社龙亭信用社分四笔向被告共计发放贷款200000元，被告安某某、屈某甲后偿还借款利息至2015年3月21日后，再未履行合同义务至今。
另查，韩城市农村信用合作联社龙亭信用社于2016年4月经改制，名称变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行。
本院认为，本案各被告与原告分别签订借款合同，最高额保证担保合同的事实清楚，证据确实充分。原告依据借款合同于2014年9月14日，向被告安某某、屈某甲发放贷款200000元的行为符合合同约定。现安某某、屈某甲不能按时偿还借款，则应承担相应的违约责任，同时由其余四被告依据保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下:
一、被告安某某、屈某甲于本判决书生效之日起十日内日偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行借款200000元及利息、罚息（利息自2015年3月22日计起，按月利率9.6‰计息，至款还清之日止。罚息的数额为利息的30%）。
二、被告王某某、屈某乙、屈某丙、张某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安某某、屈某甲、王某某、屈某乙、屈某丙、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十五日
书记员 王延红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终501号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪建府（二被上诉人之子），男，1990年6月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花大道东段**号*栋。统一社会信用代码：91510402076116800H。
负责人：蒲汉林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市欧怡工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区江边街**号（博美华龙广场负*楼）。统一社会信用代码：91510400782274902U。
法定代表人：蒲汉林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川普洲同仁投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区科南路**号*楼*号。统一社会信用代码：915100000623760462。
法定代表人：蒲汉林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人刘应琼、倪方云、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、攀枝花市欧怡工贸有限责任公司、四川普洲同仁投资有限公司、蒲汉林民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司2017年10月23日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,2017年10月24日提交缓交、减交、免交诉讼费申请未获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月十四日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂07刑终92号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支声扬，男，1995年1月21日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2016年10月24日被判处有期徒刑九个月，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
辩护人张振龙，广西华际律师事务所律师。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
钦州市钦南区人民检察院指控被告人支声扬犯抢劫罪一案，钦州市钦南区人民法院于2018年3月19日作出（2018）桂0702刑初116号���事判决，被告人支声扬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院检察员黄宗厚出庭履行职务，上诉人支声扬及其辩护人曾学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审认定：2017年9月18日凌晨3时50分，被告人支声扬驾驶电动车在钦州市钦南区东侧长荣新城二期路段人行道附近偶遇林某，便故意碰撞林驾驶的电动车以此威胁林索要钱财。在索要钱财的过程中显示砍刀并大声威胁林给钱，林因害怕被逼交给支声扬现金人民币700元。
上述事实，被告人支声扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单；被害人林某的陈述；证人赖某1证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、��场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人支声扬的供述等证据证实。
原审认为，被告人支声扬以非法占有为目的，采取胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，被告人支声扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人支声扬归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决被告人支声扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人支声扬退赔给被害人林某人民币700元。
宣判后，支声扬不服，上诉提出：其行为不构成抢劫罪；其辩护人辩护提出：原判定性错误，一审仅凭上诉人第一次口供定罪，证据不足，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪。
本案经过二审开庭，查明的事实与一审认定事实相同，相关证据也已经原审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人支声扬以非法占有为目的，采取胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。其上诉及其辩护人提出一审定性错误，其行为不构成抢劫罪，经查，上诉人支声扬抢劫的犯罪事实，有其归案后的口供及被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定，且上诉人在一审庭审时对公诉机关指控的事实及罪名也无异议。综上，一审认定上诉人支声扬犯抢劫罪事实清楚，定罪准确，其上诉理由与本案实情不符，请求二审撤销原判，改判其无罪不予支持。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一八年五月三十日
书记员 胡宝文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5854号
申请执行人聂方巧，男，1962年2月6日生，汉族。
委托代理人聂阳（系聂方巧的儿子），男，1987年4月16日生。
被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），组织机构代码74824364-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，海业公司经理。
原告聂方巧诉被告海业公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)江宁民初字第2826号民事判决书，依上述民事判决书：一、海业公司支付聂方巧工资26516.36元、经济补偿22500元，合计49016.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回聂方巧的其他诉讼请求；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费10元，本院予以免收，公告费560元，由海业公司承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，海业公司未按民事判决书履行，聂方巧向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人海业公司的财产进行调查，但未发现海业公司的可供执行财产。本院依法决定将海业公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因海业公司已停业，现下落不明，聂方巧申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人聂方巧，要求其向本院提供被执行人海业公司的可供执行财产线索，聂方巧表示暂无法提供海业公司的可供执行财产。因海业公司已停业，现下落不明，聂方巧申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产，聂方巧亦未能提供海业公司的可供执行财产，因海业公司已停业，现下落不明，聂方巧申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月八日
见习书记员 唐 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6212号之一
申请执行人：汪克平，男，1962年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨红军，男，1977年11月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人汪克平与被执行人杨红军居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪克平于2016年12月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5342号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0113刑初828号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗健豪，曾用名罗智，男，1994年10月12日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区田东县，因本案于2017年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]703号起诉书指控被告人罗健豪犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人罗健豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日凌晨1时许，被告人罗健豪伙同阿某1、阿某2、阿八（均另处理）经合谋盗窃后，戴上手套、口罩，携带螺丝刀、钳子等工具去到番禺区东环街番禺大道北876号至886号诺登商厦，从876号商用楼的一楼进入四楼，被告人罗健豪在该楼层寻得一把菜刀作为作案工具，后其等人破坏窗户翻爬入880号商用楼的四楼办公室区域，企图破坏广州诺登电梯服务有限公司财务室里的两个保险箱里盗取里面财物，小保险箱被破坏开但无值钱财物，而大保险箱未能完全破坏开，遂未能盗得保险柜内的现金人民币4360元。其后，被告人罗健豪等人在监控机房将监控主机带至876号商用楼四楼空房里破坏（硬盘价值人民币1260元）。然后，被告人罗健豪等人去到二楼，破坏窗户翻爬入880号商用楼的二楼泽泰装饰有限公司办公室区域，盗走被害人张某轩尼诗酒1支（价值人民币6800元）、笔记本电脑1台（价值人民币2670元）、苹果手机1部等物，后将苹果手机丢弃。被告人罗健豪逃离时将菜刀弃至876号商用楼四楼后被警方缴获，经DNA鉴定：该菜刀的STR分型与被告人罗健豪的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为2.16×1027。2017年12月16日11时许，被告人罗健豪在佛山里水派出所附近被抓获。
上述事实，被告人罗健豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某的报案陈述，证人潘某的证言，被告人供述，鉴定意见，价格认定结论，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗健豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗健豪归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗健豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具菜刀一把、口罩二个、手套一对、砖头三块、大理石块一块予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人罗健豪非法所得轩尼诗酒1支、苹果手机1部等物予以发还被害人张康敏，追缴不足的，责令退赔被害人张康敏人民币9470元；责令退赔被害单位广州诺登电梯服务有限公司人民币1260元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶泳甄
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3123号
申请执行人：丁玉芳,女,1957年7月12日生，汉族，住靖江市。
被执行人：黄振军,男,1974年3月31日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人丁玉芳与被执行人黄振军为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了黄振军的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现黄振军下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向黄振军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年六月八日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初1150号
原告：韦乐逊，男，1981年5月10日出生，汉族，广西柳州市瑞通运输有限责任公司司机，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。
被告：黄云丽，女，1959年5月5日出生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区，现下落不明。
原告韦乐逊与被告黄云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭审理。原告韦乐逊的委托诉讼代理人黄显俊到庭参加诉讼，被告黄云丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元和利息（自2016年12月20日起按照年利率6%计算）。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由于2016年9月23日向原告借款50000元并出具借条，后于2016年11月20日借款30000元，总共借款80000元。被告为此另行向原告出具8万元的借条，借款期限1个月，原来50000元的借条予以销毁。借款到期之后，被告偿还30000元，剩余50000元未予归还，原告追索未果，遂诉至法院提出前述所请。
原告向本院提交了如下证据：借条、农业银行交易明细清单，证明双方的借贷关系。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告因其母亲吴源英之故而认识被告。2016年9月23日，原告通过其农业银行账户62×××71向被告转账500000元（收款账户62×××77）。10月7日，原告继续向前述账户转账支付30000元。2016年11月16日，被告通过前述尾号为2177账户向原告转账30000元。2016年11月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到韦乐逊人民币捌万元正（￥80000）借期壹个月，从2016年11月20日至2016年12月20日还款。”借条下方备注：“桂Ｂ×××××许发是我儿子用来抵押，在这期间车子有问题由韦乐逊负责”。原、被告在旁边签名。原告自述，被告将桂Ｂ×××××车辆交付给原告用于担保，车辆未办理担保登记。2016年11月24日，原告向被告转账支付27000元，被告于2016年12月21日向原告转账30000元。
本院认为，根据原告提交的银行交易明细，原告总共向被告支付三笔款项，共计107000元；被告总共向原告转帐二笔款项，共计60000元。结合被告出具给原告的借条，可以确认双方的款项往来关系为借款，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。借条出借当天的实际出借款项因之前被告的还款行为仅剩余债权50000元，四天后原告又再次提供27000元借款，故借款本金应以实际提供的款项为准，即77000元。借条未载明利息，原告亦未提交证据证明双方达成了支付利息的口头约定，根据法律规定，视为不支付借期利息。被告在借期届满次日还款30000元，应视为偿还本金，故本案借款未清偿本金应为47000元，本院对原告主张的50000元不予支持。对于原告诉请的借款逾期利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云丽偿还原告韦乐逊借款人民币47000元以及利息（以47000元为基数，从2016年12月21日开始按照年利率6%计算至款项付清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1050元、公告费700元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋文莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4623号
上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷刚，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：任小琴，住重庆市合川区。
上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人雷刚、任小琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保120号之一
申请人邓慧君，女，1983年6月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：张俊卫，男，1973年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人邓慧君与被申请人张俊卫合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊卫的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000197的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊卫的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初490号
原告：候宗良，男，1968年11月4日出生，现住新疆第十三师。
委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：高安利，男，1974年6月14日出生，现住新疆兵团第十三师红星二场。
委托诉讼代理人：高龙（系高安利亲兄弟），男，1973年5月16日出生，现住第十三师红星二场场部，代理权限特别授权。
原告候宗良与被告高安利返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候宗良及其委托诉讼代理人卢明亮，被告高安利及其委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候宗良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告车斗或支付现金20000元。2、本案相关的诉讼费、邮寄送达费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告高安利向原告借用拉运棉花的网车车斗，原告将车斗交付给被告。后原告向被告要求归还车斗，被告称车斗放在场院处，但车斗并不在场院。后原告多次要求被告返还车斗，双方协商无果，为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求依法裁处。
被告高安利辩称：2013年11月初，原被告互相借用车斗拉货，后来被告已经归还。再者如果按照诉状上的时间，就不存在借用车斗的事情。而且按照民事诉讼法，原告的诉讼请求超过了期限，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告候宗良举证：
原告向法院提交证据1、拖拉机行驶证复印件一份及承诺书一份，证明新22*B0X50车辆实际使用人是原告的事实。2、第三作业区调解书复印件一份，证明被告向原告借用车斗且并未归还的事实。3、买卖证明一份，证明原告从王斌处买车斗还给刘尚焕的事实。
被告高安利举证：
2017年5月9日证明一份，证明2014年被告没有借原告车斗的事实。
本院认为，2013年10月，被告高安利向原告借用拉运棉花的网车车斗，时隔三年之久，原告候宗良不向法院主张自己的民事权利。2017年4月13日，原告候宗良将被告高安利起诉到法院，经本院审理，被告高安利提出时效抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。被告高安利抗辩理由成立，应当驳回原告候宗良的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，判决如下：
驳回原告候宗良的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候宗良承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员徐林东
二○一七年六月二十七日
书记员王欢
1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更798号
罪犯范永刚，男，1982年1月5日出生，原住河南省郑州市惠济区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年11月6日作出(2015)吴刑二初字第0231号刑事判决，认定被告人范永刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，责令三被告人退赔赃款人民币二十九万五千五百元给被害人。刑期自2015年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，江苏省监狱管理局予以审核，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。并于2018年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务，罪犯范永刚到庭。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范永刚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范永刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金人民币4万元已履行；对三被告退赔赃款人民币29.55万元已履行3万元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范永刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9426号
申请执行人：刘云国，男，1970年5月9日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：洪海雁，男,1971年7月16日生，汉族，户籍地福建省南安市，住江苏省常熟市。
刘云国与洪海雁民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏0581民初13737号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，洪海雁于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘云国借款本金85000元及利息15000元，（如采用转账方式支付，请��入刘云国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元减半收取1150元，由洪海雁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互��网银行存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人洪海雁名下的不动产有位于常熟市支塘镇支川西路8号福地中心16幢102室【不动产单元号：×××】，已被本案轮候查封，期限三年（自2017年12月18日-2020年12月17日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将洪海雁纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现尚未执行到位101150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，��求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一八年四月三日
书记员 王仪帆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终149号
上诉人（原审被告）：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：邓鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市沙坪坝区。
原审被告：李帅，女，1981年10月17日出生，回族，居民，住重庆市渝北区
上诉人曹红军因与被上诉人邓鸣、原审被告李帅民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）渝0231民初958号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其举示了多份生效判决书，证明被上诉人邓鸣的经常居住地不住重庆市垫江县，而是在重庆市渝北区，重庆市垫江县人民法院认定被上诉人邓鸣的经常居住地在重庆市垫江县无事实和法律依据。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。垫江县锦府小区业主委员会提供证据证明，被上诉人邓鸣自2006年购买该小区房屋，作为自己和职工生活和办公用房至今。证明被上诉人邓鸣经常居住地在重庆市垫江县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人邓鸣作为接受货币一方，其所在地重庆市垫江县应为合同履行地。因此，被上诉人邓鸣向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人曹红军提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二○一七年六月二十三日书记员陶明洪
四川省成都市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川01民终3606号
上诉人（原审被告）：刘定军，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：刘翠莉，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市，系刘定军之女。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤云书，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
原审第三人：袁秋霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审第三人：汪辉兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人刘定军因与被上诉人汤云书，第三人袁秋霞、汪辉兵合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘定军上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判刘定军向汤云书支付欠款60000元；二、本案上诉费由汤云书承担。事实与理由：一审中，汤云书明确放弃15000元的诉讼主张，但一审法院支持了汤云书放弃的诉讼主张；欠款利息应对从汤云书变更诉讼请求之日即2017年12月20日起计算而不应从委托书出具之日起计算利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、刘定军于2018年3月24日前向汤云书一次性支付65000元；于2018年3月24日前向汤云书支付65000元后，双方本案中债权债务了结（还款账户：户名：汤云书，开户行：中国农业银行股份有限公司简阳支行三岔分理处，账号：62×××71）；
二、若刘定军未按时足额履行上述第一项付款义务，则刘定军应向汤云书支付75000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以75000元为基数，按照年息6%自2018年3月21日起支付至本金清偿之日止）；
三、二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘定军负担。一审案件受理费、财产保全费、鉴定费共计10720元，由刘定军负担4200元，汤云书负担6520元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 希