wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初828号
原告哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。
法定代表人张年生，董事长。
委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告武新建，男，1973年出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密浩成热力有限公司(以下简称浩成热力公司)与被告武新建供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告浩成热力公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告武新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浩成热力公司诉称，原告浩成热力公司为第十三师火箭农场紫金苑小区供热。被告武新建在第十三师X室居住，自2014年10月起至2015年3月被告一直拒交暖气费及二级管网费。此部分费用虽经原告多次催要，但被告至今未向原告交纳。现请求人民法院判令：1、被告支付暖气费、二级管网费2844.30元及逾期付费利息2320.94元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计5165.24元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。
被告武新建既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、热费催缴通知书1份，证明被告拖欠2014年度暖气费、二级管网费及原告催收费用的事实。
2、哈密市城市供热管理暂行办法内容细则1份，证明原告收取暖气费、二级管网费的标准及时间。
经审理查明，原告浩成热力公司自2014年采暖期开始至结束一直向被告居住的楼房提供供热服务。被告居住的楼房采暖面积为149.70平方米，依据哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定居民住宅供热价格为19元/平方米(其中暖气费18元/平方米、二级管网费1元/平方米)，被告每年应向原告交纳暖气费2694.60元、二级管网费149.70元。被告2014年共欠付原告暖气费、二级管网费2844.30元。此费用经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付暖气费、二级管网费2844.30元及逾期付费利息2320.94元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计5165.24元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。
本院认为，原、被告双方形成的供用热力合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热起止日期及标准向被告提供供热服务，被告亦应按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热计费标准向原告及时支付暖气费、二级管网费，但被告至今未向原告交纳暖气费、二级管网费。原告要求被告支付拖欠的暖气费、二级管网费2844.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠暖气费、二级管网费逾期付费利息的请求，因双方未签订合同，也未约定利息，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武新建于本判决生效之日起十日内向原告哈密浩成热力有限公司支付暖气费2694.60元、二级管网费149.70元，合计2844.30元；
二、驳回原告哈密浩成热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告哈密浩成热力有限公司负担11元，被告武新建负担14元。邮寄送达费60元由被告武新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 娜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕09刑终114号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华某一，男，1978年12月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某一，男，1982年8月6日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。
原审被告人樊某一，女，1952年12月18日出生于陕西省旬阳县，汉族，农民。
旬阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某一指控被告人樊某一犯故意伤害罪及附带民事诉讼被告人华某一附带民事赔偿一案，于2016年7月4日作出（2016）陕0928刑初19号刑事附带民事决判。宣判后，被告人华某一不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷后，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月27日17时许，自诉人张某一之父张某二、继母华某二二人因琐事与附带民事诉讼被告人华某一发生纠纷,引发厮打。20时许，自诉张某一及其弟弟张某三闯入华某一家与华某一理论,因话不投机再次引起厮打。华某一之母樊某一、之妻邓某一及张某三和随后赶来的张某二、华某二相继参与了厮打，在厮打过程中，自诉人张某一将华某一按倒在地，被告人樊某一见状用木椅砸在张某一身上。厮打中张某一、华某一均有损伤。当日，自诉人张某一到旬阳县中医院急诊检查治疗，并于3月1日、3月2日经旬阳县中医院CR影像、CT检查诊断为：1、腰2-4椎体左侧横突骨折；2、面部抓伤；3、全身多处软组织损伤；4、腰3椎体骨质增生。其急诊病历记载：1、给予腰围外固定带外固定，卧硬板床，嘱其注意休息，避免剧烈活动，负重及再次损伤，防止病情加重；2、面部外用重组人表皮生长因子，促进面部伤口愈合；3，必要时来院复诊。张某一门诊治疗共支付医疗费用320.30元。经旬阳县公安局法医委托，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人张某一伤情程度为轻伤一级，伤残等级属九级。
2015年3月24日、2015年5月6日旬阳县公安局作出旬公（治）决字[2015]第（195）号决定书和旬公（治）决字[2015]第（197）号决定书，分别给予张某一、华某一行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
原判认为，自诉人张某一与被告人樊某一、附带民事被告华某一因琐事发生纠纷，引起相互厮打，自诉人伤情虽鉴定为轻伤，但樊某一、华某一均参与了同自诉人张某一厮打，据现有证据不能确定张某一腰椎骨折是张某一与华某一厮打所致，还是被告人樊某一持木椅殴打所致，因不能排除导致其伤害的其他可能性，故自诉人张某一指控被告人樊某一犯故意伤害罪证据不足，指控犯罪不能成立。樊某一、华某一均参与了厮打，张某一的身体损伤与樊某一、华某一二人的行为存在因果关系，樊某一、华某一应承担相应的民事责任。自诉人张某一在其父母与华某一发生纠纷后，未通过合法途径处理，于夜间闯入华某一家中理论，激化矛盾，引发厮打，导致损害发生，自诉人存在过错，依法应减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条一款（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人樊某一无罪；二、被告人樊某一、华某一赔偿原告张某一医疗费320.3元、鉴定费900元、误工费9100元，合计10320.3元的50%，即5160.15元；三、驳回张某一的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）华某一上诉提出：1、要求对张某一的伤情重新鉴定；2、原判决误工100天赔偿费过高。
经审理查明，原审判决认定自诉人张某一与被告人樊某一、附带民事被告人华某一因琐事发生纠纷，引起相互厮打，张某一、华某一均受伤，张某一的伤情程度经鉴定为轻伤之事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、被害人张某一在公安机关陈述，2015年2月27日20时许，他回家见父亲张某二和继母华某二脸部都有抓伤，他问咱回事，二人都说是被华某一、邓某一夫妇打了，他和弟弟张某三去华某一家问怎么回事，他推开华某一家房屋门质问华某一为啥把其父亲脸抓伤，华某一用手抓住他的左衣袖，他抓住华某一的衣领，华某一用手把他嘴唇抓破,华某一的母亲樊某一和邓某一从其身后将他脸部抓伤，他把华某一按倒在地上，不知是邓某一还是樊某一用小木椅向他左侧后腰部打了一下，他右手抓扣华某一下嘴唇和右耳朵，华某一用脚向其胸部及身上乱踢，这时父亲和继母来了，张某三就把邓某一、樊某一向开拉，他到父亲家骑摩托车返回了县城。
2、证人华某三（系华某一儿子，现年九岁）在公安机关询问中证实，2015年2月27日20时许，他和母亲邓某一、父亲华某一、奶奶樊某一在家烤火，张某二、华某二、张某一、张某三四个人突然来到他家，张某一和张某三把父亲拉到堂屋按坐在椅子上，张某一抓住父亲的衣领，父亲用脚蹬张某一的裆部没蹬开，张某一把父亲耳朵咬了一口，奶奶拿起椅子打在张某一的背上，华某二抢其奶奶拿的椅子把他眉部打伤。第二次询问时说：他在外边没有看见谁拿椅子打了张某一。
3、旬阳县中医院2015年3月1日、3月2日CR影像、CT检查报告单、病历及诊断证明记载：伤者张某一，1、腰2-4椎体左侧横突骨折；2、面部抓伤；3、全身多处软组织损伤；4、腰3椎体骨质增生。
4、陕西安康金州司法鉴定中心［2015］临鉴字第437号伤情度程、［2015］临鉴字第490号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某一伤情度程属轻伤一级、伤残等级属九级。
5、旬阳县公安局旬公（治）决字［2015］第（195）号、［2015］第（197）号决定书，分别决定给予华某一、张某一行政拘留十日并处罚金500元。
6、张某一在门诊治疗医药费、鉴定费等票据。
上述证据，己经原审庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，自诉人张某一与被告人樊某一、附带民事被告人华某一因琐事发生纠纷，引起相互厮打，在厮打中致张某一身体受伤,虽被陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤,但张某一指控樊某一犯故意伤害罪的证据不足，樊某一虽不承担其刑事责任，但樊某一和附带民事被告人华某一共同与张某一进行了厮打，致张某一身体受轻伤，应承民事赔偿责任。对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华某一提出的第一点上诉理由，经查，上诉人申请要求对自诉人张某一伤情重新鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，经鉴定：2016年10月13日，张某一经ＣＴ复查提示：张某一腰2、腰3椎体骨增生，腰3椎体前上缘骨赘形成。对比２０１５年３月２日ＣＴ片，腰3椎体骨赘形成的部位及形态一致，意见：２０１５年３月２日ＣＴ片属张某一本人。其提出第二点理由，经查，原判根据受害人身体致伤情况适当判决其赔偿张某一的误费正确。故其理由不能成立，本院不予采纳。在二审期间上诉人华某一怀疑张某一用他人ＣＴ片作得鉴定而申请重新鉴定，故重新鉴定所产生的鉴定费、专家费、医院ＣＴ检查费等共计２５５４元及张某一鉴定往返的交通费１４０元（己支付），由鉴定申请人华某一自己承担。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠全
审 判 员 李佑会
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华茂莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1576号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告何明，男，1977年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告何明物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9810号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宁方鹏，男，汉，1980年07月10日出生，住山东省泰安市宁阳县磁窑镇逯家楼村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁方鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁方鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27289.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27289.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执797号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人姑苏区香江壹玖玖柒娱乐会所，住所地江苏省苏州市南环西路68号。
经营者陈荣明，该会所业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人姑苏区香江壹玖玖柒娱乐会所侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院(2016)苏0505民初2104号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：姑苏区香江壹玖玖柒娱乐会所赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计9万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2520元，减半收取1260元，由姑苏区香江壹玖玖柒娱乐会所负担。因姑苏区香江壹玖玖柒娱乐会所未按法律文书的规定履行义务,中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，立案执行标的91260元，执行费1269元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务。被执行人收到上述材料后，已自动履行31260元，并表示愿积极与申请人协商解决本案纠纷。申请人与被执行人自愿达成和解协议：双方当事人确认，被执行人结欠申请人91260元，被执行人已支付32529元，扣除执行费1269元，实际执行到位31260元，剩余60000元，被执行人于2017年12月20日前支付完毕；若被执行人按上述协议履行，本案执行完毕，若被执行人违反上述付款约定，申请人有权申请法院恢复强制执行；执行费用1269元，由被执行人负担（已交付）。申请人表示，因双方约定的付款期限较长，在规定的期限内无法执行完毕，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有申请执行人的谈话笔录，和解协议等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2104号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
若被执行人违反付款约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2877号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人厉秀萍，女，1980年02月02日出生，汉族，住址东西湖区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人厉秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5856号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被���行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人厉秀萍目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5856号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1516号
原告:张文超，男，汉族，1971年12月30日出生，现住枣强县。
被告：薛明磊，男，汉族，1977年8月1日出生，衡水市桃城区和平东路317号2栋3单元302室，现住址。
被告：孙立雪，女，汉族，1978年11月21日出生，现住。
被告：冀国林，男，汉族，1979年2月20日出生，现住枣强县。
本院在审理原告张文超与被告薛明磊、孙立雪、冀国林民间借贷纠纷一案中，原告张文超于2016年11月30日向本院提出撤回对被告薛明磊、孙立雪、冀国林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
案件受理费28640元，撤诉减半收取14320元，由原告张文超负���。
审判员 宋宝青
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2130号
原告:岳西县万盛大酒店有限公司，住所地岳西县天堂镇解放路68号。
法定代表人：胡圣苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王先记，男，1966年3月13日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县万盛大酒店有限公司（下称万盛大酒店）与被告王先记餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万盛大酒店于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岳西县万盛大酒店有限公司撤诉。
案件受��费50元减半收取计25元，由岳西县万盛大酒店有限公司负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8661号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：王殿鹏（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碧民初字第432号
原告李宗德，男，1968年3月18日出生，土家族，重庆市秀山县人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司。
法定代表人肖乐洲，系该公司执行董事。
地址：铜仁市碧江区人民路52号附62号。
原告李宗德诉被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司（以下简称启亚达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗德到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宗德诉称：被告在开发贵州省松桃县徐家坳综合批发市场中出现资金困难，于2006年向原告借款人民币80万元（以下币种均为人民币），同年原告向被告预购房屋并收取原告定金50万元，后因被告的原因致使原告购房不成，但被告一直未退还原告定金，后被告在施工中购买钢材，原告为其代付钢材款35万元。上述款项因被告无力偿还，经征得原告同意，从2008年12月3日起全部作借款处理，被告于当日向原告出具《告知书》一份，约定上述款项共计165万元定于四年内还清，并按银行贷款利率的四倍计算利息。现经原告多次催促被告未还款付息。故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款165万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2008年12月3日支付利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、借条、告知书、资金明细清单各1份，拟证明被告向原告借款165万元的事实；
2、购房协议1份，拟证明原告购房向被告支付定金50万元的事实；
3、证明1份，拟证明原告因本案曾于2014年11月28日起诉过，未超过诉讼时效。
被告启亚达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款共计165万元的事实，应予采信。
经审理查明：2005年4月3日至2008年12月3日，被告启亚达公司因开发松桃县徐家坳综合批发市场先后收原告李宗德购房定金、向原告借款、欠原告代为支付钢材款共计165万，被告于2008年12月3日向原告出具告知书一份，告知其公司因在徐家坳综合批发市场项目开发建设中出现困难，所欠原告购房定50万元、钢材款35万元、借款80万元，共计165万元，一并作借款处理，定于四年内还清，并按银行贷款利率的四倍计算利息，利随本清。现未归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告启亚达公司向原告李宗德借款共计人民币165万元，并约定按银行贷款利率的四倍计算利息事实成立。被告启亚达公司未作答辩，亦拒绝出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告李宗德要求被告偿还其借款165万元及按银行贷款利率的四倍计算利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司偿还原告李宗德借款本金人民币165万元，并从2008年12月3日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍支付计息，利随本清。
案件受理费已收取人民币9825元，由被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 席爱珍
二〇一五年六月三日
书记员 雷 琴
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第3544号
罪犯廖远南，男，1954年2月27日出生，汉族，出生地广东省汕
头市，高中毕业，现在广东省清远监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年3月5日作出(2011)穗南法
刑初字第158号刑事判决，以被告人廖远南犯受贿罪，判处有期徒刑
七年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪
犯廖远南在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于
2014年9月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月
5日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯廖远南在服刑期间确有悔改表
现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代
表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员
刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履
行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖远南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表
扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子,2016年
6月获得表扬。赃款人民币33.7万元已全部退清，没收财产人民币
20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖远南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖远南予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年
8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾越玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1878号
罪犯蒋辉，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年5月23日作出（2014）邛崃刑初字第202号刑事判决，以被告人蒋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年1月18日止于2016年7月17日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯蒋辉被判处罚金3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第03999号
原告重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路50号，组织机构代码20306042-5。
法定代表人张春锋，该公司经理。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师，系特别授权。
被告夏真利,男,1963年4月19日出生,汉族。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司与被告夏真利申请执行人执行异议之诉一案中，发现原告一直未向本院交纳诉讼费，亦未提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院于2016年5月30日向原告邮寄送达预交案件受理费通知书，明确告知原告于收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费5527元，期满仍未预交的，将依法按撤回起诉处理。经查，原告已于2016年6月1日收到该通知书，但原告至今未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方鸿雁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1030号
罪犯徐桂保，男，汉族，1976年11月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年12月16日作出[2014]维刑初字第80号刑事判决，认定徐桂保犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2014年6月13日起至2016年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐桂保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐桂保在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂保减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初504号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：张聪，三青山信用社主任。
被告：姜可龙，男，1955年3月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告姜可龙金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担，剩余162.5元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一七年四月十日
书记员 于海亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9471号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：郭太成，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告郭太成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛、田景杰到庭参加诉讼，被告郭太成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭太成向原告清偿信用卡贷款本金199927.37元、取现手续费52元、消费手续费580.28元、计算至2016年6月17日的利息58243.33元、滞纳金11530.43元，并支付自2016年6月18日起按照合同约定计算至本息付清时止的利息及滞纳金。2.判令被告郭太成向原告支付律师费3000元。事实和理由：2010年12月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，该申请表及其附件约定被告郭太成未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金计算方式为最低还款额的未偿还部分的5%。原告根据被告的申请，向其发放卡号为4637580001944564的信用卡，被告使用此卡消费后，未按约归还欠款。截止2016年6月17日，被告尚欠原告贷款本金199927.37元、取现手续费52元、消费手续费580.28元、利息58243.33元、滞纳金11530.43元，共计270333.41元，被告未按期偿还欠款，原告有权要求被告承担原告因此支付的律师费。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告郭太成未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，同时被告作为金穗贷记卡申请人（乙方）与原告作为发卡行（甲方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：第四条、利息和费用：……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……第六条、还款：乙方应在到期还款日前偿还借款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该合约下方附有收费项目及收费标准，其中载明：境内本行预借现金的收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金的收费标准为交易金额的1%+2元/笔，境外预借现金的收费标准为交易金额的3%；境内本行提取超额还款收费标准为交易金额的1%，境内他行提取超额还款收费标准为交易金额的2%+2元/笔，境内提取外币账户内的超额还款收费标准为交易金额的1%；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡消费后，未按合约归还消费和取现等款项，截至2016年6月17日，尚欠原告本金199927.37元、取现手续费52元、消费手续费580.28元、利息58243.33元、滞纳金11530.43元，共计270333.41元。
同时查明，原告农行巴南支行为实现本案债权支付律师费用3000元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细表及欠款明细表、委托代理协议、增值税发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告已按约向被告发放信用卡，被告持卡消费透支后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照合约约定要求被告清偿欠款本金199927.37元，并计收截至2016年6月17日的取现手续费52元、消费手续费580.28元、利息58243.33元、滞纳金11530.43元，共计270333.41元。2016年6月18日起的利息及滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭太成经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭太成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金199927.37元，并支付截至2016年6月17日的取现手续费52元、消费手续费580.28元、利息58243.33元、滞纳金11530.43元，以上合计270333.41元；
二、被告郭太成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付自2016年6月18日起至欠款付清时止的利息及滞纳金（利息以本金199927.37元为基数按日万分之五计收的利息，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收）；
三、被告郭太成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5356元，由被告郭太成负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 婧
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 圆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0284号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人林卫。
被执行人王丽英。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人林卫、王丽英金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）昆商初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人被林卫、王丽英共同归还申请人借款本金298831元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息14691.99元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被执行人林卫、王丽英共同赔偿申请人其他损失11500元；三、被执行人林卫、王丽英支付申请人案件受理费6090元，公告费690元，两项合计6780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人林卫、王丽英的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人王丽英名下有位于昆山市巴城镇巴解路168弄X号楼X+X室商业服务房一套（建筑面积：207.17平方米，他项权利人为中国银行股份有限公司昆山分行，债权金额为500000元），本院于2015年3月10日查封了上述房产，本案系轮候查封，且该套房产设定有抵押权，本案不宜处置；被执行人王丽英名下有苏E×××××桑塔纳牌小轿车一辆，发牌时间为2001年5月28日，该车辆有查封，且因本案未控制该车辆，无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1092号之一
申请执行人李所岿。
被执行人衡水华威建筑工程有限公司。
法定代表人姜华，经理。
被执行人姜华。
被执行人宗海港。
本院在执行李所岿申请执行姜华、宗海港、衡水华威建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，查封了被执行人宗海港名下位于河阳路北自强街东地税局家属院4幢1单元4层302室房产一套，证号：衡房权证河西区字第××号，查封期限至2019年8月31日。冻结了被执行人宗海港在建设银行的账户，冻结期限至2017年8月30日。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止衡水市中级人民法院院（2016）冀11民终718号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月五日
书记员 孙兴旺
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初178号
原告：李云峰。
被告：张江鄂。
原告李云峰诉被告张江鄂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼、被告张江鄂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江鄂立即偿还原告李云峰借款本金150000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告张江鄂承担。事实与理由：被告张江鄂于2015年1月12日因资金周转困难向原告李云峰借款150000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，借款到期后原告李云峰多次向被告张江鄂催要无果。原告李云峰为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告张江鄂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告未向法庭提交证据，本案原告李云峰围绕诉讼请求提交了以下证据：
2015年1月12日被告张江鄂出具的借条一份及银行转账凭证，证明被告借款属实。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告张江鄂未到庭参加诉讼，视为承认原告李云峰提出的全部诉讼请求，本院对原告李云峰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告张江鄂因资金周转困难向原告李云峰借款150000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，借款到期后原告李云峰多次向被告张江鄂催要无果，导致纠纷发生。
本院认为，被告张江鄂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告李云峰在本案所主张的全部事实。被告张江鄂向原告李云峰出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为，原告李云峰履行了借款义务，被告张江鄂未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。
综上所述，原告李云峰要求被告张江鄂偿还借款本金150000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张江鄂于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告李云峰借款本金150000元及利息（利息从2017年1月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张江鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡宗清
审判员 冯玉林
审判员 何成华
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00359号
（2014）长刑执假字第0359号
罪犯房克军，男，1966年8月29日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春铁路运输法院于2012年5月14日以（2012）长铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人房克军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，案发后，二被告已将钢材款317.832.08元人民币全部退还。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯房克军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月4日傍晚，该犯与徐金鹏在承包中铁九局集团有限公司新建铁路靖宇至松江河线花园口1号桥、2号桥工程期间，经二人共同商量，将中铁九局用于花园口1、2号桥材料库中的价值人民币317.832.08元的螺纹钢变卖给他人，共获人民币278.800.00元，用于偿还欠款、支付工人工资。案发后，二被告已将钢材款317.832.08元人民币全部返还。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分138分。有高血压、脑出血。该罪犯48岁，其妻单秀琴保障其生活来源，吉林省白山市司法行政机关评估同意假释监管。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪数额大，实际服刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯房克军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���门商初字第00369号
原告江苏晨牌大药房连锁有限公司。
法定代表人李建新，董事长。
被告江苏源普科技有限公司。
法定代表人戴荣林，总经理。
原告江苏晨牌大药房连锁有限公司与被告江苏源普科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨牌大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由江苏晨牌大药房连锁有限公司负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年八月十日
书记员 张莉燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第4803号
原告成都肖氏货运有限公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村111号交易区1幢56、57号。
法定代表人肖文武，总经理。
委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师。
被告成都新东骏运输有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇东洪路221号。
法定代表人李凤千，职务不详。
委托代理人刘洋，公司员工。
被告邓建平，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川蓬安县。
本院在审理原告成都肖氏货运有限公司与被告成都新东骏运输有限责任公司、邓建平公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新东骏运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都新东骏运输有限责任公司负担。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 何 流
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异636号
案外人：夏琳，女，汉族，1989年5月9日出生，住四川省邛崃市。
案外人：王蔚，男，汉族，1990年4月19日出生，住四川省康定县。
申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路156号。
法定代表人：陈玉亮，董事长。
被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。
法定代表人：程联合，职务不详。
在本院执行成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林建设公司）与成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人夏琳、王蔚对执行四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”项目3栋1单元2004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏琳、王蔚称，申请人于2014年10月4日向海诚房产公司支付了15000元购房定金，2015年1月8日双方签订《商品房买卖合同》，并于次日支付了购房款257289元，购买由海诚房产公司开发的位于四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”项目3栋1单元2004号房屋。该房屋系（2016）川01执867号执行案件执行标的中的房屋之一。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，夏琳、王蔚系夫妻关系，其于2015年1月8日与海诚房产公司签订《商品房买卖合同》，购买“司马赋”3幢1单元20层2004号房屋，用途为普通住宅，建筑面积98.40平方米，房屋总价462297元。夏琳于2015年1月9日向海诚房产公司257298元购房款。桂林建设公司与海诚房产公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年10月9日作出（2016）川01执867号裁定，裁定查封被执行人海诚房产公司位于四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”项目的231套房产，查封期限为三年，至2019年10月8日止。另，经邛崃市不动产登记中心查询，夏琳、王蔚的“个人及家庭房屋登记”查询结果为：“无查询记录信息”。
本院认为，夏琳、王蔚在本院作出查封前就已与海诚房产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，所购房屋为普通住宅，且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款超过了合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人夏琳、王蔚的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对成都海诚房地产开发有限公司位于四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”项目3栋1单元2004号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月四日
书记员 汪云川
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1039号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月12日晚，被告人胡某驾驶浙C×××××号重型自卸货车行经温州市鹿城区西岙路215号前路段时，因其卸货后斗未放下，将该路段上方管线挂住，致使该路段电线杆断裂，管线掉落砸中该路段停放的两车辆，造成两车受损、电线杆断裂及相关管线掉落的道路交通事故。经认定，胡某承担交通事故全部责任。经检测，案发时胡某血液中酒精含量为84毫克/100毫升血液。
被告人胡某对指控的事实、定性均无异议。
经审理查明，2015年12月12日晚，被告人胡某驾驶浙C×××××号重型自卸货车，行经温州市鹿城区西岙路215号前路段时，因其卸货后斗未放下，将该路段上方管线挂住，致使该路段电线杆断裂，管线掉落砸中该路段停放的被害人王某、刘某的车辆，造成两车受损、电线杆断裂及相关管线掉落的道路交通事故。后民警接警到达现场，经现场群众指认正在该车后斗拉光缆线的男子胡某有酒驾嫌疑，遂对胡某进行询问，胡某称该车系徐某驾驶，因徐未携带驾驶证，回家取驾驶证了，民警对胡某进行酒精呼气测试，含量为78毫克/100毫升。后徐某来到事故现场，称系其驾车发生事故，民警将胡某带至医院提取血液并传唤徐某进行询问，后徐某向民警供述事实上系胡某酒后驾驶发生事故，打电话要求其顶包的经过。经检测，胡某血液中酒精含量为84毫克/100毫升血液，民警于同月15日电话通知胡某到案，后胡某如实供述了上述犯罪事实。经认定，胡某承担交通事故的全部责任。另查实，胡某已对事故损失进行民事赔偿。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，被害人王某、刘某的陈述材料，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故经济赔偿凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量达84毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡某醉酒驾驶重型货车，危害公共安全的程度更高；并在事故发生后指使他人顶包，妨碍侦查，意图逃避法律追究，主观恶性较大，应予酌情从重处罚。被告人胡某有自首情节，认罪认罚；且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6339号
原告郭粉红，女，汉族，1974年4月25日生。
被告南京新美锦网络科技亚辉加盟店，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇丁解水库西侧。
执行事务合伙人陈亮。
被告吴鹏，男，汉族，1987年8月11日生。
本院在审理原告郭粉红诉被告南京新美锦网络科技亚辉加盟店（下称新美锦亚辉店）、吴鹏股权转让纠纷一案中，原告郭粉红于2016年9月22日向法院提出撤回对被告新美锦亚辉店、吴鹏的起诉。
本院认为，原告郭粉红的撤诉申请不违反法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告郭粉红撤回对被告南京新美锦网络科技亚辉加盟店、吴鹏的起诉。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告郭粉红承担。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹玮群
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3497号之一
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王彤，女，1984年6月9日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：孙运长，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：毛成碧，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告孙运长、毛成碧物业服务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费267元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林越霄
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执669号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。
负责人罗旌安，行长。
委托代理人乐开奕，该行员工。
被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司，住所地：福建省沙县凤岗街道办西郊村。组织机构代码：71737785-X。
法定代表人洪鹏，总经理。
被执行人沙县经纬工贸有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园D1支路。组织机构代码：56165844-3。
法定代表人郑云，董事长。
被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：75139158-3。
法定代表人庄裕陈，董事长。
被执行人洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人金军，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。
被执行人王锦浩，男，1965年4月9出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。
被执行人陈清香，女，1964年3月14日，汉族，住福建省沙县。
被执行人庄裕陈，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人唐明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人卢清潭，男，1956年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人李志华，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县经纬工贸有限公司、沙县金港纺织有限公司、洪鹏、李红、郑云、金军、王锦浩、陈清香、庄裕陈、金巧红、唐明、卢清潭、李志华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第413号民事判决书生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0821民初3909号
原告：慈利县顺达出租汽车有限公司，住所地慈利县零阳镇古城路（县气象局内）。
法定代表人：符自利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符胜平，男，1969年7月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。该公司职工。
被告:卓儒拥，男，1983年9月10日出生，土家族，住慈利县。
原告慈利县顺达出租汽车有限公司与被告卓儒拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告慈利县顺达出租汽车有限公司委托诉讼代理人符胜平、被告卓儒拥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县顺达出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失15940元。事实与理由：2017年7月24日13时30分，卓儒拥驾驶湘Ｇ×××××号普通两轮摩托车自慈利县城往通津铺镇方向行驶，行驶至306线387公里慈利县零阳镇天星村路段，与慈利县顺达出租汽车有限公司驾驶员龚举平驾驶的湘Ｇ×××××出租车会车时，两车发生碰撞，造成卓儒拥及湘Ｇ×××××普通两轮摩托车乘坐人员谭月升受伤，两车受损的道路交通责任事故。事后经慈利县公安局交通警察大队现场勘测调查，作出慈公交认字（2017）第00068号道路交通事故认定书。该认定书认定卓儒拥负此起事故的全部责任，其余人无责任。事故发生后，原告车辆送修6天，修理费用7340元，施救费用900元。其他费用（交通费、停运费）7700元。
被告卓儒拥辩称，原告要求赔偿的与实际不符，部分费用没有合法有效证据不能得到支持。交通事故责任认定书，交警部门在送达时并未提醒相关异议事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的第2组证据即修理清单、修车发票各一张，被告表示对该份证据不清楚。经审查，修理清单由宏辉汽车服务中心出具，但发票则由慈利县择义汽车维修服务中心出具，不具有真实性，本院不予采信。2、原告提交的第6组证据即交通事故责任认定书，被告对其合法性提出异议，认为交警录取档案时只有一个工作人员，无法保证公正性，在送达交通事故责任认定书时又未告知相关权利，且交警告知车上有行车记录仪，但是之后拒绝让被告查看。经审查，被告未提供证据证明该责任认定书的制作及送达程序违反法律规定，被告不签收的行为并不能阻止该责任认定书的生效。责任认定书上明确说明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”被告未依法行使自己的权益，应由自己承担相应法律后果。该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日13时30分，卓儒拥驾驶湘Ｇ×××××号普通两轮摩托车自慈利县城往通津铺镇方向行驶，行驶至306线387公里慈利县零阳镇天星村路段，与慈利县顺达出租汽车有限公司驾驶员龚举平驾驶的湘Ｇ×××××出租车会车时，两车发生碰撞，造成卓儒拥及湘Ｇ×××××普通两轮摩托车乘坐人员谭月升2人受伤，两车受损的道路交通责任事故。经慈利县公安局交通警察大队现场作出道路交通事故认定书，认定卓儒拥承担此起事故的全部责任，其余人无责任。原告因此次事故将车停在交警队9天、修车花费6天。被告卓儒拥驾驶的湘Ｇ×××××号摩托车未依法按期缴纳交强险。
本院认为：被告卓儒拥驾驶机动车上道路行驶时遇对方来车时未减速靠右行驶，交警部门认定其承担此次事故的全部责任符合法律规定，且事故发生期间被告未按规定购买交强险，故被告卓儒拥应赔偿原告因此次事故导致的全部损失。原告的损失，本院依法确定为:1、车辆维修费，因原告提供的修车清单和发票不属于同一地方所开，不具有真实性，故对其金额不予认定，本院结合原告车辆损失程度，酌情认定5000元；2、停运损失，交警部门第三天便表示原告可以将车拖回，原告因自己原因未拖回的损失应由其自行承担，故停运天数本院依法认定为9天；另原告并未提供充分证据证明停运期间的具体损失金额，故本院按照湖南省交通运输业平均工资计算即66770元÷12个月÷30天×9天=1669元；3、拖车施救费900元；4、交通费900元，共计8469元。本院考虑到本案标的额虽小，但当事人对事实有争议，为保护当事人权益，故未适用小额诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告卓儒拥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告慈利县顺达出租汽车有限公司各项经济损失共计8469元；
二、驳回原告慈利县顺达出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198.5元，由被告卓儒拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 杨妮亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 西
援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第2在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初4980号
原告：仝兆林，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：濮阳县濮冠菌业有限公司，住所地，濮阳县白堽乡粮所院内。
法定代表人：梁瑞桥，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告仝兆林诉被告濮阳县濮冠菌业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以现在找不到被告，等找到被告后再起诉为由申请撤诉。
本院认为，原告仝兆林的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告仝兆林撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李盼超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执91号
申请执行人：郑美珍，女，1966年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人郑美珍与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人郑美珍于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款450元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款301元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执91号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：董春峰，该行员工。
委托诉讼代理人：于庆涛，该行员工。
被告：姜振峰，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：代玉，男，汉族，��民，住舒兰市。
被告：李晓东，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜振峰、代玉、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董春峰、于庆涛到庭参加诉讼，被告姜振峰、代玉、李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜振峰偿还我行贷款本金人民币30000.00元；2、判令被告姜振峰自2014年11月26日起至2015年11月25日止按借款合同约定给付借款利息；自2015年11月26日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；3、判令被告代玉、李晓东承担连带责任。被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜振峰于2012年11月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，原告合同有效期限为三年，可自助循环使用，借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日，约定最高借款额度为人民币30000.00元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率8.4%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由代玉、李晓东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币33000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告姜振峰在循环期内借款情况如下：第一次循环贷款于2012年11月23日在我行平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2013年11月22日还清；第二笔循环贷款于2013年11月22日在我行平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2014年11月22日还清；第三笔循环贷款于2014年11月26日在我行平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2015年11月25日到期，该笔贷款至今未还。被告代玉、李晓东也未履行保证责任。
被告姜振峰、代玉、李晓东未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜振峰于2012年11月21日向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请小额贷款，借款用途为种植。原、被告于2012年11月23日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币30000.00元，借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日，期限为三年，可自助循环使用，约定最高借款额度为人民币30000.00元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率8.4%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上��浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由代玉、李晓东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币33000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告姜振峰第一次循环贷款于2012年11月23日在原告平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2013年11月22日还清；第二笔循环贷款于2013年11月22日在原告平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2014年11月22日还清；第三笔循环贷款于2014年11月26日在原告平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2015年11月25日到期，该笔贷款至今未还。被告代玉、李晓东也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合���、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款签约修改通知单签约凭证、贷款凭证、借款人惠农卡、借记卡明细查询表、被告姜振峰、代玉、李晓东身份证复印件、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告姜振峰、代玉、李晓东未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告姜振峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告姜振峰未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告代玉、李晓东作为担保人未履行担保义务，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十���、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜振峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元；被告姜振峰给付原告自2014年11月26日至2015年11月25日止，以人民币30000.00元为本金，按年利率8.4%计算的合同期限内利息；被告姜振峰给付原告自2015年11月26日起至本判决生效后十日止，以人民币30000.00元为本金，在约定的年利率8.4%基础上上浮50%计算的逾期利息；
二、被告代玉、李晓东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姜振峰负担，被告代玉、李晓东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年四月十二日
书记员 王红凤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保304号之一
申请人：位雪梅
被申请人：王志强
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执248号
申请执行人：建水县临安镇永善社区第十居民小组。
法定代表人：宗元昌，系该组组长。
被执行人：宗富，男，1969年12月14日生，汉族，建水县人，小学文化，农民，住建水县。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初377号民事判决书，被执行人宗富应将紧邻建水县飞达公司南面后墙转角处的石棉瓦房一间返还给建水县临安镇永善社区第十居民小组；拆除其在该石棉瓦房旁空地上私自搭建的建筑物，恢复空地原状，并返还给建水县临安镇永善社区第十居民小组。判决于2016年6月1日生效，因被执行人未按生效判决履行义务，建水县临安镇永善社区第十居民小组向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行中，因被执行人宗富情绪激动，为了缓和矛盾，申请执行人同意终结执行程序，待具备执行条件时再执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执248号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 全洪锐（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终755号
上诉人（原审被告）：王锦红，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人（原审被告）：周正权，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：王英英，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人王锦红、周正权因与被上诉人王英英民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初4331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭��本案进行了审理。
本院审理过程中，王锦红、周正权向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王锦红、周正权在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王锦红、周正权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由王锦红、周正权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4817号之二
原告：潘献新，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：林秋芬，女，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告潘献新诉被告林秋芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告潘献新于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘献新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘献新撤回对被告林秋芬的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，保全费233元，合计258元，由原告潘献新自愿负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴嘉纬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终184号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅世贵，男，汉族，1967年3月12日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2017年3月6日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人傅世贵犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2017年9月15日作出(2017)渝0230刑初189号刑事判决。原审被告人傅世贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷，讯问上诉人傅世贵，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人傅世贵于2016年2月4日与重庆源宁林业有限公司签订了除治松材线虫疫木的协议，协议明确了傅世贵对涪陵区新妙镇所有病死的松木、树枝、树丫清除到合理地段，焚烧至完全碳化。
2017年1月4日，被告人傅世贵在明知其处理的病死松树属于疫木，且在未办理疫木运输许可证和疫木检疫相关证件的情况下，安排江某某将涪陵区新妙镇小坪村的松树疫木运至丰都准备出售给丰都成华人造板厂。后江某某于同日晚上驾驶渝GW57**号货车装载180节松树疫木（净重5.16吨）从涪陵区新妙镇小坪村出发往丰都方向行驶，当车行至丰都县湛普镇境内时被丰都县森林公安局执法人员现场查获。经重庆市森林病虫防治防疫站抽样检测及评估，从江某某处查获的松树疫木中检出松材线虫，且完全具有引起重大林业植物疫情—松材线虫病传播蔓延的巨大危险。
2017年3月6日，被告人傅世贵被民警电话通知到案后如实供述了上述事实。
案发后，丰都县森林公安局将涉案疫木予以销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的：1.抓获经过、立案决定书；2.扣押清单、承包合同、疫情认定；3.辨认笔录；4.松木样品检测报告、重庆大学松材线虫分子学（DNA）检测报告、松材线虫病疫情传播危险性检查评估意见书等书证；5.证人江某某、李某某、彭某某、江某2等人的证言；6.被告人傅世贵的供述和辩解；7.户籍资料等证据在案，足以认定。
原判认为，被告人傅世贵违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法运输感染重大植物检疫性有害生物的森林植物产品，有引起重大植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。傅世贵经电话通知到案后能如实供述其罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。傅世贵系松材线虫疫木除治人员，明知未经检疫的疫木出售具有松材线虫病传播蔓延的巨大危险，为获取利益，仍将感染了松材线虫病的疫木从涪陵区新妙镇小坪村运至丰都出售，其主观恶性较深，社会危害性较大，造成不良社会影响，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人傅世贵犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人傅世贵上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并宣告缓刑。
经二审查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的证据，已经经庭审举证、质证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
关于上诉人傅世贵提出的，原判量刑过重，请求本院依法改判并宣告缓刑的上诉理由。经查，傅世贵作为松材线虫疫木除治人员，明知是未经检疫的疫木予以出售会有松材线虫病传播蔓延的巨大危险，为获取利益仍予以出售，且在未取得任何运输审批手续，未做好运输保护措施的情况下，将5.16吨感染了松材线虫病的疫木从涪陵区新妙镇小坪村运至丰都出售，具有引起重大植物疫情的危险，情节严重。原判根据傅世贵的犯罪事实、具有自首的情节，及其行为的社会危害性，对其在法定幅度内量刑，并无不当。傅世贵运输疫木数量大、运输途经路线长，可能引起植物疫情的风险极大，依法不属于犯罪情节较轻，不宜对其宣告缓刑。故上诉人傅世贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人傅世贵违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法运输感染重大植物检疫性有害生物的疫木，有引起重大植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。傅世贵经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年十一月六日
法官 助理 高龙英
书 记 员 瞿 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初828号之二
原告：宋卫平，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：河南华晟房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路东、商城路北欲鸿国际*号楼*单元**层***号。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所实习律师。
原告宋卫平诉被告河南华晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告宋卫平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋卫平撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告宋卫平负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张莹莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）嘉桐执民字第2206号
申请执行人祁恒涛。
被执行人陆永忠。
申请执行人祁恒涛与被执行人陆永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第01159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人支付50019.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2206号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月三日
（代）书记员 朱泽培
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4702号
原告：马杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张志，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告马杰之妻，特别授权。
被告：蔡某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张辉碧，女，1945年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐川森，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐某某，女，2008年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：蔡某某，女,1972年12月25日出生,汉族,住重庆市合川区，系被告徐某某母亲。
本院在审理马杰与蔡某某、徐树洪民间借贷纠纷一案中，徐树洪死亡，本院依法追加除蔡某某外徐树洪的法定第一顺序继承人张辉碧、徐川森、徐某某为被告参加诉讼。在本案审理过程中，原告马杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马杰负担。
代理审判员 谭 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴家佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1177号
申请执行人袁秀英，现住扶余市石桥乡杨家村
申请执行人邵景忠，男，1991年6月17日生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人袁秀英。
被执行人邵辉，39岁，现住扶余市。
申请执行人袁秀英、邵景忠与被执行人贾克志财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月30日作出（2005）扶民初字第1532号民事判决书，判决如下：一、被告邵辉返还原告袁秀英、邵景忠承包地0.76公顷土地的承包经营权：二、被告邵辉赔偿原告袁秀英、邵景忠2001年至2005年0.76垧承包地的经济损失合计人民币4000元，此款于本判决生效后一次性给付。案件受理费250元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年1月9日立案执行，并于2006年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第1532号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人祖亚平，现住扶余市。
被执行人秦丽娜，现住扶余市。
被执行人周继辉，现住扶余市。
被执行人马德明，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人祖亚平、秦丽娜、周继辉、马德明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0781民初2363号民事判决，判决如下：一、被告祖亚平、秦丽娜于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告周继辉、马明德对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告祖亚平、秦丽娜追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告祖亚平、秦丽娜、周继辉、马德明负担。由于被执行人祖亚平、秦丽娜、周继辉、马德明未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人祖亚平、秦丽娜、周继辉、马德明履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人祖亚平、秦丽娜、周继辉、马德明送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人秦丽娜已经履行执行款14500.00元，余款被执行人祖亚平、秦丽娜、周继辉、马德明与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人祖亚平、秦丽娜、周继辉、马德明自2018年7月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2363号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月八日
书记员 宋庆学
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1181民初103号
原告：江西双井贡实业有限公司，住所地：江西省德兴市银鹿工业小区，统一社会信用代码：G1036118100017360Z。
法定代表人：黄火仙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄书忠，系该公司股东。
被告：程旺明，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。
原告江西双井贡实业有限公司与被告程旺明物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17立案。原告江西双井贡实业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西双井贡实业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西双井贡实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,250元（已减半收取），由原告江西双井贡实业有限公司负担。
审判员 程佳玮
二〇一七年四月十三日
书记员 李 伟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢162号
申请执行人李清山，男，汉族。
被执行人冀逢增，男，汉族。
被执行人田维花，女，汉族。
被执行人冀启金，男，汉族。
被执行人李莉，女，汉族。
李清山与冀逢增、田维花、冀启金、李莉不当得利纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人剩余款项104331元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月15日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人冀逢增、田维花、冀启金、李莉均暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任润玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执187号
申请执行人鲍丽丽,女,1987年1月22日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。
本院在执行申请执行人鲍丽丽于被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月13日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年四月二日
书记员 赵 鳌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4968号之一
原告：毛太刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告毛太刚诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨现青组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告毛太刚于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛太刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛太刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛太刚负担。
审 判 长 江 恺
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 杨现青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1129号
原告李建军，男，汉族，1974年8月25日，住商丘市。
委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张修振，男，1976年4月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年2月4日立案受理了原告李建军与被告张修振、陈丽民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 力
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1096号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 唐启荣，男，1983年12月12日出生，汉族，住襄州区。
执行人 孙利萍，女，1985年10月26日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与唐启荣、孙利萍行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审46号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费81511.08元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**行审46号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1564号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇长大村村民委员会，住所地温岭市泽国镇长大村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第181号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长大村地方非法占用805.98㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的805.98㎡的土地上新建的一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款20149元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第181号政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 芬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1284号
原告：俞旭存，男，1955年12月29日出生，住新疆哈密市。
被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告俞旭存与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞旭存到庭参加诉讼，被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告俞旭存向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁支付拖欠的农资款17035元及利息（从2015年1月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6.2%计息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告一直向原告赊购农资，共计欠款37035元。后经原告多次索要，被告于2015年11月支付现金5000元，通过银行转账支付15000元，余款17035元至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告刘铁既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审，但其在电话中对原告购买农资及欠付农资款的事实均认可。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日至2014年9月26日，被告刘铁共计向原告俞旭存赊购总金额为36535元的硕果累累、黄金叶等农药，所有农药均由刘铁及其雇佣人员李银成接收。2015年11月被告向原告支付农资款20000元，余款16535元至今未予支付。现原告诉至本院，请求判如所诉。
另查，中国人民银行现行人民币短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告刘铁向原告俞旭存赊购农资及欠付农资款的事实，有原告提供的交易结算清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付农资款17035元的请求，根据原告提供的交易结算清单证实，被告赊购农资的总金额为36535元，扣除被告已支付的20000元，未付金额应为16535元，故被告应向原告支付的欠款为16535元。
对于原告主张按照年利率6.2%计息，要求被告支付从2015年1月1日起至实际付款之日止期间的逾期付款利息的请求。因双方未约定逾期付款利息，故逾期付款利率应当按照中国人民银行现行人民币贷款基准利率计4.35%计算。另外，因双方未对付款期限进行书面约定，根据原告的提供的证据证实，双方的交易行为发生在2014年，而农资交易习惯中付款时间一般为当年年底，故对原告要求从2015年1月1日起计算利息的请求，本院予以支持。因原告要求计算利息的截止日期无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持原告2015年1月1日至本判决确定的支付农资款之日期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告俞旭存支付农资款16535元及逾期付款利息（从2015年1月1日起，计算至本判决确定的支付农资款之日止，按照年利率4.35%计息）；
二、驳回原告俞旭存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告刘铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年一月五日
书 记 员 张金海
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3051号
原告宋刘睿某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村二组住陕西省蒲城县龙阳镇XX村X组。
被告王朋某，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇党北村五组住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
本院在审理原告宋刘睿某某诉被告王朋某离婚纠纷一案中，原告宋刘睿某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋刘睿某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宋刘睿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋刘睿某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初722号
原告：徐从化，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。
被告：江西洪明建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：胡军，公司经理。
被告：江西洪明建筑工程有限公司固镇分公司，住所地固镇县，组织机构代码09521918-6.
负责人：仲小禄，公司经理。
被告：方军华，男，汉族，包工头，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐从化诉被告江西洪明建筑工程有限公司、江西洪明建筑工程有限公司固镇分公司、方军华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐从化于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告徐从化要求撤诉是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐从化撤诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告徐从化负担。
审判员 沈中于
二〇一六年四月十九日
书记员 任爱华
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初331号
原告:肖苏敏，女，汉族，1987年2月12日生，务工，住万安县。
委托诉讼代理人：胡君，1984年9月9日生，务工，住万安县，系原告肖苏敏之夫。
被告:罗江，男，汉族，1989年1月6日生，务工，住万安县。
原告肖苏敏与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告肖苏敏于2017年5月12日以被告罗江可能涉嫌诈骗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖苏敏撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告肖苏敏负担。
审判员 何 庆
二〇一七年五月十五日
书记员 肖代春
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2831号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告严卫军,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告朱丽霞,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告郭志珍,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告严跃军,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郭志珍,朱丽霞,严卫军,严跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 丹
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执914号
申请人魏宪华,男,1965年1月12日出生,住台前县。
被执行人杜文略,男,1992年7月17日出生,住台前县；
被执行人刘玉春,男,1967年3月20日出生,住。
本院在执行魏宪华与杜文略、刘玉春人格权一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜云青
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
霞民初字第372号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县农户自立服务社督导。
被告兰加斌，男，1986年12月26日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄细飞，女，1987年6月18日生，汉族。霞浦县人，住霞浦县，系被告兰加斌妻子。
被告兰奶连，男，1966年2月10日，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告兰加斌、黄细飞、兰奶连借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行全部借款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年二月十一日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5466--1号
原告：韩梅花，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：陈美荣，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：徐良，男，1981年8月21日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：济宁市吴泰闸路山推大厦。
法定代表人：张云中系公司经理
原告韩梅花与被告陈美荣等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告陈美荣驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈美荣驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳梅彦
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初505号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人付兆雪，职务总经理。
委托代理人袁敏，特别授权委托代理。
被告侍永林，男，汉族，1977年2月9日生，大专文化，工人，师宗县人。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告侍永林物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 吕思琼
审 判 员 李 想
人民陪审员 徐娜屏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯永波
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执630-1号
申请执行人曹永福，男，汉族，住介休市。
被执行人马文萍，女，汉族，住介休市。
被执行人张贵春，男，汉族，住介休市。
曹永福与马文萍、张贵春买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人支付申请人精煤款152.4万元及相应利息，案件受理费18520元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理。
在执行过程中，二被执行人履行了17475元，剩余款项未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十一月九日
书记员 董文和
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执873号
申请执行人卜建武。
被执行人封国泉。
本院在执行卜建武与封国泉民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。2016年9月10日，双方当事人达成和解协议，并申请本案本次执行程序终结，且申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人因私下达成和解执行协议，而向本院申请本次执行程序终结是真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年九月十二日
书记员 殷 鹏