wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初8612号
原告李晓燕。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。
法定代表人吴晓庆，总经理。
被告颇知生。
委托代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告李晓燕与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司（以下简称ＸＸ云公司）、颜知生劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托代理人林玉宇及被告颜知生的委托代理人颜滔到庭参加诉讼。被告ＸＸ云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕请求判令：1、ＸＸ云公司向李晓燕支付2017年5、6月份的工资、公积金、社保共计10294元，支付解除劳动合同的补偿金4820元；2、颜知生对工资部分的支付承担连带偿还责任。事实和理由：李晓燕在ＸＸ云公司工作，因该公司经营不善，自2017年5月份开始拖欠工资。后经ＸＸ云公司提出，双方协商一致解除劳动关系。ＸＸ云公司出具欠薪证明，颜知生提供保证。但两被告未如期支付工资，遂起诉，判如所请。
被告颜知生辩称:欠薪证明所涉担保条款并未明确我对ＸＸ云公司的薪资报酬给付责任进行保证。并非是支付债权，实际上只是对该欠薪事件负责。李晓燕与ＸＸ云公司存在劳动关系，不是平等主体之间形成的民事关系，不符合担保法规定的保证使用范围。该保证并非是我的真实意思表示，实际上系受ＸＸ云公司的委托，法律后果应由万力云公司负担，要求我承担责任有违公平原则。故请求驳回对我的全部诉讼请求。
被告ＸＸ云公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、李晓燕于2016年10月17日入职ＸＸ云公司，双方订立书面劳动合同，期限至2019年12月31日止。约定试用期后月工资为4820元。双方书面确认劳动关系因公司经营不善于7月4日解除。同时ＸＸ云公司另向李晓燕出具欠薪证明一份，载明合计欠李晓燕工资等10294元（其中社保、公积金共1426.95元），并承诺于2017年8月30日前付清工资。
2、颜知生以保证人身份在欠薪证明上签字，表明“自愿为以上欠薪事件进行担保并承担连带责任”。颜知生主张其签字系受胁迫所为，但提交的证据证人证言不足以证明此主张。
3、李晓燕在本案中提出的请求已经过长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁程序。以约定月工资标准，试用期工资按按80%折算，李晓燕离职前月平均工资4338元。
本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。欠薪证明中载明的社会保险费及公积金均是用人单位向相关行政部门负担的缴纳义务，劳动者无权直接主张。故ＸＸ云公司应向李晓燕支付工资为8867.05元（10294元-1426.95元）。颜知生以保证人身份进行担保并承诺负连带责任，其应对上述所欠工资负连带清偿义务，其有关主债务不属于可担保债务等辩称于法无据，本院不予采信。ＸＸ云公司主动解除合同，依法应向李晓燕支付经济补偿4338元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告李晓燕支付工资8867.05元；
二、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告李晓燕支付经济补偿4338元；
三、被告颜知生对本判决确定的第一项确定的债务向原告李晓燕承担连带清偿责任；
四、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘稀阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15349号之一
原告：郑永然，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师。
被告：欧阳锦峰，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
原告郑永然诉被告欧阳锦峰无因管理纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郑永然于2018年2月9日以原、被告已合意解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永然以双方已合意解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永然撤诉。
本案受理费563.36元减半收取计231.68元（原告郑永然已预交），由原告郑永然负担。
审判长 陈 奇 志
审判员 蒋 竞 雄
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年二月二十八日
书记员 欧阳凯婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2449号
申请执行人：祁洋洋，男，汉族，生于1989年3月9日，宁夏固原市人，职工，住固原市。
被执行人：余旭东，男，汉族，生于1986年6月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人祁洋洋与被执行人余旭东民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁洋洋于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的22000元及利息、案件受理费175元、执行费230元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人余旭东下落不明，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均为发现可供执行财产线索。本院亦将被执行人余旭东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余旭东下落不明，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执2449号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年三月二十九日
书记员雪玉凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4402c01-74d0-4632-9032-ef4122367ade&imgId=ZDQ0MDJjMDEtNzRkMC00NjMyLTkwMzItZWY0MTIyMzY3YWRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3977号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告任志成。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告任志成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1667元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初79号
原告周明英，女，1967年3月出生，汉族，住四川省叙永县。
被告李祥，女，1973年12月出生，汉族，住四川省成都市。
被告盛达全，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告周明英诉被告李祥、盛达全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明英、被告李祥到庭参加诉讼，被告盛达全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告李祥向原告借款20万元，约定利息为月利率5%。因借款时二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。原告经多次催收未果，现起诉至法院，要求被告李祥偿还借款本金20万元及利息，利随本清，要求被告盛达全承担连带清偿责任。
被告李祥辩称，欠款20万元是事实，2014年1月25日已归还本金10万元，并于当日偿还2014年1月利息5000元。借款利息一直支付到2014年1月份，从2014年2月起未支付原告利息，尚欠10万元本金未付。
经审理查明，2012年11月21日，被告李祥向原告周明英借款20万元，约定利息为月利率5%，并出具《借条》一份。2014年1月25日，被告李祥通过中国农业银行兴文支行户名为李祥，账号为6228452460023731714的账户向原告周明英转账105000元，包含归还原告借款10万元和支付2014年1月利息5000元。诉讼中，原、被告均认可利息从2014年2月起，按月利率2%计算支付，至借款还清为止。
另查明，被告李祥与被告盛达全的离婚登记日期为2013年7月22日，故该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、离婚证，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条来源合法、客观真实，能够证明原、被告李祥之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付尚欠借款本金10万元及按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在被告李祥和被告盛达全婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告盛达全依法应对该笔借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥限于本判决生效后十日内偿还原告周明英借款本金100000元，并从2014年2月起，按月利率2%计算支付利息，利随本清。
二、被告盛达全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、由被告李祥、盛达全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终10323号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波。
被上诉人（原审被告）：郭克涛。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人郭克涛劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大农公司上诉称，上诉人已经正常支付了被上诉人的工资，一审法院判决再次支付工资，没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判一审判决第一、第二项，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
大农公司在一审中请求法院判令：1、大农公司与郭克涛自2014年6月23日至2015年1月30日不存在劳动关系；2、不应支付郭克涛2014年12月至2015年1月30日期间的工资7000元；3、诉讼费由郭克涛负担。
一审法院查明如下事实，郭克涛自2014年6月23日到大农公司处，从事厨房工作，2015年1月30日，离开大农公司处。在郭克涛工作期间，大农公司应支付郭克涛2014年12月份工资3119元、2015年1月份工资3461元，大农公司未支付上述两个月的工资。
另查明，郭克涛为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2014年6月23日至2015年1月30日存在劳动关系；2、支付拖欠2014年12月至2015年1月的工资7000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2014年6月23日至2015年1月30日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年12月至2015年1月30日期间的工资7000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，郭克涛在大农公司处付出劳动，大农公司应该支付郭克涛工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此郭克涛要求大农公司支付工资，理由正当，原审予以支持。大农公司提供了证据证明欠发郭克涛工资的数额，郭克涛也予以认可，原审予以确认。大农公司应支付郭克涛欠发工资6580元（3119元+3461元）。关于郭克涛的入职时间，原审认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。大农公司未提交考勤表及入职登记表等证据，应承担不利的法律后果，对郭克涛的该主张，原审予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与郭克涛自2014年6月23日起至2015年1月30日止存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付郭克涛工资6580元；三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的主要焦点问题是：上诉人应支付被上诉人的工资计算数额是否正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作了的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人未提交其给被上诉人发放2014年12月至2015年1月30日工资的证据，其应承担举证不能的法律后果，一审判令上诉人支付该期间的工资，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 高中日
审判员 苏 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8502号
原告成华区奇祥工艺品经营部，经营场所四川省成都市成华区双林中横路。
经营者陈志云，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省富顺县。
被告重庆源博建筑模型设计有限公司，住所地重庆市渝北区回兴服装城工业园两港大道。
法定代表人陈祥柱，董事长。
本院在审理原告成华区奇祥工艺品经营部（以下简称奇祥工艺品经营部）与被告重庆源博建筑模型设计有限公司（以下简称源博公司）买卖合同纠纷一案中，被告源博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为重庆市渝北区，故本案应由其主要办事机构所在地重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，原告奇祥工艺品经营部本次诉讼是要求被告源博公司支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告的住所地为四川省成都市成华区双林中横路12号，故本院依法认定本案合同履行地为四川省成都市成华区，非本院管辖范围。同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告的主要办事机构所在地为重庆市渝北区回兴服装城工业园两港大道208号，属重庆市渝北区人民法院管辖范围，亦非本院管辖范围。
本院认为，本案被告住所地为重庆市渝北区，合同履行地为四川省成都市成华区，故重庆市渝北区人民法院和四川省成都市成华区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告重庆源博建筑模型设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢安
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终372号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段。
代表人牛定立，该公司经理。
委托代理人陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常立军，男，1979年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与被上诉人常立军责任保险合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人常立军于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人常立军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初51号民事判决。
二、准许被上诉人常立军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由被上诉人常立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宁 赟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0622执2195号
申请执行人马明，男,1969年2月22日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人马权，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人马凤华，女，1971年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行马明与马权、马凤华借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人马明于2018年6月25日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执2195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1526号
罪犯谭明坤，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月13日作出(2011)深宝法刑初字第3426号刑事判决，以被告人谭明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭明坤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关因罪犯谭明坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭明坤予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月九日
书记员 黄东曦
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执350号
申请执行人：徐玉林，男，汉族，1970年3月4日出）。
被执行人：王小宏，男，汉族，1975年2月8日出）
本院受理执行的申请执行人徐玉林与被执行人王小宏民间借贷纠纷执行一案，执行中，双方自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人王小宏应给付申请执行人徐玉林的执行款10000元，除已给付5000元外，剩余的执行款5000元，由被执行人王小宏于2018年12月15日前给付。”协议达成后，申请执行人自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人徐玉林的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)甘1124执350号
申请执行人徐玉林与被执行人王小宏民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年三月二十三日
书记员 何宣辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初11086号
原告：杨云旺，男，1959年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：狄会超，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告杨云旺与被告狄会超合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陈成益适用简易程序独任审理，并于2017年11月7日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨云旺及其委托诉讼代理人韩俊、被告狄会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云旺诉请本院判令：1、被告狄会超偿还原告借款29422元。事实与理由：原、被告及案外人朱英雷三人合伙经营皮革模具生意。在经营期间对账结算后，被告需要向原告支付79422元，因被告周转资金暂时困难，要求原告先借给被告79422元，原告基于朋友关系同意出借，于是由被告在2015年9月13日向原告出具一张欠款79422元借条。后被告偿付了5万元，余欠29422元经原告多次催讨未果。
被告狄会超答辩称：1、原、被告之间不存在借款合同关系，案涉债务系三人散伙时，被告应向原告找补的退伙款。但我记得出具的凭证上载明的欠款金额为71922元，且该金额内并不包括应当由原告予以分摊的客户损失；2、散伙后，原合伙期间有个客户反映我们提供的产品存在质量问题，这事后来是我出面解决的，大概损失了24000余元，这部分损失应按照各自合伙比例予以分担，而原告占合伙股份25%，故其分担的金额应为6000元。综上所述，减扣我已经支付的50000元，实际找补的退伙款应为15922元。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：1、关于案涉债务的产生原因，确如被告狄会超所述，系三人散伙后被告应向我找补的退伙款；2、2015年9月13日，双方对账时，被告出具的凭证上载明的欠款金额就是79422元，不是71922元。至于为何又变成了71922元，那是因为此后被告同我讲，有个客户的产品出了问题，产生了一些损失，需要大家予以分摊。其实，我对具体情况是不清楚的，但是我为了让被告能够尽快还款给我，也就没有计较了。于是就按被告所报的分摊损失金额作了减扣，并将减扣后的金额71922元在凭证背面作了备注。由基于此，现在我也同意按21922元来算，故将我方的诉讼请求变更为判令被告狄会超偿付原告退伙款21922元。
经本院审理认定事实如下：原、被告及案外人朱英雷三人曾合伙经营皮革模具生意。2015年9月13日，双方散伙结算，被告欠原告79422元，并出具欠条交原告收执。此后，经被告与原告协商，原告同意按71922元结算，并由其在欠条背面予以备注。现被告已向原告偿付50000元，但余款21922元经催讨未果，故尔成诉。
以上事实由双方当事人陈述及本院采信的原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨云旺与被告狄会超自愿达成退伙协议并结算，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的退伙协议合法有效。被告狄会超应按约定全面履行自己的义务。现被告狄会超抗辩在双方结算金额71922元中，还应减扣客户分摊损失6000元，但其未能提供证据予以证明，且与欠条载明的内容相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告狄会超于本判决生效之日起十日内支付原告杨云旺退伙款21922元，款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告狄会超负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈贻欢
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执469号之四
申请执行人：ＸＸＸ，男，住山西省翼城县。
被执行人：娄和利，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人娄和利民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人娄和利发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人娄和利在翼城县道路运输管理所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人娄和利在翼城县道路运输管理所每月应得工资收入中的70%直至提取足够1456623元为止。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月十二日
书记员 黄亚婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1314号
原告：路某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：井某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族。
原告路某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某某委托诉讼代理人井某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜某某立即归还原告借款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告路某某制作花炮内管，被告姜某某曾开办花炮公司。2012年期间，原告将其制作的花炮内管陆续出售于被告，经结算，被告下欠原告货款42000元未予支付，被告遂于2012年年底向原告出具欠条一份。后因被告未能履行还款义务，其在2016年6月2日重新向原告出具借条一份，但经原告多次催要，被告仍分文未付。
被告姜某某未作答辩。
原告路某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告姜某某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对路某某提供的证据认定如下：2016年06月02日被告姜某某向原告路某某出具的借条，原、被告之间的电话录音光盘以及证人孙某某的证言，形式合法，内容真实，可相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原告路某某制作花炮内管，被告姜某某曾开办花炮公司。2012年期间，原告将其制作的花炮内管陆续出售于被告。后经双方结算，被告尚下欠原告货款42000元未予支付，并于2016年6月2日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
本院认为，被告从原告处购买花炮内管，未付清货款而向原告出具借条，双方之间系买卖合同关系。被告下欠原告货款42000元事实清楚，证据确实充分，被告应依约清偿该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告路某某货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1693号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：单华翔，男，1992年02月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告刘旺诉被告单华翔借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告单华翔起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘旺承担。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二十日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初188号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人日火约古，男，1997年12月5日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人木色子布，男，1998年7月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人日火约古、木色子布犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人日火约古、木色子布到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年12月7日8时许，被告人日火约古、木色子布预谋盗窃，在成都高新区交叉路口，趁被害人陈某不备，由木色子布骑车靠近陈某，日火约古将陈某放在上衣左侧口袋的一部OPPOR11手机盗走，后以700元价格销赃，所得赃款被二人耗用。2017年12月8日，警察将日火约古、木色子布抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2467元。
上述事实，被告人日火约古、木色子布在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机购买记录，价格鉴定意见，被害人陈某的陈述，天网监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日火约古、木色子布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本��予以支持。本案系共同犯罪，日火约古、木色子布在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。日火约古、木色子布系初犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日火约古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人木色子布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具摩托车、头盔、钥匙予以没收；责令被告人日火约古、木色子布向被害人陈某退赔人民币2467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 张雨潇
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终998号
上诉人（原审被告）：文兴旺，男，汉族，生于1972年7月，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：西昌金通小额贷款有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道春城路**号。
法定代表人：魏志强，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司。住所地：四川省西昌市健康南路1号航天商业广场D区*楼。
法定代表人：刘德清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘德清，男，汉族，生于1961年6月，住四川省。
被上诉人（原审被告）：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：余德文，系该公司总经理。
上诉人文兴旺因与被上诉人西昌金通小额贷款有限公司、凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司、凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司、刘德清借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文兴旺收到法院催缴案件受理费的通知后虽申请免交，但经本院审查后同意其缓交部分诉讼费用，其余部分应当预交，但上诉人文兴旺收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文兴旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初4734号之一
原告：东莞市海翔工艺礼品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村上汴大路西157-159号。
法定代表人：肖敦海，任总经理。
委托诉讼代理人：陈代兴，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：东莞市中堂顺迪五金制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村旧南潢路三街五十五巷。
经营者：侯金国。
被告：侯金国，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。
原告东莞市海翔工艺礼品有限公司诉被告东莞市中堂顺迪五金制品厂、侯金国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告东莞市海翔工艺礼品有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市海翔工艺礼品有限公司撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东莞市海翔工艺礼品有限公司撤诉。
案件受理费1458.54元、保全费1168.43元，均由原告东莞市海翔工艺礼品有限公司负担。
审判员 周昭君
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎晓明
钟雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12118号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告柳晓刚与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告潘剑峰本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付30000元2017年6月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2017年6月3日，被告因周转需要，向原告借款人民币30000元，并亲笔签名出具借条一份，载明借款自2017年6月3日至2017年6月8日止，到期不归还利息按照银行同期贷款利息四倍计算，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。
本院经审理查明，2017年6月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，借款期限自2017年6月3日到2017年6月8日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑峰归还原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2017年6月9日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1204号
申请执行人：魏志，男，1976年5月31日出生，住淄川区。
被执行人：宋红玲，女，1973年4月4日出生，住张店区。
申请执行人魏志与被执行人宋红玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的41309元。本案未执行标的41309元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保72号
申请人:李杰,男,1988年2月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人:潘辉,男,成年人，汉族,住金华市。
申请人李杰与被申请人潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李杰于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘辉所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘辉所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年七月十七无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保72号
金华市公安局交通警察支队直属四大队：
关于申请人李杰与被申请人潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保72号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人潘辉所浙Ｇ×××××73号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年七月十七日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执171号之一
申请执行人张天民，男，1968年8月7日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人范建华，男，1963年6月3日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人董月兰，女，1963年1月17日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人张天民申请执行范建华、董月兰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏0311民初822号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告范建华、董月兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张天民借款本金130000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2012年10月23日起计算至实际还清之日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记信息；车管部门有车辆登记已查封；银行无存款。被执行人现下落不明，申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年三月三十日
书记员 徐海洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5619号
原告：辛某某。
法定代理人：耿亚军，系原告之母。
委托诉讼代理人：耿六兔，系原告外祖父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。
负责人：吕新升，系该组组长。
共同委托诉讼代理人：吕顺民，男，1958年1月17日生，汉族，住西安市长安区斗门街道蒲阳村，系该村调解委员会主任。
原告辛某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组（以下简称：蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿六兔到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村三组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地收益分配款26633.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，2018年2月，被告蒲阳村三组给每位村民分配征地款26633.2元，但却未向原告分配，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒲阳村委会未作答辩。
被告蒲阳村三组未作答辩。
经审理查明：原告之母耿亚军系被告村组村民，2013年1月24日与西安市长安区黄良街道古城村村民辛科登记结婚，婚后户口迁至其夫户口所在地黄良街道古城村。2015年5月22日，原告出生，出生后户口随其母落在古城村。2017年4月5日，原告又随其母亲将户口迁回至被告村组。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款26633元，但以原告系出嫁女的子女为由，仅给其分配一半份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，遂于2018年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其家庭户口本及出生医学证明、其父母结婚证、蒲阳村征地补偿费分配方案、征地款分配花名册、农村合作医疗证、西安市长安区黄良街道古城村村民委员会证明等证据各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告随其母亲在被告村组限定的时间之前落户在被告村组，符合相关户籍管理规定，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村三组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配全额款项之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村二组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。因被告已向原告分配50%的集体经济组织收益，故原告主张分配全额款项没有事实依据，本院仅对未分配部分金额予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组一次性给付原告辛某某集体经济组织收益分配款13316.5元；
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费466元，原告已预交，减半收取233元，由原告负担100元，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担133元，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年六月十一日
书记员 王茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2023号
原告：王学平，女，1963年4月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100069。
被告：满家其，男，1961年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王学平与被告满家其民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托诉讼代理人谭卫东、被告满家其均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告借款12000元，被告写下欠条一张，欠款期限为2017年6月付清，被告在欠条上误将原告王学平笔误写成“王平”，欠款到期后，经原告多次催收未果，被告一直以各种理由推脱，被告的行为已严重违约，为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求依法判准原告的上述请求。
被告满家其辩称：12000元的欠条是我打给原告的，但我不承认该笔欠款。12000元是我和原告耍朋友期间的费用，该笔钱是用于原告与我共同生活了，耍朋友期间原告是给我了一些钱，都是三百五百。欠条是双方出现矛盾后打的，我心里不服，故欠条上写的身份号码和我的身份号码不一致。我受伤致残，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告满家其向原告王学平出具欠条，载明：今欠王平（王学平）现金12000元正，环（还）款在2017年6月。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。被告满家其向原告王学平出具欠条，系原告与被告之间真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，自欠条形成之日起原告与被告之间形成了一种新的纯粹的债权债务关系。被告满家其辩解欠款系原被告双方耍朋友期间的费用不应偿还的理由不成立，本院不予采纳。被告满家其应当按照欠条履行支付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告满家其于本判决生效之日起10日内支付原告王学平欠款12000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告满家其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 敏
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1822刑初30号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人彭瑞雪，男，汉族，1987年12月26日出生，四川省荥经县人，大专文化，芦山县太平镇人民政府工作人员，住荥经县。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局依法取保候审。2018年3月19日荥经县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人彭瑞雪犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人彭瑞雪及其辩护人刘瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日18时15分许，被告人彭瑞雪饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小轿车由荥经县三合乡往泗坪乡方向行驶。行驶至M处时，与同向行驶的川Ａ×××××小轿车发生碰撞后，又与停放在路边的川Ｔ×××××号小轿车发生相撞，造成三车受损的道路交通事故。当日18时20分许，彭瑞雪在事故现场处被途经此处置交通事故的派出所民警查获，彭瑞雪向公安民警如实供述了犯罪事实。经荥经县公安局交通警察大队认定，彭瑞雪负该事故的全部责任。经鉴定，彭瑞雪血液中酒精浓度为253.5mg/100mL。
事故发生后，被告人彭瑞雪赔偿了川Ａ×××××号车和川Ｔ×××××号轿车车主的损失，取得受害人谅解。
上述事实有公安机关立案决定书、取保候审决定书、传唤证、到案经过、被告人身份信息、涉案车辆信息、被告人彭瑞雪的尿检结果、检测样本提取笔录、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资质证及鉴定结论告知书、荥经县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、社会评估调查报告及材料、证人杨某、王某、刘某2的证言、被告人彭瑞雪的供述和辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭瑞雪醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭瑞雪到案后如实供述犯罪事实、系坦白，案发后赔偿了受害人损失取得了谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法对其从轻处罚，且对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭瑞雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 张伟
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严道超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第2738号
申请执行人周晓安。
被执行人陈秋菊。
被执行人肖荷香。
申请执行人周晓安与被执行人陈秋菊、肖荷香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈秋菊在浏阳市XXXXX有房屋一栋，因XXXXX人民法院对该房屋首查封，故本院未对上述房屋进行处置，被执行人肖荷香在浏阳市XXXXX有房屋一栋，本院依法对该房屋进行了处置；被执行人陈秋菊、肖荷香名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈秋菊、肖荷香限制高消费;5、本院已将被执行人陈秋菊、肖荷香纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 检
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执547号
申请执行人：李飞，男。
被执行人：蒋中玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01392号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人蒋中玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人蒋中玉在位于凤城大道北侧有一处面积平方米，产权证号的房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人蒋中玉在位于凤城大道北侧有一处面积平方米，产权证号的房屋；
二、查封期限为三年。（年月日至年月日���
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年五月十六日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院���权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效��。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1803号之一
申请执行人陈保民，男，1959年9月1日生，汉族，退休，住本市。
被执行人冯桂侠，女，1964年12月20日生，汉族，无业，住安徽省萧县。
被执行人焦建，男，1966年12月8日生，汉族，无业，住安徽省萧县。
申请执行人陈保民申请执行冯桂侠、焦建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月18日作出的(2016)苏0311民初4025号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告冯桂侠、焦建偿还原告陈保民借款本金120000元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有小额银行存款，已冻结；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记。据申请执行人提供线索，被执行人冯桂侠、焦建目前不在安徽省萧县杨楼镇花庄行政村石坝子自然村124号居住，现查找不到下落，故无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐海洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更413号
罪犯马前进，男，汉族，1976年3月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年1月18日作出（2008）埇刑初字第61号刑事判决，以被告人马前进犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年08月23日、2013年5月6日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马前进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马前进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马前进减去有期徒刑二年四个月，执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年9月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初62号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人陈宝忠，男，1963年1月13日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月3日被刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈宝忠犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人陈宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年3月3日10时0分，被告人陈宝忠在醉酒的情况下驾驶尚未登记的三轮摩托车由西向东行驶至北三线4公里处时，被北镇市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈宝忠每100毫升血液中含有乙醇成分80.17毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈宝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式血液酒精浓度检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼气式血液酒精浓度检测照片、采血照片、机动车照片、驾驶员照片、被告人陈宝忠供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈宝忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈宝忠醉酒驾驶尚未登记的机动车，应增加量刑幅度。鉴于被告人陈宝忠庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二○一八年三月十三日
书记员曹洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初221号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄玉芳，女，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人黄玉芳犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人黄玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月11日13时许，吸毒人员付某向成都市公安局高新区分局检举被告人黄玉芳曾向其贩卖冰毒，并表示愿意配合公安机关将黄玉芳抓获。后根据付某提供的线索，警察于2017年10月11日14时40分许在成都高新区中和街道王府春天花园小区门口，将已和付某完成毒品交易的黄玉芳抓获，并从黄玉芳身上搜出交易毒品所得500元现金；从付某身上查获其从黄玉芳处购买的用白色卫生纸包裹的疑似毒品，包括一透明塑料袋封装的晶体状颗粒物（净重0.77克，经鉴定为甲基苯丙胺）、一团白纸包裹的黄色块状物（净重0.29克，经鉴定为海洛因）。另查明，2017年9月23日，黄玉芳在成都市锦江区锦馨家园门口，向付某贩卖200元的冰毒。
上述事实，被告人黄玉芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告，证人付某、曹某的证言，微信转账记录，现场尿液检测报告，中和刑警中队出具的情况说明，四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉芳向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑到：1.黄玉芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.黄玉芳系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.黄玉芳二次向付某贩卖毒品，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资人民币500元、移动电话予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 张雨潇
速录书记员甘晓飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异13号
异议人（利害关系人）：邵磊，女，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
异议人（利害关系人）：十堰银垒物资贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪东路。
法定代表人：鲍斐，该公司董事长。
申请执行人：徐红娣，女，1954年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：姚乃乾，男，汉族，1964年3月31日出生，十堰创凯铸造有限公司总经理，住河南省孟津县。
本院在执行申请执行人徐红娣与被执行人姚乃乾民间借贷纠纷一案中，异议人邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司于2018年1月4日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司称：一、十堰创凯铸造有限公司对厂房出租使用权无权干涉。邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司对十堰创凯铸造有限公司享有近480万元的债权。2017年6月1日，双方签订了《房屋使用权抵债合同书》，协议约定，以十堰创凯铸造有限公司位于六里坪的厂房20年的使用权，抵偿全部货款。签订该合同书时，该房屋使用权没有被查封等限制。异议人与十堰创凯铸造有限公司的债权是真实的；该抵偿合同合法有效，应受到保护。异议人于2017年6月1日便对该厂房享有出租使用权。二、目前该厂房的承租人不是十堰焱凯工贸有限公司，该单位与该厂房没有任何关系，故该冻结执行行为是错误的。三、十堰银垒物资贸易有限公司与十堰创凯铸造有限公司不是主体。故请求法院撤销（2016）鄂0303执691号之二协助执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人徐红娣申请执行被执行人姚乃乾、十堰创凯铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1208号民事判决，作出（2016鄂03**执691号之二执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨被执行人姚乃乾独资开办企业十堰创凯铸造有限公司532844元的存款或财产。并于2017年10月12日本院在对房屋承租人十堰焱凯工贸有限公司负责人姚书辉作出调查笔录时，姚书辉认可该公司是从十堰银垒物资贸易有限公司租赁的厂房。本院向房屋承租人十堰焱凯工贸有限公司发出协助执行通知书，要求冻结该公司交给十堰银垒物资贸易有限公司（十堰创凯铸造有限公司）租金532844元。异议人邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司遂提出执行异议。
异议人邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司为支持其主张向本院提供如下证据：证据一、2017年6月1日签订《房屋使用权抵债合同书》一份，该合同约定，十堰创凯铸造有限公司将厂房以年租金10万元，出租给异议人使用20年，以抵偿所欠货款4790083.84元，时间从2017年6月1日至2017年5月30日止。证据二、异议人与十堰焱凯工贸有限公司签订的《厂房租赁合同》一份。约定异议人将厂房租赁给十堰焱凯工贸有限公司使用10年，年租金为40万元。
本院认为,本案的争议焦点为：异议人邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司是否享有对被执行人十堰创凯铸造有限公司厂房的租赁权。依照异议人提供的证据及本院的调查笔录来看。被执行人十堰创凯铸造有限公司于2017年6月将厂房的使用权抵偿给异议人，异议人又将该房屋租赁给十堰焱凯工贸有限公司。被执行人十堰创凯铸造有限公司自2017年6月1日起对该厂房不享有使用权。故本院向房屋承租人十堰焱凯工贸有限公司发出协助执行通知书，要求冻结该公司交给十堰银垒物资贸易有限公司（十堰创凯铸造有限公司）租金532844元，不符合相关的法律规定。故异议人提出的执行异议，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0303执691号之二协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 桂千勇
审判员 吴公海
二〇一八年五月十一日
书记员 王亚雪
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执异5号
异议人（利害关系人）冷水江市皇源经贸有限公司，住所地冷水江市广场路（顺景大厦14楼2室）
法定代表人童友华，该公司董事长。
委托代理人康玲，湖南楚梅律师事务所律师（代理权限为特权授权）。
申请执行人杨同明，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
申请执行人杨春林，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
申请执行人杨ＸＸ，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
申请执行人杨鹏飞，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住南京市。
申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞委托代理人曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）
申请执行人李志初，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请执行人杨迪清，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托代理人彭文松，湖南宇通律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
被执行人新化县温塘镇田兴煤矿，住所地：湖南省新化县温塘镇祥星村
法定代表人阳新星，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案中，异议人冷水江市皇源经贸有限公司于2018年2月1日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冷水江市皇源经贸有限公司称：异议人与被执行人之间的债务纠纷一案经新化县人民法院进行审理后确定了要被执行人归还本金140万元及利息53万元。现异议人已申请执行，案号为（2018）湘1322执103号，按法定程序和（2014）21号县长办公会议纪要的规定：关闭矿井的实际控制人和主要负责人包干解决煤矿的债务、农赔、劳资纠纷、社会融资等所有的遗留问题后再对各股东按出资比例进行分红。要求法院中止执行（2017）湘1322执1919号之一、之二执行裁定书的执行。
申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞辩称：异议人的异议没有逻辑关系，异议人的案件可以向法院申请执行，且被执行人有足够的资金支付，与本案没有因果关系。
申请执行人杨迪清辩称：同意上述申请执行人的意见，本案调解书所确定的义务是由被执行人补偿申请人120万元，申请执行人已经放弃了分配权。申请执行人对异议人与被执行人之间债权债务的真实性无法甄别，且关闭补偿金有1100多万元，被执行人对异议人的190多万元必定作了统筹安排，不存在中止该案的执行，要求驳回异议人的申请。
经查明：申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘1322民初1689号民事调解书：由被告新化县温塘镇田兴煤矿从煤矿关闭补偿金1172.04万元中给付原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初人民币各20万元，共计人民币120万元；原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初放弃对煤矿关闭补偿金的分配权，且不承担煤矿债务及亏损；原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，申请执行人申请执行，本院于2017年12月14日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在新化县温塘镇人民政府处有煤矿关闭补偿金1172.04万元。本院于2017年12月15日向新化县温塘镇人民政府送达了（2017）湘1322执1919号之一执行裁定书，冻结了被执行人在新化县温塘镇人民政府的关闭补偿金120万元，于2018年1月2日作出（2017）湘1322执1919号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人新化县温塘镇田兴煤矿在新化县温塘镇人民政府处的关闭补偿金120万元。2018年1月9日，新化县人民法院作出（2017）湘1322民初3999号民事调解书，确定：由新化县温塘镇田兴煤矿支付原告冷水江市皇源经贸有限公司借款本金140万元整，按月息1分支付自2014年1月8日起至2017年12月17日的利息共计53万元。本院采取执行措施后，异议人向本院提出异议。
在审查过程中，异议人向本院提交了一份（2017）湘1322民初3999号民事调解书复印件。
本院认为，本院在执行申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人新化县温塘镇田兴煤矿采取执行措施是符合法律规定的，现异议人提出关闭矿井的实际控制人和主要负责人要在包干解决煤矿的债务、农赔、劳资纠纷、社会融资等所有的遗留问题后再对各股东按出资比例进行分红，要求法院中止对（2017）湘1322执1919号之一、之二执行裁定书的执行。异议人冷水江市皇源经贸有限公司与申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清均系新化县温塘镇田兴煤矿的债权人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，在本院对该案的执行中，异议人冷水江市皇源经贸有限公司并非系对新化县温塘镇田兴煤矿的财产享有优先权的债权人，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回冷水江市皇源经贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月二日
书 记 员 卿明建
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执163号
申请执行人：刘华刚，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘梦霞，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市江津。
本院在申请执行人刘华刚与被执行人刘梦霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)津法民初字第05523号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘梦霞逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人刘华刚于2018年1月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人刘华刚借款本金720000元及迟延履行利息、诉讼费5500元。
本案在执行中，本院向被执行人刘梦霞红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人刘梦霞未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人刘梦霞名下有3016元人民币（本案冻结后，申请人提出解除冻结申请，现已予以解除冻结），被执行人刘梦霞名下暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人刘梦霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。（申请执行人提出解除将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施）。2018年3月1日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月4日，被执行人刘梦霞尚欠申请执行人刘华刚借款本金720000元及迟延履行利息、诉讼费5500元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执163号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月四日
书记员 刘芮玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3120号
原告杨孝顺，男，生于1935年3月5日，土家族，湖北利川市人，住利川市。
原告谭陆云，女，生于1943年6月21日，土家族，湖北利川市人，住利川市。
原告杨友财，男，生于1966年3月4日，土家族，湖北利川市人，住利川市。
原告杨友健，男，生于1967年1月21日，土家族，湖北利川市人，住利川市。
原告杨友柱，男，生于1969年11月28日，土家族，湖北利川市人，住利川市。
原告杨友琼，男，生于1974年1月5日，土家族，湖北利川市人，住利川市。
原告杨友木，男，生于1979年8月3日，苗族，湖北利川市人，住利川市。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市沙溪乡黄泥塘村民委员会，法定代表人：斐家春，系该村村委会主任。
被告汪双梅、邱波、邱桃土地承包经营户，住址：利川市。
本院在审理原告杨孝顺、谭陆云、杨友财、杨友健、杨友柱、杨友琼、杨友木诉被告利川市沙溪乡黄泥塘村民委员会、汪双梅、邱波、邱桃土地承包经营户确认合同无效纠纷一案中，原告杨孝顺、谭陆云、杨友财、杨友健、杨友柱、杨友琼、杨友木于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨孝顺、谭陆云、杨友财、杨友健、杨友柱、杨友琼、杨友木自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝顺、谭陆云、杨友财、杨友健、杨友柱、杨友琼、杨友木撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨孝顺、谭陆云、杨友财、杨友健、杨友柱、杨友琼、杨友木承担。
审判员 吴建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 瀚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9808号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：苏琦霞，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告苏琦霞物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3627号
申请执行人：杨强，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人：蒋天树，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆安轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号两江时光12幢2单元17-11，组织机构代码09121859X。
法定代表人：郑勇，董事长。
申请执行人杨强、蒋天树与被执行人重庆安轩建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）渝0116民初10664号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。申请执行的标的为保证金300000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆安轩建筑劳务有限公司发出执行通知书，报告财产令。被执行人重庆安轩建筑劳务有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人重庆安轩建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月21日，被执行人重庆安轩建筑劳务有限公司尚欠申请执行人杨强、蒋天树保证金300000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3627号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张维军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1856号
上诉人（原审被告）：秀山华信房地产开发有限责任公司
法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆北斗星房地产营销策划有限公司
法定代表人：王斌，该公司董事长。
上诉人秀山华信房地产开发有限责任公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初11080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市秀山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保118号
解除保全申请人：厦门市清正拉链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村东社385-1号二楼。统一社会信用代码：91350205705498443B。
法定代表人：谢宛宛，总经理。
委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人：厦门信德服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路港厦工业村B5座。统一社会信用代码：91350200612015537A。
法定代表人：陈镇禄。
委托诉讼代理人：TANRENLING，女，公司经理。
原告厦门市清正拉链有限公司与被告厦门信德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）闽0205民初622号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人厦门信德服饰有限公司价值173710.38元的财产。解除保全申请人厦门市清正拉链有限公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门市清正拉链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门信德服饰有限公司价值173710.38元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8358号
上诉人（原审被告）：郑华明，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：戴香云，女，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原审被告：合肥零捌房地产营销策划有限公司，住所地合肥市政务区习友路与科学大道交口恒大华府21#-22#门面房109室，统一社会信用代码913401000907618495。
法定代表人：吴华。
上诉人郑华明因与被上诉人戴香云,原审被告合肥零捌房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日上午9时在合肥中院第七法庭公开开庭审理本案，郑华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院于2018年3月1日按郑华明指定的地址通过中国邮政EMS（单号：1047106593892）向其邮寄送达开庭传票，快递信息显示郑华明于2018年3月2本人签收了传票。郑华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑华明撤回上诉处理。
二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人郑华明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年三月九日
书记员 朱斌斌
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8077号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张晓华，女，1974年3月14日出生，蒙古族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张晓华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 菲
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民初276号
原告：许红跃，女，1958年6月13日生，汉族，系水城县百货大楼有限责任公司股东，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：黎代权，男，1953年11月15日生，汉族，系水城县百货大楼有限责任公司股东，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：李莲珍，女，1958年10月18日生，汉族，系水城县百货大楼有���责任公司股东，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：刘贵琴，女，1957年7月21日生，汉族，系水城县百货大楼有限责任公司股东，住贵州省六盘水市钟山区，
四原告委托诉讼代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。
被告：任维英，系水城县百货大楼有限责任公司股东，其他自然情况不详。
被告：杨黔珍，系水城县百货大楼有限责任公司股东，其他自然情况不详。
被告：张芙蓉，系水城县百货大楼有限责任公司股东，其他自然情况不详。
第三人：水城县百货大楼有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路56号，统一社会信用代码：9152022121474015M。
法定代表人：赵庆波，系该公司董事长。
原告许红跃、黎代权、李莲珍、刘贵琴与被告任维英、杨黔珍、张芙蓉及第三人水城县百货大楼有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
许红跃、黎代权、李莲珍、刘贵琴向本院提出诉讼请求：1、确认水城县百货大楼有限责任公司股东于2016年5月8日作出的“同意选举张道静为公司董事长（法定代表人）职务”的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人水城县百货大楼有限责任公司系1999年经由国有企业改制而成立的自然人投资或控股的有限责任公司，并于1999年7月8日在水城县市场监督管理局办理工商登记，住所地为贵州省××水市××路××号，注册资本265万元人民币。登记股东为许红跃、黎代权、李莲珍、刘贵琴及张芙蓉、杨黔珍、杨厚毅、任维英。公司依照《公司法》的规定及《水城县百货大楼有限责任公司章程》的约定，成立股东大会、董事会、监事会。2016年5月，被告在未通知原告、未实际召集和组织召开股东大会的情况下，伪造股东签名并于2016年5月8日作出《水城县百货大楼有限责任公司股东会决议》，决议：1、同意免去杨黔珍董事长（法定代表人）职务；2、同意选举张道静为公司董事长（法定代表人）。并根据该决议于2016年5月11日到工商登记部门办理了公司变更登记，将法定代表人由杨黔珍变更为张道静。根据《水城县百货大楼有限责任公司章程》第二十条约定“被选举的董事长、副董事长、董事必须是本企业的股东”，然而2016年5月8日经“选举”担任水城县百货大楼有限责任公司董事长的张道静并非公司股东。原告认为，被告未实际召集和组织召开股东大会、伪造股东签名作出股东会决议的程序及决议内容均违反了《公司法》及《水城县百货大楼有限责任公司章程》，故诉至人民法院，请求��认水城县百货大楼有限责任公司股东于2016年5月8日作出的“同意选举张道静为公司董事长（法定代表人）职务”的行为无效。
本院经审查，原告提交的民事起诉状中无被告任维英、杨黔珍、张芙蓉的身份证号、住址、联系方式等信息，导致本院无法认定明确的被告，经本院依法通知原告限期补正起诉状后，原告未在本院指定的期限内补正起诉状中足以使被告与他人相区别的身份证号、住址、联系方式等具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许红跃、黎代权、李莲珍、刘贵琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 静
代理审判员 张钰涵
二〇一七年五月十日
书 记 员 葛永灏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执289号之一
申请执行人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里铺村。
法定代表人：赵长鑫，执行董事。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1126号民事判决书，于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人五洋建设集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人五洋建设集团股份有限公司向其支付混凝土款403689.7元及审理期间诉讼费用25475元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1126号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更299号
罪犯张明明，男，汉族，1987年6月29日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年11月27日作出（2012）太刑初字第00329号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十一年二个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆亚雄矿业有限公司。
法定代表人：王正安，该公司董事长。
委托代理人：任师漫，重庆锦天城律师事务所律师。
委托代理人：王孝奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南川区张小川采石场。
投资人：张小川，该场场长。
委托代理人：胡刚，男，汉族，1972年10月23日出生，该场员工，住重庆市南川区。
委托代理人：夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
再审申请人重庆亚雄矿业有限公司因与被申请人重庆市南川区张小川采石场企业出售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆亚雄矿业有限公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 屠益飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6121号
原告：卜云鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：潘长好，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告卜云鹏与被告潘长好民间借贷纠纷一案中，原告卜云鹏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜云鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜云鹏负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2274号
本院在执行申请人吴焱胜与被执行人严月月、曹才良民间借贷纠纷一案，被执行人严月月、曹才良未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人严月月、曹才良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
（）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执622号之一
申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：涂星鹏，董事长。
委托诉讼代理人：郑德其，公司职工。
被执行人：费泽明，男，汉族，1956年12月30日出生，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：喻美清，男，汉族，1958年6月27日出生，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，汉族，1956年12月30日出生，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
本院在执行乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司与费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场合同纠纷一案中，申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初504号民事调解书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款285378.41元，并负担案件受理费和保全费共6045元及本案执行费。经执行网络查控系统查询被执行人费泽明有银行存款10000.00元（已冻结），对于抵押的机器设备正在使用，目前不利进行处置。对此，申请执行人于2017年12月21日签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执94号
被罚款人：钟定杰，男，汉族，1985年12月22日出生，住广东省徐闻县。
本院在执行申请执行人林荣豪与被执行人钟定杰借款合同纠纷一案中，被执行人钟定杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人钟定杰罚款人民币5000元，限于2017年7月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十三日