wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终58号
上诉人（原审被告）：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市。
法定代表人：宋德华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南通海川船舶配套有限公司，住所地南通市。
法定代表人：王步林，该公司总经理。
上诉人江苏宏强船舶重工有限公司（简称宏强公司）因与被上诉人南通海川船舶配套有限公司（简称海川公司）买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0681民初8565号民事裁定，向本院提起上诉。
宏强公司上诉称：案涉合同未约定履行地，海川公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。请求将本案移送至海川公司住所地即南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据以上法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案被告宏强公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月五日
书记员 张 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0103行赔初33号
原告唐廷贵，男，汉族，1958年10月20日出生，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
法定代表人刘志刚，局长。
原告唐廷贵诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告唐廷贵向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告唐廷贵向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐廷贵撤回起诉。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶 荧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪时华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱强。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江志佐。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝嵩。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州北奥房地产开发有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇汽车站南首。
法定代表人：焦孝平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉龙。
再审申请人洪时华因与被申请人朱强、江志佐、郝嵩、扬州北奥房地产开发有限公司（以下简称北奥公司）、胡玉龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪时华申请再审称，（一）一审判决、二审裁定认定案涉60万元并非购房款错误。1.一、二审以洪时华在公安机关的陈述作为依据错误。（1）该笔录在洪时华到达公安机关前就已经制作好，洪时华对笔录内容提出异议，公安机关人员威胁洪时华不签名就拿不到钱，洪时华被迫在笔录上签名。（2）该笔录内容漏洞百出，当时只有一名公安机关人员在场，没有另外一个人。（3）公安机关制作笔录时应有同步录音录像，洪时华申请二审法院予以调查，未被采纳。2.一、二审认定洪时华在诸如交房等事项并不明确的情况下将60万元现金交给胡玉龙购房，与交易习惯不符错误。（1）洪时华将现金交给胡玉龙，由胡玉龙出具购房款的收条符合房屋买卖的习惯。①洪时华事前对购房做了认真审查和调查，胡玉龙与朱强、江志佐、郝嵩等人合伙，挂靠北奥公司从事开发。②在宝应县当时有类似的习惯，甚至其他人还没有像洪时华一样查看如此多的材料。③胡玉龙出具给洪时华的虽然是收条，但包含单门独院等内容，因此不能否认洪时华所交的60万元不是购房款。（2）如果不是为了购房，洪时华也不会将60万元交给胡玉龙。（3）对于交给胡玉龙60万元的现金来源，洪时华说明了情况，洪时华一家是做生意的，就其经济能力和状况持有60万元现款是正常不过的。（4）洪时华与其妻叶福林在29万元的来源陈述基本一致，不存在根本性的矛盾。3.一、二审以胡玉龙构成犯罪的23名受害人当中不含有洪时华，即认定案涉60万元不是购房款错误。（1）23名受害人交给胡玉龙的是购房款，而洪时华交给胡玉龙的是购房定金。（2）洪时华向公安机关报案，公安机关认为其与胡玉龙之间系合伙人及挂靠经营民事纠纷未予立案。4.一审判决、二审裁定认定，胡玉龙签订的《合作开发协议》约定“有关重大决策应由各方过半数通过方可生效，即使胡玉龙有出售商品房的意思表示，也是其个人的意思，无法代表合伙人的意思”，加之工程未开工，出售房产条件尚未具备，且胡玉龙称收取洪时华60万元款用于偿还债务，故胡玉龙与洪时华系借贷关系。此理由牵强附会，不符合法律规定。（1）《合作开发协议》约定，胡玉龙负责项目全面工作，其余各方配合其工作。故胡玉龙系该项目负责人，也是合伙的负责人，洪时华有理由相信胡玉龙有权代表合伙人出售房屋。（2）即使胡玉龙超越《合作开发协议》约定的权利向洪时华售房，此也不能对抗第三人，仅仅其他合伙人可以向胡玉龙追责。（3）如果胡玉龙不出事，后续与洪时华进一步完善购房手续应该没问题。即使胡玉龙违规开发，也不影响洪时华交款的性质和目的。（4）胡玉龙称收取洪时华的款用于偿还债务，无相应证据证实。5.一审判决、二审裁定认定胡玉龙收取洪时华款的行为并非履行合伙事宜，所收款项也未用于合伙项目开发，故朱强、江志佐、郝嵩对洪时华主张的60万元没有偿还义务错误。（1）无证据证明胡玉龙收取的款项未用于合伙项目开发。（2）即使胡玉龙将收取的款挪用侵占，也无法改变洪时华交款的性质和目的。（3）无证据证明洪时华交的购房定金与合伙事务及合伙团体没有关系。6.北奥公司系开发宝应氾水镇东园居委会邓庄组地块（即怡家花园项目）的被挂靠单位，一审判决、二审裁定认定其不承担责任错误。（1）根据书证效力大于口供的原则，胡玉龙在收条上写明是购房定金，其在法庭询问时称此为借款，完全不是事实。（2）北奥公司允许他人挂靠获利，应承担法律后果和风险。7.洪时华支付的款项性质即使开始是借款，但后来已变更为购房定金，转变完全合法。（二）一审判决、二审裁定将合伙债务认定为胡玉龙个人债务，将洪时华所交款性质认定为借款，适用法律错误。（三）一审判决、二审裁定应适用《中华人民共和国合伙企业法》而未适用。为此请求再审。
朱强、江志佐、郝嵩提交意见称，（一）一审判决、二审裁定认定事实正确，洪时华申请再审理由不能成立，没有任何依据。（二）从报案材料到笔录，事发第一时间到没有形成本案时，洪时华一直陈述是借款。在胡玉龙发生债务危机无法偿还时洪时华将借款说成购房款，显然与事实不符。（三）案涉款性质为借款，应由胡玉龙个人承担还款责任，与朱强、江志佐、郝嵩无关。请求驳回洪时华的再审申请。
本院经审查认为，一、一审判决、二审裁定认定胡玉龙出具给洪时华的收条中载明的60万元系胡玉龙个人借款，非购房款，并无不当。
（一）洪时华在公安机关询问笔录中的陈述，其认为受胁迫所为，未提供证据证实；其又认为谈话时只有一位公安干警在场，而询问笔录中载明两个人，洪时华对此主张无证据证实；洪时华认为公安机关与其谈话时应当同步录音录像，二审未予采纳其调取申请，因洪时华非犯罪嫌疑人，公安机关对其只是询问而不是讯问，况且该笔录中签名系洪时华本人所签，签名的目的系对自己陈述内容的确认，有无录音录像对本案审理均无实质性的影响，二审法院可不予调取。故洪时华在公安机关的询问笔录可以作为认定案件事实的依据。根据该笔录，洪时华承认胡玉龙出具的60万元收条原系借款。洪时华自述在胡玉龙出具收条时其已经充分了解了怡家花园项目的相关情况，那么胡玉龙出具收条时案涉怡家花园项目尚未核发规划许可证、施工图纸也没有获得通过的情况洪时华应当知道，且胡玉龙陈述因其一直没有还钱洪时华才让其将借条换成收条，故洪时华让胡玉龙将借条换成购房款收条的目的是便于日后收回借款，洪时华无购房的真实意思，该60万元的性质不因借条换成购房款收条而改变。
（二）胡玉龙只是将欠洪时华借款本息的借条换成收到购房款的收条，洪时华在胡玉龙出具收条时未支付过购房款，而洪时华系完全民事行为能力人，知道胡玉龙系借用北奥公司名义开发怡家花苑项目，其应当知道即使购房也应与北奥公司签订合同并加盖该公司印章，故胡玉龙无权代表北奥公司签订商品房销售合同，其出具的收条既不符合商品房销售合同的形式要件，也欠缺必要的条款，洪时华主张的购房合同未成立，其与胡玉龙间仍是借贷关系。
二、胡玉龙与洪时华之间存在借贷关系，与朱强、江志佐、郝嵩、北奥公司无关，洪时华只能以民间借贷纠纷向胡玉龙主张权利。经法院释明后，洪时华仍以房屋买卖合同纠纷起诉，请求权基础缺失，二审裁定驳回洪时华起诉正确。
三、本案不涉及合伙债权债务，不需要适用《中华人民共和国合伙企业法》。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪时华的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年八月二十八日
书记员 章芳芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1554号
原告：张xx，女，1960年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘xx，男，成年，汉族，住河南省台前县。
被告：刘x1，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘x2，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。
原告张xx诉被告刘xx、刘x1、刘x2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张xx于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张xx负担。
审判员 韩跃群
二〇一七年八月八日
书记员 张 岩
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初294号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年6月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县XX镇，现住四川省富顺县XX镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被富顺县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月23日至2017年5月26日，被告人卢某某与辛某某合伙盗窃三次，盗窃数额5252元，具体盗窃事实如下：
1.2017年5月23日凌晨，被告人卢某某和辛某某（已判）一起到富顺县XX会所楼下，盗走被害人刘某某停放在此处的雅迪牌电动车一辆，后卢某某将该车以400元的价格出售给一名男子。经鉴定该车价值1249元。
2.2017年5月24日15时许，被告人卢某某和辛某某到富顺县新一中外十字路口，盗走被害人张某某停放在此处的黑色玉骑铃牌电动车一辆,后二人将该车以700元的价格出售给伍某某。案发后，该车已发还被害人张某某。经鉴定，该车价值2210元。
3.2017年5月26日凌晨，被告人卢某某和辛某某到富顺县富州花园XX网吧楼下，盗走被害人田某某停放在此处的白色豪爵牌摩托车一辆。后卢某某在富顺县欲出售此车时，被民警当场抓获。案发后，该车已发还被害人田某某。经鉴定该车价值1793元。
被告人卢某某于2017年5月27日被公安机关抓获归案。
二、被告人卢某某于2017年5月26日容留姚某某和未成年人辛某某在其富顺县家中吸食毒品。经现场检测卢某某、姚某某、辛某某的新鲜尿液样本，结果均呈阳性。
上述事实，被告人卢某某在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、检测样本提取笔录、检测报告书，被害人刘某某、张某某、田某某的陈述，证人黄某某、伍某某、卢某甲、曹某某、姚某某的证言，同案辛某某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，合伙多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人卢某某为未成年人辛某某吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人卢某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人卢某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人卢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更164号
罪犯梁家良，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年5月11日以(2009)一中刑初字第533号刑事附带民事判决书，认定被告梁家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，梁家良不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年7月28日以(2009)高刑终字第364号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年五月十四日至二〇二一年五月十三日止。宣判后，2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减刑一年三个月，2014年9月27日减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年五月十四日至二〇一八年十一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁家良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梁家良于2008年5月13日晚，被告伙同他人在北京市昌平区七家镇歇甲村工业园艳京东北美食饭馆内及饭馆外，因琐事与林某等人发生争执。继而进行殴打，被告等人持棍子将关某等二人打伤、林某打死。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,监狱改造积极分子1次，省改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁家良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁家良减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年五月十四日至二〇一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初928号
原告蒋某，女，1989年7月10日生，汉族，住修武县。
被告乔某，男，1989年9月11日生，汉族，住修武县。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月五日
书记员 李 宁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢166号之一
申请执行人：叙永县龙烔石料厂。地址：叙永县安居村六社，组织机构代码：75474879-5。负责人：廖定勇。
被执行人唐仕林，男，汉族，生于1970年2月22日，四川省叙永县人。
被执行人胡明强，女，汉族，生于1970年6月2日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2014)叙永民初字1221号民事判决书，受理了叙永县龙烔石料厂申请执行唐仕林、胡明强买卖合同纠纷一案，申请执行金额为31287元及利息。另外，唐仕林、胡明强还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人叙永县龙烔石料厂以被执行人唐仕林、胡明强暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人唐仕林、胡明强的强制执行申请。
本院认为，申请执行人叙永县龙烔石料厂因被执行人唐仕林、胡明强暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人唐仕林、胡明强的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执恢166号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈维维
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1095号之二
申请执行人：左立军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县表白寺镇蔡西村民委员会。
法定代表人：刘际增，村主任。
本院在执行申请执行人左立军与齐河县表白寺镇蔡西村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)齐宣民初字第1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十月十九日
书记员 刘子健
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2235号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓庆，男，1994年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。因本案于2015年4月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2167号起诉书指控被告人邓庆犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人邓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月20日，被告人邓庆伙同一同案人（另案处理）使用某有限公司的网上租车平台，以租车方式，在本市白云区某地铁出口附近，骗得上述公司与车主王某某合作租赁的雷克萨斯牌汽车1辆（车辆号码：湘Ａ×××××）。经鉴定，上述物品价值人民币311673元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人邓庆诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓庆对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，称我没有和同案人合谋，我当时不知道是去诈骗的，去到茂名之后才知道这回事，我承认后来我是拿了钱。
经审理查明，2015年4月20日，被告人邓庆伙同一同案人使用某有限公司的网上租车平台，以租车方式，在广州市白云区某地铁出口附近，骗得该司与车主王某某合作租赁的车牌号为湘Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车1辆。2015年4月27日，公安人员将被告人邓庆抓获。经鉴定，上述雷克萨斯牌汽车1辆在鉴定基准日的价格总额为人民币311673元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《鉴定结论书》；2.扣押清单；3.涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录；4.报案材料；5.注册登记机动车信息;6.中国邮政储蓄银行股份有限公司广州黄石花园支行出具的账户明细；7.被害人王某某的陈述及辨认材料；8.证人陆某某、宁某、林某某的证言及辨认笔录；9。情况说明；10.身份材料；11.抓获经过；12.被告人邓庆的供述。
本院认为，被告人邓庆无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓庆犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人邓庆的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、于本判决生效之日起十日内，被告人邓庆退赔被害人王某某311673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4137号
罪犯陈巧辉，男，汉族，1993年2月22日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院���2014年11月26日作出（2014）南刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈巧辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金五万元。扣押的赃款发还被害人。被告人陈巧辉不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）滁刑初字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈巧辉确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈巧辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈巧辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯涉案赃款全部退缴，缴纳罚金一万元。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省滁州市南谯区人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈巧辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧辉减去自本裁定送达之日起至2018年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3124号
原告：张美先，市民。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：华素琴，市民。
被告：陈树明（系被告华素琴丈夫），市民。
原告张美先诉被告华素琴、陈树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美先及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告华素琴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈树明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美先向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告华素琴、陈树明归还借款本金150000元及利息43200元，合计193200元（利息计算方式：从借款之日起至2016年4月20日止按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告华素琴、陈树明承担。事实和理由：被告华素芹因家里有事需资金周转，于2013年4月21日向我借款100000元，2013年5月1日向我借款50000元，分别出具了借据，并约定100000元借款的利息按按月利率1.2%计算，还口头约定了还款期限。因二被告是夫妻关系，借款后我多次向二被告追要，而被告均未归还。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告华素琴、陈树明均未答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告张美先提供了2013年4月21日被告华素琴出具的借款金额为100000元的借条、2013年5月1日被告华素琴出具的借款金额为50000元的借条及当事人陈述、以及庭审后提供的二被告夫妻关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告华素琴因家中有事需资金周转，向原告张美先借款100000元，后于2013年4月21日被告华素琴重新立据，借据注明：借到张美先（仙）人民币100000元整，利息1.2%。2013年5月1日，被告华素琴再次向原告张美先借款50000元，并出具了借款金额为50000元的借条，但未约定利息。此后，原告张美先多次向二被告追要借款，二被告均未予偿还。现原告张美先向本院提起诉讼。请求依法判令二被告归还借款本金150000元及利息43200元，合计193200元（利息计算方式：从借款之日起至2016年4月20日止按月息1.2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张美先与被告华素琴之间的债权债务关系，有原告张美先提供的被告华素琴出具的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，不应久拖不还，故对原告张美先要求被告华素琴归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告华素琴借款时是在夫妻关系存续期间所为，且是因家中有事需资金周转而产生的借贷关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对于原告张美先要求二被告承担自借款之日起至2016年4月20日止按月息1.2%计算的利息为43200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华素琴、陈树明于本判决生效后七日内归还原告张美先借款本金150000元及利息43200元，合计193200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告华素琴、陈树明负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王莉莉
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初393号
原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：李孝桃，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省万源市。
原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告李孝桃确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告李孝桃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭坡地产向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬16831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬16831元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬16831元。
被告李孝桃未作答辩。
本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告李孝桃经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。李孝桃曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资16831元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】121号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付李孝桃劳动报酬16831元。
本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人李孝桃与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人李孝桃向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在事实劳动关系；
二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告李孝桃劳动报酬。
案件受理费10元由被告李孝桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安 丽 萍
审 判 员 侯 月 涛
人民陪审员 杨宝辉二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 士 林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2557号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
被告：姜某，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区，
被告：姜诗仪，女，1999年8月29日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区，
法定代理人：姜某（系被告姜诗仪之父），住眉山市东坡区。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姜某、姜诗仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某偿还借款本金800000元及利息（截止2017年6月8日未付利息为286000元，剩余利息从2017年6月9日起按月利率13.37‰计算至借款还清时止）；2.判令原告对被告姜某、姜诗仪提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告作为出借人与借款人姜某签订《个人借款合同》，约定由原告向被告姜某发放贷款800000元，期限36月，自2012年10月30日起至2015年10月29日止；月利率为9.42‰，逾期月利率为借款利率水平上提高42%计算利息。同日，原告与被告姜某、姜诗仪签订《抵押合同》，约定二被告将自有房产为该笔借款作抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
被告姜某、姜诗仪承认原告农商银行在本案中所主张的借款事实，但认为现在经济困难无能力偿还，愿意配合银行逐步偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告农商银行原为仁寿县农村信用合作联社，于2016年9月12日进行企业名称变更。二被告系父女关系。
2012年10月30日，原告农商银行与被告姜某之间签订《个人借款合同》﹝仁信联5649个借（2012）字034号﹞，约定借款金额800000元；期限为三年，从2012年10月30日起2015年10月29日；月利率9.42‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮42%；担保方式为抵押，抵押人姜某与原告农商银行签订编号为仁信联5649个抵（2012）字034-001号《抵押合同》做本合同的从合同。被告姜某在合同上签字并纳印。同日，原告农商银行与被告姜某、姜诗仪之间签订《抵押合同》﹝仁信联5649个抵（2012）字034-001号﹞，约定为主合同形成的债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等款项，实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。抵押财产为：1.被告姜某所有的位于眉山市东坡区住房﹝眉权房权证字第××号，眉市国用（2012）第10811号﹞；2.被告姜某所有的位于眉山市东坡区*号的商业用房﹝眉权房权证字第××号，眉市国用（2012）第10246号﹞；3.被告姜某、姜诗仪共有的位于眉山市东坡区*号的商业用房﹝眉权房权证字第××号、第××号，眉市国用（2012）第10248号﹞；4.被告姜某、姜诗仪共有的位于眉山市东坡区*号的商业用房﹝眉权房权证字第××号、第××号，眉市国用（2012）第10247号﹞。2012年11月6日，原、被告双方到登记机关对上述抵押财产办理他项权登记手续。2012年11月7日，原告农商银行向被告姜某发放借款800000元。借款后，被告姜某未能按合同约定偿还借款本息。2017年6月9日，原告农商银行向被告姜某发送《逾期贷款催收通知书》，载明:“到2017年6月8日止，你方仍欠我社贷款本金人民币800000元，尚欠利息286000元。”
上述事实，有当事人的陈述，个人借款合同，抵押合同，他项权证书，借款借据，逾期贷款催收通知书等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农商银行与被告姜某之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依约向被告姜某发放借款后，被告姜某未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农商银行要求被告姜某偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告姜某、姜诗仪与原告农商银行签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押担保关系依法成立，被告姜某、姜诗仪应对本案借款承担担保责任，故原告农商银行要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息；利息计算方法：截止2017年6月8日的利息为286000元，从2017年6月9日起按月利率13.37‰计算利息至借款还清时止。
二、如被告姜某未按本判决履行债务，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司有权以被告姜某、姜诗仪的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，由被告姜某、姜诗仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓超利
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1500号
申请执行人石金山，男，住长春市宽城区。
被执行人铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司。住所地铁岭市昌图县昌图镇北街*组***栋**号。
法定代表人刘九思，总经理。
关于申请执行人石金山与被执行人铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初344号民事判决书判决：被告铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告石金山支付工程款652,562.64元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第19459-1号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
被告李彬彬，男，1983年10月8日出生。
被告许海军，男，1968年8月5日出生。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，经理。
本院受理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告李彬彬、许海军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案后，被告时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告时代公司认为本案虽约定由中硕公司住所地人民法院管辖，但由于中硕公司向时代公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或石家庄市新华区为住所确定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕公司住所地法院管辖双方争议案件，中硕公司住所地在丰台，故本院具有管辖权，中硕公司在本院起诉并无不当。
时代公司依据合同主张中硕公司的住所地不在丰台，没有法律和事实依据，对其相关意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯斌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更420号
罪犯陈鹏飞，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月17日作出(2014)台临刑初字第976号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈鹏飞报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。现共获奖分210.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞准予减刑十个月（刑期自2014年2月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 陈其友
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王钟音
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8013号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人何俊峰，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省固始县。
被告人何俊峰盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0317号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：一、被告人何俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何俊峰退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款572元等。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现可执行财产。因被执行人住所地在河南省，故本院委托人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱同军名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0317号刑事判决书主文罚金等部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 博
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5062号
原告陈存款，男，1987年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告王法文，男，1976年1月18日，汉族，住南通市崇川区。
原告陈存款与被告王法文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈存款到庭参加诉讼。被告王法文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈存款诉称，原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告以资金周转为由向原告借现金20000元，同时出具借条一份，约定2016年7月24日还清。还款期满，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按年息6%支付自2016年8月1日起至判决借款给付之日止的利息。
被告王法文未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月24日，被告以资金周转为由向原告借现金20000元，并出具借条一份。借条载明：今借到陈存款贰万元整，于2016年7月24日还清。借期届满，被告拒不履行还款义务。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利率及逾期利率均未约定，原告要求被告自借期届满后，从2016年8月1日起至判决借款给付之日止按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王法文于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈存款借款人民币20000元。
二、被告王法文于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈存款自2016年8月1日起至判决借款给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（已减半），由被告王法文负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 陆栋梁
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b354c382-d08a-4c11-b375-a74600f7ee46&imgId=YjM1NGMzODItZDA4YS00YzExLWIzNzUtYTc0NjAwZjdlZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更665号
罪犯周斐，女，汉族，1988年12月14日生，大专文化，上海市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年5月14日作出（2014）广刑初字第00054号刑事判决，以被告人周斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴）。被告人周斐不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宣中刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周斐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周斐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132财保1号
申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。
法定代表人：党志雄，系该社理事长。
被申请人马靖善，男，彝族，1975年8月24日出生，住峨边彝族自治县。
被申请人万靖，女，汉族，1974年12月7日出生，住乐山市市中区。
申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马靖善位于乐山市市中区柏杨中路510号3单元11楼4号、1单元8楼1号、3单元15楼2号、地下一层65号、地下一层66号（产权证号分别为：乐房权证乐山市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和市中区龙湾庄园1单元1层1号房屋（商品房买卖合同编号：20131002459）。申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社向我院出具《诉前财产保全担保书》，愿以自有资金提供诉前财产保全担保，若发生保全错误或保全不当，愿承担保全错误的赔偿责任。本院于2018年5月15日依法予以立案。2018年5月16日，申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社以被申请人马靖善、万靖自动履行了部分债务，其他债务制定了分期还款计划为由，向我院申请撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请。
案件申请费5000.00元，由申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社负担。
审判长 罗 振 宇
审判员 杨 泽 波
审判员 邛莫木共
二〇一八年五月十六日
书记员 李 达 到
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初139号
原告赵柱琼，女，1986年06月27日生，汉族，住富源县。
被告肖开选，男，约35岁，汉族，住富源县。
被告贺连仙，女，约35岁，汉族，住址同上，系被告肖开选之妻。
原告赵柱琼与被告肖开选、贺连仙健康权纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理后，原告赵柱琼以被告肖开选现外出打工，无法联系，待被告肖开选找到后再另行起诉为由，于2016年06月01日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵柱琼自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵柱琼撤回起诉。
案件受理费人民币100元免收。
审判员 刘武松
二〇一六年六月一日
书记员 龚关鸿
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3960号
原告：广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司，住所地广元市利州西路摩尔天成A栋三楼。
法定代表人：杨芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王三顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：��光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：沈聪，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省。
被告：杨菊芳（系沈聪之妻），女，汉族，生于1967年2月1日，住四川省苍溪县永宁镇。
委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
第三人：王大生，男，汉族，生于1964年6月21日，住四川省苍溪县，现羁押于广元市看守所。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司与被告沈聪、杨菊芳及第三人王大生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告广元市四通投资理财���息咨询服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王大生涉嫌刑事犯罪，本案的审理需等待刑事案件的审判结果，故原告向本院申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 何 靖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张琼分
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7166号
原告:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码68336496-8。
法定代表人:陈学芳，总经理。
被告:冯刚，男，汉族，1977年8月3日出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告冯刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦彩云
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执234号���二
申请执行人彭运根，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人黄中奇，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
本院2017年4月26日立案执行申请执行人彭运根与被执行人黄中奇民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初574号民事判决书确定，被执行人黄中奇应归还申请执行人彭运根人民币10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，自2014年7月16日起至还清借款之日止按月利率15‰计算），承担诉讼费2300元及执行费1400元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人黄中奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2017年5月8日依法冻结被执行人黄中奇的账户存款人民币2678.79元。因被执行人黄中奇逾期未履行生效法律文书确定的义务��本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄中奇的财产情况，查明被执行人黄中奇无可供执行财产，本院于2017年9月30日通知申请执行人彭运根到庭约谈，告知其被执行人黄中奇的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人彭运根在10日内向本院提供被执行人黄中奇新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人彭运根表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十月九日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初408号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。
被告:张吕其，男，1975年12月25日出生，汉族，福建省宁德市焦城区号。
原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告张吕其因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告张吕其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解队与张吕其于2009年9月19日签订蒙Ｍ×××××9号货车《车辆挂靠协议书》；2.张吕其支付给自2010年7月起至2013年3月的车辆管理费16500元；3.张吕其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月19日，张吕其将蒙Ｍ×××××号东风牌普通货车（发动机号：J4208603023；车架号：LGHGJHKX26D033201）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议书》，约定：为张吕其的车辆在挂靠期间代办各种牌照证件及缴费等义务，费用由向张吕其代收缴；张吕其应在每年向交纳车辆挂靠管理费用6000元；统一代办张吕其的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，及时为张吕其办理了相关牌照等事务，但张吕其自2010年7月始未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用，至今结欠管理费16500元。由于张吕其违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张吕其未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因张吕其未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2009年9月19日，张吕其将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；为张吕其车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办张吕其的车辆保险等事务，费用由向张吕其代收缴；张吕其应在每年向交纳车辆挂靠管理费用6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为张吕其的车辆办理了相关牌照并允许张吕其车辆以其名义进行运输经营。因张吕其自2010年7月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，截至2013年3月止结欠管理费16500元，致于2018年4月3日投诉本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，双方意思表示真实，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因张吕其拒绝交纳管理费，形成迟延履行债务违约行为使原告不能实现合同之目的，故原告提出解除挂靠合同并要求支付管理费的请求合理、合法，本院予以支持。张吕其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与张吕其于2009年9月19日签订蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠协议。
二、张吕其在本判决生效后十日内应支付阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号货车挂靠管理费用16500元。
张吕其如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取为人民币106.5元，由张吕其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一八年五月七日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执58号
申请执行人赖成福
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
赖成福与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第152号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赖成福支付逾期交房违约金32687元；二、本案仲裁费用1880元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人赖成福合计人民币34567元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赖成福向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款34986元，并将34567元案款支付给了申请执行人，案件执行费419元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第152号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执140号
申请执行人代小东，男，1984年7月16日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人毛晓青，具体职务不详。
被执行人谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆县
本院执行代小东依据（2016）渝0243民初1256民事判决书申请执行谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谭荣向申请执行人支付借款本金144441.40元，重庆市荣联生活超市有限责任公司对上述债务中的99000元承担连带清偿责任；由谭荣负担案件受理费2015元及公告费600元，重庆市荣联生活超市有限责任公司负担案件受理费1038元，由二被执行人承担本案执行。但被执行人未履行。本院通过总对总、点对点进行网络查控，未发现被执行人的存款及其它财产。执行中查明，被执行人已外，去向不明，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人本院执行人。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已外出，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 龙家杙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1694号
申请执行人:章浩
被执行人:丰川卓维电子（上海）有限公司
本院在执行章浩与丰川卓维电子（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市人民法院2015年12月20日作出的已生效（2015）皖巢民二初字第00623号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人丰川卓维电子（上海）有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2000万元（不含利息）元，其它费用146800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保99号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周代海，男，1953年1月5日出生，住江永县。
被申请人顾水英，女，1953年8月29日出生，系周代海妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周代海、顾水英的银行存款112463.61元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周代海、顾水英的银行存款112463.61元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初271号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：廖正文，男，汉族，生于1965年3月11日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告廖正文关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢云磊
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终50号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某某，男，汉族，1989年4月25日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人冷某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月31日作出（2018）川1011刑初32号刑事判决。原审被告人冷某某不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、唐义斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2017年8月30日晚，被告人冷某某在其位于四川省内江市东兴区临江路加州蓝湾4栋4单元33号出租屋内，容留吸毒人员刘某、舒某、粟某某、“舒心月”吸毒。
二、2017年8月31日上午，被告人冷某某在其位于四川省内江市东兴区临江路加州蓝湾4栋4单元33号出租屋中，容留吸毒人员陈某某吸毒。
2017年8月31日，内江市公安局东兴区分局民警在被告人冷某某另一出租屋四川省内江市东兴区北京华联8楼802号房间内将冷某某抓获，并现场挡获吸毒人员陈某某，现场检查出疑似毒品13小包、疑似麻古33颗、吸毒壶壶2个、毒品称重的电子秤2台，并于9月1日将上述物品依法扣押；在冷某某租住的内江市东兴区临江路加州蓝湾4栋4单元33号出租屋内搜查出管制刀具砍刀6把，并于9月1日依法予以扣押。
经内江市公安局物证鉴定所《理化检验报告》鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有冷某某的供述，证人刘某、谢某、廖某、粟某某、向某某、周某某、陈某某、陈某、舒某、黄某某、夏某某、李某的证言，视听资料及制作说明，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、图及照片，指认笔录，检测报告书，理化检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、到案说明、扣押决定书及清单、通话清单、办案说明、住房出租合同等证据证实。
原审法院认为，被告人冷某某二次为他人吸食毒品提供场所，其中一次容留四人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。冷某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人冷某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；扣押的毒品及吸毒工具、电子秤、砍刀依法处理。
上诉人冷某某上诉提出，陈某某是其女友，不属于容留他人吸毒的范畴，原判认定事实错误、量刑过重，请求二审依法改判。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
关于容留陈某某是否计入犯罪次数的问题。经查，陈某某基于免费吸食毒品和冷某某发展为男女关系，但陈某某并未和冷某某居住、生活在一起，故冷某某仍为陈某某吸食毒品提供了场所，应计入犯罪次数。冷某某的相关上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）冷某某提供场所容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。冷某某二次容留5人吸食毒品，一审法院鉴于其自愿认罪依法从轻判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元的量刑是适当的。冷某某有关量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年四月九日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)榆行立字第00004号
原告白文卿
被告榆林市规划局
经审查，本院认为：原告白文卿与被告榆林市规划局城市规划许可一案的诉请超过起诉期限，故本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对白文卿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一五年六月十六日
书记员 薛 茗
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初592号
原告黄轩富，男，汉族，生于1986年10月4日。
被告江苏佳婵网络科技有限公司。
法定代表人许玉婵，该公司经理。
本院在审理原告黄轩富诉被告江苏佳婵网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告黄轩富于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告黄轩富自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄轩富撤回起诉。
案件受理费人民币330元，由黄轩富负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵芯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11810号
原告:王娟，女，1982年6月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小军，重庆通安律师事务所律师。
被告：何楠，男，1985年11月20日出生，汉族，三明学院教师，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告王娟与被告何楠名誉权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王娟负担。
审判员 田利辉
二〇一八年二月一日
书记员 朱 芮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3347号之一
原告：唐建军，男，1983年6月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。
被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告潘汉峰与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因原告唐建军未按本院未在本院指定的期限内预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒙斯聪
人民陪审员 潘汉松
人民陪审员 李光凤
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 黄焕丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第501号
原告：傅其平，农民。
被告：徐建红。
被告：周文华。
原告傅其平为与被告徐建红、周文华民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐建红归还借款11.9万元及利息(利息自各笔借款之日起按月息2%计付至款还清日止)，被告周文华承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告徐建红归还原告借款10万元及利息1.9万元，共计11.9万元，被告周文华承担连带还款责任;2、本案诉讼费用由两被告承担。原告傅其平到庭参加诉讼，被告徐建红、周文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐建红于2012年7月12日、9月28日、2013年2月8日、2015年2月18日分四次向原告傅其平出具借条，数额为5万元、3万元、2万元、1.9万元，共计11.9万元（其中借款本金为10万元，2015年2月18日的1.9万元为利息）。均由被告周文华提供担保责任，未约定还款期限。借款后，被告徐建红仅支付部分利息，被告周文华亦未履行担保还款义务，至今尚欠借款10万元及利息1.9万元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建红归还原告傅其平借款10万元及利息1.9万元，共计11.9万元;于本判决书生效之日起十日内履行完毕；被告周文华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告徐建红、周文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2680元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年七月一日
书记员 黄 欢
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂1022民初172号
原告:武汉荣光消防电器有限公司。住所地武汉市汉南区汉阳大道978号。
法定代表人：鲍德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
被告:代冬明，男，1969年11月11日生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武汉荣光消防电器有限公司诉被告代冬明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉荣光消防电器有限公司撤回起诉。
审判员 毛先平
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1008号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。组织机构代码证代码：85551619-2。
法定代表人林志铭，行长。
被执行人：陈梦瑞，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄祖承，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈梦瑞、黄祖承金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年10月20日作出（2016）闽0304执1008号《执行裁定书》，轮候查封了被执行人黄祖承所有的，坐落于莆田市城厢区荔园西路193号地下216室，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 林仙芳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)年豫12**执460号
被执行人吴新利，男，1965年10月15日生。
吴新利罚金一案，由本院依据（2016）豫1224刑初143号刑事判决书移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人按期履行罚金40000元，执行费500元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执460号执行案件本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张海龙
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00474号
葛广丽：
你（单位）与许清付诉其他合同纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第01274号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月二十四日
（院印）
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执79号
申请执行人:雷朋,男,汉族，住耀州区。
委托代理人：董菊侠，女，汉族，住耀州区。
被执行人:齐云,女,汉族，住耀州区。
被执行人:董鹏涛,男,汉族，住耀州区。
本院在执行申请执行人雷朋与被执行人齐云、董鹏涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令齐云支付雷朋24174.32元、董鹏涛支付雷朋20000元。董鹏涛按执行通知书履行了义务。划拨齐云银行存款1400元，经查被执行人齐云因病死亡，已注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00132号民事调解书中第一项董鹏涛2017年给付义务的执行。
二、终结陕西省铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00132号民事调解书中第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李科锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 党军利
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执471号
申请执行人:黄海明，男，生于1982年10月24日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：昂芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人黄海明与被执行人昂芳、王福伟民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元。在执行过程中，依法查封被执行人昂芳所有的位于弥勒市弥阳镇阿细丽园房屋（办理过抵押）、大众牌汽车一辆，查封被执行人王福伟所有的丰田牌汽车一辆；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十三日
书记员 高松蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2082号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：姜萌韶，支行行长。
委托诉讼代理人：黄上青。
被告：李君龙。
被告：周金柳。
被告：温州立城房地产开发有限公司。
法定代表人：李海林。
被告：温州丰达房地产开发有限公司。
法定代表人：颜国库。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行（以下简称建行平阳支行）与被告李君龙、周金柳、温州立城房地产开发有限公司（以下简称立城房开公司）、温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告诉请判令：1.确认被告欠原告的借款本息全部于2017年2月28日提前到期；2.被告李君龙、周金柳共同偿还借款本金338667.85元，期内利息（以未还本金为基数，自2016年8月25日起按年利率8.613%计算至实际偿还之日止）、复利（以期内每月结欠未还利息为基数，自2016年9月24日起按年利率12.9195%计算至执行完毕之日止）及罚息（以未还本金为基数，自2017年2月28日起按年利率12.9195%计算至执行完毕之日止），期内利率为贷款时执行利率，在中国人民银行公布的基准利率基础上上浮10%确定，此后按每年的基准利率据实调整，复利及罚息利率在上述期内利率基础上上浮50%；3.原告对被告李君龙、周金柳所有的坐落于平阳县鳌江镇X路X号X楼X幢X室房屋，在依法变价后所得价款（借款合同第37条抵押财产清单的暂定价值为978905元）由原告在债权全额（包括借款本金、复利、罚息及其费用等）范围内优先受偿（依据借款合同13-1、2及13-8-1、2、3项规定）；4.被告立城房开公司对上述第二项债务承担连带偿还责任；5.被告丰达房开公司对上述第二项债务承担连带偿还责任；6.本案诉讼费用及律师代理费1500元由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2008年5月12日，被告周金柳向原告出具《共同参与还款人承诺书》；另出具一份《还款承诺书》，承诺自愿与被告李君龙共同还款，对借款承担连带还款责任，直至借款本息全部还清。
2008年6月24日，原告与被告李君龙以被告李君龙作为预告登记义务人的坐落于平阳县××××室的预售商品房为抵押物办理预购商品房抵押权预告登记手续。同日，原告与被告李君龙、周金柳、立城房开公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：XX），约定：1.被告李君龙向原告借款580000元，借款期限为2008年6月23日至2023年6月23日；2.涉案借款实行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3.还款方式为等额本息还款，借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，故借款期限相应调整为2008年6月24日至2023年6月24日；4.若逾期还款，则罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；5.保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；6.被告李君龙、周金柳自愿以坐落于平阳县××××室的房屋为上述借款提供抵押担保。
同日，被告立城房开公司向原告出具《贷款及保证承诺书》，承诺：自借款发放日起，至原告收到被告立城房开公司为被告李君龙代办的已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止，被告立城房开公司对上述借款承担连带保证责任。
同日，原告依约履行发放借款580000元的义务，此后，被告李君龙未能按期偿还贷款本息，故原告依据上述合同约定的违约情形救济途径（“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”构成违约，违约救济措施包括“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”），于2017年2月28日以邮寄《宣布贷款立即到期告知书》形式宣告合同提前到期。
平阳县人民政府于2014年10月24日作出的《专题会议纪要》载明：海林轩项目由丰达房开公司接盘，原业主海林轩的债权债务由丰达房开公司承接，项目业主直接变更为丰达房开公司。被告丰达房开公司为上述会议参会人员。
被告李君龙已足额支付借款本息至2016年8月24日，尚欠借款本金338667.85元及剩余利息。
另查明，被告李君龙、周金柳系夫妻关系，两被告于1988年3月9日登记结婚。被告丰达房开公司在本院受理的（2017）浙0326民初2120号案件庭审过程中陈述其对购房户借款应承担阶段性保证责任。涉案房产至今尚未办理房屋所有权初始登记手续，即房屋产权证尚未办至被告丰达房开公司名下。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李君龙、周金柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金338667.85元及利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算至实际偿还之日止）、复利（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算至实际偿还之日止），以上基准利率按每年1月1日的基准利率确定]；
二、若被告李君龙、周金柳未按期履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权对预告登记在被告李君龙名下的坐落于平阳县鳌江镇X路X号X幢X室的房屋[预购商品房抵押登记证明书编号：平房抵（按揭）X字第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
三、被告温州立城房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但上述连带保证责任仅限上述抵押物办理初始登记手续时止；
四、被告温州丰达房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但上述连带保证责任仅限上述抵押物办理初始登记手续时止；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费6380元，由李君龙、周金柳、温州立城房地产开发有限公司、温州丰达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 杨少茹
二〇一七年八月八日
代书 记员 朱诗亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10151号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师���务所实习律师。
被告：黄火兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄火兰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14958元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款��金，并承担案件受理费和公告费324元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费324元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2388号
罪犯毛江洲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人毛江洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处二人连带赔偿人民币282662元（判决前已赔偿人民币15000元）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯毛江洲减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛江洲的悔改表现，有罪犯毛江洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛江洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毛江洲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1038号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：洛阳市晋丰商贸有限公司。
被执行人：洛阳中光能源科技有限公司。
被执行人：王永仁,男，1958年7月27日出生。
被执行人：王荣平,女，1959年11月12日出生。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳市晋丰商贸有限公司、洛阳中光能源科技有限公司、王永仁、王荣平追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1038号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白跃峰
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初486号
原告：呼红，女。
原告：呼拴红，男。
原告：呼鹏飞，男。
原告：呼海鹏，男。
委托诉讼代理人：张云，男，陕西北望律师事务所律师。
被告：中交三公局二公司延黄高速扩能工程LJ-7工程项目经理部。
负责人：周某某，项目经理。
委托诉讼代理人：张建新，男，系协调办主任。
委托诉讼代理人：杨立正，男，系协调办职员。
原告呼红，呼拴红，呼海鹏，呼鹏飞与被告中交三公局二公司延黄高速扩能工程LJ-7工程项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告呼红,呼拴红,呼鹏飞,呼海鹏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼红，呼拴红，呼海鹏，呼鹏飞申请撤回对被告中交三公局二公司延黄高速扩能工程LJ-7工程项目经理部的起诉，该撤诉申请是原告呼红，呼拴红，呼海鹏，呼鹏飞的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼红,呼拴红,呼鹏飞,呼海鹏撤诉。
案件受理费10000元，收取2000元，由原告呼红,呼拴红,呼鹏飞,呼海鹏负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 鲁 斌
人民陪审员 孙福民
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初755号
原告：中国建设银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人：巩建民，该行行长。
委托代理人：展永军，中国建设银行股份有限公司白银平川支行职工。
委托代理人：冯建刚，中国建设银行股份有限公司白银平川支行职工。
被告：闫积才。
被告：秦世敏。
被告：闫万刚。
被告：张志慧。
原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行诉被告闫积才、秦世敏、闫万刚、张志慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员张志花依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行的委托代理人展永军、冯建刚，被告闫万刚到庭参加了诉讼，被告闫积才、秦世敏、张志慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求及简要事实，闫积才于2013年9月23日在中国建设银行股份有限公司白银市分行借款440000元，期限叁年，贷款于2016年9月23日到期。截止2016年4月20日，被告共拖欠该行贷款本息若干未还。原告请求法院判令借款人闫积才、共同借款人秦世敏，房屋所有权人闫万刚、房屋共有人张志慧承担还款责任。中国建设银行股份有限公司白银平川支行未提供证据证明中国建设银行股份有限公司白银平川支行与中国建设银行股份有限公司白银市分行属同一主体。
本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行与被告闫积才、秦世敏签订《个人助业借款合同》和四被告签订《个人消费借款抵押合同》，根据合同的相对性，中国建设银行股份有限公司白银平川支行与四被告不存在合同关系，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行的起诉。
案件受理费4268元，退回原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年七月六日
书 记 员 贺国钰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终117号
上诉人(原审被告)倪小林，男，汉族，1965年10月15日生，住湖南省株洲市天元区保利高尚小区*栋***号。身份证号码：4302111965********。
被上诉人（原审原告）湖南火炬律师事务所。
负责人侯廉裕，该所主任。
原审被告湖南九方时代建筑安装有限公司株洲时代分公司，住所地株洲市石峰区。
负责人肖剑平。
上诉人倪小林因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1007号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、本案的适格委托人不是上诉人而是湖南九方时代建筑安装有限公司株洲时代分公司，原告将上诉人作为被告起诉，属于错列被告，不能因此改变法院的管辖权限。2、本案的合同履行地为芦淞区，执行案件也是在该区法院，依法移送至芦淞区法院审理为宜。本案被告湖南九方时代建筑安装有限公司株洲时代分公司住所地在株洲市石峰区，本案依法也不能由株洲市天元区法院受理。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1007号民事裁定书。2、将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件第（二）项规定的是“有明确的被告”而非“正确的被告”，即被告是否适格、是否与本案有利害关系不是立案阶段审查的对象，亦不影响原告诉权的行使。而被告是否适格以及原告对被告的主张成立与否，则属法院立案后实体审理阶段予以判断的问题。此外，本案属于民事诉讼法所规定的共同管辖，原告可以选择其中任一被告住所地法院起诉，故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭亮亮
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
(2018)豫01刑更243号
罪犯李浩卿，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。
山东省东明县人民法院于2010年8月13日，以犯非法拘禁罪判处李浩卿有期徒刑二年，缓刑三年，于2010年8月13日被释放。因在缓刑考验期内再犯新罪，河南省延津县人民法院于2014年11月4日作出(2014)延刑初字第248号刑事判决，认定李浩卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；原犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑部分予以撤销，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年12月6日起至2018年7月22日止。宣判后，李浩卿不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出（2014）新中刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决于2015年1月22日送达生效后，于2015年1月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李浩卿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院审理，后以李浩卿被判处有期徒刑，在缓刑考验期内又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，自新罪判决确定之日起至执行机关提请减刑之日不满三年为由，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，申请撤回对李浩卿的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关河南省豫中监狱申请撤回对李浩卿的减刑建议的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许刑罚执行机关河南省豫中监狱撤回对罪犯李浩卿的减刑建议。
二〇一八年二月八日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1027号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄政明，男，1975年10月27日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄政明房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1397号之二
申请执行人湘潭九龙混凝土有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人李志超，男，1964年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南新中弘置业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房。
法定代表人王海轩，该公司董事长。
被执行人湖南众诚建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第一幢602号房。
法定代表人孔仲春，该公司董事长。
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湖南新中弘置业发展有限公司、湖南众诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0302民初2758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人湖南新中弘置业发展有限公司自动给付申请执行人7000000元。余下款项被执行人未按生效法律文书履行，本院依法强制扣划被执行人湖南新中弘置业发展有限公司银行存款2877230元（含执行费77530元）以及被执行人湖南众诚建设工程有限公司银行存款327299元至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2758号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年四月四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0141cb1-c023-4ad0-bb76-a77700ff8554&imgId=YzAxNDFjYjEtYzAyMy00YWQwLWJiNzYtYTc3NzAwZmY4NTU0MC5qcGVn01lydyh01)