wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18743号
原告：俞金弟，女，1950年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告：陶文婷，女，1990年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
原告俞金弟与被告陶文婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金弟的委托诉讼代理人赵凌冰、被告陶文婷及其委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费28381.23元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金104395.2��、护理费6750元、误工费20250元、交通费800元、鉴定费3700元，合计177726.43元。事实和理由：2017年1月23日，被告陶文婷驾驶电动自行车撞到其和朱某，造成其和朱某受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，陶文婷负事故的全部责任。
被告陶文婷辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定有异议，事故发生时，原告俞金弟与另外两人在道路上并排行走，占据了大部分路面，且事发时其前方对向行驶过来的小轿车开着远光灯，阻挡了其视线，其不应承担本次交通事故的全部责任。原告提供的司法鉴定意见书系其单方委托作出，其要求重新进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日18时30分许，被告陶文婷驾驶电动自行车，沿南京市江宁区禄口街道保税大道由西向东行驶至黄桥泵站西侧50米处，将在前方行走的原告俞金弟和朱某撞倒，造成俞金弟和朱某受伤、电动自行车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，陶文婷负事故的全部责任。
俞金弟受伤后入南京同仁医院治疗，住院15天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等伤。诉前，俞金弟自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2017年11月2日，该司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：1、俞金弟颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、俞金弟的误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
俞金弟伤后损失医疗费28381.23元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金104395.2元（40152元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、护理费7500元（住院100元/天×15天+出院80元/天×75天）、交通费400元（本院酌定）、鉴定费3700元。其中，陶文婷为俞金弟垫付了6000元。
审理中，陶文婷提出对于交通事故事实及责任认定有异议，但未提交证据证实，本院依法向交警部门调取了本次交通事故的事故现场图及询问笔录等事故材料。针对俞金弟提交的收入证明，本院向出具证明的社区居委会进行了核实，该社区居委会工作人员表示俞金弟确系在南京市江宁区禄口街道范围内从事草坪绿化种花养草工作，但系临时性工作，另俞金弟系拆迁户，拆迁之前以种田为主要收入来源，拆迁后按照政策领取相应补助。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、事故现场图、询问笔录���调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。发生交通事故造成人身、财产损害的，侵权人应予赔偿。本案中，被告陶文婷驾驶电动自行车撞倒原告俞金弟，陶文婷负事故的全部责任，故俞金弟因本次交通事故造成的损失，应由陶文婷全部予以赔偿。关于陶文婷提出对于交通事故的事实及责任认定有异议的问题，其未提交证据证明交警部门对于责任的划分存在错误，且结合本院依法调取的本次交通事故的相关材料，交警部门制作的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，划分责任合理，应予采信。关于陶文婷提出原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，其不予认可并要求重新进行鉴定的意见，因单方委托不违反法律规定，且出具司法鉴定意见书的南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，故对其申请重新进行鉴定的意见，本院不予采纳。关于俞金弟主张的误工费，结合本院调查核实的结果，俞金弟系临时从事草坪绿化种花养草工作，其收入存在偶然性，且其已届退休年龄，亦按照政策领取相应拆迁补助，该补助收入不因其受伤而减少，故本院对其误工损失不予支持。俞金弟主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。陶文婷垫付的费用应予返还。综上，俞金弟因本次交通事故产生的损失（除鉴定费），扣除陶文婷垫付的费用，陶文婷还应赔偿146776.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决��下：
一、被告陶文婷赔偿原告俞金弟因本次交通事故致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计146776.43元。
二、驳回原告俞金弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，鉴定费3700元，合计4345元，由原告俞金弟负担757元，由被告陶文婷负担3588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 青
二〇一八年三月五日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执216号之一
申请执行人叶忠亮，男，1966年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人汝利国，男，1990年4月2日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人叶忠亮与被执行人汝利国身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汝利国应当赔偿申请执行人叶忠亮272466元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被执行人负担1540元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2016年4月12日裁定查封被执行人汝利国所有的车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆；在执行过程中，本院于2017年2月20日裁定查封被执行人所有的皖Ｓ×××××号汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，现暂不宜处置。另查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有本院（2016）苏1183民初1898号民事裁定书、（2017）苏1183执216号执行裁定书，不动产查询结果证明，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月十二日
书记员 朱子晔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4529号
罪犯唐锦荣，女，1963年2月19日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年9月10日作出(2010)沧刑二初字第0073号刑事判决，以被告人唐锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2015年11月3日作出(2014)宁刑执字第4244号、（2015）宁刑执字第8652号刑事裁定，对罪犯唐锦荣共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐锦荣在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐锦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐锦荣在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市沧浪区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐锦荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐锦荣减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1267号之二
申请执行人：新郑市永盛纸制品包装有限公司，住所地：新郑市新村镇107国道东侧。
法定代表人：柯明航，公司总经理。
被执行人：明连国，男，1966年12月2日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行新郑市永盛纸制品包装有限公司申请执行明连国买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人明连国发出执行通知书，责令其于2017年5月6日前履行（2016）豫0184民初584号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人明连国至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2017年5月3通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年5月3日将被执行人明连国纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日在限高系统内对被执行人明连国采取限制高消费措施；4、2018年7月26日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年7月24日前往新郑市住房保障及房地产管理中心查询明连国名下房屋，被执行人名下无房产信息。6、2018年7月24日前往新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地信息。7、2018年7月25日对申请执行人新郑市永盛纸制品包装有限公司进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人明连国有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :刘松林
审 判 员 刘 明 波
审 判 员 陈 瑞 甫
二〇一八年七月二十六日
书记员代 创 业
执行案件评议笔录
时间：2018年7月26日
地点：执行局110室
案由：借款合同纠纷
审判长：刘松林
审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业
案情汇报：
关于新郑市永盛纸制品包装有限公司申请执行明连国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人新郑市永盛纸制品包装有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人明连国无财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。
刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。
陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人明连国无财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。同意终结本次执行程序。
刘松林：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人明连国有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县伟邦进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城国贸中心东方大厦14层1408号。
法定代表人：郑伟江。
被告：绍兴天钢特种线缆有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。
法定代表人：徐妙君。
被告：郑伟江，男，1979年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁洁，女，1983年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告绍兴县伟邦进出口有限公司（以下简称伟邦公司）、绍兴天钢特种线缆有限公司（以下简称天钢公司）、郑伟江、丁洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告伟邦公司归还借款本金3999894.31元，支付利息763033.7元，并支付自2016年10月21日起至借款还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、原告就上述第一项债权对编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下抵押物在最高主债权本金余额227万元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、判令被告天钢公司、郑伟江、丁洁对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月1日，原告与被告郑伟江签订了最高额抵押合同（备案），担保原告在2012年11月1日至2014年11月1日的期间内与被告伟邦公司签订的一系列合同，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过227万元。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金等。抵押财产为被告郑伟江名下的房产，他项权证号为绍房他证袍江字第××号。
2014年5月14日，原告与被告天钢公司、郑伟江、丁洁分别签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保原告在自2014年5月14日至2015年5月14日的期间内与被告伟邦公司签订的一系列合同，前述主债权余额最高不超过400万元。保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等各项费用。
2014年5月20日，原告与被告伟邦公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为400万元，借款期限为2014年5月20日至2015年4月20日，借款金额为400万元，按月结息，结息日为每月20日，月利率为6.25‰。逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。后原告依约发放了贷款。2015年4月20日，原告与借款人签订了贷款展期协议，展期至2016年3月17日，展期期间利率为7.1875%。后被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告伟邦公司发放了借款总计400万元，现借期及展期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告伟邦公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告郑伟江以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告天钢公司、郑伟江、丁洁作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县伟邦进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金3999894.31元，支付利息763033.7元，并支付自2016年10月21日起至借款还清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就上述第一项债权对绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金227万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
三、被告绍兴天钢特种线缆有限公司、郑伟江、丁洁对第一项债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44904元，财产保全费5000元，公告费650元，合计50554元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第499号
原告：浙江金耐普冷却塔有限公司。
法定代表人：傅金标。
委托代理人（特别授权代理）：张建齐、杜驰。
被告：杭州星都物业管理有限公司。
法定代表人：曹一中。
本院在审理原告浙江金耐普冷却塔有限公司诉被告杭州星都物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江金耐普冷却塔有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 徐 彬
二０一五年七月十六日
代书 记员 董 蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初3314号
原告：从林兵，男，1974年4月7日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日生，住安徽省凤台县。
被告：王伦，男，1989年8月21日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告从林兵诉被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从林兵的委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼。原告从林兵及其委托诉讼代理人李想，被告王伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从林兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令王伦及时偿还借款本金80000元，违约金12800元（违约金转化为利率按月息2分，从2016年11月6日算至2017年8月6日，以后违约金仍按此标准，算至借款还清时止），合计92800元；2、本案诉讼费由王伦承担。事实与理由：2016年9月5日，王伦因生意需要，从从林兵处借款80000元，当时签订了一份借款协议书，约定借款期限为2个月，如果逾期不还，则每日支付从林兵0.9%的违约金，借款到期后，从林兵多次催要，王伦均未还款。故诉至法院请求判令所请。
王伦未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月5日，王伦从从林兵处借款80000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，从2016年9月5日至2016年11月5日,如果王伦逾期不偿还借款，每日支付0.9%的违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王伦向从林兵借款80000元，有双方签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分。故从林兵要求王伦偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。关于违约金部分，双方约定的违约金为每日0.9%，但本案中从林兵按月息2%计算违约金，从2016年11月6日至2017年8月6日，按本金80000元月利率2%计算违约金为14400元，丛林兵要求违约金12800元，符合法律规定，本院予以支持。从林兵要求王伦支付违约金至本金清偿完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伦偿还原告从林兵借款本金80000元，违约金12800元，合计92800元，于本判决生效之日起十日内履行，后续违约金按月息两分从2017年8月7日开始计算至本金清偿完毕之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告王伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姬福钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)栗法执字第00108号
申请执行人周旺龙，男，汉族，江西省崇仁县人，1976年10月3日生，个体户，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人罗友志，男，汉族，江西省上栗县人，1979年6月2日生，个体户，住江西省上栗县。
本院于2012年8月7日立案执行周旺龙申请罗友志租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）栗民桐初字第82号判决书，被执行人罗友志应支付申请人周旺龙挖掘机租赁款86600.0元，承担执行费1200.0元。本院已执行32000.0元,尚有54600.0元未执行,现因被执行人罗友志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)栗法执字第00108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢启明
审判员 李金波
审判员 周敬波
二〇一六年五月五日
书记员 吕 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23211号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈小琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈小琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月28日，被告陈小琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505395XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37755.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37755.41元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈小琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖11号
成都爱业物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金堂县人民法院管辖。
二〇一八年一月二十五日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1430号之五
申请执行人：许明雨，男，1957年11月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：杨秀禄，男，1974年2月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：梁久兰，女，1975年10月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：张其美，经理。
申请执行人许明雨依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9055号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请立案执行被执行人杨秀禄、梁久兰、重庆市龙园汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人杨秀禄、梁久兰、重庆市龙园汽车服务有限公司共同赔偿57190.43元及资金占用利息，案件受理费1115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有57190.43元及资金占用利息，案件受理费1115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费758元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初783号
原告：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，组织机构代码：62551XXXX，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路382号。
法定代表人：王玉和，该公司经理。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：杨超，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳县。
原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司（以下简称新坤工贸公司）诉被告杨超买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告新坤工贸公司委托代理人范国荣到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新坤工贸公司诉称：2014年起，被告给原告供应”壳牌”油品，截止到2016年1月，被告欠原告货款4348元。原告多次索要无果，故诉至法院。请求：一、判令被告支付原告货款4348元；二、本案诉讼费用、送达费由被告承担。
被告杨超未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提交欠条二张，拟证实被告杨超欠原告货款共计4348元的事实。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。
被告杨超未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年间，原告向被告供应”壳”牌油品，被告于2014年3月20日、5月9日分别欠原告货款1904元、2444元，并出具的欠条。被告至今未向原告支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨超向原告出具欠条系对支付货款债务的确认，被告应当依法向原告清偿。被告杨超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告新坤工贸公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司支付货款4348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨超负担，与上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王诗淇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初601号
原告:齐某某，女，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告齐某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李先利
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐 竞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初744号
原告：穆仕孝，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
原告：陈历兰，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：向某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：穆某1，女，2012年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：穆某2，男，2014年10月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：向某（系穆某1、穆某2母亲）。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李某3，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：陈某，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某1，男，2008年5月4日出生，汉族，学生，住址同上。
被告：李某2，男，2011年2月2日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李某3、陈某（系李某1、李某2祖父、祖母）。
原告穆仕孝、陈历兰、向某、穆某1、穆某2与被告李某3、陈某、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆仕孝、陈历兰、向某、穆某1、穆某2共同委托诉讼代理人刘永生、被告李某3、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆仕孝、陈历兰、向某、穆某1、穆某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币362761.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，李茂云驾驶云Ｇ×××××号比亚迪牌微型轿车（载穆寒飞、马挖、邓金龙3人）由金平县城区沿蛮金二级公路驶往双金桥方向，当日23时14分许，车辆行驶至蛮金二级公路K60+800M处时驶离有效路面，车辆头部碰撞道路东侧挡墙，造成驾驶人李茂云、乘车人穆寒飞和马挖当场死亡，乘车人邓金龙受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。该事故经金平县交通警察大队现场勘查，作出金公交认字[2016]第5325300201600003号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，“驾驶人李茂云持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆右侧车身先与道路西侧水泥防护墙刮擦，后其所驾车辆驶离路面，车辆头部与道路东侧挡墙发生碰撞”、“其违法行为和过错是导致事故发生的根本原因。”并据此认定李茂云负此次事故的全部责任，马挖、穆寒飞、邓金龙不承担此次事故的责任。此事故无意外因素。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告应当在遗产继承限额内承担赔偿责任。李茂云在金平县金河镇××村××房屋××幢，现由被告管理使用。
李某3、陈某辩称，我们与儿子李茂云在2011年就分家了，位于和谐村的房屋是我们于2014年建盖的，与李茂云没有关系，我们有土地转让合同书。分家以后，我们都是各自使用电表和水表，我们家所有的水表、电表都是我们的名字，都与李茂云没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，李茂云（系被告李某3、陈某之子）驾驶云Ｇ×××××号比亚迪牌微型轿车载穆寒飞（系原告穆仕孝、陈历兰之子）、马挖（系李茂云妻子）邓金龙三人，由金平县城区沿蛮金二级公路驶往双金桥方向，当日23时14分许，车辆行驶至蛮金二级公路K60+800M处时驶离有效路面，车辆头部碰撞道路东侧挡墙，造成驾驶人李茂云、乘车人穆寒飞、马挖当场死亡，乘车人邓金龙受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月10日，金平县交通警察大队以金公交认字[2016]第5325300201600003号道路交通事故认定书认定，李茂云承担此事故的全部责任，马挖、穆寒飞、邓金龙不承担此事故的责任，此事故无意外因素。死者李茂云无遗产可继承。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。而本案中，原告无证据证实位于金河镇××村房屋属死者李茂云的遗产，本院不予确认，故死者李茂云无遗产可继承。原告的诉讼请求不成立。
综上所述，原告无证据证实死者李茂云有遗产可继承，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回穆仕孝、陈历兰、向某、穆某1、穆某2的诉讼请求。
案件受理费3371.00元，由穆仕孝、陈历兰、向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一七年一月五日
书记员 张 静
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执625号之二
申请执行人：杨某，女，汉族，1975年10月22日出生，汉族，职工，住四川省富顺县。
被执行人：张某，男，1975年，4月3日出生，汉族，职工，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
被执行人：钟某，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初1040号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在四川省农村信用社联合社6214***2081账户内存款人民币507420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷腾科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5823号
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路26号。
负责人王冰，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1979年8月21日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额17021.70元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款人民币17021.70元（其中本金为人民币13914.61元、利息为人民币2304.31元、滞纳金为人民币802.78元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明:2012年3月23日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××27的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月10日，账户余额17021.70元，本金13914.61元、利息2304.31元、滞纳金802.78元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金13914.61元及利息2304.31元（暂计至2017年1月10日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行本金13914.61元及利息2304.31元（暂计至2017年1月10日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告负担21元，被告负担205元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢志远
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初68号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人权少忠，男，1975年9月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月10日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人权少忠犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人权少忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人权少忠于2014年从朋友处获得改装的射钉枪一支，之后将该改装射钉枪放置于眉山市东坡区白马镇兴隆村3组的家中。因有野兔啃食果树苗，在2017年10月份左右，被告人权少忠将该改装的射钉枪放置在号牌为川Ｚ×××××小车的尾箱中以备使用。2017年10月10日9时许，被告人权少忠驾驶川Ｚ×××××小车行驶至眉山市东坡区修文大桥时，被例行检查的眉山市公安局园区分局民警挡获，当场查获并扣押疑似枪支1支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检在权少忠处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。被告人权少忠无持枪证。
另查明，被告人权少忠被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人权少忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人刘某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2017]083号枪弹鉴定意见书，到案经过，证明，被告人权少忠的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权少忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权少忠被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人权少忠系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人权少忠的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人权少忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年二月六日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初68号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
******
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
******
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执307号之一
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山。
法定代表人刘高峰，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字[2015]第7号行政处罚决定书，于2016年1月19日向本院申请强制执行被执行人山东鸿杰印务集团有限公司罚款10000元及逾期缴纳加处罚款10000元。本院于2016年1月22日作出（2016）鲁0321行审13号准予执行行政裁定，于同年1月25日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人无银行存款。被执行人因企业经营困难拖欠职工工资数额较大，暂无能力缴纳罚款。本院认为，被执行人暂无能力缴纳罚款，审限内无法结案，应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1268号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人隋海峰，男，住长春市二道区
被执行人吴宏迪，女，住长春市二道区
被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区
法定代表人邢伟，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长国民证经字第323号执行证书过程中，该借款合同纠纷执行一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长国民证经字第323号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人隋海峰、吴宏迪、吉林省粤商担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王世刚
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执169号
申请执行人：王汴生,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：张晓敏,女性,住新乡市劳动路；郭文洁,男性,住新乡市化工路。王汴生申请执行张晓敏、郭文洁借款合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓敏、郭文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，通过房产部门查询了其房产信息，并依法对被执行人张晓敏、郭文洁采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人张晓敏、郭文洁可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执747号之一
申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。
被执行人昆明犇珝商贸有限公司。
被执行人云南益新万象房地产开发有限公司。
被执行人平益滔，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）云01民初791号民事调解书，申请人于2016年6月21日向本院申请立案执行。
本案进入执行后，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人书面申请暂停拍卖，并书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执747号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 翟又霖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1080号
原告：张殿伟，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村老岭沟组****号。
被告：张德伦，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村老岭沟组。
被告：刘俊永，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村老岭沟组。
原告张殿伟与被告张德伦、刘俊永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿伟到庭参加诉讼，被告张德伦、刘俊永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金53,400元，并按年利率6%计算自2016年10月19日起至欠款还清止的利息。事实和理由：2016年8月16日，被告张德伦向原告借现金53,400元,后经多次催要，被告张德伦以各种理由拒不还款，因借款时二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故要求二被告偿还。
张德伦、刘俊永未作答辩。
张殿伟围绕诉讼请求依法提交了证据，即：欠条一张，证明被告张德伦向其借款53,400元的事实。被告张德伦、刘俊永未提交质证意见。经审查，该证据能够证明被告张德伦向原告借款的事实，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定如下：2016年8月16日，被告张德伦向原告借款53,400元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠张殿伟人民币53,400元（伍万叁仟肆佰元整），到2016年10月18日前还清，如到期未还，本人愿意承担法律责任。借款人：张德伦，2016年8月16日”。本院调取的北票市民政局婚姻记录表显示，被告张德伦与刘俊永原为夫妻关系，于2016年11月1日在北票市民政局登记离婚。
本院认为，原告与被告张德伦之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方约定还款期限届满，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告张德伦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%支付借款届满后资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的还款期限届满日止。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求被告刘俊永偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张德伦、刘俊永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德伦、刘俊永于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿伟借款本金53,400元，并按年利率6%给付自2016年10月19日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告张德伦、刘俊永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一七年五月十八日
书记员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初字第9882号
原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区负责人文世斌，行长。
委托代理人赵笑梅，北京市（大成）律师事务所律师。
被告万晓歌，女，汉族，1988年9月3日出生，住址河南省许昌县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司深圳星河支行撤回起诉。
本案案件受理费20566元（已由原告预交），按规定减半收取10283元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 李立
二〇一六年六月十六日
书记员 陈玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2369号
罪犯韦聪瑞，男，1992年1月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年2月21日作出(2012)宝刑初字第0068号刑事判决，以被告人韦聪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月2日止），并处罚金人民币二十五万元,共同退赔违法所得人民币三十三万元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第5372号、(2015)宁刑执字第9593号刑事裁定，对罪犯韦聪瑞共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年4月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦聪瑞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦聪瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦聪瑞在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦聪瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦聪瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9636号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈硕，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，该公司客服。
被上诉人（原审被告）：桂套全，男，1972年10月1日出生，住北京市海淀区
上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司因与被上诉人桂套全物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张薷芯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢红丽，行长。
被执行人：陈信章，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市江源镇。
被执行人：谢斌蓉，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人：吕刚正
住所地：注册成都市武侯区，经营地址成都市武侯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈信章、谢斌蓉、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金76064.6元及利息，分期手续费15026.64元，滞纳金2656.92元，利息8104.68元，案件受理费2438元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒲 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4929号
罪犯邹树林，男，1954年6月18日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年7月19日作出(2013)太刑二初字第0150号刑事判决，以被告人邹树林犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年6月20日止），没收财产人民币十二万元。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更664号刑事裁定，对罪犯邹树林减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邹树林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邹树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邹树林在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的收据及证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹树林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹树林减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初218号之一
原告：张宠丽，女，1984年6月23日出生，现住承德市双滦区。
诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负责人：冯国合，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。
原告张宠丽与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宠丽的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8358号
原告：罗翔。
被告：何成。
被告：四川及速达物流有限公司，住所地成都市。
法定代表人：周述兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。
负责人：侯志军。
本院在审理原告罗翔诉被告何成、四川及速达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗翔于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗翔承担。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高若梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1343号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区环府路信息大厦11楼。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：曹高龙。
被执行人：常熟市长荣饮食管理咨询有限公司，组织机构代码78272076-5，住所地常熟市东南经济开发区黄山路128号。
法定代表人:曹高龙。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人曹高龙、常熟市长荣饮食管理咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0591民初5709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市长荣饮食管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金39000元、滞纳金2882.75元，共计41882.75元；二、被告曹高龙就被告常熟市长荣饮食管理咨询有限公司上述第一项债务向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告格上租赁有限公司负担1800元，被告常熟市长荣饮食管理咨询有限公司、曹高龙负担564元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人曹高龙名下苏Ｅ×××××（车辆型号：蒙迪欧牌，初始登记日期：2010年5月24日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：五菱牌，初始登记日期：2012年4月5日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：长安牌，初始登记日期：2010年2月6日）汽车三辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位42446.75元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1449号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人郭杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人郭杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 鑫
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第48号
原告吕忠先，男性，地址：洮南市
被告刘健，男性，地址：双辽市
被告周劲博，男性，地址：洮南市
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市
本院在审理吕忠先诉刘健、周劲博、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾艳秋于二0一五年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告自愿承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年五月六日
书记员 李福财
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6184号
罪犯李启长，男，1974年4月18日出生，汉族，小学毕业，湖南省溆浦县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年7月24日作出(2001)绍中刑初字第61号刑事判决，以被告人李启长犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年8月14日以(2001)浙刑二终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李启长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启长准予减刑八个月（刑期自2005年11月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执173号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法宝代表人：吴达平，理事长。
被执行人：黄美英，女，1979年10月1日出生，彝族，住所地：博白县；
被执行人：王明贵，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地：博白县。
申请执行人张金妹与被执行人黄美英、王明贵金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年七月二十六日
书记员 宾海林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执281号
申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路225号。
被执行人王竹宏，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人王竹宏、王爱平保证合同纠纷一案，因王竹宏、王爱平未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初913号民事判决书确定的义务履行，权利人崇州中小企业融资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年2月22日向被执行人王竹宏、王爱平送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人资产不宜处置，经合议庭同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币2417197.23元，已经执行到位人民币0元，被执行人王竹宏、王爱平尚欠申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司2417197.23元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初913号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4988号之一
申请执行人：卓锋，男，1975年2月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯翠典，女，1979年5月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人卓锋依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初5370号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯翠典在（2017）浙1082执4988号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯翠典银行存款人民币5116.16元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄 远
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5347号
原告：周斌，男，1967年11月22日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周刚，男，1963年1月14日出生，系周斌之弟，住重庆市合川区。
被告：张光弟，男，1956年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告：米庆玲，女，1958年10月24日出生，住重庆市合川区。
原告周斌与被告张光弟、米庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告张光弟、米庆玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款21.5万元及利息（利息以21.5万元为基数，从2014年12月22日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张光弟因投资需要，于2013年5月28日向原告借款25万元，并出具借条一张，原告通过周刚的账户向被告张光弟转账支付了借款，并约定月利息2.5分。2014年9月28日，经双方协商，被告张光弟重新出具25万元借条一张，约定月利息2分，按季支付利息。被告张光弟于2014年12月21日向原告支付了1.5万元利息及3.5万元本金。现被告尚欠原告借款本金21.5万元及利息未还，原告多次催收未果。
被告张光弟、米庆玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，并申请本院调取了二被告的婚姻登记信息，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月28日，被告张光弟向原告周斌借款25万元，并出具了借条，原告周斌通过周刚的账户向被告张光弟转账支付了借款。2014年9月28日，被告张光弟向原告周斌重新出具了借条，载明：“今借到周斌现金小写：250000元，大写贰拾伍万元整，月息2分，按季付息。”2014年12月21日，被告张光弟向原告周斌转账支付5万元，对账单备注栏载明为“还周斌借款本金”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告周斌通过周刚的账户向被告张光弟的银行账户转款，被告张光弟向原告周斌出具借条，原告周斌与被告张光弟之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告向被告张光弟履行了支付借款的义务，被告张光弟应按约定履行还款义务。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告催收借款后合理期限内偿还。被告在出具借条后于2014年12月21日向原告支付过5万元，虽然备注为“还周斌借款本金”，但因被告张光弟当时尚欠一个季度利息（1.5万元）未付，应优先抵充该利息，余款3.5万元则为偿还本金，故现原告要求被告返还借款本金21.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张光弟重新出具借条的时间为2014年9月28日，因已支付一季度利息，故被告张光弟还应从2014年12月28日起按月利率2%向原告周斌支付利息。
关于被告米庆玲的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，应为二被告的夫妻共同债务，故现原告要求被告米庆玲承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张光弟、米庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张光弟、米庆玲于本判决生效后十日内向原告周斌返还借款本金21.5万元及利息（利息以21.5万元为基数，从2014年12月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告张光弟、米庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐蜜蜜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2172号
罪犯张丰收，男，汉族，1974年9月20日生，初中文化，江苏省睢宁县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年11月5日作出（2013）濉刑初字第00317号刑事判决，以被告人张丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。同案被告人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00263号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张丰收在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张丰收在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省睢宁县李集镇人民政府民政办公室的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张丰收在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰收减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5119号
原告：刘德保,男，1983年8月28日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，湖南湘北律师事务所实习律师。
被告：汪礼凡，男，1953年11月29日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。
被告：汤正榜，男，1946年5月26日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。
被告：彭琮发（系被告汤正榜之妻），女，1949年10月6日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。
被告：彭甜（系被告汤正榜、彭琮发之女），女，1980年3月13日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。
被告：汤旭东（系被告汤正榜、彭琮发之子），男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。
原告刘德保与被告汪礼凡、汤正榜、彭琮发、彭甜、汤旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德保及两名委托诉讼代理人隋政与张文军到庭参加了诉讼，被告汪礼凡、汤正榜、彭琮发、彭甜、汤旭东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德保向本院提出诉讼请求：1.被告汪礼凡、汤正榜、彭琮发、彭甜、汤旭东继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月10日，原告父亲刘修义与被告汪礼凡签订房屋买卖协议，将从被告汤正榜手中购得的原岳阳市化肥厂房屋一套作价20000元出售给原告。原告支付全部房款后，汪礼凡将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告汪礼凡未予答辩。
被告汤正榜、彭琮发、彭甜、汤旭东未予答辩。
经审理查明，2006年9月30日，被告汪礼凡与被告汤正榜签订《房屋买卖协议》约定：汤正榜将原化肥厂生活区篮球场4栋301室作价20000元出售给汪礼凡，汤正榜协助汪礼凡办理房产过户相关手续等。2007年1月10日，汪礼凡又将上述房屋作价20000元出售给原告刘德保父亲刘修义，双方签订了《房屋买卖协议》。原告称其向汪礼凡交付约定费用后，汪礼凡向原告交付了涉案房屋。诉争房屋所有权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告汤正榜，共有人为被告彭琮发、彭甜、汤旭东，房屋建筑面积62.5㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。刘修义现已逝世，其配偶张小香随独生子即原告刘德保生活，张小香自愿放弃该房屋买卖中的全部权利并不同意参加诉讼。
另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋买卖协议》两份、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪礼凡分别与被告汤正榜签订的《房屋买卖协议》、与刘修义签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告彭甜、汤旭东为被告汤正榜、彭琮发子女，四人系同一家庭成员，被告汤正榜出卖并搬离诉争房屋时，被告彭琮发与彭甜、汤旭东作为配偶或儿子必然是知情的，虽然被告彭琮发、彭甜、汤旭东作为共有权人未在《房屋买卖协议》上签名，但该三人自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告彭琮发、彭甜、汤旭东对房屋出售无异议，该《房屋买卖协议》对被告彭琮发、彭甜、汤旭东亦具有约束力。在履行协议过程中，汪礼凡按约定支付了房款，被告汤正榜履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务且具有物权性质，不适用诉讼时效规定，出卖方应当履行，因此被告汤正榜、彭琮发、彭甜、汤旭东负有向被告汪礼凡履行该房屋产权转移登记的义务。同时，被告汪礼凡已将该涉案房屋出售给刘修义，并已交付多年，现刘修义已去世，被告汪礼凡应积极协助刘修义的继承人即原告刘德保办理房屋产权转移登记手续。涉案房屋因转移登记产生的费用应当依法缴纳。原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今多年未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告汪礼凡、汤正榜、彭琮发、彭甜、汤旭东未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，被告汪礼凡应继续履行与被告汤正榜签订的《房屋买卖协议》，被告彭琮发、汤正榜、彭甜、汤旭东应协助被告汪礼凡将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至汪礼凡名下，相关费用依照相关规定缴纳。被告汪礼凡应继续履行与原告刘德保《房屋买卖协议》，并协助原告将其在诉争房屋中应享有的80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘德保与被告汪礼凡继续履行2007年1月10日签订的《房屋买卖协议》；
二、限被告汤正榜、彭琮发、彭甜、汤旭东于本判决生效之日起三日内协助被告汪礼凡、办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至被告汪礼凡名下的相关手续；
三、限被告汪礼凡于被告汤正榜、彭琮发、彭甜、汤旭东履行上项义务之日起三日内协助原告刘德保办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告刘德保名下的相关手续；
四、驳回原告刘德保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告刘德保负担100元，由被告汪礼凡共同负担250元，由被告汤正榜、彭琮发、彭甜、汤旭东共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏
人民陪审员 雷琪
人民陪审员 付瑛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：子女、父母……
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2807号之一
申请执行招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人邱海臻。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人邱海臻借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日依据本院（2016）陕0113民初207号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月28日自愿撤回其强制执行申请。经查，招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，符合法律规定，应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2807号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2516号
李某：
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某赡养纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保85号
申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。
法定代表人：许振武
被申请人任振存，男，汉族，1969年4月18日出生，现住北京市昌平区。
被申请人高秀兰，女，汉族，1969年10月25日出生，住址同上。
申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人任振存、高秀兰诉前财产保全一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人任振存、高秀兰所有的价值10万元的财产予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0049。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人任振存、高秀兰所有的价值10万元的财产予以保全。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1020元，暂由申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月二日
书记员 张秀哲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执399号
申请人：要现雪，男，汉族，1967年5月13日出生，南和县人，现住，初中文化，
被执行人：冀少辉，男，汉族，1979年12月5日出生，南和县人，住，个体，
被执行人：冯兰静，女，汉族，1981年9月29日出生，南和县人，住，
被执行人：李少峰，男，汉族，1982年3月19日出生，南和县人，住，个体，
被执行人：马立辉，男，汉族，1982年2月8日出生，南和县人，住，个体，
本院在执行要现雪申请执行冀少辉、冯兰静、李少峰、马立辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 丁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2089号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:杨波,男性,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行杨波责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的19007元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2089号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17136号之一
原告：赖良义，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆中房网络有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-7，统一社会信用代码91500000709387388N。
法定代表人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：龚海渤，男，该公司员工。
原告赖良义与被告陈杰、被告重庆中房网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年4月25日作出（2016）渝0109民初3070号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理，本院于2016年8月25日立案，原告赖良义于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖良义的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖良义撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赖良义负担。
审判员 罗静
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初732号
原告：田欢，女，1992年9月27日出生，汉族。
被告：陈卫锋，男，1979年7月5日出生，汉族。
被告：韩勇，男，1978年9月9日出生，汉族，系石咀驿乡政府职工，身份证号码：6127311978********。
原告田欢与被告陈卫锋、韩勇保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法由审判员张琰适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 白永乐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初2917号
原告：顾洋，男，汉族，1983年12月25日生，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：唐华华，女，汉族，1981年12月10日生，住南京市玄武区。
原告顾洋与被告唐华华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾洋的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告唐华华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于射阳县合德镇昆仑花园8号楼306室房产的土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月31日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定由原告购买被告位于射阳县合德镇昆仑花园8号楼306室房屋，价款16.8万元，被告协助原告办理产权过户手续等主要内容。协议签订当日，原告即将房款16.8万元交付给被告。被告于2016年8月22日将案涉房屋的房产证过户到原告名下，但土地使用权至今未过户到原告名下。故诉至法院，请求判如所请。
被告唐华华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、房产证、土地使用证等证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月31日，唐华华（卖方，甲方）与顾洋（买方，乙方）签订房屋买卖协议书一份，主要内容为：一、甲方自愿将坐落于昆仑花园8号楼306室住房一套出售给乙方，房产证号20××51，建筑面积106.88㎡，土地使用证号200603369，使用面积21.8㎡，证书以外的附属房为车库9.57㎡一并纳入销售；二、甲乙双方约定上述房屋成交价为人民币16.8万元；三、甲方为乙方提供有效证件，并协助办理房地产权过户手续，过户费用由乙方自理。协议签订后，原告即将房款16.8万元交付给被告。同年8月22日，原告取得所购房屋的房产证，证号为射房产证合城字第××号。但土地使用权至今未过户到原告名下，仍登记在被告名下，土地使用证号为射国用（2006）03369号，载明的使用权类型为出让。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行合同约定的义务，被告应及时按合同约定协助原告办理案涉房屋过户手续。但被告至今未协助原告办理案涉房屋土地使用权过户手续，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告协助办理案涉房屋土地使用权过户手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐华华于本判决生效后十日内协助原告顾洋办理位于射阳县合德镇昆仑花园8号楼306室房屋的土地使用权过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告唐华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 侯建伟
审判员 路 文
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈建峰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初674号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郇磊，男，1986年4月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因本案于2014年2月11日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局处以行政拘留15日，罚款2000元；同年3月1日被取保候审；2015年1月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年7月14日被山东省德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警抓获归案，同年7月18日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]694-1号起诉书指控被告人郇磊涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人郇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月9日23时15分，被告人郇磊驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿利辛县文州路由西向东行驶至黄桥东侧处避让其他车辆时，先后撞到中心隔离栏、机、非隔离带、行人、停车位里停放的皖Ｓ×××××号小型普通客车及公路北侧的店铺，造成行人邓某、赵某、张某三人受伤、皖Ｓ×××××号车辆、道路设施、店铺内物品损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郇磊弃车逃逸。经鉴定，被害人邓某的损伤程度属重伤；被害人赵某构成十级伤残。经认定，被告人郇磊负此事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人郇磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郇磊对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年2月9日23时15分，被告人郇磊驾驶租用冯某的浙Ａ×××××号“上海别克牌”商务车（车上载陈某）沿利辛县城文州路由西向东行驶至黄桥东侧处避让其他车辆时，先后撞到中心隔离栏、机、非隔离带、行人、停车位里停放的皖Ｓ×××××号小型普通客车及公路北侧的店铺，造成行人邓某、赵某、张某三人受伤、皖Ｓ×××××号车辆、道路设施、店铺内物品损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郇磊弃车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的损伤程度属重伤；经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人赵某构成X（十）级伤残；经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人郇磊负此事故的全部责任。
另查明：被告人郇磊于2014年2月9日发生交通事故后逃逸，同年2月11日在其家人的规劝并陪同下到利辛县公安局投案，供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留，同年3月1日被利辛县公安局取保候审；同年12月24日被利辛县人民检察院起诉至利辛县人民法院，经合法传唤被告人不到案被退卷。2015年1月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年7月14日被山东省德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警在一辆从天津开往利辛的大巴车上抓获归案。被告人郇磊被抓获归案后，委托陈某与邓某、赵某、张某、高某、郭某、李某、利辛县正通新型护栏加工厂均达成协议，已赔偿各被害人损失，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：接警单、受理案件登记表、立案决定书、归案及抓获经过、采取强制措施相关法律文书、当事人户籍、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、前科查询证明、汽车租赁合同、道路交通事故认定书；行政处罚决定书及执行回执、退卷函、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；鉴定意见及公估报告；现场勘查笔录；被害人邓某、高某陈述；证人丁某、闫某、陈某证言；现场勘查笔录；被告人郇磊供述与辩解。
本院认为：被告人郇磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生交通事故，致三人受伤，其中一人重伤，一人构成十级伤残，并造成物品损坏的事实，事故发生后，郇磊弃车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，予以支持。虽然被告人于案发后在其家人的规劝并陪同下到利辛县公安局投案，供述了自己的犯罪事实，有投案自首情节，但在取保候审期间为躲避法律制裁而在逃，对此不予从轻处罚。鉴于被告人被抓获归案后，已委托他人与各被害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郇磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执609号之一
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被执行人叶炎，男，1982年2月20日出生，汉族，住景县。
被执行人王春晓，女，1989年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人段希奎，男，1982年1月9日出生，汉族，住景县。
被执行人张凌燕，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人叶炎、王春晓、段希奎、张凌燕金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，扣缴执行费8127.45元，实际已经实现债权98404.95元，未执行标的为474340.19元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1379号案件的剩余部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑琳琳