安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00564号
原告：陈胡培，男，1987年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶渐开。
被告：李启龙，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县冶溪镇白沙村村民委员会。
负责人：姜超，该村书记。
委托代理人：曹敬德。
原告陈胡培与被告李启龙、被告岳西县冶溪镇白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、8月14日公开开庭进行了审理（2014年4月4日至5月9日为鉴定期间、6月11日至6月24日为补充鉴定期间），原告陈胡培及委托代理人叶渐开，被告李启龙及委托代理人程锋，被告白沙村委会的委托代理人曹敬德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胡培诉称：2011年原告在合肥打工，2013年7月回家探亲，应李启龙要求以每日130元的报酬为岳西县白沙村油坊做刷漆工作，共从李启龙处领得工资2200元（系与陈鹏两人各做8天，另补个拐角加一个工钱，130元／天，合计2200元）。2013年9月29日原告施工时从2米多高的跳板摔地，经合肥市第一人民医院诊断为右手挠骨小头粉碎性骨折、右尺骨冠状突骨折，2013年10月14日出院后休息至今。事发后两被告推诿扯皮，原告无奈，起诉请求：1、判决两被告连带赔偿原告人身损害费328062.4元【含：医疗费36100.20元，误工费25610元（197日×130元／日），护理费1700元（17天×100元／天），营养费340元（17天×20元／天），交通费5000元，精神损害费20000元，后期手术费8000元，二次手术费36100.2元，伤残补偿金（7级）192912元，伤残鉴定费2300元】；2、本案诉讼费由被告承担。
陈胡培对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、合肥市第一人民医院出院记录及照片5张，证明原告损伤结论；3、合肥市医疗票据复印件（原件在医保局报销），证明原告支付医疗费用36100.20元；4、2013年12月9日李启龙说明一份，证明李启龙承包了白沙村委会的油坊工程，两被告应该连带赔偿；5、2013年12月10日白沙村说明一份，证明白沙村委会将工程承包给李启龙，两被告承担连带赔偿责任；6、证人章某甲、章某乙证明1份，证明2013年9月29日原告在村油坊施工时从2米多高的跳板上摔倒受伤；7、护理证明一份，证明原告损伤住院护理17天，护理费100元／日计1700元；8、（中建三局东方装饰设计工程公司）万科金色茗郡工程项目部证明一份，证明原告应该按照非农人口计算伤残赔偿金；9、岳西县医院诊断证明，证明原告出院后休息1个月、后继续误工5个月；10、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费2300元；11、安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，证明原告构成7级伤残。第二次庭审中陈胡培向本院提交了证明两份：1、万科金色名郡工程项目部证明一份，2、合肥荣林物业管理有限公司证明一份，共同证明原告在受伤前后都在合肥打工，应该按城镇标准支付残疾赔偿金；另提交了住院费用药清单，证明其受伤支付的医疗费用。
李启龙辩称：对于原告在白沙村油坊刷漆摔伤的事实无异议。但李启龙没有以每日130元的报酬雇请原告，该油漆工程是陈胡培按2200元承包的，不是点工结算的（陈鹏是陈胡培找的）；李启龙与白沙村委会不存在承包关系，其是代为白沙村委会请工，帮忙记工，工资都是按照点工如实结算、如实发放的，村委会支付了多少钱，李启龙就支付给了做工的，李启龙没有扣一分钱。村委会与李启龙为雇佣关系，李启龙与原告同样是做工身份，都是雇员，按照村委会的要求共同完成劳务行为，李启龙不是本案的适格被告。原告受伤以后李启龙考虑到二人是同学关系已向其支付了1500元的医药费，要求返还。原告受伤，自己具有较大过错，其跌倒原因是因其穿大头皮鞋做工、自身未注意安全所致。原告的损失：医疗费没有原件，应承担不利后果；误工费，原告住院15天，连同休息一共是45天，其他没有病历的不认可，标准按同行业标准计算；护理费、营养费无异议；交通费建议按800元计算；精神抚慰金因本案不是侵权纠纷，不应支持；后续治疗费予以认可，二次手术费不认可；残疾赔偿金因原告是农村户口，其证据不能达到证明目的，应按农村户口计算；鉴定费无异议。请求法院驳回原告对李启龙的诉讼。
李启龙对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明李启龙身份事项。2、证人证言9份（其中姜某、胡某、李焱春三人出庭作证），共同证明李启龙没有责任：白沙村委会的姜某证明，方世兵证言，证明原告存在过错，脚手架是原告自己搭的而且施工过程中穿的是高跟皮鞋；叶文会证言、胡启华证明，证明其工资是由村委会结算的；李某、黄某、张某、姚某、方某、胡某证明，证明李启龙是与他们一起做事的工人，工资是120元／天，结算是委托李启龙一个人代领的。李启龙在第二次庭审中向本院提交补充鉴定结论一份，证明原告伤残程度为十级；鉴定费发票一份，证明李启龙支付了鉴定费。
白沙村委会辩称：白沙村委会将油坊的二期粉刷装修工程承包给李启龙，由李启龙负责兴建，是先确定工程款多少，按120元／天算出天数，一次性支付给李启龙，村里不知具体做了多少天；白沙村委会与本案原告没有直接劳务关系，在用工方面村委会未与任何人发生劳务关系，白沙村委会作为本案被告不适格。白沙村委会没有选任的过错，不应承担赔偿责任。本案原告是否有过错，白沙村委会的意见与李启龙意见相同。对原告的损失，同意李启龙的意见。
白沙村委会对其主张未向本院提交证据。
对双方当事人提交的证据，本院依法组织双方当庭进行了质证。对陈胡培提交的证据，李启龙质证认为：证据1无异议，原告的身份是农村户口。证据2，出院记录真实性无异议，5张图片真实性不清楚。证据3发票真实性有异议，没有原件，数额较大，应附相应的用药清单。证据4不能达到原告证明目的，而证明了李启龙主张的情况，即原告、李启龙都是负责施工的，且原告进行装潢是由章某甲介绍的，与李启龙没有任何关系。证据5三性均有异议，应该有合同或者协议来证明，同时证据形式上不符合规定，应有负责人或者经办人的签字。证据6真实性无异议，原告去油坊工作是章某甲介绍的。证据7三性有异议，护理费应按同行业的标准计算。证据8三性均有异议，不具有合法性，原告没有提交公司的相应主体资质，无法核实真实性，公章与落款主体不一致，工程项目部一般是没有主体资质的，也没有附工资表或纳税证明；与本案没有关联性，原告当时身份比较特殊（缓刑人员），如果出县、市的话应该获得相关司法机关批准。证据9三性存在异议，没有附相关检查材料，无相应病历予以佐证，无关联性。证据10真实性无异议。证据11真实性有异议，因为该份鉴定书的鉴定意见依据的鉴定标准与本案不符合，本案原告提出的是人身损害赔偿，法院案由是提供劳务者受害纠纷，而鉴定意见适用的是工伤标准，如果原告要按照工伤标准鉴定，那么应该向劳动委员会申请仲裁而不是向法院提起诉讼。白沙村委会质证意见为：对陈胡培的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11质证意见同李启龙；证据4李启龙否认与白沙村委会是承包关系有异议，双方是承揽关系；证据5真实性无异议，对其证明目的有异议。对陈胡培第二次庭审提交的证明二份及用药清单，李启龙、白沙村委会均认为已超过举证期限，不同意进行质证。
对李启龙提交的证据，陈胡培质证认为：对证据1无异议。对证据2，证人未到庭的，不具有证明效力，不应采纳；三个出庭证人证言，姜某在庭审中与证词中有所变动，李启龙在第二期工程上和村委会是承包关系，只是结算时候采取点工结算的；胡某证词与本案没有直接关联性，可以反映李启龙是以130元每天雇请原告；李焱春证词予以认可。白沙村委会质证意见同原告。对李启龙第二次庭审提交的鉴定意见书，白沙村委会无异议；陈胡培以其本人未到场、不知情为由不予认可。
在庭后，陈胡培提交了盖有岳西县新型农村合作医疗管理中心公章的住院医药费发票复印件一份，对该证据的真实性，二被告无异议。
结合双方质证意见，本院认证意见如下：对陈胡培的证据，证据1、2真实性予以确认；证据3虽无原件，但陈胡培提交了岳西县新型农村合作医疗管理中心公章的住院医药费发票复印件，因伤治疗事实存在，对其真实性予以确认；证据4系李启龙对该事件的说明，真实性予以确认，但其中未认可其与白沙村委会为承包关系，故证明效力不予确认；证据5白沙村委会因与本案有利害关系，该证明无其他证据佐证，证明效力不予认定，装修粉刷工程的具体方式以村委会负责该工程的姜某庭审陈述为准；证据6证明原告在油漆过程中从跳板上摔下受伤事实与三方陈述一致，予以确认，跳板高度存疑；证据7虽郑某未出庭作证，但护理费标准基本符合服务行业标准，予以确认；证据8证明中盖章单位为合肥万科金色茗郡工程项目部，证明陈胡培于2011年5月至2013年7月在公司从事装潢（油漆）工作，因所盖公章与公司名称不符，且无该项目部营业执照证明、劳务合同等材料佐证，证明效力不予确认；证据9原告就近检查诊断，根据其伤情，真实性及证明效力予以确认；证据10真实性予以认定；证据11鉴定意见真实性予以确认，但该鉴定意见适用工伤标准与本案一般人身伤害纠纷不符，证明七级伤残等级的证明目的不予确认，后续治疗费用予以确认。对陈胡培第二次庭审提交的证据是超过举证期限提交，证明效力不予确认。医药费用清单结合证据3予以确认。
对李启龙提交的证据，证据1真实性证明效力予以确认；证据2出庭证人姜某以其出庭证言为准，出庭证人李某证词因陈胡培、白沙村委会均认可，故真实性予以确认；方某的证明除陈胡培脚穿大头皮鞋无其他证据佐证不予确认外，其他与现场相符，予以认定；叶某、胡某证明的是运费、木工结算情况，与本案无关联性；张某、姚某、方某证明的是泥工工资结算情况，结合出庭证人胡某的证明，真实性予以认定，但证明的是一期（即泥工）的结算方式，与本案的关联性不予确认；对李启龙提交安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书，重新鉴定的鉴定机构与前一鉴定意见的为同一个机构（安徽同德司法鉴定所），相同的鉴定人员对同一检查对象，不重复进行现场检查，对鉴定结论不构成影响，两鉴定意见仅适用的标准不同，故陈胡培主张其未到场、不认可该鉴定的意见不予采信。
根据采信的证据，查明的事实为：李启龙为泥瓦工，陈胡培为油漆工。2013年白沙村村委会建油料加工厂（油坊），工程由白沙村委会姜某负责，将一期主体建筑工程中有关泥工用工事项交由李启龙负责，李启龙请工负责施工，工资由李启龙与白沙村村委会结算后再支付给其他工人（120元／天），所有建筑材料由村委会购买。在二期粉刷装修工程中，白沙村委会仍然将用工事宜交由李启龙负责，材料仍由白沙村委会负责采购。2013年9月，因该加工厂楼顶需刷油漆，油漆材料由白沙村委会从该村东风组章某甲材料店采购，章某甲（或其父章某乙）介绍了陈胡培到该加工厂做油漆工，陈胡培又邀请同伴陈鹏同时做工。2013年9月29日陈胡培在给一楼楼顶刷漆时，从2米左右高的跳板（陈胡培主张跳板为2米多高，李启龙认为仅1.65米高）上摔到地上受伤。陈胡培所用的跳板，是用两个高凳上搭三根竹子（竹排）做成（陈胡培认为跳板是李启龙提供；李启龙认为所搭的竹排是陈胡培自己所带）。
陈胡培受伤后，当日被送至冶溪卫生院治疗，于次日转至合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断为右挠骨小头粉碎性骨折，右尺骨冠状突骨折，于2013年10月14日出院，出院医嘱：加强换药，术后二周拆线；右上肢暂不负重活动，加强患肢不负重功能锻炼，二周后创伤骨科门诊复查；建休壹月等。陈胡培住院医药费为36100元，李启龙垫付了1500元。2013年11月14日岳西县医院出具诊断证明建议陈胡培继续休息叁个月，2014年2月14日该院又建议陈胡培休息贰个月。
陈胡培对其伤残等级、后续治疗费，申请本院委托进行鉴定。经本院依法委托，安徽同德司法鉴定所适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》于2014年5月6日以皖同（2014）临鉴字第F588号鉴定意见书鉴定为：（一）被鉴定人陈胡培因高坠致右肘关节活动度未达功能位，属七级伤残。（二）被鉴定人陈胡培的后续医疗费用约人民币8000元。鉴定费2300元，由陈胡培支付。
李启龙对该伤残鉴定结果不服，认为陈胡培以人身损害赔偿案由起诉，同时本案也属于一般人身伤害案件，而非工伤事故纠纷，依据相关法律规定，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，申请本院对陈胡培的伤残按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行重新鉴定或者补充鉴定。经本院依法委托，安徽同德司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，于2014年6月24日以皖同（2014）临鉴字第F986号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人陈胡培因高坠致右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
陈胡培所做白沙村委会油坊的油漆工程，从李启龙处领得工资2200元。
对李启龙与白沙村委会就二期粉刷装修工程的关系，白沙村村委会负责该工程的负责人姜某证明，该工程由白沙村委会承包给李启龙，但双方没有签协议，之后是按照点工方式结帐的，不是按方量结算，按李启龙所讲的人工、天数，由村委会与李启龙统一结账，陈胡培的工资如何给付是李启龙与其协商的，村里不清楚；庭审中白沙村委会又主张双方为承揽关系。李焱春证明了其做粉刷是李启龙找工，工资120元／天，委托李启龙从村委会代领，其中20元是在李启龙家吃中餐加手套、香烟费用。
本院认为：本案中争议焦点为：一、陈胡培的损失如何核定？二、白沙村委会与李启龙之间承包（承揽）关系能否认定？陈胡培是为谁提供劳务？三、各方当事人如何承担民事责任？
一、陈胡培的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：医疗费36100.20元虽无发票原件，但根据陈胡培受伤的事实真实存在，金额予以认定，陈胡培向岳西新农合报销的金额并不能免除侵权人应承担的赔偿责任。误工费因陈胡培住院16天，医嘱建休6个月，标准根据其从事油漆工工作按建筑业平均工资计算，即为24112.80元（197日×122.4元／日）；被告认为岳西县医院建休的误工费不予支持的主张不予采信。护理费1700元、营养费340元因两被告无异议予以确认。交通费根据陈胡培在外地治疗的情况酌定为1500元。伤残赔偿金，因本案是一般人身伤害赔偿案件，非工伤事故案件，鉴定的标准根据相关规定应按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，故对伤残等级本案应采用（2014）临鉴字第F986号鉴定意见书的鉴定意见，即陈胡培的伤残等级按照10级确定；标准因陈胡培的证据不足以证明其在城镇居住、生活或有固定工作，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持，按照农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）。精神抚慰金根据确认的伤残程度按8000元认定。后期手术费8000元根据鉴定意见予以认定；二次手术费36100.2元，原告是参照第一次住院费用提出的主张，无法律及事实依据，不予确认；伤残鉴定费2300元予以确认。以上损失合计98249元。
二、白沙村委会与李启龙之间是否为承包（承揽）关系，陈胡培是为谁提供劳务？法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈胡培虽主张白沙村委会与李启龙间为承包关系，但其所举证据仅白沙村委会的证明，因白沙村委会与本案有直接利害关系，故该证明在无其他证据佐证情形下不予采信；白沙村委会主张其与李启龙间为承包关系（承揽合同），但其未就该工程的装修与李启龙签订合同，也未提交其他证据证明其与李启龙间承包关系成立。李启龙举证证明其与白沙村委会之间为点工结算与白沙村委会负责该工程的姜某陈述一致，白沙村委会以点工方式而非按方量与李启龙结算，此种结算方式与其所主张的承包关系明显不符，故白沙村委会与李启龙间为承包关系（承揽关系）不予确认。对油料加工厂的装修，白沙村委会自己采购材料，将用工事宜交由李启龙负责，陈胡培经章某甲（或章某乙）介绍做加工厂的油漆工序，虽白沙村委会未直接与陈胡培结帐，但陈胡培是为白沙村委会提供劳务的事实不能改变，陈胡培与白沙村委会之间形成了劳务关系，即陈胡培是提供劳务的一方，白沙村委会是接受劳务的一方。
三、各方当事人如何承担民事责任问题。陈胡培在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。白沙村委会在接受劳务过程中，未尽监管职责，未提供劳动保护措施，对造成陈胡培身体权、健康权遭受损害具有过错，对所致各项损失，应依法承担民事赔偿责任；但陈胡培在从事上述简单的劳务中，对自身的安全疏忽大意，没有尽到谨慎的注意义务，造成自身摔下受伤，也负有一定过错，应承担相应责任。
李启龙在该装修工程中，实行了组织、管理粉刷、油漆工等劳务提供者向白沙村委会提供劳务的实际行为，其陈述的陈胡培结算方式明显与其证据证明内容不同，其所举证据没有排除其在工程中受益。且其在接受白沙村委会委托的施工管理中，未对陈胡培采取有效的安全保护措施，同时陈胡培为白沙村委会提供劳务不仅是为自己的利益，李启龙也有一定的利益在其中，故陈胡培在提供劳务过程中受到损害所致损失，李启龙也应予以适当赔偿。综上，根据三方的过错程度，依法确定陈胡培自己承担20%的责任；李启龙承担20%的赔偿责任，即赔偿19649.8元，李启龙已垫付的款项1500元应予以抵扣（李启龙支付的鉴定费由其自行承担），故实际赔偿18149.8元；白沙村委会承担60%的赔偿责任，即赔偿58949.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九第、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈胡培因提供劳务受害所造成的损失，由被告李启龙赔偿18149.8元，由被告岳西县冶溪镇白沙村村民委员会赔偿58949.4元，上述款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈胡培其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，由原告陈胡培负担2000元，由被告李启龙负担2000元，被告岳西县冶溪镇白沙村村民委员会负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《依照中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和正常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断','2018-10-03
19:57:46',0,'web',NULL),(38572341,'9e7d6c49-cc9b-4fa3-9fc0-c97fa78a0058','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2521\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）川04执396号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9e7d6c49-cc9b-4fa3-9fc0-c97fa78a0058\",\"案件名称\":\"卢华玲罚金刑执行裁定书\",\"法院名称\":\"四川省攀枝花市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行卢华玲罚金3000元。本院于2016年11月17日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"卢华玲罚金刑执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"卢华玲罚金刑执行裁定书
（2016）川04执396号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e7d6c49-cc9b-4fa3-9fc0-c97fa78a0058\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卢华玲罚金刑执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川04执396号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省攀枝花市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2521\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省攀枝花市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"卢华玲\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢华玲罚金刑执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\