上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46099号
原告周能连，女，1934年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人景德凤(系原告周能连儿媳)，住上海市黄浦区。被告上海市闵行区殡仪馆，住所地上海市闵行区。法定代表人杨赵明，书记。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告周能连诉被告上海市闵行区殡仪馆(以下简称闵行殡仪馆)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员康莉敏独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告周能连的委托代理人景德凤，被告闵行殡仪馆的委托代理人彭咏梅、被告人保上海市分公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周能连诉称，2011年12月5日9时13分许，被告闵行殡仪馆驾驶员孙荣明未系安全带驾驶牌号为沪G2XX**的小型专项作业车载案外人张某某(未系安全带)沿杨高南路由北向南行驶至杨高南路永泰路路口遇黄灯亮直行通过路口时，遇原告周能连在人行横道信号灯红灯入路口南侧人行横道由西向东通过路口，孙荣明发现原告周能连动态后采取制动措施，致事故车辆侧滑，其车右后侧与原告周能连相撞后，车头又撞击路口南侧中央隔离桩，造成孙荣明、周能连、张某某受伤及事故车辆损坏的道路交通事故。2012年1月11日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，关于道路交通事故发生经过记载为：于上述时间，孙荣明未系安全带驾驶牌号为沪G2XX**小型专项作业车载张某某(未系安全带)沿杨高南路由北向南行驶至上述地点遇黄灯亮直行通过路口时，遇周能连在人行横道信号灯红灯入路口南侧人行横道由西向东通过路口，孙荣明发现周能连动态后采取制动措施致肇事车辆侧滑，其车右后侧与周能连相撞后，车头又撞击路口南侧中央隔离桩，造成孙荣明、周能连、张某某受伤及事故车辆损坏的道路交通事故。认定原告周能连与孙荣明的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，二者需承担事故同等责任，案外人张某某承担事故次要责任(仅承担自身损害赔偿)。发生交通事故后，原告当即被送往上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)进行治疗，当日住院，入院诊断为：1.左端桡骨远端骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮下血肿；5、牙齿缺损；6、全身多处软组织损伤，于2012年1月1日出院。2012年1月5日，原告再次被送往曙光医院住院治疗，入院诊断为：1.左端桡骨远端骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮下血肿；5、全身多处软组织损伤，于2012年1月14日出院。嗣后，原告5次入住上海安达医院，住院期间分别为2012年1月14日至2月12日，2012年2月12日至2月20日，2012年2月20日至3月21日，2012年3月21日至3月29日，2012年3月29日至4月29日，原告共花费医疗费人民币(以下币种同)89,513.17元(已扣除住院期间伙食费2,113元，其中被告闵行殡仪馆已垫付82,256.80元)。2015年10月27日，经上海市浦东新区人民法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人周能连胸部、盆骨及左腕部等多处交通伤，致双侧八根肋骨骨折，并后遗骨盆畸形愈合，左上肢功能障碍等，分别构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息270-300日，护理240-270日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日、护理30日，营养15日。为此原告支付鉴定费2,810元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院要求判令：1、被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任范围内赔偿原告周能连医疗费89,513.17元(已扣除住院期间伙食费2,113元，其中被告闵行殡仪馆已垫付82,256.80元)，住院伙食补助费2,940元(20元/天×147天)，营养费4,200元(40元/天×105天)，护理费18,000元(60元/天×300天),残疾赔偿金57,252元(47,710元/年×5年×0.24)，精神损害抚慰金12,000元，交通费359元，护理用品费465元(票据金额为165元，其余300元为预估费用)，物损费1,000元(估算)，鉴定费2,810元，残疾辅助器具费603元(轮椅358元，助行器245元)，后续治疗费待发生后再行主张。以上损失由人保上海市分公司在交强险责任限额中先予赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险责任限额部分由被告人保上海市分公司按照责任比例60%在商业三者险赔偿限额内予以赔付；2、被告闵行殡仪馆对被告人保上海市分公司不承担保险责任的项目和金额承担赔偿责任；3、诉讼费由被告闵行殡仪馆承担。被告闵行殡仪馆辩称，对交通事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议。按照事故责任认定书，被告闵行殡仪馆应该承担60%的赔偿责任，案外人张某某仅对自身损害赔偿承担赔偿责任，不影响原告与被告闵行殡仪馆之间的责任比例。被告闵行殡仪馆已垫付82,256.80元，要求被告人保上海市分公司全部承担，原告返还。具体项目意见：对医疗费中非医保费用由人保上海市分公司负担，外购药原告已经提供了处方笺，相应费用应由被告人保上海市分公司承担；对护理用品费、残疾辅助器具费系原告伤势所必须，属于直接损失，金额由法院核定，依法应由被告人保上海市分公司承担；对后续治疗费由被告人保上海市分公司承担。其他项目意见同被告人保上海市分公司。被告人保上海市分公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议，交强险在限额内赔偿、商业三者险同意按照责任比例45%赔偿。具体项目意见：经核对医疗费票据总额为89,513.17元(已扣除住院期间伙食费2,113元)，此外还应扣除外购药19.9元，水解蛋白756元及非医保部分；对住院伙食补助费应该按照145.5天计算，对每天20元标准无异议；对营养费认可2,700元(30元/天×90天)；对护理费认可9,600元(40元/天×240天)；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；对交通费认可300元；对衣物损失费认可300元；对鉴定费数额无异议，进入商业险按责赔付；护理用品费不属于保险理赔范围，合理性由法院核定；残疾辅助器具费不属于保险理赔范围，相应票据没有原告姓名，对其真实性、合理性和关联性由法院认可；后续治疗费未实际产生，实际发生后主张。经审理查明，2011年12月5日9时13分许，被告闵行殡仪馆驾驶员孙荣明未系安全带驾驶牌号为沪G2XX**的小型专项作业车载案外人张某某(未系安全带)沿杨高南路由北向南行驶至杨高南路永泰路路口遇黄灯亮直行通过路口时，遇原告周能连在人行横道信号灯红灯入路口南侧人行横道由西向东通过路口，孙荣明发现原告周能连动态后采取制动措施，致事故车辆侧滑，其车右后侧与原告周能连相撞后，车头又撞击路口南侧中央隔离桩，造成孙荣明、周能连、张某某受伤及事故车辆损坏的道路交通事故。2012年1月11日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，关于道路交通事故发生经过记载为：于上述时间，孙荣明未系安全带驾驶牌号为沪G2XX**小型专项作业车载张某某(未系安全带)沿杨高南路由北向南行驶至上述地点遇黄灯亮直行通过路口时，遇周能连在人行横道信号灯红灯入路口南侧人行横道由西向东通过路口时，孙荣明发现周能连动态后采取制动措施，致事故车辆侧滑，其车右后侧与周能连相撞后，车头又撞击路口南侧中央隔离桩，造成孙荣明、周能连、张某某受伤及事故车辆损坏的道路交通事故。认定：驾驶员孙荣明未按规定使用安全带驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口、原告周能连在人行横道信号灯红灯亮时进入人行横道通行、张某某乘坐机动车未按规定使用安全带的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。孙荣明与原告周能连的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，认定二者需承担事故同等责任，案外人张某某承担事故次要责任(仅承担自身损害赔偿)。发生交通事故后，原告当即被送往上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，入院诊断为：1.左端桡骨远端骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮下血肿；5、牙齿缺损；6、全身多处软组织损伤，于2012年1月1日出院。2012年1月5日，原告再次被送往上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，入院诊断为：1.左端桡骨远端骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮下血肿；5、全身多处软组织损伤，于2012年1月14日出院。嗣后，原告5次入住上海安达医院，住院期间分别为2012年1月14日至2月12日，2012年2月12日至2月20日，2012年2月20日至3月21日，2012年3月21日至3月29日，2012年3月29日至4月29日，原告共花费医疗费89,513.17元(已扣除住院期间伙食费2,113元)。2015年10月27日，经上海市浦东新区人民法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人周能连胸部、盆骨及左腕部等多处交通伤，致双侧八根肋骨骨折，并后遗骨盆畸形愈合，左上肢功能障碍等，分别构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息270-300日，护理240-270日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日、护理30日，营养15日。为此原告支付鉴定费2,810元。经查，牌号为沪G2XX**的机动车在被告人保上海市分公司处进行了机动车交强险及商业三者险的投保，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的赔偿限额为50万元并不计免赔率，保险期间均自2011年8月31日零时起至2012年8月30日二十四时止。又查明，(2015)浦民一(民)初字第28754号闵行殡仪馆诉周能连机动车交通事故责任纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告周能连于2015年11月28日前赔偿原告上海闵行区殡仪馆车辆损失费人民币13,000元、检测费人民币600元、物损费人民币100元共计人民币13,700元中被告周能连按责应负担的人民币5,480元；二、原、被告双方别无其他争执；三、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周能连负担。”再查明，本次事故还造成案外人孙荣明、张某某受伤，但二人并未另行起诉，原告周能连亦不同意在本案中一并处理。审理中，原告及二被告对残疾赔偿金57,252元及精神损害抚慰金12,000元赔偿达成一致意见。原告周能连认可事发后被告闵行殡仪馆垫付过82,256.80元，同意在本案中抵扣。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院记录、用药清单及医疗费发票、外购药发票及处方笺、护理费发票、医疗器械发票、护理用品发票、助行器发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、轮椅购买凭证、户籍证明、民事调解书，被告闵行殡仪馆提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、注册登记机动车信息、肇事车辆投保机动车交强险及商业三者险保单、医疗费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告闵行殡仪馆驾驶的车辆与原告行走时发生碰撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，原告周能连与孙荣明对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，二者需承担事故同等责任，案外人张某某承担事故次要责任(仅承担自身损害赔偿)。被告人保上海市分公司系被告闵行殡仪馆所属车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人保上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告闵行殡仪馆承担的60%赔偿责任，应由承保商业三者险的被告人保上海市分公司根据保险合同予以赔偿。现原告及二被告对残疾赔偿金57,252元及精神损害抚慰金12,000元赔偿达成一致意见，本院予以确认。对其余赔偿项目，本院评判如下：1、对医疗费的赔偿，被告人保上海市分公司认为应该扣除外购药及非医保支出，本院认为原告所花费医疗费确为原告治疗之必需及合理，故对被告人保上海市分公司就扣除外购药及非医保的支出之异议，本院不予支持，扣除住院期间伙食费后，医疗费应为89,513.17元。2、对住院伙食补助费的赔偿，原告住院天数应为145.5天，按照每天20元标准计算，本院确定为2,910元。3、对营养费的赔偿，结合原告的伤势及身体状况，原告主张每天40元的计算标准尚属合理,经鉴定原告的营养期为105天(含二期)，本院确定为4,200元。4、对护理费的赔偿，原告经鉴定伤后一期护理240-270日，若行二期治疗，护理30日。根据原告的伤情，护理费计算标准本院酌定每日为40元，护理期限为300日，护理费确定为12,000元。5、对交通费的赔偿，原告虽未能提供所有交通费票据，但结合原告的伤情及就诊情况，原告诉请尚属合理，本院确定为359元。6、残疾辅助器具费的赔偿，本次交通事故所造成的原告双侧八根肋骨骨折，并后遗骨盆畸形愈合，左上肢功能障碍等，造成XXX伤残这一严重后果，故原告伤后购买轮椅与助行器有其合理性并与本案有关。虽原告未能提供购买轮椅之发票，但结合其网购页面截图、收货人信息等，本院对此项费用予以支持，确认为603元,由被告人保上海市分公司负担。7、对护理用品费的赔偿，原告提供的护理用品票据金额为165元，对于其他估算费用，原告未提供证据佐证，本院确认为165元，由被告人保上海市分公司负担。8、对衣物损坏的赔偿，原告要求1,000元，被告仅同意300元，本院根据原告伤情确定为300元。9、对鉴定费的赔偿，本院基于案情及被告闵行殡仪馆的过错，由被告人保上海市分公司按事故责任比例负担。原告与被告闵行殡仪馆就后者垫付82,256.80元在本案中予以抵扣达成合意，本院予以准许。原告关于后续治疗费诉请，因原告后续治疗等尚未发生，治疗方案及费用尚未确定，本案中不作处理，原告可待实际发生后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告周能连精神损害抚慰金人民币12,000元、残疾赔偿金人民币57,252元、护理费人民币12,000元、交通费人民币359元、残疾辅助器具费人民币603元、护理用品费人民币165元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告周能连医疗费人民币89,513.17元、住院伙食补助费人民币2,910元、营养费人民币4,200元，共计人民币96,623.17元中的人民币1万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告周能连衣物损失费人民币300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告周能连鉴定费人民币2,810元以及医疗费、住院伙食补助费、营养费余额人民币86,623.17元，共计人民币89,433.17元中的60%计人民币53,659.90元；五、原告周能连于本判决生效之日起三十日内返还被告上海市闵行区殡仪馆垫付的人民币82,256.80元；六、驳回原告周能连其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,367.14元，减半收取计人民币1,683.57元，由原告周能连负担人民币673.43元，被告上海市闵行区殡仪馆负担人民币1,010.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一六年一月十二日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保上海市分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保上海市分公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保上海市分公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保上海市分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。