山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1203刑初116号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人池，捕前住莱芜市钢城区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人邢振军，山东棋山律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人池犯盗窃罪于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员石荣广、王春燕出庭支持公诉，被告人池及其辩护人邢振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年6月份的一天，被告人合预谋盗窃后，窜至位于里辛街道办事处北赵村李某经营的“蓝梦专业理发店”，利用钳子等工具破坏该理发店西侧窗户防盗窗后进入该理发店内，盗窃人民币250余元。
2、2017年7月6日凌晨，被告人池预谋盗窃后，窜至位于里辛街道办事处北赵村汪某经营的“尚美服饰店”，以同样作案手段，盗窃人民币600余元。
3、2017年9月2日凌晨，被告人池预谋盗窃后，窜至位于里辛街道办事处北赵村的吴某2经营的“米奇蛋糕店”，用钳子撬开防盗窗进入该蛋糕店内，盗窃人民币20余元。
4、2017年9月5日凌晨，被告人池预谋盗窃后，窜至位于里辛街道办事处北赵村王某经营的“金利厨具店”，撬开该店防盗门后进入店内，盗窃人民币150余元及液化气炉盖子22个，价值360元。
5、2017年9月11日凌晨，被告人池预谋盗窃后，窜至位于里辛街道办事处北赵村吴某1经营的“爱民超市”，撬开该商店南侧的窗户后进入店内，实施盗窃时被发现，后被钢城公安分局里辛派出所民警现场抓获。
就上述指控，公诉机关出示了被盗物品购买发票等书证；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、辨认笔录、扣押清单；宣读了被害人吴某1等人的陈述，被告人池振合的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人池以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人池对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人池的辩护人认为：对公诉机关指控池振合构成盗窃罪不持异议，对于量刑建议也同意，但对公诉机关提交的关于盗窃金利厨具店的炉盖的价格证明有异议，金利厨具店自己开具的收据不应作为认定炉盖价格的证据，该收据是在案发后21天才出具而且是交客户联，该份收据不真实，因此360元不应计算到犯罪数额中。另外，池具有从轻处罚的情节，池振合属于初犯，无前科，在家人的帮助下对被害人全部进行了赔偿，被告人的认罪悔罪态度好，并愿意缴纳罚金。
经审理查明：
2017年6月至9月期间，被告人池预谋盗窃后，多次窜至钢城区里辛街道办事处北赵村实施入户盗窃，盗窃金额及物品价值共计1380余元。具体如下：
1、2017年6月份的一天，被告人池预谋盗窃后，窜至位于里辛街道办事处北赵村李某经营的“蓝梦专业理发店”，利用钳子等工具破坏该理发店西侧窗户防盗窗后进入该理发店内，盗窃人民币250余元。
2、2017年7月6日凌晨，被告人池预谋盗窃后，窜至位于里辛街道办事处北赵村汪某经营的“尚美服饰店”，以同样作案手段，盗窃人民币600余元。
3、2017年9月2日凌晨，被告人池预谋盗窃后，窜至位于里辛街道办事处北赵村的吴某2经营的“米奇蛋糕店”，用钳子撬开防盗窗进入该蛋糕店内，盗窃人民币20余元。
4、2017年9月5日凌晨，被告人池预谋盗窃后，窜至位于里辛街道办事处北赵村王某经营的“金利厨具店”，撬开该店防盗门后进入店内，盗窃人民币150余元及液化气炉头22个，价值360元。
5、2017年9月11日凌晨，被告人池预谋盗窃后，窜至位于里辛街道办事处北赵村吴某1经营的“爱民超市”，撬开该商店南侧的窗户后进入店内，实施盗窃时被发现，后被钢城公安分局里辛派出所民警现场抓获。
被告人已对被害人进行了退赔，分别退还李某250元、汪某600元、吴某220元、王某510元（包括22个炉头价款360元）。
以上事实有下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人吴某1（爱民超市老板）陈述，证实其经营爱民超市，2017年9月11日凌晨，其经营的超市被盗，其拨打了110报警，民警将实施盗窃的男子当场抓获。
2、被害人汪某（尚美服装店老板）陈述，证实其经营尚美服饰店，2017年7月6日，其经营的服装店被盗，其进行报案，丢了大约2600元。
3、被害人吴某2（米奇蛋糕店老板）陈述，证实2017年9月2日其发现其经营的蛋糕店被盗，丢失现金40余元，其进行报案。
4、被害人王某（金利厨具店老板）陈述，证实2017年9月5日，其发现经营的厨具店被盗，遂报警，被盗现金加物品700余元，液化气炉盖22个，价值360元。
5、被害人李某（蓝梦专业理发店老板）陈述，证实2017年6月份的一天，其经营的理发店被盗，被盗现金400余元还有手机等物品。
（二）书证
收据一份，证实炉盖22个，价值360元。
（三）搜查笔录、扣押清单，证实2017年9月11日，侦查人员对池家进行了搜查：搜出金色炉头22个，大炉头12个，小炉头10个，并扣押炉头22个。
（四）辨认笔录，证实2017年9月11日，池对实施盗窃的地点进行了指认，分别为“金利厨具店”、“尚美服饰店”、“蓝梦专业理发店”、“爱民超市”、“米奇蛋糕店”。
（五）勘验笔录，2017年9月11日，证实侦查人员对池实施盗窃现场进行了勘验，地理位置、四至、方位图、照片等勘验情况。
（六）被告人的供述和辩解
被告人池的供述和辩解，证实其实施盗窃都是选择商店之类的小门头店，在金利厨具店盗窃了150余元现金及22个炉盖，在米奇蛋糕店盗窃了20余元，在尚美服饰店盗窃了600元左右，在蓝梦专业理发店盗窃了250余元。2017年9月11日凌晨，在爱民超市盗窃时被抓。
（七）综合证据
1、池的户籍证明，证实其基本信息情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月6日汪某报案被盗，2017年9月5日王某报案被盗，2017年9月11日在办理爱民超市被盗案时发现池涉嫌多次盗窃，2017年9月11日对池盗窃案立案侦查。
辩护人提交的证据：
四被害人收到赔偿款的收据，证实退还李某250元，王某510元，吴某220元，汪某600元。
上述证据由公诉机关、辩护人提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对上述指控，被告人的辩护人认为关于盗窃金利厨具店的炉盖的价格证明有异议，360元不应计算到犯罪数额中。经查，首先，被告人认可盗窃金利厨具店22个炉头的事实，并且亦认可价值为360元。其次，金利厨具店的收款收据证实22个炉头价值为360元。再次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，无有效价格证明或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托价格机构估价，被告人及辩护人亦未提出相应申请。综上，应认定被盗炉头价值360元，对辩护人的意见不予采信。
本院认为，被告人池以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人池采用破坏性手段破坏被害人的防盗门、窗进行盗窃，可酌情从重处罚；被告人池到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人池积极退赔被害人的经济损失并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人要求从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人池犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的22个炉头（金色大炉头12个、小炉头10个）依法予以没收（现扣押于莱芜市公安局钢城分局刑事侦查大队，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 尹祥丽
人民陪审员 张传增
二〇一八年二月二日
书 记 员 房 莉
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【追缴违法所得及没收犯罪所用财物】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如罚。其中，实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。