wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1241号之一
申请执行人：谢辉，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：郑秀玉，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人谢辉与被执行人郑秀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初785号民事判决已于2017年6月10日发生法律效力。申请执行人谢辉于2017年7月5日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人郑秀玉偿还申请执行人借款本金人民币600000元及利息；2、强制被执行人郑秀玉加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人承担本案案件受理费6100元；4、本案执行费由被执行人郑秀玉负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑秀玉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀玉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人郑秀玉在华福证券有限责任公司福州达道路证券营业部有中国石化（股票代码：600028）3328股、四川成渝（股票代码：601107）1000股、中国中冶（股票代码：601618）3000股、中国建筑（股票代码：601668）23000股、光大证券（股票代码：601788）3000股，本院遂依法按市场即时价将上述股票予以变卖并将其资金账户内的资金一并划拨至本院，共得款人民币329231.84元，因被执行人郑秀玉作为被执行人共有两案在本院立案执行，扣除两案诉讼费用82400元后，申请执行人谢辉分得人民币32195.46元。
2、通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市××镇××号兰庭*西江月37#楼整座房产，坐落于福州市××镇捷报里××捷报花园××＃楼1001复式单元房产，坐落于福州市××镇捷报里××捷报花园××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼连体地下室地下××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位，坐落于福州市××镇捷报里××捷报花园××＃楼××、××、××、××、××、08店面，均系被执行人郑秀玉所有，其中上述兰庭*西江月37#楼整座房产、捷报花园2#楼1001复式单元房产、捷报花园1#、2#、3#、5#、6#楼连体地下室地下1层75、109、112、115、116、130、147、148号车位为本院另案查封，111车位为本案查封，其余房产均为福州市中级人民法院首先查封。执行中案外人黄伟华就上述111、112、115车位主张权利向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2017）闽0103执异31号执行裁定，裁定中止对上述捷报花园花园1#、2#、3#、5#、6#楼连体地下室地下1层112、115号车位的执行，该裁定送达申请执行人、其他执行债权人和被执行人后，申请执行人未在法定期间内提起执行异议之诉，本院遂依法解除对112、115车位的查封，关于111车位的执行异议尚在审查中。
3、通过向被执行人郑秀玉养老金开户行查询，查明被执行人郑秀玉现每月养老金为人民币974.18元，该款项作为被执行人郑秀玉的必要生活费用，暂不宜执行。
4、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人郑秀玉名下无车辆登记信息，仅有少量存款，且部分账户已为福州市中级人民法院先行冻结。
2017年11月20日，申请执行人谢辉与被执行人郑秀玉、案外人重庆荧鸿置业有限公司达成执行和解协议，申请本院暂缓执行，并解除对被执行人郑秀玉的银行账户的冻结。该和解协议短期内无法履行完毕，申请执行人谢辉同意先终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初543号
原告王某1，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人丁荣枝，女，汉族，1953年3月10日生，住河南省漯河市源汇区。
原告王某2，男，汉族，1951年5月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张玉香，女，汉族，1951年11月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告王某3，女，汉族，1954年10月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告王某4，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人刘雪梅，女，汉族，1962年10月24日出生，系王某4妻子。
原告王某5，女，汉族，1961年7月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人楚新忠，男，汉族，1960年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告王某6，女，汉族，1964年3月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
以上六原告委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告王某7，男，汉族，1956年1月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李新改，女，汉族，1956年7月18日出生，住河南省漯河市源汇区。系被告王治安妻子。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某7继承纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦伟及其委托代理人万国瑞、被告李艳霞及被告王涛的委托代理人张连朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6诉称，被继承人王景田与其妻子郑梅夫妇一生生育五子儿女，长子王平安、次子王某2、三子王治安、四子王某4、五子王某6、长女王某3、次女王某5，郑梅于2001年9月去世，王平安于2012年2月去世，王景田于2017年1月去世。王景田生前在2008年一直随五子王某6生活，2008年元月后根据其意愿前往大女儿王某3生活至7月份，2008年7月王景田又想回家附近的“源汇区夕阳红老年公寓”生活，原告及被告将其送至该公寓，之后原、被告一直保持对王景田生活的照料。2017年1月王景田因病去世，王某2、王某7、王某4、王某6将原来各自保存父亲的工资1万元拿出，为父亲办理丧事。王景田在世期间其2015年3、4月份的工资为2524.49元/月，2015年5月份至12月份约为2800元/月，2016年度的约为3000元/月，2017年1月份工资为3016.12元。2015年3月份后，王景田的工资本由被告王某7保存，此时工资卡保留工资5900余元，从2015年4月至2017年1月，王景田发放工资总额为64000元，上述金额相加后扣去王景田于2015年4月至2016年12月在老年公寓花销32700元，王景田去世后下余工资约37000元，同时劳动部门于2017年3月下旬向王景田账户发放抚恤金62928.28元。因此，王景田去世后留存的工资发放的丧葬费、抚恤金共计约为100000元，但被告截留该款后，在原告的多次要求下拒绝公开数目，也拒绝分配。所以提起诉讼，要求1、六原告与被告共同分割王景田逝世后的工资遗产及丧葬费、抚恤金等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某7辩称，1、办理完老人丧事后，被告同意对老人的遗产平均分割。2、应对办理丧事收取的礼金进行分割。3、被告对老人照顾比较多，应多分遗产、4、老人住院期间的花费应从遗产中扣除。
经审理查明，本案被继承人王景田与妻子郑梅有七个子女，郑梅于2001年9月去世。大儿子王平安于2012年2月23日去世，有一子即本案原告王某1；二儿子王某2、三儿子即本案被告王某7、四儿子王某4、五儿子王某6、大女儿王某3、二女儿王某5。王景田生前系漯河市泰威建筑公司退休人员，于2017年1月因病去世，2017年3月漯河市养老保险管理处发放丧葬抚恤金62928.28元由王景田的五儿子即本案的被告王某7领取。王景田生前于2008年7月28日至2016年12月在漯河市××区夕阳红老年公寓居住。原告称王景田的工资本由被告保管，王景田去世后留存的工资发放的丧葬费、抚恤金共计约为100000元，被告截留该款后，在原告的多次要求下拒绝公开数目，也拒绝分配。所以依法提起诉讼，要求继承。
本院认为，本案原、被告作为被继承人、合法继承人，有依法继承遗产的权利。被继承人王景田去世后漯河市养老保险管理处发放丧葬抚恤金62928.28元由被告王某7领取，该事实被告予以认可且发放的具体数额有漯河市养老保险管理处出具的证明佐证，本院予以认定。关于原告主张的王景田的工资，由于王景田生前生活消费、在老年公寓居住、××住院花费及王景田死后办理丧葬事宜均用王景田的工资，且被告也不认可该工资卡现由其保管，所以对原告主张的工资本院不予处理，待原告有证据后可另行主张权利。被告王某7辩称“应对办理丧事收取的礼金进行分割”等，不属于本案审理范围。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王某7于本判决生效后十日内支付给原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6每人各8989.80元；
驳回原告王某1等其他诉请请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王某7承担1000元，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担550元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 路
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初389号
原告李安涛。
委托代理人李宪彪，住山东省鄄城县。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈广存，鄄城县国土资源局法制科科长。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马钊，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。
第三人李传文。
原告李安涛因与被告鄄城县人民政府、被告菏泽市人民政府、第三人李传文土地行政登记及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告鄄城县人民政府、被告菏泽市人民政府及第三人李传文送达了应诉通知书、行政起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李宪彪、被告鄄城县人民政府的委托代理人刘兴玉，陈广存，被告菏泽市人民政府的委托代理人王海存，马钊、第三人李传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安涛诉称，原告的宅基地与涉案鄄集用（2016）字第1839号集体土地使用权证登记的宅基地相邻。2006年3月，未经原告指界，地���调查不清的情况下，被告便向李传文颁发了集体土地使用证。为此，原告于2016年提出行政复议，但菏泽市人民政府以菏政复驳字（2016）12号决定驳回了原告的复议申请。原告不服，原告作为利害关系人，认为被告鄄城县人民政府为第三人颁发鄄集用（2006）字第1839号集体土地使用权证存在地籍调查不清的违法行为。请求法院依法撤销鄄城县人民政府颁发给李传文的鄄集用（2006）字第1839号集体土地使用证。
被告鄄城县人民政府辩称，一、答辩人颁证行为程序合法、符合法律规定。第三人提出用地申请，经过村民代表大会、地籍调查、审核等程序，答辩人于2006年准予为第三人登记发证。综上答辩人为第三人颁证行为事实清楚，程序合法，原告的起诉已过法定期限。请求法院对答辩人为第三人颁发集体土地使用权证的行政行为予以维持。
被告菏泽市人民政府辩称，菏政复驳字【2016】12号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、程序合法。关于事实认定，原告之弟李宪彪于2007年8月18日与第三人李传文签订协议书，并达成意见“双方按照政府颁发的土地证书执行”。应当认为原告在2007年8月18日就已经知晓该土地登记在第三人名下，申请人于2016年8月提起行政复议主张自己的权利，已经超过《山东省行政复议条例》第八条规定的期限，依法应不予受理。综上所述，答辩人作出的菏政复驳字【2016】12号驳回行政复议申请决定书程序合法，请求法院依法予以支持。
第三人李传文辩称：原告李安涛根本没有权利要求撤销政府为我颁发的集体土地使用证。
经本院审理查明，2006年，鄄城县人民政府为李传文颁发了鄄集用（2006）字第1839号集体���地使用证，该证登记的宅基地与李安涛的集体土地使用证登记的宅基地南北相邻，李传文的宅基地位于南面。2007年8月18日，李安涛之弟李宪彪代表李安涛与李传文签订书面协议，约定“双方严格按照乡政府颁发的土地证书执行，承认乡政府定的灰桩”。李宪彪、李传文均在上述协议书上签字并按指印。李安涛也认可李宪彪代其签订协议的事实。2016年8月，李安涛向菏泽市人民政府申请行政复议，请求撤销鄄城县人民政府为李传文颁发的鄄集用（2006）字第1839号集体土地使用证。2016年9月，菏泽市人民政府作出菏政复驳字（2016）12号决定书，以李安涛的复议申请，已超过规定的复议申请期限为由，驳回李安涛的行政复议申请。李安涛不服，提起本案诉讼。上述事实，有各方当事人陈述、协议书、李传文的集体建设用地使用权申请、调查、审批表等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。就本案而言，鄄城县人民政府是2006年为李传文颁发的鄄集用（2006）字第1839号集体土地使用证，李安涛之弟李宪彪在2007年8月18日，代表李安涛签订书面协议，同意按政府颁发的土地证书执行。上述事实表明，李安涛早在2007年，就已经知道李传文的鄄集用（2006）字第1839号集体土地使用证的内容，至2016年李安涛提起本案诉讼，已超过规定的2年起诉期限且无正当理由。菏泽市人民政府以李安涛的复议申请，已超过规定的复议申请期限为由，驳回李安涛的行政复议申请，亦无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李安涛的起诉。
原告李安涛预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姚长河
审 判 员 杨学臣
代理审判员 陈士安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 雷 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4069号
上诉人（原审原告）：黄挺仟，男，1978年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。
上诉人黄挺仟因与被上诉人格兰仕（中山）家用电器有限公司（以下简称格兰仕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄挺仟上诉请求：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初750号民事裁定；2.裁定指令广东省第二人民法院进行实体审理。事实和理由：2016年12月6日，黄挺仟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月19日，黄挺仟收到中山市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的受理通知书，但并未收到开庭通知书。2016年12月30日，黄挺仟向中山市劳动人事争议仲裁委员会查询开庭时间，该会告知已于2016年12月28、29日开庭完毕。2017年1月5日，黄挺仟重新向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以黄挺仟无正当理由不到庭，不予受理。一审中，黄挺仟要求中山市劳动人事争议仲裁委员会提供送达开庭通知的证据，但该会仅告知仲裁开庭通知书与受理通知书是同时邮寄的，但没有相关送达回证。黄挺仟收到的EMS邮单上也没有在“开庭通知书”的选项上打勾，只在“其他”选项上打勾。黄挺仟认为中山市劳动人事争议仲裁委员会对是否送达仲裁开庭通知具有证实义务，如不能证实，应认定黄挺仟具有正当理由而无法参加仲裁庭审。
被上诉人格兰仕公司辩称：有关本案事实及程序问题，一审裁定正确，请求驳回上诉人的请求。
黄挺仟向一审法院起诉请求：一、判令解除与格兰仕公司之间的劳动关系；二、格兰仕公司支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资24731元；三、格兰仕公司支付经济补偿金45934元。
一审法院认定事实：2016年7月21日，黄挺仟及彭锦源、赖玉炳、田志伟等四人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认格兰仕公司违法解除黄挺仟劳动合同，要求格兰仕公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金。该委于2016年9月30日作出顺劳仲案非终字[2016]2429号仲裁裁决，驳回黄挺仟等四人的全部仲裁请求。双方均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，黄挺仟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司之间的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5827号仲裁决定书，以黄挺仟无故不到庭，对黄挺仟作撤诉处理。2017年1月3日，黄挺仟就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0029号不予受理通知，以黄挺仟于2016年12月29日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，黄挺仟诉至一审法院，主张以上诉求。
黄挺仟在一审庭审中主张因仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，黄挺仟收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，黄挺仟主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。格兰仕公司对此不予确认。格兰仕公司主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理黄挺仟代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过黄挺仟的委托代理人，但格兰仕公司方等候半小时，黄挺仟仍没有到庭，而且黄挺仟在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，黄挺仟提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。
一审法院认为，本案中，黄挺仟就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故认定黄挺仟确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，黄挺仟无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为黄挺仟撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故黄挺仟未经仲裁前置程序向一审法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回黄挺仟的起诉。
本院审理查明，一审裁定认定事实属实。另查明，一审中黄挺仟提交的EMS邮件袋所写案号为中劳仲案字〔2016〕2406号，并非本案所涉仲裁案号，该邮件袋与本案并无关联性。本院向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取了中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料，送达资料显示中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日将中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件受理通知书及开庭通知书通过EMS邮件邮寄给黄挺仟的委托代理人潘日琪，该邮件经委托代理人的同事于2016年12月16日签收。黄挺仟对本院调取的上述送达资料不予确认，但未提交反驳证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《劳动人事争议仲裁办案规则》（2009年1月1日施行）第三十八条规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。……”本案中，中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料可证明黄挺仟的代理人已收到仲裁开庭通知书，黄挺仟称未收到仲裁开庭通知书的主张，并无证据佐证，本院不予采信，并认定黄挺仟在仲裁庭审中无故不到庭。因黄挺仟在仲裁庭审中无故不到庭，仲裁委员会按黄挺仟撤回仲裁申请处理，并对黄挺仟重新申请仲裁不予受理，符合以上规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，因本案未经劳动仲裁前置程序，故一审裁定驳回黄挺仟的起诉，处理并无不当。
综上，黄挺仟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭思维
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第717号
阳祥奥
李帅任、李爱光：
申请执行人阳祥奥与被执行人李帅任、李爱光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初167号
原告蔡某。
委托代理人邓某。
被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。
法定代表人谈某，厅长。
委托代理人傅某。
委托代理人陈某，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某诉被告湖南省司法厅政府信息公开一案中,原告蔡某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某撤回对被告湖南省司法厅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回对湖南省司法厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1027号
原告曾彬，男，汉族，1978年1月13日出生，住自贡市自流井区。
原告赖友芬，女，汉族，1978年10月17日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告曾彬、赖友芬诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彬、赖友芬诉称，原、被告于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告以371,490.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-17-81号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金15,938.45元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行的同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-17-81号的商品房一套，购房款371,490.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。
另查明，原告曾彬、赖友芬系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、原告曾彬、赖友芬结婚证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：371,490.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝15,872.04元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾彬、赖友芬延迟办理权属登记的违约金15,872.04元；
二，驳回原告曾彬、李玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99.20元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11186号
上诉人（原审被告）：北京嘉德星月酒店有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
委托诉讼代理人：李莉莉，女，1985年8月10日出生，北京嘉德星月酒店有限公司经理，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：郭琳，男，1989年1月16日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
原审被告：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，女，1984年7月23日出生，北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司职员，住该公司宿舍。
上诉人北京嘉德星月酒店有限公司（以下简称嘉德星月酒店）因与被上诉人郭琳、原审被告北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司（以下简称嘉瑜公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉德星月酒店上诉请求：改判无需支付工资及解除劳动关系补偿金。嘉德星月酒店主张其单位与郭琳不存在劳动关系，其单位将厨房外包于案外人经营，厨房雇佣人员、管理及工资发放由案外人安排，故不同意支付工资及解除劳动关系补偿金。
郭琳辩称，同意一审判决，不同意嘉德星月酒店的上诉请求。
嘉瑜公司述称，同意嘉德星月酒店的上诉请求。
郭琳向一审法院起诉请求判决：1.嘉德星月酒店与嘉瑜公司共同支付2016年11月5日至2016年11月21日拖欠工资6643元；2.嘉德星月酒店与嘉瑜公司共同支付违法解除劳动合同经济赔偿金8500元；3.嘉德星月酒店与嘉瑜公司共同支付2016年11月5日至2016年11月21日未签订劳动合同双倍工资6643元；4.嘉德星月酒店与嘉瑜公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭琳主张其2016年11月5日入职嘉德星月公司，岗位为厨师，月工资标准为8500元，嘉德星月公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同二倍工资，嘉德星月公司未支付其工作期间的工资应支付其工资，嘉德星月公司2016年11月21日违法解除劳动关系，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，因嘉瑜伟德公司与嘉德星月公司存在混同用工，嘉瑜伟德公司应就上述支付款项承担连带责任，并提交工作证、胸牌、考勤表、证人证言、短信记录、电话录音等证据材料进行佐证。嘉德星月公司及嘉瑜公司对上述工作证等证据均不予认可。嘉德星月公司及嘉瑜公司主张嘉德星月公司将后厨承包给了案外人张四安，嘉德星月公司及嘉瑜公司与郭琳之间不存在劳动关系，并提交承包协议、建设银行专用回单、张四安后厨承包费等证据材料进行佐证。郭琳对上述承包协议等证据均不认可。嘉德星月公司在（2017）京0106民初9012号吴树强诉嘉德星月公司劳动争议一案中提交考勤表一份，其上加盖有嘉德星月公司公章，表头显示部门为餐饮部，分部为中厨，期间为2016年11月1日至2016年11月30日，其中序号9对应的姓名为郭琳，2016年11月5日至2015年11月21日出勤17天。嘉德星月公司及嘉瑜公司表示该考勤表不能证明嘉德星月公司与郭琳存在劳动关系。郭琳对该考勤表上显示的出勤天数认可。
本案诉讼前，郭琳曾于2016年12月29日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求嘉德星月酒店及嘉瑜公司支付：1.2016年11月5日至2016年11月21日工资5557.6元；2.违法解除劳动关系赔偿金9807.6元；3.2016年11月5日至2016年11月21日未签订劳动合同二倍工资9807.6元。丰台区仲裁委于2017年5月23日作出京丰劳人仲字[2017]第933号裁决书，裁决：驳回郭琳的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉德星月公司虽主张其将后厨承包给案外人张四安，其与郭琳之间不存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证明郭琳系张四安个人雇佣，郭琳知晓其与张四安之间就后厨承包签订有协议。此外，根据嘉德星月公司在（2017）京0106民初9012号劳动争议案件中提交的考勤表显示其对郭琳进行考勤管理。结合本案其他证据，法院对郭琳关于其与嘉德星月公司之间存在劳动关系的主张予以采信。嘉德星月公司作为用人单位未就郭琳的工作期间、工资标准及发放情况提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。本院对郭琳关于要求嘉德星月公司支付其2016年11月5日至2016年11月21日拖欠工资6643元的诉讼请求予以支持。郭琳与嘉德星月公司均未就劳动关系的解除提供充分的证据予以证明，法院视为由嘉德星月公司提出，嘉德星月公司与郭琳协商一致解除劳动关系，嘉德星月公司应支付郭琳解除劳动关系经济补偿金4250元。郭琳在嘉德星月公司工作不满一个月，其要求支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。郭琳主张嘉德星月公司与嘉瑜公司混同用工，但未能提供充分的证据予以证明，其要求嘉瑜公司支付拖欠工资及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年9月判决：一、北京嘉德星月酒店有限公司于判决生效后7日内支付郭琳2016年11月5日至2016年11月21日拖欠工资6643元；二、北京嘉德星月酒店有限公司于判决生效后7日内支付郭琳解除劳动关系经济补偿金4250元；三、驳回郭琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，嘉德星月酒店虽然主张其单位将后厨交由案外人承包经营，但承包关系的存在不足以直接否定其单位与劳动者之间的劳动关系，嘉德星月酒店亦未提供证据证明郭琳系为案外人所雇用，而嘉德星月酒店在（2017）京0106民初9012号劳动争议案件中提交的考勤表内容则证实了其单位对郭琳进行考勤管理的情况，故一审法院综合上述因素认定嘉德星月酒店系劳动者郭琳的用人单位，并无不当。因作为用人单位的嘉德星月酒店并未就郭琳工作期间工资发放情况及劳动关系解除原因提供充分证据，一审法酌情采信劳动者相关主张，判决嘉德星月酒店支付工资及解除劳动关系补偿金，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京嘉德星月酒店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊 杰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初2号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，务工。2009年8月13日因犯故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年6月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年8月26日被诸城市人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
辩护人丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告人王某3，务工。2016年6月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年8月26日被诸城市人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)365号起诉书指控被告人王某2、王某3犯保险诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年1月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人丁子宸、被告人王某3到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年4月19日建议本案延期审理，并于2017年5月18日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日19时许，被告人王某3的母亲陈某在诸城市××镇××村崴伤脚，后被告人王某2、王某3通谋伪造交通事故骗取保险金。当日21时许，被告人王某2拨打110及保险公司电话称其鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故撞伤他人，2015年7月15日诸城市公安局交通警察大队做出“王某2与陈某”一案的道路交通事故认定书，认定王某2承担事故的全部责任。后陈某将被告人王某2及鲁Ｇ×××××轿车保险的公司太平财产保险有限公司潍坊中心支公司起诉至诸城市人民法院，2016年4月22日诸城市人民法院以（2015）诸相民初字第559号民事判决书判决太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿陈某医疗费、残疾赔偿金等费用共计71695.8元。该民事判决生效后，保险公司将赔偿款71695.8元打入诸城市人民法院帐户，因保险公司报案，二被告人保险诈骗未遂。
另查明，被告人王某2于2016年6月2日被抓获归案，同日王某2协助公安机关抓获了同案犯王某3。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车保险单出险抄件、民事判决书、刑事判决书，证人宋某、王某1、沈某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、王某3合伙编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯保险诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2、王某3保险诈骗犯罪系未遂，均可比照既遂犯从轻处罚；二人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人王某2协助公安机关抓获同案犯，系立功，可依法从轻处罚，其犯罪前科，作为一个量刑情节予以考虑。被告人王某2的辩护人以王某2具有坦白、立功情节为由，请求从宽处罚，该辩护意见与本院的上述认定一致，予以采纳；关于王某2系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已向本院缴纳）。
二、被告人王某3犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币15000元已向本院缴纳）。
王某2、王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 黄梦婕
人民陪审员 高兰香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张秀英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更904号
罪犯杨琴明，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月20日作出(2011)深龙法刑初字第2944号刑事判决，以被告人杨琴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）深中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日、2015年9月24日作出（2014）佛中法刑执字第2259号和（2015）佛中法刑执字第3664号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、11个月，减刑后刑期至2024年12月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨琴明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，没收财产人民币10万元未执行。大竹县牌坊乡人民政府于2017年1月22日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨琴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琴明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执999号
申请执行人：秦某，汾西矿业集团有限责任公司柳湾煤矿职工。
被执行人：李某（又名李青轩），汾西矿业集团有限责任公司柳湾煤矿职工。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月25日作出（2016）晋1181民初41号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人婚生子李秦晋至2017年6月抚养费3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担本案执行费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛永鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18400号
原告向守芹，女，汉族，1970年1月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告向守芹诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终39号
上诉人(原审被告):安徽中科大国祯信息科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号中科大国祯大厦。
法定代表人：谢贻富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淮北惠民劳务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际1幢1901号。
法定代表人：柳千秋，该公司经理。
上诉人安徽中科大国祯信息科技有限责任公司因与被上诉人淮北惠民劳务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中科大国祯信息科技有限责任公司上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据本案相关事实来看，依据上述规定，本案都应由合肥市高新技术开发区人民法院管辖由。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的合肥市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合作协议书没有约定履行地，争议的标的为给付货币，接受货币一方淮北惠民劳务有限公司所在地应为合同履行地，该公司所在地属淮北市相山区人民法院辖区，一审法院依法享有本案管辖权。虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。安徽中科大国祯信息科技有限责任公司住所地所在法院对本案亦有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”且本案一审原告淮北惠民劳务有限公司已向淮北市相山区人民法院提起本案诉讼，故安徽中科大国祯信息科技有限责任公司上诉请求的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3595号
罪��杨长岭，男，1992年11月27日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年6月19日作出（2015）新刑初字第0120号刑事判决，以被告人杨长岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年9月14日止）。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨长岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨长岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨长岭在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长岭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨长岭减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执161号
本院在执行葛一杰与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4614号
原告：马某1，男，1990年9月26日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告：滕某，女，1982年3月25日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
原告马某1诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人袁杰，被告滕某及其委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告滕某离婚；2、婚生二女原被告各抚养一人，互不负担抚育费用。事实与理由：原被告一起工作时相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育双胞胎女儿马某2、马某3。由于与被告性格不合，常因琐事发生争执。被告冷待长女马某2，且对原告施以暴力，原告为解脱被告的暴力，于2017年4月份与被告分居至今，双方感情彻底破裂。现诉至法院要求依法判决。
被告滕某辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚。要求原告准予其回到住处，并依法履行对子女的抚养义务。
经审理查明：2014年原被告在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育双胞胎女儿马某2、马某3。长女马某2有二级肢体残疾。原告以夫妻感情破裂，被告对其施以暴力为由，起诉要求与被告离婚。被告否认原告主张不同意离婚。原告未能就其主张的事实提交证据予以证实。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证、出生证明、残疾证、诊断证明等予以证实。
本院认为：认定夫妻感情是否破裂应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。原被告相识相恋，在双方年龄相差八岁的情况下，自愿登记结婚，应视为建立了一定的感情基础。婚姻关系中双方偶有意见不合导致的吵闹本在所难免，遇事双方应从维护家庭和睦稳定的目的冷静处理，反思自己包容对方。原被告婚后生育双胞胎女儿，更应珍惜婚姻家庭，共同承担起养育子女责任，给孩子一个完整的家庭。且长女身有残疾不仅需更多的关心与照顾，更需继续治疗，无论随哪一方单独生活都不仅会加重抚养方生活负担，更对孩子成长不利，本院更不愿看一对双胞胎姐妹年幼便分离，因父母离婚而间隔她们之间的亲情。被告不同意离婚，并要求回到原告处一起生活并共同抚养女儿，原告应给被告机会。原告主张夫妻感情破裂，但未就其主张的事实提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告滕某离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一八年一月五日
书记员 魏瑞华
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
2016津01**执恢94号
李、温：
申请人李与被申请人温离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2006）南民初字第1602号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执恢94号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 泉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执750号
申请人金牛区金权建材销售部。经营者吴朋金。
被执行人四川禾丰装饰工程有限公司。法定代表人邓文峰，总经理。
金牛区金权建材销售部申请执行四川禾丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初384号民事判决已经生效，权利人任焱于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币49340.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初384号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执219号
申请执行人：字某某，女，1982年7月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：字某甲，男，1979年2月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人字某某与被执行人字某甲离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由本院制发（2016）云2926民初574号民事调解书。调解书第三条确定，夫妻共同财产归被执行人字某甲所有，由被执行人字某甲给付申请执行人字某某财产折价款40000元，当庭支付10000元，余款30000元定于2017年6月30日前一次性支付。因被执行人字某甲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字某某于2017年7月5日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经执行，被执行人字某甲于2017年7月20日交纳执行款3000元，余款一直未支付，经查询没有查到被执行人相应的执行线索，案件暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 字现华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11919号之一
原告：余晓科，男，1990年6月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
原告：任希，女，1989年12月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴金科置业发展有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾。
法定代表人：曹昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，该公司员工。
本院在审理原告余晓科、原告任希与被告江阴金科置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余晓科、原告任希于2017年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告余晓科、原告任希自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余晓科、原告任希撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告余晓科、原告任希负担。
审判员 蔡林
二〇一七年十一月十五日
书记员 相娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2634-1号
申请人郭金军，男，汉族，1971年4月1日出生，住商丘市。
被申请人李传星，男，汉族，1969年8月19日出生，住商丘市。
被申请人郝瑞连，女，汉族，1978年8月5日出生，住商丘市。
申请人郭金军与被申请人李传星、郝瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）豫1402民初2634号民事裁定书，查封了被告郝瑞连名下位于梁园区民主路北叶庄房改办东苑小区门面房（房产证号为01××28）的房产一套、位于梁园区叶庄地区房改办东苑小区3单元3层东（房产证号为00××77）的房产一套。现申请人提出书面申请，要求解除对位于梁园区民主路北叶庄房改办东苑小区门面房（房产证号为01××28）的房产的查封。
本院认为，申请人郭金军提出解除查封申请，理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郝瑞连名下的位于梁园区民主路北叶庄房改办东苑小区门面房的查封（房产证号为01××28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建友
二〇一七年四月五日
书记员 魏红丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1654号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范春生,男，1993年3月14日出生于山西省偏关县，初中文化，户籍所在地为山西省偏关县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩��人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人范春生犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人范春生及其辩护人刘堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月19日9时许，被告人范春生在本区地铁5号线立水桥南站趁被害人王某（女，25岁，北京市人）不备，窃取其挎包内的公交卡（余额为人民币96.5元）一张。被告人范春生被当场抓获归案，涉案赃物已起获并发还被害人。本院审理期间，被告人范春生之亲属代其缴纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人范春生及其辩护人在庭审过程中亦无���议，且有被害人王某的陈述，证人余某、刘某的证言，物证照片，充值凭证，案款收据以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、工作记录、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范春生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂，能如实供述，本院对其予以从轻处罚。辩护人“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其余相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范春生犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）。
二、在案之人民币一千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张蕊
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初41号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人荀伟迪，男，1987年8月31日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地江苏省南京市高淳区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方正，浙江之江律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人荀伟迪犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人荀伟迪及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至4月间，被告人荀伟迪在其暂住的杭州经济技术开发区学林街瀚思酒店客房内，通过手机QQ、微信等即时通讯工具，发布出售公民个人信息的广告，接单后通过向陈某（另案处理）等人购买公民个人信息，利用ID为“anjingdenandi”（昵称：一只迷失的熊猫）的微信号进行加价出售，违法所得共计人民币9150元。具体如下：
1、2017年2月至3月间，被告人荀伟迪将罗某某等5人住宿信息出售给邱某，违法所得人民币1000元。
2、2017年2月间，被告人荀伟迪将张某住宿信息出售给张某，违法所得人民币850元。
3、2017年3月至4月间，被告人荀伟迪将许某等3人通讯记录、财产信息等公民个人信息出售给俞某，违法所得人民币7300元。
2017年4月11日，被告人荀伟迪被公安机关抓获归案，并从其身上查获Iphone6Plus手机一部。
审理期间，被告人荀伟迪向本院退出违法所得人民币9150元。
被告人荀伟迪在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人陈某、俞某、邱某、张某、王某等的证言，手机照片、扣押笔录及清单、通信客户详单、聊天记录、住宿信息、情况说明、法院票据，电子物证检验报告、电子物证检查工作记录、辨认笔录，支付宝及微信交易记录数据光盘，抓获经过、人口信息查询情况及被告人荀伟迪的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人荀伟迪违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荀伟迪归案后如实供述罪行，主动退出违法所得，且系初犯，均可予以从轻处罚，辩护人据此所提对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但所提对其免予刑事处罚的意见与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人荀伟迪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人荀伟迪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人荀伟迪退出的违法所得人民币9150元予以没收，上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局未随案移送的作案工具Iphone6Plus手机一部予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年二月七日
书记员 包彬彬
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督350号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张玲琳、肖瑜，该公司员工。
被申请人：李运攀，男，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人李运攀系重庆市綦江区XX街道XX号XX小区X号楼X-
X小区业主，房屋面积85.06平方米，从2017年8月起至2018年4月止，已拖欠物业服务费1125.72元（85.06平方米×1.5元/㎡×9个月，其中2017年8月只欠105元）、公共能耗费111元（2017年8月至2018年3月，据实分摊），共计1236.72元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李运攀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费1125.72元、公共能耗费111元，共计1236.72元。
申请费15元，由被申请人李运攀负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年五月八日
书记员 文成程
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1626号之一
原告广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人郑永达。
委托代理人刘嘉童，住广东省增城市。
委托代理人伍永升，住广州市海珠区。
被告东莞市利园纸制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人徐新安。
被告徐新安，住浙江省杭州市江干区。
被告沈长娜，住浙江省。
本院在审理原告广州建发纸业有限公司诉被告东莞市利园纸制品有限公司、徐新安、沈长娜买卖合同纠纷一案中，于2014年4月28日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州建发纸业有限公司撤诉处理。
本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元，由原告广州建发纸业有限公司负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执67号之一
申请执行人杨冬冬。
被执行人陈晓梨。
被执行人王宗由。
被执行人陈明印。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1455号民事判决书，于2016年01月06日立案执行申请执行人杨冬冬与被执行人陈晓梨、王宗由、陈明印民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人陈晓梨、王宗由、陈明印发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈晓梨、王宗由缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人陈明印对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4100元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现车牌号为浙C雷克萨斯牌小型普通客车登记在被执行人王宗由名下，已被本案裁定查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人王宗由名下的车辆已被查封，其余被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执67号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 力
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初48号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人冯某某，男，1954年4月4日，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人冯某某得知赖某2在外打工多年，猜想其家中必有现金，便经常到其家中玩耍伺机盗窃。2016年12月19日18时许，被告人冯某某到赖某2家假意玩耍，而后趁赖某2外出、其妻冯某不备之机，进入里屋将赖某2放置于衣柜里的红色手提包内的10000元现金偷走。冯某某回到家中后将扎钱的橡皮筋丢在火中烧掉，并把钱卷起分装在红河、云烟、红山茶烟盒中后藏在碗柜里的皮箱内。案发后，被盗现金已发还被害人。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月19日，被告人冯某某到赖某2家，将赖某2放在衣柜里的人民币10000元现金盗走。案发后，被盗现金被公安机关追回退还被盗主赖某2。赖某2对冯某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主赖某2的陈述，证人冯某、赖某1的证言，搜查笔录，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，户口证明，抓获经过，谅解书及被告人冯某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某认罪态度较好且取得赖某2谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 阮 锋
审判员 刘祖芳
二〇一七年三月六日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5883号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）张文生，男，1983年6月27日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人张文生商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9861号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4848号之一
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇二街道。
诉讼代表人：蒋建光。任何桥支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：张彩荣，女，1963年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：房兴堂，男，1963年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：朱守华，男，1963年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：韩兴玲，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：相堂芳，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行诉被告张彩荣、房兴堂、朱守华、韩兴玲、相堂芳金融借款合同纠纷一案。为防止被告转移财产，情况紧急，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告相堂芳、房兴堂、朱守华银行存款147000元。本院于2017年5月5日作出了（2017）苏0312财保147号民事裁定书，冻结了被告相堂芳、房兴堂、朱守华银行存款147000元。现原告申请解除冻结。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
解除被告相堂芳、房兴堂、朱守华银行存款147000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万小永
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵晨阳
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初86号
原告方世平，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。
法定代表人喻建勇，主任。
原告方世平诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告方世平的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告方世平的起诉。
本案案件受理费50元退还原告方世平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶 平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初13072号
原告：李言，男，1986年7月10日生，满族，住黑龙江省望奎县，现住江苏省江阴市。
被告：张聪，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理李言与张聪民间借贷纠纷一案中，原告李言于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李言申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李言撤诉。
案件受理费减半收取25元（李言已预交），由李言负担。
审判员 高山
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘智
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1268号之三
申请执行人：唐翔宇，男，汉族，1990年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被执行人：向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
本院在执行唐翔宇与向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年4月7日查封了登记在被执行人向忠明名下的，坐落于渝北区双凤桥街道房屋共四套，上述房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司尚欠申请执行人唐翔宇案款3250000元以及相应的利息，案件受理费20733元，应向本院交纳执行费45940.66元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1268号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雨竹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2431号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。统一社会信用代码91511421207252053J。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：查大全，该行工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：沈小斌，该行工作人员（特别授权代理）。
被告：邓光全，男，1952年6月8日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：邓孟均，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告邓光全、邓孟均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）的委托诉讼代理人查大全，被告邓孟均到庭参加了诉讼。被告邓光全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光全立即偿还原告贷款本金27981.13元及利息（利息计算方式为：2011年6月30日至2012年6月29日期间按年利率6.903%计算，2012年6月30日至付清本金时止按年利率9.6642%计算）；2.被告邓孟均承担连带保证责任。事实和理由：邓光全、邓孟均、邓建华以联保方式向原告申请小额农户贷款。2009年7月1日，原、被告签定编号为51119200900022911的《最高额担保个人借款合同》。2011年6月30日，被告邓光全在原告处借款3万元用于农业生产，双方约定借款于2012年6月29日到期。但是贷款到期后，经过原告多次催收，被告邓光全没有偿还借款，被告邓孟均也没有承担担保责任。
被告邓光全未提供答辩意见。
被告邓孟均辩称，在《最高额担保个人借款合同》和《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》上签名、捺印属实，但应该由邓光全承担偿还责任，不应由邓孟均承担责任。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：邓光全、邓孟均、邓建华（现已死亡）以联保方式向原告申请小额农户贷款。2009年5月23日邓光全、邓孟均、邓建华向原告出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，承诺：自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保；联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；申请最高授信额度为30000元，申请授信期限为三年。2009年7月1日，邓光全、邓孟均、邓建华与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为51119200900022911），约定：借款自2009年7月1日至2012年6月30日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月；借款的担保方式为最高额保证，保证人对合同中的本金、利息等承担连带共同担保责任。同日，邓光全、邓孟均、邓建华又与原告签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。邓光全、邓孟均、邓建华均在上述合同上签名、捺印。合同签订后，原告农行仁寿支行放款30000元给被告邓光全，约定分别以年利率6.903%和年利率9.6642%计算借期内利息和超期利息。该笔借款到期后被告邓光全按期偿还了借款本金及利息，2010年6月30日被告邓光全又自助循环借款30000元，并按期偿还借款本金及利息。2011年6月30日，被告邓光全再次自助循环借款30000元。贷款到期后至今，被告邓光全归还借款本金2018.87元。剩余本金27981.13元及利息，经原告多次催收后，被告邓光全至今未归还，被告邓孟均也没有承担担保责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。因邓建华已死亡，原告撤回对邓建华的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、中国农业银行记账凭证、邓光全借款账号、中国农业银行股份有限公司仁寿县支公司个人信贷业务贷款到期通知书、债权催收公告、《公证书》等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓光全向原告借款，与原告签订《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告邓光全未及时全面履行还款、付息义务，应承担全部责任。故原告主张被告邓光全偿还借款本金并按合同约定支付利息（2011年6月30日至2012年6月29日期间按年利率6.903%计算，2012年6月30日至付清本金时止按年利率9.6642%计算），本院予以支持。
被告邓孟均向原告出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，承诺与被告邓光全组成联保小组，并在被告邓光全与原告签订的《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》上以担保人身份签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。合同签订后，当事人均应当按照合同履行自己的义务。在被告邓光全未按约定履行到期债务时，被告邓孟均应在合同约定的范围内承担保证责任，即对被告邓光全所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。因邓建华已死亡，原告向本院申请撤回对邓建华的起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定。原告要求被告邓光全偿还借款本金27981.13元及利息，由被告邓孟均承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光全在本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金27981.13及利息（利息计算方式：以本金27981.13元为基数，2011年6月30日至2012年6月29日期间按年利率6.903%计算利息，超期利息从2012年6月30日起按年利率9.6642%计算至付清本金时止）；
二、被告邓孟均对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邓光全、邓孟均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一七年九月六日
书记员 魏 月
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保83号
申请人:莫常，男，汉族，1964年4月7日出生，住廉江市，
申请人：何莲，女，汉族，1965年7月26日出生，住廉江市，
委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
被申请人：张皓斐，男，1978年5月5日出生，住广西合浦县，
申请人莫常、何莲因与被申请人张皓斐机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求以65000元为限额查封被申请人张皓斐名下桂Ｅ×××××号小轿车，担保人李田福提供其名下的粤Ｇ×××××号丰田小轿车作担保。
经本院审查认为，申请人陈雄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、以人民币65000元为限额，查封被申请人张皓斐所有的桂Ｅ×××××号小轿车。
二、查封担保人李田福提供担保的粤Ｇ×××××号丰田凯美瑞小轿车。
本次查封期限为二年，在查封期间，第一项被查封的车辆交由湛江市公安局交警支队高速大队停车场保管，未经本院同意不准放行；第二项被查封的车辆，交由担保人李田福保管，使用，不得抵押、转让、出租。
案件申请费520元，由申请人莫常、何莲负担。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执385号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与赵宏伟合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人赵宏伟于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初2391号
原告：南京润辉化工有限公司，组织机构代码07072781-1，住所地南京市经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地5-32。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京司莫特建材有限公司，统一社会信用代码91320111571591166Q，住所地南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京润辉化工有限公司（以下简称润辉公司）与被告南京司莫特建材有限公司（以下简称司莫特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告润辉公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告司莫特公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠油款525250元；2、判令被告向原告支付拖欠油款利息，自2017年4月24日起计算至被告全部欠款支付完毕之日止，以525250元为基数，按年利率6%计算；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年8月签订《供油协议》，原告按约履行协议，被告未履行付款义务，原告已供油达575250元，被告仅支付50000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告司莫特公司既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月，原告润辉公司与被告司莫特公司签订《供油协议》，约定甲方（司莫特公司）根据实际生产需要量提前一天发传真或电话通知乙方（润辉公司）所需油料品种、数量及送货地点，供应方式为乙方按甲方指定送货地点陆地车辆运输，无外包装物；油料价格随行就市且经双方提前约定，如当日或近期价格没有变动，则默认为前一交易日或前一批次送货价。结算方式为每次送货结束后，由甲方事先指派的专人在加盖乙方公章的送货凭证上签字确认数量和质量，签字后即视为本次供货结束，对数量和质量无异议。乙方持送货单（欠条）结算货款。结算周期为乙方为甲方提供40万元作为质量保证金，余下油款当次结清，年终时保证金要结一半。如果合同结束后，两个月内把剩下油款结清。合同有效期为2016年8月25日至2017年8月25日。
自2016年8月26日至同年12月6日止，润辉公司共计供应司莫特公司柴油约105吨，总价款为575250元。司莫特公司仅支付润辉公司50000元货款。
本院认为：原告润辉公司与被告司莫特公司签订的《供油协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。润辉公司交付司莫特公司油品后，司莫特公司应按约支付购油款，因司莫特公司未及时支付油款，润辉公司有权要求司莫特公司给付油款，故对于原告主张被告给付油款525250元的意见本院予以支持。原告主张的被告司莫特公司承担按年利率6%支付逾期付款利息的意见，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告司莫特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京司莫特建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京润辉化工有限公司货款525250元，并支付逾期付款的违约金（以525250为基数，按年利率6%计算自2017年4月26日起至实际付款日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，由被告南京司莫特建材有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 李恩奎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 臧 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初282号
原告：宋小慧，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱辉彬。
原告宋小慧诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春林到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-2-7-38号住房出售给原告，并于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用，2015年7月15日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金,并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-2-7-38号住房出售给原告，房款352458元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月23日被告将房屋交与原告。被告于2015年7月15日为原告办理了房屋所有权证，逾期388天。
上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小慧违约金20513.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月三日
书记员 李 杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初102号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人白XX，男，生于1985年11月27日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人。因犯盗窃罪于2008年11月27日被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000���，2009年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月21日被屏边县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月26日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于金平看守所。
被告人肖XX，男，生于1987年10月17日，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人白XX、肖XX犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人白XX、肖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年5月28日凌晨1时许，被告人白XX、肖XX行至金平县仙人洞教育小区一幢2单元楼下，将王XX停放在此处的一辆价值人民币6160元的红色新大洲本田牌两轮摩托车盗走。后二被告人行至三明轩KTV过道处，将黄XX停放在此处的一辆价值人民币5980元的白色两轮摩托车盗走，二被告人驾驶两辆摩托车行至金平县蛮金二级公路金竹林隧道时被民警抓获。
上述事实，被告人白XX、肖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王XX、黄XX的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人白XX、肖XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX、肖XX以非法占有为目的，秘密��取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人白XX、肖XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人白XX在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币3000元（判决生效之日缴纳）。
二、被告人肖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币2000元（判决生效之日缴纳）。
三、作案工具螺丝刀、T字形扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一六年十月九日
书记员 熊军军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1473号
原告：石文兵，男，1980年7月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区；
被告：张隽杰，男，1984年6月16日出生，汉族，住岐山县；
被告：刘海梅，女，1983年1月4日出生，汉族，住凤翔县；
原告石文兵与被告张隽杰、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文兵到庭参加了诉讼。被告张隽杰、刘海梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80416元；2、判令被告从2015年7月16日起按照银行同期借款利率的1.5倍向原告支付延迟履行的违约金至支付之日止（暂算至2017年4月6日为10144.98元）；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：经2015年7月1日，被告张隽杰确认从原告处借款21万元，欠钢材款65416元，约定在2015年7月15日之前付清。此后，被告又于2015年8月11日向原告借款5000元，经原告多次催要，至今只支付20万元，尚欠原告80416元。被告张隽杰与刘海梅系夫妻关系，应当对该债务承担连带偿还义务，现原告为维护其合法权益诉至法院，要求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张；证明被告向原告借款的事实依据；
2、电子转账记录一张；证明原告向被告转账的事实；
3、婚姻登记机关查档证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
被告张隽杰未答辩；
被告刘海梅未答辩；
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告向本院提交的借条、转账记录等证据，形式合法，内容客观真实，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证；
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
被告张隽杰与被告刘海梅系夫妻关系。被告张隽杰于2015年7月1日向原告出具借条一张，向原告借款210000元，并且在借条中确认尚欠原告工程款65416元，内容为：“今借到石文兵人民币贰拾壹万整（210000.00）2013年11月21日—2014年5月20日欠钢材款：陆万伍千肆佰壹拾陆元整（65416.00）约定2015年7月15日前还清借款和钢材款，共计：贰拾柒万伍千肆佰壹拾陆元整（275416.00）。借款人：张隽杰”。2015年7月2日原告向被告张隽杰提供的账号转账汇款21万元。2015年8月11日，原告向被告张隽杰提供的账号转账汇款5000元。原告认可被告张隽杰于2015年9月分批分次向其共计还款20万元，现原告以被告已将货款经还清，尚欠借款80416元为由诉至本院，要求依法判决维护其合法权益。
上述事实有原告方提供的借条、中国工商银行电子银行回单、婚姻登记机关查档证明及原告当庭陈诉等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张隽杰向原告出具借条，原告石文兵将借款210000元通过转账方式支付给被告张隽杰，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，被告应当按照双方约定，在借款期限届满之日向原告一次性支付欠款，现被告仅履行了部分还款义务，对剩余款项不予偿还，属违约行为，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付剩余欠款75416元的诉讼请求本院予以认可。关于原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，经查，原告虽提供了2015年8月11日向被告张隽杰银行账户汇款5000元的转账记录，但并未提供证据证明该款系原、被告之间借款，原告的主张缺乏相应的事实依据，对原告的该请求本院不予认可，原告可另行提供相应证据向被告主张相应权利。关于原告请求判决被告按同期人民银行贷款利率承担逾期借款利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期借款利息的诉讼请求不予支持，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告刘海梅对借款承担还款义务的诉讼请求，因被告张隽杰与被告刘海梅系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，本案被告所负债务系在婚姻存续期间形成，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条最高规定，判决如下：
被告张隽杰、刘海梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石文兵借款75416元，并支付该款自2015年7月16日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告张隽杰、刘海梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年七月六日
书记员 赵芳
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1031号
王付莲，女，汉族
李荣光，男，汉族
本院在执行王付莲与李荣光借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 王春亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5222号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘利，女，汉族，1975年10月28日出生，住四川省双流县，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告刘利的起诉。
案件受理费322元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月八日
书记员 杨 名
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4032号之三
申请执行人王红，女，汉族，现住东胜区。
被执行人宝音那，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行王红申请执行宝音那离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人王红向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 美
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1078���
申请执行人谢德军，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
被执行人江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人唐毅，经理。
山东省临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2017）第012号仲裁裁决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人江苏华泰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构拥有存款且被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏华泰建设工程有限公司在金融机构的存款人民币12893.83元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行。账号：15×××94）。
本裁定书送达��立即生效
审判员 廖春雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈延琪