湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂洪山民三初字第00224号
原告：周宇刚
委托代理人：陈晓华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：朱烁
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司总经理。
委托代理人：郝新午，该分公司员工。代理权限：一般授权。
原告周宇刚与被告朱烁、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周宇刚及其委托代理人陈晓华，被告人保财险武汉市分公司之委托代理人郝新午到庭参加诉讼。被告朱烁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周宇刚诉称：2013年11月28日10时许，被告朱烁驾驶其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号北京现代牌小轿车，在湖北省妇幼保健院内将原告撞伤。事故发生后，经武汉市公安局洪山交通大队认定，被告朱烁承担此事故的全部责任。另查明，被告朱烁驾驶的事故车辆在被告人保财险武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。为此，起诉要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16703.60元；2、被告人保财险武汉市分公司在保险范围内向原告先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周宇刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告户口本及身份证各1份。证明原告主体适格。
证据二、交通事故认定书1份。证明被告朱烁负事故全责，原告无责。
证据三、机动车驾驶证和企业基本信息各1份。证明被告主体适格。
证据四、机动车行驶证1份。证明涉案小型轿车为被告朱烁所有。
证据五、湖北省妇幼保健院的住院病历及出院记录。证明原告受伤住院的事实。
证据六、深圳市凡祥餐饮管理有限公司的证明。证明原告是该公司员工及每月的收入。
证据七、法医鉴定书1份。证明原告护理时间为15日，原告的后期治疗费2000元，误工时间为30日。
证据八、鉴定费发票1张。证明原告支付鉴定费1000元。
证据九、机动车辆保险单。证明涉案轿车在被告人保财险武汉市分公司处投保了交强险。
证据十、医疗费发票以及医院的医药费结算证明。证明原告支付的医疗费。
证据十一、汪X个人经济收入证明和误工证明。证明原告受伤后由妻子汪X照料护理及因此产生的费用。
证据十二、原告结婚证（复印件）。证明原告与汪玉佩是夫妻关系。
证据十三、交通费、停车费发票。证明原告因为交通事故支付的交通费。
被告朱烁庭前书面辩称：对于原告诉称双方发生交通事故的基本事实无异议，本起事故为轻微交通事故，因原告无理要求，故未能及时解决；被告朱烁在原告伤后治疗期间垫付费用2500元应在本案中一并解决；事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期内，应由保险公司赔付；原告的诉请赔偿金额过高，请求法院核定原告的损失，据实赔付。
被告朱烁未针对其抗辩理由向本院提交相关证据材料。
被告人保财险武汉市分公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议；本次事故导致包括原告在内的四人受伤，保险公司在机动车交通事故责任强制险的范围内应该对该事故的四名伤者给予赔付。
被告人保财险武汉市分公司针对其抗辩理由向本院提交第三者的赔付清单1份，证明保险公司在事故发生之后根据肇事司机提供的票据向被告朱烁赔付了部分医疗费（周宇刚的是4170.50元，王素英1974元）。
经审理查明：2013年11月28日10时许，被告朱烁驾驶其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号北京现代牌小轿车，在湖北省妇幼保健院内与案外人陈龙驾驶的车辆发生交通事故，将原告以及案外人王XX、刘某某、叶X等四人撞伤。事故发生后，经武汉市公安局洪山交通大队认定，被告朱烁承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往湖北省妇幼保健院住院治疗6天。事故发生后，武汉市公安局洪山区交通大队作出编号为00177585号《事故认定书》，认定被告朱烁因未确保安全驾驶承担此次事故的全部责任。2013年12月12日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2013）临鉴字第2097号《法医临床鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告的身体损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费2000元；从受伤日起，误工损失日30日，伤后护理15日。
另查明，被告朱烁于2013年4月25日为该事故车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（期限从2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止）。另外，原告伤后治疗期间，被告朱烁垫付医疗费2500元。为此，原告诉至本院要求判如所请。案件在审理过程中，因存在原告之外的其他受害人，本院于2014年6月20日中止本案诉讼。另外，被告朱烁持原告的部分医疗费票据以及案外人王XX的医疗费票据，向被告人保财险武汉市分公司理赔。被告人保财险武汉市分公司于2014年1月26日向被告朱烁赔付了部分医疗费6144.50元（原告周宇刚的为4170.50元，案外人王素英的为1974元），被告朱烁收到该款项后，并未向原告支付。
以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告朱烁在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故并导致原告身体受伤属实。本次事故是机动车与行人之间发生的事故，适用过错推定归责原则。被告朱烁在驾驶车辆过程中未按操作规范安全驾驶是导致事故发生的直接原因，其对损害结果的发生具有过错，应依法承担赔偿责任。因被告朱烁驾驶的车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本次事故发生在保险期内，故被告人保财险武汉市分公司首先应在承保范围内向原告承担赔偿责任。被告朱烁已对超出保险赔付范围之外的原告损失，由被告朱烁承担。至于被告朱烁已向被告人保财险武汉市分公司理赔原告的部分医疗费，由其向原告进行赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失计算如下：1、医疗费：5446.20元（原告支付2933.10元，被告朱烁垫付2513.10元）；2、住院伙食补助费：90元（15元/天×6天）；3、后期治疗费：2000元；4、护理费：2880元（192元/天×15天）；5、误工费：原告虽提供相关收入证明，但不能足以证明其收入减少的状况，故应按相关行业标准计算如下：2575元（31328元÷365天/年×30天）；6、交通费：考虑到原告在住院治疗过程中实际发生了交通费，本院酌情支持300元；7、鉴定费：1000元。以上1-7项共计14291.20元。关于原告主张的营养费项目，因原告并未提供医疗机构或鉴定部门需要加强营养的意见，故该请求证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金项目，因根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被告朱烁的侵权行为，并未导致严重的损害后果，故该请求依据不足，本院不予支持。关于原告主张的直接财产损失（衣物损失）项目，因原告并未提供相关证据材料证明该财产损失，故该请求证据不足，本院不予支持。
根据以上本案原告的损失项目明细以及被告人保财险武汉市分公司已向被告朱烁赔付了部分医疗费6144.50元（原告周宇刚的为4170.50元，案外人王XX的为1974元）的事实，被告人保财险武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额3855.50元（10000元-6144.50元）项下赔付项目〔医疗费1275.70元（5446.20元-4170.50元）、住院伙食补助费90元、后期治疗费2000元〕赔偿原告3365.70元。被告人保财险武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告的下列损失项目（护理费2880元、交通费300元、误工费2575元）赔偿原告5755元。被告人保财险武汉市分公司应向原告实际赔付的金额为9120.70元（3365.70元+5755元）。本案中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及被告朱烁已理赔部分的金额为5170.50元（4170.50元+1000元），因被告朱烁垫付医疗费2513.10元予以扣减，故被告朱烁还应赔付原告的款项为2657.40元（5170.50元-2513.10元）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周宇刚经济损失共计9120.70元；
二、被告朱烁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宇刚经济损失共计2657.40元；
三、驳回原告周宇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告周宇刚负担22元，被告朱烁负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟菲