wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初131号
原告：刘长平，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：中国电信股份有限公司五河分公司，住安徽省五河县国防路31号。
机构代码：9134032272333459X5.
法定代表人：聂洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁士东，徐越峰安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告刘长平被告中国电信股份有限公司五河分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘长平，被告的委托代理人袁士东、徐越峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长平诉称，1998年前后，被告公司为开展业务需要，擅自将三根电话线杆及三个地锚埋设在原告家宅基地上，至今已近二十年之久，这些电线杆和地锚经原告出行及日常生活造成诸多不便，原告曾多次找被告单位协商解决，但被告一直拖延，无奈只好诉至法院，请求依法判令被告将埋设在原告宅基地上的三根电话线水泥杆及三个地锚移除；并向原告支付宅基地占用费20000元；
被告中国电信股份有限公司五河分公司辩称，原告没有证据证明本案的通讯设施是建在其宅基地上，也没有证据证明那就是原告的宅基地，且通讯设施已经实施运营三十年，在建设与运行期间，原告及村委会并没有提出异议、原告主张占有使用费20000元依据不足。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，有向本院提交一组照片。对原告提交的证据，被告认为该照片不能证明原告对主张的土地享有使用权，更不能证明对原告造成任何妨害，不认可原告的证明主张。
经审查原告的提交的照片不能证明原告对主张的土地享有使用权，对其证明力，本院不予认定。
本院认为：原告指控被告在其宅基上建设通信设施，侵犯了其土地使用权，但原告并没有提交证据证明对该块土地享有使用权，其主体不适格，故其诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告刘长平要求被告中国电信股份有限公司五河分公司将埋设在原告宅基地上的三根电话线水泥杆及三个地锚移除及向原告支付宅基地占用费20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 谢玉飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初749号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁景龙，男，1984年4月20日生，汉族，高中文化，农民，住河南省鄢陵县。2017年2月9日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月8日被羁押），2月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕700号起诉书，指控被告人梁景龙犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人梁景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年1月21日晚，被告人梁景龙经事先预谋，在昆山市锦溪镇干家甸环村路美佳超市内，采用持刀威胁、捆绑等暴力方法劫得被害人田某的人民币300余元；2017年1月26日晚，被告人梁景龙经事先预谋，在昆山市锦溪镇北管泾塘里村流行风蓝色专卖店内，采用持刀威胁的方法劫得被害人张某的人民币1000余元。被告人梁景龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁景龙以非法占有为目的，使用暴力方法，持刀抢劫他人人民币1300余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁景龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁景龙对被指控的抢劫犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月21日晚，被告人梁景龙经事先预谋，在昆山市锦溪镇干家甸环村路美佳超市内，采用持刀威胁、捆绑等暴力方法劫得被害人田某的人民币300余元；
2017年1月26日晚，被告人梁景龙经事先预谋，在昆山市锦溪镇北管泾塘里村流行风蓝色专卖店内，采用持刀威胁的方法劫得被害人张某的人民币1000余元。
被告人梁景龙归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人梁景龙作案工具刀、手套、口罩等物。
上述事实，被告人梁景龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、张某的陈述，证人王某、赵某的证言，扣押清单，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景龙以非法占有为目的，使用暴力方法，持刀抢劫他人人民币1300余元，其行为已构成抢劫罪。被告人梁景龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁景龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2022年5月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人梁景龙退赔被害人田某人民币三百元，退赔被害人张某人民币一千元。
三、公安机关扣押被告人梁景龙作案工具刀、手套、口罩等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 高虹
人民陪审员 高洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04776号
原告马世芳。
被告冯继飞。
原告马世芳与被告冯继飞民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理;后因本案案情复杂，本院于2014年11月20日作出（2014）榆民初字第04776号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告马世芳到庭参加了诉讼，被告冯继飞因下落不明，本院依法对其公告进行送达届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告��世芳诉称：2012年9月26日，被告冯继飞因资金周转苦难向原告借款人民币30万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，被告将利息清偿至2013年3月26日后再未给付分文。原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告款项本金30万，及从2013年3月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款单一份，用于证明被告冯继飞于2012年9月26日向原告马世芳借款人民币30万元，约定借款月利率为2%，原告将款支付给被告冯继飞的事实。
被告冯继飞未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
经审查该证据来���合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月26日，被告冯继飞因资金周转苦难向原告借款人民币30万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年；被告向原告出具借条一支，同时加盖其作为法定代表人的榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司印章，借条载明：“今借到马世芳人民币叁拾万元整.￥300000.00元.周转.（月利息2分）.期限一年.季度结息.借款人冯继飞.榆林市兴庆投资有限公司榆阳分公司（印章）.2012年9月26日。”借款后，被告冯继飞将利息清偿至2013年3月26日后再未给付分文。原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务��系清楚、证据确实充分，被告冯继飞应向原告马世芳偿还所借款项。原告请求被告支付以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告冯继飞立即偿还原告马世芳借款本金人民币30万元及按照月利率2%计算从2013年3月27日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，由被告冯继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 曹利平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程熙媛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1530号
申请执行人徐州恒申经贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路汇源置地广场1901号。
法定代表人：柏淞译，该公司总经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市白云山二七宿舍24栋1-202室。
负责人：吴善标，该公司经理。
徐州恒申经贸有限公司与江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3971号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司应支付给徐州恒申经贸有限公司款项等合计人民币2238207.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州恒申经贸有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封江苏中顺建设集团有限公司位于江苏省阜宁县阜城镇西村一组房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、到工商行政管理部门，轮候查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司全部股权。
6、依法将被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘家赫
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初5375号
原告:常州市同创家政服务有限公司，统一社会信用代码91320404724414276Y，住所地常州市天宁区和平国际商业街8-206号。
法定代表人：吴正确，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告：江苏瀚景酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1P4YRR9L，住所地常州市钟楼区金色新城35号。
法定代表人：唐华佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
本院在审理原告常州市同创家政服务有限公司诉被告江苏瀚景酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏瀚景酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市同创家政服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市同创家政服务有限公司撤回对被告江苏瀚景酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2790元，本院减半收取1395元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王彩萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4238号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢焯斌（绰号“阿文”），男，1988年8月21日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，无固定职业，住南海区，2017年6月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4208号起诉书指控被告人卢焯斌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，卢焯斌及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份开始，被告人卢焯斌主动联系李某等多个佛山市南海区内的汽车培训报名点负责人，声称可以帮外地学车学员办理《佛山市流动人口居住登记回执》，每张回执收费270元至400元不等。李某等人同意支付费用并提供了约100名学员的身份信息给卢焯斌办理《佛山市流动人口居住登记回执》。卢焯斌收集到相关学员信息后交由同案人“阿某”（另案处理）伪造出相应的加盖在回执上所需的流动人口和出租屋管理服务站印章并最终伪造出相关学员的《佛山市流动人口居住登记回执》。卢焯斌收取费用后将所伪造的《佛山市流动人口居住登记回执》交由李某等汽车培训报名点负责人报送到南海驾校登记受理。
同年5月26日，南海区狮山镇流管局大圃流管服务中心在日常核查流动人员登记情况时，发现有部分流动人员有信息虚假的嫌疑，且《佛山市流动人口居住登记回执》上所盖的印章涉嫌伪造，遂报案。民警在南海驾校调取了部分涉案的《佛山市流动人口居住登记回执》，其中有21张是原件。经佛山市南海区公安司法鉴定中心对送检的21张《佛山市流动人口居住登记回执》上的印章盖印及对应样本进行鉴定，鉴定意见为送检的检材与样本均不是同一枚印章盖印。
经侦查，民警于同年6月19日在南海区大沥镇盐步龙涌村龙三新村56号将被告人卢焯斌抓获，同时在卢焯斌所持有并使用的粤Ｙ×××××号小型汽车内搜查出19张《佛山市流动人口居住登记回执》、印泥油、印台、居住登记回执出具流程图、出租屋租赁登记证明、房屋租赁合同、佛山市流动人口信息登记表等物品。经鉴定及核查，上述汽车内19张《佛山市流动人口居住登记回执》中有13张回执上加盖的印章是伪造的。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢焯斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关公文、印章罪追究其刑事责任；卢焯斌归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人卢焯斌对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人卢焯斌系初犯，如实供述自己的罪行为由，请求对卢焯斌从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢焯斌伪造、买卖国家机关公文、印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢焯斌伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关所控罪名成立。卢焯斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。关于本案是否属于情节严重，因现没有明确的司法解释，故不宜认定情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢焯斌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 李龙飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟婉露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第6号之二
申请执行人刘永刚。
被执行人阮康俭。
申请执行人刘永刚根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2300号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）东三法执字第6号案受理。依据上述法律文书，被执行人阮康俭应向申请执行人刘永刚支付赔偿款140776.8元，负担诉讼费1554元。
经查，案涉粤B×××××号车辆已于2014年9月18日办理转移登记手续。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人阮康俭在东莞市范围内的财产状况，未发现被执行人阮康俭在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人阮康俭户籍所在地法院广东省信宜市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未复函。申请执行人刘永刚亦未能提供被执行人阮康俭有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，被执行人阮康俭暂无可供执行的财产。申请执行人刘永刚未能提供被执行人阮康俭有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第6案的本次执行程序。
申请执行人刘永刚发现被执行人阮康俭有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘先军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更215号
罪犯吴朋举（绰号黄毛），男,1991年4月10日生，原住河南省郸城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年4月9日作出（2015）张刑初字第00143号刑事判决，认定被告人吴朋举犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年12月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴朋举，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴朋举减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴朋举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴朋举确有悔改表现，2016年9月获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴朋举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋举减去有期徒刑三个月五天(减刑后的刑期至2017年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终22号
上诉人（原审��告）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄欲辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘希运。
委托代理人：韩玫玫，女。
委托代理人：韩立伟，女。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间未签订过，也未授权任何人与被上诉人签订过《建筑施工设备（物资）租赁合同》。因此，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。被上诉人未作���辩。
经审查，本院认为，被上诉人因主张其与上诉人之间存在建筑设备租赁合同关系为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被上诉人刘希运与上诉人江苏南通三建集团有限公司对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，本案所涉案租赁物使用地在东营东辰鉴墅项目工地，即合同履行地属原审法院辖区，故原审法院依法享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、���一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵程程
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：不当得利纠纷
立案日期：2018年04月04日
|
适用程序：
简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初948号
当
事
人
|
原
告
|
原告：孙杲俊，男，汉族，1985年8月21日生，住所地襄城县紫云镇非农业居民户。现住襄城县紫云镇张庄。身份证号：410426198508217074。
委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
委托代理人：刘焕省，河南许都律师事务所实习律师。
被
告
|
被告：王晓军，又名王素英，女，汉族，1971年9月2日生，户籍地襄城县颍阳镇后郑庄村。身份证号：410426197109022048。
诉
讼
请
求
|
原告孙杲俊的诉讼请求：1、判决被告返还原告于2014年10月19日15点29分通过农业银行转给被告的40万款项；2、判令被告非法占用原告的40万本金所产生的利息，从2014年10月19日至返还之日止，按月息2%；3、诉讼费用由被告承担。
被告王晓军答辩称：我收到了孙杲俊转过来的40万元，但是这钱是孙杲俊跟库伟江替孙景孝担保105万元中还我的钱。这笔钱不应该返还原告。
案
件
事
实
案
件
事
实
续
案
件
事
实
续
孙景孝与孙杲俊系父子关系。孙景孝与王晓军之间有借款业务往来。2014年10月19日，原告孙杲俊在其父孙景孝的吩咐下通过中国农业银行襄城县支行向王晓军转款40万元，该款为代替孙景孝偿还王晓军借款。王晓军对上述转款事实予以认可。2015年5月26日，王晓军以孙景孝欠款为由向本院提起诉讼，要求孙景孝偿还王晓军借款本金49万元及利息169118元。2015年11月25日，本院作出（2015）襄民初字第1135号民事判决书，认为：孙景孝辩称王晓军请求的借款已全部清偿，并提供工商银行个人业务凭证、农业银行业务凭单及对账明细单，但因原、被告之间除本案涉及的借款外，还发生有其他借贷关系，被告未能提供充分证据证明期汇给原告的款项系偿还本案所涉及的借款，因此，对被告辩称的其欠原告的债务已全部清偿的理由，不予支持。据此判决孙景孝偿还王晓军借款49万元。孙景孝对上述判决不服，提起上诉，但未全部缴纳上诉费，许昌市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫10民终122号民事裁定书，以孙景孝未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请，裁定本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。孙景孝不服又向本院申请再审，2017年10月13日，本院作出（2017）豫1025民申6号民事裁定书，认为，再审申请人孙景孝提供的证据��能证明其偿还了被申请人王晓军490000元中的400000元，不符合有“新证据足以推翻原判决、裁定”的情形。其再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，故对其再审申请应予驳回，裁定驳回孙景孝的再审申请。2017年10月23日，孙景孝向襄城县检察院申请抗诉，襄城县检察院于2017年10月25日决定受理。2017年12月1日作出襄检民（行）监〔2017〕41102500003号不支持监督申请决定书，该院认为，该案不符合监督条件。理由如下：王晓军持孙景孝出具的借据向其提出还款49万元的主张，虽然孙景孝反驳称借据上的款项全部偿还，但对该借条的真实性，孙景孝并未提出异议，承认为其本人书写。同时，在原审庭审中，针对王晓军的还款主张，孙景孝明确表示已于2014年4月23日通过工商银行向王晓军偿还30万元，并向法庭提供了工商银行30万元的汇款凭证。而针对王晓军提出的借款90万元剩余10万元未予归还的诉讼主张，在庭审中孙景孝又提出于2013年农历腊月在襄城县泰安家园门口已经将10万元全部归还的辩驳意见。但在向该院申请监督程序中，孙景孝又提出了所欠49万元是通过其子孙杲俊手机银行于2014年10月19日归还40万元的新主张，其对案件事实的主张前后不一致，且现今在王晓军手中借条的真实性不能被有效推翻的情况下，对孙景孝的申请主张无法予以支持。
2018年4月4日，孙杲俊以不当得利为由诉至本院，要求王晓军返还40万元及支付利息。
另查明：孙景孝在（2015）襄民初字第1135号民间借贷纠纷一案中，提供了孙杲俊于2014年10月19日转款40万元的借记卡明细对账单。对此证据王晓军质证称是还孙景孝欠王晓军105万元的欠款及利息。孙景孝提供了借王晓军款的借条，2013年6月9日借现金40万元、2013年6月14日借现金25万元、2013年6月19日借现金90万元、2013年12月21日借现金30万元、抵押条及还款条，以此来证明将借款已还清的事实。
裁
判
理
由
���
判
理
由
续
不当得利是指没有合法原因取得利益使对方受损的法律事实。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，孙杲俊向本院提供的证据为2014年10月19日40万元转入王晓军账户的汇款凭证，对该40万元为何转入王晓军账户，孙杲俊称其按其父孙景孝的吩咐替孙景孝偿还欠王晓军的借款，王晓军对转款事实及金额均予以认可，故孙杲俊向王晓军转款并非没有法律上的原因，原告转款行为即给付目的基础法律关系存在。后孙杲俊又以王晓军对其汇入的40万元不予承认是替孙景孝还债，导致判决孙景孝多付40万元为由，要求被告返还40万元，对此，王晓军提供了（2015）襄民初字第1135号民间借贷纠纷一案中孙景孝提供的借王晓军的借条，多笔借条显示除了王晓军所诉孙景孝欠款49万元外，还有其他借贷行为，王晓军以涉案款项为孙杲俊替其父孙景孝偿还的其他借款的解释符合情理。孙杲俊应对王晓军收取诉争款项没有合法根据承担举证责任，但其所提供的证据不能证明王晓军“获利没有合法根据”，故此孙杲俊基于不当得利请求权要求王晓军返还诉争款项，难以支持。
裁
判
主
文
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙杲俊的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙杲俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 乔 亚 琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姜 培 亮
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执678号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十五日
代理书记员 林桂群
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更628号
罪犯罗涛，男，1992年8月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年10月12日作出(2012)康刑未初字第10号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元，退赔17200元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第687号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2011年12月21日起至2026年2月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月21日起至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6592号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。
负责人贾某某，该分行行长。
被告贺某某，女，1984年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告贺某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王天玉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申50号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地:新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：奇台县金桥租赁设备有限责任公司，住所地：奇台县乌奇公路。
法定代表人：王清元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤存福，男，1965年3月25日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人新疆蒙鑫水泥有限公司因与被申请人奇台县金桥租赁设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第00411号民事判决以及本院作出的（2015）昌中民二终字第47号民事裁定，依法向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人新疆蒙鑫水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）项规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月二日
书 记 员 玛依热
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1078-1号
申请执行人：李锦发，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
被执行人：张健军，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人李锦发与被执行人张健军其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第507号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付借款本金150000元及利息21750元，并需承担案件诉讼费3600元，迟延履行期间利息525元，执行费2538元，以上合计178413元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张健军银行存款178413元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年二月十七日
书记员 何耀林
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财34号之一
申请人：张清，男，1942年6月17日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：郭明，男，年龄不详，汉族，住阳原县。
本院于2017年3月16日作出的（2017）冀0727财保34号财产保全裁定，现因申请人张清提出撤销保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭明名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押；
二、解除对担保人张桂英名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一七年四月五日
书记员 莘 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1832号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向荣星，男，1962年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年7月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年11月2日刑满释放。2016年8月25日因本案被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年12月7日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1787号起诉书指控被告人向荣星犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人向荣星到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向荣星于2016年8月25日19时许，在重庆市渝中区大坪“爱华龙都”22-19号，将0.58克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给何某某，获毒资300元后被公安人员捉获，查获上述毒品及毒资。被告人向荣星归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向荣星的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人向荣星在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人何某某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向荣星违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向荣星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向荣星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘至严
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1854号
罪犯杨顺平，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年10月30日作出(2012)嘉平刑初字第611号刑事判决，以被告人杨顺平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨顺平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺平准予减刑八个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执487号
郭成：
你与杨���彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）鄂0626民初336号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨承彩于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人郭成向申请执行人杨承彩支付赔偿款15000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人郭成承担案件申请执行费125元；
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年六月八日
书记员 ： 卢 俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13731号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陆梅群
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陆梅群小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21649.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费326元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21649.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费326元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初720号
原告合江县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人秦胜容，女，生于1969年4月13日。
被告余波，男，生于1986年6月18日，汉族。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告向思珍，女，生于1986年8月10日，汉族。
本院在审理原告合江县农村商业银行股份有限公司诉被告余波、向思珍金融借款合同纠纷一案，原告合江县农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合江县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由合江县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 田永杰
人民陪审员 李洪云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李小梅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执370号
申请执行人：陈强，男，1986年3月8日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：杲立椿，男，1983年4月6日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执432号申请执行人陈强与被执行人杲立椿劳务合同纠纷一案，执行标的为11480元，案件受理费43.5元，申请执行费72.2元。其中未执行标的11480元，未交纳案件受理费43.5元，未执行申请执行费72.2元。因被执行人杲立椿长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人杲立椿可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 玥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1513号
原告:淮安市福德物业服务有限公司。
法定代表人：韩炳年。
委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。
被告:万玉凤。
被告:沈玉洪,男,1970年7月19日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告万玉凤、沈玉洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 雍 星
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初882号
原告钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人汪行敏，成都市人民政府工作人员。
原告钟家瑜诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告钟家瑜，被告市政府的委托代理人汪行敏及被告市政府负责人委托的工作人员李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家瑜诉称，原告于2017年6月3日用邮寄的方式向被告市政府提出行政复议申请，要求对彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）作出的2017年1号政府信息公开告知进行复议。被告收到后一直未作出答复。被告的不作为行为侵害了原告的合法权益。请求确认被告市政府对原告的申请逾期不予答复的行为违法，并判决被告履行复议职责。
被告市政府答辩称，被告于2017年6月5日收到原告的国内挂号信件，请求撤销彭州市政府于2017年5月9日作出的2017年第1号《政府信息公开告知书》（以下简称1号告知），并要求彭州市政府依法公开申请的政府信息。被告在法定期限内已经作出2017年第747号《行政复议决定书》（以下简称747号决定），2017年6月30日，被告通过邮政特快专递（单号：1041279873922）寄给原告，但原告拒收，2017年7月7日，邮件退回被告处；被告又于同月11日，再次通过邮政特快专递（单号：1041279852122）向原告邮寄送达，但原告再次拒收，信件于7月15日退回被告处。被告已经履行法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月3日，原告钟家瑜通过邮寄方式向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销彭州市政府作出的1号告知。被告市政府2017年6月5日收到申请后，于2017年6月29日作出747号决定，同年6月30日，市政府通过邮政特快专递（单号：1041279873922）方式寄给原告，因原告拒收，邮件于7月7日退回被告；被告又于7月11日，再次通过邮政特快专递（单号：1041279852122）向原告邮寄送达，原告再次拒收，信件于7月15日退回被告。
以上案件事实有行政复议申请、复议决定寄出的1041279873922和1041279852122国内EMS邮单、邮单查询凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款的规定，被告市政府作为彭州市政府的上一级人民政府，对原告钟家瑜提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。《行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，被告市政府2017年6月5日收到原告钟家瑜的复议申请，于6月29日作出747号决定，6月30日、7月11日被告两次按原告申请书上的地址，通过邮政特快专递的方式向原告钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。故被告市政府在规定的时间内对原告的申请已依法履行了相关职责。原告钟家瑜请求确认被告市政府对其申请逾期不予答复的行为违法及判令被告履行法定职责的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告钟家瑜的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，由原告钟家瑜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 ���喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终570号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，女，31岁（1984年12月9日出生），因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月6日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人田军。
辩护人刘振。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×犯非法经营罪一案，于2016年9月14日作出（2016）京0105刑初1581号刑事判决,以被告人杨×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；在案的卷烟一千二百三十三条，予以没收。宣判后，原审被告人杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×违反国家规定，未经许可经营卷烟制品，扰乱烟草市场经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于杨×能够如实供述罪行，可对其依法从轻处罚。一审法院根据杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，杨×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5281号之一
申请执行人林朝阳，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王素英，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13691号申请执行人林朝阳与被执行人林德松、王素英借款民间借贷一案调解书中，已轮候冻结被执行人名下位于洪莲东二里3号301室房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执764号
李忠芳：
本院作出的(2015)鼓刑初字第22号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：3000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1159号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城金融大厦。
法定代表人：苏义学，该公司董事长。
被执行人：高倩宁，男，汉族，1978年4月16日出生。
被执行人：李梅，女，汉族，1971年10月10日出生。
被执行人：杜凤娥，女，汉族，1956年9月10日出生。
被执行人：徐利，男，汉族，1967年8月28日出生。
被执行人：蒋秋容，女，汉族，1966年9月7日出生。
被执行人：韩清宏，男，汉族，1965年9月18日出生。
被执行人：何玉红，女，汉族，1966年8月16日出生。
被执行人：宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。法定代表人韩清宏。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人高倩宁、李梅、杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人高倩宁、李梅、杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司在银行（单位）的财产收入4415210.18元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执64号之一
被执行人张冬梅，女。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执64号之一裁定书，于2017年01月11日向被执行人张冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冬梅在中国农业银行账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执977号
申请执行人屈永兴。
被执行人谢文兵。
申请执行人屈永兴与被执行人谢文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5938号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人谢文兵应向申请执行人屈永兴偿还借款38300元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查询到被执行人谢文兵名下有车牌号为湘AC21**的雅阁牌小汽车一辆以及车牌号为湘H8E3**的五菱牌汽车一辆，但因未控制住车辆而无法处置。此外，未发现可供执行的土地、工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请��行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭小兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初3026号
原告：乌志萍。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
原告乌志萍诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌志萍及其委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付165600元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市宏祥园小区一期一号楼101号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。
被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。
经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。原告于2010年4月26日向被告支付购房款165600元。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具xx园x#、x#楼商铺分配意向，载明：“乌志萍业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积43.09平方米，单价3655元/平方米，总价款157493.95元，大写壹拾伍万柒仟肆佰玖拾叁元玖角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年12月10日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：“现有乌志萍，身份证号：65xxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园一期x号楼xxx号商铺，房屋面积43.09平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
以上事实有当事人陈述、收据、现金缴款单、证明、商铺分配意向、住户钥匙领取单、开发合作协议在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初160号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴某某，女，1978年7月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月22日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日14时许，在北镇市高山子镇薛家村宋家套大田地内，被告人吴某某与被害人范某某因“理论土地边界，范某某阻止吴某某种地”一事发生口角，被告人吴某某用手拽被害人范某某，而后二人相互厮打在一起，厮打过程中被告人吴某某用膝盖跪在被害人范某某胸部，致使被害人范某某胸部受伤。2016年5月24日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人范某某胸部损伤程度为轻伤二级。
2016年6月22日，被告人吴某某到到公安机关投案。
另查明，2016年6月22日被告人吴某某与被害人范某某达成了赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人范某某医药费等各项损失4万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息详细，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，投案自首情况说明，协议书及谅解书；证人杨某某、杨某某、滕某某、蒋某某证言；被害人范某某陈述；被告人吴某某的供述与辩解；辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人吴某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初516号
原告：郴州利源物业有限公司。
法定代表人：唐妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：刘雄东，男。
本院在审理原告郴州利源物业有限公司与被告刘雄东物业服务合同纠纷一案中，原告郴州利源物业有限公司以与被告刘雄东达成和解协议为由，于2017年5月25日自愿向本院申请撤回对被告刘雄东的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴州利源物业有限公司撤回对刘雄东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。
审判员 许译匀
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审37号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人王坤阳，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日作出的4104221001161131号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001161131号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001161131公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001161131号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十六日
书记员 张小朋
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执784号
申请执行人梁见，男，汉族，生于1965年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
梁见申请执行王福全民间借贷纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
审判员 李 志
审判员 康银先
二〇一七年二月七日
书记员 李民本
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1534号
申请执行人：庄建军，男，汉族，浙江省人。
被执行人：何春祖，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人庄建军与被执行人何春祖买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的货费13000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田光林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1518号之一
申请执行人洪吉胜，男，1981年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪吉胜与被执行人池板莲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月7日作出（2015）思民初字第3135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款日期止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
���院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人池板莲名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1518号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 ���俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第309号
罪犯陈胜，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏盐池县人民法院2012年10月30日作出（2012）盐刑初字第139号刑事判决，以被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1000元，刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈胜符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯陈胜自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子、获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5140号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。住所地：莱州市。
负责人：于松林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王涛、秦玉波，系该行职工。
被告：卞序爽，女，1956年3月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：侯信军，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：宋美芳，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：侯庆堂，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：侯明云，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告卞序爽、侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行的委托诉讼代理人王涛、被告卞序爽到庭参加诉讼，被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卞序爽偿还借款本金100000元及利息18792.18元（计至2017年5月20日），支付自2017年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，侯辉明向我行借款100000元，到期日为2016年4月15日，由被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金100000元及利息18792.18元（计至2017年5月20日）未还。被告卞序爽系借款人侯辉明的妻子，为该笔借款的共同债务人，现侯辉明已去世，被告卞序爽应对该借款本息承担还款责任。被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云应承担连带清偿责任。
被告卞序爽辩称，对原告告诉的事实、理由没有异议。
被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月20日，侯辉明（现已去世）向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款人民币100000元。双方签订的个人借款合同约定：借款期限自2015年4月20日至2016年4月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告卞序爽在共同债务确认书中签字，确认本人与借款人侯辉明为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告侯信军、侯庆堂与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行签订保证合同，约定二人为借款人侯辉明的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。侯信军的妻子宋美芳、侯庆堂的妻子侯明云出具财产共有人同意担保意见书，载明：同意保证人为借款人侯辉明的上述贷款100000元提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，我们向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我们保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的当日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行将借款100000元支付至借款人侯辉明的存款账户900105060488****，载明借款月利率9.00583‰。
借款到期后，被告未能偿还借款本息，现尚欠原告借款本金100000元及利息18792.18元（计至2017年5月20日）。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、身份证明、结婚证、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表等证据在卷佐证。经质证，被告卞序爽对上述证据的真实性无异议，亦认可尚欠原告借款本金100000元及利息18792.18元（计至2017年5月20日）。被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行提供的证据能够证实原告与侯辉明及被告卞序爽、侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。侯辉明现已去世，被告卞序爽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担还款责任。被告未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告卞序爽归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定及出具的财产共有人同意担保意见书为被告卞序爽的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云缺席，判决如下：
一、被告卞序爽偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金100000元以及给付原告计至2017年5月20日的借款利息18792.18元，合计118792.18元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告卞序爽付款的同时，给付原告自2017年5月21日起至本判决生效确定给付之日止、按借款合同约定的利率、以实际欠款额为基数计算的借款利息。
三、被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云对上述第一、二项确定的被告卞序爽应付的借款本息承担连带付款责任。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告卞序爽负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告侯信军、宋美芳、侯庆堂、侯明云对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 毛开梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张靖茹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
浙江巨鹰集团股份有限公司、何安：
浙江巨鹰集团股份有限公司与何安承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月13日作出的（2011）甬象商初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江巨鹰集团股份有限公司于2012年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人收到被执行人自行支付的执行款6000元，并放弃余款，且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2013）甬象执民字第100号案件执行完毕。
特此告知
二〇一八年一月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第586号之一
申请执行人：叶章忠，男，汉族，1971年11月26日出生，住福州市台江区。
被执行人：叶华，男，汉族，1961年10月31日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：王碧娟，女，汉族，1965年1月24日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人叶章忠与被执行人叶华、王碧娟民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年3月11日进入执行程序，执行标的74054元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人叶章忠与被执行人叶华、王碧娟民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人叶华、王碧娟可供执行的财产线索，但申请执行人叶章忠未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1771号
原告：官立林，男，汉族。
被告：监利温氏畜牧有限公司，住所地：湖北省监利县城东工业园。
法定代表人：温朝波，公司董事长。
原告官立林诉被告监利温氏畜牧有限公司产品责任纠纷一案，原告官立林以双方已达成和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官立林撤回起诉。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由原告负担。
审判员 刘太平
二〇一六年十二月七日
书记员 曾慧君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执755号之一
申请执行人王学芝。
被执行人安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
关于王学芝申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出（2015）开民初字第6182号民事判决书，判决书生效后，被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王学芝向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产为轮候查封不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王学芝支付尚未实现的借款本金491000元及利息、违约金（以491000元为基数，按月利率2％计算，自2014年11月22日计算至借款还清之日止），负担案件受理费、其他诉讼费、保全费共计12785元、申请执行费7438元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月25日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月11日作出（2015）开民初字第6182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐绍楷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2787号之一
申请执行人：宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者：姚亚玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：宁德市东侨经济开发区维多利亚音乐会所，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
投资人：吴以金。
被执行人：吴以金，男，汉族，1984年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部与被执行人宁德市东侨经济开发区维多利亚音乐会所、吴以金买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0902民初1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其它相关财产线索等，穷尽财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执627号之一
申请执行人徐伟雄，男。
被执行人关翠月，女。
关于申请执行人徐伟雄与被执行人关翠月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第475号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关翠月应支付借款210000元给申请执行人徐伟雄。并承担本案受理费4450元。申请人于2016年3月22日向本院申请执。
在执行过程中，本院向被执行人关翠月发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。申请执行人徐伟雄申请冻结被执行人关翠月在本院其他案件的应收执行款，现已开支关翠月在（2016）粤0783执恢41号应收分配款26748元给申请执行人徐伟雄。被执行人关翠月仍欠187702元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关翠月暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执627号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张仲贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５７４号
申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张生明，男，1968年8月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1135号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张生明名下新Ｂ×××××号东风牌车辆的手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十三日
书记员 者 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终395号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人马昌烨。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人柳某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0104刑初170号刑事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至2015年6月11日，被告人柳某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从杭州四季青服装市场等地购入假冒“BURBERRY”、“VERSACE”等品牌服装，并在其暂住的本市江干区钱江四苑5幢1单元803室开设淘宝网店进行销售，销售金额共计人民币20万余元。
2015年6月11日，公安机关从本市江干区钱江四苑5幢1单元803室查获并扣押假冒“VERSACE”、“BURBERRY”、“ZZEGNA”、“DIOR”、“ARMANI”、“CK”等品牌服装14件，货值金额共计人民币2000余元。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人柳某有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元。并判令对扣押在案的假冒“VERSACE”、“BURBERRY”、“ZZEGNA”、“DIOR”、“ARMANI”、“CK”等品牌服装予以没收；对被告人柳某的违法所得予以追缴，均上缴国库。
上诉人柳某上诉称，其因法律意识淡薄而犯罪，系初犯，案发后积极配合司法机关调查，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，已深刻认识自己行为的过错和危害，决心痛改前非，原判量刑过重。请求本院考虑其家庭状况和同类案件处理，改判缓刑。
上诉人柳某的辩护人提出基本相同的辩护意见，请求本院对柳某适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人柳某销售假冒注册商标的商品的事实，有搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，淘宝网截图，调取证据清单及支付宝交易数据信息，银行卡交易明细账单，涉案商品商标权查验认证意见及相关商标注册证明材料，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人柳某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人柳某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判鉴于上诉人柳某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，已依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人柳某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据上诉人柳某非法经营的数额和持续时间、犯罪的违法所得、给权利人造成的损失、社会危害性等犯罪情节以及悔罪表现，综合全案考虑，其尚不符合法律规定的缓刑适用条件，故对上诉人柳某及其辩护人提出改判缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年六月八日
书 记 员 何国深
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3149号
原告山东乐化集团有限公司，住所地昌乐县红河镇乐化工业园，统一社会信用代码：9137072516576853631-1。
法定代表人沈孝业，董事长。
被告刘耀旭。
被告殷艳平。
被告刘世庆。
被告田美华。
被告刘彩华。
被告刘瑞霞。
被告邢军。
本院在审理原告山东乐化集团有限公司诉被告刘耀旭、殷艳平、刘世庆、田美华、刘彩华、刘瑞霞、邢军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘世庆、田美华以其所有的位于昌乐县城关街道办事处南流泉村169号的前后房屋二处和鸡棚一处，冻结被告刘耀旭、殷艳平、刘世庆、田美华、刘彩华、刘瑞霞、邢军银行存款685000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告自愿以山东乐化集团有限公司所有的坐落于昌乐县个体私营经济小区乐化路房屋一套（鲁潍昌房权证乐公01字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘世庆、田美华以其所有的位于昌乐县城关街道办事处南流泉村169号的前后房屋二处和鸡棚一处，冻结被告刘耀旭、殷艳平、刘世庆、田美华、刘彩华、刘瑞霞、邢军银行存款685000元或查封（扣押）同等价值的财产。(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖梦竹
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初94号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人荀某某，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人荀某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人荀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日20时许，被告人荀某某在盖州市团山办事处供电所前路段，醉酒后无证驾驶无号牌三轮车由东向南左转行驶时，与孙某某驾驶的轿车相撞，造成交通事故。后经营口市公安局司法鉴定中心检验，荀某某血中检出乙醇成分，含量为207.5mg/100ml。
民事部分，被害人康某申请伤残等级鉴定，已在民事庭另行诉讼。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孙某某、康某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人荀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从实际羁押之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年四月十七日
书记员 李珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1702号
原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈振福，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告杨有顺与被告陈振福保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 余丽萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2664号
罪犯马垭生，男，1964年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出（2011）东三法刑初字第1364号刑事判决，以被告人马垭生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月14日作出(2011)东中法刑终字第525号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年12月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯马垭生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马垭生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马垭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马垭生确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马垭生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异30号
申请执行人：苏州富麒安装工程有限公司。
法定代表人：陈永富。
被执行人：夏伟伟。
被执行人：上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司。
负责人：夏伟伟。
被申请人：上海臣佳照明灯具有限公司。
法定代表人：李炳辉。
本院在执行苏州富麒安装工程有限公司与夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏州富麒安装工程有限公司向本院申请，要求追加上海臣佳照明灯具有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏州富麒安装工程有限公司称，申请人与被执行人夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院主持调解作出（2016）苏0602民初5074号民事调解书。因夏伟伟等未履行义务，申请人已依法申请强制执行。被申请人上海臣佳照明灯具有限公司作为被执行人上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司的开设公司，应当对被执行人上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司的债务承担连带责任。为维护申请人合法权益，为本案顺利执行，申请追加上海臣佳照明灯具有限公司为被执行人，请予准许。
本院查明，本院在执行苏州富麒安装工程有限公司与夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司未能履行本院（2016）苏0602民初5074号民事调解书确定的债务。经本院查询，被执行人夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司名下无可供执行的财产。上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司系上海臣佳照明灯具有限公司开设的分支机构。
本院认为，在本案执行过程中，被执行人夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司不能清偿本院生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司的法人上海臣佳照明灯具有限公司为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
追加上海臣佳照明灯具有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更117号
罪犯史鑫龙，男，1990年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年1月6日作出(2013)包青刑初字第122号刑事判决，认定被告人史鑫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年6月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日入刑服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯史鑫龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯史鑫龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯史鑫龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励二次。且财产刑罚金人民币5000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史鑫龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史鑫龙减去有期徒刑七天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第142号
召陵区邓襄镇下坡小学、李素伟：
你（单位）与李承昊健康权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年1月1日作出的（2014）召民初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李承昊支付人民币35500元。
（2）负担案件申请执行费430元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三日