wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初12号
原告：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地新疆哈密地区哈密农十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场，统一社会信用代码916522005802014490。
负责人：文武，总经理。
委托诉讼代理人：熊勇，男，1983年8月3日出生，住新疆哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司宿舍。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：肖胜建，男，1983年12月9日出生，住新疆哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司宿舍。代理权限特别授权。
被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山西路39院二层，统一社会信用代码91652201097025609H。
负责人：帅珍鸿。
被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区喀什东路257号有色金鑫花园小区幼儿园1-3室，统一社会信用代码91650100666695937G。
法定代表人：李金龙，董事长。
共同委托诉讼代理人：张永青，男，1981年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市，代理权限特别授权。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称黄田瑞明）与被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司哈密分公司（以下简称全鑫分公司）、新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司（以下简称全鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄田瑞明的委托诉讼代理人熊勇、肖胜建，被告全鑫分公司、全鑫公司的共同委托诉讼代理人张永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄田瑞明向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款945295元及利息（自2017年9月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计息）；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告签订一份商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的哈密海鑫集团“火风”联动项目供应商品混凝土。2014年9月29日至2015年11月20日，原告按照合同要求向被告供应所需商砼14418立方米，应付货款3822485元，欠付945295元。此后，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告全鑫分公司、全鑫公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告全鑫分公司、全鑫公司承认原告黄田瑞明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司哈密分公司向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付混凝土款共计945295元及利息（从2017年9月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13253元，减半收取6626元、邮寄送达费70元，共计6696元，由被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司哈密分公司负担。被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年一月二十日
书记员王欢
1
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1026号之三
申请执行人贾小波，男，1975年11月3日生。
被执行人常安秋，男，1967年2月15日。
被执行人郑花朋，女，1977年7月27日生。
被执行人常东方，男，1975年5月4日生。
被执行人王小发，男，1962年5月12日生。
申请执行人贾小波申请执行常安秋、郑花朋、常东方、王小发民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初970号民事判决书，因被执行人常安秋、郑花朋、常东方、王小发拒不履行生效判决书所确定的义务。本院在执行中查明常安秋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常安秋所有的位于卢氏县东城小区45号楼3单元5号楼西房屋一套（卫生局家属楼）（住宅面积134.57平方米）。
二、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕勇
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县不动产登记中心：
我院受理贾小波申请执行常安秋民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初970号民事判决书已发生法律效力，被执行人常安秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：
一、查封被执行人常安秋所有的位于卢氏县东城小区45号楼3单元5号楼西房屋一套（卫生局家属楼）（住宅面积134.57平方米）。
二、查封期限为三年。在查封期间内，不得为被执行人办理产权过户、变更手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：本院（2016）豫1224执1026号之三执行裁定书。
二〇一八年五月二十一日
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县房产交易所：
我院受理贾小波申请执行常安秋民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初970号民事判决书已发生法律效力，被执行人常安秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：
一、查封被执行人常安秋所有的位于卢氏县东城小区45号楼3单元5号楼西房屋一套（卫生局家属楼）（住宅面积134.57平方米）。
二、查封期限为三年。在查封期间内，不得为被执行人办理产权过户、变更手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：本院（2016）豫1224执1026号之三执行裁定书。
二〇一八年五月二十一日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执47号之一
申请执行人李昌富，男，1987年7月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人覃志远，男，1964年5月9日出生，汉族，住住长阳土家自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初400号民事判决书的过程中，被执行人覃志远未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人李昌富赔偿款24218.47元，向本院交纳案件受理费210元、执行费263元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃志远在银行存款24691.47元；或者查封、扣押、冻结被执行人覃志远相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人覃志远相应价值的收入；或者拍卖、变卖被执行人覃志远相应价值的财产偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年八月十六日
书记员 钟 垦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初213号
原告：金斗文，男，1975年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金蝶，女，1991年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告金斗文与被告金蝶股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金斗文的委托代理人谢实龙到庭参加诉讼，被告金蝶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金斗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告金蝶支付原告股权转让款20万元及自2017年12月2日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月25日在玉溪市成立玉溪伊莎莱商贸有限公司，双方各持有50%的股权，双方于2017年5月10日签订《公司股权转让协议》，约定金斗文将其持有的50%股权转让给金蝶，金蝶愿意受让。并约定金蝶分三次将转让款支付给金斗文,具体为：（1）2017年5月1日支付12万元（此款已支付）；（2）2017年6月1日支付8万元；（3）2017年12月1日支付20万元。协议签订后，被告金蝶支付了第一笔股权转让款12万元。此后未按约定支付。2017年7月11日，原告向本院起诉要求被告支付原告股权转让款28万元，后本院判决支持8万元，剩余20万元因尚未到期未被支持。现双方约定的第三笔股权转让款20万元支付期限已过，被告仍未履行支付义务。因此，原告特依法提起诉讼，希判如所请。
被告金蝶未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了身份证复印件、公司股权转让协议、红塔区人民法院(2017)云0402民初1913号民事判决书在案予以佐证。被告金蝶未到庭参加诉讼，本院视为期放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。对于原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金蝶签订的《公司股权转让协议》并未违反法律的禁止性规定，双方当事人均应按照协议约定行使权利和履行义务。原告已履行了股权转让协议约定的义务，即配合被告金蝶办理了公司股权变更登记手续。被告金蝶未按约定时间支付第三笔股权转让款，已构成违约，原告要求被告金蝶支付第三笔股权转让款及相应的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告金蝶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金蝶于本判决生效之日起十日内支付原告金斗文股权转让款20万元，并支付此款项按年利率6%计算的自2017年12月2日起至清偿完毕之日的资金占用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡 诚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6389号
原告：李震，男，1975年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：代忠权，男，1977年3月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。
被告：开原景源货物运输有限公司，住所在辽宁省开原市开原大街260号。
被告：陈维林，男，1968年12月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所在辽宁省铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，该公司员工。
原告李震与被告代忠权、开原景源货物运输有限公司（以下简称运输公司）、陈维林、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震委托代理人周青、被告保险公司委托代理人吴娟到庭参加诉讼。被告代忠权、运输公司、陈维林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李震向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失44000元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日23时40分左右，耿鑫驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，由西向东行驶至京沪高速公路（G2）下行线990KM+800M处，与因故障停在高速公路行车道内的由被告代忠权驾驶的辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车相碰撞。事故造成苏Ｅ×××××号小型客车乘车人余小龙受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定耿鑫负事故主要责任，被告代忠权负事故次要责任，余小龙不负事故责任。辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
代忠权未答辩，亦未提供证据。
运输公司未答辩，亦未提供证据。
陈维林未答辩，亦未提供证据。
保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告代忠权驾驶苏Ｅ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。因原告的车损鉴定系其单方委托，并未通过法院委托以及通知我公司参与鉴定，故对其车辆损失的鉴定结论我公司要求重新鉴定。事故发生日期为2014年2月8日，到原告起诉时止已超过2年诉讼时效，原告在此期间未能向我公司主张权利，我们认为对于原告的主张诉求法院应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日23时40分左右，耿鑫驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，由西向东行驶至京沪高速公路（G2）下行线990KM+800M处，与因故障停在高速公路行车道内的由被告代忠权驾驶的辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车相碰撞。事故造成苏Ｅ×××××号小型客车乘车人余小龙受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定耿鑫负事故主要责任，被告代忠权负事故次要责任，余小龙不负事故责任。辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
另查明：被告运输公司为辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车所有人，被告陈维林为辽Ｍ×××××（辽M36**挂）半挂车被保险人。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆登记情况、驾驶证、行驶证、身份证、保险单，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告保险公司辩称事故发生日期为2014年2月8日，到原告起诉时止已超过2年诉讼时效，原告在此期间未能向我公司主张权利，对于原告的主张诉求法院应予驳回，经查，原告提供了由被告代忠权、运输公司、陈维林、余小龙出具的情况说明，证实原、被告至本案事故发生直至2016年9月多次交涉未果，故被告保险公司上述辩称不成立，不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
原告主张车损42000元、评估费2000元，提供被告代忠权、运输公司、陈维林、余小龙出具的情况说明、江都区价格认证中心物损价格鉴定报告、鉴定清单、评估费票据、事故车损照片。证明车辆经本起事故造成损失，经鉴定损失合计为44000元。
被告保险公司辩称：对于原告提供的材料真实性无异议，但与本案没有关联性，认为原告委托江都区价格认证中心对其车辆进行鉴定未征得我公司和投保车辆、被保险人、驾驶员、实际车主同意，认为保险责任最终由保险公司承担，保险公司有权利对于原告的损失进行重新核定，原告在鉴定时未通知我公司到场，且前期我公司也未能对于车辆内部损失进行拆检核定，原告行为剥夺了我公司的合法权利，因此我公司申请重新鉴定，望法院予以准许。
本院认为被告保险公司对原告主张车损、评估费有异议，并申请重新鉴定，鉴于其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故对被告保险公司上述辩称不予支持，原告主张车损42000元、评估费2000元，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，原告各项合理损失合计44000元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分42000元，由被告保险公司在商业险限额内承担30%，即12600元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担14600元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李震上述损失14600元。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：李震，开户行：农业银行苏州市吴江八坼支行，帐号：51×××23)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取450元，由被告代忠权负担135元、原告李震负担315元。原告己预交，被告代忠权于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 景 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1083号
申请执行人余二民，男，1968年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张世军，男，1966年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人余二民与被执行人张世军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世军的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丹丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2162号
原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。系特别授权。
被告：吴小容，女。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告吴小容物业服务合同贷纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年6月16日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担（己交纳）。
审判员 李军
二〇一八年六月十七日
书记员 曾琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终556号
上诉人（原审原告）：刘超，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：黄中生（曾用名：黄东升），男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。
上诉人刘超因与被上诉人黄中生合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理过程中，上诉人刘超举证提供2008年9月26日其与黄中生的协议一份。一审判决认定刘超与黄中生系个人合伙关系属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初4919号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人刘超预交的二审案件受理费5970元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月三十日
书记员 王永波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初5号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人高银银，女，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省如东县，现住南通市崇川区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人成秋洁（曾用名成锴焱），女，1991年10月25日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江苏省海门市，现住南通市港闸区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人安姗，江苏海萌律师事务所律师。
被告人东建军，男，1989年7月10日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江苏省海门市，现住南通市港闸区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人高银银、成秋洁、东建军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存、王颖利出庭支持公诉，被告人高银银、被告人成秋洁及其辩护人安姗、被告人东建军及其辩护人施玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年3月14日上午9时许，丁小桃（已判决）在本市崇川区狼山街道紫琅新村8幢门口的金某文复印店内，与被告人高银银谈妥以人民币0.8元一张的价格印刷法轮功传单《给有缘人的一封信》五百张。后高银银将该传单底稿通过QQ发给被告人成秋洁，成秋洁接单后通过网络联系一商家印刷了该传单五百张，并支付人民币57元货款。3月14日下午，被告人东建军将该五百张传单送交至高银银店内，高银银向其微信转账人民币80元货款。后高银银将该五百张传单交给丁某，前后一共收取丁某费用人民币400元。
2017年3月18日14时许，丁某在本市崇川区狼山街道城山路东侧曹公祠站台向群众散发三张法轮功传单《给有缘人的一封信》。公安机关在丁某的随身物品及家中查获法轮功传单《给有缘人的一封信》424张以及其他法轮功宣传品。经南通市公安局认定，上述涉案物品均属邪教宣传品。
公诉机关认为，被告人高银银、成秋洁、东建军明知他人利用邪教组织实施犯罪，仍为他人提供帮助，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高银银、成秋洁、东建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人东建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高银银、成秋洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻。提请本院依法判处。
庭审中被告人高银银、成秋洁、东建军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人成秋洁的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人成秋洁在本案中是从犯，有坦白情节，依法应当减轻或从轻处罚。2、被告人成秋洁平时表现良好，系初犯、偶犯，且能真诚认罪、悔罪。请求判处被告人成秋洁缓刑或免予刑事处罚。
被告人东建军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人东建军在本案中是从犯，犯罪情节轻微。2、被告人东建军系初犯，平时表现良好，不是邪教组织成员。3、被告人东建军有自首情节，且有悔罪表现。请求判处被告人东建军缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2017年3月14日上午9时许，丁小桃（已判决）至本市崇川区狼山街道紫琅新村被告人高银银经营的金某文复印店，与高银银谈妥以人民币0.8元一张的价格印刷法轮功传单《给有缘人的一封信》五百张。后高银银发现是法轮功的宣传品仍将该笔印刷业务下单给经营华泰彩印店的被告人成秋洁，成秋洁接单后又通过网络联系商家印刷了该传单五百张。3月15日下午，成秋洁与其丈夫被告人东建军收发货时发现印刷的传单是法轮功宣传品，东建军叫成秋洁以后不要再接这样的业务，但后仍将该五百张传单送交至高银银店内，高银银向其微信转账货款人民币80元。后高银银将该五百张传单交给丁某，前后一共收取丁某费用人民币400元。
2017年3月18日14时许，丁某在本市崇川区狼山街道城山路东侧曹公祠站台向群众散发三张法轮功传单《给有缘人的一封信》。公安机关在丁某的随身物品及家中查获法轮功传单《给有缘人的一封信》424张以及其他法轮功宣传品。经南通市公安局认定，上述涉案物品均属邪教宣传品。
被告人高银银、成秋洁分别于2017年3月29日、4月17日被抓获归案，被告人东建军于同年4月17日主动到公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的公安机关的搜查笔录；证据保全决定书、清单、照片；扣押笔录、清单；QQ聊天记录；微信转账记录；证人丁某、陈某、周某等人的证言；邪教宣传品认定书；被告人高银银、成秋洁、东建军的供述与辩解；公安机关出具的到案经过；被告人高银银、成秋洁、东建军的户籍信息等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高银银、成秋洁、东建军印刷邪教宣传品，为他人利用邪教组织破坏法律实施提供帮助，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人高银银、成秋洁、东建军犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高银银、成秋洁在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且归案后均如实供述自己的罪行，两被告人的犯罪情节较轻，可单处罚金。被告人东建军在共同犯罪中亦系从犯且有自首情节，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
关于被告人成秋洁的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院基本采纳，但被告人成秋洁的犯罪情节不符合免予刑事处罚的条件，故对该量刑意见不予采纳。被告人东建军的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人高银银犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罚金人民币三千元（此款由被告人高银银于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人成秋洁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罚金人民币三千元（此款由被告人成秋洁于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人东建军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。
二、被告人高银银的违法所得人民币400元、被告人成秋洁的违法所得人民币80元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄宏春
审判员 顾 狄
审判员 沈永斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈静秋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执24号
申请执行人：石福姑，女，1961年5月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：施东方，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：石美金，女，1982年6月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：石玲红，女，1992年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：吴永秀，女，1932年12月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：石宝，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人石福姑、施东方、石美金、石玲红、吴永秀与被执行人石宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)闽0824民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求归还借款15500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券及工商登记信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 林胜远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终3294号
上诉人（原审被告）：深圳怡捷制衣有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌工业区268号厂房第7层B区，组织机构代码：77986292-2。
法定代表人：容劲松。
委托诉讼代理人：梁丹容，公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市华麟服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇官湖村官湖上（土名），组织机构代码75198537-3。
法定代表人：温麟湘。
委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小聪，广东深翔律师事务所实习律师。
上诉人深圳怡捷制衣有限公司因与被上诉人广州市华麟服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳怡捷制衣有限公司于2016年12月20日向本院提出缓交案件受理费的申请，本院经审查认为其申请理由不成立，对其缓交上诉费的申请不予准许，并于2017年3月6日向上诉人深圳怡捷制衣有限公司邮寄送达《不准缓交上诉费通知书》及《预交上诉费通知书》，通知其在2017年3月14日前向本院缴纳上诉费。现上诉人深圳怡捷制衣有限公司在规定时间内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳怡捷制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1538号之二
申请执行人：杨文全，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地安徽省经济技术开发区。
法定代表人：JACKJIANYALIU(刘建亚)，董事长。
申请执行人于2016年9月7日依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）286号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,经查，被执行人名下在合肥市中级人民法院具有拍卖处置款，本院于2016年11月30日向合肥市中院邮寄送达了协助执行通知书和执行裁定书要求参与分配。向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2016）286号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王俊珂
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1030号之一
申请执行人李长红，女，1976年9月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人卜凡森，男，1992年6月23日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人李长红与被执行人卜凡森买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡森名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施，
本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡森的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡森的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年9月29日，将被执行人卜凡森纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年12月1日对被执行人卜凡森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人李长红未受偿的债权20782元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人卜凡森确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 肖永吉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2347号
申请执行人：王闯,男,1976年11月30日生,汉族,住宿城区。
被执行人：刘东全,男,1976年12月11日生,汉族,住宿城区。
本院在执行王闯与刘东全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏1302民初8459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1712号
申请执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韦利民，天津市大钧科技开发有限公司员工。
被执行人：赵晓林，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人张洁与被执行人赵晓林借贷合同纠纷一案。2017年2月21日，本院作出（2016）津0103民初10010号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付1553567元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；申请执行人不知晓被执行人名下财产线索且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张文伯
四四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初210号
原告：李太祥，男，生于1970年10月11日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：李尚明，男，生于1957年11月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：李秀华，女，生于1962年8月8日，汉族，四川省苍溪县人。
二被告共同委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
原告李太祥与被告李尚明、李秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李太祥诉称，原告长期从事货运及销售，被告李尚明、李秀华系夫妻关系。2016年2月27日至2016年5月31日期间，原告持续向二被告运输、销售砂石、红砖等建筑材料，二被告应向原告支付货款62265元。除已分三次以预付款方式累计支付50000元外，至今仍下欠12265元未付。原告多次催收无果，依法诉请判令二被告立即支付建材款12265元，并从原告起诉之日按银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告李尚明、李秀华辩称,2016年二被告建修住房期间，原告从同年2月27日起至结算止累计向二被告运输、销售价值62265元的建筑材料，及二被告分三次已共支付原告50000元这一情况属实。2016年5月30日原被告双方结算后，因原告对于下余的12265元建材款只要求二被告支付10380元，此款二被告已当即付清。故原、被告诉称的欠款不实。
经审理查明，原告李太祥长期从事货运及砂石等建材的销售，被告李尚明、李秀华系夫妻关系。2016年二被告因修建住房向原告购买砂石等建筑材料。原告从2016年2月27日至2016年5月31日期间，陆续向二被告运输及销售价值62265元的砂石、红砖等建筑材料。在此期间，二被告分三次已共向原告支付50000元。2016年11月，原告诉请二被告立即支付下余建材款12265元及利息。
诉讼中，二被告提供了其记录的建房开支帐本，以该帐本中记载的“5月30日付材料钱（金额模糊不清）”予以佐证其欠款已付清的辩解意见。原告对此否认。
上述事实，有送货单、帐本及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均对销售建材及支付预付款的金额无异议，本院对此予以确认。本案争执的焦点是二被告是否已向原告付清下余12265元建材款。因二被告提供的帐本中关于已付清下余欠款的记录并未得到原告的认可，且无其他证据佐证，故被告的辩解意见本院不予采信,原告的诉求本院予以支持。因欠款时原、被告未约定支付利息，故被告应从原告主张之日即2016年11月20日起，至本院确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款期间的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李尚明、李秀华在本判决生效后五日内支付原告李太祥建材款12265元。并从2016年11月20日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告李尚明、李秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一七年二月十六日
书记员 陶 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1094号之一
原告:刘培根，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号，统一社会信用代码913201181358443070（2∕9）。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
本院在审理原告刘培根与被告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称第六公司）租赁合同纠纷一案中，被告第六公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第六公司与刘培根不存在租赁合同关系，即使存在合同关系，应按照原告就被告管辖原则，应当由被告住所地法院管辖，本案原、被告均不在滁州市南谯区。故请求将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定了，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方系刘培根，刘培根经常居住地应为合同履行地且在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告第六公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南京市第六建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1031号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人赵心纯，女，汉族，1982年11月24日出生，住北京市大兴区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与赵心纯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初6237号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70078.81元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵心纯名下(车牌号×××)别克牌汽车一辆，本院已依法查封；被执行人赵心纯名下银行存款5381.28元，本院已依法划扣并发还给申请执行人，被执行人赵心纯名下无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵心纯纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6237号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执3546号
申请执行人：梁志海，男，1968年9月8日出生，住广州市南沙区。
被执行人：吴均宝，男,1985年10月29日出生，住广州市南沙区。
关于梁志海与吴均宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2450号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，责令吴均宝应立即履行向梁志海归还货款10万元及利息的义务，并负担诉讼受理费1150元。因吴均宝未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人吴均宝的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴均宝列入失信被执行人名单,进行信用惩戒，并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2450号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执3546号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月八日
本卷与原本无异议
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2901民初558号
原告:李林虎。
被告:马帅有卜。
被告:马福龙。
原告李林虎与被告马帅有卜、马福龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李林虎于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林虎以双方自行调解处理为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李林虎撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告李林虎负担。
审判员 王文智
二〇一八年四月十二日
书记员 王小玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4502号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：王定琼，女，1976年6月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告王定琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申34号
再审申请人（原审被告）：姚述菊，女，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴发先，男，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王世波，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：刘建明，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人姚述菊因与被申请人吴发先、王世波、刘建明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）渝0117民初9726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚述菊申请再审称：1、原审判决书认定事实错误。本笔债务是王世波个人债务，重庆阳樊集团有限公司（以下简称阳樊集团）既未与吴发先进行借款的合意，也未实际收到和使用该笔借款，从该笔借款的支付和归还的利息均是通过吴发先与王世波的私人账户进行往来，与阳樊集团无关。根据原审笔录，吴发先与刘建明均陈述王世波的身份是借款人，而原审判决认定王世波为担保人是错误的。由于王世波法定代表人身份的特殊性，并具有掌握公章的便利，所以不能以借条上加盖了阳樊集团的公章就认定其为实际借款人，而应根据借款的合意、用途、支付方式、还本付息等因素综合考虑实际借款人。2、原审适用法律错误。由于原审认定事实错误导致适用法律错误，不应适用公司法司法解释二第十九条的规定。3、原审送达程序违法。姚述菊有同住的成年亲属即其兄姚述金，姚述金从未离开过其居所地，姚述菊外出的情况下，其兄可以代收，法院未穷尽其他送达方式而以“外出不能领取”为由认定姚述菊下落不明采用公告送达，剥夺了姚述菊辩论的权利。综上，请求对本院（2016）渝0117民初9726号民事判决书依法再审。
吴发先提交意见称：原审判决认定事实正确，适用法律恰当，送达程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据原审证据，重庆阳樊集团有限公司在借条的借款人栏加盖公章，是借款人，王世波、刘建明在担保人栏签名，是担保人，原审认定的事实与证据相符，并无错误，适用法律亦无不当。同时，原审公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，并无程序违法的情形。再审申请人姚述菊提供的证据，不能证明其申请再审的理由，不足以推翻原审判决。
综上，再审申请人姚述菊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚述菊的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄兴歆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7419-3号
原告：嘉兴市星诺管桩构件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇兴星路136号，统一社会信用代码：913304027570659063。
法定代表人：沈天林
委托代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师
被告：宜兴市基础工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道茶局巷2幢101室，统一社会信用代码：913202821428126101。
法定代表人：王华良
本院在审理原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司与被告宜兴市基础工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26344元、保全费5000元，合计31344元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一八年一月三日
书记员 吴珺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更466号
(2016)吉05刑更第466号
罪犯邓建文，男，1970年10月4日生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月19日作出[2011]深宝法刑初字第2718号刑事判决，以被告人邓建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年11月13日起至2021年11月12日止）。2014年9月22日经广东省清远市中级法院裁定减刑8个月（刑期至2021年3月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓建文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分228.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓建文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建文准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽08行终29号
上诉人(原审原告)张元鑫，男，1973年7月14日出生，汉族，鞍钢职工，现住营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓***栋*单元***室。
被上诉人(原审被告)营口经济技术开发区规划建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。
法定代表人韩光华，系局长。
委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原审第三人中房集团营口置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街。
法定代表人孟志强，负责人。
委托代理人衣福臣，该公司法律顾问。
原审原告张元鑫不服原审被告营口经济技术开发区规划建设局、第三人中房集团营口置业有限公司规划行政许可一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2015)鲅行初字第00058号行政裁定。张元鑫不服，向本院提起上诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元鑫、被上诉人的委托代理人马世龙、原审第三人委托代理人衣福臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院认定事实如下：原告主张金沙滩澜湾一期项目对其鞍钢公寓的住宅造成遮光，第三人出具鞍钢公寓住宅楼窗日照分析图证明鞍钢公寓119栋3单元102室房屋满足日照标准要求，原告因未能举出相应证据证明其鞍钢住宅日照不符合标准，故其请求不予支持。
原审法院认为，第三人出具鞍钢公寓住宅楼窗日照分析图证明鞍钢公寓119栋3单元102室房屋满足日照标准要求，故被告营口经济技术开发区规划建设局核发金沙滩澜湾一期项目的建设工程规划许可证的行政行为对原告的权益没有造成影响，原告并不是该行政行为的利害关系人，其不具有诉讼主体资格。故依照相关法律规定，裁定驳回张元鑫的起诉。
张元鑫不服，向本院提起上诉，请求1、撤销金沙澜湾一期项目的建设工程规划许可证；2、责令被上诉人采取补救措施；3、判令被上诉人赔偿；4、确认鲅鱼圈是中小城市，应执行中小城市日照标准。
被上诉人认为上诉人与本案无直接利害关系，主体不适格，且已超过诉讼时效，一审裁定正确，应予维持。
原审第三人认为一审裁定正确，应予维持。
本院认定的事实和证据与原审认定一致。
经审查，原审第三人所承建的房屋与上诉人居住的住宅在日照等方面产生相邻权关系，上诉人因此具有诉讼主体资格，对于日照标准是否符合法律规定，则系实体审理中需要解决的问题；另外，双方对于日照标准的争议及第三人所出具的日照分析报告所依据的法律法规等问题，应在实体审理中进行进一步审查。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅行初字第00058号行政裁定。
二、指令鲅鱼圈区人民法院继续审理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘瑞雪
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹤南法执字第260号
申请执行人侯瑞莲，230403196003300545，女，1960年3月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
被执行人王淑云，230403195701200520，女，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人侯丽新，230403197801240529，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
本院在执行（2015）鹤南法执字第260号侯瑞莲申请执行王淑云、侯丽新健康权纠纷一案中，经依法在银行、房产、车辆、土地部门查询，查询到被执行人王淑云名下（夫妻共同共有）有坐落在鹤岗市工农区60委15组铁西街一区6#楼103室房屋1户及在工商银行新南支行工资每月1，100.00元。根据申请执行人侯瑞莲提供的线索，查询到被执行人侯丽新名下（共有人侯金诣）有鹤岗华源房地产开发有限公司开发的城市派对地下商业街A-228（A区182号）号商铺一户。本院依法应申请执行人侯瑞莲要求对被执行人侯丽新名下（共有人侯金诣）坐落在城市派对地下商业街A-228（A区182号）号商铺依法启动评估程序时，申请执行人侯瑞莲不预缴评估费用致使评估程序无法进行，被执行人侯丽新亦无其他可供执行财产。现因被执行人王淑云、侯丽新与申请执行人侯瑞莲自愿达成和解且申请执行人侯瑞莲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 付晓明
审判员 何志远
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘士光
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0423民初448号之二
解除保全申请人：黄杨发，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇长兴南街*幢**号。
被申请人：赖胜昌，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：黄桂梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
黄杨发与赖胜昌、黄桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）闽0423民初448号民事裁定，冻结被申请人赖胜昌、黄桂梅的银行存款435,500元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封申请人黄杨发位于福建省三明市清流县龙津镇长兴南街9幢10号的房产【房屋所有权证号为房权证清字第××号、土地使用权证号为清国用（1999）字第XXXX号】。黄杨发于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄杨发申请解除对被申请人赖胜昌、黄桂梅的银行存款435,500元的冻结或其同等价值的其他财产及申请人黄杨发位于福建省三明市清流县的房产【房屋所有权证号为房权证清字第××号、土地使用权证号为清国用（1999）字第XXXX号】的查封、扣押，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赖胜昌、黄桂梅的银行存款435,500元的冻结，或其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对申请人黄杨发位于福建省三明市清流县的房产【房屋所有权证号为房权证清字第××号、土地使用权证号为清国用（1999）字第XXXX号】的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨木森
二〇一八年六月八日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0822民初1192号
原告：程学东，男，回族，1970年10月18日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：杨永利，男，汉族，1971年2月2日出生，住博爱县。
原告程学东与被告杨永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告程学东于2018年5月23日向本院提出对被告杨永利撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请对被告杨永利撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程学东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程学东负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜 盆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初22号
申请人：陈庭明，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：胡昌清，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：方红，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人陈庭明诉被申请人胡昌清、方红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈庭明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈庭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庭明撤回对被告胡昌清、方红的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一八年三月六日
书记员 苏珊珊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1278号
本院作出的（2017）浙1126民特295号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币10000元，申请执行人吴道良同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终229号
上诉人(原审被告)：ＸＸ德，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省和平县，
被上诉人（原审原告）：博罗县温氏畜牧有限公司，住所地：广东省博罗县杨桥镇。
法定代表人：陈海枫。
上诉人ＸＸ德因与被上诉人博罗县温氏畜牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ德上诉称：被上诉人诉上诉人养殖回收合同纠纷一案，博罗县人民法院已依法受理。但上诉人认为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，遂上诉人向博罗县人民法院提出管辖权，博罗县人民法院经审查后认为上诉人与被上诉人之间已有《委托养猪合同》对管辖权进行约定，约定由甲方（被上诉人）所在地人民法院管辖。但上诉人认为，《委托养猪合同》为被上诉人提供的格式合同，并且被上诉人未在与上诉人签订该合同时予以说明，关于协定管辖的合同条款应属于无效，不能代表上诉人的真实意思表示，望惠州市中级人民法院依法查明，裁定本案由上诉人所在地或者合同履行地即和平县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人称协定管辖的合同条款应属无效条款，但其在举证期间内未提供证据证明该条款存在免除一方责任、加重对方责任以及排除对方主要权利等情形，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人与被上诉人在《委托养猪合同》中明确本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，可依法向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李林倩（代）
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2891号
原告：林应铭，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区，
被告：方顺华，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告林应铭与被告方顺华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理。原告林应铭参加诉讼，被告方顺华经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方顺华因家庭资金周转为由，2016年11月14日向原告借款40000元，并签下借据于2016年12月14日前还清。并担保逾期不还每天支付人民币300元作为违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.从2016年11月14日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交《借据》二张。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：被告于2016年11月14日签订《借据》，载明：本人方顺华因资金周转困难，现向林应铭借到人民币现金叁万元整（小写：30000.00元正），本人定于2016年12月14日前还清以上全部借款，逾期不还，本人愿意每天支付人民币现金300元作为违约金，情况属实，特此立据。《借据》落款“借款人”处有方顺华签名和捺印，“借款日期”处为2016年11月14日。被告又于2016年12月3日签订《借据》，载明：本人方顺华因资金周转困难，现向林应铭借到人民币现金壹万元整（小写：10000.00元正），本人定于2017年1月3日前还清以上全部借款，逾期不还，本人愿意每天支付人民币现金100元作为违约金，情况属实，特此立据。《借据》落款“借款人”处有方顺华签名和捺印，“借款日期”处为2016年12月3日。
本院认为，被告向原告借款属实，依法应承担清偿责任。直至庭审结束，被告未提交证据证明其已经履行还款义务，故原告起诉要求被告清还借款本金40000元，合法有理，本院予以支持。本案焦点在于利息如何计付。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”民间借贷利息年利率上限是24%，本案双方在二份《借据》中约定每日1%的违约金应为债务利息，其年利率已经远远超过法律规定，现原告已自行调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。双方在第一份《借据》中约定，利息应从逾期之日即2016年12月15日开始计算，即被告应以30000元为本金，自2016年12月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；第二张《借据》中约定利息应从逾期之日即2017年1月4日开始计算，即被告应以10000元为本金，自2017年1月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息给原告。因双方未约定借款期内的利息，故原告主张自第一张借据的借款日期即2016年11月14日起计算全部借款的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告方顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方顺华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元给原告林应铭；
二、被告方顺华于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息(以30000元为本金，自2016年12月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍,以不超过年利率24%为限计付；以10000元为本金，自2017年1月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍,以不超过年利率24%为限计付)给原告林应铭；
三、驳回原告林应铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978.8元，由原告林应铭负担62.8元，由被告方顺华负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄美银
人民陪审员 李伯清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆 然
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执995号
申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人李忠强，男，1975年11月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人鲁淑兰，女，1976年6月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人李斌，男，1973年8月7日出生，住孝感市开发区。
被执行人汪爱红，女，1973年8月17日出生，住孝感市开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第01338号民事判决书，业已受理孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与李忠强、鲁淑兰、李斌、汪爱红借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鄂孝南民初字第01338号民事判决书（即孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与李忠强、鲁淑兰、李斌、汪爱红借款合同纠纷一案）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏海南
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执457号
申请执行人：蔡春丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨春展，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人蔡春丽于2018年2月27日以本院于2017年8月31日作出的(2017)闽0623民初3367号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨春展偿还借款本金77000元及自2015年3月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、垫付的诉讼费865元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人蔡春丽与被执行人杨春展借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨春展名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 商英珍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3670号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告朱先虎，男，汉族，1964年12月26日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉朱先孝、被告朱先虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱先虎经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，借款人朱先孝于2003年12月2日向我社借款42000元，月利率6.63‰，于2004年12月2日到期，借据凭证号为0042785，按约定到期还本付息，由被告朱先虎自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠���金42000元及利息。经我行多次催收借款人、担保人，均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告朱先虎未作答辩。
经审理查明，2003年12月2日，借款人朱先孝（已于2015年12月20日亡故）由被告朱先虎提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款42000元，借款凭证号为0042785,借款合同约定：借款期限至2004年12月2日，月利率为6.63‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金���利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，借款人朱先孝及被告朱先虎均未偿还借款本息，且借款人朱先孝于2015年12月20日亡故，至2017年8月22日此笔借款尚欠本金42000元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与朱先孝订立的借款合同，与被告朱先虎订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。借款人朱先孝由被告朱先虎作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金42000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，现在借款人朱先孝亡故，被告朱先虎应根据担保合同的约定偿还借款本息，因此原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱先虎应履行还款义务，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱先虎经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告朱先虎于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止），且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姚懿芸
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢980号之一
申请执行人：钱学礼，男，1941年11月1日出生，回族，住中牟县。
被执行人：翟长安，男，1975年6月19日出生，汉族，住中牟县。
关于钱学礼与翟长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱学礼于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行钱学礼与翟长安民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年8月29日，向被执行人翟长安送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年8月28日，对被执行人翟长安名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。仅有车辆两辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。
三、于2017年8月29日，对被执行人翟长安名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月22日前往被执行人翟长安住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县雁鸣湖镇镇政府向其村包村干部调查被执行人下落，并在雁鸣湖派出所门前张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人翟长安名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。仅有车辆两辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。
本院于2018年5月25日对申请执行人钱学礼做了终本约谈，申请执行人钱学礼同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行钱学礼与翟长安民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人钱学礼也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1028号之三
申请执行人ＸＸ广，男，汉族，1958年2月6日生，住林州市。
被执行人吕永丰，男，汉族，1976年9月16日生，住林州市。
本院在执行ＸＸ广诉吕永丰民间借贷纠纷一案中，被执行人吕永丰至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划吕永丰在浦发银行68×××85账户上的存款103026元。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年五月九日
书记员 郝法亮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1384号
申请人贾苏堂，男，汉族。
被执行人梁宏，女，汉族。
被执行人段超，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3489号
原告：文向荣，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2285号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人：贺定��，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行贺定兵案件受理费一案，本院于2017年8月21日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人贺定兵至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人贺定兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。
���院认为，向被执行人追缴案件受理费符合法律规定,但能否执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如��：
终结本院（2017）渝0152执2285号案的本次执行程序。
本案执行标的376元，已经执行数额0元，剩余数额376元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11618号之一
申请执行人：朱和平,男，1973年9月20日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。
被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区六区21号A、B座。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人朱和平与被执行人鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告退还合作经营押金人民币300000元及利息（从起诉之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费2900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，并已向该院发出《参与分配函》，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。
4.查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封。本院已向该院发出《参与分配函》，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。
5.查询到被执行人查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配。
6.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人陈浩然等纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人朱和平，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案未执行的债权数额为310778.26元（含执行费4494.26元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人陈浩然名下的房产已被其他法院查封，本院暂不能处理。车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置或者已经扣押待变现后分配处理。未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月十六日
书记员 谭世俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1786号
申请执行人孝感市城市管理执法局,组织机构代码67645226-9。
被执行人孝感市开发区锦江之星城市快捷酒店。
被执行人黄伟，男，汉族，出生于1981年2月10日出生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孝感市城市管理执法局与被执行人孝感市开发区锦江之星城市快捷酒店、黄伟行政非诉执行一案中，被执行人孝感市开发区锦江之星城市快捷酒店、黄伟收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902行审10号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月五日
书记员 胡东清
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初620号
本院于2017年10月12日对原告刘某某与被告黄陵县城镇建设综合开发公司、黄陵县城镇建设综合开发公司顺福居项目部民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0362民初620号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0632民初620号判决书中第三页第十六行“年息20％”、第四页第一行“月利率为2％”、第四页倒数第六行“月息2％”均补正为“年利率为20%”。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 曹德强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常 琳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执310号
申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
代表人卜明星，职务主任。
被执行人洪明权，男，朝鲜族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，现下落不明。
被执行人朴虎男，男，朝鲜族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，现下落不明。
被执行人李龙福，男，朝鲜族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社申请执行被执行人洪明权、朴虎男、李龙福借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月6日作出（2014）海长商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社新安信用社于2016年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 頔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4051号
原告：王云庆，男。
被告：孙长发，男。
原告王云庆与被告孙长发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判,公开开庭进行了审理。原告王云庆到庭参加诉讼，被告孙长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王云庆诉称：2015年8月至11月期间，被告分三次从原告处购买饲料，共计饲料款19650元。被告为原告出具三份欠条，该款经原告多次催要被告拖付至今。特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款19650元。
被告孙长发未答辩。
经审理查明：原告系经营饲料的个体户，被告系养殖户。2015年8月至11月期间，被告分三次从原告处购买饲料，共计饲料款19650元。被告为原告出具欠条三份。该款经原告多次催要被告拖付至今。原告遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告孙长发欠原告王云庆饲料款19650元未付的事实，有原告王云庆陈述以及被告孙长发为原告出据的欠条证实，予以认定。因此，被告孙长发对欠款应付还款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长发于本判决生效后十日内付给原告王云庆饲料款19650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告孙长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢振涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8813号
申请执行人华时景，男，1970年10月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人吕茂如，男，1972年4月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐庆红，男，1973年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县城内大街××综合楼××单元××室房产，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二日
书 记 员 王阳阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3700号之四
申请执行人浏阳市湘顺典当有限公司。
法定代表人黎雨燕，董事长。
被执行人湖南湘润国际商务酒店有限公司。
法定代表人邱小虎，董事长。
申请执行人浏阳市湘顺典当有限公司与被执行人湖南湘润国际商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘018民初3219号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人582000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人湖南湘润国际商务酒店有限公司限制高消费;5、本院已将被执行人湖南湘润国际商务酒店有限公司纳入失信人员名单。6、执行过程中，案外人湖南长沙中城酒店有限公司为被执行人湖南湘润国际商务酒店有限公司对申请人浏阳市湘顺典当有限公司的债务提供担保，本院依法追加案外人湖南长沙中城酒店有限公司为被执行人，并冻结其在湖南省商务厅培训中心培训款，因未进行结算，故现在无法提取。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张会文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2094号
申请执行人：敖智，男，汉族，1970年8月4日出生，住四川省射洪县。
被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。
法定代表人：黄西岳。
本院在执行申请执行人敖智与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2017）0783号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人敖智于2017年11月3日申请强制执行，要求被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司支付经济补偿金39195元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月向被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司未实际履行。
2.本院于2017年11月决定将被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.经查，聚祥（厦门）淀粉有限公司法定代表人黄西岳因另案违反法律规定已经被采取羁押措施，丧失人身自由。聚祥（厦门）淀粉有限公司因另案欠款，其名下不动产已经被厦门市中级人民法院查封冻结，目前尚处于处置阶段。聚祥（厦门）淀粉有限公司名下机器设备等，因另案被我院查封，目前尚处于评估拍卖阶段。
4.聚祥（厦门）淀粉有限公司厂区仅有安保人员和部分留守工人生活，生产停滞，已经丧失了偿付能力。
5.本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他可供执行的财产。
6.本院于2018年2月向厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求待聚祥（厦门）淀粉有限公司财产被处置后能够参与分配。
综上所述，因本案被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一八年二月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初1313号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
委托代理人：欧阳劲松，系县联社职工。
委托代理人：晏祥军，系县联社职工。
被告：刘三军，男，汉族，1987年11月16日出生，住贵州省六盘水市水城县，
被告：刘平贵，男，汉族，1983年11月22日出生，住贵州省六盘水市水城县，
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告刘三军、刘平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告县联社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县联社以与被告方和解为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8933号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：周清岚，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告周清岚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5015号
上诉人（原审被告）：陈壮贤，住广东省汕头市。
委托代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋劲松，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈壮贤，经理。
上诉人陈壮贤因与被上诉人蒋劲松、原审被告重庆友洲装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月4日向上诉人陈壮贤送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈壮贤收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈壮贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2288号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：唐俊，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告唐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 申建利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5672号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀。
被执行人张昌太，男，1939年5月15日生，汉族，如皋市组。
申请执行人紫金财产���险股份有限公司与被执行人张昌太机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2014)皋搬民初字第0535号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：紫金保险公司已为张昌太垫付医疗费46392.49元，该款由张昌太分期返还给紫金保险公司，分别于2014年10月10日前给付25000元，于2015年12月30日前给付21393.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：46393.49元，执行费596元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调���：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人住所进行调查，发现被执行人卧病在床，村干部反映其肢体一级残疾，系社区低保户。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，明确表示不将被执行人纳入失信名单，不采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未���现被执行人有可供执行的财产。被执行人年逾70周岁，长年卧病在床，申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋搬民初字第0535号民事调解书确定的张昌太应履行义务部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初305号
原告：罗雄南，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告：史龙桂，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
被告：吴兴华，男，1982年5月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
原告罗雄南、史龙桂与被告吴兴华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告罗雄南、史龙桂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雄南、史龙桂的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗雄南、史龙桂撤诉。
案件受理费4736.6元，减半收取计2368.3元，由原告罗雄南、史龙桂负担。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗 昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终7100号
上诉人（原审被告）：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司。
法定代表人：徐通洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1989年7月2日出生，汉族。
被上��人（原审原告）：王宁宁，男，1990年11月20日出生，汉族。
原审被告：焦作黄河公路大桥投资经营有限公司。
法定代表人：董斌，该公司董事长。
上诉人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司因与被上诉人王建龙、王晶晶、王宁宁以及原审被告焦作黄河公路大桥投资经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，沁阳市鑫龙路桥工程有限公司提出上诉后，河南省巩义市人民法院已向沁阳市鑫龙路桥工程有限公司送达诉讼费用交纳通知书，但沁阳市鑫龙路桥工程有限公司一直未交纳上诉费。经本院询问，沁阳市鑫龙路桥工程有限公司明确表示不再交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月十五日
书记员 佟欣玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：十堰市城关镇新区解放路5组解放路117号。统一社会信用代码91420304673685251A
法定代表人王春华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：即承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，签收法律文书。
被告：张兴，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈妗涵，女，1993年1月1日出生，汉族，住住湖北省十堰市郧阳区。
被告：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：周玉琴，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：付业江，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被告张兴、陈妗涵、祝贺、杨敏、周玉琴、付业江借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，至今不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行撤回起诉处理。
审判员 黄循奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹丹