北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终13318号
上诉人（原审被告）：北京九月天文化有限公司，住所地北京市通州区永顺镇市兴路32号-3。
法定代表人：刘成新，董事长。
被上诉人（原审原告）:秀山华渝物流投资有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区武陵副食品批发市场A栋三楼。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人北京九月天文化有限公司（以下简称九月天文化公司）与被上诉人秀山华渝物流投资有限公司(以下简称秀山华渝公司)合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初25238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九月天文化公司的法定代表人刘成新，被上诉人秀山华渝公司的委托诉讼代理人刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九月天文化公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回秀山华渝公司的一审诉请；2.本案诉讼费用由秀山华渝公司承担。事实和理由：九月天文化公司及秀山华渝公司于2016年8月5日签订协议，约定2016年8月中旬前九月天文化公司邀请小说家温瑞安到重庆市秀山县洽谈“中国武侠城”，由温瑞安确认，如时间冲突顺延。协议签订后，秀山华渝公司预付九月天文化公司十万元用于考察团相关费用。后温瑞安派其夫人及工作人员来京同秀山华渝公司洽谈考察日期，双方确定2017年3、4月份到秀山考察，后温瑞安突发急病，九月天文化公司积极协调考察时间，秀山华渝公司于2017年5月22日发来函件要求解除合同并退还预付的十万元款项。一、本案争议焦点在于考察协议能否继续履行及考察时间能否顺延。一审法院认为温瑞安没有按约定时间考察，直至法庭辩论终结仍未全面履行义务，合同目的不能实现，应当解除合同的认定没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第107条，九月天文化公司在一审庭审时已明确表示温瑞安仍可到秀山考察，并非合同目的不能实现。由于秀山华渝公司不同意九月天文化公司同其协商温瑞安病愈后的考察时间，也没按约定给温瑞安发邀请函，致使九月天文化公司无法履行邀请温瑞安考察的义务。协议中约定的“如时间冲突顺延”的解释就是考察时间与温瑞安时间有冲突时应当顺延，协议并未约定顺延次数。一审法院片面认为温瑞安未按约定时间到秀山考察使合同履行长时间处于不确定状态，这种认定违法解释法律，也不符合演艺界的通常习惯，温瑞安因得急病导致其未能按时考察，并非多次违约，再约定下次考察时间即可，不能认定为合同履行长期处于不确定状态。二、对于九月天文化公司提供的大量准备工作及温瑞安题字等证据，一审法院未认定其真实性，也未将其认定为涉案《考察协议》需履行的内容，该认定违反了民事诉讼法、证据规则、合同法的规定。本次考察的目系为建设“武侠城”，九月天文化公司提供了大量文案，温瑞安作为知名人士也为“武侠城”题字，这与秀山华渝公司利用温瑞安知名度对“武侠城”商务考察是一致的。一审法院没有证据证明九月天文化公司提供的上述证据违法，也没有证据证明温瑞安题字的不真实性，九月天文化公司有���片为证。三、一审法院要求九月天文化公司退还十万元预付款，明显违法，也同社会主义核心价值观背道而驰。九月天文化公司为本次考察付出了大量工作，因此受到的损失远超十万元，对这些客观事实一审法院只字未提赔偿事宜，却要求九月天文化公司赔偿秀山华渝公司十万元预付款，偏袒秀山华渝公司，不符合《中华人民共和国合同法》第97条的规定，违反公平正义。本案合同目的是温瑞安到秀山进行商务考察，九月天文化公司用实际行动表示积极履行合同，至今仍答应温瑞安可到秀山考察，秀山华渝公司没有证据证明温瑞安考察根本不能，说明合同目的能够实现。请求二审法院依法予以改判。
秀山华渝公司辩称，同意一审判决，不同意九月天公司的上诉请求及理由，请求驳回其上诉。
秀山华渝公司向一审法院起诉请求：1.确认九月天文化公司、秀山华渝公司于2016年8月5日签订的《商务考察协议》已于2017年5月22日解除；2.判令秀山华渝公司返还九月天文化公司10万元，并以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2016年8月5日，秀山华渝公司作为甲方（活动邀请方）、九月天文化公司作为乙方（活动组织者）签订《商务考察协议》，双方就组织温瑞安一行到重庆市秀山考察洽谈“中国武侠城”项目有关事宜达成协议，以下引用协议部分内容：“一、来秀考察时间：2016年8月中旬前（拟定），温瑞安方确认，如时间冲突顺延。二、来秀考察人员：温瑞安夫妇以及温派代表团、意向投资商、乙方随同人员等项目考察洽谈有关人员（约16人）。三、日程安排：香港-
北京-张家界-凤凰古城-梵净山-
秀山；考察洽谈活动结束后，经张家界、北京返回香港。四、相关费���：1.合同签订后，甲方先行预付乙方100000元人民币（拾万元整），用于支付考察团一行（包括乙方随同人员）从香港到张家界机场往返吃住行相关费用（包括在北京中转1天），之后乙方凭发票据实报销，多退少补。2.考察团一行（包括乙方随同人员）张家界落地后的相关接待由甲方自行负责。3.若项目合作洽谈进展顺利，签订意向协议后，甲方支付乙方一定的咨询服务费用，具体金额由甲乙双方再行协商。五、权利与义务：1.甲方负责协调秀山县物流园区管委会出具正式的商务邀请函，负责张家界落地后的接待事宜，对温瑞安一行来秀向有关部门报备，并进行保密，未经乙方许可，不向第三方透漏。2.乙方在甲方规定的时间内组织考察团来秀考察洽谈，并按甲方要求提供考察团一行相关资料，并保证提供的资料真实且完整无误；乙方负责监督考察团一行遵守相关法律法规，不得出现人为的负面举动。六、违约责任：若甲乙双方未能充分执行双方协商同意的服务标准和考察内容，需承担相应的赔偿责任，具体金额双方友好协商解决。……”2016年8月2日，秀山华渝公司向九月天文化公司汇款支付服务费100000元。2017年5月22日，秀山华渝公司向九月天文化公司邮寄《秀山华渝公司关于返还商务考察活动预付款的函》（秀华渝函[2017]28号，以下简称《28号函》），载明：“……贵公司（法院注：九月天文化公司）收取我公司（法院注：秀山华渝公司）在预付的考察费用后，并未按照协议约定组织温瑞安先生一行到秀山进行项目考察洽谈，也未在我公司规定的期限（我公司同意顺延至2017年3月前）内组织考察团来秀考察洽谈，迫于无奈，我公司只好对原项目进行调整。鉴于此，贵我双方订立的《商务考察协议》已无继续履行的必要，贵公司收取的10万元考察费用理应返还给我公司。现特致函贵公司，请贵公司于2017年5月30日前退还我司预付款10万元，如贵公司拒不退还，我公司将依法提起诉讼……”九月天文化公司认可收到《28号函》。
本案的争议焦点是九月天公司是否按照《商务考察协议》的约定履行了合同义务和合同履行的顺延期限问题。一审庭审中，九月天公司提交了照片、视频、录音、“武侠城”题词、信件，证明该公司付出了大量工作，但秀山华渝公司对九月天上述证据不予认可，认为上述证据不能证明九月天文化公司按照协议约定邀请温瑞安来秀山考察，也不能作为温瑞安一行从香港到北京及秀山费用的报销凭证。双方认可曾将《商务考察协议》履行时间顺延到2017年3月，但九月天文化公司认为协议并没有约定只顺延一次，协议签订至今才一年，秀山华渝公司应当给予其更长的履行期限。
一审法院认为，依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力。合同缔约方应全面履行各自的合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿经济损失。根据本案查明的事实，九月天文化公司提交的证据不能证明其已在约定的时间内组织温瑞安等人到秀山考察洽谈，并提供考察团一行相关资料，其所谓的“大量前期准备相关工作和温瑞安‘武侠城’题字”，缺乏相应的证据予以佐证，真实性本院无法确认，且以上内容并非《商务考察协议》约定的履行内容，故一审法院认定九月天文化公司未能按照合同约定全面履行自己的义务。关于《商务考察协议��中约定的“温瑞安方确认，如时间冲突顺延”，对于“时间顺延”的理解应在合理的期限内，如果无期限顺延则对秀山华渝公司显失公平，也使合同履行处于长时间不确定的状态。双方均认可曾将考察时间顺延至2017年3月前，秀山华渝公司于2017年5月22日向九月天公司发送《28号函》，直至一审法庭辩论终结，九月天文化公司仍未全面履行合同义务，秀山华渝公司“只好对原项目进行调整”，合同目的已无法实现，故秀山华渝公司可以解除《商务考察协议》，关于《商务考察协议》的解除时间，应为一审判决生效之日。合同解除后，关于秀山华渝公司预先向九月天文化公司支付的服务费10万元，是用于考察团一行（包括乙方随同人员）从香港到张家界机场往返吃住行相关费用（包括在北京中转1天），九月天文化公司需凭发票据实报销，多退少补，因九月天文化公司未���交证据证明发生了上述费用，关于秀山华渝公司要求九月天文化公司返还该款项的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于秀山华渝公司要求以10万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、秀山华渝公司作为甲方与九月天文化公司作为乙方于2016年8月5日签订的《商务考察协议》于判决生效之日解除；二、九月天文化公司于判决生效之日起7日内返还秀山华渝公司预付款10万元整；三、驳回秀山华渝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
九月天公司在二审中提交以下证据：1.中国武侠城项目策划方案，用以证明武侠城项目系九月天公司从2013年开始策划，九月天公司与秀山华渝公司基于武侠城项目签订考察协议；2.九月天公司秘书处人员所写会议记录，用以证明九月天公司做了大部分工作且对方对此认可；3.照片，用以证明武侠城项目系基于中国电影拍摄基地产生。秀山华渝公司发表如下质证意见：以上证据均不属于二审新证据范畴，对证据3的真实性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可，对其他证据其真实性、关联性及证明目的均不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于九月天文化公司是否全面履行了合同约定的相应义务一节，九月天文化公司主张其进行了大量前期准备工作及邀请温瑞安进行“武侠城”题字，但其所提供的证据真实性无法确认，且秀山华渝公司对其提交证据的真实性亦不予认可；从其提交证据的内容来看，该证据所涉内容亦未体现与本案所涉协议约定义务内容的直接关联性。故在九月天文化公司提供的现有证据不足以证明其主张的情形下，一审法院认定九月天文化公司未能按照合同约定全面履行自己的义务并无不当。
关于涉案合同是否应当予以解除一节，双方合同虽约定考察时间如时间冲突顺延，现有证据表明双方均认可曾将考察时间顺延至2017年3月前，但直至秀山华渝公司于2017年5月22日向九月天公司发送《28号函》止，九月天文化公司仍未全面履行合同义务。故在九月天文化公司提供的现有证据不足以证明其已按照合同约定全面履行己方义务的情形下，亦未提交证据证明其就考察时间的安排与秀山华渝公司进行进一步确定具体时间，且秀山华渝公司主张其已对原项目进行调整，九月天文化公司亦主张武侠城项目已经取消，故综合以上情形，一审法院认定秀山华渝公司的合同目的已无法实现，并判决解除涉案《商务考察协议》并无不当。
关于九月天文化公司是否应当返还秀山华渝公司10万元预付款一节，根据合同约定，该10万元款项系用于支付考察团一行吃住行相关费用，由九月天文化公司凭发票据实报实销，故在九月天文化公司就相关费用未提供票据予以证明的情形下，秀山华渝公司要求九月天文化公司返还该款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于九月天文化公司二审提交的证据，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条��（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，九月天文化公司在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，九月天文化公司未予提供，且该证据不能证明九月天文化公司所主张的事实成立，故九月天文化公司在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。综上所述，九月天文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由北京九月天文化有限公司负担（已交纳）。
本判决��终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕