wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初1032号
原告张某，男，1984年10月18日出生，汉族，居住地锦州��松山镇。
被告赵某某，女，1986年1月1日出生，汉族，居住地锦州市松山镇。
本院在审理原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王肖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2458号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人:周菁，该公司职员。
被告：常雄希。
委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：丁红林。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告常雄希、丁红林返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司缴纳了部分案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交剩余的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡正宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 俊
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执792号
申请执行人：刘爱萍,女性,1974年7月16日出生
被执行人：杨生亮,男性,1977年10月20日出生
被执行人；董秀芳,女性,1977年1月11日出生
本院在执行刘爱萍与杨生亮、董秀芳借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民申43号
再审申请人：宣秋凤，女，1960年7月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住弋阳县。
被申请人（一审原告���：国营弋阳县磨盘山综合垦殖场荷树坂分场，住所地弋阳县磨盘山综合垦殖场荷树坂分场塘湾村。
法定代表人：余永祥，该分场场长。
被申请人（一审被告人）：弋阳县振曦萤石矿有限公司，住所地弋阳县磨盘山荷树坂分场王家坞。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
再审申请人宣秋凤与被申请人国营弋阳县磨盘山综合垦殖场荷树坂分场、弋阳县振曦萤石矿有限公司其他经营合同纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第69号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人宣秋凤于2016年7月19日向本院提出撤回再审申请，称���之前对本案没有理解清楚，故向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人宣秋凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宣秋凤撤回再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董丽莎
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第687号
原告陆武忱，男，1942年2月10日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人王焱，男，系局长。
原告陆武忱诉被告法库县人力资源和社会保障���退休行政审批一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日就起诉资格问题对原告进行了询问。
原告诉称，我是法库县秀水河子小学一名小学高级教师，1998年在教委的强迫和欺骗下办理了假病退，被告给原告办理的病退程序不合理，手续不完备，不能成立。同时违反了国发（1978）104号文件规定，也违反了辽人发（1997）49号文件规定，我要求法院判令撤销被告向原告作出的退休审批表并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告于1998年3月2日经批准退休。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他���件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1998年3月2日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆武忱的起诉。
案件受理费50元，返还原告陆武忱。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月六日
书��记员张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1152号
罪犯王成若，男，1977年6月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)佛刑二初字第10号刑事判决，以被告人王成若犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)粤高法刑一终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王成若死缓执行期满，该院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2019号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王成若在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成若在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2013年1月10日履行财产刑四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成若系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成若予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第216号
罪犯罗启阳，男，1987年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二００九年七月二十日作出(2009）大刑初字第108号刑事判决，认定被告人罗启阳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一二年六月二十二日作出[2012]郴刑执字第349号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯罗启阳提请减去至2015年1月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗启阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗启阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗启阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启阳减去至2015年1月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执27号之一
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，社会统一信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安。董事长。
被执行人：李玉成
被执行人：张伟红
被执行人：朱卫国
被执行人：江义兰
被执行人：姜纪全
被执行人：李志琴
本院于2017年1月9日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉成、张伟红、朱卫国、江义兰、姜纪全、李志琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为127732.87元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人朱卫国所有的浙Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制；2、查询各被执行人名下银行帐户，并扣划江义兰银行帐户内全部存款5900元且已转付申请人。冻结各被执行人的在浙江长兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行存款账户；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的不动产、股权等财产情况，未发现有可供执行的不动产、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执27号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十四日
书记员 杨曼灵
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00033号
（2014）吉中执恢字第33号
申请执行人吉林市商业银行江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街**号。
代表人李城成，行长。
被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司），住所地吉林省吉林高新区创业园A座5层8号。
法定代表人刘公运，董事长。
申请执行人吉林市商业银行江北支行与被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）借款合同纠纷执行一案，本院于2007年5月15日作出（2006）吉中民二初字第151号民事判决书，判决主文为：一、被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）于（2006）吉中民二初字第151号民事判决生效之日起立即给付申请执行人吉林市商业银行江北支行借款本金18，000，000.00元及利息57，915.00元；二、如被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）逾期未履行上述第一项给付义务，申请执行人吉林市商业银行江北支行有权以抵押合同中约定的抵押物（坐落于吉林市丰满区朱雀山经济开发区石井沟街46号使用权面积为94914.27平方米的国有土地使用权以及坐落于吉林市丰满区石井沟街的18处房屋，房屋所有权证号分别为：YX40000337、YX40000338、YX40000339、YX40000340、YX40000341、YX40000342、YX40000343、YX40000344、YX40000345、YX40000346、YX40000348、YX40000349、YX40000350、YX40000351、YX40000362、YX40000363、YX40000364、YX40000365）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费100，300.00元，其他诉讼费用300.00元，由被执行人吉林市利生电器有限责任公司（原吉林科龙电器有限公司）负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已将贷款本金、利息全部偿还完毕，故申请人吉林市商业银行江北支行向本院出具书面申请，本案终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）吉中民二初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第39号
罪犯谭卫康，男，1975年9月22日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）乌中刑二初字第6号刑事判决，认定谭卫康犯盗窃罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑四年三个月。现刑期止日为2018年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯谭卫康的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭卫康在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯谭卫康在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月先后3次被评为改造积极分子，2014年7月、10月、2015年1月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯谭卫康已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯谭卫康不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫康不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更104号
罪犯乔圆圆，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年7月28日作出（2014）邯市刑终字第100号刑事判决，认定乔圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年10月19日起至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第91号提请减刑建议提出，罪犯乔圆圆在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]91号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯乔圆圆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯乔圆圆在狱内一年消费5601.30元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔圆圆减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯乔圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其具体犯罪情节，且未积极履行财产性判项，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔圆圆减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变。
刑期自2013年10月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1636号
原告：中国银行股份有限公司株洲市新华路支行；
负责人：廖年丰，该行行长。
被告一：伍光伟，男，1984年7月23日出生
被告二：阮春玲，女，1986年2月22日出生，
原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行与被告伍光伟、阮春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行撤回对被告伍光伟、阮春玲的起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行负担。
审判员 黄河
二〇一七年十月十八日
书记员 周颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2312号
罪犯杨宗乾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月4日作出(2013)台黄刑初字第1173号刑事判决，以被告人杨宗乾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯杨宗乾已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗乾准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十一日
代书记员 姚 晖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1097号之一
原告：王玉文，男，生于1984年7月4日，住江油市。
原告：王域凤，女，生于1982年9月18日，住商城县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王玉文、王域凤诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王玉文、王域凤于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告王玉文、王域凤撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1008号之一
申请执行人王晓琼。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2842元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2892元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执113号
申请执行人：宋德良
（法定代表人）
被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿
（法定代表人）
本院在申请执行人宋德良与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿追偿权纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执113号案件本次执行程序���结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00465号
原告祝某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告祝某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年8月20日向本院提出申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告魏某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告祝某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴沂轩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1450号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号301室。
法定代表人鞠宏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 越
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行��字第176号
原告刘xx，男，2009年5月17日出生。
法定代理人张明冬（原告刘xx之母），1982年9月22日出生。
法定代理人刘学峰（原告刘xx之父），男，1982年4月5日出生。
被告北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。
法定代表人李成旺，主任。
委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人苏俊山，男。
被告北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街199号。
法定代表人雷涛，镇长。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
原告刘xx因教育行政管理一案，认为被告北京市昌平区教育委员会及北京市昌平区回龙观镇人民政府行政行为违法，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法��理。
原告刘xx诉称，原告的父母在北京市昌平区工作、昌平区居住，原告符合参加学龄人口信息采集的条件，需要在昌平区接受义务教育。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在北京市义务教育入学服务平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院撤销被告在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”确定的“验证不通过”的行政违法行为，对原告已递交的未取回的“2015年非本市户籍适龄儿童小学入学条件审核的材料”重新依法审核。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 王秋华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2223号
原告:王廷冬，女，1956年2月10日出生，汉族。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告暨第三人姚某甲法定代理人：姚某乙，男，1986年1月6日出生，汉族，系姚某甲之父。
被告暨第三人姚某甲法定代理人：龙某某，女，1987年6月23日出生，汉族，系姚某甲之母。
第三人:姚某甲，女，2009年10月30日出生，汉族。
原告王廷冬诉被告姚某乙、龙某某和第三人姚某甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人两次开庭均到庭参加了诉讼，二被告暨第三人法定代理人第一次开庭到庭参加了诉讼，经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷冬诉称:被告姚某乙因做生意资金周转困难急需资金，向原告借款40万元。该借款于2015年6月29日到期后，二被告不履行还款义务，却于同年9月7日将位于重庆市大足区棠香街道五星大道392号2幢4-6号，产权证编号为210房地2014字10063号房屋，赠与第三人姚某甲。后原告就债权向法院起诉，重庆市大足区人民法院作出（2016）渝0111民初398号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本息；二被告拒不履行生效判决所确定的义务，法院已立案执行。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告有权申请撤销二被告的赠与行为。现原告于2016年3月28日起诉来院，请求撤销二被告将房屋赠与第三人的行为。
被告姚某乙辩称：原告所陈述的借款，被告已支付了十多万的利息，这笔钱是被告姚某乙单方面借的，与被告姚某乙的家属，即本案被告龙某某无关。被告姚某乙不同意原告的诉讼请求。
被告暨第三人姚某甲的法定代理人龙某某辩称：被告姚某乙的借款被告龙某某不清楚，赠与房产是二被告在买房子的时候就定了的。被告龙某某、第三人姚某甲不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月7日，二被告将其共同所有的，位于重庆市大足区棠香街道五星大道392号2幢4-6，产权证编号为210房地2014字10063号房屋一套，无偿赠与其女本案第三人姚某甲。
另查明，重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初398号民事判决书，判决被告姚某乙返还原告王廷冬借款本金40万元并支付利息，被告龙某某对被告姚某乙还本付息的义务承担连带清偿责任。该判决已于2016年3月7日发生法律效力，重庆市大足区人民法院于2016年3月18日立案执行，现无财产可供执行。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的重庆市房地产赠与书、（2016）渝0111民初398号民事判决书及立案执行依据、执行情况说明等证据证明，前述证据经庭审举证质证，本院审查确认其真实性、合法性和关联性。
被告龙某某提供购房协议一份，存款凭条四份，拟证明赠与房屋在购房时就已协议赠与。由于购房协议中的落款时间与实际书写时间不一致，故本院对其真实性不予确认；由于存款凭条本身不能反映与本案争议标的间的联系，也不能与其它有效证据相印证，故本院对其关联性不予确认。
本院认为:二被告无偿赠与财产给第三人，致人民法院生效裁判文书所确定的原告之债权无财产可供执行，对原告造成了损害，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，原告有权撤销二被告的赠与行为；因此，原告关于撤销二被告赠与行为的诉讼请求本院予以支持。二被告暨第三人的法定代理人经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
撤销被告姚某乙、龙某某将重庆市大足区210房地2014字10063号房屋赠与第三人姚某甲的行为。
案件受理费40元（已减半），由被告姚某乙、龙某某负担（原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年五月三十日
书记员 甘 珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初898号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李艳，女（系该公司员工）。
被告:刘媚，女，生于1980年09月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告刘媚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告乐山市乐业物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王璐
二〇一七年五月十六日
书记员 周容
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执223号
申请人：贾军
申请人：漯河市宏升汽车运输有限公司
被执行人：高国启
本院在执行申请执行人贾军、漯河市宏升汽车运输有限公司与被执行人高国启提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，高国启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人高国启纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2462号
原告：甄春芳，女，1973年1月26日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，住吉林省长岭县。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省吉林市朝阳区。
负责人：郑晓涛，总经理。
委托代理人：徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。
原告甄春芳诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄春芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金100000元。2、并由被告承担本案诉讼费。
新华人寿保险股份有限公司吉林分公司辩称，甄海军在医院患有癌症依据不足，没有按照合同约定检查，进行相关检查的各项指标���常。所以我公司认为申请理赔证据不足不予理赔。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告向法庭提交如下证据，住院病历一组，其中出院记录记载出院诊断为肝癌（性质待查）证明被保险人甄海军诊断肝癌。合同约定二级以上医院诊断，在去上一级医院检查的路上被保险人甄海军死亡。被告提出质证意见，对真实性无异议，对证明目的有异议。病例中超声检查报告单明确载明考虑肝癌可能，并没有确诊为肝癌。病例中出院诊断书，出院诊断一栏中也明确载明，肝硬化、消化道出血，没有确诊肝癌字样，所以甄海军患肝癌证据不足。检验报告单甲胎蛋白，甄海军的检验甲胎蛋白正常，但肝癌患者甲胎蛋白指数一般是正常人的上千倍，此项结果也反映甄海军患肝癌的证据不足。原告以上证据符合证据规则真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。
2、原告向法庭提交如下证据，保险单一份，证明保险合同成立。保险理赔拒绝通知书一份，证明保险公司拒赔。长岭县长岭镇东兴村证明信一份，证明甄海军因肝癌死亡后土葬。长岭县长岭经济开发区卫生院出具甄海军死亡证明一份，证明甄海军死亡原因为肝癌。被告质证对拒赔通知书无异议。保险单无异议。东兴村证明信和死亡证明真实性无异议，但是对证明目的有异议，这两处都不具备确定肝癌诊断的权威机构。原告以上证据符合证据规则真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。
被告向法庭提交如下证据：1、长岭县人民医院超声诊断报告单、出院诊断书一组。证明考虑甄海军肝癌可能，出院诊断书中也仅仅载明，甄海军所患的肝硬化消化道出血，没有关于肝癌的诊断。2、长岭县人民医院甲胎蛋白检查报告单，证明甄海军甲胎蛋白值正常，肝癌病人的甲胎蛋白指数一般要高于常人数千倍。所以我公司对此提出质疑。3、保险条款第五条第二项第二小项，要求确诊是癌症，本病理明确医学诊断。约定被保险人明确诊断是癌症。4、投保人声明及业务员告知书一组，告知人是甄海军的女儿甄春芳，所以原告说不知道拒赔项目是不符合事实的。原告质证认为超声波诊断肝癌就是明确诊断。甲胎蛋白报告单没有医学依据。保险公司约定二级医院确诊，二级医院的权限能够出具的确诊结果就是“可能为肝癌”，这也就是癌症的明确确诊。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，原告甄春芳在新华人寿保险股份有限公司吉林分公司为其父亲���海军购买了一份康健长青防癌疾病保险，约定投保人为甄海军，被保险人亦为甄海军。保险期限为2015年7月11日至2030年7月11日，每年交纳保险费3650元（已交纳两年）。2017年3月10日原告父亲甄海军在家吐血，被家人送至长岭县人民医院住院治疗，医院检查初步认为是肝癌晚期，医生进行抢救止血治疗，住院4天。2017年3月13日，甄海军在转上级医院进一步检查治疗途中死亡。2017年3月13日，长岭县长岭经济开发区卫生院开具的死亡医学证明书，证明甄海军死亡原因为肝癌。原告找到保险公司要求理赔，2017年6月16日保险公司以构不成赔偿条件为由出具理赔决定通知书，拒绝理赔。2017年7月4日，原告诉至法院，要求被告履行保险合同，给付赔偿款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被保险人在保险期间内��断为癌症（性质待查），在去上级医院检查的路上病发死亡。被保险人甄海军本身无过错，且甄海军所住的医院级别符合被告所指定的二级以上医院标准。被告应按合同约定予以赔偿。被告称被保险人只是怀疑为肝癌没有确切诊断，且甲胎蛋白数值未到达患有癌症标准，未向本院提供证据加以证明，故对被告这一主张本院不予采信。甄海军的其他继承人均表示放弃继承不参加诉讼，因此原告甄春芳的诉讼主体适格。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司给付原告甄春芳赔付款人民币100000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 王立国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1282号
申请执行人：金建荣，市民。
申请执行人：刘爱玲，市民。
被执行人：王友贵，市民。
被执行人：戴玉林，市民。
本院在执行金建荣、刘爱玲与王友贵、戴玉林借款合同纠纷一案中，2015年12月8日本院作出的(2015)阜东民初字第00619号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告王友贵、戴玉林偿还原告金建荣、刘爱玲借款本金及利息合计294000元，自2016年1月1日起至2024年3月1日止，每月偿还3000元，于每月25日前履行完毕。如被告王友贵、戴玉林有一期未能按时履行，原告金建荣、刘爱玲有权以借款本金及利息294000元的剩余部分申请强制执行，并由被告王友贵、戴玉林承担违约金30000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告金建荣、刘爱玲负担。（原告金建荣、刘爱玲已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢111号
申请执行人程艳梅。
被执行人张福玲。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第160号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款533000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执196号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
被执行人夏田，男，1991年10月9日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人夏田城管行政处罚一案中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执196号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 何春红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2793号
原告王志江,男,1981年4月15日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告赵克伟,男,1974年5月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告喻雪梅,女,1974年12月9日出生,汉族,居民,户籍地同上,现住天津市宝坻区。
原告王志江与被告赵克伟、喻雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告喻雪梅到庭参加诉讼,被告赵克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月5日被告赵克伟因资金周转困难从原告处借款40000元,并约定还款期限。原告将钱给付被告赵克伟后,赵克伟于当日为原告出具欠条,约定于2015年11月1日还清。借款到期后被告未按约定偿还,原告多次催要,被告总以各种理由推延未付,原告因此起诉要求:1、二被告夫妻连带偿还原告借款40000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交欠据一份。
被告赵克伟未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
被告喻雪梅辩称,二被告虽为夫妻关系,但自2015年5月份分居至今,自己不清楚赵克伟向原告借款事宜,不同意原告诉讼请求。
被告喻雪梅对原告提交的欠据未发表质证意见,庭后提交二被告结婚证复印件一份。
经审理查明,原告与被告赵克伟系朋友关系,与被告喻雪梅相识,二被告为夫妻关系。2014年4月初被告赵克伟以做生意为由从原告处借款40000元,同年4月5日为原告出具欠据,约定于2015年11月1日还清。借款到期后原告多次催要,被告赵克伟推延未付,原告因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据可以证实原告与被告赵克伟之间存在借款合同关系,借款已实际发生且被告赵克伟未偿还借款,故被告赵克伟理应偿还原告借款。被告喻雪梅与借款人赵克伟为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,应为夫妻共同债务,故被告喻雪梅对该笔借款应承担偿还责任,被告喻雪梅以二被告已分居、不清楚被告赵克伟借款事宜为抗辩理由,本院不予采信。故原告的诉讼请求,本院予以支持。
被告赵克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告赵克伟、喻雪梅于判决生效后五日内偿还原告王志江借款40000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,已减半收取400元(原告已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1121号
罪犯魏春能，男，生于1980年5月8日，汉族，贵州省水城县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2008年12月23日作出（2009）昭阳刑一初字第26号刑事判决，以被告人魏春能犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑3年4个月，刑期执行至2017年2月25日止。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏春能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏春能的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏春能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏春能准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2170号之一
申请执行人:周建生。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏××律师事务所律师。
被执行人：扬州旺角置业发展有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：顾建发，董事长。
被执行人：顾建发。
本院在执行周建生与扬州旺角置业发展有限公司、顾建发民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建生富与被执行人扬州旺角置业发展有限公司、顾建发达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 蓓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1423号
原告贾绍波，男，1981年6月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张建华、胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告白俊贵，男，1973年9月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄晓艳，男，1976年9月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告贾绍波与被白俊贵、黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院定于2017年5月8日上午10点在本院第四人民法庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告贾绍波负担，退回原告308元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年五月八日
书记员 蒋中江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2438号
原告某联社。
委托代理人王某。
被告黄某。
本院在审理原告某联社与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
二〇一六年八月一日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执727号之二
本院于2018年3月16日对申请执行人王正叶、孙友与被执行人顾多兴承揽合同纠纷一案作出的(2018)苏0591执727号之一执行裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第一页正数第四行“被执行人：孙友”应更正为“申请执行人：孙友”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 琪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1746号
原告孙世安，男，回族，1938年10月31日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告马四亮，男，回族，1965年8月18日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：王进，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告孙世安诉被告马四亮恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙世安申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙世安撤回起诉。
本案受理费100元、减半收取50元，由原告孙世安自愿负担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一七年四月十四日
代书 记员 刘 琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2434号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被告：南京雨花溶剂油厂，住所地南京市建邺区江心洲街道东宏村。
法定代表人：朱先春。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉投资公司）与被告南京雨花溶剂油厂（以下简称雨花溶剂油厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告枫嘉投资公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告雨花溶剂油厂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枫嘉投资公司向本院提出诉讼请求：判令雨花溶剂油厂归还借款本金152万元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：雨花溶剂油厂分别于1995年10月10日、1995年12月21日、1995年12月29日向债权人原中国农业银行雨花台支行江心洲营业所（以下简称农行江心洲营业所）借款100万元、50万元、2万元，借款到期日分别为1996年4月25日、1996年5月25日、1996年5月25日，利率均为12.06‰。上述借款到期后，雨花溶剂油厂均未能按期还款，拖欠至今。2000年3月18日，中国农业银行雨花台支行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）签订《债权转移确认通知书》，将上述债权依法转让给长城公司南京办，雨花溶剂油厂盖章确认。长城公司南京办接收债权后分别于2002年1月27日、2003年11月18日、2005年11月16日、2006年11月30日、2008年11月27日、2012年10月18日在省级以上的报纸刊登转让及催收公告，依法构成诉讼时效中断。2013年3月1日，长城公司南京办与枫嘉投资公司签订《债权转让协议》，将本案债权依法转让给枫嘉投资公司，并于2014年10月13日在江苏科技报发布联合公告通知债务人。自此，枫嘉投资公司成为本案的合法债权人。雨花溶剂油厂至今未能归还上述借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告雨花溶剂油厂未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：雨花溶剂油厂于1995年10月10日、12月21日、12月29日分三次向农行江心洲营业所借款100万元、50万元、2万元，约定的还款日期分别为1996年4月25日、5月25日、5月25日。
2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行将其对雨花溶剂油厂享有的债权（包括上述152万元借款）转让给长城公司南京办。雨花溶剂油厂在《债权转移确认通知书》回执中盖章确认。
长城公司南京办分别于2002年1月27日、2003年11月18日、2005年11月16日、2006年10月29日、2008年11月27日、2012年10月18日通过报纸向雨花溶剂油厂进行债务催收。
2013年3月1日，长城公司南京办与枫嘉投资公司签订《债权转让协议》一份，将长城公司南京办依法享有的债权资产（包括对雨花溶剂油厂的152万元债权）转让给枫嘉投资公司。
2014年10月13日，枫嘉投资公司、长城公司南京办在江苏科技报发布联合公告，向雨花溶剂油厂公告债权转让及催收事宜。
上述事实，有借款借据、《债权转移确认通知书》及回执、报纸、《债权转让协议》、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。中国农业银行江苏省分行将其对雨花溶剂油厂的152万元债权转让给长城公司南京办，长城公司南京办又将该笔债权转让给枫嘉投资公司，并均履行了对雨花溶剂油厂的通知义务。枫嘉投资公司已依法享有对雨花溶剂油厂152万元借款的债权。雨花溶剂油厂应及时向枫嘉投资公司归还上述借款152万元。雨花溶剂油厂经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对枫嘉投资公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京雨花溶剂油厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京枫嘉投资咨询有限公司借款1520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480元、公告费600元，合计19080元，由被告雨花溶剂油厂负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高欣梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3622号
原告上海金贤达置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈捷，董事长。
委托代理人刘海兰。
被告上海九州汽车销售有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人钱建民，董事长。
委托代理人钱建兴。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
被告上海宝信汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨爱华，董事长。
委托代理人徐琳。
委托代理人赵晓辰。
本院受理原告上海金贤达置业有限公司与被告上海九州汽车销售有限公司（简称九州公司）、被告上海宝信汽车销售服务有限公司（简称宝信公司）买卖合同纠纷一案后，被告九州公司及被告宝信公司在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议，认为被告九州公司的注册地虽然在上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼，但是其于8年前就已搬离，此处再无人办公，其搬至上海市闵行区吴中路XXX号办公，至今已有8年，故被告九州公司的实际经营地在上海市闵行区吴中路XXX号，被告九州公司的注册地与实际经营地不��致，应当按照实际经营地来确定管辖；被告宝信公司的注册地及实际经营地均在上海市闵行区。因此本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告九州公司的注册地在上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼，但其主要办事机构所在地在上海市闵行区吴中路XXX号。本院由此认定，被告九州公司的住所地即其主要办事机构所在地在闵行区吴中路XXX号，属于闵行辖区。而被告宝信公司的住所地亦在上海市闵行区，本案合同履行地也在上海市闵行区。故本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海九州汽车销售有限公司及被告上海宝信汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年三月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权��人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第128号
上诉人（一审被告）：吴家慰（曾用名郭炜锋），身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（一审原告）：王沛强，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：吴伟国，广东创勋律师事务所律师。
上诉人吴家慰因与被上诉人王沛强民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市番禺区人民法院（以下简称一审法院）审理查明:王沛强主张吴家慰曾向其借款62000元，提供了借据一份。主要内容为：“现本人郭炜锋身份证号码××（户口地址：广州番禺区市桥丹桂园6巷4号501）因投资需要，向王沛强……借款人民币陆万二千元整（小写￥62000.00元）……并承诺于2014年7月3日前归还本金……（本人签署本借据同事（时）已收到以上的借款）借款人：郭某（签名按指模），身份证号码：××，借款日期：2014年6月3日”。
吴家慰确认借据上的郭某即是其本人，签名亦是其亲笔所签，但抗辩事情的真实经过是：2014年4月15日，吴家慰因案外人李某成想赌球，应李某成的要求介绍了曹某（吴家慰自述是其亲戚）给李某成，后曹某从一个名为皇冠的非法赌博足球的国外网站获得账号密码，通过吴家慰把账号密码告诉李某成用于赌球。吴家慰答应给两人做中间人。2014年5月19日，曹某说李某成赌球输了62000元，吴家慰帮曹某去找李某成未果。2014年6月3日曹永健打电话叫吴家慰去到番禺区西城路235号曹某的店铺，发现曹某、彭某、王沛强三人在场，在三人胁迫下写下涉案借据。吴家慰因心里很害怕。不敢跟家人坦白，又不敢报警，直至2014年6月17日因找不到李健成于是吴家慰向广州市公安局番禺区分局西丽派出所报警。同年8月18日因吴家慰发现家门口洒满了拜神的纸钱和香，小区内到处贴满了追债信息我吴家慰的身份信息，吴家慰当即向广州市公安局番禺区分局富华派出所报警。除两次报警属实外，吴家慰所陈述的经过其未能提供其他证据佐证。
另，为查明案件事实，法院依据职权去到了广州市公安局番禺区分局西丽派出所及广州市公安局番禺区分局富华派出所调取了吴家慰在2014年6月17日、2014年8月19日报警后公安机关对吴家慰所作的询问笔录。对法院调取的证据，王沛强认为吴家慰向曹某借钱赌博与本案无关，吴家慰则认为询问笔录中说陈述的“王某”就是本案的王沛强，涉案借据是受胁迫而签订的。
王沛强的诉讼请求为判令吴家慰还款62000元，诉讼费由吴家慰支付。
一审法院认为：本案争议的焦点是王沛强与吴家慰之间是否存在借贷关系。首先，根据“谁主张谁举证”的证据规则，王沛强就其主张的借款提供了借据，吴家慰在确认借据是其所签的前提下抗辩不存在借款事实，签写借据是受到了王沛强的胁迫，应当提供相应的证据，而吴家慰未能提供证据佐证。其次，吴家慰作为有完全民事行为能力的成年人就其被迫书写借据的行为所能产生的法律后果应有清晰的认识，并完全有能力当场或及时采取有效的法律手段保护自己的权益。而吴家慰在2014年6月3日写下借据后并未马上报警，时隔两周（2014年6月17日）才去报警，不能有效的证实书写借据时受到了胁迫。再次，根据公安机关调取的询问笔录显示，笔录中仅有吴家慰单方面的陈述，未有王沛强或曹某的陈述，未有证据显示就王沛强、曹某涉嫌赌球一事已查证属实，故不能形成有效的证据链条证实吴家慰的主张，亦不能对抗王沛强提供的借据。因此法院依据王沛强提供的借据认定双方之间构成借贷关系，吴家慰应依据借据所载向王沛强偿还62000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：吴家慰于判决生效之日起三日内清偿62000元给王沛强。本案一审受理费675元，由吴家慰负担。
判后，吴家慰不服，上诉至本院称：一、吴家慰与王沛强之间不存在借款合同关系。为了证明王沛强是威胁吴家慰在借据上签名的事实，吴家慰已经积极主动的向广州市番禺区公安局报案，该案正在调查过程中，足以证明吴家慰陈述的是事实。而且，吴家慰被威胁签名后之所以不敢立即报案，其一是因为怕被父母知道他做中间人介绍他人参与赌博的事，其二是因为王沛强是涉黑组织成员，怕遭到打击报复。而事实上，吴家慰在报案后真的遭到王沛强恐吓骚扰，为此，吴家慰及其父母也已经作报警处理。由此可见，吴家慰所讲的是事实。二、另外，王沛强出示的那份借据明显是格式合同。吴家慰根据事实主张没有收到过王沛强声称的借款62000元，王沛强也没有任何证据证明支付了上述款项给吴家慰。一审法院对此没有进一步审理查明。综上所述，吴家慰是在王沛强胁迫的情况下在借据上签名的，吴家慰与王沛强之间不存在借款合同关系。故上诉请求撤销（2014）穗番法民一初字第892号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判吴家慰无需向王沛强归还62000元。
针对吴家慰上诉意见，王沛强辩称：1、本案是一件简单普通的民间借贷，吴家慰因投资需要通过亲戚向王沛强借款，鉴于金额较小，和信任朋友，王沛强爽快的答应。吴家慰是一个将近23岁的成年人，对自己的行为会产生什么后果，应当清楚了解，难道其亲戚合谋一个四十多岁的番禺本地人就为了6万多元欺诈吴家慰。
2、谁主张谁举证的证据原则，王沛强已经完成了举证责任，证明吴家慰向王沛强借款62000元。而吴家慰对其所陈述的事实都未能提供任何证据加以佐证，应当承担举证不能的责任。3、吴家慰用曾用名郭某借款不诚信。吴家慰是否存在想借款不还的念头，事实上也给王沛强的追讨造成了十分大的困难。综上，吴家慰故意隐瞒身份，恶意逃避债务，故请求二审法院全部驳回吴家慰的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议问题是王沛强与吴家慰是否存在62000元借款关系。王沛强主张吴家慰向其借款62000元，提供了吴家慰出具的借据印证。吴家慰确认借据是其签名，但抗辩借款是被胁迫签名，并提供了两份报警回执印证。经核实，吴家慰第一次报警时间是2014年6月17日，距离出具借据时间相隔14天，而且吴家慰报警原因是举报赌博。公安部门至今也未对吴家慰举报一事作出处理，故吴家慰抗辩借据是被胁迫签订的缺乏事实依据，本院不予认定。现吴家慰没有证据反驳王沛强举证的借据，吴家慰应承担不利后果。综上所述，吴家慰提出上诉的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1350元，由上诉人吴家慰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛翠萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1245号
被执行人：王志超，男，住吉林省东丰县。
被执行人：雷海涛，男，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行王志超、雷海涛盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金9,000.00元、退赔被害人经济损失9,641.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1405号
原告：赵付勤，男，1972年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：许春玲，女，1970年10月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：樊周会，男，1970年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告赵付勤与被告许春玲、樊周会装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付勤的委托诉讼代理人朱小玲，被告许春玲、樊周会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付勤向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的装修费21000元及利息；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，两被告雇佣原告给其位于新疆生产建设兵团第十三师红星X场X小区X号楼X单元X室的房屋进行装修，装修方式为包工包料，总价款64000元。2015年3月，涉案房屋装修完毕，装修期间被告给付部分装修款，剩余21000元未付，并于2015年4月11日向原告出具欠条一份。此款经原告向被告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判令所请。
被告许春玲、樊周会辩称：被告系夫妻关系，给原告出具的欠条是由被告许春玲签的字。2015年1月，被告雇佣原告为涉案房屋进行装修，装修方式为包工包料，房屋装修总价款为64000元。原告装修期间，被告给付部分装修费，剩余21000元由被告许春玲向原告出具欠条。2015年被告连队向被告发放兑现款时，被告给付了原告10000元的装修款，并向原告说明部分装修项目需要返工，但被告以年底工人回家为由拖到现在未返工。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，两被告与原告协商，由原告给被告位于新疆生产建设兵团第十三师红星X场X小区X号楼X单元X室的房屋进行装修，装修方式为包工包料，房屋装修总价款为64000元。在原告装修期间，被告支付了部分装修款。2015年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵付勤装修房款贰万壹仟元（21000），在2015年年底之前付清，欠款人许春玲，2015年4月11日”，该欠条“许春玲”的签字由其本人书写，“欠款人”处由被告樊周会捺印。涉案房屋被告已实际共同居住。现原告诉至本院，请求判令:1、被告给付拖欠的装修费21000元及利息（利息自2016年1月1日计算至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年1月1日时中国人民银行公布的短期贷款基准利率为4.35%。
以上事实，有双方当事人的陈述、二被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告许春玲、樊周会与原告赵付勤达成协议，由原告为被告的房屋进行装修施工，被告应当支付相应价款。对原告要求被告支付原告装修款21000元的诉讼请求，有被告许春玲签字、被告樊周会捺印的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告自2016年1月1日起至被告实际给付之日，以21000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中，约定了付款时间，被告到期未付相应款项，故被告应当支付相应利息，但利息应当计算至本判决确定给付之日止，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对被告辩称，在2015年年底兑现时已从兑现款中支付原告装修费10000元的意见，因未向本院提交证据，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对被告辩称涉案房屋装修项目需要返工的意见，在庭审中被告许春玲向本院提交了证人李某的证人证言一份，但根据相关法律规定，证人应当出庭作证，且该证人证言系复印件，原告在庭审中亦不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许春玲、樊周会共同向原告赵付勤支付装修款21000元及利息（利息自2016年1月1日计算至本判决确定给付之日，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告许春玲、樊周会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马靖钊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0321民初1850号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该行工作人员。
被告：万明容，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：肖明德（被告万明容之夫），男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告谢桃园，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告吴咸章，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告万明容、肖明德、谢桃园、吴咸章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓霞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1587号
原告王宇，女。
委托代理人孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告隋杨心成，男。
被告隋爱民，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告王宇与被告隋杨心成、隋爱民、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人孙瞻，被告隋爱民、隋杨心成，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2016年3月2日13时43分被告隋杨心成驾驶辽JAxx**号出租车在海州区矿业（集团）总医院停车场内倒车时与原告王宇驾驶的辽Jxxx**号奔驰车相撞，造成两车部分受损，该起交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定被告隋杨心成负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告车辆修理费6913元、其他损失1590元。
被告隋爱民、隋杨心成辩称，我开的车是我家的车，行驶证是我爸的名隋爱民。我方车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。我方已经收到人保赔付款2000元、中华联合保险公司赔付款2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，本案我公司在2016年3月4日将原告车损的2000元的赔偿款打入被保险人隋爱民的账户。对原告诉求的其他费用损失，原告应出具合理有效的票据予以证明，否则不再赔付。对本案产生的诉讼费保险公司不同意赔付。
经审理查明,2016年3月2日13时43分，被告隋杨心成驾驶被告隋爱民所有的辽JAxx**号轿车在海州区矿总院内停车场由东向西倒车过程中，由于未事先察明车后情况，确认安全后倒车与其后方由西向东行驶的赵福德驾驶的原告王宇所有的辽Jxxx**号轿车相撞，致车辆部分损坏，无人员受伤后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告隋杨心成负事故的全部责任。2016年3月19日，原告在辽宁之星汽车维修服务有限公司支付修理费6913元。另查，辽JAxx**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，人保阜新市分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元给付被告隋爱民，在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险，且该公司已向被告隋爱民支付原告车辆损失赔款2000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票及明细、中华联保险赔款计算书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告隋杨心成负事故的全部责任，本院予以确认。被告隋爱民作为出租车车主应承担侵权的民事责任。鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，且人保阜新市分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元向被告隋爱民进行了赔付，故应由隋爱民给付原告。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保商业第三者责任险，故应由被告中华联阜新中心支公司在商业三者险责任限额之内赔偿原告的财产损失，已赔偿的2000元同样由被告隋爱民给付原告。结合案情，原告的具体损失有：1、修理费6913元（凭据）。2、汽油费500元，此节为往返沈阳加油的费用，数额酌定。3、高速通行费190元（凭据）。关于原告请求的修车期间市内交通费600元，本院认为此费用缺乏必要性和合理性，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告隋爱民给付原告王宇修理费4000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王宇修理费2913元（6913元-4000元）、汽油费500元、高速通行费190元，以上合计3603元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告隋爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 班
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2011）福民清初字第107号
原告朱建华，女，生于1988年8月14日，汉族，现住烟台市福山区福荣街45号附2号。
委托代理人王文博、马洪亮，山东平和律师事务所律师。
被告贾文涛，男，生于1979年6月5日，汉族，现住莱阳市古柳街道办事处中古城村7号。
本院在审理原告朱建华与被告贾文涛民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱建华撤回起诉。
案件受理费862.8元、保全费1220元，由原告负担。
审判长 于文光
审判员 初起升
审判员 吴小鹏
二〇一二年五月二十一日
书记员 王学波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2115号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光，办事员。
被告张凤梅。
被告陈万梅。
被告赵平甫。
被告徐平。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张凤梅、陈万梅、赵平甫、徐平金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光、被告赵平甫、徐平到庭参加诉讼，被告张凤梅、陈万梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张凤梅与赵守才（已故）系夫妻，于2014年6月26日在安峰支行（原安峰信用社）以赵守才名义借款3万元，定于2015年6月15日到期，由被告陈万梅、赵守斌（已故）及赵平甫、徐平两夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年6月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2014年12月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年6月16日起按年利率5.652%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。
被告赵平甫、徐平辩称，张凤梅丈夫赵守才、陈万梅的丈夫赵守斌2015年均病死。欠钱还钱天经地义，我自己的贷款还清了。我只是担保，这笔钱我没法还。
被告张凤梅、陈万梅均未提交书面答辩。
经审理查明，被告张凤梅、赵守才（已故）原系夫妻关系；陈万梅、赵守斌(已故)原系夫妻关系；赵平甫、徐平系夫妻关系。2014年6月19日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与赵守才、赵守斌、被告张凤梅、陈万梅、赵平甫、徐平签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。赵守才与张凤梅向原告借款额度为3万元，赵守斌与陈万梅向原告借款额度为3万元，赵平甫与徐平向原告借款额度为3万元；2、借款期限为2014年6月19日至2016年6月18日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、利率为年利率11.304%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年6月26日，原告向赵守才发放了3万元借款，并约定结息方式为按季结息，21日结息，到期日期为2015年6月15日。本笔贷款利息还至2015年6月20日，本金至今未还引发诉讼。
以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证、结婚证、贷款到账确认书、被告赵平甫、徐平的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。该笔借款属四被告三户人家以户为单位的联保，该三户的家庭成员作为共同债务人，均负有连带偿还之义务。故虽有成员去世，但其他成员均应依约承担还款责任及连带担保责任。担保人承担保证责任后，可依法追偿。被告张凤梅、陈万梅均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司3万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，自2014年12月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2015年6月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈万梅、赵平甫、徐平对本判决第一项内容承担连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取275元，由被告张凤梅、陈万梅、赵平甫、徐平连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年四月二十日
书记员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6057号
原告：周久梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道399号。
法定代表人：冒建勋，负责人。
委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工。
原告周久梅与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告周久梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周久梅撤诉。
案件受理费200元，由原告周久梅负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张小星
人民陪审员 张延林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆兰兰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初531号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘国栋，男，1970年9月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人刘国栋犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人刘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月20日11时许，被告人刘国栋至镇海区招宝山街道龙赛医院一楼电梯转角处，采用扒窃手段，窃得被害人韩某放在背包内的HOW.R.U牌皮夹一只，内有现金人民币3270元及身份证、银行卡等物。经镇海区价格认证中心鉴定，上述皮夹价值人民币23.92元。
案发后，公安机关将被告人刘国栋抓获归案，追回上述赃款赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人刘国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘国栋的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、光盘刻录制作说明、照片，被害韩某琴的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国栋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘国栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘国栋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘国栋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张燕娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初65号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月28日出生，汉族，大专文化，个体经营者，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。因本案于2014年12月26日被重庆市江津区公安局取保候审，2015年12月24日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月至4月，被告人刘某某在淘宝网上购买了快排阀、机械阀、气筒、不锈钢管等枪支零部件，并组装成3支枪支，用于自用。2014年11月7日，民警在江津区夏坝镇重钢铁业有限责任公司职工宿舍将被告人刘某某抓获，并扣押了枪支及零部件。
经鉴定，从被告人刘某某处扣押的枪支及零部件中，2支鉴定为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，气体阀组件认定为枪支零部件。
被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人刘某某的行为构成了非法制造枪支罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，：2014年2月至4月，被告人刘某某在淘宝网上购买了快排阀、机械阀、气筒、不锈钢管等枪支零部件，并组装成3支枪支，用于自用。2014年11月7日，民警在江津区夏坝镇重钢铁业有限责任公司职工宿舍将被告人刘某某抓获，并扣押了枪支及零部件。
经鉴定，从被告人刘某某处扣押的枪支及零部件中，2支鉴定为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，气体阀组件认定为枪支零部件。
认定上述事实的证据有：户籍资料、淘宝交易记录等书证，枪支等物证照片，证人李某某、唐某某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。对扣押在案的违禁品枪支二支及其它枪支零部件予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支二支、快排吹尘（网名）一支、瞄准镜夹子11个、瞄准镜1个、机械阀1个、快排阀1个、单向阀1个、气压表1个、钢珠1kg、钢管3根，予以没收，上缴国库。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b33ac801-fd9b-400a-b818-65862a18cd7d&imgId=YjMzYWM4MDEtZmQ5Yi00MDBhLWI4MTgtNjU4NjJhMThjZDdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第774号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人张东华。
被执行人段丽霞。
被执行人张茂雄。
被执行人王秀玲。
被执行人鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司。
法定代表人张东华，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2014〕鄂康证执字第294号执行证书，被执行人张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还669.450689万元借款本金及利息、执行费60873元，因被执行人张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人张茂雄所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年8月7日，被执行人张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行669.450689万元本金及利息、执行费60873元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张东华、段丽霞、张茂雄、王秀玲、鄂尔多斯市聚嘉商贸有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处﹝2014﹞鄂康证执字第294号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1545号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人马红江的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人马红江与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人马红江发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人马红江的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人马红江拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人马红江于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人马红江的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人马红江发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人马红江贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人马红江拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人马红江及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人马红江的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人马红江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4452号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：朱六林，男，生于1994年12月12日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告朱六林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告朱六林的地址并非朱六林实际居住地，朱六林并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初4号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董某某，男，2011年6月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，经减刑后于2012年6月15日释放。2015年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]948号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月15日18时许，被告人董某某来到本市雁塔区鱼化寨某某购物门口附近，趁被害人李某行走不备之机，盗走李某放置在上衣右侧口袋内的白色三星牌G7109型手机一部，并将该手机以400元销赃给任某；当日20时许，董某某又来到本市雁塔区鱼化寨某某专卖店门口附近，趁被害人张某行走不备之机，盗走张某放置在外衣右侧口袋内的白色OPPO牌R8007型手机。后董某某被公安机关抓获，从其身上查获被盗OPPO牌手机和赃款400元。破案后，被盗手机均已追回并发还给被害人。经鉴定，上述两部手机价格共计1300元。经查，董某某2011年6月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，经减刑后于2012年6月15日释放。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、（2011）莲刑初字第330号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；被害人李某、张某的陈述；证人任某的陈述；被告人董某某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系累犯，应依法对其从重处罚；被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起执行至2016年9月14日止）
二、违法所得400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘扬眉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执363号
申请人：王银玲
被执行人：罗青林
本院在执行申请执行人王银玲与被执行人罗青林离婚纠纷一案中，经查，罗青林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人罗青林纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执91号之一
申请执行人：邵焕楠，女，1983年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：黄金花，女，1963年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人邵焕楠与被执行人黄金花买卖合同纠纷一案中，被执行人黄金花于2017年4月12日给付4000元，同时对其工资账号予以冻结，至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年四月十三日
书记员 路 志 勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00653号
罪犯许旭平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2006年12月11日作出(2006)惠刑初字第471号刑事判决，以被告人许旭平犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人犯罪所得、汽车等作案工具予以没收，上缴国库；涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以(2010)苏中刑执字第0559号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0440号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1853号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许旭平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许旭平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许旭平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许旭平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年4月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执57号
申请人王自东，男，1980年11月25日生，汉族。
被执行人程芳军，男，1968年11月13日生，汉族。
本院在执行申请人王自东申请执行被执行人程芳军民间借贷纠纷一案中，申请人王自东于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人王自东在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律���许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人王自东提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王自东撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年六月五日
书记员 魏经建
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执170号
申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县澄江镇工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，董事长。
被执行人匡冬华，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人刘丽萍，女，1979年10月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院于2017年3月7日作出(2017)赣0826执170号之一冻结执行裁定书，冻结了被执行人刘丽萍在中国银行泰和支行银行账户。现因被执行人已履行全部义务，应解除对被执行人刘丽萍在中国银行泰和支行银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘丽萍在中国银行泰和支行银行账户（×××）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一七年五月二日
书记员 张騑
通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1921刑初46号
自诉人：赵仕平，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。
被告人：厍秀琼，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被告人：张春明，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。
自诉人赵仕平以被告人厍秀琼、张春明涉嫌犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵仕平在开庭审理前以其与被告人厍秀琼、张春明已自行和解为由，申请撤回对二被告人的控诉。
本院认为，自诉人赵仕平在宣告判决前以自行和解为由自愿申请撤回对被告人厍秀琼、张春明的控诉，其意思表示自愿真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵仕平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何渊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢101号之一
申请执行人唐连平，男，生于1968年3月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吴名勇，男，生于1975年12月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
唐连平与吴名勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）乐至民初字2328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月7日，权利人唐连平再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬2.5万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无车辆、工商和证券登记信息，被执行人在中国工商银行成都双流西南航空港支行有存款3541.15元;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人吴名勇户籍所在地村民委员会证实，被执行人现下落不明且在其户籍所在地无收入。因被执行人吴名勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本次执行中，本院依法扣划被执行人吴名勇的银行存款3541.15元，扣除案件受理费425元、本案执行费50元，支付申请执行人3066.15元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴名勇仍欠申请执行人唐连平劳动报酬21933.85元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢101号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年九月六日
书记员 张 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6242号
原告李伟。
被告东海县嘉懿服饰有限公司
原告李伟与被告东海县嘉懿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 兰