重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1328号
原告：龙从珍，女，1962年1月19日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：李善林，男，1979年2月28日出生，住重庆市巫山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称中人财保巫山公司），住所地重庆市巫山县巫峡镇神女大道，组织机构代码75620972-8。
代表人：颜俊，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
原告龙从珍与被告李善林、中人财保巫山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙从珍及其委托诉讼代理人王良能、被告李善林、被告中人财保巫山公司的委托诉讼代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙从珍向本院提出诉讼请求：１、原告残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、医疗费29581.74元、重新鉴定检查费573.3元、误工费12000元（80元/天×150天）、护理费8300元（100元/天×住院23天+100元/天×出院后60天）、住院期间生活补助费1950元（50元/天×39天）、营养费390元（10元/天×39天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1360元，共计115733.04元；２、由被告中人财保巫山公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告李善林承担。事实和理由：2016年2月3日下午，龙从珍搭乘童川卜驾驶的渝X**电动自行车，行至巫溪县马镇坝春申大道王家湾路口180米处，与李善林驾驶的渝FX**小型客车发生碰撞，造成龙从珍受伤。经认定，李善林承担全部责任，龙从珍不承担责任。原告龙从珍受伤后在巫溪县人民医院住院治疗23天后好转出院，诊断为：颈7椎体附件骨折、肺挫伤、全身多处软组织伤。被告李善林支付医疗费4149.34元，被告李善林另给付原告现金1000元。后原告自2016年7月31日至2016年8月15日在重庆三峡中心医院住院治疗、自2016年11月21日至2016年12月在巫溪县中医医院门诊治疗。经渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告伤残程度十级，后期行康复对症治疗费用约需2000元、出院后护理时限2个月。
被告李善林辩称，对发生交通事故、责任划分及原告受伤无异议，渝FX**小型客车在中人财保巫山公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，购买不计免赔险。被告李善林已垫付医疗费4149.34元、给付原告现金1000元，被告李善林多垫付的部分由中人财保巫山公司迳行支付给李善林。
被告中人财保巫山公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。渝FX**小型客车在中人财保巫山公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，购买不计免赔险，事发时在保险期内。原告主张的精神损害抚慰金过高。超出医保范围用药部分，中人财保巫山公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月3日18时许，李善林驾驶渝FX**小型普通客车，在重庆市巫溪县春申大道王家湾路口80米（长途车站前路段）掉头时，遇童川卜骑渝X**电动自行车搭乘龙从珍正常行驶，两车发生碰撞，造成童川卜、龙从珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，本次交通事故中，李善林承担全部责任，童川卜、龙从珍不承担责任。经本院询问本次交通事故另一伤者童川卜，其自愿放弃赔偿请求。原告龙从珍受伤后，自2016年2月3日至2016年2月26日在巫溪县人民医院住院治疗23天，花去医疗费10395.29元，其中被告李善林垫付4149.34元，被告李善林另给付原告现金1000元。原告自2016年7月31日至2016年8月15日在重庆三峡中心医院住院治疗15天，花去医疗费14600.45元。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，龙从珍的伤残程度系十级伤残。原告龙从珍支付鉴定费2100元。被告中人财保巫山公司对鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级重新鉴定、对原告的误工时限、原告第二次住院与本次交通事故的因果关系进行鉴定。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，龙从珍属十级伤残，龙从珍颈部损伤（颈椎病）系2016年2月3日交通事故所致，系直接因果关系。被告中人财保巫山公司支付鉴定费4950元。原告因重新鉴定产生医药费573.8元。渝FX**小型普通客车车辆所有人系夏国群，与被告李善林系夫妻关系。渝FX**小型普通客车在中人财保巫山公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，购买不计免赔险，事发时在保险期内。
争议事实一，原告在巫溪县中医医院的治疗情况。原告提交了巫溪县中医医院门诊病历、处方笺、医药费发票。被告中人财保巫山公司以过举证期为由拒绝质证，但本案因中人财保巫山公司提起鉴定而中止，后恢复法庭调查，原告提交的上述证据及治疗病情是在法庭辩论终结前，应在本案中一并处理。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告认为原告在巫溪县中医医院治疗与本次交通事故没有关联性，但未提交证据予以证实，本院不予认定。该组证据证明原告因颈椎病在巫溪县中医医院治疗产生医药费共计4586元。
争议事实二，原告出院后是否需要护理。原告提交了重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定意见书，其鉴定意见第三项载明，龙从珍的护理时限评定为出院后二个月为宜，其分析说明中载明，龙从珍出院后一定时间内部分日常生活不能自理，尚需人护理。对于此项鉴定，被告中人财保巫山公司未提起重新鉴定。故该鉴定意见书的第三项具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定，原告龙从珍自2016年2月26日从巫溪县人民医院出院后护理时限为二个月，为部分护理依赖。
争议事实三，医疗费是否剔除非医保用药，经原、被告各方协商一致，其协商系各方当事人真实意思表示，属意思自治范围，本院予以支持。即原告所产生医疗费用的20%为非医保用药，由被告李善林承担，其余部分由被告中人财保巫山公司承担。
争议事实四，原告产生的交通费情况。原告提交了重庆市国家税务局通用定额发票，拟证明原告在巫溪县人民医院的出入院车费、到巫溪县中医医院门诊治疗车费、第一次鉴定往还车费，但该组票据均没有显示时间、地点，无法核实与本次交通事故的关联性，本院不予认可该组证据，但考虑到原告在巫溪县人民医院出入院及到巫溪县中医医院门诊治疗实际应产生相关交通费，本院酌情认定100元，第一次鉴定所产生的车费系原告为证明自己的伤情收集证据而产生的费用，本院不予支持。原告提交了巫溪至万州往还车票4张、巫溪至重庆往还车票4张、重庆市国家税务局通用机打发票4张，拟证明原告在重庆三峡中心医院的出入院交通费340元（85元×2人×2）、因重新鉴定所产生的交通费800元（171元×2人+179×2人+100元市内交通费），其中一张重庆市国家税务局通用机打发票不完整，无法核实具体金额，本院不予支持，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定因重新鉴定所产生的市内交通费为49元，考虑到原告的伤情，原告到重庆三峡中心医院的出入院及重新鉴定往还本院认可1人护理陪同，综上，原告的交通费用1189元（100元+340元+749元）。
争议事实五，原告的误工时限情况。被告中人财保巫山公司投保申请对原告的误工时限鉴定，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，龙从珍误工时限150日，但被告中人财保巫山公司不认可该项鉴定，主张计算至第一次鉴定前一日，结合原告的伤情，本院认定原告的误工时限为106天，即自交通事故发生之日起至第一次鉴定前一日止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。渝FX**小型普通客车在被告中人财保巫山公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定由被告中人财保巫山公司赔偿，仍有不足部分，由被告李善林负担。原告龙从珍的残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）。医疗费30155.54元，其中巫溪县人民医院10395.29元、重庆三峡中心医院14600.45元、因鉴定产生的医疗费573.8元、巫溪县中医医院医疗费4586元。误工费8480元（80元/天×106天），误工天数计算至第一次鉴定前一日。护理费5300元（100元/天×23天+100元/天×出院后60天×50%），出院后原告为部分护理依赖，原告主张巫溪县人民医院住院23天的护理费未超出相应标准，本院予以支持。住院期间生活补助费1900元（50元/天×38天）。营养费结合原告的伤情，酌情支持380元。精神损害抚慰金原告主张过高，酌情支持3000元。原告龙从珍的损失有：残疾赔偿金54478元、医疗费30155.54元（包括重新鉴定检查费）、误工费8480元、护理费5300元、住院期间生活补助费1900元、营养费380元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费1189元，共计106982.54元。由被告中人财保巫山公司在交强险限额内医疗费项目下承担1万元，在伤残赔偿金项目下承担72447元，下剩24535.54元，扣除非医保用药6031.11元（30155.54元×20%）和鉴定费2100元,尚余16404.43元由被告中人财保巫山公司在商业三者险范围内承担。非医保用药6031.11元、鉴定费2100元，由被告李善林负担。李善林已垫付5149.34元，还应赔偿原告2981.77元。第二次鉴定费用，被告中人财保巫山公司申请对原告的伤残等级重新鉴定、对原告的误工时限、原告第二次住院与本次交通事故的因果关系鉴定，但第二次鉴定未改变原告的伤残等级，且中人财保巫山公司对鉴定结论的误工时限不认可、同时经鉴定原告第二次住院与本次交通事故有直接因果关系，故第二次鉴定费用4950元，由被告中人财保巫山公司承担。
综上所述，因本次交通事故中，原告龙从珍不承担责任，被告李善林负全部责任，原告龙从珍主张赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告龙从珍98851.43元；
二、被告李善林于本判决生效后十日内，赔偿原告龙从珍2981.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告李善林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张立萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蹇和娟