wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3723号
原告：贾某某，男,汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贾某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2008年经人介绍，2008年9月8日登记结婚，婚后育有一女贾某某。结婚后两人因性格不合及家庭琐事吵架，被告经常酗酒,酗酒后经常吵架。导致夫妻感情完全破裂,现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女贾某某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。
被告张某某辩称：原、被告婚前婚后夫妻感情尚好,现其坚决不同意离婚，希望法院给与和好的机会。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2008年9月8日在碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚。2009年6月12日生女贾某某。原、被告婚初感情尚好，后由于双方缺乏沟通，因生活琐事产生矛盾。2016年4月原、被告开始分居，本次为第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医院证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告已结婚多年，且育有一女，已建立了一定的感情基础，近年来，原被、告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。现被告坚决不同意离婚，夫妻双方应加强沟通，相互理解，积极改善夫妻关系，双方间的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告贾某某已预交，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王伟花
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终39号
上诉人（原审原告）胡华川，男，汉族，生于1969年7月14日，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。公司住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**号。组织机构代码证号75371869-0。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。公司住所地：重庆市北部新区星光大道**号17-办公。组织机构代码证号57343076-1。
负责人马建国，该公司经理。
上诉人胡华川不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初442号民事裁定，向本院提出上诉。胡华川上诉称，其与原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司签订《内部承包合同》，从该分公司处承包建设工程，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人十一冶建设集团有限责任公司承担，故上诉人与被上诉人之间的法律关系明确，是建设工程内部承包合同关系。《内部承包合同》因上诉人已经交纳履约保证金而已经履行，被上诉人与原审被告在合同生效且已经履行后不履行合同义务的行为是违约行为。建筑工程内部承包合同属于建设工程施工合同范畴，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由原审法院专属管辖。故上诉请求撤销原裁定，裁定由原审院继续审理。
本院经审查认为，2013年12月15日，原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司作为甲方与上诉人胡华川作为乙方，就位于遂宁市船山区的遂宁龙凤新城土地整治及相关配套工程签订《内部承包合同》，明确约定了工程范围、工程规模、工程期限、工程质量、计价原则、工程价款、工程量确认、价款拨付和结算、履约保证金退还方式、双方责任、违约责任及纠纷解决方式等内容，该合同为建设工程施工合同，且因合同一方的胡华川已按约支付履约保证金而实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即遂宁市船山区人民法院专属管辖。原审法院认为本案是一般的内部承包关系，按照一般管辖规定其不具有管辖权，因而裁定将本案移送被上诉人十一冶建设集团有限责任公司住所地所在的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理，是错误的。上诉人胡华川的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法应予支持。一审裁定认定事实和适用法律与处理结果错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初442号民事裁定；
二、本案由遂宁市船山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐佳丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第923号
申请执行人：贾福军，男，1949年1月28日生，汉族。
被告松原市鸿基物业管理有限公司。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族。
申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3208号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第3208号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月九日
=
书记员 曹世鹏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执恢88号
申请执行人：张雨佳，女，1986年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘欢，女，1988年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行张雨佳与张杰、刘欢房屋买卖合同纠纷一案，执行依据(2016)津0112民初7544号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 庞 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执178号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市建设南路16号。
负责人张建军，系该支行行长。
被执行人吕海芳，女，1967年10月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇和平街**号，身份证号码：4305231967********。
被执行人蒋小飞，男，1964年6月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇和平街**号，身份证号码：4326211964********。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人吕海芳、蒋小飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭文英
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执133号
申请执行人刘某，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。
被执行人王某某，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
申请执行人刘某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，责令被执行人王某某、王某当即履行：一、向刘某偿还借款本金160600元及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月22日起计算至履行完毕之日止；二、向刘某偿还借款本金68800元所生利息38000元；偿还已付借款本金60600元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2900元、执行费4610元。但被执行人王某某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院冻结被执行人王某某银行存款的期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某在中国工商银行神木营业部存款账号全部存款的冻结；
二、划拨被执行人王某某在中国工商银行神木营业部存款账号中的存款。
三、冻结被执行人王某某在中国工商银行神木营业部存款账号中的全部存款，冻结期限为一年。
四、解除对被执行人王某某在中国银行神木县干河路支行存款账号全部存款的冻结；
五、划拨被执行人王某某在中国银行神木县干河路支行存款账号中的存款。
六、冻结被执行人王某某在中国银行神木县干河路支行存款账号中的全部存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年一月十六日
书记员 郭明
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审187号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人许少华，男，1987年12月9日生，汉族，住扶沟县。
本院在审查扶沟县公安局交通警察大队对许少华一案作出的编号411621-1100155184行政处罚决定过程中，许少华按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月二十一日
书记员 方孟珂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8049号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人李ＸＸ，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省巩义市。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行李ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23147号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：告李ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金42887.26元、利息3131.50元（利息计算至2016年5月30日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至判决确定还款之日）。李ＸＸ未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）���、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8049号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1504号之二
申请执行人李常柏，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨佳彬，女，1969年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请立案执行，本案应执行标的2388828元，未执行标的2388828元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执909号
申请执行人莫坤波,男性,汉族,1970年08月24日出生,住梁平县。
被执行人文家锋,男性,汉族,1981年09月22日出生,住忠县。
我院在执行申请执行人莫坤波申请执行被执行人文家锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生效力的(2016)渝0228民初1385号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九���的规定，裁定如下:
终结对(2016)渝0228执909号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄建春
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3312号
原告：廖远权农村承包经营户。
代表人：廖远权，男，1964年07月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖远权农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告廖远权农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖远权农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远权农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖远权农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远权农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 余炳江
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5579号
罪犯郝自友，男，汉族，1976年9月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年8月17日作出（2011）太刑初字第00200号刑事判决，以被告人郝自友犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2011年10月10日作出（2011）阜刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝自友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝自友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝自友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝自友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执582号之二
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被执行人西安市未央区裕兴百货商店，住所地西安市未央区三桥街办秧歌村**号。
经营者：叶裕成。
关于广东美的生活电器制造有限公司与西安市未央区裕兴百货商店侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1097号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区裕兴百货商店送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成一致意见，将本案的标的确认为5，100元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍利息，被执行人已将上述款项全部履行完毕。本案执行费50元已由被执行人西安市未央区裕兴百货商店缴纳。执行中，本院责令西安市未央区裕兴百货商店立即停止侵害第5478888号注册商标专用权的行为，被执行人表示已经停止该行为。至此，本案已执行完毕。2018年5月10日，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院提交书面申请，申请终结（2016）陕01民初1097号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民初1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年五月十七日
书记员 王焕焕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终410号
上诉人(原审被告)：蔡倩，女，1977年9月11日生。
被上诉人(原审原告)：漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人：白海峰，该公司总经理。
上诉人蔡倩因与被上诉人漳县庆丰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，蔡倩以综合考虑各方面因素，服从一审判决为由，于2017年6月16日提出撤回上诉请求。
本院认为，蔡倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，��院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予蔡倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人蔡倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 赵雯萱
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执362号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行,住所地：四川省华蓥市明光路409号。
代表人陈涛，该支行行长。
被执行人杨鹏，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初85号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人的存款、股权及收入12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年七月十四日
书记员 唐诗洪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8311号
原告：郑英豪，男，1994年3月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：吴春光，浦江众信法律服务所。
被告：郑斌，男，1991年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛玲玲，女，1997年1月20日出生，汉族，住浦江县。
原告郑英豪诉被告郑斌、盛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑斌到庭参加诉讼，被告盛玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日，两被告向原告借款人民币2万元，约定借期1个月，后经原告多次催讨，无果。现原告诉至法院请求：1、请求法院判令两被告归还借款人民币2万元并支付利息按年利息6%计算至实际归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告郑斌、盛玲玲于2016年7月28日出具的借条一张，证明被告向原告实际借款20000元的事实。
被告郑斌辩称：借款我只借了7800元，是原告支付宝给我的，我还有录音的。我只能归还12000元。
被告郑斌未提交任何证据。
上述证据经质证，本院认证如下：对原告证据，被告郑斌对借条的真实性无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告郑斌、盛玲玲于2016年7月28日向原告郑英豪借款20000元，由被告郑斌、盛玲玲出具借条一张，写明“借条借款人郑斌（身份证号）于2016年7月28日向出借人郑英豪借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限1月，于2016年8月28日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人郑斌日期2016年7月28日152××××4501盛玲玲13967955295330726199701203521”。借款至今未归还，为此原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑斌、盛玲玲向原告郑英豪借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告郑斌、盛玲玲出具的借条为凭，本院予以认定。被告郑斌、盛玲玲理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告郑斌辩称借款只有7800元，因未提供相应证据，本院不予采纳。被告盛玲玲未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑斌、盛玲玲于本判决生效后十日内归还原告郑英豪借款人民币20000元及利息（自2016年8月29日起按年利息6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告郑斌、盛玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 黄志远
二〇一七年一月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 童珍娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初118号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱海省，曾用名朱军，男，1968年8月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年9月15日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人朱海省犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人朱海省到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱海省于2016年8月11日8时19分许，驾驶鲁Ｒ×××××号东风风神牌小型轿车，在菏泽市牡丹区西安路与八一路交叉口北300米处，由东向西倒车时，将怀抱吕士雨航步行的王某撞倒，致使王某被撞后将怀中的吕某2抛出，吕某2受伤。2016年8月17日，被害人吕某2经抢救无效死亡。经认定，朱海省承担此事故的全部责任，王某、吕某2无责任。公诉机关认为，被告人朱海省驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱海省在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人吕某1、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸检照片，协议书、谅解书、收条，公安机关出具的122接处警记录单、抓获经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱海省违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自行达成协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱海省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 袁浩然
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执245号
汝新军：
你/你单位与张杰附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404刑初138号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张杰于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0702行初字第5号
原告：孙发群，男，汉族，系鄂州市梧桐湖新区村民。1957年11月4日生，
被告：湖北省梧桐湖新区六十村民委员会
法定代表人：刘建阳，系该村民委员会负责人。
委托代理人：熊磊，鄂州市祥德律师事务所律师。
湖北省梧桐湖新区管理委员会
法定代表人：黄晓明，系该单位主任。
行政负责人：詹华胜，系该单位副主任。
委托代理人：熊磊，鄂州市祥德律师事务所律师。
原告孙发群诉被告湖北省梧桐湖新区六十村民委员会（以下简称六十村）及湖北省梧桐湖新区管理委员会（以下简称梧桐湖新区）土地征用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡海刚担任审判长，审判成员邓斌、张学梅参加合议庭，公开开庭审理了本案，本案原告孙发群，被告六十村委托代理人陈敬凯，熊磊，被告梧桐湖新区行政负责人詹华胜，委托代理人熊磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙发群诉称：2014年9月4日，原告在六十村委会每亩按2.22万元领取了土地补偿费和安置补偿费。直至今日六十村未履行协议职责，并未改变土地的原貌和权属。土地承包经营权依据《湖北省农村土地承包经营条例》第四十二条规定，能证明甲方征收土地未履行征地协议职责，未完善青苗补偿费等事项，土地经营权仍在原告手中。因而原告应该享有国家对农民耕地地力保护补贴的权利。而这种权利却被二被告已“八组土地被征收”这一说法给取消了。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令：
被告六十村委会依法履行征地协议职责，落实“三险”即：养老保险、失业保险和医疗保险。依法完善青苗补偿费、附着物补偿和土地增加部分的给付工作。
2、二被告在协议未履行之前，依法将2016年度国家对农民《耕地地力保护补贴》给原告落实。
经审理查明，2014年9月4日，原告孙发群与被告签订土地征用协议，孙发群以每亩按2.22万元领取了土地补偿费和安置补偿费。直至今日被告六十村未完全履行协议职责，并未改变土地的原貌和权属。土地经营权仍由原告孙发群行使。原告孙发群主张应该享有国家对农民耕地地力保护补贴的权利。
本院认为：原告孙发群与被告六十村双方土地征用协议是农村土地承包经营权纠纷，应属人民法院民事案件审理范围，不属人民法院行政诉讼受案范围。原告孙发群主张被告给付耕地地力保护补贴，应当按国家相关政策申报落实，二被告并无给付义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及法释（2015）9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告孙发群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 胡海刚
审判员 邓 斌
审判员 张学梅
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 建
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审64号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人吉云成，男，1965年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人吉云成作出淮国土资淮罚字〔2017〕62号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于201年4月未经合法批准占用淮安区苏嘴镇健仪村一组0.56亩（合373平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕62号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终182号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔凯，男，1983年2月19日出生，汉族，住新疆石河子市。2005年7月9日因犯交通肇事罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人崔凯犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）新2324刑初95号刑事判决，以被告人崔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人崔凯不服，提出上���。本院审理过程中，上诉人崔凯自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔凯的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔凯撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 聃
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初593号
原告：潘明泉，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：曹德胜，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告潘明泉与被告曹德胜买卖合同纠纷一案中，原告潘明泉向本院申请诉前调解，并于2017年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告潘明泉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告潘明泉撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年三月十五日
书记员 徐丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告沈静，女，1955年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈静信用卡纠纷一案中，因被告沈静下落不明，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份���限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖���上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初73号
原告:尹霜梅,女,1977年11月10日出生，汉族，职工，住江苏省南京市溧水区。
被告：刘超虎,男,1988年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告尹霜梅与被告刘超虎合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹霜梅到庭参加诉讼。被告刘超虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹霜梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款44500元及欠款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，因被告经营公司需要，向原告提出借款，另被告要求原告帮其购物，将所欠购物款一并计算在借款之内。2014年12月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，同意分期归还欠款。但至今经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还。原告遂诉至法院要求判如所请。
被告刘超虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告提供的借条，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，借条中记载原告借给被告44500元，此款已于2014年10月10日到位。本款项应由被告于2015年5月1日一次性归还给原告。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金和欠款滞纳金，违约金为实际欠款数额的两倍，滞纳金按天计算，具体标准为每天一百元整。出借借条后，被告至今未向原告归还该笔欠款，原告遂诉至法院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告44500元款项的事实，原告提交了被告出具的借条原件，双方已就欠款数额达成书面协议，本院对该事实予以确认。被告至今未向原告归还该笔欠款，已构成违约，原告有权向其主张欠款及相应的逾期还款利息。关于原告主张的利息，原告现按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告主张利息至实际给付之日止，符合双方合同约定及法律规定，但因被告承诺将于2015年5月1日一次性归还上述款项，故原告有权自2015年5月2日起主张利息。综上，本院对原告要求被告归还欠款44500元，及支付自2015年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘超虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超虎应于本判决发生法律效力之日七日内向原告尹霜梅归还欠款44500元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、驳回原告尹霜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由被告刘超虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费913元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一七年二月十七日
见习书记员 钱俊美
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2746号之一
原告：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路1097号三楼，统一社会信用代码9150011520339920XY。
法定代表人：任治刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘义平，男，该公司董事。
被告：杜娟，女，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：杜万谷，男，1939年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区��悦客运出租有限公司与被告杜娟、杜万谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。
审 判 长 左小银
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚优雅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初886号
被告人
基本情况
姓名
赵西杰（又名赵亚杰）
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
中共党员
文化程度
初中文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被登封市公安局刑事拘留，同年6月8日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]351号
指控事实
2017年6月6日22时许，被告人赵西杰在登封市区“音乐大典”附近一饭店内饮酒后，驾驶豫AF49**号小型轿车，沿菜园路由南向北行驶至书院河路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵西杰的血醇含量为156.06mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处拘役一个月，并处2000元罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月一日
被告人意见
被告人赵西杰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人赵西杰的辩护人提出被告人赵西杰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵西杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人赵西杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人赵西杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月1日止。原被羁押的2日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年八月四日
书记员王瑞霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1133号
自诉人孙红娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人程相春，男，1974年1月13日出生，汉族，住郑州市社旗县。
自诉人孙红娟以被告人程相春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程相春履行了全部债务，自诉人孙红娟申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人程相春履行了全部债务，自诉人孙红娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙红娟撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3611号
原告：毛天罡，男，1984年11月20日生，汉族，南方航空黑龙江分公司安全员，住哈尔滨市南岗区。
被告：王鹏飞，男，1992年5月19日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县。
原告毛天罡与被告王鹏飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛天罡到庭参加诉讼，被告王鹏飞经公告送达起诉状、诉讼风险提示、应诉举证通知书和开庭传票等未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛天罡向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款120000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告委托被告办理工作，分别于2016年5月29日汇款50000元，2016年6月22日汇款70000元。由于事情没有办成，并约定于年前2017年1月24日把钱退回，但至今未果，被告一直联系不上。故原告诉至法院。
被告王鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一关于办理东方航空公司工作的协议、证据二中国建设银行转账凭条和证据三账户明细，因被告未出庭视为其放弃质证权利，予以采信。
经审理查明，2016年5月29日原、被告签订《关于办理东方航空公司工作的协议》一份，内容为“原告委托被告办理航空公司乘务员或兼职安全员职位，价格为140000元；办理前原告一次性交付被告50000元作为定金，原告承诺待通知培训后，将余额一次性交付给被告；若办理工作顺利，通知培训后，需支付被告余额90000元，若在终审或者笔试之后没办理成功，被告属于违约，应当在三日内无条件立即返还原告所交定金，若顺利通知终审或者笔试，原告应当在一日内补齐尾款，无法补齐者算自动放弃，无法继续培训，定金不与退回，后果自负。2016年5月29日原告通过其在中国建设银行名下的账号为62×××72向被告账号为62×××38账户内转款50000元；2016年6月22日原告通过其上述银行账户向被告转款70000元。审理中，原告认可因被告未完成委托事项，其陆续返还原告欠款60000元，尚欠款项60000元未予返还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方虽然就原告委托被告办理工作事宜达成合意，但因此事项违反相关法律规定，被告应将其收取120000元返还原告。因原告认可被告已返还60000元，故对原告要求被告返还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效之日起七日内返还原告毛天罡欠款60000元；
二、被告王鹏飞于本判决生效之日起七日内给付原告毛天罡公告费560元；
三、驳回原告毛天罡其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘秋宏
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执17号
申请执行人：罗冬,男,生于1981年11月13日,住四川省犍为县。
被执行人：伍康林,男,生于1963年3月20日,住四川省甘洛县。
申请人罗冬依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初394号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人伍康林应支付申请人罗冬借款本金12，500元及利息、案件受理费146元、公告费600元。本案执行费109元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行罗冬与伍康林借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查控措施未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 进
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执251号之三
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：梁晓军，经理。
委托诉讼代理人：甘红，该公司员工。
被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。
法定代表人：余清泰，总经理。
被执行人：余清泰。
本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰借款合同纠纷一案中，查明，十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司在申请诉讼保全十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产时，以其总公司湖北浩川水利水电工程有限公司所有的位于十堰市五堰街办北街社区居委会1栋1层商业房作为财产保全的担保，本院遂于2016年4月27日作出（2016）鄂0323财保31号民事裁定，对湖北浩川水利水电工程有限公司所有的位于十堰市五堰街办北街社区居委会1栋1层商业房予以查封。现因该案（2016）鄂0323民初842号民事判决已经发生法律效力，十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司申请解除对上述担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对湖北浩川水利水电工程有限公司所有的位于十堰市五堰街办北街社区居委会1栋1层商业房（面积698.74平方米，十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘丁中
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3901号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王秀兰，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执439号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司。
被执行人陈付田。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被执行人陈付田车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月16日作出的(2014)虎商初字第01157号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被告陈付田签订的《汽车租赁合同》于2014年10月28日解除。二、被告陈付田应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司支付租金66000元、滞纳金37950元，合计103950元。三、被告陈付田应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司归还东南牌小型轿车一辆。案件受理费3392元、公告费600元，合计3992元，由被告负担。因被告陈付田未按生效法律文书确定的义务履行，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司于2017年2月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币107942元，执行费1519元。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人陈付田邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省滨海县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人陈付田名下汽车两辆，但均因去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人陈付田纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年6月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、江苏省滨海县不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕子峰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民初6号
原告中国音像著作权集体管理协会。
被告达州市通川区快乐玖号商务有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告达州市通川区快乐玖号商务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邓东川
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 古钰钦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初622号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周建强，无业。2002年4月1日、2005年1月26日、2010年7月23日、2012年4月10日因盗窃被劳动教养一年、一年三个月、一年、一年三个月；2007年1月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月5日、2009年3月11日、2013年5月9日、2014年3月4日、2014年9月9日、2015年4月10日、2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月、拘役三个月、有期徒刑十个月、拘役四个月、有期徒刑九个月，2015年5月8日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周建强于2016年5月上、中旬期间，先后至太仓市城厢镇等地，采用推行的手段，3次盗窃他人电动车，共计价值人民币4556元。公诉机关认为，被告人周建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建强系累犯，应当从重处罚。
被告人周建强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人周建强于2016年5月上、中旬期间，先后至太仓市城厢镇等地，采用推行的手段，3次盗窃他人电动车，共计价值人民币4556元，具体分述如下：
1、被告人周建强于2016年5月8日，至太仓市城厢镇太平北路长途汽车站广场，窃得被害人孙某乙停放的黑色大名牌电动车1辆，价值人民币1384元。
2、被告人周建强于2016年5月15日，至太仓市城厢镇公交枢纽站北侧消防通道，窃得被害人雷某停放的黑色华生牌电瓶车1辆，价值人民币1520元。
3、被告人周建强于2016年5月17日凌晨3时许，至太仓市城厢镇中医院住院大楼门口，窃得被害人张某停放的红色激浪牌电动车1辆，价值人民币1652元。
案发后，公安机关扣押了电动车两辆，已发还被害人孙某乙、张某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某乙、雷某、张某的陈述；未到庭证人孙某甲、陈某、陆某、吴某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、被窃车辆信息、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人周建强的前科材料；被告人周建强的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周建强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周建强曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人周建强退出抵赃款人民币1520元，发还被害人雷成兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年九月六日
书记员 许心仪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）永民初字第1863号
原告吕振纲，男。
被告杨国辉，男。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告戴爱华，女。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。
法定代表人：杨国辉，系该公司董事长。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
原告吕振纲诉被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司（以下简称意水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因被告杨国辉涉嫌犯罪，郴州市人民检察院决定对其监视居住，无法到庭参加诉讼，本院于2015年11月13日裁定中止诉讼。2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振纲，被告杨国辉、戴爱华、意水公司的共同委托代理人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息52200元（2014年4月28日至2015年10月10日，之后利息另算至本金还清之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告杨国辉、戴爱华系夫妻关系。因被告意水公司经营期间资金困难，三被告于2013年向原告吕振纲借款20万元，该款通过现金支付方式交付给被告戴爱华.三被告于2014年12月26日更换了借条，约定月利率1.5％，未约定借款期限。被告意水公司支付了2014年4月27日之前的利息。原告因急需资金多次向三被告催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。
被告杨国辉、戴爱华、意水公司均承认原告在本案中所主张的事实并同意偿还，但认为，借款利息计算至2015年10月1日，之后的利息不予承担。
本院认为，被告杨国辉、戴爱华、意水公司承认原告吕振纲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨国辉、戴爱华、意水公司2014年12月26日出具的20万元借条中，虽然并未约定月利率，但注明了2014年4月28日至2014年9月30日的利息为15200元，换算为月利率即1.5％，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故三被告应当向原告支付2014年4月28日至2015年10月10日期间的利息52300元［200000元×1.5％×17个月+200000元×1.5％÷30天×13天]，2015年10月10日之后的利息按照月利率1.5％另行计算至借款还清之日止。原告请求支付利息52200元在应支付的限额内，本院予以支持。三被告辩称2015年10月10日之后的利息不再承担，本院认为，三被告未提供证据证实双方就2015年10月10日的之后的利息作了不予支付的约定，亦未提供证据证实原告放弃了这部分利息，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司于本判决生效后五日内向原告吕振纲返还借款本金200000元，支付利息52200元（2015年10月10日之后的利息按月利率1.5％另算至借款还清之日止）；
二、被告杨国辉、戴爱华对以上第一项判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5083元，诉讼保全费1781元，合计6864元，由被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年九月六日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1503号
原告吴某甲。
被告王某甲。
原告吴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令二女吴某乙归原告抚养，儿子王某丙按农村风俗归被告抚养；3、婚约财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚，婚后生育两女一子，长女已成年，次女读高中，儿子读初中。婚后双方认识时间不长，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，不管家庭开支。被告曾于2013年某一天因家庭问题将原告打得耳膜破裂。为此原告只身去黄石打工，被告则经常以原告外出不归为由去黄石殴打原告。双方从2014年5月份起分居至今，原告因感情破裂于2016年3月份起诉离婚，法院判决不离婚后，双方仍未和好。故原告又再次诉至法院判令所请。
被告王某甲未予答辩。
原告吴某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿取名王某乙，已出嫁。××××年××月××日生育二女儿取名吴某乙，××××年××月××日生育小儿子取名王某丙。原、被告从2015年5月份起分居生活至今。2016年3月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年9月13日判决其双方不准予离婚。2017年4月1日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉请法院并提出上诉请求。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。但原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，2016年原告诉来法院要求与被告离婚，本院判令不准予其双方离婚后，双方仍处于分居状态，未能真正和好。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次诉来本院要求离婚，本院予以认定。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据小孩生活的实际情况，考虑到小孩的健康成长和生活学习需要，二女儿吴某乙愿意随原告生活，本院予以支持；小儿子王某丙现随被告生活，由被告抚养较为适宜，双方在抚养小孩期间应各自承担小孩抚养费。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下:
一、准予原告吴某甲与被告王某甲离婚；
二、原告吴某甲与被告王某甲的婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养成人，婚生子王某丙由被告王某甲抚养成人，小孩抚养费由原、被告在抚养期间各自承担；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄博文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审110号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人蒋代源，男，生于1971年6月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨月分，女，生于1973年10月5日，汉族，住址同蒋代源。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15076号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15076号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月19日送达被执行人蒋代源、杨月分。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15076号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年八月十八日
书记员 王 渝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更110号
罪犯秀本加，男，1977年6月9日出生，藏族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年六月十三日以（2012）都刑初字第24号刑事判决，认定罪犯秀本加犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期至二〇一七年四月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯秀本加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秀本加在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯秀本加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秀本加的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1939号
申请执行人：任爱梅，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张建全，男，1968年9月11日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：董传杰，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王海洋，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行任爱梅与张建全、董传杰、王海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人任爱梅撤销对被执行人张建全、董传杰、王海洋的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执1939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一八年四月十三日
书记员 贺庆华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2422号之一
申请执行人刘彩云，女，1993年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住常州市新北区。
被执行人���大卫，男，1983年5月17日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被执行人夏伟芬，女，1980年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
刘彩云与吴大卫、夏伟芬民间借贷纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人刘彩云向本院申请执行，要求被执行人吴大卫、夏伟芬归还借款及案件受理费等合计202300元，本案执行费12935元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
��目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年4月28日对被执行人限制高消费现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍，目前下落不明2017年12月21日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1468号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即��生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 周东平
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖13执58号之三
申请执行人：任立东，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：周娜，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高大伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人任立东与被执行人周娜、高大伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿中民三初字第00131号民事判决已经发生法律效力，周娜、高大伟应偿还任立东借款340万元。因周娜、高大伟未履行生效法律文书确定的义务，经任立东申请，本院于2016年3月21日立案执行。
执行中，本院于2017年7月17日作出(2016)皖13执58号之一执行裁定，拍卖本院于2015年4月27日以（2015）宿中民三保字第00038号民事裁定，保全查封的被执行人周娜位于宿州市埇桥区三八办事处西昌南路怡海花园××室（房地产权证号为房地权证宿字���××号）的房产及位于宿州市淮河西路原技校综合楼××室（房地产权证号为房地权证宿字第××号）的房产，但因无人竞买而流拍。经申请执行人任立东申请，本院于2018年2月12日作出(2016)皖13执58号之二执行裁定，将上述房产作价89.5万元交付任立东抵偿债务。本院依法查询了周娜、高大伟的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。现任立东以被执行人暂无可供执行的财产，书面申请终结本案的本次执行程序。任立东在本案本次执行程序中受偿89.5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿中民三初字第00091号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一八年二月十二日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8580号
申请执行人：乙加建，男，1987年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：顾德付，男，1978年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：孙小景，女，1976年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人乙加建与被执行人顾德付、孙小景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为97100.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋飞艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执649号之一
申请执行人：李翠莲，女，1973年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区地矿家园3号楼阳面8号车库。
被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。
本院在执行李翠莲与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海
江西省德安县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0426民初754号
原告唐海山，男，1990年10月17日出生，汉族，现住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼。
法定代表人韩艮霞，总经理。
委托代理人淦家定，男，1991年8月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住永修县。
本院于2016年9月9日立案受理了原告唐海山与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告唐海山诉称，原被告于2014年6月3日签订房屋买卖合同，合同明确约定，被告应当于2016年6月30日前交付房屋，如逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同约定的交付房屋期限届满后，原告找到被告要求交付房屋，被告告知原告至少要到2016年12月份才能交付房屋，为此原告多次找到被告要求解除房屋买卖合同，被告却拒绝予以答复，原告遂诉至法院，要求依法解除双方房屋买卖合同；被告返还原告房屋首付款179604元、银行按揭款160000元、维修基金6792元，合计346396元；诉讼费由被告承担。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，被告同意退房，原告需还清银行按揭余款，配合被告办理房管局退房手续，被告即可将原告购房款及维修基金退还原告。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐海山与被告江西新子欣地产有限公司自愿解除双方于2014年6月3日签订的《商品房买卖合同》。
二、原告唐海山于2017年8月20日前配合被告江西新子欣地产有限公司办理位于德安县新集贸市场B5幢一单元501号房屋的退房手续；被告江西新子欣地产有限公司于2017年8月30日前支付原告购房款（房屋首付款、按揭款及维修基金）共计346396元。
三、案件受理费4769.4元（原告已预交）减半收取2384.7元，由被告江西新子欣地产有限公司承担。
四、原告放弃其他诉讼请求。
五、其他无异议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第440-5号
申请执行人：北海至信小额贷款有限公司，住所地：北海市云南南路99号北海花园商铺31号。
法定代表人：陈祖国，董事长。
被执行人：牛斌，男，汉族，1968年8月2日出生，住合浦县，
被执行人：赵玉凤，女，汉族，1968年7月9日出生，住合浦县，
被执行人：童志超，男，汉族，1964年11月1日出生，住北海市，
本院在执行北海至信小额贷款有限公司与牛斌、赵玉凤、童志超借款合同纠纷一案中，已将执行款项145401元退至申请执行人执指定银行账户。现被执行人牛斌、赵玉凤、童志超暂无可供执行的财产，且申请执行人北海至信小额贷款有限公司经本院约谈后，亦确认被执行人目前的财产状况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第1172号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申��执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二日
书记员 罗 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3597号
原告：潘琢，男，汉族，1982年4月4日出生，住西安市新城区。
委托代理人：彭明彪，博纳新律师事务所律师。
被告：张轶，女，汉族，1978年11月4日出生，住西安市长安区。
被告：孟宪岭，男，汉族，1975年7月10日出生，住西安市高新区。
原告潘琢诉张轶、孟宪岭房屋租赁合同纠纷一案，原告潘琢在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘琢撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月十二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初386号
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李道洋，职务董事长
被申请人:董文立，男，汉族
被申请人：张志杰，女，汉族
本院立案审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉董文立、张志杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董文立、张志杰的银行存款36000元，或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人董文立、张志杰的银行存款36000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐欢欢
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执624号
申请执行人黄昌义。
被执行人丁建华。
本院在执行黄昌义与丁建华借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年九月二十二日
书记员 林亚荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10936号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告戴花艳，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金25681.16元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）9967.34元、复利1915.72元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：42000元；
二、贷款发放情况：2011年9月19日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金25681.16元、利息（含罚息）9967.34元、复利1915.72元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴花艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25681.16元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）9967.34元、复利1915.72元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751.60元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.87元，被告戴花艳负担741.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14840号
申请执行人：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，住：北京市昌平区。
本院在执行武峰诉朱宝革合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱宝革的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱宝革纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7293号
原告：吕柱明，男，汉族，1974年12月22日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟彬，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：罗国标，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省东莞市，
原告吕柱明诉被告罗国标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕柱明委托诉讼代理人贺奎奎到庭参加诉讼，被告罗国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柱明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款40000元及利息4855.20元（以40000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年10月22日起计算，暂计至起诉之日，实际至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日被告罗国标向原告吕柱明借款40000元，并约定还款期设定为2015年10月21日归还。但借款到期后，经原告数次催讨，被告罗国标均以种种理由推脱、搪塞，至今不肯还款。
被告罗国标没有答辩，没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张原告与被告经过刘皇利介绍认识，原告向本院提交借条一份，借条载明：“本人罗国标（身份证号码，现住东莞市横塘社区大塘围32号）因资金周转需要，向吕柱明（身份证号码）借款40000元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日。本人为担保还款，愿将粤Ｂ×××××登记书作为抵押。”借条的借款人处有罗国标的签名捺印，并载明付款地点于东莞市城，担保人处有刘皇利的签名。原告主张其在2014年10月21日在东莞市城区盈源商行以现金的方式交付给被告40000元，被告以及担保人刘皇利并未归还借款本息，原告称粤Ｂ×××××车辆的所有人为被告，未办理抵押登记，被告中途以年审为由将车辆的登记证拿走，没有还给原告。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交的借条无明显瑕疵，被告亦未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力。根据借条显示原告向被告借款40000元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日，借款期限已经届满，被告未向本院提交付款的证据，被告逾期还款构成违约，故本院对原告要求被告返还借款40000元及从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的主张依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告罗国标于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕柱明偿还借款40000元及支付逾期付款利息（利息以40000元为本金，从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费921.38元，由被告罗国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年九月四日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5649号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于艳清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于艳清信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于艳清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,491.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,491.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2997号-1
原告：朱某，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：李某，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 訾 然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更432号
罪犯范天云，男，1989年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年12月15日作出（2014）曲中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人范天云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）云高刑终字第358号刑事裁定书，允许撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范天云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范天云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范天云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月1日起至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张斌伟，先生，1967年09月24日出生，住浙江省宁波市北仑区柴桥街道后所城****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张斌伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41309.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41309.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1506号
原告：王旭伟，男，1968年12月10日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：刘泮俊（又名刘攀俊），男，1988年4月4日生，汉族，住浙江省龙游县。
原告王旭伟与被告刘泮俊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘泮俊支付货款19000元及利息（自2017年4月26日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告刘泮俊负担。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王旭伟委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告刘泮俊经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告因经营需要向原告赊购水暖设备材料，于2016年2月7日双方经结算被告刘泮俊欠赊购材料款计19000元，被告刘泮俊向原告出具欠条一份，未约定支付期限。后经原告多次催收，被告至今未付。被告未按约付款，显属违约，应承担相应责任。现原告要求被告支付货款19000元，并承担利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘泮俊支付原告王旭伟货款19000元及利息损失（利息损失自2017年4月26日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告刘泮俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪俊威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初982号之一
原告：张永，男，1993年01月01日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙翠翠，女，1996年04月10日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告张永与被告孙翠翠不当得利纠纷一案，原告张永于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张永自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取963元、保全费870元，共计1833由原告张永负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 欣
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初1355号
原告：荆天元，男，1949年9月21日出生，汉族，住义马市。
被告：赵惠勋，男，成年，汉族，住义马市马岭村西区。
原告荆天元诉被告赵惠勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆天元的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7294号
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：程静，男，汉族，1978年4月4日出生，住重庆市长寿区。
被告：张锦，女，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市长寿区云台镇青云村5组132号，公民身份号码510221198705194720。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告程静、张锦，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初778号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工，特别授权代理。
被告：成都市福森人造板有限责任公司，住所地四川省成都市崇州市怀远镇福桥村7组，组织机构代码67965891-6。
法定代表人：肖辉。
被告：肖辉，男，1974年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理四川成工机电设备有限公司与成都市福森人造板有限责任公司、肖辉租赁合同纠纷一案中，四川成工机电设备有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告四川成工机电设备有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一八年一月十六日
书记员 叶秋萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7328号之一
原告：李建，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：江苏年年旺新型建材有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组，统一社会信用代码91321200321298020R。
法定代表人：韩万年，该公司总经理。
原告李建与被告江苏年年旺新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈寒艳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初115号
原告：王萍，女，1979年2月19日出生，汉族，教师，现住安图县。
被告：王金，其他自然情况不详。
本院在审理原告王萍诉被告王金民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告王萍负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐赫阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执337号
申请人:贺勇,男,1976年7月11日出生,40岁,汉族,住宿州市
被执行人:位文法,男,1960年5月21日出生,56岁,汉族,住宿市
本院在执行顾怀义与孟祥玉民间借贷纠纷一案中，查明位文法暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年五月二十五日
书记员 滕焕焕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执4790号之三
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行
负责人彭洁，行长.
被执行人卢九.
被执行人左永玲.
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人卢九、左永玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4588号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢九、左永玲应依法支付申请人借款45万元及利息，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人已到庭接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下有房产一处且已在申请人处设立抵押，经本院司法拍卖，已将处置款45万元拨付给申请人，其名下无其他可供执行的财产；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人主动配合处置资产，申请人暂不要求将其纳入失信被执行人名单或采取拘留措施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供其他有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑 晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初159号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人余某某，男，1987年11月25日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，回族，高中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员玉苏甫江出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年7月27日1时50分许，被告人余某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌伊路自西向东驶入碧玉大道，后由北向南行驶至凤城路后在御景苑南门处被执勤交警查获。经鉴定，被告人余某某血液中检出乙醇99mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人余某某的供述与辩解、证人丁某某、刘某某、韩某某的证言、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、指认现场笔录、行驶路线图及照片、玛纳斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人余某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达99mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人余某某血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张文杰