wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘2926民初39号
原告：王某某，男，汉族，生于1982年4月8日，住临夏县路盘乡永胜村王家社19号，
被告：常某某，男，汉族，生于1980年11月11日，住东乡县河滩镇尕常村三社**号，
本院在审理原告王某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费350元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年五月十日
书 记 员 邹 扬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市鼎圣武道搏击健身俱乐部。住所地：贵州省六盘水市体育局体育训练馆*楼。
法定代表人：田德圣，系该俱乐部负责人。
被申请人（一审原告、二审上某：李林果，男，2010年3月18日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人：李某，曾用名李贵福，男，1982年9月10日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，系李林果父亲
法定代理人：饶某，女，1989年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系李林果母亲。
再审申请人六盘水市鼎圣武道搏击健身俱乐部（以下简称鼎圣俱乐部）因与被申请人李林果教育机构责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎圣俱乐部申请再审称，鼎圣俱乐部公示了严格的管理制度，其中明文规定六周岁以下的儿童未经教练员带领或允许不得私自进入训练大厅，对这些公示制度李林果的监护人饶某是明知的，且在二审庭审中证人郭某证实对李林果给予了警告和制止，鼎圣俱乐部已经尽了管理义务，虽然在事故发生过程中客观上存在民法上所规定的过错，但其过错程度较轻，且本案中李林果的监护人理应承担法定监护责任。二审未予认定监护人的责任显失公平。二审认定李林果进入训练大厅的时间是等待上课期间。事实上，李林果进入训练大厅的时间是非训练课时间，二审认定事实证据不足。（二）二审判决适用法律违反原则性规定。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）是民法领域的基本法，而《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）则是普通法，在适用法律时，普通法不能与基本法的原则性规定相抵触。对于未成年受到伤害教育机构承担的是过错责任，而不是无过错责任。鼎圣俱乐部根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于鼎圣俱乐部是否应当承担过错责任的问题。根据侵权责任法第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，作为教育培训机构，鼎圣俱乐部应当履行教育、管理职责，依法履行安全保障和保护义务。鼎圣俱乐部未在可预见的范围内采取必要的安全措施，导致李林果在训练大厅中跌倒摔伤。其虽主张在训练大厅内张贴了安全管理制度，但本案受害人李林果发生事故时系5周岁的无民事行为能力人，其并不能意识到鼎圣俱乐部张贴的管理制度的内容。因鼎圣俱乐部未能提供足够的证据证明其尽到了安全管理职责，鼎圣俱尔部对李林果受伤应承担全部赔偿责任。因李林果发生伤害事故的地点是鼎圣俱乐部的训练大厅，而该训练大厅并非李林果的监护人能够进入的范围，李林果的监护人不存在未履行监护职责的情形。因此，鼎圣俱乐部主张李林果的监护人应当承担监护责任的申请再审理由不能成立。
（二）关于适用法律是否错误的问题。本案系人身权益受到侵害而引发的纠纷，与民法通则相比，从内容上看，侵权责任法应为特别法。从时间上看，侵权责任法的施行时间为2010年7月1日，晚于民法通则及其意见的施行时间，故二审法院适用侵权责任法第三十八条的规定对本案进行裁判并无不当。对鼎圣俱乐部责任认定问题，二审法院是依据上述法条的规定，按照过错推定原则来认定的，而非鼎圣俱乐部主张的无过错原则。因此，鼎圣俱乐部该项再审申请理由不能成立。
综上，鼎圣俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水市鼎圣武道搏击健身俱乐部的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3507号
原告：重庆润宇水利工程咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明东路49号7幢8-6，统一社会信用代码915001027659012224。
法定代表人：张文友，总经理。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告：丰都县高家镇人民政府，住所地重庆市丰都县高家镇文昌西路16号，统一社会信用代码11500230008689623K。
法定代表人:向海军，镇长。
委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
原告重庆润宇水利工程咨询有限公司与被告丰都县高家镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆润宇水利工程咨询有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润宇水利工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆润宇水利工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润宇水利工程咨询有限公司负担。
审判员 任 巍
二〇一七年八月二十二日
书记员 周娅娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2251号
原告：徐西海，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：周晓，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告徐西海为与被告周晓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款60000元,并支付利息损失(以借款60000元，自2017年2月27日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失为：以借款60000元，自2017年5月10日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告周晓下落不明，不能直接送达，故本案于2017年5月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年11月9日、2014年12月18日，被告以生意资金周转需要为由分别向原告借款30000元、30000元。被告分别出具给原告借条1份，写明：借款30000元，用于生意资金周转。未写明借款利率和借款期限。借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓于本判决生效后十日内返还原告徐西海借款60000元，并赔偿利息损失(以借款60000元，自2017年5月10日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐吉燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3362号之二
申请执行人徐胜斌，男，1970年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被执行人蔡兵兵，男，1981年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈倩，女，1983年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈倩名下的位于重庆市沙坪坝区房屋及被执行人蔡兵兵名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，均系轮候查封无法处置；查封了被执行人陈倩所有的车辆及被执行人蔡兵兵所有的车辆，均系轮候查封无法处置。另查明被执行人蔡兵兵、陈倩无可供执行的银行存款等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元及利息；应向本院交纳执行费5900元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3362号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 官心蕾
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1149号
原告：利辛县辉煌汽车运输有限公司。
法定代表人：丁红兵，经理。
地址：安徽省亳州市利辛县双桥乡城东加油站。
委托诉讼代理人：王礼，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省利辛县，系利辛县辉煌汽车运输有限公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵荣新，男，汉族，1974年7月11日生，住黑龙江省宁安市。
被告：侯德贺，男，1978年生，汉族，住黑龙江省宁安市。
第三人：王雷，男，汉族，1969年10月21日生，住安徽省亳州市蒙城县。
第三人：中国水利水电第十四局有限公司昆明水工厂。
法定代表人：洪坤，经理。
地址：昆明市环城东路192号。
委托诉讼代理人马立晨，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告利辛县辉煌汽车运输有限公司诉被告赵荣新、侯德贺及第三人王雷运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告利辛县辉煌汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赵荣新、侯德贺立即返还原告的风电塔筒（规格DHS26-1）,价值人民币329439.91元；2、由被告赵荣新、侯德贺共同赔偿因拒绝卸车或扣押运输货物给原告造成的经济损失141273.2元；3、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与中国水利水电第十四工种局有限公司昆明水工厂存在运输合同关系，原告为该公司承运的货物为鲁姑母阿泽风电塔筒及基础环，共计15套，塔筒起运点为昆明至开远风电场工地。2017年6月24日，原告将承运的货物交给牡丹江金叶运输有限公司的驾驶员赵荣新承运，交接派遣手续由第三人王雷代表被告赵荣新签字。被告赵荣新在驾驶黑Ｃ×××××号车辆运输货物到达开远工场后，与被告侯德贺故意将车辆及货物滞留，并停放于通往风电场的专用道路上，从2017年6月26日至2017年8月26日拒不交接货物。被告的行为给原告造成了车辆停滞费7000元、扩修道路费12623.2元、违约金92400元、机械停滞费l29250元，合计141273.2元的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵荣新、侯德贺及第三人王雷、中国水利水电第十四局有限公司昆明水工厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告起诉返还原物纠纷，本院在审理过程中被告赵荣新、侯德贺已经自愿履行了返还风电塔筒（规格DHS26-1）的义务。经本院询问，原告选择运输合同纠纷作为诉讼案由，并要求移送有管辖权的法院管辖。本院认为原告与被告赵荣新、侯德贺的纠纷实质为在履行运输合同中产生的违约责任赔偿纠纷，案由定为运输合同纠纷较为妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送开远铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张艳婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 董容妗
中华人民共和国最高人���法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田安良，男，汉族，1941年3月10日出生，住陕西省三原县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省三原县人民政府，住所地陕西省三原县政府街。
法定代表人郑富超，该县人民政府县长。
再审申请人田安良因诉陕西省三原县人民政府（以下简称三原县政府）行为违法一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田安良向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院(2016)陕行终165号行政判决；2.依法改判确认再审被申请人对再审申请人的承包土地(6.2亩)的统征储备行政行为违法并撤销行政违法行为，依法土地确权；3.由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审判决认定事实不清，再审申请人的土地属于基本农田，再审被申请人征地前期行为在程序上有重大瑕疵；2.原审适用法律错误，三原县政府办公室下发的三政办发(2012)51号《关于做好县城南部工业园土地统征储备工作的通知》（以下简称51号文），对再审申请人的土地承包经营权实际造成侵害，土地圈占应是政府行为。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人起诉要求确认三原县政府51号文违法，原审法院已查明，该通知属��政府内部文件，送达主体系政府下属部门，而且该通知的内容并没有针对任何个人及经济组织设定权利、义务，对外并不产生法律效力，其本身不具有可诉性，故该诉请不属于行政诉讼受案范围。关于再审申请人要求三原县政府返还被圈占土地、恢复耕地并赔偿损失的请求，因其在诉状及原审庭审中称高渠园区管委会违法指示丁留村委会擅自毁其承包地，且现无证据证明系三原县政府实施了上述行为，故该诉求缺乏事实依据。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。如田安良针对其承包土地被圈占行为主张权利救济，可另寻合法途径解决。
综上，再审申请人田安良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田安良的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 潋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5106号
原告:林居珍,女,汉族,1954年3月3日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:杨成舜,男，夫妻，特别授权。
委托诉讼代理人:骆杨,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:叶才,男,汉族,1969年11月20日，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:黎松,男,汉族,1973年10月28日出生,住重庆市南岸区。
原告林居珍与被告叶才、黎松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林居珍及其委托诉讼代理人杨成舜、骆杨及被告黎松到庭参加诉讼，被告叶才经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林居珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款1200000元；2、利息从借款之日起按年利率24%算至借款本金还清为止；3、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告叶才偿还借款本金400000元，并从2011年7月27日起按借条上的利率计算利息，并撤回对黎松的诉讼请求。事实和理由：原告与被告叶才系好朋友，双方结交多年。2011年7月27日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款，当日原告通过转账将400000元打在被告叶才卡上。叶才也于当日与原告签订了借款协议，叶才收到款项后也在借款协议上签注已收到借款400000元的字样，之后多年被告叶才既没归还借款，也没有支付利息。2015年1月27日被告叶才叫了被告黎松来说二人在合伙搞工程，钱没分家，以后叫被告黎松来归还被告叶才所借款项，并以被告黎松的名义向原告出具借条，借款的金额，包括原告的借款400000元和这几年的利息，总计打1200000元的借条，当时原告并不同意，被告叶才说他也要在借条上签字作担保人，硬将借条拿给原告。原告认为真正的借款人是被告叶才，现被告没有偿还借款和利息。
被告黎松辩称，自己没有偿还借款的责任，对原告的起诉内容没有意见。
被告叶才未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告林居珍通过银行转账的方式向被告叶才所有的中国建设银行个人账户支付了400000元，同日，原告与被告叶才签订《借款协议》一份，约定：“贷款方（甲方）为林居珍，借款方（乙方）为叶才，甲方同意借款肆拾万元给予乙方，借款期限为2011年7月27日至2014年7月26日；借款的支付方式为银行打款已于2011年7月27日支付在叶才建行卡上；借款利息为月利息4%。”被告叶才在乙方处签名，并在协议下方空白处注明：“收条，本次借款已于2011年7月27日支付在叶才建行卡上。”借款后，被告叶才未向原告偿还借款本息。
上述事实有原、被告陈述、《借款协议》、银行交易回单。
本院认为，被告叶才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告叶才向原告林居珍借款400000元有《借款协议》及银行交易回单为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原告按约向被告叶才提供了借款，被告叶才应按协议约定及时履行还款义务，协议约定借款至2014年7月26日，至今被告叶才仍未还款，已违约，原告要求被告叶才偿还借款400000元的诉讼请求，有事实基础且符合法律规定，本院予以支持。借款后被告叶才未向原告支付过借款利息，双方于借款时约定的借款利息为月利率4%，该约定已超过年利率24%，违反法律强制性规定，本院依法予以调整为月利率2%，故被告叶才应从2011年7月27日起按月利率2%支付利息至借款还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶才于本判决生效之日起十五日内偿还原告林居珍借款400000元，并从2011年7月27日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
驳回原告林居珍的其他诉讼请求。
如果被告叶才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7800元，由被告叶才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 阳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0431民初163号
原告：王某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：范某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告范某到庭，本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1、判令王某和范某离婚；2、判令范某返还王某的个人婚前陪送物品及日常生活用品；3、诉讼费由范某负担。事实和理由：王某和范某经媒人介绍认识，××××年××月××日二人在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日二人举行了婚礼，婚后无子女，因为二人认识时间短，自见面到结婚只有一个多月，双方没有感情基础，婚后经常因为一些小事发生争吵，范某经常以大男人自居，有些事情从不与王某商量，结婚四年来，范某从给过王某一分钱，王某在线厂上班，自己有一些收入，范某就以此为借口不给王某钱花，范某脾气暴躁，2015年6月，范某喝酒摔东西，为此二人争吵了几句，范某就把怒气撒在王某身上，并打了王某，为此王某回到娘家居住，王某与范某之间的夫妻感情已经彻底破裂，为此王某于2017年1月19日诉到法院，要求与范某离婚。王某的婚前陪送物品有：一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑、一台空调、一辆摩托车、一台电视机及被褥被单等其他生活用品，约30000元。
范某辩称，范某不知道为什么离婚，因此不同意离婚，也不同意承担本案的诉讼费。王某说的物品都在家中，但是电视机和摩托车坏了，王某说从来没有给过其钱，这个不属实，2015年6月份，范某下班后喝了一两瓶啤酒，范某用手机看电视，王某也在看电视，王某嫌范某手机声音大，影响其看电视，为此二人发生了争吵，王某用电热壶砸范某的眼，范某才动手打了王某，王某为此回到了娘家。
经审理查明，范某和王某经媒人介绍认识，××××年××月××日二人一起到鸡泽县民政局办理了结婚证，××××年××月××日二人举行了婚礼，之后二人开始共同生活，婚后无子女，2015年6月份，范某和王某因家庭琐事发生争吵后，王某回到娘家，2016年2月1日，王某以感情破裂为由诉到本院，要求与范某离婚，本院审理后作出了（2016）冀0431民初163号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求，判决书生效后，二人未能和好，依旧分居生活，2017年1月19日王某再次诉到本院，要求与范某离婚。
王某的婚前个人财产有：一台白色三门冰箱、一台小天鹅牌洗衣机、一台联想牌台式电脑、一台格力牌挂式空调、一辆豪爵牌摩托车、一台黑色液晶电视。2017年3月4日，王某明确表示放弃第二项诉讼请求。
以上案件事实亦有庭审笔录等予以佐证。
本院认为，夫妻因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方相互包容和尊重，就能避免不必要的纠纷，本案中，范某和王某在2015年6月份因看电视的问题发生争吵，本来属于偶然的事情，只要双方能有效的沟通，相互退让，积极寻找解决问题的办法，就不会出现关系持续恶化，进而夫妻二人两次对簿公堂。诉讼中，王某陈述，在二人分居生活期间，范某去叫其回家没有诚意，还发脾气，后来干脆连电话也不打了，而范某对此并无辩驳，王某去意已定，坚持要求离婚，虽然范某不同意离婚，但是范某对其婚姻关系能否维系所持的放任态度，足以使得本院认为，范某与王某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，因此本院对王某要求离婚的诉讼请求予以支持，王某自愿放弃其个人财产，系对其民事权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许王某与范某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由王某负担50元，由范某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一七年三月六日
书记员 李聚波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1490号
申请执行人：董芳芳，女，1990年9月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李修勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人董芳芳申请执行被执行人李修勇民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 震
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执188号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
本院在执行陈某某与李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人李某某就给付义务自愿达成执行和解协议:被执行人李某某应支付申请执行人陈某某执行款6800元，现已履行1800元，尚欠5000元，申请执行人陈某某同意被执行人李某某2017年9月30日前履行1500元，10月30日前履行1500元，余款2000元于11月30日前履行完毕。经征得申请执行人陈某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人李某某未按协议履行，申请执行人陈某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2410号
原告周新会，男，1961年11月11日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人付文强、鄢忠，系湖北关山律师事务所律师（特别授权）。
被告阮红英，女，1977年1月10日出生，汉族，武汉市人。
被告邬玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，武汉市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郝新午，系该公司员工。
原告周新会诉被告阮红英、被告邬玉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称为人保武汉车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周新会的委托诉讼代理人鄢忠、被告阮红英、被告邬玉珍、被告人保武汉车商营业部的委托诉讼代理人郝新午均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计57166.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日10时05分，被告阮红英驾驶小型轿车在顺道街（游艺路路口至利济北路路口路段）C上行50米临时停车开门时与原告周新会驾驶的武汉BD1994号电动自行车发生道路交通事故。2016年12月20日武汉市公安局硚口区交通大队出具的交通事故书认定：被告阮红英承担全部责任，原告周新会无责任。原告伤后在武汉市同济医院门诊及住院治疗14天，共计花费医疗费用25450.56元（其中阮红英垫付2000元）。2017年5月4日经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告受伤不构成伤残；后期治疗费4000元；误工时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。车辆所有人为被告邬玉珍，使用性质为出租客运。该车辆在被告人保武汉车商营业部处投保了交强险和200000元第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。被告在支付部分医疗费后，拒绝支付其他法定赔偿费用。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告阮红英辩称：对发生事故的时间、地点以及事故责任划分均无异议。事故发生后，我垫付了2000元医药费，请法院依法处理并返还。
被告邬玉珍辩称：事故车辆是我的，阮红英是我雇佣的司机，我的车辆在人保武汉车商营业部投保交强险及200000元商业三者险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告人保武汉车险营业部辩称：对事故事实和责任划分无异议，同意在交强险及商业第三责任保险赔付限额内承担赔付责任，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年12月11日10时05分，被告阮红英驾驶小型轿车在顺道街（游艺路路口至利济北路路口路段）C上行50米处临时停车开门时与原告周新会驾驶的武汉BD1994号电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤及电动车受损。同日，此事故经武汉市硚口区交通大队认定：被告阮红英负事故全部责任，原告周新会无责任。原告伤后在武汉市同济医院住院治疗14天，共计花费医疗费用25450.56元，其中被告阮红英垫付2000元。2017年5月4日经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告受伤不构成伤残等级；后期治疗费4000元；误工时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。原告周新会支付鉴定费1800元。小型轿车所有人为被告邬玉珍，使用性质为出租客运，被告阮红英为被告邬玉珍雇佣的司机。该车辆在被告人保武汉车商营业部投保了交强险和200000元商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。
原告周新会系副食经营个体工商户，因此次交通事故请求赔偿金额为：医疗费25450.56元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费9000元、误工费12702.9元、交通费513元、修车费650元、拖车费250元、法医鉴定费1800元，共计57166.46元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保单、住院病历及医疗费发票、行驶证、驾驶证、法医鉴定书等在卷为凭，本院审查，足以认定。
本院认为：原告周新会在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告周新会的合理费用依法应获得赔偿。被告人保武汉车商营业部应按照被告阮红英所负事故责任比例依法、依约承担保险赔付责任。被告阮红英应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额及赔付范围的部分承担赔偿责任。阮红英系邬玉珍雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故被告邬玉珍应对超出保险赔偿限额及赔付范围的部分承担赔偿责任。
关于原告周新会所主张的修车费650元、拖车费250元，本院认为，虽然原告所提供的维修发票未能显示与其在交通事故发生时所骑的电动车有关，但原告电动车在事故中确实受损，需拖运，为减少诉累、节约诉讼成本，本院酌定车辆损失为300元、拖车费100元。
结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告周新会因此事故所受损失为：医疗费25450.6元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、护理费5372元（32677元/年÷365天×60天）、误工费12702.9元（38638元/年÷365天×120天）、交通费140元、拖车费100元、车辆损失300元、鉴定费1800元，合计50285.5元。由人保武汉车商营业部赔偿原告损失共计48485.5元。被告邬玉珍在本案中应向原告赔偿鉴定费1800元。因被告阮红英不承担赔偿责任，故其向原告垫付的医疗费2000元应予以返还。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部自本判决生效之日起二十日内共赔偿人民币48485.5元（其中赔偿原告周新会46485.5元；返还被告阮红英2000元）。
二、被告邬玉珍自本判决生效后二十日内赔偿原告周新会人民币1800元。
三、驳回原告周新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费186元由被告邬玉珍负担（此款已由原告预付，被告邬玉珍在判决生效后二十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 千
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3199号
原告：吴芳，女，1988年8月13日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陆晓，男，1986年4月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：王怡婷，女，1993年3月26日出生，汉族，住平湖市。
原告吴芳与被告陆晓、��怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金耀到庭参加诉讼，被告陆晓、王怡婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条、结婚登记审查表、证明各1份，请求判令：1.二被告归还原告借款80000元，并支付逾期还款利息（以80000元为基数，自2017年7月3日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明，2017年5月8日，被告陆晓向原告出具借条一份，载明：被告陆晓以银行调头、资金周转为由向原告借款80000元。2017年7月13日，浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行出具证明一份，载明：两被告于2016年5月9日贷款80000元，贷款本息于2017年5月8日结。另据原告陈述，截止起诉之日，被告陆晓未还款，故原告诉至本院。
另查明：两被告于2015年5月2日办理了结婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆晓向原告借款后未还款，显属欠理，现原告要求被告陆晓偿还借款本息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且向原告借款的目的系偿还该二人共负银行之借款，故本案债务系夫妻共同债务，被告王怡婷应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的��释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓、王怡婷于本判决生效之日起十日内返还原告吴芳借款本金80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，自2017年7月3日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费840元，合计诉讼费1740元，由被告陆晓、王怡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，���方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘景廷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初14615号
原告任×2，女，1951年4月10日出生。
原告任X1，男，1953年2月15日出生。
原告任×3，男，1955年8月2日出生。
委托代理人韩瑛（任X1之妻），女，1957年1月24日出生，北京大学首钢医院医生，住北京市西城区。
委托代理人谢叶，北京市邦盛律师事务所律师。
被告任×4，男，1948年5月12日出生。
被告任×5，女，1958年11月19日出生。
委托代理人任×4，即被告任×4。
原告任×2、任X1、任×3与被告任×4、任×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任×2、任X1、任×3之委托代理人韩瑛、谢叶，被告任×4、任×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，父亲任X6与母亲邵X1系初婚，二人共同生育三子二女，被告任×4系长子，原告任×2系长女，原告任X1系次子，原告任×3系三子，被告任×5系次女。母亲邵X1于2015年8月19日去世，父亲任X6于2015年11月7日去世，均未留下遗嘱。父母去世后，留下一处房产，位于北京市X号，房屋所有权人为父亲任X6。由于二被告多次在协商会上提出不合理要求，导致房屋遗产无法继承分割并过户到名下，对此三原告诉至法院请求依法分割被继承人的生前房产。诉讼请求：1、判令由原、被告五人共同继承被继承人生前夫妻共同房产北京市X房屋；2、依法分割房屋遗产177.92平方米，由原被告各享有五分之一份额35.58平方米，并将房屋合理分割给每个继承人名下；3、请求判令由原、被告共同承担本案诉讼费用。
二被告辩称：同意共同继承涉案房产，因二被告平时照顾父母较多且母亲临终前说过房子让二被告一直住着，然后再孙子辈平分，故不同意每人占五分之一份额。二被告一直住在涉案房产中，任×4一直陪伴父母40多年，照顾父母，要求分割30%，任×5与父母住在一起，常值夜班照料生病的父母，故要求分割25%。要求对方负担诉讼费用。
经审理查明：被继承人任X6、邵X1系夫妻，二人分别于2015年8月19日、2015年11月7日去世。任×2、任X1、任×3、任×4、任×5为任X6、邵X1二人婚生子女。北京市X号的房产系夫妻共同财产。任X6自2000年生病住院至任X6去世，一直在医院住院15年，有一护工护理任X6，同时邵X1一直在医院陪护任X6。二被继承人在世时，三原告陪同母亲外出旅游，关心老人病情；被告任×5经常在保姆不在的时候值夜班，照顾父母。任×4、任×5经常给父母开药等等，原、被告均通过自己的行为照顾了两位老人。二被告现在在诉争房屋居住。任X6、邵X1夫妻二人生前未留下遗嘱。
上述事实，有亲属关系证明、房屋所有权证、录音、录像、照片、居民死亡医学证明、户口本、住院病例及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人没有遗嘱，故应当按照法定继承方式继承。原告任×2、任X1、任×3、被告任×4、任×5为被继承人的继承人，享有继承遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。二被告认为自己比三原告多尽赡养义务应当多分一节，二被继承人在去世前的15年中一直居住在医院，与原被告均未共同居住，但是原、被告均对老人采取不同方式予以照顾，故本院认为，二被告称自己应当多分的理由不充分。原告任×2、任X1、任×3和被告任×4、任×5对被继承人的财产进行平均分割较为适宜。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告任×2、任X1、任×3、被告任×4、任×5各继承北京市X五分之一份额。
案件受理费三十五元，由原告任×2、任X1、任×3各负担七元（已交纳），被告任×4、任×5各负担七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕晨
二〇一六年八月十五日
书记员 牟路平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初8368号
原告：吴锦誉，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。
被告：赵伟雄，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：庄丽娥，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴锦誉与被告赵伟雄、庄丽娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴锦誉撤诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由吴锦誉负担。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赖丽萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2105号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告相玉国，男，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告相玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告相玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告相玉国于2007年3月28日向我行借款18000元，现结欠本金10596.47元及利息，2008年2月27日到期，借款凭证号为102101822，按约定到期归还本息，由王宝森自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告相玉国未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。被告相玉国于2006年5月30日向我行借款23000元，现结欠本金29.12元及利息，2007年4月30日到期，借款凭证号为3549955，按约定到期归还本息，由王宝森自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告相玉国未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告相玉国未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告相玉国于2007年3月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第30076号借款合同，向原告借款18000元，借款月利率11.715‰；原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王宝森、签订了（沂柴）农信保字（2007）第30076号保证合同，王宝森自愿为上述借款提供担保。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告相玉国发放了贷款，期间偿还7403.53元，现结欠本金10596.47元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还；被告相玉国于2006年5月30日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第30170号借款合同，向原告借款23000元，借款月利率10.695‰；原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王宝森、签订了（沂柴）农信保字（2006）第30170号保证合同，王宝森自愿为上述借款提供担保。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告相玉国发放了贷款，期间偿还22970.88元，现结欠本金29.12元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告身份证明、保证合同二份、借款合同二份、借款凭证二份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相玉国签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。合同到期后，被告相玉国未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告此次诉讼中只选择起诉被告相玉国，不起诉担保人，系当事人自己处分自己的权利，本院予以尊重。被告相玉国未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相玉国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29.12元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告相玉国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10596.47元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告相玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟信华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9528号
申请执行人：王小鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
王小鹏与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2258号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计72044.75元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得12193.94元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9528号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2213号
原告彭某某。
委托代理人刘某某。
被告彭某甲。
原告彭某某诉被告彭某甲返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称，被告彭某甲系我父亲。我父亲彭某甲与我母亲庞晓梅离婚后，我一直与刘某某一居生活。在第二轮土地发包时我分得2.9亩承包地，被告彭某甲一直侵占至今。现诉至法院，要求被告彭某甲返还我分得的2.9亩承包地经营权。
被告彭某甲未出庭。本院询问彭某甲其辩解称，在第二轮土地承包时，因我侄女彭凯与我落在一个户口本上，我和我侄女每人分得3.75承包地。彭某某出生后一直没落户口，没分到承包地。综上，不同意原告彭某某的诉讼请求。
经审理查明，被告彭某甲系原告彭某某父亲。原告彭某某于1989年9月28日出生。被告彭某甲与原告彭某某母亲庞晓梅离婚后，原告彭某某与刘某某一居生活。原告彭某某称其在第二轮土地发包时在巨宝山左克村分得2.9亩承包地，被被告彭某甲侵占。但在庭审中，原告彭某某未提供有效证据证明其分到2.9亩承包地。
上述事实，有原告陈述、承包地使用合同、证人证言等材料在卷为凭。
本院认为，原告彭某某主张其承包地被被告彭某甲侵占，被告彭某甲对此予以否认。庭审中，原告彭某某未提供有效证据证明其分到承包地、被被告彭某甲侵占。综上，对原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 中
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2091号
原告：叶桂华。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：张银龙。
委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
原告叶桂华与被告张银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂华之委托诉讼代理人白兴祥、被告张银龙及其委托诉讼代理人朱长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币20000元及利息1275元（自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月13日向案外人张德全借款20000元，用于建筑工程资金周转，约定待该工程首期预付款到账予以归还。借款后不久，该工程因未取得合法手续被迫停工，被告无力偿还借款。此后，案外人张德全多次赶往被告家中及当地公安机关寻求帮助，花费巨大，索要无门。案外人遂决定将该债权转让给原告，以减轻诉累。该款经多次催要未果，故诉至法院。
被告张银龙辩称，1、被告没有收到案外人张德全的债权转让通知书。2、被告只收到张德全的银行转账17000元，而该17000元系张德全和被告之间于2015年5月份，在山东省济宁市金乡县高河街道高河社区工地，双方合伙，而应当由张德全向被告支付的合伙款，而非向张德全的借款。
经审理查明，被告于2015年5月13日向案外人张德全借款17000元，未出具借条，用于建筑工程资金周转。后案外人张德全将该债权转让给原告叶桂华。
上述事实，有中国农业银行明细结账单、交易明细清单及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案焦点，该17000元是被告张银龙与案外人张德全合伙做生意，还是张德全借款给张银龙？被告张银龙主张该17000元系案外人张德全的合伙投资，系口头约定，并由证人出庭作证证实。本院认为，被告该主张不能成立，理由是：1、双方并未就双方相关权利、义务等合伙事项订立相关书面协议；2、有关证人证言也未能证实双方存在合伙关系，亦没有其他充分证据证实该合伙关系的存在。故对于被告该主张，本院不予支持。另，被告辩称，其没有收到案外人债权转让通知书，该债权转让没有生效。原告陈述案外人已于2017年3月3日向被告邮寄了债权转让通知书，并向法庭提交了相关挂号函收据，同时原告起诉时，本院于2017年4月已经向被告送达了相关证据，其中包括案外人张德全出具的“债权转让委托书”，故本院认为，该债权转让通知书已经告知原告，已发生法律效力。原告主张该借款金额为20000元，被告予以否认，仅承认收到17000元，根据原告提供的相关银行明细，不能证实被告收到20000元，故认定该借款金额为17000元。同时因未约定利息，故被告同时承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张银龙向案外人借款，案外人将该债权依法转让给原告叶桂华，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张银龙于本判决生效之日起10日内偿还原告叶桂华借款计人民币17000元及利息（自2017年3月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元。由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元。
审 判 长 陈新建
审 判 员 赵 湘
人民陪审员 丁建新
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱静云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5261号
原告王利，男，汉族。
被告宋纯胜，男，汉族。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路与花园路交叉口东南角综合楼4楼。
本院在审理原告王利与被告宋纯胜、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费518元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年九月二日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1585号
原告谢礼德，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人刘奇，上海翰浩律师事务所律师。
被告田珉，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告谢礼德与被告田珉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告谢礼德于2014年7月14日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢礼德撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执13号
本院在执行申请执行人范亚洲、范秋云、范亚涛、范亚辉与被执行人焦月鑫侵权纠纷一案中查明，被执行人焦月鑫未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人焦月鑫（身份证号：130106199402090314）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执810号
申请执行人：武城县农村信用合作社，住山东省武城县城区振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：理事长
被执行人：梁勇，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：杜延盟，女，1990年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：梁恩武，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：马淑丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：霍向伟，女，1989年6月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：徐盈盈，女，1989年11月17日出生，汉族，住山东省武城县。
本案在执行申请执行人武城县农村信用合作社与被执行人梁勇、杜延盟、梁恩武、马淑丽、霍向伟、徐盈盈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武城县农村信用合作社于2017年12月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 军
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审92号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人朱丰楼，男，1989年10月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人李清容，女，1993年7月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）014号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）014号社会抚养费征收决定书，认定被执行人朱丰楼、李清容于2013年5月4日在女方不达法定婚龄非婚生育一男孩朱煜轩。其行为��反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人朱丰楼按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费6503.5元，对被执行人李清容按照基本标准的1倍征收社会抚养费13007元，双方合计征收19510.5元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月22日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国��政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）014号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民初572号
原告：习水渝黔置业有限公司，组织机构代码0。
被告：黄晓利，男性，汉族，住四川省资中县，其他。
被告：张天利，女性，汉族，住重庆市江津区，其他。
被告：习水县富星房地产开发有限责任公司，。
被告：贵州习水汽车贸易城有限责任公司，。。
原告习水渝黔置业有限公司与被告张天利,黄晓利,习水县富星房地产开发有限责任公司,贵州习水汽车贸易城有限责任公司、第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水渝黔置业有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
张天利,黄晓利,习水县富星房地产开发有限责任公司,贵州习水汽车贸易城有限责任公司答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
习水渝黔置业有限公司针对被告张天利,黄晓利,习水县富星房地产开发有限责任公司,贵州习水汽车贸易城有限责任公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 文小琼
审判员
审判员
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1950号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：辛某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告辛某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金19444.38元以及利息4758.08元，本息合计24202.46元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年4月19日，被告辛某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人辛某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2012年4月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第3940号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告辛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第3940号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费200元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9369号
申请执行人：谢演华，男，1986年5月22日出生，汉族，住址广州市白云区，。
委托代理人：余佳茂，系广东凡立律师事务所律师。
被执行人：肖峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住址湖南省衡东县，。
谢演华申请执行肖峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法调确字第160号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效裁定：被执行人肖峰应向申请执行人谢演华赔偿车辆维修费37200元、交通费427元及违约金（违约金以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）等。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。
本院多次向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
由于因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9369案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年九月十日
书记员 胡灿豪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1849号
原告：顾建锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：宋沙沙，女，1994年2月2日出生，汉族，住河南省开封县。
原告顾建锋为与被告宋沙沙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款50000元,并支付违约金5000元，共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告宋沙沙下落不明，不能直接送达，故本案于2017年5月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月20日前，被告以经营需要为由多次向原告借款。2016年8月20日，被告出具给原告借款借据1份，写明：借款伍万元整；还款日期2016年10月20日；逾期还款承担10%的违约金，并自借款之日起按月利率3%支付利息。借款到期后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋沙沙于本判决生效后十日内返还原告顾建锋借款50000元，并支付违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告宋沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姬秋红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执149号之一
申请执行人：额尔古纳市拉布大林长城玻璃制品厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：李晶，女，1959年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：额尔古纳市拉布大林龙兴彩钢钢构加工部，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：马虎壮，男，1980年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林长城玻璃制品厂与被执行人额尔古纳市拉布大林龙兴彩钢钢构加工部买卖合同纠纷一案中，执行标的28200元。在执行过程中，本院依法将被执行人额尔古纳市拉布大林龙兴彩钢钢构加工部在王宝峰处的工程款扣留，待结算后予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月五日
书记员 修 春 蕾
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执912号
吕祥阳、刘杨、殷培录、鲁义奎、李尚龙：
你与冯有德合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计156873.00元。经本院立案执行，现已执行到位156873.00元。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）吉05民终491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年三月一日
书记员 孙 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5805号
原告:王桂娟,女,1977年5月23日生,汉族，住东海县。
委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告:章立英,女,1971年2月2日生,汉族，住东海县。
被告:刘永万,男,1969年1月20日生,汉族，住东海县。
被告:张卫东,男,1994年11月20日生,汉族，住东海县。
三被告的共同委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告王桂娟与被告章立英、刘永万、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂娟及其委托代理人王德立、被告章立英、刘永万及三被告的共同委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金950000元及利息（以950000元为本金，自2016年12月2日起至还清本金之日止利率按照2%核算）；2、案件受理费、保全费5000元，诉讼财产责任保险费4750元由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告因建房、饭店经营等资金周转困难为由多次向原告借款，2016年11月26年、2016年12月1日经原、被告两次核算，被告共计向原告借款950000元，并约定自2016年12月1日开始按照月利率3%予以核算用款利息。口头约定原告用钱被告随时归还。在此之前原告多次向三被告索要借款本息，被��都以资金紧张为由没有还款，无奈、特诉。以上事实有身份证复印件、借条等相关证据予以证实。合法债权依法受到保护，被告借款后不能如数偿还借款本息，侵害原告的合法权益，被告依法承担及时还款义务，根据相关规定，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告章立英、刘永万、张卫东辩称，实际没有交付950000元本金，另外原告诉该借款还没有达到原定的还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2016年11月26日及2016年12月1日借条两张；2、被告章立英与原告的通话录音光盘以及录音摘要；3、被告刘永万与原告的通话录音光盘以及录音摘要；4、保函以及保险费用发票。5、借条的复印件。对原告提供证据的真实性本院予以采信，但2016年11月26日的借���尚未到还款日期。对证据5被告认可的590000元本院予以采信，被告未认可的因该证据为复印件，本院不予采信。被告提供收条一张，原告予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处借钱，经结算，2016年11月26日，被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到王桂娟现金人民币伍拾万元正（¥500000元），利息叁分，借期壹年。借款人：刘永万、章立英、张卫东。2016年11月26日”。2016年12月1日，被告再次书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今天借到王桂娟人民币叁拾陆万元正（¥360000元）。借款人：刘永万、章立英、张卫东，2016年12月1日”。被告认可该两张借条需要偿还，但提出第一张借条尚未到还款日期，现在不愿偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月1日的欠条有被告的亲笔签名确认，被告也予以认可，被告应当偿还该笔款项给原告，但该借条上未约定利息，原告无法提供证据证明该笔款项约定了利息，则应视为无息借款。2016年11月26日的借条尚未到还款日期，双方应严格按照借条的约定履行，则原告应等待借款到期后才能向被告主张权利。原告现主张被告信用不够，但未能提供证据证明，且被告在2017年仍有能力支付款项给原告，对原告的该主张不予支持。原告申请诉讼保全时，提供的担保是投保了保险公司的担保险，提供担保的方式非常多，投保保险公司不是必须的形式，原告要求被告承担该款没有法律依据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告章立英、刘永万、张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向��告王桂娟支付360000元。
二、驳回原告王桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，合共18300元，由原告负担8260元、被告负担10040元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋紫阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1379号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，该公司职员。
被执行人向自立，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人向自立信用卡纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应支付给申请执行人信用卡透支款本金145889.51元，应负担的一审案件受理费3155元，本案执行费2135元。本院在执行中，已对被执行人向自立的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人向自立现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第711号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人向自立有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1006号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人林鸿辉，男，1959年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林鸿辉土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审237号行政裁定书，被执行人林鸿辉应退还非法占用的97.21平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的97.21平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1006号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00750号
刘建新，男，汉族，住所地泊头××××号
刘树鸿，男，汉族，住所地南皮县城××高庄村
刘建新申请刘树鸿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第01576号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第01576号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年八月三十日
书记员 范金健
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行
被执行人:赵连臣
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人赵连臣借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2448号之一
申请执行人曾益玲，女，1962年11月1日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人曾益玲与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4944号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1652号之一
申请执行人：周立芳，女，1960年7月5日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店，住盐城市盐都区潘黄前进5号楼。
法定代表人：腾玉荣。
被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请人周立芳与被执行人盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人没有其他可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 昂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5200号
罪犯丁登奎，男，1956年2月2日出生于江苏省江都市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年8月17日作出(2010)江刑初字第0292号刑事判决，以被告人丁登奎犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年3月17日止）。被告人丁登奎不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)扬刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7623号刑事裁定，对罪犯丁登奎减去有期徒刑二年(刑期至2019年3月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁登奎在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁登奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯丁登奎在服刑期间于2014年2月、2014年11月、2015年8月、2016年5月、2017年3月共获得监狱表扬五次；原判确认其受贿的赃款已退出。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度，其住所地的社区矫正机构的调查评估意见认为罪犯丁登奎具备假释的矫正环境，愿意接收对该犯社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、再犯罪可能性评估报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丁登奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁登奎予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1267号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：柴江，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告柴江供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执179号
被执行人：袁伟栋，男，30岁，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：姚文松，男，32岁，汉族，住江苏省淮安市淮阴区
被执行人袁伟栋、姚文松盗窃一案，洪泽区人民法院于2016年09月14日作出(2016)苏0829刑初168号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人袁伟栋、姚文松因犯盗窃罪，被执行人姚文松被罚款人民币4000元，被执行人袁伟栋被罚款10000元，并追缴犯罪所得，本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月20日向被执行人发出执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令，责令被执行人报告财产，2017年4月17日邮件他人代收，并未申报财产。
2、本院于2017年2月20日调查被执行人住所地财产，经调查被执行人在其住所地无可供执行的财产。
3、2017年2月28日依法将被执行人袁伟栋、姚文松纳入失信被执行人名单。
4、2017你那5月22日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30084元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829刑初168号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年六月六日
书记员 王芝明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11189号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：王秋，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 吉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异149号
申请执行人：栾建冬，女，1956年4月3日出生。
被执行人：富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人：曾程。
被执行人：北京富程恒远投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广安门外大街***号*幢**层2-1112F。
执行事务合伙人：曾程。
第三人：湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州开发区窑湾。
法定代表人：曾程。
本院执行的栾建冬与富程（北京）投资基金管理有限公司、北京富程恒远投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，栾建冬向本院提出追加湖北大明水产科技有限公司为被执行人的申请。审查过程中，栾建冬向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，栾建冬提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许栾建冬撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙国梁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2748号之一
申请执行人凌嘉功，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被执行人盐城市锦宏纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利村五组。
法定代表人平士春，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人凌嘉功与被执行人盐城市锦宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行帐户存款299000元，在诉讼中已保全查封了被执行人盐城市锦宏纺织有限公司办公楼（房权证长荡字第××）及车间（房权证长荡字第××）。由于上述房产已设立了抵押，目前由射阳县人民法院正在处置之中，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月五日
书记员 李 昂
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保8号
申请人：宋某某，女，汉族。
被申请人：陈某某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
申请人宋某某于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积96平方米私产房屋产籍档案予以查封。申请人宋某某以其名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积为70.19平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积96平方米私产房屋产籍档案；
二、查封申请人宋某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积为70.19平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费2020元由被申请人陈某某、王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月十九日
书记员 李 欣
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初130号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孟某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）124号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪并建议适用简易程序审理，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于长甲、于长乙、于长丙、于长丁、于某向本院提起附带民事诉讼。本案于2017年5月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员朱炎、姚天驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于长乙、于某（暨附带民事诉讼原告人于长甲、于长丙、于长丁的诉讼代理人），被告人孟某，附带民事诉讼被告沈阳天盛隆运输有限公司的诉讼代理人陈国良，附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的诉讼代理人顾某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日15时许，被告人孟某驾驶辽A3X9**号轻型厢式货车，在法库县五台子乡陶屯村杨华经营的修理部门前附近公路倒车时，因观判不周，采取驾驶措施不当，将行人周某某撞上，致周某某抢救无效死亡。肇事后，被告人盂强在现场等候公安机关处理。经法库县公安局法医鉴定：周某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸、循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人孟某负此事故的全部责任，周某某无责任。另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成民事赔偿协议：被告人孟某赔偿各附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计15万元（包括已先行给付的10万元）；附带民事诉讼被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付各原告人11万元，在商业三者险限额内赔付各原告人5万元。周某某近亲属对孟某表示谅解。
上述事实,被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证案件来源、抓捕经过、赔偿协议、谅解书、保险单、户籍证明;证人证言；沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、法医鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书；被告人孟某供述；附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、丧葬费票据、死亡注销证明及陶屯社区居民委员会证明；被告人孟某提交的货运联营协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人孟某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1495号
上诉人（原审被告）：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组。
法定代表人：王兰珠，董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市武进富康传动机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人：顾树伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾燕芬，公司员工。
上诉人江苏泰之星减速机有限公司（以下简称泰之星公司）因与被上诉人常州市武进富康传动机械有限公司（以下简称富康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能导致判决错误，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初857号民事判决；
二、发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人泰之星公司预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审判长 俞爱宏
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲁江霖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初416号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人夏晓东，曾用名夏志军，男，1973年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。1999年4月26日因犯交通肇事罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年4月20日因吸毒被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2013年5月30日因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年3月8日因吸毒、容留吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十七日，2015年3月11日被杭州市公安局富阳区分局决定强制隔离戒毒二年，同年3月17日变更为社区戒毒三年。因本案于2017年2月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2017年7月3日，经本院决定，被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人夏晓东犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于2017年6月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人夏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年2月24日下午，被告人夏晓东以滴滴出行方式打车，被害人方某驾驶自己的浙Ａ×××××红色丰田轿车接单后，在杭州市富阳区富春街道大润发超市附近,被告人夏晓东乘坐该车前往东洲街道黄公望村。在乘车过程中，被告人夏晓东趁被害人方某不注意之机，窃得被害人方某的VIVO手机1只，价值人民币3230元。
案发后，被窃手机已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人夏晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人梁某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，手机销售专用票据，手机照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，CT诊断报告单，超声检查报告单，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人夏晓东的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
关��被告人夏晓东提出的其是在车上捡到涉案手机的辩解，经查，根据被害人方某的陈述，证人梁某的证言，被告人夏晓东的供述与辩解，手机照片等证据可互相印证该涉案手机系被害人方某所有，系在被告人夏晓东乘坐期间失窃，被盗后被害人方某第一时间报警的事实；另该车系私家车，被告人夏晓东在接到滴滴公司客服电话后仍否认该涉案手机在其手中，这与其提出的是捡到该手机的辩解相矛盾，应认定其主观上具有非法占有的故意，故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏晓东归案后供述基本犯罪事实，其辩解自己的行为不构成盗窃是其对法律的认知程度不够所致，其能当庭认罪，故本院酌情予以从���处罚。本院根据被告人夏晓东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人夏晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月3日至2017年11月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年七月三日
书记员 杜 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4452号
申请人：程某某，男，汉族，1993年5月16日生，现住石家庄市。
被申请人：顾某某，男，汉族，1984年1月22日生，现住石家庄市。
被申请人：申某某，女，汉族，1986年11月11日生，现住址同上。
本院已受理申请人程某某诉被申请人顾某某、申某某民间借贷纠纷一案，申请人申请对顾某某、申某某名下价值143280元存款或同等价值财产进行查封冻结，中国平安财产保险股份有限公司某分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人顾某某、申某某银行存款143280元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年十月十三日
书记员 赵乙成
四川省夹江县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川1126执35号
申请执行人：宋惠强，女，1973年12月13日出生，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
宋��强依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资12088元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息��同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1309号之一
申请执行人：张红梅，女，生于1975年6月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：刘博，男，生于1982年4月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行张红梅与刘博民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初103号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人刘博现下落不明及暂时无其它财产可供执行以及申请执行人张红梅同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十一日
书记员 罗小杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1228民初964号
原告：赵华清，男，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被告：李智林，男，汉族，住芷江侗族自治县芷江镇。
本院于2017年10月23日依法受理赵华清与李智林民间借贷纠纷一案。在审理过程中，赵华清于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，赵华清的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵华清撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由赵华清负担。
审判员 冯济农
二〇一七年十一月十日
书记员 彭程方
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1604号
原告成都市新都区泰兴镇人民政府，住所地成都市新都区泰兴镇泰北路268号，组织机构代码73238598-9。
法定代表人郑旭恩，镇长。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告易果，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告成都市新都区泰兴镇人民政府诉被告易果返还原物纠纷一案过程中，原告成都市新都区泰兴镇人民政府不能提供易果准确的送达地址，该案应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告成都市新都区泰兴镇人民政府的起诉。
案件受理费1862元（已减半收取），原告成都市新都区泰兴镇人民政府已预交予以退还。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年六月二十一日
书记员 史星月
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执607号
申请执行人：铜仁市碧江区雷士照明灯饰店.
经营者：邓滔，住铜仁市第一商业大道。
被执行人：傅家盛，男，1991年1月1日出生，汉族，福建南安市人，住铜仁市伊顿小镇。
本院在执行铜仁市碧江区雷士照明灯饰店与傅家盛买卖合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初410号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人货款155181元；承担案件受理费人民币1702元和执行费2228元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，在铜仁市梁山堰原地区建筑公司预制厂有126.82平方米房屋一套（预告登记），并抵押银行的，本院已裁定查封。2017年9月3日被执行人未履行义务被执行拘留十五日，但仍未履行义务。目前被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 刘玉珍
审判员 张裕文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初3528号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告王庭西，男，1985年1月4日，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告王庭西金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2017年6月6日向本院申请撤回对被告王庭西的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告王庭西的起诉。
本案案件受理费6357元，减半收取3177元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 左 琦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初110号
原告：峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇熊岗村2组。统一社会信用代码：91511181098030071T。
法定代表人：吴国荣，执行董事。
委托诉讼代理人：宋文伦，公司员工。
被告：刘正坤，男，汉族，生于1984年10月12日，住四川省宜宾市长宁县。
原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司与被告刘正坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司负担。
审判员 何 维
二〇一八年一月十五日
书记员 涂凌丽