wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初795号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225676127597E，住所地：重庆市大足区棠香街道五星大道390号附2号。
法定代表人：江富强，行长。
委托诉讼代理人：吴洪良，系原告公司员工，男，1972年11月4日出生，住重庆市大足区。
被告:覃学，女，1969年1月11日出生，住重庆市大足区。
被告:王德富，男，1965年4月10日出生，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）与被告覃学、王德富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行委托诉讼代理人吴洪良到庭参加了诉讼，被告覃学、王德富经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及至还清本金时止所欠全部利息及费用，截止2017年1月10日，共欠本息费合计金额122326.3元（其余利息及费用从2017年1月11日起至结清日止按照合同约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月19日，被告覃学向原告申请办理信用卡并于2011年9月2日开始使用，但被告未按照合约约定按期归还透支借款，截止2017年1月10日，被告尚欠原告透支本金99989.23元加利息及费用合计122326.3元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告覃学、王德富未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请审批表、信用卡章程、江渝信用卡申请表、信用卡领用合约、历史消费明细、查询报表、结婚证等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2011年7月19日，被告覃学向原告农商行大足支行申请办理信用卡，被告填写了《申请表》，在该申请表上，在载明有“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”处，被告签字声明对上述内容进行了阅读和理解，愿意遵守上述约定。《合约》约定：持卡人在最后还款日期前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期期间的免息待遇。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利息为万分之五，按月记收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。
（二）截止2017年1月10日，被告尚欠原告透支本金99989.23元、利息10961.29元、费用11375.78元，以上合计122326.3元。
（三）二被告于2011年1月25日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告覃学向原告农商行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息及滞纳金等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告王德富对本案欠款本息等承担还款的责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃学、王德富于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金99989.23元并支付透支利息、费用（计算方式：截止2017年1月10日的利息为10961.29元、费用为11375.78元；从2017年1月11日起至付清之日止，按照《合约》约定进行计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746元，公告费1000元，合计3746元，由被告覃学、王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十五日
书记 员代 灏 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6866号
原告：彭成名，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告彭成名与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成名的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。
本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告彭成名劳务费26200元。
案件受理费227.5元，由被告曹小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1919号
原告:张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县,
被告：林光彰，男，1968年11月23日出生，汉族，住闽清县，
原告张辉与被告林光彰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告林光彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求:林光彰偿还张辉借款本金10000元及自借款之日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2012年3月2日，林光彰以做生意需要资金周转为由，向张辉借款10000元，并出具借条一张。林光彰借款后，张辉未收到约定利息，经张辉多次催讨未果。
林光彰未作答辩。
张辉围绕诉讼请求提交了证据借条、承诺书和林光彰的身份证复印件各一份。林光彰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张辉提供的证据能互相印证，形成证据链，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，林光彰以做生意需要资金为由，出具借条和还款承诺书及身份证复印件向张辉借款10000元，未约定借款利率和期限。借款后，经张辉催讨，林光彰未履行还款义务，双方引发纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林光彰向张辉借款10000元,有林光彰出具的借条和还款承诺书等为据，双方借贷关系合法有效，林光彰应负返还之责。本案借贷双方在借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张辉主张林光彰偿还借款10000元，符合上述法律规定，本院予以支持。本案借贷双方在借条上没有约定借款利息，张辉又无其他证据证明双方有口头约定利息，故案涉借贷属无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对张辉主张借款利息自借款之日起算至还清借款之日止按月利率2%计算，与上述法律规定不符，不予支持。但逾期还款资金占用期间的利息可以从张辉向本院起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金。
综上所述，张辉要求林光彰偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期还款资金占用期间的利息支持自2017年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算。其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。林光彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林光彰于本判决生效之日起十日内返还张辉借款10000元，并支付逾期还款资金占用期间的利息（息金从2017年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由张辉负担108元，由林光彰负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年十一月十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执11399号
申请执行人：纪丽洁，女，1968年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。
法定代表人:于照民，经理。
被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
纪丽洁申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1088号法律文书，纪丽洁向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付5.2万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。
经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人纪丽洁亦未提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人纪丽洁可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张凯华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1113号
申请执行人：南京金东升贸易有限公司工业气体分公司,住南京市栖霞区西岗街道西岗132-C
被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉西北侧
本院在执行金克馨与滁州东川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州东川工贸有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初773号民事判决书的本次执行程序。
本案案款16988.00元，剩余案款16988.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执176号
申请执行人封雪艳，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
封雪艳诉汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1438号民事判决书已发生法律效力。权利人封雪艳于2017年1月24日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付拖欠的租金32541元及利息7972元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺租金和利息承担连带给付责任；3、负担本案受理费912元；4、负担本案执行费522元；以上已经发生的金钱给付义务共计41947元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执176号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23435号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：马登平，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告马登平信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马登平的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡雅莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初2744号
原告：许腊梅，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告许腊梅与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许腊梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许腊梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许腊梅负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月十四日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4878号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告梁ＸＸ，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市丰都县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告梁ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告梁ＸＸ经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告梁ＸＸ向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为403392000843****的信用卡。后被告梁ＸＸ使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月23日，被告梁ＸＸ累计欠款137544.98元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告梁ＸＸ立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金116635.12元，以及截至2016年12月23日的利息5857.13元，滞纳金6559.34元，分期手续费8493.39元，并支付从2016年12月24日起至付清时止，以未还本金116635.12为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告梁ＸＸ承担本案诉讼费。
被告梁ＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告梁ＸＸ向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。被告梁ＸＸ在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告梁ＸＸ办理了卡号为403392000843****的信用卡，被告梁ＸＸ使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，被告梁ＸＸ开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后被告梁ＸＸ未能按约还清欠款。截至2016年12月23日，被告梁ＸＸ尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金116635.12元、利息5857.13元、滞纳金6559.34元、分期手续费8493.39元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、《分期付款计划条款及细则》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告梁ＸＸ与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告梁ＸＸ发放了信用卡，被告梁ＸＸ使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告梁ＸＸ偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁ＸＸ在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月23日本金116635.12元、利息5857.13元、滞纳金6559.34元、分期手续费8493.39元；并支付从2016年12月24日起至欠款付清时止，以未还本金116635.12元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1525元，由被告梁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年四月十二日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2035号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，组织机构代码15262186-9。
负责人：张炜，该行行长。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：袁纪国，男，1972年2月l0日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：吴玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省琊区，
被告：新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局内，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邱增元，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司滁州市分��与被告吴玲、袁纪国、安徽新概念投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 欧 雅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1241号
原告：江阳建设集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段211号建工公寓2单元18楼5号，统一社会信用代码：9151070456328XXXXP。
负责人：朱伍。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。特别授权。
被告：四川科佳机械有限责任公司。住所地：梓潼县经济开发区海南路,统一社会信用代码：91510725066762XXXX。
法定代表人：陈铭。
原告江阳建设集团有限公司绵阳分公司与被告四川科佳机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人朱伍及原告���委托诉讼代理人蒋良云到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程监理费75000元，并按按银行同期贷款利率承担资金利息，直至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《建设工程监理合同》，约定：被告所建办公楼工程由原告负责监理；监理期限从2014年10月1日至2015年7月31日止；监理费用为75000元（不含税，以现金方式支付）。合同签订后，原告积极履行了监理义务。2015年8月3日，该工程竣工验收，但被告未向原告支付监理费。后来经原告数次催收，被告仍未支付。为此，原告特依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求当庭提交了自己的营业执照复印件、准予变更名称通知书复印件、名称变更前的营业执照复印件、从国家企业信用信息公示系统打印的被告信用信息公示报告、竣工备案证书照片打印件，同时原告负责人就案件基本事实进行了陈述。休庭后，本院依法从梓潼县建设工程质量监督站调取了案涉工程部分备案资料的复印件，并据此对原告陈述的监理服务事实进行了核实。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《建设工程监理合同》，约定：被告所建的办公区、生活区及厂房由原告提供监理及相关服务；监理期限从2014年10月1日至2015年7月31日止，共10个月；监理费（合同表述为监理酬金，下同）为75000元（不含税，以现金方式支付）；监理费分期支付，但被告至迟应于监理与相关服务期届满14天内付清最后的5000元监理费���合同签订后，原告依约履行了监理义务。监理期间，被告并未依约分期支付监理费给原告。2015年8月13日，工程竣工备案文件资料送交完毕。此后，被告一直未向原告支付分文监理费。
另查明，原告与被告签订《建设工程监理合同》时所使用的名称为“四川江阳工程项目管理有限公司绵阳分公司”。2016年5月26日，原告正式将名称变更为现在的“江阳建设集团有限公司绵阳分公司”。
本院认为，被告既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。原、被告签订的《建设工程监理合同》合法有效，应受法律保护。在原告依约履行监理及其他相关服务义务后，被告理应支付原告监理费用。被告至今���向原告支付酬金，有违双方关于监理费支付的约定，也是对原告权益的侵害。同时，被告迟迟不予支付监理费，还会给原告造成相应的资金利息损失。
综上所述，对原告要求被告支付75000元监理费的请求，予以支持。结合双方约定的最后付款期限和工程竣工备案时间等情况，酌情确定被告从工程备案之次月1日，也就是2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告承担利息，直至付清时止，较为符合本案实际。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告四川���佳机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江阳建设集团有限公司绵阳分公司支付监理费75000元及利息，利息从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告四川科佳机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初352号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张志忠，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省泾阳县井岸镇两栖村*组**号，案发前住哈密市中山路。因涉嫌诈骗罪于2017年4月4日被西安市铁路公安处民警抓获，2017年4月12日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2017年5月12日被哈密市伊州区公安局依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人张志忠犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉。被告人张志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人张志忠以“仁安堂药店股东张君”的虚假身份，编造办理机动车驾驶证、合资开药店、借款周转、办理贷款等虚假事由，骗取多名被害人的钱款、电脑、空调、烟酒等物，价值合计126000元。具体分述如下：
1、2016年7月5日，被告人张志忠以仁安堂药店安装中央空调为由骗取被害人王帆信任，使得被害人王帆在未收取货款的情况下为其安装两台小天鹅牌挂式空调。经鉴定，两台空调价值共计3200元。赃物未追回。
2、2016年7月，被告人张志忠以办理机动车驾驶证的虚假事由，骗取被害人鲁建建现金4700元，后以借款为由，骗取被害人鲁建建现金3000元。赃款未追回。
3、2016年7月，被告人张志忠以借款周转为由骗取被害人侯少锋现金6000元。赃款未追回。
4、2016年7月中旬，被告人张志忠以借款为由骗取被害人周定久现金50000元。赃款未追回。
5、2016年7月，被告人张志忠骗取被害人刘东一台三星牌T550平板电脑。经鉴定，三星牌T550平板电脑价值2000元。赃物未追回。
6、2016年7月，被告人张志忠以合资经营药店的虚假事由，骗取被害人许辉出资5000元占为己有。赃款未追回。
7、2016年8月，被告人张志忠以办理机动车驾驶证的虚假事由，骗取被害人杨晓辉现金4700元。赃款未追回。
8、2016年8月24日，被告人张志忠以借款为由骗取被害人安军民现金5000元。赃款未追回。
9、2016年8月，被告人张志忠以帮忙办理贷款的虚假事由，骗取被害人卢作强现金30000元，软包装中华香烟8条，黄鹤楼香烟2条，茅台酒4瓶。经鉴定，上述烟酒价值合计12400元。赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人张志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王帆、鲁建建、周定久、刘东、侯少锋、许辉、安军民、卢作强、杨晓辉的报案及陈述，证人马天东、韩玉、李强、杨安的证言，辨认笔录，涉案物品估价鉴定意见，银行账户交易明细、用工合同，借条，收款收据，支付宝支付页面（影印件），合作协议（影印件），常住人口基本信息，受案登记表、西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、哈密市伊州区公安局刑侦大队出具的关于犯罪嫌疑人张志忠归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人价值126000元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张志忠归案后如实供述罪行，系坦白，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴清）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2021年4月3日止）
二、追缴被告人张志忠违法所得126000元后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 睿
审 判 员 谢 小 军
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1652号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：王凤，女，1987年5月14日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1531号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人萨德（MOHAMMADSHAAD），男，国籍：印度，
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第246号刑事判决书，于2015年9月29日立案受理对萨德的刑事罚金刑一案。执行标的50000元。
执行中，本院依职权查明，被执行人萨德（MOHAMMADSHAAD）无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款、车辆等信息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈苗
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初1875号
申请人：毛福建，男，生于1962年6月1日，住淅川县。
申请人：肖丽洁，女，生于1966年7月1日，住址同上。
申请人：毛煦超，男，生于1989年3月10日，住址同上。
被申请人：李国珍，女，生于1962年3月30日，住淅川县。
申请人毛福建、肖丽洁、毛煦超与被申请人李国珍保证合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供担保。
本院认为，申请人毛福建、肖丽洁、毛煦超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李国珍价值30万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建钊
二〇一七年七月六日
书记员 刘 江
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保453号之一
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。
被申请人：淄博市周村区胡氏服装材料供应站。
被申请人：胡庆启。
被申请人：魏红娟。
被申请人：董玉斌。
被申请人：胡庆巧。
被申请人：淄博北鼎不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场。统一社会信用代码：66442808-5。
本院在执行申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博市周村区胡氏服装材料供应站、胡庆启、魏红娟、董玉斌、胡庆巧、淄博北鼎不锈钢销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2496号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车及房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第590号
申请执行人李世平，男，汉族，贵州省金沙县人，金沙县安洛供销社职工。
被执行人金沙县化竹煤矿。
组织机构代码78549376-4。
负责人曾永初，男，该矿投资人。
住所地：金沙县新化乡新龙村。
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。
组织机构代码78549375-6。
负责人胡本均，男，该矿投资人。
住所地：金沙县高坪乡金林村。
被执行人曾永初，男，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户。
被告执行人李忠英，女，族别、籍贯、职业、住址同上，系曾永初之妻。
被执行人陈国军，男，族别、籍贯、职业同上。
本院依据已生效的本院（2012）黔金民初字第1205号民事调解书，立案受理了李世平申请执行金沙县化竹煤矿、金沙县高坪乡金凤煤矿、曾永初、李忠英、陈国军民间借贷纠纷一案，并向被执行人金沙县化竹煤矿、金沙县高坪乡金凤煤矿、曾永初、李忠英、陈国军发出限期执行通知书，责令其履行民事调解书确定的义务并负担执行费。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金沙县化竹煤矿、金沙县高坪乡金凤煤矿、曾永初、李忠英、陈国军的账户余额。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邱顺峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6062号
原告:于开梅。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：顾宏伟。
原告于开梅诉被告顾宏伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告于开梅委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告顾宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于开梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年12月12日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，借款人关红飞以资金周转为由向原告于开梅借款50000元，口头约定月利率为2.5%。担保人顾宏伟承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告顾宏伟未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告于开梅围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告顾宏伟未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，借款人关红飞以资金周转为由向原告于开梅借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到于开梅人民币伍万元整（￥：50000元）。”借款人关红飞在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告顾宏伟在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人关红飞及担保人顾宏伟分文未还借款本息。原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，借款人关红飞向原告于开梅借款，以及被告顾宏伟为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告顾宏伟与原告于开梅在借条中对于保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于开梅主张从立案之日按照年利率6%计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于开梅偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年12月12日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年三月三日
书记员 王 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6341号
原告：昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇振动路93号，统一社会信用代码913205837883842050。
法定代表人：沈立新,公司总经理。
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：陈美华，女，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：高雷。
被告：高雷，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：周国庆，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：高雷。
原告昆山立邦化学科技有限公司（以下简立邦公司）与被告陈美华、高雷、周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告立邦公司诉称：其与江阴苏龙微电子材料有限公司（以下简称苏龙微公司）自2014年11月起有业务往来，由原告向其提供化学原料，但苏龙微公司至今尚欠货款928777.11元；2016年6月，苏龙微公司决定提前解散公司，委托三被告成立清算组，后公司于2016年12月12日正式注销；但三被告未依法通知原告申报债权致原告损失，原告遂诉至法院请求：1、被告陈美华、高雷、周国庆支付赔偿款928777.11元；2、三被告支付逾期付款的利息；3、诉讼费用由三被告承担。
被告周国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与苏龙微公司虽有业务往来并约定了管辖，但该管辖条款仅对苏龙威公司有约束力但对被告个人没有约束力，且三被告均居住在江阴市，故请求将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因原告与苏龙微公司的合同纠纷提起的诉讼。原告初步提供的送货单“备注”中载明：“购销双方如有争议，应协商或由销货方所在地方法院处理”，结合原告提供的订单、发票等证据以及被告的异议意见，可以认定原告与苏龙微公司约定争议后由销货方即原告所在地法院进行管辖，现原告认为三被告作为苏龙微公司的清算组成员未依法履职致原告货款无法清算故而起诉，仍应受合法的约定管辖条款的约束，据此，原告向本院提起诉讼符合双方约定和法律规定，本院对本案具有管辖权。被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周国庆对本案管辖权提出的异议。
被告提出案件管辖异议，异议不成立，应交纳管辖异议案件受理费80元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡晓晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1067号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号
负责人：罗长国，支行行长。
委托诉讼代理人：周正勋，男，1972年6月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告：杨长容，女，1971年11月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称重庆农商行大足支行）与被告杨长容信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行大足支行的特别授权委托诉讼代理人周正勋到庭参加了诉讼，被告杨长容经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款117034.08元，其中本金人民币65549.86元和截止2017年1月10日的利息7471.34元、费用（含滞纳金等）44012.88元；2、判令被告向原告支付从2017年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金等各项费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，被告杨长容向原告申请办理了信用卡一张，卡号为622218890009XXXX，并于2013年5月6日开始使用。被告未按原告信用卡章程和信用卡领用合约的约定清偿信用卡欠款，截止2017年1月10日，被告共计拖欠信用卡欠款117034.08元，其中本金65549.86元、利息7471.34元、费用（含滞纳金等）44012.88元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告杨长容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告杨长容向原告重庆农商行大足支行申请办理江渝信用卡白金卡一张，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审批，重庆农村商业银行于2013年5月3日同意向被告发放授信额度为60000元的江渝信用卡白金卡一张，卡号为622218890009XXXX。
《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。
信用卡章程第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
信用卡章程第二十五条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额度时，除上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
信用卡章程第二十六条约定：持卡人超过信用额度使用时，除上述计息方法支付透支利息外，���超过信用额度部分，还应支付5%超限费。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于“利息、费用及还款”第3条约定：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期确定最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于“利息、费用及还款”第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定���布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
此外，江渝信用卡白金卡收费标准关于透支利率约定为：日息万分之五，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；关于滞纳金约定为：最低还款额未还部分的5%，最低10元（持卡人在最后还款日未偿还最低还款额时收取）。
截止到2017年1月10日，被告杨长容申请并使用的卡号为622218890009XXXX的白金信用卡共计拖欠原告重庆农村商业银行大足支行本金65549.86元、利息7471.34元、费用（含滞纳金等）44012.88元，以上合计117034.08元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，被告杨长容身份证复印件，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，被告杨长容卡号为622218890009XXXX的白金信用卡的历史交易明细，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约，重庆农村商业银行信用卡章程等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆农商行大足支行与被告杨长容之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆农商行大足支行向被告杨长容发放信用卡后，被告杨长容未按约定偿还透支款本息，已经构成违约。截至2017年1月10日，被告杨长容拖欠原告重庆农商行大足支行本金65549.86元、利息7471.34元、费用（含滞纳金等）44012.88元，现原告重庆农商行大足支行要求被告杨长容支付本金、利息、费用（含滞纳金等）的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨长容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行透支本金65549.86元、利息7471.34元、费用（含滞纳金等）44012.88元，共计117034.08元；
二、被告杨长容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行从2017年1月11日起至本息付清日止的透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2641元，公告费1000元，由被告杨长容负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张存春
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 廖红玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 杜琎琎
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初167号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人姜某，男，1966年3月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1991年11月13日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑八年。因犯故意伤害罪于2010年5月6日被巴林右旗人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月28日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被告人姜某在格日僧苏木阿日嘎查草牧场圈子里，从守宝散放的一百多只山羊群里盗走二十五只山羊。经价格鉴定，被盗窃的二十五只山羊价值人民币14658元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人郭某提出的辩护意见是，1、被告人犯罪的社会危害性较小，案发后，被告人于次日亲自将所盗窃的二十五只山羊全部交还给了失主，没有给被害人造成任何经济损失；2、被告人认罪态度较好，如实供述了所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人予以减轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日17时许，被告人姜某在格日僧苏木阿日嘎查草牧场圈子里，从守宝散放的一百多只山羊群里盗走二十五只山羊。经价格鉴定，被盗窃的二十五只山羊价值人民币14658元。
另查明，案发后，被告人姜某已将盗窃的山羊返回给失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主守玉的陈述，证人格某、呼钦巴达拉呼及包某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证照片，发还清单，（1991）左法刑字第38号刑事判决书，（2010）右刑初字第34号刑事判决书，翁发改价认字第[2017]51号价格鉴定意见，户籍资料及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某已将所盗山羊交还给被害人，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 洪 远
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初333号
原告：符乾隆，男，汉族，1960年6月8日出生，住海南省海口市，现住海口市职工。
被告：陈金财，男，汉族，1963年1月10日出生，住海南省三亚市，公民身份证号：×××。
原告符乾隆与被告陈金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符乾隆到庭参加诉讼。被告陈金财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符乾隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金财归还借款50000元人民币，赔偿损失20000元人民币，合计70000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年8月，被告陈金财在海口市新温泉酒店和原告喝茶时，称其有两个工程项目，一个项目为海南启尔科技有限公司一栋办公楼，一栋宿舍楼，工程预算总造价1113.6万元人民币，另一个项目为土方工程，工程造价为1875.5万元人民币，但是已经分别和江苏苏润建设集团公司海南分公司和海南宏扬工程机械有限公司签订施工合同，被告自称目前因资金周转困难，向原告提出借50000元人民币，也将两份合同原件交给原告，如果今后将该工程给原告施工这50000元人民币就转为工程定金，如果不给原告施工，就退还50000给原告。因此，原告就将50000元人民币现金交给被告陈金财之后，原告多次找被告陈金财询问工程情况，被告均以各种借口推辞，被告陈金财遂于2014年3月4日出具一张欠条，于本月底前全部归还50000元人民币，同时让原告将其两份合同归还给被告，自2014年3月4日至今原告一直多次要求被告陈金财归还50000元人民币并赔偿损失，被告均以各种理由拒绝，甚至不接原告电话，鉴于上述情况，原告依据《民事诉讼法》有关规定特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告陈金财未作答辩。
经审理查明，被告陈金财向原告借款50000元，并于2014年3月4日写下欠条，载明收符乾隆人民币50000元，本人（被告）收到20000元，陈广平30000元，由本人（被告）全部代还，本月14日之前还30000元，本月底还20000元。没有约定利息。被告至今没有还清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：欠条、原告、被告身份证、施工合同、手机信息。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告向原告借款，并写下欠条，事实清楚，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，理由正当，应予以支持。被告未到庭应诉，应当承担由此所产生的不利后果,综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金财于本判决生效后十五日内向原告符乾隆偿还借款人民币50000元及利息（从2014年3月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告陈金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
4rilcdggcznr38v0vv
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 林诗柏
人民陪审员 吴宗华
二〇一七年七月十一日
法官 助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更114号
罪犯余士林，男，1945年3月18日生，汉族，江苏省南京市人，文盲。曾因犯强奸罪，于1969年被判处有期徒刑十年；因犯强奸罪，于1979年被判处有期徒刑十年，服刑期间因犯流氓罪被加刑五年；因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年被判处有期徒刑七年，期间因犯脱逃罪被加刑三年；因盗窃，于2005年3月被劳动教养一年；因犯强奸罪，于2006年11月被判处有期徒刑六年，2010年4月2日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）宁刑初字第13刑事附带民事判决，认定被告人余士林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人张景岭、刘勤、张晾、张琪璇、张潘影、张睛、张金刚人民币30639.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张景岭人民币1449.7元。被告人余士林不服，就原判刑事部分提出上诉。2015年4月1日，本院作出（2014）苏刑一终字第00107号刑事判决,撤销原判对余士林的量刑，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月14日，判决向余士林送达，交付执行。2017年5月2日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月7日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余士林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余士林在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政务治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯余士林于2015年4月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为的严重性，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2017年2月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯余士林的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余士林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余士林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 王莉莉
二〇一七年七月六日
书记员 陈 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01清申9号
申请人：陕西元贞人工环境有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶广场B座1406室。
法定代表人：向修庆，该公司总经理。
委托代理人：陈洪志，男，该公司员工，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人：陕西花旗实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路25号。
法定代表人：李林峰，该公司执行董事。
第三人：西北有色地质研究院，住所地陕西省西安市雁塔区西影路25号。
法定代表人：冯玉怀，该院院长。
第三人：李林峰，男，1967年10月23日出生，汉族，陕西花旗实业有限公司股东兼法定代表人，住陕西省西安市雁塔区雁塔南路15号4号楼1单元5层2号。
申请人陕西元贞人工环境有限公司以被申请人陕西花旗实业有限公司因不进行公司年检，被工商机关依法吊销营业执照后，逾期不成立清算组为由，申请对陕西花旗实业有限公司强制清算。
本院经审理认为，陕西花旗实业有限公司由于未按照规定进行企业年检，已经于2013年5月21日被工商机关吊销营业执照。此后陕西花旗实业有限公司至今未能成立清算组依法清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十四条规定：公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。申请人陕西元贞人工环境有限公司作为债权人申请法院强制清算符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人陕西元贞人工环境有限公司对被申请人陕西花旗实业有限公司强制清算的申请。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 汪靖朝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1928号
原告：朱亚南，男，汉族，1989年10月6日出生，住漯河市郾城区。
被告：朱广阔，男，约40岁，住漯河市舞阳县。
本院在审理原告朱亚南与被告朱广阔民间借贷纠纷一案案中，原告朱亚南于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚南的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱亚南撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱亚南负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘成亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1381号
本院在执行申请执行人汪明江与被执行人王帅、张彦中民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪明江申请将被执行人王帅、张彦中纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王帅、张彦中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王帅、张彦中纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3522号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王波，男，1977年07月20日出生，住广东省深圳市龙岗区安路**栋*号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63028.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年02月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年02月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63028.94元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王波于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63028.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由王波负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王波负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初1191号
原告：雷世友，男，1962年11月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：叶根生，男，1984年1月22日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县,
委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2－1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。
负责人：林志勤。
委托诉讼代理人：吴永辉，公司员工。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
原告雷世友与被告叶根生、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安公司，系诉讼中变更当事人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世友及其委托诉讼代理人刘水清、被告叶根生及其委托诉讼代理人叶云生、平安财保吉安公司委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计61670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日8时20分，叶根生驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿万安县城芙蓉路由东往西行经赣江大桥西侧路段超越同方向道路右侧雷世友驾驶的赣Ｄ×××××普通摩托车时，货车刮到摩托车造成摩托车损坏，雷世友受伤的交通事故。万安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定叶根生负本次事故的全部责任。事发当日原告入万安县人民医院治疗，入院诊断为：左锁骨中远端骨折，2、左手第一掌指基底部骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、全身多处挫伤，住院31天出院。经鉴定，雷世友达十级伤残，误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费7000元。本次交通事故造成原告损失有:医疗费25002.28元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费930元，营养费1200元、伤残赔偿金22278元，精神抚慰金4000元，误工费14520元，护理费7380元，交通费600元，摩托车修理费160元，鉴定费2600元，合计85670元。叶根生支付了14000元，平安财保吉安公司垫付了10000元，余款61670元未赔付。原告的损失应由平安财保吉安公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由叶根生负担。
叶根生承认原告在本案中所主张的事实，但认为部分赔偿项目偏高应予核减，已赔付的14000元应一并处理后返还。
平安财保吉安公司承认交通事故及车辆保险的事实，依法依约在保险限额内承担责任，垫付的10000元应予核减，医疗费应扣减15%的非医保费用，部分赔偿项目计算不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：门诊发票虽系出院后产生，但系按医嘱所作的定期复查DR片费用，为检查恢复状况的合理支出，故予以认定；摩托车修理费虽非正式发票，但车辆损坏客观存在，更换部件详细且费用较合理，故予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财保吉安公司承保赣Ｄ×××××车辆交强险及500000元商业第三者责任险等事实，本院予以确认。诉讼中，原告雷世友撤回对吉水县全通汽车运输有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：雷世友于事发当日入万安县人民医院住院治疗，入院诊断：右锁骨中远端骨折，左手第1掌指基底部骨折，蛛网膜下腔出血，全身多处挫伤。行切开复位内固定术，于2016年6月3日出院，医嘱：出院后继续方巾悬吊4周，4周后回院复查左锁骨DR片，分别出院1月后，3月后，6月后来院复查DR片；限制左上肢高强度体力劳动3个月；左手掌指关节弹力球功能锻炼；术后一年视情况返院给予拆除钢板等材料，不适随诊。产生住院费用计24701.56元，出院后门诊拍片复查产生费用300.72元。受万安县交警委托，吉安司法鉴定中心对雷世友的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：雷世友肩部损伤为十级伤残，建议误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费7000元。产生鉴定费2400元。原告为修理受损摩托车花费160元。事发后，叶根生支付14000元，平安财保吉安公司支付10000元。
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告叶根生承担此次事故的全部责任，其驾驶的赣Ｄ×××××车辆在被告平安财保吉安公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内，原告请求平安财保吉安公司在保险范围内先行赔偿本次交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告持异议的赔偿项目，评析如下：1.医疗费25002.28元，有医疗发票为证，其中门诊票据为正常复查费用，不属后续治疗费范围，应予以支持，平安财保吉安公司主张扣除15%非医保用药于法无据，但被告叶根生同意承担12%的非医保用药，本院按其自主意思决定由叶根生负担3000元。2.依据吉安司法鉴定中心的鉴定结论，原告诉请的后续治疗费7000元、营养费1200元、伤残赔偿金22278元、精神抚慰金4000元、护理费7380元，计算符合法律规定，予以支持。3.误工费按鉴定的误工期以90元每天计算为8100元。4.住院伙食补助费按住院天数计算为900元。5.交通费酌情认定200元。
原告的损失除叶根生自愿承担医疗费用3000元外，其余费用合计73060.28元，均在平安财保吉安公司机动车交通事故责任强制险和第三者责任险赔偿限额内，应由保险公司直接赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷世友医疗费22002.28元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金22278元、误工费8100元、精神抚慰金4000元、护理费7380元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计73060.28元（核减先行赔付的10000元，尚应赔付63060.28元）；
被告叶根生赔偿原告雷世友医疗费3000元、鉴定费2400元，合计5400元（核减已付14000元，多支付的8600元由保险公司返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告叶根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一七年一月四日
书记员 刘 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3982号
原告：高某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告高某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有120号储藏室一个；该房屋总价款为529839.34元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区C号区88号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款609639.34元、暖气开口费13857.30元。2013年4月13日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告高某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告高某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0103民初4134号
原告：许胡奥博，男，汉族，2008年8月19日生，住南昌市西湖区，
法定代理人：胡某，系原告许胡奥博母亲。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
被告：邓梓言，男，汉族，2005年10月17日生，南昌市人，现住南昌市西湖区，
法定代理人：邓某、谭某，系被告邓梓言父母亲。
被告：邓某，男，汉族，1974年10月7日生，住南昌市西湖区，系被告邓梓言父亲。
被告：谭某，女，汉族，1979年2月18日出生，住南昌市西湖区，系被告邓梓言母亲。
上列三被告委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。
被告：南昌市铁路第一小学。
地址，南昌市天佑路铁路七村，代码：F3763190—5。
法定代表人：余卫东，系该校校长。
委托代理人：熊忠文，系该校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
场所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。
本院于2016年12月30日立案受理了原告许胡奥博诉被告邓梓言、邓某、谭某身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许胡奥博的法定代理人邓某、谭某，被告邓某、谭某及其代理人王挺剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许胡奥博系被告南昌市铁路第一小学学生。2016年10月8日11时许，正值课间活动，当时被告邓梓言与同学在篮球场玩篮球，邓梓言向场内抛篮球时，正蓬许胡奥博从场地内跑过，篮球恰巧落在原告许胡奥博腿上导致绊倒而被摔伤前牙。事情发生后，双方就医疗费用等赔偿事宜协商未果，故原告提起��讼，要求被告共同赔偿医疗费、后续治疗费等共计人民币50255元。
另查，被告南昌市铁路第一小学在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了校方责任险，保险期限从2016年9月1日至2017年8月31日止。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本调解书生效之日起十五日内一次性赔付原告许胡奥博医疗费、后续治疗费共计人民币28858元；
二、被告邓梓言、邓某、谭某于本调解书生效之日起十五日内一次性赔付原告许胡奥博人民币8500元；
三、被告南昌市铁路第一小学于本调解书生效之日起十五日内一次性赔付原告许胡奥博人民币7500元。
案件受理费1060元，减半即530元由原告许胡奥博承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书发生法律效力后，当事人应当自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余建文
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 超
速 录 员 杨 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该行员工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨金玉，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张莲，女，1987年6月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王献伍，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告杨金玉、张莲、王献武借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王献武下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张允成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3051号之一
原告付二胜，男，汉族，生于1967年5月6日，住河南省禹州市。
被告吴小克，男，汉族，生于1978年7月6日，住河南省禹州市。
被告张小艳，女，汉族，生于1981年3月24日，住河南省禹州市。
原告付二胜诉被告吴小克、张小艳民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付二胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：张静
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂72财保5号
申请人：王昌龙，男，1987年5月3日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。
委托代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被申请人：青岛老船长航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠****室。
法定代表人：陈自斌，该公司董事长。
申请人王昌龙因与被申请人青岛老船长航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出扣押船舶申请，请求限制处分被申请人青岛老船长航运有限公司名下的“福运929”轮。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人王昌龙提出的财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人青岛老船长航运有限公司名下的“福运929”轮，允许继续营运，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。
案件申请费336元，由申请人王昌龙负担。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦旭伶
二〇一八年一月三十日
书记员 翟健尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6550号
原告：刘巧生，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：李智远，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告刘巧生因与被告李智远民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙兆胜、徐丹凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2016年5月19日向原告借款34000元并出具借据一份，故诉请判令被告立即归还借款本金34000元及利息（以34000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月19日起计算至2016年11月8日）、逾期利息（以34000元为基数，按年利率17.4%的标准，自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用2500元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.借据一份（附收条），证明被告借款的事实。
2.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在被告放弃抗辩的情况下，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年5月19日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为34000元，月利率为2%，若逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并赔偿对方实现债权的费用。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到上述借款34000元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告所提交的借据予以证实，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息并赔偿实现债权费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李智远于本判决生效之日起七日内归还原告刘巧生借款本金34000元及利息3921.33元、逾期还款利息（以34000元为基数，按年利率17.4%为标准，自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李智远于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘巧生实现债权的费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元、财产保全申请费470元，合计933元，由被告李智远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二○一六年十二月二十九无
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3572号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚永华，男，1947年12月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人姚永华因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 姜 峰
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3465号
原告：赵一安，女，2006年6月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王海让,该公司经理。
原告赵一安诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用3万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费3万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了3万元，被告承诺年收益不低于5000元；
证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。
经审理查明：2015年4月13日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订的当日原告给被告交纳了3万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵一安与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；
二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告赵一安投资款30000元；
三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告赵一安预期收益款5000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 秦贵山
人民陪审员 张友义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜富刚
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保177号
申请人:张国威，男，1987年10月7日生，汉族，住兰考县。
被申请人：朱建斌，男，1984年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张国威与被申请人朱建斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国威于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱建斌驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专项作业车予以扣押。申请人张国威提供现金18000元进行担保。
本院认为，申请人张国威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱建斌驾驶的豫Ａ×××××号重型载货专项作业车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕莉萍
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执154号
申请执行人张明生，男。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1470号民事判决书已发生法律效力，权利人张明生于2017年1月23日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付9930元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付2016年9月30日至2017年9月30日的商铺收益金按照年3310元计算；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺租金和利息承担连带给付责任；4、负担本案受理费150元；5、负担本案执行费102元；以上已经发生的金钱给付义务共计13492元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执154号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4524号
上诉人（原审原告）：河北易简投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街120号。
法定代表人郭进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱荣新，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董宝财，男，1960年12月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：贾淑东，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董略，男，1983年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郝辰光，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北九昌融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号。
法定代表人乔建鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：步峰，河北十力律师事务所律师。
上诉人河北易简投资管理有限公司（以下简称易简公司）因与被上诉人董宝财、董略、河北九昌融资性担保有限公司（以下简称九昌公司）民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《易简贷网站借款保证合同》第八条第10项约定，上诉人已根据合同约定享有向被上诉人追偿的权利，属于适格的诉讼主体。
被上诉人董宝才辩称：合同上没有本人签字，也没有出借人签字，上诉人是居间人，不具有主体资格。
被上诉人董略辩称：我只是在空白合同上签字，也未收到任何款项，合同未履行，上诉人不具有主体资格。
被上诉人九昌公司辩称：上诉人不具有诉讼主体资格。
本院审理查明，借款人董宝财、董略通过上诉人易简贷平台发布300万元借款项目，分多笔共获得借款290万元。易简贷平台注册的部分用户参与投标并出借共计290万元，该部分易简贷注册用户系董宝财、董略借款290万元的实际出借人，即易简贷并非290万元实际出借人。
本院认为，借款人董宝财、董略通过易简贷平台发布的300万元借款项目，实际出借人不但人数众多，且金额不一，由出借人直接起诉借款人，不利于出借人实现债权。鉴于易简公司与平台注册用户，即该标众多出借人订立的《易简贷网站借款保证合同》约定有债权转让条款。因此，为了便于出借人实现债权，本案可由上诉人做为原告起诉借款人，但考虑到众多实际出借人的利益，亦可根据出借人申请作为本案第三人参与诉讼，以保护实际出借人债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1229号民事判决；
二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月三日
书记员 冯 淳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6844号
原告：陶凯山，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：唐绪军，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张春红，女，1976年7月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张万生，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘建叶，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陶凯山诉被告唐绪军、张春红、张万生、刘建叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯山，被告唐绪军到庭参加诉讼。被告张春红、张万生、刘建叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶凯山向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金40000元及利息10800元；2.四被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告主张的利息变更为自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年5月23日，在被告张万生、刘建叶的担保下，被告唐绪军、张春红向原告借款40000元，并约定月息3分。后原告向四被告索要借款本息，四被告拒不给付。
被告唐绪军辩称：双方约定的借款月息3分过高，对原告主张按月息2分标准计算借款利息无异议，对其他事实无异议。
被告张春红、张万生、刘建叶未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月23日，由被告张万生、刘建叶提供担保，被告唐绪军、张春红向原告陶凯山借款40000元，约定月息3分，并出具借条一份。后原告陶凯山向四被告索要借款本息未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陶凯山提供的借条能够证明被告唐绪军、张春红向其借款40000元事实及由被告张万生、刘建叶提供保证且未约定保证方式的事实。被告唐绪军、张春红作为借款人应当向原告陶凯山返还借款。被告张万生、刘建叶应对该债务应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告唐绪军、张春红追偿。原告陶凯山主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张春红、张万生、刘建叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐绪军、张春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶凯山支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张万生、刘建叶对被告唐绪军、张春红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告唐绪军、张春红、张万生、刘建叶负担（原告已预付,待四被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛媛媛
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。