wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初3557号
原告：赵同峰，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。
被告：仇渡进，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：隗宝丽（系仇渡进之妻），女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告赵同峰与被告仇渡进、隗宝丽加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同峰委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼，被告仇渡进、隗宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同峰向本院提出诉讼请求：请法院依法判令：1.仇渡进、隗宝丽偿还加工费2500元及利息；2.涉诉费用由仇渡进、隗宝丽承担。事实和理由：2015年赵同峰为仇渡进、隗宝丽加工机械配件，经结算，仇渡进、隗宝丽共欠赵同峰加工费3500元，并为赵同峰书具欠条一份。经赵同峰多次催要，仇渡进、隗宝丽仅给付1000元，尚欠2500元未付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院判决如上诉讼请求。
仇渡进、隗宝丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：仇渡进、隗宝丽系夫妻关系，2015年赵同峰为仇渡进、隗宝丽加工机械配件。经双方结算，仇渡进、隗宝丽共欠赵同峰3500元加工费，并为赵同峰书具欠条一份，欠条载明：“今欠到加工费叁仟伍佰元整（3500元），2015年8月11日”，欠条有仇渡进、隗宝丽签名。后偿还1000元，并在欠条中予以备注：“已支1000元，还欠2500元”，该2500元经赵同峰催要未还。
上述事实由赵同峰庭审陈述及仇渡进、隗宝丽书具的欠条予以佐证，对上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，仇渡进、隗宝丽为赵同峰书具欠条，证实尚欠加工费2500元，系双方当事人真实意思表示，双方的债权债务关系真实、合法、有效，赵同峰要求仇渡进、隗宝丽偿还欠款2500元，合法有据，本院予以支持。关于赵同峰主张的利息，双方未在欠条中予以约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。仇渡进、隗宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。
综上所述，仇渡进、隗宝丽应当支付赵同峰加工费2500元及逾期利息（自2017年6月21日起至判决生效之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇渡进、隗宝丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵同峰欠款2500元及逾期利息（以2500元为基数，自2017年6月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇渡进、隗宝丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1356号之二
申请执行人闫志高，男，汉族，1976年5月21日出生，住汝州市。
被执行人王淑杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人闫志高申请执行被执行人王淑杰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初1737号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，我院冻结了王淑杰的银行存款账户，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向我院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人王淑杰的存款账户623059112200921189予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月二日
书记员 王光辉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执335号
申请执行人：任金俊。
被执行人：文水县宏伟煤炭运销有限公司，住所地：文水县孝义镇西夏祠村西。
法定代表人：闫永刚，该公司经理。
被执行人：闫永刚。
被执行人：贾玉山。
被执行人：武建国。
本院在执行任金俊与文水县宏伟煤炭运销有限公司、闫永刚、贾玉山、武建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贾玉山名下车辆两辆，车辆类型为：K33，车辆识别代码为：058010，车牌号为：晋J×××××的丰田牌汽车；车辆类型为：K33，车辆识别代码为：024454，车牌号为：京Q×××××的丰田牌汽车共两辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊世凯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6629号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川立达冶金炉料有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：王均，职务不详。
被告：四川景泰建材有限责任公司，住所地广汉市。
法定代表人：彭含，职务不详。
被告：王均，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：李文波，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告四川省立达冶金炉料有限公司、四川景泰建材有限责任公司、王均、李文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨明铭
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1111号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
被执行人：于丁立，男，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支公司与被执行人于丁立借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2129号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人于丁立逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支公司于2017年5月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还45408.39元，并承担该案诉讼费用。本院2017年5月15日��法受理，并于同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年8月21日，当事人双方在本院达成协议，被执行人于2017年11月30日前一次性支付申请人借款本金29000.00元及利息（以民事调解书确定的数额为准），在达成协议后，申请人愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且双方在本院已达成和解协议，申请人愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1111号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判长 刘 放
审判长 李继平
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁迎春
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初360号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张顶江，绰号水上漂，男，汉族，初中文化，无职业，贵州省湄潭县人。因犯敲诈勒索罪，2005年11月被重庆市大足县人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，2012年10月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千六百元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2017年5月27被三台县公安局刑事拘留，2017年7月3日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
被告人张勇，绰号勇娃子，男，汉族，小学文化，无职业，四川省乐至县人。因诈骗罪2015年12月被邛崃市人民法院判处拘役五个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2017年5月27被三台县公安局刑事拘留，2017年7月3日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张顶江、张勇犯抢夺罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人张顶江、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人张顶江、张勇共谋抢夺后，于2017年5月26日10时许来到三台县城。同日11时20分左右，张顶江搭乘张勇驾驶的一辆红色150型豪爵摩托车，在三台县城北门十字路口非机动车道，趁被害人冯某某不备，张顶江将冯某某佩戴的一根黄金项链抢夺，后逃至农户贾某某家后院，被三台县公安局某派出所民警抓获。经鉴定，被抢金项链价值3516.4元。
公诉机关认为，被告人张顶江、张勇的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任，张顶江系累犯。
被告人张顶江、张勇对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解意见。
经审理查明，被告人张顶江、张勇共谋抢夺后，于2017年5月26日10时许来到三台县城。同日11时20分左右，张勇驾驶红色豪爵牌二轮摩托车搭载张顶江，在三台县城北门十字路口非机动车道，趁被害人冯某某不备，夺取冯某某佩戴的一根黄金项链，后骑摩托车逃至贾某某家后院，被三台县公安局某派出所民警抓获。被抢夺的黄金项链已经追退发还给被害人冯某某。经鉴定，被抢夺金项链价值3516.4元。
另查明，红色豪爵牌二轮摩托车属张勇所有。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：立案决定书、受理案件登记表、到案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证人贾某某、白艳证言，被害人冯秀清的陈述，被告人的供述与辩解，票据、检验报告、鉴定意见，侦查实验笔录现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，视听资料、监控视频、电子数据卡口截图，被告人身份信息，前科资料,车辆登记信息等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张顶江、张勇以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为以构成抢夺罪，公诉机关指控事实罪名成立。被告人张顶江被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人张勇有犯罪前科，酌定从重处罚，被告人张顶江、张勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张顶江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2018年5月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年5月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、作案工具红色豪爵牌二轮摩托车，予以没收，由扣押单位三台县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年九月十二日
书记员 裴玉娟
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0221民初801号
原告:刘军荣，男，1976年4月6日出生，汉族，土右农商行职员。
被告:王瑞，男，1982年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜城区交通街道办事处工作人员。
被告：李海燕（系王瑞妻子），女，1981年9月21日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜城区交通街道办事处工作人员。
本院于2017年5月17日立案受理了原告刘军荣诉被告王瑞、李海燕追偿权纠纷一案，原告刘军荣于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人王瑞工资账号：开户行：中国工商银行鄂尔多斯伊煤路支行）、被申请人李海燕工资账号：（开户行：中国工商银行鄂尔多斯伊煤路支行）予以冻结，申请人刘军荣自愿以其所有的位于土默特右旗房屋一套（房产证号：202**）提供担保。我院作出的（2017）内0221财保26号民事裁定书对二被告上述工资账号予以冻结，对原告提供担保房产予以查封。本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘军荣到庭参加了诉讼，被告王瑞、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月17日，二被告向案外人田水鱼借款90000元，约定月息2分。原告为二被告的该笔借款提供担保。后田水鱼将二被告及作为担保人的本案原告诉至土默特右旗人民法院，土默特右旗人民法院于2016年11月30日作出了（2016）内0221民初1610号民事判决书，判决二被告偿还田水鱼借款本金90000及其利息，利息从2014年6月18日起至本息还清为止，按月息2%计息，利随本清；本案原告对以上欠款本息承担连带责任，并与二被告共同负担案件受理费1025元、保全费920元；该判决生效后，田水鱼向法院申请强制执行，法院在执行过程中，本案原告为二被告代偿向田水鱼的借款本息134600元，现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告欠款134600元及其利息；诉讼费用、保全费用、执行费用由被告负担。
被告王瑞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李海燕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月17日，二被告向案外人田水鱼借款90000元，约定月息2分，原告为该笔借款的担保人。后田水鱼将二被告及作为担保人的本案原告诉至我院，我院于2016年11月30日作出了（2016）内0221民初1610号民事判决书，判决二被告偿还田水鱼借款本金90000及其利息，利息从2014年6月18日起至本息还清为止，按月息2%计息，利随本清；本案原告对以上欠款本息承担连带责任；并与二被告共同负担案件受理费1025元、保全费920元。该判决生效后，田水鱼向法院申请强制执行，法院在执行过程中，本案原告于2017年4月6日将132600元通过中国工商银行转账至我院执行局账户代二被告偿还田水鱼。该笔132600元的款项包括二被告向田水鱼借款的本息及案件受理费、保全费。原告于2017年4月10日代二被告向我院缴纳田水鱼申请强制执行案件执行费2000元。以上两项合计原告为二被告代偿款项总额为134600元。现原告为追回代偿款项，诉至法院，请求依法判令一、二被告立即给付原告欠款134600元及其利息；利息从2017年4月12日开始至欠款付清之日止，按照年利率6%计息；二、诉讼费用、保全费用由二被告负担。
上述事实,有原告刘军荣的陈述及原告提供的如下证据材料：（2016）内0221民初1610号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、土右法院开具中国工商银行转账支票、收条、委托书、结案申请复印件各一份[原件在（2017）内0221执172号执行案卷]、土右法院开具诉讼费专用票据原件三张在案予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，二被告向案外人田水鱼借款90000元，并约定月息2分，原告刘军荣作为担保人在借条上签字确认。原被告与田水鱼之间已经构成民间借贷法律关系。在二被告无力偿还对田水鱼的借款时，原告刘军荣作为保证人向债权人田水鱼承担保证责任后，有权向二被告进行追偿，因此原告刘军荣要求二被告偿还欠款本金134600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘军荣要求自2017年4月12日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为原告向债权人田水鱼偿还借款后，即取得了对二被告的追偿权。利息的起算应自原告取得追偿权之日计算。在执行案件中田水鱼申请结案日为2017年4月11日，即在2017年4月11日原告已取得对二被告的追偿权，故原告利息部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军荣欠款134600元及利息（利息以欠款134600元为基数，自2017年4月12日起至欠款付清时止，按照年利率6%计息）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元、保全费1193元（原告已预交），由被告王瑞、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭珍光
二〇一七年六月十九日
书记员 文 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0525民初2291号
原告:杨某，男，1967年10月31日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：张青平，贵州省纳雍县董地法律服务所法律服务工作者。
被告:王某，男，1983年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：钱某，女，1985年9月28日出生，白族，住贵州省纳雍县。
原告杨某与被告王某、钱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张青平和被告王某、钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：请求依法判决被告给付尚欠原告的购车款0.9万元。事实和理由：2015年3月8日，我将自己所有的一辆三轮车以1.2万元卖与被告王某，当天被告王某付了0.3万元，我便将三轮车及有关手续转交给被告王某，被告王某承诺2015年12月偿还下欠的0.9万元，期限到后，我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。2017年6月5日，被告王某起诉被告钱某离婚，同年7月11日，纳雍县法院以（2017）黔0525民初1396号民事判决书认定该笔债务为共同债务，判决由二被告共同偿还，但直到今天二被告均未偿还。特向贵院提起诉讼，请求支持我的诉求。
被告王某辩称：我认可欠原告的购车款，但由于最近孩子被狗咬伤，我为支付医疗费已经花了一万多元，实在无法偿还，所以我请求法院判决由被告钱某先行垫付该笔欠款。
被告钱某辩称：我认可欠原告的购车款，我现在一无所有，而且在我和王某离婚后外出打工期间，王某私自把三轮车卖了，所以请求法院判决所欠购车款由王某承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告王某向原告购买三轮车1辆用于家庭生活，价款1.2万元，王某于购车当日向原告支付了0.3万元，下欠0.9万元至今未支付。2017年6月5日，被告王某向本院起诉与被告钱某离婚，同年7月11日，本院以（2017）黔0525民初1396号民事判决书判决准予二被告离婚，由二被告共同偿还欠原告的欠款0.9万元。
本院认为，原告与被告王某达成三轮车买卖协议，原告将车辆交付给被告王某视为按照合同约定完成交付义务，被告王某理应按照约定向原告支付所欠价款，结合原告与被告王某达成买卖协议发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔债务已经本院生效判决认定为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某、钱某于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨某一次性支付欠款人民币0.9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某、钱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘小荣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初32号
原告：黄某某，男，1960年9月28日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：杨长春，湖南通程律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年2月22日出生，住湖南省湘乡市。
被告：湖南兴华建设工程有限公司安化分公司。住所地：安化县东坪镇柳潭村��
负责人：唐新桂。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：湖南兴华建设工程有限公司。住所地:湘潭市岳塘区葩金路*号。
法定代表人：苏淦生，董事长。
委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
原告黄某某与被告王某某、被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、被告湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人杨长春、被告王某某、被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司的负责人唐新桂及其委托诉讼代理人陈有源、被告湖南兴华建设工程有限公司的委托诉讼代理人聂沙莉、官添女到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付材料款139000元，支付2016年1月1日起，至2017年1月1日止的逾期付款利息9069元（以139000元为基础，按每年（1＋0.5）×4.35%计算）；2、判令三被告承担案件受理费等费用。事实和理由：被告湖南兴华建设工程有限公司在安化县设立被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，承包了某项目建设。被告王某某是内部承包人。原告黄某某向被告王某某承包的工地供应木方。2015年1月30日，双方结算，共计欠付货款139000元。原告多次催讨，三被告均拒付。
被告王某某辩称：所欠原告黄某某木方款属实。
被告湖南兴��建设工程有限公司安化分公司、被告湖南兴华建设工程有限公司均辩称：本案是被告王某某的个人行为，与被告湖南兴华建筑工程有限公司安化分公司无关。
经审理查明，被告湖南兴华建设工程有限公司在安化县设立被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，承建了某项目工程。被告王某某承包了该工程的地下室及1、2号楼的建设。原告黄某某先后向被告王某某承包的工地供应木方，双方于2015年1月30日进行了结算，被告王某某尚欠原告黄某某货款139000元，被告王某某向原告黄某某出具了欠条。被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司负责人唐新桂在欠条上签名确认，并载明“同意1#2#栋项目验收合格，办理结算后15日内代为支付”。但三被告至今均未向原告黄某某支付货款。
本院认为，原告黄某某与被告王某某的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务。原告黄某某已向被告王某某交付工程所需木方，被告王某某将木方用于工程建设，原告黄某某与被告王某某于2015年1月30日对所涉款项进行了结算，被告王某某应依照合同约定向原告黄某某支付货款。被告王某某未依照合同的约定支付货款，应承担违约责任。被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司系某项目的承建商，被告王某某借用被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司名义对某1、2栋进行建设，本案所涉木方用于某项目1、2栋建设，被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司应对本案所涉货款承担清偿责任。被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司系被告湖南兴华建设工程有限公司在安化县的分支机构，其债权债务也应由被告湖南兴华建设工程有限公��承担。原告黄某某诉请利息的利率为同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，并以逾期罚息利率标准即在原利率基础上增加50%计算，从2016年1月1日起计算至2017年1月1日，逾期利息9069元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，原告黄某某诉请三被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某货款139000.00元，支付原告黄某某逾期付款利息9069.00元，合计148069.00元；
二、被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、被告湖南兴华建设工程有限公司对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚建生
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 婧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2620号
原告：彭细清,男,生于1965年01月19日,住四川省峨眉山市。
原告：蔡文彬,女,生于1971年12月13日,住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告彭细清、蔡文彬诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告彭细清、蔡文彬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭细清、蔡文彬提出的撤诉申请是在法律允���的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭细清、蔡文彬撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告彭细清、蔡文彬负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方莉红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执428号之六
申请执行人台运东，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人陈鹏，男，住罗田县，
本院在执行申请执行人台运东与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，经调查未查找到被执行人陈鹏的可供执行财产，申请执行人台运东亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2009号之一
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长，
被告：王立新。
被告：许辉。
被告：潍坊新城建设项目管理有限公司。
法定代表人：方孝文，总经理。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王立新、许辉、潍坊新城建设项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司潍坊分行申请撤回对被告王立新、许辉、潍坊新城建设项目管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司潍坊分行撤诉。
案件受理费38163元，减半收取19081.5元，案件申请费5000元，共计24081.5元，由原告齐商银行股份有限公司潍坊分行负担。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初13008号
原告：梁某某，男，1974年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司,住所地:沈阳市沈河区文萃路58号。
法定代表人:訾立军。
被告:中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司,住所地:沈阳市大东区东塔街6号。
法定代表人:杨森。
本院在审理原告梁某某与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费36400元，减半收取18200元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 刘佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1115号
申请人怀化市第一人民医院。
委托诉讼代理人赵波（特别授权）。
委托诉讼代理人韩占山。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人黄强，总经理。
被申请人彭欣妍。
被申请人彭必怀。
原告怀化市第一人民医院与被告彭欣妍、彭必怀，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司医疗服务合同纠纷一案，申请人怀化市第一人民医院于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司就遵义市万顺通货物运输服务有限公司所有的贵CB55**号中型自卸货车于2016年5月3日在G209（2447km+550km）湖南省怀化市鹤城区仇家路段发生交通事故应当支付的机动车交通事故责任保险赔偿款中的120000元，申请人怀化市第一人民医院用其办公楼（房屋所有权证号：怀房字第032**号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人怀化市第一人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司就遵义市万顺通货物运输服务有限公司所有的贵CB55**号中型自卸货车于2016年5月3日在G209（2447km+550km）湖南省怀化市鹤城区仇家路段发生交通事故应当支付的机动车交通事故责任保险赔偿款中的120000元。
上述动产的扣留期限为二年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日前向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年五月三日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1288号
原告：艾木纪，男，1944年9月14日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：王金沐，曾用名王水旺，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张尧珍，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告艾木纪与被告王金沐、张尧���民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾木纪、被告王金沐、证人艾某到庭参加诉讼，被告张尧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾木纪向本院提出诉讼请求：1.王金沐、张尧珍共同偿还借款60000元及利息（按月利率20‰从2016年6月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由王金沐、张尧珍负担。事实和理由：2016年4月12日，王金沐向艾木纪借款60000元，约定月息2分，并出具《借条》一份。借款后，王金沐支付了2016年4－5月份的利息，之后借款本息至今未还。因该笔借款系发生在王金沐与张尧珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
王金沐辩称借款属实，利息已付二个月2400元，目前经济困难��请求协商解决，但借款张尧珍不知情，与张尧珍无关。
张尧珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月12日，王金沐向艾木纪借款60000元，并出具《借条》一份，载明“王金沐向艾木纪借款人民币陆万元整，以房产证抵押（月息2分）（一切手续到20号前来办理抵押登记）。借款人：王金沐，2016.4.12日”。艾木纪将借款60000元通过其儿子艾某在顺昌县农村信用合作联社岚下信用社的账户以转账形式交付王金沐。借款后，王金沐支付利息至2016年5月31日。
2.王金沐与王金沭系同一人，顺昌县公安局岚下派出所出具《证明》一份，载明“兹证明我辖区王金沭与王金沐（男，汉族，身份证号码：XX，福建省顺昌县XX乡XX村XX号）实属同一人。特此证明！涂改无效！顺昌县��安局岚下派出所，2017年8月30日。”
3.王金沐与张尧珍于1989年12月22日登记结婚，本案借款发生在王金沐与张尧珍夫妻关系存续期间。
本院认为，王金沐向艾木纪借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于双方对该笔借款未约定还款期限，艾木纪有权依法要求王金沐在合理期限内返还借款。本案中艾木纪主张按月利率20‰计付利息，未超过合同对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。本案借款发生在王金沐与张尧珍夫妻关系存续期间且无证据证明系王金沐个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案借款系夫妻共同债务。对艾木纪要求张尧珍与王金沐共同偿还本案借款本息的主张，本院予以支持；���王金沐据此提出的抗辩，本院不予采信。王金沐提出已支付二个月利息2400元的抗辩，但未提出相应证据证实，故本院依据艾木纪的自认，确认利息支付至2016年5月31日。张尧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，艾木纪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王金沐、张尧珍应于本判决生效之日起十日内偿还艾木纪借款60000元及利息（按月利率20‰从2016年6月1日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，适用简易程序审理减半收取860元，由王金沐、张尧珍负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡月琴
二〇一七年九月十三日
书记员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者��据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4992号
上诉人（原审被告）：成都耀富物流有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道***号中集车辆园******号。
法定代表人：易小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈素秀，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：王德君，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
主要负责人：凤奕，总经理。
上诉人成都耀富物流有限公司因与被上诉人陈素秀、王德君、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都耀富物流有限公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都耀富物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 何琼琳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初第257号
原告：和采莲，女，汉族。
被告：李军明，男，汉族。
原告和采莲与被告李军明民间借贷纠纷一案，原告和采莲于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李连同、惠强、助理审判员崔晓琦组成合议庭，由书记员闫荣华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告和采莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月15日被告在我处借款3万元，后经多次索要未果，现诉至法院要求被告还款付息。
被告李军明经传唤未到庭答辩。
本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立？被告应否还款付息？
原告和采莲就其主张在庭审中出示2010年12月15日被告李军明写的借条一份，证明被告李军明于2010年12月15日在原告处借款3万元。原告申请证人安月利出庭作证，安月利证明：本案诉讼的这3万元是我借给和采莲的，后和采莲在她家将这钱给李姓工头了，当时给和采莲打条子了。上述证据被告李军明未到庭进行质证。本院认为，上述证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳。
被告李军明未到庭提交证据。
经审理查明，被告李军明给原告和采莲盖过房子，后被告于2010年12月15日在原告处借款3万元，并给原告出具了借条，后经多次索要，被告未能归还，现原告诉至法院要求被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军明在原告和采莲处借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，但被告至今未还，显系不当，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告和采莲要求被告按年利率6%清偿逾期还款期间资金占用利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第1项之规定，判决如下：
限被告李军明于判决生效后10日内向原告和采莲偿还借款30000元，并支付自2017年1月16日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息至全部债务清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李军明承担，连同上述应付之款一并给付原告和采莲。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
代理审判员 崔晓琦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫荣华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2646号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人邢峰，男，1984年6月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵春霞，女，1984年1月23日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邢峰、赵春霞行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第130号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人邢峰、赵春霞于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第130号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭顺奇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6128号
原告:黄世忠,男性,汉族,1972年01月19日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告:刘召坤,男性,汉族,1965年04月16日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告黄世忠诉被告刘召坤民间借贷纠纷一案中，原告黄世忠现申请撤回对被告刘召坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世忠撤回对被告刘召坤的起诉。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告黄世忠负担。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 优
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1531号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
被执行人陈朝彬，男，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与陈朝彬借款合同纠纷一案中，查明，本院依法轮侯查封了被执行人陈朝彬位于本市的一套房屋，但由于该房屋已由其他法院先行查封，故暂无权处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即借款本金296459.98元及利息、罚息、律师代理费15910.68元、案件受理费6312元、保全费2190元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1342号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蒋聪概，男，1977年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蒋燕贞，女，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋聪概、蒋燕贞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审435号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人蒋聪概、蒋燕贞未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审435号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3471号
原告曾右琼，女，1978年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区，
委托代理人张英俊，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾寿金，男，1969年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区，
被告陈敏，女，1973年4月26日出生，成都市新都区，
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾右琼与被告曾寿金、陈敏、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员冯文旭于2017年6月12日适用简易程序，公开进行了审理。原告曾右琼的委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告曾寿金到庭参加诉讼，被告陈敏到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日19时00分许，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号中型货车，沿新都××货运大道祥福方向行驶，行驶至新都××货运大道成绵桥路段时，与陈其贵驾驶的车牌号为川Ａ×××××号摩托车搭载原告曾右琼发生碰撞，导致两车受损，陈其贵及其搭载人曾右琼受伤。2016年6月3日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101142201516094号事故认定书，认定被告曾寿金承担事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失。被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计8980元；被告华安财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾寿金辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定有异议。被告曾寿金系川Ａ×××××号驾驶员，被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，二者系雇佣关系。被告曾寿金是被告陈敏聘请的驾驶员。
被告陈敏辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告曾寿金是被告陈敏聘请的驾驶员，同意被告陈敏承担替代责任。本次事故发生后被告陈敏垫付了医疗费和护理费，但是被告陈敏在开庭时未提交医疗费发票原件，故被告陈敏需自行到保险公司理赔医疗费和护理费。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
被告华安财险四川分公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月17日19时00分许，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号中型货车，沿新都××货运大道祥福方向行驶，行驶至新都××货运大道成绵桥路段时，与陈其贵驾驶的车牌号为川Ａ×××××号摩托车搭载曾右琼发生碰撞，导致两车受损，陈其贵及其搭载人曾右琼受伤。2016年6月3日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101142201516094号事故认定书，认定被告曾寿金承担事故的全部责任。事故发生后，原告曾右琼在新都区人民医院住院治疗，共住院22天。被告华安财险四川分公司系事故车川Ａ×××××号车交强险承保公司及商业三者险承保公司。
另查明，原告曾右琼从2012年8月一直在成都青白江区鸿盛建材经营部上班，从事安装工作。被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，二者系雇佣关系。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、户口本、交通事故认定书、出院证明书、鉴定报告、工作证明、外出务工证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号车与陈其贵驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告曾右琼受伤。并经成都市新都公安分局交通警察大队做出事故认定，被告曾寿金承担事故的全部责任。被告曾寿金系被告陈敏聘请的驾驶员，被告曾寿金系在履行职务过程中发生的此次交通事故，被告陈敏应当承担对原告曾右琼的赔偿责任。原告的损失超出保险赔偿部分，由被告陈敏承担全部的赔偿责任。被告华安财险四川分公司系川Ａ×××××事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。另一伤者陈其贵与原告曾右琼确认交强险在陈其贵案优先赔，本院予以确认。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、误工费44151元/年÷365天×36天=4354.62元，原告提供的证据证明其从事安装工作，故本院酌定按照2016年建筑业的年平均工资44151元/年，误工天数认可住院22天，加医嘱休息2周，共计36天；2、住院伙食补助费30元×22天=660元；3、营养费20元/天×22天=440元；4、交通费300元；5、护理费60元/天×22天=1320元。
以上各项费用合计7074.62元，由被告华安财险四川分公司在保险范围内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二百条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾右琼70**.62元；
二、驳回原告曾右琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈敏承担。（此款原告曾右琼已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年六月十四日
书记员 兰泽会
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2626号
原告：刘秀梅，女，生于1984年9月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告刘秀梅诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告刘秀梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告刘秀梅负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初158号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，因本案于2018年2月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年2月5日晚，被告人袁某某饮酒后无证（驾驶证被注销）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车途经杭州市余杭区与西门桥路段时，与被害人刘某、李某各自驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。因双方就事故协商不成，被害人刘某报警。经现场呼吸检测，被告人袁某某的酒精含量为244mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇含量为253.5mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人袁某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人袁某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年二月十三无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特26号
申请人（仲裁被申请人）:湖北峰业商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1943-4-28号。
法定代表人：赵晓军，经理。
委托诉讼代理人：陈锦，公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：周莉，女，1977年1月18日出生，汉族，住浠水县。
申请人湖北峰业商贸有限公司（以下简称峰业公司）与被申请人周莉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审理终结。
峰业公司称：1、案涉仲裁裁决以应发工资为基数计算周莉解除劳动合同赔偿金、法定节假日加班工资不当，应以周莉的基本工资为基数进行计算。2、其与周莉签订的劳动合同约定的是按标准工时计算，周莉每天工作6.5小时，且每周安排一天休息，每周工作不超过40小时，故其不应支付周莉休息日加班工资。综上，请求撤销黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书。
周莉称：黄石市劳动争议仲裁委员会是依法作出的仲裁裁决，峰业服饰公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回峰业公司的申请。
经审查查明：2017年5月9日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决：一、由峰业公司为周莉补缴2016年9月至2016年11月共3个月的养老保险费1679.13元，其中峰业公司应承担1181.61元，周莉承担497.52元（计算方法：峰业公司承担2073元×19%×3个月=1181.61元、周莉承担2800元×8%×3个月=497.52元）；二、由峰业公司向周莉支付违法解除劳动合同赔偿金1800元（1800元×0.5个月×2=1800元）；三、由峰业公司向周莉支付法定休假日加班工资和休息日加班工资合计5060.79元（计算方法：法定休假日1800元÷21.75天×7天×300%=1931.03元、休息日1800元÷21.75天×21天×200%-153元=3322.86元）。
另查明：周莉于2016年9月进入峰业公司从事理货员工作，双方签订了书面劳动合同，峰业公司从2016年12月起为周莉办理了社会保险。周莉在峰业公司工作期间，月平均工资1800元。2016年10月至2017年1月期间，周莉法定休假日工作7天，休息日工作21天，峰业公司向周莉发放了加班工资153元，休息日加班未安排调休。2017年2月8日峰业公司以经营欠佳将周莉裁员，单方解除了与周莉的劳动合同。2017年3月2日，周莉向黄石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、补缴2016年10月至11月社保费；2、支付赔偿金900元；3、支付加班工资3393.11元。2017年5月9日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，峰业公司在其与周莉劳动关系存续期间仅自2016年12月起开始为周莉缴纳养老保险费，故依法应为周莉补缴足2016年10月至11月期间的养老保险费。对于周莉月平均工资为1800元峰业公司不持异议，仲裁裁决依照周莉的月平均工资1800元计算赔偿金及法定节假日加班工资并无不当，峰业公司诉称应依照周莉的月基本工资为计算标准并无法律依据。虽然峰业公司与周莉约定的周工作时间未超过法定的工作时长，但依照劳动法的规定，用人单位在休息日安排劳动者上班就应当向劳动者支付双倍工资，故仲裁裁决由峰业公司支付周莉休息日加班工资并无不当。综上，峰业公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回峰业公司的申请。
申请费400元，由峰业公司负担。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘必成
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3191号
原告王志强，男，汉族，1952年11月19日出生，住辉县。
委托诉讼代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告李加加，男，汉族，1987年10月19日出生，住辉县。
被告河南路邦物流有限公司，住所地新乡市南环路李村东路。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人李树礼。
原告王志强诉被告李加加、河南路邦物流有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王志强于2017年9月26日因需补充证据为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王志强向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志强负担。
审判员 崔秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏鹏敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执412号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏律师事务所律师。
被执行人周俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人周俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1158���民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为70909.93元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人周俊邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人周俊的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人周俊的房产信息，被执行人名下暂时无可供执行的房产。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人周俊的车辆信息，被执行人名下登记有苏C号汽车一辆，本���依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院对该车辆暂时无法进行处置。
5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1158号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2161号
原告陈美云，女，1979年8月8日生，汉族，农民，不识字。
委托代理人祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓召会，女，1982年3月11日生，汉族，农民，不识字。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓挂花，女，1994年3月29日，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住贵州省毕节市天钰花园*幢*层*号门面。
组织机构代码：67073737-8。
法定代表人裴军，总经理。
委托代理人梁婷，贵州本芳律师事物所律师。特别授权代理。
原告陈美云诉被告邓召会、邓桂花及中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美云及其委托代理人祖正良，被告邓召会及其委托代理人路宵，被告保险公司的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告邓桂花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美云诉称，2016年7月31日，被告邓召会驾驶登记车主为邓桂花的号小型轿车从街心花园方向沿建设东路往上帝苗方向行驶时与案外人胡康林驾驶的号小型驾车相撞后后又撞到行人刘永妹、陈美方、杨春、陈佳美，造成两车不同程度受损，四行人不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗34天，花去医疗费23614.90元。被告邓召会仅支付了6500元医疗费后就不管不问了。现诉至贵院请求判令被告赔偿我医疗费17114.90元、住院期间误工费4420元、住院期间护理费4420元、住院生活补助费3400元、营养费3400元及后续治疗费等费用合计61804.90元。
被告邓召会辩称，我驾驶的汽车已依法投保交强险及商业保险，在保险责任限额内应由保险公司进行赔付。此外，我先期垫付原告的医疗费7428元，应由保险公司在向原告理赔时直接扣除返还给我。至于原告主张的各项赔偿费用，请求人民法院依法判决。
被告邓桂花未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆已向我公司投保交强险，事故也发生在保险责任期间范围内。但是被告驾驶车辆肇事后弃车逃逸，按我公司与车主邓桂花之间的约定，发生交通事故后弃车逃逸的，我公司不再承担给付保险金的责任。故请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月31日，被告邓召会驾驶登记车主为邓桂花的号小型汽车从街心花园方向沿建设东路往上帝庙方向行驶，当车辆行驶至上帝庙路口处时碰撞到由案外人胡康林驾驶的号小型轿车，随后被告邓召会驾驶的车辆又撞到旁边行人刘永妹、陈美云、杨春、陈佳美，造成刘永妹、陈美云、杨春、陈佳美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告邓召会弃车逃逸。威宁县公安局交通警察大队于2016年9月14日作出黔公交认字[2016]第00206号道路交通事故认定书认定邓召会对此次交通事故承担全部责任，胡康林、刘永妹、陈美云、杨春、陈佳美无责任。
原告受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗34天，花去医疗费23614.90元。原告住院期间，被告邓召会为原告支付医疗等费用7558元。原告康复出院后，向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告伤势进行鉴定。2017年6月22日，该所以六医司鉴[2017]临鉴字第0458号法医临床学鉴定意见书评定：被鉴定人陈美云于2016年7月31日因交通事故受伤致中型颅脑损伤、头皮裂伤，多发软组织挫伤综合评定误工135日，护理50日，营养50日。原告为此花去鉴定费用600元，检查费用417元。
另查明，被告邓召会所驾驶贵FFWG4**号小型汽车于2016年1月11日向中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告双方陈述、《机动车交通事故责任强制保险单》、住院病历、医疗发票等在案佐证，事实清楚。
本案争议焦点：被告邓召会交通肇事后弃车逃逸的行为是否免除保险公司的赔偿责任，原告主张的住院期间误工费、护理费等费用是否应包含在鉴定意见书中评定的误工期、护理期范围内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告邓召会驾驶机动车造成原告受伤，并因此而产生财产损失，被告应当承担赔偿责任。因被告邓召会驾驶的车辆投保了机动车强制责任保险，保险人大地财产保险公司应当在交强险责任限额内先行赔付。邓召会在交通肇事后弃车逃逸的行为不影响保险公司承担给付保险金的责任。其次，由于法医司法鉴定中心对原告的伤势所作的评定为综合误工期、护理期、营养期评估，理应包含原告受伤后在医院接受治疗期间所产生的误工期、护理期、营养期。据此，原告主张的各项费用计算为：医疗费23614.90元（含被告邓召会垫付的7558元）；误工费130元/天×135天=17550元；护理费97元/天×50天=4850元；住院生活补助费34天×100元/天=3400元；营养费100元/天×50天=5000元；鉴定及检查费1017元，合计55431.90元。被告邓召会为原告垫付的医疗费为7558元，但被告经庭审释明后仍只请求保险公司返还7428元，本院予以准许。故保险公司在向原告理赔时扣除被告邓召会垫付7428元直接支付给被告邓召会。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司毕节中心支公司一次性给付原告陈美云医疗费等费用47873.90元（邓召会垫付部分已扣除）；
二、由被告由中国人民财产保险股份有限公司毕节中心支公司一次性给付被告邓召会7428元。
上述费用定于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告邓召会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 高明
二〇一七年八月二十五日
法官助理 朱姝
书 记 员 阮旭
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1768号
申请人：刘秋香，女，1982年8月21日出生，汉族，住焦作市普济路。
被执行人：焦作市房产管理局，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：林新平，局长。
申请人刘秋香申请执行被执行人焦作市房产管理局撤销他项权证纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2015）解行初字第46号行政裁定书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月五日
书记员 李 琪
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1092号
自诉人赵翠霞，女，1970年9月3日出生，汉族，住武陟县。
被告人杜玉争，男，1970年7月12日出生，汉族，住武陟县。
自诉人赵翠霞以被告人杜玉争犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵翠霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月九日
书记员 宋淑平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7766号
原告：王华，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区
原告：王海龙，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王华，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告王华、王海龙与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王华，原告王海龙的委托诉讼代理人王华，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华、王海龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金987.74元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月27日才办理下来，逾期29天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金987.74元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年5月31日，办证时间是2015年8月27日，逾期28天，同意支付违约金953元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额340645元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款340645元。被告于2015年5月31日向原告实际交付了交易房屋，于2015年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年5月31日交房，于2015年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告逾期办理房屋产权证28天，应当支付原告违约金340645元×28天×万分之一/日=953元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告王华、王海龙逾期办证违约金953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张海娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1422号
申请人河南省中富信投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号15层1503号，统一社会信用代码：91410100576301084P。
法定代表人段永淼。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
被申请人李淑慧，女，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南省中富信投资管理有限公司因合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李淑慧的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑慧的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑞玲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2259号之一
南京尚居物业管理有限公司、孙良君：
南京尚居物业管理有限公司申请执行孙良君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14403号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月三十一日
承办人：尹之荣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执629号之一
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李朝霞，女，1970年2月8日生，汉族，住本市姑苏区，户籍地江苏省阜宁县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初58号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人李朝霞的财产情况进行了调查。经查，被执行人李朝霞除在公安机关的暂扣款人民币90000元及本市金成家园3幢202室不动产外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月13日，本院依法将本市金成家园3幢202室不动产处置权移交优先权执行法院的苏州工业园区人民法院。同时，要求该院在优先支付抵押权项下债务后，扣留剩余款项以退赔本案被害人的损失。4月6日，本院依法作出裁定并向公安机关发出协助执行通知书，提取李朝霞在公安机关的暂扣款人民币90000元。本案执行到位人民币90000元，未执行到位退赔款人民币957100元、罚金50000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院提取的款项及他院正在处置的不动产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 邱福根
审判员 徐苏平
二〇一七年八月十日
书记员 周 鼎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1837号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号，组织机构代码：85837615-6。
负责人：徐晓晟，该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
被告：郑继红，女，1965年12月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（下称工行都司前支行）诉被告郑继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行都司前支行委托代理人万建雄到庭参加诉讼，被告郑继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行都司前支行诉称：2010年6月23日，中国工商银行股份有限公司南昌桃苑支行与被告签订个人借款/担保合同，被告借款人民币100000元用于个人经营铝合金，借款期限为60个月，并以登记于被告名下位于南昌市西湖区××小区××单元××室房屋（他项权证：洪房他证西湖区字第××号）为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供担保。工行桃苑支行于2010年6月23日依约足额向被告发放贷款人民币100000元整。合同约定按月等额本息还款。被告自2012年12月20日连续逾期数次未还款，欠款本金86770.08元，工行桃苑支行多次催收未果。原告合并桃苑支行后向被告主张债权仍遭拒。依借款合同约定，还款连续逾期三次或累计逾期六次，原告可解除合同并要求被告归还所欠全部本息及承担违约责任。原告为此提出诉讼，请求法院判令解除原告与被告的个人借款/担保合同；判令被告立即向原告归还所欠贷款本金计人民币86770.08元（截止到2012年12月20日）；判令被告按借款合同约定向原告支付至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；判令被告按借款合同约定支付原告为实现债权发生的律师费计人民币3600元；判令原告对被告提供抵押担保的房屋产权有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告工行都司前支行提交了如下证据：
证据一、2010年6月23日工行桃苑支行与被告签署的个人借款/担保合同、发放贷款支付凭证，证明原告与被告之间存在借款合同关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担,被告已收取原告发放的100000元贷款。
证据二、原告合并桃苑支行的文件，证明原告接受桃苑支行债权，原告具有本案主体资格。
证据三、他项权证（洪房他证西湖区字第××号），证明原告对南昌市西湖区××小区××单元××室房屋享有优先受偿权。
证据四、2016年12月21日被告账户积欠本金利息查询凭证，证明截止2016年12月21日，被告欠原告本金86770.08元、利息57758.37元。
证据五、律师费发票，证明原告因本案支付律师费3600元。
被告郑继红未到庭应诉，亦未提交书面证据。
本案经审理，确认如下事实：
2010年6月23日，郑继红与工行桃苑支行签订个人借款/担保合同，郑继红向工行桃苑支行借款100000元用于个人经营铝合金，合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，按月等额本息还款，借款期限为5年；贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；郑继红以其所有的位于南昌市西湖区××小区××单元××室的房屋为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，并于借款同日办理了抵押权登记手续。原告工行中山路支行于2010年6月23日依约足额向郑继红发放了贷款100000元，贷款利率（年）6.336%。自2012年12月20日起，郑继红连续逾期数次未还款，截止2016年12月21日，郑继红尚欠借款本金86770.08元，利息57758.37元。
另查明：2012年4月25日，工行桃苑支行由原营业部直辖划归都司前支行管辖。工行都司前支行为本次诉讼聘请律师支付代理费3600元。
以上事实，有原告陈述及提供的证据、本院开庭笔录所证实。
本院认为：原、被告签订个人借款/担保合同时，均属自愿，并具有签订该合同主体资格，该合同形式符合法律规定，该借款/担保合同合法有效，各方均应全面、切实履行。工行桃苑支行已经按时、足额向郑继红发放了贷款，履行了合同约定的全部义务，郑继红没有在合同约定期限内归还工行桃苑支行全部款项，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。工行都司前支行是工行桃苑支行权利义务的承继者，具有本案的原告资格，故工行都司前支行要求解除与被告的合同、收回剩余贷款本金及相应利息、对被告抵押房产享有优先受偿权的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。原告因本案诉讼支付的律师费用3600元属合同约定实现债权发生的费用，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被告郑继红签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告郑继红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行归还欠款本金86770.08元及利息(截止到2016年12月21日利息为57758.37元，之后利息按照合同约定计付至借款还清之日止）。
三、被告郑继红按借款合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行为实现债权发生的律师费3600元。
四、原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行对被告郑继红所有的位于南昌市西湖区朝阳小区35栋1单元163室的房屋有权进行拍卖或变卖，所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1970元、财产保全费1020元，由被告郑继红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 邹伟丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 张 圆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执420号之一
申请执行人杨得苗，男，1949年12月30日出生，汉族，住汝州市临汝镇。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人杨得苗申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第194号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第194号号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初551号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王钻研，男，1998年4月2日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，学生，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被公安机关取保候审，同年8月15日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
被告人高瑞，男，1998年12月26日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，学生，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被公安机关取保候审，同年8月15日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)552号起诉书指控被告人王钻研、高瑞犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王钻研、高瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日3时许，被告人王钻研、高瑞与汪鑫、谢旺、周海龙（三人另案处理）共同商议，在扬州市邗江区紫荆苑小区22幢被害人杨某暂住地，利用被害人杨某的苹果6Plus手机，由周海龙将该手机解锁，汪鑫将被害人杨某的支付宝密码修改，并通过被害人杨某的支付宝“蚂蚁借呗”借贷出人民币8000元，后转账人民币100元至谢旺的支付宝帐户。由于再次转账需要人脸识别，被告人王钻研对被害人杨某谎称其在酒吧把人打伤，被害人杨某支付宝帐户内的8000元是其朋友汇来的医药费，需要被害人杨某人脸识别进行转账。后被告人王钻研等人以此欺骗手段，窃得被害人杨某支付宝帐户内的人民币7900元，并转账至谢旺的支付宝帐户内。
被告人高瑞于2017年6月20日主动向公安机关投案。2017年7月16日，被告人王钻研被公安机关抓获归案。两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，两被告人共同退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人王钻研、高瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王钻研、高瑞的常住人口信息、抓获经过、账单等书证，被告人王钻研、高瑞的供述笔录，同案犯汪鑫、谢旺、周海龙的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人管某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钻研、高瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人王钻研、高瑞共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王钻研到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高瑞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王钻研、高瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钻研犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、赃款人民币八千元，发还被害人杨涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2582号
原告：成都阳明房地产有限责任公司
法定代表人：沈家先，董事长。
委托诉讼代理人：曾学庆，四川天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。
被告：泉州嘉华房地产开发有限公司，
法定代表人：邱锦生。
被告：成都嘉德置业有限公司
法定代表人：邱丽萍。
原告成都阳明房地产有限责任公司与被告泉州嘉华房地产开发有限公司、成都嘉德置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告成都阳明房地产有限责任公司以与被告泉州嘉华房地产开发有限公司、成都嘉德置业有限公司和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都阳明房地产有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告泉州嘉华房地产开发有限公司、成都嘉德置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都阳明房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由成都阳明房地产有限责任公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 何美琪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年九月一日
书 记 员 何美玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执886号
申请执行人:滁州市润迪砼外加剂有限公司,住滁州市琅琊东路（水石嘉园）门面713-101室
被执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，铜陵县五松镇观湖大道169号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2274号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责��公司的银行存款557631.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张莹莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7806号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：李超，女，1989年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告李超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6996.78元，利息16499.31元、手续费2412.13元（暂计算至2016年10月3日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月4日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计25908.22元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年3月23日，被告向原告申请办理交通银行Y-
POWER信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月3日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计25908.22元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2012年3月15日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2012年4月8日至2016年10月3日所产生的交易明细及交易余额为25908.22元。
4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告李超未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告李超在原告处申请办理交通银行信用卡（青年卡黑卡）一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告李超在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月3日，被告李超共拖欠原告信用卡本金6996.78元，利息16499.31元、手续费2412.13元，欠款合计25908.22元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告李超在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告李超拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金6996.78元，利息16499.31元、手续费2412.13元（利息、手续费暂计算至2016年10月3日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月4日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告李超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1574号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖金鑫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执字第203-1号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社.
法定代表人于雷，该社董事长。
被申请执行人楚贯生，男，1966年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人崔东涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区。
被执行人赵桂峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区
被执行人何培胜，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人张岩，男1979年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人李开会，男，1975年2月2日出生，汉族，上蔡县。
被执行人李万兴，男，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请执行被执行人楚贯生、崔东涛、赵桂峰、何培胜、张岩、李开会、李万兴借款保证合同纠纷一案，本院(2016)豫1722执字第203号裁定书已发生法律效力。因上述被执行人拒不履行该裁定，本院在执行过程中，查明被执行人李开会之妻徐霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李开会之妻徐霞在银行存款元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨新忠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保89号
申请人张国安，男，汉族，1955年1月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈天蕲（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人周启武，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人牛海彤，女，汉族，1968年10月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张国安于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周启武名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园2小区26栋1单元7层1室房屋。申请人张国安的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张国安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周启武名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园2小区26栋1单元7层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5935号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志何，男，1989年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波、张志何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款9.9元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2016年12月25日在永辉公司开设的南岸区桃源路店购买爱乐薇香草牛奶布丁100g一个，花费9.9元，与该商品一同销售的有赠品葆尔原味脱脂发酵乳一盒。永辉公司向张伟出具了小票。涉案商品葆尔原味脱脂发酵乳的包装上标注有“生产日期2016年6月6日，保质期2016年12月3日”等内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。
被告永辉公司辩称，我司没有向张伟销售涉案产品，故请求驳回张伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉重庆南岸区-
桃源路店，购物时间为2016年12月25日，所购商品为爱乐薇香草牛奶布丁100g，单价9.9元；另持有爱乐薇香草牛奶布丁实物一盒、葆尔原味脱脂发酵乳一盒，两盒产品用标有“买一赠一”字样胶带捆绑在一起进行销售，其中，葆尔原味脱脂发酵乳的外包装上粘贴有“赠品”字样的标签，其外包装载明，生产日期：2016年06月06日，保质期至：2016年12月03日。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。
以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。
永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求永辉公司退还价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟9.9元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初595号
原告:曹玉军，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告曹玉军与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉军委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递合作合同书》；2.被告返还网络使用费等合计3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付3万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年10月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递网络特许经营权等经营资源。乙方向甲方缴纳网络使用费1万元、履约保证金1万元、材料款1万元。本特许经营合同有效期自2015年10月31日起至2018年10月31日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业VI识别���管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装修设计图、人员着装及设备采购；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2015年10月31日，原告向被告支付3万元。
2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，导致乙方无法从事快递业务。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实��合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曹玉军与被告山东广通速递有限公司于2015年10月31日签订的《广通速递合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹玉军支付的合同款项共计3万元。
如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘玲玲