wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初303号
公诉机关天津市���开区人民检察院。
被告人王洪军，男，1986年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，原租住地：天津市西青区。2014年2月21日犯生产、销售假药罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。2016年11月1日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李玉更，天津景松律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞301号起诉书指控被告人王洪军犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人王洪军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月至2016年10月期间，被告人王洪军在未取得药品经营许可证的情况下，以牟利为目的，多次在本市南开区烈士路附近收购、出售药品。2016年10月31日13时许，公安警员在王洪军原租住地本市西青区大明道某园某号将其抓获，并查获未出售的多类药品。后经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值共计195096元。
被告人王洪军对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人王洪军认罪态度好，销售金额较小，获利金额与价格认定数额差距较大，犯罪处于未遂，故对其应从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2016年10月期间，被告人王洪军多次在本市南开区烈士路附近收购、出售药品。2016年10月31日13时许，公安警员在王洪军的原租住地本市西青区大明道��园某号将其抓获，并当场查扣未出售的多种药品及药品包装机器一台。经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值共计195096元。
另查，王洪军因犯生产、销售假药罪，于2013年7月19日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审；2014年2月21日因此罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。而本案犯罪行为的发生，仍在缓刑考验期内。
上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书；公安机关案件来源、抓获被告人王洪军的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押的涉案物品照片；证人张某、邓某1的证言；天津市南开区价格认证中心关于涉案药品的价格鉴定结论书及说明等证据证实，足以认定。
���院认为，被告人王洪军以牟利为目的，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额价值共计195096元，属情节严重，其行为依法构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王洪军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人的辩护意见，本院认为，涉案查扣的药品系被告人王洪军非法收购未及出售的药品，而该收购行为亦属非法经营行为，不属犯罪未遂；另外，辩护人当庭未出示“销售金额”“获利金额”的相关证据，本院不予采纳该部分的意见。鉴于被告人王洪军在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销原判缓刑，将前罪未执行的刑罚与本案涉及的犯罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。另综合考虑被告人王洪军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案物��被查扣等依法酌情从轻处罚的情节，及其在缓刑期内犯罪等依法从重处罚情节，对其判处刑罚。对公安机关查扣的涉案药品应依法没收并销毁，扣押的包装机器系作案工具应予没收。本院为维护市场秩序，保护公民身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第386号刑事判决书判决主文：一、被告人王洪军犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元中的缓刑部分。被告人王洪军犯非法���营罪判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金七万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2013年7月19日至2014年1月26日共计6个月7天的刑期。即自2016年11月1日起至2020年4月25日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、在天津市公安局南开分局扣押的涉案药品、药品包装机器一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六��九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第七条第一款和第三款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
……
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1543号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨云，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。2016年7月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人杨云犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2015年10月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月2日晚，被告人杨云尾随被害人杨林至江苏省昆山市开发区中华园东村XX栋XXX室门口，以捂嘴、持刀威胁的方式抢劫被害人杨某人民币331元及步步高VIVOX6L型手机1部（价值人民币1666元）。被告人杨云归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨云以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值人民币1900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨云对被指控的抢劫犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人杨云于2016年7月2日晚尾随被害人杨林至江苏省昆山市开发区中华园东村XX栋XXX室门口，以捂嘴、持刀威胁的方式抢劫被害人杨某人民币331元及步步高VIVOX6L型手机1部（价值人民币1666元），后因被害人杨某反抗，未能将手机抢走。
另查明，被告人杨云归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人杨云处扣押的人民币281元已发还给被害人杨某。另从被告人杨云处扣押到作案工具水果刀1把。
上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录，提取笔录、提取清单，调取证据通知书，调取证据清单，涉案手机、作案工具水果刀（照片），扣押清单、发还清单，价格认定结论书，管制刀具认定书，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币331元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨云归案后如实供述了自己的罪行且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人杨云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨云退赔被害人杨某经济损失人民币五十元。公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 蒋彩英
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执97号之二
申请执行人武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村。
法定代表人王武元，该公司经理。
被执行人武汉润农科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街新六村。
法定代表人罗传永，该公司总经理。
申请执行人武汉市富态天乐农业设施安装工程有限公司与被执行人武汉润农科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂0114执字第97号之一执行裁定书冻结被执行人武汉润农科技发展有限公司的股权。现因被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉润农科技发展有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年十二月五日
书记员 王 波
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初191号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李明昌，男，1981年5月14日生，汉族，文化程度小学，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2017年3月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人李明昌犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某、姚某出庭支持公诉，被告人李明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年6月17日晚上22时34分，被告人李明昌饮酒后驾驶车牌为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车行至德清县禹越镇夏东村新农村门前路段处时，与行人章某发生相撞。经鉴定，被害人章某胸部损伤程度构成重伤一级、右小腿部损伤程度构成轻伤一级、颈部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李明昌的家属赔偿被害人章某人民币3000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人李明昌的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李明昌对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2016年6月17日晚上22时34分，被告人李明昌饮酒后驾驶车牌为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车行至德清县禹越镇夏东村新农村门前路段处时，与行人章某发生相撞。经鉴定，被害人章某胸部损伤程度构成重伤一级、右小腿部损伤程度构成轻伤一级、颈部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李明昌的家属赔偿被害人章某人民币3000余元。
另查明，经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人李明昌负本次事故的全部责任。被告人李明昌与被害人章某的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人李明昌已支付给被害人章某部分赔偿款人民币70000元，并取得被害人章某的谅解。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息及违法犯罪记录查询，证实被告人李明昌的身份情况及被告人李明昌无违法犯罪前科记录。
2、道路交通事故认定书，证实经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人李明昌负本次事故的全部责任。
3、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人李明昌所取得的机动车驾驶证的准驾车型为E,有效期至2025年8月7日，被告人李明昌在本次交通事故中驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车和其所有的驾驶证匹配。
4、车辆信息，证实浙Ｅ×××××普通二轮摩托车案发时的车辆情况。
5、住院病历及情况说明，证实被害人章某住院治疗情况，被告人李明昌已赔偿被害人章某人民币3000余元。
6、122接警单及抓获经过，证实被告人李明昌的到案经过。
7、被害人章某的陈述，证实2016年6月17日晚22时34分许，其在禹越镇夏东村新农村门前路段处，被李明昌驾驶的普通二轮摩托车撞倒受伤的事实。
8、证人马某、张某的证言，证实2016年6月17日晚22时34分许，被告人李明昌饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至德清县禹越镇夏东村新农村门前路段处时，与行人章某发生相撞的事实。
9、血样提取登记表、检验报告、抽血照片及情况说明，证实案发时被告人李明昌处于半昏迷状态无法进行呼气式酒精检测，只能对其血液进行乙醇检验鉴定。经鉴定，被告人李明昌血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人章某胸部损伤程度构成重伤一级、右小腿部损伤程度构成轻伤一级、颈部损伤程度构成轻伤二级的事实，并由伤势照片予以佐证。
11、车辆技术检验鉴定书，证实肇事车辆制动、转向、灯光是否符合标准。
12、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证实案发经过及现场情况。
13、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认事故车辆笔录及辨认事故车辆照片，证实被告人李明昌辨认出本案交通事故发生地点及本案事故车辆。
14、德清县公路管理局出具的证明，证实禹越镇油车桥村至新禹线路段系为社会车辆提供通行的道路。
15、刑事附带民事调解书、庭后调解笔录、收条、谅解书，证实被告人李明昌与被害人章某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人李明昌已支付给被害人章某部分赔偿款人民币70000元，并取得被害人章某的谅解。
被告人李明昌对上述事实的供述，与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李明昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明昌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议并取得其谅解，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 章石强
二〇一七年八月四日
书 记 员 张文霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更406号
罪犯李志良，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省宜春市丰城市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年11月13日作出（2014）澜刑初字第193号刑事判决，以被告人李志良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李志良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李志良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月21日起至2028年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2941号
申请执行人苏州新豪纤维工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人林泰利，董事长。
委托代理人毕镐江，公司员工
被执行人李开武，男，1967年12月9日生，汉族，住湖南省沅陵县。
苏州新豪纤维工业有限公司与李开武租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）吴甪民初字第338号民事判决已发生法律效力。依该判决，李开武应于判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司；李开武应于判决生效之日起十日内给付苏州新豪纤维工业有限公司房屋占有使用费1250元及自2015年8月1日起按年租金75000元计算至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费；并负担案件受理费57元。因李开武未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州新豪纤维工业有限公司向本院申请执行，要求李开武腾空房屋并支付租金。本院于2016年9月22日立案，执行标的迁出行为及租金，执行费550元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经申请执行人苏州新豪纤维工业有限公司确认，被执行人李开武已腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司；另查明，被执行人李开武名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第338号民事判决中金钱债务的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐春艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更255号
罪犯王琦，男，1984年1月15日出生,汉族，海南省临高县人，高中文化，原系海南省临高县公安局巡警大队协警员，捕前住该县临城镇解放路11号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2014年11月7日作出（2014）临刑初字第186号刑事判决，以被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该犯同案被告人不服，提出上诉。该案在二审审理期间，同案被告人申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）海南二中刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2015年2月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年12月7日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王琦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王琦的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王琦自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月。共获得6个表扬（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯王琦应执行罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年9月12日向海南省临高县人民法院缴纳人民币3000元。未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、具体情节及未退赃等情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执第769号
申请人：王文斌，男，住赤峰市。
被执行人：王德亮，男，住赤峰市。
被执行人：王凤刚，男，住赤峰市。
本院在执行王文斌与王德亮、王凤刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德亮、王凤刚未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人王凤刚名下有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王凤刚所有的位于赤峰市红山区的房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月十七日
书记员 嘎达苏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执234号之一
���请人：李书芳，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，南和县三召乡侯二村95号，现住该村，
被执行人:郭英，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村，
本院在执行李书芳申请执行郭英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 丁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终236号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
上诉人宋春有因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初777号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经查，宋春有于2013年1月20日通过EMS方式向北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）递交了检举材料，要求海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正。后宋春有认为海淀区财政局不履行法定职责，向海淀区政府提起行政复议申请。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字〔2013〕115号《行政复议决定书》。2013年7月23日，宋春有收到上述《行政复议决定书》。宋春有不服，请求法院判令海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款予以查处、纠正，撤销海淀区政府作出的上述《行政复议决定书》。
另查，宋春有于2016年3月24日以海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款予以查处、纠正一事不履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼。2016年9月9日，一审法院作出（2016）京0108行初218号行政裁定书，以宋春有提起的诉讼已超过起诉期限为由，裁定驳回了宋春有的起诉。
2016年12月9日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。该案中，宋春有已于2013年7月23日收到《行政复议决定书》，其至今方提起该案诉讼，显然已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，应当驳回宋春有的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
上诉人宋春有不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。其上诉理由主要为:宋春有于2016年7月16日通过政府信息公开“知道”的海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款不履行查处、纠正职责，其与2013年3月23日“知道”的系两个不同行政行为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宋春有已就海淀区财政局对海淀区城管监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款予以查处、纠正一事向一审法院提起过行政诉讼，现宋春有就同一行政行为再向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回。一审法院裁定驳回宋春有起诉的结论正确，本院予以维持。
综上，宋春有的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初842号之二
原告：中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行,住所地：荆州市沙市区北京中路199号。
负责人：陈文，系该行行长。
被告：福州市永兴泰路桥工程有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道宝龙城市广场西南侧小白楼1楼224。
法定代表人：高胜，该公司执行董事。
被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市经十路3366号（林家庄）。
法定代表人：赵希平，该公司董事长。
被告：湖北洪利高速公路有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路12号。
法定代表人：梁志雄，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行诉被告福州市永兴泰路桥工程有限公司、山东省公路建设（集团）有限公司、湖北洪利高速公路有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福州市永兴泰路桥工程有限公司、山东省公路建设（集团）有限公司、湖北洪利高速公路有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行撤回对被告福州市永兴泰路桥工程有限公司、山东省公路建设（集团）有限公司、湖北洪利高速公路有限公司的起诉。
案件受理费75682元，本院减半收取37841元，由原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行负担。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐雪峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初808号
原告：徐明德，男，1980年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：董方，男，1974年11月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告徐明德与被告董方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明德及其委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼，被告董方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款41000元及支付利息3936元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月14日借原告款41000元，并给原告出具一张41000元的借条，借条中约定于2015年11月20日前还清。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款41000元及支付利息3936元；本案诉讼费由被告负担。
被告董方未答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐明德围绕诉讼请求向本院提交被告董方于2015年11月14日为其出具的41000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：被告董方于2015年11月14日借原告徐明德款41000元，并给原告出具一张41000元的借条，被告在公告送达民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告董方于2015年11月14日借原告徐明德款41000元，并给原告出具一张41000元的借条，被告在公告送达民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其借款41000元，本院予以支持。但《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条中没有约定利息，因此，原告主张利息3936元，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款41000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董方在本判决生效后十日内偿还原告徐明德借款41000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告董方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 郭清玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余 健
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初597号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曲比子哈（以下基本信息均系其自报），男，30岁，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃,2017年5月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人曲比子哈犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人曲比子哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月22日凌晨5时许，被告人曲比子哈采用攀墙入室的手段进入成都市郫都区谭某家中盗走现金人民币600元、U盘1个、绿色佛像挂坠1个和平安符挂坠1个。
被告人曲比子哈在逃离现场途中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曲比子哈以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人曲比子哈判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曲比子哈在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，公安机关根据被告人曲比子哈的自报姓名等基本情况，未能在网上人口系统核实到到其真实身份信息，后经四川省体育科学研究所鉴定，被告人曲比子哈所摄X线片显示骨龄为19.0岁以上。
上述事实，公诉机关提供有被害人谭某的陈述、被告人曲比子哈的供述；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场图，被告人曲比子哈指认现场、赃物的指认笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；被告人曲比子哈的到案经过、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曲比子哈均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曲比子哈以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曲比子哈的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人曲比子哈将被盗财物退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更348号
罪犯张桂峰，男，回族，1951年10月16日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）阜刑初字第90号刑事判决，以被告人张桂峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张桂峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年2月10日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初380号
原告：刘洪滨，男，1964年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：郑淑兰，男，1962年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘洪滨诉被告郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘洪滨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪滨负担。
审 判 长 金 静
人民陪审员 吴永伟
人民陪审员 宋淑娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨晓宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10795号之一
原告：杨柳,女,1977年9月4日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告配偶，特别授权代理人。
被告：贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座9层3号。
法定代表人：周曙光。
本庭依法向原告送达了相关律文书，原告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取322元，原告已缴纳。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1474号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行员工。
被告：曾潇，男，1986年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾云林，男，1966年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张和香，女，1968年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾杰杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：马燕红，女，1988年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告曾潇、曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。诉请：一、被告曾潇归还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曾潇、曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
经审理查明，被告曾潇于2016年4月25日原告申请借款人民币50万元，同日，原告与被告曾潇签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币50万元，期限自2016年4月25日至2017年4月24日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款月利率为8.51875‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；被告曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红作为担保人为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年4月26日依约向被告曾潇发放了45万元贷款，到期日为2017年4月24日。借款后，被告曾潇自2016年6月21日起未按约定履行每月付息的义务，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾潇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币45万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8517元，减半收取4258.5元，由被告曾潇、曾云林、张和香、曾杰杰、马燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年四月六日
代书记员 朱丽梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6803号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款3460元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月13日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币3460元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月13日至2016年12月15日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币3460元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以3460元为本金，自2016年11月13日起至还款日次日即2016年12月16日,按年利率14％的标准计算；自2016年12月17日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款3460元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 翟 晨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1524号
罪犯张旗，男，1970年5月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第65号刑事附带民事判决，认定张旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并判处附带民事赔偿人民币216085.63元。本院分别于2014年5月、2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年8月3日至2024年8月2日止。截止2017年8月1日余刑为7年零1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旗减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第593号之1
申请人戴振龙，男，1976年1月31日生，汉族。
被执行人芦志诚，男，1984年7月23日生，汉族。
被执行人蔡楠楠，女，1984年11月3日生，汉族。
戴振龙诉芦志诚、蔡楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）建民初字第1684号民事判决书，判令芦志诚、蔡楠楠于本判决生效之日起十日内归还戴振龙借款70万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2011年11月22日起至判决确定的给付期限届满之日的利息，案件受理费11220元，公告费300元，计人民币元11520元，由芦志诚、蔡楠楠负担。判决生效后，因芦志诚、蔡楠楠未能在判令的期间内履行义务，戴振龙遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人芦志诚、蔡楠楠名下没有车辆，芦志诚名下坐落于本市鼓楼区五塘新村X栋301室的房产本院已经在执行中予以查封，蔡楠楠名下没有房产；另查明，截至2014年5月21日，蔡楠楠在我市各家银行的存款余额不足200元，截至2014年9月23日，芦志诚名下在我市各家银行的存款余额不足150元。
在执行过程中，申请人与被执行人芦志诚达成和解，由芦志诚分期偿还该笔借款本息和案件受理费、公告费，芦志诚承诺，2014年6月底还款5万元，8月底还款10万元，年底再还款10万元，以后每半年还款10万元直至还清欠款。嗣后，芦志诚分别与2014年7月1日和9月30日还款5万元和10万元，本院已将该15万元支付给申请人戴振龙。因本案双方当事人已经达成分期履行协议，且履行期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件，如果芦志诚不履行上述协议，或者发现了芦志诚、蔡楠楠有可供执行的财产，申请人可以申请回复对原判决的执行。本院据此��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 建
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十月八日
见习书记员 郭振伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执251号之一
申请执行人邹小康，男，1956年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙海文，男，1967年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐国香，女，1971年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2052号民事判决，于2017年1月19日向被执行人孙海文、徐国香发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人孙海文、徐国香至今未履行义务。
本院于2017年3月29日依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人孙海文所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）康乐区2幢4单元308室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为3F∕7F，建筑面积77.36平方米，建成年份为1995年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0010718号，地号330122001001GB01728，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为8.74平方米，终止日期至2084年9月25日。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，江苏同方土地房地产评估有限公司杭州分公司进行评估后作出苏同方[2017]（杭房）（法）（估）字第0015号房地产估价报告，市场价值为42.85万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人沈宁（公民身份号码）以48.2万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙海文所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）康乐区2幢4单元308室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0010718号。㈢、室内装修以现场实物为准】以48.2万元的价格转让给买受人沈宁（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人沈宁时起转移。
二、买受人沈宁应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑燕华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1424号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人徐宏，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告廖昌添。
被告吴娟娟。
被告宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号301-305号。
法定代表人姚健，该公司总经理。
委托代理人李蔚，系该公司员工。（一般授权代理）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告廖昌添、吴娟娟、宜昌宜景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员苏丹参加的合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人姜成柱，被告宜昌宜景房地产开发有限公司的委托代理人李蔚到庭参加诉讼。被告廖昌添、吴娟娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2014年8月18日，中国建设银行股份有限公司三峡分行与廖昌添、吴娟娟签订《个人住房借款合同》一份，约定廖昌添、吴娟娟向中国建设银行股份有限公司三峡分行借款42万元用于购买宜昌宜景房地产开发有限公司开发的宜化新天地二期X号楼X单元X层XXXXXX号房屋等内容。宜昌宜景房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。中国建设银行股份有限公司三峡分行按约发放了借款，但廖昌添、吴娟娟未按约还款付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与廖昌添、吴娟娟签订的《个人住房借款合同》；2、被告廖昌添、吴娟娟清偿贷款本金355250元及截止到2017年11月10日的利息1489.26元，并承担该笔贷款自2017年11月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款基准利率1.545倍的标准支付利息、罚息和复利；3、判令被告廖昌添、吴娟娟承担原告本案律师代理费22037元；4、被告宜昌宜景房地产开发有限公司对被告廖昌添、吴娟娟的前述还款义务承担连带责任。
被告廖昌添、吴娟娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宜昌宜景房地产开发有限公司辩称，该公司在中国建设银行股份有限公司三峡分行有专项保证金账户，若廖昌添、吴娟娟拖欠了借款本息，中国建设银行股份有限公司三峡分行按约可自行从该账记扣款，无需提起诉讼，亦不会产生罚息、律师费，故对这部分损失该公司不应承担。
经审理查明，2014年8月8日，借款人廖昌添、吴娟娟与贷款人中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人住房借款合同》一份，约定：借款人将借款用于购置宜昌宜景房地产开发有限公司出售的宜化新天地二期X号楼X单元X层XXXXXX号房屋；借款本金为42万元；借款期限为2014年8月14日至2034年8月14日；借款利率为基准利率上浮3%；贷款逾期的，罚息利率为借款利率的水平上浮50%；贷款人将借款一次性划入指定的宜昌宜景房地产开发有限公司账户；还款日为每月借款日的对日；还款方式为委托扣款，借款人指定委托扣款账户为廖昌添6210812831005446575和吴娟娟6210812831005446617；还款方式为等额本息；本合同债权在编号为2013-053号《最高额保证合同》保证范围之内等内容。中国建设银行股份有限公司三峡分行按约发放了借款42万元至廖昌添、吴娟娟指定的账户。廖昌添、吴娟娟在2017年1、2、4、5、7、8、10月均逾期还款。截止2017年11月10日，廖昌添、吴娟娟尚有借款本金355250元、利息1489.26元未归还。
同时查明，宜昌宜景房地产开发有限公司自愿为2013年11月12日至2015年11月12日期间因购置宜化新天地房产而与中国建设银行股份有限公司三峡分行发生借贷关系的全部债务提供最高额连带责任保证，担保范围为贷款本息以及由此产生的利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费等。
上述事实，有《个人住房借款合同》、借款借据、对账单、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告廖昌添、吴娟娟签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行依约向被告廖昌添、吴娟娟发放了借款，被告廖昌添、吴娟娟未按约还款，应承担违约责任，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行所提解除合同、还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行所提支付律师费的诉讼请求，因未能向法庭举证证实律师费的开支数额，故本院对该项主张不予支持。被告宜昌宜景房地产开发有限公司自愿对被告廖昌添、吴娟娟的上述债务承担连带保证责任，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行要求其对上述债务承担连清偿责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告宜昌宜景房地产开发有限公司辩称其提供了保证金账户可供扣款，原告无需提起诉讼的辩解，因被告廖昌添、吴娟娟未按约还款，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行通过诉讼的方式主张权利无可厚非，故对该项辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告廖昌添、吴娟娟签订的《个人住房借款合同》。
二、被告廖昌添、吴娟娟向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行归还借款本金355250元及截止2017年11月10日的利息1489.26元，并以355250元为基数，自2017年11月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行贷款基准利率1.545倍的标准支付利息、罚息和复利。
三、被告宜昌宜景房地产开发有限公司对被告廖昌添、吴娟娟的上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，公告费600元，共计7740元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告廖昌添、吴娟娟、宜昌宜景房地产开发有限公司负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 莊 丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1285号
原告：苗某某。
被告：雷某某。
被告：何某某。
原告苗某某与被告雷某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告苗某某于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、何某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金12.5万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有经济往来，2015年12月11日被告向原告借款35000元后出具借据一致予以确认，2016年4月20日、21日，双方结算后被告向原告出具借据四支，后于2016年9月1日出具10000元的借据一支，上述借款均未书面约定利率与还款期限。后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告雷某某、何某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明如下法律事实：2015年12月11日被告向原告借款35000元后出具借据一致予以确认，2016年4月20日双方结算债权债务后，被告出具30000元的借据一支，同年4月21日，被告分别向原告出具了20000元、10000元、20000元的借据，后于2016年9月1日出具10000元的借据一支，上述借款均未书面约定利率与还款期限。后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
另查明，被告何某某系被告雷某某之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告苗某某与被告雷某某之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强行性规定，应视为合法有效的协议。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，被告雷某某应依约定履行合同义务。原告的合理诉请，本院予以支持。被告何某某系雷某某之妻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。故原告该项诉请依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款12.5万元；二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年六月十六日
书记员 张晨希
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2696号之一
原告：吴大宏，男，1978年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：冯桥，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告吴大宏诉被告冯桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴大宏于2017年12月28日因现仍处于还款期限，待还款期限届满后冯桥仍不还款再重新起诉为由，向本院提出撤回对被告冯桥起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴大宏申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴大宏撤回对被告冯桥的起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告吴大宏负担。
审判员 邱 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘昭余
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1711号
原告：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000570438979D。
法定代表人：尤胜亮，总经理。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
被告：上海完美设计装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢2591室，统一社会信用代码91310114789551749L。
法定代表人：金峰，执行董事。
被告：安徽银杏旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路三一八国道北侧，统一社会信用代码913417235901648059。
法定代表人：左振胜，执行董事兼总经理。
原告黄山市博森家具有限公司与被告上海完美设计装饰工程有限公司、安徽银杏旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄山市博森家具有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市博森家具有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市博森家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取96.5元，由原告黄山市博森家具有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一八年七月十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3088号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟，该公司工作人员，男，2985年6月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：胡晓玲，女，1976年5月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：柴守金，男，1975年3月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（以下简称丰龙小贷公司）与被告胡晓玲、柴守金、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰龙小贷公司的特别授权委托诉讼代理人段勇、委托诉讼代理人夏伟、被告胡晓玲、柴守金到庭参加诉讼，被告石三宁、郭天琴经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰龙小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡晓玲、柴守金偿还原告借款本金人民币1200000元及利息；2.被告按合同约定支付原告逾期违约金；3.被告石三宁、郭天琴承担连带清偿的责任；4.诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告自愿申请撤回关于逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：被告胡晓玲与被告柴守金系夫妻，被告石三宁与被告郭天琴系夫妻。2015年6月9日，被告胡晓玲与原告签订《个人借款合同》，约定被告胡晓玲向原告借款人民币1200000元用于购买饲料，借款期限1年，借款利率为年利率15%，合同同时对违约责任作出约定。同日，被告石三宁、郭天琴与原告签订《保证合同》，约定被告石三宁、郭天琴对被告胡晓玲的上述借款承担连带责任保证，保证期限为24个月，自主合同债务履行期届满之日起开始计算。上述合同签订后当日，原告向被告胡晓玲发放了上述借款。现上述借款已逾期，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。
被告胡晓玲、柴守金共同辩称，二被告系夫妻。本案借款实际使用人不是二被告，是被告胡晓玲哥哥胡军，借款款项系转给胡军，被告房子贷过款，二被告不应当承担责任。
被告石三宁、郭天琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡晓玲与被告柴守金系夫妻。被告石三宁与被告郭天琴系夫妻。2015年6月2日，二被告因资金周转需要向原告丰龙小贷公司申请借款人民币1200000元。2015年6月9日，原告与被告胡晓玲签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款人民币1200000元，借款期限12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，利息按年利率15%计算。同日，被告石三宁、郭天琴与原告签订《保证合同》，自愿为前述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告胡晓玲银行账户发放借款本金人民币1200000元，被告胡晓玲在借款凭证上签名并捺印。2016年2月21日起，被告胡晓玲未按合同约定偿还原告借款利息，借款本金至今未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告胡晓玲签订《个人借款合同》。被告胡晓玲辩称，本案借款实际借款人系案外人胡军，其不应承担还款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡晓玲未向法院提供证据证明实际借款人系案外人胡军，且合同具有相对性，被告胡晓玲自愿作为借款人与原告签订借款合同，借款款项亦发放至被告胡晓玲银行账户。原告与被告胡晓玲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。故被告胡晓玲在本案中应当承担还款责任。现借款期限届满，原告要求被告胡晓玲偿还借款本金人民币1200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息根据双方合同约定按照年利率15%计算，从逾期之日即2016年2月21日起计算至付清之日止。本案借款发生于被告胡晓玲与被告柴守金夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告柴守金未提供证据证明本案借款有法律规定的例外情形，故本案借款应为被告胡晓玲与被告柴守金的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告石三宁、郭天琴自愿为本案借款提供连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告石三宁、郭天琴对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡晓玲、柴守金于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司借款本金人民币1200000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币1200000元为基数，以年利率15%为标准进行计算，从2016年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告石三宁、郭天琴对前述债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告胡晓玲、柴守金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，减半收取为人民币7800元、保全费人民币5000元，共计人民币12800元，由被告胡晓玲、柴守金、石三宁、郭天琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 王嫚铃
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3060号之一
申请执行人：招��银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：肖伟强，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省梅县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月10日的信用卡透支款本金71319.8元、利息6957.46元、滞纳金19941.54元、账单分期手续费6118.44元，及以本金从2016年8月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司��用卡中心及案件受理费940.31元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人肖伟强名下银行存款477.83元，已转退案件执行费。除此外未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行得款477.83元，已转退案件执行费，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 阳 文
执行员 魏晶晶
二〇一七年八月十八日
书记员 李有泓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终374���
原公诉机关肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭志广（曾用名彭二浩），男，1987年2月1日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被肃宁县公安局取保候审，2017年3月9日被肃宁县人民检察院取保候审，2017年3月31日经肃宁县人民检察院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人彭志广犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）冀0926刑初40号刑事判决。原审被告人彭志广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月13日20时30分许，被告人彭志广醉酒后无证驾驶无号牌且安全装置不全的三轮��车搭载潘某3、潘某4灿沿282省道由南向北行驶至18KM+600M处时，与临时停在公路东侧张效红驾驶的重型货车（号牌晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××）追尾相撞，造成两车受损，潘某3、潘某4灿当场死亡，彭志广受伤的交通事故。经认定，被告人彭志广负事故的主要责任。案发后，被告人彭志广赔偿被害人近亲属经济损失3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、党某、左某、潘某1、骆某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、潘某2、彭某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量��验报告书，户籍证明信，肃宁县人民医院120调度登记本等证据证实，足以认定。
肃宁县人民法院认为，被告人彭志广醉酒后无证驾驶无号牌且安全装置不全的三轮汽车发生交通事故，致二人死亡,且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。被告人彭志广如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人彭志广犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
彭志广以原判决量刑畸重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于彭志广所提“原判量刑畸重”的上诉理由，经查，彭志广违反交通运输管理���规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其又有醉酒后（其静脉血中乙醇含量为295.87MG/100ML）无证驾驶、所驾车辆无号牌且安全装置不全的情形，原审法院根据本案具体情节及社会危害性依法判处上诉人（原审被告人）彭志广有期徒刑五年二个月，并无不当。上诉理由，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭志广违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。彭志广如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张金满
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4025号
罪犯王华，男，1978年4月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月9日作出(2013)武刑初字第215号刑事判决，以被告人王华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月13日止）。被告人王华不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)常刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2051号刑事裁定，对罪犯王华减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王华在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑三个月二日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督202号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：聂毓启，男，1955年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人聂毓启申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督202号支付令，限令被申请人聂毓启在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督202号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1181号
原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
负责人：刘爽，经理。
委托诉讼代理人:朱锡军，天津多为律师事务所律师。
被告：天津市同生汽车修理厂，住所地天津市河东区万新村沙柳路兰亭里*号。
经营者：万丽霞。
委托诉讼代理人：侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈同生，该厂经理。
原告天津市排水管理处与被告天津市同生汽车修理厂返还原物一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锡军，被告经营者万丽霞及其委托诉讼代理人侯红月、沈同生均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间2012年11月29日签订的《天津市房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空房屋并交还原告；3、被告向原告支付拖欠2014年1月1日-2017年5月31日房屋使用费105000元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订天津市房屋租赁合同，约定原告位于天津市××××楼旁由被告承租使用，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年30000元。租金届满后，被告继续占有房屋，并未支付租金，原告多次讨要未果成诉。
被告承认原告所述合同的事实，但称双方于2003年开始建立租赁关系，被告租赁合同约定的145平方米房屋经营同生修理厂至今，并在200多平方米的院落中加盖60平方米修理间，174平方米的棚子且进行装修，时间分别为2004年和2005年。被告同意腾房，但要求反诉，由原告赔偿加盖及装修所产生的费用。被告已经全额支付2014年全年租金和2015年前三个季度至2015年9月30日的租金22500元，2015年四季度以后未交费的原因是原告拒绝收取。
本院经审理认定事实如下：天津市排水管理处第四排水管理所与被告存在多年租赁关系，双方最后一次签订《天津市房屋租赁合同》时间系2012年11月29日，由被告租赁河东区沙柳路兰亭里1号楼旁145.5平方米平房，期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金30000元。现合同期满，被告仍使用涉诉房屋。
涉诉房屋为排管处排水四所所承租的公产房屋，该所为原告下属单位，不具法人资格。
庭审中，原、被告争议焦点一、原告要求被告支付2014年1月1日-2017年5月31日使用费105000元的合理性。原告主张的标准为双方合同约定的数额。被告反驳原告意见提供2014年5月16日发票两份，一份记载30000元、一份记载22500元，并解释30000元为2014年一年费用，22500元为2015年1月至9月30日三个季度的费用；提供录音书面文字材料，证实2015年12月被告曾要求向原告交纳费用，原告因要收回房屋未收取。原告对被告解释不予认可，但诉讼过程中自始至终不向法庭提供相关票据、账目，以便对被告交费时间、数额进行核对，致使法庭无法通过原告证据核对被告交费记录。因此，本院的意见，原告对提起的主张是获得利益一方，且作为企业，被告交费的凭证，原告应保有账目，原告对此举证不存在困难，原告不举证，就应承担举证不能的风险后果。关于被告提供的票据，票据中没有记载对应时间，只记载了出票时间2014年5月16日，如要否定被告解释，仍需原告的账目比对，但被告提供证据后，原告仍然放任权利，仅口头反驳，致使票据反应时间段无法确认；在此情况下，被告再次提供录音及书面整理文字材料，证实2015年12月曾向原告要求继续交费，原告因企业要求收回房屋而未收取。对于被告证据，原告委托诉讼代理人在不要求播放的情况下即否定原告证据真实性，仅就原告书面文字材料发表质证意见，称“从文字看出不收的原因已经明确告知被告，不收是因为要收回房屋，……”
通过双方述辨，本院认为被告陈述意见及举证构成链条，应认定被告已经交纳2014年使用费30000元、2015年三个季度使用费22500元，两笔费用应从原告主张数额中减除；其次，原告主张2014年1月1日至2017年5月31日使用费数额有误，应为102500元，经计算，被告应给付原告2015年第四季度至2017年5月31日使用费50000元。
争议焦点二、被告诉讼中曾表达反诉意见，要求原告赔偿其相关损失，2017年6月12日，被告向本院明确表示放弃反诉，决定另行解决。被告意见不违反法律规定，是其对自身权利的处分，本院尊重。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一、原告要求与被告解除合同，应举证证明双方存在合同关系。原、被告签订合同的期限系2013年1月1日起至2013年12月31日止，之后未再续签，因此，原告与被告之间已无书面合同关系，至此后双方为不定期租赁关系。二、原告要求被告腾房，因双方为不定期租赁关系，原告此项诉讼请求应予支持。同时，被告应一并腾空自行搭建建筑物，由于原、被告存在租赁关系较久，被告在涉诉房屋经营多年，腾空需要时间，本院给予腾房期限2个月。关于被告要求的赔偿，因其放弃在本案中反诉，本院照准。三、原告要求被告支付105000元的使用费，原告依据的标准为双方合同约定的年租金30000元，应予以支持，关于数额，经前分析，被告应支付原告2015年第四季度至2017年5月31日房屋使用费50000元，其余因原告无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定,判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内，被告天津市同生汽车修理厂（经营者万丽霞）将坐落天津市河东区沙柳路兰亭里x号楼旁145.50平方米房屋及涉诉地点院内被告天津市同生汽车修理厂自行搭建物一并腾空交还原告天津市排水管理处；
二、本判决生效之日起六十日内，被告天津市同生汽车修理厂（经营者万丽霞）支付原告天津市排水管理处2015年第四季度至2017年5月31日使用费50000元；
三、驳回原告天津市排水管理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由原告天津市排水管理处负担200元，由被告天津市同生汽车修理厂（经营者万丽霞）1784元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 王 成
人民陪审员 郝著武
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨静怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终3009号
上诉人(原审被告)：新疆八钢金属制品有限公司,住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：肖剑，新疆八钢金属制品有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐盛锦达工贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路9号6栋4单元502室。
法定代表人：邓华新，乌鲁木齐盛锦达工贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郝小江，男，1970年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人新疆八钢金属制品有限公司因与被上诉人乌鲁木齐盛锦达工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审系由乌鲁木齐盛锦达工贸有限责任公司起诉新疆八钢钢结构有限公司，要求其承担法律责任。在一审法院审理期间，新疆八钢钢结构有限公司已于2017年5月18日办理了注销登记，由新疆八钢金属制品有限公司吸收合并新疆八钢钢结构有限公司。一审法院在2017年7月5日作出判决时，新疆八钢钢结构有限公司主体已不存在。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5677号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人新疆八钢金属制品有限公司预交的二审案件受理费6342.44元予以退回。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年九月十四日
书记员 焦 玉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保195号
申请执行人：ＸＸ,男,1979年8月21日出生,住安徽省太和县
被执行人：潘颖,女,1982年2月23日出生,住安徽省太和县,李宇坤,男,1982年8月29日出生,住安徽省太和县,马凤武,男,1977年8月8日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人潘颖、李宇坤、马凤武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人潘颖、李宇坤、马凤武名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2569号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴华举
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3025号
原告：李应龙，男，生于1966年6月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：李天泉，男，生于1986年8月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告李应龙诉被告李天泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李应龙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李应龙撤诉。
案件受理费1150元，由原告李应龙负担。
审判员 李相军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 勇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第434号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市经济技术开发区建行综合楼，组织机构代码：77293427-6。
负责人林金挺，行长。
被执行人长实(福建)进出口贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心十二层1208-1209单元，组织机构代码：05033191-6。
法定代表人施纯雄。
被执行人金沙(福建)鞋业有限公司，住所地石狮市永宁镇综合二开发区，组织机构代码：66035786-5。
法定代表人陈旭东。
被执行人施纯雄，男，1979年6月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴婉然，女，1983年5月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施美观，女，1977年7月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人长实(福建)进出口贸易有限公司、金沙(福建)鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长实(福建)进出口贸易有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观的住所地及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第807号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1458号
原告：梅素芳，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。（系井研县宝五乡五龙场村村民委员会推荐）
被告：李强，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：税俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，公司员工，住四川省青神县。
本院在审理原告梅素芳诉被告李强、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告梅素芳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅素芳撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告梅素芳负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年一月十八日
书记员 李 阔
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1228号
原告：何朝霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。
委托诉讼代理人：李强，男，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。系原告丈夫。
被告：杨洪伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。
被告：李红霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。
原告何朝霞与被告杨洪伟、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝霞到庭参加诉讼，被告杨洪伟、李红霞经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币550000元；2.判令被告支付利息2万元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年9月22日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款450000元整。原告考虑双方系朋友关系，就把自己的积蓄借给被告李红霞，其于当日向原告出具借条一张。2013年2月1日，被告李红霞再次以同样方式向原告借款100000元。被告李红霞两次共向原告借款550000元。一年后，原告因需用资金，向被告索要借款，但被告李红霞却拒不还款，并外出躲债，不知去向。2015年4月18日，原告找到被告杨洪伟，要求其找李红霞处理还款事宜。杨洪伟明示李红霞所借原告款额均由其代为偿还，并当即向原告就上述550000元借款重新出具了借条一张。借条载明该款自出具借条之日起五年内还清，每年还20%。但到如今，被告杨洪伟、李红霞均未偿还一分钱，二被告之行为已表示其不按约履行合同义务，已构成违约。故此，特依法起诉，请求判如所请。
被告杨洪伟、李红霞经本院依法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述、《借条》及本院依法制作的《询问笔录》，结合本案庭审情况，查明本案如下法律事实：
2012年9月22日，被告李红霞以做生意需要资金周转为由，向原告出具借条借款人民币（以下币种相同）450000元（其中425000元由原告丈夫李强通过邮政储蓄银行转账支付，25000元现金支付）。双方口头约定月利率为3%，未约定具体还款期限。2012年10月至2013年1月，被告李红霞每月向原告支付利息13500元。2013年2月1日，被告李红霞再次以同样的方式向原告借款100000元，并于2013年2月至2014年7月每月向原告支付利息16500元。被告李红霞前后总计向原告支付利息351000元。2014年8月至今，被告李红霞未再向原告支付过借款利息，亦未偿还借款本金。2015年4月18日，原告找到被告杨洪伟，要求其协助通知李红霞积极履行还款事宜，被告杨洪伟当即就被告李红霞上述共550000元借款向原告出具借条一张，约定该款由其本人偿还，每年偿还20%，五年内还清。后，杨洪伟未如约履行还款义务，致本案成讼。
另，被告李红霞向原告借款期间，其与被告杨洪伟尚属合法夫妻关系。
庭审中，原告明示，其主张的借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自借款之日至被告还清债务之日。被告已还的利息，超出按此标准计算部分，可折抵借款本金。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是：一、原、被告之间的法律关系如何确定；二、原告诉判二被告共同偿还借款550000元及2万元利息是否合理。
对于焦点问题一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告均系自然人，被告李红霞以做生意需要周转资金为由向原告借款，结合本院对二被告的询问及原告所举示的借条等证据，可以认定原告已向李红霞提供550000元借款的事实。基于此，原告与被告李红霞之间成立合法有效的民间借贷法律关系，借款金额为550000元。被告杨洪伟于被告李红霞向原告借款后，就该借款向原告重新出具了借条，视为对李红霞借款行为的追认，并且，该借贷关系发生时，二被告婚姻关系尚存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李红霞向原告所借550000元，应认定为二被告的共同债务。
对于焦点问题二，鉴于被告李红霞获得上述原告借款后，于2012年10月至2014年7月均按月利率3%向原告支付利息，总计支付利息金额为351000元。庭审中原告明示其贷款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告已付利息超出部分可折抵本金。2012年9月中国人民银行公布的年贷款基准利率为7.11%，基于此，原告提供借款之日至2014年7月（被告终止还本付息之时间节点），被告应付的利息，本院综合按550000元本金计算为：550000元×7.11%×1.83年＝71562.15元。被告李红霞实际支付的利息总计为351000元，与本院计算差额部分为：351000元－71562.15元＝279437.85元。此差额部分结合原告的法庭陈述，应作为借款本金予以扣除。鉴此，原告主张的借款本金本院认定为：550000元-279437.85元＝270562.15元。原告主张超出部分本院不予支持。
原告主张的20000元利息，综合全案，应理解为被告前述已付351000元之外的部分。即便自被告停止还本付息之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至原告起诉之日也不会低于20000元。故此，原告主张由二被告支付20000元利息较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告杨洪伟、李红霞于本判决生效之日起十五日内，向原告何朝霞偿还借款本金270562.15元，并支付借款利息20000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元，由原告何朝霞负担1750元，由被告杨洪伟、李红霞负担3000元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费9500元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，并将交纳凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 员 常礼武
二〇一七年八月二十五日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2042号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路口，组织机构代码:84805759-X。
代表人叶文强。
被执行人：天台杭通橡胶有限公司，住所地天台县平桥镇前山头村，组织机构代码:66171619-6。
法定代表人陈立琪。
被执行人：陈立琪，男，1964年12月22日出生，住天台县。
被执行人：陈美芬，女，1969年5月16日出生，住天台县。
被执行人：浙江菱正机械有限公司，住所地天台县莪园工业园区，组织机构代码:67026407-2。
法定代表人陈春夏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第2042-1号执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第1760-1号（2015）台天执民字第2042-1号】，拍卖（变卖）被执行人陈立琪、陈美芬共有的坐落天台县始丰街道溪林春天6幢02室房地产及天台县始丰街道溪林春天一期地下室02号车位【房产证号：07××88号；072472号；土地证号：天台国用2006字第031**号】。2017年3月27日买受人陆秀美【女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道天都锦绣12层K室，身份证号码：】以283万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈立琪、陈美芬共有的坐落天台县始丰街道溪林春天6幢02室房地产及天台县始丰街道溪林春天一期地下室02号车位【房产证号：07××88号；072472号；土地证号：天台国用2006字第031**号】的查封。
二、坐落天台县始丰街道溪林春天6幢02室房地产及天台县始丰街道溪林春天一期地下室02号车位【房产证号：07××88号；072472号；土地证号：天台国用2006字第031**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陆秀美所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人陆秀美【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陆秀美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年三月二十九日
书记员 茅开锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5876号
原告：宜宾临港房产管理有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码：91511500062360423G。
法定代表人：王双，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。
被告：杨一华，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾临港房产管理有限责任公司与被告杨一华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾临港房产管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾临港房产管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾临港房产管理有限责任公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告宜宾临港房产管理有限责任公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年九月十九日
书记员 余沁男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1994号
罪犯刘华眉，男，1980年5月28日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年10月18日作出(2013)韶雄法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘华眉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华眉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘华眉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯刘华眉减刑四个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华眉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华眉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师