wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第69号
原告陈某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温某某。
委托代理人黎某某。
原告陈某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年6月25日开庭公开进行了审理。原告陈某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月16日，市交通执法局作出湘长公共客运罚（2014）第0001277号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认为陈某某于2014年4月16日20时15分左右，在长沙市解放西路司门口路段驾驶牌号为湘AWE8**的比亚迪牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，陈某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对陈某某给予罚款贰万元的行政处罚。
原告陈某某诉称：2014年4月16日晚，陈某某驾车去长沙市解放西路司门口接妻子下班，陈某某妻子在司门口王府商场上班。到达目的地停车找妻子，有人问去ＸＸ体育馆15元送不送？陈某某说是来接老婆下班的，继续找妻子的位置时，上来一个便衣自称是市交通执法局的人，拉起汽车手刹，说陈某某涉嫌非法营运，当场扣车。陈某某没有上车，没有谈价。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。陈某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月16日20时15分，在长沙市解放西路司门口路段有3名男子在等候的士，陈某某驾驶湘AWE8**比亚迪牌小轿车主动将车停靠在该3名男子身前，双方达成协议后，该男子打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该男子，查明该上车男子搭乘陈某某车辆去长沙市田汉大剧院，拟支付运费15元。陈某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的强制措施，并告知了陈某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为陈某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，作出行政处罚决定。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年4月16日20时15分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现陈某某驾驶牌号为湘AWE8**比亚迪牌小轿车经过长沙市解放西路司门口路段，主动将车停靠在路旁，与候车的3名男子攀谈，该3名男子打开车门上车时，市交通执法局2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向陈某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该男乘客准备搭乘陈某某驾驶的汽车前往长沙市田汉大剧院，陈某某拟收取运费15元。陈某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对陈某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知陈某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。2014年4月16日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对陈某某给予罚款贰万元的行政处罚。陈某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政处强制定书、《13241864收车凭证》、《立案审批表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《询问笔录》、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、《陈述申辩书》、《行政处罚决定书》、《关于湘AWE8**比亚迪牌小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。陈某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年4月16日驾驶湘AWE8**比亚迪小汽车，在长沙市解放西路司门口地段，与候车乘客议价15元，欲将乘客载往目的地的行为，属于城市公共客运非法运营行为。陈某某诉称其没有接受乘客发出的要约，承诺将乘客送至目的地，未提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的询问笔录、陈述申辩书、现场视频资料等证据构成证据链，足以证明陈某某有以收取费用为目的议价并搭载乘客的行为，故陈某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。陈某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1263号
申请执行人:宝鸡市三利制冷设备有限公司,组织机构代码610300100061719。
被执行人:张海林,男性,汉族,1974年02月10日出生,住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张海林银行存款及其他收入314550元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申134号
再审申请人（一审原告）：刘阳合，男，汉族，1987年12月8日出生。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭飞。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人刘阳合因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘阳合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 赵韡
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第47号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李小刚，吉林省四平市人。户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2015年2月26日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年3月4日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人李小刚犯盗窃罪一案，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿军出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2015年2月21日20时许，被告人李小刚在四平市铁东区九马路莘园网吧陪同其朋友张广兴（另处）上网，李小刚趁同在莘园网吧上网的周子蓬不备，将周子蓬放在40号电脑座位上的棕色手包盗走，后逃离作案现场。李小刚将包内现金人民币5500余元取出，并将手包丢弃在莘园网吧对面的花丛中。周子蓬发现手包被盗，打电话报警。还在网吧上网的张广兴给李小刚打电话告知李小刚失主周子蓬已经报警，后李小刚为了感谢张广兴为其保守秘密给张广兴现金人民币1000元。案发后，公安机关扣押李小刚现金人民币4500元并返还失主。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人李小刚的供述、失主周子蓬的陈述、户籍证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、取款凭证、收条、照片、违法经历查询、现场录像光盘。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人李小刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李小刚的刑事责任。
被告人李小刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日20时许，被告人李小刚在四平市铁东区九马路莘园网吧陪同其朋友张广兴（另处）上网，李小刚趁同在莘园网吧上网的周子蓬不备，将周子蓬放在40号电脑座位上的棕色手包盗走，后逃离作案现场。李小刚将包内现金人民币5500余元取出，并将手包丢弃在莘园网吧对面的花丛中。周子蓬发现手包被盗后报警。还在网吧上网的张广兴打电话告知李小刚失主周子蓬已经报警，后李小刚为了感谢张广兴为其保守秘密给张广兴现金人民币1000元。案发后，公安机关扣押李小刚现金人民币4500元，赃款人民币5500元已返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案及抓获经过。证明：2015年2月22日8时50分许，公安机关接周子蓬报案称，其于2015年2月21日20时许，在四平市铁东区九马路莘园网吧上网时，放在40号机器座位上的棕色手包被盗，包内有人民币6000余元、黄金戒指一枚。经侦查李小刚为嫌疑人，并于2015年2月26日9时许在四平市铁东区北河新村C6号楼5单元将其抓获。经讯问，李小刚对其盗窃钱包的犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、户籍证明。证明：被告人李小刚身份。
3、照片。证明：被盗物品、作案现场及李小刚在自助提款机内取赃款现金人民币4500元。
4、情况说明。证明：（1）涉案人员张广兴暂无法找到。（2）因失主周子蓬已回安徽芜湖打工，故公安机关通过电话方式制作电话记录一份。（3）汪桂荣与失主周志蓬系母子关系。
5、取款凭证。证明：李小刚于2015年2月26日在自助提款机提取赃款人民币4500元。
6、扣押决定书及扣押清单。证明：赃款人民币4500元公安机关依法扣押。
7、发还清单及收条。证明：赃款人民币5500元已返还失主母亲汪桂荣。
8、违法经历查询。证明：经查询未发现李小刚违法经历。
9、现场录像光盘。证明：被告人李小刚作案经过。
10、失主周子蓬的陈述：他报案，2015年2月21日19时许，他在九马路莘园网吧40号机器上网时发现棕色手包被盗。包内有身份证、驾驶证、一建行卡、一农行卡及其他费用发票、现金6000元、黄金钻石戒指一枚，价值人民币3500元。
11、被告人李小刚供述：2015年2月21日8时许，他到铁东区莘园网吧找其朋友张广兴时看见张广兴身后一台没人上网的电脑椅子上有一钱包，他过去看见那个包拉锁没有拉上，扒开包看见里面有钱。开始他没敢偷，过了一会，他又扒开了钱包，从里面偷出来一些钱，然后出了网吧。他想那个钱包里面还有钱，反正也没人看见他偷，干脆都给偷走。于是他又回到莘园网吧，把钱包偷走后，在网吧门口把钱包里面剩下的钱拿出来，将钱包扔在网吧对面的花池里面。他回到家查了一下偷的钱，有55张100元面值的，还有一些零钱。当晚22时许，张广兴打电话告诉他警察到网吧调了监控，看到他拿的钱包，让他到网吧商量一下怎么办。他找到张广兴后和张广兴在花池子附近找钱包，但没有找到。张广兴说失主2月24日要离开四平，反正当时他没有在网吧上网，警察想找到他也困难，张替他保密。2015年2月25日下午16时许，张广兴打电话说已经2月25日了，钱包的主人已经离开四平，钱可以花了。在铁西区天桥下桥洞附近他给了张广兴1000元钱，作为替他保守偷钱这个秘密的费用。并把张广兴的电话号码、通讯记录及QQ号全删除掉了。
综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人李小刚盗窃犯罪事实，有被告人李小刚的原始供述，与失主周子蓬的陈述印证吻合，有户籍证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、取款凭证、收条、照片、违法经历查询、现场录像光盘佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人李小刚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小刚当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃款且积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李小刚的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条、（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 韩东海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第343号之一
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
被执行人姚文波，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：9033。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人姚文波发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿99131.9元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币99131.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年五月十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执224号
申请执行人：吴高，男，1975年9月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区何埂镇。
被执行人：何盛勇，男，1968年9月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区松溉镇。
申请执行人吴高依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年3月29日作出的（2016）渝0118民初2121号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人何盛勇劳务合同纠纷一案，要求被执行人何盛勇支付工资25000元及利息、案件受理费300元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款25000元及利息、案件受理费300元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 旭
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢77号
申请执行人：东营市云帆工贸有限公司。
法定代表人：曹丽虹，经理。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李绍兵，总经理。
申请执行人东营市云帆工贸有限公司诉被执行人山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)垦商初字第89号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告山东德弘石油装备有限公司于2015年2月13日前一次性向原告东营市云帆工贸有限公司偿还货款2401696元、利息144101.76元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执426号
申请执行人:孙卫玲，女，汉族，1979年1月13日生，个体，现住宁江区。
被执行人：时万峰，男，汉族，1975年1月25日生，工人，现住宁江区。
申请执行人孙卫玲与被执行人时万峰子女抚养费纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）吉0702民初4号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2018年3月9日撤销申请。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2017)吉0702民初4号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年三月十五日
书记员 王立文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5465号
原���鲁宏梅，女，1977年6月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人张士家。
被告上海申轩工程咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李涛。
委托代理人王峰。
原告鲁宏梅诉被告上海申轩工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不��受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2405号
申请执行人：崔福满，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：蒋山，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行崔福满与蒋山民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00235号
上诉人（原审原告）：张文英，男，1951年2月20日出生，汉族。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市创维房产物业有限公司。机构代码：76435222-5。
法定代表人：时维华，职务系该公司总经理。
委托代理人：赵虹，女，1968年11月9日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安波，男，1973年3月17日出生，汉族。
上诉人张文英与被上诉人沈阳市创维房产物业有限公司、安波财产损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1926号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长并主审，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张文英居住在黄海路50-1号863室，安波居住在黄海路50-1号872室，双方为隔壁的上下楼邻里关系，创维物业公司负责对双方居住的小区提供物业服务。2007年，张文英家南卧室东墙墙面发生渗水现象并对墙面大白造成损害。因安波曾对自家卫生间进行扩建改造，张文英疑是安波装修问题产生漏水寻至被告安波处，安波及创维物业公司对安波家卫生间进行维修，漏水问题仍存在。张文英亦曾自行用人对被告安波家卫生间进行维修，且在张文英工人进行48小时水管试压测试后仍未发现张文英家出现渗水。此次维修后不久，张文英家仍发现渗水。另查明，张文英张文英家与被告安波家共用墙壁之间存在公共排烟道，张文英家渗水位置正处排烟道经过路径，安波家排烟道及与排烟道相连部分的屋顶亦有渗水发生。
原审法院认为：公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张文英与安波系隔壁上下楼的邻里关系。虽然张文英称其家墙面渗水与安波家卫生间装修有关联，但经过安波及物业公司对安波家卫生间积极的进行维修后仍未解决渗水问题，安波的装修行为对张文英家中渗水的损害不存在主观过错。张文英自行用人对被告安波家卫生间进行维修且做加压测试后，未发现张文英家出现渗水系被告安波家卫生间所致。至此，安波的装修行为与张文英张文英家中墙壁渗水之间不存在因果关系。被告安波并不存在侵权责任中的侵权行为、损害结果、因果关系、主观过错的全部构成要件，不承担侵权责任。鉴于被告安波家排烟道及排烟道与屋顶连接处存在渗水现象，张文英可对自家墙面渗水索赔另议或另诉。被告创维物业公司对原、被告居住小区提供物业服务，房屋维修不属于物业服务范围，不应对张文英的损失承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回张文英张文英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，张文英自行承担。
宣判后，张文英不服，向本院提出上诉称：被上诉人安波改动上下水管线是渗水的根本原因，安波应承担赔偿责任。
被上诉人安波辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人沈阳市创维房产物业有限公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人一、二审陈述、照片、证明等证据为凭，经开庭审理、质证，原审法院现场勘验照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张文英提出的安波改动上下水管线是渗水的根本原因，安波应承担赔偿责任的上诉主张，上诉人张文英应当为其主张的事实依法承担举证责任。本案中，根据现有证据张文英自行用人对安波家卫生间进行维修且做加压测试后，未发现张文英家出现渗水系安波家卫生间所致，且张文英不能提供充分证据证明其主张的事实存在。另外，安波家排烟道及排烟道与屋顶连接处存在渗水现象。张文英家渗水与安波改动上下水管线是否存在因果关系，并无充分证据予以证明。故本院对张文英的上诉主张，因证据不充分，本院不予支持。张文英可在渗水原因明确后，另行主张权利。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 张 今 强
审判员 朴 永 胜
二〇一四年三月十四日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终427号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：黄庆尧，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人黄庆尧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1131号之二
原告：钱俊杰，男，1992年3月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告：费晓文，男，1990年3月6日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告钱俊杰诉被告费晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告钱俊杰于2017年2月24日，以费晓文主动履行还款义务，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱俊杰的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱俊杰撤回起诉。
案件受理费838元（已减半收取），保全费820元，合计1658元，由钱俊杰负担。
代理审判
代理审判员 黄海涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁 迦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执12号
申请执行人肖泽真，女，生于1932年7月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人王方，女，生于1992年8月7日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初914号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人王方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人肖泽真返还款50000元、负担诉讼费525元，本案申请执行费650元，合计51175元的义务，但被执行人已经履行30000元，尚余21175元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王方的银行存款21175元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 银 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5171号
原告：陈永强，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡宗申摩托车行，经营场所：宁乡县玉潭街道楚沩社区摩托汽配大市场*栋****号。
经营者：ＸＸ，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：郑建龙，1969年1月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，系宁乡宗申摩托车行经理。
原告陈永强与被告宁乡宗申摩托车行确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托诉讼代理人张小民、被告宁乡宗申摩托车行的委托诉讼代理人郑建龙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告成立事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告经人介绍到被告处从事摩托车的维修工作，同月24日下午三点钟的时候，原告在被告的人事经理郑建龙的指派下用电锯锯柴时被电锯锯伤。原告向宁乡县工伤保险认定中心提出工伤认定的申请，后被告认为与原告之间不存在劳动关系提出异议，宁乡县工伤认定中心发出告知要先确认劳动关系。2017年8月3日，宁乡县劳动争议仲裁委员会驳回原告的申请，原告对此不服，故起诉至法院。
被告宁乡宗申摩托车行辩称：原、被告之间不存在事实劳动合同关系。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告陈永强经刘灿军介绍到被告宁乡宗申摩托车行在过春节前进行几天突击做事，从事摩托车售后修理工作。原告的工作由被告处的经理郑建龙安排，约定工资250元/天，每天进行结算，原、被告之间未签订书面的劳动合同。2017年1月27日下午，原告陈永强在被告宁乡宗申摩托车行的人事经理郑建龙的安排下用电锯锯柴时被电锯锯伤。后原告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告宁乡宗申摩托车行之间确认劳动关系，2017年8月3日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字【2017】215号裁决书，裁决原告陈永强与被告宁乡宗申摩托车行之间不存在事实劳动合同关系的仲裁裁决，原告对此不服，遂诉至本院。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系的性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的问题，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，原告是经人介绍到被告处在过春节前从事几天突击性工作，双方未签订书面的劳动合同，原、被告之间口头约定工资为250元/天，每日进行结算。由此可见，双方并未建立长期固定的劳动关系的合意，原告不受被告的规章制度的制约，亦不享受被告的福利待遇，原告系被告的临时雇佣人员。
综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）》第一条之规定，判决如下：
原告陈永强与被告宁乡宗申摩托车行之间不存在事实劳动合同关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1751号
申请执行人辛桂珍，女，汉族，1965年2月1日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的辛桂珍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁���如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢155号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人易志磊，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人易志磊刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初150号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 陈文琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第998号
罪犯黎全记，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年1月5日作出(2014)阳西法刑初字第293号刑事判决，以被告人黎全记犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎全记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎全记获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎全记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎全记减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4561号
申请执行人：赵丽青，女，1989年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡庆德，男，1991年4月16日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赵丽青与被执行人胡庆德买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0103民初4154号
原告：曾勇，男，1964年7月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。
被告：云南昀锋建筑有限公司。
住所：云南省昆明市园博印象旅游文化城*幢*层*****号房。
法定代表人：徐汝安。
被告：云南昀锋建筑有限公司第八分公司。
住所：云南省昆明市东风东路***号*栋*单元***室。
负责人：许维绎。
本院受理原告曾勇诉被告云南昀锋建筑有限公司、云南昀锋建筑有限公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告云南昀锋建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由工程所在地人民法院受理，因本案属建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地专属管辖，本案涉案工地在临沧市临翔区，故本案管辖权应属于临沧市临翔区人民法院。
经本院审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，适用专属管辖的不动产纠纷仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案所涉及的工程未实际施工建设，故本案不属于上述规定的不动产纠纷，不适用专属管辖，只能适用一般合同纠纷的管辖原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案涉案工程未实际履行，原、被告住所地亦不在合同约定的工程地点临沧市临翔区，故本案应以被告住所地法院管辖。被告云南昀锋建筑有限公司第八分公司工商登记的住所地属昆明市盘龙区管辖范围，被告住所地法院有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告云南昀锋建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋 煜
审判员 江 丽
审判员 起瑞瑶
二〇一六年十月十八日
书记员 李 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执103号之一
申请执行人：兴仁县崛鑫萤石厂，住所地：贵州省兴仁县下山镇厂头村大园子，组织机构代码：79529321-3。
主要负责人：张鹏程，系该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张静，系该公司职工。代理权限：一般授权。
被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇，组织机构代码：66296405-2。
主要负责人：林雄。
被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路181号。
法定代表人：谢美华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊俊，男，1978年1月21日生，四川省都江堰市人，系该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人兴仁县崛鑫萤石厂与被执行人贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人兴仁县崛鑫萤石厂于2017年12月31日向本院书面申请延期执行。依照《人民法院办理执行案件规范》第100条第（一）项的规定，裁定如下：
中止(2017）黔23执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 卿 烽 展
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨 红 文
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3201民初104号
原告：谢某，男，1978年9月30日出生，藏族，住四川省马尔康市。
委托诉讼代理人：杨某某，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：袁开迪，男，1968年12月13日出生，藏族，住四川省马尔康市。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
原告谢某与被告袁开迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告谢某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费4325元，由原告谢某负担。
审判员 杨 青
二〇一七年九月三十日
书记员 孟程辉
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初1937号
原告：辛建玲，女，汉族，1963年5月23日出生，个体工商户，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张伍忠，男，汉族，1963年1月7日出生，系宁夏华通建筑有限公司董事长，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告辛建玲与被告张伍忠民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月8日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛建玲撤诉。
案件受理费1190元（已减半收取），由原告辛建玲承担。
审判员 王国民
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 婧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1486号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县城西街道新华路29号
委托代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司经理。
被告：施承泉，男，1982年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理古田县同兴物业管理有限责任公司与施承泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，古田县同兴物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，施承泉已履行全部还款义务，现古田县同兴物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄小燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新��初字第2419号
原告张立屏，女，1972年4月4日出生，汉族，无业。
委托代理人孙康明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人王君燕，女，1961年1月27日出生，汉族，秦川机械厂司机。
被告西安市华山中心医院，住所地西安市韩森寨17街坊8号。
法定代表人陈建敏，院长。
委托代理人白晓强，男，1951年2月15日出生，汉族，该医院法律顾问。
委托代理人宋新年，男，1954年1月1日出生，汉族，交通大学医学院法医系法医与法律学室主任。
原告张立屏与被告西安市华山中心医院侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立屏的委托代理人孙康明、王君燕，被告西安市华山中心医院的委托代理人白晓强、宋新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立屏诉称，2004年6月3日，原告在被告妇科门诊做常规妊娠检查，经检查被告向原告出具人体免疫缺陷病毒结果为阳性的检查单并告知原告为XXXXX。由此，原告全家陷入极度恐慌和猜忌之中，为证明自己的无辜，2004年6月15日、6月23日原告到西安市交通大学第二医院、XXXXXXXXXXXX复查，检查结果均否定被告做出原告有艾滋病的检验结果。由于被告医务人员对患者极不负责，工作中的严重过错，将未经确认的艾滋病病毒抗体阳性结果通知受检者，违反卫生部的相关规定，被告存在明显过错，侵害了原告家庭的正常关系和安宁，并对胎儿造成伤害。故诉至法院，要求确认被告侵犯原告的生活安宁权和对身体健康的知悉权，并判令被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告西安市华山中心医院辩称，原告所述与事实不符。2004年6月1日，原告到被告处进行妊娠常规体检，医生根据母婴保健法等规定为其申请人免疫缺陷病毒抗体此项检查。6月3日，被告发现该项呈弱阳性，检验科及时通知了医务科，考虑到临床检验时有假阳性情况发生，被告对曾出现的此类情况均采取由被告直将血样直接送至陕西省疾病预防控制中心检验确诊的做法，故医务科主任及妇产科接诊医生要求原告予以配合，进行确证试验。由于实验试剂的特异性存在着百分比，没有进一步复查就不可能确诊，被告从未对原告出具医学诊断证明，亦未告知或认为原告为XXXXX，由于原告不予配合，强行拿走并非确认实验之原检验单，此后所发生的一切，均系原告自己不当行为所致，与被告无任何关系，况且被告从未申请对原告进行艾滋病病毒检验，故要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月1日，原告到被告妇产科门诊进行妊娠常规体检，接诊医生为其���请“人免疫缺陷病毒XXXXX”项目检验。被告检验科使用批准文号为国药准字S20030026人类免疫缺陷病毒（XXX1／2）抗体诊断试剂盒（胶体金法）试剂进行检测，6月3日，该项检验结果为阳性。被告将检测结果及需要原告配合进行确诊试验的相关内容告知原告，后原告离开医院。2004年6月23日，原告到XXXXXXXXXXXX（该中心为陕西省艾滋病监测诊断的唯一权威部门）检查，结果为XXX抗体阴性。后原告认为由于被告的误诊致使原告受伤害，曾要求协商解决，未果，故诉至法院。
庭审中，原告对被告告知其检验结果的情况表述是：“当时主治大夫告知了是阳性病毒，要求我们去XXXXXXXXXXXX检查，医生含含糊糊，当时没有明确说明病情，只是要求检查。我们后来自己查字典并咨询后知道的。他们（指被告）没有说再带我们去检查。”被告称当时要求原告予以配合，进行确证试验，或由被告将血样直接送至XXXXXXXXXXXX检验，但被拒绝。
原告对被告给其开具的该项检验单没有异议，被告提供两份其他患者分别于2004年6月6日、9月26日该项检测结果初筛为阳性，次日即由被告送往XXXXXXXXXXXX检查，结果为XXX抗体阴性的报告两份。
上述事实，有西安市华山中心医院常规检验单、陕西省疾病预防控制中心艾滋病检验报告、药品注册批件、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告因中期妊娠前往被告处作产前检查，双方形成医疗服务关系，被告根据原告的年龄、身体状况等具体情况为其申请“人免疫缺陷病毒XXXXX”项目检验，原告对此检查项目无异议，被告为其申请该项检查符合母婴保健法、临床输血技术规范等医疗规范，旨在保障母亲���婴儿健康，此举并无不妥，被告所使用的检测试剂是国家药品监督管理局批准生产的合格试剂，被告对原告进行检测并将结果如实告知原告，是对原告病情知悉权的尊重，亦是符合医疗规章及诊疗规范所规定的医疗行为操作规程，履行了一般的注意义务，由于医学科学的局限性，临床检验存在假阳性的百分比（此属允许范围），同时鉴于该检测结果的特殊性及敏感性，被告反复要求到XXXXXXXXXXXX确诊、进行确证试验，即原告所称的“要求我们去XXXXXXXXXXXX检查，医生含含糊糊，当时没有明确说明病情，只是要求检查”，其目的在于对原告的生命、健康负责，被告采取了谨慎的态度，尽到了诊疗活动中特殊的注意义务。由此可以认定，被告在医疗行为中履行了注意义务。由于原告未听从医生意见，致使确诊时间延迟，加之原告对艾滋病相关知识���了解所限，由此产生心理恐惧及精神压力。原告诉请的生活安宁权属精神性人格利益，侵犯该利益必须达到违背社会公德的才承担民事责任，且需具备侵权构成的四个要件。本案中被告主观上无过错，客观上无违法行为，原告产生的心理恐惧及精神压力虽存在，但此后果并非被告造成，两者之间无因果关系，故原告诉讼请求不能成立。原告要求确认被告侵犯原告的生活安宁权和对身体健康的知悉权并赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张立屏要求确认被告西安市华山中心医院侵犯其生活安宁权和对身体健康的知悉权并赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。
案件受理费460元由原告张立屏承担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 王新权
二00五年元月二十六日
书 记 员 陈 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初115号
申请人怀化海富房地产开发有限公司。
法定代表人杨新宇。
委托诉讼代理人易建军。
委托诉讼代理人舒文华。
被申请人彭莉。
被申请人张书华。
原告怀化海富房地产开发有限公司与被告彭莉、张书华返还原物纠纷一案，申请人怀化海富房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭莉建设银行怀化铁道支行（账号：6227003020040125880）存款310万元；对被申请人张书华名下位于怀化市鹤城区鹤州南路24号的房屋（产权证号：7130148**）进行查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人怀化海富房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张书华名下位于怀化市鹤城区鹤州南路24号的房屋（产权证号：7130148**）；
二、冻结被申请人彭莉建设银行怀化铁道支行（账号：6227003020040125880）的存款310万元。
上述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向开富
人民陪审员 向莱茵
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3395号
申请执行人刘世利，又名刘世丽，女，1969年2月19日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨晓丽，又名杨小丽，女，1983年3月8日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马海光，又名马光，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人刘世利与被执行人杨晓丽、马海光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。权利人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依申请将被执行人纳入失信人员名单，因暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任尚芬
代理审判员 王 宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔺 莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1220号
申请人：杨某，男，汉族，1974年3月12日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李某，女，汉族，1964年4月8日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：车某，男，汉族，1968年6月9日出生，住泰安市岱岳区。
杨某与李某、车某民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁0911民初第3909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2017年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，待具备条件再行处置。2017年11月10日向申请人杨正文调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初第3909号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓燕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1051号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人王科俊，男，1980年5月26日出生，汉族，住云南省镇雄县，
被执行人王科俊罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初234号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王科俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王科俊所有的款项人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 洪冰 冰）
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初1207号
原告：戴泽，男，汉族，1985年3月19日出生，户籍地华安县，住福建省华安县，
原告：李海燕，女，汉族，1984年3月17日出生，户籍地华安县，住福建省华安县，
被告：李聪斌，男，汉族，1987年10月7日出生，住福建省华安县，
原告戴泽、李海燕与被告李聪斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告戴泽、李海燕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴泽、李海燕以已经自行与李聪斌庭外达成和解等为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许戴泽、李海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴泽、李海燕负担。
审 判 长 胡国标
审 判 员 汤振南
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 许毓静
书 记 员 林雪英
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执152号
被拘留人康新生，男,1972年9月23日出生。
本院在执行申请执行人刘四与被执行人康新生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被拘留人康新生拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：
对被拘留人康新生拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月20日至2017年7月4日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初3568号
原告：任来仁，男，1972年5月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：何杰、彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：徐立军，男，1968年11月26日出生，汉族，住临安市。
被告:陈卫红，女，1967年2月7日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：陈华生、张力波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
原告任来仁与被告徐立军、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任来仁的委托诉讼代理人何杰、两被告的委托诉讼代理人陈华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款15万元及支付利息（自2016年3月4日起至2016年3月20日止按借款基数22万元、月息二分计算，2016年3月21日起至款清日止按借款基数15万元或实际借款金额、月息二分计算）；2.判令被告陈卫红对上述债务负连带责任。事实和理由:两被告于1992年3月30日登记结婚。2016年3月3日，被告徐立军向原告借款22万元，双方约定月息二分及2016年3月15日归还。此后，被告仅于2016年3月20日归还借款7万元。原告认为，该借款债务发生于两被告婚姻存续期间，系共同债务，应共同偿还。
被告徐立军辩称，2016年2月1日，我在杭州市领尚精品酒店房间赌博，原告当时在赌场放贷。我因为输了钱想回本，就向原告借了20万元，约定日息1万元，两天内归还，这样写了22万元的借条给原告。2016年2月4日、28日，我分别归还借款4万元、8万元，合计12万元。2016年3月3日，原告电话约我在领尚精品酒店门口见面，我过去以后原告与两个随从下车拉我到车上，逼我写了个22万元的借条，并声称这借条出具后之前的借条就不算数了。我迫于无奈，就按原告要求写了借条给他，然后原告就向我的银行卡打款22万元，并派两个随从带我去沙地路农业银行取款，我从农业银行取款22万元交给原告两个随从后，立即到杭州市望江派出所报案备查。2016年3月20日我又归还借款7万元。综上，实际借款20万元，已归还19万元。
被告陈卫红辩称，对该借款不知情，事后了解该借款也未用于家庭生活，而是用于赌博的非法活动，且原告明知其用途，故该债权不应受法律保护，我也不应承担夫妻共同债务责任。
原告反驳称，原告与被告徐立军于2016年3月3日前确有借款往来，但该日前的债务已结清。该日的出借款22万元银行转账后也并未如被告徐立军所述由被告徐立军现金取款后立即交原告方取回。至于被告徐立军所述相应借款因被告徐立军参赌时原告在场放债形成，原告不予承认，被告徐立军向原告借款时，提出的用途是购房需要。被告徐立军既然于2016年3月3日向望江派出所报案，为何又于2016年3月20日归还借款7万元?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院的认定与原告所述一致。
本院认为，被告徐立军主张相应借款债务源于其赌博过程中原告在场放贷以及2016年3月3日借款虽有银行转账的形式但取款后又马上被原告所派两个随从拿走，缺乏证据证明（被告徐立军虽于2016年3月3日向杭州市望江派出所报案，但据被告徐立军的委托诉讼代理人陈华生当庭反映，该派出所至今并无立案调查或侦查），本院不予采信。相应借款对债权人即原告而言仍系两被告夫妻共同债务，故被告陈卫红之抗辩，本院不予支持。至于对两被告之间而言，相应借款是否用于家庭生活相关需要，应由两被告自行协商或另案诉讼解决（确定为共同债务的，共同偿还；确定为个人债务的，一方偿还后可向对方追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐立军支付原告任来仁借款22万元的利息2493元（自2016年3月4日起至2016年3月20日止按借款基数22万元、月息二分计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐立军归还原告任来仁借款15万元及支付利息（2016年3月21日起按月息二分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈卫红对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告徐立军负担（被告陈卫红负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年八月十日
书记员 赵宁吉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9598号之二
申请执行人江阴市上由塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇创业园区。
法定代表人庞元旦，江阴市上由塑料制品有限公司董事长。
被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村。
法定代表人杜春凤。
申请执行人江阴市上由塑料制品有限公司与被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）澄长商初字第00449号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司应给付申请执行人江阴市上由塑料制品有限公司货款346812.09元及利息，并承担诉讼费7860元。因被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市上由塑料制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司名下银行存款46193.13元并于2017年8月17日以还申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市上由塑料制品有限公司，要求其向本院提供被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市上由塑料制品有限公司明确表示无法提供被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市上由塑料制品有限公司亦无法提供被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宁波市鄞州贝恩家居用品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江阴市上由塑料制品有限公司可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 皎
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执字第57号之一
申请执行人罗峰，男，汉族。
被执行人吴仲富，男，布依族。
被执行人云南世邦房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道12号1111室。
法定代表人张远红，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云01执字第57号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 木云松
安徽省蚌埠市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
(2017)皖03刑更286号
罪犯郑峰，男，汉族，1992年2月9日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2012年3月8日作出（2012）肥西刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人郑峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）蚌刑执字第00252号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯郑峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，蚌埠监狱以罪犯郑峰违反监狱管理规定为由，向本院书面申请撤回对该罪犯的减刑建议。
本院认为，罪犯郑峰不符合法定减刑条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许安徽省蚌埠监狱撤回对罪犯郑峰的减刑建议。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出准予减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出准予减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6366号之三
原告：朱某某，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地在深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人：夏可夫，总经理。
委托诉讼代理人：朱兰春、胡珺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：江苏悦和建设工程有限公司。住所地在盐城市盐马南路***号楼*楼。
法定代表人：时荣，该公司董事长。
原告朱某某与被告深圳市建设（集团）有限公司、江苏悦和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费241949元，减半收取120974.5元，诉讼保全费5000元，由原告朱某某负担。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 吴 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9231号
原告刘艳梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告曹玉真，女，1943年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李贵民，男，1944年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告刘艳梅与被告曹玉真、李贵民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告刘艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘艳梅撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔柳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保223号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：付某，男，1958年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下50万元存款或同等价值其他财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。
案件申请费3020元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1203号之一
申请人王保军，男，1972年4月14日出生，汉族，住温县张羌街道办事处陆庄村发家路*排*号。身份证号：4108251972********。
被执行人郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村*排。身份证号：4108251974********。
被执行人侯翠娥，女，1972年12月31日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路**号*单元*号。身份证号：4108251972********。
关于申请人王保军与被执行人郑小兵、侯翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月30日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月9日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月11日，执行标的为269720元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 麟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3359号
申请人常海军，男，汉族，1977年12月6日出生，住商丘市。
被申请人刘彩荣（又名刘芳），女，汉族，1982年3月13日出生，住商丘市。
申请人常海军与被申请人刘彩荣民间借贷纠纷一案，申请人常海军于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，担保人柴晓利自愿用其名下的车牌号为豫Ｎ×××××的北京牌小型汽车为申请人常海军财产保全提供担保。
本院认为，申请人常海军提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。为公平审理本案，对担保人柴晓利的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘彩荣银行存款100000元或查封同等价值的财产。
二、查封登记在担保人柴晓利名下的车牌号为豫Ｎ×××××的北京牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建友
二〇一七年四月十七日
书记员 魏红丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2451号
罪犯张伟尉，男，1990年10月21日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年8月27日作出(2013)开刑初字第0022号刑事判决，以被告人张伟尉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9859号刑事裁定，对罪犯张伟尉减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张伟尉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张伟尉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张伟尉在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通经济技术开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张伟尉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟尉减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1243号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚，系该公司员工。
委托代理人：高宏磊，系该公司员工。
被告：张锦莲，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告张锦莲丈夫。
被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张锦莲、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年12月16日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411042，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年12月16日至2015年12月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年12月16日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年12月16日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给冯志强，原告依照约定于2014年12月16日向冯志强进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年12月16日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币150000元及利息人民币50420.32元，合计人民币200420.32元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币15万元及利息合计人民币200420.32元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币50420.32元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任;3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告张锦莲、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告张锦莲签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201411042)，约定：被告张锦莲向原告借款人民币150000元，用于支付工程款；贷款期限从2014年12月16日起至2015年12月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名：张锦莲，账号：70×××03)；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告洪浩德、冯桂和作为保证人为被告张锦莲提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告张锦莲向原告出具借款借据。
2014年12月16日，被告张锦莲在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款150000元支付至冯志强在惠州农村商业银行开设的账号（62×××42）。原告于2014年12月16日向冯志强上述帐号发放了人民币150000元。
2017年2月6日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告张锦莲借款后未偿还过借款本金，在2015年1月15日至2015年12月11日偿还了9笔利息合计20250元，原告将该9笔利息是作为被告从贷款开始的前9个月利息，被告从2015年9月15日开始至今没有偿还过利息，请求被告支付从2015年9月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告张锦莲签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张锦莲向原告借款人民币150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》及贷款利息计算明细为证，但被告张锦莲没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告张锦莲偿还借款本金人民币150000元及支付从2015年9月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张锦莲应向原告偿还借款本金人民币150000元及支付从2015年9月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止。由于被告洪浩德、冯桂和自愿为被告张锦莲的上述借款提供连带保证，因此，应对被告张锦莲偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张锦莲、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张锦莲应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：利息以150000元为本金，从2015年9月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。
二、被告洪浩德、冯桂和对被告张锦莲偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，由被告张锦莲、洪浩德、冯桂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年六月八日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5145号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：蒋登翔，男，1988年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。
原告四川威德酒店物业管理有限公司(以下简称威德物管公司)与被告蒋登翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员张文适用小额诉讼程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告威德物管公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼，被告蒋登翔经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。双方庭外和解期间未能达成一致，本案现已审理终结。
原告威德物管公司诉称，原告与被告于2012年10月6日签订了【融创*蓝谷地*天域】《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，协议就被告位于“融创*蓝谷地*天域”小区XXXXXX号住宅收取物业费用以及车位费的标准、时间、滞纳金等做出了约定，其住宅标准为1.5元/平方米/月，商铺标准为3元/平方米/月，每季度首月10日前付清本季度应付物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起每天按应付物业费的千分之三支付违约金；同时，约定了代收代缴收费服务及逾期交纳的滞纳金标准。2016年11月16日，原告与蓝谷地B区第一届业主委员会共同签署发布了《关于物业管理移交工作相关事项的通知书》，原告的物业服务截止2016年11月30日24时，并通知各业主在2016年11月30日前结清物业费用等各种欠费。2017年3月31日，由于被告并未如期交纳物业费，原告再次向被告发函催要，截止起诉之日，被告仍未结清拖欠的费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费5086.04元，代收生活垃圾处理费120元；2、被告支付原告违约金2603.02元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋登翔未作答辩。
经审理查明，原告于2010年9月9日取得物业管理资质证书。被告系“融创*蓝谷地*天域”小区XXXXXX号房屋（建筑面积78.85平方米）的业主。2012年10月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定：原告对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；被告每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。原告的物业管理服务期限为从被告所购物业交付之日起至2015年9月30日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代表全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，原告继续为该小区进行物业管理服务至2016年11月30日24时。
原告提交的《XXXXXX业主物业费欠费统计表》载明被告蒋登翔欠缴2013年5月1日至2016年11月30日的物业管理费5086.04元，拖欠代收生活垃圾处理费120元。
以上事实，有原告营业执照、原告资质证书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《关于物业管理移交工作相关事项的通知》、《XXXXXX业主物业费欠费统计表》《律师函》、EMS邮寄单以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告作为“融创*蓝谷地*天域”小区XXXXXX号的业主，与取得物业管理资质的原告签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，协议及规约的签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议及规约合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。虽然双方合同约定的期限届满日为2015年9月30日，但合同到期后，原告仍对被告所在小区继续提供物业管理服务至2016年11月30日，合同期限届满后至2016年11月30日，双方已形成事实上的物业管理服务关系，《前期物业管理服务协议》在2016年11月30日前对双方仍然产生效力。原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，要求被告给付物业管理费和生活垃圾处理费，该行为应视为原告向被告进行了书面催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告给付物业管理费5086.04元和生活垃圾处理费120元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行为，故应当承担违约责任。本案中原告主张的违约金虽然低于约定标准计算的违约金数额，但本案违约金应根据被告的违约程度、原告的损失情况等因素，本院酌情确定被告应向原告支付逾期缴纳物业管理费违约金254元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋登翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付物业管理费5086.04元、代收生活垃圾处理费120元，共计5206.04元；
二、被告蒋登翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金254元；
三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋登翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 文
二〇一七年九月五日
书记员 覃雪梅
记录员 周晨曦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2607号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：郑勇（系该公司员工），男，汉族，生于1986年6月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告：朱长凯，男，汉族，生于1971年2月10，住四川省射洪县。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告朱长凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币266元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1033号
申请执行人:杨永岐,男性,汉族,1964年09月11日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张帆,男性,汉族,1962年12月18日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:张文耀,男性,汉族,1957年06月24日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）03民终534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张帆、张文耀银行存款及其他收入86047.81元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月十一日
书记员 段 强
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执221号之二
申请执行人周艳，女，1977年12月19日出生，汉族，住南县。
申请执行人刘勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请人周艳与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初1533号民事判决书判决被执行人刘勇应偿还申请人周艳本金6万元及利息。2018年6月26日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请人周艳向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请人周艳的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执221号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4639号
原告：温桃泉，男，汉族，1970年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人:罗利明、李斌,广东方正联合律师事务所律师。
被告：刘海青，男，汉族，1972年7月16日出生，住址：河源市源城区。
原告温桃泉与被告刘海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温桃泉诉称，原告与被告于2014年3月24日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币22600元，利息每月按400元计算，借款期限至2014年6月24日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但被告在2014年6月24日提出延期还款，原告碍于朋友关系答应，但在2015年8月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：—、被告向原告一次性偿还借款人民币22600元及利息（利息按每月400元计算，自2015年8月24日计至清偿之日止）。二、被告承担诉讼费用。
被告刘海青未作答辩亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月24日，原告温桃泉与被告刘海青签订了《借款协议》，约定被告向原告借款22600元，原告以现金交付，借款期限自2014年3月24日至2014年6月24日止，借款自2014年4月起每月支付利息400元，借款逾期或付息逾期时应付利息、逾期利息、罚息和违约金合计每月200元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到原告的借款22600元。原告称借款之后，被告仅向原告支付了部分利息，2015年8月24日之后就未向原告支付利息及返还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘海青向原告温桃泉借款22600元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告仅向原告偿还部分利息，2015年8月24日起未再支付过利息，也未偿还任何借款本金，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海青应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温桃泉偿还借款22600元及利息（利息按照月息400元，自2015年8月24日起计至清偿之日止）。
本案受理费446元（原告已预交223元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告刘海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
审 判 员 钟志明
二〇一七年五月三日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 郭 淼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执150号之一
申请执行人苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部，住苏州市工业园区车坊永庆路27-1。
经营者陆银根，男，1969年3月16日生，汉族，住苏州。
被执行人郁炳全，男，1966年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部与郁炳全买卖合同一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0506民初1038号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郁炳全应于判决生效之日起十日内返还苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部价款4800元、利润384元及罚款损失5000元，合计10184元。案件受理费42元，由郁炳全负担30元。权利人苏州工业园区娄葑镇车坊龙翔副食品经营部以郁炳全未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郁炳全支付10214元及相应利息。本院已立案,执行标的10214元及相应利息，执行费53元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款1369.37元，扣除执行费后，余款1316.37元可退付申请执行人。查封了登记在被执行名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年7月25日起至2019年7月24日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款及查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1038号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月七日
书 记 员 张秀芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢170-1号
申请执行人:宝鸡市凤凰商贸有限公司,组织机构代码91610303221322214A。
被执行人:强中生,男性,汉族,1952年01月01日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:段海军,男性,汉族,1975年02月01日出生,住宝鸡市陈仓区。
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司与强中生、段海军租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的为租赁费14107.2元，损失5074元，诉讼费1070元，执行费1183元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人段海军银行存款45674.86元（包括执行费1183元）。因申请人在1998年11月2日按照当时执行费缴纳规定向本院预交了600元执行费，故应向被执行人段海军退回583元，案款45091.86元已向申请人发放，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月五日
书记员 段 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初1809号
原告张克民，男，汉族，1973年4月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号金座B座4楼。统一社会信用代码91340000670937943C。
负责人乔传淑，职务经理。
原告张克民与被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告张克民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张克民撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年四月三日
书记员 崔柳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更728号
罪犯许文言，男，汉族，1987年2月20日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年9月7日作出（2015）太刑初字第00309号刑事判决，以被告人许文言犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；违法所得32000元依法予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯许文言在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文言减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年2月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执448号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人：陕西中科绿想果业发展有限责任公司。
被执行人：铜川市耀州区热力化工有限公司。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人陕西中科绿想果业发展有限责任公司、铜川市耀州区热力化工有限公司借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1775号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人陕西中科绿想果业发展有限责任公司履行了50000元，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社已领取，并于2017年12月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晓军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执110号之一
申请执行人：周松茂，男，1954年3月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周成群，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李记华，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请执行人周松茂与被执行人李记华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初1201之一号
申请人：王祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被申请人：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被申请人：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被申请人：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。
投资人：魏兰花，该公司负责人。
原告王祥与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场买卖合同纠纷一案，申请人王祥于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款53902元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向法院出具保函。2017年12月7日，申请人提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，申请人王祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定,裁定如下：
解除冻结被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款53902元或解除查封其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郇小军
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 靖
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初32号
原告:文菊花，女，1956年1月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：宋良华(系原告文菊花的丈夫),男，1955年6月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张向东（曾用名张建平），男，1954年11月14日出生，汉族，四川省德昌县。
第三人：向寅飞，男，余项不详。
原告文菊花与被告张向东，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告文菊花于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文菊花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文菊花撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告文菊花负担。
审判员 何 庆
二〇一八年三月五日
书记员 王忆莲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10274号
原告王国强，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告张兆军，男，1948年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王国强与被告张兆军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告王国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国强撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔柳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2205号
申请执行人：李凯,女性,住河南省唐河县大河屯镇。
被执行人：王忠培,男性,1975年12月2日出生,住山东省潍坊市潍城区军埠口镇。
被执行人：郭海堂,男性,1975年10月6日出生,住山东省青州市弥河镇。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任砦北街6号第5层。
法定代表人周国良
本院在执行李凯与王忠培、郭海堂、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7b5ae23-0959-4773-b76d-a84b00c3e5ac&imgId=ZjdiNWFlMjMtMDk1OS00NzczLWI3NmQtYTg0YjAwYzNlNWFjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1002号之一
申请执行人：张小燕
被执行人：骆强
被执行人：丁远志
被执行人：骆永福
被执行人：徐成宇
本院在执行申请执行人张小燕与被执行人骆强、丁远志、骆永福、徐成宇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为220800.00元，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人骆强、丁远志、骆永福、徐成宇可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1012号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东