wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1676号
上诉人（原审被告）：王立辉，男，1963年10月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。
上诉人（原审被告）：孙宗勋，女，1961年11月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：李志斌，新乐市法律援助中心。
被上诉人（原审原告）：张保红，男，1966年12月8日生，汉族，河北省望都县人，住该县。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
上诉人王立辉、孙宗勋因与被上诉人张保红买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新乐市人民法院（2015）新民一初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
王立辉、孙宗勋上诉请求：买卖合同无效。被上诉人返还财产，赔偿损失。事实及理由：被上诉人提供的货物存在质量问题，造成上诉人不能按合同履行，赔偿客户损失2万余元。双方买卖关系无效。
张保红辩称：被上诉人卖给上诉人的原材料不存在质量问题，货物已由上诉人使用完毕。即使存在质量问题也属于合同履行问题，不影响买卖合同效力。
张保红向一审法院起诉请求：诉请判决二被告偿还欠款67000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：王立辉与孙宗勋系夫妻关系，二被告曾在承安镇××村建有电热毯厂，2013年间二被告在原告处购进99000元的化纤原材料，未付货款。2014年1月30日被告王立辉向原告张保红出具了欠料款99000元的欠条一张，后陆续偿还了32000元货款，余款67000元至今未付。以上情况有王立辉署名的欠条及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，二被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前对原告诉请提出反驳意见，依法应承担相应不利后果，本院对原告张保红提供的欠条的真实性予以认可。原告张保红作为出卖人已向二被告履行了给付货物的合同义务，二被告应依约履行给付相应货款的合同义务，本院对原告张保红要求二被告共同偿还货款67000元及利息的主张予以支持。被告王立辉、孙宗勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审判决：限本判决生效后十日内被告王立辉、孙宗勋给付原告张保红货款67000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年11月23日起至判决生效之日止）。案件受理费1470元，由被告王立辉、孙宗勋共同负担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人对欠付被上诉人货款67000元出具了欠款《欠条》，该事实双方无争议。上诉人虽主张被上诉人所供化纤原材料存在质量问题，致使上诉人制作的电热毯不合格并造成损失20000余元，但上诉人对其该答辩意见未提出反诉，亦未提交证据予以证明。故，上诉人关于因被上诉人货物存在质量问题应赔偿损失的，买卖合同无效的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王立辉、孙宗勋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由王立辉、孙宗勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月十五日
书记员 秦林艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1774号
申请执行人：曾志红，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄彬鸿，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：郭伟群，女，1971年11月3日出生，回族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人曾志红与被执行人黄彬鸿、郭伟群平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾志红于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保28号
申请人：新希望六和饲料股份有限公司。
法定代表人：邓成，董事长。
被申请人：潍坊六和德惠禽业发展有限公司。
法定代表人：范开梅，总经理。
申请人新希望六和饲料股份有限公司与被申请人潍坊六和德惠禽业发展有限公司因借款合同纠纷一案于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2300000元或其他财产予以冻结、查封，申请人新希望六和饲料股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人新希望六和饲料股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯翠永
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑帅帅
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执569号
申请执行人：沙坪镇平乐村第七村名小组，住所地垫江县沙坪镇平乐村，组织机构代码500231102205。
法定代表人傅达胜，系该小组组长。
被执行人：周顺成，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人物权保护纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月9日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执569号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十五日
书记员 余 鑫
**山 西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事裁定书** ****
**（ 2017）晋10民申16号** ****
再审申请人（一审原告） 赵根锁，男，汉族，1954年7月16日出生。
委托代理人王元会，临汾尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）王国坤，男，汉族，1973年10月17日出生。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
第三人侯马市昊星房地产开发有限公司。
法定代表人冯志强，该公司总经理。
再审申请人赵根锁因与被申请人王国坤、第三人侯马市昊星房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1269号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
本院认为，赵根锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月七日
书记员卢柯君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初416号
原告：王喜伟，男，1983年5月12日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告王喜伟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜伟及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜伟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回王喜伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由王喜伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执576号之一
申请执行人：石小平，女，1970年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姜文浩，男，1963年5月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：胡林，男，1962年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行石小平与姜文浩、胡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人石小平于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石小平的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2910号民事调解书的执行程序。
申请执行人石小平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 炳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初407号
原告程红军，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告顾士海，居民，住淮安市淮阴区。
原告程红军诉被告顾士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红军委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼、被告顾士海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红军向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金200000元并承担自2015年10月18日起按月息2分计算至款项还清之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要向原告借款200000元，约定月利率为2%，并由案外人卢学艳进行了担保，时间不长即归还，但时至今日，被告并未还款。
被告顾士海未作答辩。
本院经审理查明:原、被告系朋友关系，2015年10月18日，被告因经营需要，向原告借款200000元整，同时出具借条。借条内容为：“借条今借到程红军人民币贰拾万元整（￥：200000.00）月息贰分借款人：顾士海担保人：卢学艳如双方借款发生纠纷，双方约定在涟水县人民法院处理2015年10月18日”，借款后被告至今没有履行还本付息义务。
上述事实由原告提供的借条、转账凭条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款200000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，原、被告双方就此借款约定借款利息及争议解决方式。原告有权要求被告承担归还本金并承担利息的责任。司法解释规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的月利率2%，没有超过司法解释规定，故对原告要求被告归还本金200000元和承担自借款之日至款项还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾士海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾士海于判决生效后十日内归还原告程红军借款本金200000元并承担2015年10月18日至款项还清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告顾士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 冯 会
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6626号
原告：倪希州，男，汉族，1969年8月5日出生，现住昌吉市。
被告：赵和平，男，汉族，1980年7月10日出生，现住昌吉市。
原告倪希州与被告赵和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告倪希州到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，原被告之间口头约定，由原告为被告承揽的装修工程提供劳务。事后经结算，被告应付原告劳务费3500元。2016年9月7日，被告给原告出具欠条，但仍未向原告给付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还原告的装修款3500元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，证实被告欠原告劳务费3500元的事实。
被告未提交证据，也未提交答辩状。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2016年7月，原、被告经口头协商，由原告为被告承揽的装修工程从事吊顶等工作。装修工程完工后双方进行结算，被告应付原告劳务费3500元，被告于2016年9月7日向原告出具欠条，内容为：“今欠人工费叁仟伍佰元，（3500）”。被告至今未向原告偿清欠款3500元。
本院认为债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据庭审查明的事实，原、被告因劳务关系形成债权债务关系，被告负有向原告支付所欠劳务费的义务，原告要求被告支付劳务工资3500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和平于判决生效后五日内支付原告倪希州劳务工资3500元。
案件受理费25元（原告已缴纳），由被告赵和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 徐新军
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执809号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人祝省江。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人祝省江金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督56号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执809号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋久成
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执385号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西恒宁工贸有限公司。
申请执行人郑仕铭，男。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与陕西恒宁工贸有限公司、郑仕铭借款合同纠纷一案中，已经对被执行人郑仕铭抵押的西安市高新区新城科技产业园X幢X单元XXXXX室的办公房一套评估，并已经送达了评估报告。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请对已经评估的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖郑仕铭所有的西安市高新区新城科技产业园X幢X单元XXXXX室的办公房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 党 涵
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执370号之一
申请执行人：冯先文，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡之元，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘亚美，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院2017年6月16日作出的［2017］皖02**民初695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定���全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人胡之元、刘亚美所有的价值人民币150870元（借款本款143600元、利息3594元，案件受理费1586元、执行费2090元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1652号
原告：杨英丽，女，汉族，1962年5月21日出生，住西安市未央区。
被告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店601室。
法定代表人：白雪清，该公司执行董事。
委托代理人：杨文博，该公司员工。
原告杨英丽诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英丽、被告委托代理人杨文博到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告杨英丽诉称，2014年12月10日，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司因工程建设向原告杨英丽借款，并与原告订立借款合同，借款金额为人民币70万元，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，借款利率执行年化利率18%，并由陕西明友投资管理有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同规定支付被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司70万元。2015年1、2月，被告依约支付了借款利息，后再未履行合同。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还到期债务及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本金70万元，并支付2015年2月10日至2016年12月9日期间利息23.1万元，合计93.1万元；诉讼费由被告承担。
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司辩称，公司财务比较混乱，需原告提交打款凭条后方能对借款进行确认；公司向外借款人数较多，无法明确向原告借款的金额，利息予以认可；2015年5月19日公司原法定代表人贾明珍非正常死亡，导致楼盘烂尾，故现暂无偿还能力。
经审理查明，2014年12月10日，出借方（甲方）杨英丽、借款方（乙方）咸阳鼎晟房地产开发有限公司、保证方（丙方）陕西明友投资管理有限公司三方签订《借款合同》，载明：原告向被告出借款项700000元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日止，共12个月，如与借款借据上的日期不一致，以借款借据上的记载为准；借款利率执行年化利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清；同时该合同还约定了款项的偿还方式、保证责任、甲方的权利和义务、乙方权利和义务、丙方的权利和义务、违约责任、管辖等。同日，咸阳鼎晟房地产开发有限公司给原告出具《借据》一份，内容为“今借杨英丽人民币70万元整，期限12个月，从2014年12月10日至2015年12月9日止，被告承诺其按《借款合同》约定的还款方式偿还借款本息；与本借据相粘连的附件《借款合同》与《借据》同时执行；本借款方已于今日收到所借款项，其愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。庭审中，原告另提交字条一份，内容为“今借杨英丽人民币700000元，此笔与合同未原合同相同，不存在第二笔借款，贾明珍2014年11月17日，此笔与合同为同一笔借款。”原告表示该借条出具的时间为2015年2月16日。原告表示，被告已于2015年1月19日前支付利息10500元，被告表示所有债权人在2015年2月之前的利息其均已支付。
以上事实，有借款合同、借据、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨英丽与被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，原告依约向被告出借700000元款项，被告向原告出具借据，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据合同约定，被告应于2015年12月9日前向原告偿还全部借款，但被告未能按约还款，故原告诉请要求被告偿还借款本金700000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的利息，借款合同中明确约定借款利率为年利率18%，庭审中，原告表示被告已支付10500元利息，起诉请被告支付2015年2月10日起至2016年12月9日的利息231000元于法有据，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨英丽借款本金700000元及利息231000元，共计931000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，由被告承担，因原告已预交，被告应在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执78号之一
申请执行人梁六孩，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人许艳青、朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路66弄21号906室。
法定代表人胡立树。
被执行人芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺新安大道888号。
负责人刘益珍。
被执行人芜湖市德昌元道路运输有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区（芜湖中集瑞江汽车有限公司内）。
法定代表人胡志鸿。
梁六孩与上海安峰物流有限公司、芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司、芜湖市德昌元道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日作出的（2015）吴民初字第1560号民事判决已生效。依该判决，上海安峰物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿梁六孩330789.43元，芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司对上述付款义务负连带清偿责任，不足部分，由芜湖市德昌元道路运输有限公司清偿。上海安峰物流有限公司、芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司、芜湖市德昌元道路运输有限公司负担案件受理费、公告费合计7670元。因上列被执行人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人梁六孩向本院申请执行，要求上列被执行人338459.43元及相应利息。本院已立案受理，执行标的338459.43元及相应利息，执行费4977元。
执行中，本院扣划被执行人上海安峰物流有限公司银行存款338561.66元，扣除执行费后，余款333584.66元已退付申请执行人。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位338561.66元，对未履行部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴民初字第1560号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 葛永恒
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执592号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号。
负责人：吕坤，该行行长。
被执行人：曾义群，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：曾荣，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷的（2016）皖1523民初2661号民事判决书过程中，2017年6月12日双方达成和解协议，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月十三日
书 记 员 朱光娅
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审2号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人山西民生青竹农牧科技有限公司。
法定代表人李雁海。
2017年1月5日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕16003号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：山西民生青竹农牧科技有限公司未经县级以上人民政府批准，违法占用太谷县范村镇范村村东集体土地4.9亩平方米用于建设、14亩用于开挖鱼塘，所占地地类为园地、水浇地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地和破坏农用地的行为。有李利兵、韩涛、赵卫东的询问笔录，现场勘测笔录，农村土地流转合同等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年8月9日作出处罚决定：一、限山西民生青竹农牧科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用3266.7平方米土地上新建的建筑物和��他设施，恢复土地原状并外罚款98001元；二、限山西民生青竹农牧科技有限公司自接到行政处罚决定书之日30日内对9333.3平方米的鱼塘进行填埋，恢复原种植条件；三、对挖鱼塘造成破坏的9333.3平方米土地，处以罚款168966元，罚款额共计266967元。于2016年8月9日将该行政处罚决定送达当事人。2016年8月16日山西民生青竹农牧科技有限公司自动履行交纳罚款2669670元。申请执行人于2016年11月19日催告当事人履行行政处罚决定的拆除非法占用3266.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除山西民生青竹农牧科技有限公司在范村村东的3266.7平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法进行���查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；行政处罚决定书中当事人地址与营业执照的地址不一致；立案案号与处罚决定的案号及催告书案号互不一致；立案时案号与结案时处罚决定的案号不一致；行政处罚决定书中告知：对责令限期拆除的事项不服的应自收到处罚决定之日起15日内向法院起诉，逾期不起诉的对该项内容的申请执行应在生效之日起三个月内提出，当事人于8月9日收到该处罚决定书，而2017年1月5日申请执行已超过申请期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。
本院认为，太国土资执罚〔2016〕16003号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符���法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除山西民生青竹农牧科技有限公司在范村村东的3266.7平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 王建萍
���〇一七年一月十九日
书 记 员 王艳琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初252号
原告顾平，男，1969年1月2日出生。
委托代理人路宾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告甄建芳，男，1969年11月13日出生。
原告顾平诉被告甄建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路宾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾平诉称，2014年12月9日，被告甄建芳向他请求借款，他顾念友情，出于善意借给被告100000元整，被告向他出具借条一张，双方约定2014年12月15日前一次性归还借款。借期届满后，他多次索要，被告均借口拖延，至今未还。原告索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告甄建芳未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年12月9日，被告甄建芳向原告顾平借款100000元整并向其出具借条一张，载明“今借顾平现金人民币壹拾万元整（¥：100000元），下星期一前归还（12月15日��，借款人：甄建芳，2014.12.9”。同日，原告委托他人以网上银行转账的方式从原告账户分两次向被告转款共计100000元。借期届满后，被告未按时还款，经原告多次索要，被告均借口拖延，至今未还。现原告以被告借款到期不予归还为由起诉，要求被告给付借款本金100000元。
上述事实，有庭审笔录、借条、银行账户交易明细等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条及交通银行西安长安科技园支行账户交易明细为证，事实清楚，本院予以认定。被告承诺于2014年12月15日归还借款，但借期届满后至今未还，故对原告要求被告给付100000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告甄建���于本判决生效之日起七日内一次性给付原告顾平借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费800元，原告顾平均已预交，由被告甄建芳承担，在给付上述款项时一并给付原告顾平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高 永 社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年六月五日
书 记 员 ��马建伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初557号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人耿某某，男，1963年9月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、黄绘惠出庭支持公诉，侦查人员高尚出庭，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月27日17时30分许，被告人耿某某驾驶渝B89X**号小轿车从重庆市巴南区麻柳嘴镇往长寿方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区某桥处时，与车行方向由右至左通过人行横道的行人刘某某相撞，造成车辆受损，被害人刘某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人耿某某一直在现场等待民警到来并接受处理。2016年12月2日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人符合钝性暴力致颅脑损伤及胸腹部联合伤死亡。2016年12月19日，经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，被告人耿某某承担此次事故全部责任。2017年1月13日双方达成赔偿协议，耿某某已赔偿被害人家属损失588911.9元。
被告人耿某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、收条、到案经过、户籍信息等书证；证人傅某某、刘某甲、马某的证言；被告人耿某某的供述和辩解；《学尸体检验报告》、《车辆速度司法鉴定》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车未能及时停车让行正在通过人行横道的行人，导致交通事故的发生，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人耿某某在发生事故后，主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人耿某某案发后积极赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人耿某某的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 朦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初860号
原告：于某1，男，1963年9月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199310753265。
被告：于某2，女，1958年6月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：于某3，男，1960年3月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告于某1与被告于某2、于某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人燕筱林，被告于某2、于某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人名下的遗产：坐落于南昌市西湖区××单元××室房产及银行存款和利息；2、请求法院依法对上述房产将原告的份额析出，并判令该房产归原告所有，原告按被告份额支付相应价款；3、本案产生的所有费用由各被告承担。事实与理由：原、被告均为亲生姐弟关系。原、被告父亲于思学早已过世生前未留下遗嘱。2014年9月16日，原、被告的母亲樊清香去世。樊清香留有位于南昌市西湖区××单元××室房产及银行存款等遗产，原、被告父母共生育姐弟三人，即本案原告及两被告。樊清香去世后，原告与两被告多次协商处理诉争房产及银行存款事宜，但未能达成一致。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告于某2辩称：我以前结过婚，后离婚，但没有生育子女，为此，我多年是单身一人，且无房产，十几年来父母一直都是由我一人照顾，不管老人生病、还是刮风下雨都是我照顾。我母亲生前也跟我说过，诉争房产一直由我居住，现在原告要求分割房产，我不同意。原告以买房名义借了母亲30万元，未留下任何凭证，该笔钱不拿回来，原告无权继承上述房产。
被告于某3辩称：父母的存款，我不清楚，因为我长期在外工作。父亲生病住院，我还特意从厂里请假，厂里不允许，我就停薪留职到医院照顾父亲。对于上述房产我不同意分割，要求让我姐姐居住。如果法院判决，我要求依法继承。母亲中秋节到原告处居住一个星期就去世了，我要求原告说清原因，且原告已占据了父亲另一处房产，原告无权继承该套房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
证据一、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、樊清香常住人口信息及派出所家庭户籍信息，证明樊清香系原、被告母亲，共生育了三个子女；
证据三、南昌市中西医结合医院24小时内死亡记录，证明樊清香于2014年9月16日9：30分去世；
证据四、不动产房屋查询信息表及房屋产权证复印件，证明原、被告的父母去世后遗留了位于西湖区××单元××室房屋一套；
证据五、家庭房产分配协议书一份，证明2011年12月12日，其母亲樊清香对诉争房产进行协商分配，并承诺三个子女均得诉争房的三分之一，并且原告与被告于某2在该协议书上作为见证人签字确认。
两被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证。两被告对原告提供的前四组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告对证据五不予认可，认为不是其母亲和于某2的真实意思表示。
经审理查明，被继承人于思学（1921年出生）、樊清香（1926年出生）为夫妻，二人共生育三个子女，即本案原、被告。坐落于南昌市西湖区××单元××室房屋一套（房改房，建筑面积84.51平方米），登记于樊清香名下，属于思学、樊清香夫妻共同财产。于思学于2010年病故，樊清香于2014年病故。两被继承人生前未立遗嘱。两被继承人的父母均早年亡故。现该房由两被告共同居住。2011年12月12日，樊清香立下《家庭房产分配协议书》一份，该协议书记载：“本人樊清香，家住北京××单元××室（面积84.51平方米房改房），现年岁已高，现趁本人大脑还清醒，决定将该套院产分给我三个儿女。本人本着平等对待每个儿女的原则承诺，人均一份。本协议一式肆份，每方各执一份，自肆方签名之日起生效。房产拥有人：樊清香。”樊清香在协议上签名并捺印。于某2、于某1以见证人的身份在协议上签名捺印。于某3未在协议上签名。现原、被告为继承上述房产及樊清香存款问题，意见不一，故原告诉诸本院，提出如上诉请。因原告未能提供樊清香遗留存款证据，庭审中，原告表示暂不主张分割存款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，庭审笔录等所证实。
本院认为，子女依法享有对父母遗产继承的权利。坐落于本市北京××单元××室房屋一套，属被继承人于思学、樊清香夫妻共同财产。两被继承人生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承。原、被告三人为被继承人子女，依法平等享有继承权。2011年12月12日，被继承人之一樊清香立下《家庭房产分配协议书》，樊清香对分配房产表达了自己意愿，于某2、于某1也以见证人的身份在协议上签名捺印。现于某2以当初签名属被迫，但未提供证据证明，说明当初立下协议是樊清香老人的真实想法，但该协议因于某3未签名而不生效。故本案仍应按法定继承处理，希望原、被告以亲情为重，不要为继承房产事宜而伤害兄弟、姐弟情分。遗产的继承应充分发挥遗产的效用，房屋属不动产，有其固有的结构特征，且一套房产按规定只能拥有一份产权证，属于不宜分割的遗产，原告要求分割的意见，本院不予采纳。至于被告提出原告从其母处借钱未还、占据了父亲另一房产，原告无权继承该套房产的意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。若被告有确实证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于西湖区北京西路178号8栋1单元501室房产一套（建筑面积84.51平方米），由原告于某1、被告于某2、于某3共同继承，各继承人分别享有三分之一的产权；
二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
本案由原告于某1预交的案件受理费6240元，由原告于某1承担2080元，被告于某2、于某3各承担2080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更557号
罪犯宋志红，男，1975年12月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。
2000年12月14日，罪犯宋志红因犯强奸罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑七年，于2005年10月26日刑满释放。2009年10月20日，湖南省泸溪县人民法院作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决，以被告人宋志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六千元，剥夺政治权利三年。被告人宋志红及同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2025年2月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋志红在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯宋志红确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯宋志红提请减刑意见。
经审理查明，罪犯宋志红系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分245分。前两次减刑缴纳罚金三千元，本次缴纳二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯宋志红在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现。鉴于其系累犯，且数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性���大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志红减刑四个月(减刑后的刑期至2024年10月26日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3617号
原告：贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：罗娜（系原告贺伟妻子），女，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。特别授权代理。
被告：黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南安市。
被告：平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区（平西路***号）。
法定代表人：黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理。
原告贺伟与被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告贺伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司偿还借款303.28万元，利息1916508元（303.28万元×5.06‰基准月利率×4倍×36个月），电话费及交通费5000元，共计4954308元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告黄海坪开办平罗劲华陶瓷有限公司，因缺乏资金，分别于2013年9月30日至2014年6月28日，先后七次向原告借款共计303.28万元，每次都给原告出具借条及借款协议，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。
原告贺伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条7份、借款协议3份，证明被告黄海坪先后七次向原告借款共计303.28万元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限，借款及利息至今未还的事实。
被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告贺伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告贺伟的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
被告黄海坪系被告平罗劲华陶瓷有限公司的法定代表人。2013年9月30日，被告黄海坪向原告借款30万元，给原告出具借条一张；2013年10月28日，被告黄海坪向原告借款20万元，给原告出具借条及借款协议各一张；2014年2月28日，被告黄海坪向原告借款50万元，给原告出具借条及借款协议各一张；2014年2月28日，被告黄海坪向原告借款536000元，给原告出具借条及借款协议各一张；2014年4月18日，被告黄海坪向原告借款33万元，给原告出具借条一张；2014年5月30日，被告黄海坪向原告借款666800元，给原告出具借条一张；2014年6月28日，被告黄海坪向原告借款50万元，给原告出具借条一张，以上共计借款303.28万元，并约定如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并按借款总额的20%支付索要借款的电话费、交通费等费用。后被告未还，引起原告诉讼。
另查明，2013年10月28日，被告黄海坪向原告借款20万元，约定借款期限为2013年10月28日至2013年11月13日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告黄海坪共计向原告借款303.28万元，有原告贺伟的陈述以及原告向法庭出示的借条、借款协议予以证实，故对原告贺伟要求被告黄海坪返还借款303.28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪支付借款利息1854185元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，可按照年利率24%自每次借款之日计算至原告要求之月，共计算利息为1893784元（利息计算方法详见清单）予以支持。对原告贺伟要求被告平罗劲华陶瓷有限公司也承担返还借款义务的请求，本院认为被告平罗劲华陶瓷有限公司虽未在借条上盖章，但该请求符合法律规定，本院也予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司支付电话费及交通费5000元的请求，因原告未提供电话费及交通费的证据，该请求本院不予支持。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告贺伟借款303.28万元，支付利息1893784元，共计4926584元；
二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费46434元，由原告贺伟负担260元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司、黄海坪负担46174元。公告费560元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司、黄海坪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 朱航天
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申4号
再审申请人(一审被告)：衡阳天利安装工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路1号。
法定代表人：李治平，董事长。
委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王争名，男，1985年9月29日出生，汉族。系衡阳天利安装工程有限公司员工。
被申请人(一审原告)：汪衡春，男，1963年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何昕珂、李欣然，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：曾晓俐，男，1963年4月11日出生，汉族。
被申请人(一审被告)：洞口县竹市建筑工程有限公司，住所地湖南省洞口县竹市镇向阳村。
法定代表人：罗恢黎，总经理。
委托诉讼代理人：刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原审被告：洞口森博燃气有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口洞口经济开发区沿江路9号。
法定代表人：冯毅，总经理。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原审被告：湖南天坤置业发展有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰西路188号。
法定代表人：肖和庭，执行董事。
再审申请人衡阳天利安装工程有限公司因与被申请人汪衡春、曾晓俐、洞口县竹市建筑工程有限公司、原审被告洞口森博燃气有限公司、湖南天坤置业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，衡阳天利安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年四月五日
书 记 员 王林华
校对责任人：张 武 打印责任人：王林华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执693-3号
申请执行人孙海彬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第521号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1070号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人顾顺翔，男，户籍所在地：河南省鹿邑县。住郑州市金水区，因涉嫌危险驾驶于2016年4月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，于2016年12月6日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人顾顺翔犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人顾顺翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月2日22时30分许，被告人顾顺翔酒后无证驾驶豫Ａ×××××号林肯牌小型普通客车，沿郑州市金水区三全路由西向东行驶至丰庆路口东100米处时，与同方向行驶的王某1驾驶的电动车相撞，后该电动车撞向陈某停在车道内的豫Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，致使王某1及电动车乘车人王某2受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经检测，顾顺翔血醇含量为110.45mg/100mI；王某1及王某2的损伤程度均评定为轻伤二级，经郑州市公安局交警支队五大队认定，被告人顾顺翔负事故的主要责任，陈某、王某1负次要责任，王某2不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人顾顺翔的供述，证人陈某、王某1、王某2等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，交通事故现场勘查笔录，抓获经过，到案经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证行车证复印件，110接警证明，户籍证明等证据，认为被告人顾顺翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾顺翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月2日22时30分许，被告人顾顺翔酒后无证驾驶豫Ａ×××××号林肯牌小型客车，沿郑州市金水区三全路由西向东行驶至丰庆路口东约100米处时，与同方向行驶的王某1驾驶的电动车相撞，后该电动车撞向陈某停在车道内的豫Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，致使王某1及电动车乘车人王某2受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经检测，顾顺翔血醇含量为110.45mg/100ml。
案发后，被告人顾顺翔已赔偿事故相对方经济损失并取得对方谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人陈某的证言证实2016年4月2日晚上，其驾驶豫Ｋ×××××宝骏牌小型普通客车，在三全路紫桂苑门口车道上停车开着双闪等人时，听到后面有撞击声，其就下车查看。发现一辆汽车撞到一部电动车，其中一人头部受伤流血，还有一人躺在地上。
2、证人王某1的证言证实：2016年4月2日22时30分许，其驾驶讯杰牌电动车带着朋友王某2从庙李出发沿三全路由西向东行驶至丰庆路口东约100米时，突然被后面一辆汽车撞到，向前继续滑行又碰到前方停在机动车道的一辆汽车。证人王某2的证言和证人王某1的证言相一致。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实：经检验，顾顺翔血液中血醇含量为110.45mg/100mI。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图证实：顾顺翔负事故的主要责任，陈某、王某1负次要责任，王某2不承担事故责任。
5、郑州市公安局交通警察支队鉴定文书证实王某1、王某2的损伤程度评定为轻伤二级。
6、收到条及谅解书证实，被告人顾顺翔和王某1、王某2达成赔偿协议，已赔偿对方损失并取得谅解。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人顾顺翔无驾驶资格驾驶涉案车辆的事实。
8、到案经过证实：被告人顾顺翔到案的情况。
9、户籍证明证实被告人顾顺翔是成年人，应负完全刑事责任。
10、被告人顾顺翔的供述对其酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市金水区三全路由西向东行驶至丰庆路口东约100米处时，与一辆电动车相撞后，该电动车撞向停在机动车道内的宝骏牌小型普通客车，致使王某1及乘车人王某2受伤，三车受损，造成的交通事故的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人顾顺翔在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人顾顺翔的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人顾顺翔无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。被告人顾顺翔当庭认罪态度较好，已赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人顾顺翔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾顺翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年4月3日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏留涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1001号之一
申请执行人：彭金纯，男，1952年2月19日出生，汉族。
被执行人：彭稳寿，男，1964年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭金纯与被执行人彭稳寿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3979号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 晴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3900号
原告戴洋，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省辉县。
原告孙丽，女，1968年2月7日生，汉族，住河南省辉县。
被告辉县市华辉理财服务有限公司，住所地：辉县市太行大道兆丰花园。
法定代表人：徐涌奇，系该公司负责人。
委托代理人：刘军强，男，1970年4月13日生，住河南省辉县。
委托代理人：刘贵锁，男，1956年6月28日生，住河南省辉县。
原告戴洋、孙丽与被告辉县市华辉理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告戴洋、孙丽，被告辉县市华辉理财服务有限公司委托诉讼代理人刘军强、刘贵锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洋、孙丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告2017年4月之后本金219243元。诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。自2015年6月26日至2016年6月15日，原被告双方分五次达成归还借款的协议，协议约定自每次协议签订之日起，分40个月逐月归还原告借款及利息。但被告未按协议履行。2017年4月27日原告起诉了2017年4月之前的本金和利息，本院支持了原告的诉求，判决了被告履行2017年4月之前的本金及利息184619元，但被告仍未履行，现原告要求被告返还2017年4月份之后的本金219243元，放弃以后利息。
被告辉县市华辉理财服务有限公司辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
经审理查明:本院查明事实与原告所述事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辉县市华辉理财服务有限公司认可2017年4月之后仍欠原告本金219243元。被告辉县市华辉理财服务有限公司理应返还原告2017年4月之后的本金219243元，故本院对原告要求被告辉县市华辉理财服务有限公司返还借款本金219243元的请求予以支持，关于原告放弃2017年4月1日以后利息的请求，是原告对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告辉县市华辉理财服务有限公司于判决生效后五日内返还原告本金219243元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告辉县市华辉理财服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕梦
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初413号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘亮，男，1998年10月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月11日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕427号起诉书指控,2017年8月底，被告人刘亮伙同邹某(13岁)等人多次在垫江县桂溪街道采取砸车窗盗窃车内财物的方式盗窃作案，所盗财物价值共计7800余元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月26日凌晨，被告人刘亮和邹某、丁某（未成年人，未到案）、曾某（13岁）在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人章某的渝GTRX**号帝豪小轿车的车窗，盗走车内的一个黑色手包，包内有1980元现金和加油卡、身份证、银行卡等物。
2.2017年8月26日凌晨，被告人刘亮和邹某、丁某、曾某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人尹某的渝GHPX**号白色福特小轿车的车窗，盗走车内的太阳镜、雨伞、手电筒、安全锤等物。
3.2017年8月26日凌晨，被告人刘亮和邹某、丁某、曾某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人代某的渝GAKX**号黑色江淮MVP轿车的车窗，未盗得财物。
4.2017年8月26日凌晨，被告人刘亮和邹某、丁某、曾某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人陈某的渝GDQX**号白色长城哈弗牌轿车的车窗，未盗得财物。
5.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人周某1的白色路虎神行者轿车的车窗，盗走车内的2000多元现金和2包价值90元的硬中华香烟。
6.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人李某的渝G2HX**号白色现代小轿车的车窗，盗走车内的2000元现金。
7.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人高某的渝G2UX**号吉利轿车的车窗，盗走车内的17元现金。
8.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人赵某１的渝GZXX**号白色雪弗兰小轿车的车窗，盗走车内的6包价值480元的硬正黄天子和1个价值80元的充电器。
9.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人何某的渝GZXX**号银灰色大众小轿车的车窗，盗走车内的9包价值405元的硬中华香烟、3包价值69元的云烟香烟和1包价值45元的天子香烟。
10.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人曾某的渝G6HX**号白色现代轿车的车窗，未盗得财物。
11.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人刘某的渝GJDX**号白色现代越野车的车窗，未盗得财物。
12.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人周某2的渝GMXX**号银灰色大众小轿车的车窗，未盗得财物。
13.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X小区后门附近，采取上述方式砸坏被害人韩某的渝GHCX**号白色长安越野车的车窗，末盗得财物。
14.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X华府小区附近，采取上述方式砸坏被害人冯某的渝GF8X**银灰色奥迪小轿车的车窗，盗走车内的700多元现金。
15.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X华府小区附近，采取上述方式砸坏被害人赵某２的渝G3HX**号白色大众小轿车的车窗，盗走车内的几十元现金。
16.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X华府小区附近，采取上述方式砸坏被害人龚某的渝G62B**号瑞丰轿车的车窗，未盗得财物。
17.2017年8月28日凌晨，被告人刘亮和邹某在垫江县X街道X华府小区附近，采取上述方式砸坏被害人胡某的渝DCBX**号金铜沙色标致越野车的车窗，未盗得财物。
2017年10月5日，被告人刘亮被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年10月5日至10日，被告人刘亮被临时羁押于四川省达州市看守所。
公诉机关认为，被告人刘亮的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损坏的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月4日止。）
二、责令被告人刘亮退赔被害人章某人民币一千九百八十元、退赔被害人周某1人民币二千零九十元、退赔被害人李某人民币二千元、退赔被害人高某人民币十七元、退赔被害人赵某１人民币五百六十元、退赔被害人何某人民币五百一十九元、退赔被害人冯某人民币七百元、退赔被害人赵某２人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5655号
原告陈启君，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人颜寒，四川法奥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）统一社会信用代码915101147446976217。
法定代表人冯文伟。
本院在审理原告陈启君与被告四川省公达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈启君向本院提出撤诉申请，申请理由是原被告双方已达成和解协议。
本院认为，原告陈启君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启君撤回对被告四川省公达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费314元（已减半收取），由原告陈启君承担。
审判员 余唯嘉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执448号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人张某某，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区华山镇。
被执行人魏某某，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区华山镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张某某、魏某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2036号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2016年10月18日止到期未付租金110272.56元、未到期租金6608.65元及违约金11149.92元，合计128031.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人魏某某对被执行人张德忻的上述债务承担共同清偿责任；被执行人张某某、魏某某承担案件受理费1430元、财产保全费1303元、执行费1820.47元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人张某某、魏某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人张某某、魏某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人张某某、魏某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执867号之一
申请执行人高慧新，男，1980年5月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人曲长波，男，1970年3月27日出生，汉族，公务员，住通河县。
被执行人于国志，男，1960年2月25日出生，汉族，公务员，住通河县。
本院于2017年10月12日依据已生效的（2017）黑0128民初1403号民事调解书，受理了高慧新申请执行曲长青、曲长波、于国志民间借贷纠纷一案，执行标的：150000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1403号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨宝成
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3136号
原告：毕杏玲，女，汉族，住东明县。
被告：景云松，男，汉族，住东明县。
原告毕杏玲与被告景云松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕杏玲到庭参加了诉讼，被告景云松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕杏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元并按照月利率2％支付利息至借款还清之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日、2015年12月11日，被告以资金周转需要为由向分别向原告借款
40000元、50000元，月利率分别为3％、2.5％，被告为原告出具了借据两份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告景云松未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日、2015年12月11日，被告以资金周转需要为由向分别向原告借款40000元、50000元，月利率分别为3％、2.5％，被告为原告出具了借条两份，原告陈述借款支付后被告未偿还过本金和支付过利息，借款经催要未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告景云松向原告毕杏玲借款90000元,并为原告出具借条两份，对该两笔借款事实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求偿还，原告要求的月利率2％，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告毕杏玲要求被告景云松偿还借款本金90000元并按照月利率2％支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景云松偿还原告毕杏玲借款本金90000元并支付利息（第一笔借款40000元的利息自2015年12月2日起按照月利率2％计算至本案履行完毕之日止；第二笔借款50000元的利息自2015年12月11日起按照月利率2％计算至本案履行完毕之日止），该款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费2050元，由被告景云松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 王万民
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘阳阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢151号之一
申请执行人：马镇威，男，1982年1月9日出生，汉族，职员，住福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑一期8座207单元，现住尤溪县。
被执行人：詹宇翔，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县西滨镇土地所宿舍楼，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人马镇威与被执行人詹宇翔民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执580号之一
申请执行人：全振华，男，1977年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住高邮市。
本院在执行全振华与李兵买卖合同纠纷一案中，申请人全振华认为被执行人李兵下落不明，且其名下无可供执行的财产，于2017年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人全振华的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5511号民事判决书的执行程序。
申请执行人全振华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1182号
罪犯陈勇，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年6月3日作出(2015)湖德刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月,并附带民事赔偿人民币141735.43元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间(考核期2015年7月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑七个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张笑丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7282号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
被告：周波，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年九月四日
书记员 孙瑞琪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢363号
申请执行人：封彦军。
被执行人：郭中苛。
封彦军与郭忠苛借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2009）西城民调字第253号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭中苛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封彦军于207年7月27日依法向本院申请强制执行，请求被执行人郭中苛依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人郭中苛纳入失信被执行人名单。由于被执行人郭中苛已与申请执行人封彦军达成和解还款协议，申请执行人封彦军同意将被执行人郭中苛在失信被执行人名单中的信息进行屏蔽，此案按终结本次执行程序的方式结案。如被执行人郭中苛未按还款协议履行或申请执行人封彦军发现被执行人郭中苛的可供执行的财产，申请执行人封彦军可持本裁定向本院依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2009）西城民调字第253号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 王 帆
二〇一七年十一月八日
书记员 张海成
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执恢306号
申请执行人：陈良彬，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李强，男，1968年8月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：王海英，女，1971年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人陈良彬与被执行人李强、王海英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第03881号民事判决书，向被执行人李强、王海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强、王海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人李强、王海英的银行存款和其他合法收入1,100,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 柯
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2055号
原告：范长江，男，1968年1月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住天门市。
原告：曹焕丽，女，1971年12月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住天门市。
委托诉讼代理人：胡亚飞，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：阳嗣炫，男，1992年9月15日出生，汉族，天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市淦河大道*号。
代表人：戢运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱浪，该公司职员。
原告范长江、曹焕丽诉被告阳嗣炫、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范长江、曹焕丽以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范长江、曹焕丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范长江、曹焕丽负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李泽天
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4809号之一
原告：郑智勇，男，1967年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱连清，男，1967年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛玉琴，女，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告郑智勇与被告朱连清、毛玉琴民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年8月11日作出裁定，查封了被告朱连清、毛玉琴所有的坐落于丽水市莲都区白云山花苑21幢B座的房产〔房屋所有权证号：0XXXXX1〕。2017年5月15日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。
本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱连清、毛玉琴所有的坐落于丽水市莲都区白云山花苑21幢B座的房产〔房屋所有权证号：0XXXXX1〕的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年五月十五日
代书 记员 许潇蓉
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川15刑申8号
颜杰、颜敏：
你们因四川省宜宾市南溪区人民检察院诉颜敏犯开设赌场罪一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2014)南溪刑初字第159号刑事判决和本院（2015）宜刑终字第309号刑事裁定。以“一审判决、二审裁定认定颜敏全场参与赌博的事实错误，颜敏只参与赌博约两个月；定性为开设赌场罪错误，应以赌博罪定性；认定开设赌场罪情节严重没有法律依据；对颜敏判处8年有期徒刑量刑过重。”为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，申诉人颜敏与同案罪犯黄顺文为他人赌博提供场所、赌具，安排赌场工作人员，制定参赌规则并主持分配赌场“抽头”利润的事实，有多名证人证言和同案罪犯的供述证实，足以认定。颜敏的行为构成了开设赌场罪；对颜敏开设赌场时间的认定，有其多名同案罪犯的供述和证人证言相互印证，足以认定；颜敏参与开设赌场时间长，每次赌场开赌时聚集的参赌人员众多、抽头渔利数额巨大，属情节严重；本院二审根据颜敏的犯罪事实、性质、情节，对其判处有期徒刑8年，符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定。本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，颜杰、颜敏所提申诉理由均不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1001号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒定达，男，1977年5月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县。2016年12月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年5月3日被成都市青白江区人民法院决定逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人舒定达犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）川0113刑初111号刑事判决，认定被告人舒定达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人舒定达不服，以量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，从轻处罚。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人舒定达透支信用卡的非法占有目的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初111号刑事判决；
二、发回成都市青白江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖礼红
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申38号
再审申请人（原审被告）：谢小平，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘伯玉：女，1976年1月24日出生，汉族，系再审申请人谢小平之妻。
被申请人（原审原告）：李康玉，男，1970年11月13日出生，汉族。
原审被告：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会第九村民小组组，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星居委会9组。
负责人：邓成成，该组组长。
原审被告：谢振田，男，1952年3月19日出生，汉族。
再审申请人谢小平与被申请人李康玉、原审被告耒阳市五里牌街道办事处金星居委会第九村民小组(以下简称金星居委会9组)、原审被告谢振田建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢小平申请再审称，(2015)耒民一初字第51号民事判决宣判后，出现了耒阳市人民法院(2016)湘0481刑初450号刑事判决这一新的证据，该刑事判决认定申请人谢小平仅构成挪用资金罪一案，申请人谢小平所侵犯的客体应当是金星居委会9组的权益，应当由金星居委会9组返还李康玉的土地转让款，而不应当由金星9组、谢小平、谢振田连带返还。申请人谢小平不应当是原审原告李康玉起诉返还土地转让款及利息的适格被告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”、第六项“原审判决、裁定适用法律错误”之规定，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人谢小平、原审被告谢振田作为金星居委会9组的组长和会计，明知被转让的土地未依法不能转让，仍然以金星居委会9组的名义，与被申请人李康玉签订《购地协议书》，该行为属欺诈行为，双方签订的协议为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。申请人谢小平、原审被告谢振田虽然是以金星居委会9组的名义签订合同、收取土地转让款和手续费，但二人是这笔款项的实际收取者和控制者，且出具了《欠条》和《退款承诺》，至今亦未将该款项返还给金星居委会9组，故原审判决申请人谢小平、原审被告谢振田与金星居委会9组对上述款项承担连带偿付责任并无不当，再审申请人谢小平提出有新的证据足以推翻原判决、原审判决适用法律并错误的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢小平的再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：肖正元 打印责任人：陈卓群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初3520号
原告：任增才，男，1960年4月9日生，汉族，农民，住大城县，
被告：李天珍，女，1969年11月5日生，汉族，农民，住大城县，
本院在审理原告任增才与被告李天珍恢复原状纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告任增才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任增才负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭建树
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初6401号
原告：鄢长志。
委托诉讼代理人：刘丽。
被告：李勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，经理。
委托代理人：李兴、徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告鄢长志诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢长志及其委托诉讼代理人刘丽，被告保险公司委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。被告李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢长志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费19399元，鉴定费970元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日15时30分，在皇姑区鸭绿江东街，被告李勇驾驶辽A418**号车辆与原告驾驶辽A655**号车辆发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，原、被告双方负此次事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。
被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A418**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失依据其提供的鉴定报告，只能证明其车辆可能损失金额，而不能证明原告实际支付了该鉴定书所记载的数额。如果原告没有按鉴定报告实际支付修车费，原告主张的损害结果无证据证明。基于上述理由，我公司不同意承担鉴定费。诉讼费不在保险理赔范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年3月29日15时30分，在皇姑区鸭绿江东街88号处，被告李勇驾驶辽A418**号车辆与原告驾驶的辽A655**号车辆发生交通事故，致两车损坏。该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定原告鄢长志与被告李勇各负此次事故同等责任。事故发生后，沈阳市交警支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A655**号车辆进行鉴定。2017年5月4日，该鉴定中心出具鉴定结论书，鉴定损失金额为19399元，原告支付鉴定费970元。
另查，被告李勇系肇事车辆辽A418**所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告驾驶的，车牌为辽A655**号车辆，登记所有人为沈阳久兴房地产开发有限公司。该车辆系原告于2016年5月4日从沈阳久兴房地产开发有限公司处购买，但未办理更名过户手续。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告鄢长志系辽A655**号车辆实际车主，有权要求肇事车辆所有人李勇向其赔偿因本案交通事故造成的合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，且根据交警部门作出的责任事故认定书，认定原告鄢长志和被告李勇负此次事故同等责任，故被告保险公司先在交强险2000元限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，不属于保险公司理赔范围部分，由被告李勇承担。
关于原告主张鉴定费问题，因该笔费用的支出确系诉讼所必需，故原告该项主张，本院予以支持，由被告保险公司在交强险2000元限额内赔偿原告。
关于原告主张车辆修车费问题，因交警部门委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为19399元，且原告提供了正规修车发票相佐证，故对于原告主张，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1030元，余款18369元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50%，即9184.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告鄢长志鉴定费970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告鄢长志修车费10214.5元（1030元+9184.5元）；
三、驳回原告鄢长志其他诉讼请求。
(上述款项在本判决生效后十五日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年八月三日
书记员 杨春艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民再4号
原审原告：张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，住太原市。
原审被告：周志翔，男，1973年8月23日出生，汉族，住太原市。
原审原告张雪萍与原审被告周志翔民间借贷纠纷一案，本院（2014）万民初字第01896号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月1日作出（2016）晋0109民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张雪萍到庭参加诉讼，原审被告周志翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张雪萍称，被告周志翔在一个叫毛毛的女人介绍说，公司周转不灵要给工人发放工资，急需要用钱，周志翔在2013年1月30号借款40000元，就用20天，连本带利就一起还了你，但至今未还。诉讼请求：1、请求被告周志翔归还借款40000元。2、请求被告周志翔归还利息38400元。3、诉讼费、交通费、精神损失费等相关费用由被告周志翔承担。
原审被告周志翔未作答辩。
原审原告张雪萍向本院起诉请求：1、请求被告周志翔归还借款40000元。2、请求被告周志翔归还利息38400元。3、诉讼费、交通费、精神损失费等相关费用由被告周志翔承担。本院原审认定案件事实：2013年1月30日，被告周志翔向原告借款40000元，并出具借条一份，载明”今借张雪萍人民币肆万元整（40000元），月利4分”。双方未约定还款期限。现原告诉至法院请求判令被告归还借款4万元；要求周志翔支付利息38400元；诉讼费、交通费、精神损失费等相关费用由被告承担。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条真实、有效，本院予以确认。借款发生后，被告周志翔未能及时偿还原告借款，致使纠纷产生应负全部责任，故对原告要求被告偿还40000元本金的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息38400元的请求，因双方在借条中约定的月利率为4分过高，违反法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张的交通费、精神损失费等相关费用，于法无据，故不予支持。本院原审判决：一、被告周志翔于本判决生效后十日内偿还原告张雪萍借款本金40000元及利息（自2013年1月31起至本判决限定履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、驳回原告张雪萍的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：2013年1月30日，原审被告周志翔向原审原告张雪萍借款，原审原告以现金形式支付借款40000元，双方约定借款利率为月利4分，周志翔出具借条一份，写明：”今借张雪萍人民币肆万元整（40000），月利4分周志翔2013.1.3013753113125”，原审被告至今未归还本金及利息。原审被告周志翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间的借贷行为在双方自愿并协商一致的基础上发生，双方应当按照约定享有权利，履行义务。原审原告向被告支付借款40000元现金，原审原告提供的借条本院予以确认，原审被告应当在约定期限内向原审原告清偿借款，并支付利息。双方约定的月利率4分不符合法律规定，可按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。原审原告关于交通费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。
本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2014）万民初字第01896号民事判决书第一项；
二、维持（2014）万民初字第01896号民事判决书第二项(驳回原告张雪萍的其他诉讼请求)；
三、原审被告周志翔于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张雪萍借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年1月31日计算至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告周志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 宪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初573号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蔡治福，男，1972年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被告人蔡治福因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年7月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月11日决定对其逮捕，同月14日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告人郑远彬，男，1978年11月8日出生，住重庆市涪陵区。被告人郑远彬因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年7月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月11日决定对其逮捕，同月14日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告人蔡治友，男，1969年4月19日出生，住重庆市涪陵区。被告人蔡治友因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年7月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月11日决定对其逮捕，同月14日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人陈小军，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察官史运伟出庭支持公诉，被告人蔡治福及辩护人黎孝林、郑远彬辩护人黄建、蔡治友辩护人陈小军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月29日19时许，被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友、郑富强（另案处理）在禁渔期内驾驶小船携带电鱼机器在乌江涪陵区XX渡口附近水域实施电鱼，共捕获青波、银鱼等鱼虾13.275千克。
2017年7月2日，被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友主动到涪陵区公安局投案，如实供述以上犯罪事实。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友的户籍资料；3.现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.证人田某某等人的证言；10.被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友犯罪的事实和罪名成立。被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友各自实施不同的行为，系捕捞作业的不同分工，其作用相当，本案不宜分主、从犯。被告人蔡治福、郑远彬、蔡治友的辩护人均提出，被告人案发后，主动投案，系自首，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡治福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人蔡治福因本案先行羁押23日，应折抵刑期23日。即执行刑期自2017年8月14日起至2017年9月21日止）
二、禁止被告人李洪远自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事渔业捕捞作业，期限三年。
三、被告人郑远彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑远彬因本案先行羁押23日，应折抵刑期23日。即执行刑期自2017年8月14日起至2017年9月21日止）
四、被告人蔡治友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑远彬因本案先行羁押23日，应折抵刑期23日。即执行刑期自2017年8月14日起至2017年9月21日止）
五、公安机关扣押在案的电鱼舀子等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 周 港
人民陪审员 徐新春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴柯慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保82号
刘万顺申请范保理财产保全一案，申请保全标的23万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十六日