湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终748号
上诉人（原审原告）:胡珍喜，男，1982年8月15日出生，苗族。
委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆交通建设（集团）责任有限公司。
法定代表人：黄小良。
委托诉讼代理人：邹时爱，男，1973年3月15出生，土家族。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
原审第三人：龙山县鑫栾建筑材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ利。
上诉人胡珍喜因与被上诉人重庆交通建设（集团）有限公司（以下简称重庆交建）、原审第三人龙山县鑫栾建筑材料有限公司（以下简称鑫栾公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人胡珍喜及其委托诉讼代理人陈剑，被上诉人重庆交建的委托诉讼代理人邹时爱、王术武，原审第三人鑫栾公司的法定代表人ＸＸ利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡珍喜的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人停止非法爆破采石、停止继续侵权；改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失150000元。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以改判。一审法院认定“被告将爆破施工依法承包给了爆破公司”的事实错误。被上诉人本身属于非法开办采石场。涉案采石场没有通过合法审批，该场地本身不具备实施爆破资质，被上诉人无权承包给爆破公司进行爆破施工，具体爆破施工人员无爆破资质。爆破为非法采石的辅助手段，具体开办采石场的为被上诉人，上诉人请求停止“爆破采石”即包括爆破的方式也包括非法采石的行为，根本目的在于阻止被上诉人继续侵权。一审法院认定因果关系责任划分错误，导致判决赔偿金额过低。上诉人房屋为砖瓦结构，而非钢筋水泥的框架结构，修复难度较大，需要大面积拆除，按市场现有用工价格以及材料费用，花费大约在150000元左右。被上诉人侵犯上诉人合法权益事实清楚，证据充分，而上诉人无过错，故被上诉人应承担所有上诉人合理合法的维权费用（包含但不限于案件受理费、鉴定费等诉讼费）。
被上诉人重庆交建的答辩意见：本案所涉采石场，是专为S253凤凰至木江坪公路改建工程项目提供石料的供贷场地。根据2015年8月26日重庆交建与凤木公路工程建设协调指挥部、江苏兆信工程咨询监理有限公司凤凰至木江坪公路改建工程监理处的谈判纪要，采石场的土地和相关手续由发包方负责。重庆交建在一审中已经提交了《谈判纪要》，主张采石场属合法开采，但上诉人却主张谈判纪要与本案无关。现上诉人仍然提出采石场的资质问题，显属无理。上诉人主张财产损害赔偿，应提交财产损害的事实和数额与被上诉人侵权行为存在的因果关系。从鉴定机构出具的《房屋安全鉴定报告》清楚表明，上诉人的房屋损害为自然原因引起，爆破施工仅对房屋损害有轻微影响。因此可见，上诉人提出的房屋需要大面积拆除和高额的修复费用，没有事实和法律依据支撑，依法不能得到支持。故请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人鑫栾公司的陈述意见：第三人只负责砂石成品的运输与销售，不负责爆破施工，对损害后果不承担赔偿责任。
上诉人胡珍喜的一审诉求：依法判令被告停止违法爆破采石；判令被告赔偿原告房屋损毁的损失150000元。
一审法院认定事实：原告胡珍喜家的房屋与被告的采石场距离较近，因被告爆破采石，原告胡珍喜家的房屋出现受损；因炮震对丁王友的房屋受损有轻微影响，施工方赔付了1200元，由丁王友自己维修加固。因原告申请房屋受损原因鉴定，经一审法院委托，2017年3月25日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具房屋受损原因鉴定报告：1、鉴定结论与原因分析：根据现场的检测、检查结果分析，胡珍喜房屋未发现有因地基基础不均匀沉降或因承载能力不足而引起的损坏迹象。目前该房屋出现的损坏主要表现为：①墙体的水平、竖向及斜向开裂现象，其是由于砖墙与水泥砂浆的线性膨胀系数不一收缩变形所致；②抹灰层的龟裂、起皮、脱落现象，其是由于材料受温度变化收缩变形粘结力下降起皮、脱落所致；③、墙体及天面板的渗水痕迹，其是由于防水失效渗漏所致；④天面板的斜角开裂现象，其是由于混凝土在温度变化作用下，受到两边混凝土梁的约束产生变形所致；⑤天面板的开裂现象，其是由于混凝土受温、湿度变化产生应力引起开裂所致；⑥门、窗框四角的斜向开裂现象，其是墙体在该处为薄弱点，容易产生应力集中而造成的损坏所致。综上所述，上述损坏为房屋自然原因引起，原告房屋东侧爆破施工对上述损坏有轻微影响，为次要原因。2、处理建议：⑴、对开裂的墙体凿除抹灰后压力灌浆挂钢筋网抹灰封闭处理；⑵、对墙体、天面板的渗水部位重新做防水处理；⑶、对开裂的现浇板采用化学灌浆的方法进行封闭处理；⑷、对其他的损坏按原状进行修复处理。原告申请房屋受损原因鉴定花费鉴定费12000元。被告将爆破施工依法承包给了爆破公司。
一审法院认为，私人的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；本案中，原告胡珍喜家的房屋出现受损，经鉴定，该房屋损坏系自然原因引起，原告房屋东侧爆破施工对上述损坏有轻微影响，为次要原因，故被告应承担相应的责任（次要责任）；房屋受损原因鉴定报告对受损房屋提出了处理建议，但对修复处理费用没有鉴定结论，故一审法院参照施工方对因炮震有轻微影响的其他受损房屋的受损户的赔偿标准予以确认，原告受损房屋的修复处理费用酌定为8000元；原告为其房屋鉴定支出的鉴定费12000元，属原告维护其合法权益而支出的费用，一审法院酌定由被告承担；故本案的赔偿范围为房屋修复处理费用8000元、鉴定费12000元；因被告将爆破施工依法承包给了爆破公司，故原告要求判令被告停止违法爆破采石的诉讼请求，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对原告的部分诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆交通建设（集团）责任有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告胡珍喜房屋受损修复处理费8000元、鉴定费12000元，合计20000元；二、驳回原告胡珍喜的其他诉讼请求。案件受理费3300元，原告胡珍喜负担3000元，被告重庆交通建设（集团）责任有限公司负担300元。
二审中，上诉人无新证据提交。被上诉人当庭提交了怀化市金瑞爆破工程有限公司的营业执照、爆破作业单位许可证、开户许可证、道路运输经营许可证、机构信用代码证等证据，拟证明被上诉人爆破采石具有合法的资质。原审第三人对该证据无异议，上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，因爆破公司有资质，不代表被上诉人开办涉案采石场合法。本院认为上诉人的异议成立，该证据只能证明怀化市金瑞爆破工程有限公司具有相关爆破作业的合法资质，而不能证明被上诉人具有合法经营涉案采石场的资质。对原审认定的其他案件事实，三方当事人均无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为重庆交建有无开办采石场资质与本案损害后果是否具有因果关系，以及一审确定的赔偿金额是否公平。
虽然重庆交建没有开办涉案采石场的合法经营证照，但根据《谈判纪要》，重庆交建开办采石场的目的是为了修建凤凰至木江坪公路，已经政府合同许可，且开办的采石场已经承包给了具有爆破作业资质的爆破公司。故重庆交建有无开办采石场资质与本案损害后果不具有因果关系。重庆交建愿意承担因爆破引起的损害赔偿责任，是基于其与爆破公司的承包合同约定，并非因其不具有开办采石场的资质。
由于上诉人未提交修复房屋所需费用的证据，一审根据“损坏为房屋自然原因引起，爆破施工对损坏有轻微影响”的鉴定意见，酌定8000元赔偿数额并无不当。
综上，上诉人胡珍喜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人胡珍喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘桂林