wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2624号
原告周纯翔，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人李振民，职务，总经理。
委托诉讼代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈士军，男，1946年3月14日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省兰西县。
被告兰西县长江乡万宝村民委员会。
法定代表人董忠贵，职务，村委会主任。
原告周纯翔与被告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司以下简称“巨盛公司”、兰西县长江乡万宝村民委员会（以下简称“万宝村”）侵权责任纠纷一案，于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周纯翔、被告巨盛公司法定代表人李振民及委托诉讼代理人高秀龙、陈士军到庭参加诉讼，被告万宝村法定代表人董忠贵经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周纯翔向本院提出诉讼请求：一、请求返回执行原告各项财物金额1，779，540.00元；二、依法执行（2015）青法民初字第20、21号生效判决；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在2003年依兰西县法院做出的（2001）兰民初字第264号、（2007）兰河民初字第72号生效判决，2005年春将原告的土地18垧、杨树2400棵、全砖房12间被告执行到手，并多抢去现金12，000.00元，经原告多年申诉、上访，得到了公正审判，原告根据诉讼请求第二项两判决，依法将被告变卖原告的土地款收回，追究被告刑事责任，以下是当时当地的土地价格：一、水田80亩（2005年至2007年每亩每年100元×80亩×3年含利1分=24000元，2008年至2017年每亩每年600×80亩×10年=480000元）；二、旱田（2005年至2017年）135亩×600元×13年=1053000元（一级地按平均每年每亩计算）；三、（2007）兰河民初字264号、（2007）兰河民初第72号、（2008）兰河民初字第1-3号在2012年-2013年将我种完的3垧地强制执行给被告，种子54代×120元、肥60代×140元、耕种费5400元计20280元；四、被告将其中90亩旱田卖到2027年（2018年至2027年）每亩每年按200元应返回180000元；五、1998年多抢去工程款12000元加利应返30000元；六、铁皮盖房十二间必须返回。以上诉求钱数以按银行计息办法形成的，不另外加息。原告周纯翔在庭审中补充称：原告周纯翔按合同法第82条、第83条规定，债权人有权将债权转让受让人，债权人转让合同权利，不需要经债务人同意，债务人接到权利转让通知后，转让行为生效，权利的受让人成为新的债权人享有原债权人同样的权利债务人向新的债权人履行合同义务。
被告巨盛公司辩称，1、原告不具备侵权之诉的诉讼主体资格，原告周纯翔在诉状中要求巨盛公司返还各项财物1，779，540.00元，其中一审起诉过程中，没有向兰西县人民法院提供其本人对争议诉求的财物具有财产权属的证据，其所陈述的财物，周纯翔个人不具备所有权，故其起诉称巨盛公司侵权，其不具备诉讼主体资格；2、关于巨盛公司与万宝村双方的拖欠建筑工程款一事，双方是无争议的，该拖欠工程款是不争的事实。万宝村对过召开村民代表大会，以决议的形式将村上的土地、杨树、房屋以物抵债的形式清偿给巨盛公司，以抵顶工程款项，现早已履行完毕。周纯翔起诉中所称的杨树、房屋在抵债给巨盛公司后，早已变卖。其中所称的土地80亩，虽然当初的还款协议中写的是80亩，交会给巨盛公司的只有40亩。另外40亩村上一直没有交付给巨盛公司，抵债协议双方对抵债财物无争议，且已履行完毕，原告周纯翔个人对争议财物无权属；3、原告周纯翔要求法院“依法执行（2015）青法民初字第20、21号民事判决书”，该生效文书，不在法庭审理范围之内，如要求申请执行，应向法院执行局立案执行，不在法庭审理民事侵权案件审理范围之内；4、本案原告向法院以侵权之诉立案，却没能向法院提供对争议财物具有财产支配权、使用权、所有权的证据，故其诉讼请求应予以驳回。故本案的诉讼费用应由原告负担。
被告万宝村未提出答辩。
本院根据当事人提交的证据及陈述，查明案件事实如下：2002年5月6日万宝村通过村民代表大会的形式在会上讨论了关于打官司一事如何打法？1、全体同意由个人去打官司，不管输赢一切打官司的费用由其个人负责，村政府不负任何费用；2、如官司打赢后负（付）给村政府贰万元，剩余归个人；3、如官司打赢后负责把小学校的房山给修好（标准：房子两侧用砖高封山，扣铁皮），该会议记录载明周纯翔代表万宝村参加诉讼。2004年1月17日，被告万宝村为化解欠被告巨盛公司工程款，双方签订了土地承包合同书，承包期从2005年至2027年。原告周纯翔针对被告巨盛公司与被告万宝村于2004年1月17日签订的合同书进行诉讼，2015年青冈县人民法院受理了原告巨盛公司与被告万宝村、被告周纯翔土地承包经营权纠纷，作出（2015）青法民初字第20号民事判决书，判决驳回诉讼请求、巨盛公司上诉后由黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民终711号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。巨盛公司申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申249号民事裁定书，裁定驳回原告巨盛公司的再审申请。另在本案诉讼中被告巨盛公司提出反诉请求，但其未在本院指定的期间缴纳反诉费用，上为本案事实。
本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关权利证明材料，予以证明其主张。本案原告周纯翔与被告万宝村因委托其代理打官司，于2002年5月6日、2009年9月7日、2017年8月14日形成的村民代表大会会议记录、村委会工作纪实，该会议记录载明周纯翔代表万宝村参加诉讼，其为有偿代理行为，对其会议记录第一条第二项载明的“剩余多少全归个人”及村委会工作纪实均未能明确具体为何种财物或何处土地。诉讼中，原告周纯翔既没有证据证明其享有该土地合法的使用权及房屋的所有权，亦未能证明被告万宝村村委会与被告巨盛公司签订合同的行为损害了原告周纯翔的合法权益。故原告周纯翔要求确认被告巨盛公司侵权的诉讼主张，证据不足，本院不予支持；原告周纯翔诉讼主张的第二项，因本案审理的为侵权诉讼案件非执行案件，其主张权利可向人民法院申请执行。对于被告巨盛公司的反诉主张，因其未缴纳反诉费用，故不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百四十条、第一百四十六条一款(四)项、《中华人民共和国物权法》第二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周纯翔的诉讼请求；案件受理费20，815.86元，由原告周纯翔负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
人民陪审员 郭纯金
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终7835号
上诉人（原审被告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。
住所地：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******单元。
法定代表人：古少波，系公司董事长。
委托代理人：夏选，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陆佰灵，男，汉族，1979年7月17日出生，住广西省桂平市，
委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人陆佰灵建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初773号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，陈光品提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付工程款289988.00元、质量保证金59967.00元，共计349955.00元，并按年利率6%计算支付自2014年3月21日起至实际付清款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理确认以下事实：经审理，原告陆佰灵诉称事实与本院查明事实一致，本院予以确认。另查明：宝鹰公司系“万城阿诗玛旅游小镇百货大楼”装饰工程的总承包方。该案中所称的“石林红杉湖温泉酒店”，也称“万城阿诗玛旅游小镇百货大楼”、“石林万城百货大楼”或“石林美伊花温泉酒店”，位于石林县××中路阿诗××旅游小镇。
原审法院认为：被告是否应承担支付原告劳务工程欠款的责任。经审查，被告作为本案“万城阿诗玛旅游小镇百货大楼”外立面装饰工程的总承包方，以其云南分公司的名义与原告签订《劳务分包合同》，将工程中的塔楼、裙楼、采光顶的玻璃幕墙等装修工程劳务分包给原告施工，被告与原告之间形成了劳务分包合同关系，在原告完成工程施工后，被告应承担支付劳务工程款的义务。被告抗辩与原告之间不存在劳务分包关系，不存在拖欠原告工程款及质保金的主张，未向一审法院提交相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不利的法律后果。本案中，在原告完成劳务工作后，双方进行结算确认，被告共欠原告塔楼、裙楼、采光顶等装修劳务工程款254128.00元、零星劳务工程款35860.00元未支付。对于质保金，双方在《结算书》中约定：保质期为自结算书签字之日起算，按合同执行。双方签字结算日是2014年3月21日，合同约定保质期为12个月，即保质期应为2014年3月21日至2015年3月21日，现保质期已满，被告应按合同约定退还原告质保金59967.00元。对于原告主张的利息损失,双方对利息计算没有约定，根据我国法律规定，当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。双方最后结算劳务工程款的日期是2014年7月11日，欠付劳务工程款的利息应从该日起计付。2015年3月21日质保金期限届满，拒退质保金的利息应从2015年3月21日起计付。对于诉讼时效问题，双方最后结算日期是2014年7月11日，合同约定保质期12个月，原告陆佰灵分别于2016年11月19日、2017年1月15日，以短信方式向被告相关人员催讨尚欠劳务工程款，2017年4月原告向一审法院主张权利，未超过法律规定的二年诉讼时效。综上所述，原告请求判令被告支付工程款、退还质保金及支付利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告陆佰灵劳务工程款人民币289988.00元，及支付该款自2014年7月11日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。二、由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司退还原告陆佰灵质量保证金59967.00元，及支付该款自2015年3月21日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。上述款项，限本判决生效后十日内支付。
原审判决宣判后，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人间没有建设工程分包合同关系，被上诉人作为自然人也无该资质。本案中；劳务分包合同上的印章与合同甲方的名称不符，且上诉人并未设立过所谓云南分公司。且该印章上明确刻有非经济合同章仅用于技术资料往来。甲方签字处也非上诉人员工所签。一审判决仅凭短信复印件就认可诉讼时效未过，违反法律规定。
陆佰灵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。签订过书面的合同，我方提交的合同上加盖的公章虽然上面显示的是非经济合同，也是上诉方工作人员进行签订的，合同真实的。对方提到的诉讼时效问题，我方多次电话、短信要求主张自己的费用，诉讼时效并未过期。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司是否应承担给付工程款的责任？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中深圳市宝鹰建设集团股份有限公司认可涉案工程系由其总包，诉讼中陆佰灵已提供证据证明对涉案工程的相关玻璃幕墙等系由其分包承建并与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司项目部进行了结算，现涉案工程已交付使用。且在诉讼中深圳市宝鹰建设集团股份有限公司也认可刘国颜系其本案涉案项目的合作人而陆佰灵发送短信催收款项的相对方亦为刘国颜。故，一审判决确认由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司给付陆佰灵相应工程款并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币7494元由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一八年一月十八日
书记员 何政达
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1548号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1189号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12065号
原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司。
法定代表人彭成江，系公司经理。
委托代理人杨现亮，系公司员工。
被告吴雪峰。
原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司的委托代理人杨现亮、被告吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉称：原告系xx华庭小区的物业管理企业，被告为xx华庭小区xx幢403室业主。原、被告签订《物业合同》，合同约定物业服务费为每月每平米0.7元及能耗费，逾期“每天加收千分之三的滞纳金”。被告也曾依约如数支付物业费。但自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费及能耗费被告至今未交纳。被告身为xx华庭小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。在此期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为保证原告对小区提供优质的物业服务，维持小区物业管理正常秩序，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠物业费807.24元、能耗费230.64元；2、被告向原告支付违约金786.83元，以1037.88元为基数，按每日千分之三计算，自20xx年1月1日起至实际支付之日止，暂计至20xx年9月10日（庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪峰辩称：原告管理不到位，楼下住户在阳台上违规装空调外机，导致下水管堵塞，影响其正常生活,且房子质量有问题，我家墙面有条裂缝。
经审理查明，苏州xx置业有限公司作为甲方、苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司作为甲方选聘的物业管理公司、吴雪峰作为乙方，三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，协议约定：物业名称为xx华庭；地址为吴江区横扇社区xx路999号；乙方所购房屋为住宅，坐落在xx幢403室，建筑面积96.1平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：多层住宅0.7元/月/平方米，另行收取的水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊；高层住宅0.9元/月/平方米，另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米，公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊；商业1.8元/月/平方米，另行收取的公共照明、公共用水等纳入代收代缴的费用由物业公司单独建账，按面积分摊。合同还对双方的权利义务等作了约定。
以上事实，有原告提供的苏州市前期物业管理服务协议及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，苏州xx置业有限公司、苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司与吴雪峰三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，依法成立且合法有效。被告作为xx豪庭小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费。被告认为楼下住户在阳台上违规装空调外机导致下水管堵塞影响其正常生活及房屋存在质量问题,与本案系不同的法律关系,理应通过其他方式解决,不能成为其拒交物业费的理由。依据被告吴雪峰居住的房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算，被告吴雪峰结欠的物业管理费为807.24元（多层住宅物业费：0.7元/月/平方米*96.1平方米*12个月），应予支付。原告要求被告支付小区公共能耗费，因合同约定公共能耗费由物业公司单独建账，按面积向业主分摊计收，而物业公司未提供小区实际消耗的公摊费用金额，故对原告要求被告支付公摊费用的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴雪峰应于本判决生效后十日内支付原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费807.24元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴雪峰负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，原告已预交的诉讼费用,本院不再予以退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
本判决为终审判决。
审判员 张松海
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10021号
原告:明勇，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆万铭装饰工程有限公司，其他信息不详。
被告：郑良东，男，汉族，1989年1月28日出生，其他信息不详。
被告：唐维军，男，汉族，其他信息不详。
被告：向超越，男，汉族，1988年11月30日出生，其他信息不详。
原告明勇与被告重庆万铭装饰工程有限公司、郑良东
唐维军、向超越买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告明勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费85元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告明勇撤回起诉处理。
审判员 雷阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 田静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2247号
原告：彭博，男汉族，居民。
被告：蔡阳，男，汉族，村民。
被告：何贵成，男，汉族，村民。
原告彭博与被告蔡阳、何贵成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭博到庭参加诉讼，被告蔡阳、何贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭博向本院提出诉讼请求：1、由被告蔡阳偿还借款本金3万元及逾期利息（从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息至全部借款本金还清之日）；被告何贵成承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，经朋友介绍，被告何贵成以资金周转为由向原告借款。原告以何贵成无偿还能力拒绝。何贵成找来被告蔡阳，由蔡阳向原告借款，何贵成作为担保人。原告给被告蔡阳借款3万元，约定借期60天，并以蔡阳经营的出租车的运营费用作为还款担保，何贵成作为担保人。借款到期后，二被告推诿至今，故诉至法院，望依法判决。
被告蔡阳、何贵成未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告彭博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证、认证。对原告提交的被告蔡阳、何贵成身份证复印件两张、陕CT58**号出租车行驶证的复印件、借条一张、原告借记卡账户明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述、举证，本案可以查明以下事实：2015年6月30日，原告给被告蔡阳借款3万元，约定借期60天，何贵成作为担保人。被告蔡阳向原告彭博出具借条一张载明，“今借到彭博<61232219901004093X>30000.00(叁万元整)，期限60天。以出租车陕CT58**作为担保，逾期未还愿以陕CT58**运营费用作为还款。借款人：蔡阳，2015年6月30日。担保人：何贵成，2015年6月30日”。原告彭博当天以银行转账形式向被告何*成转账15000元，第二天再次向被告何*成转账10500元。借款到期后，被告何贵成向原告归还借款4500元。
本院认为，原告彭博与被告蔡阳达成借款合意后，蔡阳向原告出具借条，被告何贵成承诺作为担保人。原告与被告蔡阳之间的借款合同、原告与何贵成之间的担保合同已经成立并生效，依法应予保护。原告向被告何贵成两次转账合计25500元，其诉称其余4500元以现金交付缺乏相应证据，本院不予采信，借款本金应以实际出借的25500元计算。被告何贵成在借款到期后，向原告归还了4500元，应从借款本金中予以扣减。原、被告之间未约定借款利息，视为在借款期限内无利息，逾期利息从借款到期次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款本金还清之日。
综上所述，原告要求被告蔡阳归还借款、被告何贵成承担保证责任的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡阳于本判决生效后十日内归还原告彭博借款本金21000元，并从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款本金还清之日；
二、由被告何贵成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡阳、何贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾 越
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11369号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告：陈中奎，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省。
被告：李宣敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住贵州省。
原告长安汽车金融有限公司与被告陈中奎、李宣敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈中奎、李宣敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中奎、被告李宣敏立即向原告偿付尚欠借款本金2865.79元；2.判令被告陈中奎、被告李宣敏支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.判令原告有权对被告陈中奎提供的汽车抵押物（车牌号为贵FPXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年12月15日，陈中奎、李宣敏与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款54000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%；陈中奎同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，陈中奎、李宣敏未按时足额偿付本息。2016年8月19日，原告被核准由重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告陈中奎、李宣敏未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与陈中奎（借款人/抵押人/乙方）、李宣敏（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额54000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，且在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1824.16元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在陈中奎名下的车牌号码为贵FPXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，陈中奎、李宣敏未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈中奎、李宣敏下落不明，本院通过公告方式于2017年8月7日向陈中奎、李宣敏公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
截至2017年4月20日，合同到期，陈中奎、李宣敏尚欠汽车金融公司借款本金2865.79元。
以上事实有准予变更登记通知书、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、汽车抵押贷款合同、委托付款书、网银放款回单、机动车登记证书、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与陈中奎、李宣敏签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，陈中奎、李宣敏未按时偿付借款本息，构成违约。汽车金融公司主张陈中奎、李宣敏返还借款本金2865.79元，并自2017年4月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%支付罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈中奎自愿提供登记在其名下车牌号为贵FPXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中奎、李宣敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金2865.79元；
二、被告陈中奎、李宣敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告陈中奎、李宣敏未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈中奎名下车牌号为贵FPXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈中奎、李宣敏负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告陈中奎、李宣敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 进
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00977号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人李某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-18号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 振 林
审判员 折宝���
审判员 雷 斌 琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗 靖 青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽06刑终401号之一
上诉人陈志林、蔡景民、黄聪理、何国华、蔡寿茂、林阿闷、黄养太、许永兴，原审被告人蔡宝生、蔡雅保犯诈骗罪一案，本院于2017年1月10日作出(2016)闽06刑终401号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第3页第11行“现羁押于漳浦县看守所”
现更正为“现被取保候审”。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一七年二月三日
书 记 员 林潇璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初336号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周青华，女，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年4月6日被松原市森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经前郭县人民法院决定，于2017年9月15日被前郭县人民法院取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人周青华犯非法占用农用地罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人周青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月，被告人周青春未经批准，指使曲秀文（另案处理）在前郭县东三家子乡西太平村其承包的林地内（7林班34小班，防风固沙林）开垦林地，种植农作物玉米。经勘查，非法占用林地面积达27.9亩（18600平方米）。经工程师鉴定：被占用林地植被遭到严重毁坏。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、照片等证据，认为被告人周青华的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人周青华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月，被告人周青华未经批准，指使曲秀文（另案处理）在前郭县东三家子乡西太平村其承包的7林班34小班防风固沙林地内，擅自开垦林地种植农作物玉米。经公安机关现场勘查：被告人周青春开垦林地面积达27.9亩（18600平方米）。经工程师鉴定：开垦的林地植被遭到严重毁坏。
另查明，该地块于2016年春季完成造林，栽种了二年生杨树，按照造林规程造林，符合造林标准。
上述事实，被告人周青华在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。证人孟祥义、周青春、曲秀文、郭建秋、柯中国、曲臣、管庆帅、邹学军、孟祥臣、杨伟证言。现场勘查笔录、照片、前郭县林业局鉴定报告、前郭县东三家子乡林业工作站证明及造林质量自检表、集体林地承包合同书、村级重大事项民主决策台账、公民户籍信息及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青华违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周青华当庭如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人周青华的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周青华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 胡方权
审判员 王 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 关中杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2910号之一
申请执行人：潘姣姣，女，1986年10月6出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈又兴，男，1979年6月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人潘姣姣与被执行人陈又兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0481民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息16280元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月8日，本院扣划了被执行人的银行存款500元，作为本案执行费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 琳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第2067号
原告李文刚。
委托代理人李清山。
被告张金杰。
原告李文刚与被告张金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清山到庭参加诉讼。原告李文刚、被告张金杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文刚诉称,被告急于做生意于2013年8月26日借原告人民币11.25万元，承诺不久后归还。但是被告违反诚实信用原则，迟迟不归还原告的借款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告人民币11.25万元，诉讼费用由被告负担。
被告张金杰未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李文刚人民币贰万圆整（从王林口老刘处代拿）；今借到李文刚人民币玖万贰千伍佰圆整（信用卡从韩家峪代拿）。以上事实有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，据此可认定原告与被告之间存在债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护,被告所欠原告借款应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李文刚借款本金人民币112,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,550元，减半收取人民币1,275元，由被告张金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月十日
书记员 白庆磊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执563号
申请执行人卢翠莲，女。
被执行人殷艳琴，女。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初670号民事判决书，被执行人应履行案件执行款2454.32元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执563号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖红梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3015号
原告：高明举，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：覃鹏，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市大足区。
被告：廖余燕，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市大足区。
被告：文华平，男，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市大足区。
被告：张学英，女，汉族，1980年5月22日出生，住重庆市大足区。
原告高明举与被告覃鹏、廖余燕、文华平和张学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高明举及其委托诉讼代理人李天健到庭参加了诉讼；被告覃鹏、廖余燕、文华平和张学英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明举向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款200万元；2.四被告从2012年5月19日之日起至还清本金之日止，按月利率2%支付利息。诉讼过程中，原告表示利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清之日止，其余利息自愿放弃。其事实和理由：2012年5月19日，被告覃鹏、文华平因生产经营需要资金，向原告高明举借款200万元，并出具了借条一张。被告廖余燕与覃鹏，文华平与张学英系夫妻关系。原告多次催收借款未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告覃鹏、廖余燕、文华平和张学英未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证（因被告未到庭参加诉讼，故本院未组织被告质证）。原告举示的证据，在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告申请证人李黎出庭作证，本院依法予以准予。拟证明：证人李黎代原告通过银行分四次向被告文华平转账支付了141万元。2.原告提供借条原件1份，银行转账凭证原件4份。拟证明：被告于2012年5月19日向原告出具借条一张，借款金额200万元；证人李黎通过银行转账，分别于2012年5月19日支付41万元，于2012年3月19日支付50万元，于2012年3月23日支付50万元，共计141万元与被告文华平；被告文华平出具该借条后其先前出具的借条作废。3.原告提供民政机关出具的结婚登记申请书复印件2份。拟证明：被告张学英、文华平于2001年12月登记结婚；被告覃鹏、廖余燕于1998年1月登记结婚。由于原告所提供的证据中，部分书证属于原件，属于复印件的书证由出具机关加盖了印章，各书证之间，书证与证人证言之间能相互印证，全部证据与待证事实相联系；因此，本院予以采信。2.事实部分。被告覃鹏、文华平于2012年5月19日向原告出具借条一张，借款金额200万元；原告通过银行分别于2012年3月19日转账支付50万元，于2012年3月23日转账支付50万元，2012年5月19转账支付41万元，共计141万元与被告文华平，其余59万元由原告于2012年5月19日前多次用现金支付给被告文华平；本次借款部分属于先前借款转借而来，先前的借条已作废，原告未予保留；被告覃鹏、廖余燕于1998年1月登记结婚，被告张学英、文华平于2001年12月登记结婚。由于原告催收未果，遂以四被告应共同偿还借款本息为由，于2016年4月26日起诉来院。
本院认为，本案焦点如下：1.原告与被告覃鹏、文华平之间借款合同是否成立有效；2.被告覃鹏、文华平是否应偿还借款本息，若应则为多少；3.被告廖余燕、张学英应否承担偿还责任。对此，依据认定的事实和相关法律，本院评判说明如下：1.由于被告文华平、覃鹏于2012年5月19日向原告出具借条一张，书面载明：借贷主体、金额等条款，相关条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定；因此，原、被告之间的借款合同依法成立。由于原告于2012年5月19日前向被告文华平支付了借款200万元，故借款合同于2012年5月19日生效，对双方当事人具有法律效力。2.由于借款双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告文华平、覃鹏返还借款200万元的请求本院予以支持。由于原告未提供充分的证据证明借款双方约定了期内或者逾期利率，出借人可以要求借款人按年利率6%支付资金占用期间的利息；因此，原告关于被告文华平、覃鹏按照年利率6%支付利息，从起诉之日起计算至本金还清之日止的请求本院予以支持；其余利息原告自愿放弃，本院依据意思自治的原则予以确认。3.由于本案所争议的债务，产生于被告覃鹏与廖余燕，文华平与张学英婚姻关系存续期间，四被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，本案的争议债务属于被告覃鹏与廖余燕，文华平与张学英的共同债务；共同债务应共同偿还；因此，原告关于被告廖余燕、张学英偿还借款本息的请求本院予以支持。
综上所述，四被告应共同偿还原告借款200万元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项和第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告覃鹏、廖余燕、文华平和张学英于本判决生效之日起十五日内归还原告高明举借款200万元及利息，利息按年利率6%，自2016年4月28日起计算至付清本金之日止；
二、驳回原告高明举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告覃鹏、廖余燕、文华平和张学英负担（原告已垫付600元，被告应径付原告600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 杨 珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 甘 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初7195号
原告：张红梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：孙影，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张红梅与被告孙影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张红梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红梅撤诉。
案件受理费25元，由张红梅负担。
审判员 徐 杰
二〇一七年二月八日
书记员 马璐璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=097e5be1-0730-4035-bc78-a82b00f5d139&imgId=MDk3ZTViZTEtMDczMC00MDM1LWJjNzgtYTgyYjAwZjVkMTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复74号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公���，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：燕某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在燕某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异44号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申���人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异44号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年七月四日
书记员 庄智慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执21号
申请执行人段林，男，1987年7月3日。
被执行人付冰，男，1978年7月15日生。
被执行人张爱芳，女，1980年6月26日生。
段林申请执行付冰、张爱芳借款合同一案，因被执行人付冰、张爱芳未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1375号民事调解书所确定的内容履行义务。现查明被执行人付冰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付冰在中国农业银行卢氏县五里川支行账户（账号：6228482079501101275）。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年五月八日
书记员 范帅杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执67号之一
申请执行人太原火凤凰广告传媒有限公司，住所地，太原市万柏林区迎泽西大街创升大厦C28，组织机构代码74107108-4。
法定代表人杨建光，总经理。
被执行人山西时代赢创房地产经纪有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路77号铜锣湾国际公寓A座13层08号。
法定代表人贾晓牧，总经理。
本院在执行申请执行人太原火凤凰广告传媒有限公司与被执行人山西时代赢创房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年六月二十八日
书记员 张文秀
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初35号
原告：刘海琴，女，1968年1月5日出生，汉族，住乌海市。
被告：乌海市奥川纯净水有限公司，住所地：乌海市海南区。
负责人：屈福海，该公司经理。
原告刘海琴诉被告乌海市奥川纯净水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一七年一月七日
书记员 裴燕
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0981民初2583号
原告：罗国文（死者杨某丈夫），男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告：罗细根（死者杨某儿子），男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
以上两原告委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：游俊平，男，1996年9月29日出生，汉族，司机，住江西省抚州市乐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201610630296。
原告罗国文、罗细根（以下简称二原告）与被告游俊平、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告以其与被告游俊平发生交通事故造成杨某死亡为由要求被告赔偿死亡赔偿金、护理费等共计币341080.45元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年11月8日8时30分许，被告游俊平驾驶赣Ａ×××××小车沿丰乐线由乐安往南昌方向行驶，行驶至丰乐线丰城市铁路镇廖桥村社下组路段，与横过道路的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年11月14日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2016]第110820号《道路交通事故认定书》，认定被告游俊平负此次事故的全部责任，死者杨某不负此次事故的责任。事故发生后，杨某在丰城市人民医院抢救无效死亡，花费医疗费用37895.12元。被告游俊平垫付死者杨某医疗费37895.12元。赣Ａ×××××小车的所有人和驾驶人均为被告游俊平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿赔偿原告罗国文、罗细根因本次交通事故造成杨兰根死亡的各项损失共计316000元，于调解书送达之日起十五日内付清；
原告罗国文、罗细根自愿于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司履行义务时返还被告游俊平37895.12元；
三、原告罗国文、罗细根自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3208元，由原告罗国文、罗细根负担；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 欧阳凯霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初75号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田小强，男，1972年9月7日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县刁家乡（户籍地：青海省西宁市城中区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
辩护人李恒昌，河南长建律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人田小强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人田小强及其辩护人李恒昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月31日12时许，被告人田小强酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿郑州经济技术开发区大三大街由北向南行驶至南三环路口时，撞到全某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成交通事故。事故发生后，全某拨打了110报警电话，田小强明知他人报警而在现场等待。经交警部门认定，田小强负事故全部责任。经检验，田小强血醇含量达100.28mg/100ml。案发后，田小强已赔偿全某损失，取得对方谅解。
被告人田小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被告人酒精含量较低，能够配合公安机关调查，有悔罪表现，虽有事故发生，但已经赔偿并取得受害人谅解，有自首情节。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人田小强的供述；证人范某、全某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、110接警记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；血醇鉴定意见书、110和120的情况说明、现场勘查笔录及庭审笔录等。
本院认为，被告人田小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田小强案明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述系自首，符合社区矫正条件。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马天琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4102号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人:张武，四川合泰律师事务所律师。
被执行人：杨建文，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨建文信用卡纠纷一案中，已查封被执行人被执行人杨建文所有的位于成成都市的房屋，因该房屋涉及案外人权益，本院无法处置上述财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 崴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1202执884号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：刘涛、刘华、陈明志、张洁、莱芜市金虹房地产开发有限公司
本院于2017年7月11日以（2017)鲁1202执884号执行裁定书，查封被执行人陈明志名下鲁Ｓ×××××号车辆。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈明志名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵淑宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执508号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人秦锦江，男，汉族，1981年9月22日出生，住陕西省兴平市县门街。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2015）咸证经字第8460号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人秦锦江的银行存款人民币39586元，或查封（扣押）登记在秦锦江名下的陕A6XX**号五菱牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更106号
罪犯李阿苗，女，1944年5月4日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
澜沧县人民法院于2013年7月22日作出（2013）澜刑初字第124号刑事判决，以被告人李阿苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阿苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阿苗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初1071号
原告：李铁安，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：开封市公交石油制品有限责任公司，住所地：开封市龙亭区北路17号。
法定代表人：杨付海，经理。
本院在审理原告李铁安诉被告开封市公交石油制品有限责任公司公司决议撤销纠纷一案中，原告李铁安于2017年10月18日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李铁安自愿撤回起诉符合���律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李铁安负担。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 乔启东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执103之一号
申请执行人王吉平，男，1968年12月8日出生，汉族。
被执行人徐来锋，男，1959年9月20日出生，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2017年11月13日作出的（2017）陕0502民初1817号民事判决书已发生法律效力。因徐来锋未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王吉平依法向本院申请执行，申请执行标的为：30000元、案件受理费550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人徐来锋拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款2550元和执行费358元，共计2908元，执行回的案款2550元已全部兑付给申请人，下余案款被执行人未履行，后申请人与被执行人达成执行和解协议。现申请人向本院申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初1817号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年七月四日
书记员 白永鹏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执809号
申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司。
住所地：山西省孝义市高阳真顺光村。
法定代表人：闫某某，公司董事长。
被执行人：宁夏申华锦盟碳素有限公司。
住所地：贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧。
法定代表人：张某甲，董事长。
被执行人：包头市申华锦盟实业有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区科技路*号广益孵化器*号。
法定代表人：张某乙，总经理。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某丙。
被执行人：张某乙。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋1181民初617号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人7071846.85元及支付未付款部分30%的逾期付款违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，包头市申华锦盟实业有限公司、张景宇、张恺波、张英娇对上述款项承担连带清偿责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费62759元，由被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司承担。
本裁定立即执行
执行员 张勇峰
二〇一七年九月十四日
书记员 武小娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1044号
原告：衡文，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告：衡军，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
上述二原告的共同委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李俊波，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现羁押于滁州清流监狱第四监区，
原告衡文、衡军与被告李俊波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告衡文、衡军的共同委托诉讼代理人卓亚东、被告李俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡文、衡军向本院提出诉讼请求：判令李俊波清偿欠款169000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。事实与理由：2013年秋天，李俊波要求衡文、衡军为其平整位于凤阳县××土地及土地上的灌木杂物，衡文、衡军随即组织人员机械进行平整土地施工。2015年4月1日，双方经结算，确认平整土地费用为169000元，李俊波为衡文、衡军出具了欠条。后经多次催要，李俊波至今没有偿还。
李俊波辩称，欠款事实不存在，衡文、衡军与其承建的工程无关，没有为其平整过土地。因衡文、衡军与其系亲戚关系，在其不知道的情况下到其办公室将靳大柱向其出具的270多万元的收款收据及合同等材料私自拿走，言称如不出具欠条，就伙同靳大柱起诉，然后逼迫其出具的欠条。欠条上已经对出具欠条的原因进行了补充说明。不同意支付欠款，请求驳回衡文、衡军的诉讼请求。
衡文、衡军为支持其诉讼主张，向本院提交欠款证明一份。证明李俊波所欠款项情况。经质证，李俊波对真实性无异议，但认为欠款事实不存在，是衡文、衡军同意将扣押的材料归还的前提下，逼迫其出具的欠条。
李俊波未提交证据。
本院的认证情况：衡文、衡军提交的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，李俊波虽认为是受逼迫所写，但未能提供相应证据印证，且其在欠条中对相关材料归还情况的注明，也不足以否定欠款事实的不存在，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述认证的证据和庭审中当事人的陈述，经审理查明：
2015年4月1日，李俊波向衡军、衡文出具欠款证明一份，载明：“今欠衡军、衡文壹拾陆万玖仟元整（￥169000.）。衡军、衡文今天已把原靳大柱写给李俊波的收据、收款和合同一并归还于李俊波。欠款人：李俊波2015年4月1日”。衡文、衡军因向李俊波催要欠款未果，起诉来院。
本院认为，当事人有处分自己民事行为的权利。李俊波系完全民事行为能力人，对其以欠款人的名义向衡文、衡军出具欠据所产生的法律后果理应有足够的认知能力，其虽认为系受逼迫所写，但未能提交相应证据印证，对此，应承担举证不能的相应法律后果。且根据欠款证明中对归还材料的注明内容字句分析，也不足以认定归还材料系出具欠条的前提条件。故此，可以认定李俊波出具的欠条系其真实意思的表示，理应对此行为承担相应的法律责任。李俊波的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。李俊波认为其不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李俊波于本判决生效后十日内支付原告衡文、衡军欠款169000元及利息，利息自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告李俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初769号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人乔某，男，1988年10月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月7日15时许，被告人乔某伙同岳某、田某、王某、苏某（均另案处理），由王某驾驶五菱面包车，在北京市房山区青龙湖镇某村某禅寺内，使用撬棍等工具盗窃环秀禅寺房顶瓦当6块，后在驾车返回途中被查获归案。经北京市文物进出境鉴定所鉴定，环秀禅寺为房山区重点文物保护单位，被盗瓦当为不可移动文物的附属建筑构件。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗瓦当6块共计价值人民币11800元。赃物已发还。
公诉机关认为被告人乔某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人乔某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑春节
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8045号
原告：王某，男，1970年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：徐某，女，1980年3月5日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告王某于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 杜仙英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初1402号之一
原告：吴某某，住广西临桂区。
原告：卿某，住湖南省永州市零陵区，现住桂林市临桂区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：龙某某、姚某某（实习），广西某律师事务所律师。
被告：唐某某，住桂林市临桂区。
被告：雷某某，住桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
原告吴某某、卿某与被告唐某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴某某、卿某于2017年8月11日以被告唐某某、雷某某已还清借款本金及利息，并支付了保全费、公告费、诉讼费给原告吴某某、卿某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、卿某撤回对被告唐某某、雷某某的起诉。
案件受理费3460元，因撤诉依法减半收取计1730元，保全费1320元，公告费350元，合计3400元，由原告吴某某、卿某共同负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一七年八月十一日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执第641号之二
申请执行人：王闻浩，男，1985年9月6日生，汉族，无业，住烟台市福山区县府街。
被执行人：黄艳杰，女，1986年4月5日生，汉族，个体工商户，住烟台经济技术开发区银海花苑。
本院在执行申请执行人王闻浩与被执行人黄艳杰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日委托烟台嘉利达拍卖行有限公司拍卖登记在被执行人黄艳杰名下的位于烟台经济技术开发区银海花苑x号楼x号内x号（建筑面积92.21平方米、权利证号:烟房权证开字第xxx**号）房屋及相应土地使用权。2017年2月28日，买受人王闻浩（身份号码：xxxxx）以587100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、烟台经济技术开发区银海花苑x号楼x号内x号（建筑面积92.21平方米、权利证号:烟房权证开字第xxx**号）房屋及相应土地使用权归买受人王闻浩所有。烟台经济技术开发区银海花苑x号楼x号内x号（建筑面积92.21平方米、权利证号:烟房权证开字第xxx**号）房屋及相应土地使用权自本裁定送达申请执行人王闻浩时起转移。
二、申请执行人王闻浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、强制注销烟台经济技术开发区银海花苑x号楼x号内x号（建筑面积92.21平方米、权利证号:烟房权证开字第xxx**号）房屋及相应土地使用权上的他项权利（包含抵押及查封等）。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年三月四日
书记员 王大峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终606号
上诉人（原审被告）淮安市淮阴区棉花镇王广东商店,住所地江苏省淮安市淮阴区。
经营者王广东，个体工商户。
被上诉人(原审原告)上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
上诉人淮安市淮阴区棉花镇王广东商店（以下简称王广东商店）因与被上诉人上海红双喜股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，本院于2016年4月25日通过国内邮政快递向王广东商店送达开庭传票及相关诉讼文书，通知其于2016年5月18日14:15在本院第七法庭开庭审理本案。经查，上述特快专递已于2016年4月28日投递并由王广东商店经营者王广东签收。庭审时，王广东商店并未到庭。
本院认为，王广东商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王广东商店撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王广东商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张一然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12671号
原告吴波。
被告深圳市华晨特尔科技有限公司。
法定代表人赖培娟。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴波撤回起诉处理。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 卢欣璇（兼）
第1页共2页
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2182号
原告：万玉飞，男，1987年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：温青青，男，1987年7月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：苏州霍迈五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区澄林路3009号。
法定代表人：温青青，总经理。
原告万玉飞与被告温青青、苏州霍迈五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告万玉飞及其委托诉讼代理人夏云岗、姜晴到庭参加诉讼。被告温青青、苏州霍迈五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万玉飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币60000元。2、被告向原告支付利息43200元，其中2015年的利息以100000元为本金按月利率2%计算为24000元，2016年至2017年4月底的利息以60000元为本金按月利率2%计算为19200元，共43200元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付利息，以100000元为本金按年利率24%自2015年2月1日起计算至2015年12月31日；以60000元为本金按年利率24%自2016年1月1日计算至2017年4月30日。事实和理由：2015年1月，被告温青青以生产经营所需为由向原告借款100000元，约定月息二分三厘，到年底一并归还。2015年底，被告仅归还本金40000元，余款至今未付，被告温青青与被告苏州霍迈五金有限公司应为共同借款人。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告温青青、苏州霍迈五金有限公司未作答辩。
经审理查明，被告温青青于2015年1月向原告万玉飞出具借条一份，载明：“今借到万玉飞人民币壹拾万圆整，定于贰零壹伍年壹拾贰月叁拾日归还，些（此）期间按利息贰分叁厘支付给万玉飞。借款人：温青青苏州霍迈五金贰零壹伍年元月壹日”。另查明，被告温青青系被告苏州霍迈五金有限公司的法定代表人。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的人口信息资料、工商登记信息资料、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告另举证银行流水明细一份，证明2015年1月12日、2015年1月13日原告分别取出现金40000元、20000元交付给被告；2015年11月21日、2016年2月5日被告温青青通过转账方式分别向原告还款3000元、15000元。原告称，被告出具的借条的时间为2015年1月5日左右，但是在借条上落款处所写的时间是2015年1月1日；原告向被告借出的款项均是在2015年1月以现金形式交付；原告认为借条上载明的“贰分叁厘”是指月利率2.3%；被告温青青在2016年4月向原告归还现金22000元，被告温青青共计归还的40000元均系归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告万玉飞主张被告温青青向其借款100000元的事实，有借条为证，本院予以确认。原告万玉飞认为苏州霍迈五金有限公司系案涉借款的共同借款人，本院认为，被告温青青虽在借条左下角“借款人”处其姓名下方书写了“苏州霍迈五金”，但并未加盖苏州霍迈五金有限公司印章，且原告在庭审中明确其借出款项系交付给温青青个人，还款也是由温青青个人归还，故原告提交的借条不足以证明被告苏州霍迈五金有限公司为案涉款项的共同借款人。万玉飞与温青青基于双方真实意思表示发生借贷关系，万玉飞已按约向温青青交付了出借款项，被告温青青应当按照其在借条中书写的还款时间归还借款。原告万玉飞自认，被告温青青分别于2015年11月21日、2016年2月5日通过转账方式分别向其还款3000元、15000元，于2016年4月向其归还现金22000元，共计归还本金40000元，本院予以确认。由于被告温青青未按借条所约定的时间还清借款，原告万玉飞要求被告温青青归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称被告在借条中所写的“利息贰分叁厘”是指月利率，符合常理及交易习惯，本院予以采信。原告要求被告温青青支付分别以10万元为基数，自2015年2月1日起按年利率24%计算至2015年12月31日；以6万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至2017年4月30日的借款利息，其主张的利率未超出双方约定，亦不违反法律规定，但由于被告温青青于2015年11月21日归还本金3000元，故本院将利息调整为：以100000为本金，自2015年2月1日计算至2015年11月20日止；以97000为本金，自2015年11月21日计算至2015年12月31日止；以60000元为本金，自2016年1月1日计算至2017年4月30日止，均按年利率24%计算。经核算，上述利息共计41054.46元。被告温青青、苏州霍迈五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温青青于本判决生效之日起十日内归还原告万玉飞借款人民币60000元并支付利息人民币41054.46元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告万玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1182元，由原告万玉飞负担23元，被告温青青负担1159元（被告负担部分原告万玉飞已预付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1999号之一
原告：方水龙，男，1936年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：方建家，男，1972年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：谢茗珠，女，1977年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告方水龙与被告方建家、谢茗珠物权保护纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方水龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告方水龙负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 长 （郑梓忠）
人民陪审员 （陈青松）
人民陪审员 （苏文田）
二〇一七年十月二十三日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执281号之一
申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部，住所地湖南省株洲市石峰住宅产品大市场G3栋17-21号。
经营者刘根明。
被执行人湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡镇府院内。
法定代表人王志华，该公司董事长。
申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部与被执行人湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）湘0204民初1275号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年6月27日，因被执行人湖南联合城市建设集团有限公司已履行完本院（2017）湘0204执281号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市石峰区金葵建材经营部与被执行人湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 王健
二〇一七年七月十二日
书记员 黄卓
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1789号
原告:刘景津，男，1989年6月4日出生，汉族，住闽清县,
委托诉讼代理人：黄益敏、林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：付和真，男，1991年5月23日出生，汉族，住闽清县，
原告刘景津与被告付和真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告付和真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景津向本院提出诉讼请求:1.付和真偿还借款本金140000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.付和真承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，付和真以做生意需要资金周转为由，向刘景津借款140000元，并出具借条一张，没有约定借款利率和期限。2016年12月以来，刘景津多次上门催讨，但付和真至今未还。
付和真未作答辩。
刘景津围绕诉讼请求提交了证据借条一张。付和真未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘景津提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，付和真以做生意需要资金周转为由，出具借条向刘景津借款140000元，未约定借款利率和期限，并注明签署本借条时已收到上述借款140000元。借款后，刘景津于2016年12月以来，多次向付和真催讨借款未果，双方引发纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付和真向刘景津借款140000元,有付和真出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，付和真应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘景津主张付和真偿还借款140000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，刘景津的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。付和真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付和真于本判决生效之日起十日内返还刘景津借款140000元，并支付自2017年8月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由付和真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年十一月十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2984号
原告：黄远，男，1973年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：詹红英，女，1970年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告黄远、詹红英与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄远、詹红英的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄远、詹红英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月26日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号32幢4单元501号32（Z）4-5-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401180000182，合同约定房屋总价款346684元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告黄远、詹红英与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告黄远、詹红英以每平米4155.89元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.42平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告黄远、詹红英向被告振越公司支付购房款346684元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告黄远、詹红英发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付���序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告黄远、詹红英诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告黄远、詹红英与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告黄远、詹红英按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告黄远、詹红英交付房屋。被告逾期未向原告黄远、詹红英交付房屋已构成违约，原告黄远、詹红英要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为37233.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄远、詹红英支付违约金37233.9元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第407号
申请执行人连景华，现住扶余市。
被执行人于成龙，现住扶余市。
申请执行人连景华与被执行人于成龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年3月3日作出（2004）扶民初字第680号民事调解书，调解如下：被告于成龙给付原告连景华借款本金10000元，利息款4400元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第480号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第680号民事调解书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4281号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，(有特别授权）。
被告:王芬,女,1979年07月03日出生,汉族,住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢姝颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1578号
原告:东至县梧叶商行，地址：东至县尧渡镇西湖新村25号。
经营者：叶见伟，男，汉族，1957年1月2日出生，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被告：东至县尧城超市，地址：安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路神农商住楼17－2号门面。
经营者：方斌，男，汉族，1972年12月16日出生，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县梧叶商行与被告东至县尧城超市买卖合同纠纷一案中，原告东至县梧叶商行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县梧叶商行申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东至县梧叶商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县梧叶商行负担。
（此页无正文）
审判员 丁邦和
二〇一八年七月十六日
书记员 檀 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更485号
罪犯李火周，男，1994年7月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年5月7日作出（2013）腾刑初字第71号刑事判决，以被告人李火周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李火周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李火周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，截止2017年6月累计考核积分余额524分。另查明罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李火周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李火周减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4297号之一
申请执行人：杨国容，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人杨国容与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第564号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨国容于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4297号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1439号
罪犯庄德雄，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月13日作出(2011)惠城法刑一初字第238号刑事判决，以被告人庄德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出(2011)惠中法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄德雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年7月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄德雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄德雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年1月、9月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄德雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄德雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新��初字第488号
原告：石××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
被告：新昌县农业担保××责任公司。住所地新昌县×
×星街××西××东侧。
本院在审理原告石××诉被告徐××、新昌县农业担保
××责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交
案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一〇年六月二十二日
书记员 蔡 笑
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督52号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王利荣，男，1955年8月29日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年3月3日发出（2017）湘1125民督52号支付令，限被申请人王利荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人王利荣已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1125民督52号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费784元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执437号之二
申请执行人：程建泉，男，汉族，1967年1月3日出生，朱重庆市垫江县。
被执行人：刘国勇，男，汉族，1964年11月23日出生，朱重庆市云阳县。
本院在申请执行人程建泉与被执行人刘国勇买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0235民初4862号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘国勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程建泉于2017年02月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。2017年2月20日，本院依法将被执行人刘国勇纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年5月31日，本院裁定查封、扣押登记在被执行人刘国勇之妻蒲小芳名下的小型普通客车一辆，查封期限两年。同日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人刘国勇于2017年6月30日前一次性支付申请人程建泉的货款本金71123.00元以及关于货款本金从2016年9月19日起按年利率24%计算资金占用费至付清之日止的资金占用费202083.84元、案件受理费3466.00元；申请人自愿放弃其余权利。执行费3998.00元由被执行人负担。2017年6月5日，申请人按照和解协议履行义务缴纳案款120000.00元至本院。同日，本院将被执行人缴纳的案款支付给申请人。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行义务，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执437号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 佳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复9号
复议申请人（利害关系人）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
申请执行人：刘福强，男，1972年4月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司董事长，住阳谷县。
被执行人：蒋风英，女，1963年11月23日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司董事，住阳谷县。
被执行人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司董事长兼总经理，住阳谷县。
被执行人：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，该公司董事长。
被执行人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，该公司董事长兼总经理。
复议申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，山东阳谷农村商业银行股份有限公司以山东省阳谷县人民法院的执行行为对复议申请人的侵害已不存在为由，向本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回复议申请的请求，意思表示真实，也不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 胡洪建
审判员 史兆锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱瑾瑾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更72号
罪犯李刚峰，男，1989年9月20日出生，汉族，邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2014年8月29日作出（2014）复刑初字第59号刑事判决，以罪犯李刚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年4月8日起至2017年12月7日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第59号提请减刑建议提出，罪犯李刚峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]59号减刑提请检察意见认为，罪犯李刚峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李刚峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，2016年11月22日，该犯家属代为向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言、该犯狱内消费情况及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李刚峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李刚峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李刚峰减去有期徒刑八个月，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿 超
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1241号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：林少尤，男，汉族，1975年6月2日生，住广东省揭阳市空港经济区渔湖镇渔光村。
本院于2017年9月18日立案执行申请人与被执行人罚
金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0733刑初147号刑事判决书，被执行人应支付申请人案款200000元，承担执行费2900元。本院已执行0元,尚有200000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林富
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 许晓春
二〇一八年四月十四日
书 记 员 欧方勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1589号
许世锦、许春迎：
你与王琨侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知