wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第01256号
原告吴畏，男，1976年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师（一般授权代理）。
被告古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谭清国，男，1962年5月15日出生，汉族，居民。
原告吴畏诉被告古朝碧、谭清国债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告吴畏的委托代理人易晓忠，被告古朝碧的委托代理人刘倬伶，被告谭清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴畏诉称：被告古朝碧于2013年10月30日向柴建熔借款430000元，并签订了借款合同，约定了还款期限及违约金，并于2013年11月14日办理了公证。被告古朝碧于2015年1月和2月偿还了部分借款。柴建熔于2015年3月18日与原告吴畏签订了债权转让协议书，将其拥有的对被告古朝碧的权利转让给原告吴畏，并通知了被告古朝碧。现还款期限已过，经多次催收，被告古朝碧没有偿还借款。请求人民法院判决：一、被告古朝碧偿还原告吴畏借款150000元和未按时还款的违约金(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年1月30日起至付清之日止，利息算至起诉之日暂定13000元)；二、诉讼费由被告古朝碧负担。
被告古朝碧辩称：本案的借款被告古朝碧已经全部清偿完毕。
被告谭清国辩称：被告谭清国听前妻古朝碧说借款已经全部还清。
经审理查明：2013年10月30日，被告古朝碧、谭清国向柴建熔借款430000元，并于当日与柴建熔签订借款合同一份，该合同约定被告古朝碧、谭清国向原告柴建熔借款430000元，借款期限共叁个月，自2013年10月30日至2014年1月29日，违约责任为若借款到期后，被告古朝碧、谭清国不能按时偿还借款，则自逾期之日起被告古朝碧、谭清国每日按借款金额的1%向柴建熔支付违约金。2013年11月14日，柴建熔与谭清国、古朝碧就该借款合同在重庆市彭水苗族土家族自治县公证处进行了公证，公证处出具了（2013）渝彭证字第348号公证书。2014年12月5日，柴建熔与原告吴畏签订了债权转让协议书，该协议书约定柴建熔将其拥有的对被告古朝碧、谭清国到到期债权430000元转让给原告吴畏所有，协议签订后，柴建熔向被告古朝碧、谭清国送达了债权转让通知书。2015年1月22日，被告古朝碧向原告吴畏偿还了280000借款，原告吴畏给被告古朝碧出具收条一份，载明：“今收到古朝碧还款贰拾捌万元（280000）整，之前转账贰拾叁万元（230000）整，收到现金伍万元（50000）整。此据。吴畏。2015年1月22日。”2015年2月4日，被告古朝碧向原告吴畏还款130000元，原告吴畏出具了收条一份，载明：“今收到古朝碧还款130000（壹拾叁万）元整，此据！吴畏。身份证：51021219760407XXXX。时间：2015年2月4日。地点：重庆市南岸区六公里二手车交易市场通益旧车销售服务有限公司。”
庭审中，原告吴畏辩称确实收到被告古朝碧还款280000元，但2015年2月4日的还款130000元系偿还其他的债权债务，与本案无关。
以上事实有借款合同和公证书各一份，债权转让协议书一份，债权转让通知书一份，收条二份，客户付款回执一份，以及原、被告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起债权转让合同纠纷。柴建熔与原告吴畏签订的债权转让协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”柴建熔与原告吴畏的债权转让协议自通知被告古朝碧、谭清国后即对被告古朝碧、谭清国产生效力。柴建熔向被告古谭清国、朝碧送达了债权转让通知书，履行了通知义务。被告吴畏因债权转让协议继受柴建熔在借款合同中的权利，原、被告之间形成新的民间借贷关系。借款合同中载明借款金额为430000元，借款期限为3个月，现该笔借款还款期限早已届满，被告古朝碧、谭清国有偿还借款的义务。被告古朝碧已经共计偿还了原告吴畏借款410000元，对于已经偿还的部分应当由借款金额中予以扣除，故被告古朝碧、谭清国应当偿还原告吴畏借款20000元。原告吴畏在庭审中辩称130000元是偿还的其他债务，但是其并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。原告吴畏诉请二被告支付未按时还款的违约金，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算出的利息，人民法院应予支持。故违约金如果计算成利息，利率不得超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。据此，本案的违约金应当计算为：以借款本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年1月30日起计算至2015年2月4日止；以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2015年2月5日起计算至该笔借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告古朝碧、谭清国于本判决生效后十日内偿还原告吴畏借款20000元及违约金（违约金以借款本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年1月30日起计算至2015年2月4日止；以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2015年2月5日起计算至该笔借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴畏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元(原告吴畏已预交7120元)，由被告古朝碧负担1278元，由原告吴畏负担2982元；公告费300元（原告吴畏已预交300元），由原告吴畏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 甘小红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1887号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人邹学强。
被执行人潘玉慧。
被执行人徐加娟。
被执行人邹学刚。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人邹学强潘玉慧徐加娟邹学刚金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）新商初字第2255号民事判决书，于2015年12月25日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金90000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终150号
上诉人（原审被告）：贵州烽凌投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号*单元*楼*号。
法定代表人：李贵。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。
负责人：王毅锋。
原审被告：贵州西南澳昌贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区育才路***号贵财南窗雅舍**栋*层*号。
法定代表人：孙伟。
原审被告：李贵，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：于莉，女，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：杨艳，女，1964年2月5日出生，住贵州省贵阳市。
原审被告：孙伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：童学锋，男，1959年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。
原审被告：周祖艳，女，1962年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。
上诉人贵州烽凌投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行、原审被告贵州西南澳昌贸易有限公司、李贵、于莉、杨艳、孙伟、童学锋、周祖艳金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初88号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州烽凌投资担保有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在履行合同的过程中，另约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，属于约定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案中的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定发生争议向被上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。本案被上诉人的住所地位于贵阳市，被上诉人诉请的金额超过五百万元，按照最高人民法院关于级别管辖的规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人称其与被上诉人另约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 高华苑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6386号
原告李申垒，男，1978年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告史学振，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李申垒与被告史学振民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月31日申请撤回对被告史学振的起诉。
本院认为，原告李申垒自愿申请撤回对被告史学振的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李申垒撤回对被告史学振的起诉。
案件受理费25元，由原告李申垒负担。
审判员 马朝选
二〇一七年七月三十一日
书记员 张校博
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢15号
张某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢384号之二
申请执行人张作忠
被执行人刘恩军
本院在执行张作忠与刘恩军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘恩军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘恩军名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终808号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，1973年1月3日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市习水县，现住贵阳市云岩区。2015年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月28日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人童某某犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔0103刑初716号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人童某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月1日18时许，被告人童某某在本市云岩区大营坡石洞坡路口，尾随被害人唐某，趁其不备之际，扒窃其黑色双肩包内的财物时，因被公安巡防人员当场抓获而未得逞。
原判认为，被告人童某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人童某某已着手实施扒窃，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，应当从轻处罚。被告人童某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人童某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人童某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人童某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人童某某扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人童某某已着手实施扒窃，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，应从轻处罚；被告人童某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人童某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人童某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人童某某系犯罪未遂，可从轻处罚；上诉人童某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人童某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 汪 璐
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)三刑初字第409号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住三台县向阳镇方垭。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2015年7月31日被绵阳市森林公安局刑事拘留，2015年8月26日被绵阳森林公安局取保候审。现在家。
辩护人姚钦春，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人梁某犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年12月4日、2016年7月28日公开开庭审理了本案。其间退侦二次，三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人姚钦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2015年4月至5月中旬期间，被告人梁某在明知三台县宝泉乡彭某某（另案起诉）无证砍伐林木的情况下，在其经营的位于三台县向阳镇方垭的“某某木材加工厂”里非法收购彭某某卖出的马尾松、蜀柏等树种共计19车，共140.34吨。经绵阳市林业科技推广中心鉴定，彭某某滥伐的林木立木蓄积合计1162株、90.5立方米。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成非法收购盗伐、滥伐林木罪，建议依法判处。
被告人梁某对公诉机机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出：被告人梁某系初犯，自愿认罪，在所在社区表现好，当地政府建议对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至5月中旬期间，被告人梁某在明知三台县宝泉乡彭某某（已判刑）无证砍伐林木的情况下，非法收购彭某某卖出的马尾松、蜀柏等树种共计19车，共140.34吨。经绵阳市林业科技推广中心鉴定，彭某某滥伐的林木立木蓄积合计1162株、90.5立方米。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源。
2.辩认笔录，证实被告人梁某、辩认出为其加工厂拉树木的驾驶员“小严娃”。
3.公安机关调取的三台县方垭某某木材加工厂收购木材的过磅台帐，证实所收购树木的数量。
4.调取证据清单、电话信息、通话清单，证实被告人与彭某某等人之间的通话情况。
5.证人严某某的证言证实：从2013年起买了一个农用车在场镇跑运输。2015年4月中旬，彭某某打电话说，帮他拉树子到某某木材加工厂去，其给彭某某处拉树子到梁某加工厂10多次、共一百多吨的样子并知道彭某某没有办证。
6.证人李某某的证言，证实：其和妻子邓成蓉从2012年7月至今在梁某的某某木材加工厂工作，其负责门卫，地磅过磅，记录吨数管工人的生活等事情，其妻负责煮饭。提供给公安机关的过磅记录是真实的，卖树子的人叫彭某某。
7.证人胡某某的证言，证实：与梁某系夫妻关系。从2012年左右就在经营某某木树加工厂，其老公卖了彭某某的树木是事实，但不清楚彭某某办证没有。
8.证人彭某某的证言，证实：2015年4月底至5月中旬期间，其雇请工人在没办理手续的情况下，砍伐了宝泉乡槐荫村一组、二组“鲤鱼山”农户的林木1162株。并叫严某某用车了拉到了某某木材加工厂梁某处，全部卖给了梁某的木材加工厂，总共卖了三万多元。
9.被告人梁某的供述。2015年4月20日多号，彭二娃给其打电话说：“二哥，这两天有点树子要卖”。其说：“你就拉起来”。5月初，他就找驾驶员把树子拉来了，有时自己不在家，但每次拉来都有过磅记录，其厂里的工人门卫在负责，其不知道彭某某拉来的树子办证没有。其厂里共收了彭某某拉来的树木共计19车，共140.34吨。
10.户籍信息证实被告人基本情况。
11.社会调解报告，刑事判决书，证实被告人梁某所在居住地同意社会矫正。刑事判决书证实彭某某被判刑情况。
12.三台县景福镇人民政府证明，证实被告人梁某在住所地表现好，与当地干群关系融洽，并为当地增收致富作出了贡献，请求对梁某从轻处罚。
13.三台县景福镇人民政府、景福镇福家坝村民委员会、方垭社区居民委员会证明，证实被告人梁某系2012年4月通过政府招商引资的企业，该企业在经营期间，无任何违法犯罪行为。并希望对梁某定罪免处或者单处罚金。
本院认为，被告人梁某以牟利为目的，非法收购盗伐、滥伐的林木，数量较大，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7839号
原告：张教昶，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李德银，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告张教昶与被告李德银追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张教昶的委托诉讼代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告李德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张教昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还垫付款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告因经营需要向响水县恒源农资专业合作社借款20万元，约定月利率2.3%，借款期限6个月，由原告张教昶及徐月升、张得银为其提供担保，后因被告未完全归还借款本息，响水县恒源农资专业合作社提起诉讼，要求原告及徐月升、张得银履行担保义务，响水县人民法院作出判决。2015年9月25日，原告与申请执行人达成和解协议，后原告按约代被告归还借款28000元。
被告李德银未作辩称，亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告李德银向响水县恒源农资专业合作社借款20万元，原告张教昶及徐月升、张得银为该借款提供担保,2014年9月23日，响水县恒源农资专业合作社诉至本院，要求张教昶及徐月升、张得银归还借款本息81065元。本院于2015年3月5日作出（2014）响民初字第01524号民事判决书：原告张教昶及徐月升、张得银连带偿还借款本金68683.73元及利息。后响水县恒源农资专业合作社就本判决向本院申请执行，2015年9月25日，原告及徐月升、张得银与响水县恒源农资专业合作社达成和解协议，同日，原告张教昶按和解协议约定通过银行转帐方式支付响水县恒源农资专业合作社28000元。同日本院执行局出具执行案件结案通知书。该款被告至今未给付。
本院认为,响水县恒源农资专业合作社与李德银间的借贷关系及张教昶间的保证合同均合法有效。原告张教昶承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张教昶的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德银在本判决生效后10日内偿还原告张教昶代偿款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶丽英，女，1988年10月31日生，住广东省东莞市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶丽英信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执381号之一
申请执行人孟改婷，女，1969年8月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
本院在执行孟改婷申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执���人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执381号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月十二日
书记员 孟东阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初487号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董月明，男，1985年9月10日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2016年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人董月明犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人董月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日2时，被告人董月明至本市江岸区高雄路3号，从后窗排气扇处钻入被害人王某的副食店内，盗走店内的中华（硬）香烟1条、黄鹤楼（软珍品）香烟6条2包、黄鹤楼（硬珍品）香烟8条1包、黄鹤楼（硬红）香烟7条7包、黄鹤楼（软红）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟8条、中华（软）香烟1包。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币11,924元。
2016年12月5日，公安人员将被告人董月明抓获归案。所盗香烟已被其销赃后挥霍。
上述事实，被告人董月明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；检查笔录；关于香烟的价格认定结论书；刑事判决书；指认犯罪现场照片；抓获经过、破案经过、办案说明；被告人董月明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董月明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人董月明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董月明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人董月明能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董月明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2893号
原告：郭明海，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：赵光明，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告郭明海与被告赵光明合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郭明海于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明海撤诉。
案件受理费减半收取42元，由原告郭明海负担。
审判员 闵兴俊
二〇一八年五月十四日
书记员 何 珊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更924号
罪犯刘云祥，男，1984年1月2日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年10月22日作出（2014）美刑初字第385号刑事判决，以被告人刘云祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑十个月.两罪并罚,决定执行有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2014年11月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年5月8日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯刘云祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，��议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘云祥的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘云祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘云祥自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月,共获得4个综合表扬,1个单项表扬,累计共获得5个表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 焕 利
审判员 周 业 夏
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法 官 ���理谢春雷
书记员 韩 一 陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初314号
原告：李树妃，女，1934年9月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：刘云春，女，1953年12月24日生，汉族，宜良县人，住曲靖市。系原告李树妃之女，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘木珍，女，1959年10月19日生，汉族，宜良县人，住宜良县。系原告李树妃之女，特别授权代理。
被告：刘增华，男，1966年2月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告：宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组十一社。
住所地：宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村。
负责人：陈洪文，系该社社长。
原告李树妃与被告刘增华、宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组十一社（以下简称十一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树妃及其委托诉讼代理人刘云春、刘木珍，被告刘增华、十一社负责人陈洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树妃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告的土地补偿款43000元；2、以后原告名下的土地补偿款归原告所有；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第一被告系母子关系，多年来原告在狗街镇陈所渡村独立生活。2016年至2017年，因村小组土地被国家征用，每人应分土地补偿款43000元。2018年2月1日分土地补偿款时，被告刘增华到村上要领原告的土地补偿款，因原告一直是单独生活，原告不同意。被告刘增华为此事争吵，导致十一社无法分配此款。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘增华辩称：原告多年来一直是我在赡养。从分配征地款和补偿款以来，我也没有领过原告的款。我没有闹过，只给村上反映过，这个款该哪个领就哪个领。原告的款都是给别人管理，用了剩下多少都不清楚，现应该找个人来保管，用于以后的生活费和医疗费。
被告十一社辩称：此款实际是村社的人均分配款，不是土地补偿款，金额是43047元。这些年村上分配给原告的款项刘增华都没有拿过，由于刘增华的媳妇来找我们反映，要求李树妃的分配款不要拿给李树妃，如果款交给李树妃，她要找村上的麻烦。为防止矛盾激化，款项暂时没有付给原告，由我代管，今天说好就可以直接给他们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，认定如下：被告刘增华提交证据养老协议一份，欲证明原告一直由其赡养，土地款没有拿过。原告质证认为，对养老协议无意见，只是有一年的费用没给。被告十一社经质证认为，没有意见，是他们的家务事。本院认为，被告所举证据，具有真实性，对其证明内容和目的将结合其他证据及庭审情况进行综合评判。
依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与第一被告系母子关系，多年来原告在狗街镇陈所渡村独立生活，系宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村民小组村民。2016年至2017年，因村小组土地被国家征用，每人享有村社的人均分配款43047元。2018年2月，十一社兑付款项给村民时，被告刘增华之妻找到村社负责人反映，要求李树妃的分配款不要付给李树妃，原、被告之间发生争执，导致十一社无法兑付此款。原告李树妃、被告刘增华均未领取该款，原告应享有村社的人均分配款43047元暂时由十一社社长保管。原告为此向本院起诉。
本院认为：集体经济组织成员权益是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。集体经济组织成员权益有如下特点：（1）主要是指组织成员享有的权利，这种权利具有法定性、综合性。（2）集体经济组织成员权原则上是不能流转的，具有专属性。（3）个人在集体经济组织中的地位是平等的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告李树妃系被告十一社成员，在分配方案确定时具有十一社成员资格，原告有权获得村社的人均分配款43047元，十一社同时也确定了原告应分配此款，故对原告要求被告十一社支付此款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘增华支付此款的诉讼请求，因刘增华事实上未领取、持有该款，本院不予支持。对于原告要求以后原告名下的土地补偿款归原告所有的诉讼请求，因系未发生的事实，故不宜在本案中处理。对于被告刘增华的辩解主张：原告由其赡养，原告应获得村社的人均分配款由他人保管，不符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条及相关法律的规定，本院不予支持。被告十一社依法依规确定了原告应享有的权益，原告李树妃与被告刘增华应加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，便于十一社及时兑付款项，保障老年人的合法权益，促进社会和家庭的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组十一社于本判决发生法律效力之日向原告李树妃支付人均分配款43047元；
二、驳回原告李树妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告李树妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李树荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1403民初5910号
原告：郭某，女，汉族，1953年2月10日生，住河南省商丘市。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。
被告：付某，男，汉族，1989年8月28日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市海亚商务中心A座。
负责人，杨广伟，经理。
原告郭某与被告付某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭某于2017年9月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某负担。
审判员 刘卫星
二〇一七年十月十日
书记员 杨现有
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初1589号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告孙广尧，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告孙广尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 宇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人黄昌元，男，汉族，1965年1月24日出生，住所地重庆市荣昌县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄昌元信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22246号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄昌元应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24776.34元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6784号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申26号
龙贵军:
你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第116号刑事裁定和（2015）黔毕中刑监字第46号驳回申诉通知。以你的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，仅构成交通肇事罪；在他人报警后，原地等待公安机关处置，应认定为自首，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你无照酒后驾车，撞倒被害人何忠龙并从其身上碾压过，肇事后继续驾车冲撞，放任持续的危害结果发生，你的行为已危及不特定的人身安全或公私财产安全，并实际造成被害人何忠龙重伤医治无效死亡，以及贵Ｂ×××××号小型普通客车受损的严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪。你肇事后既未主动向公安机关报案，也未主动自愿地在案发现场等待公安机关处置，而是被群众抓获后交公安机关处置的，你的行为依法不能认定为自首。原审定罪准确，适用法律正确，量刑适当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年五月三十日
（）
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初388号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年5月24日下午14时许，被害人黄某及被告人李某某先后来到德阳市区南街“周大生珠宝店”，分别将携带的饰品同其他客户饰品交给珠宝店员工清洗后，工作人员将清洗好的首饰放置于工作间玻璃柜上。被告人李某某在取自己项链时，趁其他人不注意将柜台上被害人黄某一枚钻��盗走并逃离现场。李某某到案后如实供述了其盗窃事实。经认定，被盗走的钻戒价格为人民币10513.00元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月24日下午14时许，被告人李某某至德阳市区南街“周大生珠宝店”将自己随身携带的黄金饰品交该店工作人员清洗，工作人员将李某某和其他女客户的饰品一并清洗完后放置在工作间玻璃柜台。被告人李某某在取自己项链时，发现柜台上���有一枚黄金钻戒，遂趁工作人员不注意盗走该钻戒并逃离现场。被害人黄某通过珠宝店员工得知自己的钻戒被盗，随即向公安机关报警。2017年6月17日10时许，民警在成都市锦江区均隆街5号1栋1单元2楼4号将被告人李某某挡获，其在归案后如实供述了自己的罪行。经认定，被盗走的钻戒价格为10513.00元。
另查明，案发后，被告人李某某盗走的周大生牌Au750钻戒已发还至被害人黄某，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述、被害人黄某的陈述、证人赖某、张某的证言、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执105号之二
申请执行人：李尚略，男，1951年3月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：李文俭，男，1963年8月20日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初608号民事调解书，于2018年2月9日作出（2018）鄂0324执105号之一执行裁定书，对被执行人李文俭的银行存款125252.50元予以冻结，现因本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
对被执行人李文俭名下的银行存款122252.50元予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 甘 霖
审判员 王国辉
审判员 龚 金
二〇一八年二月十一日
书记员 叶万军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2541号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地：安徽省宿州市淮河西路219号，组织机构代码67890523-3。
负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：程行行，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州市人寿财产保险公司）与被告程行行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2016年11月1日裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理本案。原告宿州市人寿财产保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，被告程行行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还交强险垫付款42963.80元（含原诉讼费437.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告无证驾驶皖Ｌ×××××号车在单县××××路段与杨素真驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，杨素真受伤的交通事故。经菏泽市交警部门认定被告承担全部责任。该起事故已由山东省单县人民法院（2014）单民初字第1251号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿杨素真医疗费等各项损失合计42526.3元，诉讼费437.5元。原告于2014年8月26日将赔款支付至单县人民法院账户。皖Ｌ×××××号车在原告处投保了交强险，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日。综上，根据法律的有关规定，原告依法取得追偿权，为了维护原告的合法权利，请求支持原告的诉请。
程行行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日11时许，程行行无证驾驶陈会领所有的皖Ｌ×××××号小型客车行驶至单县××张庄路段时，撞在前方同向行驶杨素真驾驶的电动三轮车尾部，造成车辆损坏，杨素真受伤的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：程行行承担此事故的全部责任。程行行驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车于2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时止，在宿州市人寿财产保险公司投保有交强险。该事故经山东省单县人民法院审理，作出（2014）单民初字第1251号民事判决书，判决宿州市人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿杨素真医疗费等各项损失合计42526.30元。宿州市人寿财产保险公司于2014年8月26日将赔偿款42526.30元履行完毕。
本院认为，程行行无证驾驶陈会领所有的皖Ｌ×××××号小型客车，造成杨素真受伤，经单县人民法院判决，宿州市人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿杨素真经济损失42526.30元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宿州市人寿财产保险公司依法取得追偿权，其要求程行行返还交强险赔付款42526.30元的请求，本院依法予以支持；诉讼费是当事人向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，宿州市人寿财产保险公司承担的437.50元诉讼费，不是在交强险限额范围内的赔偿费用，其要求程行行返还诉讼费437.50元的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程行行给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司42526.30元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告程行行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王小霞
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 魏翠萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李金虎
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审43号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人刘祖峰，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人李建忠，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人临汾市尧都区金殿镇西宜村村民委员会。
法定代表人张满喜，村委主任。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕73号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2016年12月16日作出尧国土资监字（2016）101号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人临汾市尧都区金殿镇西宜村村民委员会未经批准，于2016年3月占用本村16475平方米（合24.71亩）土地进行城中村改造工程建设，其中，占用耕地2356（合3.53亩）平方米，不符合土地利用总体规划，占用耕地11163平方米，村庄用地2956平方米，符合土地利用总体规划。认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的（3.53亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的（21.17）亩土地上新建的建筑物和其他设施（五栋楼每栋六层共计29784.6平方米）；二、并处罚款314720元，限十五日内交尧都区财政国库集中收付核算中心。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地进行建设，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定拆除在非法占用的3.53亩土地上新建面积为5957平方米的建筑设施，执行罚款314720元。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资〔监〕字〔2016〕73号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年六月五日
书记员郭世丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审286号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人朱文英、朱强，该局分局工作人员。
被执行人丹阳麦迪康机电有限公司，组织机构代码55250167-1，住所地丹阳市司徒镇。
法定代表人贡爱珍，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月14日作出[2016]丹国土资罚定第10017号行政处罚决定书，认定被执行人未办理合法用地手续，于2014年11月起非法占用司徒镇谭巷村钱甲组眼镜工业园内5.1亩土地新建厂房。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划，属允许建设区；具体地类为：耕地3.93亩、农村道路0.07亩、沟渠0.57亩、田坎0.53亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.1亩土地；2、没收在非法占用的5.1亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5.1亩土地处以5元/平方米的罚款，共计16950元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款16950元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10017号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的5.1亩土地。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1835号之一
申请执行人：无锡巨龙硅钢股份有限公司，组织机构代码78596518－6，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
委托代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省群普电力设备有限公司，组织机构代码06031608－2，住所地四川省成都市高新区天顺中街14号1层。
法定代表人：汪纯立，该公司执行董事。
被执行人：汪纯立，女，1986年3月28日生，，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：汪纯志，男，1982年7月10日生，，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被执行人四川省群普电力设备有限公司（以下简称群普公司）、汪纯立、汪纯志分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00462号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，群普公司于该判决生效之日起10日内共同向巨龙公司支付定作款200879.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；汪纯志在抽逃出资16000000元本息范围内对该判决确定的群普公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；汪纯立在抽逃出资180000元本息范围内对该判决确定的群普公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；由群普公司、汪纯志、汪纯立给付巨龙公司已垫付诉讼费用4914元。因群普公司、汪纯志、汪纯立未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人巨龙公司的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人群普公司、汪纯志、汪纯立发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但群普公司、汪纯志、汪纯立未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人群普公司、汪纯志、汪纯立可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人纯志名下车牌号为辽Ａ×××××汽车一辆，本院于2015年11月5日依法对该车辆档案办理了查封手续，查封期限至2017年11月4日止。因该车辆目前下落不明无法实际扣押，本院暂无法处置。被执行人群普公司、汪纯立名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得备案登记在被执行人汪纯立名下位于四川省广安市广安城南西出口广建西城4栋2-17-4号房产一处（合同备案号为201305100000048）。本院于2017年6月13日依法在房产管理部门办理了查封手续，查封期限至2020年6月12日止。因该房产开发商广安中富房地产开发有限责任公司本院经查找未找到其下落，无法确认房产权属，故本案对该房产暂无法处置。被执行人群普公司、汪纯志名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人群普公司、汪纯立、汪纯志无对外投资。
执行过程中,本院前往被执行人群普公司经营地，汪纯立、汪纯志户藉所在地寻找下落。查得群普公司、汪纯立、汪纯志已下落不明，无财产可供执行。经征求申请执行人巨龙公司意见，巨龙公司申请将群普公司、汪纯立、汪纯志纳入失信被执行人名单，不申请对群普公司进行审计执行。本院于2016年10月14日依法将群普公司、汪纯立、汪纯志纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的205798.8元及相应利息未执行到位，执行费2987未收取。上述执行情况已告知申请执行人巨龙公司，巨龙公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到群普公司、汪纯立、汪纯志可供执行的财产，申请执行人巨龙公司亦不能提供群普公司、汪纯立、汪纯志可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人群普公司、汪纯立、汪纯志确有可供执行的财产，申请执行人巨龙公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱满新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特184号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：赵桂芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人赵桂芳因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]281－4号仲裁裁决。事实和理由：1、赵桂芳申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定赵桂芳应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。赵桂芳与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，赵桂芳与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，赵桂芳国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。赵桂芳与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为赵桂芳正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日赵桂芳与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与赵桂芳没有续签劳动合同。赵桂芳也没有《劳动合同法》第四十五条及邯郸市人民政府[2003]54号文件规定的情形。因赵桂芳拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在赵桂芳与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与赵桂芳无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括赵桂芳。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付赵桂芳与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
赵桂芳称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：赵桂芳申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决赵桂芳与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵桂芳待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为赵桂芳补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与赵桂芳签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]281－4号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵桂芳待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵桂芳请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将赵桂芳的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]281－4号裁决。
申请费400元，由赵桂芳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执1113号
申请执行人：康海宾，男，1983年1月4日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区，
委托代理人：龚道平，河北尚玺律师事务所律师。
被执行人：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码:9113010105098896036。
法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。
本院在执行康海宾与河北弘谷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初519号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北弘谷酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北弘谷酒店管理有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北弘谷酒店管理有限公司的银行存款584239元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十二月一日
书记员 郄丽鹏
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执72号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：饶秋，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇长丰村一组。
被执行人：洪清华，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇长丰村一组。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与饶秋、洪清华收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审358号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月三日
书记员 喻剑明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1069号
上诉人（原审被告）：北京中铁凯华贸易有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村（北京市通顺明珠建材市场明珠楼201号）。
法定代表人：房广林，经理。
被上诉人（原审原告）：临沂泽林木材防腐有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村。
法定代表人：赵金春，经理。
上诉人北京中铁凯华贸易有限公司（以下简称中铁凯华公司）因与被上诉人临沂泽林木材防腐有限公司（以下简称临沂泽林公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初16379号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁凯华公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：上诉人虽然在北京市通州区注册登记，工商部门登记注册的住所地位于通州区，但其主要办事机构在被上诉人起诉前已搬迁至北京市朝阳区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人认为，其主要办事机构所在地和注册地不一致时，应当以其主要办事机构所在地为准，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
临沂泽林公司答辩称，同意一审裁定，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”
本案中，原审原告临沂泽林公司系以买卖合同纠纷为由对原审被告中铁凯华公司提起的诉讼。虽然中铁凯华公司上诉称其主要办事机构所在地已经搬迁到北京市朝阳区，但其在一、二审期间均未对此提供相应证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予采信。中铁凯华公司的注册地即住所地位于北京市通州区永顺镇西马庄村（北京市通顺明珠建材市场明珠楼201号），属于北京市通州区人民法院辖区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。中铁凯华公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中铁凯华贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚开国
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢177号
申请执行人张连富，乾安县人。
被执行人孙玉成，乾安县人。
申请执行人张连富与被执行人张玉成合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初242号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2343号
申请执行人李海霞，女，1976年5月4日出生，汉族。
被执行人聂建民，男，1988年9月13日出生，汉族。
李海霞申请执行聂建民民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0113民初672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人聂建民目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人李海霞亦不能提供被执行人聂建民可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初672号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州新恒基矿业有限公司。
法定代表人：温宏平，该公司副董事长。
委托代理人:黄刚，贵州心达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台动因输送技术有限公司。
法定代表人：郑克辉，该公司董事长。
再审申请人贵州新恒基矿业有限公司因与被申请人烟台动因输送技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州新恒基矿业有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方签订的《设备购销合同》系被申请人烟台动因输送技术有限公司制定的格式合同，该合同第十条第六项约定的违约金每超一天按1‰计算明显过高，违反《合同法》第五条、第三十九条的规定，根据《合同法》第四十条的规定，该违约金条款应为无效条款。二、一审阶段，贵州新恒基矿业有限公司在答辩中已明确提出约定的违约金过高，请求予以调整，一审法院不予调整，违反法律规定，认定事实不清，适用法律错误。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条已对违约金的调整作出了规定，合同约定的违约金构成过分高于造成的损失。按一审判决支持的违约金计算，折算为年息则为36.5%，违约金高达100万元，是欠款金额的两倍之多。而人民银行的贷款利率为4.75%，按此标准计算仅为13万元，一审判决支持的违约金明显过高；再则，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的相关规定，遵循公平原则，违约金的标准也应当在人民银行贷款利率或者最多在此基础上浮动30%为宜。四、计算违约金的时间应当按照烟台动因输送技术有限公司起诉时间起算为准；或不予支持。根据烟台动因输送技术有限公司的商务函，其主张的仅仅为欠付的尾款及质保金51.2万元，且申请人也己经明确提出了延期供货的请求。综合上述，贵州省兴仁县人民法院作出的（2016)黔2322民初1054号民事判决的违约金部分，认定事实不清，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项关于再审的有关规定，特向上级人民法院申请再审，请依法再审撤销兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1054号民事判决的违约金部分，即判决主文：“及违约金（违约金以512000元为基数，从2011年9月19日起按1‰计息至货款付清时止）”。
本院经审查认为，烟台动因输送技术有限公司作为原告以贵州新恒基矿业有限公司作为被告向兴仁县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，诉请判决被告支付尚欠的货款、质保金合计51.2万元及按合同约定支付违约金。兴仁县人民法院审理后作出（2016）黔2322民初1054号民事判决，由被告贵州新恒基矿业有限公司给付原告烟台动因输送技术有限公司货款及质保金人民币512000元及违约金（违约金以512000元为基数，从2011年9月19日起按日1‰计息至货款付清时止）；前述义务限本判决生效后10日内付清。贵州新恒基矿业有限公司不服一审判决，以“烟台动因输送技术有限公司交付的设备质量是否合格没有证据。贵州新恒基矿业有限公司已经在一审中提出质量鉴定的申请，但一审未正式回复贵州新恒基矿业有限公司申请的情况下作出判决，程序违法”等为由向本院提出上诉。请求撤销一审判决，发回一审法院重审。因贵州新恒基矿业有限公司对一审判决确定的违约金的计算标准及起算时间未提出上诉，本院二审根据法律的规定，对上诉请求的有关事实和适用法律进行了审查，围绕当事人的诉讼请求进行审理，认为贵州新恒基矿业有限公司的上诉理由不能成立，遂作出（2016）黔23民终1120号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此，本案已经经过了二审程序，申请再审的客体即申请再审的对象应当是本院二审发生法律效力的判决。现贵州新恒基矿业有限公司申请再审，但并未提出本院二审生效判决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应当再审的情形，故其再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州新恒基矿业有限公司的再审申请。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审233号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人戚立齐，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人戚立齐行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500026453号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人戚立齐行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03财保4号
申请人：褚峰，男，1965年6月18日出生，住徐州市鼓楼区。
被申请人:杜昊，男，1980年3月18日出生，住徐州市泉山区。
被申请人:汤红罡，女，1977年2月7日出生，住徐州市泉山区。
被申请人:徐艳明，男，1966年10月5日出生，住徐州市泉山区。
申请人褚峰与被申请人杜昊、汤红罡、徐艳明民间借贷仲裁一案，于2017年1月19日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杜昊、汤红罡、徐艳明银行存款人民币1088720元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年1月17日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人褚峰请求冻结被申请人杜昊、汤红罡、徐艳明银行存款人民币1088720元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下��
冻结被申请人杜昊、汤红罡、徐艳明银行存款人民币1088720元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由褚峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 党梦轩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执117号之一
申请执行人汤俊，男，1945年10月29日生，汉族，住金湖县。
被执行人刘荣，男，1989年12月5日生，汉族，住金湖县。
被执行人祁菲，女，1990年10月27日生，汉族，住金湖县。
申请执行人汤俊与被执行人刘荣、祁菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0831民初2784号民事判决书，判决如下：被告刘荣、祁菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤俊偿还借款本金24000元，同时从2016年10月18日起按年利率6%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘荣、祁菲负担。判决书生效后，因义务人刘荣、祁菲未主动履行，权利人汤俊向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人刘荣、祁菲列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、房产登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，刘荣、祁菲目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为24200元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2784号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢 君
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初184号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人高春雷，男，1989年2月19日出生于内蒙古自治区阿里河，汉族，小学文化，农民，罚金人民币五千元；2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人高春雷犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人高春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人高春雷于2017年3月10日20时30分许，翻墙进入北京市密云区季庄西村曹某的租住房内，盗窃人民币6500元及市政公交一卡通二张。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高春雷系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人高春雷处罚。
被告人高春雷当庭对公诉机关的指控提出异议，辩解未窃取财物。
经审理查明：被告人高春雷于2017年3月10日20时30分许，翻墙进入北京市密云区X村曹某的租住房内，窃取曹某人民币6500元。其盗窃后恰被返家的曹某发现，其逃离现场。2017年3月24日，被告人高春雷被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表证明：曹某于2017年3月10日21时报警称，北京市密云区X村其租住地被盗。
2．到案经过及工作说明证明：公安机关经工作于2017年3月24日将被告人高春雷抓获。
3．失主曹某陈述：我租住在北京市密云区X村一平房内。2017年3月10日20时许我离开租住地，20时30分许返回租住地打开大门一推门，发现一名男子从东屋窜出来，那名男子看到我回来就慌张的要跑，先跑到院子西墙，但没翻过去。然后他跑向大门，我没拦住，他就跑了。我出去时院门和屋门都锁着，回来时院门锁着，屋子窗户开着，屋门从里面打开了。那名男子有30岁左右，身高约一米七，体态较瘦，穿黑色上衣。我出去时把两间屋子的灯都开着，里外都很亮，月光也很亮，加上他跑时在院子里转了一大圈，我看得很清楚。我屋子里两个床和柜子被翻乱了，放在东侧屋子床上被子下面一个粉色包里的6500元钱被盗了。我是做保险的，我当天取了6800元，花了300元，这笔钱是要为客户垫付用，所以放在家里。
4．证人张某的证言：我和曹某是夫妻关系。2017年3月10日，曹某打电话让我给她打点钱，我名下的北京农商银行卡在她手里，我的账户是一折一卡，都能存能取钱，我给她存了7900元。
5．辨认笔录及辨认录像证明：曹某于2017年3月24日在公安机关辨认犯罪嫌疑人，其在七名年龄相仿的男子中辨认出其中的5号系2017年3月10日到其家盗窃的男子，5号男子即为被告人高春雷。
6．现场勘查笔录及照片证明：公安机关于2017年3月10日21时许，对曹某位于北京市密云区X村租住处的被盗现场进行勘查，房间内存在明显翻动情况。
7．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证明：公安机关于2017年3月24日扣押被告人高春雷部分个人用品。
8．北京农商银行密云支行查询材料及北京农商银行存折交易明细证明：张某在该行账户于2017年3月10日存入人民币7900元，当日取出人民币6800元。
9．本院（2012）密刑初字第325号、（2016）京0118刑初85号刑事判决书及刑满释放证明书证明：被告人高春雷于2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。
10．户籍材料证明：被告人高春雷于1989年2月19日出生。
本院认为，被告人高春雷无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高春雷犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高春雷违法所得应依法追缴。被告人高春雷曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人高春雷辩解未窃取财物的意见，经查，公诉机关指控被告人高春雷盗窃他人财物的事实，有报案材料、失主陈述、证人证言、银行查询材料等证据在案为证，足以认定，被告人高春雷的辩解意见，本院不予采信。据此，根据被告人高春雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人高春雷违法所得人民币六千五百元，退赔曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 周桂芹
人民陪审员 李德轩
二〇一七年九月四日
书 记 员 尹丹梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终840号
上诉人（起诉人）盛某，男，1968年3月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区狮子山路*号**栋*户。
上诉人盛某不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初290号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛某上诉称，请求撤销原审错误裁定，确认上诉人与衡阳起重运输机械有限公司于1985年9月至今存在事实劳动合同关系。
本院经审查认为，上诉人提起的是劳动争议纠纷，其诉请是要求确认上诉人与衡阳起重运输机械有限公司于1985年9月至今存在事实劳动合同关系。衡阳市运输机械有限公司、衡阳运机金结制造有限公司、衡阳起重运输机械有限公司是不同的法律主体。本院（2012）衡中法民三终字第61号民事判决是对上诉人与原衡阳运机金结制造有限公司之间劳动争议纠纷的裁判。本案上诉人起诉衡阳起重运输机械有限公司，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都不相同。因此，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款的规定，不属重复起诉。其上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定上诉人重复起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初290号民事裁定;
二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执239号之一
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外甲8号。
负责人：王红玲，主任。
被执行人：太原市晋源区清溪建材经销部，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
投资人：王玲玲。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人��法院（2016）晋0110民初527号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市晋源区清溪建材经销部暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔艳霞
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1074号
申请执行人范涛，男，1989年12月4日出生，汉族，住珙县。
被执行人袁勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初1147号民事调解书，责令被执行人袁勇履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁勇所有的车牌号码为川QXXX**车辆，交由被执行人袁勇保管、使用，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利，查封限额为5050元。
二、限期被执行人袁勇在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年十一月十七日书记员邓仕新
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初11号
原告：李守芬，女，1973年7月2日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，地址：贵州省龙里县千家卡，组织机构代码：522585621-1。
法定代表人：文帮英，系该公司总经理。
原告李守芬诉被告贵州神奇彩印包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理,由本院审判员欧子红担任审判长，与审判员穆勇、人民陪审员李德富共同组成合议庭于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告李守芬到庭参加诉讼；被告贵州神奇彩印包装有限责任公司经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李守芬诉称：原告于1997年进厂，至今已为被告工作20年，被告原名为贵州奇隆彩印厂，后改为贵州神奇彩印包装有限责任公司。2013年被告因为拖欠工资与职工发生纠纷，经过劳动局处理，处于停产状态。后来走司法程序，如今，被告已被法院强制拍卖，为维护自身合法劳动权益，原告遂向法院提出诉请：诉请1、判令被告归还原告风险金人民币（币种下同）2000.00元；2、判令被告依法支付12年补偿金18000.00元。
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供原告李守芬身份证、（2016）黔2730民初467号民事判决书、风险金收据14张及龙里县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书等证据在卷佐证。
经审理查明：原告于1995年5月到被告公司担任装订工作，月工资1475元，至今已为被告工作20年，被告原名为贵州奇隆彩印厂，后改为贵州神奇彩印包装有限责任公司。2013年被告因为拖欠工资与职工发生纠纷，经过劳动局处理，处于停产状态。后来走司法程序，如今，被告公司已被法院强制拍卖，为维护自身合法劳动权益，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方依法建立有效的劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。因贵州神奇彩印包装有限责任公司原因导致原、被告间劳动合同无法继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告有权依法解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。所以，原告诉请被告支付经济补偿金于法有据应予支持，但查明原告李守芬的月工资为1475.00元，根据经济补偿金的计算规则，原告主张的12年经济补偿金依法支持17700.00元。对被告收取原告李守芬风险金情况属实，该风险金是为了保障原、被告劳动关系的稳定性，现原、被告劳动合同解除，被告应当退还原告风险金2000.00元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州神奇彩印包装有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李守芬支付经济补偿金共计17700.00元；
二、被告贵州神奇彩印包装有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李守芬退还风险金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由原告李守芬自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧子红
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 李德富
二〇一七年六月十二日
书 记 员 岑 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保82号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。
法定代表人：孟巍，系该局局长。
委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。
委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇郧城花园。
法定代表人：孙相平，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号、鄂价房地字〔1999〕195号、鄂价费〔2001〕329号）文件及《湖北省城市绿化实施办法》第十二条之规定，向被申请人十堰市郧志置业有限公司征收城市花园异地绿化补偿费、城市花园城市基础配套费、郧城绿色家园城市基础设施配套费、郧阳广场D组团项目城市基础设施配套费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰市郧志置业有限公司的银行存款或其他合法收入806904元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人十堰市郧志置业有限公司的银行存款或其他合法收入806904元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 杨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终3136号
上诉人（原审被告)：吉林省白山市市政建设有限公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：杜秀家，系公司董事长。
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：高恩广，男，1981年6月3曰出生，汉族，这宁省鞍山市人，个体，现住鞍山市。
委托诉讼代理人：胡金泽，盖州辰州律师事务所律师。
原审被告：庞杰，女，I960年10月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住大连开发区。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1960年3月15日出生，汉族，吉林省白山市人，职员，现住吉林省白山市。
上诉人吉林省白山市市政建设有限公司因与被上诉人高恩广、原审被告庞杰建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016)辽0881民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人高恩广认为自己系本案实际施工人，但未提供与上诉人吉林省白山市市政建设有限公司签订的承包合同，也未提供与案外人王春签订的雇佣合同，亦未提供原审被告庞杰系上诉人公司的项目经理的充分证据，因此，
对于被上诉人是否为实际施工人，能否孚有原审原告的主体资格应进一步查清，再根据双方提供的证据依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016)辽0881民初2303号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 高 峰
审 判 员 张 育
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周亚男
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1817号
原告：柳州县嘉鑫煤业储蓄中心，住所地山西省柳州县***。
法定代表人：柳振刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市华展商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区***。
法定代表人:赵德彪，该公司经理。
原告柳州县嘉鑫煤业储蓄中心与被告淮北市华展商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7178号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人周学军，男，汉族，1962年12月7日出生，住所地郑州市金水区。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行周学军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周学军履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭剑锋
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初870号
原告：李寿明，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省。
被告：林锐光，男，1973年06月08日生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
原告李寿明与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称中山水产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寿明到庭参加诉讼，被告林锐光、中山水产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款132000元及2017年元月至2017年10月的利息13200元，合计145200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月15日签订《股权转让协议书》，协议约定原告出资132000元受让了林锐光在被告中山水产开发公司的6万股股权，同时约定如被告中山水产开发公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市则被告林锐光应按112%的价格回购原告的股权。后中山水产开发公司未能在新三板挂牌上市，为此原告与二被告于2017年7月22日签订《回购股权补充协议书》，该协议书对被告的付款方式作出了明确约定，并约定被告有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。现因被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已经构成违约。为此，原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林锐光、中山水产开发公司均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《股权转让协议书》、《回购股权补充协议书》、收款收据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另外，《回购股权补充协议书》还约定被告林锐光应退回原告的股权转让款及利息共计148328元，分五年支付，其中2017年4月30日前支付截止至2016年12月31日的利息9287元；2017年7月30日前退还原告股金总额的5%，即6600元……；还约定双方原约定的按年利息12%的利息计算方式截止至2016年12月31日止，自2017年1月1日开始，双方同意利息调整为按原告出资总额的五年期银行定期基准利率计算；如被告林锐光有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即向协议签订地即芦溪县法院起诉要求被告林锐光一次性支付全部的股金及利息。同时约定由被告中山水产开发公司承担连带保证责任。被告林锐光在支付2016年12月31日前的利息9287元，未在2017年7月30日前向原告支付股金6600元，原告便诉至本院。
本院认为，李寿明与林锐光签订的《股权转让协议书》及与林锐光、中山水产开发公司签订的《回购股权补充协议书》，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。由于中山水产开发公司未能在原告受让股权后的一年内在新三板挂牌上市，林锐光应按照《股权转让协议书》的约定回购原告的股份。后林锐光、中山水产开发公司与原告签订《回购股权补充协议书》，根据《回购股权补充协议书》的约定，林锐光应在五年内分期分批按约定的时间和金额向原告足额支付对应的款项，但林锐光至今未将本应在2017年7月30日前支付的6600元支付给原告，构成违约，依法应当承担民事责任。因双方约定如林锐光有任何一期未按期或足额支付股金或利息，原告即有权立即起诉要求林锐光一次性支付全部的本金及利息，故林锐光应支付原告股权转让款本金132000元及利息7041元，合计139041元（148328元-9287元），原告诉求过高，超过部分不予支持。中山水产开发公司在回购股权补充协议书中明确约定对林锐光应付原告的款项承担连带担保责任，故原告要求中山水产开发公司连带支付股金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林锐光于本判决生效后三十日内偿还李寿明139041元；
二、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司对上述第一项林锐光的债务承担连带清偿责任；
三、驳回李寿明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 阳昌绍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李巍巍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初741号
原告孙念，男，1968年3月29日生，汉族，云南省玉溪市江川县人，无业，住址云南省玉溪市江川县，现住耿马自治县。
被告杨仲兵，男，1970年2月19日生，汉族，四川省青神县人，务农，住址四川省青神县，现住耿马自治县。
委托代理人胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务中心，法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人何文忠，男，耿马自治县孟定镇法律服务中心，法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告孙念与被告杨仲兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告孙念、被告杨仲兵诉讼代理人胡从文、何文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙念诉称：因被告多次向原告定购香蕉包装纸箱，口头约定货款结算方式为边供货边结算。自原告向被告供应包装箱以来，被告一直没有结清香蕉包装纸箱的货款。经2016年11月4日结算，被告共欠原告纸箱款650000.00元。现因原告拖欠香蕉包装纸箱的上游厂家云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司货款，被耿马自治县人民法院判决支付2918578.34元。因原告的下游客户拖欠货款，造成资金周转困难，没有能力及时履行判决确定的付款义务。故原告在多次催促被告支付货款无果的情况下诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的纸箱款650000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨仲兵诉讼代理人辩称：欠原告纸箱款是事实，但现在香蕉市场低迷，被告一直在亏损经营，确实无力支付。
原告孙念为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
欠条原件一份，欲证明被告欠原告纸箱款650000.00元是事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告孙念2013年8月以来向云南凤庆顺成纸质品包装有限公司赊购纸箱进行销售，被告杨仲兵因在耿××自治县孟定镇买卖香蕉，故又向原告赊购香蕉包装纸箱。2016年11月4日经双方结算，被告欠原告香蕉包装纸箱款共计650000.00元，被告于当日写下欠条一份。现因云南凤庆顺成纸质品包装有限公司向法院起诉要求原告清偿纸箱款共计2918578.34元，原告为清偿该款而将被告诉至法院。
本院认为，本案当事人虽未以书面形式订立买卖合同，但双方均认可存在买卖关系，故双方买卖合同关系自赊购行为开始时生效。在合同履行过程中，被告未及时向原告支付赊购的纸箱款，没有全面履行自己的义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨仲兵支付原告孙念纸箱款共计650000.00元，该款定于本判决生效后三十日内支付150000.00元，于2017年6月30日内支付200000.00元，剩余300000.00元于2017年9月30日前一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由被告杨仲兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 林丹
二〇一七年二月十四日
书记员 王梅