河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00124号
原告牛怀国，男，汉族，1969年6月28日生，��河南省兰考县，系死者孟某之夫。
原告孟兆启，男，汉族，1944年4月4日生，住河南省兰考县。系孟某之父。
原告牛猛，女，汉族，1993年12月11日生，住河南省兰考县。系孟某之女。
原告牛子恒，男，汉族，1998年10月23日生，住址同上，系孟某之子。
四原告委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王泽生，男，汉族，1970年11月28日生，住河南省浚县。
被告焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司。机构代码79063280-2。系豫Ｈ×××××号重型牵引车登记车主。
法定代表人周明强，总经理。住所地武陟县。
委托代理人刘小建，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告河南省鹤壁恒源运输有限公司。系豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂车登记车主。
地址：河南省浚县善堂镇东善堂村。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。机构代码：87265030-X。
法定代表人陈良，公司经理。
所在地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师；代理人李现亮，该公司员工。代理权限为：特别授权。
原告牛怀国、孟兆启、牛猛、牛子恒诉被告王泽生、焦作市浮梁昌云物流有限公司武陟分公司（下简称浮梁物流公司）、河南省鹤壁恒源运输有限公司（下简称恒源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛怀国等四人的委托代理人张俊儒，被告王泽生，被告浮梁物流公司委托代理人刘小建，被告人保财险鹤壁分公司委托代理人李现亮到庭参加了诉讼，被告恒源运输公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日5时50分许，被害人孟某的丈夫牛怀国驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县境内220国道由西向东行驶至三孟公路交叉口东200米，撞向被告王泽生驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引车（豫Ｆ×××××挂），致使两车不同程度损坏，小型客车乘坐人原告的亲人孟某受伤，后因抢救无效死亡。事故发生后，经兰考县公安交警大队处理，认定牛怀国负事故的主要责任，被告王泽生负次要责任，孟某不负事故责任。依据相关法律规定原告人应得到的赔偿为：在交强险内赔偿精神抚慰金35000元及死亡赔偿金75000元，财产损失2000元；下余各项损失死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬的误工费、交通���、车辆损失、评估费、施救费、打印费等合计：542361元，按照责任比例由被告承担其中的30%即174803元；原告诉请被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告王泽生辩称，我是实际车主，牵引车与挂车分别挂靠在浮梁物流公司与恒源运输公司。我在与保险公司签订保险合同时，保险公司没有明确告知我相关免赔事项，因此保险公司应当在交强险及商业险内承担相应责任，超出部分的合理损失，我同意按照责任比例承担。在发生事故后，我本人已向原告支付了20000元，扣除我的赔偿数额后，原告应予返还。
被告浮梁物流公司辩称，该车实际车主为王泽生，只是主车挂靠在我公司。因为我公司对该车不享有控制权和营运权，因此我公司不承担责任。该车辆投有交强险和商业险，故原告的合理损失应由保险公司承担。
被告恒源运输公司未到庭，其书面答辩称，一、本公司与王泽生系挂靠关系，王泽生系实际车主，本公司对王的车辆不存在管理关系，不享有运营支配权、利益分配权和车辆的所有权；二、根据相关司法解释，本公司不能支配车辆的行驶和运营，也未从该车辆运营中获得利益，本公司不应对肇事车辆承担赔偿责任。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；因为原告牛怀国承担事故主要责任，其有重大过错，我公司承保的车辆并无侵权责任，因此精神损失的要求不予赔偿，原告诉请办理丧事的相关费用，因原告已诉请丧葬费故不应支持；由于我公司承保车辆超载，且我公司已履行了告知义务，故依据保险合同的规定，商业险内应减少免赔10%；原告的评估费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月10日5时50分许，被害人孟某的丈夫牛怀国驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县境内220国道由西向东行驶至三孟公路交叉口东200米，撞向被告王泽生驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引车（豫Ｆ×××××挂），致使两车不同程度损坏，小型客车乘坐人原告的亲人孟某受伤，后因抢救无效死亡。事故发生后，经兰考县公安交警大队处理，认定牛怀国负事故的主要责任，被告王泽生负次要责任，孟某不负事故责任。被告王泽生驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引车（豫Ｆ×××××挂）在被告人保财险鹤壁分公司投有交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿为2000元，保险期间为2014年3月16日零时起至2015年3月15日24时止，三责险限额为550000元，保险期间为2014年11月22日零时至2015年11月21日24时止。该次事故发生在保险期间内。
被告王泽生系豫Ｈ×××××重型牵引车（豫Ｆ×××××挂）实际车主。豫Ｈ×××××重型牵引车挂靠在浮梁物流公司，豫Ｆ×××××挂车挂靠在恒源运输公司。发生事故后，被告王泽生先行向原告支付了20000元。
另查明，受害人孟某，于1969年4月30日生，系非农业家庭户口，其姐妹二人；其父亲孟兆启，于1944年4月4日生；其子牛子恒，1998年10月23日生。
原告方的损失有：死亡赔偿金447960元（22398元/年×20年）、丧葬费18978元、被抚养人的生活费81522元，车辆财产损失25000元，打印费100元，交通费800元，评估费1200元。以上共计575560元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明、公安户籍证明、当事人身份证、结婚证、司法评估意见书、交通费、鉴定费票据、驾驶证行车证、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察支队2014年12月16日作出的兰公交认字[2014]第3801号交通事故认定书，认定被告原告牛怀国负事故的主要责任，被告王泽生负次要责任，受害人孟某不负责任，事实清楚，依法予以采信。依据该事故认定书，原告和被告的责任承担以70%和30%为宜。被告王泽生驾车发生交通事故致原告的亲属受伤死亡，其应在保险外按照事故责任比例承担赔偿责任；被告焦作市浮梁昌云物流有限公司武陟分公司、被告被告恒源运输公司均辩称其仅仅是肇事车的被挂靠单位，对挂靠车辆不具有运营支配权和所有权，不应承担赔偿责任，但该二被告系车辆的登记车主，对该挂靠车辆具有管理、监督的义务，且向实际车主收取了一定管理费，受害人要求被挂靠人承担赔偿责任符合法律规定，���此，该二被告应对被告王泽生的赔偿责任承担连带责任。因被抚养人孟兆启已70周岁，且有两个女儿，其抚养费按城镇居民10年计算，抚养费应由二人分担即为74109.9元（14821.98元×10年）÷2人；被抚养人牛子恒已16周岁，其抚养费按2年计算，以上抚养费按其诉请，共计81522元。被告人保财险鹤壁分公司辩称，被告王泽生驾驶的投保车辆超载，保险公司的商业险第三者责任险减10%的赔偿额，保险公司的该项理由成立，应予支持，因为被告王泽生超载，保险公司在三责险内减少的10%的赔偿责任应由王泽生承担。保险公司辩称，原告牛怀国对其亲属的死亡有重大过错，保险公司承保的车辆无侵权行为，原告要求的精神抚慰金不应支持。因原告的亲属死亡，确实给原告方带来精神痛苦，根据牛怀国的过错程度，可以减少承保公司的赔偿责任，原告诉请的精神抚慰金35000���过高，根据本案实际情况和原告受到的精神伤害，可酌定为20000元。因为原告在处理死者丧葬事宜，发生了交通费用，保险公司认为原告诉请的丧葬费包含了交通费的理由不足，不予支持，本院酌定支持交通费800元。打印费酌定100元。因被告保险公司对肇事豫Ｈ×××××重型牵引车（豫Ｆ×××××挂）承保有交强险及机动车第三者责任险，其依法应在交强险死亡伤残责任限额内承担精神抚慰金20000元，承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等549261元中的90000元，在财产限额内赔偿原告财产损失25000元中的2000元；原告要求赔偿不足部分，保险公司依法应在550000元第三者责任险限额内赔偿原告（574261元-92000元）=482261元的30%即144678元，因被告王泽生的承保车辆超载，双方在保险合同明确约定，被保险人未按安全装载的，增加免赔率10%，王泽生已签字确认���因此王泽生应按合同约定承担144678元中的10%即14467.8元，则保险公司应赔偿数额为130210.2元。打印费100元、评估费1200元合计1300元系保险外的损失，由实际车主王泽生承担其中的30%即390元，被告王泽生先行向原告支付的20000元，在其赔偿时应予扣减。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金20000元，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等合计549261元中的90000元，在财产限额内赔偿原告财产损失2000元。以上共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后三日内在550000元机动车第三者责任险的限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失等剩余的482261元中的130210.2元；
三、被告王泽生赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失等14467.8元，赔偿原告评估费、打印费合计1300元的30%即390元。以上共计14857.8元。（扣除其已付的20000元，原告在保险公司赔付后应退还5142.2元）；
四、被告焦作市浮梁昌云物流有限公司武陟分公司、河南省鹤壁恒源运输有限公司对第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告牛怀国、孟兆启、牛猛、牛子恒的其他诉讼请求。
案件受理费5603元，减半收取2801.5元由被告王泽生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年三月九日
书记员 牛东辉