wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6334号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区，统一社会信用代码91350603665071145W。
法定代表人：沈志彬，行长。
诉讼委托代理人：黄向前,男，该支行客户经理，住福建省漳州市龙文区。
诉讼委托代理人：朱晓阳，男，该支行客户经理，住福建省漳州市芗城区。
被告：郭玉芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：胡丹，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住芗城区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称浦口农商银行）与被告郭玉芬、胡丹借款合同纠纷一案，福建省漳州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦口农商银行委托代理人黄向前、朱晓阳和被告胡丹到庭参加诉讼。被告郭玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦口农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭玉芬偿还原告借款本金699860.25元及利息、罚息、复息（截止2016年5月20日为29356.89元及从2016年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息）；2、被告郭玉芬、胡丹所有的芗城区华港花园X幢XXX室房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产拍卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月7日，被告郭玉芬与原告签订个人自助循环贷款借款合同，约定自2013年2月7日至2016年1月5日止，由原告在最高贷款本金余额人民币70万元内，对被告郭玉芬一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2016年1月5日。借款用途为养猪，贷款利率按照每笔贷款在中国人民银行公布的三年期贷款利率基础上上浮40%，担保方式为最高额抵押，由被告郭玉芬、胡丹所有的芗城区华港花园X幢XXX室房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产抵押，并办理抵押登记。2013年2月7日被告郭玉芬向原告借款70万元，到期日2016年1月5日，截止2016年5月20日被告结欠原告本息729217.14元。
被告胡丹辩称，对借款事实没有异议，对结欠的本金699860.25元没有异议。被告郭玉芬系其妻子，借款采用房产抵押，请求分期付款。
被告郭玉芬未书面答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告浦口农商银行与被告郭玉芬签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（编号DB9080221130000015），约定自2013年2月7日至2016年1月5日止原告在最高贷款本金余额人民币70万元内，对被告郭玉芬一次或分次发放贷款，借款用途为养猪。每笔贷款最后到期日不超过2016年1月5日。贷款利率按照每笔贷款在中国人民银行公布的三年期贷款利率基础上上浮40%；逾期没有偿还贷款的按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定借款执行利率基础上加收100%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。担保方式为最高额抵押。同日，被告郭玉芬向原告借款70万元，借款到期日为2016年1月5日。截止2016年5月20日，被告郭玉芬结欠本金699860.25元及利息、罚息、复息29356.89元。
2013年2月4日，被告郭玉芬、胡丹将其共有的芗城区华港花园X幢XXX室房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产办理抵押登记，房屋他项权利人登记为原告浦口农商银行。
本院认为，原告与被告郭玉芬签订的借款合同，内容真实，合法有效。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告郭玉芬未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。原告请求被告郭玉芬偿还借款本金699860.25元及利息、罚息、复息（截止2016年5月20日为29356.89元及从2016年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息），合法有据，应予支持。被告郭玉芬、胡丹提供其共有的房产作为借款抵押，并办理抵押登记，原告请求被告郭玉芬、胡丹所有的芗城区华港花园X幢XXX室房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产拍卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告郭玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行借款本金699860.25元及利息、罚息、复息（截止2016年5月20日为29356.89元及从2016年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息）。
二、如被告郭玉芬不能履行上述给付义务，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行可以就被告郭玉芬、胡丹提供的抵押物（芗城区华港花园X幢XXX室房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产、龙文区荣昌东方广场X幢XXX号房产）拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11092元，减半收取5546元，由被告郭玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年二月十日
书记员 柯艺玲
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5029号
原告杨直有，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省三台县。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被告叶虎，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省中江县。
原告杨直有与被告叶虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨直有委托代理人肖忠平（特别授权）到庭参加诉讼，被告叶虎经传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨直有诉称，原告与案外人杨芳、唐基光有业务往来，2016年12月28日，二人欠付原告35000元，因被告欠付杨、唐二人工程款，各方2016年12月28日签订协议同意由被告直接支付原告货款35000元，被告向原告支付仅5000元，其余金额未予支付，现诉请被告支付原告30000元、被告承担诉讼费用。
被告叶虎未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人杨芳、唐基光有业务往来，截止2016年12月28日，二人欠付原告35000元，因被告欠付杨、唐二人工程款，各方2016年12月28日签订协议同意由被告在欠付二人工程款中扣除35000元直接支付原告，2017年春节前后，被告向原告支付5000元，其余金额未予支付，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、协议及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,本案实为债权转让合同纠纷，并非买卖合同纠纷。根据2016年12月28日的三方协议，被告叶虎扣除应付案外人杨芳、唐基光工程款35000元，直接支付原告，原告与杨芳、唐基光之间、叶虎与杨芳、唐基光之间35000元债权债务关系归于消灭，该协议真实有效，不违反法律规定，本院予以确认，各方应按照协议如实履行，被告在支付5000元后，应继续支付余下款项，原告诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶虎于判决生效后七日内支付原告杨直有30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告叶虎承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告杨直有。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 焦恋净
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11814号
原告刘庆金与被告于军伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘庆金撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕兰宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬江执字第01823-1号
申请执行人沈海明。
被执行人范庆喜。
被执行人朱红梅。
申请执行人沈海明与被执行人范庆喜、朱红梅民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年6月29日作出（2015）扬江小民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人范庆喜、朱红梅于判决生效之日起十日内向申请执行人沈海明给付借款45万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院已依法对被执行人范庆喜名下的位于扬州市江都区小纪镇双富村厂房进行了查封，并委托评估机构进行评估，但申请执行人沈海明未预交评估费用，导致委托评估被退回。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法对被执行人范庆喜名下的位于扬州市江都区小纪镇双富村厂房进行了查封，并委托评估机构进行评估，但申请执行人沈海明未预交评估费用，导致委托评估被退回，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭美丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8343号
原告：周大伟，男，1989年02月10日出生，汉族。
被告：温州热潮贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区上汇工业区豪新路39-5。
法定代表人：赖志阳。
周大伟与温州热潮贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。后因双方私下达成调解合议，原告周大伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大伟撤回起诉不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周大伟撤诉；
案件受理费56元，由周大伟负担，已交纳。
代理审判员 李旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9262号
上诉人（原审被告）：丁小凤，身份证住址：重庆市江津市，现住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：罗小凝，住广州市花都区。
委托代理人：卢永桓，住广州市花都区。
原审被告：广州金大力生物科技有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：丁小凤。
委托代理人：荆玉忠，该公司总经理。
上诉人丁小凤因与被上诉人罗小凝、原审被告广州金大力生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初1927号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审庭询过程中，上诉人丁小凤当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁小凤自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，未违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁小凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人丁小凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一六年九月六日
书记员 杨思敏
彭诗敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1463号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告李浙波，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告乳山市金孟房地产开发有限公司。住所地山东省乳山市胜利街***号。
法定代表人崔忠海，董事长。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告李浙波、乳山市金孟房地产开发有限公司（简称金孟房地产公司）、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告李浙波、金孟房地产公司、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年7月21日，原告与被告李浙波签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告李浙波向原告借款人民币159000元，期限120个月，用于购买乳山银滩金孟望海花园4-1-702室房产，被告华亿担保公司为被告李浙波借款提供连带责任保证，被告乳山市金孟房地产开发有限公司对被告李浙波的借款提供阶段性连带责任保证。被告李浙波多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告李浙波偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告李浙波偿还原告截止到2016年8月15日借款本金余额人民币85788.39元及按合同约定计算的利息、罚息等。2、被告乳山市金孟房地产开发有限公司、华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李浙波、乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2009年7月21日，原告与被告李浙波（借款人、抵押人）签订了编号为37105200900032007《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为李浙波提供个人住房贷款159000元，借款用途为购买位于乳山市银滩金孟望海花园4-1-702室房产，借款期限自2009年7月21日起至2019年7月20日，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市金孟房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××29。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。第十条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。被告金孟房地产公司公司为被告李浙波的上述借款提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日为止，为借款人的债务提供连带保证责任。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。
被告李浙波当日共同出具了《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》和《同意抵押承诺书》，承诺共有人愿共同履行合同，如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任；如借款人不能按时偿还贷款本息，抵押人及共有人同意用所有抵押房产处置优先偿还贵行贷款本息；同意购买的房产作为抵押物为借款人的债务提供担保。但该案中的抵押房产并未办理抵押登记手续。
同日，华亿投资担保公司与原告签订编号为37105200900032007《保证合同》，为被告李浙波的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币159000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额159000元，借款日期2009年7月21日，借款到期日2019年7月20日，收款人帐号57×××29，执行利率4.158%。根据原告提交的逾期未还款情况表，截止2016年8月15日，被告李浙波欠原告贷款本金余额85788.39元，逾期期数22期。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、逾期未还款情况表等证据在案为证。
本院认为，原告与被告李浙波、金孟房地产公司签订的个人购房担保借款合同，原告与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。
因原告中国农业银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李浙波未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李浙波提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求被告李浙波偿还借款本金人民币85788.39元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李浙波（借款人）贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告金孟房地产公司应承担阶段性连带责任保证；被告华亿担保公司对被告李浙波的借款提供了连带责任保证。因此，原告要求被告金孟房地产公司、华亿担保公司对被告李浙波所欠原告借款本息、利息、应承担的费用等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告金孟房地产公司、华亿担保公司承担还款责任后可向被告李浙波追偿。
被告李浙波、乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浙波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币85788.39元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司对被告李浙波上述债务承担连带清偿责任；
三、被告乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李浙波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宫洵梓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更631号
罪犯汪军，男，1990年6月8日生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月17日以（2014）安刑初字第302号刑事判决书，认定被告人汪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制工初级证书。参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分138分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第06271号
原告罗小文。
被告陕西华光投资产业发展有限公司。
法定代表人裴健，现羁押于曲江监狱。
委托代理人王红霞，系该公司基建办副主任。
原告罗小文与被告陕西华光投资产业发展有限公司（以下简称华光公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原、被告签订了西安华光职业技术培训学院北大门工程合同书，合同一次包死。被告按合同约定支付了100000元工程预付款，但未按约定在2012年10月15日支付合同95%的工程款426455元。现诉请被告支付原告剩余石材、垒墙、墙面抹灰的工程款331455元。
被告辩称：该工程未能竣工验收，也没有结算。原告的石材工程部分增加了工程量，也已经重新测量，但目前并未支付该部分工程款。对原告主张的工程款不认可，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告华光公司（甲方、发包方）与原告罗小文（乙方、承包方）签订了《西安华光职业技术培训学院北大门工程合同书》，将该学院东大新校区北大门后续工程、装修工程、给排水系统工程、通风工程、采暖系统工程、电气系统工程、电动伸缩门的购置、运输、安装等承包给原告。合同总价448900元。合同签订后，被告预付了原告100000元工程款。之后原告完成了合同约定的部分工程，并且在合同外增加了石材部分的工程量。2012年10月30日，双方就石材部分的工程量进行了结算。此后原告并未施工。涉案工程所在的华光职业技术培训学院因刑事案件被查封，原告无法施工。因被告一直未能支付工程款，原告诉至本院。审理过程中，原告与被告的委托代理人王红霞、被告公司基建办总工龚会林就原告施工的工程量、工程款进行对账结算，双方均认可现被告欠付原告的工程款为331600元。因双方均不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、《西安华光职业技术培训学院北大门合同书》、工程清单、工程量对账结算单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告罗小文与被告华光公司签订了《西安华光职业技术培训学院北大门合同书》，双方已经形成了合同关系，原告按照合同约定履行了部分工程内容，并且在合同外增加了石材部分的工程量；因涉案工程被查封，原告无法继续施工，且双方在庭审中已经就所欠工程款进行了结算，故被告应当按照约定的价款支付原告已经施工部分的工程款。故对原告诉请要求被告支付已施工部分的工程款331455元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告陕西华光投资产业发展有限公司支付原告罗小文工程款331455元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6172元，原告已预交，由被告负担，被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 纪 锋
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 霖
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执868-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人段玉传与奚勇租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人奚勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳城民初字第709号
原告：莱阳大通运输有限公司。
住所地：莱阳市冯格庄街道办事处黄河路*号。
法定代表人：王艺颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭华武，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：于林平。
被告：梁萍。
原告莱阳大通运输有限公司与被告于林平、梁萍返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还非法扣押的原告所有的鲁Y×××××号东风重型箱式货车（发动机号码：87269164、车辆识别代号：LGAX4B353B3039234）及该车的行驶证、道路运输经营许可证。诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月10日，被告以双方之间有经济纠纷为借口，在南京市将原告所有的鲁Y×××××号东风重型厢式货车（发动机号码：87269164、车辆识别代号：LGAX4B353B3039234）及该车的行驶证、道路运输经营许可证非法扣押至今。原告直接或通过公安机关要求被告返还被其非法扣押的车辆及证件，被告均拒不返还，仍然非法扣押至今。原告诉至法院，请求处理。
被告于林平辩称：二被告系夫妻关系，于2010年登记结婚。2014年2月10日因和原告有经济纠纷，我从南京市将涉案车辆开回家，当时行驶证、道路运输经营许可证都在车上，之后车辆和证件都是由我管理。2015年5月4日因我非法持有枪支公安机关将我拘留15天，拘留前我将涉案车辆放在褚家疃村我朋友的停车场，拘留结束后我找不到该车了，现在该车在哪我不清楚。
被告梁萍辩称：于林平被拘留期间，褚家疃村的亲戚告诉我有人提到于林平，我就到褚家疃村停车场，发现原告和警察都在现场，想用拖车将涉案车辆拖走，我因为双方有经济纠纷不同意，该车就没有被拖走。后来我把涉案车辆开到别的地方停着。被告于林平拘留结束后我们去找车发现不见了。
经本院审理后查明事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月10日被告于林平以其与原告之间有经济纠纷为理由，从南京市将原告所有的鲁Y×××××号东风牌重型厢式货车（发动机号码：87269164、车辆识别代号：LGAX4B353B3039234）开回家，当时行驶证、道路运输经营许可证都在车上，之后车辆和证件都是由被告管理。
2015年5月被告于林平被公安机关拘留15天。在于林平被拘留期间，原告发现涉案车辆停在褚家疃村停车场后报警，当时原告和警察都在现场，原告想用拖车将涉案车辆拖走，后因被告梁萍以双方有经济纠纷为理由阻拦，涉案车辆没有被拖走，然后梁萍把涉案车辆开到别的地方停放。被告于林平拘留结束后，二被告主张就找不到涉案车辆了，但没有报警处理。
原、被告关于纠纷都曾向公安机关报案，公安机关做了调查，均没有立案处理。
原告起诉时还要求被告赔偿扣押车辆期间的停运损失，后撤回该项诉讼请求。
双方争执的焦点：（1）双方之间是否有经济纠纷。
被告主张其与原告之间有经济纠纷，被告的鲁Y×××××号车辆挂靠在原告处，要求原告返还被告的鲁Y×××××号车辆证件和挂靠费2000元、线路费用2.6万元。
原告则称被告所述经济纠纷是其与盖桂京之间的纠纷，与原告无关。
（2）涉案车辆是否应返还原告。
原告主张被告将涉案车辆扣留，即使盖桂京与被告之间存在纠纷，被告也应当用正常的途径和程序处理，不应扣押原告车辆。被告对原告财产实施了侵权行为，应予返还。
被告则称双方经济纠纷处理好了，我们就把车给他。
以上事实，由原被告陈述、机动车登记证书、购车发票、机动车信息查询单、出警材料和询问笔录等证据足以证实。
本院认为，被告在第一次开庭时主张找不到涉案车辆了，也没有报警处理；在第二次开庭时则主张如果双方经济纠纷处理好了，我们就把车给他。被告前后主张矛盾，因此对被告主张的找不到涉案车辆，本院不予采信。
原告所有的鲁Y×××××号东风牌重型厢式货车，被告主张因双方有经济纠纷从2014年2月10日起扣留该车辆，本院认为，不管双方之间是否存在经济纠纷，被告也不应扣留原告的车辆。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因此，被告应返还原告车辆。
双方争执的是否存在经济纠纷，以及被告主张的要求原告返还被告的鲁Y×××××号车辆证件和挂靠费2000元、线路费用2.6万元，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告于林平、梁萍于本判决生效后十日内返还原告莱阳大通运输有限公司所有的鲁Y×××××号东风牌重型厢式货车（发动机号码：87269164、车辆识别代号：LGAX4B353B3039234），以及该车的行驶证、道路运输经营许可证。
案件受理费2700元、保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 王晶晶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1312号
申请执行人:宁江,男性,汉族,1975年07月05日出生,住金台区上马营东站。
被执行人:赵宏伟,男性,汉族,1969年03月16日出生,住金台区大庆路紫金融园。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵宏伟银行存款及其他收入1386655元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 段 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4650号
被执行人李焕，男，1964年7月16日生，汉族，大学本科，住南通市崇川区。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初83号刑事判决书：一、被告人李焕犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币二十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李焕已退赃款人民币二十三万九千元（暂存于如皋市人民检察院二十三万六千元及本院三千元）予以没收，上缴国库。被执行人李焕未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金200000元，执行费2900元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人李焕邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。被执行人李焕因犯罪现在金陵监狱服刑，未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2016年11月通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人李焕名下有银行存款、车辆。于2017年7月13日向南通市不动产登记中心调查，发现被执行人李焕名下有坐落于南通市德民花苑8幢103室不动产，2017年8月16日对该不动产进行了查封。于2017年9月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月22日到被执行人住所地进行调查，南通市崇川区城东街道德民社区居民委员会反映德民花苑8幢103室现居住4人，分别是徐志芳、李焕、李鲁南、戴秀婷。李焕妻子徐志芳于2017年9月22日向本院反映，德民花苑8幢103室不动产于2004年购买，虽然产权证上只有李焕一人，但系其和李焕共同所有的唯一住房，其本人是下岗职工，现在退休每月仅2200余元工资，与婆婆戴秀婷、儿子李鲁南、儿媳王倩共同居住在德民花苑8幢103室。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、照片、商品房购买合同、房地产开发销售发票、契税完税证、个人住房借款合同、公证书、职工退休养老证等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人名下不动产系家庭共有，被执行人在其中的份额不明确，暂不具备处置条件。被执行人目前暂无可供执行财产，且尚在服刑，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初83号刑事判决书中李焕涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3080号之四
申请执行人：梁阳娇，女，1970年11月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被执行人：韦文亮，男，1975年8月1日出生，壮族，住广西贵港覃塘区。
关于申请执行人梁阳娇与被执行人韦文亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦文亮应支付127879元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1428.79元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西贵港覃塘区××号，本院于2016年5月11日委托广西贵港市覃塘区人民法院调查被执行人财产线索，并于2016年6月13日发函催办，后该院函复本院经查被执行人的银行、工商、车管、房管、国土等多个部门，均未发现被执行人韦文亮在该院辖区内有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年10月13日将被执行人韦文亮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3080号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月八日
书记员 区敬锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1791号
申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人周飞
被执行人王珍力
四川兴辉洋贸易有限公司申请执行周飞、王珍力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字4238号民事判决已经发生法律效力。权利人四川兴辉洋贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币59262元，已执行标的人民币4500元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月9日将被执行人周飞、王珍力纳入失信被执行人名单；并于2017年5月11日将被执行人王珍力在中国银行内江帝景广场支行账户存款人民币4500元予以扣划。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字4238号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志科
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执403号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈海城，男，1982年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人杨雪莲，女，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈海城、杨雪莲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审151号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈海城、杨雪莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海城、杨雪莲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币7148.59元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审151号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执694号之一
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层，组织机构代码：77068808-3。负责人刘树安，经理。
被执行人：叶惠玲，女，1989年7月5日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司与叶惠玲追偿权纠纷一案，申请执行标的19422.68元，本院于2016年5月4日立案受理后依法向叶惠玲发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询叶惠玲名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申97号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：阎甡，男，1955年12月26日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩鹏，男，1991年8月25日出生，回族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贾绍岳，男，1992年3月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人阎甡因与被申请人韩鹏、贾绍岳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内05民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审��终结。
阎甡申请再审称：1.原审对申请人提供的光盘证据证明力不予确认是错误的。光盘真实记录了二被申请人租用和租出时房间一片狼藉状况；2.清理房间垃圾、整理家具打扫卫生劳务费收据如实表明了当时本地劳务费用的真实情况；3.二被申请人解除合同后不交钥匙，严重影响了申请人春节前出租房屋的最佳时间，致使申请人的出租房屋闲置三个月，损失很大；4.申请人的一切法律行为都是二被申请人引起的，所以案件受理费及鉴定费应由二被申请人承担。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
韩鹏未向本院提出书面意见。
本院认为，双方作为房屋租赁合同的相对人，在履行合同期间产生纠纷，从而提前解除合同，并就解除合同后续问题诉至法院。原审对���方在诉讼中关于违约责任、房屋损失、租金、水电等费用结算、诉讼费用、鉴定费用的承担等争议问题通过审理后均进行了确认，并结合双方提交的证据及庭审情况在判决中详细论述。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作出判决并无不妥之处。对于申请人原审中提交的光盘，虽然记录了房屋的现状，但不能证明与被申请人有因果关系，故原审不予采信正确；对于被申请人不交钥匙问题，原审亦作出查明并进行了阐述，已判令将租金计算至半年租期届满，申请人主张应赔偿三月租金没有事实和法律依据；对于案件受理费及鉴定费的承担问题，应按着申请人主张事项及法院判决支持情况来确认。同时，原审在确认被申请人存在违约情形后，不仅判决其承担相应赔偿责任，还判令承担违约金500元，已经充分考虑申请人的损失。故申请人的上述再审申请理��不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阎甡的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7665号之一
原告：张浩，男，1985年10月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：汤汉虎，男，1988年10月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：冯子为（伟），男，1983年1月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，现住丹阳市。
原告张浩与被告汤汉虎、冯子为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张浩于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张浩撤诉。
案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由张浩负担。
审判员 邹 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 景艳萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初176号
原告：刘长青，男，1978年10月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：宋丽晶，女，1979年6月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：商庆木，男，1964年2月22日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告刘长青诉被告商庆木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告商庆木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘长青向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《太平川燃气管线工程施工合同》。2、要求被告返还我施工保证金150000元。3、并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月14日，原告与被告签订一份《太平川燃气管线工程施工合同》2013年9月24日，我交给被告工程材料保证金150000元，被告给我开具一枚收据。2014年2月25日，大发公司以书面形式给被告商庆木送达了施工合同终止令。现诉至法院，要求解除原、被告签订的《太平川燃气管线工程施工合同》，要求被告返还保证金150000元。
被告未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告向法庭提交《太平川燃气管线工程施工合同》一份，证实被告将太平川燃气管线工程发包给原告的事实。原告提交的此证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
2、原告向法庭提交收据一张，时间为2013年9月24日，交款人刘长青，收款人商庆木，金额150000元。证实被告商庆木收取原告材料保证金的事实。原告以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
3、原告向法庭提交长岭县太平川大发燃气供气有限公司《终止令》一份。证明原告未实际进入现场施工。原告以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
本院为查清本案事实，调取如下证据：
1、本院调取吉林省长岭县人民法院（2015）长刑重初字第2号刑事卷宗中公安机关档案中商庆木本人询问笔录一份，笔录中商庆木本人自认收取刘长青材料保证金150000元。本院对此予以确认。
2、本院调取吉林省长岭县人民法院（2015）长刑重初字第2号刑事判决书一份，判决内容为：一、被告人王景发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后立即给付）。二、责令被告人王景发退还给被害人商庆木人民币88.75万元（公安机关已扣押人民币50万元）。该份刑事判决书已发生法律效力，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，原告与被告签订一份《太平川燃气管线工程施工合同》。合同约定被告将太平川镇燃气管线工程发包给原告，工程签订20天之后乙方进入施工现场。如甲方违约全额返还乙方保证金。2013年9月24日，原告交给被告工程材料保证金150000元，被告给原告出具一枚收据。2014年2月25日，长岭县太平川大发燃气供气有限公司以书面形式给被告商庆木送达了施工合同终止令。现原告诉至法院，要求被告返还保证金150000元。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同合法有效，原告已按合同约定履行了自己的义务，交纳了保证金150000元，因被告原因该合同不能履行，因此，原、被告签订的《太平川燃气管线工程施工合同》应予解除，被告应按合同约定返还保证金。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月24日签订的《太平川燃气管线工程施工合同》。
二、被告商庆木返还原告刘长青保证金人民币150000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担，多收取的500元由本院退还给原告。两次公告费共计600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1240号
原告：九龙坡区天喜装饰板厂，住所地重庆市。
经营者：雷长均，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。
被告：李春，男，汉族。
原告九龙坡区天喜装饰板厂与被告李春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区天喜装饰板厂的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。被告李春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区天喜装饰板厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款32584元，并且自2015年9月30日起按同期银行贷款利率支付利息损失直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告自2014年起发生业务往来，由原告向被告供应建筑材料，双方未签订书面合同。2015年8月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款32584元，并由被告向原告出具一张欠条。被告至今未付清货款，原告遂起诉至本院。
被告李春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2015年开始发生业务往来，原告向被告供应货物，双方未签订书面合同。2015年，被告向原告出具一份欠条，载明：被告尚欠原告货款32584元，欠款须于2015年9月30日前还清。
庭审中，原告陈述，被出具欠条后，通过微信转账方式向原告支付货款3000元，并当庭将利息损失的起算时间调整为2015年10月1日。
本院认为，被告李春经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告与被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。被告通过出具欠条确认尚欠原告货款32584元，原告当庭陈述被告已向其支付了3000元，故被告尚欠原告货款29584元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在欠条中承诺于2015年9月30日前付清货款，但被告未按约履行付款义务，应当承担违约的民事责任，故对原告要被告自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率向原告支付利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区天喜装饰板厂支付货款29584元；
二、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区天喜装饰板厂支付利息损失（该损失以未付货款为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告九龙坡区天喜装饰板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告李春负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 迎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5079号
原告：梁斌，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省南部县，
原告：冯海英，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：梁斌，系冯海英丈夫，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省南部县，特别授权代理。
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁斌、冯海英与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告、冯海英的委托诉讼代理人梁斌和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告梁斌、冯海英诉称：1.判令民生置业公司立即为梁斌、冯海英办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向梁斌、冯海英支付逾期办证违约金3000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年10月26日，梁斌、冯海英与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，梁斌、冯海英按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付梁斌、冯海英，后梁斌、冯海英支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为梁斌、冯海英办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担梁斌、冯海英所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为梁斌、冯海英办理房屋产权手续，请求法院依法支持梁斌、冯海英的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为梁斌、冯海英办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为梁斌、冯海英主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月17日，作为买受人梁斌、冯海英与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定梁斌、冯海英购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。后民生置业公司将该房屋交付给梁斌、冯海英，梁斌、冯海英支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，梁斌、冯海英已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月28日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为梁斌、冯海英办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为梁斌、冯海英办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为梁斌、冯海英主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为梁斌、冯海英办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，梁斌、冯海英已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响梁斌、冯海英对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致梁斌、冯海英未取得相应的国有土地使用证，但梁斌、冯海英并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告梁斌、冯海英办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告梁斌、冯海英支付违约金3000元；
三、驳回原告梁斌、冯海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2598号
罪犯谢春霞，女，1965年3月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)连刑一初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人谢春霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币十二万四千二百六十九元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月9日以（2007）苏刑终字第0075号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分的判决，发回重审。连云港市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）连刑一初字第0034号刑事附带民事判决，判处被告人谢春霞与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原��人各项经济损失共计十三万三千二百八十六元。判决发生法律效力后于2007年12月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0484号刑事裁定，将罪犯谢春霞的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年8月6日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2011年9月20日、2014年10月9日，分别作出(2011)宁刑执字第5922号、(2014)宁刑执字第6170号刑事裁定，对罪犯谢春霞共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2027年11月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢春霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谢春霞在服刑期间于2015年4月、2016年5月、2017年4月共获得监狱表扬三次；该犯的连带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢春霞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初703号
原告黄荣平，男，1969年6月18日出生，汉族，住平和县，
被告吴聪兴，男，1978年11月20日出生，汉族，住平和县，
原告黄荣平与被告吴聪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄荣平到庭参加诉讼，吴聪兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：请求判令吴聪文返还黄荣平人民币50000元及2016年11月10日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由吴聪兴承担。事实与理由：吴聪兴于2016年10月16日因做生意缺乏资金为由向黄荣平借款50000元整，并出具借条给黄荣平收执。黄荣平多次找被告讨款，吴聪兴均以无款或种种原因推辞，拒不还款，毫无还款之意。特依法提起诉讼，请求法院立案审理，依法判决吴聪兴返还黄荣平人民币50000元及2016年11月10日至还清款项之日止利息按月利率2%计算。
吴聪兴未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月16日吴聪兴向黄荣平借款48500元，出具一份《借条》给黄荣平收执，未约定借款用途、还款期限。黄荣平提供借款后，吴聪兴未归还黄荣平借款。
本院认定上述事实有黄荣平提供的吴聪兴书写的《借条》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。吴聪兴经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，黄荣平与吴聪兴之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。吴聪兴出具《借条》向黄荣平借款50000元，黄荣平当日预先扣减当月利息1500元实际借给吴聪兴48500元。事实清楚，证据充分，应当偿还。黄荣平与吴聪兴书面约定按月利率3%支付利息，黄荣平变更为按月利率2%计算利息，是其自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，可以支持。吴聪兴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告吴聪兴应在本判决生效后十日内偿还原告黄荣平借款48500元并支付自2016年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴聪兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一六年五月二十四日
书记员 赖丽萍
PAGE
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初1672号
原告：葛英。
被告：舒善刚。
原告葛英诉被告舒善刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告葛英到庭参加诉讼，被告舒善刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛英以被告舒善刚未能履行还款义务为由，诉请判令被告舒善刚归还原告借款本金3万元。
被告舒善刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2016年2月27日，被告舒善刚向原告葛英借款3万元，原告以现金形式交付借款，被告舒善刚为此出具一份借条，并约定2016年2月29日归还。现借款期限已至，但被告舒善刚未予归还，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告葛英提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告舒善刚之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定的还款期限已至，被告理应归还借款，为此原告诉求，本院予以支持。被告舒善刚，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒善刚应于本判决生效后五日内归还原告葛英借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告舒善刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异737号
案外人：朱敏，女，1971年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱敏对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元4层407号房屋（以下简称407号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱敏异议称，其已合法取得407号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，朱敏于2016年3月23日签订商品房买卖合同，购买407号房屋。2016年3月29日，朱敏到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，朱敏已经受让407号房屋并办理房屋所有权证，朱敏作为407号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元4层407号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月十日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初5940号
原告王艳鹏，男，1983年11月25日生。
被告王国祥，男，1992年1月13日生。
本院在审理原告王艳鹏诉被告王国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳鹏于2017年10月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告王艳鹏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艳鹏撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王艳鹏负担。
审判员 陈昭
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1639号
申请执行人：张森，男，汉族，1962年8月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张森与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特116号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张森于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金146547.00元及加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人张森借款本金146547.00元及加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1639号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十日
书记员 张维军
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初550号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月29日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年9月30日22时许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××号金色大众轿车，沿本市樊城区中原路由北向南行驶至襄阳火车站路口时，被公安民警当场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张某血液中检测出乙醇，含量为134.00mg/100ml,为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、证人证言、车某、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭悔罪，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫亚仙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4195号
罪犯廖长述，男，1985年4月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年12月3日作出（2014）建刑二初字第0140号刑事判决，以被告人廖长述犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退出共同犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯廖长述在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯廖长述在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯廖长述在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金一万五千元未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖长述在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖长述减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��议民初字第0368号
原告王永，男，1969年3月19日生，汉族，农民。
原告徐香善，男，1967年12月21日生，汉族，农民。
被告朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，个体工商户。
被告徐友自，1956年6月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告王永、徐香善诉被告朱西迎、徐友自民间借贷纠纷一案中，原告王永、徐香善不交纳诉讼费用，并于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永、徐香善的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永、徐香善撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 纪瑞颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保42号
申请人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村。
被申请人：钱长勇，男，1969年4月20日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：张广祥，男，1959年4月24日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：陈军，男，1958年3月16日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：朱守军，男，1962年5月20日生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值600000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，���定如下：
冻结被申请人名下银行存款600000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十月二十日
书记员 张 超
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执610号
申请执行人:吴某，男，1991年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：苏某，女，1997年7月4日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人苏某婚约财产纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖11民终371号民事判决书，确定被执行人苏某于本判决生效后十日内偿还原告吴某欠款30000元。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年九月三十日
书记员 房云洁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保42号
申请人：杜聚成，男，1977年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
被申请人：王超，男，1985年9月7日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
申请人杜聚成于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王超所有的位于邯山区敬候街25号赵都新城美和园1-2-3102号房产的相关手续，保全其中价值29万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417313900430725203诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王超所有的位于邯山区敬候街25号赵都新城美和园1-2-3102号房产的相关手续，保全其中价值29万元。
案件申请费1970元，由申请人杜聚成暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月九日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条��害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初484号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张金领，男，1998年4月1日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2017年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张金领犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张金领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张金领与被害人王某因琐事发生纠纷。2016年8月1日3时许，在郑州经济技术开发区第二十二大街与航海东路交叉口的豪翔物流办公楼六楼豪翔宾馆1号房间，被告人张金领撬开防盗门进入房间内，持刀将被害人王某捅伤。经鉴定，王某腹部及肢体损伤程度均构成轻伤二级。
2016年11月29日，被告人张金领到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。案发后，被告人张金领已赔偿被害人，取得谅解。
被告人张金领对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、证明、到案经过、照片、谅解书、收条；证人鲁某的证言；被害人王某的陈述；被告人张金领的供述与辩解；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人张金领故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其主动投案，归案后能够如实供述，可认定为自首。案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张金领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 张素芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1346号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡坡，男，1984年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:潘丽碧，女，1985年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡坡、潘丽碧行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审540号行政裁定书，已经于2016年8月24日发生法律效力。因被执行人蔡坡、潘丽碧未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审540号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4240号
原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区下东大街166号一层A122-123。
负责人：李爽，行长助理。
委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，住xx市xx区，系公司员工。
委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住xx市xx区，系公司员工。
被告：陈静，女，1967年3月17日出生，汉族，住xx市xx区。
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行(简称农商行东大街支行)与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行东大街支行的委托诉讼代理人王恒、季文琳到庭参加诉讼。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金106141.96元，并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至全款还清之日止（截至2017年4月21日已欠息44519.76元，其中罚息43544.98元，复利974.78元，本息合计150661.72元）；2、判令被告向原告支付违约金5307.098元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商锦东大微微借2xxx1），借款合同约定借款金额300000元。借款期限从2014年5月23日至2015年5月22日，年利率18%，等额本息还款。借款合同约定，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期部分按合同贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息及罚息按借款逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告于2014年5月23日向被告发放了贷款300000元，自2015年2月起，被告未按照借款合同及还款计划表的约定偿还该笔贷款本息，属于违约行为，原告多次向被告进行催收均无果，该笔贷款已于2015年5月22日到期。特提起诉讼。
被告陈静未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份信息，《小微借款合同》、还款计划表、成都农商银行个人借款凭证、储蓄明细账查询单、欠息计算表、逾期贷款催收通知函等证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，其未到庭质证，不影响对上述证据效力的认定，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年5月23日，原告（贷款人）与被告（借款人、）签订《小微借款合同》一份，约定：借款金额300000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率适用固定利率为年利率18%；利息从贷款人向借款人就本合同项下的借款第一次放款之日起算，至借款人偿清借款本金、利息等本合同项下全部款项之日止；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，贷款人计收罚息，罚息利率为合同利率水平上浮50%，逾期贷款罚息为逾期本金金额乘以逾期天数再乘以罚息利率，逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为之日止；若借款人不能按时支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，一定条件下违约金比例分别为10%、5%。根据《还款计划表》显示，被告的借款分12期偿还，还款日期为2014年6月22日至2015年5月22日,还款日为借款期间的每月22日。合同签订后，原告于2014年5月23日向被告发放贷款300000元。被告借款后，正常还款了8期，自2015年2月22日起就未再正常还款，尚欠借款本金106141.96元、利息1618.90元（已扣除已支付利息26.30元）。原告经催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告农商行东大街支行与被告陈静签订的《小微借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2015年2月22日第9期开始即未再正常还款，其行为构成违约。根据双方在《小微借款合同》中的约定，原告有权要求被告返还尚欠借款本金106141.96元，支付罚息、复利及违约金。关于罚息、复利及违约金的支付标准，虽然双方合同中进行了约定，但年利率超过了24%，本院依法确定被告应自2015年2月23日起按年利率24%标准支付。同时，本案中对上述款项统一表述为“逾期利息”。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行返还尚欠借款本金106141.96元、利息1618.90元，并支付逾期利息（自2015年2月23日起至借款本金还清时止，以尚欠借款本金106141.96元为基数，按年利率24%标准计）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告陈静负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月八日
书记员 周 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执887号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人董理想，男，1983年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人董燕会，女，1984年07月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人董理想、董燕会计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审157号行政裁定书，已经于2017年06月07日发生法律效力。因被执行人董理想、董燕会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董理想、董燕会发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币10000.00元。现已将被执行人董理想、董燕会银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审157号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执844号
被执行人：桂友梅，女，汉族，1974年5月10日，安徽省滁州市琅琊区义乌商贸城附近民房
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂友梅的银行存款11738.11元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1309号
原告：芜湖市李军汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市三山区三峨路路口芜湖市李军汽车修理厂。
经营者：杨玉芳。
委托诉讼代理人：李军，男，1975年12月24日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系杨玉芳之夫（特别授权）。
被告：吴明保，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：季伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本案审理原告芜湖市李军汽车修理厂诉被告吴保明、季伟修理合同纠纷一案，因原告芜湖市李军汽车修理厂自愿撤诉，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市李军汽车修理厂申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市李军汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖市李军汽车修理厂负担。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年十月十日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9508号
原告：熊丹，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告熊丹与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告熊丹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊丹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月十八日
书记员 黎黛玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执990号
申请人:江苏四方包装纸业有限公司,住扬州市邗江区。
被执行人:高邮市新辰包装有限公司,住高邮市。
被执行人:王国良,男,1968年11月7日出生,48岁,汉族，住高邮市。
申请执行人江苏四方包装纸业有限公司与被执行人高邮市新辰包装有限公司、王国良定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00238号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：高邮市新辰包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏四方包装纸业有限公司货款278354.66元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，其中127395.14元从2014年12月6日起计算，111652.13元从2015年1月6日起计算，39307.39元从2015年2月6日起计算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。王国良对被告高邮市新辰包装有限公司在上述第一款中债务承担连带清偿责任。本案诉讼费5856元，诉讼保全费2270元，公告费600元，合计8726元，由高邮市新辰包装有限公司、王国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏四方包装纸业有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人江苏四方包装纸业有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 栋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执158号
被执行人：李良勇，男，生于1978年8月13日，汉族，小学文化，无业，住枝江市，
被执行人李良勇因盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初191号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初702号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨振锋，男，1996年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省延津县。2015年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月13日被取保候审。2017年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月12日被羁押），2017年3月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人杨振锋犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人杨振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2015年2月至2017年2月间，被告人杨振锋在昆山市玉山镇五联路XXX号麻辣烫店内、昆山市陆家某青春雅居小区等地多次实施盗窃，共计窃得现金人民币400余元及挎包等物。公诉机关认为，被告人杨振锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨振锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨振锋对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月至2017年2月间，被告人杨振锋在昆山市玉山镇五联路XXX号麻辣烫店内、昆山市陆家某青春雅居小区等地多次实施盗窃，共计窃得现金人民币400余元及挎包等物。具体分述如下：
1、2015年2月某日晚，在昆山市玉山镇五联路XXX号麻辣烫店内，钻窗入室，盗窃被害人胡某店内现金人民币40余元。
2、2015年3月22日凌晨，在昆山市玉山镇莫介路打工楼附近路边，敲碎被害人蔡某2停放在该处的白色唐骏汽车（牌照豫Ｐ×××××）玻璃，盗窃车内现金人民币170余元。后又至莫介路青年公寓门口，盗窃被害人张某1停放在此处的银灰色吉利汽车（牌照苏Ｅ×××××）内的挎包1个。
3、2015年3月底的一天晚上，敲碎窗户进入昆山市玉山镇永丰余路周某爊鸭店，盗窃被害人周某的现金人民币200余元。
4、2015年9月16日晚，至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室X号出租屋被害人王某3暂住处实施盗窃。
5、2015年10月13日晚，至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室X号出租屋被害人李某暂住处实施盗窃。
6、2016年1月8日下午，至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室被害人谢某2暂住处实施盗窃。
7、2016年2月某日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室被害人高某住处实施盗窃。
8、2016年3月18日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室被害人蒋某住处实施盗窃。
9、2016年6月2日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室被害人王某4暂住处实施盗窃。
10、2016年7月10日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXXX室被害人陈某2暂住处实施盗窃。
11、2016年7月17日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXXX室被害人杨某暂住处实施盗窃。
12、2016年7月30日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室X号出租屋被害人万某暂住处实施盗窃。
13、2016年8月16日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXXX室被害人王某5暂住处实施盗窃。
14、2016年11月19日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXX室被害人吴某住处实施盗窃。
15、2017年1月某日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXXX室被害人张某2家中实施盗窃时将被害人张某2家中的DVD机弄坏。
16、2017年2月某日至昆山市陆家镇青春雅居XX-XXXX室被害人王某2家中实施盗窃，吃掉被害人王某2家中7、8袋贡丸。
被告人杨振锋归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨振锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、贺某、潘某等人的证言，被害人蔡某2、张某1、周某等人的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，调取证据清单，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振锋以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨振锋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨振锋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月8日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨振锋退赔各被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 蒋彩英
人民陪审员 骆世华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1747号
上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人：张芸，该支行行长。
原审被告：吴江市世杰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司总经理。
原审被告：阮小明,男,1973年8月26日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告：何利群,女,1975年6月5日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司吴江支行（以下简称宁波银行吴江支行）、原审被告吴江市世杰纺织品有限公司（以下简称世杰公司）、阮小明、何利群金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒泰公司提出上诉，请求：1、依法撤销对复利275.89元的判决；2、本案的上诉费用由宁波银行吴江支行负担。事实和理由：一审法院判决世杰公司归还宁波银行吴江支行借款本金480万元，利息66943.93元，其中复利275.89元。上诉人恒泰公司认为金融借款合同系有偿合同，借款期间所产生的利息是借款人有偿使用本金而支付的对价，如果再在补偿款基础上计收具有惩罚性质的复利，加重了借款人的负担，对世杰公司显失公平。
宁波银行吴江支行二审辩称，双方合同中约定了借款人违约，出借方可以收取复利，且该规定并不违反法律规定。
宁波银行吴江支行向一审法院提出诉讼请求：1.世杰公司归还宁波银行吴江支行借款本金480万元、利息（含罚息、复利）66943.93元（截至2016年6月29日，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.恒泰公司、阮小明、何利群对世杰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月9日，宁波银行吴江支行（贷款人）与世杰公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》（编号07507LK20158039）一份，约定：贷款人同意向借款人发放流动资金周转贷款480万元，贷款期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，据此确定年利率7.275%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；借款人在贷款人处开立还款账户，还款账号为75×××01，每次还本付息日前在该还款账户中足额存入还本付息的款项，并授权贷款人从还款账户中扣划；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或为按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同还约定了其他事项。
同日，宁波银行吴江支行（债权人）与恒泰公司（保证人）、阮小明（保证人）、何利群（保证人）分别或一起签订《保证合同》（编号分别为07507BJ20158028、07507BJ20158027）两份，均约定：为确保债务人与债权人签订的主合同项下义务得到切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人所形成的债权提供连带责任保证；债务人为世杰公司，主合同为编号07507LK20158039的《流动资金贷款合同》；被担保的主债权本金数额为人民币480万元；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、等实现债权的费用和其他应付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期间届满之日起两年。
合同签订当日，宁波银行吴江支行即按约向世杰公司发放借款480万元，并在世杰公司盖章确认的借款借据中载明：借款到期日为2016年7月9日、借款用途流动资金周转、年利率7.275%、还款方式月付+还付（按月支付利息，到期本息一次付清）等内容。
上述借款到期后，世杰公司未能按约清偿借款本息，各保证人也未能按约履行保证责任。截至2016年6月29日，世杰公司尚结欠宁波银行吴江支行借款本金480万元，利息（含罚息、复利）66943.93元。
原审法院认为，宁波银行吴江支行与世杰公司签订的《流动资金贷款合同》，与恒泰公司、阮小明、何利群分别或一起签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应认定借款合同及担保合同均依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。宁波银行吴江支行按约向世杰公司发放了借款，世杰公司在借款期满后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故宁波银行吴江支行要求世杰公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。恒泰公司、阮小明、何利群自愿为世杰公司借款合同项下的债务提供连带保证，依法应对世杰公司的上述借款债务承担连带清偿责任；恒泰公司、阮小明、何利群在承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向世杰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，遂判决如下：一、吴江市世杰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金4800000元、利息（含罚息、复利）66943.93元（暂计算至2016年6月29日，之后的利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、吴江市恒泰担保投资有限公司、阮小明、何利群对吴江市世杰纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向吴江市世杰纺织品有限公司追偿。案件受理费45736元、财产保全费5000元，合计50736元，由四被告共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理，对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，宁波银行吴江支行与世杰公司签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。该合同第6.5条规定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利”。上述约定明确宁波银行吴江支行有权收取世杰公司复利，且加收复利后，亦不违反法律规定。
综上，恒泰公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱雯俊