北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3864号
原告：张早兄，女，1968年6月25日出生，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：王长山，男，1965年9月6日出生，居民，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，总经理。
委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：周少阳，男，1978年10月27日出生，户籍所在地湖南省衡阳县，现住北京市密云区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所，北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告张早兄与被告王长山、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险西城支公司）、周少阳、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张早兄及其委托代理人裴海东、王长山、人保财险西城支公司之委托代理人郭杰、阳光财险北分公司之委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。周少阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张早兄向本院提出诉讼请求：1.其各项损失包括医疗费86997.14元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费14000元、护理费7528元、交通费2000元、残疾赔偿金182454.4元（包含被扶养人生活费67904.4元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3420.83元及财产损失500元，以上损失由人保财险西城支公司和阳光财险北分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保财险西城支公司在商业保险限额内赔偿，仍有不足由王长山、周少阳承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日15时40分，在北京市密云区顺密路北金沟屯村，王长山驾驶小轿车由南向北行驶，小轿车前部与周少阳头南尾北停放的货车相接触，货车尾部又与路边站立的张早兄身体接触，造成张早兄受伤、两车损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王长山负全部责任，周少阳无责任，张早兄无责任。事发后张早兄被送往医院进行治疗，其伤经鉴定赔偿指数为10%。王长山驾驶的小轿车在人保财险西城支公司投保了交强险及商业三者险，周少阳的货车在阳光财险北分公司投保了交强险。
王长山辩称：对事发经过及责任认定无异议。我为事故车辆在人保财险西城支公司投保了交强险和商业三者险，张早兄的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我为张早兄治伤共垫付现金35000元，要求在本诉中一并解决。
人保财险西城支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。因本次交通事故还造成周少阳无责机动车的损失，交强险财产限额已用尽。我公司同意与无责机动车的交强险各自承担赔偿责任后，在商业三者险限额内对张早兄合理、合法的经济损失进行赔偿。但张早兄各项诉讼请求过高，我公司仅同意按照其户别性质赔偿其伤残赔偿金及被扶养人合理性生活消费支出，且我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
周少阳未到庭亦未提交答辩状。
阳光财险北分公司辩称：周少阳的机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但我公司认为本次事故并非道路交通事故，且周少阳的机动车系正常停车，张早兄的损失不在我公司交强险赔付范围。
经审理查明：2016年10月18日15时40分许，在北京市密云区顺密路北金沟屯村，王长山驾驶“大众”牌小型轿车由南向北行驶，适遇周少阳驾驶的“长安”牌轻型普通货车头南尾北停放，小型轿车前部与轻型普通货车相接触，轻型普通货车受到撞击后与在路边站立的张早兄身体相接触，造成张早兄受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王长山负全部责任，周少阳无责任，张早兄无责任。事故发生后，张早兄被送往北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为肱骨远端骨折（右）、右肘部软组织挫伤、肝囊肿（右）、肾囊肿（右）等，累计住院34天。2017年2月20日，张早兄之伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。张早兄为治伤自行支付医疗费86997.14元、救护车费50元、鉴定检查费1170.83元及鉴定费2250元；张早兄丈夫在其住院期间及出院后进行陪护，张早兄提交了一份误工证明，证明其丈夫为护理共请假60日。王长山为张早兄治伤共垫付现金35000元。
另查一：“大众”牌小型轿车在人保财险西城支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险财产限额已用尽。“长安”牌轻型普通货车在阳光财险北分公司投保了交强险，事故发生亦在保险期间内，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任伤残赔偿限额为11000元。庭审中，王长山未明确表示同意承担鉴定费用，但认可在为事故车辆投保时，其本人在投保单上签字。
另查二：张早兄及其子女之户籍所在地为甘肃省张家川回族自治县大阳乡侯吴村，其父母户籍所在地为甘肃省张家川回族自治县大阳乡太原村，户别均为农业家庭户口；张早兄父亲张银丑（1950年8月28日出生）与母亲王桂香（1954年1月9日出生）在户籍地居住生活，共生育4名子女；张早兄育有5名子女，其中长女和次女已成年，长子于2009年6月11日出生，三女于1999年10月9日出生，四女于2006年10月13日出生。张早兄提交了2份书面证人证言，并经证人出庭证明其自2016年3月起至本次交通事故发生前在村内奶牛养殖场上班，经核实，该2名证人与张早兄系同乡村民，同时提交了一份银行卡交易明细，一并证明其收入来源于城镇。张早兄还提交了北京市居住登记卡、暂住证和居住证明，用以证明其居住于北京市密云区X镇X村X号。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、救护车费票据、住院结算凭证、住院费用清单、户口本、身份关系证明、居住登记卡、暂住证、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因王长山在行车过程中未确保行车安全，与正常停放的周少阳机动车发生交通事故，王长山未安全驾驶机动车的行为造成张早兄受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，王长山负事故全部责任，周少阳无责任，张早兄无责任，本院予以确认。本案中,“大众”牌小型轿车在人保财险西城支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，其中交强险财产限额已用尽，人保财险西城支公司应在剩余交强险限额及商业三者险限额内赔付张早兄因此次事故造成的合理经济损失。因本次交通事故涉及周少阳的无责车辆，按照交强险的赔付规则，均投保交强险的两辆或多辆机动车发生事故，造成车外财产损失或人身伤亡的，肇事机动车中有部分适用无责任赔偿限额的，按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿。无责车辆在阳光财险北分公司投保了交强险，应按上述原则在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。如有超出保险限额的部分，由本次事故的全责方王长山进行赔付。周少阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
本院对张早兄因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费88167.97元，本院依据提交的医疗费票据予以确定，其中鉴定检查费属必要的医疗费用，本院将其计入医疗费中；2.住院伙食补助费3400元及鉴定费2250元数额合理，本院予以支持，其中鉴定费因王长山认可其已在投保单上签字，按照商业三者险保险条款的约定，视为保险公司就鉴定费免责事项向投保人进行了提示及明确说明，该免责条款产生效力，王长山应在保险责任外承担鉴定费；3.营养费符合法律规定但主张标准过高，本院结合其伤情并参照相关标准酌定营养期90天，金额为2700元；4.护理费符合法律规定且主张期限基本合理，但因张早兄提交证据不足以认定护理人员的实际误工损失，本院结合张早兄伤情、当地平均生活水平并参照相关标准酌定为7200元；5.误工费12000元，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，张早兄为证明其工作及收入情况，提供了2名证人的证言，该2名证人与张早兄系同乡村民，有一定的利害关系，本院对该2份证人证言不作为认定案件事实的依据予以采信，具体误工损失本院结合其年龄、伤情、身体状况、当地收入水平等情况、参照相关标准予以酌定；6.交通费660元，本院依其伤情及就医、鉴定次数等予以酌定；7.伤残赔偿金44620元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张早兄主张按照2016年度受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，其提交的证据不足以证明已脱离农业生产劳动、经常居住地在城镇以及消费支出在城镇的事实，故本院不予支持，结合张早兄户别及住所的相关情况，本院按照2016年度农村居民相关标准予以确定；8.被扶养人合理性生活消费支出30759元，本院依据身份关系、年龄、生活来源等情况确认张早兄之父母及长子、三女、四女系其被扶养人，依张早兄的定残日期确定被扶养人年龄，并按照上述伤残赔偿金确定原则以农村居民相关标准进行计算，一并计入伤残赔偿金中；9.精神损害抚慰金5000元，张早兄要求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情在交强险限额内优先予以酌定；10.张早兄提出的财产损失，因未提交证据，本院不予支持。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。王长山为张早兄治伤垫付的现金应折抵赔偿款后从张早兄的赔偿总额中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张早兄医疗费、住院伙食补助费及营养费等医疗费限额共计一万元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等伤残类赔偿限额共计九万一千一百二十六元三角六分，以上合计十万零一千一百二十六元三角六分。（其中三万二千七百五十元直接支付给被告王长山）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告张早兄医疗费八万三千二百六十七元九角七分。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张早兄医疗费、住院伙食补助费及营养费等医疗费限额共计一千元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等伤残类赔偿限额共计九千一百一十二元六角四分，以上合计一万零一百一十二元六角四分。
四、被告王长山赔偿原告张早兄鉴定费二千二百五十元（已在被告王长山垫付金额中折抵）。
五、驳回原告张早兄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十一元（原告张早兄已预交），由原告张早兄负担八百九十三元，已交纳；由被告王长山负担二千一百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 乐
二〇一七年七月六日
书 记 员 于金跃