wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执382号
申请执行人：临洮县辛店砖厂
法定代表人朱永生，该砖厂厂长。
委托代理人：王志荣，甘肃临洮人。
被执行人：甘肃华德兴业建设工程有限公司
法定代表人：阎小华，该公司经理。
被执行人：阎小华，甘肃省临洮县人
本院在执行申请执行人临洮县辛店砖厂与被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司、阎小华买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司于2018年3月28日交纳执行费5750元。申请执行人临洮县辛店砖厂申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王执行
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳桐
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2701刑初81号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省遵义市汇川区。2009年7月10日因犯抢夺罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2015年11月8日刑满释放；2016年10月28日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月25日上午11时20分许，被告人张某某窜至都匀市大西门陶林旅社附近，趁被害人洪某（出生于1939年8月6日）与其女儿不备，抢走洪某戴在耳朵上的一对黄金耳环后逃离现场。后张某某将所抢得的黄金耳环卖给都匀市石板街“某某银楼”的王祖必，获得赃款1342元。同日下午16时许，张某某被公安民警抓获。经都匀市价格认证中心鉴定，被抢的黄金耳环价值人民币1547元。案发后被抢的黄金耳环已追回并退还洪某。认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：财物已追回并返还被害人；法定从重处罚情节：累犯；酌定从重处罚情节：流窜作案、犯罪对象为老年人。认定的证据有抓获经过、价格鉴定结论书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、被害人洪某陈述、前科材料、监控视频等视听资料、户籍证明、被告人张某某供述及同步录音录像。建议以抢夺罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；流窜作案、犯罪对象为老年人，酌定从重处罚；鉴于张某某归案后如实供述、自愿认罪，所盗赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年三月十三日
书记员 陈旭建（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1414号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢桂标，男，1949年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：茹桂亚，男，1955年1月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：茹贵金，男，1959年5月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加林，男，该公司员工。
原审被告：顾扣成，男，1993年7月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：顾彦祥，男，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人卢桂标、茹桂亚、茹贵金、原审被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司、顾扣成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年4月12日以其已与被上诉人卢桂标、茹桂亚、茹贵金达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月十三日
书记员 严海文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民催4号
申请人山东金科力电源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行盱眙县支行的票号为10300052/23447424，票面金额为人民币500000元，出票日期为2015年11月10日，出票人为昌盛电气江苏有限公司，收款人为盱眙得胜工贸有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东金科力电源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年六月十七日
书记员 许 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初783号
原告：魏明红，女，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：王景，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告魏明红与被告王景分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明红到庭参加诉讼，被告王景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款115800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王景于2013年至2016年期间在原告处多次购买装修材料，共计欠下原告货款115800元，并向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告至今不予给付。
被告王景未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王景在原告魏明红处购买马桶、花洒、灯饰、开关、插座等装修材料。2014年12月12日，被告王景向原告出具欠条一份，载明：“从2013.12.23至2014.9.17号共欠材料款肆万叁仟圆整。（￥43000）”。2016年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠魏明红材料款合计柒万贰仟捌佰圆整（￥72800）”。
本院认为，被告王景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据被告向原告出具的两份欠条，本院可以认定双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款115800元的事实。故对于原告要求被告支付货款115800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景于本判决生效后十日内偿付原告魏明红货款115800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告王景负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2856号之二
原告：刘某，女，1973年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：窦某，男，1984年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。
原告刘某与被告窦某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告诉称，原告与山东朗法博粉末涂装科技有限公司签订债权转让协议，双方约定，山东朗法博粉末涂装科技有限公司将对窦某的债权30万元转移给原告。原告将上述债权让与事宜告知被告，但被告拒不履行，原告催要未果，诉至法院，要求判决：被告偿还原告借款、利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据与山东朗法博粉末涂装科技有限公司的债权转让协议书向被告主张还款，山东朗法博粉末涂装科技有限公司住所地在桓台县，被告系山东省商河县人，故本案应由桓台县人民法院或商河县人民法院管辖，要求将本案移送桓台县人民法院或商河县人民法院审理。
本院经审查认为，原告与山东朗法博粉末涂装科技有限公司签订的债权转让协议第五条（2）约定，“协商不成的，任何一方均有权向乙方（即本案原告刘某）住所地的人民法院起诉”；原告提供的被告房产证明证实，被告窦某现住所地为淄博市张店区金晶大道189号中心花园4号楼1单元10层东户，被告窦某在地址确认书中，确认送达地址亦为淄博市张店区金晶大道189号中心花园4号楼1单元10层东户。原告与山东朗法博粉末涂装科技有限公司签订的债权转让协议约定管辖地及本案被告住所地在均在淄博市张店区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告窦某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告窦某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 庆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更553号
罪犯何金荣，男，1964年2月17日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月23日作出(2012)江蓬法刑初字第794号刑事判决，以被告人何金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月22日作出(2013)江中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字569号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何金荣在服刑考核期间，获得总分2615分，表扬4次，剩余考核分215分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯且仅履行小部分财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何金荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25410号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人:张金星，该行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：刘义，男，1986年12月5日，汉族，住湖北省仙桃市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金2751.73元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月14日，利息159.4元、罚息27.05元、复利8.98元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘义没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款金额：3900元；
二、贷款发放情况：2015年12月30日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率即年利率12%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率18%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月14日，尚欠借款本金2751.73元、利息159.4元、罚息27.05元、复利8.98元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2751.73元及利息、罚息、复利（截至2017年7月14日，利息159.4元、罚息27.05元、复利8.98元；后续利息按固定年利率12%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率18%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建海
李伟婷
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初179号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人鲍雨，男，1997年10月11日生，汉族，初中文化，打工，户籍地南通市通州区，现租住在本市。被告人鲍雨因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人鲍雨犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人鲍雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日16时30分许，被告人鲍雨在其租住的本市崇川区天虹花园36幢B单元604室合租房内，撬门进入被害人吴某租住的二楼西南角房间，窃得神舟笔记本电脑一台。经价格认定，该笔记本电脑价值人民币2483元。
被告人鲍雨于2017年5月31日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。涉案电脑已被公安机关扣押并发还被害人吴某。
上述事实，被告人鲍雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人鲍雨的户籍证明，被告人鲍雨的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人陈某、葛某、宋某的证言，接受证据材料清单、交易记录、房屋租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人鲍雨到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲍雨系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍雨犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人鲍雨于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚 娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐亚婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终242号
上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处，住所地岳阳市学院路。
法定代表人：蔡华坤，该办事处主任。
委托诉讼代理人：易学军，男，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：熊新星，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：许爱龙，女，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市市容环境卫生管理局。
法定代表人：方欲林，该卫生局局长。
委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处因与被上诉人许爱龙、岳阳市市容环境卫生管理局劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月8日，许爱龙以双方达成和解为由请求撤回对岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处及岳阳市市容环境卫生管理局的起诉。岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处同时也申请撤回上诉。
本院认为，许爱龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第723号民事判决；
准许许爱龙撤回起诉。
本案一、二审案件受理费均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年五月八日
书 记 员 孔灿文
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初700号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：张轶，男，汉族，住四川省井研县。
被告：郭素英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张轶、郭素英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年五月十七日
书记员 何 琴
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2945号之三
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：谢松，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：李巧，女，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：李红蓥，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：叶宝飞，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告谢松、李巧、李红蓥、叶宝飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2922元，减半收取1461元，保全费1176元，共计2637元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一八年二月十日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1688号
原告：陈国华，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：芦海滨，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖崇斌，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：甘肃爱昕医疗设备有限公司，住所地：兰州市城关区一只船南街195号。
法定代表人：李士义。
被告：甘肃省卫生和计划生育委员会，住所地：甘肃省兰州市白银路220号。
负责人：郭玉芬，主任。
委托诉讼代理人：田国平，甘肃省致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓源，系被告工作人员。
本院受理原告陈国华与被告甘肃爱昕医疗设备有限公司、甘肃省卫生和计划生育委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告陈国华诉称，请求判令：1、两被告归还欠款本金3009.75万元、利息758.4万元，合计3768.15万元，利息暂计至2017年8月31日，要求计至付清之日；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2013年起拖欠珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司的货款。经被告要求，原告分别与其签订三份《转款协议》，约定由原告分三笔共计3009.75万元向被告出借，用于偿还新依科公司的货款。该本金对应的利息债权，新依科公司亦已经转让给原告。被告应于转款后三个月内还清所转本金及利息。签订《转款协议》后原告向被告转款。经原告多次催收，被告至今未偿还。《转款协议》约定以合同签订地即珠海市金湾区为管辖地。原告遂提起诉讼。
被告甘肃省卫生和计划生育委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均在甘肃省××城关区，且本案标的额较大，应由两被告住所地的中级人民法院管辖，要求将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告甘肃爱昕医疗设备有限公司签订的三份《转款协议》均约定“本协议未尽事宜，由双方协商解决。协商不成时，由本合同签订地人民法院管辖，本合同签订地点为广东省珠海市金湾区。”该约定未违反法律规定，是有效的协议管辖条款。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条又规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的，广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案标的额在5000万元以下，本院受理本案未违反上述关于级别管辖案件标准的通知。本院依法对本案有管辖权。
至于被告甘肃省卫生和计划生育委员会提出“申请人与被申请人之间没有事实上和法律上的任何关系，被申请人无权起诉申请人”的问题。本院认为，原告将甘肃省卫生和计划生育委员会列为共同被告。被告甘肃省卫生和计划生育委员会与本案债权债务是否存在关联在本案的审查范围内。因此，被告甘肃省卫生和计划生育委员会所提的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告甘肃省卫生和计划生育委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年九月六日
书记员 赵思远（代）
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初123号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，于2018年3月23日被宁陵县公安局取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月29日经宁陵县人民检察院取保候审。2018年4月11日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)64号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人张某某多年以来一直将一支火药枪藏于自己家中，后于2018年3月17日被公安机关收缴。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、搜查笔录、勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某某户籍证明、前科证明，搜查笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人张某某供述笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某有坦白情节，庭审中认罪悔罪，对被告人张某某非法持有的枪支予以没收，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、涉案枪支予以没收，上缴国库，由查封扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3938号
原告：常熟市淼虹染整厂，组织机构代码91320581716815600D，住所地江苏省常熟市淼泉淼虹路（原毛纺厂内）。
投资人：陈晓东，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
被告：绍兴柯桥腾博纺织有限公司，组织机构代码91330621666189479H，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇海盐村2幢三层。
法定代表人：杜战春。
被告：杜战春，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告常熟市淼虹染整厂诉被告绍兴柯桥腾博纺织有限公司、杜战春加工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2018年5月7日以原告与被告已经达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市淼虹染整厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币1270元，由原告常熟市淼虹染整厂负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月七日
书记员 薛 辰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初91号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人万年红，男，1967年12月18日出生，安徽省宁国市人，汉族，大专文化，中共党员，教师，住宁国市，户籍地宁国市。被告人万年红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人万年红犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人万年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月20日晚20时10分许，被告人万年红饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由北向南方向行驶，行至宁国交叉口时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人万年红血液中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人万年红的刑事责任。
被告人万年红对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月20日晚20时10分许，被告人万年红饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由北向南方向行驶，行至宁国交叉口时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人万年红血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人万年红在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记、呼气式酒精检测单、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万年红违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万年红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人万年红上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万年红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年四月十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1123号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行，住所地南通市城港路262号。
负责人：陆志新。
被执行人：张河奖，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：徐廷美，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：周贤苏，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：齐彩芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：朱经二，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：赖爱聪，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾港支行与被执行人张河奖、徐廷美、周贤苏、齐彩芳、朱经二、赖爱聪公证债权文书一案，江苏省南通市港闸公证处作出的（2014）通港证经内字第583号、（2017）通港证执字第19号公证书，已经发生法律效力。江苏省南通市港闸公证处作出的（2014）通港证经内字第681号、（2017）通港证执字第19号公证书，已经发生法律效力。依江苏省南通市港闸公证处（2017）通港证执字第19号公证书：“被申请执行人为张河奖、徐廷美、周贤苏、齐彩芳、朱经二、赖爱聪，执行标的为：贷款本金人民币400000元整，利息113682.70元，合计513682.70元（截至2017年7月21日为止）以及2017年7月21日之后发生的贷款利息、罚息、复利和实现债权的各种合理费用”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人存款、房屋、车辆等情况，经查：被执行人徐廷美无银行存款、名下无房产、车辆登记。被执行人张河奖无银行存款、名下无房产登记，被执行人张河奖名下有一辆号牌为闽Ｊ×××××金城牌汽车，该车注册时间为2010年6月5日，使用时间已近7年，该车现无法找寻，本院无法处置。被执行人赖爱聪无银行存款，名下无车辆登记，其与被执行人朱经二所有的位于南通市××城××室房产（该房产设有他项权，他项权人为招商银行股份有限公司南通分行，债务金额为155万元）被南通市崇川区人民法院数案查封，本院亦无法处置。被执行人朱经二名下无车辆登记，本院依法冻结了其开设于中国民生银行股份有限公司南通分行50×××50账户（实际控制金额4025元），中国民生银行股份有限公司南通分行以该账户中的4000元系质押担保金为由向本院提出异议，经本院审查，中国民生银行股份有限公司南通分行的异议成立，裁定中止对被执行人朱经二50×××50账户中保证金本息的执行。被执行人周贤苏、齐彩芳名下无车辆登记，两被执行人所有的位于南通市××星花园××室、××城××室房产（该两套房产设有他项权，他项权人为招商银行股份有限公司南通分行，债务金额为300万元）已被南通市崇川区人民法院数案查封，本院无法处置。被执行人周贤苏、齐彩芳有银行存款10339.7元，本院依法进行了扣划，其中10285.7元由申请执行人领取，54元作本案执行费用。
另查：被执行人张河奖、徐廷美在其家乡福建省屏南县无房产，被执行人朱经二、赖爱聪在其家乡浙江省泰顺县无房产，被执行人周贤苏、齐彩芳在其家乡浙江省永嘉县有一位于乌牛街道泰庄村1幢4号的房产（该房产已抵押给周飞凤、债权金额75.5万元），该房地处农村，土地权利性质为划拨，故较难处置（本案中，本院于2017年8月23日冻结了被执行人朱经二50×××50银行账户，2017年8月25日查封了被执行人周贤苏、齐彩芳位于南通市××星花园××室、××城××室、被××人××、××城××室的房产，于2018年1月3日查封了被执行人周贤苏、齐彩芳位于浙江省永嘉县乌牛街道泰庄村1幢4号的房产；银行账户冻结期限为一年，房产查封期限为三年，到期如申请执行人需要继续查封，请于期限届满前一个月向本院书面提出续封申请）。本案现已执行到位10285.7元，尚未执行到位389714.3元以及相关贷款利息、罚息、复利和实现债权的各种合理费用、加倍支付的迟延履行期间的债务利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其同意本案本次执行程序终结，但未提供书面意见。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月十日
书记员 周 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3374号
申请执行人：王美沂，男，1963年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：曹天峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人王美沂和被执行人曹天峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年12月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为35619.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年12月29日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2016年7月18日本院诉前保全被执行人曹天峰名下苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际控制无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
3.2018年4月12日本院查找被执行人曹天峰未果。
4．2018年5月16日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月十七日
书记员 梁 媛
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初62号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张建雄，男，1968年3月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯绑架勒索罪，于1996年7月2日被原湖北省荆沙市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月1日被监利县公安局抓获，次日被监利县公安局刑事拘留，同月13日经监利县人民检察院批准逮捕，同月20日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张建雄犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年12月30日21时许，被告人张建雄驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的斯柯达牌轿车从湖北省潜江市出发返回监利县容城镇，同月31日凌晨2时许，张建雄驾车沿监利县容城镇交通路由北向南行驶，行至交通路农业银行路段时，将站在公路边的行人柳某1撞倒，造成柳某1当场死亡。事故发生后，张建雄未予理睬，驾车离开现场。经监利县公安局法医分析意见书认定，柳某1系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建雄负事故的全部责任，柳某1无事故责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张建雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建雄具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕30号量刑建议书，认为被告人张建雄具有以下量刑情节：1.自首；2.前科劣迹；3.赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人张建雄有期徒刑二年三个月至二年九个月。
被告人张建雄对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月30日21时许，被告人张建雄驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的斯柯达牌小轿车从湖北省潜江市出发返回监利县容城镇。2016年12月31日2时许，张建雄驾车沿监利县容城镇交通路，由北向南行至中国农业银行监利县支行门前路段时，将站在路边的行人柳某1撞倒，造成柳某1当场死亡。张建雄明知发生事故未予理睬，而驾车离开了现场。经湖北省监利县公安司法鉴定中心认定，柳某1系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，张建雄负事故的全部责任，柳某1无事故责任。
另查明，被告人张建雄于2017年1月1日8时9分许拨打122报警电话后，主动到交警部门反映情况时，被监利县公安局交通警察大队民警抓获，张建雄到案后如实供述了自己的罪行。案发后，张建雄与被害人柳某1近亲属达成了民事赔偿协议，并按双方达成的协议赔偿了柳某1近亲属经济损失，柳某1近亲属对张建雄表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为，被告人张建雄可以实行社区矫正。
上述事实，被告人张建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的涉案鄂Ｄ×××××的斯柯达牌小轿车照片；户籍证明、110接处警登记表、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、协议、收条、谅解书等书证；证人张某、柳某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料；现场勘验检查记录、现场图及照片；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人张建雄的供述和辩解等证据证明，原湖北省荆沙市中级人民法院（1996）荆刑初字第147号刑事判决书对被告人张建雄的前罪判处情况亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人张建雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张建雄自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张建雄能够按双方达成的协议赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张建雄有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人张建雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张建雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 哲
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执1021号
申请执行人周汝伟，男，1961年1月21日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被执行人武夷山市忘忧茶业有限公司，住所地武夷山市生态创业园区，组织机构代码68086493-6。
法定代表人陈志友，总经理。
被执行人衷丽娟，女，1978年7月14日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
被执行人林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
申请执行人周汝伟与被执行人武夷山市忘忧茶业有限公司、衷丽娟、林辉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初484号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人周汝伟的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币26万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一八年四月九日
书记员 左智杰
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）冀0726刑初140号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人段学飞，男，1984年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河北省蔚县，现住河北省蔚县。2017年9月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人段学飞犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人段学飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控,被告人段学飞于2015年10月办理了信用额度为三万元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××50，明知自己没有还款能力而使用该中国邮政储蓄银行信用卡大量透支，从2016年10月3日开始截止2017年6月27日，已逾期9期，欠款金额合计人民币37943.84元，其中本金为人民币29980.35元，经银行多次催收后仍拒不还款，且为了躲避银行催收改变联系方式。2017年9月21日，段学飞将中国邮政储蓄银行信用卡的欠款全部还清。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、团办企业员工信息表、段学飞邮储银行公务卡申请表及身份证复印件、蔚县公务卡项目合作协议、账户备注导出明细、历史交易查询、证明、抓获证明等书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段学飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段学飞对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人段学飞于2015年10月办理了信用额度为三万元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××50，明知自己没有还款能力而使用该中国邮政储蓄银行信用卡大量透支，从2016年10月3日开始截止2017年6月27日，欠款金额合计人民币37943.84元，其中本金为人民币29980.35元，经中国邮政储蓄银行工作人员多次催收仍拒不还款。2017年9月19日，被告人段学飞被蔚县公安局经侦大队民警抓获归案。案发后，被告人段学飞于2017年9月21日将中国邮政储蓄银行信用卡的欠款全部还清。
上述事实，被告人段学飞在庭审中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、团办企业员工信息表、段学飞邮储银行公务卡申请表及身份证复印件、蔚县公务卡项目合作协议、账户备注导出明细、历史交易查询、证明、抓获证明、常住人口基本信息等书证，被害人周某的陈述，被告人段学飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段学飞恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人段学飞自愿认罪、且退还全部欠款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人段学飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑保娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的���用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执72号
申请执行人云南开瑞物流有限公司，住所地：云南保山市隆阳区兰城街道正阳南路西侧。
法定代表人：贾国鹏，系公司总经理。
被执行人凤庆县习谦水泥有限责任公司，地址：临沧市凤庆县勐佑镇习谦村。
法定代表人：郑青宏，系公司总经理。
申请执行人云南开瑞物流有限公司与被执行人凤庆县习谦水泥有限责任公司合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）云09民终377号民事判决书，判决书确定的义务履行时间到期后，被执行人凤庆县习谦水泥有限责任公司未按判决书确定的义务履行，申请人云南开瑞物流有限公司于2018年01月26日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人凤庆县习谦水泥有限责任公司在凤庆农村商业习谦分理处有存款61098.20元，本院于2018年3月6日到当地网点进行划扣，申请执行人云南开瑞物流有限公司于2018年3月19日领取该笔款项，故本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执72号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一八年三月二十日
书记员 张正归
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖17行初3号
原告张青阳，男，1963年9月23日出生，汉族，住池州市青阳县。
委托代理人刘志强，安徽省青阳县城市管理行政执法局工作人员。
被告安徽省青阳县人民政府，住所地青阳县九华西路246号。
法定代表人纪良才，县长。
委托代理人盛守凯，青阳县人民政府法制办公室工作人员。
被告青阳县房产管理局，住所地青阳县蓉城镇蓉溪北路。
法定代表人马亚琴，局长。
委托代理人戴晋玲、安徽铜池律师事务所律师。
委托代理人张小强、安徽铜池律师事务所实习律师。
第三人青阳县山水房地产开发有限公司，住所地青阳县蓉城镇皖南大市场内B区16号。
法定代表人徐放，该公司执行董事。
委托代理人杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张青阳与被告安徽省青阳县人民政府、青阳县房产管理局、第三人青阳县山水房地产开发有限公司其他行政管理行政复议纠纷一案中，因原、被告双方同意自行就该事项进行协商处理，故原告张青阳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张青阳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张青阳撤回一审起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张青阳负担。
审判长 陈广明
审判员 桂 群
审判员 钱跟东
二〇一八年五月十六日
书记员 陈利华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2867号
原告朱妍，女，1988年11月30日生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人何冠军，广东利人律师事务所律师。
被告张农，男，1988年10月6日生，汉族，住贵州省。
原告朱妍诉被告张农民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱妍委托诉讼代理人何冠军到庭参加诉讼，被告张农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元和按年息6%计算至2017年10月31日的利息12000元（具体利息以最终清偿完毕之日算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条。原告多次催要未果。
被告张农未答辩。
经审理查明，2015年11月1日，张农向朱妍出具《欠条》载明：今欠朱妍100000元。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，张农所欠朱妍100000元经朱妍催要后未支付属违约行为，依法应承担支付朱妍100000元的民事责任。朱妍关于利息的诉请，因无约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张农在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱妍100000元；
二、驳回原告朱妍其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张农负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉娥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4038号
原告：李海权，男，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被告：唐立华，男，其他基本情况不详。
原告李海权与被告唐立华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。在起诉状副本尚未送达被告唐立华时，原告李海权于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海权自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海权负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年六月四日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执153号
申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
被执行人：陈书民，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：高玉辉，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张盛永，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李宗凯，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张建军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书民等金融借款纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1134号
原告重庆市巍巍汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道11号，组织机构代码75308692-9。
法定代表人文洪，该公司总经理。
委托代理人刘薇藜，女，汉族，1977年12月出生，住重庆市渝中区。
被告重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号，注册号500103000014931。
法定代表人吴汉国。
原告重庆市巍巍汽车配件有限公司（以下简称巍巍公司）诉被告重庆汇融资产管理有限公司（以下简称汇融公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。巍巍公司委托代理人刘薇藜到庭参加诉讼。汇融公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
巍巍公司诉称：2014年10月23日，其与汇融公司在后者办公室签订《监管三方协议（P2P）》，约定的主要内容有：巍巍公司通过P2P网络借款平台向某出借人借款100万元，为确保资金安全，出借人和巍巍公司同意由汇融公司对巍巍公司的经营状况及借款资金用途进行监管。汇融公司一次性向巍巍公司收取借款金额的3.5%作为监管费用，并收取巍巍公司10万元的监管保证金。现巍巍公司已于2015年10月20日提前还清借款，并多次要求汇融公司退还保证金，汇融公司以经营出现问题为由拒不退还保证金，故巍巍公司诉至本院，请求判决：汇融公司向巍巍公司返还保证金10万元，并从2015年10月21日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，随本付清。
汇融公司未到庭，未答辩。
巍巍公司举示如下证据：
1、“我的单我的贷”网贷平台借款协议、监管三方协议，拟证明巍巍公司通过网络平台借款100万元，协议约定巍巍公司应向监管人汇融公司缴纳借款金额10%的监管保证金。
2、中国银行贷记往账经办明细凭证、中国银行进账单及收据各一份，拟证明巍巍公司向汇融公司支付了保证金10万元。
3、抵押担保合同、动产抵押注销登记书，拟证巍巍公司向汇融公司提供抵押担保，在巍巍公司按约偿还了借款本息后，汇融公司确认巍巍公司提前结清借款本息，同意解除抵押。巍巍公司按约定履行了偿还借款义务，不存在违约行为，故汇融公司收取的保证金应予退还。
巍巍公司举示的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：巍巍公司通过重庆川鑫投资有限公司创办的P2P网络借款中介平台（下称“网贷平台”）向网贷平台上的众多网络投资人（下称“出借人”）借款100万元，并与出借人签订《“我的单我的贷”网贷平台借款协议》（下称《借款合同》）为确保资金安全，出借人及巍巍公司同意由汇融公司对巍巍公司的经营情况进行全面监管，基于此，借款人巍巍公司与监管人汇融公司及采购平台重庆华瑞祥机械有限公司于2014年10月23日签订《监管三方协议》一份，协议约定的主要内容有：借款及担保情况：借款金额100万元，借款期限12个月，借款用途为购买原材料；巍巍公司签订编号为（2014）渝汇P2P动产抵字第001号《抵押合同》；监管额度及期限：协议项下监管额度为100万元，监管期限为12个月，即2014年10月22日至2014年10月21日；监管内容包括巍巍公司的生产经营情况、资产负债变动情况、抵质押物变化情况、借款资金用途及巍巍公司主体信息情况等；监管方式包括监管平台监管、现场巡查及远程视频监控等。巍巍公司应配合汇融公司的日常监管核查。协议还约定：在协议签订之日起2个工作日内，巍巍公司向汇融公司支付12000元融资保证金，而后汇融公司向网贷平台推荐巍巍公司借款项目，若巍巍公司借款项目生效，融资保证金转为监管保证金；巍巍公司借款项目生效后，应立即向汇融公司支付借款金额3.5%的监管费用及借款金额10%的监管保证金，除融资保证金冲抵部分外，其余的一次性支付。三方监管协议及借款协议签订后，巍巍公司按约定获得借款，并按约定于2014年10月21日支付融资保证金12000元，于10月30日支付123000元（含35000元监管费用及88000元监管保证金），因融资保证金转为监管保证金，巍巍公司实际按合同约定付足10万元监管保证金。汇融公司于2014年11月5日向巍巍公司开具收据，载明收到巍巍公司保证金10万元。
巍巍公司于2015年10月20日提前结清借款本息，按约定履行了偿还借款的义务。2015年11月27日，巍巍公司申请解除其为借款债务提供的动产抵押，并办理了动产抵押注销登记，巍巍公司、抵押权人汇融公司在动产抵押注销登记书上签章，工商行政管理机关加盖动产抵押登记专用章。
本院认为，巍巍公司与汇融公司及重庆华瑞祥机械有限公司签订的《监管三方协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。监管三方协议基于保障借款资金的安全及确保巍巍公司按借款合同约定按时足额偿还借款本息而签订，协议明确了监管方汇融公司的监管内容，并约定巍巍公司缴纳监管保证金，从而确保巍巍公司按约定履行偿还借款的义务，故三方协议约定的监管保证金实际系确保一方按约定履行合同义务的保证金，具有履约保证金的性质。巍巍公司提前结清借款本息，按约定履行了借款合同义务，汇融公司亦予以认可，故巍巍公司缴纳的保证金应予退还。故巍巍公司请求汇融公司退还保证金10万元，本院予以支持。巍巍公司请求的逾期利息，实质为逾期付款损失，其请求的计算期间及标准合理合法，本院予以支持。汇融公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汇融资产管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市巍巍汽车配件有限公司返还保证金10万元，并以此为基数，从2015年10月21日起至付清时止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由被告重庆汇融资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8316号
原告程崇谦，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省清丰县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
原告程崇谦诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员仲伟丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程崇谦到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程崇谦诉称，2016年10月29日10时许，张庆彪驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号车与索小卫驾驶的豫Ａ×××××号车在濮阳市××××河东路与惠民路口处发生交通事故，本次事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故应由被告赔偿原告全部损失。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计41420元（包括：车辆损失费39420元、评估费1600元、拖车费400元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未做答辩。
经审理查明，2016年10月29日10时许，张庆彪驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号车沿马颊河东路由南向北行驶至惠民路口违反交通信号通行时，与沿惠民路由西向东直行的索小卫驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，2016年11月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1457号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张庆彪负事故的全部责任；2、当事人索小卫无责任。事故发生后，原告委托濮阳忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月23日作出濮车损鉴【2016】11115号结论书，结论为车辆损失价值为39420元。因本次事故，原告支付评估费1600元、拖车费400元。
另查明，2016年8月18日，程崇谦为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年8月18日起至2017年8月18日止。其中机动车车辆损失险赔偿限额730000元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，原告濮阳忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定，因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮车损鉴【2016】11115号结论书确定的数额39420元，被告应予理赔。关于评估费1600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围。拖车费400元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金41420元（39420元+1600元+400元=41420元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告程崇谦保险金41420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴彧媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终569号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王世庄，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知已，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕俊，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）因与被上诉人王世庄、吕俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险滁州支公司上诉称：1、一审法院依据机动车评估报告判决上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，且认定过高；2、评估费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
王世庄二审答辩称：一审中被上诉人委托法院并由法定的评估机构对涉案车辆车损进行评估，并出具了评估报告，具有法律效力；2、评估费是为了查明损失数额而做出的必要合理支出，上诉人承担评估费合情合理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审王世庄向一审法院起诉请求:1、吕俊赔付王世庄所有的车牌号皖Ａ×××××B的车辆损失128635元、拖车费400元；2、本案诉讼费用、评估费用6500元由吕俊承担。
一审法院认定事实：2017年7月13日14时01分，吕俊驾驶车牌号皖Ｍ×××××0小型轿车，沿石长路由北向南行驶至石长路16公里处时，因操作不当与王世庄驾驶的由南向北行驶的车牌号皖Ａ×××××B小型轿车发生相碰，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，吕俊承担事故的全部责任，王世庄无责任。
2017年8月18日，经王世庄申请，法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司皖Ａ×××××B小型轿车车损价值进行评估，该公司出具了评估报告，评皖Ａ×××××B小型轿车在基准日的车损价值为人民币128635元。王世庄因此支付鉴定费6500元。
另查明：事故车皖Ｍ×××××0小型轿车系吕俊所有，事故发生时为吕俊驾驶。该车在太平洋财险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业险三者险，并投保了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。王世庄因交通事故导致车辆受损，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。王世庄的各项请求中，车辆损失费，已经由评估机构做出评估报告予以认定，予以支持；施救费，为本次事故的合理支出，并有正规票据，予以支持；评估费，是为查明损失数额而作出的必要的合理的支处，于法有据，予以支持。综上，王世庄因本起事故造成的各项损失为：（1）车辆损失费128635元、（2）施救费400元、（3）评估费6500元，合计135535元。吕俊作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对王世庄的损失承担赔偿责任。太平洋财险滁州支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的王世庄的损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王世庄人民币2000元；二、吕俊于判决生效之日起十日内赔偿王世庄其他损失133535元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对判决第二项中吕俊赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回王世庄的其他诉讼请求。本案受理费3010元，减半收取为1505元，由吕俊负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：保险公司上诉认为一审法院所依据的鉴定报告对车辆损失评估过高，并未向法庭举证证明推翻该鉴定结论，故该鉴定仍应作为定案依据；评估费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用。综上，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1813元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终380号
上诉人（原审原告）：付献华，女，1970年6月24日出生，汉族，黑龙江省伊春市金山屯区职业高中教师，住黑龙江省伊春市金山屯区。
被上诉人（原审被告）：伊春市金龙热力有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区。
法定代表人：赵桂林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王凌，女，1971年3月19日出生，汉族，系该公司工会主席，黑龙江省伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：李庆华，男，1963年3月12日出生，汉族，系该公司书记，住黑龙江省伊春市金山屯区。上诉人付献华因与被上诉人伊春市金龙热力有限责任公司（以下简称金龙公司）不当得利纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月26日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付献华、被上诉人金龙公司委托诉讼代理人王凌、李庆华��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付献华上诉请求：请求二审法院撤销（2016）黑0709民初4号民事判决，发回重审或依法改判。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人两次收取上诉人取暖费，并给上诉人出具收据，属重复收费。因此，被上诉人应将多收取的取暖费返还给上诉人。
金龙公司辩称，--审法院认定事实清楚，证据充分。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
付献华向一审法院起诉请求：被告于2009年10月收取我2009年取暖费2799元，按商服收，有收条为证。2010年4月左右，其员工王凌上我家收取同一年（2009年下－2010年上）2300多元取暖费，有发票为证。因此，2009年取暖费交重复。被告2012、2013年两年我家取暖不达标，2014��我拒交费用。2015年11月被告打电话让我协商，我找出所有票据，才发现2009年取暖费交重复，期间，我多次找被告协商此事，被告拒不承认，我起诉到法院，要求被告归还我经济损失。
一审法院认定事实：2009年10月2日金山屯区热力公司董事长赵桂林收取原告付献华取暖费2799元，并为原告出具收条一份“收到付献华2009年冬季取暖费贰仟柒百玖拾玖元整（2799.00元）”，此款已入账，后伊春市金龙热力公司2010年12月9日为原告开具金额为560元发票两张，原告认为被告多收取其取暖费2799元，双方遂为此发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，没有合法根据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告起诉要求被告返还多收取的取暖费2799元，其在庭审中仅提供两张金额为560元的发票，金额与原告起诉要求返还的数额不符，不足以证实被告多收取暖费的事实，故对原告诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。二审查明，金龙公司法定代表人赵桂林收取了付献华2009年冬季取暖费2799元，并出具收条。2010年12月29日金龙公司职工王凌给付献华开具两张2009年下半年-2010年上半年的取暖费发票。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，金龙公司法定代表人赵桂林收取付献华2009年冬季取暖费2799元，并出具收条。金龙公司在2010年12月19日给付献华出具了2009下半年-2010年上半年收取取��费的发票两张，金龙公司主张开具的两张发票系赵桂林收取的取暖费，未收回收据，但金龙公司未提供相应的证据证实该主张的成立。根据金龙公司自认，当年林业局的核销取暖费政策没有颁布，均是先开取暖费的收据，待政策颁布后将收据收回再更换为发票。现付献华既有金龙公司法定代表人赵桂林收取2009年冬季取暖费的收据，亦有金龙公司出具的2009年下半年-2010年上半年的核销发票，故付献华主张金龙公司重复收取2009年取暖费的主张应予支持，原审判决有误，应予纠正。
综上所述，付献华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，拟判决如下：
一、撤销伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初4号民事判决；
二、被上诉人金龙公司于判决生效后十日内返还上诉人付献华2799元。一、二审案件受理费100元，由被上诉人金龙公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖尊辉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申13号
再审申请人（一审被告）：任贵，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：岳大美，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。系任贵之妻。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：巴中市中信房地产开发有限责任公司。住所地四川省巴中市宕梁润龙苑小区。
法定代表人：任贵。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李晓云，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告）：蒋培芹，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人任贵、岳大美、巴中市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）因与被申请人李晓云、蒋培芹合伙协议纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2015)平民初字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任贵申请再审称：一、原判对债务转让认定适用法律错误；二、原判对合伙事实认定错误；三、原判认定任贵承担连带清偿责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销四川省平昌县人民法院(2015)平民初字第2471号民事判决；2.驳回李晓云、蒋培芹对岳大美的诉讼请求；3.一审及再审费用、保全费用由李晓云、蒋培芹承担。
岳大美申请再审称：一、原判对债务转让认定适用法律错误；二、原判对合伙事实认定错误；三、原判认定任贵承担连带清偿责任错误；四、一审法院未依法向岳大美送达文书，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销四川省平昌县人民法院(2015)平民初字第2471号民事判决；2.驳回李晓云、蒋培芹对岳大美的诉讼请求；3.一审及再审费用、保全费用由李晓云、蒋培芹承担。
中信公司申请再审称：一、原判对债务转让认定适用法律错误；二、原判对合伙事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销四川省平昌县人民法院(2015)平民初字第2471号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，任贵系中信公司法定代表人，与岳大美系夫妻关系，四川省平昌县人民法院于2015年12月29日向任贵进行了宣判，并送达了四川省平昌县人民法院(2015)平民初字第2475号民事判决。任贵、岳大美、中信公司于2018年2月6日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”任贵、岳大美、中信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任贵、岳大美、中信公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年六月十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初657号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆祖荣，男，1965年5月15日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陆祖荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被取保候审，2018年5月7日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人陆祖荣犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陆祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月12日晚，被告人陆祖荣醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区一处时，被民警当场查获。
经检验，被告人陆祖荣血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
归案后，被告人陆祖荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆祖荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆祖荣如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陆祖荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某、沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、机动车信息、驾驶人信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆祖荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆祖荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年6月6日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf53d8a-fd6c-4c74-a895-a8ee00b3aaaf&imgId=YmJmNTNkOGEtZmQ2Yy00Yzc0LWE4OTUtYThlZTAwYjNhYWFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初21901号
原告：连达彬，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：罗程，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省安乡县，
原告连达彬与被告罗程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告连达彬以本案欠款已全部结清为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连达彬撤诉。
案件受理费4754元，减半收取为2377元，由原告连达彬负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗敏
陈奇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12068号
原告：吴春毫，男，1949年9月16日出生，住河南省固始县。
公民身份号码：×××。
被告：田德生，男，1972年1月1日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告吴春毫与被告田德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员张玉娟、人民陪审员王世江参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴春毫到庭参加了诉讼，被告田德生经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73000元；2.判令被告支付利息17500元（自2013年3月8日起至立案之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2012年3月2日，被告称买集装箱车经营，向原告借款73000元，至今未还，故诉至法院。
被告田德生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，吴春毫主张诉争款项的依据为《借条》一张，载明：“借条今田德生借吴春毫现金7.3000元正柒万叁仟圆整2012.3.8”，《借条》下方无签字。经询问，吴春毫陈述称《借条》项下的诉争借款，吴春毫为出借人，田德生为借款人，上述款项系2011年期间分多次陆续发生，均系现金形式，交付款项时在场人员仅为原告夫妻及被告，每次提供款项并未出具凭证，诉争《借条》系对之前款项的概括确认，且系田德生出具。
对于诉争款项的性质，吴春毫庭审中陈述意见先后为借款和合伙投资，并坚持主张款项为合伙投资，但要求田德生还本付息。吴春毫另陈述其与田德生曾因其他纠纷在公安机关接受询问，但在本院指定的期限内，吴春毫未向本院提供或申请本院调取相关证据材料。
经询问，吴春毫认可案涉《借条》项下款项未约定利息、逾期利息、还款期限。
上述事实，有吴春毫提交的《借条》及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：案涉《借条》虽载明田德生和吴春毫，但从《借条》内容来看，无法明确田德生和吴春毫各自的权利、义务，表述存有歧义，属缺少必要的出借人和借款人要素。根据法律规定，自然人之间的借款系实践性合同，现吴春毫亦未提供证据证明款项的实际发生。故本案中，即使《借条》现由吴春毫持有，但本案现有证据对借贷事实不能达到高度盖然性的证明标准，本院对吴春毫的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴春毫的诉讼请求。
案件受理费二千零六十二元，由原告吴春毫负担（已交纳一千零三十一元，余款一千零三十一元于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由原告吴春毫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 王世江
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执257号
申请人晋从亮，男，1946年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区
被告三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区
法定代表人：崔银婷。
关于晋从亮申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15545号民事判决书，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年2月2日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年2月2日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，结果显示无财产线索可供执行；3、2018年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，结果显示无财产线索可供执行；4、2018年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，结果显示无财产线索可供执行；5、2018年5月28日给被执行人上失信、限高。经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初15545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭建桥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10355号
原告：聂延专，男，汉族，1976年9月11日出生，住郑州市。
被告：姚红杰，身份信息不详。
原告聂延专与被告姚红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告聂延专向本院提出诉讼请求依法判令：1.姚红杰偿还聂延专借款30000元及银行同期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年10月15日上午被告向原告借款30000元，约定借款利息2分。当日，被告向原告出具叁万元借条一份，原告从官渡大街东工家属院北门工商银行取款30000元现金借给被告。2017年春节期间原告向被告催要借款，但被告拒绝还款。2017年3月27日被告称5月份偿还借款，5月份以后电话联系不上、短信也不回，故原告诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告聂延专的起诉。
案件受理费550元，全部退回原告聂延专。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年九月十五日
书记员 原卫华
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初178号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈六三，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省如皋市,现租住南通市崇川区。被告人陈六三曾因犯盗窃罪于2000年4月7日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年3月2日被江苏省如皋市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2011年1月12日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，于2013年12月17日刑满释放。被告人陈六三因涉嫌盗窃罪于2018年1月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人陈六三犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人陈六三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日7时许，被告人陈六三在本市崇川区百花农贸市场东门附近，发现被害人段某停放在该处的雅迪牌电瓶车钥匙未拔后，陈六三将该电瓶车骑走。经南通市价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币2448元。
2018年1月4日，被告人陈六三被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人段某。
上述事实，被告人陈六三在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈六三的户籍证明，违法犯罪记录证明、刑事判决书及释放证明书，被告人陈六三的供述及辨认笔录，被害人段某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、电动车销售单及登记卡，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明附光盘，价格认定结论书及价格认定告知笔录，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈六三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈六三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈六三到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈六三在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈六三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈六三于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐亚婷
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终509号
上诉人（原审被告）：郑锐荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：林海念，男，1966年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：黄少琼，女，1984年10月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人郑锐荣因与被上诉人林海念、原审被告黄少琼民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：上诉人郑锐荣未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按郑锐荣自动撤回上诉处理，潮州市潮安区人民法院粤51**民初834号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴冬莉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0303行初42号
原告：莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：颜潮斌，总经理。
被告：福建仙游县国土资源局，住所地福建省仙游县。
法定代表人：李自力，局长。
委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执行律师。
被告：仙游县人民政府，住所地福建省仙游县。
法定代表人：吴国顺，县长。
本院在审理原告莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司诉被告福建仙游县国土资源局撤销土地成交确认书一案中，因莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 陈尾妹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2532号
原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市青龙办事处云岭西路。
负责人：刘坤，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：易贞文，男，系该支行职员。
被告：清镇市家多福购物广场，住所地贵州省清镇市三角花园天福名苑***楼。
经营者：赵顺香。
被告：赵顺香，女，1949年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李玉红，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：夏源，男，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然。
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告清镇市家多福购物广场、赵顺香、李玉红、夏源、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉。
审判长 陈 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初62号
原告：石俊，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
原告石俊与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告石俊不服该裁定提出上诉，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告石俊现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告石俊撤诉。
原告石俊预交案件受理费18728.40元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告石俊负担，剩余案件受理费18703.40元本院予以退还。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保62号之一
解除保全申请人：马宏，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份号码XXXX。
被申请人：十堰康益科技开发有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区新宇路**号。
法定代表人：刘少斌，系该公司经理。
申请人马宏与被申请人十堰康益科技开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出(2017）鄂0303财保62号民事裁定，将被申请人十堰康益科技开发有限公司在湖北华昌达智能装备股份有限公司享有60万元的债权予以冻结。申请人马宏于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人马宏申请解除财产保全申请，符合法律规定。依��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、将冻结被申请人十堰康益科技开发有限公司在湖北华昌达智能装备股份有限公司享有的60万元债权予以解除。
二、将担保人马咏梅、马宏共同共有的位于茅箭区五堰街办华荣巷6号XXXX的房产（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号，面积XXXX平方米）的查封及冻结其转让、抵押等全部物权登记手续予以解除。
案件申请费3520元，由解除保全申请人马宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一七年八月十七日
书记员 胡伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4604号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：林烈平，男，汉族，1963年12月3日出生,住福建省安溪县。
被执行人：陈来宝，女，汉族，1965年7月1日出生,住福建省安溪县。
被执行人：林银海,男,汉族,1975年5月23日出生,住福建省安溪县。
被执行人：林勇超，男，汉族，1993年9月22日出生,住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林烈平、陈来宝、林银海、林勇超金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币239952.48元及利息以及律师代理费人民币4000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0821民初779号
原告：程明镇，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄海坤，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告程明镇与被告黄海坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明镇到庭参加诉讼，被告黄海坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金32000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月22日，被告称因做生意资金周转困难，在原告处借款人民币32000元，被告收到现金后，立下《借条》给原告收执，约定于2018年1月1日还清。借款到期后，被告没有归还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄海坤未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告黄海坤在原告程明镇处借款本金32000元，约定于2018年1月1日还清，双方没有约定借款利息，被告黄海坤收到借款后出具了《借条》给原告收执。借款到期后，被告黄海坤没有偿还借款本金给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海坤向原告程明镇借款32000元本金的事实，有原告提供的《借条》为凭，被告黄海坤并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告程明镇提出由被告黄海坤偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还借款本金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海坤偿还借款本金32000元给原告程明镇。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄海坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一八年四月十日
书记员 韦家铭
appoin
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川1113刑初8号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人廖成，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，小学文化，四川省乐山市人，因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月2日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留，于2017年10月9日被乐山市公安局金口河区分局取保候审，于2018年3月27日被乐山市金口河区人民检察院取保候审，于2018年5月18日被本院取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人廖成犯赌博罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人廖成的同意，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员王联君出庭支持公诉，被告人廖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人廖成召集其所认识的朋友冯某、高某、曾某1、曾某2以“炸金花”的形式聚众赌博，并抽头渔利39000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，涉嫌赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人廖成如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在法庭审理过程中，被告人廖成对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2017年9月下旬至2017年10月1日期间，被告人廖成临时使用汪某开设的“老地方”茶楼雅（一）包间招引冯某、高某、曾某1、曾某2以“炸金花”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，累计数额达人民币39000元。案发后，被告人廖成主动退缴全部非法所得共计人民币39000元。被告人廖成于2018年5月21日主动预缴罚金3000元。
本院认为，被告人廖成以营利为目的，招引他人以“炸金花”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，累计数额达人民币39000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人廖成系初犯、偶犯并主动退缴赃款39000元，主动预交罚金3000元，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人廖成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法决定对被告人廖成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的赃款叁万玖仟元予以追缴（已追缴），上缴国库。
三、对公安机关扣押在案的扑克牌、笔记本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兰邦
二〇一八年五月二十二日
书记员 先永超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。