wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4496号
原告：聂玉峰，男，1977年8月14日出生。
委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆齐乐万律师事务所律师。
委托诉��代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：杨飞思，男，1987年9月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：宋保成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦迪娜·艾尼瓦尔，女，1990年12月5日出生。
原告聂玉峰与被告杨飞思、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣瑜，被告杨飞思，被告人保乌市分公司的委托代理人麦迪娜·艾尼瓦尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂玉峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿车辆配件更换费用16772元、车辆维修工时费4000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2017年2月4日23时50分许，杨丽玮驾驶原告聂玉峰的新A778**号别克小型机动车与被告驾驶的新A2Y1**号别克牌小型机动车发生碰撞，致使杨丽玮受轻伤，机动车受损。经新市区交警大队认定，被告杨飞思承担全部责任，原告无责。被告杨飞思驾驶的新A2Y1**号别克牌小型机动车在人保乌市分公司投保了交强险。原告因此花费车辆修理费共计33772元，但被告只支付了13000元，剩余款项共计20772元至今未付，经多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告杨飞思辩称，对于发生交通事故的事实和责任认定我认可，但是原告的维修费用过高，我只同意一共赔偿原告20000元，到现在为止我已经分三次向原告共计赔偿了13000元。
被告人保乌市分公司辩称，对于发生交通事故的事实和责任认定我方认可，肇事车辆新A2Y1**号小型轿车在我公司只投保了交强险，没有投保商业三者险，交通事故发生后我公司已经在交强险财产损失赔偿限额内向被告杨飞思支付了新A778**号别克牌小型轿车的损失2000元，所以我公司在本案中不再承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书各1份、照片打印件7张、发票4张、维修清单2张，本院认定事实如下：2017年2月4日23时50分许，在乌鲁木齐市喀什西路和乌昌辅道交叉路口处，被告杨飞思驾驶新A2Y1**号小型轿车左转时与直行的杨丽玮驾驶的原告聂玉峰所有的新A778**号别克牌小型轿车发生碰撞，造成新A778**号别克牌小型轿车损害的交通事故，原告与被告杨飞思于2017年2月5日签订的乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书记载：被告杨飞思负本次事故的全责，原告无责。交通事故发生时，肇事车辆新A2Y1**号小型轿车在被告人保乌市分公司投保了交强险，2017年2月份，被告人保乌市分公司已在交强险财产损失赔偿限额内对新A778**号别克牌小型轿车的车辆损失向被告杨飞思支付了2000元。交通事故发生后，原告将新A778**号别克牌小型轿车交由修理公司进行维修，原告支付维修工时费4000元、车辆配件更换费用29772元。被告杨飞思已经向原告支付车辆配件更换费用共计13000元，剩余的车辆配件更换费用16772元及维修工时费4000元被告杨飞思至今未付。
本院认为，当事人的合法财产受法律保护，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中被告杨飞���驾驶新A2Y1**号小型轿车左转时未确保安全与直行的杨丽玮驾驶的原告聂玉峰所有的新A778**号别克牌小型轿车发生碰撞，造成新A778**号别克牌小型轿车损害的交通事故。原告与被告杨飞思于2017年2月5日签订的乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书记载：被告杨飞思负本次事故的全责，原告无责，故被告杨飞思的行为已经构成侵权，其理应对原告的车辆损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆配件更换费用16772元，车辆维修工时费4000元，由于原告提供了乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书、照片打印件、发票、维修清单等证据予以证实故本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。由于被告人保乌市分公��已按照交强险的赔偿标准将新A778**号别克牌小型轿车的财产损失2000元支付给被告杨飞思，故被告人保乌市分公司在本案中不再承担给付责任，原告主张的车辆配件更换费用16772元、车辆维修工时费4000元应由被告杨飞思赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨飞思向原告聂玉峰赔偿车辆配件更换费用16772元、车辆维修工时费4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本案中不再承担给付责任。
上述被告杨飞思应给付原告聂玉峰的款项共计20772元,须于本判决��效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的20772元，核定给付金额20772元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取159.65元（原告已预交），由被告杨飞思负担100%即159.65元。邮寄送达费40元(原告已支付)由被告杨飞思负担，被告杨飞思负担的案件受理费、邮寄送达费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年八月九日
书��员周婧
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1743号
原告：髙某某,女，汉族。
委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族。
法定代理人：马某某，系被告之母。
原告髙某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员何军林公开开庭进行了审理。原告髙某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，2005年2月举行结婚仪式，2007年8月21日生育一女孩陈某乙，2009年补办登记领取结婚证。2012年8月19日生育一男孩陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常发生吵架，家庭暴力不断，感情基础薄弱；2013年9、10月被告患精神病，原告与女儿生活经常受到安全威胁，感情已彻底破裂，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告的法定代理人辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，生育一男一女，共同和父母在陈家村建三间两层楼房带前房平房三间。三年前被告患经神病，法院送开庭传票前被告精神病复发，在家乱砸东西，听家里人要报警便跑出家门不见人影。原告在家孝敬老人，表现很好，希望原告看在孩子份上不要离婚。
庭审结束后，被告的法定代理人代表被告与原告自行达成离婚和解协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：
一、原告髙某某与被告陈某甲自愿离婚。
二、婚生子女由原告髙某某抚养，抚养费自理，女孩随原告生活，男孩随被告的法定代理人生活，被告的法定代理人生活不能自理，男孩随原告生活。
三、位于周至县翠峰镇陈家村南街的三间两层楼房和前后平房，属于原、被告部分的，双方自愿赠与孩子陈某乙、陈某丙共同所有。
四、双方共同按揭购买的位于杨凌区永安路南、城南路北、水运路西淡家堡东沁园春·居小区3号楼1单元9层1903号房产归原告髙某某所有，贷款由原告偿还。
五、再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，原告髙某某已预缴，减半收取，由原告髙某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何军林
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 方
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11642号
申请执行人：张传东，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省东平县州。
被执行人：董庆稳，男，汉族，1979年0月3日出生，户籍所在地：山东省东平县。
本院在执行张传东诉董庆稳合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董庆稳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人董庆稳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更977号
罪犯陆师明，男，1993年10月18日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第62号刑事判决，以被告人陆师明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人陆师明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）云高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆师明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆师明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆师明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆师明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执296号
申请执行人：王卫恒。
被执行人：湖南省衡州建设有限公司。
法定代表人唐崇宇，该公司董事长。
申请执行人王卫恒与被执行人湖南省衡州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省衡州建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省衡州建设有限公司的银行存款131919元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年七月十九日
代理书记员 魏芸璐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初12号
原告：郭永平，男，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：郝洪伟，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住大连市。
被告：大连泰松老郝木业有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王红，总经理。
原告郭永平与被告大连泰松老郝木业有限公司（以下简称“大连泰松木业”）、郝洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永平到庭参加诉讼，被告大连泰松木业的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，其亦未派委托诉讼代理人参加诉讼，被告郝洪伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永平向本院提出诉讼请求：二被告给付货款162,550元及利息。事实和理由：二被告欠我杨木中板款162,550元，故诉至法院。
大连泰松木业、郝洪伟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告郝洪伟书写了欠条一份，内容为：今欠郭永平杨木中板款162,550（拾陆万贰仟伍佰伍拾元整），欠条底部有被告郝洪伟签名。
本院认为，原告提供的欠条可认定被告郝洪伟自认因购买原告杨木中板欠原告货款。被告郝洪伟从原告处购买货物，其与原告已形成合法的买卖关系，其应按约定给付原告货款，而至今未付，应对原告承担违约责任。原告提供的欠条不能认定被告大连泰松木业欠其货款，其要求被告大连泰松木业承担责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭永平货款人民币162,550元及利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清止）；
二、驳回原告郭永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,551元，保全费1,370元，公告费260元，合计5,181元，由被告郝洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 庄 磊
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审55号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人周开礼，男，汉族，生于1965年2月8日，住四川省泸县。
被执行人张定芬，女，汉族，生于1965年8月24日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行周开礼、张定芬计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 乔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3602号
罪犯朱斌，男，1987年3月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年5月16日作出(2012)崇刑初字第080号刑事判决，以被告人朱斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月23日作出(2014)宁刑执字第2611号、(2015)宁刑执字第7026号刑事裁定，对罪犯朱斌共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年8月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱斌在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月14日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初269号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：闫晨飞，北京盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：党栓栓，北京盈科（西安）律师事务所律师。
被告：齐永刚，男，1983年2月28日出生，汉族。
被告：西安佐优汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路锦园小区29号7栋3单元31102室。
法定代表人：周宁，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告齐永刚、西安佐优汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，需在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告齐永刚是垫付宝用户。2017年7月2日被告齐永刚于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费54800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告逾期拒不归还原告，仅归还9133.97元。且二被告并未发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。要求：1、判令被告一归还原告垫付的购车款本金45666.03元；2、判令被告一向原告支付违约金5936.58元（欠款额45666.03元10%的当月违约金4566.6元，及按欠款额45666.03元日千分之一计算至2017年11月8日的迟延履行违约金1369.98元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告二对被告一的还款义务承担连带责任。
本院经审查认为，涉案合同并非在新城区签订，本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 晏航舰
二〇一八年二月五日
书记员 唐欣欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初806号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人燕华伟，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。2010年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2013年9月16日假释期满；2017年3月8日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留四日。2017年3月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人燕华伟犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人燕华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年12月18日23时许，被告人燕华伟在昆山市玉山镇皇冠国际KTV二楼包厢外走廊与被害人赵某发生争执，后持刀将被害人赵某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人赵某腹部损伤已构成人体轻伤二级。被告人燕华伟因嫖娼于2017年3月8日被昆山市公安局行政拘留，次日其主动向拘留所所长交代其真实姓名及持刀捅人的犯罪事实，归案后如实供述了自己的罪行。被告人燕华伟已赔偿被害人赵某人民币150000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人燕华伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人燕华伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人燕华伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人燕华伟对公诉机关指控故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人燕华伟于2016年12月18日23时许，在昆山市玉山镇皇冠国际KTV二楼包厢外走廊与被害人赵某发生争执，后持刀将被害人赵某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人赵某腹部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人燕华伟因嫖娼于2017年3月8日被昆山市公安局行政拘留，3月9日其主动向拘留所所长交代其真实姓名及持刀捅人的犯罪事实，归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后被告人燕华伟对被害人赵某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人燕华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，证人周某、梁某、杨某、冉某、方某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、收条、谅解书，情况说明，昆山市拘留所回执，在逃人员登记表，自首书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕华伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人燕华伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人燕华伟自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人燕华伟对被害人赵某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人燕华伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人燕华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4017号
原告：杨霄，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：张泽见，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住曹县，
原告杨霄与被告张泽见民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霄及其委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告张泽见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霄向本院提出诉讼请求:1依法判令被告偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月14日，被告借原告现金3万元，约定月利率为3%，后经原告多次催要无果。
被告张泽见在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、2013年5月14日，被告为原告书写的借据，证明被告张泽见借款3万元及双方约定月利率3%的事实。
对证据1、是公安机关为原告颁发的人身有效证件，本院予以认定；证据2，借据上有被告张泽见的签字，原告对该借据的真实性愿承担法律责任，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告张泽见，于2013年5月14日向原告借款3万元，约定月利率为3%，并向原告书写了借据。原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：被告张泽见从原告处借款3万元，原告交付后，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”因借据没有注明还款期限，原告杨霄可随时向被告主张还款，现原告要求被告返还借款3万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定该笔借款月利率为3%，即年利率为36%，被告没有偿还，超过了上述法律规定的24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款及法律规定的利息请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽见返还原告杨霄借款3万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张泽见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年九月六日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执189号
申请执行人：王雷男，生于1967年12月4日，住四川省邛崃市。
被执行人：刘学祥男，生于1962年10月29日，住四川省丹棱县。
院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初386号民事调解书，立案受理了王雷申请执行刘学祥劳务合同纠纷一案。经查询，被执行人刘学祥有一车辆（本院已查封）除此之外无存款等财产。本院告知了申请执行人王雷上述情况，申请执行人王雷也未向本院提供被执行人刘学祥其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。对车辆的处理时间较长，申请执行人王雷同意本案终结本次执行程序,申请执行人王雷申请执行的标的13700.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 邱 惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 斌
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执155号
申请执行人马翠平，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
马翠平诉汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1367号民事判决书已发生法律效力。权利人马翠平于2017年1月23日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付商铺租金25600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付2016年9月30日至商铺实际返还之日的商铺收益金按照年12800元计算（已产生12800元）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺租金和利息承担连带给付责任；4、负担本案受理费540元；5、负担本案执行费484元；以上已经发生的金钱给付义务共计39424元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执155号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5891号之一
原告：马洪生，男，1974年1月1日生，汉族，住沭阳县。
被告：张留欣，男，1963年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在审理原告马洪生与被告张留欣民间借贷纠纷一案中，原告马洪生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪生的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马洪生撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由马洪生负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月十三日
书记员 翁新立
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1176号
上诉人(原审原告)：桃源县陬市长乐加油站，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇长乐村*组。
投资人：李炫润，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇长乐村*组。
委托诉讼代理人：陈小利，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张建正，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇东湖村大克头*号。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨建海，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇湖坂村湖里组***号。
上诉人桃源县陬市长乐加油站(以下简称长乐加油站)因与被上诉人张建正、杨建海租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长乐加油站的委托诉讼代理人陈小利、周业雄、被上诉人张建正的委托诉讼代理人辛道云到庭参加诉讼，被上诉人杨建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐加油站上诉请求：1、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初510号民事判决，改判确认长乐加油站与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》无效；2、判令张建正、杨建海向长乐加油站返还经营管理权及相应资产；3、判令张建正、杨建海向长乐加油站支付资产占用费5万元。事实和理由：张建正、杨建海与长乐加油站签订的租赁合同违反了法律效力性强制规定，该合同无效；一审认定该合同未违反法律强制性规定，属适用法律错误；张建正、杨建海不具有从事加油站经营的资质，该租赁合同违反了国务院2002年颁布施行的《危险化学品安全管理条例》第三十三条、第三十四条规定，商务部2006年颁布的《成品油市场管理办法》第三条、《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定，也违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，该租赁合同应属无效合同。
张建正辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨建海未作答辩。
长乐加油站向一审法院起诉请求：1、确认长乐加油站与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》无效；2、张建正、杨建海退出长乐加油站的承租经营，将长乐加油站交还长乐加油站经营管理。
一审法院认定事实：李炫润与张建正、杨建海于2013年4月6日签订《长乐加油站租赁合同》，约定：李炫润将位于湖南省常德市桃源县陬市镇长乐村的长乐加油站全部资产(设备、场地、经营权)出租给张建正、杨建海，用于加油站经营、成品油销售、非油品销售以及其他在经营范围内的合法经营活动和为经营而进行的经营管理活动。租期为10年(即2013年5月6日至2023年5月6日)，租金为每年20万，租金共计200万元，张建正、杨建海已付租金100万元。一审法院认为，长乐加油站具有相应的经营许可，系合法经营，李炫润将加油站的经营权租给张建正、杨建海，该加油站的各项经营许可证均继续用于长乐加油站，李炫润与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》未违反法律强制性规定，李炫润未提交张建正、杨建海违反加油站管理规定的证据，李炫润与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，当事人应按合同约定履行。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十七条规定，判决：驳回桃源县陬市长乐加油站的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由桃源县陬市长乐加油站负担。
二审中，当事人没有提交新证据，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李炫润与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。长乐加油站具有相应的经营许可，系合法经营，李炫润将长乐加油站的经营权出租给张建正、杨建海，该加油站的各项经营许可证均继续用于长乐加油站，并没有出租给其他没有资质的加油站用于经营，因此，长乐加油站提出的《长乐加油站租赁合同》违反了《危险化学品安全管理条例》、《成品油市场管理办法》、《中华人民共和国安全生产法》的相关规定的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。至于张建正、杨建海是否有违规经营现象，不属本案审理范围。且长乐加油站提出的第3项上诉请求超出了其在一审中提出的诉讼请求，因当事人不能调解，长乐加油站可另行起诉，本院二审不予审理。
综上所述，长乐加油站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由桃源县陬市长乐加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1304号
申请执行人杨贤明，男，1956年11月27日生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
申请执行人朱启东，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人杨贤明与被执行人朱启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0681民初3013号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人朱启东于2016年12月31日前归还申请执行人杨贤明借款85000元，于2017年的6月30日前和12月30日前各归还10万元，利息自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止，并承担案件诉讼费3856元。因被执行人未履行生效法律文���确定的义务，申请执行人向本院申请执行于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,轮候查封了被执行人朱启东名下位于上海市宝山区虎林路800弄96号102室不动产，该不动产系被执行人朱启东与案外人宋晓微共同共有。申请执行人已起诉案外人宋晓微，案件正在审理中。申请执行人申请暂时不执行上述房产。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的��权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
内容)
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一���年十月九日
书记员 朱玉光
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1015号
申请执行人富裕县鑫鑫物业有限公司，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人，张明禄，该公司经理。
被执行人马海娟，女，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第441号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民字第441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月十日
书记员 王迪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1940号
申请执行人四川德宝丽房地产开发有限公司。
法定代表人：辛永伟。
被执行人西昌华财酒店管理服务公司。
法定代表人：刘忠。
四川德宝丽房地产开发有限公司与西昌华财公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9325号民事判决已经发生法律效力。权利人四川德宝丽房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币4664960元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9325号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十日
书记员 李华勇
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初290号
原告卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告卢双魁，男，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市东大街108号，法定代表人：袁涛，职务：局长。
委托诉讼代理人：琚乔月，郑州市管城回族区国土资源局科长。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
本院于2017年9月12日立案受理了原告卢双杰、卢双魁诉被告郑州市管城回族区国土资源局政府信息公开一案。在本院审理期间，原告卢双杰、卢双魁于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢双杰、卢双魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢双杰、卢双魁负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初5008号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：肖咏梅，女，1972年8月27日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告肖咏梅物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初35号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：聂天龙，男，汉族，1974年7月6日出生，四川省会东县人。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告聂天龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告聂天龙经本院在四川法制报2017年2月14日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余租金39166.53元；2.判令被告按照应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，直至所有租金结清为止（截至2017年5月17日为3403.44元）；3.判令被告支付原告的律师费、车旅费等维权费用7000元；4.由被告承担本案受理费。事实与理由：2014年9月5日原告与被告签订了×××号《汽车租赁合同》，约定由原告根据被告的需求以融资租赁的方式为其购买一辆北汽威旺汽车（车架号×××,车牌号川×××）；车辆融资总额为37420元，月租金为1350.57元，租期36个月，每月15日前支付租金。合同签订当日，原告如约将车辆交付给了被告，被告自2014年10月-2015年4月共支付了7个月租金后，剩余租金至今未付，其已构成严重违约。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告经公告传唤，未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：原告提供的《融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、还款计划表、入账证明书及打款明细、律师函及其快递单、律师费票据、交通费票据，能证实原、被告之间的合同关系、履约情况以及维权费用支出情况，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了交付车辆的义务，被告仅支付了7个月租金后，剩余租金支付义务至今未履行，故原告要求被告支付剩余租金及维权费用的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定了滞纳金条款，其性质属于合同法上的违约金，故在其滞纳金总额不超过剩余租金总额30%的限额内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告聂天龙于本判决生效后10日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司的剩余租金39166.53元；
二、被告聂天龙于本判决生效后10日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2017年5月17日的滞纳金3403.44元，并自2017年5月18日起以1350.57元的租金为基数，按每天1.2‰的标准支付滞纳金，直至所有租金付清为止；但以上滞纳金的总额以不超过剩余租金39166.53元的30%为限；
三、被告聂天龙于本判决生效后10日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费等维权费用7000元。
本案案件受理费1000元，由被告聂天龙承担（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判长 赵 佳 良
审判员 胡 贵 文
陪审员 刘 正 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 阿的达尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成的损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保237号
申请人:王书芳，女，1954年11月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人:朱金伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人:崔江磊，住郑州市。
被申请人：长安责任保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司经理。
申请人王书芳于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人崔江磊所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王书芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔江磊所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人王书芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 于佳甲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初59号
原告：广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组。
负责人：张泽述，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路X号。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组于2018年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组撤诉。
案件受理费减半收取4490元，由原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 罗升超
人民陪审员 叶建元
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 娟
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执26号
救助申请人：宋惠玲，女，1969年9月11日出生，汉族，住丹棱县。
宋惠玲与叶贵良买卖合同纠纷一案，以其家庭困难为由,丹棱县人民法院作出的（2003）丹民初第263号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年12月4日向本院申请国家司法救助,12月4日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人宋惠玲根据已经发生法律效力的（2003）丹民初第263号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为43200元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到叶贵良有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人宋惠玲以其无经济来源，生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。宋惠玲申请国家司法救助金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人叶贵良处执行到案款后，应当将已发放给宋惠玲的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予宋惠玲国家司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月六日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执2449号之四
申请执行人杭州建民拆房有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路110号111室。
法定代表人：翁建民。
被执行人谢定勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人夏立军，男，1973年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院立案执行申请人杭州建民拆房有限公司与被执行人谢定勇、夏立军合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3418号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，查封并处置被执行人夏立军名下机动车，无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年三月二十四日
书记员 厉素丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22171号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初132号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人孔旭，绰号“孔雀儿”，男，1977年12月16日出生，住四川省洪雅县。2014年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2016年4月28日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告人彭静，男，1980年4月10日出生，住四川省洪雅县，。2017年2月23日因涉嫌犯运输毒品罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人孔旭犯贩卖毒品罪、被告人彭静犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人孔旭及其辩护人陈维帅、被告人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孔旭系吸毒人员。从2017年1月至2017年3月23日，被告人孔旭先后6次向吸毒人员韩某、魏某、牟某等人贩卖冰毒共计2.6克。被告人彭静为赚取车费，明知孔旭交给其运送的物品是毒品，仍驾车为其运送冰毒0.7克。案发后，公安民警从被告人孔旭身上及家中查获冰毒疑似物37.5克、麻古疑似物0.4克。经鉴定，被查获的冰毒疑似物和麻古疑似物，均含甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
1、2017年1月上旬某日，被告人孔旭在洪雅县人民医院的后门以100元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒0.3克；
2、2017年1月上旬某日，被告人孔旭在洪雅县洪川镇禾森大道阳光上城小区以100元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒0.3克；
3、2017年1月下旬某日，被告人孔旭在其位于洪雅县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的家中以100元的价格向吸毒人员魏某贩卖冰毒0.3克；
4、2017年2月上旬某日，被告人孔旭在其位于洪雅县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的家中以200元的价格向吸毒人员魏某贩卖冰毒0.7克；
5、2017年2月23日，被告人孔旭欲以200元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒0.7克，遂将毒品交由出租车驾驶员彭静代为运送。彭静为赚取车费，明知孔旭交给其运送的物品是毒品，仍驾驶出租车为其运送。后彭静持毒品驾车行至洪雅县洪川镇城西加油站时被公安民警查获。
6、2017年3月中旬某日，被告人孔旭在洪雅县洪川镇月光印象酒店4楼电梯处以100元的价格向吸毒人员牟某贩卖冰毒0.3克。
案发后，被告人孔旭如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了毒品犯罪分子黄某，公安机关从黄某身上当场搜出了冰毒49.1克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，二被告人抓获经过，二被告人的供述，证人韩某、魏某、牟某等人的证言，涉案毒品检验鉴定报告，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录、照片，尿检报告，被告人孔旭前科材料以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔旭明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭静明知是毒品而为他人进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔旭多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人孔旭吸毒、贩毒，持毒待售，其在案发后被查获的冰毒37.5克、麻古0.4克，依法应一并计入贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，且查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。被告人彭静身为出租车驾驶员，为赚取少量车费而为孔旭运输少量毒品，其在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助地位，其所起作用、主观恶性和社会危害性相对较小，量刑时应与普通走私、贩毒、运输、制造毒品的犯罪分子相区别。被告人孔旭在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔旭因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孔旭协助公安机关抓捕毒品犯罪分子黄某，是立功，依法可以从轻处罚。被告人孔旭、彭静虽不具有自首情节，但案发后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2027年3月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭静犯运输毒品罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、对本案查获的冰毒38.2克、麻古0.4克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 周 勤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王易南
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1315号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，地址：广州市番禺区市桥街清河东路239号，组织机构代码：19143735-1。
被执行人：冯钜修（曾用名冯巨流），男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省广宁县，
被执行人：刘美英，女，1977年10月3日出生，澳门特别行政区居民，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人冯钜修、刘美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第00376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。本院查明，被执行人冯钜修、刘美英名下有位于广州市番禺区沙头街西环路裕兴大厦1304房（产权证号：58××37）的房屋一间，本院轮候查封，暂时无法处理。该房产已被海珠区法院首封并拟进行处置，本院向海珠区递交参与分配申请转送函。暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢倩莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初207号
原告梁传信，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，户籍住址松阳县，现住遂昌县。
被告朱武，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告毛飞云，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告梁传信诉被告朱武、毛飞云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告梁传信到庭参加诉讼，被告朱武、毛飞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传信诉称：被告朱武、毛飞云于2015年2月14日因住宅装修叫原告为其油漆，工资计7000元，并约定按月利息2%计算，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告向原告偿还油漆工资7000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月14日起计至本金还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱武、毛飞云未作答辩，也未向本院提供相关证据。
案经审理查明：2013年，被告朱武、毛飞云雇佣原告梁传信为其座落在遂昌县妙高街道××小区××单元××室房屋油漆装修，并约定了相应的工资。期间，被告支付了部分工资。2015年2月14日，被告出具欠条给原告，欠条载明：今欠梁传信油漆工资人民币大写柒仟元正小写7000元，在2015年2月17日一次性付清，不得以任何理由拖欠，如逾期未还，则从欠款之日起按月利率2%支付利（处）息，两被告均在该欠条上签名捺印。履行期届满后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提供欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案被告尚欠原告劳动报酬7000元，有被告出具的欠条为证，故原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，并约定届满到期后的利息，故原告主张从2015年2月14日起按月利率2%计算利息损失，本院予以支持。被告朱武、毛飞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱武、毛飞云于本判决生效之日起五日内支付原告梁传信劳动报酬7000元及利息（利息从2015年2月14日起按照年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告朱武、毛飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一七年三月十六日
书记员 谢雪丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执209号
申请执行人：曾宪忠，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾宪忠与被执行人兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0824民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金330000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。经福建省点对点查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无大额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户。被执行人兰福兴所有的位于武平县平川镇甘露亭天新大厦5层504房产于2017年12月12日经司法网络拍卖，成交价为775670.50元。扣除诉讼费、执行费、评估费、安置费用后，本院按分配方案进行分配。申请执行人曾宪忠分得48713元。2018年1月24日，因被执行人兰福兴拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确定的义务，拒不申报财产信息，本院决定对其司法拘留15天。2018年1月15日，本院冻结被执行人兰福兴之父兰长华挂靠在福建省峻城建设发展有限公司的（下称峻城公司）“武平县小型农田水利建设县2015年度（岩前镇）工程第一标段”的工程款38万元。2018年2月12日，经过兰长华与7个申请执行人充分协商，同意将其中的20万元用于支付岩前水利工程项目的工人工资,剩余的18万用来支付被执行人兰福兴系列案件的执行标的款。随后经本院按分配方案进行分配，申请执行人曾宪忠分得54655元。经调查，被执行人暂无其它可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执209号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 甲 有
审判员 刘 浩
审判员 刘 佩 福
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟少龙（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3060号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃建军，男，1979年10月14日生，，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛湘莹，男，1992年10月23日生，，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人覃建军、薛湘莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
覃建军辩称，上诉人提出不承担非医保用药费用并无任何证据及法律依据，同时本人在事故中不负任何责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
薛湘莹未作答辩。
覃建军向一审法院起诉请求：医疗费50887.79元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、护理费4800元、误工费28263元、交通费600元，要求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由薛湘莹承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：（一）2015年6月20日，薛湘莹驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型客车在广谐路与广祥路路口处左转弯时与行人覃建军相撞，致车辆损坏、人受伤。经崇安交警队认定，薛湘莹负本次事故的全部责任，覃建军不负事故责任。事发后，覃建军在无锡市第三人民医院治疗，住院共29天，花费医疗费50791.79元（其中保险公司垫付10000元、薛湘莹垫付5000元）。另覃建军分别于2016年10月10日、11日、13日、15日在无锡市××长区××街道社区卫生服务中心换药，花费96元。
（二）事发时苏Ｂ×××××小型客车由薛湘莹驾驶，该车登记在薛湘莹名下，在保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险（保额500000元，含不计免赔），且事发时在保险期限内。
（三）无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：覃建军左上肢丧失功能10％以上（少于25％）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。
一审法院认为，因交通事故造成他人健康、财产遭受损失的，应予以相应的赔偿。双方对本次交通事故的事故经过、责任认定、投保情况均无异议，该院予以确认。对于覃建军的损失170734.79元，应由保险公司在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任，扣除其已支付的10000元，还需支付160734.79元，其中支付覃建军155734.79元、支付薛湘莹5000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决：一、保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿覃建军160734.79元，其中支付覃建军155734.79元，支付薛湘莹5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回覃建军的其他诉讼请求。案件受理费人民币640元、鉴定费2520元，合计3160元，全部由保险公司承担。该款已由覃建军垫付，保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给覃建军。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的15%比例计算，这是根据保险合同的约定，目前没有其他依据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保用药费用是否应当由保险公司理赔。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的15%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，保险公司主张非医保用药费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 耿植峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5883号之二
申请执行人张宜亮，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人张宜亮与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人张宜亮依据（2016）浙0110民初11052号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初919号
原告李春强，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省固始县。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告李春强诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李春强、被告张富贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富贵向其借款共计320000元，其中2013年6月3日借款120000元，2013年11月5日借款100000元，2014年5月15日借款100000元，分别出具借据，约定月利息2%。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告张富贵偿还原告借款320000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张富贵辩称，向原告借款320000元属实，但是目前没有能力偿还，2014年12月31日前的利息按月利息2分已支付完毕。
经审理查明，被告张富贵向李春强借款共计320000元，其中2013年6月3日借款120000元，2013年11月5日借款100000元，2014年5月15日借款100000元，分别出具借据。借据显示双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借条上均有被告张富贵签字确认。双方均认可利息支付至2014年12月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张富贵对向原告借款320000元予以确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告欠原告借款本金320000元，应予以返还，故原告要求被告偿还欠款320000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的支付时间，由于利息已经支付至2014年12月31日，故利息应从2015年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李春强借款本金320000元及利息（以320000元为本金，自2015年1月1日起，按月利率2%支付利息至欠款还清之日止）；
驳回原告李春强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为,3050元，由被告张富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年四月二十七日
书记员 范 荻
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1912号
原告：咸阳某某公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：阮某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某。
委托诉讼代理人：万某某，该公司员工。
被告：陕西某某公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：赵某某。
原告咸阳某某公司与被告陕西某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某、万某某到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的租赁费90000元并承担迟延支付的四倍利息（从应付款之日起至实际支付清结之日止）；事实和理由：2016年元月，被告租赁了原告位于咸阳市办公楼用于办公，到期后，原告多次发函催要下欠的租赁费，被告一直拖而不付。
原告向法庭提交以下证据：1、备忘录一份，证明被告从2016年1月14日起实际租赁使用原告位于咸阳市办公楼三层东区，双方产生实际租赁关系的事实。2、承诺书一份，证明被告明确了了其应支付给原告的租赁费110000元，并明确了支付期限、逾期应承担损失的事实。3、租赁场地移交书，证明被告将租赁场地已移交给原告，双方不存在其他争议。4、缴纳租赁费收据一份，证明被告已支付租赁费20000元，尚欠租赁费90000元的事实。5、公函及律师函各一份，证明原告一直在主张权利，被告未履行支付义务的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为上述证据内容真实有效，能够查明以下事实：2016年1月14日被告承租了原告位于咸阳市办公楼三层东区用于办公，2016年4月8日，双方通过备忘录的形式，再次明确了双方的租赁关系。2016年8月10日，被告向原告出具承诺书，确认了在原告减免物业费及部分费用后，应给原告支付租赁费及水电费共计110000元，承诺于2016年9月15日前支付，如未按时支付，则原告有权追偿由此产生的损失。同年8月30日，双方以签订《租赁场地移交书》的形式被告将所租赁的场地给原告进行了移交。2016年9月5日，被告支付了20000元，尚欠90000元未支付。原告经催要无果。
本院认为，原被告在平等自愿基础上形成了事实上的租赁关系，受法律保护。被告应依约定承担租赁期间的租赁费及水电物业费。被告尚欠原告租赁费及水电费90000元，所以原告要求被告支付租赁费及水电费90000元的诉讼请求予以支持。对于原告的损失部分，因租赁合同双方已协商解除，被告已将租赁场地移交给原告，所以原告的损失只限于被告逾期支付90000元而给原告造成的利息损失，利息损失从被告承诺的付款期限次日起开始计算以同期商业银行贷款利率计算为宜，原告按照银行利率四倍计算损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
陕西某某公司在判决生效后七日内支付咸阳某某公司租赁费、水电费90000元及利息（从2016年9月16日起，按照商业银行同期的贷款利率计算，直至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由陕西某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当陪偿损失”
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初318号
原告：曾凤波，男，汉族，1979年8月20日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省天门市。
委托诉讼代理人：汪婷、张丽君，湖北君与时律师事务所律师（一般授权）。
被告：卢振举，男，1967年10月13日出生，湖北京山县人，居民身份证住址：河南省商丘市夏邑县。
被告：武汉兴福程建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山107国道北十三支沟西13栋车间（8）。
负责人：姚金筑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：施荣世，系该公司员工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟、刘凡尘，系湖北晨丰律师事务所律师（一般授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司。住所地：江苏常州市天宁区和平北路**号。
负责人：徐鸿飞，系该公司经理。
原告曾凤波与被告卢振举、武汉兴福程建筑工程有限公司（以下简称兴福程公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人保湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人保武进支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告曾凤波及委托诉讼代理人汪婷、张丽君；被告兴福程公司委托诉讼代理人施荣世、人保湖北分公司委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加诉讼。被告卢振举、被告人保武进支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凤波诉称，2017年10月26日3时15分左右，被告卢振举驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与原告曾凤波驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在沿河大道京汉大道路口至皮子正街路口段C下行20米发生道路交通事故。武汉市公安局硚口区交通大队对此事故作出了责任认定书，认定被告卢振举负此次事故的全部责任，原告曾凤波无责任。经双方协商，由被告卢振举承担双方车损，以保险公司定损为准。被告人保湖北分公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保武进支公司在商业险限额内赔偿，其余由被告卢振举、被告兴福程公司承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告维修费、交通费、折旧费等财产损失16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢振举、人保武进支公司未到庭参与答辩。
被告兴福程公司辩称，对事故发生和经过无异议，因肇事车辆已投保，赔偿责任由保险公司承担。
被告人保湖北分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内赔偿。
原告曾凤波为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，该证据证明交通事故发生的事实和经过，被告卢振举承担事故的全部责任、原告曾凤波无责任。
证据二、车辆驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。
证据三、交强险保单一张、商业险保单一张、工商信息查询结果一张，该证据证明事故车辆的投保信息。
证据四、车辆修理费发票，证明原告车辆修理费15003元。
被告卢振举、人保武进支公司未到庭参与质证。
经庭审质证，被告兴福程公司、人保湖北分公司对原告出示的证据均无异议。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2017年10月26日3时15分左右，被告卢振举驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与原告曾凤波驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在沿河大道京汉大道路口至皮子正街路口段C下行20米发生道路交通事故，致鄂Ａ×××××车辆受伤。2017年10月26日，武汉市公安局硚口区交通大队对此事故作出了责任认定书，认定被告卢振举负此次事故的全部责任，原告曾凤波无责任。
另查明，被告卢振举驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号大型汽车属于被告兴福程公司所有。发生事故时，肇事车辆已在被告人保湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保武进支公司处投保和赔偿限额为一百万元并不计免赔的第三者责任险。
本院认为，被告卢振举在驾驶车辆鄂Ａ×××××号汽车过程中，变更车道时影响正常行驶的机动车是造成本次交通事故的原因，道路交通事故认定书已认定被告卢振举负此事故的全部责任，；原告曾凤波无责任。因被告卢振举在发生事故时正在履行职务，根据法律规定，由被告兴福程公司承担赔偿责任。
本院经审核后认定，原告曾凤波因此事故所受损失为：车辆维修费15003元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告人保武汉分公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人保武进支在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告曾凤波2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司在肇事车辆投保机动车交通事故责任第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告曾凤波13003元。
三、驳回原告曾凤波其他诉讼请求。
案件受理费减半收取110元，由被告武汉兴福程建筑工程有限公司承担，此款项原告已预付，被告武汉兴福程建筑工程有限公司在本判决生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7924号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637365500565349975，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。
上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特448号
申请人：李培成，男，汉族，1962年3月5日生，住淮南市田家庵区。
申请人：王娇，女，汉族，1993年11月11日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月16日立案受理申请人李培成与王娇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李培成赔偿王娇因此次交通事故所致各项损失合计人民币1278.00元，于2017年11月31日支付；
二、李培成、王娇就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李培成与王娇于2017年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王恒屹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终407号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌泽勇，男，1982年4月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2014年因犯盗窃被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2016年11月28日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人凌泽勇犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）渝0116刑初91号刑事判决。原审被告人凌泽勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、提讯上诉人凌泽勇，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，1、2014年3月30日上午，被告人凌泽勇在重庆市江津区李市镇大桥村11组吴某家，采取撬门入室的方式，盗窃人民币现金600余元和一个罗盘，被告人将罗盘拿到刁某处换取了300元得毒品海洛因供自己吸食。
2、2015年11月23日中午，被告人凌泽勇在重庆市江津区先锋镇夹滩村5组134号附近竹林处，偷走被害人彭某放养的7只土鸡，销赃获利600多元。经鉴定，被盗土鸡价值756元。
3、2015年10月中旬的一天上午，被告人凌泽勇在重庆市江津区李市镇三角坝9组90号被害人黎某家附近山坡上，将其放养的3只土鸡盗走，销赃获利200余元。经鉴定，被盗土鸡价值324元。
2016年11月28日，公安机关在重庆市江津区看守所将刑满释放的被告人凌泽勇抓获，被告人凌泽勇归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍资料、刑事判决书、自书材料、情况说明、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、辩认笔录、指认照片、手印鉴定书、价格鉴证结论书，证人肖某的证言，被害人吴某、彭某、黎某的陈述，被告人凌泽勇的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人凌泽勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌泽勇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。凌泽勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人凌泽勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元，与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币贰仟元；二、责令被告人凌泽勇退赔被害人的经济损失共计人民币1680元。
上诉人凌泽勇提出，其到案后主动供述本案部分犯罪事实，系自首，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人凌泽勇犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人凌泽勇对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人凌泽勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。凌泽勇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。凌泽勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于凌泽勇提出其构成自首、原判量刑过重的上诉意见，经查，凌泽勇因犯盗窃罪被判处刑罚后，又主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，一审法院已充分考虑其犯罪情节、前科情况、认罪态度等因素，对其量刑适当。故对该上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晓威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初240号之一
原告：肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市，
委托诉讼代理人：陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。
被告：钟树海，男，1962年10月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：李后元，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。
被告：张俊虎，男，1958年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：胡强，男，1983年8月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：钟刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：李后元，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。
第三人：宜昌汇生行投资信息咨询服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-039号。
法定代表人：任冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。
第三人：肖雷，男，1977年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告肖传心与被告钟树海、张俊虎、胡强、钟刚、第三人宜昌汇生行投资信息咨询服务有限公司、有独力请求权的第三人肖雷合同纠纷一案中，原告肖传心、第三人肖雷以本案争议的标的物涉及已发生的行政诉讼案件为由，分别于2018年4月8日向本院申请撤回起诉和申请撤回参加诉讼。
本院认为，原告肖传心的撤诉申请、第三人肖雷的撤回参加诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖传心撤回起诉。
准许第三人肖雷撤回诉讼。
本案受理费减半收取23400元，由原告肖传心负担。第三人肖雷预交的案件受理费（已减半）11400元，由第三人肖雷负担。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 息 扬
人民陪审员 孙雅莉
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪 丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1044号
原告：某有限公司。住所地：某经济技术开发区4区**栋。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。
被告：马一。
被告：马二。
被告：周某。
被告：马三。
原告某有限公司与被告马一、马二、周某、马三保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马一、马二、周某、马三经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马一向原告支付垫付款98.084964万元及违约金3.923398万元；二、被告马二、周某、马三对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年4月23日，被告马一与湖南省信托有限责任公司（以下信托公司）签订了《工程机械个人贷款合同》（以下简称合同），被告马一向信托公司贷款85.5万元按揭购买三一牌汽车起重机一台，合同签订后，信托公司为被告马一借款85.5万元。同日，四被告与原告签订了一份《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称协议），由原告为被告马一按揭贷款提供担保服务，被告马二与马一系夫妻关系，承诺为该贷款债务承担连带担保责任，被告周某、马三作为反担保人，对被告马一的债务承担连带清偿责任。该协议约定被告马一出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，同意以银行借款金额的4%向原告支付违约金。截止2017年5月1日，原告依约定为被告马一向信托公司垫付了98.084964万元，按协议约定应向原告支付违约金3.923398万元.
被告马一、马二、周某、马三未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、四被告的身份证明、结婚证明复印件，证明四被告的身份情况；
2、贷款合同一份。证明被告马一在信托公司贷款购买三一牌汽车起重机的事实；
3、担保服务协议一份。证明原告为被告马一的按揭提供担保、被告周某、马三为此提供反担保的事实；
4、垫付明细一份。证明被告马一未按约定偿还银行借款，原告垫付款的事实；
5、还款承诺书一份。证明被告马一向原告书面承诺于2013年6月21日前还清垫付款，如有争议在旬邑县人民法院起诉。
被告马一、马二、周某、马三未到庭，未提出质证意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证原、被告之间存在保证关系，原告为被告马一垫付贷款的事实，均认定为有效证据。
经审理查明，2012年4月23日，被告马一与信托公司签订了《工程机械个人贷款合同》。该合同约定被告马一向信托公司借款85.5万元用于购买三一牌汽车起重机，被告分期向信托公司偿还贷款。同日，被告马二、周某、马三与原告签订了《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，由原告为被告马一按揭贷款提供担保服务，被告周某、马三作为反担保人，对被告马一的债务承担连带清偿责任。该协议第十三条第2款第（3）项约定，被告马一还款期限内，每逾期还贷一次，承担1%违约金；出现连续两个月或者累计三个月逾期还贷的，承担4%的违约金；第4款约定，被告马一出现上述第2款情形且在银行或者原告通知履行之日起7个工作日内不能达到要求的，原告可直接要求被告周某、马三承担责任，约定违约金不足弥补原告经济损失的，应当补足损失。后被告马一未完全按合同约定偿还信托公司借款，截止2017年5月1日，原告为被告马一垫付了贷款及利息98.084964万元。2012年12月11日，被告马一向原告书面承诺于2013年6月21日前还清垫付款，如有争议在旬邑县人民法院起诉。2017年8月1日，本院依照原告申请，作出（2017）陕0429民初民初1044号民事裁定书，对被申请人马一所有的三一牌型号为STC250H,车牌号为青A450**，发动机号为D9121001491的汽车起重机一台予以扣押。
本院认为，本案争议焦点为：原告与被告马一之间是否存在保证关系，原告是否为被告马一垫付了贷款？若垫付，四被告该如何承担责任。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。被告马一向信托公司借款85.5万元，由原告提供担保。由于被告马一未依约偿还贷款，原告作为保证人承担了保证责任，依照双方《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》的约定，被告马一应当支付原告垫付款和违约金；被告周某、马三作为反担保人，应当依约定对被告马一的债务承担连带偿还责任。原告要求被告马二承诺承担连带责任，未提供证据证实，故对其要求被告马二承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马一于本判决生效后三十日内支付原告某有限公司垫付款98.084964万元及违约金3.923398万元；
二、被告周某、马三对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告某有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12944元，保全费5000元，由被告马一负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵周锋
审判员 成园园
审判员 文 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 孙启军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4638号
申请执行人冒爱美，女，1964年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴鹏，男，1987年8月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁昊，男，汉族，1981年1月31日生，住南京市白下区
申请执行人冒爱美、吴鹏与被执行人丁昊返还财产纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋新民初字第1522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁昊返还冒爱美、吴鹏213200元购车款，于判决生效后一个月内履行。案件受理费4500元，由丁昊负担，于判决生效后一个月内直接向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：购车款213200元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费4500元，执行费3098元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。根据申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年9月14日查封（轮候）被执行人名下位于南京市白下区石榴园4号702室的不动产（查封期限三年，自2017年9月14日至2020年9月13日）。申请执行人反映被执行人在南京浦口监狱服刑。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月11日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下位于南京市白下区石榴园4号702室的不动产，因是轮候查封，故未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。据申请执行人反映被执行人目前在南京浦口监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5133号
原告：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：朱锋，男。1972年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：赵云玲，女，1676年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：曹凤民，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘建春，女，1965年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：杨明义，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王雪云，女，1967年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王桂民，男，1959年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：朱传英，女，1959年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李银侠与被告朱锋、赵云玲、曹凤民、刘建春、杨明义、王雪云、王桂民、朱传英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银侠的委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告朱锋、赵云玲、曹凤民、刘建春、杨明义、王雪云、王桂民、朱传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银侠向本院提出诉讼请求：1.被告朱锋、赵云玲立即支付借款本金36758元，利息自2016年6月21日按照合同约定计算至付清之日止；2.朱锋、赵云玲支付原告律师代理费1500元；3.其余被告对被告朱锋、赵云玲的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年10月27日，被告朱锋、赵云玲以家中急需资金为由向原告借款50000元整，原、被告双方签订了期限为1年，月利率为2%的借款合同，被告曹凤民等在借款合同上签名捺印，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，最近一次还款于2016年6月20日，担保人还款10000元（其中还利息9824元），借款本金金额及利息迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱锋、赵云玲、曹凤民、刘建春、杨明义、王雪云、王桂民、朱传英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告（甲方、出借方）、被告朱锋、赵云玲（乙方、借入方）、曹凤民、刘建春、（丙方、担保方）、杨明义、王雪云（丁方、担保方）、赵伟、代美荣（戌方、担保方）、贾云海、赵建（己方、担保方）、王桂民、朱传英（庚方、担保方）签订合同一份，合同第二条“借款内容”约定：一、借款金额：伍万元正；二、借款期限：壹年；借款到期日期2014年10月27日。借款期限的计算方法如下：借款期限自本合同签订之日开始计算，合同签订后甲方即将资金发放给乙方，乙方向甲方提供收款收据。三、借款利率：本合同的借款利率采用固定利率，月利率为2%。第三条“还本付息”约定：一、还款方式：本合同项下借款按季结息，最后一季度的利息随本金结清。二、借款偿还：乙方在借款后的每季度末归还季度利息，到期日，应归还本金及季度利息。第一季度还息日期2014年1月27日，应还利息3000元；第2季度还息日期2014年4月27日，应还利息3000元；第3季度还息日期2014年7月27日，应还利息3000元；第4季度还息日期2014年10月27日，应还本金五万元及利息3000元。第七条“保证条款”约定：一、保证担保的范围：保证担保的范围为合同项下乙方应承担的全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用，债务本金数额为（人民币）（大写）伍万元正，利息及罚息按本合同的约定计算。二、保证担保期间：本合同的保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年。三、保证担保责任：1.担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。当乙方到期不履行还款义务时，甲方既可向乙方求偿，也可以向保证方，即丙方、丁方、戊方、己方求偿。保证方不可撤销地授权甲方，当乙方发生欠息或借款到期（含合同到期和提前到期）而没有清偿的，甲方可以直接向保证方收取欠息和已到期借款本金。第八条“费用”约定：乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需要的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用，由乙方负担，担保人对此费用承担连带偿还责任。
合同签订后，原告依约向被告朱锋、赵云玲支付了借款50000元，被告朱锋、赵云玲在上述合同尾部书写借条一份，内容为：今借到李银侠现金伍万元整，并签名捺印。
庭审中，原告自认被告还款5次，2014年1月27日还利息3000元、2014年7月30日还利息3000元、2014年11月28日还利息3000元；2015年5月18日还2.3万元其中付利息9933元，本金13067元；2016年6月20日还款1万元，其中利息9824元，本金176元。至2016年6月20日止，剩余本金为36758元，6月20日后没有还款也未付利息。
另认定事实：2016年9月12日，原告李银侠与徐州市云龙区新生法律服务所签订《委托代理合同》，原告李银侠因本案向徐州市云龙区新生法律服务所支付代理费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月26日原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金36758元，故原告要求被告朱锋、赵云玲偿还借款本金36758元，本院予以支持。双方关于月息2%的约定，并不违反法律禁止性规定，故原告要求被告按照月息2%支付自2016年6月21日起至实际付清之日的利息的主张本院予以支持。
原告要求被告支付代理费1500元，因双方合同中有约定，故对该项请求本院予以支持。
根据原、被告关于保证责任的约定，被告曹凤民、刘建春、杨明义、王雪云、王桂民、朱传英应对被告朱锋、赵云玲的债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故对于原告要求被告曹凤民、刘建春、杨明义、王雪云、王桂民、朱传英对被告朱锋、赵云玲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱锋、赵云玲给付原告李银侠借款本金36758万元及至利息（以36758元为基数，按月利率2%的标准自2016年6月21日计算至本金实际还清之日）。
二、本判决生效后十日内，被告朱锋、赵云玲支付原告李银侠代理费1500元。
三、被告曹凤民、刘建春、杨明义、王雪云、王桂民、朱传英应对被告朱锋、赵云玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取为404元，由被告朱锋、赵云玲、曹凤民、刘建春、杨明义、王雪云、王桂民、朱传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 迟崇禹