wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执972号
申请执行人范猛，男，1986年11月16日出生。
被执行人潘海军，男，1966年6月28日出生。
被执行人腾素丽，女，1966年2月28日出生。
范猛与潘海军、腾素丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）大民初12102号民事判决书，已发生法律效力。范猛于2016年1月28日向我院申请执行，要求潘海军、腾素丽给付购房款1400000元、违约金50000元、诉讼费9600元，共计1459600元。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人潘海军、腾素丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人潘海军、腾素丽无车辆登记信息、银行账户无存款。本院于2016年3月23日，将被执行人潘海军名下位于北京市大兴工幸福路8号院12号楼7层2单元702号房屋予以轮候查封查封期限三年。本院依法将被执行人潘海军、腾素丽纳入失信被执行人名单，限制被执行人潘海军、腾素丽高消费及有关消费。
本案申请执行人范猛申请执行的1459600元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人潘海军、腾素丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第12102号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长松
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第191号
被执行人张连奎，男，1983年9月19日出生，汉族，住河间市。
本院在执行被执行人张连奎盗窃罚金一案中，查明被执行人张连奎确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河刑初字第54号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年七月十六日
书记员 田 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）宛龙蒲民小字第35-2号
原告刘跃欣，男。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告陈某某，女。
法定代理人陈喜岗（又名陈喜刚），男。
委托代理人李瑞献，河南汉冶律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃欣与被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告刘跃欣于2014年9月23日被告以陈某某当庭返还垫支款以由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘跃欣申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃欣撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘跃欣负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 远
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013��南民初字第6726号
原告潘某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1985年5月3日出生，汉族，住南安市。
原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘五洲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2007年元月间经人介绍相识后，即按农村风俗举行婚礼并同居生活，并于2010年3月23日在南安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2008年1月23日，双方生育长子，取名潘奕祺；2009年9月23日，双方生育次子，取名潘嘉祺。现俩婚生子均随原告生活，由原告抚养照顾。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后两人性格意见不和，经常为琐事吵闹，无法真正建立起夫妻感情。被告对家庭及婚生子不关心照顾。双方夫妻感情不和并于2011年9月份分居至今。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子潘奕祺、潘嘉祺由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费304000元（从原告起诉之日起计至俩婚生子满18周岁时止，按每个月500元计算，其中潘奕祺需抚养147个月，潘嘉祺需抚养157个月）。
被告黄某某辩称，原告在诉状中所说的离婚理由均不是事实，双方感情还比较好，坚决不同意离婚。如果原告坚决要与她离婚，俩婚生子均应由她抚养，原告应支付给她子女抚养费2736000元。
经审理查明，原、被告于2007年元月间经人介绍相识后，即按农村风俗举行婚礼并同居生活。同居期间双方生育两子，取名潘奕祺与潘嘉祺，现均随原告生活，至今未办理户籍登记手续。2010年3月23日，双方在南安市民政局��姻登记处办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告提供的身份证、户籍证明、结婚证、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的泉东南医司鉴（2013）物鉴字4487号司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与当事人在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘某某与被告黄某某在以夫妻名义同居生活一段时间并生育两子后，依法办理了结婚登记手续，确立了合法的夫妻关系，双方的夫妻感情是好的。原告主张“双方夫妻感情不和、于2011年9月份分居至今、夫妻感情完全破裂”，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告夫妻共同生活期间，双方难免为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方彼此珍惜，加强沟通，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。故原告的离婚诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无���，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6753号
原告：曹鹏豹，男，1976年11月20日出生，住江苏省太仓市。
被告：杨彬凤，女，1979年9月8日出生，住江西省安福县。
原告曹鹏豹与被告杨彬凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告曹鹏豹于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏豹撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告曹鹏豹负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘登袁
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执600号
申请执行人四川华鼎塑业有限公司，住所地：四川省蒲
江县鹤山镇。
法定代表人林某某，董事长。
被执行人华蓥市川海商贸有限公司，住所地：华蓥市双河街道办事处。
法定代表人邓某某。
被执行人邓大海，男，汉族，1992年1月2日出生，住华蓥市西街社区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初15号民事判决书，于2016年11月11日立案受理申请执行人四川华鼎塑业有限公司申请执行华蓥市川海商贸有限公司、邓大海承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0131民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李天玉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执938号
本院在执行申请执行人张艳丰与被执行人杨军营民间借贷过程中，查明被执行人杨军营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨军营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保217号
申请人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地巴南区鱼洞新市街60-1号。
负责人曾强，行长。
被申请人李雪，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市。
被申请人江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市。
被申请人陈显岗，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市。
被申请人叶昌全，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市。
被申请人重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社。
法定代表人李雪。
被申请人重庆勇勇园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路16号7-5号。
法定代表人江明勇。
申请人重庆银行股份有限公司巴南支行与被申请人李雪、江明勇、陈显岗、叶昌全、重庆勇雪农业发展有限公司、重庆勇勇园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司巴南支行于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李雪、江明勇、陈显岗、叶昌全、重庆勇雪农业发展有限公司、重庆勇勇园林工程有限公司银行存款2798307.37元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆银行股份有限公司巴南支行出具财产保全担保书为本案财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆银行股份有限公司巴南支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆银行股份有限公司巴南支行的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月一日
书记员 杨艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初707号
原告：张国全。
被告：秦彦东。
被告：张武。
本院在审理原告张国全诉被告秦彦东、张武返还原物纠纷一案中，原告张国全于2016年1月21日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。
本院认为：原告张国全的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国全撤回起诉。
本案预收案件受理费800元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还775元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一六年一月二十二日
书记员 妥丹婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初660号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年10月5日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被张家港市公安局刑事拘留，6月21日经本院决定，当日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月11日上午，被告人闫某某在张家港市杨舍镇沙洲中路大润发超市南门附近，趁无人之际，窃得被害人刘某停放在该处的“小骆驼”牌电动自行车1辆（鉴定价值为人民币935元）、大米6袋、单肩包1只（鉴定价值为人民币10元），内有钱包1只（鉴定价值为人民币5元）、6张银行卡、现金人民币104元等，上述被窃财物共计价值达人民币1054元。
案发后，单肩包、钱包、银行卡等赃物已被追缴并发还被害人刘某。
被告人闫某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、接受证据材料清单、收据、被盗大米照片、现场笔录、证据保全清单、发还清单、相关照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人闫某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闫某某如实供述自己的罪行、被害人小部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人闫某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人闫某某退赔给被害人刘某尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1039元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月五日
书 记 员 李瑞霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第25号
原告梁瑞皇。
委托代理人李永旭，系原告之表妹夫。
委���代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告胡春平。
被告胡善良。
原告梁瑞皇为与被告胡春平、胡善良民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告梁瑞皇及其委托代理人李永旭、李翔兰，被告胡春平、胡善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，两被告向原告借款10万元用于生意周转，约定2012年9月5日还清。事后，两被告陆续返还了4万元及部分利息，尚欠6万元借款及利息未还。请求判令两被告共同返还原告借款6万元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至债务还清之日止；两被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。
原告提供了两被告共同出具的借条，证明两被告2012年7月5日向原告借款10万元，并约定利息及还款期限。被告胡春平质证对借条的真实性无异议，原告转账到被告胡春平账户上的钱是93000元，直接扣了利息7000元。被告胡善良质证对借条的真实性无异议，原告是提前支取了一笔五年期的定期存款，损失了利息，被告胡春春平愿意承担原告的利息损失7000元，所以原告从耒阳市水东江邮政储蓄银行转款到被告胡春平账户上时，实际转账是93000元；被告胡善良不是该笔借款的实际使用人，只是见证人，在借条上签名是怕借款双方以后发生争执。
被告胡春平辩称，借钱属实，尚欠6万元是事实。已付了利息3万元，现被告经济困难，无力还款，不同意继续支付利息及律师代理费。
被告胡春平未提交证据。
被告胡善良辩称，被告胡善良只是介绍被告胡春平向原告借款，在借条上签名是作为该笔借款的见证人，而不是担保人。钱是打到被告胡春平的账户上的，被告胡善良没有使用该笔借款，不应该承担清偿责任。
被告胡善良未提交证据。
经过双方对原告提供的证据进行质证，本院认为，因两被告对该证据的真实性无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2012年7月5日，两被告向原告借款10万元，并共同向原告出具借条，约定借款期限2个月，未书面约定利息，但口头约定月利率3分。当天，原告提取了自有的存款10万元，以现金方式向被告胡春平支付了10万元借款。两被告收到借款后，按口头约定利率向原告支付了2个月共6000元利息，到期后，两被告未返还借款，但继续按口头约定利率支付了2012年底之前的利息。2012年农历12月29日（公历2013年2月9日）两被告偿还了借款2万元，2014年农历2月11日（���历2014年3月11日）偿还了借款5000元，农历3月6日（公历4月5日）偿还了借款5000元，农历8月13日（公历9月6日）偿还了1万元。之后，未再返还借款，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年1月14日作出（2015）耒民三初字第25-1号民事裁定书，冻结了被告胡春平所有的湘D8CP**号小车、被告胡善良所有的湘D8JU**小车的处分权。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，两被告向原告出具了10万元借条，确认向原告借款10万元，却未按约定的期限返还全部借款，仅返还了4万元借款，构成违约，原告要求两被告返还借款6万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情��具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，因此，在此期间六个月以内期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰。原、被告虽未书面约定利息，但双方均承认口头约定月利率为3分即30‰，两被告并按该利率履行至2012年年底，因此，应认定原、被告口头约定月利率为30‰。该利率超过了法律限制性规定，但两被告自愿按约定利率支付了2012年年底之前的利息，这属于两被告处分其个人权利的行为，故对两被告已支付的利息不作调整。原告只要求两被告自2013年1月1日起按银行贷款基准利率支付利息，未超过法律限制性规定，予以支持。双方在建立借款关系时，未约定律师代理费，原告要求两被告承担律师代理费，���符合法律规定，不予支持。被告胡春平关于原告只支付了93000元借款的主张，因未提供证据证实，也与查明的事实不符，不予采纳。被告胡善良关于其不是借款人，只是证明人的主张，因被告胡善良在借条上签名时未作特别说明，且签名的顺序位列被告胡春平的签名之上，并证明被告胡春平是借款人，故被告胡善良的该项主张无证据证实，也与常理不符，不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡春平、胡善良返还原告梁瑞皇借款6万元，并按月利率4.67‰自2013年1月1日起支付利息至债务清偿之日止，限在本判决书生效之日起十天内付清；
二、驳回原告梁瑞皇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全申请费620元，共计1920元，由两被告负担。原告已垫付1920元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2605号
原告秦友玉。
被告高佩柱。
被告临沂市志远货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天山路与俄黄路交汇处北500米聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：9137130256251496XK。
法定代表人孙志远，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码：913713007834685492。
负责人杜厚民，经理。
本院在审理原告秦友玉诉被告高佩柱、临沂市志远货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘今平
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖梦竹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1843号
原告王春梅，女，1970年2月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告郭光正，男，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告王春梅诉被告郭光正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告郭光正经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告的借款现金280000元及资金利息，利息从2014年11月10日起按月利率2分计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年11月12日被告向原告借款20万元，借款期限为1年，按月利息2分计，借款到期后被告未能还款，2014年11月9日双方进行结算，被告尚原告借款本金20万元及利息8万元，被告向原告重新出具借条一份，约定2015年5月前还款，违约按月利率5分计算等。借款再次到期后被告下落不明未能偿还借款。
被告郭光正未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行账户交易凭证等，本院予以确认并在卷��证。经审理查明，2011年11月12日被告向原告借款20万元，借款期限为1年，按月利息2分计，借款到期后被告未能还款，2014年11月9日双方进行结算，被告尚原告借款本金20万元及利息8万元，被告向原告重新出具借条一份，约定2015年5月前还款，违约按月利率5分计算等。借款再次到期后被告下落不明未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》一份，借款已届清偿期，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超���部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告2011年11月12日至2014年11月9日期间的利息结算为8万元，没有超过年利率24%，原告请求被告偿还借款28万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息从2014年11月10日起按月利率2%计算，因双方有明确的还款时间即2015年5月，其利息只能从还款期限届满开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率为5%，超过部分约定无效。故原告请求被告支付的利息只从能从2015年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。被告郭光正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告王春梅要求人民法院判令被告郭光正偿还借款本金28万元的诉讼请求成立，本院予以支持；但对其主张利息从2014年11月10日起按月利率5%计算的请求，本院仅对合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭光正于本判决生效后十五日内偿还原告王春梅借款280000元，并同时支付利息（利息计算方法：以本金280000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算���本金付清之日止）；
二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告郭光正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇���六年九月五日
书 记 员 杨 勋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1734号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘瑞林，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1471号刑事判决书，于2017年4月7日向被执行人刘瑞林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘瑞林向本院缴纳罚金人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月6日先后对被执行人刘瑞林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年5月2日，本院向被执行人刘瑞林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘瑞林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人刘瑞林罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1471号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初438号
原告：雷永能，男，1942年8月14日出生,汉族，农民，住元江县。
委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：雷丽华，女，1963年出生,汉族，农民，住新平县。
被告：雷忠安，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住元江县。
被告：雷朴安，男，1968年1月10日出生,汉族，下岗职工，住元江县。
被告:雷丽云，女，1973年12月21日出生，汉族，公司职工，住元江县。
原告雷永能与被告雷丽华、雷忠安、雷朴安、雷丽云赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷永能及其委托代理人陶正兴、被告雷忠安、雷朴安、雷丽云到庭参加诉讼，被告雷丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷永能向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷忠安、雷朴安、雷丽云自2016年9月1日起每人按每月200元的标准给付我赡养费；2、判令被告雷忠安保证我享有在XXX组X号房屋的居住权；3、判令四被告平均承担我的疾病、意外伤害等医疗费用的开支。事实与理由：我与赵某某系夫妻，共同生育了四被告。我们夫妻现已年迈，与长子雷忠安共同居住在XXX组X号的房屋内。该房系我们夫妻建盖，后集体土地使用证登记在雷忠安名下。近年来，我想发挥余热做些力所能及的事，创办些实业，但四被告百般阻止，为此多次发生争执。子女虽口头上表示会赡养我，但又仅限于给我吃饱，不给我手上有一分钱。我多次与他们协商和向有关部门反映解决未果。现我不愿与被告共同生活，要求被告依法履行对我的赡养义务。
雷丽华未作答辩，也未提交书面答辩意见。
雷忠安辩称，原告主张的赡养费太高，在合理的范围内我愿意承担。双方存在争执是事实，但我没有阻止过原告去办实业。一次原告与我儿子发生冲突，我劝解过程中失手推倒了原告。XXX组X号的老房子部分系原告夫妇建盖，新房部分是我婚后建盖的。我们曾分过家，XXX组的房屋和土地分给了我，在新平县xx镇的酒厂分给了原告。现我、包括原告和我母亲都在新房居住，我儿子在老房子居住，我愿意保证原告享有在该房屋内的居住权，但不允许原告让别人来家里住。我愿平均承担原告医疗费开支，但不同意作为本案判决内容进行处理，待以后实际发生了再说。
雷朴安辩称，我愿意赡养原告，因我没有工作，只能承担合理的费用，并同意和兄弟姐妹平均分担医疗费用，但不同意在本案中作为判项处理，以后实际发生了再说。我从未干涉过我父亲创业，但也没有钱拿给他去做实业。
雷丽云辩称，作为子女，我们一直都在赡养老人，他们生病的费用都是我们承担，故我愿意分担原告的医疗费开支，但不同意在本案中作为判项处理，待以后实际发生了再说。原告要求的赡养费标准过高，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：雷永能与赵某某先后共同生育了雷丽华、雷忠安、雷朴安、雷丽云四个子女，现均已各自成家。雷永能夫妻早年在现元江县XX街道办事处XXX社区XXX组X号建盖了房屋，雷忠安婚后也在此居住生活，后又在老房子旁边建盖了房屋。上世纪八十年代，雷永能夫妻与雷忠安分家并搬离了XXX组X号，直至1999年搬回居住至今，平时吃住自己负责。2001年10月，XXX组X号的房屋获发集体土地使用证，土地使用者登记为雷忠安。近年来，雷永能因要求自己创业而与子女发生矛盾，其要求子女给付赡养费未果，故起诉请求解决。另查明，雷永能平时按政策每月享受75元的养老金，无其他收入。庭审中，雷忠安、雷朴安、雷丽云对雷永能不要求雷丽华支付赡养费均无异议。经询问，赵XX称其养老问题已和子女另行协商。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障。雷永能已年迈体衰，收入微薄不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑雷永能的收入来源、年龄及身体状况，其要求雷忠安、雷朴安、雷丽云每月各自支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。雷永能主张的每人每月支付赡养费200元数额适当，符合其正常生活的需要，本院依法予以支持。雷忠安等关于赡养费过高的辩解，理由不充分，不予采纳。雷永能要求四个子女分摊医疗费的诉讼请求，符合法律规定，且为避免当事人诉累，应在本案中一并处理为宜。雷忠安、雷朴安、雷丽云关于医疗费待实际发生再处理的辩解，理由不充分，不予采纳。雷忠安对要求保证雷永能享有在XXX组X号房屋的居住权的诉讼请求表示同意，本院予以确认。但共同居住的各方，应按互相尊重谦让、团结友善的原则，依法处理好居住问题。
综上所述，雷永能的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。但对赡养费的起付时间本院根据本案实际情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷忠安、雷朴安、雷丽云自本判决生效后每人每月支付原告雷永能赡养费200元，该款于每月的15日前履行完毕；
二、原告雷永能享有在XXX组X号房屋的居住权；
三、原告雷永能自本判决生效之日起所发生的医疗费用由被告雷丽华、雷忠安、雷朴安、雷丽云平均分担；
四、驳回原告雷永能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已全额预交），减半征收50元，由被告雷丽华、雷忠安、雷朴安、雷丽云各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 晏 珊
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初176号之一
申请人：崔若江，男，1965年7月10日生，汉族，住址：山东省桓台县。
被申请人：徐建华，男，1962年6月6日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
原告崔若江诉被告徐建华民间借贷纠纷一案中，申请人崔若江于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建华名下的房屋予以查封。申请人崔若江以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人崔若江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐建华名下的位于东营市东营区房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年一月十六日
书记员 门惠惠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初438号
原告：奇台县准噶尔农资有限公司，住所地新疆奇台县奇台农场幸福路1号。
法定代表人：尹英魁，系公司董事长。
委托代理人：杨泽元，系公司经理。
被告：奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社，住所地新疆奇台县碧流河乡东戈壁村。
法定代表人：顾兵，系合作社理事长。
原告奇台县准噶尔农资有限公司（以下简称准噶尔农资）诉被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社（以下简称粮都合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告准噶尔农资的委托代理人杨泽元与被告粮都合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准噶尔农资向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付欠310380元；2．要求被告支付欠款利息56551元及违约金46550元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月至5月，被告粮都合作社陆续在原告处赊欠化肥三次共计欠款310380元，被告未按照约定支付货款，后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告粮都合作社辩称，被告对欠款事实及金额均没有异议。利息和违约金过高，应当予以调整。
经审理查明，2015年3月22日，被告粮都合作社在原告准噶尔农资赊欠化肥110000元，同年4月14日赊欠化肥160000元，同年5月4日赊欠化肥40380元，每次赊欠双方都签订了赊欠农用物资协议书，并由被告向原告出具欠条，三次欠款合计310380元，均约定于2015年10月20日前支付，逾期支付将按照月息一分承担利息，在协议书中双方还约定，如有一方违约，由违约方承担欠款额15%的违约金。逾期后被告未能偿还，原告多次催款无果遂起诉至法院。
以上事实由原告出具的赊欠农用物资协议书、欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊欠农资，且向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应当严格遵守约定。原告主张的欠款本金310380元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的违约金46550元足以弥补其损失，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告辩解违约金和利息过高，应当予以调整，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社于本判决生效后五日内向原告奇台县准噶尔农资有限公司支付农资欠款310380元，利息46550元，合计356930元；
二、驳回原告奇台县准噶尔农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，减半收取计3751元，邮寄费80元，合计3831元，由被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社负担3307元，原告奇台县准噶尔农资有限公司负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十一月三十日
书记员 武 玲
1
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7329号
原告：花建超，男，1992年6月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐达，男，1990年12月28日生，汉族，住江阴市。
原告花建超诉被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花建超及委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼。被告徐达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐达立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由徐达承担。事实与理由：2016年4月26日徐达以急需用钱为由向花建超借款2万元，后徐达出具借条凭证一份。现花建超在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持花建超的全部诉讼请求。
被告徐达未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2016年4月26日徐达出具借条一份，该借条载明“甲方：花建超(身份证号：)今借给乙方徐达(身份证号：)人民币20000元(大写：贰万整)，借款期限为30天，从2016年4月26日至2016年5月26日止。甲方签名：花建超，乙方签名：徐达，日期：2016年4月26日”。2017年6月6日，花建超具状起诉来院。
以上事实，有花建超提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。徐达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据花建超所举证据，徐达结欠花建超本金20000元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告花建超本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（原告花建超已预交），由被告徐达负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告花建超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年八月一日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执490号之一
申请执行人田介明，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人陈世安，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人田介明与被执行人陈世安民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初864号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘超群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6784号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵正春，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵正春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵正春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43361.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43361.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜得英。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原审被告严帅。
原审被告周清。
严帅、周清共同委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人杜得英、原审被告严帅、周清机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以其与被上诉人杜得英达成和解为由，于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费906元，依法减半收取453元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执540号
申请执行人蒲长礼，男，生于1980年11月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初46号民事调解书，受理了蒲长礼申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款30566元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费479元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计15257元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人蒲长礼后，申请执行人蒲长礼亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人蒲长礼在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初46号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗智丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执313号
申请执行人：舒爱花，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初830号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人舒爱花与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终65号
上诉人（原审原告）：吴卫先，男，1986年10月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人吴卫先与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，吴卫先不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴卫先及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人吴卫先的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1371号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申767号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵淑霞，女，1949年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人赵淑霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 崔佳伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陵民初字第1312号
原告宋传春（又名宋建军），男，1969年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告姜秀涛，男，1964年10月出生，汉族，原住德州市陵城区。
原告宋传春与被告姜秀涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋传春到庭参加诉讼，被告姜秀涛经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告姜秀涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日、2014年5月22日、2015年8月29日，被告姜秀涛分别向原告借款50000元、25000元、10000元，借款期限均未一个月，借款收到后，被告向原告出具借到条。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
时间为2014年4月28日被告姜秀涛书写的借条一份。该借条载明借款金额为50000元，借款期限为一个月；
时间为2014年5月22日的被告姜秀涛书写的借条一份。该借条载明借款金额为25000元，借款期限为一个月；
时间为2015年8月29日的借款合同一份。借款合同载明的借款金额为10000元，借款期限为一个月。
被告姜秀涛未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告达成口头借款协议，原告宋传春作为出借人，被告姜秀涛作为借款人，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，未约定借款利息。被告在原告向其出借借款后，给原告出具借条一份。内容为：今借到宋建军现金伍万元，借期壹个月。借款人姜秀涛。2014年4月28日。
2014年5月22日，被告又向原告借款25000元，借款金额为贰万伍仟元整，期限为一个月，未约定借款利息。
2015年8月29日，被告作为借款人，与原告签订借款合同一份，借款合同约定由姜秀涛向宋传春借现金壹万元，借期壹个月，借款人姜秀涛。2015年8月29日。
另，本院对被告姜秀涛之母楮某甲进行了调查，楮某甲表示与其儿子联系不上，不知道其详细住址，现在其儿子下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告书写的借到条及双方签订的借款合同，可以证实原告宋传春分三次共出借给被告姜秀涛现金85000元，履行了出借借款的义务，在双方约定的借款期限到期后，被告姜秀涛理应履行偿还借款的义务。原、被告双方未约定借款利息，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于2014年4月28日的借款5万元，双方约定还款期限为1个月，1个月后被告逾期未还款，被告应从2014年4月29日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2014年5月22日的借款25000元，双方约定的借款期限为1个月，1个月后被告逾期未还款，被告应从2014年5月23日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对于2015年8月29日的借款10000元，双方约定的借款期限为1个月，1个月后被告逾期未还款，被告应从2015年8月30日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀涛于本判决生效后五日内偿还原告宋传春借款本金50000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2014年4月29日起计息，至付清之日止）；
二、被告姜秀涛于本判决生效后五日内偿还原告宋传春借款本金25000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2014年5月23日起计息，至付清之日止）；
三、被告姜秀涛于本判决生效后五日内偿还原告宋传春借款本金10000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年8月30日起计息，至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费870元由被告姜秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈成亮
人民陪审员 宋传胜
人民陪审员 王世江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李大勇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1035号
申请执行人陈某某。
被执行人赖某某。
本院于立案执行陈某某申请赖某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1001号民事判决书，被执行人赖某某应支付申请人陈某某案款39400元，承担执行费491元。本院已执行0元,尚有39400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初1069号
原告景某某，女，1977年9月24日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人王国宪，该公司董事长。
委托代理人骆景宏，该公司法律顾问。
本院在审理原告景某某与被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费8183元，减半收取4091.50元，由原告景某某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王肖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6609号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。
法定代表人：余玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘渝敏，男，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万如意，男，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告：李斌，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 赵芳源
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初1065号
原告：柳振伟。
委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：马晓明。
原告柳振伟与被告马晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告于2016年6月2日申请中止审理，于2016年11月10日申请恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李��光到庭参加诉讼，马晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告柳振伟乘坐闫香恒所有的小型面包车（李忠信驾驶），与被告驾驶的车辆在206国道250KM王耨村路口处发生交通事故，造成原告柳振伟受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马晓明承担事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失至今未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
马晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日10时30分，马晓明无证驾驶轿车沿206国道由东向西行驶至250KM路口处左转弯掉头时，与左侧车道顺行李忠信驾驶的小型面包车（载曹维林、郭永梅、范俊忠、柳振伟、高凤悟）发生碰撞，后小型面包车又撞在中心隔离带上，致李忠信、曹维林、郭永梅、范俊忠、柳振伟、高凤悟受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马晓明承担事故的全部责任，李忠信、曹维林、郭永梅、范俊忠、柳振伟、高凤悟无责任。马晓明驾驶的事故车辆未投保交强险。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗8天，经诊断为肋骨多发性骨折、创伤性胸腔积液、足挫伤，于2016年4月17日出院，花费住院费6561.11元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1175.64元，医疗费共计7736.75元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、护理依赖程度、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年10月8日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳振伟的伤残程度构成X级。2、被鉴定人柳振伟伤后误工休息时间为120日。3、被鉴定人柳振伟伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间），60日后不属于护理依赖范围。4、被鉴定人柳振伟营养期限为30-60日，营养费具体数额请人民法院予以确定。原告为此支出鉴定费1940元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7736.75元，鉴定费1940元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天)，残疾赔偿金25860元（按农村居民标准计算为12930元/年×20年×10%）,误工费7126.8元（按农村居民标准计算为59.39元/天×120天），护理费3563.4元（按农村居民标准计算为59.39元/天×60天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，营养费1800元（30��×60天），复印费12元，以上共计49778.95元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告柳振伟与被告马晓明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马晓明承担事故的全部责任，柳振伟无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金、误工费、护理费均提交了相应的证据，能够证明损失与本案事故有关，且有关损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关���营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为1200元。原告主张的交通费虽未提交相关证据，但原告因本案事故受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，必然会花费一定的交通费，本院酌定为100元。由此，经本院审查原告的合理损失为48778.95元。被告马晓明承担事故的全部责任，对原告的损失应全部赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告马晓明赔偿原告柳振伟事故损失48778.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马晓明负担。财产保全费120元，由被告马晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一六年十二月十六日
书记员 付晓菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初678号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。
法定代表人：李幼愚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督274号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：汪国彬，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人汪国彬申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督274号支付令，并于2017年10月26日向被申请人送达，限令被申请人汪国彬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年11月2日被申请人汪国彬已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督274号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十一月二日
书记员 肖瑶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00326号
原告徐忠华。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告葛振斌（曾用名葛正兵）。
原告徐忠华诉被告葛振斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐忠华及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告葛振斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐忠华诉称，我跟随被告葛振斌在工程做工，截止2013年2月9日，被告葛振斌结欠我工资款10000元，并出具欠条一份，载明，今欠徐忠华工资款10000元。事后，我多次向被告索要均未果。现请求法院判令被告葛振斌立即给付我工资款10000元。诉讼费由被告承担。
被告葛振斌未答辩、举证。
经审理查明，2012年度，原告徐忠华跟随被告葛振斌打工。2013年2月9日，被告葛振斌出具了欠条一份，载明：“今欠徐忠华工资款壹万元正￥10000元，此据，葛正兵，二○一三年二月九日”。后原告徐忠华多次索要未果，遂于2015年4月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告葛振斌在原告徐忠华提供劳务后，依法应当向原告徐忠华支付劳动报酬，被告葛振斌在原告徐忠华向其主张后，未履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，原告徐忠华主张被告葛振斌立即偿还所欠10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛振斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛振斌偿还原告徐忠华欠款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，��半收取25元，由被告葛振斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 建 华
二〇一五年五月二十日
书记员 陈诚（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十��条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初2974号
原告邹天元，女，汉族，1952年9月2日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹天元诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2015年2月12日至还清借款之日止按年息15%为标准计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹天元、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2013年10月11日、借款金额10000元、被告支付利息至2015年2月12日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年2月12日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决之日起十日内归还原告邹天元借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月12日起至实际清偿款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告邹天元25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年七月二日
书记员 刘筱燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3232号
原告廖志强，男，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪口车站。
法定代表人唐善旭。
被告北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地重庆市北碚区蔡家凤栖路5号同兴工业园孵化楼3楼。
法定代表人袁锋。
第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
本院在审理原告廖志强诉被告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会、被告北碚区蔡家岗镇人民政府、第三人重庆旺德实业发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告廖志强于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志强的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告廖志强撤回起诉。
案件受理费150元，由廖志强负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丽娟
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审19号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人李进京，男，1988年2月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月18日对被申请人作出的411624-1901484425号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人李进京于2014年1月14日11时13分，在金帝路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人作出罚款100元、记3分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人李进京。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的411624-1901484425号公安交通管理简易程序处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执602号
申请执行人：马彦刚,男，住吉林省通榆县。
被执行人：林天龙,男，住吉林省通榆县。
马彦刚与林天龙追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1733号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初342号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）
被告：王军梅，女，汉族，1979年10月14日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告王军梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月12日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许 静
二〇一七年四月十四日
书记员 陶文淦
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执177号
申请执行人：张洪义,男性,1987年6月13日出生
被执行人：王倩倩,女性,1991年4月21日出生
本院在执行张洪义与王倩倩婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十四日
书记员 李建中
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执493号
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新,公司董事长。
委托代理人刘力强,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。
被执行人谭寅,男,1986年7月3日出生,汉族,住湖南省长沙市。
被执行人粟瑜,女,1985年11月19日出生,汉族,住湖南省长沙市。
本案在执行过程中,经查询被执行人仅有银行存款100余元,无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的银行存款与本案执行标的78万余元相差悬殊,故放弃对该存款的执行,并不要求再查询被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱文倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第338号
关于对一案的执结报告书
一、案件的由来和执行时间修乃龙申请陈广君、陈玉芝的合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人修乃龙于2014年2月24日向本院申请执行，2014年2月24日本院受理后，由ＸＸＸ执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人修乃龙，男性，地址长春市朝阳区。
被执行人陈广君，男性，地址长春市南关区。
被执行人陈玉芝，男性，地址长春市南关区。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务132060.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截至年月日止）。
2．被执行人应负担的标的；
①被执行人陈广君、陈玉芝应负担债务132060.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截止年月日止）。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于，故应予结案。
承办人ＸＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书记员 鲁雪松
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1370号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐某，男，无业。被告人唐某曾因吸食毒品，于2014年12月23日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人唐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被取保候审（7月6日被传唤）。2016年9月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1303号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2016年7月期间，被告人唐某在苏州市吴江区平望镇某村某港自己家中，先后容留王某等人（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1．2016年7月初的一天晚上，被告人唐某在上述地点一楼房间内，容留王某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年7月3日左右的一天下午，被告人唐某在上述地点二楼书房内，容留王某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年7月5日左右的一天下午，被告人唐某在上述地点，容留王某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月5日止，先期羁押的二日已扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 嘉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执116号
申请执行人贾彬。
被执行人王建伟。
被执行人马荣。
本院执行申请执行人贾彬与被执行人王建伟、马荣（2016）辽1102民初746号民间借贷纠纷一案，被执行人王建伟、马荣应给付申请执行人贾彬借款1.8万元。在执行中，双方已自行和解，申请执行人贾彬在2017年4月10日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月十三日
书记员 李 智
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第10369号
原告中国农业银行股份有限公司重庆市万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，注册号5001013000142769－1－1。
法定代表人聂鑫，行长。
委托代理人龙曲，女，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市万州区白岩路一巷2号2幢2-1，公民身份号码512201196408020360。
委托代理人杨艺，女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市綦江县三江镇红山村17号1-4，公民身份号码500222198402050320。
被告向军，男，1980年6月21日出生，汉族，住万州区走马镇杜家村3组74号，身份证号码511204198006213714。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告向军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1154号之二
原告：钟婕，女，1977年5月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：龙云峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：周菊芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上述二被告委托代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
原告钟婕与被告龙云峰、周菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告钟婕于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟婕撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由原告钟婕负担。
审判员 李棠在
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭坚强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执128号
被执行人：宋济塘，男，1958年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区，犯运输毒品罪。
本院于2017年8月30日做出的（2017）京02刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋济塘的全部银行存款。
二、冻结、划拨被执行人宋济塘名下的中国建设银行银行卡×××内全部存款。
三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋济塘应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 梁立君
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991财保1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区世纪大道5号金融城3幢103号。
负责人李建宏，该分行行长。
委托诉讼代理人倪卫东，该分行风险部经理。
被申请人盐城永吉建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇新场村五组。
法定代表人吴大军，该公司执行董事。
被申请人江苏龙达建材科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇新场工业园。
法定代表人陈定信，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城永吉建设工程有限公司、江苏龙达建材科技有限公司价值2100万元财产予以查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行提出的诉前财��保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人盐城永吉建设工程有限公司、江苏龙达建材科技有限公司价值人民币2100万元的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判���周颖
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终4533号
上诉人（原审原告）:张美如，女，1965年12月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钱德兵，男，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈梅芳，女，1977年3月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
上诉人张美如因与被上诉人钱德兵、陈梅芳民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张美如及委托诉讼代理人徐庆杰、被上诉人钱德兵及委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美如上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人钱德兵、陈梅芳给付上诉人借款10万元并承担逾期付款的利息。事实和理由：上诉人与被上诉人之间成立借贷关系，由被上诉人向上诉人出具的借条证明，一审认定该款系被上诉人代如皋市宝润度假村有限公司收取的保证金，与事实不符。案外人王某的承诺书与上诉人无关，上诉人并未授权或委托王某作出承诺。章某的证言也不能否定上诉人与被上诉人之间的借款关系，章某系如皋市宝润度假村有限公司法定代表人，与本案存在利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据。
被上诉人钱德兵、陈梅芳二审辩称，双方当事人之间并无借贷合意，借条中的款项实际是上诉人代王某交付给如皋市宝润度假村有限公司的保证金，而上诉人与王某对外以夫妻关系宣称。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
张美如向一审法院起诉请求：判令钱德兵、陈梅芳立即偿还借款10万元，并承担逾期还款利息（以10万元为本金，自2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
一审法院认定事实：钱德兵于2016年4月26日在如皋市宝润度假村有限公司向张美如出具借条并收取现金10万元，借条内容为：借条今借到张美如人民币现金拾万元正（100000元正）（拾天内还钱）。钱德兵在借款处签名并按手印。钱德兵与陈梅芳系夫妻关系，于2014年11月4日登记结婚。另钱德兵提交案外人王某出具的承诺书一份，内容为“今承诺钱德兵于2016年4月26号所写借条给张美如的于2016年4月27日作废，与钱德兵无关。承诺人：王某证人：沈某2016.4.27日”。
一审法院组织双方调解时，钱德兵提出如果张美如能联系王某拿回收条，可以协调给钱，后张美如提交了收条一份，内容为“收条今收到王某宝润度假村钢结构保证金拾万元收款人：钱德兵2016.4.27日”，但后因案外人如皋市宝润度假村有限公司法定代表人章某不同意给钱而致调解未成。
一审法院认为，双方对钱德兵于2016年4月26日收到张美如10万元现金及钱德兵出具给张美如的借条真实性无异议，本案的争议焦点在双方之间有无借贷的合意？即案涉的10万元系借款还是钱德兵代为收取的保证金？对此，一审认为，该10万元应认定为钱德兵代如皋市宝润度假村有限公司收取的保证金，理由为：张美如虽然提交钱德兵所书写的借条，但是钱德兵辩称该10万元系其代为收取的保证金，并提交了案外人王某出具的承诺书、王某和如皋市宝润度假村有限公司的钢结构合同，合同中也确实有“履约保证金”的约定，而钱德兵申请的证人章某也认可该10万元系案外人缴纳的保证金，且钱德兵已经将该10万元缴纳至公司，钱德兵提交的证据及证人章某的陈述均能与钱德兵的陈述相互印证，特别是在庭审之后张美如提交的案外人王某的收条，更能印证钱德兵陈述的真实性，综合钱德兵的陈述、钱德兵提交的证据、证人证言及张美如提交的收条，能够形成证据链证明该10万元系钱德兵代如皋市宝润度假村有限公司收取的保证金，而非张美如与钱德兵之间的借贷关系，据此一审法院判决：驳回张美如的诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由张美如负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张美如主张与钱德兵之间存在借贷关系，其向法院提供了钱德兵书写的借条，钱德兵认为该款系其代如皋市宝润度假村有限公司收取的保证金并提供案外人王某出具的承诺书、王某和如皋市宝润度假村有限公司的钢结构合同以及证人章某的证言。首先，从王某的承诺书内容看，其明确“钱德兵于2016年4月26号所写借条给张美如的于2016年4月27日作废”，而4月27日当天钱德兵又出具给王某收条，收到王某宝润度假村钢结构保证金10万元，因此钱德兵确实曾代表如皋市宝润度假村有限公司收取钢结构保证金。其次，从庭审后张美如能够提供钱德兵出具给王某的收条看，其与王某关系较为紧密，故其代王某缴纳保证金的可能性存在。第三，如皋市宝润度假村有限公司法定代表人章某的证言更能证实，钱德兵系代其公司收取王某钢结构保证金，且该款项已入公司账户，故从钱德兵提供的上述证据看，已形成完整的证据锁链证明案涉款项系钱德兵代表如皋市宝润度假村有限公司收取保证金，其性质属于履行职务行为，钱德兵与张美如之间借贷关系不成立。
综上所述，张美如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张美如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民督213号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张蕊，女，1992年7月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人张蕊申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案，在本院发出支付令前，被申请人张蕊清偿了债务，故申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合法律规定应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，减半收取计8.5元，由申请人申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 韦 蔚
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初180号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李春锋，男，1987年2月13日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，中专文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李春锋犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人李春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年6月3日17时许，吸毒人员曾某、张某商量购买毒品吸食，由曾某电话联系被告人李春锋购买冰毒。当天18时许，在钟山县钟山镇钟山北环东路兴业宾馆门口前一辆蓝色力帆牌小轿车内李春锋将一小包冰毒以200元钱的价格卖给曾某，后被公安民警当场抓获。并当场查获李春锋持有的四小包的疑似冰毒净重1克，毒资人民币200元。查获曾某持有的疑似冰毒一小包，净重0.2克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获李春锋持有的4小包疑似毒品和曾某持有的一小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。此外，李春锋于2016年5月31日晚21时许，在钟山县钟山镇钟山北环路汽车站斜对面的一个汽车修理厂，李春锋卖给曾某价值100元钱的疑似冰毒。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李春锋明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
被告人李春锋对指控的犯罪事实提出，2016年5月31日晚，他没有贩卖毒品给曾某。
经审理查明，2016年6月3日17时许，吸毒人员曾某、张某商量购买毒品吸食，由曾某电话联系被告人李春锋购买冰毒。当天18时许，在钟山县钟山镇钟山北环东路兴业宾馆门口前一辆蓝色力帆牌小轿车内李春锋将一小包疑似冰毒以200元钱的价格卖给曾某，后被公安民警当场抓获。并当场查获李春锋持有的四小包的疑似冰毒净重1克及曾某持有的疑似冰毒一小包，净重0.2克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获李春锋持有的四小包疑似毒品和曾某持有的一小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。此外，李春锋于2016年5月31日晚，在钟山县钟山镇钟山北环路汽车站斜对面的一个汽车修理厂，李春锋卖给曾某一小包疑似毒品。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.曾某的证言，证实2016年6月3日下午5时许，他和张某商量后打电话向“哥子”要200元的冰毒并约在钟山县钟山镇北环东路兴业商务酒店门口前交易。当双方在一辆蓝色力帆牌小轿车内交易完成离开现场时，被公安民警当场抓获。
2016年5月31日晚7时许，他在钟山县钟山镇北环路车站斜对面的一个汽车修理厂门前向“哥子”购买一小包的冰毒。
2.张某的证言，证实2016年6月3日下午5时许，他和曾某商量后，由曾某打电话给他朋友“哥子”要购买200元的冰毒并约好在钟山县钟山镇北环路兴业商务宾馆门口的一辆车上交易。当他们交易完成后，当场被公安民警抓获。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实该案发生的方位、概貌等情况。
4.辨认笔录，证实曾某辨认出李春锋就是向其贩卖毒品的“哥子”；张某辨认出李春锋就是贩卖毒品给他和曾某的“哥子”。
5.扣押物品清单及照片，证实公安机关依法扣押李春锋持有的疑似毒品四小包，净重共计1克。扣押曾某持有的疑似毒品一小包，净重0.2克。
6.贺州市物证鉴定所鉴定文书，证实从李春锋和曾某身上扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
7.通话清单，证实李春锋的通话记录。
8.抓获经过，证实被告人的到案情况。
9.户籍证明，证实被告人李春锋于1987年2月13日出生。
10.被告人李春锋在公安机关的供述，证实2016年6月3日17时许，在钟山县钟山镇北环东路兴业商务酒店门口前他开的车上，卖了一小包200元的毒品冰毒给一个“阿弟”的男子和一个不认识的男子时，公安民警将他和吸毒人员一并抓获，扣押其身上的毒品等物品。并证实在被抓获的一个星期前的一天晚上，他在钟山北路卖了一小包的毒品冰毒给“阿弟”。
以上证据，均经法庭举证、质证，证据来源合法。对证据间能够相互吻合，相互印证的事实，本院予以确认。
对被告人李春锋提出，2016年5月31日晚，其没有贩卖毒品的意见，经查，有证人曾某的证言，通话清单以及被告人李春锋在公安机关的供述，证实被告人李春锋于当天贩卖毒品冰毒给吸毒人员曾某的事实。故本院对被告人李春锋的该辩解不予采纳。
本院认为，被告人李春锋明知是毒品而二次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李春锋犯贩卖毒品罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年8月3日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1303号
被执行人李立虎，男，1985年7月20日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行李立虎罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十四日
书记员 何建光
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执恢125号
申请执行人：周雪梅，女，1972年8月8日出生，汉族，四川彭州市人，住彭州市。
被执行人：李三勇，男，1979年7月11日出生，汉族，资中县人，住重庆市大渡口区。
申请人周雪梅与被执行人李三勇民间借贷纠纷二案，本院于2016年9月22日恢复执行。执行案号分别为(2016)川1025执恢125号、(2016)川1025执恢126号，执行标的分别为200000元、300000元，共计500000元。执行过程中，通过拍卖李三勇房屋，拍得价款430000元，周雪梅已实际领取424200元，尚差部分本金及迟延履行金。因未发现李三勇有其他可供执行财产，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 曾艳丽
审判员 李举祥
审判员 王群利
二〇一七年十一月十三日
书记员 海 啸
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2016)皖1302民督6号
申请人：何睦，男，汉族，1983年11月16日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：闫辉，男，汉族，1975年11月5日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁正礼，男，汉族，1966年5月4日出生，住宿州市埇桥区。
申请人何睦于2016年2月5日向本院申请支付令，要求被申请人闫辉、丁正礼给付借款4300000元，并提供借条及银行转账单为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫辉、丁正礼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何睦的借款4300000元，并承担本案支付令费用13733元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一六年二月五日
书记员 孙理侠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3285号
原告：温海,男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：无锡大诚建设有限公司，住所地在江苏省无锡市兴源北路401号。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈某某，该公司员工。
被告：盐城市盐都区交通运输局，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路交通大厦。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告温海与被告无锡大诚建设有限公司、盐城市盐都区交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，原告温海于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温海申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温海撤回起诉。
案件受理费收取100元，其余减免，由原告温海负担。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 孙正兵
审 判 员 夏友粉
二〇一六年十一月九日
代书记员 季禹希
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1624号
原告刘某。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告刘某及其委托代理人陈焕然和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩王某甲。婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，原、被告双方性格不合。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告王某登记结婚，婚后于××××年××月××日一女孩王某甲。原告于2016年3月24日以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的婚姻情况证明、户籍证明以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一女，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年五月六日
书记员 臧金娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4220号
罪犯王良波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年5月19日作出(2008)路刑初字第302号刑事判决，以被告人王良波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王良波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王良波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良波准予减刑一年三个月（刑期自2008年1月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁