wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执恢74号之二
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。
负责人：王俊，行长。
被执行人：扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人：毛国富，董事长。
被执行人：毛国富，男，1959年8月22日生，汉族，住在扬州市开发区。
被执行人：方卫红，女，1963年6月25日生，汉族，住在扬州市开发区。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行欠款1633051.79元及迟延履行期间的利息，并承担执行费18731元。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，本院查封、拍卖了被执行人方卫红名下位于高邮市界首镇人民路(房产证号为邮房权证界首字第××号)房产及附属设施，本院依法上网拍卖该房产两次均流拍，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月一日
书记员 王 燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保591号
申请人冯志杰。
被申请人程海明。
申请人冯志杰与被申请人程海明买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值93500元的财产予以冻结、查封，案外人宫月新以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人宫月新提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费955元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵中亭
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执90���之一
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。
被执行人张振本，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县龙场乡。公民身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1494号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人张振本发出执行通知书，责令被执行人张振本在收到执行通知书之日起偿还申请人普定县农村信用合作联社借款本金299939.97元和相应利息（以299939.97元为本金，利息按月利率11.275%，从2014年8月20日计算至2015年8月19日；按月利率16.9125%从2015年8月20日计算至该款还清为止），并承担案件受理费3012元，执行费4444元，但被执行人张振本未履行。
执行过程中，1、本院通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张振本名下银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。
3、经全国网络查控系统查询，被执行人张振本名下有车牌号为贵X**五菱牌车辆，本院对该车辆进行查封，但未实际控制该车。
4、本院到被执行人所在地的不动产登记中心查询，被执行人张振本无不动产登记信息。
5、在执行过程中，本院到被执行人所在地村委走访调查，被执行人张振本外出多年，家中无人居住。在村里无财产可供执行。
6、本院依法将被执行人张振本纳入失信人员名单，对其限制高消费。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张振本名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人普定县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人普定县农村信用合作联社表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本案未执行到位标的为302952元。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权302952元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月四日
书记员 齐 涓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初2485号
原告王庆海，男，1964年4月15日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人李晓丽，女，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告沈阳唐轩物业管理有限公司，住所沈阳胡台新城振兴七街17号。
法定代表人张会，系公司总经理。
委托代理人刘玉梅，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人胡英丽，女，1972年12月8日出生，满族，系该单位物业经理，住辽宁省抚顺市。
原告王庆海与被告沈阳唐轩物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字[2017]68号仲裁裁决书，于2017年6月8日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员吴静组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王庆海及其委托代理人李晓丽，被告沈阳唐轩物业管理有限公司的委托代理人刘玉梅、胡英丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年7月到被告处工作，从事物业保安工作，月平均工资为2，800.00元。双方无合同，无保险，无年休假。2016年4月单位刘志红经理口头辞退我，未给付经济补偿。原告来院诉请：1.被告支付未签合同双倍工资差额25，200.00元（2015年8月-2016年4月2800×9）；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金2，800.00元（2015年7月至2016年4月）；3.请求被告给付因单位未办理失业保险领取手续而造成的无法领取失业救济金损失7，392.00元（1540×78%×6）；4.被告承担诉讼费。
被告沈阳唐轩物业管理有限公司辩称，一、原告主张未签订劳动合同双倍工资差额超过时效，不应予支持。依据调解仲裁法第27条。二、原告要求经济补偿金不符合法律规定，原告因不能胜任保安工作，公司调岗后，原告拒绝并主动提出离职。原告入职时提出不缴纳社会保险要求，公司已经将缴纳保险费用直接计算原告工资中，并已发放。三、关于原告要求领取失业保险不符合法律规定，按照失业保险条例第14条2款规定，原告不符合领取失业保险的条件，并且原告系自动离职，所以也不符合规定。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月15日，原告应聘到被告单位任保安职务，双方于2015年12月17日签订了《劳务合同》，双方约定协议于2016年1月1日生效，协议期限为12个月。2016年2月28日，被告与原告协商对原告工作岗位及工资待遇进行调整，原告不同意岗位及工资调整意见，但表示同意解除劳动关系，被告于2016年3月1日起正式离岗不再上班。
还查明，原告在职期间被告未为其缴纳社会保险。
另查明，原告的应发工资与实发工资数额相同。2015年7月工资为987.00元，2015年8工资为2，074.00元，2015年9、10月工资为每月2，300.00元，2015年11月至2016年2月原告的工资为2，800.00元。
再查明，原告因劳动争议纠纷一事，于2017年3月30日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲字[2017]68号仲裁裁决书。原告不服起诉到我院，仲裁请求事项与诉请事项一致。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书复印件一份、银行流水一份；被告提供的《劳务合同书》一份、工资表一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，劳动者主张权利应当在法定期限内进行，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。同时劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告主张的2015年8月至2016年4月的未签订劳动合同二倍工资部分，因原、被告之间在2015年12月17日已经就劳动关系相关事项签订了劳务合同，该合同是对双方劳动期限、内容等相关问题的约定，其本质应为劳动合同，那么原告依据劳动合同法规定主张权利应当在2016年12月17日前，而原告是在2017年3月30日申请的劳动仲裁，其主张权利的期间已经超过了法定的诉讼时效期间，故被告认为本诉请已经超过时效，应予驳回的抗辩主张本院予以支持，原告的该项主张本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金部分。依照法律规定，经用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原、被告就劳动关系解除原因均无相关证据证明，结合被告提出解除，原告默认解除并不予上班的行为，视为原、被告双方协商一致解除，故应被告依法向原告支付经济补偿金，原告的该项请求合理部分本院予以支持。
关于未缴纳社会保险造成原告无法领取失业救济金损失部分。依照失业保险条例规定，领取失业保险金应当符合下列条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中原告在职期间不满一年，不符合上述领取失业保险金的条件，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《辽宁省失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳唐轩物业管理有限公司于本判决生效后5日内向原告王庆海支付解除劳动关系经济补偿金2，514.80[18，861.00元（解除前工资总额）÷7.5个月×1个月];
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王庆海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第一款第（二）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除的。
第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间未一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《失业保险条例》第十四条：具备下列条件的人员，可以领取失业保险金：
（一）案中规定参加失业保险，所在单位和本人已经按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人原因中断就业的；
（三）已经办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00168号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月14日出生，因本案于2011年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，1月27日被取保候审，3月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月25日公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2007年10月21日晚23时许，被告人李某某同郑某、皮某某、龙某某、王某某（四人已判刑），驾驶北斗��小汽车，在渭城区渭城镇石桥村二组村民巨红星家，盗窃废不锈钢67公斤、不含镍的废不锈钢43公斤、废铝57公斤，总价值2134元。
2、2007年10月的一天，被告人李某某同王某某、皮某某在咸阳市秦都区马庄镇宜渡村王某家，盗窃苹果1700斤，价值1700元。
3、2007年11月5日晚23时许，被告人李某某同王某某、郑某、皮某某，驾驶北斗星小汽车到咸阳市秦都区马庄镇十字南咸北路西边“余伟摩托修理部”，盗窃摩托车配件（价值1849元），准备逃走时被群众发现报警，郑某、皮某某被当场抓获，王某某、李某某逃跑。
4、2007年11月9日晚0时许，被告人李某某同王某某、龙某某在咸阳市秦都区古渡办魏家泉村，盗走王某的收割机电瓶、起动机各一台，价值520元。
5、2007年11月的一天，被告人李某某同王某某在咸阳市秦都区马庄镇宜渡村王东家，盗走奶山羊一只，价值500元。
另查明，被告人李某某于2011年1月13日到公安机关主动投案，如实供述了列罪1、3、4三宗盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、作案现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6703元（其中未遂1849元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了列罪1、3、4三宗盗窃犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某某在实施列罪3盗窃犯罪的过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦小娥
二〇一一年四月二日
书记员 郭 欣
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1278号
上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区新人民电气销售部，住所地榆林市榆阳区上郡路45号。
经营者：张建芳，男，1975年7月2日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳新达房屋建设公司，住所地陕西省咸阳市秦宝小区富西路18-1号楼。
法定代表人：宋志强，该公司总经理。
上诉人榆林市榆阳区新人民电气销售部（以下简称新人民电气）因与被上诉人咸阳新达房屋建设公司（以下简称新达公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告新人民电气在一审时未提供充分证据证明其与原审被告新达公司存在买卖合同关系，原审法院因此判决驳回原审原告新人民电气诉讼请求符合法律规定，并无不当。但是，上诉人新人民电气在二审向本院提供了新证据证明本案争议的货物所在项目工程存在其他实际施工人，该实际施工人与本案存在利害关系，应当依法追加其参与诉讼。原审判决因当事人未及时举证遗漏了当事人，违反了法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院人民法院(2017)陕0402民初206号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院人民法院重审。
上诉人榆林市榆阳区新人民电气销售部预交的二审案件受理费2586元予以退回。
审判员 李 彬
审判员 丁 辉
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 张燕宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初592号
原告:徐明,男,1983年8月8日出生，汉族,住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告:朱晟是,男,1984年5月24日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告徐明与被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告徐明诉称，2014年11月被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并签订借款保证合同，约定按照月利率2%计算借款利息；逾期不还的，每日按逾期借款金额的3%支付违约金至款项付清时止。借期届满，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告归还原告借款本金2万元及利息400元（自2014年11月5日起计至2014年12月4日，以2万元为本金，按约定的月利息2%计算）；二、被告支付原告逾期付款违约金暂计14280元（自2014年12月5日起至实际清偿之日止，暂计至2016年11月17日，以2万元为本金，按照逾期借款金额的月3%计算）；以上合计34680元。
原告徐明提供的主要证据包括：1、2014年11月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款2万元，其中“争议解决”条款约定：凡因履行本协议而产生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，向甲方居住地人民法院起诉。2、2014年11月5日被告朱晟是向原告徐明出具的借条一份，载明被告向原告借款2万元。3、2014年11月5日被告朱晟是向原告徐明出具的收条一份，载明被告收到原告现金2万元。
经本院查明，原告徐明的经常居住地为上海市徐汇区大木桥路***弄*号***室。
本院经审查认为，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷合同纠纷，原、被告于2014年11月5日签订的《借款保证合同》约定由甲方即原告居住地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案纠纷应由原告经常居住地法院管辖。原告居住上海市徐汇区已满一年以上，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 任 彦
二〇一七年三月十日
书 记 员 卜竞雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初512号
原告:周某，女，1977年2月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：余某，男，1969年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告周某诉被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周某负担。
审判员 陈卫华
二０一七年二月二十七日
书记员 付卫斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更338号
罪犯吕美，女，1979年2月25日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）黔毕中刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕美准予减刑六个月(刑期自2014年2月13日至2028年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第531号
申请执行人山东英大典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人王秀英，经理。
被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住所地临邑县。
法定代表人刘翠华，经理。
被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南经济开发区归德工业园南园双玉路7006号。
法定代表人刘兆军，经理。
被执行人刘兆军。
被执行人李杰。
本院做出的(2013)历商初字第1015号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东英大典当有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项1228012元，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人山东英大典当有限公司与被执行人山东双瑞生物科技有限公司、山东双玉味精有限公司、刘兆军、李杰典当纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩勇刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初41792号
原告：孙建飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京金路运通商贸有限公司，住所地北京市通州。
法定代表人：张合印，经理。
原告孙建飞与被告北京金路运通商贸有限公司（以下简称金路公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建飞向本院提出诉讼请求：1.要求金路公司将车牌号×××的小货车归还孙建飞；2.要求金路公司返还孙建飞的机动车登记证书、行驶本；3.诉讼费用由金路公司承担。事实和理由：2011年原告出资以被告的名义购买了一辆小货车，车牌号×××，挂靠在金路公司处，孙建飞是本车的实际所有权人。金路公司于2016年9月14日无理由在孙建飞不知情的情况下将小货车偷走。
金路公司辩称，法院生效判决判令孙建飞把车迁走，但孙建飞没有迁，在此期间孙建飞应当支付保险、罚款等费用。如果孙建飞不给钱，我公司就不同意返还车辆。机动车登记证书在我公司，行驶本不在我公司。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，金路公司（甲方）与孙建飞（乙方）签订合同书，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务特约定以下条款：合同约定，乙方为车牌号为×××、发动机号为A05616671的福田牌车辆的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；本合同有效期自2011年1月5日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；代收车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元；自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的过户费用。合同书签订后，孙建飞依约定向金路公司交纳2011年至2014年相关费用。2014年12月，孙建飞以金路公司收费不合理等为由起诉至法院，要求解除双方签订的合同书、金路公司协助办理过户并返还多收费用。法院于2015年8月15日作出判决：一、确认孙建飞与北京金路运通商贸有限公司解除于二〇一一年一月五日签订的合同书的行为有效，合同已于二〇一五年七月十六日解除；二、北京金路运通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助孙建飞将车牌号为×××的福田货车过户至孙建飞名下；三、驳回孙建飞其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2016年9月14日，金路公司以孙建飞未支付2014年12月2日之后的相关费用为由，在孙建飞正常使用×××小货车期间，将×××小货车扣留。庭审中，孙建飞主张涉案车辆的行驶本在金路公司，但未提交相应证据予以证明。金路公司主张孙建飞拖欠相关费用，亦未提供相应证据予以证明。
上述事实，有(2015)丰民（商）初字第01944号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙建飞系×××小货车所有权人，曾挂靠在金路公司名下，金路公司在双方的挂靠关系已经法院生效判决解除之后，以孙建飞未支付2014年12月2日之后的相关费用为由，在孙建飞正常使用×××小货车期间，将×××小货车扣留，于法无据。现孙建飞起诉要求金路公司将车牌号×××小货车及该车的机动车登记证书归还给孙建飞的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对孙建飞起诉要求金路公司返还涉案车辆行驶本的诉讼请求，因孙建飞未提供证据证明该车行驶本在金路公司处，故对其该项证据，因证据不足，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、北京金路运通商贸有限公司于本判决生效之日起10日内将车牌号为×××的福田货车及机动车登记证书返还给孙建飞；
二、驳回孙建飞的其他诉讼请求
案件受理费35元，由北京金路运通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年二月三日
书记员 曹 萌
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3892号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：梁建林,男,1967年3月23日出生,汉族,住所:天津市西青区辛口镇木厂村中心里6条8号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人梁建林借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 川
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初���第269号
原告江森波，农民。
被告王力中。
原告江森波与被告王力中民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江森波提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江森波撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一四年四月二日
书记员 王利珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4111号
原告：怀远县运达运输有限责任公司，住所地怀远县榴城镇新城社区，统一社会信用代码91340321799807437M（1-1）。
法定代表人：陈士云，该公司总经理。
委托代理人:赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
法定代表人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
原告怀远县运达运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县运达运输有限责任公司委托代理人赵平、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县运达运输有限责任公司诉称：2014年11月7日7时许，何颇驾驶原告的皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××重型普通半挂车，由南向北行驶至206国道1571公里处，因未注意到交通安全，与姜毛毛驾驶的鹰潭丰瑞医疗废物处理有限公司所有的赣Ｌ×××××号箱式货车相撞（乘坐人黄景祥），造成两车损坏、人员受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定，何颇负事故主要责任，姜毛毛负事故次要责任。原告因该事故造成经济损失共计68907.6元（该损失中除了黄景祥医疗费20000元以外，其他的施救费24000元、路损8000元、车损37868元、评估费2000元，扣除交强险2000元，由对方赔付了30%即施救费24000元+路损8000元+车损37868元+评估费2000元-2000元）×30%），黄景祥医疗费2万元是原告垫付给对方人员黄医疗费，所以应当由原告保险公司赔付，以上款项全部经由法院判决的，因此被告应当赔付。原告起诉的数额都是在商业险范围内的，与交强险无关交强险已经，在其他判决中已经使用完了。被告在另外原告举证的四个案件中全部承担了商业险的赔付责任，且没有上诉，因此今天对本案提出答辩意见不能成立。而且被告对另外四个案件已经履行完毕，原告现起诉的数额在商业险剩余的范围内。当初是从恒信金融租赁有限公司贷款的，但是2015年贷款已经还清，而且在原来的四个案件中被告从未提出过这样的问题，被告是认同原告的主体资格的。被告给我们保险单时没有附保险条款，保险条款是格式条款，也未尽到明确的说明义务。请求判令：被告赔偿原告经济损失68907.6元【（施救费24000元+路损8000元+车损37868元+评估费2000元-2000元对方交强险已赔付）×70%+医疗费20000元】；诉讼费用费由被告承担。
原告怀远县运达运输有限责任公司举证如下：1、原告营业执照、案涉车辆行驶证；2、江西龙虎山公安分局交警大队作出的《交通事故认定书》；3、保险单；4、江西省求实司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及发票、施救费发票、证明；5、贵溪市人民法院作出的（2015）贵民一初字第1246号、（2015）贵民一初字第788号、（2015）贵民一初字第786号、（2015）贵民一初字第819号民事判决书。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：原告并无权利主张相应的赔偿，由于投保单的投保人为及第一受益人为恒信金融租赁有限公司，故我公司认为原告无主体资格；涉案车辆在公司投保了交强险和100万元的商业三者险及25万元的车损险，并投保了不计免赔，我公司将按照合同约定进行相应的赔付，因事故发生时驾驶员何颇的驾驶证处于实习期，不应赔付。
在实习期内驾驶挂车发生交通事故，依据保单中第一章第四条第四款约定，属于保险合同的免责条款，对此所造成的损失我公司不承担赔偿责任。我公司将保单及保险条款一并给当事人的，也就是恒信金融租赁有限公司。并且在投保人须知中明确载明要求仔细阅读保险条款，而且用黑体字注明。我公司不承担诉讼费。如果涉案驾驶员不在实习期内的话我方同意支付施救费、路损、车损，评估费不赔。之前的律师没有注意到驾驶员是实习驾照，导致判决中对商业险的赔偿责任，因此本案我方提出了抗辩，不应当以四案判决书为依据，应当驳回原告诉请。根据合同约定我公司商业险内不承担赔偿责任，且已尽到提示和告知义务，由于投保单的投保人为及第一受益人为恒信金融租赁有限公司，故我公司认为原告无主体资格。事故发生时驾驶员何颇的驾驶证处于实习期，不应赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司举证如下：1、投保单复印件（已与原件核对）及《电话营销专用机动车辆保险条款》；2、何颇驾驶证。
经审理查明：2014年11月7日7时许，何颇驾驶原告的皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××重型普通半挂车，由南向北行驶至206国道1571公里处，因未注意到交通安全，与姜毛毛驾驶的鹰潭丰瑞医疗废物处理有限公司所有的赣Ｌ×××××号箱式货车相撞（乘坐人黄景祥），造成两车损坏、人员受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定，何颇负事故主要责任，姜毛毛负事故次要责任。原告因该事故造成经济损失共计68907.6元（该损失中除了黄景祥医疗费20000元以外，其他的施救费24000元、路损8000元、车损37868元、评估费2000元，扣除交强险2000元，由对方赔付了30%即施救费24000元+路损8000元+车损37868元+评估费2000元-2000元）×30%），黄景祥医疗费2万元是原告垫付给对方人员黄医疗费，以上款项全部经由法院判决，被告依履行了有关判决确认的商业险的赔付责任。
另查，事故发生时，案涉车辆驾驶员何颇的驾驶证处于实习期。对于在实习期内驾驶挂车发生交通事故，《电话营销专用机动车辆保险条款》第一章第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：（四）实习期内驾驶载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的，或驾驶机动车牵引挂车的。
案涉投保单上投保人须知写明：请仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，……在充分理解保险条款后，如实填写本投保单并签章确认。该投保人在投保人签章处加盖了公章。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照约定履行，原告作为投保人在投保单上盖章，且是在声明处，应视为被告已就条款及免责条款内容尽到了告知义务，免责条款合法有效。且《电话营销专用机动车辆保险条款》明确了实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车不承担赔偿责任。被告在其它案件中放弃对实习期驾驶车辆的抗辩系其在它案中对自己权利的处分，效力不能及于本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回怀远县运达运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由怀远县运达运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3303号
原告：马自金农村承包经营户。
代表人：马自金，男，1962年09月07日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马自金农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马自金农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自金农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自金农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自金农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自金农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初598号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告:邹军，男，汉族，住贵州省开阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邹军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金65566.33元，利息6584.20元，罚息718.51元，复利491.98元，共计人民币73361.02元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵AH82**，车架号LN86GCBF0FB104096猎豹牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81760元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年1月21日就所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号贵AH82**，车架号LN86GCBF0FB104096）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月7日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币31242.38元，其中本金16193.67元，利息15016.73元，罚息17.57元，复利14.41元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金65566.33元，利息6584.20元，罚息718.51元，复利491.98元，共计人民币73361.02元。
被告邹军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邹军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年1月6日，被告邹军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金65566.33元，利息6584.20元，罚息718.51元，复利491.98元，共计人民币73361.02元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号贵AH82**，车架号LN86GCBF0FB104096）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告邹军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65566.33元，利息6584.20元，罚息718.51元，复利491.98元，共计人民币73361.02元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65566.33元为基数）、复利（以所欠利息6584.20元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号贵AH82**，车架号LN86GCBF0FB104096）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为817元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1335-2号
原告余江，男，汉族，1982年1月27日，住黄石市西塞山区，
委托代理人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张国标，男，汉族，1981年5月25日出生，住大冶市，
被告大冶市翔宏矿业有限公司，住所地大冶市东岳路办事处湖滨路10号。
法定代表人梅玉英，总经理。
本院于2016年11月2日作出(2016)鄂0203民初1335-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:
解除对案外人郭亮名下的鄂Ｂ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱 梅
二〇一七年八月四日
书记员 蔡帆帆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8393号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告:王彩英。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告王彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告王彩英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第589号
原告李仁贵，男，出生于1957年2月10日，汉族，住成都市金牛区。
被告成都全发钧实业有限公司。住所地：成都市上沙河堡街11号。
法定代表人李政文，董事长。
本院在审理原告李仁贵与被告成都全发钧实业有限公司社会保险纠纷一案中，原告李仁贵于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁贵申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李仁贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李仁贵负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年一月十九日
书 记 员 张孝华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1106号
罪犯阿扯里日，男，1977年12月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）川凉中刑初字第138号刑事���决，以被告人阿扯里日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿扯里日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿扯里日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿扯里日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第���十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿扯里日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执833号
申请执行人杨东，男，1971年12月9日出生，住开原市。
被执行人赵亮，男，住开原市。
本院在执行申请执行人杨东与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵亮暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字569号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更565号
罪犯武延涛，男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一四年十二月九四日作出（2014）商刑初字第131号刑事判决，认定被告人武延涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇一四年二月二日起至二〇一八年二月一日止。宣判后，该犯不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，该院于二〇一五年三月二十四日作出(2015)周刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年4月16日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武延涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：武延涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构单位、伪造票据等方法，诈骗397000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。
罪犯武延涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武延涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武延涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱丛歌
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执25号
申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司。
法定代表人节玉华，该公司董事长。
被执行人河南省森阳房地产有限公司。
法定代表人张新红，该公司经理。
被执行人张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县鑫隆砼业有限公司与河南省森阳房地产有限公司、张辉买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人河南省森阳房地产有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省森阳房地产有限公司在上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗支行账户50×××10、50×××07存款1546371元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一八年一月十五日
书记员 张豪杰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执701号
申请执行人：叶居美，女，1979年12月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：庄阿西，男，1972年3月8日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶居美与被执行人薛淑芬、庄阿西民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第1225号民事判决书,被执行人薛淑芬、庄阿西应归还申请执行人叶居美人民币190000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄明霞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执545号
申请执行人郑某，汾西矿业集团水峪煤矿职工。
被执行人：张某，汾西矿业集团水峪煤矿工贸公司职工。
上列当事人因郑某诉张某民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋11民终194号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款42800元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费1500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费542元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年七月十三日
书记员 任 纲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初650号
原告金某某。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告殷某。
被告殷某某。
原告金某某与被告殷某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人齐鹏、被告殷某到庭参加了诉讼，被告殷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2014年4月4日，被告殷某因资金周转困难向原告借款68000元，双方约定借款时间为半年（2014年4月4日到2014年10月4日），担保人殷某某，被告殷某用杨某某的房产证作抵押担保，被告向原告书写借条一份。被告未按承诺日期归还原告借款，原告诉至法院，要求二被告立即归还借款68000元，并从2014年4月4日起到判决之日按六厘一毫五的双倍支付利息。
被告殷某辩称，2014年4月4日，被告殷某向原告借款50000元，连同利息共计68000元，借款期限半年。68000元的借条是被告殷某书写的属实，被告现无力偿还。
被告殷某某经传票传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年4月4日被告向原告书写的借条一份，证明借款金额、借款时间、借款人姓名等事实；
证据二、证人岳某出庭作证证言，证明被告向原告借款的事实等；
证据三、杨某某的房产证和土地使用证复印件各一份，证明房屋的所有人和土地的使用权人等事实。
二被告在举证期限内未提交证据。
被告殷某对原告提供的证据一、证据三均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的证据一、证据三予以确认。证人岳某出庭作证证言能与本案其它证据互相印证，本院对其证言亦予以确认。
经庭审调查及原、被告相互质证，本院确认以下案件事实：2014年4月4日，被告殷某向原告借款68000元，双方约定借款时间为半年（2014年4月4日到2014年10月4日），担保人殷某某，但未约定保证方式及保证期间，被告殷某用杨某某的房产证作抵押担保，借款发生后，殷某向原告书写借条一份，同时约定如果在2014年10月4日前不能偿还原告借款，按月息1毛计息。审理中原告要求二被告立即清偿借款，被告殷某称现无力偿还借款，双方各持己见，调解无果。
本院认为，债务应当清偿。被告殷某不按约定的还款日期偿还原告借款，显属违约，应承担相应的民事责任；房屋属于不动产，被告殷某用杨某某的房产证等不动产作抵押担保，应依法进行抵押登记，但本案中原、被告并未办理不动产抵押登记，属无效抵押；原、被告在借款时未约定从借款之日起支付利息，属无利息借款，被告不承担借期内利息，但被告应从逾期之日支付利息。本案中原告要求被告按六厘一毫五的双倍支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持；借款合同中未约定殷某某的保证方式，应视为连带责任保证，合同约定借款期限到2014年10月4日，相应的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告对殷某某主张权利超过了六个月的保证期间，故原告对殷某某的主张，本院不予支持。被告殷某对自己的辩称不能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告殷某在本判决生效后十五日内清偿原告金某某借款68000元，并从2014年10月5日起按月息六厘一毫五的双倍（千分之十二点三）支付利息，到判决生效之日时止。
二、驳回原告金某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元减半收取，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一六年五月五日
书记员 豆海刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2043号
上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。
法定代表人：周世旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：何秋梅。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资5655.19元；2.原告无需向被告支付加班费367.82元；3.原告无需向被告支付经济补偿金2000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告何秋梅支付2015年9月1日至2015年10月14日期间的工资5655.19元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告何秋梅支付2015年9月1日至2015年10月14日期间法定节假日加班费367.82元；三、自本判决��生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告何秋梅支付解除劳动合同经济补偿金2000元；四、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人向上诉人法定代表人的住址邮寄《因为公司拖欠工资导致本人离职的告知书》不当，应将此文件寄至上诉人处，这证明被上诉人伪造该文件，以骗取工资等非法收入。2、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有考勤记录，证明被上诉人没有实际工作，���为公司决定要将现有的两间商铺转让，上诉人只保留了罗某、廖某、谢拼和何某等四人。3、根据以上事实和理由，上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。
被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人伪造文件以骗取工资等非法收入，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。被上诉人在上诉人营业不正常情况下，向公司的法定代表人同时亦为公司的实际管理者送达离职告知书并无明显不当。此外，上诉人还称被上诉人提供的考勤表不真实，被上诉人存在打卡后未实际上班的情形，但其对此未提供证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其��问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初458号之一
原告:吴桂华，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨博，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：刘琴，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告吴桂华与被告杨博、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴桂华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂华撤诉。
案件受理费8936元，减半收取4468元，由原告吴桂华负担。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周勇斌
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3229号
申请执行人：天津市西青区维依福木门厂,住所地:天津市西青区王稳庄镇建新村建新小学对面。
被执行人：朱顺，（曾用名朱宜秀），男，1992年8月2日出生，住所：天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市西青区维依福木门厂与被执行人朱顺买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5171号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张君弼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终267号
上诉人（原审被告）：姚俊，男，住湖南省泸溪县浦市镇。
委托诉讼代理人：姚祖忠，男，住湖南省泸溪县浦市镇，系上诉人姚俊父亲。
被上诉人（原审原告）：熊光军，男，住湖南省泸溪县浦市镇。
上诉人姚俊因与被上诉人熊光军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2018）湘3122民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。上诉人姚俊及其委托诉讼代理人姚祖忠，被上诉人熊光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚俊上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为被告，本案牛主损失应由该公司承担。事实与理由：上诉人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和商业保险，并不计免赔率，本案交通事故应该是肇事司机即上诉人为全部责任，牛主即被上诉人熊光军并不承担责任，造成牛主的牛死亡的损失应由肇事车辆所购买保险的保险公司全部承担。本案事故发生后，是保险公司和牛主谈好价格的，上诉人与被上诉人所签的协议约定赔偿14000元是保险公司认可的，应该由保险公司承担，不应由上诉人赔偿。
被上诉人熊光军答辩称，上诉人应该赔偿我的损失，我和保险公司没有直接关系，误工费和交通损失上诉人应该赔偿，请求二审法院依法判决。
被上诉人熊光军向一审法院起诉请求：一、依法判决被告姚俊赔偿原告熊光军水牛死亡费用14000元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月11日，姚俊驾驶湘UE93**号东南牌小型轿车沿X041线由武溪镇驶往浦市镇，当天20时30分许，当被告行驶至浦市镇五果溜村路段时因未确保安全，与在道路上通行的水牛发生碰撞。造成水牛死亡及车辆不同程度受损的交通事故。2017年10月12日，原告与被告父子及保险公司工作人员共同在泸溪县公安局交通管理大队浦市中队协商赔偿事宜，在双方协商过程中，交警向双方明示了原、被告双方在本次事故中都要承担一定的责任。后经原、被告及保险公司三方协商，决定由被告先行赔偿给原告水牛损失费14000元，后再由保险公司对被告进行理赔。协商成功后，原、被告签订了一份内容为：“姚俊一次性赔偿熊光军水牛死亡赔偿费用共计壹万肆仟元整（14000.00）。此协议一式三份，双方当事人及代理人签字后生效。事故一次性结案。当事人双方不得因此次事故再发生任何纠纷。当事人及代理人签字：姚俊熊光军2017年10月13日”的协议。被告父亲姚祖忠向原告承诺协议签订后第二天便会把14000元赔偿款送给原告，并当场出具了一份内容为“熊光军赔偿牛钱壹万肆仟元正（14000元）欠款人姚祖忠2017.10.12”的欠条。此后，保险公司便将死牛拉走进行了处理。2017年10月13日，泸溪县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告与被告承担本次事故的同等责任。保险公司在得知原、被告双方在本次事故中负同等责任后，便只愿意按照同等责任来对被告进行理赔，被告因此也拒绝按照协议上的14000元对原告进行赔偿。2018年1月5日，原告以被告拒不支付赔偿款为由起诉至法院。一审法院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。从本案原告起诉的法律关系主体、内容、客体和侵权方式来看，本案诉讼主体分别为原告熊光军与不履行合同的被告姚俊，其起诉内容是原告依照协议书的约定请求判决被告支付14000元的死牛赔偿款，被告姚俊的行为侵犯的客体是合同主体间的诚实信用，侵权方式则是不履行协议书约定的义务。被告姚俊所应支付的赔偿款，已明显将交通事故发生后产生的损害赔偿之债转化为合同之债，故本案案由应为合同纠纷。本案中，原、被告双方在交警部门的办公场所内，并在平等自愿的基础上自行就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，被告也未提及或主张协议的订立存在欺诈、胁迫，或是重大误解、显失公平的情形，故该协议合法有效。被告主张应当按照《道路交通事故认定书》划分的同等责任来认定原、被告双方在此次事故中应承担的损失比例，因被告是在明知原、被告双方在本次事故中均要承担一定责任的情况下，仍然与原告签订了赔偿协议。且被告在庭审中亦认可了该协议系真实有效的，故对被告的这一反驳观点不予支持。综上所述，原、被告双方就赔偿事项达成的协议是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告姚俊于本判决生效之日起十五日内支付原告熊光军水牛死亡赔偿款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一、一审是否漏列被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司；二、上诉人姚俊是否应该按照协议约定的内容赔偿被上诉人熊光军14000元。
对于第一个争议焦点，一审是否漏列被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权人为上诉人姚俊，受害人为被上诉人熊光军，本案的赔偿主体是上诉人姚俊，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司作为肇事车辆的承保人，依法可以作为本案的被告方直接对受害人进行赔偿，但一审过程中被上诉人熊光军并未起诉保险人，仅起诉直接侵权人姚俊，起诉所依据的是双方所达成的协议，主张的是合同之债，故姚俊在本案承担相应赔偿损失后，依法可以向保险人进行理赔，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司并不是本案必要共同被告，一审未将其列为被告不属于漏列被告，严重违反法定程序的情况。且姚俊对于本案交通事故所产生的牛主的损失及车辆的损失，已经以保险合同纠纷为由另案起诉中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，本案再将其列为被告，要求保险公司直接赔偿受害人会导致重复承担责任。考虑到两案的关联性，两案在一二审中均合并审理，更有利于赔偿事宜的处理。
对于第二个争议焦点，上诉人姚俊是否应该按照协议约定的内容赔偿被上诉人熊光军14000元的问题。本案交通事故发生后，上诉人姚俊与被上诉人熊光军在交警部门的组织下，自愿达成协议，协议内容合法有效，上诉人姚俊作为完全民事行为能力人在协议上签字表示认可，应该按照协议内容承担赔偿责任。上诉人提出自己应该承担事故全部责任没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人姚俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人姚俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 张建英
二〇一八年五月十日
书记员 覃小芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执932号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人任洋洋，男，住开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行任洋洋罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）祥刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3041号
原告:成都市蛟龙科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。
法定代表人:李爱英,职务：总经理。
委托代理人:李自明，该公司员工，系特别授权。
被告:郫县恒盛模具厂，经营场所：成都市郫县红光镇宋家林村*组。
经营者:何进兵，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告成都市蛟龙科技有限公司（以下简称蛟龙公司）与被告郫县恒盛模具厂（以下简称模具厂）（经营者：何进兵）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，于2016年10月12日、适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟龙公司代理人李自明、被告模具厂登记经营者何进兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蛟龙公司诉称，2016年5月24日，原、被告签订了一份《气钉夹模具制作产品生产协议书》，约定原告将气钉夹模具的生产发包给被告，双方约定模具制作工期为45天，制作费用40000元，原告先期支付25000元，模具生产并经验收合格后再支付剩余15000元。合同签订后，原告依约向被告支付了制作费用25000元，被告向原告出具收据，合同约定的履行期限届满，原告要求被告交付制作的成品模具，但被告告知模具尚在制作中，此后，原告多次要求被告完工，但其至今推诿。原告因此起诉至法院，请求判令被告向原告退还模具加工费25000元、赔偿违约金8000元并承担本案诉讼费用。
被告模具厂辩称，原告给其提供的图纸迟延，原告公司在签订协议之前没有注册，不认可原告请求，协议应继续履行。
经审理查明，原告蛟龙公司于2016年5月30日注册成立。2016年5月24日，原告作为甲方，与被告作为乙方签订了一份《气钉夹模具制作产品生产协议书》（以下简称协议书），原告委托被告制作气钉夹模具，费用为40000元，先支付25000元，模具做好后，再支付15000元。第二条约定，“甲方支付乙方25000元，乙方在一个星期一个样品给甲方，甲方验证后，乙方才能模具制作。”第三条关于工期约定为“模具制作工期为45天，从双方签字之日起。”关于产品数量，第五条约定为，“产品每件重500g,价格15元，损耗费0.4元，产品后续加工费1.6”；第六条关于交付标准约定为，“产品质量参照国际铝件生产一般标准，不合格产品乙方不得交给甲方，交付乙方不合格产品有权拒收”；第七条约定，“乙方只负责产品生产，不负责组装，电机、线路板……甲方自行购置”；第八条约定，“前三个月产品数量不会大，甲乙双方协商生产”。2016年5月25日，原告向被告支付了预付款25000元，被告出具收据。2016年6月3日，原告向被告发出信息，确认样品瑕疵，并通知开模时间。后原告通知被告开模后，被告一直未向原告交付模具，原告曾于2016年8月13日向被告催促，表示已通知其6月6日开模，被告表示在装，但至今未向原告交付样品模具。被告举出模具、出库通知单、收据等，拟证明模具制作情况及调试等费用，原告认为与协议无关，亦与原告无关。原告在主张未果的情况下，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的各方身份信息、生产协议书、收款收据、信息、录音记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。对被告提交的证据，无法确认与本案关联，不予采信。
本院认为，蛟龙公司与模具厂签订的协议书系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自合同义务。虽然原告签订协议时还未注册，后其之后登记注册，身份无误，不影响合同效力，对被告就此抗辩意见，不予采纳。根据协议书约定，被告义务在于收取加工费用后，按照原告要求制作约定模具交付原告，制作工期为为45天，从双方签字之日起，这表明，被告应在合同签订后45天即2016年7月8日前完成制作交付模具给原告，但被告至今未履行，原告多次催促未果，被告行为已根本根本违约；另一方面，虽然被告庭审提出系原告没有通知按照图纸做，但原告通过信息及录音能够证明其最迟在2016年6月6日已通知被告开模即开始制作，且在约定了制作工期时限下，被告作为承揽人，更应积极与原告协商，明确图纸等要求后，按约完成，但被告怠于履行相应要求，在原告催告后，仍未完成合同主要义务，原告据此提出解除合同，符合法律规定，在确认合同解除情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告方支出费用证明力不足，且不在双方协议书约定需要负担的部分中，原告据此要求被告返还收取的25000元费用，于法有据，应予支持。关于违约金主张，缺乏合同依据，原告亦未提出其损失证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县恒盛模具厂在本判决生效之日起十日内向原告成都市蛟龙科技有限公司返还模具加工费25000元；
二、驳回原告成都市蛟龙科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币313元，由被告郫县恒盛模具厂承担。该款已由原告成都市蛟龙科技有限公司垫付，被告郫县恒盛模具厂在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾毓丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4775号
上诉人(原审原告)：吕某1，男，1964年11月11日出生，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王某，女，1964年6月13日出生，汉族，现住烟台市福山区。
上诉人吕某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初901号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吕某1及其委托代理人王大圣、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕某1向法院提出诉讼请求:1、解除双方婚姻关系；2、分割夫妻共有财产（不超过20万）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩吕某2，现年25岁。在婚姻关系存续期间，双方因性格差异较大，经常因家务琐事吵架，互不忍让，长期以来双方感情每况愈下，且均不为修复夫妻感情营造和谐家庭作出努力，致使双方感情破裂，后原告于2014年2月20日诉讼离婚，法院没有支持原告请求，并给予双方充裕的恢复感情时间，但双方至今依然分居生活长达二年之久，原告认为双方已无和好可能，夫妻感情确已达到破裂程度，所以原告具状法院以期自己的请求得到法院支持。
原审被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告之间还有感情，我曾经先后给他生了两个孩子，流了四个孩子，最后一个孩子是2004年流的，我们之间有感情，儿子可以作证。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1992年育有一子，取名吕某2，现已成年。婚后原、被告因性格的差异，时常为家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，原告曾于2014年2月20日向我院起诉过离婚，后原告于2014年4月15日向我院提出撤诉申请。原告在此次起诉离婚前与被告已经分居长达两年之久。原告认为，双方已无和好可能，夫妻感情已达到破裂程度，故此请求法院支持其离婚请求。被告对原告的主张不予认可，认为对原告还有感情，双方感情没有破裂，被告曾先后为原告生了两个孩子，流产四次，××，况且儿子尚未结婚，坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，要求赔偿30万元补偿费，作为婚生子结婚及原告以后的生活所用。
原审法院认为，虽然公民有离婚的自由，但是并不代表可以任意行使。家庭是基本的社会单位，家庭的稳定也关乎整个社会的稳定，因此，从这个意义上来说，离婚也不完全是夫妻两个人的事情，结婚是一个人的人生大事，离婚也同理，均应该慎重对待，因此，法院对待本案的审理意见也持谨慎、负责的态度。从本案的具体情况可知，原、被告现已处于分居状态，双方的感情确已存在问题。但处理感情问题应本着相互理解的原则，通过相互沟通来处理存在的矛盾，离婚不是解决感情问题的唯一途径，特别是原、被告双方尚有一个未婚的儿子，原、被告家庭的稳定也关乎子女将来家庭生活的稳定，因此，原、被告双方应充分为儿子的将来考虑，互相理解、互相包容，只有如此才能促进感情稳定和家庭和睦。纵观本案，法院认为，鉴于双方目前的婚姻状况，尚不宜准予双方离婚，给双方一个机会或许有更好的实际效果。本案中被告虽坚决不同意离婚，但被告对本案结果要有正确认识，被告应找准原因，弥补不足，积极与原告沟通，争取双方感情问题能够改善，这也是本案审理结果的意义所在。综上诉述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予原告吕某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告承担。
宣判后，上诉人吕某1不服原审判决上诉称，本案的离婚诉讼至今已是第四次了，夫妻感情早已破裂，无和好的可能，法院判决不准离婚，剥夺了上诉人婚姻自由的权利。上诉人当庭提供烟台市福山区门楼镇塔寺庄村民委员会证明、烟台宏远氧业有限公司证明各一份，以证明分居的事实。请求法院依法裁判。
被上诉人王某辩称，夫妻感情出了问题，试着沟通并通过孩子上诉人有时回家，非上诉人所称的分居，上诉人提供的证明证明不了分居的情况，夫妻感情未破裂，不同意离婚，上诉人坚持离婚，被上诉人要求索赔30万元。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人吕某1、被上诉人王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，上诉人吕某1系再婚，被上诉人王某系初婚，1992年育有一子，取名吕某2(未婚)，婚后双方因性格的差异，时常为家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，上诉人吕某1于2014年2月至今先后发生四次离婚诉讼；本院予以确认。
夫妻一方通过人民法院提请离婚，应当满足婚姻法所规定的离婚条件，或征得对方的同意。本案上诉人吕某1再次诉请离婚，并主张夫妻感情已经破裂；被上诉人王某则称，夫妻感情出了问题但未破裂，不同意离婚。关于夫妻感情与婚姻的问题，需要指明的是，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，这是一门很深、足以让人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间因事争吵在所难免，重要的是你应控制并化解自己的消极情绪，在意见产生分歧时理解对方的想法，在争吵时给予对方基本的尊重，争吵过后及时进行反思、修复并加强联系。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的夫妻感情在一次次的输赢中越来越疏远，水至清则无鱼讲的就是这个理。作为父母应清醒的认识到离婚对子女所产生的影响，离婚对子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。任何情况下，孩子都需要父母共同的关爱，并共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题。上诉人吕某1诉请离婚，被上诉人王某坚持不离婚，但双方均认识到了对孩子未婚影响这一情况，原审据此判决不准予上诉人吕某1与被上诉人王某离婚，并无不当。上诉人吕某1上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年二月七日
书记员 田欣琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4492号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男。
被告汪波涛，住上海市闵行区。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告汪波涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业服务费人民币247.20元及滞纳金人民币247.20元。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈勇，男，汉族，1980年7月7日出生，住所地四川省邻水县。
被执行人胡琼芳，女，汉族，1985年11月9日出生，住所地四川省邻水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈勇胡琼芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16445号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈勇胡琼芳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61785.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执167号
申请执行人长春市宏光橡塑制品有限公司。住所地长春经济技术开发区南通路****号。
法定代表人郭桂英，董事长。
被执行人吉林省汽车零部件研发中心有限公司。住所地长春高新技术产业开发区蔚山路****号。
法定代表人管欣，董事长。
申请执行人长春市宏光橡塑制品有限公司与被执行人吉林省汽车零部件研发中心有限公司买卖合同纠分一案，申请执行人长春市宏光橡塑制品有限公司依据本院发生法律效力的（2017）吉0193民初1404号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案。因被执行人吉林省汽车零部件研发中心有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省汽车零部件研发中心有限公司在银行的存款97500元、违约金5858元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4313元、执行费，或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年二月十日
书 记 员 贾凯宇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1878-1号
原告保定市建业混凝土搅拌有限公司
法定代表人王巧英。
被告河北源盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人高磊。
本院在审理原告保定市建业混凝土搅拌有限公司与被告河北源盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5098933元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北源盛建筑安装工程有限公司银行存款5098933元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一五年八月十九日
书记员 翟 萌
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初162号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县鲁班镇。因犯抢劫罪，2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2013年3月29日起至2015年3月28日止；2015年3月13日，因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十五日（2015年3月13日至2015年3月28日）。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月30日被三台县公安局取保候审；2016年5月30日经本院决定，2016年7月20日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。审理过程中因何某外逃,本院于2016年6月7日裁定中止审理，2016年8月1日恢复审理。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月初的一天，被告人何某在三台县菊河乡场镇皇城街其住处楼下以人民币100元的价格贩卖一小袋冰毒给三台县菊河乡乔家村五组的吸毒人员黄某某供其吸食。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年3月初的一天，被告人何某在三台县菊河乡场镇皇城街其住处楼下以人民币100元的价格贩卖一小袋冰毒给三台县菊河乡乔家村五组的吸毒人员黄某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源及揭发情况。
2.辨认现场笔录、辨认笔录，证实被告人何某对作案现场的辨认及何某与购毒人员黄某某相互辨认情况。
3.证人黄某某证言，证实2015年3月10日左右的一天上午，自己打电话给何某问他有没有东西、给自己拿100元的东西，何某当时叫自己去拿并答应给自己准备工具，后自己就骑摩托车到何某楼下，何某下楼后自己就递一张100元的人民币给何某，何某收钱后上楼即扔给自己餐巾纸纸包，自己回家打开看见有锡箔纸、吸管、一个透明塑料小袋装的冰毒，后自己就吸食了。
4.被告人何某供述，供述2015年3月初的一天上午，黄某某打电话问自己有没有东西，要100元的，自己叫他过来拿，黄某某叫自己顺便给他找锡箔纸和吸管，自己就答应了，后自己就把小袋冰毒和吸管用卫生纸包好，黄某某骑摩托车到自己住的菊河乡皇城街楼下，自己下楼后黄某某就给自己100元人民币，自己上楼后就把准备好的纸包装的冰毒、吸管丢给楼下的黄某某。自己贩卖毒品没几天就于2015年3月13日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留15天。
5.人口信息，证实被告人基本情况。
6.刑事判决书、执行通知书，证实被告人前科情况及缓刑考验期间。
7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实何某2015年3月13日至2015年3月28日因吸食毒品被行政拘留的情况。
本院认为，被告人何某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。撤销本院（2013）三刑初字第48号刑事判决书第四项“被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元”的缓刑执行部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元（其中二千元已执行）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 廖衍银
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓虹
附录:《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8888号
罪犯张玉田，男，汉族，1970年6月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人张玉田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元（已缴纳十万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张玉田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉田减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2028年11月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第431号
罪犯蔡恒忠，男，1973年7月23日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇新光村*组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年11月7日作出(2012)蒙刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡恒忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡恒忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯蔡恒忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡恒忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5350号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人吴道武。
被执行人李伟强，男，汉族，住广州市天河区广州。公民身份号码×××001X。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2935号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9932.61元及利息158.92元、滞纳金8.49元（上述利息暂计至2015年9月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。案件受理费29元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。本案执行费52元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李伟强的银行存款2287.59元，扣缴执行费52元后，余款2235.59元退付给申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5350号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈欣健
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3679号
申请执行人：罗照兵，男。
被执行人：李春明，男。
被执行人：重庆市德旺煤炭有限公司。
法定代表人：李春明。
本院在执行申请执行人罗照兵与被执行人李春明、重庆市德旺煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）九法民初字第11080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 锐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3460号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:陈立军,男,1970年3月2日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告:陈立恩,男,1979年5月15日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告陈立军、陈立恩金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日适用简易程序立案后,因被告陈立军、陈立恩现住址不详,于2016年5月17日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼,被告陈立军、陈立恩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令陈立军立即偿还农商行八门城支行借款本金110000元及截至2016年3月16日的利息49643.90元,本息合计159643.90元;2.本案诉讼费由陈立军负担;3.依法责令陈立恩承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年6月7日,八门城信用社与陈立军、陈立恩订立农合借字1906第0701号保证担保借款合同,约定借款金额110000元,借款用途为养猪,借款月利率为7.3125‰,借款期限自2006年6月7日至2007年6月6日。陈立军为借款人,陈立恩为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向陈立军发放借款本金110000元的义务。借款合同到期后,陈立军、陈立恩未能偿还全部借款本息,现尚欠借款本金110000元及利息49643.90元未付。
陈立军、陈立恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2006年6月7日,八门城信用社与陈立军、陈立恩订立《保证担保借款合同》一份,约定借款金额110000元,借款用途为养猪,借款月利率7.3125‰,借款期限自2006年6月7日至2007年6月6日,陈立军为借款人,陈立恩为陈立军的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2006年6月7日向陈立军发放了借款本金110000元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2013年5月14日,陈立军在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还本息。
2014年6月21日,陈立军在农商行八门城支行向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,保证自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求陈立恩承担保证责任。
本院认为,八门城信用社与陈立军、陈立恩订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金110000元的义务,陈立军作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求陈立军返还借款本金110000元、支付借款利息49643.90元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求陈立恩承担保证责任,陈立恩因此免除保证责任。农商行八门城支行要求陈立恩承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。陈立军、陈立恩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告陈立军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金110000元、支付截至2016年3月16日的利息49643.90元,本息合计159643.90元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元、公告费600元,合计4096元,由被告陈立军负担(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,被告陈立军于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
审 判 员 高 满
人民陪审员 张少利
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2014）盐民终字第0949号审判组织郑治荀玉先张雷裁判结果
决定过程合议裁判方式裁定书裁判文书页数2印刷份数12（份）决定印刷份数人签名①拟稿人张雷②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0949号
上诉人（原审原告）汪林珍，居民。
被上诉人（原审被告）徐爱军，居民。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路25号。
上诉人汪林珍因与被上诉人徐爱军、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1388号民事判决，于2014年2月7日向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。一审法院于2014年2月19日向汪林珍送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人汪林珍仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第第一款，《》第第一款、第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执243号
申请执行人：杨树臣
被执行人:韩伟、李海华、迟金凤
申请执行人杨树臣与被执行人韩伟、李海华、迟金凤合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1664号
申请人张志国，男，汉族。
被执行人王蒙，女，汉族。
被执行人李红旺，男，汉族。
本院在执行申请人姚江伟与被执行人王蒙、李红旺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王蒙、李红旺名下财产4.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯