北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终6968号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李会斌，男，1978年2月16日出生。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新东，男，1978年12月12日出生。
委托诉讼代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京畅通兄弟搬家有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼1203。
法定代表��：赵全军。
被上诉人（原审被告）：赵发业，男，1976年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地黄骅市羊三木乡刘皮庄。
法定代表人：王军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、上诉人李会斌因与被上诉人王新东、被上诉人北京畅通兄弟搬家有限公司（以下简称畅通兄弟公司）、被上诉人赵发业、被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称黄骅天纬汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结��
人保沧州分公司上诉请求：对一审判决予以改判，撤销我公司多负担的63748元。事实和理由：1、王新东主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，不应按照城镇标准计算。2、王新东的鉴定申请为单方委托，鉴定伤残级别过高，误工期明显超过评残前一天，根据法律规定，超出部分不应支持。3、精神损害抚慰金过高。4、对于被扶养人生活费，王新东未提供丧失劳动能力程度的鉴定，且事故发生时王雨晴并未出生，不应支持王雨晴的被扶养人生活费。5、李会斌进行了垫付，垫付款项应一并处理。
李会斌辩称：人保沧州分公司应承担百分之四十的赔偿责任，具体数额由法院核算。
王新东辩称：同意一审判决。
李会斌上诉请求：撤销一审判决，改判我方不向王新东支付151313元。事实及理由：我方为王新东垫付费用68765.94元（其中包括住院费50160.65元、门诊费5151.89元、救护费800元、住院生活用品费120元合计医疗费用56232.54元，护理费3060元，住院伙食补助费673.4元，误工费5000元，交通费3800元），黄骅天纬汽车公司应按责任比例承担相应费用，一审判决对该部分费用并未处理。
人保沧州分公司辩称：李会斌应按照比例承担赔偿责任，具体数额由法院核算。垫付部分我方不清楚。
王新东辩称：李会斌确实进行垫付，对于除5000元误工费之外的费用我方认可李会斌进行垫付，5000元是之前拖欠的工资而非误工费。
畅通兄弟公司、赵发业、黄骅天纬汽车公司未发表答辩意见。
王新东向一审法院起诉请求：要求李会斌、畅通兄弟公司、赵发业、黄骅天纬汽车公司、人保沧州分公司赔偿我医疗费889.77元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费13920元、误工费72000元、残疾赔偿金211436元、被扶养人生活费183210元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金15000元、交通费215元。
一审法院审理查明：2014年11月27日4时50分，王新东乘坐在李会斌驾驶的×××号箱式货车上，在京藏高速北京方向180KM+120M处，×××号箱式货车与赵发业驾驶的×××牵引车/冀RL**挂车发生交通事故，经交通队认定李会斌负事故主要责任，赵发业负事故次要责任。李会斌驾驶的车辆挂靠在畅通兄弟公司名下，李会斌每年向畅通兄弟公司交纳挂靠费2800元，本次事故发生当时李会斌雇佣王新东工作。赵发业驾驶的车��登记在黄骅天纬汽车公司名下。事故发生后，王新东前往北京丰台右安门医院就医，并于2014年11月28日至2014年12月31日在该院住院治疗，出院诊断为：左侧髋臼骨折，左髋关节脱位，左侧坐骨神经损伤，右足皮擦伤，左侧胫后静脉深支血栓形成（完全性）。李会斌为王新东垫付住院伙食费673.4元、救护车费800元、护理用具120元、住院费50160.65元、门诊费8211.89元，对上述垫付费用，王新东予以认可。王新东提供医疗费票据合计889.77元。经王新东申请，北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年6月5日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王新东的伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九级）伤残。赔偿指数20%。被鉴定人王新东的误工期拟为365日，护理期拟为150日，营养期拟为90日。王新东交纳鉴定费3150元。王新东提供运输从业资格证、���驶证、工作证等，欲证明其从事工作性质。王新东母亲孙翠兰生于1949年5月11日，共有两名子女，女儿王雨萱生于2013年10月24日，女儿王雨晴生于2016年1月19日。王新东另提供交通费票据若干。王新东提供居委会居住证明，欲证明其在本市居住生活。
肇事车辆×××牵引车在人保沧州分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆×××牵引车另投保商业三者险100万元不计免赔。
一审法院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李会斌对本次交通事故负主要责任，故李会斌应对王新东的合理损失进行赔偿。李会斌驾驶车辆挂靠在畅通兄弟公司名���，故畅通兄弟公司应在责任限额内承担连带赔偿责任。赵发业负事故次要责任，因事故发生当时赵发业驾驶黄骅天纬汽车公司车辆履行工作是职务行为，故黄骅天纬汽车公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于责任比例，李会斌、畅通兄弟公司承担百分之七十责任比例，黄骅天纬汽车公司承担百分之三十责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例负担，不足部分由黄骅天纬汽车公司按照责任比例负担。
王新东主张的医疗费，法院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定。王新东主张的后续支付费，因尚未实际发生，法院不予支持。王新东主张的住院伙食补助费，法院按照其住院天数予以判定。��新东主张的营养费，法院予以酌定。王新东主张的护理费，法院按照护理费标准结合鉴定意见书150日护理期予以判定。王新东主张的交通费，数额过高，法院予以酌定。王新东主张的误工费，法院按照本市最低工资标准结合鉴定意见书365日误工期予以判定。王新东主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，法院结合相关标准予以判定。王新东主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，法院对该诉讼请求予以支持，具体数额法院酌定。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保沧州分公司于本判决生效后十日内用交强险给付王新东医疗费889.77元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金10000元；用商业三者险给付王新东护理费3600元、误工费6192元、交通费200元、残疾赔偿金33430元、被扶养人生活费18973元；二、李会斌、畅通兄弟公司于本判决生效后十日内连带赔偿王新东护理费8400元、误工费20640元、残疾赔偿金78003元、被扶养人生活费44270元；三、驳回王新东其他诉讼请求。
经询，李会斌主张为王新东垫付住院伙食费673.4元、救护车费800元、护理用具120元、住院费50160.65元、门诊费8211.89元（根据票据，其中包括5151.89元门诊费用及34天的护理费用3060元），对上述垫付费用，王新东予以认可。李会斌主张为王新东垫付5000元误工费，上述费用由李会斌在王新东出院回老家休养后以现金形式给付王新东，王新��认可收到5000元，但主张该笔款项系李会斌之前欠付的劳务费而非误工费。李会斌主张为王新东垫付3800元交通费，王新东予以认可。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，针对各上诉人的上诉请求，本院依次论述如下：第一，对于王新东残疾赔偿金的计算标准，王新东提交了运输从业资格证、驾驶证、居住证明等证据，结合上述证据及庭审陈述，本院认定王新东的收入来源地系城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，应予维持。第二，对于误工期，北京博大司法鉴定所对伤残等级及误工期等进行了鉴定，人保沧州分公司于一审审理中并未对鉴定程序提出异议，本院对于鉴定结论予以采信。依据鉴定结论，王新东的误工期为365日，一审法院结合误工期鉴定意见及王新东的伤情、治疗情况确定的误工期并无不当，人保沧州分公司的该项上诉请求不能成立，但一审法院对于误工费数额计算有误，本院予以纠正。第三，王新东因本次交通事故导致伤残的严重后果，一审法院酌情确定的精神损害赔偿金数额并无不当，本院予以维持。第四，对于被扶养人生活费，虽然侵权行为发生时王雨晴尚未出生，但在一审辩论终结前王雨晴已经出生，王新东因交通事故致残势必影响到其扶养能力，王雨晴应计入被扶养人范围。第五，李会斌在事故发生后进行垫付且于一审审理中要求对垫付部分一并处理，本着减轻当事人诉累之原则，应以一并处理为宜，一审法院对此处理有误，本院予以一并处理。其中，对于李会斌与王新东均认可的项目及数额，本院予以确认；对于5000元款项，主张劳务费的一方应就存在拖欠之事实进行举证，根据现有证据，不足以认定李会斌拖欠王新东劳务费之事实，故本院确认上述费用为李会斌为王新东垫付的误工费；对于交通费，李会斌虽主张为王新东垫付3800元交通费，但一审法院根据在案证据认定交通费200元并无明显不当。综上，因王新东未提出上诉，本院认定王新东因本次交通事故产生的合理损失如下：医疗费57122.31元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、护理费16980元、误工费20640元、交通费200元、残疾赔偿金211433元、被扶养人生活费63243元、精神损害抚慰金10000元。其中，李会斌垫付费用为医疗费（包括住院费、门诊费用、救护费、护理用具）56232.54元、住院伙食补助费673.4元、护理费3060元、误工费5000元、交通费200元，合计为65165.94元。
对于上述损失，因李会斌对本次交通事故负主要责任，故李会斌应对王新东的合理损失按照责任比例进行赔偿。李会斌驾驶车辆挂靠在���通兄弟公司名下，故畅通兄弟公司应在责任限额内承担连带赔偿责任。赵发业负事故次要责任，因事故发生当时赵发业驾驶黄骅天纬汽车公司车辆履行工作是职务行为，故黄骅天纬汽车公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于责任比例，李会斌、畅通兄弟公司承担百分之七十责任比例，黄骅天纬汽车公司承担百分之三十责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例负担，不足部分由黄骅天纬汽车公司按照责任比例负担。综上，本院根据责任比例及责任限额确定出各方应承担的赔偿数额，同时对于李会斌先行垫付的部分一并予以处理。
综上所述，人保沧州分公司、李会斌的部分上诉请求成立，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36169号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内用交强险给付王新东医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元；用商业三者险给付王新东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计七万八千九百八十元四角九分；
三、李会斌、北京畅通兄弟搬家有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿王新东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计十一万九千一百二十一元八角八分（已将李会斌先行垫付的六万五千一百六十五元九角四分进行扣除）；
四、驳回王新东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6224元，由李会斌、北京畅通兄弟搬家有限公司负担4357元（王新东已预交，李会斌、北京畅通兄弟搬家有限公司于本判决生效后七日内给付王新东）；由黄骅市天纬汽车运输有限公司负担1867元（王新东已预交，黄骅市天纬汽车运输有限公司于本判决生效后七日内给付王新东）。
一审鉴定费3150元，由李会斌、北京畅通兄弟搬家有限公司负担2205元（王新东已预交，李会��、北京畅通兄弟搬家有限公司于本判决生效后七日内给付王新东）；由黄骅市天纬汽车运输有限公司负担945元（王新东已预交，黄骅市天纬汽车运输有限公司于本判决生效后七日内给付王新东）。
一审公告费820元，由李会斌、北京畅通兄弟搬家有限公司负担574元（王新东已预交，李会斌、北京畅通兄弟搬家有限公司于本判决生效后七日内给付王新东）；由黄骅市天纬汽车运输有限公司负担246元（王新东已预交，黄骅市天纬汽车运输有限公司于本判决生效后七日内给付王新东）。
二审案件受理费4720元，由李会斌、北京畅通兄弟搬家有限公司负担50元（已交纳）；由黄骅市天纬汽车运输有限公司负担1628元（李会斌已预交，黄骅市天纬汽车运输有限公司于本判决生效后七日内给付李会斌）；由王新��负担1628元（李会斌已预交，王新东于本判决生效后七日内给付李会斌）；由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1394元（已交纳）。
二审公告费700元，由李会斌负担200元（已交纳）；由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担200元（已交纳）；由王新东负担300元（李会斌已预交，王新东于本判决生效后七日内给付李会斌）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年八月十八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃