wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初332号
原告：李涛，男，1980年5月19日出生，汉族，住都江堰市。
被告：王良云，男，1980年1月8日出生，汉族，住都江堰市。
被告：戴佳，女，1984年3月18日出生，回族，住都江堰市。
原告李涛诉被告王良云、戴佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告王良云、戴佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款25万元，并按借款协议支付借款利息直至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告王良云于2016年9月29日向原告借款25万元整，双方签订借款协议，协议约定2016年10月28日归还原告借款本金及利息，借款到期后，被告以各种理由推诿，多次催收无果，故提起诉讼，望判如所请。
被告王良云、戴佳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2、《借款协议》、收条、转款凭证、还款承诺书，拟证明原、被告间的民间借贷关系成立，被告欠款25万元的情况真实存在，且原告已经履行自己的义务。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，原告李涛与被告王良云签订《借款协议》，合同约定：“一、借款金额及借款期内利息借款人于2016年9月29日向出借人借款人民币（大写：贰拾伍万元），年利率24%。”
原告于2016年9月29日向被告转账20万元，另外5万元据原告陈述为现金支付，被告王良云在收到全部借款后向原告出具《收条》。
二被告于2010年1月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告王良云签订的《借款协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了其出借的义务，被告应承担按期还款的义务。因此，对于原告主张被告归还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息，合同中约定利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
对于被告戴佳是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，虽然原告向被告王良云提供借款以及被告王良云向原告出具借条的时间均在二被告婚姻存续期间发生，但原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告的该项诉讼诉请，本院依法不予支持。
被告王良云、戴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良云于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款本金250000元；
二、被告王良云于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付借款逾期利息（计算方法：从2016年9月29日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，由被告王良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 加 敏
人民陪审员 李 波
人民陪审员 罗 寨 京
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘胡会子
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2845号
原告：高新年，男，1965年2月2日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司，住所武汉市新洲区辛冲镇街108号。统一社会信用代码91420117178361372P。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁笔峰，该公司员工。
原告高新年与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新年及其委托诉讼代理人张四明、被告新七建设集团有限公司的委托诉讼代理人袁笔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新年向本院提出诉讼请求：1、判令新七公司支付货款152680元；2、本案诉讼费用由新七公司负担。事实和理由：高新年自2016年5月15日开始，陆续向新七公司施工的赤壁市古城墙拆迁安置点二期工程工地运送河沙，累计河沙款182680元，已付30000元下欠152680元，后经高新年多次催讨，新七公司以各种理由拒付。
新七公司的委托诉讼代理人袁笔峰辩称，新七公司与高新年没有发生买卖合同关系；高新年诉称的河沙没有与新七公司项目部结算，且部分单据没有注明单价、经手人陈先刚和王想林不是新七公司员工，不能证实新七公司差欠其河沙款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高新年与新七公司之间是否发生买卖河沙的事实，从高新年提交的河沙入库通知单来看，该通知单是新七公司工地收验货人员出具的收货单，经手人系新七公司聘用或委托负责收验货人员，结合交易方式、习惯及其他证据，可以认定双方存在买卖河沙的事实。2、河沙货款单价、金额认定，高新年提交的通知单有部分没有载明单价，其单价可比照此前批次单价计算；另有一张经手人是詹建国的入库通知单上没有载明日期、单价、数量，只载明6车，高新年以60立方米、单价105元计算为6300元，其主张依据不足，该笔金额不予认定，认定河沙款总计176380元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日开始，高新年陆续向新七公司施工的赤壁市古城墙拆迁安置点二期工程（中央广场）工地运送河沙，截止同年12月31日，累计运送河沙1940立方米计176380元，其间新七公司已付30000元，下欠146380元未付。
本院认为，高新年与新七公司的河沙买卖合同关系依法成立，高新年向新七公司交付了河沙，新七公司应支付价款。故本院对高新年的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告新七建设集团有限公司支付原告高新年货款146380元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告新七建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 马志付
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 莹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3744号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人石仲力。
委托代理人薛巧鸾，系福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，系福建闽天律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区淡水美宜百货店，经营场所：惠阳区淡水大埔市场路口，经营者高育祥。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水美宜百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告惠州市惠阳区淡水美宜百货店的起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 张东旭
二〇一八年六月十三日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3826号
原告:蒋宣润，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：李兰英，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告蒋宣润、李兰英诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋宣润、李兰英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17495元)；3、判决被告退还多收的契税11517.28元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11589.64元。事实及理由：原告与被告于2013年2月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币384516元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11589.64元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋宣润、李兰英逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为384516元×0.0001/天×517天=19879.48元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋宣润、李兰英预付的契税11589.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第272号
罪犯陶金勇，男，1974年4月13日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇板幕村民委蒋家湾小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年10月9日作出(2011)广刑初字第151号刑事判决，以被告人陶金勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶金勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陶金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4009号
罪犯汤伟成，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)浙金刑一初字第51号刑事判决，以被告人汤伟成犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤伟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤伟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟成准予减刑九个月（刑期自2012年6月25日至2029年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更453号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯陈翀，男，1966年2月23日出生，汉族，专科文化，原系周宁县，原住周宁县七步镇七步村新兴街37号（户籍在）。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0925刑初56号刑事判决，以被告人陈翀犯失火罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年4月10日起至2018年8月9日止）。被告人陈翀提出上诉，本院于2017年4月24日作出（2016）闽09刑终325号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈翀于2017年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）410号提请减刑建议书，建议对罪犯陈翀予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翀自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年6月至2018年2月计获687.5考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈翀服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翀减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年4月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8542号之一
申请执行人乔晓峰，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于乔晓峰申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11291号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人乔晓峰向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年11月25日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产；3、2017年12月13日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产；4、2018年1月5日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2018年3月21日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行情况与被执行人的财产状况6、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。对申请执行人乔晓峰尚未实现的债权暂计19842.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭建桥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执281号
申请执行人：张某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被执行人：任某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
上列当事人因张某与任某身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月15日作出(2017)晋1181民初2101号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人31846.99元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费298元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费378元，由被执行人任某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年三月十五日
书记员 任 纲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保434号
申请人：林晓哲，男，1964年12月23日出生，港澳证件号码H357857（9），香港特别行政区居民。
被申请人：邓禾，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人林晓哲与被申请人邓禾因民间借贷产生纠纷，于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓禾名下价值76.5万元的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人林晓哲签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林晓哲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人邓禾名下价值76.5万元的财产。
申请费4345元，已由申请人林晓哲缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除���。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱若一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7735号
原告：张某
被告：董某
被告：甄某
原告张某与被告董某、甄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告董某、甄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金5万元，并支付该款从2011年12月2日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息（已付2000元利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原被告之前的借款利率较高，因被告希望将借款利率调低，便于2011年12月2日重新为原告出具了本案涉诉的借据。双方约定借款5万元，月利率为1.5分。出具借据后，经原告多次催要，董某支付了利息2000元。二被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同清偿责任。
二被告均未作答辩。
本院认为：原告提交的借据足以证明其与董某之间成立了合法的民间借贷合同关系，故原告对董某享有的债权依法应予保护。双方对借款期限未作约定，故原告有权随时向董某主张债权。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的清偿责任。
综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告董某和甄某共同返还原告张某借款5万元，并承担该款从2011年12月2日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息（已付2000元予以扣除）；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张廷立
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2115号之一
申请执行人:邱学彦，男，汉族，1976年10月26日生，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人：邓月琼,女,汉族,1976年10月14日生,住址:云南省昆明市五华区,
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人邱学彦、邓月琼与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区���民法院作出的（2016）云0112民初3068号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审773号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人王才录。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100107923处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执78号之一
申请执行人：魏周舜，男，汉族，1963年2月6日出生，住甘肃省皋兰县.
被执行人：魏周东，男，汉族，1970年7月27日出生，甘肃省皋兰县.
被执行人：甘肃卧龙岗园林公墓有限公司，住所地：甘肃省兰州市.
本院于2017年7月5日作出的（2017）甘0122民初84号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人魏周东赔偿申请执行人魏周舜医药费等经济损失111959.77元，甘肃卧龙岗园林公墓有限公司承担连带赔偿责任，并承担案件受理费4669元。被执行人魏周东、甘肃卧龙岗园林公墓有限公司在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏周舜向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。另被执行人魏周东、甘肃卧龙岗园林公墓有限公司还应承担本案执行费1649元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人甘肃卧龙岗园林公墓有限公司银行存款119414.16元（含医药费等经济损失111959.77元、迟延履行期间债务利息1136.39元、案件受理费4669元、执行费1649元）。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初84号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 风
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3855号
原告:ＸＸ伍，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：汪雪云，女，1954年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告ＸＸ伍、汪雪云诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伍、汪雪云的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14351.88元)；3、判决被告退还多收的契税9444.58元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9517.54元。事实及理由：原告与被告于2013年2月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币315426元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9517.54元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伍、汪雪云逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为315426元×0.0001/天×517天=16307.52元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ伍、汪雪云预付的契税9517.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1302民初235号
原告尹晓乐，男，汉族，1975年10月3日出生，住南阳市宛城区
被告郑玉霞，女，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市。
被告张金亮，男，汉族，1963年6月7日出生，系被告郑玉霞丈夫。
被告南召县鑫鑫矿业有限公司，住所地：南召县白土岗镇中王庙村。
法定代表人郑玉霞
原告尹晓乐诉被告郑玉霞、张金亮、南召县鑫鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，后向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹晓乐到庭参加了诉讼、被告郑玉霞、张金亮、南召县鑫鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹晓乐诉称:2014年12月27日，原告通过南阳新亚投资担保公司与被告南召县鑫鑫矿业有限公司（原南阳市鑫鑫矿业有限公司）签订借款合同，并按合同约定时间将36万元打入指定账户，合同到期后未能按期归还本金，后经三方协商，该笔借款由郑玉霞直接负责偿还原告，并以其个人名义于2015年9月1日重新出具借条，由张金亮和南召县鑫鑫矿业有限公司共同承诺承担债务，自2015年9月1日起至2017年1月25日期间已给付利息51942元，之后以���种理由拒绝给付至今。故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告尹晓乐36万元，并以36万元为基数自2015年9月1日起至上述款项付清之日止按照约定利率支付所欠利息。2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，视为放弃答辩权利。
庭审中原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、银行转账流水明细一份，证明原告向被告支付了借款36万元，和被告每月支付利息的情况，
3、国家企业信用信息公示报告一份，证明被告南召县鑫鑫矿业有限公司企业信息，
4、借款担保合同一份，还款协议书一份，借条一份，证明原被告借贷关系明确，借款人郑玉霞，担保人郑金亮，
5、承诺书一份，证明被告同意偿还原告借款，原借款本金36万元，2015年9月、10月未付利息，共计10800元，同意自2015年11月1日起列入本金计息。
6、通话及短信信息，证明被告承认欠款，并同意还款。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的第1至6组证据，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月27日，原告通过南阳新亚投资担保公司与被告南召县鑫鑫矿业有限公司（原南阳市鑫鑫矿业有限公司）签订了借款担保合同，合同约定：借款金额36万元，借款期限3个月，自2014年12月29日起至2015年3月28日止，月利率15‰，每期利息5400元。南阳市鑫鑫矿业有限公司给原告出具了借据，南阳新亚投资担保公司给原告出具了担保函。当天，原告通过中国建设银行南阳卧龙路支行转账到被告指定的建设银行账户上36万元。南阳市鑫鑫矿业有限公司一直正常结息。合同到期后，南阳市鑫鑫矿业有限公司未能及时结息，经原告催要，2015年6月23日，原告、南阳市鑫鑫矿业有限公司及南阳新亚投资担保公司三方签订了还款协议书，督促南阳市鑫鑫矿业有限公司还本付息，南阳市鑫鑫矿业有限公司未能履行。原告找被告多次追要，2015年9月1日，被告郑玉霞给原告出具借条一张，内容是：
借款人姓名：郑玉霞
家庭住址：龙腾花园4号楼1701身份证号码：
今借尹晓乐人民币大写叁拾陆万元整、小写360000元整，期限为拾个月，于2016年6月30日前一次性还清，自2015年9月1日至借款还清前月利息按出借金额的1.5%计算，每月25日前兑付当月利息，本息合计共肆拾壹万肆仟元整（414000元）。
特立此据
借款人：郑玉霞（签字按手印）
担保人：张金亮（签字按手印）身份证号码：
二��一五年九月一日
2015年9月11日、9月18日分别偿还原告利息5400元，系付7月、8月两个月的利息，不再支付利息。原告又去追要，2015年10月25日，南阳市鑫鑫矿业有限公司及担保人张金亮给原告出具承诺书一份，内容为：由于银行收紧贷款，我公司不能及时归还尹晓乐的出借款，对此我公司深表歉意，根据公司现实情况，在原签订所有借款（还款）合同（协议，承诺）的基础上再次做出如下承诺
1.截止承诺日我公司共欠出借人尹晓乐人民币叁拾柒万零捌佰元整（￥370800元），其中叁拾陆万元为出借人本金、壹万零捌佰元为2015年9月和10月份应付利息，在未还清本金之前每月利息按出借金额的1.5%计算，保证每月25日前兑付利息，根据资金情况偿还本金。
2.经双方协商一致，2015年9月份及10月份利息共计壹万零捌佰元，自2015年11月1日起列入本金计息。
3.以上所有借款保证在2016年6月30日前全部还清，决不以任何借口和理由向后推迟还款。
4.到期不能兑现以上承诺，南阳市鑫鑫矿业有限公司及郑玉霞愿承担由此引起的一切后果和责任，并由张金亮为该借款承担连带担保责任。
南阳市鑫鑫矿业有限公司（盖章）
法人代表：郑玉霞（签字按手印）身份证号码
担保人：张金亮（签字按手印）身份证号码
二〇一五年十月二十五日
2016年6月17日，偿还借款利息5000元，同年7月3日偿还借款利息10000元，7月15日偿还借款利息5562元，10月17日偿还借款利息5000元，2017年4月15日偿还借款利息5000元，同年7月2日偿还借款利息5000元，共计支付利息35562元。按合同约定月息1.5%计算支付至2016年2月18日止。之后，被告一直未给原告支付本息。故原告起诉法院，要求判如所诉。
另查明：南阳市鑫鑫矿业有限公司于2016年12月13日名称变更为南召县鑫鑫矿业有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告南召县鑫鑫矿业有限公司、郑玉霞之间的借款，有被告给原告书写的借据、转账凭证、承诺书为证，二被告也认可收到此款项,曾经也支付过利息，故借款关系成立,且借据合法有效。原告多次追要，二被告久拖不还，实属违约，应当及时还款付息。故原告要求二被告归还借款本金36万元及相应利息（利息按月息1.5%自2016年2月19日起至借款还清之日止），本院予以支持。被告张金亮在二被告出具的借据、承诺书上担保人处签字，承诺书上明确约定张金亮为该借款承担连带担保责任。故原告要求被告张金亮承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告南召县鑫鑫矿业有限公司、郑玉霞于本判决书生效后十日内支付给原告尹晓乐借款本金36万元及利息(利息按月息1.5%计算,从2016年2月19日起至本金付清为止)。
二、被告张金亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6700元，由被告南召县鑫鑫矿业有限公司、郑玉霞、张金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长曹青
审判员沈宗善
陪审员杜学兰
二〇一八年三月二十日
书记员兰春阳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初481号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，公司员工。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月23日2时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长埭路江南花园小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某于2016年4月23日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长埭路江南花园小区门口处，被民警查获。
经检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年七月十九日
书记员 许心仪
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初37号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人贺国才，男，1990年11月7日出生，傈僳族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日经米易县公安局决定取保候审。同年11月13日，四川省米易县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年3月27日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人许国友，四川耀东律师事务所律师，执业证号15134201710907824。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］38号起诉书指控被告人贺国才犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人贺国才及辩护人许国友到庭参加了诉讼。侦查人员程某,4、证人谷某1出庭作证。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年4月13日18时许，被告人贺国才无证驾驶一辆无号牌豪爵普通两轮摩托车搭乘被害人贺某从米易县新山傈僳族乡高隆村方向往坪山街方向行驶，当车行驶至新山傈僳族乡新山村村道（田湾子社处）弯道路段时，与谷某1驾驶的相对方向驶来的无号牌拖拉机相撞，造成被告人贺国才及贺某受伤，两车受损。2017年6月2日，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人贺国才承担此次交通事故主要责任，谷某1承担次要责任，贺某不承担责任。2017年9月12日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，贺某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人贺国才垫付了被害人贺某1000元医疗费。在审理过程中，被害人贺某出具谅解书，对被告人贺国才的行为表示谅解，请求对其从轻判处。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人贺国才合理量刑。
被告人贺国才及辩护人对指控事实及罪名无异议，但辩称被告人系初犯、认罪态度好，取得被害人谅解，请求对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人贺国才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人谷某1、谷某2、程某4的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定许可证、医院病历、机动车驾驶证复印件、谅解书，米易县公安局的受理报警登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息及视听资
料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺国才违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人贺国才到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人贺国才向被害人垫付了1000元医疗费，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人贺国才的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑，对辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贺国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 赵秋岚
二〇一八年四月十日
书记员 李 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3559号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。
被告：郑伦珍，女，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4520号
原告张明全，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。
被告：都江堰燚达铸钢厂，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇。
法定代表人：吴顺清，厂长。
被告：吴顺清，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张明全与被告都江堰燚达铸钢厂（以下简称燚达铸钢厂）、吴顺清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，因被告吴顺清下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张明全及其委托诉讼代理人严涛到庭参加诉讼，被告燚达铸钢厂、吴顺清经本院送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明全向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告都江堰燚达铸钢厂向原告张明全支付拖欠的货款119970.00元，并要求被告都江堰燚达铸钢厂向原告张明全支付自起诉之日（即2017年10月16日）起至实际付清全部货款之日止的资金占用利息（按月息2%计算）；2、请求贵院依法判令被告吴顺清承担连带责任；3、诉讼费被告承担。事实及理由:原告张明全系从事废铁等收购业务。2015年，被告燚达铸钢厂因生产需要在原告处购买废铁等，随后双方通过友好协商，原告张明全同意给被告供货。双方协商同意后，原告张明全便安排为被告供货，并持续的向被告燚达铸钢厂供应其所需要的废铁。2016年10月11日，原告张明全与被告吴顺清对所供应货物的总金额进行了核算，经双方核算后被告吴顺清便向原告出具了欠条一张，载明“自2015年4月2日至2015年5月21日给燚达铸钢厂供废铁、创花货款票据14张，金额119970元，待我厂生产后分期支付”。嗣后，原告多次找到被告燚达铸钢厂协商付款一事，希望被告燚达铸钢厂尽快支付原告的货款，但被告燚达铸钢厂均一再推脱。故原告将二被告诉至法院。
被告燚达铸钢厂没有进行答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告吴顺清在2016年10月11日给原告张明全出具欠条，欠条中载明以下内容：“2015、4、2-2015、5、21日给燚达铸钢厂供废铁、创花货款票据14张，金额119970元整，待我厂生产后分期支付”，被告吴顺清在欠条上签字。
上述事实有原告张明全和被告吴顺清身份信息、被告燚达铸钢厂工商登记信息、欠条以及原告张明全当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告燚达铸钢厂是否应当支付欠款的问题。原告张明全与被告燚达铸钢厂之间建立买卖合同关系后，被告燚达铸钢厂没有按时支付货款，被告燚达铸钢厂的投资人吴顺清向原告出具欠条，欠条所载明欠原告119970.00元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，吴顺清作为被告燚达铸钢厂的投资人和负责人，其行为对被告燚达铸钢厂发生效力。被告燚达铸钢厂理应支付该项欠款给原告张明全。原告张明全主张的欠款利息因为双方没有相应的约定，本院认为，该利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。
二、关于被告吴顺清是否应当承担连带责任的问题。目前我国现行的法律规定中，除了当事人之间的有效约定外，有关法律和司法解释对连带责任的适用条件分别作了规定，这些规定是人民法院在审判实践中认定当事人是否承担连带责任的法律依据，但这些规定中并没有可以适用于本案的相关规定。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，被告吴顺清以其个人财产对被告燚达铸钢厂企业债务承担无限责任。但是，因吴顺清的行为系代表被告燚达铸钢厂的职务行为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，吴顺清对被告燚达铸钢厂企业债务承担无限责任是在“个人独资企业财产不足以清偿债务”的前提下，才由吴顺清以其个人的其他财产予以清偿，这是在案件执行阶段可能面临的问题，但这个问题并不能在诉讼阶段提前加以解决。因此原告张明全请求由吴顺清对被告燚达铸钢厂承担连带责任的诉请无相应法律依据，本院不予支持。
三、被告燚达铸钢厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告燚达铸钢厂理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰燚达铸钢厂于本判决生效之日起十日内向原告张明全一次性支付欠款119970.00元及利息，利息计算方法为：以本金119970.00元为基数，从2017年10月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张明全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699.00元，公告费600.00元，共计3299.00元，由被告都江堰燚达铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹荣杰
人民陪审员 高 丹
人民陪审员 游先春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐小力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��1502执保164号
申请人：杜湘芝，男，1950年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：袁德宾，男，1983年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人杜湘芝与被申请人袁德宾民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1968号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人袁德宾名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月十二日
书记员 肖云欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初232号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王全贵，男，1967年9月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王全贵犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王全贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日21时许，被告人王全贵饮酒后驾驶青Ｇ×××××小型汽车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至“好声音”KTV门前时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王全贵血样中酒精含量为101.74mg/100ml。
上述事实，被告人王全贵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、车管所证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王全贵犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王全贵到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王全贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年3月8日止，共计2日予以折抵，即自2018年5月21至2018年6月18日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋淑平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3382号
原告：冉东川，男，汉族，1986年10月2日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初1562号
原告：浙江西崎电气科技有限公司。
法定代表人：钱云勇，该公司执行董事。
被告：赵彬，男。
委托诉讼代理人：彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告浙江西崎电气科技有限公司（以下简称西崎公司）与被告赵彬不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西崎公司，被告赵彬的委托诉讼代理人彭逢玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西崎公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵彬返还款项290800元。事实和理由：赵彬于2014年4月至2015年4月在西崎公司委派其作为区域业务员期间，共在西崎公司预支146700元，另有赵彬负责收回的货款144100元，以上共计290800元，赵彬给西崎公司出具了《挪用款项明细》，并承诺在2016年年底前全部回款完毕，但赵彬至今未回款完毕。
赵彬答辩称，《挪用款项明细》系在受胁迫的情况下出具的，内容不真实，赵彬在西崎公司担任业务员期间，西崎公司未支付工资，146700元应抵扣应得的工资，《挪用款项明细》中载明的由赵彬负责收回的货款144100元，赵彬已将供货明细及供货单交给西崎公司，赵彬未收取，没有返还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，西崎公司对赵彬提交的证据无异议；赵彬认为西崎公司提交的证据中的《挪用款项明细》系在受胁迫的情况下出具的，内容不真实，对其余证据无异议，本院认为，赵彬未提供足够的证据证实其是在受胁迫的情况下出具的《挪用款项明细》，该份证据能证实赵彬占用西崎公司货款146700元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月2日，赵彬给西崎公司出具《挪用款项明细》，该明细上载明：“赵彬……利用职务之便收取客户货款后未交还公司挪用占为己有，挪用金额明细为：1：之前挪用货款经协商减免后余款83000元。2：爱宝电器30800元，3：合丰橡塑62000元，4：三辛齐13900元。以上挪用款项于2015年12月2日归还肆万叁仟元整，余下挪用款项金额为……（146700元）另有以下客户由赵彬销售给客户，其款项客户只承认欠赵彬，故以下款项由赵彬负责及时收回后归还公司。共计金额为……（144100元）……挪用货款部分及由赵彬负责应收回归还公司货款……（144100元）经协商归还期限如下……挪用部分2015年年底前付70%余下款项2016年年底前回款结束……”。另查明，赵彬已将《挪用款项明细》中载明的由其收回后归还公司的价值144100元货物的供货明细及供货单交给了西崎公司。
本院认为，其一、赵彬在西崎公司担任业务员期间，与西崎公司之间因工资发生的纠纷系另一法律关系，不属本案处理的范畴，赵彬以未领工资为由占用已收取的客户货款146700元没有合法依据，赵彬应当将146700元返还给西崎公司；其二、双方当事人约定由赵彬负责收回归还西崎公司的货款144100元，西崎公司未提交证据证实赵彬已收回，其要求赵彬返还没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、赵彬在本判决生效后十日内给付浙江西崎电气科技有限公司146700元；
二、驳回浙江西崎电气科技有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5670元，由赵彬负担3234元，浙江西崎电气科技有限公司负担2436元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一八年三月五日
书 记 员 孟 甜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更793号
罪犯高井红，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2014年7月17日作出(2014)卫刑初字第71号刑事判决，认定高井红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月,并处罚金人民币50000元；责令高井红等二人将非法所得余款171039.31元责令退赔被害单位。刑期自2014年1月7日起至2019年8月6日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)新中刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高井红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月，高井红伙同杨丽莎利用电子地磅解码器19次购买新乡市某公司的废铁，以每次减少3至5吨的读数隐瞒真实重量，累计减少重量84.262吨，经鉴定价值187737.31元。2014年1月6日，高井红、杨丽莎使用同样方法到新乡市某矿山公司购买废铁，使电子磅显示重量与实际重量相差5.25吨，经鉴定价值11550元。该犯系主犯。
罪犯高井红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、12月，2016年5月、10月，2017年5月、9月，2018年1月获得表扬七次。自2015年上半年至2017年下半年共六次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高井红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高井红减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0902民初657号
原告：茂名市恒大物流有限公司。住所地：茂名市茂南区公馆镇横山村民委员会北侧岭**号。
法定代表人：曾宪伟，经理。
委托诉讼代理人：黄水木、柏仁丽，均为原告员工。
被告：符晓露，男，1985年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：麦国鸿，男，1986年8月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周志文，男，1985年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴志恒，男，1985年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市恒大物流有限公司与被告符晓露、麦国鸿、周志文、吴志恒物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月27日的庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市恒大物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许茂名市恒大物流有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），由茂名市恒大物流有限公司负担。
审判员 刘再庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）丰民初字第1011号
原告李志刚
被告王明仁
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
原告李志刚诉被告王明仁、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康玉国、杨春雨，被告王明仁，被告保险公司委托代理人董海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日18时50分许，被告王明仁驾驶冀H810**号轿车行至丰宁县怡园小区门口路段将原告撞伤，伤后原告入住丰宁县医院住院治疗。此事故经丰宁交通警察大队认定被告王明仁负此次事故的全部责任，原告李志刚无责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿我的医疗费等各项经济损失计20510.07元。
被告王明仁辩称：对事故的发生及责任认定认可。因我的车辆在平安保险公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿。我为其原告垫付2000.00元要求原告予以返还。
被告平安保险公司辩称：我方同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月1日18时50分许，被告王明仁驾驶冀H810**号轿车行至丰宁县怡园小区门口路段将原告撞伤，伤后原告入住丰宁县医院住院治疗。此事故经丰宁交通警察大队认定被告王明仁负事故的全部责任，原告李志刚无责任。原告伤后住院48天，主张医疗费4960.07元，门诊费1360.00元，计6320.07元；误工费2200.00元；护理费48天x60元＝2880.00元；伙食补助费48天x50元＝2400.00元；财产损失450.00元；营养费48天x20元＝960.00元；交通费300.00元；精神抚慰金5000.00元。被告王明仁为原告支付了医疗费2000.00元。被告王明仁的车辆在平安保险公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的人身及财产权益受法律保护。本案中交警作出的交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，此认定事实清楚，适用法律正确，当事人均认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险，故保险公司应在机动车第三者强制保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的各项经济损失：医疗费6320.07元、护理费2880.00元、住院期间伙食补助费2400.00元符合法律规定，本院予以支持。对于营养费960.00元无医嘱，不予支持。对于财产损失450.00元因无价格鉴定，本院不予支持。主张的交通费因无票据，不予支持。主张的精神抚慰金5000.00元不符合法律规定，不予支持。对于原告主张的误工费2200.00元，因是本次事故造成单位未予发放的补贴，有原告单位（城管局）出具的证明，对其主张本院予以支持。被告抗辩称原告住院天数过长，有挂床情况，但未提供相反的证据予以证实其抗辩理由的成立，对其抗辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在强制险项下一次性赔偿原告李志刚医疗费4960.07元，门诊费1360.00元，计6320.07元；误工费2200.00元；护理费2880.00元；伙食补助费2400.00元，计13800.07元。
二、原告李志刚于本判决生效后十日内返还被告王明仁2000.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，保全支出费300.00元，计700.00元，由被告王明仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1013号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月6日生，居民身份证号码4127251994********，汉族，中专文化，无业，住河南省鹿邑县辛集镇孟寨行政村张小寨。被告人张某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日被取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人胡广体,河南平原律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡广体到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月4日晚，刘某甲、孙某乙（均另案处理）因琐事发生纠纷，后刘某甲纠集刘某乙、陈某甲（均另案处理）等人，刘某乙纠集被告人张某等人，孙某乙纠集孙某甲、周某甲（均另案处理）等人，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某厂”大门处、及该厂附近树林，孙某乙等人持刀、棍，被告人张某等人采用拳打脚踢的手段进行斗殴，致被告人张某、孙某甲、周某甲、陈某甲受伤。
经法医鉴定，被告人张某左下肢损伤属人体轻伤一级、左上肢损伤属人体轻微伤；孙某甲腰背部损伤属人体轻伤二级；周某甲眼部、陈某甲面部损伤均属人体轻微伤。
案发后，被告人张某于2016年3月16日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人张某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人张某系自首；4、被告人张某系初犯。建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、彭某、陈某甲、李某甲、郭某、孙某乙、林某、周某乙、康某、李某乙、孙某甲、黄某、李某丙、王某、杨某、孙某丙、陈某乙、李某丁、周某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、交易记录、聊天记录、现场勘查笔录、照片、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的应认定被告人张某从犯的辩护意见，经查，被告人张某在斗殴过程中行为积极，起主要作用，系主犯，辩护人上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人张某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨佳宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3656号
原告：寗顺福，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告寗顺福与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告寗顺福及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寗顺福向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务费15540元；以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活的私人工程的修建后，招募了原告等几十几个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资15540元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至法院。
被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东的甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。诉讼中，原告陈述其中途从王九东手中借支了部分现金。2016年1月29日，王九东向原告出具结算，载明天数124.5天×150元=18675元，扣借支：烟3135元。余：15540元。
另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。
本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具结算，该结算单记载了各项费用明细及应扣除原告的借支金额，合计应付原告15540元。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费15540元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费15540元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。
关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告寗顺福支付劳务费15540元；
二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告寗顺福支付利息（计算方法为：以15540元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；
三、驳回原告寗顺福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王九东、施小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 肖 星
二〇一八年一月十七日
书 记 员 肖 玲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4294号
罪犯陈茜茜，女，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月21日作出(2013)温鹿刑初字第1600号刑事判决，以被告人陈茜茜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯陈茜茜已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茜茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茜茜准予减刑九个月（刑期自2013年10月15日至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执934号
申请执行人：党爱君，女，汉族，1988年9月1日出生。
被执行人：李阳，男，回族，1990年11月13日出生。
被执行人：王月，女，回族，1988年8月6日出生。
本院在执行申请人党爱君与被执行人李阳、王月机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李阳、王月在银行（单位）的财产收入30476元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人��产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1113号
上诉人（原审被告）：杨兴华，男，1976年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉义菊，女，1974年1月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上诉人杨兴华与被上诉人冉义菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0232民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人杨兴华的委托诉讼代理人安继东、被上诉人冉义菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨兴华上诉请求：撤销原判，依法改判，案件受理费由冉义菊承担。事实和理由：一审法院认定我与冉义菊之间的借贷中约定了利息，但根据一审中冉义菊提供的证据“借条”，并没有载明双方约定了借款利息、利率，那么就应当视为借贷双方没有约定利息、利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方本就没有约定还款期限、借款期内利率、逾期利率，逾期之日自不应当从2013年7月1日开始计算，按年利率24%支付利息更是缺乏依据。请求立足于本案的客观事实和证据依法改判。
冉义菊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨兴华借款时，我只有5万元，我在我朋友那借了5万元，该部分约定的是4分息，我自己的是3分息，这就是借款10万元的真实情况。我朋友那5万元，我还付起息的，杨兴华一直未还，我损失严重。请求驳回杨兴华的上诉，维持原判。
原审原告冉义菊向一审法院起诉请求：判决杨兴华立即返还借款本金100000元及利息（计息计算方式：从2013年7月起按年利率24%计算至还清之日止），本案诉讼费由杨兴华承担。
一审法院认定事实：2013年2月26日，杨兴华以做工程差资金周转为由向冉义菊借款100000元，并出具了借条，且双方口头约定其中50000元借款的利息标准为月利率3%、另外50000元借款的利息标准为月利率4%并按月结息。同日，冉义菊预先扣除10000元作为2013年2月、3月、4月三个月的利息，然后通过中国建设银行向杨兴华转账支付90000元。同日，杨兴华以现金方式支付了冉义菊500元，但从此之后未支付借款利息。因借款满两年，在冉义菊的要求下杨兴华于2015年3月26日重新出具了两张借条，均载明：“今借到冉义菊50000元，大写（伍万圆整）。借款人：杨兴华2015年3月26日”。之后，经冉义菊催收，杨兴华未还款。一审法院认为，冉义菊与杨兴华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。对于借款本金的认定，冉义菊主张由杨兴华偿还借款100000元，但根据冉义菊的陈述及提交的银行转账记录，预先扣除利息10000元后，实际支付了90000元，同时，杨兴华支付了冉义菊现金500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金只能认定为89500元。借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“……对借款期限没有约定……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经冉义菊多次催收，杨兴权未予偿还，现冉义菊要求杨兴华立即偿还借款及相应利息的请求应予支持。
对于利息的计算，虽然冉义菊与杨兴华约定的利息其中50000元借款的利息标准为月利率为3%、另外50000元借款的利息标准为月利率4%，即年利率分别为36%和48%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现冉义菊主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。杨兴华从借款之日起便未支付利息，冉义菊主张从2013年7月1日起计算利息系其对诉权的自由处分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、杨兴华在判决生效后三日内偿还冉义菊借款本金89500及利息（利息计算方式：从2013年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回冉义菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨兴华负担。
二审过程中，因双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方是否有利息约定以及利息约定标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于利息有无约定以及明确与否属于事实认定问题。借贷双方对利息没有书面约定的情况下，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定，应按照高度盖然性原则对利息约定事实进行审查认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”首先，从双方的履行情况来看，本案中虽然双方对借款10万元无书面利息约定，但从冉义菊预扣利息，未足额支付借款，而杨兴华并未提出异议，反而予以接受的事实看，双方应当有利息的约定。其次，从交易习惯来看，双方存在将前期借款结算后再转为新的借款的情形。杨兴华亦陈述其有部分还款，如无利息约定，杨兴华有偿还，本金应当减少，而杨兴华仍按原本金出具了新的借条，这与一般交易习惯不符。综上，本院根据杨兴华的还款行为可以推定双方对借款存在利息约定，并从预扣利息金额来看，双方约定的利息是明确的。杨兴华主张借款没有约定利息与事实不符，本院不予支持。
综上所述，杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2037.5元，由杨兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 余婷婷
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初1065号
原告：李瑛，女，2006年1月16日出生，汉族。(缺席)
法定代理人：李某甲，男，1981年3月18日出生，汉族，系原告之父。
委托诉讼代理人：刘团会，陕西五功律师事务所律师。
被告：郁赞歌，女，1983年11月29日出生，汉族，系原告之母。（缺席）
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
原告李某某诉被告郁某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人和委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告2010年11月至2016年11月的抚养费，以被告工资的30%为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月26日，武功县人民法院判决原告之父李某甲与被告离婚，原告判由其父李某甲抚养，但从2010年11月至今，被告从未给付原告分文抚养费用，现原告正是成长教育的关键时期，花费较大，而被告系人民教师，有固定收入，故原告诉至法院要求被告支付抚养费。
被告辩称，被告替原告法定代理人清偿了10000元债务，根据（2008）武民初字第000545号判决书中抚养费的标准，此10000元足以折抵原告六年的抚养费。加之，被告购买了房屋，需要每月还贷，且被告再婚后有其他子女，生活负担较重，故对于原告的诉求被告表示不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人提供的并本院已当庭认定的证据在卷作证。当庭未认定的并有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的（2008）武民初字第000545号判决书一份，证明原告之父与被告判决离婚后，原告由其父亲李某甲抚养，被告一直未支付抚养费。被告方对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为判决生效后，原告之父与被告均未对该判决申请执行，故判决中判定的权利义务消灭。本院当庭对于该证据的客观性当庭予以确认，对原告之父与被告均未对（2008）武民初字第000545号判决书申请执行的事实予以确认。2、原告方提供的武功县教育局出具的被告收入证明一份，证明被告本人���收入情况，而2016年的参照之前的较高标准认定。被告方认为，该证据的证据形式不符合法律规定的证据形式要件，加之该证据盖的章子为行政章，不能证明被告的真实收入，故对该证据不予认可。本院经过核实后，对该证据予以确认，且2016年的收入以2015年的收入为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲李某甲与被告郁某某于2003年11月10日依法登记结婚，2006年1月16日生一女孩，名李某某，系本案原告，2008年11月26日双方经本院（2008）武民初字第000545号民事判决书判决离婚;判令原告由其父亲李某甲抚养，被告郁某某承担原告部分抚养费3297.6元（暂议两年）。该判决书送达后，原告父亲及被告均未对该判决书提出上诉，亦未对该判决书内容申请执行。从2010年12月至今，被告未支付原告父亲子女抚养费。原告现诉至法院要求��告支付2010年11月至2016年11月止共计6年的子女抚养费（每月以被告当月工资的30%为标准）；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告郁某某2010年-2016年的收入情况为：2010年月收入为2012元；2011年月收入为2310元；2012年月收入为2330元；2013年月收入为2946元；2014年月收入为3235元；2015年月收入为3964元；2016年月收入为3964元。以上均为被告郁某某未扣除应缴款项的月工资收入。
本案争议的焦点：被告是否应向原告承担2010年12月至2016年11月期间的抚养费？如果要承担，抚养费应如何计算？
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，原告一直由其父亲抚养，被告自2010年12月起从未付给原告父亲子女抚养费，对原告未尽到其应尽的���养、教育的义务。现原告要求被告履行其应尽的法定给付抚养费的义务，于法有据，本院予以支持。从2010年12月至2016年11月，被告郁某某每月未扣除应缴款项的平均工资为3097.72元。但考虑到被告再婚后育有其他子女的实际情况，加之现在的月平均工资3097.72元为未扣除应缴款项的收入，而非被告的实际收入，故原告要求以被告当月工资的30%为计算标准明显过高，本院结合当地的实际生活水平，认为抚养费应以被告现在月平均工资3097.72元的15%为计算标准较为适宜。
综上所述，被告应给付原告2010年12月至2016年11月共计72个月的抚养费为33455.38元（3097.72元×15%×72=33455.38元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、二款的���定，判决如下：
被告郁某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某抚养费33455.38元（自2010年12月起至2016年11月共计72个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年十二月二日
书记员 徐文娟
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不���独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初809号
原告：任子武,男,1965年6月20日出生,汉族，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县亭子福星页岩砖厂。
住所：苍溪县亭子镇长江村*组。
法定代表人：陈凯。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：焦建，男，1975年9月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：梁秀英，女，1976年1月24日出生，汉族，住广元市利州区。系被告焦建妻子。
原告任子武与被告焦建、梁秀英、苍溪县亭子福星页岩砖厂（以下简称福星砖厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子武委托诉讼代理人、被告焦建、被告福星砖厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任子武向本院提出诉讼请求：三被告立即连带偿付挖机费用59000元及利息。事实和理由：2013年1月8日被告福星砖厂将该砖厂承包给被告焦建的父亲焦立权经营，签订有砖厂租赁合同，同年3月焦立权病故，被告焦建、梁秀英继续共同经营。在二被告经营期间，原告受被告焦建雇请用挖机在砖厂进行打页岩工作，2016年8月被告焦建向原告出具欠条一份，至今并未付款，现诉请法院请求处理。
被告福星砖厂辩称：原告陈述砖厂的实际经营的情况属实，被告焦建、梁秀英在租赁砖厂期间产生的债务应当由砖厂的实际经营人即被告焦建、梁秀英承担。该运费无法确认是否在砖厂租赁期间产生，只是说明原告与被告夫妻产生债权债务，与被告砖厂无关，故被告福星砖厂不应当承担责任。
被告焦建辩称：原告的上述诉请均属实，应当由被告福星砖厂与焦建、梁秀英共同承担。
被告梁秀英未作答辩。
原告任子武为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、砖厂租赁合同、民事判决书，拟证实2013年1月8日被告焦建的父亲焦立权实际经营砖厂，同年3月因焦立权病故被告焦建、梁秀英继续经营。
3、欠条，拟证实原告于2015年间原告受被告焦建雇请在砖厂用挖机进行打页岩工作，欠到原告挖机使用费59000元。
被告福星砖厂质证意见：身份信息、砖厂租赁合同、民事判决书无异议，欠条被告不知情，无法说明该债务的存在与被告砖厂有直接的关系，不予认可。
被告焦建质证意见：上述证据均属实。
被告梁秀英未到庭质证。
被告福星砖厂为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
砖厂营业执照、法定代表人双方信息、采矿许可证、安全生产许可证、砖厂升级协议书、承诺书、会议纪要拟证实福星砖厂的资质及焦建、梁秀英在经营砖厂期间所产生的债务均由实际经营人焦建、梁秀英承担，与砖厂无关。
原告任子武质证意见：上述证据均无异议，但承诺书等都是内部约定，对外不能发生效力。
被告焦建质证意见：上述证据均无异议。
被告梁秀英未到庭质证。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2013年1月8日被告福星砖厂与被告焦建的父亲焦立权签订有砖厂租赁合同，同年3月焦立权病故，被告焦建、梁秀英继续共同经营该砖厂。在二被告经营期间，原告受被告焦建雇请用挖机在砖厂进行打页岩工作，后经结算被告焦建于2016年8月向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到任子武挖机款伍万玖仟元整，小写59000元，欠款人：焦建，2016年8月25日。至今三被告并未付款，2018年2月28日原告诉请法院请求裁判三被告立即连带偿付挖机使用费59000元及利息。
另查明，砖厂租赁合同载明：租赁期间所产生的债权、债务与甲方（福星砖厂）无关，由乙方（焦立权）独立承担经济及法律责任。
本院认为：2015年5月间原告受被告焦建指示使用挖机桉时完成并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的挖机使用费金额，并有欠条为证，双方即形成了债权债务关系，被告焦建应当按照结算单上约定的金额及时支付该费用。被告梁秀英系被告焦建妻子，且在共同经营该砖厂，应当对夫妻关系存续期间共同经营的债务承担责任。根据合同相对性原则，原告与被告福星砖厂并没有签订任何协议，且欠条只有被告焦建的签字，没有福星砖厂的签章确认，原告要求被告福星砖厂承担连带责任于法无据。因欠条上未约定利率、还款期限，故应从起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告任子武要求被告焦建、梁秀英偿付挖机使用费59000元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦建、梁秀英在本判决生效后立即偿付原告任子武欠款59000元及从2018年2月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告任子武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告焦建、梁秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月三日
书记员 蹇杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更87号
罪犯李成出，云南省红河县人，家住云南省红河县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年7月29日作出(2013)蒙刑初字第68号刑事判决，以被告人李成出犯强奸、强制猥亵妇女、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成出在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成出在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚。
本院认为，罪犯李成出在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成出减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月13日起至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂