wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2498号
原告：任晓东，男，出生于1977年1月9日，汉族，住新密市。
被告：王俊锋，男，出生于1977年11月8日，汉族，住新密市。
原告任晓东与被告黄军霞、王俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告申请撤回了对黄军霞的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加了诉讼，被告王俊锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11890元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告家中盖房，原告向其提供砖瓦，2017年5月11日经双方核算，被告下欠原告砖款11890元，被告王俊锋给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告王俊锋至今未还。
被告王俊锋在法定期限内未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日被告王俊锋向原告任晓东出具欠条一份，其内容为：“今欠砖款壹万壹千捌佰玖拾元整（￥11890）特此证明”。被告王俊锋未偿还上述款项，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告任晓东要求被告王俊锋偿还货款11890元的主张，有被告王俊锋给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊锋于本判决书生效后十日内偿还原告任晓东货款11890元及利息（以11890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月28日至实际付清货款之日的利息）；
二、驳回原告任晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元减半收取为49元，由被告王俊锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱颖军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 进
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执248号
申请执行人：贾利忠，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：贾建峰，男，汉族，住东营市河口区。
贾利忠申请执行贾建峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初159号民事调解书依法向被执行人贾建峰发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人贾建峰所有的汽车一辆。
二、被执行人贾建峰负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年三月十五日
书记员 王 尊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10462号之一
申请执行人：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：方洪波
被执行人：武汉美的日用家电销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1幢1单元5层8号。
法定代表人：李大福
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告武汉美的日用家电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第1527号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法审监民提字第7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武汉美的日用家电销售有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司支付货款6602577.73元及逾期利息645000元，共计7247577.73元，并承担案件受理费及财产保全费共计36266.52元。因义务人武汉美的日用家电销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；2016年9月8日委托湖北省武汉市江岸区人民法院调查，该院暂未发现被执行人的财产线索；本院已将被执行人列入失信人员名单；本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的财产线索；本案已执行标的0元，未执行标的为债务7247577.73元及利息、诉讼费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢奋年
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3803号
申请执行人：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号，组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹某某（被告单位职工），男，特别授权。
被执行人：黄某某，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
被执行人：敖某某，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
本院在申请执行重庆博达建筑劳务有限公司与被执行人黄某某、敖某某其他案由一案中，本院于2017年4月5日作出的(2016)渝0116民初12966号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某、敖某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆博达建筑劳务有限公司于2017-08-28向本院申请执行。
本案在执行中：本院依法向被执行人黄某某、敖某某发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房、无车、无存款。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经本院约谈申请执行人，其告知终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，被执行人黄某某、敖某某尚欠申请执行人重庆博达建筑劳务有限公司标的款239916元及判决书确定的资金占用利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3803号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初501号
原告：马孟旗，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：毛晓鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安局，住所地汝州市。
法定代表人：祁明安，系该局局长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路南段。
法定代表人：杜振会，该公司总经理。
原告马孟旗与被告毛晓鹏、汝州市公安局、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马孟旗于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许马孟旗撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由马孟旗负担。
审判员 杨玲艳
二〇一八年三月一日
书记员 王毫阳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初87号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王棋，男。2010年10月，因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役六个月，于2011年4月6日刑满释放；2012年1月，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，于2012年5月3日刑满释放；2014年8月25日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕,现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人牟叶，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王棋犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日召开了庭前会议，4月26日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人王棋及其指定辩护人牟叶、侦查人员王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月份的一天，被告人王棋在大邑县晋原镇五龙东路，向吸毒人员周某出售毒品甲基苯丙胺一袋，获得毒资人民币100元。
二、2017年4月底的一天，被告人王棋在大邑县晋原镇五龙东路，向吸毒人员云伟出售毒品甲基苯丙胺一袋，获得毒资人民币200元。
三、2017年5月2日左右的一天，被告人王棋在大邑县晋原镇五龙东路，向吸毒人员云某出售毒品甲基苯丙胺一袋，获得毒资人民币300元。
四、2017年5月6日左右的一天，被告人王棋在大邑县晋原镇五龙东路，向吸毒人员云某出售毒品甲基苯丙胺一袋，获得毒资人民币300元。
2017年11月21日，大邑县公安局民警将被告人王棋挡获。王棋到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王棋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，王棋入所健康检查表，常住人口详细信息，证人云某、周某的证言，王棋的供述等证据证实。王棋及其指定辩护人牟叶对上述证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王棋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王棋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。王棋的指定辩护人提出王棋有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月21日起至2021年4月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人王棋贩卖毒品的违法所得人民币900元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终56号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓，男，1969年1月25日出生，汉族，高中文化，无业。1994年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1999年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年；2012年4月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被重庆市涪陵区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，2016年9月1日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王晓犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）渝0103刑初1816号刑事判决。王晓不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2017年9月15日13时许，被告人王晓在重庆市渝中区洪崖洞某门市，趁被害人彭某不备之机，盗走店内货柜上的一枚翡翠佛手把件。
2017年9月18日12时许，被告人王晓在重庆市渝中区小商品商场某摊位，趁被害人程某不备之机，盗走其放在柜台上的魅族手机一部，后销赃获300元。
2017年9月19日9时许，被告人王晓在重庆市渝中区圣名商场某摊位，趁被害人唐某不备之机，盗走其放在柜台上的价值1211元的OPPOR9Plus手机一部，后销赃获400元。
2017年9月19日11时许，被告人王晓在重庆市渝中区圣名商场某摊位，趁被害人汤某不备之机，盗走其放在办公桌上的价值2125元的苹果6sPlus手机一部，后销赃获200元。
2017年9月20日，被告人王晓被抓获归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：归案经过材料、扣押决定书及清单、现场指认笔录、涉案照片、前科证明，被害人彭某、程某、唐某、汤某的报案材料和陈述，被告人王晓的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人王晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。王晓归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、被告人王晓在本判决生效后十日内退赔被害人唐某一千二百一十一元，被害人汤某二千一百二十五元，赔偿被害人彭某、程某相应的财物。三、扣押在案的作案衣物由扣押机关予以没收。
上诉人王晓以一审判决量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人王晓、出庭履行职务的检察官对一审判决确认的证据均无异议，且在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人王晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王晓系累犯且还由数次犯罪前科，依法应从重处罚；归案后尚能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据王晓的盗窃犯罪事实、情节、次数以及前科情况、归案后的认罪态度，对其判处刑罚适当。故对王晓提出一审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周赟珏
审判员 尹 华
审判员 梁 婷
二〇一八年二月一日
书记员 李 倩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初870号
原告夏侯佐湘，男，汉族，1973年9月25日出生，吉安市青原区人，住青原区，
被告中国石化销售有限公司江西吉安泰和石油分公司县城二站
住所地泰和县城白凤大道。
负责人廖成武。
原告夏侯佐湘与被告中国石化销售有限公司江西吉安泰和石油分公司县城二站财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏侯佐湘撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执180号之二
申请执行人陈某忠。
被执行人重庆一品建设集团有限公司，住所的重庆市巴南区。
法定代表人李嘉豪，系该公司董事长。
委托代理人戴述彪，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00733号《民事判决书》，于2016年5月3日受理陈某忠申请执行重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。按照判决书所确定事项，被执行人重庆一品建设集团有限公司要给付申请人陈某忠货款及利息1722575.00元及承担本案诉讼费10332.00元，同时还要承担本案执行费19729.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，而且被执行人重庆一品建设集团有限公司已按照协议将义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00733号《民事判决书》主文事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年六月二十七日
书记员 田金堂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1267号
原告上海敏昀物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐某某，该公司董事长。委托代理人商某某。被告上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅某某。本院在审理原告上海敏昀物流有限公司与被告上海瑞华新能源汽车有限公司间公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海敏昀物流有限公司以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海敏昀物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12,593元，减半收取计人民币6,296.50元，由原告上海敏昀物流有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终811号
上诉人（原审原告）：秦春林，女，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市。
被上诉人（原审被告）：秦金辰，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：万梦媛，女，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人秦春林因与被上诉人��金辰、万梦媛房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦春林上诉请求：撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10538号民事判决第二项，改判二被上诉人协助上诉人到相关部门办理房屋更名手续。事实与理由：秦金辰已收到上诉人大部分房款，其完全有能力提前还贷，办理抵押注销手续，还可以在开发商处变更房屋买受人信息。故一审认定被上诉人无法履行涉案房屋产权过户登记义务不妥。
秦金辰辩称，其同意配合上诉人办理房屋产权变更手续。
万梦媛未作答辩。
���春林向一审法院起诉请求：1、请求确认秦春林与秦金辰间签订的房屋转让协议有效；2、坐落于柯桥区属于秦春林所有，秦金辰、万梦媛协助办理该房屋产权至秦春林名下。
一审法院认定事实：案涉房屋为坐落于柯桥区，由万梦媛于2015年7月向房产公司购得，其产权登记于万梦媛名下。秦金辰与万梦媛原系夫妻，两人于2016年2月4日登记离婚，协议约定案涉房屋所有权、使用权归秦金辰，该房屋的按揭贷款由秦金辰负责清偿。目前，该贷款尚未还清。秦春林与秦金辰系胞姐弟关系。2017年8月2日，出卖人秦金辰和买受人秦春林签订一份《房屋转让协议》，约定秦金辰案涉房屋转让给秦春林，转让价格100万元，该转让款于协议达成之日付50万元，于同年8月30日前付40万元，余款10万元办理好房屋更名手续后三天内付清等。嗣后，秦春林向���金辰支付90万元。
一审法院认为，秦春林与秦金辰签订的《房屋转让协议》系签约双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。据此，秦春林请求确认该合同合法有效，该院依法予以支持。关于秦春林请求确认案涉房屋属于其所有，并要求秦金辰、万梦媛协助办理该房屋产权过户手续的诉求，该院认为，秦春林仅凭其与秦金辰签订的《房屋转让协议》要求确认房屋产权归买受人所有，缺乏法律依据，该院不予支持。本案事实表明，案涉房屋目前处于抵押状态，且抵押权尚未注销。秦春林亦未提供证据证明抵押权人同意抵押房屋转让，在此情形下，秦金辰、万梦媛无法履行为秦春林办理案涉房屋产权过户登记的义务，故该院对秦春林的该项诉求亦不予支持。判决：一、原告秦春林与被告秦金辰于2017年8月2日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、驳回原告秦春林的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，秦春林与秦金辰签订的《房屋转让协议》之效力，一审已作认定，理由正当，本院认同。虽协议有效，但涉案房屋之转让，需以注销抵押为前提，现该房屋抵押尚未注销，因此一审不予支持上诉人要求办理涉案房屋产权过户登记之诉讼请求，于法有据。
综上所述，秦春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5880号
申请执行人孙慧，男，1988年6月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人张思东，男，1975年10月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙慧与被执行人张思东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初3953号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张思东偿还原告孙慧欠款43000元，分期给付：自2017年6月起，每月30日前给付1000元（2月于月底前给付）。若逾期给付，则被告须偿还原告48000元，且自被告逾期之日起，原告有权就48000元中尚未履行的部分一并申请执行。二、双方其他无其他争议。三、案件受理费525元，由被告张思东负担（该款原告已垫付，被告于履行第一项最后一期给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金48525元，执行费628元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书及执行裁定书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年10月17��冻结被执行人张思东中国农业银行如皋文峰分理处的银行存款，额度冻结48525元，冻结期限一年，实际冻结金额1341.88元。
4、本院于2017年11月1日扣划被执行人张思东中国银行如皋文峰分理处的银行存款1300元，并向被执行人张思东发出执行裁定书。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人张思东纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月7日将已执行到位的1300元发放给申请执行人，将本案执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位1300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1300元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3953���民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3006号
申请执行人：葛梦娇，女，1994年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州厚德人力资源服务有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO6-1-1201室。
法定代表人：盖鸿宾，该公司经理。
申请执行人葛梦娇与被执行人徐州厚德人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行，立案标的额为12275元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年10月至2018年3月，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无房产，亦无银行存款和车辆。本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年10月至2018年3月，多次查找被执行人的法定代表人无果。
4、2018年3月21日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 臧 勇
审判员 毛海威
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙静雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初201号之一
原告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，组织机构代码91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，系该公司员工。
被告张宇娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告郑鸿伟，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
第三人：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇人民西路侨村路口。统一社会代码91350681856636073J。
法定代表人：郭毅晖，行长。
委托诉讼代理人：何龙，系该行员工。
原告漳州万益投资有限公司与被告张宇娟、郑鸿伟、第三人中国工商银行股份有限公司龙海支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳州万益投资有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州万益投资有限公司以已与各被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许漳州万益投资有限公司撤诉。
案件受理费10102元，减半收取计5051元，由漳州万益投资有限公司负担。
审判员 徐向东
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17434号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告李望，男，1984年10月27日出生，住湖南省长沙市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告李望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告李望经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月11日赵良昌与李望通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年4月11日至2016年4月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李望于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金七百元；
二、李望于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以七百元为本金，自二○一六年四月十二日借款次日起至二○一六年四月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李望于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以七百元为本金，自二○一六年四月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李望负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李望负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1964-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔学磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将崔学磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2111号
原告：陈德兴，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：张文平，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨翠华，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈德兴与被告张文平、杨翠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年8月14日转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德兴及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张文平、杨翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德兴向本院提出诉讼请求：一、被告张文平支付原告工资11460元；二、被告张文平支付资金占用利息至实际付清之日止；三、被告张文平支付原告因催收借款产生的误工费和交通费300元；四、被告杨翠华承担共同支付责任。事实与理由：原告从2013年开始在张文平经营的森美套装门厂打工。截止2015年10月19日，双方经结算，张文平应支付原告工资11460元，并出具欠条一份。付款期限届满后，张文平一直推诿，遂起诉，要求张文平支付工资，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清拖欠的工资之日止的资金占用利息。被告杨翠华承担共同付款责任。
被告张文平、杨翠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、原、被告身份信息；二、被告张文平、杨翠华的结婚、离婚登记信息；三、被告张文平于2015年10月19日出具的欠条。因二被告未到庭，本院无法组织二被告进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张文平与被告杨翠华原系夫妻关系，双方于2016年5月23日在都江堰市民政局登记离婚。原告陈德兴从2013年起在张文平经营的森美实木套装门厂打工。2015年10月19日，张文平与陈德兴结算，张文平应支付陈德兴工资款11460元，并出具欠条一份，载明“今欠到陈德兴人工工资11460元（壹万壹仟肆佰陆拾元整），该款于2015年11月3至5日归还，一定在11月5日前归还”。到期后，张文平一直未付，陈德兴多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，陈德兴基于在森美实木套装门厂做木工而与张文平建立事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，张文平是用人单位，陈德兴是劳动者，张文平应当按照劳动合同约定或者国家规定，向陈德兴及时足额支付劳动报酬。张文平所欠陈德兴工资双方已经结算，张文平亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的欠款履行支付义务，故陈德兴要求张文平支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于张文平承诺在一定在2015年11月5日前付款，到期后，张文平并未付款，陈德兴以中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张从起诉之日起至实际支付清结之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。陈德兴要求张文平支付其因追索报酬而产生的误工费和交通费300元，因未提交证据证明，本院不予支持。虽然本案所涉债务发生在张文平与杨翠华夫妻关系存续期间，但本案基础法律关系系追索劳动报酬，应当由合同相对方承担责任，故陈德兴要求杨翠华承担共同付款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文平于本判决生效之日起五日内向原告陈德兴支付所欠工资款11460元；
二、被告张文平于本判决生效之日起五日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告陈德兴支付上述欠款自2017年5月19日起至给付清结之日的利息；
三、驳回原告陈德兴对被告杨翠华的诉讼请求；
四、驳回原告陈德兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币94元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 杜先泽
人民陪审员 游先春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨月娇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初36号之一
原告：张建国，男，1950年9月18日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：马长福，男，1959年9月16日生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张春来，男，成年，民族不详，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张建国与被告张春来、马长福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张建国于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对被告张春来、马长福的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，保全费520.00元，合计1420.00元。由原告张建国负担。
审 判 长 许先权
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 韩和芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张静坡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更693号
罪犯王长高，男，1983年4月24日生，原住安徽省滁州市天长市。现服刑于江苏省无锡监狱。
句容市人民法院于2011年4月15日作出(2011)句刑初字第67号刑事判决，认定被告人王长高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，犯罪所得继续追缴。刑期自2010年7月17日起至2020年12月16日止。判决生效后，2011年5月4日交付执行。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年3月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王长高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王长高减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王长高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王长高确有悔改表现，2017年1月、2017年7月、2018年1月获监狱表扬六次；判处罚金及追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王长高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王长高减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执12号之八
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司，住所地广西灵山县。
法定代表人陈书全，该公司董事长。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人庞才干，男，1963年3月15日出生，汉族，广西北海市海城区居民。
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人庞才干民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016)桂0721民初2086号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行本院（2016)桂0721民初2086号民事判决确定的义务，即强制被执行人庞才干履行以下义务：1、偿还申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、支付申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司律师服务费3715元；3、负担案件受理费1750元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除划扣被执行人庞才干银行存款3743.39元用于履行本案义务外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，除划扣被执行人庞才干银行存款3743.39元用于履行本案义务外，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721民初2086号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016)桂0721民初2086号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年四月二十八日
书记员 阮远颦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2313号
罪犯贺引杰，男，1992年9月30日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)舟普刑初字第261号刑事判决，以罪犯贺引杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺引杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贺引杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺引杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺引杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺引杰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员沈剑
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初270号
原告：黄静，女，汉族，生于1990年10月12日，四川省会东县人，村民，住会理县。
被告：文世健，男，汉族，生于1992年9月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：陈明菊，女，汉族，约50岁，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告黄静与被告文世健、陈明菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费1210元，由黄静负担。
审判员 李会宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 文天琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8917号
申请执行人：张中友，男，1957年12月28日出生，汉族，山东省蓬莱市人，居民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被执行人：包江林，男，1968年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张中友与被执行人包江林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为2278.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初4991号
原告：王文文，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛仕泽葡萄酒研发有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道景和路2号。
法定代表人：李仕坦，职务总经理。
本院在审理原告王文文诉被告青岛仕泽葡萄酒研发有限公司劳动争议纠纷一案时，原告王文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文文撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1154号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉芬，女，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2016年4月27日被重庆市公安局沙坪坝区分局责令接受社区戒毒三年。2017年10月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗玉芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）渝0108刑初1296号刑事判决，以被告人罗玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二仟元，涉案毒品和作案工具号码为1502548****的手机予以没收。原审被告人罗玉芬不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人罗玉芬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗玉芬向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗玉芬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗玉芬撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马成楷
审 判 员 郑文健
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李燕伶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2977号
申请执行人：陈国辉，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人陈国辉申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00244号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付左岚借款本金200000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人左岚借款本金200000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2977号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶羽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执异183号
异议人（申请执行人）：谢启希。
委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道莞太路**号鸿福广场首层商铺。统一社会信用代码为914419006788927869。
负责人：李卉。
被异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦***层。统一社会信用代码为91441900G19148546P。
负责人：叶国锋。
被异议人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景中路***号汇盛发展大厦商铺***号****号和*单元办公***号****号。统一社会信用代码为914419007417045581。
负责人：陆润青。
被异议人（申请执行人）：冀功庆。
被异议人（申请执行人）：谢道明。
被异议人（被执行人）：朱宇云。
本院在执行以朱宇云为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖了被执行人朱宇云名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区新城路4号山河印象花园2栋2单元1001的房产，并于2017年4月19日作出执行款清偿方案。申请执行人谢启希对执行款清偿方案提出异议，请求法院将（2016）粤1972民初8253号案中其主张的50万元借款本息债权列入上述清偿方案中进行重新分配或为其预留分配款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人谢启希称，在（2016）粤1972民初8253号案中，异议人已起诉颜昭松及其妻子朱宇云归还借款本金50万元及相应利息，有借款条及银行转账单为证，证据确实充分，但法院毫无根据地驳回该诉讼请求。异议人已上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2017）粤19民中2865号，现正在审理之中。2016年10月25日，异议人已向法院提出对上述案件中的50万元借款本息债权申报债权，并要求参与到朱宇云及其丈夫颜昭松房产拍卖款中进行分配。但法院对异议人的申请没有书面回复，且《执行款清偿方案》中也没有把上述案件中涉及的债权列入分配表中进行分配，更没有提存预留该案50万元债权的分配金额，损害了异议人的合法权益。虽然异议人主张的上述债权尚没有取得生效的执行依据，但异议人已依法及时主张权利并无过错。根据《民法通则》第三条“当事人在民事活动中的地位平等”的规定，对同一债务人的数个债权，只要已到清偿期，对债务人的一般责任财产都有平等的受偿权，应得到平等保护。
经审查查明，本院在执行以朱宇云为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖了被执行人朱宇云名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区新城路4号山河印象花园2栋2单元1001的房产，并于2017年4月19日作出执行款清偿方案。申请执行人谢启希对执行款清偿方案提出异议，请求法院将（2016）粤1972民初8253号案中其主张的50万元借款本息债权列入上述清偿方案中进行重新分配或为其预留分配款。
另查，异议人谢启希诉颜昭松、朱宇云民间借贷一案，谢启希主张颜昭松、朱宇云应归还其借款50万元及支付利息，2017年1月4日本院作出（2016）粤1972民初8253号民事判决书驳回谢启希的全部诉讼请求，后谢启希提出上诉，该案正在审理之中，异议人至今仍未取得生效裁判文书。2017年4月19日，本院作出被执行人为朱宇云的执行款清偿方案，并未将异议人谢启希的上述案件列入朱宇云执行款分配方案之中。
以上事实，有执行款清偿方案、民事判决书、受理案件通知书、借条、预交上诉费通知书、参与财产分配申请书等证据附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”据此，申请人申请参与分配必须要取得执行依据。本案中异议人谢启希作为原告与被告颜昭松、朱宇云民间借贷一案正在审理中，其并未依法取得执行依据，故不符合上述法律条文的规定，因此异议人谢启希就（2016）粤1972民初8253号案件的债权不具备参与朱宇云执行款分配的资格。综上，异议人谢启希的异议理由不成立，异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢启希的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
（本页无正文）
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷方琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终489号
上诉人（原审被告）：申青阳，男，1971年10月4日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审原告）：刘永岗，男，1979年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区。
原审被告：孙娟，女，1973年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
原审被告：张仓，男，1973年7月11日出生，汉族，住西安市高陵区。
原审被告：兰守山，男，1954年7月25日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人申青阳因与被上诉人孙娟、张仓、兰守山、刘永岗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1181号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人申青阳上诉称：本案中张仓的户籍所在地在临潼，故依照规定高陵区人民法院对本案不具有管辖权。故请求将本案移送至有管辖权的临潼区人民法院进行审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市临潼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据西安市鹿苑街道北樊村村民委员会提供的证明，证实原审被告之一张仓的经常居住地位于××高陵区。且原审被告孙娟、申青阳、兰守山的住所地均位于××高陵区。又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人刘永岗所在地即为合同履行地。故西安市高陵区人民法院作为被告所在地人民法院和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1877号
上诉人（原审被告）：孙金华，男，汉族，1975年6月24日出生，住山东省陵县城区。
被上诉人（原审原告）：杭州中润膨润土技术开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南60幢1单元208室。
法定代表人：杨海，总经理。
上诉人孙金华因与被上诉人杭州中润膨润土技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19009号民事裁定，向本院提起上诉。
孙金华上诉称，孙金华的住所地在山东省。本案虽没有约定履行地点，但买卖行为发生在山东省，合同履行地在山东省。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省陵城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州中润膨润土技术开发有限公司的住所地为合同履行地。杭州中润膨润土技术开发有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，孙金华的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁文杰
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初91号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨卫锋，男。2012年8月15日因盗窃罪被三原县人民法院单处罚金人民币5000元;2014年3月11日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月19日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月3日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留；同年5月5日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨卫锋犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人杨卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月5日，被告人杨卫锋窜至三原县城关镇屈家巷，翻墙进入被害人唐某甲家中，盗走5000元、黄金项链两条、黄金手链一条。经鉴定，以上被盗物品价值人民币26286元。
2013年9月18日，被告人杨卫锋窜至三原县经委家属院五栋八号王某甲家盗窃，公安机关在对盗窃现场进行勘查时提取指纹一枚，经比对，该指纹系杨卫锋所留。
又查明，2012年8月15日因犯盗窃罪被三原人民法院单处罚金人民币5000元;2014年3月11日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲、吴某甲、王某甲陈述,辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明等，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值31286元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人杨卫锋2015年6月19日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月3日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨卫锋认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十六日起至二0二0年九月二十五日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9382号
申请执行人:杨长淑，女。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人：孙久忠。
本院在执行申请执行人杨长淑与被执行人重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司银行存款余额为0元，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下车牌号为渝APK7**、渝BK37**的车辆两辆，本院已进行了查封，但未能实际扣押，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105D房地证2015字第00162号）的房产一处；重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08795号）、重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08827号）土地两处，本院已进行了查封，但上述房屋有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司法定代表人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初14904号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4806号
原告：柴雷鑫，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：徐敏峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：时瑞芳、薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
原告柴雷鑫为与被告徐敏峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，同年11月25日将本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告柴雷鑫的委托诉讼代理人赵和平，被告徐敏峰的委托诉讼代理人薛雨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴雷鑫起诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月份，被告徐敏峰向原告借款8万元，之后出具了借款额为12万元的借条一份。2016年3月23日，原告在向被告催讨借款过程中，在浙江省湖州市公安局织北派出所调解案外人王杰与被告之间纠纷时，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到柴雷鑫人民币捌万元整。上述借款，被告至今未履行。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告徐敏峰立即归还借款8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴雷鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2016年3月23日的借条原件一份，证明被告徐敏峰尚欠原告借款8万元的事实。
被告徐敏峰答辩称，被告不同意原告柴雷鑫的全部诉讼请求，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。根据被告提供的2016年3月23日被告在浙江省湖州市公安局织北派出所处理其与案外人王杰之间的刑事纠纷的相关证据分析，当时，原告柴雷鑫不可能出借款项给被告。综上，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告徐敏峰为证明其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
桐庐县公安局110处警现场情况登记表一份以及备案单一份、2016年3月23日湖州市公安局织北派出所对被告徐敏峰作出的询问笔录一份、2016年3月23日湖州市公安局织北派出所对案外人王杰进行的询问笔录一份，证明原告不可能出借8万元款项给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据借条的真实性予以认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其关联性有异议。
经审核，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据借条来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院应予认定。对被告提供的证据其来源的真实性予以认定，对其所要证明的内容和证明力在本案中不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年3月23日，原告柴雷鑫在向被告徐敏峰催讨借款过程中，在浙江省湖州市公安局织北派出所调解案外人王杰与被告徐敏峰之间刑事纠纷时，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到柴雷鑫人民币捌万元整。”借款人徐敏峰在该借条上签名。上述借款，被告徐敏峰至今未履行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告柴雷鑫提供的借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告徐敏峰借款后即负有归还借款之义务。被告徐敏峰辩称原告柴雷鑫不可能在2016年3月23日出借8万元款项给被告，因与本案查明事实不符，故对被告徐敏峰的这一抗辩主张，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力的人对其出具借条的行为所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐敏峰于本判决生效之日起十日内归还原告柴雷鑫借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告徐敏峰负担。
原告柴雷鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐敏峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3888号
原告:曾杨林，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：廖建军，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告曾杨林、廖建军诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾杨林、廖建军的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计25851元)；3、判决被告退还多收的契税11309.44元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11419.12元。事实及理由：原告与被告于2014年2月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园6幢14层1单元1号商品房，房屋总价款为人民币568158元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11419.12元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾杨林、廖建军逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为568158元×0.0001/天×517天=29373.77元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾杨林、廖建军预付的契税11419.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终702号
上诉人（原审被告）：渭南佳万通物流服务有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路南段。
法定代表人李军，该公司执行董事。
��上诉人（原审原告）：陕西银河网电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场A座12703室。
法定代表人卫荣平，该公司董事长。
上诉人渭南佳万通物流服务有限公司因买卖合同一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8303号民事裁定，向本院提起上诉。
渭南佳万通物流服务有限公司上诉称：本案的被告住所地及合同履行地、××均在××区，且本案中争议的标的不仅是给付货币，还有其他争议标的，本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方是因买卖合同产生的纠纷，陕西银河网电科技有限公司作为原审原告，要求渭南佳万通物流服务有限公司支付所欠的货款及逾期付款的利息，是接收货币一方。陕西银河网电科技有限公司的住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场A座12703室，是本案的合同履行地，该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 琳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1901号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾福川，男，该公司员工。
被告:李根,男,1989年3月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:付露,女,1987年10月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告李根、被告付露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月二十四日书记员王慎
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初613号
原告:艾克年(系小福华肥牛经营者)，男，1960年12月19日出生，汉族，初中文化。
被告：杨永军，男，成年人，汉族。
原告艾克年与被告杨永军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克年到庭参加了诉讼。被告杨永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾克年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永军偿还原告艾克年欠款7900元；2、依法判令本案诉讼费由被告杨永军承担。事实与理由：原告在延川县永坪镇二干渠开小幅华肥牛火锅店期间，被告每次在原告饭店吃饭，都是以挂账形式，且每次都打欠条。2010年10月21日被告将原告的欠条总在一次，给原告打了一支欠条，载明：被告杨永军欠原告艾克年饭钱7900元，且没有约定还款日期。之后原告一直向被告索要欠款，甚至都去过被告家里索要欠款，被告都以没钱为由不给原告偿还欠款，从去年过年之后，被告甚至连原告的电话都不愿意接，综上所述，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应履行。原告按照约定向被告提供餐饮服务，履行了自己的义务，被告享受了原告的餐饮服务，却未按期偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，现原告依据我国《合同法》《民事诉讼法》之规定，提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠条一支，具体表述为：“今欠到：小福华人洋柒仟玖佰元正（7900元正）。杨永军（吃饭欠）。2010年10月21号”。用以证明被告杨永军共欠原告艾克年饭钱7900元。
被告杨永军经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的欠条，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年至2014年，原告在延川县永坪镇二干渠开小幅华肥牛火锅店。期间被告多次在原告饭店吃饭，每次被告都是以挂账形式，且每次都打欠条。2010年10月21日，被告将原告的欠条汇总在一次，重新给原告打了一支欠条，其内容为：“今欠到小福华人洋柒仟玖佰元正（7900元正）。杨永军（吃饭欠）。2010年10月21号”。该欠条没有约定还款日期。之后经原告对此催要，被告一直以无钱为由推诿，至今分文未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告艾克年与被告杨永军之间的纠纷，属餐饮服务合同纠纷。原告按照约定向被告提供了餐饮服务，已履行了自己的服务义务。被告杨永军享受了原告提供的餐饮服务，就应当支付相应的费用。被告向原告出具了欠条，该欠条虽未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。故原告要求被告支付餐饮费7900元的请求本院予以支持。
综上所述：原告要求被告支付餐饮费7900元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
限被告杨永军在本判决生效后十日内一次性支付原告艾克年餐饮费7900元。
如果被告杨永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年六月四日
书记员 张宝琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5978号
申请执行人王军甫，男，1964年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为12100元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初3315号
原告:陈玉朝,男,1947年11月24日出生,汉族，住仪征市。
被告:吴万军,男,1971年4月5日出生，汉族,住仪征市。
本院在审理原告陈玉朝与被告吴万军民间借贷纠纷一案中，原告陈玉朝于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉朝撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈玉朝负担。
（此页无正文）
审判员 李 欣
二〇一六年九月二日
书记员 丁佐丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更985号
罪犯梁红兵，男，1981年3月14日生，江苏省洪泽县人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年2月18日作出(2016)苏0508刑初14号刑事判决，认定被告人梁红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁红兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁红兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3637号
申请执行人：罗德智，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘仕芬，女，1947年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗飞，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人罗德智与被执行人刘仕芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3637号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年二月二十六日
书记员 张少阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10400号之一
申请执行人：梁嘉贺，男，1981年4月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。
被执行人：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告梁嘉贺与被告郭耀权、李锦琼合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初10803号民事判决已经发生法律效力。被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁嘉贺清偿欠款27835.4元及违约金（违约金的计算办法：以欠款27835.4元为本金，自2015年3月16日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；被告李锦琼对上述第一项判决确定由被告郭耀权所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费716.16元由郭耀权、李锦琼共同承担。因债务人郭耀权、李锦琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁嘉贺向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人李锦琼名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执10396号案已查封，并发函给佛山市顺德区公安局请求协助扣押；查到被执行人郭耀权名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执9586号案已查封、扣押，目前正在评估中，本案等待拍卖后再参与分配，本案对上述车辆作轮候查封；查到被执行人郭耀权在佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日已冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另，经本院多次查找，未找到被执行人，本院于2018年1月16日请求佛山市顺德区公安局协助查控被执行人。再查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的45652.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月十三日
书记员 卢锦淳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初106号
原告施朝栋，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区环境保护局，住所地重庆市涪陵新区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
原告施朝栋诉被告重庆市涪陵区环境保护局环境保护行政处罚一案，本院于2018年6月8日立案。
原告施朝栋诉称，我从2002年起与妻子李世菊在重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村4组蚂蟥沟建房从事种养殖至今。我采取种养殖相结合的方式消纳利用畜禽养殖废弃物，并于2003年被涪陵区武陵山乡人民政府评为“优秀养殖大户”。2018年3月22日，被告向我送达了涪环决字[2018]577号《责令改正违法行为决定书》。我不服该决定，向涪陵区政府申请行政复议，涪陵区政府作出涪府复[2018]15号《驳回行政复议申请决定书》。根据《重庆市人民政府关于重庆大木山市级自然保护区范围及功能区调整的批复》(渝府〔2012〕101号)第一条第三款规定，将蚂蟥沟-
白果坝-
角帮寨一带从原缓冲区调整为实验区，蚂蟥沟地带不属于自然保护区的核心区和缓冲区。综上，被告作出《责令改正违法行为决定书》事实采信有误，法律适用错误，请求人民法院依法予以撤销。
本院经审查认为，被告作出的《责令改正违法行为决定书》，属于环境保护行政类案件，依照《重庆市高级人民法院关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》(渝高法〔2014〕210号)第三条、《重庆市第三中级人民法院关于环境资源审判组织管辖案件范围和具体罪名、案由的暂行规定》（渝三中法〔2015〕36号）第三条第（二）项的规定，本案应由重庆市涪陵区人民法院环境资源审判庭管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 刘 容
二〇一八年六月十三日
法官 助理 周仁海
书 记 员 兰 宇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执355号
申请执行人玉环县万全机械制造有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关鳝鱼头村，组织机构代码14835462-2。
法定代表人吴丹平，董事长。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社，组织机构代码56348449-1。
法定代表人吕一航，董事长。
本院在申请执行人玉环县万全机械制造有限公司与被执行人重庆中财机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年12月20日作出的(2016)渝0111民初3028号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人玉环县万全机械制造有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人玉环县万全机械制造有限公司与被执行人重庆中财机械制造有限公司买卖合同纠纷(2017)渝0111执355号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明玉媚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10076号之三
原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳工业园振新路南，组织机构代码70395265-7。
法定代表人：吴光明，该公司董事长。
被告：西安市意利特医疗器械保健品有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路69号甲区1-付15号，组织机构代码72630972-8。
法定代表人：邓少雄，该公司总经理。
被告：陕西诚信致远商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路30号双峰（秦峰）大厦B座15-1，组织机构代码58077752-8。
法定代表人：杨海峰，该公司总经理。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告西安市意利特医疗器械保健品有限公司、陕西诚信致远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司向本院撤回对被告西安市意利特医疗器械保健品有限公司、陕西诚信致远商贸有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3283元、财产保全费2275元，两项合计5558元，由原告负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 傅爱林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12740号
原告：周某，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘某，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年9月19日公开开庭审理，原告周某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令位于顺德勒流镇伦××城××区××室房屋归原告所有，被告于判决生效后1月内配合原告办理上述房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月购买上述房屋，价值50万，属于共同拥有，双方于2016年7月离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有，原告于2016年7月支付了离婚财产分割费用，被告一直没有配合原告办理过户手续。
被告刘某辩称，请求法院按照离婚协议判决房屋归原告所有，所有偿还责任和义务归原告一人承担，与被告无关，被告配合过户，但在过户期间，抵押银行要求被告签订协议，确认贷款债务仍然由原、被告承担，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对标的房产的房屋登记情况、离婚协议签订内容没有异议，其中双方签订的离婚协议中约定“婚后共同财产有位于佛山市顺德区勒流街道办事处博澳城2区6座701，房产证号：佛字第××号，属双方共同财产，银行按揭贷款供楼，离婚后该房屋产权归男方，房屋家电、家私也归男方所有。并由男方继续供楼，女方承诺在2016年8月31日前协助男方办理完成产权变更手续，手续费用由男方承担。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚时签订的关于涉案房屋所有权的分配以及该房屋的贷款债务承担的约定对男女双方均具有法律约束力，但被告要求在抵押权人确认债务属原告个人所有的情况下才配合过户没有事实与法律依据，本院对被告的抗辩理由不予支持，故原告请求确认登记在周某、刘某名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城2区6座701房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××77号）归原告所有于法有据，本院对此予以支持，被告应当配合办理相关过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、确认位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城2区6座701房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××77号）归原告周某；
二、被告刘某应于本判决生效之日起三十日内配合原告周某办理过户手续，相关过户费用由原告周某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一七年九月二十日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1284号之一
申请执行人：何铨城，男，汉族，1971年7月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：丘美根，女，汉族，1979年1月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：黄锦华，男，汉族，1972年4月17日出生，住佛山市顺德区。
原告何铨城与被告黄锦华、丘美根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行【执行案号为（2015）佛顺法执字第7103号】。因当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院于2016年1月5日作出（2015）佛顺法执字第7103号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人没有完全按照执行和解协议履行完毕，本院于2017年8月3日恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤0606执恢1284号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人黄锦华、丘美根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明被执行人丘美根有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居委会新桂中路海悦新城38座503号的房产一间（产权证号：0311033344，他项权利人：佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良支行、他项权证号：0311009883），本案已于诉讼阶段查封了上述房产，查封期限至2021年4月15日；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人丘美根不服本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第186号民事调解书，向本院申请再审，本院作出（2018）粤0606民申5号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意在再审期间暂停对被执行人财产的处理，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因本案处于再审阶段，被执行人丘美根名下的上述财产暂不宜处置，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1284号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈祖贤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执1709号
申请执行人南京溧水永强食品有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇林场平山分场苗圃西村。
法定代表人李永祥,该公司总经理。
被执行人南京市溧水区黄美炒货经营部，住所地南京市溧水区永阳街道青年路10-22号。
关于南京溧水永强食品有限公司与南京市溧水区黄美炒货经营部买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日作出的（2017）苏0117民初4594号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:南京市溧水区黄美炒货经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付南京溧水永强食品有限公司货款49702元及利息。因南京市溧水区黄美炒货经营部未履行生效法律文书所确定的义务,南京溧水永强食品有限公司向本院申请执行,申请执行的标的为49702元及利息,本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中,本院查明被执行人南京市溧水区黄美炒货经营部下落不明。依法对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产执行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人经营人唐金华的房屋拆迁款,因该款提取的条件未成就,故未能执行到位。此外申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,本院的调查笔录、申请执行人的陈述等证据证实。
本院认为,被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 陈庆生
二〇一七年十二月十六日
书记员 俞明珠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3282号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：腾洪山，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告腾洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7373号
原告:时海林,男,1976年6月5日出生，汉族，住灌云县。
被告:刘继好,男,1991年6月22日出生,汉族,住灌云县。
原告时海林与被告刘继好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告时海林到庭参加诉讼，被告刘继好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时海林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年1月27日，被告由于资金周转不开向原告借款人民币2400元，并出具了借条。后到期经催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告刘继好向原告借款并约定还款期限的事实。
被告刘继好未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的借条及原告当庭陈述，对本案事实认定如下：被告刘继好于2015年春节前多次向原告时海林借款，累计金额达2400元，经原告催要后，被告刘继好出具借条一份。后被告刘继好仅归还借款1500元，余款900元至今未予归还，为此，原告来院提起诉讼。
另查明，在本案诉讼过程中，被告刘继好没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告刘继好经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。合法的借贷关系应予保护。本案中，原告时海林针对自己的诉讼请求向本院提交了被告刘继好出具的借条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，本院据此确定被告欠原告借款900元并约定2015年1月27日前还款期限之事实。被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，现原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘继好于本判决生效后十日内归还原告时海林借款人民币900元。
二、驳回原告时海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由原告时海林负担20元，由被告刘继好负担10元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年十一月二日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。