wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执158号之一
申请人赵某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄���小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初42号民事判决书已发生法律效力，因协助执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第四项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心在金融机构存款或在其他单位收入95000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行���的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百��十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初9284号
原告喻波，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。‘
被告邓茜，女，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告喻波与被告邓茜民间借贷纠纷一案中，原告喻波于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻波撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2720元，由原告喻波负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2051号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：祁传福。
被告：荣玉勤。
被告：祁万月。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告祁传福、荣玉勤、祁万月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告祁传福、荣玉勤、祁万月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告祁传福、荣玉勤返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告祁万月承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告祁传福与原告签订个人借款合同，约定祁传福可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告荣玉勤给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁传福的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告祁万月与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对祁传福的债权最高额15万元承担连带责任保证。2016年2月17日，原告向祁传福的账户转入借款10万元，约定借款月利率8.70833‰，到期日为2018年3月23日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
祁传福、荣玉勤、祁万月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告荣玉勤给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为祁传福的共同还款人，承诺在祁传福不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告祁传福与该社签订个人借款合同，合同约定：被告祁传福可向该社借款10万元，借款期限自2015年3月24日至2018年3月23日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。被告祁万月与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告祁万月自愿自2015年3月24日起至2018年3月23日止的决算期间，为债权人与被告祁传福办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年2月17日，原告向被告祁传福的账户支付借款10万元，借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年3月23日。至2018年4月27日，被告祁传福尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息10683.84元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告祁传福、荣玉勤返还借款本金并支付利息，由被告祁万月承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月27日之前的利息共计10683.84元，2018年4月28日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告祁万月承担保证责任后，有权向被告祁传福追偿。
综上所述，原告请求被告祁传福、荣玉勤返还借款本金10万元并支付利息，被告祁万月承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁传福、荣玉勤返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月27日之前的利息共计10683.84元，2018年4月28日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告祁万月对被告祁传福的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告祁万月承担保证责任后，有权向被告祁传福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告祁传福、荣玉勤、祁万月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年六月四日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18796号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40940元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月11日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40940元，利率年化14%，借款期限27天，自2016年11月11日至2016年12月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金四万零九百四十元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以四万零九百四十元为本金，自二○一六年十一月十二日借款次日起至二○一六年十二月九日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以四万零九百四十元为本金，自二○一六年十二月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡412元，其余412元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3932号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人陶光锋，男，侗族，1978年11月10日出生，住贵州省锦屏县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陶光锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶光锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金3228.84元及利息，并承担案件受理费49.64元。因义务人陶光锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人纳入被执行人失信名单；本案未执行标的为债务3228.84元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3932号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢奋年
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：林丽芬，该支行员工。
委托代理人：郭来福，该支付员工。
被执行人：陈进展，男，1988年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与陈进展信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款99460.09元及利息、滞纳金，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年五月四日
书记员 黄炜杰
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1098号
原告：刘国琴，女，1984年10月10日生，汉族，住惠水县，
原告：罗德都，男，1977年10月31日生，布依族，住惠水县，
被告：贵州方博物业服务有限公司；
住所地：都匀市云宫花城**栋*单元***号；
法定代表人：罗丹丹，系该公司总经理；
统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E；
原告刘国琴、罗德都诉贵州方博物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。在诉讼期间，原告刘国琴、罗德都以与被告贵州方博物业服务有限公司自行达成还款协议为由，自愿于2018年6月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国琴、罗德撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国琴、罗德都承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗应杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初649号
原告：刘晓艳，女，1979年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：陈艳，女，1970年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：冯新弢，男，1994年3月14日出生，汉族，学生，住四川省通江县。
被告：冯芹芹，女，1997年2月11日出生，汉族，学生，住四川省通江县。
原告刘晓艳诉被告陈艳、冯新弢、冯芹芹“人身权、健康权、生命权纠纷”一案，本院2018年2月24日立案。原告起诉时未提供被告住所信息，后经本院依法查找，仍未查找到被告准确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一八年四月八日
书记员 陈春梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1288号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住扬州市文汇西路175-183号,机构代码：69792753-4。
被执行人:张星,男,1988年4月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:王敏,女,1986年9月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初58号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。本院依申请于2017年04月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，系统反馈被执行人张星名下有苏Ｋ×××××及苏Ｋ×××××的车辆，因苏Ｋ×××××的车辆已过户，遂仅对苏Ｋ×××××进行了档案查封。上述车辆均未能成功扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003民初58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊 健
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1801号
申请执行人：衢州百意达建设有限公司，住所地：常山县天马街道东苑小区80号。
法定代表人：汪雨明，职务：执行董事。
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
衢州百意达建设有限公司与浙江虎力起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0822民初825号民事调解书已经发生法律效力。权利人衢州百意达建设有限公司于2017年7月3向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1100000元及利息、申请执行费13400元、诉讼费7747元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月25日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年7月4日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1407号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：朱国齐，男，1963年3月8日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱国齐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2989号
原告：重庆三福物业管���有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：娄伍兵，男，1985年10月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告娄伍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕，被告娄伍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费610元、公摊费70元，合计680元。事实和理由：被���系重庆市永川区石油路房屋的业主，其房屋建筑面积87.18平方米。2017年4月，原告入驻被告小区为其提供物业服务。2017年10月23日，原告和永川区石油路西城上元小区业主委员会签订终止协议，明确对该小区电梯房按照1元/月*平方米收取物业服务费，公摊费为10元/月*户，2017年4月1日至2017年10月31日为原告实际为被告小区提供物业服务的期间。被告从2017年4月开始未交纳物业服务费和公摊费，至2017年10月合计680元。
娄伍兵辩称，对物业费未交费时间和金额无异议，其未交纳物业服务费、公摊费的原因在于原告的服务存在瑕疵，如：小区变电房长期疏于管理；小区消防设施管理不健全；小区监控设置不到位；小区电梯长期未进行维修；小区地面停车费未及时收取；小区绿化管理不到位；小区内地面损坏，原告未及时维修。故不同意交纳物业服务费和公摊费。
本院认为，原告三福物业与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的终止协议，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2017年4月至2017年10月期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称物业服务不到位不应交纳物业服务费和公摊费的意见不能对抗其交纳物业服务费的基本义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告娄伍兵于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费610元、公摊费70元，合计680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告娄伍兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年四月十八日
书记员 周袁媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初4959号之一
原告：瞿恒浩，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：郭俊龙，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：漳州台商投资区志远家人房地产中介服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇阳光东路中骏四季阳光一期A3号楼D48号店面。
法定代表人：曹显光。
原告瞿恒浩与被告郭俊龙、漳州台商投资区志远家人房地产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月7日，原告瞿恒浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瞿恒浩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许瞿恒浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿恒浩负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年六月七日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初433号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人董辉，男，1969年5月9日出生于贵州省安顺市。2010年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2014年3月13日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人董辉犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月31日12时许，涂某某电话联系被告人董辉购买200元毒品海洛因。当日15时许，二人在安顺市西秀区北街邮政局门口交易毒品后被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.19克及毒资200元。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.19克；2、系累犯。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人雷苑有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表，抓获经过，收据，扣押、发还物品清单，称量记录，通话记录，证人涂某某的证言，被告人董辉的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录，指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人董辉的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
被告人董辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人董辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人董辉系累犯，应当从重处罚。被告人董辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月31日起至2016年11月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 � �
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘志刚（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12243号
原告魏瑞希，女，1993年01月04日出生，住天津市蓟县。
身份证号：×××
被告李恒，男，1984年08月08日出生，住湖南省平江县。
身份证号：×××
原告魏瑞希与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告李恒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月28日魏瑞希与李恒通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年12月28日至2017年1月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李恒于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金五万元；
二、李恒于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以五万元为本金，自二○一六年十二月二十九日借款次日起至二○一七年一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李恒于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以五万元为本金，自二○一七年一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由李恒负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希538元，其余538元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章朝华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9878号
申请执行人贾武星，男，1975年5月17日出生，汉族，住义乌市佛堂镇梅林村***号。
被执行人刘红君，女，1973年5月13日出生，汉族，住义乌市江东街道青岩刘村A区**幢*单元***室。
被执行人周尚兴，男，1972年5月27日出生，汉族，住义乌市佛堂镇奕岩头村*组。
本院在执行申请执行人贾武星与被执行人刘红君、周尚兴民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 斌
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第1134号
本院在执行申请执行人郭晓远与被执行人刘刚一民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘刚一在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘刚一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更986号
罪犯金成南，男，1986年3月9日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年6月13日作出(2013)长刑初字第29号刑事判决，认定金成南犯运输、贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止。本院分别于2015年6月、2016年10月为金成南减去有期徒刑11个月、10个月。截止2018年5月1日余刑为7年9个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金成南能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金成南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成南减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1194号
原告：邱美菊，女，汉族，1986年9月5日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：姚焕宜，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省蚌埠市。
原告邱美菊与被告姚焕宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱美菊委托代理人张友军、被告姚焕宜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱美菊诉称，被告姚焕宜于2015年2月18日因遇到困难向原告借款人民币25000元，并出具借据一份。经原告多次催要至今未还。要求被告姚焕宜偿还借款25000元。
被告姚焕宜辩称，这张欠条是我打的，但不是借款，是我儿子姚文辉和原告在一起合伙做快递生意，生意做亏了，经过算账她要求我们应该退给她40000元，我们已经付给原告15000元，还剩25000元，原告要求我给她打张欠条，我就给她打了欠条；现在原告又在常熟法院起诉我儿子合伙纠纷。还钱是应该还的，但是我现在没有能力偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、欠条，证明被告姚焕宜欠原告25000元的事实。
本院审查认为，上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，被告姚焕宜儿子姚文辉与原告邱美菊在一起合伙做快递生意，经过算账姚文辉应该退给邱美菊40000元，后付给原告邱美菊15000元，还剩25000元未付，姚焕宜给邱美菊打了一张欠条，欠条载明“今欠到邱美菊人民币贰万伍元整（25000.元）欠款人姚焕宜2015年2月8日”。姚焕宜同意还款，但称现在没有能力偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告姚焕宜向原告邱美菊出具欠条后，双方的债权债务关系已经形成。经原告催要，被告理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚焕宜于本判决生效之日起十日内偿还原告邱美菊欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告姚焕宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执156号
申请人:南京德真建材有限公司,住扬州市
被执行人:刘晓,男,1970年9月11日出生,46岁,汉族号码
申请执行人南京德真建材有限公司与被执行人刘晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初102号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书刘晓。本院依申请于2017年01月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2017)苏1003民初102号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤丽君
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初521号
原告:徐晓鹏，男，生于1973年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：张朴，男，生于1972年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告徐晓鹏诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐晓鹏的委托代理人张朴、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓鹏诉称：2017年2月，原告经张朴邀请，到巴州区修建新农村建设，在抹灰班组干活，到2017年8月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬15000元，并由班组组长张朴出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬15000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2017年4月，原告徐晓鹏经张朴邀请到案涉项目抹灰组做工。2018年1月3日，抹灰班组长张朴书立《证明》，载明：“徐晓鹏在社内外墙抹灰支木下差工资15000元正（壹万伍仟元正）。抹灰班组长：张朴，工人签字：徐晓鹏，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告徐晓鹏与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的抹灰班组长张朴向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告徐晓鹏劳务报酬款15000元；
二、驳回原告徐晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3081号
原告：贺州市运通贸易有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号广裕.帝景湾2座第一、二层P-6号商铺。
法定代表人：李秀娣，总经理。
委托诉讼代理人：赵美瑜，公司财务。
被告：贺州市龙美林业开发有限公司。住所地：贺州市新风街***号。
法定代表人：黄通周。
原告贺州市运通贸易有限公司（下称运通公司）与被告贺州市龙美林业开发有限公司（下称龙美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法于2018年1月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵美瑜到庭参加诉讼。被告龙美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款40144元；2、判令被告支付货款利息（利息以40144元为基数，从起诉之日起按6%的利率计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月22日至2015年5月24日期间向原告购买了总计70144元的商品，双方约定由原告先行交付货物，之后被告再支付货款，被告的法定代表人对原告填写的销售单进行了签名确认。2014年12月3日，原告向被告送达了结账单，被告支付了货款30000元；2015年4月7日，原告再次送达结账单，被告法定代表人签字确认，但至今仍有货款合计40144元未支付。原告多次去电催告，被告至今仍未清偿货款，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告的营业执照、代理人主体适格的证明、被告国家企业信用公示系统企业信用信息公示报告、运通贸易有限公司销售单14张与结账单1张。
被告龙美公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告双方在交易时商议由原告先行发货，被告在之后支付货款。2014年7月22日至2015年5月24日期间，被告先后在原告处购买香烟和酒14单，分别为：1、2014年7月22日，购买0.7马爹利名士，计款2072元；2、2014年8月1日，购买0.7马爹利名士，计款2072元；3、2014年8月20日，购买0.7马爹利名士2072元、软芙蓉王香烟1100元，计款3172元；4、2014年9月5日交易三单，4-1单购买0.7L马爹利XO5700元、神韵真龙香烟1440元，计款7140元；4-2单购买1L马爹利名士3352元、海韵真龙香烟960元，计款4312元；4-3单购买1L马爹利名士计款1676元；5、2014年9月24日，购买1L马爹利XO，计款6000元；6、2014年10月15日，购买1L马爹利蓝带包括马爹利鼎盛托盘、马爹利鼎盛公杯、马爹利鼎盛干邑杯，计款7920元；7、2014年10月26日，购买1L马爹利蓝带3960元，海韵真龙香烟960元，计款4920元；8、2014年12月15日，购买1L马爹利名士计款3352元；9、2014年12月26日购买53。*500ml茅台酒，计款4400元；10、2015年2月16日，交易两单，10-1单购买神韵真龙香烟960元、南京烟2000元、真龙（巴马天成）香烟1000元以及梦之蓝（M3）3500元，收货人刘书厅，计款7460元，10-2单购买0.7马爹利名士，无收货人，计款3108元；11、2015年5月24日，购买53。*500ml茅台酒2400元，海韵真龙香烟1000元以及星得斯三星梅洛红葡萄酒，收货人刘书厅，计款3400元。以上单据共14单，合计61004元，除了2015年2月16日交易的两单10568元、2015年5月24日交易的3400元销售单不是被告法定代表人黄通周签字外，其他的销售单上均有黄通周签字。原告方陈述，收货人刘书厅系黄通周公司的工作人员，其收货系受公司法定代表人黄通周所交办。
2015年4月7日，被告法定代表人黄通周对原告开具的2015年03月至04月销售单予以签字确认，并标注“今收到贺州市运通贸易有限公司送来2015年03月至04月销售单共两单，合计9140元。大写：玖仟壹佰肆拾元整”。此后，被告未能履行价款给付义务，仍欠货款40144元未付。双方由此引起纠纷。诉讼中，原告陈述，原告于2014年12月3日向被告送达结账单时，被告刷卡支付了货款30000元，总货款61004元+9140元=70144元，已付30000元，应付未付款40144元。
本院认为:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，一是原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告法定代表人黄通周对原告开具的销售单、结账单记载的未付款项予以签字确认，该确认行为能够证实双方存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效。二是在交易单据中，虽然有三单不是黄通周签字，也标注有“黄总交办”，符合交易习惯，在原告自认被告已付款30000元以及被告未作抗辩的情形下，应予认定。三是虽然合同双方没有约定付款期间和违约金的计算方法，但被告迟延付款给原告造成资金占用利息损失；原告主张被告支付从起诉之日起即2017年9月8日起至清偿之日止以40144元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
综上所述，原告已经履行了商品的交付义务，被告应对相应的价款履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告龙美公司支付货款40144元及利息（利息从起诉之日起即2017年9月8日起至清偿之日止以40144元为基数按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市龙美林业开发有限公司应向原告贺州市运通贸易有限公司支付货款40144元及利息（利息以40144元为基数，从起诉之日即2017年9月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按年利率6%计付）。
本案受理费804元，公告费700元（原告已预交），由被告贺州市龙美林业开发有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋 妍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6654号
申请执行人吴某，女，1942年10月16日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
委托代理人冯春霞（受吴某特别授权委托），女，1970年12月2日生，系吴某女儿，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人冯某，男，1993年4月28日生，汉族，在宿迁市中商科技有限公司工作，现租住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人吴某与被执行人冯某继承纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0281民初6017号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，冯某应支付给吴某72055.40元。案件受理费减半收取2370元（吴某已预交），由吴某负担1625元、由冯某负担745元。因冯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，经对被执行人冯某银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0281民初6017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 金才兴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2557号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。
委托代理人刘清军，该公司善疃支行客户经理。
被告刘克祥，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘树福，男，1963年5月31日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会。
负责人刘树亮，该村党支部书记。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘克祥、刘树福、沂水县杨庄镇小罗张村民委员会（以下简称小罗张村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告小罗张村委会负责人刘树亮到庭参加诉讼，被告刘克祥、被告刘树福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月22日，被告刘克祥由被告刘树福提供担保向原告借款4.2万元，2007年1月22日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金，截至2016年4月10日，被告尚欠本金41820元、利息81041.36元。请求依法责令被告归还上述借款本息及2016年4月10日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘克祥辩称，向原告借款属实，是我在合同上签的字，但是借款后并没有由我个人使用，我当时在村里干会计，村集体贷不出钱来，只能由个人承名借款，借款后由村集体使用了，所以欠款应由村委会归还。
被告刘树福辩称，确实是我在合同上签的字，但借款时我在村里干主任，借款用于了村集体的支出，原告对此也很清楚，所以该借款应当由村委会归还。
被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会辩称，该笔借款确实由村集体使用，我村村民代表会议对此事一致认可，村委会自愿承担还款责任。
经审理查明，2006年1月22日，被告刘克祥、刘树福代表小罗张村委会与原告签订借款合同、保证合同后，原告于同日向被告发放借款4.2万元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2007年1月22日，月利率为10.695‰，付息方式按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.04‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2008年1月31日归还借款本金80元，2011年7月26日归还借款本金100元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金41820元、利息81041.36元，共计122861.36元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告小罗张村委会提供的村民代表会议记录等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘克祥、刘树福与原告签订相关合同的行为，是在原告明知借款系小罗张村委会使用，并同意二被告承名借款的情况下发生，本案合同相对方当属原告与被告小罗张村委会，合同相关内容均系当事双方的真实意思表示，被告小罗张村委会亦自愿承担相关法律责任，故原告要求被告小罗张村委会归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘克祥、刘树福是以被代理人小罗张村委会的名义实施的行为，其法律后果应由小罗张村委会承担，故被告刘克祥、刘树福对该款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县杨庄镇小罗张村委会于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息122861.36元，并按逾期月利率16.04‰，计付2016年4月10日之后的利息。
二、被告刘克祥、刘树福对该债务不负清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告沂水县杨庄镇小罗张村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 雪
江苏省江阴市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)苏0281执1602号
申请执行人江阴市五福染整有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：刘建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：薛洪娣，女，1951年10月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市五福染整有限公司与被执行人薛洪娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0281民初10118号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，薛洪娣应给付江阴市五福染整有限公司货款493637.54元及利息，承担诉讼费8786元。因薛洪娣未履行生效法律文书确定的义务，江阴市五福染整有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年10月18日达成和解协议。该协议约定：薛洪娣应给付江阴市五福染整有限公司货款493637.54元及利息，承担诉讼费8786元，双方协商以50万元结算。该款薛洪娣以114944.7米布作价35万元抵偿江阴市五福染整有限公司，余款15万元，薛洪娣于2018年10月18日前支付5万元，于2019年10月18日前支付5万元，2020年10月18日前支付5万元。薛洪娣如未能按约履行，江阴市五福染整有限公司有权按原判决书确认的债权金额（扣除已支付部分）向法院申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人江阴市五福染整有限公司即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，江阴市五福染整有限公司与薛洪娣达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十八日
书记员 薛丹雁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初字第223号
原告：李成和，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区荣辉花圃。住��地：四川省雅安市雨城区北郊乡白塔一队。
经营者：杨体康。
被告：杨洪，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。系杨体康之子。
原告李成和与被告雅安市雨城区荣辉花圃（以下简称荣辉花圃）、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成和及其委托代理人陈浩，被告荣辉花圃的经营者杨体康到庭参加诉讼。被告杨洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李成和诉称：被告荣辉花圃系个体工商户，登记经营者为杨体康。杨体康与被告杨洪系父子，二人共同经营荣辉花圃。2013年12月12日，二被告向原告借款50万元用于花圃生产，被告杨洪向原告出据借条并加��被告荣辉花圃公章。因杨体ＸＸ病，由被告杨洪全权代表杨体康处理借款事宜。次日，原告以转账方式支付40万元，现金方式支付10万元。即使被告杨洪加盖被告荣辉花圃公章未得到杨体康授权，其行为也构成表见代理。原告因向二被告催收借款未果，诉请判令二被告偿还借款50万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告荣辉花圃辩称：不知借款之事。原告所述不实，借款金额实际只有14万元，因杨洪打麻将输了，在原告的胁迫下才将借款金额改为50万元。花圃公章是随意放在桌上的，不清楚原告借条如何盖有花圃印章的。借款系杨洪向原告所借，与花圃无关，应由杨洪个人归还原告。
被告杨洪未作答辩。
经审理查明：被告荣辉花圃系个体工商户，杨体康系被告荣辉花圃的登记经营者，被告杨洪系杨体康之子。
2013年12月12日，被告���洪向原告出据借条一份，该借条载明：今借到李成和现金共计50万元整，用于苗圃生产用，用苗圃植物作担保（含杨洪资产作担保）。被告杨洪在该借条上签名，并在签名上加盖了被告荣辉花圃的公章和发票专用章。被告杨洪在该借条上书写有“因父亲生病，由杨洪全权代表”以及其在四川省农村信用社河北信用社的账号6210991630000037972。2013年12月13日，原告通过其在中国建设银行的账户向上述被告杨洪的账号转账支付40万元，并支付被告杨洪10万元现金。原告因向二被告催收借款未果遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证明、营业执照、组织机构代码、借条、银行明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提供的转款凭证并结合原告的陈述，能够证实原告通过银行转账及以现金方式支付被告杨洪借款50万元的事实。对原告主张被告杨洪归还借款50万元的主张，本院予以支持。本案争议的焦点是被告荣辉花圃应否承担还款责任的问题。
该借条上杨洪签名上加盖有被告荣辉花圃的公章，应认定被告杨洪、荣辉花圃共同向原告借款。即使被告荣辉花圃不知此借款之事，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，被告杨洪系被告荣辉花圃经营者杨体康之子，且被告杨洪持有被告荣辉花圃的公章及发票专用章，因此，原告有充分的理由相信被告杨洪能够代表被告荣辉花圃进行民事法律行为。故被告杨洪的行为构成表见代理，被告荣辉花圃也应承担还款责任。
被��荣辉花圃辩称被告杨洪在原告的胁迫下才将借款金额改为50万元以及不知借条上如何加盖有荣辉花圃公章，荣辉花圃不应承担还款责任。但未提供相应的证据证明，其主张不能成立。
被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨洪、雅安市雨城区荣辉花圃于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李成和借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告雅安市雨城区荣辉花圃、杨洪负担。此款原告李成和已垫付，在本判决执行时由被告雅安市雨城区荣辉花圃、杨洪支付原告李成和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 林
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审99号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。
被执行人：李庭，男，汉族，1987年6月19日出生，住枣庄高新技术产业开发区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李庭未履行枣国土资监（罚）字[2018]07005号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李庭未经依法批准用地，于2012年7月占用枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处杏峪村的土地500平方米建设养殖棚，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年3月14日作出枣国土资监（罚）字[2018]07005号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用一般耕地25元/平方米的标准处以罚款，计12,500元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07047号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07005号行政处罚决定书第1、2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07005号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07005号行政处罚决定书的第1、2项决定，由枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年六月四日
书记员 梁 凤
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执99号
申请执行人：何秀,女性,1964年5月8日出生,住吉林省安图县。
被执行人：董保华,男性,1986年11月23日出生,住吉林省安图县。
被执行人：赵凯,男性,1983年7月29日出生,住吉林省安图县。
本院在执行何秀与董保华、赵凯借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人董保华、赵凯其名下无房屋、车辆及存款，却无可执行财产，申请执行人何秀认可调查结果，但不同意终结本次执行程序，我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年三月三十日
书记员 孙明远
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初623号
原告党某某，男。
被告孙某某，男。
原告党某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2015年8月24日，被告从原告处借款80000元，约定尽快还款，经原告多次催要至今未还，无奈原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款80000元。
被告孙某某辩称，2013年其从原告经营的公司购车时借款25000元，2014年原告为被告垫付车辆保险费30000元，这两笔借款均约定有利息，2015年8月经算账共借原告本金及利息80000元，被告给原告出具了借条一份，故双方之间不属于民间借贷关系，而应为车辆买卖合同关系，同意将车辆出卖后归还原告的借款。
经审理查明，2013年8月24日被告在原告处购买车辆时借原告25000元，约定月利息为1.5%。同年9月7日被告又向原告借款3000元。2014年4月12日被告车辆发生交通事故，原告通过汇款借给被告3000元。2014年、2015年原告两次给被告垫付车辆保险费共30000元，约定月利息为1.5%，每次借款被告均给原告写有书面借据。2015年8月24日，经双方算账被告欠原告本息共计80000元，被告给原告书写借条一份，内容为：“今借到党某某现金捌万元整（80000元610525198105051934孙某某2015年8月24”。2016年5月20日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借款条据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告多次从原告借款，2015年8月24日经双方算账，被告共欠原告本息80000元，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效后二十日内偿还原告党某某借款本金及利息共计80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年七月十七日
书记员 杨 红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3106号
申请执行人钟新伟。
被执行人罗雄辉。
申请执行人钟新伟与被执行人罗雄辉合伙协议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内支付申请人欠款2415637.39元及违约金，并承担受理费及保全费46898元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来处理；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，被执行人名下的车辆一台已为异地法院先行保全，本院已轮候查封，被执行人名下无工商、房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、经本院采取拘留、搜查等强制措施，已对被执行人可能的财产线索均予以调查核实，然短期内均无执行的可能；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现因被执行人与申请人达成和解并已主动履行13万元欠款，申请人已同意屏蔽被执行人的失信被执行人信息；6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 程
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执异7号
异议人(被执行人)：赵卓，男，1982年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：曹晖，男，1965年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人曹晖与被执行人赵卓民间借贷纠纷一案中，被执行人赵卓于2018年2月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵卓称：申请执行人曹晖对异议人的申请，已经超过二年申请执行时效，根据民诉法相关规定，本案的执行依据(2013)湖吴商初字第1048号确定的最后履行期限为2014年11月30日，且没有失效中止、中断情形。以上，请求裁定不予执行（2017）浙0502执2957号执行案件所涉及的（2013）湖吴商初字第1048号民事调解书。
本院查明：2014年1月22日本院作出（2013）湖吴商初字第1048号民事调解书，调解协议主文确定的借款履行期限至2014年11月30日。本院于2017年11月15日立案申请执行人曹晖向本院申请的强制执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”。现申请执行人曹晖未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，对申请执行人曹晖与被执行人赵卓民间借贷纠纷一案应当裁定不予执行。综上，异议人提出的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人曹晖的申请不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐 帆
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初816号
原告：李洪碧，女，汉族，生于1971年12月16日，户籍地：四川省通江县，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川坤虹建筑劳务有限责任公司。
住所：四川省巴中市通江县诺江镇西寺巷*号。
法定代表人：余海泉，系该公司经理。
第三人：周吕强，男，汉族，生于1962年10月23日，住四川省通江县。
原告李洪碧与被告四川坤虹建筑劳务有限责任公司及第三人周吕强“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2018年3月7日立案。诉讼中，原告李洪碧于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪碧提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪碧撤诉。
案件受理费300元，由原告李洪碧负担。
审判员 施忠诚
二〇一八年四月十六日
书记员 陈春梅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执99号
申请执行人：韩清亮，男，汉族，1953年5月12日出生，住所地：河北省肥乡县。
被执行人：中煤第一建设有限公司第四十九工程处。住所地：邯郸市复兴区箭岭路**号。
法定代表人：韩晓东，该处处长。
申请执行人韩清亮与被执行人中煤第一建设有限公司第四十九工程处建设合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀民终76号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 康全来
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8223号
上诉人（原审被告）林长佳,男,1982年1月12日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）刘贺,男,1985年8月28日出生,汉族,住吉林省洮南市。
上诉人林长佳因与被上诉人刘贺劳务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：自2016年8月开始至同年11月，刘贺一直给林长佳在承包的水电工程干活。2016年12月9日，经林长佳确认，尚欠刘贺工资19000元。后林长佳未及时支付。2016年12月28日经劳动局有关部门调解，双方达成协议，约定：林长佳承诺在2017年1月16日前一次性支付刘贺工资16500元，刘贺收到该款项后无劳动争议。后林长佳又未及时支付。2017年1月25日，林长佳支付刘贺12200元。2017年2月22日，双方再次结算，林长佳出具欠条一份，写明欠刘贺5000元，于2017年3月30日前还清。后经刘贺催讨林长佳至今未还。现刘贺于2017年7月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、林长佳支付刘贺劳务工资6800元。二、林长佳承担本案诉讼费。
原审法院认为：刘贺、林长佳双方经最后结算，林长佳尚欠刘贺劳务报酬5000元，事实清楚，证据确凿。双方之间的劳务关系依法成立。经刘贺多次催讨林长佳未及时支付，理应承担相应的民事责任。故刘贺要求林长佳支付劳动报酬合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。林长佳经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林长佳支付刘贺劳务报酬5000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林长佳承担。刘贺于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；林长佳于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，林长佳不服，向本院提起上诉称：原审判决因被上诉人隐瞒事实真相造成认定事实错误。1、被上诉人在离职期间核对工资19000元，并商定若无其他对对方有负面影响或者损失的情况下过年之前把工资结清，但被上诉人未履行承诺。被上诉人在工作期间没有做好工作，造成返工，导致人工增加造成上诉人经济损失。被上诉人在未到支付工资期限就向劳动部门举报，到甲方项目部讨薪，造成损失及不良影响，对此上诉人保留追究权。以上事件发生后上诉人应富阳区劳动监察大队进行调解，最后双方达成协议，上诉人支付被上诉人工资16500元，于2017年1月16日前结清，之后又再次电话商定过年前结清，结清后被上诉人不得再向有关部门投诉、讨薪。2、上诉人于2017年1月25日支付完被上诉人根据协议应得的工资，计算方式：实发金额12200元+所领取的生活费3000元+伙食费1520元=总工资16720元。3、被上诉人违背当初协议承诺，并通过隐瞒、威胁、逼迫等令上诉人出具5000元欠条。2017年2月22日，被上诉人再次到甲方项目部投诉、索要工资，再次对上诉人造成影响，项目部责令上诉人立即处理。双方进行商谈时，被上诉人隐瞒已领取生活费、伙食费的事实，称上诉人还欠其工资4300元，如不给予5000元欠条就继续投诉，每天到工地索要。考虑到影响巨大，上诉人无奈出具5000元欠条给被上诉人，因为害怕再次发生此情况，上诉人让被上诉人出具一张字据保证不再投诉、索要工资。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人林长佳在二审中提交伙食签领单、劳务分包合同、关于拖欠人工工资的情况说明各一份，证明上诉人不存在拖欠工资的情况，被上诉人未到工资支付期限即提前索薪及向劳动部门投诉，经劳动部门协商，双方达成一致，工资报酬改为16500元，上诉人已付清该款。协议签订后，被上诉人采取不正当措施索取报酬，在甲方项目部要求下，上诉人才出具5000元欠条，实际上上诉人已付清款项，无需再支付被上诉人款项。
被上诉人刘贺提交书面答辩状，辩称：刘贺在给林长佳打工期间从未领到生活费，也没有领到伙食费。欠条是林长佳自愿的情况下出具的。林长佳实际欠工资6800元，其恶意扣薪，只给出5000元的欠条。
被上诉人刘贺在二审中未提交新的证据。
林长佳提交的证据，不能证明其所要证明的内容，故本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：刘贺、林长佳经最后结算，林长佳尚欠刘贺劳务报酬5000元，有林长佳出具的欠条为证。林长佳上诉认为其在受到隐瞒、胁迫的情况下出具的欠条，但缺乏有效证据加以证明，本院不予采纳。林长佳上诉认为刘贺获得劳务报酬应当扣除其已领取的生活费、伙食费。本院认为，如果存在刘贺领取了生活费、伙食费，由于该费用的发生在双方结算之前，在无有效证据证明刘贺领取的生活费、伙食费未计算在结算报酬中的情况下，应视为刘贺、林长佳的最后结算已经厘清了刘贺在从事劳务活动中所发生的所有费用，故林长佳的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林长佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 韦 薇
二〇一八年一月十一日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初67号
当
事
人
|
原
告
|
原告：桂彦东。
委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：王西凯。
被告二：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告承担原告医疗费760元、住院伙食补助费330元、营养费 220元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56
880元、鉴定费800元，以上共计59 990 元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年3月4日23时许，被告一驾驶其所有的陕××号车，沿西安市西影路由东向西行驶至西影厂附近时，观察不周，适逢原告桂彦东驾电动车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经交警曲江大队认定，被告一负此次事故的全部责任。事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险。事发后，本案各方当事人就原告已经产生的医疗费（含支具费）、误工费、护理费进行了协议赔付，被告二为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额尚剩余2951.36元，死亡伤残赔偿限额剩余96
000元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计59
990元。上述费用由被告二在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险的剩余限额内予以赔偿，不足部分由被告一进行赔偿。对于原告主张的鉴定费，由被告一向原告进行赔偿。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
760元（按照医疗费票据计算。被告二认为该费用无医嘱，但结合原告伤情及复查情况，本院予以支持）
2.住院伙食补助费
|
330元（原告累计住院11天，其主张并无不当，本院予以支持）
3.营养费
|
220元（原告虽无加强营养的医嘱，但结合其伤情及主张天数，本院予以支持）
4.残疾赔偿金
|
56 880元（原告构成十级伤残，结合其提交的保险理赔协议的内容及租住房屋情况，其按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。）
5.精神损害
抚慰金
|
1000元（结合原告残疾等级，其主张并无不当，本院予以支持）
6.鉴定费
|
800元（结合鉴定费票据）
合计
|
59 990元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告桂彦东医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59
190元；
二、被告一王西凯于本判决生效之日起十日内向原告桂彦东支付其应当承担的鉴定费800元；
三、驳回原告桂彦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告一王西凯承担。因原告桂彦东已预交，被告一王西凯于本判决生效之日起十日内将其应当承担的诉讼费直接支付给原告桂彦东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一八年五月二十一日
书 记 员 康新苗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2079号
原告：李旭东，男，出生于1974年2月12日，汉族，住河南省尉氏县。
被告：王明奎，男，约45岁，住河南省新密市。
本院在审理原告李旭东诉被告王明奎合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李旭东负担。
审判员 高朝阳
二〇一七年四月十九日
书记员 闫君丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终636号
上诉人（原审被告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审原告）：张欣德，男，1948年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人张欣德劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1051号之二
申请执行人鹤岗市陆通经贸有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人孙建广，该公司总经理。
委托代理人陈彦春，该公司总经理。
被执行人许福利，男，1950年9月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被执行人许鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，哈尔滨煤矿电器厂工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行鹤岗市陆通经贸有限公司与许福利、许鹏买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第963号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人许福利退休工资，另查封了被执行人许鹏所有的位于哈尔滨市香坊区轴承三道街12号白毛小区12栋4单元3层2号房产档案，暂未能处置。应终结本案的本次执行程序。截止到2017年9月18日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元、利息40000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭长龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执808号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。
负责人蒋占琴，该分行行长。
被执行人无锡宏得利合成革有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前州配套区新石路2号。
诉讼代表人孙晞，该公司管理人负责人。
被执行人方培民，男，1964年9月5日出生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人潘连青，女，1967年3月13日出生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被执行人无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）、方培民、潘连青金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，依裁判：1、确认宏得利公司结欠兴业银行贷款本金350万元、期内欠息（以350万元为基数，自2014年12月21日起至2015年2月28日止按年利率6.72％计算、2015年3月1日起至2015年3月28日止按年利率6.42％计算）、律师费损失923300元。2、确认宏得利公司结欠兴业银行贷款本金7462200元、期内欠息（以7462200元为基数，自2014年12月21日起至2015年1月27日止按年利率6.72％计算）、逾期罚息（以7462200元为基数，自2015年1月28日起至2015年2月28日止按年利率10.08％计算、自2015年3月1日起至2015年3月28日止按年利率9.63％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年1月28日起至2015年2月28日止按年利率10.08％计算、自2015年3月1日起至2015年3月28日止按年利率9.63％计算）。3、确认宏得利公司结欠兴业银行贷款本金2650万元、期内欠息（以2650万元为基数，自2014年12月21日起至2015年2月28日止按年利率6.72％计算、2015年3月1日起至2015年3月28日止按年利率6.42％计算）。4、确认兴业银行对宏得利公司前述第一、二、三项债务有权以宏得利公司提供抵押的“锡房他证字第××号”、“锡房他证字第××号”房屋他项权证项下的房屋所有权和“锡惠他项（2014）第000778号”土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权和土地使用权的价款，分别在1715万元、1825万元和2719万元的范围内优先受偿。5、方培民、潘连青对宏得利公司前述第一、二项债务在4000万元范围内承担连带清偿责任。6、方培民、潘连青对宏得利公司前述第三项债务及律师费损失在4000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235303元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计240903元，由宏得利公司承担，由方培民、潘连青连带承担。因被执行人宏得利公司、方培民、潘连青未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人兴业银行依法向无锡市中级人民法院申请执行，该院于2017年3月13日作出（2017）苏02执2号执行裁定书，裁定指定本院执行。本院于2017年4月6日立案。
2015年12月25日，本院作出（2015）惠商破字第00001-2号民事裁定书，裁定宣告宏得利公司破产。
执行中，本院向申请执行人兴业银行发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人方培民、潘连青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人方培民、潘连青名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人无缴纳公积金信息。经向房地产管理部门调查，本院委托当地法院查封了被执行人方培民在浙江省温州市瓯海区永中镇永兴永民村的房屋，该房屋的土地权属系宅基地使用权，权利状态为已转移，处置困难，且建成年代为1971年，处置价值不高，申请执行人亦表示暂不处置被执行人的上述房屋。被执行人潘连青名下无房地产登记信息。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人兴业银行进行了通报，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
。
本院认为，被执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 斌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1785号
申请执行人乔海山，男，1983年9月17日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人王涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于乔海山申请执行王涛建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年5月8日，依法进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年10月18日，再次“总对总”查询，划拨被执行人王涛案款20022.26元；2017年11月14日，查封了被执行人王涛所有的车牌号为渝G9M×××小型车辆；依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，并采取了临控措施，但至今没有被执行人的信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第865号
罪犯王廷学，男，1977年7月30日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县麻栗坡镇南油村委会新寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人王廷学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王廷学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王廷学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王廷学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷学减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303��500-1号
申请执行人高玲芝，住四平市。
申请执行人刘启全，住四平市。
被执行人刘启华，住四平市。
被执行人徐凤兰，住四平市。
本院在执行申请执行人高玲芝、刘启全与被执行人刘启华、徐凤兰返还原物纠纷一案中，被执行人已将房产返还给申请执行人，申请执行人现撤销申请，不再追究被执行人任何责任，并自愿承担执行费50元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘方兴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2381号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）徐正亮，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告陈顺桃，男，1982年4月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐正亮及原审被告陈顺桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初980号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司法人。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，系该公司副总经理。
被告：岑美，女，1978年4月13日生，布依族，住惠水县，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告车岑美物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且被告已向原告交纳物业管理费，故原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年5月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6517号
原告：何占平，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**号。
法定代表人：李健，系该公司总经理。
本院受理原告何占平诉被告中建六局第三建筑工程有限公司、第三人广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建六局第三建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告不是被告与第三人之间签订的《广安教育文化创意园项目预拌商品混凝土采购合同》的合同主体，根据合同相对性原则，原告无权依据前述合同关系确定管辖对被告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，在被告与原告并未合同买卖关系的基础上，本案中的合同履行地人民法院无法确定，故本案应依据规定由被告住所地人民法院管辖，即由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告确定本案管辖的依据为第三人与被告签订的《广安教育文化创意园项目工程预拌商品混凝土采购合同》中关于管辖的约定，即“双方约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向合同签约地人民法院提起诉讼”。本院认为，本案原告并不是上述合同主体，该管辖约定仅约束第三人及被告，本案原告无权依据第三人与被告的管辖约定来确定管辖。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案的合同履行地无法确认，故本案应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为天津市滨海新区塘沽新港路75号，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
中建六局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一八年五月八日
书记员 叶慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4749号之二
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨林。
委托代理人施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人秦长富，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人秦长富公证债权文书一案中，执行依据��(2016)沪杨证执字第207号公证执行文书，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司要求被执行人秦长富归还借款本金85.7308万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。本院现已查封了被执行人秦长富名下的上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋产权，但该房屋目前不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 郑旭珏
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。