wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审450号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28478号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28478号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 畅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初7023号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：洪嘉霖，男，1990年6月27日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告洪嘉霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执352号
申请执行人姚晓培，务工。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人姚晓培与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执352号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13333号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告熊宏伟，男，47岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告熊宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告熊宏伟的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北���乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月四日
书记员 陈翠微
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2305号
原告：长岭县诺金种业，经营场所，长岭县运输公司北门东数第15门，注册号220722600115545。
经营者：姜令义，男，1974年5月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：王友，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县诺金种业与被告王友买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭丽婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第04151号
原告罗胜锋，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘中华，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄德芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗胜锋诉被告刘中华、黄德芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与代理审判员李中梁、人民陪审员罗明亮组成合议庭于2015年11月4日适用普通程序进行了审理。原告罗胜锋到庭参加诉讼，被告刘中华、被告黄德芳下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗胜锋诉称，被告刘中华系我的学生，被告黄德芳与被告刘中华系夫妻关系。被告黄德芳2012年6月准备向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行申请一笔再就业小额贷款，便找到原告，要求原告为担保。于2012年8月8日，原告与二被告一同到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行办理了相关手续。当时被告黄德芳共计贷款65000元，借款期限为1年。在2013年8月8日到还款期后，被告二人未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行通过任何方式寻找未果。后该行找到原告，要求为二被告偿还上述借款及利息。原告分别于2013年8月21日和2013年9月10日分两次向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行共计还款66882元。2014年7月10日，原告联系到被告刘中华，被告向原告出具《借条》一张，载明刘中华欠原告罗胜锋人民币67000元，并约定于2014年之前还清，逾期承担利息。现原告多次向二被告催要代其偿还的贷款未果，遂起诉至法院要求二被告偿还原告上述损失。
被告刘中华,黄德芳均未答辩。
经审理查明，原告与被告刘中华原系师生关系。被告黄德芳于2012年6月在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行申请了再就业小额担保贷款，原告罗胜锋为其提供了担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行于2012年8月8日向被告黄德芳发放了贷款65000元。该笔贷款于2013年8月8日到期后，被告黄德芳未偿还贷款及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行未找到被告黄德芳及其配偶刘中华，于2013年8月19日发出律师函，遂要求原告承担担保责任为二被告偿还上述借款及利息。原告于2013年8月21日代被告偿还45000元，又于2013年9月10日代被告偿还21882元，共计还款66882元。2014年7月10日，原告找到被告刘中华要求其归还代付被告黄德芳的款项，被告向原告出具《借条》一张，载明刘中华借到原告罗胜锋人民币67000元，年前还清，不还按50%利息计算等。后二被告仍未归还，原告遂起诉来院。
另查明，被告刘中华与被告黄德芳于1996年8月1日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、二被告的结婚登记证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行出具的逾期贷款代偿还证明两份、借条一份、中国邮政储蓄银行转账凭证、律师催告函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告黄德芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行进行再就业创业贷款，原告罗胜锋为被告黄德芳进行贷款提供保证担保，系双方意思自治的行为，属于合法有效的担保。该贷款到期后，被告黄德芳未按合同约定履行还款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行要求原告罗胜锋代被告黄德芳偿还贷款，原告现已履行了担保义务代为被告黄德芳偿还贷款65000元及利息，理应向被告黄德芳行使追偿权。关于被告刘中华出具借条载明借到原告67000元及利息以及被告黄德芳是否承担该金额及利息的问题，本院认为，被告黄德芳贷款时，被告刘中华与被告黄德芳系夫妻关系，与原告系师生关系，被告刘中华理应知道原告偿还的贷款是其夫妻共同债务，因此被告刘中华向原告出具借条视为其承担该债务的意思表示。原告在2013年9月10前代偿贷款共计66882元，被告刘中华于2014年7月以借条表示归还本金为67000元并约定利息，是其权利的处分和真实意思表达；二被告在被告黄德芳贷款时系夫妻关系，本案追偿权纠纷是原告基于与被告刘中华师生关系为被告黄德芳贷款担保发生的，被告刘中华做出的归还67000元及利息的意思表示，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还原告67000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中华承诺50%的利率高于法律规定的最高利率，庭审中原告要求按银行同期贷款年利率的4倍支付利息，故本院主张二被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款年利率的4倍支付原告利息至还清时止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘中华与被告黄德芳于判决生效后十五日内偿还原告刘中华67000元；并从2015年1月1日起以67000元为基数，按照银行同期同类贷款年利率的4倍计算利息给付原告至还清本息时止。
如果被告刘中华及黄德芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1475元，由被告刘中华与被告黄德芳共同负担（原告已交纳），限二被告于判决生效后十五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 李中梁
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初718号
原告:殷慧，女，1988年6月6日生，汉族，居民，住灌云县。
诉讼委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
原告殷慧诉被告连云港丽城置业有限公司（以下简称“丽城置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷慧委托诉讼代理人朱必彬，被告丽城置业的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延期办理房屋权属证书违约金12633.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，原告购买被告位于灌云县××环路西侧金榜华府××室商品房××套。原告已按照合同约定支付购房款188000元，被告在2014年10月20日交付了商品房，按照合同约定，被告应在交付之日起180日内向房屋产权登记机关交付涉案房屋的产权登记材料，但是被告至今未交付，原告至今未取得涉案房屋的权属证书。根据合同约定，被告违约后应按照已付房价款的每日万分之一向原告支付违约金。
被告丽城置业对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实及违约金计算标准均予以认可，但认为原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算起止时间有误，被告承担责任的时间应该从实际交房后第271天开始计算，而非被告所称的180天。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的金榜华府第17幢706号房屋；房屋面积48.18㎡、单价3902元、房屋总价款188000元（订立合同之日买受人支付购房首期款58000元，剩余房款130000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2014年10月20日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金…。《商品房买卖合同》附件四：补充协议中第七条对办证日期作了补充“如出卖人未能在合同约定期限内向产权证登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能办理产权登记的资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金”合同签订后，原告按房屋实际建筑面积48.18㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款188000元，被告于2014年11月29日将涉案房屋交付原告使用至今，被告丽城置业于2017年1月22日提交涉案房屋不动产权初始登记材料备案并于2月22日完成不动产初始登记，致使原告未能在合同约定时间内取得房地产权属证书。
庭审中，双方对违约金计算标准及截止时间（2017年1月22日）均无争议。原告主张自房屋应交付之日（2014年10月20日）后第181日开始计算违约金，被告对此不予认可，认为应当自房屋实际交付之日（2014年11月29日）后第271日开始计算。为证实其主张，被告向法庭提交灌云县金榜华府小屋商品房交付结算清单，证实涉案房屋的实际交付时间为2014年11月29日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告丽城置业未能在合同约定期限内向产权机关提交对涉案房屋办理产权登记的资料，致使原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，故被告丽城置业应当按照合同约定承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，出卖人应于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。后双方补充协议约定“如出卖人未能在合同约定期限内向产权证登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能办理产权登记的资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金”，故本案违约金计算时间应该从涉案房屋交付之日（2014年11月29日）起第271日开始起算，即自2015年8月27日起按照房屋总价款日万分之一计算至2017年1月22日止共计514天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷慧未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金9663.2元（188000元×0.01%/天×514天）。
二、驳回原告殷慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告连云港丽城置业有限公司负担，原告已预交，被告连云港丽城置业有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12104号
原告杨丽明，女，1982年1月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人邵群，男，1982年1月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告贾明海，男，1968年9月17日出生，汉族，住址辽宁省凌源市佛爷洞乡小河西村。
被告辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人袁旭，系该公司经理。
委托代理人董雪松，男，1987年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人马龙，系该公司总经理。
委托代理人王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
委托代理人宋玉春，男，1990年10月11日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇。
原告杨丽明诉被告贾明海、辽宁大众出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，本院依法公开开庭进行审理，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告杨丽明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽明承担。
审判员 宫 婷
二〇一八年二月一日
书记员 孙凯英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执190号
申请执行人：邹冬，男，汉族，生于1983年11月19日，住址：四川省三台县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理邹冬申请执行绵劳人仲案{2017}43号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保213号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张连怀，行长。
被告许昌熊，男，朝鲜族，1976年7月19日生，住青岛市城阳区。
被告张红莲，女，朝鲜族，1978年12月24日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告许昌熊、张红莲金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币70万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告许昌熊、张红莲银行存款人民币70万元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执170号之一
申请执行人：于先新，男，1974年3月18日出生。汉族，农民，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：安徽百家村食品有限公司，住所地：阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码：913412003367686625（1-1）。
法定代表人：杨杨，该公司经理。
于先新与安徽百家村食品有限公司水磨石地坪施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2017）阜仲字第013号调解书，已经发生法律效力。该判决确认：被申请人安徽百家村食品有限公于2017年7月10日前向申请人于先新支付工程款206070元，如果2017年7月10日未付清，利息自2015年10月16日起，按照银行同期贷款利率计算至付清为止。由于被执行人没有履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人住所地和财产所地均在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）阜仲字第013号调解书，由颍东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢法友
附：（2017）皖12执170号之一执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4519号
罪犯杨某某，男，汉族，1982年9月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）西刑初字第249号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯杨某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨某某提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4549号之一
申请执行人王琏清，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人梁海峰，男，1972年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人王琏清与被申请执行人梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0113民初10649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王琏清于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人梁海峰归还其借款人民币130,000元，按照年利率24%支付其上述130,000元借款的自2016年12月19日至实际归还至日止的逾期利息，以及案件受理费1,585元。
本院受理后，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
在本案执行过程中，本院依法查封了梁海峰名下位于上海市宝山区祈华路XXX弄XXX号XXX室房产，但因该房产系经济适用住房，且为梁海峰与案外人共同共有，故本院暂未能处置。另查明，被执行人梁海峰名下暂无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。后，本院于2017年8月30日依法将被执行人梁海峰纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人梁海峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10649号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初360号
原告皇涛，男，生于1968年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张华国，男，生于1982年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告皇涛与被告张华国民间借贷纠纷一案中，原告皇涛于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皇涛撤回对被告张华国的起诉。
案件受理费1150元，原告自愿负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁朝孟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初681号
原告重庆滔帆科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-11-1号，统一社会信用代码91500106784216386X。
法定代表人唐勇，重庆滔帆科技发展有限公司董事长。
委托代理人刘茜，女，重庆滔帆科技发展有限公司员工。
被告重庆富庭金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街6号金冠捷莱五金机电市场5-32号，注册号5009010000873931-1-1。
法定代表人何木定，职务不详。
原告重庆滔帆科技发展有限公司（以下简称滔帆公司）与被告重庆富庭金属材料有限公司（以下简称富庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告滔帆公司的委托代理人刘茜到庭参加了诉讼。被告富庭公司经本院于2017年2月9日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告滔帆公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付货款864538.92元；2、给付自2016年9月30日按同期银行贷款利率计算至款清为止的利息损失。事实和理由：2015年12月至2016年10月期间，原、被告就钢材买卖建立合同关系，分别签订7份合同，就钢材的名称、规格、单位、数量、单价作了约定。交易过程中，双方于2016年9月30日对账确认，被告差欠货款1064538.92元。被告对账后仅支付了200000元，余款拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告富庭公司未作答辩。
原告滔帆公司围绕诉讼请求提交了商品购销合同、对账函等。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日至2016年7月14日，原、被告签订7份商品购销合同，约定被告富庭公司向原告采购各种规格、单价、数量的钢材，交货地点为重庆梨树湾，由被告富庭公司自提，运吊费由被告负担。以支票付款时，交货后一个月内付清全款。如延期付款，被告向原告支付违约金，按每吨每天4元计算。如付承兑汇票，单价在支票价的基础上加价100元/吨。合同签订后，自2015年12月31日至2016年9月20日，双方多次交易。2016年9月30日，被告富庭公司在往来对账函上盖章，确认差欠原告货款1064538.92元。2016年10月17日、2016年11月1日，被告富庭公司各支付原告100000元。因剩余货款至今未付，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应严格履行。在完成交易并对账后，被告富庭公司迟迟不支付全部货款，构成违约，应当向原告继续履行付款义务，并承担逾期付款造成的利息损失。被告富庭公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆富庭金属材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆滔帆科技发展有限公司货款864538.92元。
二、被告重庆富庭金属材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆滔帆科技发展有限公司逾期付款损失；逾期付款损失以864538.92为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年9月30日计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12446元，诉前财产保全费用5000元，合计17446元（原告预交），由被告重庆富庭金属材料有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 盛 锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初302号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈飞燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司。
审判员 万 洪
二〇一七年二月十六日
书记员 何良燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2923号
申请执行人张彩胜。
被执行人刘军港。
申请执行人张彩胜与被执行人刘军港民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2177号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2177号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执758-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人邳州市第五航运公司与安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山水路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淳民初字第00413号
原告梁永红，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住淳化县南新街果业局院内308室。
被告王北战，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住淳化县十里塬镇三里塬村。
被告王忠文，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住淳化县十里塬镇三里塬村。
本院在审理原告梁永红诉被告王北战、王忠文民间借贷纠纷一案中，原告梁永红于2015年8月20日向本院以与被告和解为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁永红撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告梁永红负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执201号
申请执行人付xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人李xx，女，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人付xx与被执行人李xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州兴民初第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3040号之一
申请执行人：李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：许素珠，女，1977年12月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李彩云与许素珠民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3213号民事判决书一案中，被执行人许素珠尚欠申请执行人李彩云借款人民币17000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人许素珠有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执���人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1139号
原告调兵山市某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人施某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系辽宁甲律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告调兵山中武小额贷款有限责任公司诉被告刘刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告调兵山中武小额贷款有限责任公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日被告刘某某向原告借款人民币40万元，当日出具借条一张，约定于2015年11月30日前还清，李永范系担保人。原告向被告支付了借款，但被告未按约定偿还，经原告多次索要，被告以各种理由推脱偿还。现原告依法请求法院判令被告刘某某偿还借款本金40万元以及逾期利息自自2015年12月起按年利率24%承担利息至本金偿还日止及承担本案诉讼费。
被告刘某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1、借条复印件一张（原件退还给原告），证明被告于2015年9月12日从原告处借款40万元，约定于2015年11月30日前还清，但被告逾期未偿还借款。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月12日被告刘某某向原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款人民币400,000.00元，当日出具借条一张，约定25015年11月30日前还清。原告调兵山市某小额贷款有限责任公司按照约定向被告刘英娜发放贷款400,000.00元，借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：被告刘某某向原告出具借条系双方真实意思表示，原告按照约定向被告刘某某发放贷款，被告刘某某理应按时还款，现被告刘某某未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定和合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期还款期间的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款本金人民币400,000.00元及逾期还款利息（自2015年12月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费人民币7300.00元（原告已预交），被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执179号之一
申请执行人陈炳应，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
申请执行人陈炳应与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币9191元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢149号
申请执行人北京首钢铁合金有限公司。
法定代表人贾文江，系该公司董事长。
委托代理人牛继如，系该公司经营部副部长。
委托代理人樊利兵，北京市博赢律师事务所律师。
被执行人山西新泰钢铁有限公司。
法定代表人李安民，系该公司董事长。
北京首钢铁合金有限公司与山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人货款6255204.74元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月7日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 董文和
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2265号
原告：王春花，女，汉族，1964年2月19日出生，住陕西省西安市曲江新区。
委托代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陈卫杰，男，汉族，1971年12月28日出生，住西安市碑林区。
被告：西安励致科技有限公司，住所地：西安市锦业路69号C区1号瞪羚谷A栋7层706室。
法定代表人：陈卫杰，该公司总经理。
原告王春花与被告陈卫杰、西安励致科技有限公司民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春花的委托代理人周永东到庭参加了诉讼，被告陈卫杰、西安励致科技有限公司（以下简称励致公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，2014年3月10日，原告与被告陈卫杰签订了《保证借款合同》。合同约定的借款期限为2014年3月11日至2014年6月11日，借款利息为每月14000元（折算年利率为42%）。合同签订后，原告通过其弟王用文给被告陈卫杰的账户转款人民币40万元整。被告陈卫杰收款后，为原告出具借据。《保证借款合同》签订当日，被告励致公司在《保证借款合同》上签字，自愿为被告陈卫杰的债务承担连带保证责任。还款期限届满，原告多次催要，被告陈卫杰迟迟不能承担还款义务，被告励致公司更不愿意承担担保义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同支付原告借款本金人民币40万元整；2、两被告共同支付原告从2014年3月11日至清偿之日的债务利息（为便于计算诉讼费，暂计算从2014年3月11日至2016年2月12日的借款利息为18.4万元，按照月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈卫杰、西安励致科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日原告王春花（出借人）与被告陈卫杰（借款人）、被告励致公司（保证人）签订《保证借款合同》，约定王春花借给陈卫杰40万元用于流动资金，借款期限为2014年3月11日至2014年6月11日。被告励致公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。关于违约责任，双方约��借款人违约若借款逾期，自逾期之日按罚息日利率千分之三计收利息；若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期借款罚息计收利息。同日，被告陈卫杰向原告出具借据，其上载明：今收到王春花个人借款人民币40万元整，借款期限为:2014年3月11日至2014年6月11日。借款利息及法律等相关手续费用支付标准，经双方协商同意，约定为：每月借款手续费用人民币14000元整，并按实际借款天数结算。借款及起息时间以借款实际到账日期为准。借款到期后，被告陈卫杰、励致公司均未向原告偿还过借款，拖欠至今。经询，原告称在本案中不按借款合同中的约定主张违约金，按双方在借据中的约定主张利息。
上述事实，有保证借款合同、转账汇款凭证、借据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订保证借款合同，原告通过银行转账向被告借款属实，双方成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案被告陈卫杰出具的借据约定的每月利息为14000元，折合年利率42%，已经超过上述规定，故本院依法以年利率24%计算借款期限内及逾期被告应支付的利息。因两被告均未还过借款，故被告陈卫杰现应向原告偿还本金40万元、借期利息及逾期利息（具体计算为：以40万元为基数，按照年利率24%，从2014年3月11日计至实际给付之日）。
关于原告要求被告励致公司承担连带责任的诉请，因原、被告三方签订的保证借款合同明确约定被告励致公司就被告陈卫杰借款本金40万元承担连带保证责任，且原告在保证期间内提起诉讼，故对原告要求被告励致公司借款本金承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告励致公司就借款利息承担连带责任的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告三方签订的保证借款合同中仅约定了违约责任，未约定借期及逾期利息，故被告励致公司的保证责任中不包含借款利息一项。被告陈卫杰出借的借据约定每月利息为14000元，对原告保证借款合同进行变更，但该利息约定仅是被告陈卫杰与原告之间的约定，被告励致公司未在该借据上加盖公章，对该利息约定并不知情。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同不承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。据此，被告励致公司对被告陈卫杰应支付的利息部分不承担保证责任。
综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告王春��借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年3月11日计至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安励致科技有限公司对上述借款本金40万元承担连带保证责任。被告西安励致科技有限公司代为清偿后，有权向被告陈卫杰予以追偿。
本案案件受理费10060元，公告费260元，由被告陈卫杰承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孙文文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2016年月日送达
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执374号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：汪文海，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：徐智勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏文贵，男，1984年1月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王宝玉，女，1989年5月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行汪文海、徐智勇、苏文贵、王宝玉犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初779号刑事判决书一案中，被执行人汪文海应缴纳罚金人民币25000元、徐智勇应缴纳罚金人民币10000元、苏文贵应缴纳罚金人民币8000元、追缴上述4个被执行人违法所得款人民币105180元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。依法强制扣划被执行人苏文贵银行账户存款人民币2900元并转为违法所得款上缴国库，尔后被执行人苏文贵自动缴交罚金人民币8000元。现本案已执行苏文贵罚金人民币8000元及违法所得款人民币2900元，尚欠罚金人民币35000元及违法所得款人民币102280元未执行。另，被执行人汪文海尚在监狱服刑。执行人员又多次到被执行人徐智勇、苏文贵、王宝玉住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执513号之一
申请执行人：林松茂，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:龚坤明，男，1978年9月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人林松茂与被执行人龚坤明借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币196000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，被执行人龚坤明登记有车牌号为苏Ｅ×××××“奇瑞”牌车辆一辆，因未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有银行存款、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第241号
申请执行人：范东方，男，汉族，1966年生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
被执行人：张国平，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
范东方依据伊川县人民法院（（2016）豫0329刑初199号申请执行张国平刑附民赔偿一案。在执行过程中，申请执行人范东方向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执241号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年四月二十一日
书记员 王米佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1231号
罪犯陈敬生，男，1982年4月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学毕业，住阳新县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭临刑初字第796号刑事判决，以罪犯陈敬生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈敬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈敬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈敬生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月七日书记员黄化
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢25号之一
申请执行人：黄玉兴，男，1954年8月27日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
委托代理人：黄瑞云，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县（系委托人之女）。
被执行人：福建省平潭县农副产品开发公司，住所地平潭县潭城镇西门20号。
法定代表人：黄雄忠，经理。
本院在执行申请执行人黄玉兴与被执行人福建省平潭县农副产品开发公司追偿权纠纷一案[执行依据：（2009）岚民初字第461号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人福建省平潭县农副产品开发公司均无可供执行的财产，故本院于2017年9月4日向申请执行人黄玉兴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人黄玉兴申请执行标的为黄玉兴为福建省平潭县农副产品开发公司垫付的税款人民币26263.91元，本院已将被执行人福建省平潭县农副产品开发公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张州萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7012号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：陈懂冬，男，1982年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐晓芳，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人:诸建忠,男,1976年9月9日出生,汉族,住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈懂冬、徐晓芳、诸建忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈懂冬、徐晓芳、诸建忠履行款项1493939.1元及利息、案件受理费9547元、申请执行费19169.09元，但被执行人陈懂冬、徐晓芳、诸建忠未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日以（2016）浙0282执7012号执行裁定查封了被执行人诸建忠名下位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼<9-9>室的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人诸建忠名下位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼<9-9>室的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2011字第××号；土地证号：慈国用（2011）第1700**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐峰（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3529号
原告高鹤年。
被告沈素根。
原告高鹤年与被告沈素根排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判,并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告高鹤年到庭参加诉讼，被告沈素根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹤年诉称，2016年6月10日,被告沈素根将原告屋后主通行道上用八根水泥楼板封路，汽车、三轮车无法通行。2016年6月22日，在多次协商未果的情况下被告竟然变本加厉，在原堆放水泥板处设置卡口，在道路上堆放起泥土，完全阻碍人车通行。双方经协商无效，现诉至本院，请求判令：1、依法制止沈素根的侵害行为，责令其排除妨碍，恢复原状，保证不妨碍我方人车正常进出通行；2、被告人沈素根，就其行为对我造成的名誉损害，在村集体内部公开道歉；3、对已造成我方的损失进行赔偿：经济损失5000元，精神损失费5000元；4、被告人承担本案一切诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并明确经济损失5000元包括为此次纠纷两个儿子产生的误工费4000元（儿子高嵩峰、高云峰的误工费每人各6天各2000元）及1000元汽车加油费。
被告沈素根辩称，原告房屋后面以前是农田，没有路的。原告以前是通过自家门前西边或东边的道路通行的。2016年7月初被告已经与原告租户协商解决了通行问题，道路早已能够正常通行。现在根本不存在妨碍通行的事实，希望法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2016年6月，原告因其位于苏州市相城区黄埭镇鹤泾村金家甲村的老宅以北的道路被被告沈素根用水泥楼板等阻挡物堵住路口，致道路无法正常通行。原、被告所在村民委员会多次与双方协商，但原、被告无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查，2016年7月1日，苏州市相城区黄埭镇鹤泾村村委会出具情况说明一份，内容载明：兹有黄埭镇鹤泾村金家甲村民高鹤年来村反映其老宅的道路被本村村民沈素根堵住了，汽车无法出入，并要求其出过路费。后经村工作人员了解，被堵住的路原为沈素根自家农田，后沈素根自己出资在农田上铺设道渣，形成现在的道路。据沈素根讲，就是因为这条路，高鹤年家的老宅才能出租给经营户，以获得较高租金，所以要向高鹤年收取一定的道路使用费，如果高鹤年的老宅自住或出租给个人的话也不会收取费用。高鹤年表示现在农村的土地已经都收归集体，不同意再支付任何费用。经村工作人员多次调解，因双方分歧较大，均无法达成共识。
上述事实，有原告高鹤年提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、黄埭镇鹤泾村村委会出具的《情况说明》等材料及当事人的陈述附卷佐证。
庭审中，原告为证明被告设置障碍物阻止道路通行的事实另向本院举证照片打印件13张，原告明确所有照片都是原告拍摄的，其中有一张照片是2016年6月22-6月26日期间拍摄的，其余照片的形成时间为2016年6月10日当天，证明被告除用两边各4个水泥楼板阻挡道路外，还用树枝阻挡楼板中间只够行人通行的路，另在楼板外面用泥土翻松后种山芋致道路完全无法通行。原告另陈述其房屋正北面的这条道路（也就是被告阻挡通行的路）原来是被告承包的田，用来种植水稻的。以前原告通行时确实出钱给被告一年1500元-2500元不等，金额根据原告承租户的租金。但自2012年起土地被集体收回了，原告无须再向被告支付通行费，但原告仍然看在原告二哥的面子上给过被告两次，之后就不给了，所以被告阻挡道路通行。现上述所有阻挡物都清除了，道路可以正常通行。但是这通行问题的解决不是原告与被告协商解决的，而是原告的承租户向被告出了钱（大概1000元左右）后，被告才自行将阻挡物清除恢复原状通行。为此原告的承租户向原告威胁以后三年内都不向原告缴纳租金了，原告与承租户之间的纠纷还在，原告为解决此事所花费的损失也存在，所以原告仍然要求被告赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。现被告已将道路排除妨碍，恢复通行，故原告要求被告停止侵害行为，将道路恢复原状保证通行，没有事实根据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失5000元，包括两个儿子的误工损失4000元及两个儿子的汽车加油费1000元，并非原告本人的损失，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未就被告的侵权行为致原告精神损害并造成严重后果进行举证，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高鹤年的诉讼请求。
本案案件受理费人民币65元，由原告高鹤年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金仕明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)棣执字第617号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。
被执行人郭富根。
被执行人崔洪静。
被执行人刘丙寅。
被执行人郭庆香。
被执行人孙振龙。
被执行人杨红。
被执行人滨州市益佳饲料有限公司。住所地：无棣县水湾镇袁李杨村。
法定代表人高建新，经理。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1099号民事调解书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行刘丙寅等7人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的
544841.72元及利息，已执行0元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣���人民法院（2014）棣商初字第1099号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年九月九日
书记员 张玉龙
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1898号之五
申请人李守亮，男，1954年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴张柱，男，1962年7月21日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李谦友，男，1963年3月20日出生，汉族，教师，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
关于李守亮申请执行吴张柱、李谦友人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人李谦友在中国工商银行16×××51账户内存款人民币417.22元，现因被执行人李谦友已于2017年10月24日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李谦友在中国工商银行16×××51账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年十二月三日
书记员 欧位岚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西���民初字第110号
原告西昌市洁源物业有限公司
法定代表人吴世英，该公司董事长。
委托代理人寸江坤，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告谢小城，男，27岁，汉族，籍贯不详。
被告李亨，男，年龄不详，汉族，籍贯不详。
原告西昌市洁源物业有限公司诉被告谢小城、李亨服务合同纠纷一案，原告西昌市洁源物业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市洁源物业有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一五年二月三日
书记员 田 野
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1730号
罪犯陈道群，女，1974年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）孟刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈道群犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道群准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月14日起至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初5863号
原告顾新军，男，汉族,住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告刘杰，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
原告顾新军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾新军及委托代理人李劲松，被告委托代理人吴科宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾新军诉称，顾新军与刘杰自2012年起，多次发生借款，截止2015年6月1日刘杰尚欠借款320，000元，并约定按月利率2.5%支付利息。刘杰自2016年1月1日起未按约定偿还本金及利息，顾新军多次索要未果诉至法院。
刘杰辩称，借款属实，但自2015年6月1日之后到2015年12月，刘杰共计向顾新军还款57334元，此款应从欠款总额中扣除。双方之间并没有约定利息，顾新军主张利息没有事实和法律依据，应驳回该诉请。
顾新军为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、2015年6月1日欠条一份，拟证明刘杰欠顾新军320000元，至今没有给付。
经质证，刘杰对顾新军提供的证据真实性无异议，但称该证据恰恰能证实双方没有约定利息。
刘杰为其辩解意见，向法庭提供证据如下：
证据、哈尔滨银行转账明细共6笔，拟证明自2015年6月15日至2015年12月10日期间，刘杰通过徐迪账户向顾新军账户共计还款57334元的事实。
经质证，顾新军对该证据真实性无异议，但主张上述款项是刘杰按约定2.5%给付的月利息，并称有短信截图能证明刘杰支付的是利息。
本院对顾新军、刘杰提交的证据认定如下，顾新军提供的证据系刘杰书写，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。刘杰提供的证据顾新军对其真实性无异议，虽主张上述款项系刘杰支付的借款利息，但未就其主张意见向法庭提交相关证据予以佐证，故对刘杰提供的上述证据本院予以采信。
经本院审理查明，顾新军与刘杰自2012年起，多次发生借贷关系，截止2015年6月1日刘杰尚欠顾新军借款320，000元，刘杰给顾新军出具欠条一份，欠条中没有约定利息和还款期限。在2015年6月16日至2015年12月9日期间，刘杰用徐迪账户经哈尔滨银行分六次给顾新军账户汇款共计57334元。顾新军为索要上述欠款诉至法院。
本院认为，刘杰向顾新军借款并给顾新军出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。顾新军按照约定向刘杰交付了借款，刘杰未按约定履行偿还欠款义务属违约行为，应向顾新军履行偿还借款义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对己不利的法律后果。顾新军自认刘杰已偿还的57334元是借款利息，因顾新军不能出示证据证明自己的主张，本院对此主张不予支持。本院对顾新军要求刘杰给付借款262，666元（320，000元-57334元=262，666元）的诉讼请求予以支持。
顾新军要求刘杰自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止按年利率24%支付利息，因借贷双方未就借款利息进行书面约定，对顾新军要求给付上述利息的请求，本院不予支持。刘杰应自顾新军主张权利之日，即2017年3月24日起至欠款实际给付之日止按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘杰立即偿还原告顾新军借款262，666元。
二、本判决生效后，被告刘杰立即支付原告顾新军上述借款利息，自2017年3月24日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告顾新军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元（原告已预交），减半收取3050元，由被告刘杰负担，于判决生效后立即将此款给付原告顾新军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年八月十二日
书记员 赵明慧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执60号
申请执行人彭燕，女，1968年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被执行人济南市黄河工程局。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人姜树国，系该局局长。
申请人彭燕依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2089号民事调解书申请执行济南市黄河工程局、济南市黄河工程局会理县64座水库除险加固三期第一批五标项目部买卖合同纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：被执行人济南市黄河工程局在会理县财政局有所承建的兴荣水库、红岩子水库的大坝整治、溢洪道整治、放水设施整治工程款，并已向会理县财政局发出协助执行通知书、执行裁定书，冻结了该工程款56599.00元（含案件受理费、执行费）。但目前工程尚未完工结算，待工程款结算后扣划。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年六月三日
书记员 罗文杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3550号
申请执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：金德和，该××董事长。
被执行人：慈溪市海宝印刷厂（普通合伙），住所地：慈溪市。
代表人：庄无琼，该厂厂长。
申请执行人宁波金鼎包装有限公司与被执行人慈溪市海宝印刷厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款9930元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3550号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐虹玒
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特741号之一
申请人：刘国海，男，1979年10月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人刘国海因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特741号民事裁定，准许申请人刘国海债权登记的申请。
经审查申请人刘国海提供的（2017）浙72民初1169号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘国海申请登记的船员工资11371元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人刘国海申请登记的船员工资11371元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初31号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨丽，女，1979年8月23日生，苗族，中专文化，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f130ed4b-6462-494f-a398-a80a0138c1fc&imgId=ZjEzMGVkNGItNjQ2Mi00OTRmLWEzOTgtYTgwYTAxMzhjMWZjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月六日
书记员 黄清韵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18425号
原告重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄东，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告黄东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行���委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年7月29日，黄东向重庆银行申请办理信用卡，卡号为6226130000485920。截至2016年6月18日，黄东透支拖欠本息共计56550.65元。重庆银行多次催款，黄东仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、黄东立即偿还重庆银行截至2016年6月18日的信用卡欠款本金28078.93元、利息及复利8179.05元、滞纳金20292.67元，共计56550.65元，并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2016年6月19日起至清偿之日止，以未偿还的本金28078.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄东未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，黄东向重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，非现金交易（不含转账交易）在此期间内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；黄东可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息，全部费用包括年费、预借现金手续费、挂失补发手续��、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；黄东如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限额费、预借现金手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，重庆银行经审批向黄东发放了卡号为6226130000485920的信用卡一张。黄东从2014年8月13日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年6月18日，黄东尚欠重庆银行欠款本金28078.93元、利息及复利8179.05元、滞纳金20292.67元，合计56550.65元。此款，黄东至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄东与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向黄东发放了信用卡，黄东使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权要求黄东偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利及相关费用、滞纳金。
被告黄东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金28078.93元、利息及复利8179.05元、滞纳金20292.67元，合计56550.65元，并支付从2016年6月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金28078.93元为基数，按每日万分之五的利率标��计算的利息。
如果被告黄东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费607元，由被告黄东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十一月三日
书记员 刘贇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第905号
原告朱某，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告向某甲，农民。
委托代理人谢红林。
原告朱某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判,于2014年12月24日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。原告朱某及其委托代理人龙卫良、被告向某甲及其委托代理人谢红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年×��月××日生育男孩向某乙。婚后，原、被告性格不和，经常发生争吵，被告喜欢打牌，不挣钱养家，对原告缺少关心和照顾。在原告外出打工期间，被告猜忌原告。原告考虑到小孩年幼，故一直未提出离婚，希望被告能有所改变。但近三年来，原、被告的关系越来越疏远，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚，小孩的抚养权由法院判决。
原告朱某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
2、双峰县民政局出具的婚姻登记信息一份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实；
被告向某甲辩称，原告所述不实，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，婚前原、被告相互了解。婚后，原、被告虽为家庭琐事偶尔发生过矛盾，但两人总的来讲是互敬互爱，相敬如宾。婚后，被告���极学习手艺，努力赚钱养家，但因身体原因，只能弃业回家。在苦闷之余，忽略了对原告的关心。被告是在照顾好老母幼子之余，才偶尔与邻里之间玩点小牌，并不是玩物丧志。在原告外出打工期间，因有关原告的流言蜚语越来越多，被告就有点胡思乱想，在言语上有些过激，之后被告自己也后悔莫及。被告一定努力改正自己的缺点，请求法院给予被告一个机会。被告坚决不同意离婚。
被告向某甲未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告朱某与被告向某甲于2004年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在冷水江市民政局进行了结婚登记,于2008年农历8月11日按农村风俗举行了婚礼,于××××年××月××日生育男孩向某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2014年下半年，因原告外出打工，原告对被告喜爱打牌及被告无端猜疑原告不满，原告很少回家。原告遂以夫��感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情,但亦因家庭生活琐事和性格差异产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙,但其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强交流和沟通，双方彼此多一些宽容和理解，原、被告的夫妻感情是有和好的可能。故对原告朱某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一五年一月十四日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2379号
罪犯王某某，男，1962年8月17日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年11月30日作出(1999)甘刑终字第379号刑事判决，对被告人王某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失1000元。
甘肃省高级人民法院于2002年10月21日将罪犯王某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2022年2月2日止）；本院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2020年6月2日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月3日起至2018年11月2日止）；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2017年11月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1224号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，系福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：陈峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
被执行人：吴燕群，女，1983年12月4日出生，侗族，住所地福建省长乐市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人陈峰、吴燕群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1685民事判决已于2017年5月15日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2017年7月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈峰、吴燕群立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行偿还借款本金265521.22元及利息、滞纳金（截至2016年4月19日止，已结欠利息31530.25元、滞纳金6715.78元，此后至款项还清之日止的利息、滞纳金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）；申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行有权以被执行人陈峰名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的拍卖、变卖所得款项，对上述第一项判决金额优先受偿；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人立即向申请执行人支付案件公告费560元；本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈峰、吴燕群发出执行通知，责令被执行人陈峰、吴燕群限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰、吴燕群未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人陈峰、吴燕群的财产状况进行调查。经查，被执行人陈峰所有的车牌号为闽Ａ×××××号的捷豹XJ牌汽车车辆所有权已被福清市人民法院首先查封，本院已告知申请执行人在该车辆进入处置程序后及时申请参与分配。此外，未发现被执行人陈峰、吴燕群名下有其他可供执行的财产。
2017年10月19日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7480号
申请执行人国库。
被执行人周鑫，男，1994年12月2日。
国库与被执行人周鑫罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周鑫缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7480号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第65号
再审申请人（一审被告、反诉原告，曾用名王志国）：ＸＸ宇男。
被申请人（一审原告、反诉被告）：王洪宾。
ＸＸ宇因与王洪宾买卖合同纠纷一案，不服洮南市法院作出的(2013)洮福民初字第431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：一、认定基本事实没有证据证明。认定申请人直接给付货款没有证据支持。根据双方签订的买卖协议第二条规定，申请人用红砖给付货款，而不是以现金给付货款。被申请人出售给申请人的煤不符合合同约定的标准，即合同约定煤不低于4200大卡，而煤实际不到3900大卡。申请人为被申请人代卖的红砖，申请人已经实际履行了偿付义务，有被申请人签字等书面证据为凭。二、适用法律错误。抵押是否生效不是程序问题，而是实体问题，不能依据程序法。抵押是否有效的意见不受举证期限的限制，当事人既可以在答辩中提出，也可以在法庭辩论中提出；合同的效力属于法院依职权审查的义务，即便当事人没有提出，法院也应该依法予以审查。申请人反诉时已经提供了鉴定意见，鉴定意见已经证明了被申请人出卖的煤不符合合同约定的标准，即大卡达不到合同约定的4200大卡，不是申请人不能提供证据，是被申请人没有提供相反证据抗辩。是双方属于个人之间发生的债的纠纷，没有约定利息；被申请人首先违约，其无权主张利息。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，王洪宾向ＸＸ宇出售煤，价款为443995.6元，煤矸石价款497300元。为此ＸＸ宇为王洪宾出具欠据。2012年3月，ＸＸ宇为王洪宾代销红砖出具欠据，载明金额216000元。故ＸＸ宇应承担支付煤、煤矸石及代销红砖价款义务。关于煤的质量问题，ＸＸ宇虽出示了白城市产品质量检验所的《检验报告》，但王洪宾对样品来源和检验结果不认可，ＸＸ宇又举不出其他相应的证据佐证，本院对该证据的关联性、真实性和合法性无法认定。ＸＸ宇提及的抵押问题属于增加诉讼请求，因在举证期限届满后提出，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，应另行告诉。王洪宾请求支付利息一项，依法应予以保护。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ宇的再审申请。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ： 姚 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：姜孟雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1345号
被执行人:闫某某，男，1984年12月9日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）泉刑初字第00146号刑事判决书，本院立案执行被执行人闫某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人闫某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 军
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
(2017)皖0521民督471号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1-1）。
法定代表人：徐进，该公司总经理。
被申请人：张泰林，女，1949年1月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山缘梦物业有限公司称，2015年11月，申请人马鞍山缘梦物业有限公司与紫竹苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定按建筑面积0.5元/m2收取物业管理费，被申请人系该小区业主，理应依约缴纳物业费。要求被申请人按收费标准（543.66元）60%折算，支付2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费326.2元;按收费标准（226.53元）90%折算，支付自2016年11月1日至2017年3月31日期间的物业费203.9元；合计530.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、地二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张泰林应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山缘梦物业有限公司物业费530.1元。
申请费17元，由被申请人张泰林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 沈明海
二〇一七年四月十二日
书记员 吴胜香
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执897号
申请执行人：储德院，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡胜利，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储德院与被执行人胡胜利买卖合同纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人胡胜利有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡胜利在五河镇五河村的工程款收入6.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
地位二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人坐在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执789号之三
申请执行人：杨荣秋，女，回族，1953年6月生，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾姝、封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人：颜茂枝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨荣秋与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司抵押合同纠纷一案过程中，江苏省镇江市润州区人民法院受理了姚卫东对镇江润扬国际商贸城开发有限公司的破产清算申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01603号民事判决书的本次执行程序，将案件移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年八月十五日
书记员 王鸿业
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初880号
原告：付孟琴，住白山市。
被告：樊文忠，个体业户。
委托诉讼代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
原告付孟琴诉被告樊文忠健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）浑民一初字第783号民事判决，判决宣告后，被告不服，提起上诉，白山市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉06民终136号民事裁定书，认为本案事实不清，裁定发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付孟琴、被告樊文忠及其委托诉讼代理人孙雁歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日早4时30分许，原告到江北早市卖菜，将菜卸下后，原告推着装菜用的手推车准备到早市东侧存放，此时，被告驾驶辽N09**号三轮摩托车到早市卖肉，将原告推着的手推车撞翻，将原告撞倒。为此，被告拨打电话，令其子开车将原告送往白山市中心医院就医，并为原告支付医疗费4000元，此后便不管不问。原告就医后被诊断为闭合性腹外伤，胸12椎体压缩性骨折，左肺挫伤，住院治疗16天，因无力支付医疗费主动要求出院，共花销医疗费6790.10元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项费用12317.17元。
被告辩称：2015年8月2日早4时30分许，被告在江北早市卖肉，原告在早市卖菜，被告的三轮车根本没有撞到原告的倒骑驴手推车，而是原告自己没有抓住手推车把坐到地上。当时被告认为与原告是邻居，不管撞没撞着到医院检查一下为好，到医院后按医生检查原告胸12椎体压缩性骨折是陈旧性的，左肺钙化阴影也是陈旧性的，被告为其交纳4000元住院费，根据原告的用药单据，找医生查询用药是否合理，发现原告用药大部分是用于糖尿病和肝肾病，该部分用药不合理，对不合理部分不予赔偿。被告的证人都某某，都看到被告的三轮车并没有撞倒原告，而是原告没有抓住车把自己坐在地上，与被告没有关系。综上，原告诉请与事实不符，依法应予驳回，并请求法院依法判令原告返还被告为其垫付的4432元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是原告所受的伤害是否为被告所致。
在法庭审理过程中，原告为证实其主张提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明8月2日在江北早市发生了交通事故，当事人是付孟琴和樊文忠。
2、户口复印件一份，证明付孟琴是城镇户口。
3、住院病历一份，证明8月2日原告因车祸住院，至此原告受伤，住院16天，共花销医疗费6790.01元，同时证明一级护理一天，二级护理13天。
被告质证：对证据1真实性没有异议，但对原告的证明问题有异议，不能证明事发地点，也不能证明事发的经过。对证据2真实性没有异议。对证据3有异议，因原告入院时陈述，过去有腰疼史、肾病史等，在病历用药部分显示糖尿病注射胰岛素、肺癌二项血清、乙肝二对半，前述项目不属于因伤检查项目和用药，二级护理应为12天。
在法庭审理过程中，被告为证实其主张提供如下证据：
1、票据一份（6张），证明被告虽然没有撞到原告，为了维系邻居关系，还有积极主动将原告送到医院。
2、用药清单一份（2张），证明原告在用药过程中，与撞伤不符，有大量的糖尿病药、肾病药等不合理用药，故对原告的用药是否合理申请鉴定。
原告质证：对证据1真实性和内容没有异议，但是被告提出予以返还，是属于反诉，应交诉讼费。对证据2真实性没有异议，但属于诊疗范围，原告认为不违反诊疗规定；是否鉴定是被告的权利，我同意鉴定，但是鉴定申请说明被告已经承认，如果被告没有撞到原告，便不会提出鉴定申请。
本院在审理过程中依法调查证人霍某某证言，霍某某证实：证人与原告系姑嫂关系。事发那天原告给证人打电话让证人下某某，称其在医院，证人问某某，其说被小樊的车碰了一下，让证人把某某的车推回家，小樊过来跟证人说：你看今天这事弄的，要不是跟张春成闹笑话，也不会这样。
本院审理查明：2015年8月2日早4时30分许，原告在江北早市卖菜时受伤，被告儿子开车将原告送往白山市中心医院就医，并为原告支付医疗费4432元。原告入院诊断为：闭合性腹外伤、胸12椎体压缩性骨折，肝挫伤？原告在白山市中心医院住院治疗16天，一级护理1天，二级护理12天，出院医嘱平卧硬板床4-6周。出院诊断为：闭合性腹外伤、肝挫伤、胸12椎体压缩性骨折、左肺挫伤。
本院认为：原告主张其所受伤害是被告驾驶辽N09**号三轮摩托车到早市卖肉，将原告推着的手推车撞翻，将原告撞倒后所致。但原告所举证据均不能证实其主张事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告付孟琴的诉讼请求。
案件受理费108元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王慧斌
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3655号
罪犯董学友，男，1954年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年5月16日作出(2008)桓刑初再字第2号刑事判决，以被告人董学友犯放火罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院于2010年12月20日作出（2010）桓刑初字第223号刑事判决，以被告人犯行贿罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪，判处有期徒刑十年；与前罪放火罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯董学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董学友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯董学友获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董学友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学友减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年3月3日起至2021年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1379号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告刘兴忠。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告刘兴忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
武汉市蔡甸区人民法院
民事裁定书原本
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1360号
原告：涂瑞林，男，1971年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。
被告：郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：姚志庆，男，1951年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：龙乐焕，男，1948年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：高德才，男，1949年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告涂瑞林诉被告郭俊杰、姚志庆、龙乐焕、高德才合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告涂瑞林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂瑞林撤回起诉。
本案受理费3752.50元，由原告涂瑞林负担。
审 判 员 何晴高
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 吴克胜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 超
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执796号之一
申请执行人：孟某某，男，1979年1月9日生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：沈某某，男，1982年9月2日生，皖八公山人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行孟某某与沈某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初918号民事判决书，于2016年10月24日查封了沈某某名下车牌号为皖D×××××的车辆。现因被执行人已将（2016）皖0421民初918号民事判决书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人沈某某名下车牌号为皖D×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏悦
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩亮