江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第1373号
原告：许志林。
委托诉讼代理人:张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：谢海涛。
被告:中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼。
负责人:秦永东，总经理。
委托诉讼代理人:曹亚男，系公司员工。
原告许志林与被告谢海涛、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志林的委托诉讼代理人张海兵、被告中银保险有限公司南通中心支公司委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼。被告谢海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告误工等损失65741.6元，被告谢海涛赔偿原告医疗费合计31469.08元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日,被告谢海涛驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车,沿场十路由北向南行驶至上述路口,与由西向东的原告驾驶的如皋Y002253号电动自行车发生事故,致谢海涛、许志林受伤。后经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，谢海涛负本起事故主要责任，许志林负本起事故次要责任。谢海涛所驾驶机动车投保中银保险有限公司南通中心支公司交强险。原告认为公民生命健康权受法律保护。被告违反道路交通安全条例相关规定，造成事故，原告受伤，依法应当对原告所受伤害赔偿，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告谢海涛未作答辩。
被告中银保险公司辩称，我司对于交通事故事实、事故责任没有异议，被告谢海涛驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的具体损失有不合理之处。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日14时05分，被告谢海涛驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车,沿场十路由北向南行驶至如皋市磨头镇场西村十六组路段,与由西向东由原告许志林驾驶的如皋Y002253号电动自行车发生事故,致谢海涛、许志林受伤，两车损坏。
陆琴英受伤后先后至如皋市磨头中兴医院、如皋市场北医院住院治疗，左股骨骨折。经原告申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对许志林的伤残程度等进行鉴定，该所于2016年3月31日进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人许志林因交通事故致左股骨中下段骨折内固定术后的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以240日为宜，其伤后护理以一个人护理90日为宜，伤后营养时间以90日为宜。
事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年9月2日依法作出道路交通事故认定书，认定谢海涛负该事故的主要责任，许志林负事故的次要责任。被告谢海涛所驾驶的苏F×××××车辆在被告中银保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。被告中银保险公司垫付10000元，被告谢海涛垫付2000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、如皋市磨头中兴医院、场北医院门诊病历、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在交通事故中受伤，原告有权提起损害赔偿之诉。本案中，交警部门认定谢海涛负该事故的主要责任，许志林负事故的次要责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于原告的损失依法由被告中银保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，因原告负事故的次要责任，本院酌情减轻被告谢海涛20%的赔偿责任，即由被告谢海涛对原告许志林超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。
对于原告因本起交通事故造成的各项损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：
1、医疗费，事故发生后，原告先后至如皋市磨头中兴医院、如皋市场北医院住院治疗，并行内固定取出术，合计花费41942.35元，有原告提供的医院门诊病历、费用票据等予以证明，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告主张住院天数33天，按每天18元的标准计算住院伙食补助费为594元，原告的主张合法有据，本院予以确认。
3、营养费，根据鉴定意见原告的营养期限为90天，按照本地司法实践标准10元/天计算，认可900元。
4、护理费，根据鉴定意见原告伤后一人护理90日，原告主张按6000元/月的标准计算护理费，为证明其主张提交了如下证据：新庄二期项目部出具的证明、徐国祥建筑施工特种作业操作资格证、2015年4月份、5月份、6月份工资表三张，证明徐国祥系江苏郡宇集团新庄项目部的塔吊司机，月工资6000元，并在原告受伤后进行护理。被告中银保险公司质证认为原告提供了伤者父亲的工作证明，并未提供其误工证明，不能证明其父亲就是护理人员，另原告提供的其父亲的收入为6000元，应当提供纳税证明、劳动合同，若按月拿工资，应当提供年终结账或者每次结账时老板的书面凭证。原告提供的新庄项目部出具的证明系单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，原告提交的证明上的印章模糊不能辨认，未有单位负责人的签名，且该证明材料未载明误工时间，原告提交的证明不能证明其伤后由许国祥护理90日并产生收入损失，对于原告的护理费本院按本地司法实践的标准认可8100元[90元/天*90天]。
5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为240日，原告许志林主张系南通市振兴精细化工有限公司员工，月工资3500元左右，自本案交通事故发生后，该公司未发放其工资，原告主张按3483.6元/月计算误工费为27868.80元，为证明其主张提交了如下材料：原告与南通市振兴精细化工有限公司签订的劳动合同书、工资表一组、考勤卡6张、扣发工资证明一份。被告中银保险公司质证认为原告提交的工资表最后一栏签字处均无签字，要求提供银行流水证明其有固定收入且伤后存在实际误工损失，根据劳动合同认可误工标准为每个月1460元，要求提供银行流水及纳税证明否则按照1460元进行计算。本院认为原告提交的单位证明、扣发工资证明、考勤卡、工资表等证据能够证明原告在南通市振兴精细化工有限公司工作及其在事故发生前的收入状况，原告所主张的误工费标准也未超出江苏省制造业的平均工资标准,原告的误工费认可27868.80元。
6、交通费，考虑到原告在治疗过程中确有乘坐专用交通工具的必要性，本院酌情认定交通费为200元。
7、财产损失，原告主张1450元，提供有修理费发票及停车、拖车费收据一份。原告提交的停车拖车费用凭证系手写填写的收款收据，被告中银保险提出异议，本院不予认可。原告主张的财产损失本院认可1200元。
8、原告主张的二次手术造成的医疗护理等损失因未实际发生，可待实际发生后另行主张。
以上损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为43436.35元，由中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出部分为33436.35元；属于交强险伤残死亡赔偿限额项下的损失为37368.80元,该损失未超出赔偿限额，由被告中银保险公司在交强险范围内予以赔偿；被告中银保险公司合计在交强险范围内赔偿47368.80元，扣减垫付款10000元，尚需赔偿37368.80元。对于超出部分33436.35元,由被告谢海涛赔偿80%,即26749.08元,扣减垫付款2000元,尚需赔偿24749.08元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许志林因交通事故造成的损失47368.80元，扣减垫付款10000元，尚需赔偿37368.80元,于本判决生效后三日内履行；
二、被告谢海涛赔偿原告许志林因交通事故造成的损失26749.08元,扣减垫付款2000元,尚需赔偿24749.08元,于本判决生效后三日内履行；
以上赔偿款直接支付给原告许志林或汇至如皋市人民法院指定账户（户名：如皋市财政局，开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账号：70×××34）。
三、驳回原告许志林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，鉴定费1672元，合计2647元，由原告许志林负担900元，由被告中银保险股份有限公司南通中心支公司负担1297元，由被告谢海涛负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一六年八月十七日
见习书记员 施 璐