wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3377号之一
申请执行人柏华伟，男，1950年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人汤荣美，女，1954年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱文兵，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人周明丽，女，1985年8月1日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。原告柏华伟、汤荣美与被告朱文兵、周明丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的(2013)闵民五(民)初字第2143号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、原告柏华伟、汤荣美于本判决生效之日起七日内向被告朱文兵、周明丽支付房款509,000元；二、被告朱文兵、周明丽于本判决生效之日起七日内向第三人交通银行股份有限公司上海黄浦支行清偿上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋上剩余的贷款本息；三、第三人交通银行股份有限公司上海黄浦支行自被告朱文兵、周明丽清偿上述贷款本息后七日内办理上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记涤除手续；四、被告朱文兵、周明丽于上述抵押登记涤除后七日内配合原告柏华伟、汤荣美办理上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告柏华伟、汤荣美名下的手续，相关税费由原告柏华伟、汤荣美负担；五、被告朱文兵、周明丽于本判决生效之日起七日内向原告柏华伟、汤荣美支付以701,000元为本金、按日万分之五的标准、计算自2013年10月1日起至被告朱文兵、周明丽办理上述产过过户登记手续之日止的逾期过户违约金；六、被告朱文兵、周明丽于本判决生效之日起七日内按《房屋物品清单交接书》的内容向原告柏华伟、汤荣美交付上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋；七、驳回原告柏华伟、汤荣美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,646.29元，财产保全费5,000元，合计9,646.29元，由原告柏华伟、汤荣美负担614.68元，被告朱文兵、周明丽负担9,031.61元。因义务人朱文兵、周明丽未自觉履行义务，权利人柏华伟、汤荣美向本院申请执行。本院立案后向被执行人朱文兵、周明丽发出(2014)闵执预字第871号执行(督促履行)通知书，但被执行人未履行。执行过程中，本院以申请执行人柏华伟、汤荣美缴付至本院的房款64万元偿还被执行人所欠交通银行股份有限公司上海黄浦支行的贷款本息(结算结余款除扣除执行费已发还申请执行人)。在涤除抵押登记后，申请执行人已办理上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，该房屋本院已执行交付给申请执行人。经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院强制执行，已为申请执行人办理完毕上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产的过户及交付，但因未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人有关被执行人支付逾期过户违约金等金钱给付义务的部分暂无法执行，本案本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第2143号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周天娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4168号
原告：秦建，男，汉族，生于1972年12月6日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被告：徐鸿斌，男，汉族，生于1986年10月13日，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
原告秦建与被告徐鸿斌债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦建及其委托诉讼代理人邓飞，被告徐鸿斌的委托诉讼代理人谭荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告偿还原告借款利息（按月息2%从借款之日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告出具借条向原告借款20万元，双方约定按月息3%计算，另约定被告用其位于万州区沙龙路二段1027号负一层下二楼办公用房约140平方米及三楼的钢架结构厂房作为借款担保。事后，虽然经原告多次催收，但被告至今未偿还上述借款。
被告徐鸿斌辩称，欠款是事实，但借条约定利息过高，不符法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年2月8日，被告徐鸿斌向原告出具20万元的借条，借款期限于2015年12月8日到期，月息3%。该笔借款系被告的父亲徐小平向原告借款31万元，徐小平陆续归还了部分本金，尚欠20万元本金未归还。因徐小平无力偿还，由被告自愿向原告重新出具借条。借条出具后被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐小平向原告秦建借款后，被告徐鸿斌自愿承担该借款，并向原告重新出具了借条，现原告依据重新出具的借条向被告主张还款责任，本院予以支持。双方在借条中明确约定还款期限，借款期限届满后被告仍未向原告还本付息，故原告要求被告徐鸿斌偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿斌在本判决生效后十日内偿还原告秦建借款本金20万元。
二、被告徐鸿斌在本判决生效后十日内偿还原告秦建借款利息：按月息2%从2015年2月8日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年六月七日
书记员 王 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更1543号
罪犯蔡小亮，男，1982年6月22日出生于福建省松溪县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）温刑初字第195号刑事判决，以被告人蔡小亮犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2013年9月17日裁定对其减刑九个月；于2015年4月14日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未���到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡小亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计89.88分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡小亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2026年7月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6596号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张志军，男，1990-11-02出生，住四川省渠县宝城镇宝城村*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36832.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36832.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初549号
原告:赵林,女,1989年6月6日出生，汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：赵青青，女，1986年11月11日出生，汉族，农村居民。
被告:北京现代陕西渭南中庆源特约店,住所地：渭南市东风大街西段嘉豪汽车城内。
法定代理人：侯光杰，总经理。
被告:北京现代汽车有限公司,住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号，统一社会信用代码：91110000710935986G。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：韩晓峰、潘新颜，系该公司员工。
本院在审理赵林与北京现代陕西渭南中庆源特约店、北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵林负担。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年八月十日
书 记 员 候 瑜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初630号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人齐某，男，1978年3月3日出生，汉族，中专文化，个体经营。2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月11日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被公安机关取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人齐某在哈尔滨银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张，卡号为62×××74。后被告人齐某使用该卡透支款项用于生活消费、取现。至2015年12月18日被告人齐某最后一次还款人民币7000元后，经哈尔滨银行多次催收未果。截至2016年4月25日，被告人齐某透支本金人民币103206.25元，2016年7月6日被告人齐某经公安民警电话通知自行到案。案发后，被告人齐某偿还了哈尔滨银行全部本金。
庭审中，被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人王某某的陈述，证人孟某,4的证言，信用卡申领表，信用卡催收记录，哈尔滨银行股份有限公司天津分行的举报材料，还款凭证，公安机关案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币10万余元，数额巨大，经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后被告人齐某认罪态度较好，能退缴赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，被告人齐某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人齐某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2668号
原告王某某，男，住调兵山市。
被告陈某，男，住调兵山市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告王某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告王某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杜 荀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5524号之二
原告：赵如珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：沙勤，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：沙粉英，女,汉族，住泰州市姜堰区。
原告：沙晓红，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：沙小丽，女，汉族，住泰州市姜堰区。
上列五原告共同委托代理人：沙晓萍，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：沙晓萍，女，汉族，住泰州市姜堰区。
六原告共同委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12321284469049071D，住所地泰州市姜堰区人民中路109号。
法定代表人：蒋华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：林兰香，女，，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。
原告赵如珍、沙晓萍、沙勤、沙粉英、沙晓红、沙小丽与被告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室、林兰香确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告沙晓萍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵如珍、沙晓萍、沙勤、沙粉英、沙晓红、沙小丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费3635元，合计4785元，由六原告负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈志
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1635号
申请执行人：赵士文，男。
被执行人：朱中保，男。
本院在执行赵士文与朱中保民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋成庆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2927号
原告国营邯郸第二纺织机械厂，地址，邯郸市联纺路**号。
法定代表人石光生，该厂厂长。
委托代理人任左菲，河北正纲律师事务所律师。
被告武安市通达机械有限公司，地址，河北省武安市曹公泉工业园区盘龙大道1558号。
法定代表人李国元，该公司董事长。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
委托代理人赵鹏伟，河北赵向军律师事务所实习律师。
被告邯郸市纺织印染机械联合铸造厂，地址，河北省武安市曹公泉工业园区盘龙大道****号。
法定代表人李国元，该公司经理。
原告国营邯郸第二纺织机械厂诉被告武安市通达机械有限公司、邯郸市纺织印染机械联合铸造厂为联营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任左菲、被告武安市通达机械有限公司委托代理人赵向军到庭参加诉讼。被告邯郸市纺织印染机械联合铸造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告国营邯郸第二纺织机械厂向本院提出诉讼请求1、裁判被告向原告返还起重机、吊车等设备28台/套（详细名称见附表1），或依价返还共计约人民币99.7万元；2、裁判被告向原告返还流动资产和投资款共计25.2893万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年8月与第一被告签订联营协议书，成立邯郸市纺织印染机械联合铸造厂，地址在第一被告厂区内。协议签订后，原告投入设备28台、流动资产25万余元，1990年3月，因市场不景气，铸造厂处于停产状态生产经营委托第二被告负责。同年3月第一被告更名为武安市第一纺织机械厂，1998年9月第一被告又改制为现在的企业。此后，原告进入破产程序，清算组要求破产企业的债务人以及财产持有人清偿债务、收回财产，故诉至法院。
被告武安市通达机械有限公司辩称，1、诉状称联合办理机械配件厂基本事实存在，李国元黄亮不是第二被告负责人，1被未收到设备和流动资产，设备和资产由联合机械配件厂持有，原告向我方主张，无事实和法律依据；2、原告不具备本案诉讼主体资格，原告不是破产清算组，是破产人，原告无权向我方主张；3、联合纺织机械厂具有独立的法人资格，对外能独立承担法律责任；4、本案已超法定诉讼时效，联合组建的事实、协议发生在1986年，2006年8月30日合作到期，至今已十年有余，原告从未向原告主张过权利，已超诉讼时效。请求驳回原告诉请。
被告邯郸市纺织印染机械联合铸造厂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：1986年8月30日，原告与武安县印染机械配件厂签订《关于联合经营铸造厂的协议书》，约定联合企业定名为邯郸市纺织印染机械联合铸造厂，联合企业性质为全民与集体的联合经济组织，实行独立核算，自负盈亏；联合铸造成按照国家、省、市有关政策规定提足各种费用后所实现的利润由投资双方按照股份比列分享，如企业发生亏损，亦照此分担，盈亏分配每季一次，年终结算；双方协定联合期为20年，国家政策有变化时，按国家现行政策执行；违约责任约定：联合铸造厂三年内不能实现建厂目标，违约方应向守约方赔偿经营损失，守约方有权撤回自己的投资，建厂基本具备投产条件后，经双方努力，产品质量仍达不到要求，任何一方有权将产品暂协作他厂生产，双方任何一方因违反协议造成的一切经济损失，应由违约方赔偿，违约方还应支付实际经济损失15％的违约金为守约方，由于双方过失，造成协议不能履行，或完全不能履行，由双方分别承担各自应负的违约责任。协议签订后，双方在竣工报告中确认项目的目标和内容为：总投资210万元，其中银行贷款120万元，自筹90万元，武安县印染机械配件厂提供场地负责土建并投资，原告提供主付设备并投资；项目完成情况：原告投入设备28台，共计支出99.7万元，土建完成4686.61平方米，共计支出114.5万元。1990年3月，因市场不景气，铸造厂处于停产状态；1992年6月9日关于联铸厂问题座谈会纪要记载：对联铸厂九二年六月九日二次清查报告基本认可，对有异议的问题进一步按两厂原来协商规定的各项条款核算清楚，注章结清后封存账物及各类明细表，由武安第一纺机厂安排留守，维持联铸厂现状，对所有财产、物资，除自然损坏的丢失、被盗、损坏由武安第一纺机厂负责，双方每月各付300元留守费用。此后原告不再参与联铸厂的事务。2010年12月27日法院宣告原告破产，原告现进入破产程序，原告要求被告返还投资，被告拒付，双方争议成讼。
再查明，1990年3月武安县印染厂更名为武安市第一纺织机械厂，1998年9月改制为武安市通达机械有限公司。
本院认为，本案争议为债权纠纷，诉讼时效为二年，原告在1992年已退出经营，至原告起诉之日已二十四年之久，未向法庭提交其向被告主张权利或诉讼时效中止中断的相关证据，本案已超诉讼时效，且原告提交的证据不足以证明其投入设备不属于自然损坏的丢失、被盗，及与武安市通达机械有限公司进行清算确定双方债权债务的数额；故原告的请求，本院不予支持。
综上所述，原告所诉已超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告国营邯郸第二纺织机械厂的诉讼请求。
案件受理费16049.04元，由原告国营邯郸第二纺织机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 冯玉君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121财保12号
申请人：文水县恒鑫盛机械制造有限公司，住所地文水县南武乡麻寨村。
法定代表人：任翔，系公司总经理。
被申请人：侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司，住所地：侯马开发区。
法定代表人：刘杰锋，系公司总经理。
2017年4月5日，申请人文水县恒鑫盛机械制造有限公司与被申请人侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司签订模板采购合同，约定由申请人按照被申请人认定的图纸加工模板，单价5580元/吨，被申请人预付30%，货到工地后，被申请人需付申请人货款的65%，余款在一个月内付清。合同签订后，到2017年7月22日，申请人共加工送货301.39吨，货款价值1681756.2元。被申请人陆续支付货款1597668.39元，另支付税款43590元，余款84087.81元经催要至今未付。申请人于2018年5月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款10万元，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为XXX的担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司银行账户存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 锐
二〇一八年五月十八日
书记员 武愉欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第313号
原告上海紫运汽车销售有限公司。法定代表人朱桂军。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。负责人徐若宁。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告上海紫运汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海紫运汽车销售有限公司的委托代理人秦仲嘉和被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海紫运汽车销售有限公司诉称，2014年12月20日晚原告所有的沪BAXX**货车在闵行区虹梅南路向阳路附近行驶时因操作不当，碰撞案外人许克忠所有的皖N6XX**车辆，事故造成皖N6XX**车辆驾驶室部位损毁，原告车辆无损。经认定原告车辆负事故全部责任。沪BAXX**货车向被告投保商业险，事故发生后，原告向被告报案，被告迟迟不予定损，原告无奈委托上海道路交通事故物损评估中心对皖N6XX**车辆的修理费用进行评估并将车辆修复。现起诉要求被告赔偿车辆维修费125,993元、评估费3,020元及施救费800元。原告为此提供了车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保险单、物损评估意见书、评估费发票、施救作业单及发票、维修结算清单及发票等证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但原告主张的损失金额过高，要求由法院委托第三方机构重新评估。被告向本院提供了商业第三者保险条款。经审理查明：沪BAXX**货车车主向被告投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失险及不计免赔等，被保险人为原告，交强险财产损失赔偿限额2,000元，商业第三者责任险赔偿限额500,000元。商业险保单特别约定栏内注明本保单索赔权益人为原告。被告商业第三者责任保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2014年12月20日22时55分，余侃驾驶被保险车辆在上海市闵行区虹梅南路向阳路发生与案外人刘某某驾驶的皖N6XX**车辆相撞的交通事故，事故造成皖N6XX**车辆车头受损，并产生牵引费800元。原告向被告报案后，因双方对定损金额未能达成一致，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对皖N6XX**车辆的损失进行评估，评估结论为125,993元，原告支付评估费3,020元。因被告未作理赔，原告遂提起本案诉讼。经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称资产评估公司)对皖N6XX**车辆因上述交通事故导致的损失进行评估，资产评估公司的评估结论为79,800元，被告预付评估费3,000元。经庭审质证，原、被告双方对资产评估中心评估结论无异议，被告同意按该评估结论予以赔偿。原告遂将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆修理费79,800元及牵引费800元。本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。原告在被告处投保的保险车辆因发生事故造成第三方车辆受损，被告应当按照保险合同约定在商业第三者责任险项下赔偿原告相应损失。双方对发生交通事故无异议，主要争议在于第三者车辆的损失。经过本院委托第三方机构评估，双方对评估结论无异议，原告并依据评估结论变更了诉讼请求，故本院采纳评估报告确定的维修费金额。评估费系查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告承担。被告对施救费800元无异议，亦应按该金额理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫运汽车销售有限公司理赔款80,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907.50元，由被告负担(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。重新评估费3,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年八月五日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1428号
原告陈世权。
委托代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周天和。
被告冯加连，系被告周天和之妻。
二被告委托代理人刘克贤（特别授权），大冶市金湖法律服务所法律工作者。
原告陈世权与被告周天和、冯加连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世权委托代理人程钢、被告周天和及二被告委托代理人刘克贤已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世权向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金10万元，利息28000.00元，并按年利率24%计算自2017年3月13日起至本金实际还清之日止的利息。事实与理由：被告周天和、冯加连因生意需资金周转，于2016年1月3日向我借款10万元，借期三个月，借款时约定借款利率为月息2%，两被告借款后，一直未支付本息。经原告多次催讨，两被告以资金困难为由拖欠至今未还，故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周天和辩称，原告陈世权的这笔钱是交保证金不是借款，而武穴车桥公司新建厂房工程是我与李新平、占世宏、王啟群四人合伙的，应由四人共同偿还。被告周天和未提供任何证据材料。
被告冯加连未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告陈世权围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证等证据，被告周天和对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的上述证据，现本院认定事实如下：被告周天和因生意需资金周转，于2016年1月3日向原告陈世权借款10万元，借期三个月，借款时约定借款利率为月息2%；被告借款后，一直未支付本息，至今分文未还，经原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告周天和向原告陈世权借款本金10万元未还的事实清楚，有被告周天和向原告出具的借条为证，应予认定。因被告冯加连系被告周天和之妻，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，故被告冯加连应对被告周天和的借款承担共同偿还责任；现原告要求被告偿还借款本金10元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借利息28000.00元，并按年利率24%计算自2017年3月13日起至本金实际还清之日止的利息请求，应由被告周天和、冯加连支付借款本金10万元按月息二分自2016年1月3日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。关于被告周天和辩称，原告借款系交保证金及四人合伙工程应由四人共同承担偿还责任之意见，因被告周天和向原告出具的借条载明借现金10万元，并非保证金，加之其未提供四人合伙的确凿证据，应视为其个人借款，承担民事责任后可另行主张权利，故本院对被告周天和的上述辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天和、冯加连应自本判决生效之日起七日内偿还原告陈世权借款本金100000.00元，并支付借款本金100000.00元按月息2分自2016年1月3日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
本案诉讼费用减半收取1430.00元，由被告周天和、冯加连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年六月八日
书记员 贾丰伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6049号
原告：黄兆攀，男，1975年9月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：赵君秋，女，1979年4月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：林松，男，1978年3月3日出生，汉族，住苍南县。
原告黄兆攀与被告赵君秋、林松追偿权纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵君秋、林松共同偿还原告垫付款407533.5元及利息（自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.88‰计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵君秋、林松系夫妻关系，于2006年2月14日登记结婚。2013年6月17日，被告赵君秋向浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行借款200万元，约定借款月利率为7.58‰，按月结息，借款期限至2014年6月10日止，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；黄兆攀为该借款提供连带保证责任，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2014年5月22日，因被告赵君秋资金无法按原定计划到位，申请贷款延期一年，还款日期为2015年5月22日，展期月利率为7.88‰经原告黄兆攀签字确认。借款到期后，被告赵君秋未能按约还款付息。原告分别于2017年6月8日、9日为履行担保义务替赵君秋偿还贷款利息388646元和其他费用18887.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵君秋、林松于判决生效后十日内偿付黄兆攀代偿款407533.5元并赔偿利息损失（自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回黄兆攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，由黄兆攀负担5元，赵君秋、林松共同负担7679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十一月二日
代书 记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初952号之三
原告钱国华，男，1963年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人钱铁中（系原告钱国华之子），男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
委托代理人李大伟。湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张兆强，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉国兴实业有限公司职工，住武汉市武昌区。
被告武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号、
法定代表人黄建国，该公司董事长。
委托代理人叶汉明，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉国兴实业有限公司职工，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。
委托代理人董玮，男，1975年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉国兴实业有限公司职工，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
本院审理原告钱国华诉被告张兆强、武汉国兴实业有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱国华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱国华撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钱国华负担。
审判员 袁 频
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙振东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第16912号
原告王黎黎，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告冉君，女，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
原告王黎黎诉被告冉君相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王黎黎及其委托代理人詹庆君和被告冉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎黎诉称：原被告二人系相邻关系。原告居住在渝北区XX街道XX路X号XX小区58幢2-2，被告居住在渝北区XX街道XX路X号XX小区58幢2-3，各自取得房屋产权。原告的厨房窗门和书房窗门的隔壁是被告的客厅窗户以及空调置放位置。二家公共距离只有1米左右。2015年2月7日，被告安装空调时，未将空调安装在指定位置，而是将空调安装在外墙外边的公共采光井里，严重遮挡了原告厨房的采光。该空调发出的噪音通过厨房及书房，严重影响原告一家人的生活和睡眠。而且，楼上常有烟头掉到空调上，存在火灾隐患。被告安装空调时，原告就提出异议，但多次协商未果。2015年5月20日，双方在XX街道XX路社区人民调解委员会进行调解，原告同意全额支付移动空调的所有费用，但双方仍未达成一致。现原告起诉，要求判决被告立即拆除安装在原被告房屋公共空间中间的空调，恢复该区域原状；本案诉讼费由被告承担。
被告冉君辩称：被告安装的空调并未阻挡原告厨房的采光，该空调从安装调试的那天后就再未开启过，不存在噪音影响原告生活的情形。从楼上掉落东西的情况，被告无法阻止。楼上的物品不会掉落至被告安装空调的地方。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王黎黎系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区58幢2-2号房屋权利人。被告冉君系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区58幢2-3号房屋权利人。原被告所有的房屋相邻。
上海永升物业管理有限公司重庆分公司系XX小区的物业管理服务企业。该公司印发的XX小区《业主手册》中装修装饰管理规定第四项装修须知第7条载明：空调：空调应安装在物业设计预留的空调位置或物业管理公司指定位置，安装空调室外机的尺寸应尽量符合物业设计尺寸，避免空调主机在实地无法安装的情况。不得随意更改空调穿墙洞的位置，更不得改变空调设计形式；空调水必须接入空调排水管，统一排放。
2015年初，被告冉君在装修房屋的过程中，将客厅空调外机挂在客厅对应的外墙上，并未安装在物业设计预留的空调位置或物业管理公司指定位置。自此，原告王黎黎可以从其房屋厨房看到悬挂在外墙上的上述空调外机。原告王黎黎对此提出异议，但双方多次协商未果。
上述事实，有房地证、业主手册、第58幢第2层平面图、客户沟通记录、人民调解记录、照片、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉争区域系房屋外墙，系建筑区划内的共有部分。根据法律规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告为安装空调，擅自利用外墙悬挂空调外机，未取得相关权利人同意，违反法律及小区业主公约的规定。原告作为相邻权利人，有权请求被告排除妨害、恢复原状。故本院对原告要求被告立即拆除安装在原被告房屋公共空间中间的空调，恢复该区域原状的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冉君于本判决生效之日起五日内拆除安装在位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉新里城58幢2-2号房屋与2-3号房屋之间外墙上的空调，恢复该区域原状。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告冉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘媛媛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初223号
被告人基本情况：吴建军，男，1964年9月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年4月18日被取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人吴建军犯滥伐林木罪，于2018年6月1日向本院提起公诉并指派检察员林某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月，被告人吴建军未经林业行政主管部门许可，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人在金堂县又新镇三元村13组地界砍伐林木。经成都市农林科学院林业研究所及成都兴绿林业科技发展有限公司鉴定：砍伐地属林地，共计砍伐树木549株，蓄积28.71立方米，树种为柏木、青冈、夜合等。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：1.2017年12月27日，被告人吴建军经金堂县森林公安局通知到案，并如实供述其罪行。2.案发后，被告人吴建军已积极补植树苗。3.在本院审理过程中，被告人吴建军向本院退出其违法所得7200元，并预交罚金。
判决理由：被告人吴建军违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建军案发后经公安机关通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪态度好，已主动退出违法所得并预交罚金，并积极补植树苗，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴建军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴建军宣告缓刑,对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果：一、被告人吴建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对退缴在案的被告人吴建军违法所得7200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年六月七日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1138号
原告;孔德贵,男性,汉族,住四川省三台县观桥镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告孔德贵与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔德贵的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德贵向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向债权人毛林全借款3万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，毛林全按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月17日，被告宏梓公司又于上述同样方式向债权人王其州借款3万元，也至今未归还本息。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2014年12月5日，原告孔德贵受让了上述债权人毛林全、王其州的这两笔本金共6万元及利息的全部债权内容。但二被告至今未归还该两笔债务。2017年3月10日，原告起诉来院提出上述主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月6日、17日分别向债权人毛林全、王其州各借款3万元。双方签订了书面《借款合同》，分别载明：借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，债权人毛林全、王其州于合同签订的当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。
2014年12月5日，债权人毛林全、王其州与原告孔德贵签订了债权转让协议书，载明：债权人毛林全、王其州将各自出借给被告宏梓公司的3万元债权转让给原告孔德贵，双方在合同书上签字并捺印。事后，绵阳市博融投资咨询有限公司以书面形式将债权转让内容通知了被告宏梓公司。到期后，被告未按约定返还原告的本息。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知、债权转让协议书、债权转让款收妥确认书、债权转让通知书等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与债权人毛林全、王其州签订借款合同书后，债权人毛林全、王其州按照约定给宏梓公司提供了借款。2014年12月5日，债权人毛林全、王其州分别与原告孔德贵签订了债权转让协议书，债权人毛林全、王其州将各自出借给被告宏梓公司的3万元债权转让给原告孔德贵。事后，经绵阳市博融投资咨询有限公司以书面形式将债权转让内容通知了被告宏梓公司。根据合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故该债权转让合法有效。到期后被告宏梓公司应当将两笔借款的本息支付给原告。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告孔德贵借款本金60000元及利息（其中3万元的利息从2014年6月6日起计算至付清之日止；其中3万元的利息从2014年6月17日起计算至付清之日止。利息均按年利率24%计算）。
二、驳回原告孔德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执696号
高柏生申请执行石建华、王瑞亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初42号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为46988元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初42号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2864号
原告：阳光园业主委员会。住所地：金堂县赵镇金龙路**号。
负责人：肖丽霞。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：袁秀平，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：周崇瑞，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县
原告阳光园业主委员会与被告袁秀平、周崇瑞物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案，原告阳光园业主委员会于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳光园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳光园业主委员会负担。
审判员 曾 进
二〇一七年九月七日
书记员 张婵娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第05390号
原告屈振平，男，1949年2月12日生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇农科路附近。
被告王文利，男，1982年7月11日生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告雷小波，男，汉族，出生年月日不详，现住神木县神木镇。
原告屈振平诉被告王文利、雷小波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员解光勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈振平到庭参加了诉讼、被告王文利、雷小波经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日原告将自己所有的位于神木县神木镇农科路上段路南的整体房屋（地下一层，地上六层约2100平方米）租赁给被告王文利，双方于当日签订了租赁协议书，并由被告雷小波提供担保责任。后因二被告经营不善，经双方协商解除了租赁协议书，但二被告在经营期间欠下电费79448.36元，水费5580元，经原告多次催要，二被告拒不支付，故原告诉至法院请求依法判令二被告立即支付租赁原告房屋期间所产生的水、电费用共计85028.36元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告屈振平向法庭提供了以下证据：
一、房屋租赁协议和补充协议各一份，用以证明被告与原告签订了房屋租赁协议，后又解除了租赁协议的事实。
二、交纳水费通知单和交纳电费通知单各一份，用以证明被告所欠水电费的事实。
被告王文利、雷小波未答辩亦未向法庭递交证据。
本院经审查对原告屈振平提供的证据作了如下认定：对于原告提供的证据一、证据二因其来源合法、内容真实，与本案有关联性，故予以认定。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年3月6日原告将其所有的位于神木县神木镇农科路上段路南的整体房屋租赁给被告王文利，双方于当日签订了租赁协议书，并由被告雷小波提供担保责任。后经双方协商解除了租赁协议书，协议约定租赁期间所产生的水、电等实际产生的费用由二被告负担。而二被告在租赁期间共欠电费79448.36元，水费5580元，共计85028.36元，至今未付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告屈振华将房屋租赁给被告王文利，双方亦签订租赁协议书，租赁合同成立且已生效。被告王文利应按照合同约定，遵守诚实信用原则履行交纳租赁期间产生的水费、电费的义务。故对于原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告王文利于本判决生效七日内支付原告屈振平租赁期间的水、电费共计85028.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王文利、雷小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 解光勤
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘沁宇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执139号
申请执行人赵瑞涵,住商洛市商州区。
被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。住所地商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
负责人赵秀定，系该组组长。
赵瑞涵与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初895号民事判决书已发生法律效力，权利人赵瑞涵向本院申请执行，申请标的8715元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组支付申请执行人赵瑞涵8715元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：
本院（2017）陕1002民初895号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一八年三月三十日
书记员 李 妍
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执123号
申请执行人李仓保
被执行人成瑞龙
本院在执行申请执行人李仓保与被执行人成瑞龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初206号民事调解书，于2018年3月20日立案受理，并于当向被执行人成瑞龙发出执行通知书，责令被执行人成瑞龙给付申请执行人李仓保案件款6000元，并承担案件受理费25元。本案进入执行后，被执行人李进平给付6025元，该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初206号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨伟光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2990号
原告：民联投资控股集团有限公司，住所地天津市红桥区三条石大街尚都家园2-4-105号。
法定代表人：赵刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。
被告：北京银丰瑞鸿投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼1807。
法定代表人：秦超。
原告民联投资控股集团有限公司与被告北京银丰瑞鸿投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告民联投资控股集团有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民联投资控股集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民联投资控股集团有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告民联投资控股集团有限公司负担。
审 判 员 王文波
二〇一八年五月十六日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执62��
申请执行人陆蓉蓉，女，汉族，1977年11月21日生。
委托代理人李友道，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨传香，男，汉族，1972年6月8日生。
陆蓉蓉与杨传香民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2015）宁裁字第489-11号裁决：（一）杨传香于裁决书送达之日起10日内向陆蓉蓉支付借款本金200万元及利息38.1万元，共计人民币238.1万元；（二）杨传香于裁决书送达之日起10日内向陆蓉蓉支付以200万元为基数，按年利率20%计算，自2014年8月21日起至欠款实际付清之日止的逾期还款利息；（三）杨传香于裁决书送达之日起10日内向陆蓉蓉支付律师代理费人民币72600元；（四）本案仲裁费用人民币25453元，由杨传香承担。因该费用已由陆蓉蓉预交，杨传香应将该费用于裁决书送��之日起10日内向陆蓉蓉一次性支付。上述裁决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人目前已经下落不明。本院已将杨传香列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此不持异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已经下落不明，且无财产可供执行。申请执行人对本院执行情况无异���，亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第489-11号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初91号
原告:杭州金色物业服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室，注册号330198000043572。
法定代表人：商国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州金色物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年二月七日
书记员 汤 斌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执418号之一
申请执行人颜波，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县明集镇宋集村民委员会，住所地邹平县明集镇宋集村。
法定代表人张勇，系该村民委员会主任。
申请执行人颜波与被执行人邹平县明集镇宋集村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3407号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县明集镇宋集村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告颜波借款本金和利息65734.36元及相应的利息损失（58172元为基数，按月利率1%计算，期限自2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项65734.36元、利息损失，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3407号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏03刑申57号
魏崇敏：
你因尉广学过失致人死亡暨附带民事诉讼一案，对本院（2016）苏03刑终109号刑事附带民事判决不服，以量刑畸轻，二审改判两年是错误的为由，向本院提出申诉。
原判决认定，2015年10月17日12时许，在丰县顺河镇大圣村村西，被告人尉广学在启动手扶拖拉机过程中，由于操作不当，造成手扶拖拉机自动前行，将该手扶拖拉机前方的魏训均撞伤，被害人魏训均于当日下午经抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏训均符合创伤性休克死亡。
另查明，被告人尉广学未依法取得驾驶手扶拖拉机的资格，其也未为手扶拖拉机办理车辆登记。
又查明，事发后，被害人魏训均先后被送至丰县顺河镇中心卫生院和丰县中医院抢救，被告人尉广学支付了部分医疗费用。被害人魏训均出生于1937年6月28日，附带民事诉讼原告人张玉玲系被害人魏训均的妻子，魏崇敏和魏长林系魏训均的儿子，魏美兰系魏训均的女儿。
原判决认定上述事实的证据，有证人尉爱友、魏崇敏、韩月兰等人的证言，被害人魏训均的病案资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2015]100号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、照片，被告人尉广学的户籍证明，当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人提供的户口簿复印件等。被告人尉广学在开庭审理过程中亦无异议。
本院二审审理查明的事实、证据与一审一致。另查明，二审期间上诉人尉广学亲属代为赔偿1万元，并已交至本院。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
尉广学的犯罪情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑范围内量刑，且其在事故发生后能够积极履行救助义务，案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其犯罪行为的社会危害性较小。一审判决尉广学有期徒刑四年量刑过重，本院二审依法改判尉广学有期徒刑二年是正确的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1319号之一
申请执行人：成都誉坤商贸有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号甲栋10楼C号。
法定代表人：万智强，总经理。
被执行人：广安美好美家商贸有限公司，住所地：四川省广安市广宁南路316号。
法定代表人：李志斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初134号民事判决书，于2017年08月01日受理了成都誉坤商贸有限公司申请执行广安美好美家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人广安美好美家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安美好美家商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广安美好美家商贸有限公司在中国工商银行存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执770号
申请执行人吴小云，女，生于1966年5月6日。
被执行人庹小龙，男，生于1984年8月1日。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人庹小龙劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初1250号民事判决书，由被执行人支付申请人吴小云护理费5480元，
在执行过程中;被执行人庹小龙下落不明，其父庹有明代其支付2500元，本院通过司法救助救助申请人吴小云15**元，共计4000元，申请人吴小云已领取，剩余1480元申请人吴小云自愿放弃。至此，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年四月九日
书记员 唐 虎
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初761号
原告：王月乔，男，汉族，住山东省莱阳市。
被告：宋众政，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王月乔因与被告宋众政船员劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王月乔到庭参加了诉讼，宋众政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月乔诉称：其在宋众政所有的鲁荣渔71060号渔船上从事船员工作多年，宋众政拖欠其2012年度工资15000元，经其多次索要，宋众政无理拒付。请求判令宋众政立即支付拖欠王月乔的工资人民币15000元。
宋众政法定期间未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，王月乔向本院提供了以下证据：
欠条，证明宋众政拖欠工资事实。
宋众政未到庭，可视为放弃对该证据的质证。
本院认为，该欠条系原件，宋众政又放弃质证，本院对该欠条的真实性予以确认，对该欠条记载的内容依法认定。
宋众政未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：王月乔是宋众政所属的“鲁荣渔71060”号渔船上的雇员。2013年2月6日，宋众政承认欠王月乔2012年度的船员工资款为人民币15000元。
本院认为：雇员的劳动报酬依法应得到支持，2013年2月6日，宋众政给王月乔出具的欠条在证明拖欠工资事实上，内容清楚明确，真实有效，对其具有法律约束力，宋众政应按欠条的内容履行自己的付款义务，王月乔的诉讼请求有事实依据，证据客观充分，依法应予支持，宋众政拒不到庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋众政支付原告王月乔船员工资款人民币15000元，于本判决生效当日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告宋众政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤 瑜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）裕执字第00660-6号
申请执行人周美华，女，1973年12月15日出生，汉族，河北日报社职工。
被执行人乔彦信，男，1960年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2008）裕刑初字第321号，于2011年4月7日查封乔彦信、与前妻陈英梅名下座落于石家庄市万达广场尖岭社区回迁楼（尖岭新区）9号楼1单元1103房产一套。因申请执行人周美华与被执行人乔彦信、前妻陈英梅双方已和解并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人乔彦信、与前妻陈英梅名下座落于石家庄市万达广场尖岭社区回迁楼（尖岭新区）9号楼1单元1103房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云翔
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2056号
原告：杨和焱，男，汉族，1969年9月26日生，住四川省泸县，
原告：谭惠文，女，汉族，1974年5月26日生，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：张华明，男，汉族，1968年5月31日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：罗正群，女，汉族，1970年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告杨和焱、谭惠文与被告张华明、罗正群民间借贷纠纷一案本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李瑞金担任审判长与审判员苏薇、人民陪审员邱宗超组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张俊兰，被告罗正群到庭参加诉讼。被告张华明经本院传票传唤，限期内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还二原告借款本金300万元，并从2015年2月28日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费和律师代理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因生意周转向原告借款。原告或者通过第三人刁显平向被告出借款项，截止2015年2月28日原告先后向被告出借人民币229万元。双方对借款期限和利息均有约定。借款期间，二被告未支付利息，也未偿还本金。借款到期后，经结算二被告共计差欠原告借款本息300万元。2015年2月28日，双方在结算的基础上签订借款合同，确定借款金额为300万元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，利率为2.6%，若未按约定偿还借款，按本金20%支付违约金，并承担原告实现债权所产生的一切费用。约定的期限到期后，二被告仍未还款，故诉至法院，提出上述请求。
被告罗正群辩称：借款本金229万元是事实，签订的借款合同和出具的条子都是事实，但借款合同中的300万元包含了利息，本金只有229万元。双方之前是约定过利息，但现被告现因投资失败，无力承担利息，且其他债权人都没有计算利息了，请求原告不主张利息，不承担诉讼费和律师代理费。
被告张华明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、情况说明、转账单据、律师费票据等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告罗正群对证据真实性、关联性、合法性均无异议，被告张华明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据审查后，予以采信。二被告未向本院提交证据。根据本院依法确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月13日，原告谭惠文向被告罗正群账户转账500000元。2014年1月30日，原告谭惠文向被告罗正群账户转账190000元。2014年11月22日，原告谭惠文向被告罗正群账户转账100000元。2014年4月11日，原告杨和焱向被告张华明账户转账500000元。2013年5月13日、14日，案外人刁显平分四次向被告罗正群账户转账1000000元。2017年7月20日，案外人刁显平出具情况说明载明：向被告罗正群转账的100万元实质是原告谭惠文出借给被告罗正群的款项。
2015年2月28日，原告谭惠文、杨和焱与被告张华明、罗正群签订借款合同，约定二被告因资金周转向二原告借款300万元，借款期限为12个月，从2015年2月28日至2016年2月28日止，借款期限内的利息为月利率2.6%，若二被告违约致原告向人民法院起诉，二被告承担法院受理费、律师费、评估费、执行费等实现债权的费用。同日，二被告向二原告出具借款借据载明收到二原告交付的借款300万元。
庭审中，被告罗正群认可向二原告借款本金229万元，借款合同载明的300万元中含有按月利率3%从2013年年底计算至2015年2月的利息71万元。原告特别授权委托诉讼代理人认可300万元所含的利息71万元系从2013年5月计算至2015年2月。
本院认为：二原告提交的证据足以证明二被告向二原告借款本金229万元的事实客观存在，双方形成民间借贷法律关系。虽然借款存在二原告或者案外人分别向二被告个人账户转账的情况，但经二被告共同与二原告结算，出具债权凭证，故本案借款应认定为二被告共同向二原告所借，二原告系共同债权人，二被告系共同债务人。双方经结算后重新约定了借款的偿还期限，期限届满后，二被告应当偿还借款。根据庭审查明的事实，原告主张的300万元借款中包含了尚未支付的利息71万元，故借款本金应确定为229万元。
双方当事人对71万元的计息期间发生争议，且双方当事人均未提交证据证明利息的支付情况，经本院按照月利率3%或者2%计算各自陈述的计息期间的利息与71万元相比较，认为二被告关于按月利率3%从2013年年底计算至2015年2月更具有合理性。故本院认定二被告从2014年1月1日起未向原告支付利息。依照法律规定，二原告可以将未付的利息与本金一并结算后要求二被告出具债权凭证，但未付的利息计算时利率不能超过年利率24%，且不能重复计息。同时，原告主张了从2015年2月28日起至付清款项之日止的利息，故被告应向原告支付的全部借款利息计算方式为：从2014年1月1日起以150万元借款本金为基数、从2014年1月30日起以19万元借款本金为基数，从2014年4月11日起以50万元借款本金为基数，从2014年11月22日起以10万元借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止。
关于二原告要求二被告承担律师代理费的问题，虽然双方借款合同有此约定，但二原告主张的利息已抵法律规定的上限，故律师代理费不应再主张。对原告的该项请求本院不予支持。
被告张华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张华明、罗正群限期于本判决发生效力之日起10日内偿还原告杨和焱、谭惠文借款本金2290000元及利息（利息计算方式为：从2014年1月1日起以150万元借款本金为基数、从2014年1月30日起以19万元借款本金为基数，从2014年4月11日起以50万元借款本金为基数，从2014年11月22日起以10万元借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨和焱、谭惠文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，合计40600元，由被告张华明、罗正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 苏 薇
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹知文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终9号
上诉人（原审被告）：李自友。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付井菊。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人李自友因与被上诉人付井菊民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民���院(2016)皖1522民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案在审理过程中，上诉人李自友于2016年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李自友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李自友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由李自友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世如
审判员 卢文乐
审判员 高 华
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1638号
申请执行人王海英，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛嘉祺德置业有限公司，现住青岛市黄岛区隆祺嘉园。
申请执行人王海英与被执行人青岛嘉祺德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初12092号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币198070.10元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费2871元已由被申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12092号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 筱
定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)赣0728执恢173号
本院执行的邹春山申请谢春华合伙协议纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱鹏程，男，1980年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山街道111号龙湖紫都城，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：万利，该分店总经理。
再审申请人邱鹏程因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店（以下简称沃尔玛公司冉家坝分店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱鹏程申请再审称，涉案商品标注的原料为水、大麦、玉米，而根据《苏格兰威士忌（ScotchWhisky）质量技术要求》，苏格兰威士忌的主要原料为水、大麦芽，这并非标识错误，而是使用非规定原料导致酒品种类变化；涉案商品瓶身上标注的英文为“BYAPPOINTMENTTOHERMAJESTYTHEQUEEN”，翻译应为“获得女王陛下钦点”，与其中文标识的“英国皇室用酒特别供应商”相去甚远，系夸大、虚假。沃尔玛公司冉家坝分店构成欺诈，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担三倍赔偿责任。一、二审在案件性质认定和法律适用方面均存在错误，故邱鹏程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2016年3月10日，邱鹏程在沃尔玛公司冉家坝分店处购买苏格兰威士忌7瓶，单价150元/瓶，共计货款1050元。该商品为有硬纸盒外包装的预包装商品。在其外包装上无中文标签，在外包装上和酒瓶上的英文标签中标注有“THEFAMOUSGROUSEBlendedScotchWhisky”、“BYAPPIONTMENTTOHERMAJESTYTHEQUEEN”字样。在酒瓶上的中文标签标注有“威雀苏格兰威士忌”、“英国皇室用酒特别供应商”字样，原料标注为水、大麦、玉米，原产国为英国，产地为苏格兰，灌装商为马休格洛哥父子有限公司，经销商为寰盛洋酒贸易（上海）有限公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案系邱鹏程以沃尔玛公司冉家坝分店存在欺诈为由提起的诉讼，故再审审查的焦点在于沃尔玛公司冉家坝分店在出售涉案商品时是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”构成欺诈行为一般须具备四个要件：一是欺诈人有欺诈的故意；二是欺诈人实施了欺诈行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误；四是被欺诈人因错误而为意思表示。根据《苏格兰威士忌（ScotchWhisky）质量技术要求》，生产苏格兰威士忌的主要原料为水和大麦芽。涉案商品的中文标签将原料标注为水、大麦、玉米，标签确实存在瑕疵。涉案商品英文标签标注“BYAPPIONTMENTTOHERMAJESTYTHEQUEEN”，直译为“获得女王陛下钦点”，而中文标签上标注为“英国皇室用酒特别供应商”，两者确实意思并不完全一致。但综合考虑本案证据，不足以认定沃尔玛公司冉家坝分店存在欺诈的故意，也无法认定邱鹏程系受到中文标签的误导而作出了购买决定。因此，邱鹏程主张沃尔玛公司冉家坝分店存在欺诈，进而要求沃尔玛公司冉家坝分店进行三倍赔偿的理由不能成立，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱鹏程的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 鲍昊悦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执135号之一
被执行人：吉拿阿布，男，1989年4月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行吉拿阿布罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1397号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人李坤，男，1982年2月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇金家沟村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李坤债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民���字第3783号
原告大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司（下称万达物业公司）。
负责人曲德君，万达公司总经理。
委托代理人王宁、虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被告燕红，女，1965年5月5日生，汉族。
原告万达物业公司诉被告燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万达物业公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万达物业公司诉称，原告系南京市云锦路58号万达广场东坊小区提供前期物业服务的物业公司，被告系云锦路58号万达东坊8-807室的业主，房屋建筑面积为91.35平方米。2010年6月2日，双方签订前期服务协议，约定物业费为每月每平方2.4元（含公共能耗费��，物业费按季交纳，交纳时间为每季度的第一个月前5日内，如逾期交付每天系承担所欠费用千分之三的滞纳金。协议签署当日，被告还签署了同意履行《临时管理规约》及前期物业协议的承诺书。此后，原告按约提供了物业服务，但被告自2011年7月1日至2015年9月30日期间的物业费及公共水电费未按约交纳。为此，请求判令被告支付2011年7月1日至2015年9月30日期间的物业费及公共水电费11181.24元、滞纳金23204.36元，合计34385.6元。
被告燕红未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系南京市建邺区云锦路58号8幢三单元807室的业主，其所有的该处房屋建筑面积为91.35平方米。原告系该处房屋所在物业区域的物业服务企业。2010年6月2日，原、被告之间签订前期物业服务协议，约定原告为被告所有房屋所在的物业区域提供物业服务，直至业主委员会与物业服务企业���订《物业服务委托合同》生效时止。原被告双方还约定，物业服务费的收费标准为每月每平方2.4元（含每月每平方米的公共能耗费），每季度的第一个月的5日前交纳当季的物业费，如被告不按约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天支付应付未付费用千分之三的违约金。同日，被告向原告出具《承诺书》，言明其同意并遵守前期物业服务合同及临时管理规约。上述协议签订后，被告欠付原告2011年7月1日至2015年9月30日期间的物业费未有交纳，为此，原告起诉要求被告给付欠付的物业费及滞纳金。
以上事实有前期物业服务协议、承诺书、房屋登记薄、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间签订的前期物业服务协议是当事人的真实意思表示��没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原告按照约定提供物业服务后，被告应当按照约定履行给付物业服务费的义务，因被告没有给付原告2011年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费11181.24元，原告依法予以主张，本院予以支持。但因原告主张的滞纳金明显过高，本院依法予以调整，结合被告欠付物业费的期限，本院酌情按照被告应付未付物业费的10%予以计算，即被告应当给付原告滞纳金1118.1元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告燕红于判决生效之日起十日内给付原告万达物业公司物业费11181.24元及滞纳金1118.1元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元、公告费300元由被告燕红负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹李萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1529号之一
申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司。
法定代表人董伟鹏，总经理。
被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司。
法定代表人张靖。
关于日立电梯（中国）有限公司河南分公司申请执行郑州靖业中博大酒店有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0191民初10489号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人日立电梯（中国）有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司尚未实现债权（维保款52800元、违约金5258.88元，共计58058.88元，案件受理费1136元，申请执行费788元）被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月6日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月30日作出（2016）豫0191民初10489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐绍楷
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初第735号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人朱某某，男，1990年4月16日出生，汉族，民居，住陕西省子洲县子洲农村商业银行城关支行。系陕西子洲县农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被告：续某，男，1986年3月12日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆林某某家属院。
被告：张某，女，1991年6月5日生，汉族，居民，为被告续某配偶，住址同上。
被告：张某某，男，1965年10月9日生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：王某，女，1966年年12月22日生，汉族，为张某某配偶，住址同上。
被告：张xx，男，1982年5月5日生，汉族，住子洲县某某乡某某村。
被告：张x，女，1958年7月16日生，汉族，住子洲县某某镇某某村。
本院于2017年7月24日受理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司诉被告续某、张某、张某某、王某、张xx、张x金融借款合同纠纷一案，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 冯少华
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1688号
上诉人(原审被告)：何艳霞，女，1971年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审原告)：杨永虎，男，1974年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人何艳霞因与被上诉人杨永虎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何艳霞于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何艳霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何艳霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何艳霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 肖 明
审 判 员 赵瑞琴
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 雯
书 记 员 李彦锋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5567号之一
原告:天津万盛恒海金属制品有限公司,住所天津子牙循环经济产业区。
法定代表人:运佩伍,该公司总经理。
被告:天津凯润金属制品有限公司,住所天津子牙环保产业园。
法定代表人:刘伯会。
被告:刘旭,男,1987年7月7日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津万盛恒海金属制品有限公司与被告天津凯润金属制品有限公司、刘旭债权人撤销权纠纷一案,本院于2016年8月17日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年9月12日裁定转为普通程序,并于2016年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。天津万盛恒海金属制品有限公司无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按天津万盛恒海金属制品有限公司撤回起诉处理。
应收案件受理费80元,减半收取计40元。
审 判 长 冯家学
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 张素梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���皖18**民初1225号
原告：曹先义，成年，汉族，住宁国市。
被告：刘斌，成年，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告曹先义与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告曹先义于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘斌所有的房产中价值200000元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告曹先义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘斌所有的房产中价值200000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年四月二十六日
书记员 程晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3008号
原告茆古洋，男，1964年3月12日生，住滨海县。
被告宋某。
法定代理人杨某（系被告母亲），1981年1月5日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告茆古洋与被告宋某非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆古洋于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告茆古洋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆古洋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告茆古洋负担。
审判员 倪 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 石建华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初159号
原告：谭春艳，女，1967年3月14日生，满族，工人，住绥中县。
被告：徐颖，女，1970年4月8日出生，住阜新市。
本院受理原告谭春艳与被告徐颖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩静宇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审187号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人张云禄，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]046号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月22日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]046号《行政处罚决定书》认定，张云禄未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区七里海镇大八亩坨村南侧集体土地（现状地类为沟渠、农村道路；土地利用总体规划为其他农用地、农村道路）278.76平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用宁河区七里海镇大八亩坨村南侧集体土地278.76平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月22日送达被执行人张云禄。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月30日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]046号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]046号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人张云禄未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]046号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初849号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱彦华，男，1976年12月28日出生，浙江省江山市人，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省江山市。因犯盗窃罪于2012年1月18日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月1日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人朱彦华犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人朱彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日13时4分许，被告人朱彦华在杭州市江干区四季青街道采荷嘉业大厦5幢停车处，窃得被害人周某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2700元）。案发后，公安机关已追回被盗电动自行车并发还被害人。
上述事实，被告人朱彦华在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表，被害人周某的陈述，证人李某、罗某、王某的证言，监控录像附截图说明，赃物、涉案物品照片，接受证据清单、发票、车辆照片，调取证据清单，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，发还清单，户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人朱彦华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱彦华在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱彦华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二○一七年九月十一无
书记员 刘佩文
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审154号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯以顺，男，1969年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月12日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月18日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]158号《行政处罚决定书》认定，冯以顺未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇冯台村南侧集体土地（现状地类为坑塘水面85.43平方米；土地利用总体规划为其他农用地85.43）85.43平方米建住宅，违反了《���华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇冯台村集体土地85.43平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年4月18日送达被执行人冯以顺。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]158号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]158号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人冯以顺未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]158号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王 玉存
审 判 员 ：��冬梅
人民陪审员 ：王 学亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ：李 孟龙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢271号之二
申请执行人杨若馨，女，1985年3月23日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行杨若馨与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初993号案件的执行。
本裁定送达后即立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2671号
申请执行人:林建主，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈建坤，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林建主与被执行人柯福生、陈建坤借款合同纠纷一案中，申请执行人林建主以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。