江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3361号
上诉人（原审被告）：杨从安，男，1969年6月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高从山，男，1949年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨从安因与被上诉人高从山非机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨从安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人碰撞被上诉人的证据不具有客观性、真实性、合法性和关联性，不能证明上诉人侵权的事实。1.《道路交通事故认定书》因上诉人提起复核程序而没有生效，以该认定书作为证据不合法；交警队的询问笔录中只有受害人对撞击情况的单方陈述，未得到上诉人认可，亦无其他证据相互印证，受害人陈述不具有客观性，法庭不应采信；监控视频作为唯一的直接证据不但时间相互矛盾，而且地点也不能确定，无任何特征能够辨认出上诉人和被上诉人，更无上诉人骑车撞击被上诉人的关键情景；2.一审法院认为在双方家人均到场的情况下，上诉人仍垫付相关费用不符合常理，并以此作为认定上诉人侵权的理由完全拉低了一个正常、理智的热心人的道德水平，更会伤害整个社会关心救助受害人的热情。
被上诉人高从山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
高从山向一审法院起诉请求：1.杨从安赔偿高从山损失：医疗费75141.95元，住院伙食补助费2900元，营养费1800元，护理费9000元，残疾赔偿金48182.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，残疾器具费1200元，鉴定费及检查费4128元，合计147852.35元；2.案件受理费由杨从安承担。
一审法院认定事实：
1.对交通事故的发生及责任认定、高从山受伤后的治疗及损害后果等相关事实的认定。
2017年1月8日6时8分左右，杨从安驾驶电动自行车沿淮安市淮安区山阳大道机动车道由东向西行驶至梁红玉路口处，未按照交通信号灯指示通行，撞上沿人行横道由南向北步行的高从山，造成高从山受伤的交通事故。交通事故发生后，杨从安、高从山的家人均赶到事发现场。杨从安之子朱俊用其驾驶的车辆将高从山送至淮安市淮安医院治疗，并支付相关医疗费用。后高从山又转到淮安市第一人民医院住院治疗，杨从安之子朱俊以高从山名义交付住院预交款3000元，并预付了陪护椅押金100元和病区物品管理押金200元。高从山住院后催促杨从安预交住院费用未果。2017年1月10日，高从山家人向公安机关报案。2017年1月25日，高从山经治疗后出院，共住院17天，用去医疗费50372.86元（含杨从安预交款3000元）。2017年2月6日，高从山入住淮安市第一人民医院康复科继续治疗。2017年2月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2017]第B007号《道路交通事故认定书》，认为：杨从安驾驶非机动车在机动车道内行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号指示灯通行，观察疏忽，未能确保安全是造成事故发生的直接原因。依法认定：杨从安负事故全部责任，高从山不负事故责任。2017年2月24日，杨从安对淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的淮安公交认字[2017]第B007号《道路交通事故认定书》不服，遂向淮安市公安局交通警察支队申请复核。2017年3月6日，高从山经治疗后出院，共住院28天，用去医疗费14400.87元。同日，高从山再次入住淮安市第一人民医院康复科继续治疗。在公安机关复核期间，高从山于2017年3月16日向一审法院提起诉讼。2017年3月20日，淮安市公安局交通警察支队作出淮公交终字[2017]第004号《道路交通事故认定复核终止通知书》，依法决定终止复核。2017年3月23日，高从山经治疗后出院，共住院17天，用去医疗费10368.22元。2017年5月10日，一审法院依据司法鉴定程序委托淮安市淮安医院司法鉴定所对高从山的损伤程度进行鉴定。2017年7月30日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出了淮安医司鉴所[2017]临鉴字第0125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人高从山因交通事故致右膝关节多发韧带损伤，经手术治疗后，目前遗有的右下肢丧失功能10%以上（不足25%）的伤残等级为十级。2.被鉴定人高从山伤后的误工期为120日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为60日；伤后的护理人数为1人（包括住院期间）。3．被鉴定人高从山三次住院期间所示药物中，第一次住院期间使用非洛地平为治疗高血压疾病药物，其他药物使用均为合理。高从山为此支出鉴定费3720元（其中误工、护理、营养三项鉴定费为699元）、检查费408元。
2.对双方争议的涉案其他相关事实的认定。
高从山居住的房屋因城市改造被拆迁，种植的土地已被政府征用。2017年1月12日，高从山在住院期间从淮安松直医疗器械有限公司购买膝关节纠型器，支出费用1200元。高从山第一次住院期间使用的非洛地平为治疗高血压疾病药物，与外伤无关，该部分费用为26.06元。高从山在结算出院费用时已结算杨从安预交住院费用3000元、陪护椅押金100元和病区物品管理押金200元，合计3300元。2016年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
在审理期间，针对双方争议的淮安市公安局淮安分局交通警察大队提供的监控视频录像显示时间问题。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具了情况说明：该视频从公安监控系统下载，系监控时间记录显示出现的故障，监控视频录像真实有效，连续完整，未经删改。
一审法院认为，本案争议的是高从山所受到的损害是否系杨从安所造成。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，杨从安驾驶电动自行车沿淮安市淮安区山阳大道机动车道由东向西行驶至梁红玉路口处，未按照交通信号灯指示通行，撞上沿人行横道由南向北步行的高从山，并造成高从山受伤的交通事故，有淮安市公安局淮安分局交通警察大队从公安监控系统下载的事发时段的视频及对杨从安、高从山的询问笔录所证实，该监控视频显示的部分时间虽然有误，但系监控本身显示时间出现的故障，且该监控视频录像是连续完整的，故对杨从安、高从山之间发生交通事故的事实，一审法院予以认定。杨从安驾驶非机动车在机动车道内行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号指示灯通行，观察疏忽，未能确保安全是造成事故发生的直接原因。对此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由杨从安负该起事故全部责任，高从山不负事故责任。经审查，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故的责任认定并无不当，一审法院予以采纳。杨从安对该起交通事故的责任认定提出异议，其以没有撞上高从山、是高从山自行摔倒，其不应当对高从山承担赔偿责任为由进行抗辩，经审查，淮安市公安局淮安分局交通警察大队从公安监控系统下载的视频证实了双方之间发生交通事故的事实，且交通事故发生后，在双方家人均赶到现场的情况下，杨从安仍垫付相关费用不符合常理，故对杨从安的该抗辩理由，一审法院不予采纳。杨从安因交通事故给高从山造成的合理损失，依法应当承担赔偿责任。
关于高从山主张的各项损失，一审法院认定如下：
1.医疗费，高从山主张75141.95元。依据高从山提供的用药清单、出院记录、江苏省医疗住院收费票据等，结合《司法鉴定意见书》鉴定意见中高从山第一次住院期间使用的非洛地平为治疗高血压药物，该费用26.06元，与外伤无关，应当予以扣除，一审法院确认高从山合理的医疗费为75115.89元（第一次住院医疗费50372.86元－治疗高血压药物费用26.06元+第二次住院医疗费14400.87元+第三次住院医疗费10368.22元）。
2.住院伙食补助费，高从山主张2900元（住院58天×50元／天）。经审查，符合有关规定，予以确认。
3.营养费，高从山主张1800元（30元／天×60天）。经审查，符合有关规定，予以确认。
4.护理费，高从山主张9000元。因高从山的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天90元的标准，结合司法鉴定高从山伤后的护理期90日，确认高从山的护理费为8100元（90元／天×90天）。
5.残疾赔偿金，高从山主张48182.4元[40152元／年×（20年－8年）×级差10%]。因高从山是以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准主张残疾赔偿金，经审查，高从山居住的房屋已被拆迁，其土地被政府征用，高从山以城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合有关规定，予以确认。依据有关司法解释规定，残疾赔偿金的赔偿年限为二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；高从山在伤残评定时已年满六十八周岁，结合司法鉴定结论高从山构成道路交通事故十级伤残，经审查高从山的主张符合有关规定，予以确认。
6.精神损害抚慰金，高从山主张5000元。考虑到侵权行为所造成的后果，对高从山的主张，予以确认。
7.交通费，高从山主张500元。考虑到高从山的住院时间及本案的实际，酌情确定交通费为300元。
8.残疾器具费，高从山主张1200元。高从山虽然提供了购买发票，但高从山是住院治疗期间在医院外购买，其是否确有必要购买，应当提供相关医嘱与之相佐证，因高从山未能提供证据证明自己确因康复需要所购买，故不予支持。
9.高从山对鉴定费3720元及检查费408元计4128元的主张。依据高从山提供的支出票据，鉴定时，高从山支出的检查费为408元有票据证实，而高从山支出的鉴定费3720元中有误工期限鉴定支出的费用233元（误工、护理、营养三项鉴定费计699元），因高从山已超过法定退休年龄，故再鉴定误工期限支出的费用233元，应由其自行负担，确认高从山合理的鉴定费为3487元、检查费为408元。
综上所述，一审法院确认高从山的合理损失为：医疗费75115.89元，住院伙食补助费2900元，营养费1800元，护理费8100元，残疾赔偿金48182.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费3487元，检查费408元，合计145293.29元；扣除杨从安为高从山预交住院费用3000元、陪护椅押金100元和病区物品管理押金200元，合计3300元，杨从安再赔偿高从山损失141993.29元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出一审判决：一、杨从安于判决生效后一个月内赔偿高从山各项损失计141993.29元；二、驳回高从山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3257元，由高从山负担118元，杨从安负担3139元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
二审另查明：1.淮安市淮安医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》第4页综合分析意见中载明，高从山右膝关节多发韧带损伤的主要伤情属实，且符合机械性损伤所致，与交通事故之间存在因果关系。2.2017年1月13日交警部门的询问笔录载明，在交警询问“视频中的电动自行车是不是你驾驶的？”时，杨从安回答“是我驾驶的。”对此，杨从安在二审审理中解释为“我的车子是撑在边上的，不是撞人倒在旁边那个电动车”。
本院认为，一审认定高从山与杨从安之间发生交通事故，判令杨从安对高从山的损伤承担赔偿责任并无不当。对此，本院分析如下：1.杨从安称高从山是在距其大概2米时自己摔倒，其并未撞击高从山。但监控视频录像记载了该时段发生交通事故的事实，虽然杨从安对该监控视频录像提出异议，认为视频的时间相互矛盾，地点不确定，且人物特征无法辨识。但该视频系从公安监控系统下载，系监控时间记录出现的故障，视频录像真实有效，连续完整，未经删改，对此有淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的情况说明为证。且杨从安并无证据证明事发时间事发地段有第二起交通事故发生，故一审确认高从山、杨从安之间发生交通事故的事实并无不当。2.虽然杨从安辩称高从山系自行摔倒，但淮安市淮安医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》分析意见中载明，高从山的伤情符合机械性损伤所致，故杨从安的陈述与《司法鉴定意见书》分析意见不符。3.杨从安在2017年1月13日交警部门的询问笔录中认可监控视频中的电动自行车是其驾驶，虽然杨从安在二审审理中解释其车子是撑在边上的，不是指撞人倒在旁边的那辆电动车，但监控视频录像显示仅有一辆电动自行车因发生交通事故倒地，旁边并无其他车辆，故杨从安的解释不能令本院信服，亦与监控视频录像矛盾。综上分析，一审认定高从山受到损害系因与杨从安发生交通事故所致于理有据。至于杨从安提出的《道路交通事故认定书》因其提起复核程序而未生效问题则无法律依据。《道路交通事故认定书》系民事诉讼证据之一，是否采信需法院依证据规则进行审核。本案中的《道路交通事故认定书》因高从山的起诉而终止复核，此程序不影响《道路交通事故认定书》的证据效力。因杨从安未提出相反证据推翻《道路交通事故认定书》，故一审法院经审查将《道路交通事故认定书》作为定案依据并无不当。
综上所述，杨从安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人杨从安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 斌
审 判 员 蒋其文
审 判 员 季明丽
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 敏
书 记 员 何 倩