河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初851号
原告吕慧贤，女，1973年1月16日生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人吕岳（原告弟弟）,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人宋刚，男，住北京市昌平区。
被告闫达成，男，1974年10月20日生，汉族，住山西省朔州市应县。
被告闫清宇，男，1998年7月2日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
二被告委托诉讼代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地山西省朔州市应县应浑路新华书店东侧商品楼。
负责人贾奎文，该公司经理。
委托诉讼代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
吕慧贤与闫达成、闫清宇、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财险应县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告闫达成与闫清宇的委托诉讼代理人、被告大地财险应县支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告人寿财险大同支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕慧贤向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告损失1054679.85元。事实与理由：2017年2月21日，吕慧贤驾驶车辆（乘坐梁青玲）行至109国道159KM+500M路段，与前方闫达成停放的车辆尾部相撞。造成吕慧贤受伤，梁青玲死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，吕慧贤承担事故的主要责任，闫达成承担次要责任。闫达成驾驶的车辆在人寿财险大同支公司投保了交强险，在大地财险应县支公司投保了商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。吕慧贤伤后在涿鹿县中医院住院1天，北京大学国际医院住院22天。经鉴定吕慧贤右肩胛骨、右肩袖、右肘、右尺神经、右动眼神经受伤，构成一个九级伤残、两个十级伤残；至2017年9月4日医疗终结；护理期120日，营养期90日；二次手术费12000元。请求人民法院判如所请。
闫达成、闫清宇口头辩称，承认事故事实及责任认定，对吕慧贤伤情鉴定及治疗情况认可。同意按20%赔偿吕慧贤超过交强险部分的损失。
大地财险应县支公司口头辩称，承认事故事实及责任
认定，对吕慧贤伤情鉴定及治疗情况无异议。肇事车辆在我公司投保商业三者险，主车100万元，挂车5万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司已按（2017）冀0731民初607号民事判决确定的义务，赔偿了梁青玲亲属损失332754.5元，同意在商业三者险剩余保额内依法赔偿吕慧贤的损失。
人寿财险大同支公司未作答辩。
经审理，被告对吕慧贤所诉交通事故发生的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况、吕慧贤的伤情鉴定及治疗经过均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。
对事故造成原告损失问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：
1、原告提供的医疗费票据，其中事故前费用3397.55元与本案无关，本院不予认定，其他票据合计243545.02元本院予以认定。
2、原告主张后续治疗费227916.15元，但提供的证据只有法医鉴定中的二次手术费（取内固定钢板）12000元属法律规定的“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生”的费用，其他项目无法医意见，不能认定为是“确定必然发生”的费用。
3、原告主张住院伙食补助费18900元、营养费9000元，提供若干就餐费票据证实。原告主张不当，法律规定的赔偿项目包括住院伙食补助费而非伙食费，以上两项损失各按日30元，伙食补助费只限住院期间，营养费按鉴定期间计算。
4、原告提供交通费票据若干，主张交通费35550元。
本院认为原告居住在北京，就医在北京，35550元交通费难以确认均属就医支出，根据本案实际情况，本院酌情确认就医交通费为3000元。
5、原告提供住宿费票据2036元，主张住宿费26750元。原告未提供何人因何原因产生住宿费，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。
6、原告提供北京中拓宇天商贸中心证明、营业执照，证实该中心系个体工商户，业主系原告吕慧贤，经营项目为销售文化用品、电子产品、计算机及辅助设备等，月利润13000以上，自2017年2月21日无人经营，收入为零。以上证据能证实原告经营了一家名为北京中拓宇天商贸中心的个体商户，但该商户的收入证明系原告为自己作证，无证据效力。原告未提供有效证据证明其收入情况，该项收入本院以批发零售业的年平均工资40459元确认。
7、原告提供北京中阳恒泰建筑工程有限公司证明、工资表、营业执照，证实原告系该公司法定代表人，月工资税后39000元，通过银行发放。但原告提供的建设银行流水显示，2016年12月31日、2017年4月1日名为郑建锋的人为原告转帐两次39000元，但郑建锋为何人原告未提供证据证实，且该银行流水未显示原告受伤前三个月的工资情况，也不具连贯性。原告提供的以上证据无法形成证据链，不能证实原告月收入39000元的主张，该项收入本院以相近的批发零售业的年平均工资40459元确认。
8、原告提供北京巨龙鑫业商贸有限公司证明、营业执照、工资表、劳动合同，证实原告在该公司担任财务工作，月工资10200元，其中月发放2500元，季度发放7700元，伤后未工作，工资未发放。原告提供的建设银行流水显示，该公司负责人张建龙于2016年11月至2017年1月按上述标准给原告账户汇入了钱款。以上证据形成了证据链，能够证实原告的主张，本院予以认定。
9、原告提供北京中联永胜机械设备有限公司证明、营业执照、工资表、劳动合同，北京巨龙发彩钢制品有限公司证明、营业执照、工资表，北京中拓博大超硬材料有限公司证明、营业执照、工资表、劳动合同，北京中拓创新科技有限公司证明、营业执照、工资表、劳动合同，北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司证明、营业执照、工资表、劳动合同，证实原告受伤时分别在上述五家单位工作，工资3000元至1万元不等。但上述证明无银行流水或个税完税证明佐证，证明力不足，本院不予认定。
10、原告提供北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司、北京中阳恒泰建筑工程有限公司证明，证实二家公司的员工刘娇娇、高春苹护理原告，为此原告支出护理费50190.8元。本院认为，原告雇佣的护理人员并非专业护工，不能以其工资标准作为护理费标准，且北京中阳恒泰建筑工程有限公司的法定代表人就是原告，属于自己为自己作证，证明力不足。护理费以鉴定的护理期限及人数，按日100元计算。
11、原告提供健身费（票据备注“康复”字样）票据14510元，原告主张系康复训练费。关节活动训练器租赁费票据14000元，原告主张系残疾辅助器具费。本院认为，健身费是否属《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的“必要的康复费”，原告未提供证据证实，该项费用不能认定与本案交通事故有因果关系；上述司法解释规定的残疾辅助器具是指为补偿肢体器官功能、辅助其实现生活自理或从事生产劳动而配置的器具。关节活动训练器不属残疾辅助器具，不能列入本案损失范围。
12、原告提供北京市昌平区沙河地区办事处北街家园第三社区居民委员会证明、房屋所有权证、户口簿，证实原告系北京市城镇居民，主张按北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告质证称应按受诉法院所在地标准。被告的主张不当，原告的主张有证据证实，符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告提供蔚县西合营镇西馨苑小区业主委员会证明、房屋所有权证、蔚县西合营镇祁家皂村委会证明、被扶养人身份证，证实原告父亲1947年9月出生，母亲1952年4月出生，二人居住在城镇，有二个子女。被告对以上证据持异议，但未提供异议成立的依据。以上证据能证实本案事实，本院予以认定。但原告按城镇居民人均可支配收入主张被扶养人生活费，标准不当，应按河北省城镇居民人均年消费性支出计算。
13、原告主张精神损害抚慰金50000元，不符合有关规定，根据当地经济水平结合本案实际，本院确认精神损害抚慰金为8000元。
14、经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，结论为车损金额259774元（已扣除残值）。被告对以上证据无异议，本院予以认定。
15、原告提供鉴定及检查费票据，金额4430.5元、公估费票据金额12988元，被告对以上证据未提出异议，本院予以认定。
16、原告主张车辆停放费、衣服、包、手机等损失，但未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，本院确认事故造成原告如下损失：医疗费243545.02元，后期取内固定物费用12000元，住院伙食补助费690元，营养费2700元，交通费3000元，误工费108968元，护理费12000元，残疾赔偿金304550元（其中含被扶养人生活费，父吕丙信10年21016元，母张风枝15年31524元），精神损害抚慰金8000元，车辆损失259774元，鉴定、公估费17418.5元，共计972645.52元。
另查明，本次事故造成梁青玲死亡，引发的赔偿问题已经本院处理完毕，（2017）冀0731民初607号民事判决认定，吕慧贤已声明放弃交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿，判令人寿财险大同支公司在交强险限额内赔偿梁青玲亲属经济损失11万元，大地财险应县支公司在商业三者险内赔偿梁青玲亲属经济损失332754.5元。判决已生效并履行完毕。本案起诉后，人寿财险大同支公司将交强险医疗费项下及财产损失项下赔偿限额共计12000元赔付给原告。
本院认为，吕慧贤、闫达成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车致使发生交通事故，二人分别承担事故的主、次责任，大地财险应县支公司作为闫达成驾驶的事故车辆商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内对原告超过交强险限额的损失承担30%的赔偿责任，已为本院生效的（2017）冀0731民初607号民事判决所确认，本院予以认定。人寿财险大同支公司已赔偿了原告及梁青玲亲属的损失，交强险赔偿义务已履行完毕，不再承担赔偿责任。闫达成、闫清宇投保保险后，不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司赔偿原告经济损失288193.65元。于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告要求闫清宇、闫达成承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14292元，减半收取7146元，原告负担5193元，被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡晓婧
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。