安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终77号
上诉人（原审原告）：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽龙钢金属制品有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区纬一路，统一社会信用代码91341525772825133A。
法定代表人：张蛟龙。
被上诉人（原审被告）：安徽天沛无纺布业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园，统一社会信用代码913415250680763786。
法定代表人：王军。
被上诉人（原审被告）：安徽沃龙房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县黑石渡镇，统一社会信用代码913415256910851298。
法定代表人：钱先青。
被上诉人（原审被告）：张蛟龙，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：钱先青，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）与被上诉人安徽龙钢金属制品有限公司（以下简称龙钢公司）、安徽天沛无纺布业有限公司（以下简称天沛公司）、安徽沃龙房地产开发有限公司（以下简称沃龙公司）、张蛟龙、钱先青、王军追偿权纠纷一案，不服霍山县人民法院(2017)皖1525民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉利达担保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人龙钢公司偿还上诉人代偿款6821327.26元及代偿资金占用费、违约金（其中，以81478.01元为基数自2016年3月31日、以82350.25元为基数自2016年6月28日、以222575元为基数自2016年12月25日、以3362424元为基数自2016年12月31日、以3072500元为基数自2017年3月31日起至2017年11月15日止，按年利率24%计算代偿资金占用费、违约金），支付上诉人担保费292250元；被上诉人天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军对于担保费承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已经查明：上诉人与龙钢公司先后签订了三份《借款担保合同》，三份《借款担保合同》约定的担保费合计为292250元，上诉人按照约定为龙钢公司的借款行为提供了担保。与三份《借款担保合同》相对应，上诉人与天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军分别签订了相应的《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证方式为连带责任担保，反担保期间为代偿次日起两年，反担保的范围包括全部代偿款项、代偿资金占用费、违约金、担保费等。上诉人对上述一审法院查明的事实不持异议，但上诉人认为一审法院将担保费与代偿资金占用费、违约金合并一起按年利率24%计算是错误的。上诉人系融资性担保公司，借款担保系其营业范围，担保费是融资性担保公司合法收益。按照法律规定及合同约定，上诉人为被上诉人借款行为提供了担保，被上诉人即应当按约定支付担保费。而代偿资金占用费、违约金并不是必然发生，只有上诉人为被上诉人代偿担保款项后才会发生。担保费是合同收益，是合同之债，资金占用费、违约金系代偿损失，基于代偿债务所产生的损失，两者之间有着显著区别，属于相互独立的诉讼请求。一审法院将二者其合并计算的结果与年利率24%比较而得出是否支持担保费的观点，属于适用法律错误。《融资性担保公司管理暂行办法》第二十六条规定：“融资性担保公司收取的担保费，可根据担保项目的风险程度，由融资性担保公司与被担保人自主协商确定，但不得违反国家有关规定”，本案中，双方约定的担保费率为2.5‰，没有违反法律规定，合法有效，人民法院应予支持。因为担保费也是《反担保合同》约定的反担保范围，故天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军对于担保费亦应承担连带清偿责任。综上，请求二审法院判如所请。
龙钢公司、张蛟龙共同答辩称，请求二审法院依法判决。
天沛公司、沃龙公司、钱先青、王军未予答辩。
嘉利达担保公司向一审法院起诉请求：1、判令龙钢公司给付代偿款6821327.26元及代偿资金占用费1069947元(自代偿次日起至2017年10月31日诉讼之日)、违约金682132.73元，合计8573406.99元；2、自2017年11月1日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、判令龙钢公司给付尚欠担保费292250元；4、判令天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年1月23日，龙钢公司与中国工商银行股份有限公司霍山支行签订《小企业借款合同》[编号:13140550-2014年(霍山)字0007号]，借款金额500万元，借款期限10个月(自2014年1月27日至2014年11月23日)。该笔借款到期后，龙钢公司于2014年12月5日归还51万元，余款449万元经申请分别于2014年12月18日、2015年10月8日进行了展期，展期后到期日为2016年8月2日。2015年10月8日，由嘉利达担保公司为龙钢公司449万元提供担保，双方签订《借款担保合同》，合同约定：担保费率为月2.5‰，共计担保费112250元；借款人未按期清偿到期债务由保证人代偿的，借款人需向保证人支付代偿款项10%的违约金，并按代偿款的万分之5.5按日支付代偿资金占用费；保证人代借款人清偿主合同项下全部或部分借款本息的，自代偿之日起，有权向借款人追偿。同日，嘉利达担保公司分别与天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军签订《反担保合同》，由天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军向嘉利达担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保期限自嘉利达担保公司代偿次日起两年，反担保范围包括全部代偿款项、代偿资金占用费、违约金、担保费等。借款到期后，各被告未按合同约定还款，也未支付担保费；嘉利达担保公司于2016年3月30日代偿借款利息81478.01元、2016年6月27日代偿借款利息82350.25元。
2、2015年9月1日，龙钢公司与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》[编号：流借字(2015)第0036号]，借款金额300万元，借款期限12个月(自2015年9月1日至2016年9月1日)。2015年6月16日，由嘉利达担保公司为龙钢公司300万元提供担保，双方签订《借款担保合同》，合同约定：担保费率为月2.5‰，共计担保费9万元；借款人未按期清偿到期债务由保证人代偿的，借款人需向保证人支付代偿款项10%的违约金，并按代偿款的万分之5.5按日支付代偿资金占用费；保证人代借款人清偿主合同项下全部或部分借款本息的，自代偿之日起，有权向借款人追偿。2015年6月16日、6月24日，嘉利达担保公司分别与天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军签订《反担保合同》，由天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军向嘉利达担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保期限自代偿次日起两年，反担保范围包括全部代偿款项、代偿资金占用费、违约金、担保费等。借款到期后，各被告未按合同约定还款，也未支付担保费；2016年12月30日，嘉利达担保公司代偿借款本息3362424元。
3、2016年2月17日，龙钢公司与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》[编号：5679051220160008]，借款金额300万元，借款期限12个月(自2016年2月17日至2017年2月17日)。2016年2月16日，由嘉利达担保公司为龙钢公司300万元提供担保，双方签订《借款担保合同》，合同约定：担保费率为月2.5‰，共计担保费9万元；借款人未按期清偿到期债务由保证人代偿的，借款人需向保证人支付代偿款项10%的违约金，并按代偿款的万分之5.5按日支付代偿资金占用费；保证人代借款人清偿主合同项下全部或部分借款本息的，自代偿之日起，有权向借款人追偿。同日，嘉利达担保公司分别与天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军签订《反担保合同》，由天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军向嘉利达担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保期限自代偿次日起两年，反担保范围包括全部代偿款项、代偿资金占用费、违约金、担保费等。借款到期后，各被告未按合同约定还款，也未支付担保费；嘉利达担保公司于2016年12月24日代偿借款利息222575元、2017年3月30日代偿借款本息3072500元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。龙钢公司未按约定还款，天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军也未按约定履行反担保义务，嘉利达担保公司依约履行了代偿义务后，向各被告追偿代偿款、代偿资金占用费、违约金，符合法律规定部分，应予支持。本案中，借款担保合同约定代偿款的资金占用费按日万分之五点五计算、违约金为代偿款总额的10%、担保费率为月2.5‰，上述约定是当事人真实意思表示，但资金占用费、违约金、担保费总额不得超过代偿款项按民间借贷年利率24%的标准，故应以代偿款总额按民间借贷年利率24%的标准计算资金占用费、违约金、担保费。天沛公司、沃龙公司、张蛟龙、钱先青、王军是反担保人，在承担清偿义务后，可以向龙钢公司追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽龙钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款6821327.26元及代偿资金占用费、违约金、担保费(其中，以81478.01元为基数自2016年3月31日、以82350.25元为基数自2016年6月28日、以222575元为基数自2016年12月25日、以3362424元为基数自2016年12月31日、以3072500元为基数自2017年3月31日起至2017年11月15日止，按年利率24%计算代偿资金占用费、违约金、担保费)；二、被告安徽龙钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费(以6821327.26元为基数自2017年11月16日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算代偿资金占用费)；三、被告安徽天沛无纺布业有限公司、安徽沃龙房地产开发有限公司、张蛟龙、钱先青、王军对本判决第一、二项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽龙钢金属制品有限公司追偿；四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费73860元，减半收取36930元，由霍山嘉利达融资担保有限公司负担3100元，由安徽龙钢金属制品有限公司、安徽天沛无纺布业有限公司、安徽沃龙房地产开发有限公司、张蛟龙、钱先青、王军负担33830元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：龙钢公司给付担保费应否与代偿资金占用费、违约金合并计算。分析认定如下：
嘉利达担保公司属于融资性担保公司，嘉利达担保公司向龙钢公司收取担保费，系嘉利达担保公司为龙钢公司提供借款担保服务收取的对价，不属于违约损失的范畴。而嘉利达担保公司主张龙钢公司应支付代偿款的资金占用费、违约金，系双方约定龙钢公司未按期清偿到期债务由嘉利达担保公司代偿后，龙钢公司应当承担支付代偿款的资金占用及违约损失，故一审法院将龙钢公司应付的担保费与资金占用费、违约金合并按年利率24%计算，属适用法律错误，应予纠正。同时，因双方约定的违约金为代偿款的10%，属不变数额，而资金占用费的支付标准为日万分之五点五（即年利率20.075%），其数额是变化的，因资金占用费标准低于年利率24%的标准，违约金数额为不变数额，如将资金占用费与违约金合并按年利率24%计算，则随着资金占用时间的变化，会出现按年利率24%计算的数额高于双方约定的支付资金占用费和违约金数额的情形。此时，龙钢公司再按年利率24%支付资金占用费和违约金，不仅超出了双方合同约定的标准，也超出了嘉利达担保公司的诉讼请求范围。因此，在龙钢公司按年利率24%的标准计算给付资金占用费和违约金时，不得高于同时按日万分之五点五的资金占用费和10%违约金的标准计算的总数额，如高于该数额，则应按双方《借款担保合同》约定的标准计算给付。
综上，嘉利达担保公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销霍山县人民法院(2017)皖1525民初1827号民事判决；
二、安徽龙钢金属制品有限公司于本判决送达后十日内偿还霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款6821327.26元，并支付代偿资金占用费和违约金(代偿资金占用费和违约金合并按年利率24%计算，其中代偿款81478.01元自2016年3月31日起、代偿款82350.25元自2016年6月28日起、代偿款222575元自2016年12月25日起、代偿款3362424元自2016年12月31日起、代偿款3072500元自2017年3月31日起，均计算至实际给付之日止，但计算至实际给付之日时的总数额，不得超过代偿款日万分之五点五与682132.73元违约金计算之和）；
三、安徽龙钢金属制品有限公司于本判决送达后十日内给付霍山嘉利达融资担保有限公司担保费292250元；
四、安徽天沛无纺布业有限公司、安徽沃龙房地产开发有限公司、张蛟龙、钱先青、王军对上述第二、三项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向安徽龙钢金属制品有限公司追偿；
五、驳回霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费73860元，减半收取36930元，二审案件受理费5684元，合计42614元，由安徽龙钢金属制品有限公司、安徽天沛无纺布业有限公司、安徽沃龙房地产开发有限公司、张蛟龙、钱先青、王军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一八年三月九日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。