福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初910号
原告（反诉被告）：俞益生，男，1957年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：俞开钦，男，1948年12月5日出生，汉族，退休教师，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。
原告俞益生与被告俞开钦相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞益生及其委托诉讼代理人李旭东、被告俞开钦及其委托诉讼代理人付礼礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞益生向本院提出诉讼请求：1、判令俞开钦停止侵害俞益生修建与俞开钦相邻庭院围墙的行为，排除对俞益生正常修建行为的妨碍；2、责令俞开钦赔偿拆除俞益生与俞开钦庭院相邻围墙、建设临时隔墙的损失683元。事实和理由：俞益生、俞开钦系侄叔关系。俞益生、俞开钦各自拥有座落于长汀县房屋，该房屋由于地势低洼，俞益生、俞开钦分别于2004年、2005年间向长汀县城乡规划建设局申请房屋改建。由于俞开钦房屋第二层阳台需借用俞益生0.636平方米地基上空出挑，双方于2005年8月17日签订《协议》一份。此后，俞开钦依此《协议》经审批在俞益生借用的0.636平方米地基上空出挑。2015年间，俞益生、俞开钦分别对改建房屋修建外墙，同年4月份俞益生雇请了修建外墙的谢金福生夫妇等数位大、小工在原外墙的基础上修建外墙，俞益生庭院改建前的围墙高度约3.12米，修建时降为约2.5米。同年5月28日，俞益生围墙砌筑至借用给俞开钦的0.636平方米地基位置时，俞开钦提出让俞益生将该0.636平方米地基位置权出让给俞开钦，该要求遭拒绝后，俞开钦借故提出异议，阻止并拆除俞益生已砌围墙，俞益生报警后经大同派出所调解，俞开钦赔偿了俞益生经济损失50元。俞益生在砌筑该围墙缺口时一直被俞开钦阻拦，在俞益生修建围墙接近尾声的7月10日，俞益生安排谢金福生夫妇将该围墙缺口砌筑过程中，俞开钦继续阻拦，导致浪费了谢金福生夫妇的半天时间及材料。为安全起见，同年8月23日俞益生又雇请机修工蔡金金焊接铁皮遮挡，9月18日俞益生又雇请戴成��砌筑该围墙缺口，俞开钦继续阻止施工，导致浪费一天时间及材料。上述共造成俞益生泥水工工资损失300元、小工工资损失50元、材料费损失60元、焊接工工资损失200元、焊接材料费上述123元，合计733元，扣除俞开钦已赔偿的50元后，仍造成俞益生经济损失683元。
俞开钦向本院提出反诉请求：判令俞益生排除妨碍，立即拆除其与俞益生相邻房屋一楼的墙体和窗户处搭建的铁皮隔板及其下部砖墙。俞开钦反诉的事实和理由：俞益生在未经有关行政部门批准及俞开钦同意的情况下于2015年底擅自修建涉案围墙，且砌筑围墙至俞开钦房屋墙体和窗户处，在被执法部门制止后又在与俞开钦相邻房屋一楼的窗户处搭建长1.2米×高2米×宽0.12米的铁皮隔板，俞益生的上述行为严重影响和侵犯了俞开钦房屋的通风、采光、日照、内部通行、排水等相��权益，请求驳回俞益生的诉讼请求。
俞益生辩称，俞开钦所谓的有益物权是基于与俞益生于2005年8月17日签订的《协议》产生的地役权，俞开钦反诉滥用地役权，俞开钦主张该权利不得妨碍俞益生自身权利的行使，俞益生建设围墙有相关的事实及依据。
本院经审理认定事实如下：俞益生与俞开钦系侄叔关系。俞益生、俞开钦分别位于长汀县房屋均系祖遗房屋，由于地势低洼，俞益生、俞开钦分别于2004年、2005年间向长汀县建设局申请对房屋进行维修、改建。由于俞开钦房屋第二层阳台需借用俞益生0.636平方米地基上空进行出挑，经双方亲友出面促成，于2005年8月17日签订《协议》一份，该协议载明：“兹有俞益生房屋主，以下简称甲方；俞开钦房屋主，以下简称乙方。甲方同意将所属���屋西面零点陆叁陆平方米地基上空，借给乙方建房出挑，地基所有权仍属甲方”。随后，俞开钦向长汀县建设局申请更改第二层平面设计，并增加南向挑楼、廊1.2米。2005年8月23日，经长汀县建设局审批，同意俞开钦在涉诉的0.636平方米地基上空出挑。2015年5月28日，俞益生在对庭院进行加高整修过程中也将涉诉0.636平方米地基予以加高砖墙，俞开钦遂提出异议并进行阻拦，俞益生向长汀县公安局大同派出所报警，经现场调解，俞开钦向俞益生支付了赔偿费50元。2015年7月10日，俞益生安排谢金福生夫妇在将该围墙缺口砌筑过程中，俞开钦继续阻拦，同年8月23日俞益生又雇请机修工蔡金金焊接铁皮遮挡，9月18日俞益生又雇请戴成煊砌筑该围墙缺口，俞开钦继续阻止其施工。本案所涉纷争俞益生曾于2016年10月26日向本院起诉，经本院审理后于同年12月19日作出（2016）闽0821民初2700号《民事判决书》，驳回了俞益生的诉讼请求及俞开钦的反诉请求。
另查明，俞益生于2016年6月7日取得汀建房权证城字第××号《房屋所有权证》，该房屋属集体用地；2016年9月3日取得汀集用（2016）第060154号《集体土地使用证》。俞开钦于2016年2月25日取得汀建房权证城字第××号《房屋所有权证》。
认定上述事实的证据有俞益生提供的《房屋所有权证》、《集体土地使用证》、《协议》、《报警回执》及当庭提供的《照片》；俞开钦提供的汀房权证城字第××号《房屋所有权证》、《建设工程规划许可证》、《协议》、《建设工程规划许可证建筑设计部分更改审批表》、汀建房权证城字第××号《房屋所有权证》、《照片》、谢金福生及蔡金金的证人证言和到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，俞益生自愿出借涉诉的0.636平方米地基上空给被告出挑，且俞开钦根据双方签订的《协议》正常使用该出借的地基上空并取得合法的《房屋所有权证》，该《协议》对双方均具有约束力，俞益生在本案纠纷未得到解决，既未获得有关部门许可，又未与俞开钦协商好的情况下，又擅自砌筑围墙缺口，其所造成的损失属于其自身恶意所造成，其诉讼请求未提供足够证据及法律依据予以证明，本院不予支持，应当予以驳回。本案所涉纷争经本院作出（2016）闽0821民初2700号《民事判决书》后，俞益生本可采取上诉的救济途��，没必要就同一纠纷造成不该有的讼累。对于俞开钦的反诉请求，因俞益生的诉讼请求未得到本院支持，故其反诉请求亦不能成立，应当予以驳回。俗话说，远亲不如近邻，况俞益生与俞开钦是侄叔关系，希望双方在今后的生活中能够从长远利益出发，和睦相处，积极消化本案所涉不具有太大意义的纷争。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告俞益生的诉讼请求。
二、驳回反诉原告俞开钦的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞益生负担；反诉案件受理费25元，由俞开钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年十一月九日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照��定程序，全面地、客观地审查核实证据。