wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G(1-6)。
法定代表人梁华俊，该公司董事长。
委托代理人陈发清，安徽舜耕建设工程有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区区政府大楼，社会统一信用代码1134040600305117X3。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人王磊，该局工作人员。
委托代理人张俊，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市人力资源和社会保障局,住所地安徽省淮南市田家庵区刘家山路36-1号，社会统一信用代码11340400003050791J。
法定代表人王怀义，该局局长。
委托代理人杨选永，该局工作人员。
委托代理人高鸣，该局工作人员。
再审申请人安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕建设公司）因诉淮南市潘集区人力资源和社会保障局（以下简称潘集区人社局）、淮南市人力资源和社会保障局（以下简称淮南市人社局）行政处理及行政复议一案，不服淮南市中级人民法院(2017)皖04行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月13日，工人许克柱等61名工人向潘集区人社局投诉在舜耕建设公司承建的平圩经济开发区标准化厂房工程务工后被拖欠工资。潘集区人社局接到申请后，询问情况，开展调查，于2016年6月22日作出《劳动保障监察责令改正决定书》（潘人社监处字〔2016〕3号），责令安徽舜耕建设工程有���公司于5日内支付许克柱等61名工人工资690450元。2016年8月11日，舜耕建设公司不服上述决定，向淮南市人社局提起行政复议，淮南市人社局于2016年10月9日作出淮人社复决〔2016〕2号《行政复议决定书》，维持了潘集区人社局作出的行政处理决定。舜耕建设公司不服潘集区人社局、淮南市人社局作出的行政处理决定及行政复议决定，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销两被告的决定书。2017年1月18日，淮南市田家庵区人民法院作出一审行政判决，驳回舜耕建设公司的诉讼请求。舜耕建设公司不服，提起上诉。淮南市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
舜耕建设公司申请再审称，1、舜耕建设公司不是平圩经济开发区标准化厂房工程的施工人，其与黄伟签订工程内部承包协议、仅进行基础开挖、未使用农民工，此后承双以个人名义投资施工，工程业主单位安润公司出具的书面情况说明亦予以证实，能够证明该工程施工合同已经解除。2、潘集区人社局提供的工人证人证言及工资表存在虚假证据，工人按333元/天、200元/天、180元/天等，明显高于建筑市场的工资标准，按现在已完成的工程所需要的人工工资为26万余元，而工人们却主张了近70万工资，承双作为项目负责人主张了5.2万元工资，承双是该项目的承包人，是他拖欠别人工资，想通过投诉转嫁给舜耕建设公司。综上，原一、二审法院认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，撤销潘集区人社局作出的《劳动保障监察责令改正决定书》和淮南市人社局作出的《行政复议决定书》。
本院认为,劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给��具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。国务院办公厅《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》（国办发[2004]78号）第三项第九条规定：总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。本案中，舜耕建设公司是具备劳动用工主体资格的建筑施工企业，其从淮南市安润贸易有限公司处取得涉案工程后，又将涉案工程转包给没有相应建筑资质的黄伟个人承包，后黄伟又经其本人或通过其授权的承双将工程分包给其他无相应建筑资质的个人进行实际施工。舜耕建设公司申诉称涉案工程施工合同已经解除，但经一二审法院审查，无充分证据证明淮南市安润贸易有限公司与舜耕建设公司解除了涉案工程施工合同，且用工主体责任的双方当事人为���人单位和劳动者，涉案工程施工工程解除与否，并不影响用人单位和劳动者之间用工主体责任的认定。舜耕建设公司作为具备用工主体资格的建筑工程承包企业，将涉案工程转包、分包给无相应建筑资质的自然人，造成拖欠工人工资的情况发生，潘集区人社局认定舜耕建设公司应承担涉案工程用工主体责任并无不当。
根据《安徽省工资支付规定》第三十六条“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”。本案中，潘集区人社局在收到许克柱等61名工人的投诉后，对舜耕建设公司作为用人单位未能依法支付劳动者工资的违法行为进行了立案调查，并向舜耕建设公司发出了《劳动保障监���询问通知书》，但舜耕建设公司未按《劳动保障监察询问通知书》中第3、4、5、6项要求报送相关材料。故潘集区人社局依据涉案61名工人的身份证明、实际施工人员证言、工资表及其他工人的谈话笔录，结合调查核实的情况，认定欠薪工人61名、欠薪总额690450元，潘集区人社局作出的行政处理决定认定事实清楚、程序合法。舜耕建设公司申诉称潘集区人社局提供的工人证人证言及工资表存在虚假证据、工人工资明显高于建筑市场的工资标准，但其未能提供充分证据证明上述主张，本院依法不予支持。淮南市人社局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持潘集区人社局行政处理决定的复议决定，复议程序合法，复议结果并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。舜耕建设公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，舜耕建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽舜耕建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1625号
原告：周国强，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄浩杰，男，1996年8月出生，汉族，住广东省中山市，
原告周国强与被告黄浩杰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告黄浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强向本院提出诉讼请求：被告黄浩杰偿还原告借款本金7000元及利息（其中2000元本金从2016年6月5日起按月利率2％计算，5000元本金从2016年7月8日起按月利率2％计算，均计算至清偿全部本金之日止）。事实和理由：2016年6月5日和2016年7月8日，被告向原告借款共计7000元，约定月利率为3％。现原告多次催收，被告仍未偿还。
被告黄浩杰未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，2016年6月5日，出借人周国强与借款人黄浩杰签订一份《借款合同》，约定黄浩杰向周国强借款2000元，利息为每月3％，签订本合同时视黄浩杰确认已经收到全部借款。2016年7月8日，出借人周国强与借款人黄浩杰又签订一份《借款合同》，约定黄浩杰向周国强借款5000元，利息为每月3％，签订本合同时视黄浩杰确认已经收到全部借款。原告称上述借款以现金形式交付，被告对其中借款5000元出具了《收款收据》。之后，原告向被告催讨借款，但被告未偿还借款本金及利息，原告遂提出前述诉求。
本院认为，原告周国强与被告黄浩杰形成合法有效的借贷关系。原告周国强主张黄浩杰借款7000元的事实，提供《借款合同》、《收款收据》为证，黄浩杰未出庭提出异议，本院予以确认。被告黄浩杰在原告催促下未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告周国强要求被告黄浩杰偿还借款本金7000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定月利率3％，原告主张按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄浩杰于判决发生法律效力之日起七日内向原告周国强偿还借款本金7000元及利息（其中2000元本金从2016年6月5日起按月利率2％计算，5000元本金从2016年7月8日起按月利率2％计算，均计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄浩杰负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十四日
书记员 陈少颜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17822号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋，职务行长。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：廖素娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：覃园生，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告廖素娟、覃园生因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告廖素娟、覃园生经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告廖素娟向原告偿还透支本金74949.83元，利息31628.77元，滞纳金12661.45元（利息暂计至2017年5月26日，此后按照日利率万分之五计算至清偿日止,滞纳金计至2016年3月26日止）;2、被告覃园生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告廖素娟向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程。原告经核准向被告发放了号码为62×××67的信用卡。截至2017年5月26日被告透支欠款合计119240.05元。经原告催收被告一直拒不归还。另被告廖素娟、覃园生是夫妻关系，被告覃园生对共同债务应承担连带清偿责任。
被告廖素娟、覃园生没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、中银白金信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请中国银行信用卡的事实及双方的权利义务。3、中国银行信用卡交易流水，证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合同的约定构成违约的事实。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，廖素娟向中国银行申领中银白金信用卡,并在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。廖素娟领卡（卡号为：62×××67）后进行消费和取现。截至2017年5月26日透支本金74949.83元，利息31628.77元，滞纳金截至2016年3月26日共12661.45元。之后廖素娟没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，廖素娟、覃园生于2006年6月1日登记结婚。白金信用卡领用合约第十五条注明：透支利息以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告廖素娟拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告廖素娟应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。被告廖素娟与覃园生是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告覃园生应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖素娟、覃园生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金74949.83元，利息31628.77元，滞纳金12661.45元（透支利息从2017年5月27日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684.8元，减半收取计1342.4元,由被告廖素娟、覃园生负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 何咏欣
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执19号之一
申请执行人杨恩龙，男，1953年7月8日出生。
被执行人六宝(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201室。
法定代表人霍文芳。
杨恩龙依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1245号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2441253.73元。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1245号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王仕昊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终280号
上诉人(原审被告)：重庆博众水电建设有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王骅，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：石体委，男,1968年2月25日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
原审被告：梅现伦，男，1961年1月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
原审被告：覃宗伦，男，1974年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足区。
原审被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地：重庆市武隆区。
法定代表人：赵营，该公司总经理。
上诉人重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众公司）因与被上诉人石体委和原审被告梅现伦、覃宗伦、重庆隆鑫花漾山地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2758号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人博众公司递交上诉状后，重庆市武隆区人民法院向上诉人发出了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交上诉案件受理费。上诉人博众公司于2017年12月19日收到《交纳诉讼费用通知书》后，至今未交纳上诉案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆博众水电建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈中林
审判员 陈胜泉
审判员 周 扬
二〇一八年三月一日
书记员 薛 姣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8626号
原告：王志琴，女，1972年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：卢荣林，男，1967年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：闵亚华，女，1970年5月14日出生，汉族，住常州市武进区。
原告王志琴诉被告卢荣林、闵亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志琴的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告卢荣林、闵亚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金100000元及利息（自2016年10月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担原告支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告卢荣林向原告借款并出具借条一份，载明向原告借款10万元，约定借款期限为18天，该借款于216年10月30日前一次性付清，若逾期未还，则应承担违约金及原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费和拍卖费等。借款到期后，被告卢荣林并未履行还款义务。因两被告为夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此要求两被告承担共同偿还责任。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告卢荣林、闵亚华在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年10月11日，被告卢荣林向原告借款10万元并出具借条、收条各一份。借条载明主要内容为，被告卢荣林于2016年10月11日向原告王志琴借款10万元，用于建设工程资金周转，借期18天，约定于2016年10月30日前一次性还清；如未按期足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天，则按照借款本金的千分之八一天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由常州市武进区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告卢荣林出具收条一份，载明收到原告王志琴现金10万元。同日，原告王志琴向被告卢荣林账户分两笔转账共计10万元。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告卢荣林、闵亚华于1992年7月11日登记结婚，因结婚证遗失，于2012年6月29日补办结婚证，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
还查明，2016年11月24日，原告王志琴与江苏兴坛律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同签订后，该所向原告收取民事代理费6000元并出具发票一份。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票、（2016）苏0482民初6215号民事判决书，常州市武进区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告卢荣林之间存在借贷法律关系，被告卢荣林结欠原告借款100000元，由原告提供的借条、收条、银行汇款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告卢荣林应当承担还款责任。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定借期内的利息，仅约定了逾期还款被告卢荣林应承担的违约金及违约金的计算方式，因上述计算方式超过法定最高限额，原告主张按月利率2%计算利息的方式，符合法律规定，本院予以支持，故本院依法支持上述款项自逾期之日即2016年10月31日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息。关于原告主张的律师代理费，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的律师代理费，虽借条中双方有约定，但该费用与利率的约定总计不得超过年利率的24%，故对此诉请本院不予支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢荣林、闵亚华于本判决生效之日起十日内共同归还原告王志琴借款100000元及利息（自2016年10月31日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王志琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1070元，公告费560元，合计4050元，由被告卢荣林、闵亚华负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告王志琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 朱杏玉
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9428号
原告刘甲卓，男，汉族，1999年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
法定代理人高俊红，女，汉族，1969年10月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告吴天添，男，汉族。
被告王怀方，男，汉族。
被告靳天航，男，汉族。
被告靳青林，男，汉族。
被告杨伟恒，男，汉族。
被告杨玉民，男，汉族。
被告张绍华，男，汉族。
被告张道兴，男，汉族。
被告王泽国，男，汉族。
被告王文福，男，汉族。
被告卞庆豪，男，汉族。
被告卞福霞，女，汉族。
关于原告刘甲卓诉被告吴天添、王怀方、靳天航、靳青林、杨伟恒、杨玉民、张绍华、张道兴、王泽国、王文福、卞庆豪、卞福霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘甲卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘甲卓负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳亚婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1067号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初4918号
原告：杨昭岱，男，1954年8月6日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告:肖富祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住肥城市，
被告：李存云（系被告肖富祥之妻），女，1972年1月25日出生，��族，住肥城市，
原告杨昭岱与被告肖富祥、李存云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭岱的委托诉讼代理人付纪奎，被告肖富祥、李存云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昭岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息6000元（至2017年10月23日的利息）之后的利息仍按月利率1分至付清；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告肖富祥借我现金50000元，当时约定期限二个月，约定月利率1分，逾期后被告仅归还了利息1500元，但并未归还本金。因两被告是夫妻关系，此款应由两人共同偿还，为此起诉，请求判如所请。
被告肖富祥辩称，我与原告是二十多年的朋友，在2016年7月份因其他朋友急需用钱周转，我与杨哥进行���沟通，在用钱朋友许诺月利息1分的情况下，以我打条为条件，借本金50000元，期限两个月。到期后我找用钱的朋友追讨借款，但没有到位，我暂时归还了1500元利息。我发生的纠纷与家属无关，家属也不知情，请求法院取消对李存云的诉讼。
李存云辩称，我不清楚这笔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的两被告婚姻登记证明一份、借条一份，打款证明、农业银行转账记录等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告肖富祥因故向原告借款50000元并出具借条一张，内容为“借条，今借用杨昭岱现金伍万元���(50.000)，期限二个月，按月利率1分执行，到2016年9月23日支付本息肖富祥2016年7月23日”。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还1500利息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨昭岱诉称被告肖富祥、李存云向其借款的事实，有被告肖富祥出具的借条、银行交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李存云与被告肖富祥系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国婚姻法>若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖富祥、李存云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昭岱借款本金50000元；
二、被告肖富祥、李存云于本判决生效之日起十日内，支付原告杨昭岱借款利息6000元（扣除已支付利息1500元计算至2017年10月23日）；支付2017年10月23日以后利息（以本金50000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告肖富祥、李存云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
书记员 冯 源
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执589号
申请人：岑本才。
被执行人：傅荣平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初578号民事判决书确定的义务，向被执行人傅荣平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅荣平银行存款15062.50元；或扣留、提取被执行人傅荣平未支取的收入15062.50元；或查封、扣押被执行人傅荣平所有的价值15062.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初222号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某某，男，1971年2月23日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，系张家港市某员工，户籍地江苏省如皋市，住张家港市。被告人缪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。
辩护人周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人缪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月20日晚，被告人缪某某酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，从张家港市金港镇紫竹庭园大酒店行驶进张家港市金港镇金桥路紫竹庭园小区,后驾驶该车从该小区北门口驶出时,在该小区北门口外与潘某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞,发生交通事故。经鉴定，被告人缪某某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
被告人缪某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人经济损失已得到挽回。
以上事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人何某、柳某、王某、周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息及照片、发破案经过、查获经过、报警信息、人口信息、被告人缪某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人缪某某具有归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人缪某某的辩护人提出被告人缪某某系坦白、初犯、偶犯、认罪态度好、赔偿被害人损失等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 景晓晔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2213号
申请执行人：王晶晶。
被执行人：张晋。
被执行人：韩月飞。
申请执行人王晶晶与被执行人张晋、韩月飞公证债权文书一案，余姚市公证处作出的（2016）浙余证经字第190号执行证书已于2016年6月7日发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款700000元，支付按月利率1%计算的利息以及申请执行人为实现债权而支付的费用。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产已经处理完毕，申请执行人参与分配，分得221170.47元。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2213号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月五日
代书记员 徐虹玒
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初9号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人贡峦，女，1986年7月15日出生于江苏省。曾因吸毒，于2013年11月14日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日；于2014年6月24日被镇江市公安局新区分局行政拘留十三日（不予执行），同时决定社区戒毒三年；于2016年5月19日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年6月3日被决定强制隔离戒毒二年；于2017年11月15日被镇江市公安局新区分局行政拘留十五日，同年11月28日被决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被镇江经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月6日经本院决定逮捕，次日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人贡峦犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院当日立案依法适用简易程序审理，因案情复杂于2018年2月12日适用普通程序审理，依法由审判员杨某任审判长与人民陪审员夏某、朱某成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人贡峦到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年8月底的一天，被告人贡峦在镇江新区大港以300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人贡峦，列举了证人证言、检查辨认笔录、书证等证据，认为被告人贡峦的行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人贡峦对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年8月底的一天，被告人贡峦在其工作的7天连锁酒店镇江新区大港店门口同意向李某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并收受现金人民币300元。当晚20时许，贡峦在镇江新区大港街道瑞鑫嘉园南大门附近将毒品交付给李某。
被告人贡峦被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、案件线索移交函、受案登记表、发破案经过、立案决定书、归案情况说明，证实本案系丹阳市公安局在侦办“李某贩卖毒品案”过程中发现，并将相关线索移交至镇江市公安局新区分局。新区公安分局于2017年11月29日对本案立案侦查，并对正被强制隔离戒毒的被告人贡峦进行讯问，其对贩毒事实供认不讳。
2、镇江市公安局新区分局检查笔录，证实公安机关对被告人贡峦居住的镇江新区大港“7天连锁酒店”员工宿舍进行检查并传唤涉嫌吸毒的贡峦接受调查。人身安全检查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关对被告人贡峦进行人身检查，并扣押携带的手机1部。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证实2017年8月底的一天，其想吸毒就去贡峦上班的“7天连锁酒店”找她，并支付了300元人民币购买半个货毒品，当晚8点多，贡峦发微信让其在瑞鑫嘉园小区南门取毒品，并将用纸巾和塑料袋包装的0.5克左右毒品交给其。其对贡峦及交易毒品地点进行了辨认。
4、证人崔某的证言及辨认笔录，证实其曾向李某购买毒品，李某应该是在镇江大港购买的。
5、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人贡峦的身份及前科劣迹情况。
6、被告人贡峦的供述和辩解、辨认笔录，与上述证据能相互印证，其对李某及贩毒的地点进行了辨认。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人贡峦明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡峦有毒品犯罪前科，酌定从重处罚。被告人贡峦归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贡峦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月6日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的违法所得人民币三百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 荣
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 夏咏华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第4253号之四
申请执行人廖礼端，男，1979年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈科，女，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人廖礼端、陈科与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛萍无可供执行的财产，申请执行人廖礼端、陈科不能提供可供执行的财产线索，申请执行人廖礼端、陈科确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人廖礼端、陈科与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月六日
书记员 吴紫丽
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审38号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人：张其辉，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年2月27日向本院申请强制执行〔2017〕第2091007044001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月28日10时40分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+0M处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2017年7月18日作出〔2017〕第2091007044001号行政处罚决定：对被执行人罚款30000元。申请执行人于2017年7月23日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2017〕第2091007044001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2017〕第2091007044001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年三月十九日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)酉法民执字第839号
申请执行人肖凤平，女，1971年3月5日生，住酉阳县。
被执行人杨宗图，男，1974年4月30日生，住酉阳县。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2015年作出（2015）酉法民初字第00991号民事判决书，判令：被执行人支付申请人4万元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人同意按终本处理，申请执行人尚有债权4万元及相应利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何香莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3326号
申请执行人:陈显付,男性,汉族,1957年02月04日出生,住江津区。
被执行人:重庆市江津区喜群机械配件有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：熊仁祥。
被执行人:熊仁祥,男性,汉族,1967年05月14日出生,住江津区。
申请执行人陈显付与被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初5318号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈显付向本院申请执行，申请执行标的为111545元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人与申请执行人自行协商并处理两台机床，按案款分配，分得67800元。剩余的机床，申请本院暂不处置。本院已对被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥限制消费令等强制措施。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月26日，被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥尚欠申请执行人陈显付43745元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3326号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 晓 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2237号之一
申请执行人唐雪梅，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑峰，男，1977年3月18日出生，汉族，干部，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人唐雪梅与被执行人朱凤棋、郑峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初4749号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐雪梅于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱凤棋、郑峰归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人朱凤棋名下的车辆，本院已冻结被执行人郑峰名下的银行账户，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人朱凤棋的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4749号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年四月九日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更390号
罪犯陈波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤2071刑初1781号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，与他犯共同退赔被害人经济损失人民币66600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，获得总分1452分，表扬2次，剩余考核分252分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。罪犯没有履行退赔义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑且没有履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异27号之三
案外人：郑素平，女，住福建省罗源县。
申请执行人：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，组织机构代码62200651-1。
法定代表人：杨贤初，职务董事长。
被执行人:重庆森迈电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号33-8，组织机构代码56162668-7。
法定代表人：刘英勇，职务总经理。
本院在执行重庆燕牌电线电缆有限公司申请执行重庆森迈电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查封了第三人重庆起点置业发展有限公司（以下简称：起点置业公司）名下的位于重庆市江津区双福街道双福新区学院大道2号双福公馆1幢公寓14-6号房屋，案外人郑素平向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年2月12日，郑素平向起点置业公司以总价141218.18元购买了位于重庆市江津区双福街道双福新区学院大道2号双福公馆1幢公寓14-6号房屋。合同签订后，郑素平缴纳了购房款及税款共计137984.03元，并取得了《销售不动产统一发票（自开）》和《税收完税证明》。
另查明，本院于2013年6月25日，以（2013）九法民执字第01280号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了重庆森迈电力安装工程有限公司在重庆起点置业发展有限公司（以下简称：起点置业公司）的到期债权296200元，向起点置业公司发出履行到期债务通知书，责令起点置业公司履行到期债权，但起点置业公司未履行，亦未提出异议。本院于2015年3月18日，以（2013）九法民执字第01280-3号执行裁定书和协助执行通知书，查封了起点置业公司名下的位于重庆市江津区双福街道双福新区学院大道2号双福公馆1幢公寓14-6号房屋。
上述事实，有《销售不动产统一发票（自开）》、《税收完税证明》、（2013）九法民执字第01280号执行裁定书和协助执行通知书、（2013）九法民执字第01280-3号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，案外人郑素平虽在法院查封涉案房屋之前与起点置业公司签订了房屋买卖合同并且支付了超过50%的购房款，但并未有证据证明郑素平购买涉案房屋的目的是用于居住且郑素平名下无其他可供居住房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：
驳回案外人郑素平的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王建磊
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鄢 松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓杰，女，1993年6月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区。
委托诉讼代理人：张玉华（孙晓杰之母），住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞嘉欧亚木业有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。
法定代表人：徐静，执行董事。
再审申请人孙晓杰与被申请人北京瑞嘉欧亚木业有限公司（以下简称瑞嘉公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙晓杰申请再审称，原判决在案件处理上明显存在认定事实错误且适用法律错误。站在强势用人单位一方偏听偏信坑害劳动者弱势群体。认定事实缺乏必要证据，推理过程逻辑混乱、以偏概全，运用法律缺乏客观公正。依法应予改判。
本院经审查认为,劳动者应当遵守用人单位的规章制度。孙晓杰以有事需要处理为由，向瑞嘉公司请假，应当按照单位的要求办理请假手续，而其未办理请求手续，不再上班，违反了瑞嘉公司对员工的正常管理制度，瑞嘉公司解除与孙晓杰的劳动关系，符合双方认可的劳动合同中8.7（9）的约定，不违反法律规定，瑞嘉公司解除劳动合同属于合法解除，孙晓杰要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金，没有依据，本院不予支持。原审对证据的审核认定符合相关法律规定。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人孙晓杰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙晓杰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴莎莎
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执189号之二
申请执行人唐国力，男，1972年8月18日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人肖斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人洪燕，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人高钰，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人唐国力与被执行人肖斌、洪燕、高钰民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3513民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产，本院依法查封被执行人的房产（因被执行人的房产在外地，委托当地对该房产评估、拍卖），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。已对被执行人采取录入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执189号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨硕欣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3867号
原告:付贵，男，1987年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告付贵诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告付贵的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年7月2日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计22126.24元)；3、判决被告退还多收的契税2395.62元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2443.8元。事实及理由：原告与被告于2013年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币486291元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2443.8元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年7月2日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告付贵逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年7月2日起计算至2017年10月31日止的违约金为486291元×0.0001/天×486天=23633.74元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告付贵预付的契税2443.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
负责人：姜天，该支行行长。
被执行人:汪政荣。
被执行人：蒋平霞。
被执行人：汪昭祥。
被执行人：杨春枝。
被执行人：张渊。
被执行人：李国盛。
被执行人：方七梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被上列执行人偿还借款人民币500941.91元及利息。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年8月29日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，上列被执行人经本院穷尽调查确无供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1340号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 许红卫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2086号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅克明，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路581号。
代表人：高汉忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
再审申请人傅克明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称“人保财险杨浦支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅克明申请再审称，（一）二审认定人保财险杨浦支公司已将保险条款交付给投保人傅克明并已就其中免责条款作出提示和明确说明是错误的。1.人保财险杨浦支公司出具的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）（以下简称投保单）不能证明其对傅克明投保的2014年7月6日至2015年7月5日的保险免责条款已尽了提示义务。2.针对保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的商业险投保单，傅克明并未签订过所谓的免责声明。人保财险杨浦支公司一、二审中均未提供该投保单原件。3.该投保单体现的时间为2012年7月4日，不在其2015年3月30日发生交通事故时所对应的保单期间。（二）二审认定刘陈清逃离现场及酒驾没有依据。一审中刘陈清已出庭陈述，其在交通事故发生后是因急事离开现场，并叫了另一朋友来现场帮忙处理，其在公安笔录中陈述“酒后”是因为害怕被追究责任而找的借口。人保财险杨浦支公司并无其他证据对刘陈清逃离现场及酒驾之事实进行佐证。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求予以再审。
人保财险杨浦支公司辩称，（一）傅克明提出的再审申请超过法定申请再审时效，应裁定驳回申请。本案判决于2016年10月12日生效，傅克明提出再审申请的时间为2017年5月12日，傅克明未在法定的六个月内申请再审，已丧失再审申请权。（二）傅克明没有新的证据，申请再审缺乏法定依据。傅克明再审申请书提出的事实都是一、二审法院已审查的事实，投保单原件问题已由傅克明本人在一审中质证确认，一、二审阶段傅克明均未对保单真实性提出过异议。（三）关于刘陈清酒驾、肇事逃逸问题，刘陈清在交警部门所作的《询问笔录》中明确承认其系酒后驾车，而道路交通事故认定书中也载明刘陈清存在肇事后弃车逃离现场、找人顶替的违法事实。综上，请求驳回傅克明的再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点在于傅克明申请再审有无超过法定期限、人保财险杨浦支公司是否对涉案保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明的义务、本案是否存在该保险条款中约定的酒驾及逃离事故现场的免责事由。
关于申请再审期限问题。二审法院于2016年12月29日出具的《裁判文书生效证明书》载明本案判决于2016年11月15日发生法律效力。本院审查中，人保财险杨浦支公司对该证明书没有异议，因此，傅克明于2017年5月12日申请再审没有超过六个月的申请再审期限。
关于免责条款问题。本院审查中，人保财险杨浦支公司提交了涉案投保单原件，其中载明傅克明投保了机动车损失保险（A）等险种，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止，并以加黑加粗字体打印有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”的内容，傅克明在该投保人声明的下方签字，并填写落款时间“2012年7月4日”。傅克明在本院审查中对其本人签名的真实性没有异议，但主张该投保单存在拆解拼凑的问题，提出其签名所对应的保险期间是2012年7月6日至2013年7月5日，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的上述商业险的投保时间是2014年。本院认为，傅克明主张保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的机动车损失保险系2014年投保而非2012年投保，对此并未提交相应证据，且与其一审主张相反。其在一审起诉状中称，2012年7月5日其为涉案车辆在人保财险杨浦支公司投保了机动车损失保险（A），保险期间自2014年7月6日至2015年7月5日。同时，傅克明一审中提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》体现，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的上述商业险的签单日期和保单打印日期均为2012年7月5日。由此可以印证人保财险杨浦支公司主张的傅克明于2012年同时投保了三年的商业险（包括本案事故所对应的保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的机动车损失保险）之事实成立。因此，即使上述2012年7月4日投保单对应的保险期间为2012年7月6日至2013年7月5日，因傅克明是同时投保了保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的相同险种，故2012年7月4日投保单上的声明内容亦可证明人保财险杨浦支公司已对其涉案保险合同的免责条款向傅克明作了提示与明确说明。
关于酒驾与逃离事故现场的问题。刘陈清在公安机关的《询问笔录》中承认自己当时喝了两大瓶啤酒，怕被交警发现其酒后驾驶机动车而被处理，所以叫朋友过来顶替。虽然刘陈清在本案一审庭审中否认有喝酒，但其并未提交证据证明其在公安机关询问时的陈述不符合事实。公安机关出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中亦已明确认定刘陈清在涉案交通事故发生后弃车逃离现场的事实，故二审判决认定本案符合涉案保险合同免责条款第六条第一款第五项“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”和第六项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的约定，并无不当。
综上，傅克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅克明的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘真真
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2718号
原告：钟怀林，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被告：胡瑜，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告钟怀林与被告胡瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟怀林的委托诉讼代理人周益帆到庭参加诉讼。被告胡瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟怀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40万元；2.判令被告支付违约金8万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡瑜于2017年1月17日向原告借款40万元，约定在2017年5月1日前还清，逾期未还，承担20%的违约金。后被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告起诉来院，望判如所请。
被告胡瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡瑜从2013年开始向原告钟怀林多次借款。2017年1月17日，经双方计算后，被告胡瑜向原告钟怀林出具总借条，其借条内容为“今借钟怀林现金400000元，肆拾万元整，2017年2月前还贰拾万元，余款在2017年5月1日前还清。如未按上述还款日期还款，将按20%支付违约金”。后被告胡瑜未按约履行还款义务。
上述事实有借条、借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟怀林向被告出借了款项，被告胡瑜应按约定承担还本付息的义务,故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告胡瑜未按照约定如期偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告赔偿违约损失。对于原告主张的违约金8万元，原告该主张系双方当事人自愿约定，也未违反法律法规的规定；双方约定的违约金数额较为适宜，没有明显过高，本院予以支持。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡瑜在本判决生效后十五日内向原告钟怀林偿还借款400,000元及违约金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告胡瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 毅
审 判 员 漆家明
人民陪审员 朱仕红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2239号
申请执行人：叶小萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：俞文富，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄金妹，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人叶小萍与被执行人俞文富、黄金妹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0703民初1570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶小萍于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人俞文富、黄金妹偿还借款本金200000元。
本院在执行过程中，依法已以（2014）潭执行字第282号案件拍卖被执行人俞文富、黄金妹共同所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX号X层的车库及X层的房产和查封了被执行人俞文富、黄金妹共同所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX号X楼房产，另案查封了被执行人俞文富所有的闽Ｈ×××××号别克牌汽车、闽Ｈ×××××号丰田牌汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已将被执行人俞文富、黄金妹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金174304元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国喜，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林桂通，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。
原审被告：郑榕，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人郑国喜因与被申请人林桂通及原审被告郑榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑国喜申请再审称，(一)在林桂通仅提供借条，而无相关证据证实实际已支付全部借款的情况下，一二审法院未查清案件事实，仅依据林桂通的单方陈述，就作出明显与事实不符的认定，进而作出错误的判决。1.根据法律规定，林桂通对其主张的已实际交付140万元款项的事实负有举证责任。但林桂通仅能对借款70万元提交汇款凭证予以证明，对余下70万元款项的交付未能提交证据证实。按照林桂通的说法，分别有15万元、20万元以现金支付，而两笔借款支付仅仅相隔三四天时间，根据日常生活经验，正常人家里很少能够放有如此大额的现金，对于如此大额的借款林桂通却未能提交其支取大额资金的凭证。2.林桂通关于余下35万元的款项系利息的说法更是子虚乌有。借条上清楚写明了本次借款系无息还款，何来林桂通所说的2%的利息。而且根据相关法律规定，双方没有约定利息或利息约定不明的，法院对出借人主张的利息不予支持。一审法院对于借款利息的认定明显错误。退一步说，即使按照林桂通所说的从第一笔借款开始按2%计算利息，18个月的利息也不是35万元。而一二审庭审中，林桂通自身也无法对利息的计算标准、计算方法以及实际数额进行合理说明。在无法提供证据证明借款事实的情况下，林桂通只能通过编造明显不符合常理的现金交付、利息结算等来逃避相关举证义务。3.一二审法院未根据借款的金额、款项的交付、交付的方式进行合理判断，仅仅简单依据借据及林桂通单方陈述就作出错误的认定和判决。（二）本案借条上的签字虽然是郑国喜所签，但当时郑国喜处于醉酒状态，该借条系林桂通采取欺诈手段在违背郑国喜真实意思情况下签订的，依法应属于无效。民间借贷的交易习惯通常是由借款人亲自书写借条交给出借人，而本案的借条却是林桂通打印好之后要求郑国喜签字的，明显不符合交易习惯。郑国喜酒醒之后也多次要求林桂通归还或改写借条，但林桂通却置之不理。基于双方亲戚关系，而且春节后郑国喜也要到鄂尔多斯煤矿工作，故该借条一直在林桂通处。该借条并非郑国喜的真实意思表示，不能以此来认定借款事实，进而错误要求郑国喜承担还款义务。综上，本案应当裁定发回重审。
林桂通提交意见称，原一二审判决认定事实清楚，郑国喜的再审申请事由不成立，应予驳回。(一）关于本息数额问题，本案借款本息累计140万元，其中70万元本金通过银行转账支付，另15万元本金和20万元本金是2013年春节期间分两次以现金支付，现金数额不是很大，符合民间借贷的习惯。本案借款本息有郑国喜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。双方约定借款月息2%，计算到还款之日止，并将该利息款加上本金形成新的借款本金，所以在借条上备注无息借款。（二）郑国喜主张系醉酒状态下出具借条，明显是为赖账而捏造的说法，一二审法院对该主张不予采信是正确的。郑国喜没有证据证明其是在醉酒状态下、违背真实意思情形下出具借条。郑国喜作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其在林桂通没有实际支付款项时预先出具借条、事后又不请求林桂通实际履行，或在林桂通不实际履行的情况下不要求归还、撕毁借条或重写借条作废声明等，亦不符合常理和民间借贷的交易习惯。且双方《借条》上并未明确约定借款需以转账方式支付，故郑国喜的主张不能成立。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为借款金额的多少。林桂通主张郑国喜尚欠其借款本息共计140万元，为此提供了郑国喜出具的《借条》，其中载明借款金额为140万元。郑国喜主张该《借条》系林桂通趁其醉酒之机采用欺诈手段取得的、其酒醒之后曾多次要求林桂通归还或改写借条，但对此未能提交相应的证据。因此，其主张该《借条》非其真实意思表示缺乏事实依据，原判未予采信并无不当。郑国喜以该借条内容系打印而非手写为由，主张借条的出具方式不符合民间交易习惯，这一主张亦缺乏依据。林桂通主张该借条中的140万元是由借款本金105万元（转账70万元加上现金35万元）和利息35万元组成的，虽然林桂通对其中包含现金借款35万元、利息35万元之事实未提供其他证据予以佐证，但因郑国喜已以出具《借条》的方式确认尚欠林桂通140万元借款，而林桂通二审中对利息如何计算已作出明确陈述，其所陈述的利息已计入《借条》故约定“无息还款”以及部分借款系采用现金方式支付等内容亦无明显不合理之处，因此，原判对林桂通的主张予以采信亦无不当。林桂通对其主张的借款事实已提交了《借条》予以证明，而郑国喜对其反驳主张未提交相应的证据，故其申请再审主张原判认定事实错误，理由不能成立。综上，郑国喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑国喜的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘真真
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4312号
原告：郭某某，男，汉族，住平舆县。
被告：黎某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李更生，男，汉族，住平舆县。
被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店某某保险公司），住所地：驻马店市。
负责人：吴霞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨常红，公司职员。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店某寿保险公司），住所地：驻马店市。
负责人：张秋玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告郭某某与被告黎某、驻马店某某保险公司、驻马店某寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告黎某代理人李更生、驻马店某某保险公司代理人杨常红、驻马店某寿保险公司代理人崔涛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16247.36元、误工费8299.88元、护理费2788元、营养费1740元、住院伙食补助费2610元、交通费1500元、残疾赔偿金16375.44元、精神抚慰金5000元、财产损失4200元、鉴定费700元等计款59460.68元；8、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日15时10分许，被告黎某驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县××××路段将其撞伤，该交通事故被告黎某负全部责任。被告黎某的车在被告驻马店某某保险公司入有交强险，在被告驻马店某寿保险公司入有商业险，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告黎某辩称，其与原告在事故发生后签订有协议，协议约定其不承担赔偿责任。
被告驻马店某某保险公司辩称，1、同意在交强险限额内进行合理赔偿；2、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告驻马店某寿保险公司辩称，1、交强险先于赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、评估费；2、原告要求过高部分及证据不充分部分，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭某某向本院提交的证据1、交通事故责任书，证明责任划分情况；2、住院病历，证明原告在交通事故中受伤的事实及住院87天；3、鉴定意见书，证明原告伤残为十级；4、医疗费票据12张、鉴定费票据1张，证明原告支付医疗费16247.36元、鉴定费700元；5、保险单复印件二份，证明事故车辆入有交强险、商业险，并在保险期内；6、驾驶证、行车证复印件各一份，证明肇事车辆符合保险条件。被告黎某提交协议一份，证明其与原告在事故发生后签订协议，协议约定其不承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告驻马店某某保险公司、驻马店某寿保险公司对原告三张外购药票据、误工费、护理费、交通费、财产损失有异议。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告三张外购药票据无医嘱、财产损失仅提供购车票据，无相关证据证明，故被告上述异议成立，本院予以采信。
另查明原告郭某某系农村民家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认定本案的事实如下：被告黎某驾驶车辆将原告郭某某撞伤后，原告住院87天，经法医鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告驻马店某某保险公司入有交强险、在驻马店某寿保险公司入有商业险，并在保险期内。
本院认为，被告黎某驾驶机动车将原告郭某某撞伤，事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告黎某承担事故的全部责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告郭某某受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为16208.36元；2、误工费计算至定残前一日8299.88元（11696.74元/年÷365天×259天）；3、护理费2788元（11696.74元/年÷365天×87天）；4、营养费1740元（20/天×87天）；5、住院伙食补助费2610元（30/天×87天）；6、原告虽未提供交通费票据，本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为1000元；7、残疾赔偿金15205.76元（11696.74元/年×13年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元，财产损失酌定2000元，以上除鉴定费700元外，计款54852元。因肇事车辆在被告驻马店某某保险公司投交强险、在驻马店某寿保险公司入有第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由被告驻马店某某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告款44293.64元（10000元＋2000元+32293.64元），余款由驻马店州某寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告款10558.36元，鉴定费700元由原告郭某某承担。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于收到本判决书后十日内赔偿原告郭某某款44293.64元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于收到本判决书后十日内赔偿原告郭某某款10558.36元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费299元，由原告郭某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二日
书记员 邢威
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3386号
申请执行人：白帮平，男，汉族，1984年1月25日，住重庆市北碚区。
被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。
法定代表人：苏坚定，董事长。
申请执行人白帮平申请执行被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人工资21210元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月8日，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司尚欠申请执行人工资21210元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3386号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 王晶羽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙治中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙治菊。
再审申请人龙治中因与被申请人龙治菊返还原物纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙治中申请再审称：1、被申请人持有的房产证，系申请人搬家时遗留在涉案房屋内，原审采信证据不公，认定房屋买卖口头协议存在的事实依据不足；2、房地产转让必须签订书面合同，原审适用法律错误；3、被申请人提交的证言有伪造的嫌疑。请求依法进行再审。
龙治菊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：双方当事人之间系亲兄妹关系，本应真诚相待，相互扶助。被申请人龙治菊自2004年开始在涉案房屋内居住并持有原房产证，2014年本案起诉以前双方并未发生纠纷。再审申请人龙治中称被申请人持有的房产证系其搬家时遗漏在家，事后要父亲代为保管，被龙治菊恶意持有，却
没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据全案证据认定再审申请人龙治中向被申请人龙治菊借款5万元后一直未予归还，并综合分析认定涉案房屋双方已经达成口头买卖协议，符合法律的相关规定。
综上，龙治中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙治中的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘佳艳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执841号
申请执行人胡伟，女，1952年8月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人孔令明，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行胡伟申请执行孔令明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孔令明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一六年九月十日
书记员 钟 华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执353号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
被执行人罗远伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王玉兰，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与罗远伟、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日以（2016）川0121执353号执行裁定书查封了被执行人罗远伟单独所有的位于四川省金堂县又新镇中信街21号（建筑面积72.08平方米，档案保管号：权5000XXX）的商业用房一套。另经本院查询，未发现被执行人罗远伟、王玉兰除上述房屋外还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意同被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02067号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司。
法定代表人钱阿玲,董事长。
委托代理人陈志伟。
委托代理人陆晓君。
被执行人吴方明，
被执行人钟云，
被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司。
法定代表人吴方明,董事长。
被执行人江苏龙跃建设工程有限公司。
法定代表人周健熊,董事长。
被执行人吴金土。
被执行人徐文珍。
被执行人吴建芳。
被执行人张家荣。
被执行人王龙弟。
被执行人周小华。
被执行人周健熊，
被执行人章宇。
被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司。
法定代表人吴建芳,董事长。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴方明、钟云、吴江市恒鑫经编织造有限公司、江苏龙跃建设工程有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、王龙弟、周小华、周健熊、章宇、吴江市北宇冷却塔有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00906号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴方明、被告钟云于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款4500000元并偿付相应的利息、罚息（其中第一次借款的利、罚息为195701.30元；第二次借款的利、罚息以4500000元为本金，自2014年9月26日起至2014年11月26日按年利率14.9976%计算，自2014年11月27日起至实际归还之日止按年利率22.4%计算），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120xxxxx3)。二、被告吴方明、被告钟云于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失5000元。三、若被告吴方明、被告钟云未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告吴江市恒鑫经编织造有限公司提供抵押的设备[包括喷水织机（国产窄机）68台、喷水织机（国产宽机）118台、龙头（190T瑞德）68台、龙头（340T龙牌）28台]折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。四、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、被告江苏龙跃建设工程有限公司、被告吴江市北宇冷却塔有限公司、被告吴金土、被告徐文珍、被告吴建芳、被告张家荣、被告王龙弟、被告周小华、被告周健熊、被告章宇对被告吴方明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23265元、诉讼保全费5000元，合计28265元，由被告吴方明、被告钟云负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。若被告吴方明、被告钟云至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、被告江苏龙跃建设工程有限公司、被告吴江市北宇冷却塔有限公司、被告吴金土、被告徐文珍、被告吴建芳、被告张家荣、被告王龙弟、被告周小华、被告周健熊、被告章宇对上述债务承担连带清偿责任。因被告吴方明、钟云、吴江市恒鑫经编织造有限公司、江苏龙跃建设工程有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、王龙弟、周小华、周健熊、章宇、吴江市北宇冷却塔有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5131422.70元，执行费53057.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的财产，后申请执行人与被执行人江苏龙跃建设工程有限公司达成和解协议，被执行人江苏龙跃建设工程有限公司向申请执行人履行了部分款项，申请执行人申请对被执行人江苏龙跃建设工程有限公司、王龙弟、周小华、周健熊、章宇的所有财产予以解封及暂缓对上述被执行人的执行。本院查明，除前述被执行人外的其他被执行人的财产均在另案处理中，暂未变现。本院将前述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院对该案作终结本次执行程序无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、暂缓执行申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请人已与被执行人江苏龙跃建设工程有限公司达成和解协议，且另外的被执行人的财产均在另案处理中，申请执行人申请本院暂缓执行，本案执行在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第00906号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年八月一日
书记员 潘 浩
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执411号
申请��行人李军，男，汉族，住吉水县。
被执行人易小涌，男，汉族，住吉安市青原区。
本院在执行申请执行人李军与被执行人易小涌买卖合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人易小涌没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人易小涌的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1693号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的3776元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 傅正辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖凌旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3873号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，机构代码：91320722564251737H。
负责人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。
被告：东海县锐恒装饰材料有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛大院13-101。
法定代表人：王令夫，公司总经理。
被告：东海县飞龙体育用品有限公司，住所地东海县牛山街道步行街晶都商业广场。
法定代表人：陈米良，公司总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行(以下简称常熟银行东海支行)与被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县飞龙体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县飞龙体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东海县锐恒装饰材料有限公司偿还借款本金297.5万元及利息(利息自2015年7月14日起按日利率万分之五计算至付清之日止))；2、判决被告东海县飞龙体育用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告东海县锐恒装饰材料有限公司签订了常商银东海承兑字2015第00024号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2015第00028号《保证金协议》。协议约定，被告向原告申请签发银行承兑汇票600万元，被告提供票面金额50%的资金作为保证金，垫款计息方式为按日利率万分之五自实际垫款之日起计算到该垫款还清为止。同日，原告与被告东海县飞龙体育用品有限公司签订了常商银东海保字2015第00027号《保证合同》，约定被告东海县飞龙体育用品有限公司为东海县锐恒装饰材料有限公司上述承兑汇票借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权产生的费用。合同签订后，原告按约向被告东海县锐恒装饰材料有限公司签发了600万元承兑汇票。2015年7月13日到期后，被告未将票款金额足额偿还原告，原告依照约定划扣被告的保证金300万元及2.5万元存款后，被告仍欠原告垫付的本金297.5万元及相应的利息至今未付。被告东海县飞龙体育用品有限公司也未履行担保责任。
东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县飞龙体育用品有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的常商银东海承兑字2015第00024号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2015第00028号《保证金协议》、常商银东海保字2015第00027号《保证合同》、承兑汇票出账通知书、承兑汇票复印件、购销合同、还款通用凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间签订的承兑协议、保证金协议及保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告东海县锐恒装饰材料有限公司签发银行承兑汇票600万元的义务，被告东海县锐恒装饰材料有限公司未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还原告垫款及相应利息的责任。被告东海县飞龙体育用品有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告东海县锐恒装饰材料有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县飞龙体育用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县锐恒装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行承兑汇票垫款本金人民币297.5万元及利息(利息自2015年7月14日起以297.5万元为基数，按日利率万分之五计算至偿付完毕之日止)；
二、被告东海县飞龙体育用品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30600元由被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县飞龙体育用品有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30600元。
审 判 长 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年一月五日
书 记 员 于胜虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15166号
原告：刘恒勇，男，1981年09月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：杜华山，男，1986年08月04日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县。
被告：王晓丽，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司员工。
原告刘恒勇诉被告杜华山、王晓丽、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告于2017年07月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘恒勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由原告负担。
审 判 长 程世武
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1301号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾兵，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：张艳兵，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审被告）：侯昊，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人曾兵、张艳兵、侯昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8669号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院书面通知人寿财险濮阳支公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。人寿财险濮阳支公司收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵许梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初1330号
原告王某甲。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孟凡玉、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方系经人介绍相识，原告一直在外打工，因父母之命于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告几乎每年都是过年时回家呆几天，聚少离多，回家争吵不断。原告父母年迈多病，被告自去年至今未去看过，原告父母病重打电话给被告，被告不接也不回。原告在去年数次打电话给被告，被告均不接听，回家几次被告也不让其进家。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭关系处理不当，造成夫妻感情不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中，已建立牢固的夫妻感情，双方虽因家庭关系处理不当，导致夫妻关系不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴淑媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更342号
罪犯马英强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年10月11日作出(2013)江台法刑初字第370号刑事判决，以被告人马英强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省台山市人民法院再审，于2015年1月30日以(2014)江台法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人马英强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人马英强不服，提出上诉。经本院审理，于2015年5月21日作出(2015)江中法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字682号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马英强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马英强在服刑考核期间，获得总分2471分，表扬4次，剩余考核分71分，2017年10月因个人卫生不达标扣5分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马英强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马英强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊