wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6347号之一
申请执行人晋江市达标鞋塑有限公司，组织机构代码15435658-7住所地晋江市陈埭西坂村。
法定代表人丁钊锰，该公司执行董事。
被执行人福建省晋江市威豹制鞋有限公司，组织机构代码71738856-7，住晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人林建康。
原告晋江市达标鞋塑有限公司与被执行人福建省晋江市威豹制鞋有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款260490元及利息。在执行中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年12月9日、2017年10月7日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年3月3日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月15日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，现被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2120号
罪犯宋井召，男，1965年9月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年10月10日作出(2011)宁刑一初字第89号刑事判决，以被告人宋井召犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减去有期徒刑十个月；2016年1月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年7月24日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯宋井召在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋井召符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋井召在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋井召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋井召减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年3月25日起至2022年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执18号
申请执行人：赖红，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。
法定代表人：孙奇湘，职务不详。
申请执行人赖红与被执行人成都和信汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖红于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人成都和信汽车销售服务有限公司给付欠款634774元。
本案在执行过程查明，被执行人成都和信汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人赖红也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赖红尚未受偿的债权634774元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终5216号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都和信汽车销售服务有限公司有可供执行财产时，申请执行人赖红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁仁伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初989号
原告:龙云平,男,1970年10月5日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。
法定代表人：王正喜，系该公司经理。
原告龙云平与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙云平的委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙云平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资2574元。事实及理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨从事矿业开采。2013年5月，原告在被告的井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，口头约定按照完成工程方量计算工资，几人一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由会计进行核算。务工后因为停产未继续，被告未支付劳务工资。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告及其他多名工人在被告的矿井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，约定按照完成工程方量计算工资，一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由公司会计进行核算工资。原告务工一个月后被告停工，被告未支付劳务工资2574元。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告龙云平支付劳务费2574元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执645号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱向勇，男，1990年07月30日出生，汉族，住云南省昭通市雄县，
被执行人朱向勇罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初24刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱向勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱向勇所有的款项人民币6052元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 郭建 福）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗57号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:杨华英，女，1955年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告杨华英与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月12日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000038号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月17日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 李 伟
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 洁
安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1337号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：章茹霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。系被告余振江的妻子，
被执行人：余瑶，男，1992年9月30日出生，汉族，住址同上，
被执行人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：余瑶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院(2017)皖0811执1337号之一裁定书，于2017年11月24日向被执行人余瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余瑶在招商银行62×××17账户内存款人民币490295.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执853号之一
申请执行人陈孝斌，男，汉族。
被执行人龚建友，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年6月1日作出的昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）136号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款160337.5元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执853号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初473号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王恒强，男，1964年7月27日出生于河南省睢县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省睢县。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2015年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2017年3月9日被郑州市公安局经济技术开发区人民检察院批准逮捕，于2017年3月10日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3116号起诉书指控被告人王恒强犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人王恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日凌晨3时许，被告人王恒强在郑州市郑东新区刘集中心卫生院停车场，将被害人刘某停放在此的一辆车牌号为豫Ａ-×××××的银色长安之星面包车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该长安牌面包车价格为4000元。案发后，被盗车辆已于2017年3月1日发还被害人刘某。2017年2月22日，被告人王恒强被扭送至郑州市公安局龙子湖分局。
被告人王恒强对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王恒强的供述；被害人刘某的陈述；涉案物品价格认定结论书；现场辨认笔录；机动车信息单；扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据。
本院认为，被告人王恒强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王恒强系累犯；（2）赃物已追回并发还被害人；（3）被告人王恒强到案后如实供述，且当庭认罪。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王恒强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日起至2017年11月22日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭亚萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2023号
申请人韩成玮。
被执行人左继红。
本院在执行韩成玮与被执行人左继红借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执171号
申请执行人王雅谊，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
王雅谊诉你二公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1307号民事判决书已发生法律效力。权利人王雅谊于2017年1月24日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付2012年5月12日至2016年9月30日的商铺收益金43596元，利息205.4元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付2016年9月30日至商铺实际返还之日的收益金按年收益金7621元支付；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺租金和利息承担连带给付责任；4、负担本案受理费934元；5、负担本案执行费572元；以上已经发生的金钱给付义务共计45307.4元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执171号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6980号
原告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地陕西省佳县佳芦镇申家湾村，统一社会信用代码916108280880115398。
法定代表人武玉权，该公司经理。
原告：刘治荣，男，生于1986年5月6日，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，
二原告委托诉讼代理人毛小琴，女，生于1985年9月18日，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，系原告刘治荣的嫂子。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码9161080072734252XM。
负责人薛增奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆静，陕西富能律师事务所律师。
原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、刘治荣与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林市公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、刘治荣的委托诉讼代理人毛小琴，被告人保财险榆林市公司的委托诉讼代理人陆静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、刘治荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失97539元及鉴定费3400元，共计100939元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日时，原告车辆驾驶员刘建永驾驶陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂牵引车沿乌阿线由北向南行驶至鄂托克旗境内115公里+870米处时，与前方同向行驶的赵永永驾驶的蒙Ｊ×××××号正字牌自卸低速货车追尾相撞，造成赵永永经抢救无效死亡，两车及道路受损的交通事故。经交警队出具的事故认定书认定，刘建永负事故的主要责任，赵永永负次要责任。事故发生后，原告所有车辆的损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，确定车辆损失为97539元，为此原告支出鉴定费3400元。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，其中车辆损失险保险金额主车为341000元，并投保该险种的不计免赔率险。保险期间从2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。事故发生在保险期间内，原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司为车辆的登记车主，刘治荣为车辆的实际车主，并经营控制该车辆。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故原告提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、刘治荣向本院提供以下证据：
一、保单一份、驾驶证一份、行驶证复印件两份,用以证明原告所有车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率等险种,事故发生在保险期间内，驾驶员刘建永具有合格的驾驶资格,投保车具有合法的道路行驶资格的事实。
二、道路交通事故认定书一份,用以证明此次事故发生的时间地点以及刘建永负此次事故的主要责任的事实。
三、司法鉴定意见书一份，鉴定票据一支，用以证明原告所有的投保车经鉴定车损为97539元，原告支付鉴定费3400元的事实。
被告人保财险榆林市公司辩称：对投保和发生事故的事实认可，但原被告之间的保险合同约定了第一受益人，若无第一受益人授权。原告无权向被告主张赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险榆林市公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定费系原告为确定损失所支出的必要支出，且原告请求的投保车损失金额在机动车损失险责任限额内，故对于原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以采信，能够证明原告损失情况的事实。
本院认为，原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车在保险期间发生保险事故致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩称原被告之间的保险合同约定了第一受益人，若无第一受益人授权原告无权向被告主张赔偿，请求驳回原告诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”之规定，本案保险合同为财产保险合同，故被告该抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原告的车辆损失经鉴定为97539元，被告虽提出重新鉴定申请，但其未在本院指定的期间提供书面的鉴定申请书，亦未提供足以反驳的证据，故原告主张的车辆损失97539元，在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持。原告请求由被告赔偿车辆损失鉴定费3400元，因该项费用是原告为查明保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、刘治荣机动车损失险保险金97539元、鉴定费3400元，共计100939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月六日
书记员 高慧芳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1237号
原告：朱英，女，1971年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。
被告：陶兴富，男，1964年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县猴场乡谷毛小学教师，住普定县。
原告朱英与被告陶兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱英、被告陶兴富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经朋友介绍认识，被告以需要投资经营为名，于2014年8月10日向原告借款20000元，于2015年10月3日借款15670元，借款合计35670元。双方未约定还款日期，原告经多次向被告催要，被告一直以经济困难为由未归还，到目前为止，只偿还过原告10000元，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金25670元。
被告陶兴富辩称：原告陈述的借款属实，我还过原告10000多元的本金，我现在同意偿还原告借款25670元。
原告向本院提交了如下证据材料并经被告质证：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；被告无异议。
2、借条原件二份，证明被告于2014年8月10日向原告借款20000元整，于2015年10月3日向原告借款15670元整；被告无异议。
被告陶兴富未向本院提交证据。
上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月10日，被告向原告借款20000元，双方口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。2015年10月3日，被告再次向原告借款10000元，因上一笔借款一直未按口头约定支付利息，被告自愿支付原告上一笔借款的利息5670元，并将该笔利息一并计入本金计算，故向原告出具15670元的借条。借款后，被告将自己的工资卡交由原告使用，原告共计从被告工资卡上取出10000元。后因被告工资正在执行中，原告无法再从工资卡内取钱。经原告催要，被告未偿还借款，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金25670元，被告对原告诉请无异议。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶兴富出具借条向原告朱英借款，且原告已通过现金方式履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告还款，现原告要求被告返还借款25670元，被告对原告的诉请无异议，且原、被告双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：
被告陶兴富于本判决生效后十日内偿还原告朱英借款本金25670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告陶兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执246号之一
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）
法定代表人：王海君
被执行人景县农业机械管理局，住所地景县景德路西。
法定代表人：马洪亮。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人景县农业机械管理局金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）景民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的额为222794元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第164号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一七年九月七日
书记员 孙云阔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执742号
申请执行人：南京德银信投资担保有限公司,住所地南京市玄武区北京东路22号17楼。
法定代表人：姜继革，该公司总经理。
被执行人：江苏四方商贸有限公司,住所地南京市中央路278号。
法定代表人：顾荣刚，该公司总经理。
被执行人：南京市富建大酒店有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路187号。
法定代表人：陈昌虎，该公司总经理。
本院在执行南京德银信投资担保有限公司与被执行人江苏四方商贸有限公司、南京市富建大酒店有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人江苏中苑建设集团有限公司系富建集团有限公司关联公司，富建集团涉嫌非法吸收公众存款单位犯罪，其名下财产均已被公安机关查封及其他法院查封，包含江苏四方商贸有限公司名下全部财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案经合议研究、核实并报院长批准，本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 坤
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初952号
原告：范仕兵，男，1983年5月出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：广元盘古交通工程项目投资有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：李仕敏，董事长。
委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院于2017年9月18日立案受理了原告范仕兵与被告广元盘古交通工程项目投资有限公司地面施工、���下设施损害责任纠纷一案。现原告以漏列诉讼请求为由，于2017年10月17日向本院提出申请，撤回此次起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范仕兵撤诉。
案件受理费1306元，本院决定予以免收。
审判员 陈思思
二〇一七年十月十八日
书记员 朱梅华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第892号
原告宋某旺，男，满族，1989年8月12日出生，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人李鹤然，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告李某明，男，汉族，1955年10月8日出生，农民，户籍地鞍山市千山区。
本院在审理原告宋某旺诉被告李某明劳务合同纠纷一案中，原告宋某旺于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某旺以被告住址不祥，暂时无法送达为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某旺撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初495号
原告江泰言，男，汉族，1980年10月21日出生，住信阳市浉河区。
被告刘冰，女，汉族，1973年1月6日出生，住信阳市浉河区。
被告罗山县博纳农林有限公司。
法定代表人王升强，公司总经理。
委托代理人刘玉霞，该公司员工。
原告江泰言与被告刘冰、被告罗山县博纳农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告江泰言、被告刘冰、被告罗山县博纳农林有限公司委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江泰言诉称，2015年5月6日，2016年5月30日，经人介绍，被告刘冰从原告处借款50万元、20万元，约定利息3﹪，期限分别为1个月、7个月，被告罗山县博纳农林有限公司以其在罗山县境内开发的门面房担保，三者签订了借款协议。但至2016年9月6日，被告仍未按约定支付任何本息，仅书写欠息18万元的欠条。后虽经催要，其表示无力还款。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元及利息，并承担诉讼费。
被告刘冰辩称，对其中的50万元借款没有异议，另外20万元是没有及时还款口头约定的违约金。该款是公司借款，公司也有门面房抵押，我自己偿还不了。
被告罗山县博纳农林有限公司辩称，50万元借款确实用于我公司，借款时就给了原告1.5万元利息，该款应当从本金中扣除。另外20万元是因为前期借款没有及时偿还，公司与原告约定的违约金，并不是借款本金。当时公司也确实没有能力还款，就给他了这个承诺。月息三分过高，应当按法律规定承担利息。公司有房屋担保，公司愿意用抵押物折价还款。
经审理查明，原告江泰言经邻居介绍认识被告刘冰后，从2014年起陆续向原告江泰言借款，前期借款均已返还。2015年5月6日，被告刘冰、被告罗山县博纳农林有限公司订立一份《借款协议》，该协议中，被告刘冰为借款人、被告罗山县博纳农林有限公司为担保人。协议内容包括，一、本人借江泰言人民币现金伍拾万元，约定月息3﹪；期限1个月，自2015年5月6日至2015年6月6日；到期本息一次性付清。二、现金收条。今收到江泰言现金人民币伍拾万元，收款人刘冰，收款日期2015年5月6日。三、本公司罗山县博纳农林有限公司自愿为刘冰做借款担保，如果刘冰不能按时还款，本公司自愿承担还款责任，无条件为刘冰在2016年9月30日还清借款本金及利息。为保证按时还款，自愿将本公司开发位于罗山县XX镇XX村农村新型社区一层门面房XX号抵押给江泰言。如2016年9月30日前不能还清借款，此房产归江泰言所有，可由江泰言自行处理，担保人不得以任何理由干涉和阻挠。上述二、三部分内容均由被告刘冰书写。协议中的50万元借款中包括2015年1月12日原告江泰言支付被告刘冰的现金25万元和2015年5月7日转账的25万元。该50万元借款2015年7月前的利息已经支付。2016年5月30日，三方又签订借款协议，被告刘冰向原告借款20万元，借款期限7个月，自2016年5月30日至2016年12月30日。同时约定担保人被告罗山县博纳农林有限公司用罗山县XX镇XX村农村新型社区一层门面房XX号抵押给江泰言。原告江泰言称，该20万元以现金方式支付，被告称该20万元是支付的违约金而非借款。2016年9月6日，被告刘冰书写欠条一张，50万元借款未还款，自2015年9月6日至2016年9月31日期间按3﹪计算欠利息18万元。
本院认为，被告刘冰向原告江泰言借款、被告罗山县博纳农林有限公司担保的事实有被告出具的借款协议、银行转账凭证、收条等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告未按约定返还借款，其行为违约，应承担继续返还借款本金并支付利息的违约责任。其中2015年5月6日的50万元借款双方约定的利率高出相关规定，高出部分不予支持，应按年息24％支付。被告称2016年5月30日借款协议中的20万元实为被告承诺的违约金，但未提供相关相应证据。综合双方2014年已存在业务往来，50万元借款中也存在支付现金的情形，被告出具的借款协议、欠条中均写明了债务的性质等情况，原告诉称的事实具有高度的可能性，应认定该20万元借款的存在。该笔借款未约定借款期间内利息，应按年息6％支付逾期利息。在两份借款协议中被告罗山县博纳农林有限公司提供的担保为一般责任担保，在对被告刘冰财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告罗山县博纳农林有限公司承担保证责任；从2016年9月6日被告刘冰出具的欠条看，双方约定定50万元借款的利息自2015年9月6日计算，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告刘冰于本判决书生效后十日内向原告江泰言返还借款本金500000元，并支付从2015年9月6日至本判决确定履行之日按年息24％计算的利息。
二、被告刘冰于本判决书生效后十日内向原告江泰言返还借款本金200000元，并支付从2016年12月31日至本判决确定履行之日按年息6％计算的利息。
三、对被告刘冰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告罗山县博纳农林有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5400元，由被告刘冰、被告罗山县博纳农林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一七年三月十七日
书记员 张振华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民申15号
再审申请人（原审被告）：于杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
再审被申请人（原审原告）：中国农业银行抚松县支行泉阳分理处，地址：抚松县。
负责人：隋成基，系主任。
原告中国农业银行抚松县支行泉阳分理处与被告于杰、代清波、李利华、庄秀娟、尹德民、于淑娟借款合同纠纷一案，本院于2007年10月31日作出（2007）抚民二初字第111号民事判决书，已于2007年12月6日发生法律效力。申请人于杰不服本院（2007）抚民二初字第111号民事判决书，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于杰申请再审称：原审判决在没有申请人下落不明证明的情况下，采用登报公告的方式送达起诉状、开庭传票等法律文书，申请人一直生活在泉阳镇，而且法庭距离申请人单位仅有几百米，原告在能通知申请人到庭的情况下没有通知申请人，致使申请人不能行使辩论权。原审认定事实的主要证据是伪造的，原审依据的2005年3月15日的五户连保借款合同及保证合同是原告伪造的，借款人签字处的签字和捺印都不是申请人本人所为。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人于杰的再审申请已超出法律规定的六个月期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于杰的再审申请。
审判长 许绍林
审判员 王广友
审判员 张文君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马新新
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1033号之二
上诉人（原审被告）：杜金锁，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
上诉人（原审被告）：杜兴富，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
上诉人（原审被告）：孙艳萍，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
上诉人（原审被告）：杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
上诉人（原审被告）：沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人杜金锁、杜兴富、孙艳萍、杜德九、杜兴海、沈思科与被上诉人李茂珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜金锁、杜兴富、孙艳萍于2017年9月5日申请撤回本案上诉，上诉人杜德九、杜兴海、沈思科于2017年9月11日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人杜金锁、杜兴富、孙艳萍、杜德九、杜兴海、沈思科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜金锁、杜兴富、孙艳萍、杜德九、杜兴海、沈思科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22380元，减半收取11190元，由上诉人杜金锁、杜兴富、孙艳萍负担8000元，由上诉人杜德九、杜兴海、沈思科负担3190元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年九月十一日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执624号
申请执行人绵阳高新区神马建材经营部，住所地：绵阳高新区万向装饰建材城西区19栋1层6号。
业主：杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日，住成都市新都区。
被执行人王豪，男，汉族，生于1995年2月1日，住绵阳市涪城区。
绵阳高新区神马建材经营部申请执行王豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小,暂无财产可供执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十一月四日
书记员 李民本
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00322号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理刘某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3620号
原告：荣超，男，1966年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：余霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市金海房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼1幢201-227/229/231。
法定代表人：王洪涛，该公司经理。
原告荣超诉被告王洪涛、余霞、阜阳市金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月28日原告荣超向本院申请撤诉。
本院认为：原告荣超的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告荣超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 高娜娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1420号之一
申请人蔡永撑，男，1981年11月20日生，汉族，打工，住安徽省广德县。
被执行人胡善虎，男，1990年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蔡永撑与被执行人胡善虎民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年三月二十八日
书记员 王健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0205民初4837号
原告：李颖，女，1993年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李良斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李颖诉被告李良斌身体权纠纷一案，原告李颖于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告李颖已预交），减半收取计25元，由原告李颖负担。
审判员 徐超玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 驰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7000号之一
申请执行人王敏，男，汉族，1986年5月7日出生，住址湖南省衡山县。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306－9。
申请执行人王敏与被执行人深圳市宝安区保安服务公司一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10803－10805、10807－10811、10819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币48410.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月十九日
书记员 方思元
第1页共2页
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执528号之四
申请执行人徐茂林，男。
被执行人秦跃军，男。
被执行人吴波，男。
本院在执行徐茂林与秦跃军、吴波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人吴波的存款61200.00元，划拨被执行人秦跃军的存款5554.00元，已给付申请执行人65880.00元，申请执行费874元由被执行人秦跃军承担，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初658号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执288号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与王清贤买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第302-2号
邹桂长：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第381号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保134号之一
申请人：何晋波，男，1976年11月2日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
被执行人：黄培文，男，1955年7月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：何玉美，女，1955年1月11日生，汉族，住桓台县，系被申请人黄培文之妻。
申请人何晋波于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人黄培文、何玉美银行存款350000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年12月7日作出（2017）鲁0321财保384号民事裁定，并于2017年12月8立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄培文、何玉美的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终723号
上诉人（原审被告）：白彬，男，汉族，生于1987年3月8日，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
法定代表人：刘守平，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
原审被告：李静，女，汉族，生于1978年10月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人白彬因与被上诉人招商银行股份有限公司绵阳分行金融借款合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人白彬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人白彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖忠源
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初190号
原告定边县某灯饰门市。
负责人张某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告定边县某灯饰门市与被告高某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某灯饰门市与被告高某某已在开庭前兑现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月十三日
书记员 秦国锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执358号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户。
被执行人徐某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，个体户。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐某某于2018年4月16日将房租8000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2689号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1721号
申请人:程朱林，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:方义长,男,1941年12月24日出生，汉族,住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人程朱林与被执行人方义长机动车交通事故责任纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1702执1721号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十二月十��日
书记员 刘晶晶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2194号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定���表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。
被告：蒋显清，男，生于1955年2月10日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋显清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蒋显清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋显清立即偿还原告营山农商银行借款9270元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋显清于2009年9月8日在原告处借款9270元，期限2年。月利率为7.2‰。被告借款后，未按照合同��定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告蒋显清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．借款申请书。
3．个人借款合同。
4．借款借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋显清未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋显清于2009年9月8日在原告处借款9270元，期限2年。从2009年9月8日起至2011年9月7日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款���率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求蒋显清还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告蒋显清向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告蒋显清未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告蒋显清偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋显清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款9270元及利息（利息从2009年9月8日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒋显清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45776号
原告ＸＸ，男，1977年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区胜浦镇民胜路2号。原告蒋涛，女，1979年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区袁集乡袁集村街南组26号。两原告共同委托代理人戴捷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告康晓龙，男，1988年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区建国西路75号。原告ＸＸ、蒋涛与被告康晓龙房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ、蒋涛向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告康晓龙名下位于上海市浦东新区丁香路1299弄8号1501室房屋及地下车库，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ、蒋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告康晓龙名下位于上海市浦东新区丁香路1299弄8号1501室房屋及地下车库。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执955号
申请执行人白某，女，汉族，1983年5月2日生，住南通市港闸区。
被执行人成某，男，汉族，1979年2月28日生，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人白某与被执行人成某离婚纠纷一案中，申请执行人白某于2017年8月3日向法院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0611执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月三十日
书记员 许 虎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执111号
申请执行人王东，男，1974年11月10日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
申请执行人果立颖，女，1973年9月26日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被执行人尹德玉，男，1960年10月11日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王东、果立颖与被执行人高月恒、李栋才、尹德玉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执873号
申请执行人秦佳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人秦佳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5948元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3544号
原告:杨俊，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。
原告杨俊与被告邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人肖海清、被告邢敏的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求:1.要求被告邢敏立即偿还原告借款本金500000元，并从2017年4月19日起按照月利率1%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日、9月12日、2016年8月12日被告因经营需要，分别向原告累计借款500000元，并约定按月利率1%支付利息。被告于2017年4月19日给原告重新换借条一份。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告邢敏承认原告杨俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告邢敏于本判决生效后立即偿还原告杨俊借款本金500000元（伍拾万元整），并自2017年4月19日起按月利率1%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10933号
原告陈庆安，男，1956年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周天恩，男，住上海市闵行区。
被告姜惠宝，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈庆安与被告周天恩、姜惠宝相邻关系纠纷一案中，原、被告双方和解，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆安撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初925号
原告：谌桂喜，男，1956年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被告：黄跃，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路27号左家塘街道办事处7楼。
负责人：章垒，总经理。
委托诉讼代理人：彭世民、张志红，公司员工。
原告谌桂喜与被告黄跃、被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法准许原告谌桂喜缓交诉讼费，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年3月20日向原告谌桂喜送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谌桂喜撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭袁
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初34号
原告：刘飞,男,1993年9月出生,汉族，住广元市昭化区。
被告：赵思洪，男，1976年6月出生，汉族，户籍地广元市昭化区。
本院于2018年1月8日立案受理了原告刘飞与被告赵思洪买卖合同纠纷一案，现原告刘飞以与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告刘飞负担。
审判员 陈思思
二〇一八年三月八日
书记员 朱梅华
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执438号之二
申请执行人：赵新，女，汉族，1968年3月16日出生，住西宁市城东区。
被执行人：德州国瑞化工科技有限公司。
法定代表人：赵永胜
本院在执行申请执行人赵新与被执行人德州国瑞化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执438号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕照宏
二〇一七年五月十一日
书记员 贾 超
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审28号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：杨道平，女，汉族，生于1966年9月27日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对杨道平作出的编号（2017）65号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以960元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月8日向被执行人杨道平送达了编号（2017）65号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨道平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨道平作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨道平作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨道平作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收杨道平在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对杨道平强制���行罚款960元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终13708号
上诉人（原审被告）：深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：郭立坤，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈美宏，身份证住址四川省邻水县。
委托代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司（以下简称炬鑫源公司）因与被上诉人陈美宏追索劳动报酬及二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审列明的事实清楚，本院予以确认，但本院认定意见与原审不同。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是炬鑫源公司与陈美宏是否存在劳动关系。陈美宏主张于2015年8月1日入职炬鑫源公司，任职车床工，双方未签订书面劳动合同，2015年12月26日炬鑫源公司关闭厂门不让其上班。陈美宏提交了证人证言、证明书、工资结算清单、通知函证明。上述证据均无炬鑫源公司签字或盖章确认，炬鑫源公司不予认可。炬鑫源公司主张车间外包给陈某某，工人是陈某某请，工资是陈某某发，业务是陈某某接，双方不存在劳动关系，提交工资单、送货单、敲诈勒索的材料、借款单、法医检验报告、收条等证据证明。以上证据均有原件，工资单是村里调解时陈某某拿出来的；送货单包括有炬鑫源公司作为送货单位和收货单位的；借款单是陈某某书写，内容为“今借到郭立坤现金95900元”，落款时间是2015年11月7日。一审庭审中，经炬鑫源公司申请，证人钟某、陈某（房东）、郝某出庭作证，其中钟某明确陈述“进来时是跟陈某某谈工资”，��资系现金发放，“由陈某某发放工资”，“当时的老板就是陈某某”；陈某证实“我们三方口头，水电费、租金都是由陈某某负责”，“陈某某跟本人说从现在起水电费都是由他负责”；郝某证实，郭立坤“介绍本人说有一个朋友（指向陈某某）做表壳，叫本人一起合伙入股，当时进入办公室以后说他一个人做，本人说如果不做的话就不参股。”在问到为何没有同意合伙做的时候，郝某称“他说一个人（指陈某某）做，本人跟他也不熟悉。”
本院认为，本案中，陈美宏提交的证人证言，部分证人系与其一道申请仲裁及诉讼的人员，证言与其自身利益密切相关，证言的可信度较低，其他证人均未出庭作证，因此对陈美宏提交的证人证言不应采信；陈美宏提交的工资结算清单，系陈某某书写，该证据无炬鑫源公司签字或盖章确认，炬鑫源公司不予认可，且本院在另案中已认定陈某某实际并未为炬鑫源公司工作，因此不能认定陈某某书写的工资结算清单系代表炬鑫源公司所为，故不能做为认定本案事实的依据。因此陈美宏实际上未提交合法有效的证据证明其主张。炬鑫源公司主张陈美宏与其不存在劳动关系，其主要依据是钟某、陈某、郝某的证言，上述证人在一审中均出庭作证，钟某明确称“当时的老板就是陈某某”，陈某也证明陈某某明确表态水电费、租金由其负责，郝某证明陈某某一个人做，所以其不参股，本院认为，上述三名证人的证言相互印证，能够证实陈某某实际上是老板。本案中，陈美宏系由陈某某安排工作，陈美宏未提交证据证明其为炬鑫源公司雇请，为炬鑫源公司提供劳动，接受炬鑫源公司的管理，炬鑫源公司支付其工资。因此，本院认定，陈美宏与炬鑫源公司不存在劳动关系。本案仲裁以陈美宏未���交有效证据证明其与炬鑫源公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。本院认定本案双方当事人不存在劳动关系，陈美宏主张劳动法上的权利，本案应当驳回陈美宏的起诉。
综上，原审认定事实和适用法律有不妥之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1953号民事判决；
二、驳回被上诉人陈美宏的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 秋 姗
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初25号之一
原告叶鑫垚，女，1996年7月7日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市。
法定代表人刘奎业，局长。
委托代理人王卫军，该局干部。
本院在审理原告叶鑫垚诉被告焦作市公安局山阳分局强制戒毒纠纷一案中，原告叶新垚于2017年元月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶新垚有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶新垚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告叶新垚负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一七年元月二十五日
书 记 员 马 建
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1524号
原告修武县劳动就业管理中心，住所地：修武县新兴街218号，统一社会信用代码：124108214177450162。
法定代表人：王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告杨艳红，女，1978年9月17日出生，汉族，住修武县。
原告修武县劳动就业管理中心诉被告杨艳红不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨玉明依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿海中到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代缴的养老保险金20637元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：劳动人事代理人员杨艳红，社保号10102921,2009年5月开始劳动人事代理，截止2013年9月办理强制停保手续。代理期间职业介绍所在企业养老保险中心杨艳红账户缴纳养老保险金21145元，代理期间杨艳红在职业介绍所缴纳养老保险费508元，形成欠费20637元。2009年7月到2013年9月杨艳红没有在职业介绍所缴纳养老保险金，期间职业介绍所向企业养老保险中心已经支付杨艳红养老保险金20637元。为此为本案事实。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2009年4月13日收据一份；2、人事代理人员缴费情况表。证明被告杨艳红在劳动人事代理期间于2009年4月13日曾主动缴纳养老金508元，后原告代为缴纳养老保险金20637元，被告至今未清偿。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2009年5月被告杨艳红在修武县劳动就业管理中心办理人事代理手续，且2009年4月13日缴纳了2009年5月、6月的养老保险费508元。后未再缴纳养老保险费，修武县劳动就业管理中心向修武县企业养老保险中心代缴了被告杨艳红2009年7月至2013年9月的养老保险金20637元，为本案事实。
本院认为，原、被告双方人事代理关系存续期间，原告向修武县企业养老保险中心代缴了被告杨艳红2009年7月至2013年9月的养老保险金20637元，被告理应归还原告上述款项，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳红于本判决生效后三十日内归还原告修武县劳动就业管理中心代缴的养老保险金20637元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告杨艳红承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后三十日内归还原告款157元。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7078号
原告：沈亚军，男，1950年12月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，��事长。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。
原告沈亚军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚军的委托诉讼代理人王基坤、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王若宜、赵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈亚军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行向原告交付枫情阳光城67-1-3104号房屋及4-210号车位的义务；2、被告向原告支付2009年12月29日至2017年7月31日的已付款利息326893.52元（已付房款和契税）；3、被告向原告支付2011年10月31日至2017年7月31日的逾期交房违约金141496.74元；4被告向原告支付2011年10月31日至2017年7月31日的逾期交付车位违约金17430元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城67号楼-1-3104房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
天津星耀投资有限公司辩称，同意原告第一项诉讼请求；对于原告的诉请2部分超出诉讼时效，即使未超出诉讼时效，已付款利息应以房款为计算基数，并自约定交房之日次日起计算；对于原告的诉请3违约金标准过高，请求法院依法予以调整；对于原告诉请4认为没有合同约定，不同意支付。
双方争议焦点：原告主张是否部分超出诉讼时效，原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定��下事实：
原、被告于2009年12月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-3104房屋，价格为673794元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，并于2019年12月28日缴纳契税27030.82元。2009年12月28日，原被告签订车位使用权转让协议一份，约定原告受让枫情阳光城67号楼车位-4-210，同日，原告向被告支付车位价款83000元。被告至今未向原告交付房屋及车位。2013年9月25日，被告曾向原告发放告知函1份，载明涉案房屋不能交付，对于房屋延期赔付事宜，公司将于交房时一并解决。上述事实，由原告提交的证据及双方陈述为证。案件审理过程中，原告撤回关于主张被告履行交付车位的义务及被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按��双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于原告诉请是否部分超出诉讼时效，由于被告曾向原告书面承诺房屋延期赔付事宜，将于交房时一并解决，而至原告起诉时，被告仍无法向原告交付房屋，故原告起诉并未超出诉讼时效。双方合同约定被告应于2011年10月30日交付房屋，故逾期交房的违约责任应当自2011年10月31日起算。原告主张逾期交房的已付款利息自2009年12月29日起算无法律及合同依据，本院不予采纳。原告主张已付款利息应以房款和契税为基数进行计算，但契税系被告公司代收的费用，并非被告公司实际收取，原告主张契税的利息无法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付2011年10月31日至2017年7月31日的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为234465.34元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为70339.60元。被告应支付原告自2011年10月31日至2017年7月31日的已付款利息234465.34元和违约金70339.60元，共计304804.94元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告沈亚军自2011年10月31日至2017年7月31日的逾期交房已付款利息234465.34元和违约金70339.60元，共计304804.94元。
二、驳回原告沈亚军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4163元，由被告天津星耀投资有限公司负担2709元，由原告沈亚军负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18004号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告蒋永元，男，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告蒋永元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告蒋永元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与蒋永元签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金217058.98元，并支付截至2016年8月30日的利息15878.33元；并支付自2016年8月31日起至本息付清时止，以未还的本金217058.98元为基数在贷款执行利率水平上上浮30%计收罚息，以未付的利息15878.33元为基数按罚息利率计收复利；2、本案律师费7000元由被告承担；3、原告对被告所提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋永元未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行渝中支行。
借款人：蒋永元。
抵押人：蒋永元。
抵押权人：工行渝中支行。
贷款本金及用途：240000元，个人住房按揭贷款。
贷款期限：180个月，2013年2月1日起至2028年2月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为准。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：蒋永元以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现《个人购房借款/担保合同》项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
委托情况及费用：工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费7000元。
欠款情况：截至2016年8月30日，蒋永元尚欠工行渝中支行借款本金217058.98元、利息15878.33元，合计232937.31元。
本院认为，工行渝中支行与蒋永元签订的《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，蒋永元没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求蒋永元立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求蒋永元支付罚息、复利及律师费。蒋永元以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
被告蒋永元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永元自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金217058.98元，截至2016年8月30日的利息15878.33元；并支付自2016年8月31日起至本息付清时止，以借款本金217058.98元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未支付的利息15878.33元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告蒋永元自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费7000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告蒋永元提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4899元由被告蒋永元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4767号之一
申请执行人：谢鸿基，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：俞志伟、赵芳艺，福建绎富律师事务所律师、实习律师。
被执行人：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。
法定代表人：张义。
被执行人：张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住��海市浦东新区。
被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区申港路2677号。
法定代表人：张义。
被执行人：宜宾兆年酒业有限公司，住四川省宜宾市宜宾县文光村大华组。
法定代表人：黄维冲。
本院在执行申请执行人谢鸿基与被执行人上海信达机械有限公司、张义、上海兆年重工机械有限公司、宜宾兆年酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜宾兆年酒业有限公司向福建省厦门市中级人民法院提出再审申请。福建省厦门市中级人民法院于2017年4月27日作出（2016）闽02民申215号民事裁定书，裁定“一、本案由本院提审；二再审期间，中止原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二��五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：
中止（2015）思民初字第13750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用��劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的执行情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０3、按照审判监督程序提审或再审的案件��执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初70号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张桂涛，别名张亮，男，1988年4月28日出生，，汉族，农民，小学文化，住泊头市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月20日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月29日经泊头市检察院批准转逮捕。现押于南皮县看守所。
辩护人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张桂涛犯污染环境罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人张桂涛及其辩护人潘凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人张桂涛系泊头市金航电镀厂工人，经征得电镀厂负责人张某1同意以每次50元支付清洗费用后，于2016年6月至11月期间，从张某1处领取领取电镀厂生产用脏的电镀滤芯回家清洗，每次清洗50-72根数量不等的滤芯。张桂涛在明知清洗滤芯产生的废水中含有大量污染物的情况下，通过自家院内暗管直接排放至院外西北路边沟内。经泊头市环保局对院内暗管进口积水和沟内的废水取样检测，显示暗管排水口积水PH值呈酸性，沟内废水PH值呈酸性，铜、镍、总铬污染物超标。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见和人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人张桂涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。提请依法判处。
被告人张桂涛对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人张桂涛犯罪情节较轻，没有造成严重的后果，且系初犯，认罪态度好，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实和公机关指诉控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，足以认定。
1、被告人张桂涛的供述，证实其在张某1电镀厂上班，后从厂子将用脏的滤芯带回家清洗，张某1每套给其50元的费用，一套72根滤芯，一个月挣六、七百元。其在家将滤芯在盐酸水里浸泡后再用清水清洗，废水就通过地下的暗管流到其家房西北的路边沟里，时间长了就渗到地下去了。
2、泊头市公安局技术室现场勘验笔录、现场图现场照片，证实张桂涛清洗滤芯产生的废水经暗管流至家房西北的路边沟里。
3、泊头市环境监察大队泊环监W字（2016）第332号监测报告，PH值、铜、镍、总铬检出限或测定下限（mg/L）为：0、0.05、0.05、0.004。张桂涛加工点厂区内排口监测结果依次为：2.35、0.372、0.306、0.486。西北水沟监测结果依次为：1.03、1.90、1.72、2.26。
4、河北省环境保护厅关于泊头市张某2（张桂涛）加工点水样监测数据认可的函，对泊头市环境检测站检测被告中的监测数据予以认可。
5、泊头市环保局关于张某2（张桂涛）加工点环境违法问题的说明，根据《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第十条第一款之规定，张某2加工点利用暗管外排的废液，可认定为“有毒物质”。其私设暗管排放有放射性的废物、有毒物质，应认定为“严重污染环境”。
6、被告人张桂涛的人口基本信息，证实被告人于1988年4月28日出生。
本院认为，被告人张桂涛目无国法，违反国家规定，利用暗管排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可对其予以从轻处罚，本院对辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项以及第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张桂涛犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娜
第2页
第3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5243号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告冯文建，男，汉族，1992年12月20日出生，住贵州省桐梓县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告冯文建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告冯文建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与冯文建签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金280799.46元，并支付截止至2016年2月22日止的借款利息3857.65元，共计284657.11元；2、被告立即支付自2016年2月23日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金280799.46元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3857.65元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费12809元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告冯文建未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：冯文建。
抵押人：冯文建。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：30万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：240个月，2013年7月22日起至2033年7月22日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：冯文建以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费12809元。
欠款情况：截至2016年2月22日，冯文建尚欠工行重庆两路口支行借款本金280799.46元、利息3857.65元，合计284657.11元。
本院认为，工行重庆两路口支行与冯文建签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，冯文建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求冯文建立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求冯文建支付逾期利息、复利及律师费。冯文建以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告冯文建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文建自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金280799.46元，截至2016年2月22日的利息3857.65元；并支付自2016年2月23日起至付清时止，以借款本金280799.46元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息3857.65元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告冯文建自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费12809元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告冯文建提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5762元，公告费100元，共计5862元，由被告冯文建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3131号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：阮晓俊，行长。
被执行人：陶新东，男，1970年6月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陶新东为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2664号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金85662.57元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陶新东作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陶新东纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，参与其他案件分配得款1476.06元，执被执行人陶新东剩余应支付的84186.51元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3131号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02533号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）喻光辉，女，汉族，1957年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人喻光辉、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
中华人民共和��山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第492号
原告樊振江,男,1965年1月11日生,汉族,定襄县人。
被告于燕伟,男,1982年1月8日生,汉族,定襄县人。
被告于文星,男,1958年11月7日生,汉族,定襄县人,系于燕伟之父。
原告樊振江诉被告于燕伟、于文星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊振江到庭参加诉讼，被告于燕伟、于文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告于燕伟以资金周转购买原料为由，于2013年10月25日用被告于文星担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款50000元。双方约定月息1.5%，中介公司在借款期间每月收取借款总额1.5%的中介综合服务费，借期二个月，期满后5日内结清前期利息、中介综合服务费，征得出借人同意后可以续借。如果逾期每日收取借款总额万分之五的违约金。借期或延期届满，债务人、担保人不能按时清偿本息、中介综合服务费时，债务人、担保人共同承诺：“如不履行或不适当履行债务时愿意直接接受人民法院的强制执行”。协议签订付诸实施后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2015年6月24日，从即日起被告既不还款，又不办理续借手续。经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金50000元、逾期利息3000元、违约金3000元及从2015年10月24日起至本案执行完毕止的所欠利息和违约金。
被告于燕伟、于文星未作任何答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告樊振江与被告于燕伟、于文星经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍签订借款协议，约定被告于燕伟向原告借款50000元用于资金周转，被告于文星为连带责任担保人。借款期限自2013年10月25日起至2013年12月24日止。借款利率为月息1.5%，每月5日前支付；手续办妥时，定襄县汇鑫投资咨询有限公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费；自借款期满之日起五日内经出借人同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满或续借期满，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金。十天后仍未清偿时，二被告共同承诺，愿直接接受人民法院的强制执行。同日，被告于文星与原告及借款人、中介公司签订了连带责任借款担保书。约定，本担保书为无条件、不可撤销的连带责任保证书，担保借款本金50000元和利息及费用；担保人承诺：愿意在借款期限届满或延期届满十日内保证代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用；本担保书是一种连续担保的保证书，自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。合同签订后，原告向被告于燕伟交付了借款，被告按照合同约定支付利息至2015年6月24日的利息后，再未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原被告陈述、借款协议、借款担保书、借据、收款收条等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告樊振江与被告于燕伟、于文星签订的借款协议及借款担保书是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告于燕伟也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。被告于燕伟偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。但双��约定的违约金与借款利息重复计算后，超出法律规定的限额，应以年利率24%计算。被告于文星为被告于燕伟的借款行为提供连带责任保证，在被告于燕伟未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。因双方未明确约定具体的保证期间，故应认定保证期间按主债务履行期限届满后二年计算。被告于燕伟、于文星经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于燕伟于本判决生效后十日内偿还原告樊振江借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年6月25日起至被告还清借款之日止，两项合计按借款金额年利率24%计算）。
二、被告于文星承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200由原告樊振江负担129元，被告于燕伟、于文星负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年一月五日
书记员 姜巧莲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更872号
罪犯金永禄，男，1952年5月4日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）延中刑初字第134号刑事判决，认定金永禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）吉刑核字第25号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2007年3月26日为金永禄减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年7月24日为金永禄减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年7月24日起至2028年7月23日止。本院于2013年12月24日为金永禄减去有期徒刑1年3个月。截止2018年5月1日余刑为8年11个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金永禄能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金永禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永禄减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢412号
申请执行人王文生，男，汉族，生于1967年1月7日。
被执行人卞永财，男，汉族，生于1950年12月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞永财的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3309号
原告：马自绪农村承包经营户。
代表人：马自绪，男，1955年03月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马自绪农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马自绪农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自绪农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自绪农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自绪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自绪农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪