河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初244号
原告王立强。
被告王立军。
原告王立强与被告王立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王立强及被告王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立强诉称，原、被告系亲兄弟，我父母生育我们哥四个，长子王立国、次子王立全、三子王立强、四子王立军，分家时分杨杖子村村委会门前的那块承包地，我父母分给我八条垄（即3.66米），分给王立国六条垄（即2.75米），分给王立全六条垄（即2.75米），分给王立军六条垄（即2.75米），剩下的七分地由自己耕种，我父（即2005年）母（即2009年）死后，这块土地经兄弟四人协商同意归我使用，在我使用期间，被告王立军一直侵占我半条垄（约3厘地），村委会镇司法所调解没有解决，在2015年8月土地登记他不让登记，说有他两条垄（约1.2分地），在无奈之下，诉至法院请求人民法院判决被告停止侵害，归还我的承包土地，并赔偿我的经济损失400元，案件受理费由被告承担。
被告王立军辩称，一、我不存在侵占原告承包地问题。我们居民组在1999年土地二轮承包时，因北地（三四櫈地）没有我的承包地，所以居民组在西地（村委会门前地块）给我补了4.2分承包地，加上我原有的3.8分承包地，合计有我的承包地8分，现有我的《土地承包经营权证书》为证，不存在侵占原告土地问题。二、西地应有我5分承包地。我父亲2005年去世后埋在了原告的承包地上，我母亲2009年11月5日去世后，原告不让我母亲与父亲合葬，原告要求必须在西地给其补偿长短13条垄的坟盘地，才允许母亲与父亲合葬。为让母亲尽快入土为安，在我母亲去世的当日签订了给原告补偿坟盘地的协议书，在补偿给原告的坟盘地中有我的承包地3分。除去补偿的地外还有我承包地5分。三、目前原告侵占我1.1分承包地，我应有的5分承包地现在只剩下3.9分，为找回被侵占的承包地，四年来我多次找村委会调解无果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，举示证据如下：
1、协议书一份。证实原告母亲去世与父亲合葬占王立强地，坟盘补地之事，经兄弟四人协商同意，将西地长短壹拾参条垄补给王立强耕种。与哥四人以后平分父母剩余耕地无关。
2、（2005）平民初字第789号民事判决书。证实该判决书认定分家时在争议之地其父母分给原告8条垄、分给被告6条垄。
被告为反驳原告的诉讼请求庭审中出示了以下证据：
1、土地承包经营权证书扫描件（与原件核对一致，原件已取回），证实西地有三块地，共有2.3亩，其中其媳妇有1.5亩地，争议之地应有其8分地。
2、土地承包登记表一份，证实其在西地一共有2.3亩地。
被告对原告所出示的证据发表质证意见为：对于第1号证据的真实性没有异议，但原告应是分得6条垄，不是8条垄，加上这13条垄应是19条垄。对于2号证据判决书中没有确定我西地只有6条垄，我当时不是案子的原、被告，法庭也没找我核实此事。
原告对被告出示的证据发表质证意见为：对于第1号证据认为土地承包经营权证书上的数不准，当时都是自己报的数，没有经过实际丈量，土地承包经营权证书不真实。对于第2号证据的质证意见与第1号证据的质证意见相同。
为查明案件事实，本院依职权对原、被告争议之地行了现场勘查并调取了相关证据如下：
1、现场勘查笔录及平面图证实原被告争议之地现状情况。
2、承包方为王千、王立强、王立军土地承包经营合同书附土地承包登记表各一份（其中王千的合同书上没有王千签名，王立强的合同书上有王千及王立军签名）。
原、被告对现场勘查笔录及平面图没有异议；对于承包经营合同书的真实性没有异议，但原告认为登记表上的数据不准，当时都是自己报，由组长填写，并没有实际丈量。被告认为土地登记表上显示原告在西地根本没有土地。承认其与其父亲的土地登记在一起。
证据的分析及认定：
对于原告出示的1号证据，被告予以认可，本院予以确认。对于2号证据系本院依法做出的判决书，且已发生法律效力，本院予以认定。关于被告所举的1999年土地承包经营权证书及土地登记表以及本院依职权调取的当年土地承包经营合同书，因被告的土地与其父母的土地登记在一起，且当时其父母在西地亦有土地，无法推算其在争议之地的具体数额。对于现场勘查笔录及平面图原、被告双方均认可，本院作为认定案件事实的依据。
根据本院所采信的上述证据及结合当事人的陈述，本院审查确认事实如下：
原、被告系亲兄弟。其父母生前共生育四个儿子。原、被告四兄弟成家后，其父母在其原耕种的现争议土地上，在东侧自东向西分别分给长子、次子六条垄，分给本案原告八条垄，自西侧自西向东分给本案被告六条垄。剩余土地由其父母耕种。其父母耕种的土地东临本案原告，西临本案被告。原、被告均认可当时兄弟每人所分的六条垄宽度为2.75米。2005年，原告认为其所耕种的土地不够，又翻种其母亲所种之地二根半垄，原告之母与本案原告因此发生纠纷，本院作出（2005）平民初字第789号民事判决书。该判决书认定分给本案原告八条垄，本案被告六条垄。2009年原、被告之母去世，因其父母合葬占原告王立强土地，兄弟四人协商，将西地即争议之地长短壹拾参条垅补给王立强耕种，与哥四人以后平分父母剩余耕地无关。后原、被告之间因耕种土地事宜发生争执。原告认为被告侵占了其承包地，要求被告返还。经本院现场勘查，原、被告争议之地系东西相临，北至大道，南至杨杖子村十五组地头。王立军之地西临王振忠家，王立强争议之地东临王立全家，毗邻之间均地界明确。原、被告争议之地北侧总宽12.06米，南侧总宽11.29米。原告王立强现耕种地北侧宽9.21米，南侧宽8.38米。被告王立军现耕种地北侧宽2.85米，南侧宽2.9米。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据本案现有证据能证实原告在争议之地原有8根垄，其母亲死后补给其13根垄，原、被告均认可其父母分给每人6根垄的土地宽为2.75米，以此可计算出原告现耕种土地不足。被告王立军虽称其在分得6条垄土地后，因自己地少在此争议之地又曾给其补过地，仅提供了1999年土地承包经营权证书，此证据不能足以证实其观点成立，本院对其所述观点不予支持。故被告现耕种的超出2.75米宽度外的土地应归还原告经营管理。原告要求被告赔偿经济损失，因未能提供相应证据证实损失的具体数额，对此应承担举证不能的不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立军以其与王振忠家地界为起点，自西向东将宽度超出2.75米外土地（南至杨杖子村十五组地头，北至大道）返还原告王立强经营管理。于本判决生效之日起十日内交付。
二、驳回原告王立强其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王立军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判长 张赓宇
审判员 李国华
审判员 王兰婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐立冰
附页：
相关法律及司法解释：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。