河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第10725号
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号，组织机构代码56981286-3。
法定代表人郭毛立,该公司董事长。
委托代理人王洋洋，该公司员工。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
被告孙志国，男，1977年10月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告佘欢欢，女，1982年1月24日出生，回族，住址河南省郑州市金水区。
被告赵云龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住址河南省西平县。
被告西平县鑫达建筑设备有限公司，住所地河南省西平县二郎乡范堂村委107国道路西，组织机构代码39633086-5。
法定代表人赵云龙。
被告河南省兴华建安工程有限公司，住所地河南省郑州市丰产路66号，组织机构代码71264290-9。
法定代表人丁华，该公司董事长。
委托代理人周宇，该公司员工。
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司(以下简称世润公司）与被告孙志国、佘欢欢、赵云龙、西平县鑫达建筑设备有限公司（以下简称鑫达公司）、河南省兴华建安工程有限公司（以下简称兴华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世润公司委托代理人王洋洋、被告佘欢欢到庭参加诉讼，被告孙志国、赵云龙、鑫达公司法定代表人、兴华公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告世润公司诉称,2012年11月6日，原告世润公司与被告孙志国签订借款合同，约定被告孙志国从原告世润公司贷款80万元，月利率19‰，借款期限为2012年11月6日至2012年12月5日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告佘欢欢、兴华公司为上述借款提供连带偿还责任，借款到期后被告孙志国还息0.72万元，本金未还。双方于2012年12月6日签订贷款展期协议书，期限为2012年12月6日至2014年12月5日，月息19‰，被告于2013年1月23日、7月25日，先后还息0.72万元、5.04万元。后，双方再次展期至2015年6月5日，被告赵云龙、鑫达公司为上述借款提供连带责任保证。经原告多次催要，被告孙志国、佘欢欢、赵云龙、鑫达公司、兴华公司均拒绝偿还剩余借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告孙志国偿还原告借款本金80万元及利息（自2013年8月6日至实际偿还之日按月息20‰计算）；2、被告孙志国承担本案律师费；3、被告佘欢欢、赵云龙、鑫达公司、兴华公司对上述款项承担连带偿还责任；4、五被告共同承担本案诉讼费。
被告佘欢欢辩称：担保是事实，但纯粹是帮朋友，被告孙志国是借款人，借款数额不清楚，会积极协商让被告孙志国还款。
被告孙志国、赵云龙、鑫达公司、兴华公司均未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
借款合同、借款借据、转账凭证各一份、贷款展期两份，证明原告依约放款，被告未按时偿还借款，双方对借款金额、期限、利率、担保责任等作出了约定。
被告佘欢欢对上述证据发表如下质证意见：
借款合同真实性无异议，其在担保人处签名，贷款展期、借款借据、转账凭证均不知情，其未签字。
被告孙志国、赵云龙、鑫达公司、兴华公司均未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告孙志国、佘欢欢、赵云龙、鑫达公司、兴华公司均未提交证据
庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求即放弃本案律师费用。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2012年11月6日，原告与被告孙志国、佘欢欢、兴华公司签订借款合同一份，编号为第20121106号，原告世润公司为贷款人，被告孙志国为借款人，被告佘欢欢、兴华公司为担保人；借款金额为80万元，月利率为19‰，借款用途为临时周转，借款期限自2012年11月6日起至2012年12月5日止，贷款人依据本合同约定将借款金额划入借款人在中国银行郑州分行郑州经济技术开发区支行开立的账户，实行利随本清还款，到期一次性归还借款本息，担保方式为保证担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处理费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按本合同约定承担担保责任。本合同保证方式为连带责任保证，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款借据载明：执行合同号20121106，借款人孙志国；贷款金额80万元，借款用途临时周转，借款日期2012年11月6日，还款方式到期一次性还本付息，被告孙志国在借款人处签名捺印。同日，原告世润公司将80万元汇入被告孙志国指定的账号。
2012年12月6日，原告与被告孙志国签订贷款展期协议书一份，合同编号为20121206，主要内容为被告孙志国因预付工程款，不能如期偿还编号为20121106的借款合同项下贷款，被告孙志国申请展期，原告同意接受被告孙志国的展期申请，展期期限为2012年12月6日至2014年12月5日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息，展期期间的贷款利率为月息19‰。
2015年3月26日，原告与被告孙志国、赵云龙、鑫达公司签订贷款展期协议书，其中被告赵云龙、鑫达公司为担保人，展期期限为2014年12月6日至2015年6月5日，贷款利率为月息19‰，在保证借款情况下，保证人承诺继续以其所有的或依法有权处分的财产提供担保，原与贷款人签订的担保合同继续有效。上述协议是对编号为20121106的借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，除依上述协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同（实为借款担保合同）、展期协议书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告世润公司按约向被告孙志国发放借款80万元，被告孙志国应当按照借款合同及展期协议书约定的时间偿还本息，故原告世润公司诉请被告孙志国偿还借款本金80万元，合法有据，本院予以支持。被告未按约偿还，已构成违约，应当按约承担违约责任。合同约定未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率19‰基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定的利率为月息1.9%，原告自认合同约定利息过高，自愿放弃，按月息2%计算，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。原告认可被告孙志国已支付2013年8月6日之前的利息，故原告请求被告孙志国支付自2013年8月6日始至实际偿还之日止、以80万元为本金，利率按月息2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告佘欢欢、赵云龙、鑫达公司、兴华公司作为借款合同及展期协议书的担保人，自愿为被告孙志国的借款提供连带保证责任担保，故原告诉请被告佘欢欢、赵云龙、鑫达公司、兴华公司对被告孙志国未偿还本金、利息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃本案律师费用系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告孙志国、赵云龙、鑫达公司法定代表人、兴华公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志国偿还原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付自2013年8月6日始至本判决规定的付款之日止的利息(按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告佘欢欢、赵云龙、西平县鑫达建筑设备有限公司、河南省兴华建安工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告孙志国、佘欢欢、赵云龙、西平县鑫达建筑设备有限公司、河南省兴华建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 凤