安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初2750号
原告：范绍玲，女，1967年6月20日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：蒋士祥，男，1970年8月5日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮阴区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：郑步永，男，1969年9月21日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：贝帮宏，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。统一社会信用代码：911501028141973166。
主要负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告范绍玲、蒋士祥与被告郑步永、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范绍玲、蒋士祥及范绍玲、蒋士祥共同委托诉讼代理人朱良鸿、被告郑步永及其委托诉讼代理人贝帮宏、呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范绍玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿范绍玲因交通事故造成的费用和损失129264.47元；2、被告承担诉讼费用。蒋士祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿蒋士祥因交通事故造成的费用和损失32959.28元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日5时40分，被告郑步永驾驶皖03／×××××变型拖拉机沿Y052线由西向东行驶，途经G205与Y052路口实施左转弯时，与沿G205线由北向南行驶的蒋士祥驾驶的苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损、蒋士祥及其车辆乘坐人范绍玲受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队天公交认字【2016】第161117号道路交通事故认定书认定，郑步永负此起道路交通事故的主要责任、蒋士祥负此起事故的次要责任。皖03／×××××变型拖拉机在呼和浩特市分公司投保了交强险，保险期限从2015年9月19日起至2016年9月20日止，事故发生在保险期内。事故发生后，范绍玲、蒋士祥分别在天长市人民医院住院治疗9天、7天。范绍玲因此次交通事故产生的费用及损失有：1、医疗费6798.47元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费7320元（90天×122元/天）；5、误工费21072元（120天×175.6元/天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金8000元；8、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；9、鉴定费2300元；合计129264.47元。蒋士祥因此次交通事故产生的费用及损失有：1、医疗费5867.28元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、营养费450元（15天×30元/天）；4、护理费1830元（15天×122元/天）；5、误工费7902元（45天×175.6元/天）；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金2000元；8、车损及评估费13100元（12100+1000）；9、鉴定费1400元，合计32959.28元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证，事故认定书、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、天长市人民医院出院记录、诊断证明、医疗费票据、临时医嘱单，淮安市淮阴区王营镇长安村民委员会、镇政府证明，淮阴区城镇医疗保险卡，淮安市淮阴区棉花庄镇刘河村民委员会证明、王营镇长安村民委员会证明、评估报告及评估费票据，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等。
郑步永辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告诉求过高且缺少法律依据。范绍玲：医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；误工费没有有效证明不认可，认可100元/天；护理费认可80元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金同保险公司意见，不认可在交强险内优先赔付；交通费认可10元/天，90元。蒋士祥：医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；误工费没有有效证明不认可，认可100元/天；护理费认可80元/天；精神损害抚慰金不认可；车损单方委托不认可；交通费交通费认可70元。
呼和浩特市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司仅承保交强险，在交强险限额内按照受伤人数依法判决。范绍玲：医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养无异议；误工费不认可，原告没有提供具体的误工收入减少证明，其提供的证据不足以证明存在误工损失，即使存在误工，超过纳税标准应提供纳税证明；护理费天数认可60天，标准认可100元/天；残疾赔偿金因对伤残等级有异议不认可，即使法庭支持计算标准应当按照安徽农村标准计算；精神损害抚慰金因对伤残有异议不认可，即使支持认可5000元按责划分；交通费认可10元/天，90元。蒋士祥：医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养无异议；护理费天数无异议，100元/天；误工费天数无异议，标准不认可，认可按照安徽最低工资标准；精神损害抚慰金由于不构残不认可；车损及评估费不认可；鉴定费不承担；交通费认可70元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日5时40分，被告郑步永驾驶皖03／×××××变型拖拉机沿Y052线由西向东行驶，途经G205与Y052路口实施左转弯时，与沿G205线由北向南行驶的蒋士祥驾驶的苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损、蒋士祥及其车辆乘坐人范绍玲受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队天公交认字【2016】第161117号道路交通事故认定书认定，郑步永负此起道路交通事故的主要责任、蒋士祥负此起事故的次要责任。皖03／×××××变型拖拉机在呼和浩特市分公司投保了交强险，保险期限从2015年8月30日起至2016年8月29日止，事故发生在保险期内。事故发生后，范绍玲、蒋士祥均分别在天长市人民医院住院治疗9天、7天。范绍玲的伤情诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、唇部皮肤撕裂伤。蒋士祥的伤情诊断：1、脑震荡；2、头面部多发软组织挫裂伤。2017年8月24日，经本院委托，安徽同德司法鉴定所鉴定，范绍玲因交通事故致右腕关节功能丧失25%以上，伤残等级为十级。伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。2017年8月25日，经本院委托，安徽同德司法鉴定所鉴定，蒋士祥伤后误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证，事故认定书、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、天长市人民医院出院记录、诊断证明、医疗费票据、临时医嘱单，淮安市淮阴区王营镇长安村民委员会、淮安市淮阴区王营镇政府、淮安市淮阴区民政局证明，淮阴区城镇医疗保险卡，淮安市淮阴区棉花庄镇刘河村民委员会证明、王营镇长安村民委员会证明、评估报告及评估费票据，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：(1)当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定机构出具的鉴定结论进行确定。（3）原告主张的交通费，因范绍玲住院治疗9天，本院酌定支持100元；蒋士祥住院治疗7天，本院酌定支持80元。（4）综合考量范绍玲受伤情况、治疗期间、在事故中所负责任，酌定支持其精神抚慰金7000元。（5）原告范绍玲主张残疾赔偿金按江苏省城镇标准计算，并提供了淮安市淮阴区王营镇长安村民委员会、淮安市淮阴区王营镇政府、淮安市淮阴区民政局证明，淮阴区城镇医疗保险卡，能够证明范绍玲在事故发生前因城镇建设发展，耕地被依法征收，对该农业家庭户的成员可按城镇居民对待。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故对范绍玲的主张，本院予以支持。（6）原告主张的误工费并提供了淮安市淮阴区王营镇长安村民委员会的证明，本院认为：村民委员会的证明不能确定原告误工的具体损失，原告也未能提供其他证据加以印证，本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，即110元/天（40152元/年÷365天/年）。（7）对呼和浩特市分公司认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据。对诉讼费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，应当从其规定。综上，原告范绍玲因此起交通事故产生的损失和费用有：1、医疗费6798.47元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费7320元（60天×122元/天）；5、误工费13200元（120天×110元/天）；6、交通费100元；7、精神损害抚慰金7000元；8、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），合计117692.47元。蒋士祥因此次交通事故产生的费用及损失有：1、医疗费5867.28元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、营养费450元（15天×30元/天）；4、护理费1830元（15天×122元/天）；5、误工费4950元（45天×110元/天）；6、交通费80元；7、车损及评估费13100元（12100+1000），合计26487.28元。由呼和浩特市分公司在交强险医疗限额内赔付范绍玲8000元，赔付蒋士祥2000元，在交强险死亡、伤残限额内赔付范绍玲100000元，赔付蒋士祥10000元，在财产损失赔偿限额内赔付蒋士祥2000元，合计赔付范绍玲108000元，赔付蒋士祥14000元。超出交强险限额部分由郑步永赔偿范绍玲9692.47元（117692.47-108000），赔偿蒋士祥8741.09元〔（26487.28-14000）×70%〕，合计赔偿18433.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
原告范绍玲因交通事故产生的费用及损失合计117692.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付108000元，被告郑步永赔偿9692.47元。原告蒋士祥因交通事故产生的费用及损失合计26487.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付14000元，被告郑步永赔偿8741.09元。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担1344元，被告郑步永负担203元，原告范绍玲、蒋士祥负担79元。鉴定费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担3214元，被告郑步永负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。