wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5182号
罪犯宋从昌，男，1985年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年11月12日作出(2015)戚刑初字第0035号刑事判决，以被告人宋从昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋从昌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋从昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋从昌在服刑期间于2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬二次，并于2015年11月4日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋从昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋从昌予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8823号
原告:邓斌,男,汉族,1971年05月18日出生,住重庆市綦江区。
被告:重庆市农满天下农业开发有限责任公司配送中心,住所地重庆市綦江区古南街道綦河明居A幢2-7，统一社会信用代码91500222599244713H。
法定代表人：余光磊，该中心经理。
本院在审理原告邓斌与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司配送中心买卖合同纠纷一案中，原告邓斌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请法和法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回起诉。
案件受理费元减半收取25元，由原告邓斌负担。
审判员 张元明
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 潇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2386号
原告孔爱霞，女，1969年6月12日生，汉族，职工，高中文化，住沙河市。
被告沙河市广电商贸有限公司。
法定代表人李花玲。
社会统一信用代码：911305827454071632。
地址：沙河市人民大街汇通小区西行100米。
本院在审理原告孔爱霞与被告沙河市广电商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孔爱霞撤回起诉。
案件受理费人民币1，350元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柳静一
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791执31号之一
申请执行人袁秀华，女，汉族，1977年3月28日生，住赣州市章贡区。
被执行人王小平，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州经济技术开发区。
本院在受理申请人袁秀华与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中于2015年11月11日作出（2015）赣开民二初字第1129号裁定书，冻结了被执行人王小平所有的位于住赣州经济技术开发区××路南侧、××路东侧××栋××室、××栋××室及赣州经济技术开发区××路西侧××号（赣房权证字S0××67）的房产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小平所有的位于赣州经济技术开发区××路南侧、××路东侧××栋××室（权证号：Ｓ0××55）、××栋××室（赣房权证字S0××56）及位于赣州经济技术开发区××路西侧××号（赣房权证字S0××67）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王一清
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执451号
申请执行人：安滔，男，生于1989年2月10日，汉族，住重庆市开县。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人安滔与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3316号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.1558万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执451号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
河南省灵宝市人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)豫1282执694号
被罚款人：ＸＸ红，女，1974年1月18日出生，灵宝市工商银行职工，住河南省灵宝市。
本院在执行杨亚荣与汤永直、ＸＸ红民间借贷纠纷一案中，因ＸＸ红有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对ＸＸ红罚款500元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1796号之一
原告（反诉被告）：何秋会，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告（反诉被告）：西安中交公路岩土工程有限责任公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座**层。
法定代表人：刘运平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许光焰，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
原告何秋会与被告西安中交公路岩土工程有限责任公司、许光焰建设工程施工合同纠纷及反诉一案，本院于2017年9月11日立案。
原告何秋会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告所有的保证金1034700元，并从应返还保证金时起按人民银行贷款利率计算利息至退还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告中标承建位于重庆市巫山县李家湾奉巫高速公路滑坡治理工程后，将该工程的劳务分包给原告和案外人黄佛安进行施工，在签订合同时第一被告要求原告支付履约保证金150万元。原告于2015年3月2日将现金和转款交与被告许光焰，并委托其账户向第一被告转账支付保证金150万元，原告全面履行了合同义务，工程经验收合格已交付使用。第一被告项目部于2016年3月6日与原告进行结算，和案外人黄佛安扣减的账务已完全履行。第一被告应返还原告何秋会保证金1034700元，经原告多次催收，第一被告以保证金是通过被告许光焰的银行账户转至公司为由拒绝退还保证金，要求原告将被告许光焰带至第一被告处书写委托后才决定是否退还，原告要求被告许光焰配合退款时，被告许光焰要求应向其支付部分费用才办理。原告为维护自身合法权益，遂引发本案诉讼。
被告西安中交公路岩土工程有限责任公司、许光焰在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告何秋会诉请被告西安中交公路岩土工程有限责任公司、许光焰向其返还履约保证金，根据原告何秋会提交的原告何秋会、案外人黄佛安及被告西安中交公路岩土工程有限责任公司重庆李家湾滑坡治理工程项目经理部于2016年3月6日签订的《协议书》内容及诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于重庆市巫山县，四川省盐亭县人民法院对本案没有管辖权，本案应由重庆市巫山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨银红
审 判 员 胡 蕾
人民陪审员 罗小芬
二〇一八年一月四日
书 记 员 潘瑶敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执641号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘海涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人刘海涛罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘海涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘海涛所有的款项人民币10000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 陈加发）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3433号
原告：江苏中晟新型保温材料有限公司，住所地泗洪县双沟镇工业园区，统一社会信用代码913213245794840159。
法定代表人：郑家钿，该公司董事长。
委托代理人：张有祥、仇建定，该公司员工。
被告：陈启龙，男，1965年9月12日出生，汉族，个体户，住句容市。
原告江苏中晟新型保温材料有限公司（以下简称中晟公司）诉被告陈启龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中晟公司委托代理人张有祥到庭参加诉讼，被告陈启龙经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中晟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈启龙给付原告货款21299元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告从原告处购买一车价值21299元的岩棉板，约定同年年底付清货款，并约定如发生纠纷，泗洪法院有管辖区。经结算，被告欠原告8万元未付。后该款经原告催要，被告未付款。
被告陈启龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告从原告处购买岩棉板。经双方结算，被告于当日出具欠一份给原告，共计欠到原告21299元，并约定如2015年12月31日未付清货款，则在出卖方所在地人民法院起诉解决。后该款经原告催要，被告未付款。
另查明：2016年1月1日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月-1年）。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈启龙向原告购买岩棉板，应对拖欠的货款21299元承担给付价款的合同义务。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启龙给付原告江苏中晟新型保温材料有限公司货款21299元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由被告陈启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费332元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
欠条原件及发货单各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6894号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：黄建军，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告黄建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费9360元，并支付违约金20000元。事实和理由：2010年9月29日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝XXX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费260元。被告在履行合同过程中累计拖欠管理费9360元，且未按时为车辆缴纳保险和对车辆进行年审。
被告黄建军未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告黄建军签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的车辆登记证书、行驶证，证据间能相互印证，具备法定的证据形式。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费260元；如被告不按时交纳管理费，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年12月，共计拖欠9360元。审理中，原告自愿将违约金的诉讼金额降低为10000元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费9360元并支付违约金10000元，被告未到庭抗辩，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告黄建军经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告黄建军于2010年9月29日就渝XXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黄建军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费9360元并支付违约金10000元，合计19360元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，由被告黄建军负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏 娜
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1829号之一
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。组织机构代码：YA175654-0。
代表人周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：刘昌敏，男，住济南市天桥区。被告：张秀美，女，住址同被告刘昌敏。本院于2016年3月25日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费8830元，减半收取计4415元，保全费3220元，共计7635元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙安修
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1763号
原告：冉术梅，女，1975年9月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：田增坤，男，1964年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告冉术梅与被告田增坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告冉术梅到庭参加诉讼。被告田增坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉术梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款75000元，并从出具借条之日起按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日被告田增坤以帮原告母亲办理养老保险为由向原告收取人民币75000元，事后被告不但没有为原告母亲办理养老保险，收取的75000元也不返还。2014年12月24日原告将被告挡获，被告在平皋派出所给原告出具75000元借条一张，承诺2015年4月底还30000元，2015年5月底还45000元。至今被告未履行。
被告田增坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告冉术梅给被告田增坤借款75000元。当日被告田增坤出具借条一份，其主要内容为：“今借到冉术梅现金75000元，大写柒万伍千元正，银行利息付，在出据日起5月15日付冉术梅现金叁万元，余下年内付清。”被告田增坤在借款人处签名捺印。
本院认为，被告田增坤向原告冉术梅借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，由于双方书面上约定“银行利息付”，属于对利率的约定不明。依法可以从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。被告田增坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、被告田增坤于判决生效后十日内偿还原告冉术梅借款本金75000元，并从2016年5月16日起以30000元为基数按年率6%计付至借款清偿之日止的利息，从2017年1月1日起以45000元为基数按年率6%计付至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告冉术梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告田增坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林星宇
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1486号
原告吴真波，女，1972年2月29日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，
被告杨武尤，男，1975年02月02日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，
原告吴真波诉被告杨武尤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴真波到庭参加诉讼，被告杨武尤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴真波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款105000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月27日因被告急需用钱去赎车，故向原告借款105000元，被告愿意用水岸星城5栋7楼15号作为抵押并写下欠条。借款后原告多次向被告催要，被告至今未还原告分文，还换手机号码有意逃避。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体身份；2、借条原件一张，证明原、被告债权债务关系。
被告杨武尤未作答辩。
被告杨武尤无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月27日被告杨武尤向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。借款后原告向被告催要欠款，但被告一直未归还借款。2017年8月9日原告起诉到本院要求被告偿还借款105000元。庭审过程中，原告表示当时实际借款金额为100000元，为此只要求被告返还借款100000元。
本院认为，被告杨武尤向原告吴真波借款，并出具借条的行为，属双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。被告杨武尤在原告向其催要借款后未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨武尤于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴真波借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨武尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 员 姚希富
二〇一七年九月二十日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2473号
原告：肖丽萍，女，汉族，1966年6月9日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
委托代理人：雷鸣，系广东兆丰律师事务所律师。
被告一：温武柳，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：普宁市。
被告二：惠州市博信信用担保有限公司，住所地：惠州市麦迪南二路公安新苑首层105号商场。
法定代表人：温武柳。
原告肖丽萍诉被告温武柳、惠州市博信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖丽萍诉称，被告一于2014年4月25日向原告借款50万元，并立下书面借据。双方约定借款利率为每月2%,还款时间不定等。另外,被告二（惠州市博信信用担保有限公司）对被告一的借款行为予以了盖章担保。原告也于2014年3月25日通过朋友邓旭辉招商银行卡转账支付给被告一50万元。2015年初，原告急需资金周转，即要求被告一尽快归还借款，但被告借口将钱投入他人工程等理由百般推拖，原告无奈之下即于2015年6月11向贵院申请查封了被告一名下房产一套，但被告看到保全裁定书后依然置之不理。综上所述，被告一在困难时原告伸出援手，但被告一却背信弃义久拖不还，原告遂于2015年7月7日诉至本院，请求：一、判决被告一立即返还借款本金50万元及利息(从2015年6月开始计算，直至被告还清本金之日止，按照月息2%的标准）；二、判决被告一承担本案诉前保全费3020元；三、判决被告二承担连带还款责任；四、判决二被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全中担保公司的担保费3000元。
被告温武柳、惠州市博信信用担保有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称在惠州市银丰会计服务有限公司从事财务，月入6000元至8000元，与被告一为朋友关系。原告自称因被告一购房以及公司业务发展，2014年3月25日原告委托案外人邓旭辉（男，汉族，1980年2月22日出生，户籍所在地：江西省九江市××新宁镇××大道××单元××室，公民身份号码：）向被告一支付借款50万元；2015年4月25日，被告一出具《借据》载明：被告一向原告借入50万元，月息2%，被告二提供担保。但被告并未如期还款（原告自称利息付至2015年5月），原告遂于2015年7月7日诉至本院，请求判如上述所请。
原告于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告一名下的房产其中50万元的价值，并提供了惠州百业融资担保有限公司出具的（2015）惠百融保字第087号《担保函》作为担保，保全费3020元由原告自付。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告一应在约定的期间负责清还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告要求被告二在其保证范围内承担保证责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一温武柳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖丽萍清偿欠款50万元以及相应逾期利息（以欠款50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月起计至被告温武柳本息清偿之日止）。
二、被告二惠州市博信信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费9030元（原告已预交4515元）、保全费3020元，由被告温武柳、惠州市博信信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 立
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保224号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。
被执行人：孟繁华，男，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。
被执行人：魏晓红（系孟繁华之妻），女，满族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。
被执行人：魏虎站，男，满族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：陈艳会（系魏虎站之妻），女，，蒙古族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孟繁华、魏晓红、魏虎站、陈艳会担保追偿权纠纷一案，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1321民初2963号民事裁定书裁定，冻结被申请人孟繁华、魏晓红、魏虎站、陈艳会的银行存款3390400元或查封、扣押被申请人孟繁华、魏晓红、魏虎站、陈艳会所有的其他等额价值的财产。经查，被执行人孟繁华名下有三一牌汽车起重机壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孟繁华名下的三一牌汽车起重机壹台（设备编号为12TC01003103）。
本裁定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十一月十日
书记员 周 波
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初69号
原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，营业场所：四川省芦山县宝盛凤头村。
负责人：柴悦。
被告：杨欢，女，1993年4月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：李本平，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告杨欢、李本平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨欢、李本平的起诉。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回对被告杨欢、李本平的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤回对被告杨欢、李本平的起诉。
案件受理费216元，由原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社承担。
审判员 姜洪清
二〇一七年三月三日
书记员 杨 婵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12104号
原告：温从全，男1963年3月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡海燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住苍南县。
原告温从全诉被告蔡海燕民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费606元，减半收取303元，财产保全费320元，均由温从全负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈秀明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6665号
原告：重庆市江津区瑞春气体有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A-3幢1号，统一社会信用代码：91500116580169864U。
法定代表人：杨啓方,董事长。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕，总经理。
原告重庆市江津区瑞春气体有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区瑞春气体有限公司的委托诉讼代理人辜文跃到庭参加诉讼。被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区瑞春气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款380170元；2、依法判令被告向原告支付上述货款的资金占用损失暂计4000元（以未付货款380170元为基数，按人民银行同期贷款利息从2017年6月14日起至全款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要在原告处购买氧气、乙炔、二氧化碳、混合气等工业气体，双方于2017年6月13日结算，被告尚欠原告380170元货款未支付。因原告需资金周转，曾多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，望法院依法判决。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付以货款380170元为基数，从2017年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款付清为止的逾期付款损失。
被告重庆金象起重设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告向被告发出《应收帐款对帐函》，上面载明：“……截止2017年5月25日，我公司帐面显示贵公司尚欠货款380170元未支付，请予以核实。”《应收帐款对帐函》下半部分载明：“客户意见欠款属实；本欠款不属实，实际欠款为元。”被告重庆金象起重设备制造有限公司在该客户意见“本欠款属实”上打勾并加盖重庆金象起重设备制造有限公司财务专用章予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的《应收帐款对帐函》能够证明原被告双方的买卖合意以及被告截止2017年6月13日尚欠原告380170元货款的事实。被告未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付货款380170元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
关于原告请求的要求被告支付以货款380170元为基数，从2017年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款付清为止的逾期付款损失的主张，本院认为，由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应以380170元为基数，从2017年6月14日起至本判决规定的货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆金象起重设备制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区瑞春气体有限公司货款380170元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年6月14日起至货款付清为止的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 蹇 顺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执829号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。
冯永华与白海林合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特77号民事裁定书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，白海林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将白海林纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特77号民事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1179号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：丹阳市云阳街道留雁村民委员会。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市云阳街道留雁村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏1181行审32号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市云阳街道留雁村民委员会应退还非法占用的9.49亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的8.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款158166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款158166元，本院于2017年3月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月8日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现其房地产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审32号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月一日
书记员 徐 白
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执750号
吴世松、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴世松与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]897号仲裁调解书，申请执行标的共计1200元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初229号
原告：石某某。
委托诉讼代理人：齐婷婷。
被告：孙某一。
被告：孙某二。
被告：孙某三。
被告：孙某四。
被告：孙某五。
被告：张某一。
被告：张某二。
原告石某某诉被告孙某一、孙某二、孙某三、孙某四、孙某五、张某一、张某二继承纠纷一案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由原告及各被告共同继承孙连仲的遗产（房屋）及抚恤金等；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人孙连仲于1982年11月2日登记结婚，二人均系再婚，被告孙某一、孙某二、孙某三、孙某四、孙某五系孙连仲与前妻所生，被告张某一、张某二虽系原告与前夫所生，但因原告与孙连仲结婚时二被告尚未成年，且与孙连仲长期共同生活，尽到赡养义务，故二人有权继承遗产，被继承人孙连仲于2015年12月22日病故。被继承人孙连仲遗产如下：原告与孙连仲共有家庭财产平房二套，坐落在双台子区红旗街振兴委。被继承人孙连仲的丧葬费、抚恤金等，原告要求与其他继承人按法律规定共同继承。
本院认为：在审理过程中原告于2016年12月13日向本院提交评估申请书，申请被继承人名下坐落在双台子区红旗街振兴委，建筑面积71.98平方米，丘地号2-2-73的房屋价值进行评估。本院依据原告的申请将司法鉴定评估委托书提交盘锦市中级人民法院并委托其指定辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司为鉴定机构。辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司在2017年6月7日将司法鉴定评估委托书退回本院。理由是申请人未交评估费用，造成鉴定机构不能进行现场勘查评估。现被继承人的房屋价值无法确定，造成本案没有具体的诉讼请求，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、第一百二十一条第三项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费2,900.00元，退还原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 裴相军
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 吕 超
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯艳超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1267号之一
申请执行人何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城瑞龙食品有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
被执行人贾建银，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘绍生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人何娜与被执行人贾建银、郓城瑞龙食品有限公司、刘少军、王玲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，查封了被执行人刘绍生（曾用名刘少军）以刘少军的名义开办了郓城县齐鲁加油站，因被执行人拒不履行义务，现需对该加油站进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘绍生（曾用名刘少军）名下的郓城县齐鲁加油站及加油站的营业执照、相关证件予以查封（查封财产详见清单）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限不动产及其他财产权为自查封之日起三年，动产为自查封之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李旭东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12593、12594号之二
申请执行人深圳德力普光电股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大水抗二村大塘路德力普科技园厂房一栋二至五层，组织机构代码55715244-X。
法定代表人吴杰。
被执行人苏州环特电子有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1105室，组织机构代码56780639-8。
法定代表人ＸＸ民。
申请执行人深圳德力普光电股份有限公司与被执行人苏州环特电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5422号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5793号之二
申请人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新华路街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人:蒋刚。
被申请人：吴秀云，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路265号。
法定代表人：王利志。
被申请人：四川新铁路桥机械有限公司，住所地四川省新津工业园区兴园八路398号。
法定代表人：李俊英。
被申请人：成都兴威光学有限公司，住所地四川省新津县龙马乡冬坝村六组。
法定代表人：桂卫红。
本院在审理申请人成都市金控小额贷款股份有限公司与被申请人吴秀云、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人成都市金控小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴秀云、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司价值2969158.63元的财产进行保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市金控小额贷款股份有限公司申请财产保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人成都市金控小额贷款股份有限公司的财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对被申请人吴秀云、成都新诚融资担保有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、成都兴威光学有限公司的财产以2969158.63元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金国
二〇一七年八月二十一日
书记员 敬昭芸
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初364号
原告陈希朝，男，汉族，生于1964年2月24日，天全县人，农民，现住天全县。
被告喻云，男，汉族，生于1983年6月13日，重庆市大足县人，住重庆市。
被告曾学兵，男，汉族，生于1975年3月20日，重庆市大足县人，户籍所在地：重庆市铜梁县，现居住地：重庆市大足。
被告董代林，男，汉族，生于1968年9月15日，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
原告陈希朝诉被告喻云、曾学兵、董代林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告喻云、曾学兵、董代林经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月12日与被告董代林、曾学兵签订了一份《劳务承包协议书》，被告将荥经县锦秀华城1﹟2﹟外架工程承包给原告施工。工程做完后，原告和被告于2016年6月27日通过工程总计算，工资总额为429144元，扣除原告借支317000元，现欠原告劳务工资112144元，原告要求被告支付所欠工资112144元，因三被告相互推委，才起诉要求三被告共同支付原告劳务费112144元。
被告喻云、曾学兵、董代林未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告喻云、曾学兵（甲方）与原告陈希朝（乙方）签订了《劳务承包协议书》，约定：甲方将主体工程外墙双排防护脚手架工程承包给乙方施工、从正、负零以上开始施工计算（包括外墙脚手架、卸料平台每层2-3个、安全网、五临四口、安全通道、楼梯扶手、电梯口的内防护、防护架一次性搭设、拆除，外排刷油漆、油漆由甲方提供），不包括装饰工程脚手架。文明施工拆除后材料归类堆放。合同签订后，原告开始组织人员进场施工，并于2015年年底完工。2016年6月27日，有曾学兵、董代林、陈希朝签名的工程总计算载明：“荥经县锦秀华城工程、外架人工工资总结算：总面积28296×14=396144元，杂工：33000元合计：429144元。扣除借支：317000元，余额：112144.00元（大写壹拾壹万贰仟壹佰肆拾肆元正）。此据情况属实。原告为此向法院提起诉讼。
上述事实有：工程总计算、《劳务承包协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告喻云、曾学兵与原告陈希朝签订《劳务承包协议书》后，原告组织人员进场施工，并按合同书的约定完成了外脚架的搭建等工作，经结算欠原告劳务费112144元，故被告喻云、曾学兵应承担支付责任。关于被告董代林是否承担支付责任问题，因与原告签订《劳务承包协议书》是被告喻云、曾学兵，被告董代林不是《劳务承包协议书》的当事人，原告没有证据证明被告董代林与被告喻云、曾学兵是合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，”故原告要求被告董代林承担共同付款的诉讼请求，本院不予支持。三被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利和其他的诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喻云、曾学兵在本判决生效之日起10日内支付原告陈希朝劳务费112144元。
二、驳回原告陈希朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元和公告费600元（原告已预交），由被告喻云、曾学兵成承担。于本判决生效之日起10内支付给原告陈希朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 何 涛
人民陪审员 董事材
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹嫚丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2173号
原告宋建叶，男，汉族，1970年7月13日出生，住漯河市源汇区。
被告杨爱香，女，汉族，1978年12月14日出生，住漯河市召陵区。
原告宋建叶与被告杨爱香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建叶及被告杨爱香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建叶诉称，2015年3月20日，被告以做二手汽车生意为由借原告现金20万元，当天，原告给予被告现金20万元，双方签订《借据》、被告签收《收据》、出具《声明》并办理《房屋他项权证》一系列工作做完。借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，月利率15‰，并在《声明》中被告自愿承担车旅费、律师费、误工费、诉讼费等。被告开始还能主动归还利息，但至借款到期时，被告态度蛮横，拒不归还本金和利息，经原告多次催要，被告才勉强归还两个月的利息。直至起诉之日，被告拒不归还。特向法院具状起诉要求：1、依法判令被告归还借款本金20万元；2、依法判令被告归还利息1.5万元及直至归还之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱香辩称，借款是事实，由于目前经济能力有限，无法及时归还。
经审理查明，2014年10月20日，被告杨爱香和原告（××）签订一份借款合同，借款金额20万元；期限从2014年10月20日到2015年10月20日。2015年3月20日，被告杨爱香向原告宋建叶针对上述20万元，又出具一份借据，载明：借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，月利率为15‰。原告以银行转账的方式将借款支付给了被告。原被告于借款当日又签订一份房地产借款抵押合同，被告将其所有的位于受降路德隆滨河春天5#楼35幢503号的房屋抵押给原告，并于2015年3月23日办理了房屋他项权证。借款期限内的利息，被告均予以清偿，借款到期后的本金及利息，被告未再清偿，原告遂诉至本院。
以上事实有借借据、房地产借款抵押合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年10月20日原告借给被告杨爱香人民币200000元，有借据及声明予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱香在本判决生效后十日内偿还原告宋建叶借款人民币200000元及利息（利息从2016年3月21按照月利率15‰计算至该笔借款全部清偿完毕之日止；已付利息，自然扣减）；
二、驳回原告宋建叶的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告杨爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 路
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执833号之二
被执行人：江苏泰之星减速机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执833号裁定书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款186085.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月十七日
书记员 高洪月
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1470号之一
原告：孙广荣，男，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：刘明林，男，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告：孙乃新，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。
被告：戴立芳，女，汉族，住盐城市盐都区。
原告孙广荣诉被告孙乃新、戴立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年9月19日，原告孙广荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告孙广荣撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由原告孙广荣负担。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛紫阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3548号
罪犯张蔼水，男，1973年5月8日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2015年4月21日作出（2015）仪刑初字第0129号刑事判决，以被告人张蔼水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年5月5日止），并处罚金人民币三万元，追缴违法所得予以没收。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张蔼水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张蔼水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张蔼水在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币三万元，继续追缴违法所得均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张蔼水在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张蔼水减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)松07民字第1845号
上诉人（原审原告）苏宁华，住松原市。
被上诉人(原审被告)李阿香。住松原市。
委托代理人：杨建微，吉林群星律师事务所律师。
上诉人苏宁华因被上诉人李阿香同居关系纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民字第4174号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人苏宁华无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏宁华撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人苏宁华负担，剩余2900元退还上诉人苏宁华。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十二月八日
书记员 刘秀君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3530号
罪犯时瑞，男，1993年7月30日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人时瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯时瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯时瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯时瑞在服刑期间于2017年4月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯时瑞减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执270号之一
申请执行人原芳,女,汉族。
被执行人刘林,男,汉族。
原芳与刘林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原芳于2018年1月30日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，申请执行人原芳以被执行人已向其履行完案款为由，向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曾斌州
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保596号
申请人：刘于乔，男，1975年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：朱新建，男，1992年12月23日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人刘于乔与被申请人朱新建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘于乔于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱新建驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人自愿向兰考县人民法院提供3000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘于乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱新建驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执���。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张艳兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19628号
原告高永旗，男，汉族。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人雷娟娟，女，汉族。
被告何艺博，男，汉族。
被告刘红利，女，汉族。
被告何艺博、刘红利共同委托代理人张国正，男，汉族。
被告何艺博、刘红利共同委托代理人张伟成，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥。
原告高永旗（以下简称原告）诉被告何艺博、刘红利、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程习亮、雷娟娟，被告何艺博、刘红利委托代理人张伟成、张国正到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，被告何艺博驾驶刘红利所有的豫Ｇ×××××号小型面包车沿花园路天荣汽配城内A121-8前东西道路由东向西行驶到南北交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。此事经公安交警五大队处理并勘验现场后，认定双方负有同等责任。经核实，该机动车在被告保险公司投有保险。事故发生后，原告住进中医院二附院，截止到2016年6月24日，原告共花费医疗费83974.57元，被告何艺博共垫付了医疗费20000元，这些钱对于原告巨大的医疗费来说，简直是杯水车薪，被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦和肉体损伤，并花费了巨额的医疗费，被告垫付了上述医疗费后，没有再垫付任何费用，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具辅助费等费用132301.1元，其中被告保险公司在保险限额内优先支付赔偿费用；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
交通事故认定书一份；
被告行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份；
保险单及保险公司工商信息各一份；
河南省中医院诊断证明、河南省中医院患者费用汇总、出院证、河南省中医院住院病历、淮阳县人民医院入院证、出院证、淮阳县人民医院住院病历、淮阳县人民医院住院收费票据一张；
河南省中医院住院收费票据一张、中医院门诊票据一张、天和堂大药店销货清单一张、淮阳县新站镇卫生院交款通知单一张、淮阳县新站乡卫生院收费票据一张、白色联小票两张；
原告身份证复印件、居住证复印件、租房合同及所租房屋房产证复印件；
原告电工作业证；
郑州兽生医疗器械有限公司发票一张；
交通费发票。
被告何艺博、刘红利辩称：对事故无异议，误工费标准过高。
被告何艺博、刘红利、保险公司未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2016年4月21日8时50分许，原告驾驶鼎耐骑牌电动车沿花园路天荣汽配城内A121-8前一东西道路由东向西行驶至一南北道路交叉口时，与被告何艺博驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌小型面包车由北向南行驶至此处时相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经郑州市公安局交通警察支队第五大队郑公交认字【2016】第50260号道路交通事故认定书认定：原告负事故同等责任，被告何艺博负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往河南省中医院住院治疗，在该院住院治疗64天。入院诊断：中医诊断：××；西医诊断：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左舟骨骨折；3、多发外伤。出院诊断：中医诊断：××；西医诊断：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左舟骨骨折；3、多发外伤；4、右下肢筋膜间室综合征。出院医嘱：1、适当加强功能锻炼，促进功能恢复；2、继续用药促进骨质愈合；3、加强营养，忌烟酒，畅情志；4、术后3月、半年、一年拍片复查，1年后视情况拆除内固定，不适随诊。原告于2016年7月14日“以发热、全身疱疹4天”前往淮阳县人民医院进行治疗，在该院住院治疗13天。入院诊断：1、水痘；2、右胫腓骨骨折术后；3、左舟骨骨折。出院诊断：1、水痘；2、右胫腓骨骨折术后；3、左舟骨骨折；4、双肺肺炎。出院医嘱：患肢制动，不适随诊。被告何艺博垫付医疗费20000元。
又，豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人为刘红利，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告何艺博负事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关费用汇总认定为87176.68元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1950元（30元/天×65天），不超过相关标准，予以认定；3、营养费，原告两次住院共计77天，计算营养费为1540元（20元/天×77天）；4、护理费，结合住院病历及出院医嘱，确认原告护理期间为77天，第一次住院护理人数为2人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为11775.24元（30482元/年÷365×64×2＋30482元/年÷365×13）；5、误工费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告的误工期限为160天，原告提供证据不足以证明其工资收入，本院参照河南省上一年度城镇在岗职工年平均工资标准计算原告误工费为18704.66元（42670元/年÷365×160天）；6、残疾辅助器具费，结合原告伤残情况及原告提供的辅助器具票据，本院认定原告残疾辅助器具费为530元；7、交通费，结合原告住院的地点、时间，本院酌定300元。综上，原告在本案事故中的损失共计121976.58元。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，故在本案中被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计90666.68元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分80666.68元,参照原、被告事故责任划分情况，由被告何艺博承担60%的赔偿责任为48400元,扣除已经垫付的20000元,被告何艺博还应赔偿原告28400元。原告的误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计31309.9元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告过高部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永旗各项损失共计41309.9元。
二、被告何艺博于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永旗各项损失共计28400元。
三、驳回原告高永旗的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由原告高永旗负担1216元，由被告何艺博负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 健
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1621执1032号
申请执行人：贺君，女，生于1983年10月18日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司。住所地：四川省岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路7号，统一社会信用代码9151162174692877X8。
法定代表人：王应敏，该公司董事长。
本院在执行贺君与四川省岳池县恒立机械有限责任公司民间借贷纷一案中，查明，被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司无存款、不动产，其房产大部分用于了抵押贷款，且全部已被多个法院多起案件查封，本案无可供执行财产。申请执行人贺君表示：不申请破产，申请参与对财产有处置权案件的财产分配，并同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人贺君可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月十四日
书记员 喻厚墨
\--
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑��812号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何海平，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省德清县。2002年9月29日因强奸罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年。2012年3月29日因非法携带管制器具被浙江省德清县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年6月22日因在具有火灾、爆炸的场所吸烟被浙江省德清县公安局行政拘留二日。因本案于2017年6月26日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人何海平犯盗窃罪，于2017年9月14日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于2017年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州���吴兴区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月22日1时许，被告人何海平窜至湖州市吴兴区埭溪镇星晨宾馆8301房间，见房门未关，遂采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某放于门边椅子上的香槟金色华为MATE9手机一部。经鉴定，所窃财物价值人民币3150元。案发后，被告人何海平于2017年6月28日主动向公安机关投案自首。另查明，案发后，所窃赃物已被发还，被告人何海平另赔偿被害人杨某人民币五百元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人何海平在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、发票、谅解书、违法犯罪记录查询证明、（2002）德刑初字第196号刑事判决��、行政处罚决定书；被害人杨某的陈述；证人魏某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]312号价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、照片；视频资料及被告人何海平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何海平案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何海平有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人何海平能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人何海平的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何海平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 李文秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11603号
原告：王某某，女，1937年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1958年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：潘某某，女，1963年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：潘某某，男，1957年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：潘某某，男，1961年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 王德寿
二〇一八年一月十日
书记员 李 响
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5305号
原告
吴新生，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证号：4101251972********，住登封市卢店镇吴岗村*组**号附*号。
被告
郑凤霞，女，汉族，1984年8月23日出生，身份证号：4101851984********，住登封市嵩阳办事处滨河路豫龙花园*号楼*单元***室。
蔺俊杰，男，汉族，1971年9月26日出生，身份证号：4101251971********，住登封市嵩阳办事处七星街嵩岳小区***号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告返还现金5000元整；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告蔺俊杰承包郑凤霞饭店经营期间向原告借款，原告要求蔺俊杰偿还，本院予以支持。根据蔺俊杰与郑凤霞签订的租赁协议，以及郑凤霞陈述，被告蔺俊杰称该款系入伙资金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔺俊杰于本判决生效后五日内偿还原告吴新生5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告蔺俊杰承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月六日
书记员康玄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10569号之二
申请执行人张启，男，汉族，1976年6月2日出生，住址湖北省广水市。
被执行人雷光海，男，汉族，1971年9月23日出生，住址湖北省广水市。
申请执行人张启与被执行人雷光海股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张启向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币315000元及利息、案件受理费人民币4535元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十四日书记员郭冲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7872号之二
原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路。
法定代表人张国祥。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李柯宏，泰和泰律师事务所律师。
被告成都诚信宗达实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡建勇。
被告诚信投资控股集团有限公司。成都市武侯区。
法定代表人胡建勇。
被告胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号XXX。
被告谌永林，男，1968年6月2日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号XXX。
被告胡家华，男，1978年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号XXX。
被告杨进秀，女，1947年3月8日出生，汉族��住成都市武侯区，身份证号XXX。
被告四川诚信金宇建筑集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡建勇。
被告成都合江亭禅茶有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡建勇。
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香。
本院审理原告四川瀚华融资担保有限公司诉被告成都诚信宗达实业有限公司、诚信投资控股集团有限公司、胡建勇、谌永林、胡家华、杨进秀、四川诚信金宇建筑集团有限公司、成都合江亭禅茶有限责任公司追偿权纠纷一案，四川瀚华融资担保有限公司提出财产保全申请，请求对诚信投资控股集团有限公司、胡家华价值2200万元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市公司向本院出具担保函，确认如因四川瀚华融资担保有限公司保全申请错误致使被告遭受损失，将在限额22000000元范围内予以赔偿。
本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
对被告诚信投资控股集团有限公司、胡家华的财产以2200万元为限予以保全予以查封、扣押、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提���续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一六年一月二十一日
书记员 李彦春
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审33号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘金兰，女，住永新县。
被申请人：段元芳，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金兰、段元芳收社会抚养费一案作出的高市计生征决[2016]��6号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的高市计生征决[2016]第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的高市计生征决[2016]第6号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的高市计生征决[2016]第6号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的高市计生征决[2016]第6号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1322执84号之一
申请执行人：雷运平。
被执行人：廖川。
本院依据已发生法律效力的四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3440号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人廖川发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖川在中国农业银行账户内存款人民币106000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘清念
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执318号
申请执行人：刘光辉，男，1997年10月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：临泉县城乡管理行政执法局，住所地安徽省临泉县政务新区，统一社会信用代码76276215-9。
法定代表人：张卫华，该局局长。
本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人临泉县城乡管理行政执法局行政答复一案，申请执行人刘光辉于2018年5月21日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1221执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈讲清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2661号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人荣文强,男,1994年3月13日出生,23岁,汉族,号码41142119940313601X,住河南省民权县。
关于被告人荣文强盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0176号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“罚金人民币一千元,追缴价值人民币2372元的01lydyh01苹果01lydyh01牌iphone4S手机1部发还苏李佩;追缴价值人民币2762元的01lydyh01苹果01lydyh01牌iphone4S手机1部发还吴丽萍。”因被告人荣文强未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为6134.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将荣文强纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=953c5a14-64d8-4a11-9ae8-a91200f64d39&imgId=OTUzYzVhMTQtNjRkOC00YTExLTlhZTgtYTkxMjAwZjY0ZDM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6413号
原告:天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行(统一社会信用代码91120110786365350W),住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人:薛新国,该银行行长。
委托诉讼代理人:范炳勋,该银行职员。
被告:王贤福,男,1956年1月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:牟玉兰,女,1953年4月1日出生,汉族,住。
被告:王贤国,男,1971年9月30日出生,汉族,住。
被告:张迪,男,1982年2月27日出生,汉族,住天津市西青区。
被告:王鑫,男,1982年12月23日出生,汉族,住。
被告:王雨,女,1995年7月23日出生,汉族,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告王贤福、牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序,于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范炳勋,被告王贤福到庭参加诉讼,其他五被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王贤福向原告偿还截至2016年10月9日的借款本金164512.11元、利息5225.79元、罚息15722.52元,共计人民币185460.42元,以及自2016年10月10日起至法院判决确定给付之日止的利息(按照合同约定计算);2、被告牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨均对上述第一项所列债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由六被告负担。事实和理由:2015年6月27日原告与被告王贤福签订了一份天津市农村商业股份有限公司微小贷款业务借款合同,双方在合同中约定,被告向原告借款金额50万元,借款期限自2015年6月27日起至2016年6月27日止,共计12个月,年利率14.1%,还款方式为等额本息还款。合同订立当天,被告王贤国、张迪、王鑫、王雨分别与原告订立了天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同,约定被告王贤国、张迪、王鑫、王雨为被告王贤福借款提供连带保证责任担保,保证的范围包括本金、利息等全部费用,同时被告牟玉兰向原告出具了共同还款承诺书,承诺为王贤福向银行借款承担连带担保责任。合同订立的当天,原告依约将50万元贷款发放给被告王贤福。之后,被告王贤福偿还了部分借款本金及利息,截止到2016年10月9日尚欠借款本金164512.11元、利息5225.79元、罚息15722.52元。其他五被告未偿还借款本金及利息。
王贤福承认原告主张的合部诉讼请求,现因经济困难,一时无法偿还借款本息。
牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨被未提供答辩意见。
经本院审查原告提交证据:微小贷款业务借款合同一份,拟证明原告与被告王贤福存在借款合同关系及双方约定的合同条款;微小贷款业务保证合同4份,拟证明被告王贤国、张迪、王鑫、王雨为被告王贤福向原告借款提供连带保证责任担保;共同还款承诺书一份,证明被告牟玉兰为被告王贤福代款提供连带担保责任;借款借据一份,证明原告依约向被告发放了50万元贷款;银行网络电子欠款明细一份,证明被告王贤福截止到2016年10月9日尚欠借款本金164512.11元、利息5225.79元、罚息15722.52元,共计人民币185460.42元。原告提供的上述证据,能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据,本院予以确认并存卷佐证。
本院认为,原告与被告王贤福签订的借款合同,原告与被告王贤国、张迪、王鑫、王雨签订的保证合同,以及被告牟玉兰向原告出具共同还款承诺书,均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。原告提供的证据能够证实其依约向被告王贤福发放贷款50万元,对此本院予以确认。被告王贤福未全部履行偿还借款本金及利息之义务,构成违约,应当承担相应的法律责任。被告牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨作为连带责任保证人,依法均应承担连带清偿责任。故此,对于原告的诉讼请,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、在本判决生效后十日内,被告王贤福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行截至2015年10月9日的借款本金164512.11元、利息5225.79元、罚息15722.52元,以及自2016年10月10日起至法院判决确定给付之日止的利息(按照合同约定计算)。
二、被告牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2058元,由被告王贤福负担,被告牟玉兰、王贤国、张迪、王鑫、王雨连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年九月十八日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执行裁���书
(2015)晋执字第4995号
移送执行部门福建省晋江市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人杨赞贤，男，1978年7月31日出生，汉族，住江西省金溪县。
被执行人杨赞贤污染环境罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）晋刑初字第1042号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2015年11月9日移送本院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款20000元及利息未履行。本院依法将杨赞贤纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初227号之二
原告：刘井孝，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告：刘术香，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，（未出庭）。
原告：刘景华，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告：刘树艳，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘景忠，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
委托代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。职业证号：11101201511406881。
原告刘井孝、刘术香、刘景华、刘树艳与被告刘景忠承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘井孝、刘术香、刘景华、刘树艳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘井孝、刘术香、刘景华、刘树艳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费800.00元，合计850.00元由原告刘井孝、刘术香、刘景华、刘树艳负担。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 杨起旺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1616号
原黄某，女，汉族，1991年3月14日出生，四川省资阳市安岳县*号。
原胡某，女，汉族，2013年10月2日出生，四川省资阳市安岳县*号。
法定代理黄某，女，汉族，1991年3月14日出生，四川省资阳市安岳县*号，系原胡某母亲。
原告胡泽毛，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省鄂州市梁子湖区*号。
原告刘素云，女，汉族，1965年11月20日出生，湖北省鄂州市梁子湖区*号。
四原告共同委托代理人何刚，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都市强新机械有限公司，住所地成都市新都区新泰路118号。
法定代表人徐茂强，该公司总经理。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原黄某胡某、胡泽毛、刘素云与被告成都市强新机械有限公司（以下简称强新机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原黄某到庭参加诉讼，原告胡泽毛、刘素云因故未到庭参加诉讼，四原告共同委托代理人何刚到庭参加诉讼；被告强新机械公司法定代表人徐茂强因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原黄某胡某、胡泽毛、刘素云诉称，四原告的亲属胡伟东原系被告强新机械公司员工，被告未与胡伟东签订书面劳动合同，也未购买社保，并存在加班事实。2014年11月2日下午，胡伟东在下班途中发生交通事故死亡，四原告与被告多次协商赔偿未果，四原告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向四原告支付未与胡伟东签订书面劳动合同的双倍工资差额47374.25元；2、被告向四原告支付胡伟东加班工资12672.64元。
被告强新机械公司在庭审中口头辩称，本案主体不适格，主张双倍工资差额的主体系劳动者本人，劳动者的家属不能作为主张双倍工资差额的主体，四原告主张的双倍工资差额已经超过一年的仲裁时效，四原告主张加班工资没有事实依据。
原黄某胡某、胡泽毛、刘素云为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据予以证明：
1、成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委不字（2016）第0206号不予受理通知书一份，证明原告依法向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。被告对该证据质证时无异议。本院予以采信。
2、成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0192号仲裁裁决书、成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2898号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5998号民事判决书各一份，证明胡伟东与被告从2014年3月至2014年11月2日之间存在劳动关系。被告对该组证据质证时对原告的证明目的有异议。
3、遗体火化证明各一份，证明胡伟东于2014年11月2日因交通事故死亡。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
4、湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇新桥村村民委员会、湖北省鄂州市公安局沼山派出所出具的亲属关系证明一份，安岳县岳阳镇土地堂社区居民委员会、安岳县岳阳镇人民政府出具的证明一份，结婚证、出生医学证明各一份，证明原胡某系死者胡伟东与原黄某的婚生女，原告胡泽毛、刘素云系死者胡伟东父母。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
被告强新机械公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述查明下列事实。
2014年3月，胡伟东到被告强新机械公司担任磨工，与被告建立劳动关系，工资采取计件制，无底薪，按月领取，双方未签订书面劳动合同，被告未为胡伟东购买社会保险。2014年11月2日，胡伟东因发生交通事故死亡，四原告于2016年3月16日向成都市新都区劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向四原告支付其未与胡伟东签订劳动合同的二倍工资47374.25元；2、被告向四原告支付其应当向胡伟东支付的加班工资12672.64元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出新都劳人仲委不字（2016）第0206号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由不予受理四原告的申请。原告不服该通知，诉至我院。
另查，原黄某系死者胡伟东配偶，原胡某系死者胡伟东与原黄某婚生女，原告胡泽毛系死者胡伟东父亲，原告刘素云系死者胡伟东母亲。四川省成都市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）成民终字第5998号民事判决书，判决胡伟东生前与被告强新机械公司存在劳动关系，该判决书已产生法律效力。
本院认为，胡伟东生前与被告强新机械公司是否存在劳动关系已经过两审法院审理，四川省成都市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）成民终字第5998号民事判决书，判决胡伟东生前与被告强新机械公司存在劳动关系，该判决书已产生法律效力，故对于被告陈述其与胡伟东生前不存在劳动关系的主张，本院不予支持。四原告主张被告应向四原告支付未与胡伟东签订书面劳动合同的双倍工资差额47374.25元,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，最迟应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满1年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，除在不足1年的违法期间向劳动者每月支付二倍的工资外，还应当视为双方已经订立无固定期限劳动合同。未订立书面劳动合同的第二倍工资，是按照工资数额确定赔偿数额的惩罚性赔偿责任，不是劳动报酬，不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范畴。在用人单位未与劳动者签订书面劳动合同后，并不一定导致劳动者必然主张二倍工资，是否主张二倍工资系劳动者本人可以自由选择的权利。本案中胡伟东已死亡，追偿主体的资格即已消灭，在胡伟东生前其本人未提起诉讼的情况下，该诉权不能由继承人继续享有，原告主张双倍工资性质为债权应当予以继承的抗辩意见于法无据，本院不予支持。原告主张被告向其支付胡伟东加班工资12672.64元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任……”之规定，原告主张加班费未向本院提交相关证据证明加班事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原黄某胡某、胡泽毛、刘素云的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原黄某胡某、胡泽毛、刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年五月十六日
书记员代 春 梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1618号
上诉人扬州海浪谷水上游乐园有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。
法定代表人姚永华，该公司董事长。
被上诉人江苏南方旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路31号。
法定代表人杨国际，该公司总经理。
原审被告江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人姚永华，该公司董事长。
上诉人扬州海浪谷水上游乐园有限公司因与被上诉人江苏南方旅行社有限公司、原审被告江苏天曜旅游投资有限公司代理合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0667号民事判决，向本院提出上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年5月13日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一六年六月七日
书 记 员 尤 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2298号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：杨洋，该公司职工。
被告:王卫东,男,1984年10月5日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
被告:梁苗苗,女,1987年11月11日出生,汉族,住黑龙江省宾县。
被告:王济滨,男,1987年7月23日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王卫东、梁苗苗、王济滨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王卫东偿还借款本金25万元及利息（截至2017年5月20日利息11405.74元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；2、被告梁苗苗、王济滨承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年6月1日，被告王卫东向原告申请借款25万元，同日，原告与被告王卫东签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款期限为2016年6月1日至2018年5月20日，借款月利率为9.070208‰，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告梁苗苗、王济滨分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意为原告对被告王卫东拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告王卫东发放借款25万元，后因被告王卫东未按期支付利息（截至2017年5月20日利息11405.74元，之后的利息也未按《个人循环借款合同》的约定据实支付），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年5月20日利息11405.74元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；
二、被告梁苗苗、王济滨对上述第一款中被告王卫东的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元，保全费2020元，合计4631元，由被告王卫东负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告梁苗苗、王济滨承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第1031号
申请人青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人张秋爽，职务行长。
委托代理人苏晔，系青岛银行股份有限公司向阳路支行零售银行部经理。
被执行人刘兴。
委托代理人潘维良，原青岛国棉四厂职工。
申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行与被执行人刘兴金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日审结,该案（2014）李商初字第179号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人欠申请人借款本金123986.38元及相关逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以被执行人实际还清款项之日止银行系统计算的数额为准）、案件受理费2538.5元，于2015年12月31日前还款20000元，余款于2016年3月31日前付清。若被执行人有任何一期逾期履行，则申请人有权申请执行被执行人全部欠款。执行费1798元由被执行人负担，于2015年12月31日前付清。申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭合议，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第179号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 煜