wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初517号
起诉人郜蕴玲诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人郜蕴玲向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人郜蕴玲向本院提起诉讼。本院认为，起诉人郜蕴玲的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6320号
原告：金海玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：符全枫，男，1993年11月15日出生，汉族，住乐清市。
原告金海玲诉被告符全枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款2万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月27日，原告、被告发生纠纷，被告致原告受伤。后经双方和解，被告愿意支付给被告医药费等共计28000元，并当场支付了现金8000元、出具了20000元借条一份。借条约定该20000元分四期支付。现还款时间已届满，但被告未支付该20000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符全枫在本判决生效之日起五日内偿付原告金海玲赔偿款20000元及利息损失（从2017年6月19日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年七月二十八日
代书记员 许雅群
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢157号
申请执行人王峰。
被执行人青岛淘乐高电子商务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘安兴，职务经理。
申请执行人王峰与被执行人青岛淘乐高电子商务有限公司服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李商初字第667号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人青岛淘乐高电子商务有限公司已将剩余案款人民币11230元支付给申请执行人王峰，剩余案款及逾期利息申请执行人自愿放弃。执行费被执行人已缴纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧文慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保373号之一
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳
被申请人：赵梅荣，男，汉族，1961年1月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：石凤娣，女，汉族，1978年2月8生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张伟东，男，汉族，1981年1月16日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人赵梅荣、石凤娣、张伟东金融借款纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵梅荣、石凤娣、张伟东所有的价值为45万元的财产。
本院经审查��为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵梅荣、石凤娣、张伟东所有的价值为45万元的财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月七日
书记员 史 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更396号
罪犯陈祖权，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年3月6日以（2013）信中法刑初字第58号刑事附带民事判决书，认定被告人陈祖权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，2014年12月2日由河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第130号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二0一三年二月四日至二0一九年二月三日。宣判后，2015年1月12日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈祖权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年2月3日凌晨，在信阳市胜利南路，程某无故被高某等人辱骂、殴打，后被告与程某等人追打高某、计某等人，程某用刀剌进计某右胸，致计某死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈祖权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖权减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年二月四日起至二〇一八年六月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1449号之三
申请执行人：王春年，男，1952年12月19日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住山东省桓台县。
被执行人：张爱荣，女，1949年9月2日生，汉族，住桓台县。
王春年与张爱荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民特91号民事裁定书已经发生法律效力。因张爱荣未履行生效法律文书确定的义务，王春年于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特91号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初87号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人殷刚义，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。
被告人翟攀，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。
被告人王金柱，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2016年10月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，2016年12月27日刑满释放。
被告人孙书艳，男，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2014年10月20日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月7日刑满释放。
上列四被告人于2017年4月26日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年5月25日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日23时许，被告人殷刚义、翟攀及不知名男子（真实身份不详，另案处理）受雇于“郭子”（真实身份不详，另案处理）在大庆油田有限责任公司第二采油厂南3-丁5-129油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，殷刚义负责灌油，翟攀负责灌油、装袋，殷刚义等三人共计灌装原油25袋。随后，被告人王金柱、孙书艳驾驶黑色伊兰特轿车到达盗窃现场装运原油，王金柱、孙书艳负责望风，殷刚义等三人向黑色伊兰特轿车上搬运原油。殷刚义等人在搬运原油过程中被公安人员发现，殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳被当场抓获。现场收缴原油25袋，重1.27吨，价值人民币3122.48元。
公诉机关认为被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人殷刚义在庭审中对公诉机关的指控无异议，未做辩解。
被告人翟攀辩解称自己与殷刚义及另一逃跑的人是一伙，与王金柱、孙书艳不是同伙。
被告人王金柱辩解称自己的行为不构成盗窃，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人孙书艳在庭审中对公诉机关的指控无异议，未做辩解。
经审理查明：2017年4月25日23时许，被告人殷刚义、翟攀及不知名男子（真实身份不详，另案处理）受雇于“郭子”（真实身份不详，另案处理）在大庆油田有限责任公司第二采油厂南3-丁5-129油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，殷刚义负责灌油，翟攀负责灌油、装袋，殷刚义等三人共计灌装原油25袋。随后，被告人王金柱、孙书艳驾驶悬挂套牌黑色伊兰特轿车到达盗窃现场装运原油，王金柱、孙书艳负责望风，殷刚义等三人向黑色伊兰特轿车上搬运原油。殷刚义等人在搬运原油过程中被公安人员发现，殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳被当场抓获。现场收缴原油25袋，重1.27吨，价值人民币3122.48元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、原油检斤票据、原油价格证明、原油回收证明、大庆市公安局东光分局扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息、现实表现证明；物证作案工具(照片)、被盗油井(照片)；原油杂质检验报告；被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳以非法占有为目的窃取国有财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人王金柱、孙书艳明知他人盗窃原油而参与犯罪，在主观上具有非法占有财物的故意，客观上具有转移占有的行为，其行为在整体上应当评价为盗窃行为。被告人翟攀关于与被告人王金柱、孙书艳并非同伙的辩解意见不予采纳；被告人王金柱关于其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见不予采纳。本案中，大庆市公安局东光分局扣押黑色伊兰特轿车系套牌车辆，依在案证据不能确认为被告人孙书艳本人所有，由扣押机关依法处理。被告人殷刚义、翟攀、王金柱、孙书艳具有庭审中自愿认罪、涉案赃物被收缴的量刑情节，酌情从轻处罚；被告人王金柱、孙书艳系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人殷刚义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
被告人翟攀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
被告人孙书艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
二、大庆市公安局东光分局扣押（未移交我院）黑色伊兰特轿车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年七月七日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 张 婉 秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢275号
申请执行人辛敏伍，男，1963年10月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人宫元伟，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院在执行申请执行人辛敏伍与被执行人宫元伟为买卖合同纠纷一案中，经本院工作，被执行人宫元伟向申请执行人辛敏伍自动履行货款及违约金7000.00元并承担执行费100元，申请执行人辛敏伍对本院未执行到位的货款违约金、案件受理费、诉讼费等自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2005）普民合初字第226号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋雪民
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 雪
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执异12号
案外人：董国华，男，1976年12月14日出生，汉族，吉林省长春市人，长春市嘉驰二手车经销有限公司经理，住吉林省长春市南关区，
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。住所地：湖北省大悟县阳平镇。
统一社会信用代码：914209001810107926。
法定代表人：刘蓓，该公司总经理。
被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区铁东街兴城街*号。
统一社会信用代码：9122020159882103X7。
法定代表人：刘影，该公司总经理。
被申请人刘恒柱，男，1971年6月7日出生，满族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区，
在本院审理原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司与被告吉林市吉泰复混肥有限公司、刘恒柱买卖合同纠纷一案中，案外人董国华于2017年10月31日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董国华向本院提出请求：中止对吉Ａ×××××讴歌小型越野客车的强制执行，解除对该车辆车籍的查封。事实与理由：案外人董国华对执行标的即吉Ａ×××××讴歌小型越野客车享有足以排除强制执行的权利。2016年10月31日，董国华从刘恒柱处购买了吉Ａ×××××讴歌小型越野客车，双方签订了《机动车交易合同书》，购车签订当日，董国华即向刘恒柱支付了全部购车款18万元，刘恒柱也向董国华交付了车辆，车辆已由案外人董国华实际占有。根据法律规定，特向法院提起异议。
本院查明，本院审理原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司与被告吉林市吉泰复混肥有限公司、刘恒柱买卖合同纠纷一案中，原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0922财保4号民事裁定书，并于2017年7月13日作出（2017）鄂0922执保18号执行裁定书，查封了刘恒柱名下的牌照号为吉Ａ×××××的汽车。
另查明，2016年10月31日，董国华与刘恒柱签订了《机动车交易合同书》，约定董国华以18万元的价格购买刘恒柱名下的牌照号为吉Ａ×××××讴歌小型越野客车。合同签订当日，董国华以银行转账的方式向刘恒柱支付了全部购车款18万元，刘恒柱将车辆交付给董国华。
以上事实，有原告提供的《机动车交易合同书》、交易POS机小票、汇款回单、购车款银行流水、《证明》二份、修配厂修车费用结算单、保险理赔计算书、保险赔款入账流水、2017年董国华为吉Ａ×××××汽车投保商业险保单予以证实。
本院认为，案外人董国华在本院查封涉案车辆之前已经与刘恒柱签订了《机动车交易合同书》，并交纳了全部价款，并合法占有，该车辆应属其合法财产，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对刘恒柱名下的牌照号为吉Ａ×××××汽车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付亚凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3136号
罪犯周景发，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月25日作出(2013)东三法刑初字第947号刑事判决，以被告人周景发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周景发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周景发在本次考核期间（2013年8月26日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周景发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周景发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省同江市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)黑0881执1042号
申请执行人：翟中起，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：丁同勤，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人翟中起与被执行人丁同勤民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3104号
申请执行人：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城镇中路**号。组织机构代码证号：05351396-6
法定代表人魏国和，董事长。
被执行人:江苏鼎盛汽车部件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥村。组织机构代码证号：74132270-1
法定代表人陈忠，总经理。
被执行人:江苏锋工特种工具材料有限公司。住所地：丹阳市陵口镇折柳北大街***号。组织机构代码证号：75644397-9
法定代表人王文新，总经理。
被执行人:丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。组织机构代码证号：66384052-9
法定代表人何武霞，总经理。
被执行人:陈忠，男，1960年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:张改娣，女，1963年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:王文新，女，1969年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:张美玉，女，1971年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:张建军，男，1971年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:何武霞，女，1969年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:江苏华科汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。组织机构代码证号：69930913-1
法定代表人顾惠康，总经理。
被执行人:顾慧康，男，1956年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（华科公司内）。
被执行人：江苏元一电气科技有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥总会中心工业园。组织机构代码证号：06625506-5
法定代表人王磊，总经理。
被执行人：陈倩楠，女，1991年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、陈忠、张改娣、王文新、张美玉、张建军、何武霞、江苏华科汽车部件有限公司、顾慧康、江苏元一电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月19日作出的(2015)丹后民初字第01023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告江苏鼎盛汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的借款本金3000000元，并承担自2014年10月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息，以及代理费100000元；2、被告江苏锋工特种工具材料有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、陈忠、张改娣、王文新、张美玉、张建军、何武霞、顾慧康、江苏华科汽车部件有限公司、江苏元一电气科技有限公司对被告江苏鼎盛汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元、财产保全费5000元、公告费560元、合计36160元，由被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、陈忠、张改娣、王文新、张美玉、张建军、何武霞、顾慧康、江苏华科汽车部件有限公司、江苏元一电气科技有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理，执行标的为4649160.00元。
执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月8日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现部分被执行人名下有机动车，本院已查封车辆登记信息，因车辆下落不明，未能实施扣押、拍卖，未发现其他财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取罚款、司法拘留措施的决定。
2017年12月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第01023号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋毅凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5553号
原告：东风路街道办事处白庙村第三村民组，住所地郑州市金水区东风路*号附*号。
负责人：娄景明，职务：村民组长。
委托诉讼代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州嵩鹏置业有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号华建商务大厦A705室，现住所地郑州市东风路18号。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：苏光，该公司副总经理，特别授权。
原告东风路街道办事处白庙村第三村民组与被告郑州嵩鹏置业有��公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪超，被告的委托代理人苏光均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告东风路街道办事处白庙村第三村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其名下的郑国用（2000）第0327号土地使用权证中位于东风路北、××东，东北部约18亩（12213.51558平方米）的土地使用权人依法变更为郑州市金水区中普实业股份经济合作社；2、本案诉讼费300元由被告承担。事实与理由：1999年10月30日，原、被告签订《联合开发协议书》，约定联合开发东风路北、大铺路东，约50亩土地建设住宅，其中对该地块东北部原告所有的约18亩的土地，用地手续由被告办理，办理国有土地使用证后三个月内过户给原告指定的企业名下或原告自办村集体企业名下，协议约定后，被告进行了开发，并办理了国有土地使用证，但经原告多次催促，被告未按照约定将其中18亩土地过户至原告指定的企业，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、《联合开发协议书》一份；2、郑国用（2000）第0327号土地使用权证复印件一份；3、郑州市金水区中普实业股份经济合作社工商信息。
被告郑州嵩鹏置业有限公司辩称：被告对原告的诉讼请求及事实均无异议，但被告公司目前频临倒闭，已不再经营，无资金也无能力办理相应的过户手续。
被告郑州嵩鹏置业有限公司在举证期内未向本院提交相应证据材料。
经审查，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，1999年10月30日，原告东风路街道办事处白庙村第三村民组与被告郑州嵩鹏置业有限公司签订《联合开发协议书》一份，协议约定双方联合开发位于东风路北、××东约50亩的土地，用于建设住宅，该土地四至为南至东风路北、北至财院围墙、东至财院围墙、西至小铺路，其中该地块东北部约18亩的土地属原告所有，由被告统一办理用地手续，办理完国有土地使用证后三个月内过户给原告指定的企业名下或原告自办村集体企业名下，所产生的费用由原告自行承担。2000年12月13日，被告当庭自述，其为涉案地块办理了国有土地使用权证；2011年12月13日，被告为涉案地块换发了郑国用（2000）第0327号国有土地使用权证，该土地证显示涉案地块座落于东风路北、××东，使用权面积为87745平方米，用途为住宅。该土地证宗地图显示，经测量，原告所有的约18亩土地位于小××与××交叉口东北角，长129.066米、宽94.63米���后被告未将上述约定的约18亩土地过户至原告指定的郑州市金水区中普实业股份经济合作社名下，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
另查明，郑州市金水区中普实业股份经济合作社系原告东风路街道办事处白庙村第三村民组的自办村集体企业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案原、被告双方签订的《联合开发协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补��措施或者赔偿损失等违约责任”。根据双方签订的《联合开发协议书》第二条第4款、第5款的约定，被告在办理了郑国用（2000）第0327号国有土地使用权证后，未在三个月内过户给原告指定的企业，已构成违约，应承担继续履行的义务，故原告的第一项项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州嵩鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内将郑国用（2000）第0327号国有土地使用权证中位于东风路与小铺路交叉口东北角约18亩土地（长129.066米、宽94.63米）过户至郑州市金水区中普实业股份经济合作社名下。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告郑州嵩鹏置业有限公司负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘莹莹
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1133号
申请执行人杨琳，女，1958年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行杨琳申请执行赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1547号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
湘04**执281号之一
申请执行人陆细知（已故），男，1967年10月28日出生，汉族。
申请执行人周玉兰，女，1973年8月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人陆丽花，女，1994年12月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人陆薪文。
被执行人李艳，女，1976年8月23日出生，汉族，个体商户，住湖南省衡南县。
被执行人张国棋，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。
被执行人周永华，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住衡阳县住湖南省衡阳县。
被执行人刘忠生，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
被执行人张金山，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人陆细知、周玉兰、陆丽花、陆薪文与被执行人李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第150号民事调解书，确认被执行人李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山应支付申请执行人陆细知、周玉兰、陆丽花、陆薪文货款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘强福
校对人：刘强福
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第456号
原告鲁某某，男，汉族，1981年12月28日生，住上海市金山区。被告顾某某，女，汉族，1982年2月12日生，住上海市金山区。原告鲁某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告鲁某某以及被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学，经人介绍后于2002年确立恋爱关系，2004年9月2日登记结婚，2005年3月23日生育儿子取名鲁某甲。婚后夫妻关系尚可，近期因被告猜疑原告有外遇而发生矛盾。2015年1月起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后的感情尚可，近期因被告猜疑原告有外遇而发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告鲁某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初897号
原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：戴明江，男，1964年2月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市，
被告：杨仙德，男，1970年10月26日出生，汉族，公司职工，住浙江省台州市椒江区，
委托诉讼代理人：赖小燕（系杨仙德的妻子），住浙江省台州市椒江区。
原告陈培辉与被告戴明江、杨仙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈培辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈培辉以愿与对方庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈培辉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈培辉负担。
审判员 黄国语
二〇一七年八月一日
书记员 曾陈朗
PAGE
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜法民初字第05149号
原告金雪连，女，1989年10月9日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢。
负责人ＸＸ俭，该公司总经理。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告金雪连诉被告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下简称联合网络通信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金雪连及其委托代理人梁安武、被告联合网络通信公司的委托代理人袁登胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪连诉称，2014年2月23日8时许，鲜家伟驾驶被告联合网络通信公司所有的渝CF3X**号车并搭乘原告，当车行驶到铜梁境内省道310至书院坡时，与路边斜坡相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经铜梁区公安局交巡警大队作出事故认定，由鲜家伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在铜梁区人民医院住院62天后出院，2014年5月22日，原告的伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残，并需后续治疗等费用8000元。现原告未获得任何赔偿，遂起诉来院，要求被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费合计136194.40元，诉讼费由被告承担。
被告联合网络通信公司辩称，因原告及驾驶员均系被告员工，且原告的受伤已进行了工伤赔付，原告再次要求赔偿无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。如法院认为被告有责任，则申请重新鉴定，同时原告搭乘鲜家伟的车受伤，不知是否系工作原因造成。
经审理查明，原告金雪连和鲜家伟分别于2012年8月31日、2011年12月20日与重庆恒品网络科技有限公司签订了《劳动合同书》，就劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险等进行了约定，之后，原告金雪连和鲜家伟由该公司安排到被告联合网络通信公司分别从事营业员、客户经理工作。
2014年2月23日8时0分，鲜家伟驾驶被告所有的车牌号为渝CF3X**的小型客车并搭乘原告金雪连，沿省道310行驶至书院坡时，与路边斜坡相撞，造成车辆受损，鲜家伟、金雪连受伤的交通事故。受伤后，原告在原铜梁县人民医院住院治疗至2014年4月26日出院。2014年3月21日，原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲜家伟承担此事故全部责任，原告金雪连无责任。
2014年4月2日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字〔2014〕第393号《认定工伤决定书》，认定：2014年2月23日8时，金雪连在用工单位（即被告）因工外出途中发生交通事故，造成其全身多处受伤，属于因工受伤。2014年8月26日，原告之伤经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。2014年10月15日、2015年1月8日，重庆市江北区社会保险局先后对原告因工受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等费用进行核定，并分别支付原告委托的收款人及原告本人。2014年5月20日，原告委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，该所于2014年5月22日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1、金雪连颅脑耳部外伤致目前右耳重度听觉障碍，属Ⅸ级伤残（九级）。2、金雪连左侧周围性面瘫（轻度），属Ⅹ级伤残（十级）。3、金雪连后期取内固定，复查CT、DR片累计需治疗费人民币捌仟元（8000元）整。原告为此用去鉴定费1400元及照相和资料制作费50元。之后，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、交通事故认定书、原铜梁县人民医院诊断证明、出院证、病历、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的重庆恒品网络科技有限公司情况说明两份、花名册两页、劳动合同书两份(原告及鲜家伟)、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、江北区工伤保险待遇申领及结算表两份、原告出具的情况说明及收条等证据在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位必须建立、健全劳动安全卫生制度。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故造成人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告金雪连与重庆恒品网络科技有限公司签订了《劳动合同书》，与该公司建立了劳动合同关系，之后被该公司以劳务派遣的方式安排至被告处工作，与被告建立了用工关系。本院认为，用工关系系劳动关系的组成部分，是履行劳动合同的具体表现，原告是受用人单位指派到用工单位即被告处工作，被告虽非用人单位，但作为用工单位，不是劳动关系外的第三人。因此，原告在被告处工作时发生工伤，并享受了工伤保险待遇，现要求被告承担因交通事故造成的侵权赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告金雪连的诉讼请求。
案件受理费1088元，减半交纳544元，由原告金雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院缴纳上诉案件受理费1088元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐华希
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3798号
原告红花岗区双磊木材加工厂，地址红花岗区镇隆村。
负责人曹仁芬，经理。
委托代理人王光静。
被告冯后刚，男。
原告红花岗区双磊木材加工厂与被告冯后刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年在原告处购买木材，共计价值140830元，并出具单据为凭，被告只支付了50000元，余下90830元未付。被告在承诺的期限内仍未付款，根据承诺被告应承担违约责任，因此被告至今拖欠原告货款104830元。由于被告不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付货款104830元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在民事诉状中书写的被告住所地并未提交证据予以证明其真实性，经本院告知后，原告明确表示既不能提供被告的住所地信息，也不提供被告的经常居住地信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告红花岗区双磊木材加工厂的起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），退还原告红花岗区双磊木材加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 周玲玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初400号
原告：华阴市四通小额贷款有限公司,住所地华阴市。
法定代表人：宋战军,董事长。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：王硕，男，1967年7月5日出生，汉族，住西安市。
被告：秦东林，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。
原告华阴市四通小额贷款有限公司(以下简称四通公司)与被告王硕、秦东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司诉讼代理人展永到庭参加了诉讼，被告王硕、秦东林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王硕、秦东林偿还借款人民币20万元整，并按照月利率2分计算从2015年7月至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费、代理费、评估费等原告实现债权引发的各项费用由二被告连带承担（以实际发生为准）。事实和理由：2014年5月30日被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元整，并签订了一份《个人借款合同》，约定借期为3个月，月利率30﹪，逾期利息上浮50﹪，共同借款人互负连带清偿责任，被告王硕、秦东林承担原告实现债权引发的全部费用。此后，原告依约履行了出借义务，在借款期限界满后原告一直向被告催要借款本金，利息只付到2015年7月份，请求支持诉讼请求。
被告王硕、秦东林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明:王硕、秦东林个人身份证复印件各一份；借款收据一张；借款借据一张；借款申请书一份；个人借款合同一份。二被告未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王硕、秦东林于2014年5月30日从原告处借款20万元整，约定月利率30‰，按月结息，借期一年，2014年8月29日归还，二被告互负连带清偿责任。被告至今未能归还本金20万元，利息付至2015年7月29日。现两被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款20万元整的事实清楚，证据充分，二被告负有归还借款本息的义务，现二被告下落不明，原告为保护合法权益，请求二被告归还借款本息，本院依法应予支持。原告要求二被告按月利率2%计算利息及利息给付的起止时间，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判定如下:
王硕、秦东林于本判决生效之日起十日内归还华阴市四通小额贷款有限公司借款20万元，利息按年利率24﹪从2015年7月30日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由王硕、秦东林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 党荣军
人民陪审员 赵蓬微
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟庆国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12725号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：广东华江粉末科技有限公司，住所地肇庆市大旺区大旺大道大昌厂房。
法定代表人：刘小锋。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与广东华江粉末科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 子 沫
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初216号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年11月13日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)33号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年6月17日17时25分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿新华街由东向西行驶至新华书店路口右转弯时，与同向曹某驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为217.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月17日17时25分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿新华街由东向西行驶至新华书店路口右转弯时，与同向曹某驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为217.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、车辆外观、车损照片、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件道路交通事故责任认定书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2015]165号酒精检验报告书，被告人姜某某的供述，被害人曹某的陈述，被告人姜某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 程
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2611号
原告：陈增火。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：薛福忠。
本院在审理原告陈增火与被告薛福忠民间借贷纠纷一案中，因被告薛福忠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴心依
山东省青州市人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第303-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人：李少波，行长。
被执行人庄传堂（身份证号3707211964********），男，1964年4月23日出生，汉族，住青州市谭坊镇庄庙村。
被执行人孙传功（身份证号3707211961********），男，1961年2月14日出生，汉族，住青州市谭坊镇庄庙村。
被执行人庄明奎（身份证号3707211967********），男，1967年11月5日出生，汉族，住青州市谭坊镇庄庙村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人庄传堂、孙传功、庄明奎金融借款合同纠纷一案的(2014)青法商初字笫1060号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年一月十四日
书记员 路 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初1094号
原告：李国峰，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址广东省阳东县，
委托诉讼代理人：周应龙，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹庆军，xx律师事务所律师。
被告：黄玉学，女，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址广东省阳春市，
委托诉讼代理人：李邦绍，男，汉族，1974年3月16日出生，身份证住址广东省阳春市，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：孙宝生，xx律师事务所律师。
原告李国峰诉被告黄玉学民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告返还原告220000元（86000+134000）；二、被告向原告支付迟延还款的利息4719.45元（从主张权利之日2016年5月10日起暂计6个月共180天，220000元×4.35%÷365天×180天=4719.45元）；三、被告承担本案的诉讼费用。广东省阳春市人民法院于2016年5月11日立案受理，被告黄玉学在答辩期内对管辖权提出异议，该院作出（2016）粤1781民初1174号民事裁定书，裁定驳回被告黄玉学对管辖权提出的异议。被告黄玉学提起上诉，广东省阳江市中级人民法院作出（2016）粤17民辖终56号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初1174号民事裁定；二、案件移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周应龙、被告的委托诉讼代理人李邦绍、孙宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方确认原告李国峰于2012年9月3日代被告黄玉学向案外人深圳市大兴鸿运汽车有限公司支付购车款共134000元，于2012年11月6日向被告黄玉学转账86000元，共计220000元。原告李国峰主张上述两笔款项为被告黄玉学向其所借款项，被告黄玉学予以否认，主张上述两笔款项系原告李国峰用于偿还之前向被告黄玉学借的450000元。双方另有法律纠纷，被告黄玉学曾以合同纠纷向本院起诉原告李国峰及其妻子李某娟，要求返还投资款450000元及相应逾期利息，并承担诉讼费用，案号为（2013）深宝法公民初字第638号。在该案审理过程中，李国峰对黄玉学于2012年9月3日向其转账450000元这一事实予以确认，但表述“黄玉学汇出的450000元其实为黄玉学委托李国峰购买车辆及生活开销的款项，受黄玉学的委托，于2012年9月3日李国峰已经为黄玉学购买一辆价值134000元的丰田凯美瑞小轿车，为黄玉学购买价值3000元的电脑一台，价值2000元的新时代产品，价值1900元的电动自行车，2012年11月6日，李国峰以银行转账的方式返还黄玉学86000元，2012年12月25日，李国峰又以银行转账方式返还黄玉学10000元，另外李国峰还以现金形式返还黄玉学24000元，除此以外黄玉学还拖欠李国峰8000元管理费，应该在本案扣除”，李国峰在该案中亦提交了本案中134000元、86000元两笔款项的支付记录，用以证明其已向黄玉学返还了部分款项，应在黄玉学向其交付的450000元款项中予以抵扣。黄玉学后于2013年7月18日向本院申请撤诉，本院于2013年7月23日作出（2013）深宝法公民初字第638号民事裁定书，准许黄玉学撤回起诉。2015年7月18日，黄玉学以不当得利向本院起诉李国峰及李某娟，要求返还450000元及利息，并承担诉讼费用，本院于2015年9月7日作出（2015）深宝法公民初字第937号民事判决书，驳回黄玉学全部诉讼请求。黄玉学后上诉于深圳市中级人民法院，该院认为黄玉学在多次民事诉讼过程中陈述前后不一，严重违背诚实信用原则，故对其关于因转错款而与李国峰形成不当得利法律关系的主张不予采信，于2015年12月16日作出（2015）深中法民终字第3912号民事判决书，驳回上诉，维持原判。黄玉学向广东省高级人民法院申请再审，该院于2016年11月17日作出（2016）粤民申3007号民事裁定书，驳回黄玉学的再审申请。
以上事实，有庭审笔录、民事起诉状、签购单、个人结算业务申请书、民事判决书、民事裁定书、银行转账凭证等证据附卷为证。
判决结果
出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。本案中，原告李国峰仅提交了款项支付凭证，没有提交其他证据证实涉案款项系基于被告黄玉学向原告李国峰借款而交付，被告黄玉学对于借贷关系予以否认，主张是原告李国峰归还之前被告黄玉学向其交付的450000元，而原告李国峰在他案审理过程中亦陈述涉案的款项系偿还双方之前其他债务。故本院认为原告李国峰的证据不足以证明其代被告黄玉学向案外人深圳市大兴鸿运汽车有限公司支付购车款134000元及其向被告黄玉学转账的86000元系基于被告黄玉学向其借款而支付，其关于借贷关系成立的举证责任尚未完成，应由原告李国峰承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李国峰的诉讼请求。
案件受理费2335元，由原告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共4页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执707号之一
申请执行人戴燕凤，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第803号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人戴燕凤自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴燕凤已付购房款人民币484372元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币46064元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年5月9日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币282元、执行费人民币591元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币7262元（含代垫受理费人民币282元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第230号
别怀田：
孙军与别怀田民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月十日
附：执行法官李秀岭联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2983号
原告：杨杰，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南尉氏县。
委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告：焦建功，男，1960年8月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告杨杰与被告焦建功买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告杨杰负担。
审判员 刘 咏
二〇一七年九月十五日
书记员 左嘉龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4274号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司(统一社会信用代码：511521000001246)。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：邓裕川，公司董事长。
被告：韩成松，女，1966年3月13日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告韩成松物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管���有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 段仕琼
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民立初字第6号
原告周晓红，女，1970年3月11日生，汉族，务工，住赣县。
原告周远琴，女，1973年12月20日生，汉族，务工，住赣县。系原告周晓红的妹妹。
原告陆玥，女，1991年5月28日生，汉族，住赣县。系原告周晓红的女儿。
原告陆X，男，2004年8月4日生，汉族，住赣县。系原告周晓红的儿子。
被告赣县江口镇山田村周屋村民小组。
地址：赣县江口镇山田村周屋小组。
负责人周贵龙，系该村民小组组长。
本院在2015年8月31日收到原告周晓红、周远琴、陆玥、陆X起诉被告赣县江口镇山田村周屋村民小组的起诉状，请求法院判决：一、判令被告立即向原告支付承包租金和征地款共计人民币4472元；二、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由为：2014年原告所在的村一宗土地被政府征用于建（赣兴）高速与搅拌站，被告获得政府征地款351081.2元，当年该组村民每人可分配931元征地款。除原告周远琴领取征地款外，其他四原告无领取，原告多次要求被告按规定支付，均以外嫁女为由拒绝支付。
经审查，本院认为，原告所述要求分配征地款属于村民集体土地补偿费范畴。根据《最高人民法院（2004）民立他字第33号关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经��组织与其成员之间因土地补偿费分配产生纠纷的，应由村民自治组织解决，不属于民事诉讼的范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对原告周晓红、周远琴、陆玥、陆X的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照被告人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾 雷
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初962号
原告：蒋某，女，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：业某，男，住云南省玉溪市澄江县。
原告蒋某与被告业某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈新国、赵崇萍、被告业某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告在认识时间不长、缺乏了解、感情基础薄弱的情况下于2016年2月26日依法登记结婚。婚后未共同生活，也未生育过子女，甚至没有按农村风俗举办过婚礼。双方之间并没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无共同生活之可能。因此，为解除双方的精神痛苦，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告业某辩称，原告在诉状上陈述双方认识时间较短不符合事实，其与被告是2012年就认识的，确定恋爱关系后在一起相处也有两年多的时间，之后才领取了结婚证。其与被告虽然没有举办过婚礼，但也并非向原告所说的没有在一起生活过，其与被告之间是有感情基础的，现双方产生矛盾的原因是因为没有举办婚礼以及因工作原因导致的两地分居，但其认为双方的感情尚未破裂，只要原告能够回心转意，仍有和好的可能，因此，其不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告蒋某与被告业某于2012年相识，2015年4月双方确定恋爱关系，2016年2月26日依法登记结婚，婚后未生育过子女。2016年6月，双方因家庭琐事产生矛盾。同年11月29日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，婚姻是一种责任，也是恋人之间感情升华的一种表现，有婚姻就意味着一个家庭的成立。在共同生活中，夫妻双方除了维系好夫妻感情以外，同时还需要彼此尊重、理解、忍让和包容。只有夫妻二人同时负起婚姻中的责任，才能获得幸福美满的生活。《中华人民共和国婚法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原��被告的婚姻生活出现问题，系彼此缺乏包容、理解和有效沟通所致，而被告也有与原告好好生活的愿望，因此，原告应珍惜这来之不易的婚姻，给对方一个重新和好的机会。在今后的生活中，双方应本着互让互谅、和睦相处的原则，改正自身的不足，包容对方的缺点，多给予对方一些关心与爱护，同时加强夫妻间的交流与沟通，妥善处理好家庭事务，共同营造幸福的家庭氛围。综合庭审查明的事实，原、被告之间并无大的矛盾，不具备法定准予离婚的情形，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告业某离婚。
案件受理费300元（原告蒋某预交150元），按简易程序减半征收150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年二月四日
书记员 李瑞华
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初43号
原告:楚斌芳，男，1962年9月6日出生，汉族，湖南省东江水力发电厂职工，住湖南省长沙市雨花区。
被告:黄小林，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告楚斌芳与被告黄小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚斌芳到庭参加诉讼。被告黄小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚斌芳向本院提出诉讼请求：判令被告按照其本人所写的欠条归还原告13000元货车转让尾款以及2016年7月28日至今的欠款利息，利息按所欠款的20%补给原告（13000元×20%×17个月÷12个月＝3683元）。事实和理由：原告于2014年转给了一台货车给被告，价值115000元，当时双方约定被告在半年内付清全部款项。然而，截止2016年7月28日，被告还欠13000元未付。被告承诺在2017年底全部付清（有欠条为证），但在承诺期限届满后，被告仍未付清余款。期间，原告曾多次找被告未果。被告将原告的电话和微信均列为黑名单。最难以接受的是2017年12月28日原告找到被告要求被告付款，被告不付款不说，反而用刀威胁原告，当时，原告打了110，对此东江派出所可以作证。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄小林未答辩，亦未举证、质证。
原告楚斌芳围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证复印件、被告的身份信息查询资��以及欠条等证据。经审查，原告提交的上述证据可以证明原、被告的基本情况以及被告欠原告货车转让尾款未付等事实，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告楚斌芳以125000元的价格转让了一台神龙牌货车给被告黄小林。双方签订了书面的转让协议。协议签订后，原告即将货车交付给了被告。协议签订后至2016年7月28日，被告共计支付了112000元给原告。余款13000元被告在2016年7月28日出具了一张欠条给原告，内容为：今欠到楚斌芳2014年买货车湘Ｌ×××××尾款壹万叁仟元整，承诺在一年内还清，过年前还壹万元整，余款在2017年全部还清，2016年7月28日，黄小林。2018年1月12日，因被告一直未付款，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称其诉请主张的损失为2016年7月28日至2018年1月5日期间的利息。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应依约履行。本案中，根据本院认定的证据可以证实原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告已依约向被告交付了车辆，而被告作为合同相对方却没有履行及时付清全部车辆转让款的承诺，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付13000元货车转让尾款以及相应利息损失的诉讼请求，本院依法均予以支持。但对利息金额，因欠条中的还款计划为：尾款中的10000元在2016年农历过年前（公历2017年1月27日前）还清，余款3000元2017年12月31前还清。故原告主张的利息损失应分10000元和3000元两笔金额从逾期之日起（即10000元从2017年1月28日开始计算，3000元从2018年1��1日开始计算）至2018年1月5日分别计算。因原告在庭审中未提交证明双方有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，同时考虑本案中原、被告的实际情况，故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，再加收贷款利率水平40%的罚息标准进行计算。被告应支付给原告的逾期付款损失为：（10000×4.35%÷365×343×1.4＝572.29）＋（3000×4.35%÷365×5×1.4＝2.5）=574.79元。对原告多主张的部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小林在本判决��效之日起五日内给付原告楚斌芳货车转让尾款13000元以及逾期付款之日起至2108年1月5日期间的利息损失574.79元。
案件受理费217元，公告费560元，合计777元，由被告黄小林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠剑波
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴旭宏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关���逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第571号之一
申请执行人山西龙塑包装材料有限公司。
被执行人宝鸡市龍丰吸塑有限公司。
本院在执行人山西龙塑包装材料有限公司与被执行人宝鸡市龍丰吸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 海 斌 & # x B ;
审判员 宁 伟 & # x B ;
审判员 黄志勤二0一六年十二月一日
书记员 张 琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执753号
申请执行人：王月改，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴烈根，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭棉，女，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王月改申请执行被执行人吴烈根、储昭棉民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款187000元及利息、案件受理费2020元、保全费1455元、执行费2705元。
本院于2017年6月20日向被执行人吴烈根、储昭棉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴烈根、储昭棉查无银行存款、车辆、等可供执行财产线索。被执行人储昭棉位于岳西县天堂镇建设东路的房产被本院另案处置中，尚未处置完毕。申请执行人同意暂不强制处置被执行人吴烈根位于岳西县建设西路125号房产。因被执行人吴烈根、储昭棉未履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4322号
原告：杭州聚远科技有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号世界贸易中心A座1204号。
负责人：楼洪能。
委托代理人：刘贤飞，该分公司员工。
被告：倪佳叶，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年7月28日立案受理原告杭州市聚远科技有限公司嘉兴分公司诉被告倪佳叶民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州聚远科技有限公司嘉兴分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取749元，由原告负担。
审判员 刘中郎
二〇一五年九月十三日
书记员 王 芸
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8473号
原告：天津星耀百晟娱乐有限公司，住所天津市南开区南京路。
法定代表人：赵东民，总经理。
委托诉讼代理人：张崑，该公司办公室主任。
被告：李子建。
原告天津星耀百晟娱乐有限公司（以下简称星耀百晟娱乐公司）与被告李子建劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星耀百晟娱乐公司的委托诉讼代理人张崑，被告李子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2015年5月23日至2016年3月10日期间的周六、日加班费9655.17元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签署的劳动合同中已经明确约定了工资组成，包括基本工资及单休日加班费，原告依约发放被告工资，并无拖欠加班费情况，被告要求原告支付单休加班费无事实依据，为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告属于娱乐行业，原、被告签署的合同只是一份空白合同，没有载明工作时间、加班时间、加班事项等。原告没有给付过加班费，原告所述给付的加班费是法定节假日加班费，不是单休所产生的加班费。被告离职原因是原告没有给付加班费及缴纳保险。不认可原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日被告入职原告处，开始任职理货员理货，后改为收银员，每周单休。2015年6月8日原、被告签订劳动合同，合同期限自2015年6月8日至2016年6月7日。2016年3月10日被告与原告解除劳动关系。后被告以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为1、确认原告与被告2015年5月23日至2016年3月10日期间的劳动关系；2、支付保险金8343元；3、支付二倍工资19200元；4、支付丧葬费289.65元；5、支付六日加班费15834.5元。2016年7月15日该委做出南劳人仲案字（2016）第448号仲裁裁决书，裁定一、确认原告与被告2015年5月23日至2016年3月10日期间的劳动关系；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由原告一次性支付被告2015年5月23日至2016年3月10日期间的周六日加班费9655.17元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决诉至本院，庭审中，原告表示对仲裁裁决中的单休加班费不认可，其他裁决事项均认可，被告表示认可仲裁裁决。
以上事实双方无争议，本院予以确认。
另外，原告陈述被告月工资构成为基本工资为1850元+250元加班费，并提供劳动合同佐证。被告则表示其签订劳动合同时并未约定月工资构成，每月固定工资开始为2100元，三个月后涨到2200元，原告认可被告所述月工资数额。
本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原、被告对于仲裁裁决的被告劳动期间2015年5月23日至2016年3月10日均予认可，本院照准。此间被告每周单休，据此可知被告公休日加班42天。原告主张被告月工资构成为基本工资为1850元+250元加班费，但仅提供劳动合同，并无被告的工资台账等证据予以佐证，因此原告该项主张，本院不予支持。按双方认可的被告2015年5月23日至2015年8月23日月工资2100元，2015年8月24日至2016年3月10日月工资2200元计算，原告应给付被告公休日加班费8385元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津星耀百晟娱乐有限公司给付被告李子建2015年5月23日至2016年3月10日期间公休日加班费8385元；
二、确认2015年5月23日至2016年3月10日期间原告天津星耀百晟娱乐有限公司与被告李子建存在劳动关系；
三、驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执141号之二
申请执行人：吴勇，男，1962年4月28日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：李向锋，男，1970年8月10日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人李向锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3539号
原告：陈益香，女，1965年1月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：秦大桂，女，1959年9月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马青林，女，1985年7月23日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告陈益香与被告秦大桂、马青林健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益香及其委托诉讼代理人向智，被告秦大桂、马青林及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费6502.60、误工费1188.00、护理费1300.00、住院伙食补助费520.00、精神损害抚慰金2000.00、交通费266.00元，共计11776.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日下午，原告路过石柱县万安街道地税门前时，碰见二被告，因双方以前有一些矛盾，二被告见原告独自一人，便对原告破口辱骂，还冲向原告，将原告推拉至地上，进行拳打脚踢，将其打伤。后，在路人的劝阻下，二被告才停止对原告殴打。二被告逃离了现场后，原告在众人的搀扶下，才从地上爬起来，并拨打了110。原告从万安派出所出来后，回到家涂了一些红花油，吃了点止痛药，便休息了。26日早上，原告觉得头昏、胸闷、全身疼痛，准备到石柱协和医院住院治疗，但医生认为只是皮外伤，未伤到筋骨，便让原告先吃点药，观察一下。到了第三天，原告感觉病情越来越重，就到石柱协和医院住院治疗至2016年7月9日，在医生的建议下出院回家疗养，门诊治疗。出院后，原告在该院门诊治疗了一段时间，见病情仍未完全康复，于是在家人的陪伴下，又到重庆西南医院检查治疗后，身体才逐渐康复。原告找被告赔偿相应费用无果，故提起诉讼。
秦大桂、马青林共同辩称，1.原告在本次纠纷中应承担主要责任；2.原告主张的费用既不合理，也不合法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告秦大桂与被告马青林、马秀林（案外人）系母女关系。原告陈益香与被告秦大桂以前有矛盾。2016年6月25日15时许，原告陈益香与被告秦大桂、马青林、马秀林在石柱土家族自治县万安街道工人俱乐部处石柱地税门前相遇，被告秦大桂、马青林、马秀林随即对原告陈益香进行殴打，至原告受轻微伤。后原告陈益香先后在石柱协和医院、重庆西南医院门诊、住院治疗，产生医疗费6492.81元。原告陈益香在石柱协和医院住院13天。2016年8月30日，石柱土家族自治县公安局对被告秦大桂作出拘留7日罚款300元的行政处罚，对被告马青林作出拘留5日罚款200元的行政处罚。
另查明，被告秦大桂、马青林对原告陈益香的用药合理性申请司法鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2016]医鉴字第2221号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈益香2016.6.27至2016.7.9在协和医院住院的检查和用药及出院后至2016.7.18前的门诊治疗用药均属合理范畴。2016年6月27日至2016年7月9日，原告陈益香在石柱协和医院住院的检查和用药及出院后至2016年7月18日前的门诊治疗共产生医疗费3561.31元。
本院认为，本案有两个争议焦点，其一为：原告的合理损失金额。其二为：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担。
关于焦点一：原告的合理损失金额
1.医疗费3561.31元。2016年6月27日至2016年7月9日，原告陈益香在石柱协和医院住院的检查和用药及出院后至2016年7月18日前的门诊治疗共产生医疗费3561.31元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费520.00元。原告自己主张，比较合理，本院予以认定。
3.护理费1300.00元。住院13天×标准100.00元/天=1300.00元。
4.误工费1040.00元。住院13天×标准80.00元/天=1040.00元。
5.交通费。交通费系原告陈益香在2016年7月18日后到重庆就医产生的费用，该笔费用本院不予支持。
6.精神损害抚慰金。原告未提供充分的证据予以证明，该笔费用本院不予支持。
以上合理费用合计6421.31元。
关于焦点二：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担。
被告秦大桂、马青林和案外人马秀林共同殴打原告陈益香，侵犯了原告陈益香的健康权，应当承担连带责任，原告陈益香有权请求被告秦大桂、马青林承担责任。原告陈益香在本案中无过错。原告的合理损失应由被告秦大桂、马青林承担全部赔偿责任。即，被告秦大桂、马青林应赔偿原告陈益香6421.31元。
综上所述，原告请求判令被告秦大桂、马青林连带赔偿6421.31元的诉讼请求，本院应予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告秦大桂、马青林在本判决生效后五日内支付原告陈益香6421.31元；
二、驳回原告陈益香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由秦大桂、马青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一七年一月十九日
书记员 黄茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨塘民初字第10524-4号
原告杜志强,男,1974年10月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张竞东,男,1980年10月24日出生,汉族,住山西省柳林县。
被告高琴,女,1984年3月5日出生,汉族,住山西省柳林县。
本院受理原告杜志强与被告张竞东、高琴民间借贷纠纷一案后,被告张竞东在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由被告张竞东住所地山西省柳林县人民法院管辖。
经审查,本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的债权确认书表明,原告杜志强与被告张竞东就本案涉及的纠纷约定由原告所在地法院管辖,不违反级别管辖和专属管辖的规定,且原告提交的居住证可以证明原告的居住地属我院管辖,故本案应属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定,裁定如下:
驳回被告张竞东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元,由被告张竞东负担,于本裁定书生效后十日内交纳至本院。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二○二○一六年三月九日
书 记 员 腾达
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百二十七条第一款:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回”
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条第一款:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终7号
上诉人(一审被告)：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室，统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人：郭长林，执行董事。
被上诉人(一审原告)：李代伦，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市万州区。
原审被告：国基建设集团有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市滨河北路38号，注册号510700000071193。
负责人：周志辉，经理。
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人李代伦民间借贷合同纠纷一案，不服万州区人民法院(2017)渝0101民初12265号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：接收货币一方所在地一般为借款人一方所在地，本案中的借款人即上诉人，上诉人的住所地在太原市杏花岭区，所以该案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将该案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
本院认为，本案原告李代伦与被告国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司绵阳分公司因民间借贷发生纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。本案属于借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地对本案均有管辖权。关于合同履行地的确认问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条已明确规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在形成借贷关系时，并未约定合同的履行地，应以接收货币一方所在地来确定合同履行地。在双方已形成的借贷合同中，李代伦已经履行了出借义务，现要求的是主张偿还债务，国基建设集团有限公司及国基建设集团有限公司绵阳分公司在本案中履行的是还款义务，并非是请求货币接收一方，故本案的货币接收一方应是本案原告李代伦，而非上诉人主张的自己为货币接收方。据此，万州区人民法院作为货币接收一方所在地的人民法院，对本案依法享有管辖权，其作出的驳回国基建设集团有限公司的管辖异议裁定正确。上诉人国基建设集团有限公司主张自己为货币接收一方，应由其经营地所在地法院管辖该案，属对法律理解错误，故其主张移送太原市杏花岭区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一八年一月八日
书记员 马 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2592号之二
申请执行人莫斌，男，汉族，1974年9月22日出生，住址四川省营山县。
被执行人卓亚辉，男，汉族1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人莫斌与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币589000元及利息、受理费人民币9690元、保全费人民币3465元、公告费人民币260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币344120.84元，扣除执行费人民币6462元，申请执行人实际领款人民币337658.84元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王博闻
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初485号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人田某某，男，1978年1月4日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市，2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]263号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、杨文静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日16时许，被告人田某某在滕州市木石镇集市上因琐事与狄某发生纠纷。后被告人田某某将狄某打伤致左臂骨折。经法医学鉴定，狄某的损伤程度为轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人田某某与被害人狄某达成赔偿协议，取得谅解。2017年9月6日，滕州市司法局出具[2017]滕司调评字271号调查评估意见书，被告人田某某对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某陈述，证人李某1、陈某、李某2等人证言，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，调查评估意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 李开梓
人民陪审员 朱润琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁 琳
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第64号
聂某某：
你因犯受贿罪、玩忽职守罪一案，对焦作市山阳区人民法院（2009）山刑初字第142号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年六月四日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初820号
原告：某支行。
法定代表人：岳某某，行长。
委托代理人：张某某，该行员工。
被告：宋某某。
被告:于某某。
被告：肖某某。
被告:崔某某。
原告某支行与被告宋某某、于某某、肖某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案。原告某支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某支行撤诉。
案件受理费295元，由某支行负担。
审判员 赵周锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王子扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0306执恢3001号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙。
被执行人深圳市宝安区鹏勇电子厂，住所地深圳市宝安区28区创业路第7栋三楼，组织机构代码75565245-3。
法定代表人吴鹏。
被执行人吴鹏，男，汉族，1975年1月3日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区，。
被执行人吴勇，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区，。
被执行人张罗英，女，汉族，1979年10月10��出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区，。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市宝安区鹏勇电子厂、吴鹏、吴勇、张罗英融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民二初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案被执行人深圳市宝安区鹏勇电子厂已停产倒闭，吴鹏、吴勇、张罗英下落不明。本院依法评估、拍卖被执行人所有的财产（详见评估报告清单），得款人民币1230000元。因执行到位款项不足以清偿被执行人全部债务，本院依法分配，申请执行人分得其享有所有权的数控雕刻机等31项财产拍卖预留款人民币136858元，尚余人民币4837414元及利息待执行。对余款的执行，本院已向申请人划付38671.84元，已无剩余执行款可供执行。另，本院依法对被执行人的财产情况向有关登记机关进行了查证，详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟秀敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2102号
原告：李勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住凤冈县，
被告：李克会，女，1965年2月17日出生，汉族，住凤冈县。
原告李勇与被告李克会民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月21日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李勇负担。
审 判 长 安 康
人民陪审员 张经建
人民陪审员 洪代会
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘梨梨
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第245号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
河南省永全浮风光发电科技有限公司与王志卫合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年四月二十一日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执285号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨春安金融借款合同一案过程中，查明被执行人杨春安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨春安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执631号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路5号,组织机构代码84611389-3。
负责人：梁瑛。
被执行人：上虞舜美高分子材料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五长公路88号，统一社会信用代码91330604787747692D。
法定代表人：余建巧。
被执行人：绍兴上虞捷科电器塑料厂（原上虞市捷科电器塑料厂），住所地绍兴市上虞区百官街道工业区，统一社会信用代码91330604728455809G。
投资人：冯动民。
被执行人：余建巧，男，1972年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：冯郁郁，女，1982年12月19日出生，汉族，余姚市黄家埠镇韩夏村韩夏7队。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6658号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞舜美高分子材料有限公司、绍兴上虞捷科电器塑料厂、余建巧、冯郁郁在（2017）浙0604执631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞舜美高分子材料有限公司、余建巧、冯郁郁银行存款人民币6071529.16元（含执行费57470.29元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或查封、拍卖、变卖被执行人绍兴上虞捷科电器塑料厂所有的位于上虞区百官街道工业区的房地产{房产证号：上虞市房权证百官街道字第××号；土地证号：上虞国用（2004）第12-37**号}。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 靖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3945号
原告：周国才，男，1962年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高春青（原告之妻），1961年4月7日出生，汉族。
被告：张春成，男，1964年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
原告周国才与被告张春成合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国才及其委托诉讼代理人高春青，被告张春成及其委托诉讼代理人贾洪泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国才向本院提出诉讼请求，要求判令被告张春成将所建房屋高出4.4米部分的建筑及辅助物拆除。事实及理由：原、被告同村相邻居住，被告居于原告南侧。2015年9月13日双方经×村人民调解委员会调解后签订调解协议，约定被告建房时以原告院子东侧地面为准，往上所建总高度从原告院子东边地面至被告房屋最顶端为4.4米，超出部分由被告自愿拆除。2015年10月被告开始建北正房，后于2016年7月又在北正房顶部加装彩钢瓦，现在被告北正房高度已经达到了5.55米。为此，原告曾多次与被告协商，但被告态度恶劣，拒不拆除超出约定高度的建筑。故此，原告提起本次诉讼。
被告张春成辩称：首先，从原、被告房屋之间的距离来讲，被告所建的房屋对原告并不构成妨害。其次，双方确曾签署调解协议，但之后被告在建房过程中经村干部调解，原告已经同意被告在北正房顶部再加装彩钢瓦。故此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相邻而居，原告居北，被告居南。2015年9月13日原、被告经×村人民调解委员会调解签订调解协议，约定“张春成家在建房时以周国才家院子的东边地面为准，往上建总高度从周国才家院子东边地面至张春成家房屋最顶端为4.4米。如有违反张春成自愿拆除。”随后被告开始施工，在主体将完工时，原告与妻子担心被告建房将超出约定高度再次前往×村民委员会寻求解决。村委会干部于某、马某进行调解时，被告称其不会违反先前约定，原告之妻遂承诺若被告按照原来协议约定建房便可在房顶再行增建彩钢瓦。之后，被告北正房完工后又在顶部加装彩钢瓦。现原告以被告违反调解协议约定为由提起诉讼，要求被告拆除超出约定高度的建筑，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，2016年8月30日原告曾以相邻采光、日照纠纷案由提起诉讼，要求被告将北正房高出4.4米的部分拆除。在该案审理中，本院会同双方当事人对被告北正房进行了勘查。在勘查笔录写明：“1.被告家房屋顶部有三层，最下面为水泥，中间一层为房管（用于固定彩钢瓦），最上面一层为彩钢瓦（房屋北面后檐）；2.原告家院落从东墙往西5.84米处的地面丈量被告家房屋最高处的彩钢瓦顶高度为4.5米，丈量被告家房屋水泥顶的底部为4.3米；3.原、被告均认可被告房屋顶部房管底部处距离地面4.4米；4.双方均认可原告家院落最东边地面高度与从最东边往西5.84米处地面相比高10厘米……”。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、调解协议书、北京市规划委员会《北京地区建设工程规划设计通则》（试用稿），证人于某、马某证言及本院（2016）京0117民初7406号案件勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：据本院现场勘查笔录可见，被告所建北正房在未增建彩钢瓦时高度并未超过双方调解协议约定，本案的焦点在于原告是否曾许诺被告可以在北正房顶部再行增建彩钢瓦。庭审中，村委会干部于某、马某作为双方调解人分别出庭作证，均称原告之妻曾在调解时明确表示若被告所建北正房主体不超出先前约定的高度便可再加装彩钢瓦，当时原告本人在场且就此未提出反对意见，应当视为原告同意其妻子的意见。庭审中原告虽主张其妻子未曾有此表示，但其就证人所述并无反证予以反驳，故本院对原告该主张难以采信。被告在北正房顶部增建彩钢瓦系依原告一方先前承诺而为，现原告又要求被告拆除，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周国才的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周国才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 欣
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第82号
吴顺献：
关于申请人赵国军与被执行人吴顺献民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年2月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年三月二十五日
附：执行法官：李秀玲联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差