四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1402号
原告：钟腊梅，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。
被告：李高洪，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖亮，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李滔，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：阳国良，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层，统一社会信用代码915101000952605417。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：王友章，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号，统一社会信用代码91512000738345902D。
负责人：丁学玲，总经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段茂林28城1幢1（F）3-2A号，统一社会信用代码915120026627505996。
负责人：徐康全，总经理。
委托诉讼代理人：胡政武，公司员工。
原告钟腊梅与被告李高洪、肖亮、李滔、阳国良、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财保资阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称阳光财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，根据原告钟腊梅的申请，本院依法追加案涉车辆川Ｍ×××××号小型客车的驾驶员阳国良及其投保的保险公司即阳光财保资阳公司作为本案被告参与诉讼。本院于2018年5月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。庭审中，原告以被告肖亮驾驶的川Ｍ×××××号小型客车的保险公司系太平洋财保资阳公司，而不是太平洋财保四川公司，当庭撤回对太平洋财保四川公司的起诉，申请追加太平洋财保资阳公司为本案被告，本院经审查后口头裁定予以准许。原告钟腊梅及其委托诉讼代理人周勇，被告李高洪、肖亮、阳国良、被告中华联合财保成都公司的委托诉讼代理人王友章，被告太平洋财保资阳公司的委托诉讼代理人丁章仕，被告人保成都公司的委托诉讼代理人戢丽，被告阳光财保资阳公司的委托诉讼代理人胡政武到庭参加了诉讼。被告李滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟腊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计128672.75元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日9时33分，被告李高洪驾驶川Ｍ×××××号小型客车，行驶至G76厦蓉高速2167KM+500M时（简阳-
成都方向），在车道内违法停车，导致后方由被告阳国良驾驶的川Ｍ×××××号小型客车紧急制动停车，后被告李滔驾驶的川Ａ×××××号小型客车紧急制动停车，后张利平驾驶的川Ａ×××××号小型客车紧急制动停车。后被告肖亮驾驶的川Ｍ×××××号小型客车制动不及碰撞川Ａ×××××号车，川Ａ×××××号车向前推行又与川Ａ×××××号车发生碰撞，川Ａ×××××号车向前推行又与川Ｍ×××××号车发生碰撞，造成川Ｍ×××××号车辆（车头部）、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ｍ×××××号车不同程度受损，川Ａ×××××号车的乘车人李雅萱及原告钟腊梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李高洪、肖亮负事故同等责任，张利平及被告李滔、阳国良不承担事故责任。经查，被告李高洪驾驶的川Ｍ×××××号小型客车在被告中华联合财保成都公司投保，被告肖亮驾驶的川Ｍ×××××号小型客车在被告太平洋财保资阳公司投保，被告李滔驾驶的川Ａ×××××号小型客车在被告人保成都公司投保，被告阳国良驾驶的川Ｍ×××××号小型客车在被告阳光财保资阳公司投保，本次事故发生在各车投保的保险期限内。原告受伤后在内江市第一人民医院住院，住院62天，花费医疗费21237.75元，原告的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1850元。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告中华联合财保成都公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，营养费应按照25元每天计算；护理费应按照80元/天的标准计算；误工费，因原告所举证据不能证明其收入实际减少的情况，故应按照80元/天计算，期限认可鉴定意见100天；因原告系农村户口，且其提交的村委会证明、工作证明、劳动合同均存在先盖章后签字等瑕疵，对其真实性不予认可，不能形成证据链，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费因原告未提供发票，请法院酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本案涉及多个责任主体，应该先剔除人保成都公司及阳光财保资阳公司的无责赔付部分，剩余部分再由我公司与太平洋财保资阳公司承担赔偿责任。
被告李高洪辩称，同意被告中华联合财保成都公司的意见，我投保了交强险及商业三者险50元，含不计免赔；另认为原告主张的营养费、误工费标准过高，误工费期限过长；我和肖亮垫付了一部分医疗费，请求在本案中一并处理，票据金额为1205.55元，我和肖亮各垫付一半。
被告太平洋财保资阳公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肖亮在我公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔。医疗费部分，主张扣除25%自费药；原告陈述其工作的内江市市中区祥尔家电经营部属个体工商户，其出具的证明相当于证人证言，故其经营者应该出庭作证，且原告在回答法官询问时，对工作时间、地点的陈述前后不一致，不能达到原告的主要收入来源于城镇的证明目的；诉讼费、鉴定费及自费药部分，根据保险合同的约定，不应该由保险公司承担，其他同意中华联合财保成都公司的意见。
被告肖亮辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，其他同意被告太平洋财保资阳公司的意见；我和李高洪垫付了原告在简阳市人民医院门诊治疗的医疗费，票据金额为1205.55元，由我和李高洪各垫付一半，请求本案中一并处理。
被告人保成都公司辩称，原告主张的误工期200天没有依据，不是必须计算至评残前一日，应该按照鉴定意见的100天计算误工期；原告提交的证据目录与其劳动合同，载明的其在该单位工作的起始时间不一致，不予认可；其他同意中华联合财保成都公司及太平洋财保资阳公司的意见；我公司仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；根据成都中院的指导意见，多车造成第三人损害的，若总损失超过各车交强险限额之和的，各车在交强险限额内承担责任，若总损失未超过各车交强险责任限额之和的，各车按照各自的交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
被告阳国良辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，其他同意我保险公司的意见。
被告李滔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日9时33分，被告李高洪驾驶川Ｍ×××××号小型客车，行驶至G76厦蓉高速2167KM+500M时（简阳-
成都方向），在车道内违法停车，导致后方由被告阳国良驾驶的川Ｍ×××××号小型客车紧急制动停车，后被告李滔驾驶的川Ａ×××××号小型客车紧急制动停车，后张利平驾驶的川Ａ×××××号小型客车紧急制动停车。后被告肖亮驾驶的川Ｍ×××××号小型客车因制动不及碰撞川Ａ×××××号车，川Ａ×××××号车向前推行又与川Ａ×××××号车发生碰撞，川Ａ×××××号车向前推行又与川Ｍ×××××号车发生碰撞，造成川Ｍ×××××号车辆（车头部）、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ｍ×××××号车不同程度受损，川Ａ×××××号车的乘车人李雅萱及原告钟腊梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李高洪、肖亮负事故同等责任，张利平及被告李滔、阳国良不承担事故责任。原告钟腊梅受伤后在简阳市人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费1205.55元，该费用由被告肖亮与李高洪各垫付一半。随后原告钟腊梅被送往内江市第一人民医院住院治疗，于2017年9月19日好转出院，共计住院62天，产生住院医疗费20586.75元，门诊医疗费651元，医疗费合计22443.3元。原告钟腊梅的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定，面神经损伤评定为十级伤残，误工期为受伤之日起100日，花费鉴定费1850元。
被告李高洪驾驶的川Ｍ×××××号小型客车在被告中华联合财保成都公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，该车登记在陈英名下，李高洪与陈英系夫妻；被告肖亮驾驶的川Ｍ×××××号小型客车在被告太平洋财保资阳公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔；被告李滔驾驶的川Ａ×××××号小型客车在被告人保成都公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，该车登记在王雅名下，李滔与王雅系夫妻；被告阳国良驾驶的川Ｍ×××××号小型客车在被告阳光财保资阳公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，该车登记在阳国辉名下，阳国辉与阳国良系弟兄关系，该车实际车主为阳国良。本次事故发生各车的保险期限内。
查明，原告钟腊梅系农村户口，但其长期在外务工，有户籍地村委会的证明及工作单位证明，能够证明其于2016年5月至事故发生时，一直在内江市市中区祥尔家电经营部从事信息自动化工作，其主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算相关赔偿费用。原告钟腊梅的女儿李雅萱，出生于2014年3月12日。李雅萱系本次交通事故的另一伤者，其向本院提交书面说明，自愿放弃在交强险范围内优先受偿的权利。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、出院证明书、病历资料、医疗费票据、村委会证明、劳动合同、工作证明、原告及被抚养人户口簿、出生医学证明等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为原告提交的内江市市中区交通镇同意村村民委员会证明、祥尔家电经营部的工作证明、劳动合同、工资条等，虽然证据形成上存在一些瑕疵，但本院结合庭审调查的情况，认为以上证据能够形成证据链，足以证明原告主要收入来源于城镇，故对各被告的抗辩意见，不予采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告钟腊梅在此次交通事故中受伤，理应获得相应赔偿。公安交警部门认定，被告李高洪、肖亮负事故同等责任，被告李滔、阳国良不承担事故责任。各方当事人均无异议，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定以及保险合同的约定，原告钟腊梅的损失应当由四被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分，由被告李高洪、肖亮各承担50%的赔偿责任。
关于原告钟腊梅主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据原告主张结合相关票据确定为22443.3元，自费药扣除20%即4488.66元，扣除后为17954.64元；2、住院伙食补助费，30元/天×62天＝1860元；3、营养费，25元/天×62天＝1550元；4、护理费，住院期间，每天80元，故对原告主张的护理费确定为80元/天×62天＝4960元；5、误工费，误工期限，本院根据原告的伤情结合鉴定意见，确定为100天，误工费标准，因原告所举证据不足以证明其日平均工作标准，故本院酌定按照80元每天计算，故误工费计算为80元/天×100天＝8000元；6、残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但原告所举证明能够证明其主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算相关费用，故残疾赔偿金为28335元/年×20年×0.1＝56670元；原告主张其女儿李雅萱的被抚养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持，并根据原告的情况按照城镇标准计算为20660元/年×15年×0.1÷2＝15495元，该费用纳入残疾赔偿金计算，合计为72165元；7、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；8、交通费，本院酌定500元；9、鉴定费1850，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，因此鉴定费应由被告李高洪与肖亮各承担50%。
以上赔偿项目，1-3项合计21364.64元，未超过四被告保险公司交强险医疗限额之和22000元，故四被告保险公司按照交强险医疗限额与医疗限额之和的比例承担赔偿责任。即被告中华联合财保成都公司和太平洋财保资阳公司交强险医疗费限额内分别承担5/11（10000÷22000）赔偿责任，即9711.2元（21364.64×5/11），被告人保成都公司和阳光财保资阳公司在交强险医疗限额内分别承担1/22（1000÷22000）的赔偿责任，即971.12元（21364.64×1/22）。第4-8项合计88625元，未超过四被告保险公司交强险伤残限额之和242000元，故四被告保险公司按照交强险伤残限额与伤残限额之和的比例承担赔偿责任。即被告中华联合财保成都公司和太平洋财保资阳公司交强险伤残限额内分别承担55/121（110000÷242000）赔偿责任，即40284.09元（88625×55/121），被告人保成都公司和阳光财保资阳公司在交强险伤残限额内分别承担11/242（11000÷242000）的赔偿责任，即4028.41元（88625×11/242）。自费药4488.66元，鉴定费1850元，合计6338.66元，由被告李高洪和肖亮分别承担50%即3169.33元。被告李高洪和肖亮垫付的医疗费1205.55元，应一并抵扣。综上，被告中华联合财保成都公司和太平洋财保资阳公司应分别支付原告49995.29元，被告人保成都公司和阳光财保资阳公司应分别支付原告4999.53元，被告李高洪和肖亮应分别赔偿原告2566.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告钟腊梅赔偿款49995.29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告钟腊梅赔偿款49995.29元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付原告钟腊梅赔偿款4999.53元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告钟腊梅赔偿款4999.53元；
五、被告李高洪于本判决生效后十日内支付原告钟腊梅赔偿款2566.56元；
六、被告肖亮于本判决生效后十日内支付原告钟腊梅赔偿款2566.56元；
七、驳回原告钟腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1437元，由原告钟腊梅负担158元，由被告李高洪、肖亮负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一八年五月十一日
书记员 白燕