wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2206号
原告:喻亮,男,汉族,1986年10月31日出生,住重庆市江北区。
被告:巫溪县公路养护管理局,住所地巫溪县城厢镇。
本院在审理喻亮与巫溪县公路养护管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻亮于2016年年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻亮与被告巫溪县公路养护管理局已达成和和解协议，原告申请撤诉是对自已诉讼权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻亮撤回起诉。
案件受理费1314元，由原告喻亮负担。
审判员 金忠明
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨木一
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第248号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行其于2014年4月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第20号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用23.58亩土地建料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款15.72万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月30日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年4月1日立案，2014年4月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月11日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第20号行政处罚告知书，2014年4月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第20号行政处罚听证告知书。2014年4月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第20号行政处罚决定书，2014年4月22日送达给被申请人，并于2014年7月18日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5979号之一
本院于2016年5月16日对原告临沂东达清洁剂有限公司与被告宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
裁定书原告临沂东达清洁剂有限公司中“洁”改正为“洗。”
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 璐
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初590号
被告人基本情况：被告人彭楷彬，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]586号。
公诉机关指控事实：2017年10月11日22时许，被告人彭楷彬饮酒后驾驶川Ａ×××××号“丰田”牌轿车从大邑大道出发，沿元通路往红光小区方向行驶。行至红光小区（四期）路段时，与交警设卡检查，被告人彭楷彬冲过第一个设卡点行至第二个设卡点时被交警挡获。经检验，被告人彭楷彬血液乙醇浓度为193.8±8.9mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人彭楷彬三个月以下拘役并处罚金。
辩解意见：被告人彭楷彬对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人彭楷彬饮酒后血液中乙醇浓度为193.8±8.9mg/100ml，已达醉酒标准。彭楷彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控彭楷彬犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。彭楷彬到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人彭楷彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘俊杰，男，1992年09月29日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40198.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40198.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初120号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人董勤海，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住安徽省安庆市望江县。被告人董勤海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被望江县人民法院取保候审。
辩护人齐政，安徽雷池律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人董勤海犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人董勤海及其辩护人齐政（望江县法律援助中心指派的律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年9月14日16时20分许，被告人董勤海驾驶核载9人实载21人的皖Ｈ×××××号小型面包车上路行驶时被现场查获，其存在严重超过额定乘员载客的行为，已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了现场检查笔录、被告人的供述等证据。
被告人董勤海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人董勤海到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白。且犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑，被告人董勤海及其妻子均系残疾人，家庭经济十分困难，缴纳罚金能力较弱，建议法院在罚金幅度内从轻判处。
经审理查明：2017年9月14日16时20分许，被告人董勤海驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车，载着陶某等20名学生，沿望江县杨湾镇曾墩街由北向南行驶，行至曾墩社区委员会附近路段时，被望江县公安局交通管理大队一中队民警在例行检查过程中查获。经查，该车核载9人，实载21人（含驾驶员董勤海），实际载人数超过核定载人数100%以上，系严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人董勤海在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，望江县公安局交通警察大队检查笔录及照片，证人李某、金某、陶某、王某的证言，车辆信息查询单及驾驶证信息查询单，归案经过，户籍证明，望江县杨湾镇曾墩村民委员会证明、残疾人复印件及被告人董勤海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董勤海在从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人董勤海应予以惩处。鉴于被告人董勤海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董勤海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决生效后十日内日缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐善真
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 卉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2973号
原告：覃怡，女，1997年7月12日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：陆小飞，男，1992年7月20日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰。
委托诉讼代理人：卢毅，该公司员工。
原告覃怡与被告陆小飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告覃怡于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许覃怡撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由覃怡负担。
审判员 徐阳
二〇一七年六月十四日
书记员 金冰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2300号
原告：徐公长，男，汉族，1968年11月15日出生，村民，住太康县。
被告：张孟贤，男，汉族，1969年9月2日出生，村民，住太康县。
被告：林巧分，女，汉族，1969年9月29日出生，住太康县。
被告：张雅歌，男，汉族，1997年2月13日出生，住太康县。
被告：张双，女，汉族，1989年10月16日出生，住太康县。
被告：李伟，男，汉族，1990年12月30日出生，住太康县。
原告徐公长诉被告张孟贤、林巧分、张雅歌、张双、李伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐公长于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐公长自愿撤回对被告张孟贤、林巧分、张雅歌、张双、李伟诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐公长的撤诉。
案件受理费400元，由原告徐公长负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张照方
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执228号之一
申请执行人：徐凯，男，1977年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈成虎，男，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐凯与陈成虎民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成虎未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4360号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车牌号为淜D7165C汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月九日
书记员 杜亚钦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执104号
申请执行人：西咸新区沣西新城文海印刷厂，住所地：陕西省咸阳市世纪大道西段段家堡。统一社会信用代码：92611104MA6TH8QA66。
经营者：马京海，男，1957年3月26日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：咸阳市秦都区飞艺印刷厂，住所地：陕西省咸阳市秦都区陈杨办小王村186号。统一社会信用代码：92610402MA6XQJP86T。
经营者：王较利，男，1964年3月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人支付赔偿款16300元的义务。但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，双方当事人之间达成和解协议并已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年四月十九日
书记员 张 勇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执178号
申请执行人左某某，男，汉族,住南郑县某某镇某某路。
被执行人黄某某，男，汉族,住城固县某某集团北区集体户科室。
本院2016年3月8日受理左某某依据(2015)城民初字第00930号民事调解书申请执行黄某某借款合同纠纷一案。申请执行标的21万元及利息
本案在执行过程中，经查，被执行人在城固县某某街道办事处某某村九组修建住宅房屋四间四层，该房屋无土地使用证和房产证书，被执行人承诺尽快对所建房处理变现在第一时间偿还申请执行人借款本息，申请执行人对其承诺表示同意。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(七)项、（十一)项、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百五十七条的规定，裁定如下:
一、被执行人在没有完全履行(2015)城民初字第00930号事调解书确定的义务前，将对其修建于城固县某某街道办事处某某村四间四层楼房予以查封，并由被执行人保管。
二、被执行人在履行偿还借款承诺过程中，终结(2015)城民初字第00930号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 覃朝华
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 晓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执字第1032号
申请执行人莒县住房和城乡规划建设局，地址莒县振兴路15号。
法定代表人张立强，该局局长。
被执行人史树军，男。
本院依据已经发生法律效力的莒建行处[2014]43号行政处罚决定书和（2015）莒行执审字第626号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人史树军在中国农业银行莒县北关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史树军所有的在中国农业银行莒县北关支行，账号为：6216内的存款40500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵纪刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱秀霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审30号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街74门1号。
法定代表人黄鸿飞，系该公司总经理。
委托代理人曾俊，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉邦达优工贸有限公司（以下简称邦达优公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人邦达优公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月20日作出(稽查)理决字（2016）第057号行政处理决定书，责令邦达优公司补缴通行费10560元。
经审查，本院认为，邦达优公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年5月6日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10560元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邦达优公司作出的处理决定合法。邦达优公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2016）第057号”《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵静雯
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审15号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人张宏见，男，1982年6月1日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月25日向被申请执行人作出编号为411330-1006504001号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人张宏见作出的编号为411330-1006504001号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十日
书记员 罗 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初7641号
原告：合肥三盛钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心2幢307号，统一社会信用代码91340100680807923P（1-1）。
法定代表人：陈俊福，总经理。
委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务律实习律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。
法定代表人：薛松，董事长。
原告合肥三盛钢铁有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告合肥三盛钢铁有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥三盛钢铁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥三盛钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费2937元，已经减半收取为1468.5元，由原告合肥三盛钢铁有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1229号
原告宜昌南玻显示器件有限公司。
法定代表人张凡，公司执行董事。
委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。
委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
被告深圳市三木实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港综合楼4层401-404室。
法定代表人汤晓东。
委托代理人师伟，系公司员工。
被告汤晓东。
被告练文珊。
委托代理人师伟。
被告黄志文。
本院在审理原告宜昌南玻显示器件有限公司诉被告深圳市三木实业有限公司、汤晓东、练文珊、黄志文承揽合同纠纷一案中，原告宜昌南玻显示器件有限公司向本院申请撤回对被告汤晓东、黄志文的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告汤晓东、黄志文的起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌南玻显示器件有限公司向本院申请撤回对被告汤晓东、黄志文的起诉，本案继续审理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱珏璇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1603号
原告：河南城基建筑劳务有限公司。住所地：周口市五一路中段。组织机构代码：55830795-X。
法定代表人：任柯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长勤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：鲁森，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：单涛，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列被告鲁森、单涛的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199410414656。代理权限为一般代理。
被告：李军刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200510917548。代理权限为一般代理。
原告河南城基建筑劳务有限公司与被告鲁森、单涛、李军刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南城基建筑劳务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南城基建筑劳务有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南城基建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告河南城基建筑劳务有限公司负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月十六日
书记员 李 冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3373号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司。
被告：张福平。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告张福平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年五月十二日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第404号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号（组织机构代码81758140-1）。
负责人史兆斌，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人周权,男，1985年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被执行人周政,男，1984年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人周权、周政借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沈和民三初字第00814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2013）沈和民三初字第00814号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2014)沈和执字第404号案件中对被执行人周权、周政的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4201号
原告：黄贤社，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李国权（又名李冰），男，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告黄贤社诉被告李国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄贤社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贤社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄贤社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄贤社负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1454号
申请执行人赵晟，男，生于1970年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人吴加桂，男，生于1973年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初8033号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15253.26元。（执行费128.8元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王红梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王红梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,738.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,738.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执653号
申请执行人：南京通安机械设备租赁有限公司
被执行人：丹阳市东泰建筑机械有限公司
本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初3791号民事判决书租赁合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位300500元，本院于2017年7月14日将该款项拨付给申请执行人南京通安机械设备租赁有限公司，至此南京通安机械设备租赁有限公司申请执行的(2017)苏0114执653号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月十四日
书记员 冯骥安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0602执恢34号
陈琼瑶：
本院在执行岳阳南湖旅游度假区湘天房地产开发有限公司与陈琼瑶租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕。据此，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2564号
原告：李淑珍，女，1968年5月2日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区西站**号。
委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。
被告：云南广厦置业有限责任公司，住所大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。
法定代表人：李庆松。
被告：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。
法定代表人：冯荣满。
原告李淑珍与被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称广厦置业公司）、大理州新华石寨子旅游有限公司（以下简称新华石寨子旅游公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李淑珍申请撤回对被告新华石寨子旅游公司的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款规定，口头裁定予以准许并已记入笔录。原告李淑珍的委托诉讼代理人汤仕学到庭参加诉讼，被告广厦置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告广厦置业公司双倍返还原告定金共计400,000元。事实和理由：原告因借给被告广厦置业公司资金而成为“大理·南国城”会员，被告广厦置业公司针对会员推出内部商铺预定的优惠政策，双方于2006年5月19日签订《商铺内部预定协议》，协议约定原告预定“大理·南国城”B区单面临街铺面贰间（楼上楼下），具体位置为B区8幢17、18号，原告支付预定金200,000元，被告广厦置业公司承诺以4588元/㎡（单面临街，一、二层均价）出售给原告，如被告广厦置业公司不依此履行，原告有权要求其退还预定金并支付等额的违约金。协议签订后，原告支付了定金200,000元，但被告广厦置业公司一直推说因资金原因商铺未建好，后原告才得知其已将铺面多次出售给他人，已是一房多卖。经原告与被告广厦置业公司协商未果，故诉至人民法院。
被告广厦置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺内部预定协议》一份、收据一份、大理市大理房地产管理所《情况说明》一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：被告广厦置业公司在大理市投资开发“大理·南国城”项目，原告系“大理·南国城”会员。2006年5月19日，被告广厦置业公司与原告签订《商铺内部预定协议》，协议约定，原告预定“大理·南国城”B区单面临街铺面贰间（楼上楼下），具体位置为B区8幢17、18号，并向被告广厦置业公司支付预定金200,000元。被告广厦置业公司承诺该单面临街铺面内部预定价为4588元/㎡（一、二层均价），首期开盘价高于内部预定价300元/㎡，且原告可同时享受其他折扣优惠。原告应于首期开盘后十个工作日内签订购房协议并支付首付款，逾期则被告广厦置业公司不保留预定的铺面及内部价。商铺预定后，原告如中途要求退出预定或拒绝签订购房协议，则须待被告广厦置业公司售出该商铺后再退还预定金本金；如被告广厦置业公司不履行内部价给原告，则原告有权退出预定并要求被告广厦置业公司支付预定金等额的违约金。协议自双方当事人签字、原告支付预定金即生效。2006年6月9日，原告支付给被告广厦置业公司预定金200,000元。后被告广厦置业公司一直未与原告签订商品房买卖合同，经原告在大理市大理房地产管理所查询，被告广厦置业公司已就“大理·南国城”B区8幢17、18号房屋与他人签订数份商品房买卖合同。
本院认为，原告与被告广厦置业公司签订的《商铺内部预定协议》系对未来订立商品房买卖合同（本约）的约定，属预约合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告与被告广厦置业公司签订《商铺内部预定协议》并支付预定金200,000元后，在能够就原告预定的商铺订立商品房买卖合同时，被告广厦置业公司未依约与原告订立，而是与他人签订了商品房买卖合同，据《商铺内部预定协议》的约定，被告广厦置业公司应承担返还原告预定金200,000元并支付等额违约金200,000元的责任。因双方当事人在《商铺内部预定协议》中未明确约定预定金属定金性质，而是约定被告广厦置业公司违约时应支付预定金等额的违约金，原告主张适用法律关于定金的规定有误，依法应适用关于违约金的规定，但对被告广厦置业公司的责任承担并无影响，故本院对原告主张的款项性质予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李淑珍商铺预定金人民币200,000元。
二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑珍违约金人民币200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告云南广厦置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 邓朱双
审判员 董 琼
审判员 字荣芳
二〇一七年一月九日
书记员 陈晓蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2491号
罪犯叶晓明，男，1988年9月11日出生，汉族，中专文化，河南省鲁山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月20日作出(2013)嘉南刑初第753号刑事判决，以被告人叶晓明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶晓明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶晓明提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶晓明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯叶晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初731号
原告邬开霞，女，汉族，农民。
被告赵金柱，男，汉族，居民。
原告邬开霞与被告赵金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬开霞与被告赵金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬开霞诉称：2012年，原告通过妹妹的朋友认识被告，在闲聊中，被告说原告要是有现金的话，借给被告，被告可以给原告付月息2分的利息。原告手中有一些钱，在2013年3月12日就先借给被告50000元，当时没有书写借条，又于2013年4月17日借给被告100000元，被告将两次借款给原告写了借条，载明月息2分。后来原告因有事要用钱，多次让被告先付点利息，被告经常以各种理由推脱。综上所述，被告借款后既不还款也不支付利息，严重损害了原告的合法权益，现请求被告偿还原告借款150000元本金及利息。
被告赵金柱辩称：欠款及利息属实。朋友没有给被告还款，被告手上也没有钱给原告还款。
原告邬开霞为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2013年3月12日借条，载明“借条50000元今借到邬开霞现金伍万元整月息2分赵金柱2013年3月12日”，该证据证明被告赵金柱于2013年3月12日借原告现金50000元，约定月息2分。2、2013年4月17日借条1份，载明“借条今借到邬开霞现金拾万元整月息2分赵金柱2013年4月17日”，该证据证明被告赵金柱于2013年3月12日借原告现金100000元，约定月息2分。
被告对上述证据的质证意见是：借条属实。
被告赵金柱提供以下证据：1、2013年3月12日雷耀武借条复印件1张，载明“借条今借到赵金柱人民币伍万元正借款人：雷耀武2013年3月12号”。该证据证明当时借钱是雷耀武拿去用了，后来原告找被告换借条，被告才将借条上的借款人换成了被告的名字。2、2013年4月17日借条复印件两张，分别载明“借条今借到开霞人民币伍万元（三个月）借款人：程彦东2013年4月17号”、“借条今借到开霞人民币伍万元（50000）借款人：艾本章2013年4月17号”。该证据证明当时借原告的100000元分成了两份，分别是程彦东、艾本章每人拿了50000元，后来原告找被告换借条，被告才将借条上的借款人换成被告的名字。
原告对上述证据的质证意见是：1、对2013年3月12日雷耀武借条复印件1张认为属实，因为原告不认识原来借款的人，后来原告就让被告将借款人换成了被告的名字。2、对2013年4月17日借条复印件2张认为属实，因为原告不认识原来借款的人，后来原告就让被告将借款人换成了被告的名字。
原、被告各自提供的证据，对方质证后均无异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年3月12日原告通过被告向外借款，原告将现金5万元交给被告后，被告又以自己的名义将借款转借给雷耀武，雷耀武给被告赵金柱出示借条，借条载明“借条今借到赵金柱人民币伍万元正借款人：雷耀武2013年3月12号”。因原告对雷耀武不认识，被告就给原告出示借条，借条载明“借条50000元今借到邬开霞现金伍万元整月息2分赵金柱2013年3月12日”。2013年4月17日原告将现金10万元交给被告后，被告将10万元分成了两份，分别以原告名义借给程彦东、艾本章每人5万元，程彦东、艾本章分别给原告出示借条，借条分别载明“借条今借到开霞人民币伍万元（三个月）借款人：程彦东2013年4月17号”、“借条今借到开霞人民币伍万元（50000）借款人：艾本章2013年4月17号”。因原告对程彦东、艾本章二人不认识，被告就给原告出示借条，更换了上述两份借条，借条载明“借条今借到邬开霞现金拾万元整月息2分赵金柱2013年4月17日”。
本院认为，原告通过被告向外借款，原告将现金交付给被告后，被告又将现金转借给别人，原告要求被告向其出示借据，被告同意并向原告出示借据，说明原告出借对象特定为被告，并不与他人产生借贷关系，被告向原告出示借据的行为，属于原、被告之间设立民间借贷法律关系的行为，双方之间产生债权债务法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，积极履行还款义务。原、被告书面约定借款利息为月息2分，该约定符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的年利率不超过24%的规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告借款后，又将借款转借给他人，诉讼中并未向他人主张自己的权利，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由被告赵金柱在本判决生效后30日内偿还原告邬开霞借款15万元及利息（利息计算标准：1、5万元借款从2013年3月12日起至还清之日，按年利率24%计算。2、10万元借款从2013年4月17日起至还清之日，按年利率24%计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈美成
二〇一六年九月九日
书记员 刘 愉
附：相应法律条款
中华人民共和国民法通则
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益；
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其它形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2016)川0504财保7号
申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，组织机构代码72083146-X。
投资人何文彬，
被申请人喻正华。
申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与被申请人喻正华租赁合同纠纷案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人喻正华价值14万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 华
二〇一六年一月十八��
书 记 员 李茂仙
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1303号之一
申请执行人：重庆绿特化工有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街18号2-21，统一社会信用代码91500113068291174E。
法定代表人：付加清，总经理。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被执行人：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码210200000340965。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1364号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司支付申请执行人重庆绿特化工有限公司货款91300元及相应利息，但被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1303号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李浩瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3561号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初627号
被告人基本情况：被告人黄福君，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]605号。
公诉机关指控事实：2017年10月27日晚，被告人黄福君饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的“五羊-
本田”牌普通摩托车，从晋原镇xx村xx组出发沿邑邛故道往大邑县城区方向行驶。当日20时33分许，黄福君驾车行驶至邑邛故道“望城小区”附近时，被大邑县公安局民警挡获。经鉴定：黄福君血液样品乙醇浓度为119.0mg/100ml。被告人黄福君到案后如实供述了犯罪
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人黄福君拘役二个月以下，并处罚金。
辩解意见：被告人黄福君对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人黄福君饮酒后血液中乙醇浓度119.0mg/100ml，已达醉酒标准。黄福君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控黄福君犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄福君到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人黄福君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2481号
申请执行人刘彭义，住即墨市。
被执行人宫兆雨,刘和欣，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1080号
申请执行人：黄加军。
被执行人：张驹驰。
本院在执行黄加军与张驹驰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张驹驰依据甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终91号民事调解书应支付黄加军借款20000元、诉讼费318.50元。现查明，被执行人张驹驰名下除有房屋一套外，无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对张驹驰作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执251号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人李谋仁，男，1981年2月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏雅让，女，1981年11月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人李谋仁、��雅让计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第393号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4642号
原告：温桃泉，男，汉族，1970年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人:罗利明、李斌,广东方正联合律师事务所律师。
被告：黄培杰，男，汉族，1989年9月27日出生，住址：惠州市惠城区。
原告温桃泉与被告黄培杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温桃泉诉称，原告与被告于2015年1月13日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币10000元,利息每月按3%计算，借款期限至2015年2月12日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但被告在2015年2月12日提出延期还款，原告碍于朋友关系答应，但在2015年7月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：—、被告向原告一次性偿还借款人民币10000元及利息（利息按每月2%计算，以10000元为基数，自2015年7月12日计至清偿之日止）。二、被告承担诉讼费用。
被告黄培杰未作答辩亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月13日，原告温桃泉与被告黄培杰签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，原告以现金交付，借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日止，月利率3%。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到原告的借款10000元。原告称借款之后，被告仅向原告支付了部分利息，2015年7月12日之后就未向原告支付利息及返还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄培杰向原告温桃泉借款10000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告仅向原告偿还部分利息，2015年7月12日起未再支付过利息，也未偿还任何借款本金，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告约定借款的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄培杰应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温桃泉偿还借款10000元及利息（利息按照月利率2%，以借款10000元为基数，自2015年7月12日起计至清偿之日止）。
本案受理费96元（原告已预交48元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
审 判 员 钟志明
二〇一七年三月十日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1328号
申请执行人：单伟,男,1975年8月11日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:朱其武,男,1965年10月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人单伟与被执行人朱其武民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。本案执行标的为10378196元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡骏一
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更134号
罪犯张磊，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）驻刑少初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零两个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑九年零十个月。该犯刑期自二〇一二年四月十四日起至二〇二二年二月十三日止。该犯于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、寻衅滋事罪：2008年3月1日22时许，被告人张磊伙同他人在遂平县一洗浴中心对被害人王某1进行殴打，将王某1致伤后逃跑。经鉴定，王某1所受损伤为轻伤。二、故意伤害罪：2012年4月14日零时许，被告人魏子鹏、张磊、李端在遂平县城中心岗楼西北角一烟酒店附近同被害人王某2、刘某因琐事发生争执，继而引起厮打，魏子鹏用水果刀朝王某2身上连刺数刀，王某2因抢救无效死亡。该犯在故意伤害罪中系从犯，在寻衅滋事被取保候审期间又犯故意伤害罪。在侦查阶段，赔偿被害人经济损失1000元。该犯曾于2006年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励7次，记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执28号
申请执行人宝鸡先端真空炉业有限公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦B座1203号，统一社会信用代码610301100011731。
法定代表人李坚，该公司董事长。
委托代理人李永宁，该公司员工。
被执行人宝鸡市志力胜科技有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛路58号（永清村），统一社会信用代码：9161030166116503XN。
法定代表人王永胜，该公司执行董事。
本院受理的宝鸡先端真空炉业有限公司申请执行宝鸡市志力胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡先端真空炉业有限公司依据生效的（2016）宝仲裁字第125号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人同意在2月30日前先支付5万元，在4月30日前剩余部分全部付清，利息部分希望申请执行人能够放弃。申请执行人表示若被执行人能够在4月底前将本金、仲裁费共计248359元自觉履行到位，利息部分同意放弃。在执行过程中，被执行人按照自己的承诺分别于2017年2月28日、2017年4月28日共汇入法院账户251984元（其中包括案款248359元、执行费3625元）。因被执行人已在4月底前将本金及仲裁费共计248359元自觉履行完毕，利息部分申请执行人同意放弃，至此，本案所涉双方债权债务关系消灭，案件执行终结。本案执行费3625元由被执行人承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第125号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓辉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执1031号之六
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，(2016)豫0527民初1710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某未按判决书履行，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中信银行北京石景山支行6*×××*7账户内存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年七月二十日
书记员 李 栋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执444号
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。
法定代表人：郭旭东，该公司董事长。
被执行人：重庆市库银昊物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号14-4号。
法定代表人：吴翔宇。
被执行人：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5。
法定代表人：杨瑜，任执行董事。
被执行人：吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴汉伦，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：杜兴玉，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴翰举，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：罗文秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：岳凯，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：张凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：吴汉忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：杨坤容，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：岳学勋，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：李平惠，女，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：董际强，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与重庆华瑞祥机械有限公司、张凤、吴翰举、罗文秀、吴翔宇、杜兴玉、岳玲、李平惠、吴优、吴汉国、杨瑜、岳凯、重庆市库银昊物资有限公司、岳学勋、吴汉忠、罗红、董际强、杨坤容、吴汉华、吴汉伦借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2317号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华瑞祥机械有限公司、张凤、吴翰举、罗文秀、吴翔宇、杜兴玉、岳玲、李平惠、吴优、吴汉国、杨瑜、岳凯、重庆市库银昊物资有限公司、岳学勋、吴汉忠、罗红、董际强、杨坤容、吴汉华、吴汉伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年2月17向本院申请执行，本院依法立案执行
本案在执行中查明：重庆华瑞祥机械有限公司名下的抵押物巴南区鱼洞金竹街26号1幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020992号；巴南区鱼洞金竹街26号2幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020990号；巴南区鱼洞金竹街26号3幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020991号房屋在重庆市巴南区人民法院正在处置中，本案暂无处置条件。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执444号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵佳杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13618号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，职务经理。
委托代理人於有琳，住。
被告李忠,住。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢862号
申请执行人孙某。
被执行人耿某。
本院执行的孙某申请执行耿某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1422号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执781号之一
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托代理人：李平扬，系该公司员工。
被执行人：李祖容,女,汉族，1957年8月6日出生,住南溪镇。
被执行人：程昌荣,男，汉族，1963年1月19日出生,住南溪镇。
本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与李祖容、程昌荣借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民特29号
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地，宜城市振兴大道262号。
法定代表人：汪洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司。住所地，襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。
法定代表人：刘清泉。
委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：宜城市天和建筑工程有限公司。住所地，宜城市振兴大道212号雅新佳苑。
法定代表人：何万洪,该公司总经理。
申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与被申请人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司（以下简称泓丰公司）、第三人宜城市天和建筑工程有限公司（以下简称天和公司）实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宜城农商行诉称，2014年11月25日，申请人与第三人（债务人）天和公司签订流动资金借款合同，合同约定第三人天和公司向申请人宜城农商行借款5000万元，期限为3年，年利率为10.08%，按月结息到期还本，同时，申请人与被申请人于当日签订《最高额抵押合同》，抵押物为：第三方襄阳市泓丰教育装备发展有限公司位于襄阳市××村，土地使用权证号：襄阳国用xxx号，面积为44729.3平方米，土地用途为商务金融用地，担保主债权履行。现借款期限届满，第三人天和公司至今未偿还借款本金5000万元及利息，申请人实现担保物权条件已成就，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院申请实现担保物权。请求：1、准许拍卖或变卖被申请人泓丰公司的国有土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用xxx号，面积为44729.3平方米]，申请人宜城农商行对变价后所得价款在本金5000万元及利息（按合同约定的贷款罚息利率从本金逾期之日起计算至全部还清之日止，截止2017年3月13日利息为5920308.04元）范围内优先受偿；2、实现担保物权的所有费用（包括但不限于评估、拍卖、律师费、法院诉讼费等）由被申请人负担。
被申请人辩称：债权金额必须给予明确，根据担保合同约定担保的最高额为5000万元，申请人提出的5592万元无依据；其主张实现担保物权，但当时双方文书（抵押合同）未给我方，不能确认现在我方的财产状况，公司现在不能满足申请人的诉求。
第三人陈述：借款合同属实，且确已收到借款5000万元，抵押土地属实。
经审查查明，2014年11月25日，申请人宜城农商行与第三人天和公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为：1、借款金额为人民币5000万元，借款种类为流动资金循环贷款，2、借款期限为36个月，并约定借期内利率为年利率10.08%，按月结息，到期还本，结息日为每月25日，3、违约责任：发生下列情形之一的构成借款人违约：第1项，借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。第3项，借款人任何其他债务在到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，第三款（共1-4项）约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：第3项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订《最高额抵押合同》担保主债权履行，主要内容为：1、本合同所担保的主合同，主债权为2014年11月25日至2017年11月25日止，在人民币5000万元的最高余额之内；2、抵押物为：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司位于襄阳市××村，土地使用权证号：襄阳国用xxx号，面积为44729.3平方米的土地使用权，土地用途为商务金融用地；3、抵押权实现：乙方实现抵押权时，通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲方双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物产。抵押合同签订后，襄阳市国土资源局于2014年11月28日为申请人办理了襄阳xxx号土地他项权证。
《借款合同》签订后，申请人宜城农商行于2014年12月11日向第三人天和公司发放5000万元贷款，合同期限12个月。第三人天和公司于2015年11月10日又提出贷款展期申请，申请人宜城农商行与被申请人泓丰公司、第三人天和公司等公司于2015年12月10日签订《借款展期协议》，被申请人泓丰公司于2015年12月7日出具承诺书同意对第三人天和公司展期申请继续承担担保责任。借款期间第三人天和公司利息结至2016年1月21日，以后未按约定归还贷款利息，借款期间届满后，截止到2017年3月13日，第三人天和公司欠申请人宜城农商行借款本金5000万元及利息5920308.04元未还。
本院认为，申请人宜城农商行和第三人天和公司签订的借款合同依法成立，且申请人已履行了发放5000万元贷款的义务，现被申请人泓丰公司为该笔借款提供的担保物权依法设立，担保财产范围、被担保人债权范围明确，被担保人债权已届清偿期，当事人对实现担保物权无实质性争议且担保物权条件成就，对申请人宜城农商行要求对被申请人泓丰公司的土地使用权准予拍卖或变卖以实现担保物权人申请予以支持。但申请人宜城农商行还要求对变价所得价款在本金5000万元及利息（按合同约定的贷款罚息利率从本金逾期之日起计算至全部还清之日止，截止2017年3月13日利息为5920308.04元）范围内优先受偿，因申请人宜城农商行和被申请人泓丰公司签订的最高额抵押合同最高担保金额为5000万元，故对申请人宜城农商行提出的5000万元担保金额以外的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司所有的位于襄阳市xx村的商务金融用地的土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用xxx号，面积为44729.3平方米]。申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在5000万元范围内优先受偿。
申请费96420元，由被申请人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、第三人宜城市天和建筑工程有限公司共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 耿宏伟
审 判 员 刘 俊
代理审判员 张 锐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李凯萌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6547号
原告定边县某某墙纸经销部,住所地定边县。
被告王某某，男，汉族，住定边县。
本院在审理定边县某某墙纸经销部与王某某民间借贷纠纷一案中，原告定边县某某墙纸经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某墙纸经销部撤回起诉。
案件受理费40元，予以免收。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭亚军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初6110号之三
解除保全申请人：连云港同福化工有限公司。住所地：连云港市赣榆区墩尚镇工业园区。统一社会信用代码：91320707139274057M。
法定代表人：文磬，经理。
被申请人：连云港莱亚化学有限公司。住所地：江苏省灌云县临港产业区经七路与纬一路区域。统一社会信用代码：91320723961431456。
法定代表人：王国森，经理。
本院受理原告连云港同福化工有限公司与被告连云港莱亚化学有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月6日作出(2017)苏0707民初6110号之一民事裁定，“冻结被申请人连云港莱亚化学有限公司在中国农业银行灌云县胜利路支行账户存款1600000元”。因原被告间已和解，解除保全申请人于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告间已和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人连云港莱亚化学有限公司在中国农业银行灌云县胜利路支行账户存款1600000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一七年七月十一日
书记员 李征
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执541号之一
申请执行人：张勇，汉族，济南市长清区。
被执行人：陈虎，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李晓宁，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人陈虎、李晓宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项30000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人陈虎、李晓宁暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1327号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 雪
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初1088号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张云峰、张军峰金融借贷合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张光亮
二〇一七年六月八日
书记员 丁雅娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终461号
上诉人（一审被告）：石勇，男，1973年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘福生，男，1981年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
原审被告：通渭县交通运输局，住所地通渭县平襄镇北街3号。
法定代表人：陈耀辉，局长。
委托诉讼代理人：黄彪强，男，1984年2月2日生，汉族。
原审被告：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地定西市安定区交通路287号。
法定代表人：王亚斌，公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人石勇因与被上诉人刘福生、原审被告通渭县交通运输局（以下简称交通局）、定西恒通公路工程有限责任公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人石勇及其委托诉讼代理人田建华，被上诉人刘福生及其委托诉讼代理人刘军，原审被告交通局委托诉讼代理人黄彪强，原审被告恒通公司委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石勇上诉请求：撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初110号民事判决，改判由刘福生负担税款30784.47元，从欠款10万元中予以扣除。事实和理由：石勇称一审法院认定事实不清。石勇、刘福生双方于2016年11月17日重新结算时出具了欠条10万元，刘福生销售砂石料就应承担相应税款，但由于刘福生对68万元砂石料的税款没有交纳，石勇于2016年12月20日代缴了税款30784.47元，一审法院仅认定10万元砂石料的税款4527元错误，故请求依法改判。
刘福生答辩称：其提供的砂石料款83万元，双方结算时已扣除了相应的税款及其他款项，在结算时石勇才出具了欠条10万元。一审法院判决扣除了10万元砂石料的税款4527元错误，但其不上诉表示服判。
交通局服判未答辩。
恒通公司服判未答辩。
刘福生向一审法院起诉请求：由石勇、通渭县交通运输局、定西恒通公路工程有限责任公司连带给付其砂石料款10万元。
一审法院认定事实：刘福生曾于2016年10月17日向通渭县法院起诉石勇、交通局、恒通公司买卖合同纠纷一案后，双方于2016年11月17日达成了新的协议，通渭县法院驳回了刘福生的诉讼请求。后刘福生依据与石勇重新达成的新的协议起诉，主张要求由石勇、交通局、恒通公司连带给付其砂料款10万元。刘福生称双方达成的新的协议，在结算时已将税款退除，石勇主张双方在结算时对税款没有扣除，刘福生应承担68万元砂料款的税款30784.47元，但双方均没有证据证实其主张。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉砂料款为10万元，刘福生应承担10万元砂料款的税款。对其余砂料款的税款双方协商时是否做了处理，本案中不予审理。石勇应按约定支付砂石料款，应扣除10万元料款的税款4527元，即石勇应支付刘福生砂石料款95473元。交通局、恒通公司与该欠款没有直接关系，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、由石勇于判决生效后10日内支付刘福生砂石料款95473元；二、驳回刘福生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由石勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，石勇向刘福生出具欠条重新确立了双方的债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。刘福生有权要求石勇支付相应款项，石勇给刘福生出具欠条承诺付款，但未按期履行义务，其行为构成违约。关于石勇主张刘福生应承担68万元砂料款的税款30784.87元的问题，因该欠条系双方重新结算后形成，税款是否在结算时已经扣除，双方均未提供相应证据予以证实，其在一审中亦未提起反诉，可以另行主张权利。一审中刘福生按欠条10万元主张权利，一审法院按10万元所涉税款4527元予以判决从中扣除，刘福生未提起上诉。故石勇的上诉理由不能成立，请求不予支持。
综上所述，石勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由石勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年七月十一日
书记员 武春红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5068号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：赵鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号，统一社会信用代码9121010071112339XX。
法定代表人：成勇，系该公司执行董事。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人赵鹏、沈阳市和泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款203,364.55元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵鹏、沈阳市和泰房地产开发有限公司银行存款203,364.55元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执49号
安徽省东煤矿业有限公司五矿：
你/你单位与田家庵区ＸＸ香茶行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1051号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田家庵区ＸＸ香茶行于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
安徽省东煤矿业有限公司五矿欠田家庵区ＸＸ香茶行茶叶款11200元。
二〇一七年十二月二十五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢48号
申请人冯义明，男，1975年3月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人付井伟，男，1985年10月3日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人冯义明与被执行人付井伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）宁民初字第3348民事判决，判决内容为一、被告付井伟于本判决生效后立即返还原告冯义明定金款5000元。二、驳回原告冯义明的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。付井伟不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2012年12月26日作出（2015）松民一终字第383号民事判决，内容为驳回上诉、维持原判。诉讼法50元由上诉人付井伟负担。该判决发生法律效力后,申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行财产可供执行，本院于2015年12月2日终结本次执行程序，现因被执行人有履行能力，故恢复对该案的执行，因被执行人履行给付执行款5100元，执行费50元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3348民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年四月四日
书记员 吉 祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22553号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执4号之二
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社。
负责人：龙能剑，系公司主任
被执行人杨正。
被执行人。
阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与杨正、杨冬梅借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）汶川民初字第176号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨正、杨冬梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨冬梅在中国工商银行四川省北川安昌支行账号为的银行存款人民币5000元（大写：伍仟元整）予以扣划至汶川县人民法院执行专户。
二、扣划单位名称：汶川县人民法院
开户行：中国农业银行汶川县支行
账号：22-600101040012288
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年四月十四日
书记员 饶恕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3770号
罪犯施李昌，男，汉族，1990年1月28日出生于云南省昌宁县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)保中刑初字第156号刑事判决，以被告人施李昌犯抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨某不服，提出上诉，本院于二0一四年八月二十日作出(2014)云高刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施李昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异125号
异议人（被执行人）金淑英，女，1950年8月2日出生。
被异议人（申请执行人）金淑云，女，1960年10月12日出生。
被异议人（被执行人）金宝志，男，1964年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第08880号民事判决书，在执行金淑云申请执行金淑英、金宝志排除妨害纠纷一案过程中，被执行人金淑英向本院提出执行行为异议，本院依法受理。
在审查过程中，金淑英于2016年6月21日向本院递交撤回执行异议申请书。
本院认为，金淑英撤回执行行为异议申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李淑英撤回执行行为异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年七月六日
书记 员代 航 英
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初706号之一
原告：陈朝英。
被告：辛集市景合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶国谦，公司董事长。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈朝英撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年五月四日
书记员 冯蕾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1411号
原告:王建生，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱韩伟，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：苗恩龙总经理
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。
本院在审理原告王建生与被告朱韩伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建生于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建生申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建生负担。
（此页无正文）
审判员 丁邦和
二〇一八年七月二十四日
书记员 檀 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6340号
原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成,该公司董事长。
委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被告李正军,住天津市红桥区。
天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初2681号
原告：刘自立，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：连子超，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告刘自立诉被告连子超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘自立于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘自立撤诉。
案件受理费6468元，减半收取计3234元，由原告刘自立负担。
审判员 张娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 李影
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1664号
原告：万荣县高村乡乌停村板条厂。
负责人：王文产，男，1968年8月11日出生，汉族，山东省东明县，现住万荣县。
被告：申太平，男，1958年5月15日出生，汉族，住平陆县。
本院在审理原告万荣县高村乡乌停村板条厂与被告申太平劳务争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告万荣县高村乡乌停村板条厂于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县高村乡乌停村板条厂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万荣县高村乡乌停村板条厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 谢晓菲
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执30号
申请执行人：贾措鸽，女，汉族，1971年9月15日生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人：孙大伟，该公司总经理。
申请执行人贾措鸽依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第00329号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应返还贾措鸽购房款267242元、按揭月供合计26526.43元、利息损失88956元、迟延履行债务利息46269元、案件受理费489元、反诉费2872元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：根据(2015)兴民初字第00329号民事判决书、（2015）兴民初字第01364号民事调解书，被执行人一次性支付34万元，申请执行人自愿放弃余款。现按照执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第00329号民事判决书、（2015）兴民初字第01364号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年三月三十日
书记员 王社教
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异14号
案外人：宜良县狗街镇龙山社区居民委员会。
法定代表人：陈津，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人��宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇龙山社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇龙山社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为19086597.84元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从��良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇龙山社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇龙山社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起���还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇龙山社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇龙山社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇龙山社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0328执恢1号之二
申请执行人：桂林银行股份有限公司永福支行。
法定代表人：石磊，该行行长。
委托诉讼代理人：廖铭，桂林银行股份有限公司资产保全部客户经理。
被执行人：姜方首。
被执行人：姜守莲。
被执行人：陈次玲。
本院在执行桂林银行股份有限公司永福支行与被执行人姜方首、姜守莲，陈次玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行贷款本金2620000，迟延付款利息789641.27元（自2013年9月21日起计算至2017年12月6日止），受理费13880元，保全费5000元，评估费33013元，合计3461534.27元。本院（2017）桂0328执恢1号裁定书将被执行人姜方首所有的位于广西××自治区××各族自治县龙胜镇××房产（房屋所有权证号：龙房权证龙胜字第××号，面积1088.46平米）拍卖，获款2525495元，该款抵扣申请人受理费、保全费18880元，评估费33013元，偿还本金2445948元(扣出执行费27654元)，尚有本金174052元、利息789641.27元得不到偿还，被执行人确无财产可供执行。申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 张一涛
代理审判员 陆梦村
二〇一八年一月五日
书 记 员 曾令胜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初第230号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告焦成龙，男，汉族，农。
被告李电富，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告焦成龙、李电富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告焦成龙、李电富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月21日，原告与被告焦成龙、李电富签订了借款合同，被告焦成龙借款250000元、李电富借款250000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告焦成龙、李电富负连带保证责任。贷款到期后，焦成龙未能给付，被告李电富未履行保证义务，故原告要求被告焦成龙偿还借款本金250000元及相应利息，李电富负连带保证责任。
被告焦成龙、李电富未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月17日，二被告与原告签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款月利率为10.02‰。如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日。二被告互为保证人。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告焦成龙于2013年1月24日在原告处领取借款250000元，并在借款凭证上签字。
证据三、贷款明细一份。意在证明被告焦成龙于2013年12月25日偿还利息27972.50元。
被告焦成龙、李电富未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告焦成龙、李电富放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告焦成龙、李电富未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月21日，被告焦成龙、李电富与原告签订借款合同，被告焦成龙向原告借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告李电富负连带保证责任。2013年1月24日被告焦成龙领取了上述借款。2013年12月25日被告焦成龙偿还借款利息27972.5元。
本院认为：原告与被告焦成龙、李电富签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李电富应对被告焦成龙的借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告焦成龙偿还借款本金及相应利息，被告李电富承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告焦成龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从2013年1月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息27972.50元）；
二、被告李电富对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费5050元减半收取2525元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年四月六日
书记员 张嘉欣
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初1078号
原告杨某某，女，1935年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1957年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉���
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 屈建力
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执795号
申请执行人：严清和，男，汉族，生于1971年7月5日，住宜宾市宜宾县。
申请执行人：严青伦，男，汉族，生于1973年3月6日，住宜宾市宜宾县。
申请执行人：严青国，男，汉族，生于1974年12月21日，住宜宾市宜宾县。
被执行人：洪艳梅,女,汉族，生于1980年9月18日,住南溪区。
被执行人：李小辉,男,汉族，生于1977年3月2日,住南溪区。
本院在执行严清和、严青伦、严青国与洪艳梅、李小辉追索劳动报酬一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第761号
申请执行人王学华，现住扶余市。
被执行人窦胜利，现住扶余市。
申请执行人王学华与被执行人窦胜利离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月10日作出（2003）扶法民初字第1050号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1050号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉