wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2785号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢建华，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年6月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年8月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2755号起诉书指控被告人谢建华犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年6月5日4时05分许，被告人谢建华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，行驶至325国道19KM+100M（佛山市顺德区伦教街道甲子路口）对开时，在车上睡着，后被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人谢建华的血液中检出乙醇成份，含量为194.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人谢建华拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人谢建华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谢建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢建华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1772号
原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告太和县兴杰运输有限公司（以下简称太和兴杰公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和兴杰公司的委托诉讼代理人高山、李国涛、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和兴杰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险太和支公司赔偿太和兴杰公司保险金279000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日4时18分许，太和兴杰公司所有的皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车在太和县赵庙镇张楼村委会张化庄停放时发生自燃，并造成车辆毁损，此次事故造成太和兴杰公司各项经济损失279000元。由于皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车在平安财险太和支公司投保有自燃损失险，保险金额为279000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，太和兴杰公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔被拒。为此，太和兴杰公司诉讼来院。
平安财险太和支公司辩称，太和兴杰公司的诉讼请求明显过高，部分请求没有法律依据，事故车辆经重新评估，车辆损失应按照新的评估结论；依据合同约定本案的诉讼费及评估费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，太和兴杰公司为皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车与平安财险太和支公司签订了商业险保险合同，其中，皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车投保有自燃损失险保险金额为279000元，且为不计免赔率，保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2017年2月17日4时18分许，太和兴杰公司所有的皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车在太和县赵庙镇张楼村委会张化庄停放时发生自燃，并造成车辆毁损。2017年3月6日，太和县公安消防大队作出太公消火认字[2017]第0006号火灾事故认定书，认定：起火时间为2017年2月17日4时18分许，起火部位为该货车车头右侧，起火点为车头前面板右侧，起火原因可以排除雷击、车辆撞击、遗留火种、油品泄露、机械故障、人为放火引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，太和兴杰公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失进行评估，经评估：皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失为279841.38元，支付评估费8200元，因此事故太和兴杰公司支付施救费5000元。太和兴杰公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔未果。为此，太和兴杰公司诉讼来院。
在诉讼中，平安财险太和支公司对太和兴杰公司提供的安徽天正国际保险公估有限公司为皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车出具的评估报告提出异议，申请重新鉴定，经双方当事人同意，并确认比对样本后，由我院委托双方选定的阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定：皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车损失为240659元，支付评估费6300元。
本院认为，太和兴杰公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和兴杰公司投保了自燃损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失问题，由于平安财险太和支公司在诉讼过程中对皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失申请重新鉴定，因此，皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失应以重新鉴定的结论为定案依据，故皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车的损失应为240659元；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因该起火灾造成皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车全损已无施救的必要，因此，太和兴杰公司要求支付施救费5000元的诉讼请求，本院不予支持。由于平安财险太和支公司对太和兴杰公司的提供的安徽天正国际保险公估有限公司为皖Ｋ×××××号解放牌仓栅式货车出具的评估报告提出异议申请重新鉴定，重新评估后改变了原来的鉴定结论，因此，太和兴杰公司的鉴定费用应由其自行承担，重新鉴定的费用由平安财险太和支公司自行承担。故平安财险太和支公司应赔付太和兴杰公司保险金240659元。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，太和兴杰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县兴杰运输有限公司保险金240659元；
二、驳回太和县兴杰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年七月十七日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初430号
原告苏州市春业建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2467号-B25。
法定代表人李永春，董事长。
委托代理人荀和山，该公司员工。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人龙保国，男，汉族，1963年12月16日生，住湖北省英山县。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市春业建筑工程有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告苏州市春业建筑工程有限公司以被告已作出撤销原工伤认定决定为由，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告苏州市春业建筑工程有限公司的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市春业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市春业建筑工程有限公司负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龚一梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1244号
原告：申全所，男，1957年11月7日生，汉族，内黄县楚旺镇南街村村民，住该村。
委托代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：李全顺，男，1973年11月10日生，汉族，内黄县楚旺镇南街村村民，住该村。
被告：王红伟，女，1974年1月11日生，汉族，内黄县楚旺镇南街村村民，住该村，系被告李全顺妻子。
二被告委托代理人：王炳领，河南衡中律师事务所律师。
二被告委托代理人：刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申全所与被告李全顺、王红伟相邻关系纠纷一案，原告申全所于2017年6月30日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申全所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申全所负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯卫平
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终187号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙安平，男，1998年8月6日出生于四川省泸县，汉族，职业高中文化，无业，住四川省泸县。因本案于2017年3月28日被取保候审。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告人龙安平犯危险驾驶罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0502刑初315号刑事判决。判决宣告后，原审被告人龙安平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古某出庭履行职务，上诉人龙安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月14日0时30分许，被告人龙安平在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭乘胡基华从泸州市江阳区东门口经百子路往酒城大道方向行驶，当行驶至江阳区百子图广场公交车站时与路沿相撞，致被告人龙安平倒地受伤。处置事故的民警发现被告人龙安平有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院对其进行抽血检验。经检验，案发时被告人龙安平的血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。经认定，被告人龙安平承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人龙安平胸部、左上肢之损伤均构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆发动机号网上查询记录、机动车车架号查询记录、查获经过、情况说明、出院证明、抽取血液照片、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场录像及截图，证人廖某的证言，被告人龙安平的供述等。
原判认为，被告人龙安平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙安平在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人龙安平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龙安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）龙安平的上诉意见是，其在公安机关对其传唤时主动到案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首；其无前科，犯罪没有造成其他的社会危害，请求二审法院从轻改判适用缓刑。
四川省泸州市人民检察院的意见是，上诉人龙安平在公安机关对其传唤时主动到案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。原判虽未认定龙安平系自首，但认定龙安平有坦白情节，并在量刑时已对龙安平进行了从轻处罚，原判量刑适当。上诉人龙安平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其情节较严重，不符合适用缓刑的条件。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人龙安平在2017年3月28日接办案机关传唤即主动到案，并如实供述其犯罪事实。
认定前述事实的证据有经一审庭审质证、查证属实的犯罪嫌疑人归案的情况说明、龙安平的供述等，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）龙安平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人龙安平在尚未被采取强制措施时，接办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。原判未认定龙安平有自首情节系认定事实错误，应予纠正。上诉人龙安平及四川省泸州市人民检察院认为龙安平有自首情节的上诉及检察意见正确，本院予以采纳。上诉人龙安平在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；原判认定了上诉人龙安平的坦白情节，在量刑时给予了从轻处罚，同时综合考虑上诉人龙安平的犯罪的事实、犯罪的情节及社会危害程度，原判对龙安平的判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元量刑适当。上诉人龙安平认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定的基本事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 严梦婉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2375号
申请执行人沈延京，男，1986年9月4日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇龙家务村居民。
被执行人郭在广，男，1971年6月8日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇北张岱村居民。
申请执行人沈延京与被执行人郭在广民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8814号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人沈延京于2017年3月15日向我院申请执行，要求被执行人郭在广给付案款30,000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭在广有可供执行的财产线索，申请执行人沈延京亦不能向本院提供被执行人郭在广可供执行的财产线索，本院已对被执行人郭在广下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8814号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人沈延京发现被执行人郭在广有可供执行的财产后，对被执行人郭在广所欠案款三万元及利息、案件受理费二百七十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2037号
申请执行人梁宝春。
被执行人高从良。
被执行人高洪伟。
被执行人王居团。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初767号民事判决书，申请执行人梁宝春与高从良、高洪伟、王居团民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 健
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执216号
申请人:罗杰,女,1995年10月3日出生,22岁,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人:陈加勇,男,1970年12月13日出生,47岁,汉族,住四川省都江堰市。
关于罗杰申请执行陈加勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川0181执216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗杰向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币164956元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币147元。本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵洪飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1616号
原告尹著忠，男，生于1942年1月15日，汉族，达州市通川区通达法律服务所法律工作者，住四川省达州市通川区。
被告李衣忠，男，生于1950年1月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告尹著忠与被告李衣忠法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理立案。原告尹著忠的诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告法律服务费10000元；2.判令被告给付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年4月19日，被告李衣忠在达县二建司承建的南外镇御南苑工地受伤，同年8月11日，被告之妻唐大琼代被告与原告签订了《委托代理合同》。该合同称“甲方李衣忠因与达县第二建筑工程公司工伤纠纷，自愿委托乙方四川达州正大法律事务所的律师/法律工作者为其本案劳动仲裁的代理人”按照该合同第四条之约定，甲方向乙方交纳手续费1000元，标的费（法律服务费）按照劳动仲裁主张赔偿总金额的6%收取。此合同签订后不久，原告移动至达州市通川区通达法律服务所执业，依照所签委托代理合同，被告与达县二建司工伤保险待遇纠纷一案，被告要求仍由原告代理。事后原告则以达州市通川区通达法律服务所的名义，先后于2009年12月30日、2010年8月4日以被告李衣忠委托代理人之名参与了达县二建司对市劳动保障局为被告作出的工伤认定决定不服而向市人民政府提出的行政复议申请的应诉活动，取得了胜利。为被告办理工伤认定申请耗时达两年之久，在此基础上原告又由市上到省上积极为被告完成了伤残等级鉴定，办理了劳动争议仲裁申请的所有材料，但被告拒绝交纳法律服务费。原告遂诉讼来院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，根据《基层法律服务工作者管理办法》第三十三条的规定，“基层法律服务工作者应当遵守基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的相关规定”。被告李衣忠于2009年8月11日与四川达州正大法律事务所签订《委托代理合同》，合同中约定四川达州正大法律事务所受李衣忠的委托并指派尹著忠担任李衣忠与达县第二建筑工程公司工伤纠纷劳动仲裁的代理人。该委托代理合同的主体是李衣忠与四川达州正大法律事务所，原告尹著忠并不是委托代理合同的相对方，其作为本案原告的诉讼主体不适格，应予以驳回。
综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹著忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 严媛媛
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初210号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王祖根，男，1966年3月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
被告人陈雪梅，女，1986年10月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]241号起诉书，指控被告人王祖根、陈雪梅犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人王祖根、陈雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人陈雪梅购买了一辆牌号为渝F927**的金旅牌小型普通客车，登记在重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，从事巫山县城至巫山县曲尺乡路线的客运经营。被告人陈雪梅聘用被告人王祖根为司机负责驾驶该车辆。2017年7月8日13时许，被告人王祖根、陈雪梅在巫山县高唐街道广东路西转盘处搭载乘客后，由被告人王祖根驾驶该车辆沿巫山县巫曲路往巫山县曲尺乡权发村方向行驶，当车行至巫曲路小地名吴家沟时，被巫山县公安局交通巡逻大队民警查获。被告人王祖根、陈雪梅被巫山县公安局民警当场抓获。经核查，王祖根驾驶的渝F927**小型普通客车核定载客9人，实载22人，属于严重超载。被告人王祖根、陈雪梅到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人王祖根、陈雪梅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王祖根、陈雪梅的供述，证人秦某、彭某、黄某、郑某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶员信息查询结果信息、抓获经过、户籍证明、检查笔录、情况说明、安全责任书、单车生产任务责任制考核书、道路客运线经营许可证明、扣押清单及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖根、陈雪梅在从事旅客运输时违反道路运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王祖根、陈雪梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王祖根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人陈雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年九月十八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9066号
原告：陈卫宏，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。
被告：梅建刚，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
被告：高学德，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：河南省园林建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李永军。
被告：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：侯庆丰。
本院在审理原告陈卫宏与被告梅建刚、高学德、河南省园林建设集团有限公司、河南瀚景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告陈卫宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈卫宏撤回起诉处理。
代理审判员 王世争
二〇一七年六月十六日
书记 员代 晓 辉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执388号
申请人叶光平，男，汉族，1988年11月10日出生，住贵州省赤水市。
被执行人张光强，男，汉族，1975年2月21日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行叶光平申请执行张光强劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中。经查被执行人张光强暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 凌 东
审判员 陈默审判员明祖义
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 健
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包达瓦，男，1962年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人：付志伟，该社理事长。
再审申请人包达瓦因与被申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院释明，包达瓦自愿撤回对科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的再审申请，并于2017年5月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，包达瓦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许包达瓦撤回再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈红霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1444号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。
地址：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡乐，客户经理。
委托诉讼代理人：高岭，客户经理
被告：张秀华，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵进喜，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张秀华丈夫。
被告：赵德合，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：朱玉玲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：师法兰，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告张秀华、赵进喜、赵德合、朱玉玲、师法兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人孔凡乐、高岭到庭参加诉讼，被告张秀华、赵进喜、赵德合、朱玉玲、师法兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张秀华、赵进喜偿还原告借款50000元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令张秀华、赵进喜按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令赵德合、朱玉玲、师法兰对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰签订了（农高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张秀华授信金额50000元，期限自2014年4月29日至2016年4月17日。合同签订后，被告张秀华于2015年4月26日在原告处借款50000元，2016年4月5日到期。借款到期后，经我单位多次催收各被告均未履行还款义务。
被告张秀华未作答辩。
被告赵进喜未作答辩。
被告赵德合未作答辩。
被告朱玉玲未作答辩。
被告师法兰未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、共同还款承诺书、被告身份证复印件等证据。上述证据虽未经被告质证，但经合议庭审查均为合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，原告与被告张秀华、赵德合、朱玉玲、师法兰签订了（农高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，张秀华、赵德合、朱玉玲、师法兰自愿组成联保小组，期限自2014年4月29日至2016年4月17日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息等实现债权的费用相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年4月20日，被告赵进喜与借款人张秀华向原告出具《共同还款承诺书》，认可张秀华向原告申请的贷款系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，被告张秀华于2015年4月26日在原告处借款50000元，2016年4月5日到期，月利率为8.38167‰；原告于2015年4月26日将50000元汇入户名为张秀华，账号为62×××52的存款账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，被告张秀华未归还借款本金及利息，保证人也未承担连带保证责任。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告东阿农商行与被告张秀华、赵德合、朱玉玲、师法兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2015年4月26日将50000元汇入户名为张秀华，账号为62×××52的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告张秀华未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告张秀华、赵德合、朱玉玲、师法兰与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告赵德合、朱玉玲、师法兰对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵进喜与借款人张秀华向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告赵进喜应对该笔债务承担还款责任。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀华、赵进喜于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告赵德合、朱玉玲、师法兰对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张秀华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1444号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑终298号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1970年2月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月2日被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日作出（2017）湘0281刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人叶某某、刘某某均为鑫泰商业广场的商户，经营内衣生意。被告人叶某某在该商场一楼经营第XX号门面，与该门面一通道相隔的是刘某某经营的商铺。二人关系不好。2016年7月1日，因争通道摆放商品一事，刘某某将被告人叶某某摆放在通道上的衣架损坏，被告人叶某某则将刘某某的模特模型推倒。次日上午8时许，鑫泰商业广场的保安王某某、冯某往二人门面要求该二人将通道上的商品搬回到门面上去，刘某某提出要被告人叶某某赔她的模特模型未果，后二人再次发生口角纠纷。纠纷中，被告人叶某某回到店内拿了一把平时剪线头用的剪刀，持剪刀冲进刘某某店内，将刘某某的左手臂、背部刺伤。同日，被害人刘某某入院治疗。2017年7月2日，被告人叶某某的家属代为支付3000元医药费。2016年7月18日，因被害人刘某某左正中神经损伤需伤后90天进一步检查确认，株洲渌源司法鉴定所作出鉴定意见，认为刘某某的损伤程度目前构成轻微伤，具体损伤程度待治疗终结后再行评定。2016年7月26日，民警对被告人叶某某做询问笔录一份，同日，被告人叶某某支付4000元医药费。2017年3月8日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某左正中神经损伤，评定为轻伤二级。2017年4月2日，被告人叶某某在其家属的陪同下自首，并于同日支付20000元医药费至来龙门派出所，目前该赔偿款已转至该院账户。被害人刘某某受伤后先后在醴陵市中心医院、湘雅医院等处治疗，花费医疗费3万余元。案件审理期间，该院多次组织双方就民事赔偿部分进行调解，未果。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、物证：剪刀一把及接受证据材料清单、随案移交物品清单，证明被告人叶某某使用剪刀刺伤被害人刘某某的事实。
2、常住人口信息，证明被告人叶某某的主体身份。
3、被害人刘某某的陈述，证明被被告人叶某某用一把白色的不锈钢剪刀刺伤的时间、地点及经过。她还陈述因都是做内衣生意，她与叶某某的关系不好。
4、证人王某某、冯某的证言，该二人均系鑫泰商业广场的保安。该二人均证明二人商铺的位置，发生纠纷的原因及刘某某被被告人叶某某用剪刀刺伤左手臂的事实。
5、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第268号法医临床鉴定意见书及鉴定结论通知书、受伤照片，证明被害人刘某某的伤情情况。
6、被告人叶某某的供述及讯问被告人叶某某的视听资料等证据。
原审法院根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人叶某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款、第六十七条第一款之规定，判决叶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
宣判后，原审被告人叶某某不服，以“被害人有过错，一审判决认定事实不清，量刑畸重，请求判处缓刑”等理由，向本院提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人叶某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。叶某某于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人叶某某提出“刘某某在本案中有明显过错，一审法院认定事实不清”的理由，经查，该案本系日常纠纷引发，双方互有肢体冲突，被害人在纠纷起因上存在过错，但叶某某作为完全刑事责任能力人，理应预见在冲突过程中持利器会造成他人严重受伤的后果，其仍然放任结果的发生，最终造成他人轻伤，被害人在本案中不具有明显过错，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人叶某某提出“一审判决量刑畸重，请求判处缓刑”的理由，经查，一审判决根据其犯罪事实、情节、赔偿被害人损失的情况及对社会的危害程度，已在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 戈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执262号
申请执行人：刘丹丹。
被执行人：叶忠宝。
本院在执行刘丹丹申请执行叶忠宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶忠宝依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2404号民事判决书应支付刘丹丹货款10800元、利息64.80元、案件受理费83元。2016年4月28日双方达成和解协议，叶忠宝先期支付5000元（已支付），余款2016年5月31日前付清，但被执行人叶忠宝至今未支付剩余欠款。现查明，被执行人叶忠宝名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对叶忠宝作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏建海
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初3410号
原告：毛桂平。
被告：鞍山凯达房屋开发有限公司。
法定代表人：陈学德，系该公司董事长。
本院在受理原告毛桂平诉被告鞍山凯达房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞍山凯达房屋开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛桂平撤回对被告鞍山凯达房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴海军
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1670号之一
申请执行人：陆淦淦,女,1988年9月27日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于陆淦淦与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1306号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1570号
罪犯黄福宝，男，1992年1月16日出生于四川省越西县，藏族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年8月13日作出(2015)霞刑初字第142号刑事判决，以被告人黄福宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币100元。同案被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年11月10日起至2022年11月9日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄福宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核积分1844分，截止2017年7月获表扬3次。本次减刑向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月10日至2022年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1997号之一
申请执行人：潘强，男，1989年10月8日生，汉族，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：秦兵，男，1989年12月16日生，汉族，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：沈慧，女，1993年8月26日生，汉族，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
申请执行人潘强与秦兵、沈慧民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人秦兵、沈慧的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱宗模
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1202号
申请执行人天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路。
被执行人威海大唐运输有限公司，经营注册地威海市环山路（高区货运市场），现住所地不详。
被执行人童加伟，男，1965年8月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区珠海路。
本院在执行申请执行人天津市交通集团滨海有限公司与被执行人威海大唐运输有限公司、童加伟交通事故责任纠纷的（2015）威环民初字第2786号民事判决书一案中，查明，2017年5月19日，被执行人童加伟向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2788号民事判决书的执行。
执行费2156元，被执行人童加伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦宪东
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01437号
原告江某某。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告江某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人应远华，被告黄某甲及其委托代理人应远文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1993年原、被��经人介绍相识确立恋爱关系，1995年10月25日在江口镇人民政府登记结婚。1996年9月1日生育女儿黄某乙，1998年12月31日生育儿子黄某丙，双方婚前缺乏了解，年龄悬殊大，性格不合，经常吵嘴打架。2012年5月4日，原告不堪忍受被告的打骂外出务工，没有任何联系，现在夫妻感情已经完全破裂。特请求法院判决原告江某某与被告黄某甲离婚；婚生女黄某乙由原告江某某抚养，儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，互不支付抚养费；无共同财产，无债权债务；被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称，第一，双方婚姻基础好，经人介绍两年才登记结婚。第二，婚后感情较好，生育了两子女，没有经常吵嘴打架。第三，原告自己出走的，原告存在过错。双方是有和好的可能的，不同意离婚。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年10月25日在武隆县江口镇���民政府登记结婚，婚后，于1996年9月1日生育女儿黄某乙，1998年12月31日生育儿子黄某丙，2012年5月，原告在未告知被告的情况下，离家外出打工，双方分居生活至今。2014年7月30日，原告江某某向本院起诉，请求法院判决：原告江某某与被告黄某甲离婚；婚生女黄某乙由原告江某某抚养，儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，互不支付抚养费；无共同财产，无债权债务；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、武隆县江口镇黄桷村民委员会出具的证明等证据在案为凭，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方恋爱两年才登记结婚，婚姻基础较好，婚后，生育了两子女，建立了较好的夫妻感情。夫妻关系存续期间闹矛盾是正常的，如果相互体谅、包容，是能够经营好家��的，现在原告起诉离婚，但并未提交证据证明双方的感情确已破裂，虽然原告2012年5月外出打工，双方分居生活至今，但不能证明双方的感情已经彻底破裂，被告现在意欲与原告和好，且双方有两个孩子作为纽带，是有和好可能的，原告起诉离婚，本院不予支持。据此，《根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全���义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 张新芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5056号之一
申请人：彭某，男，，汉族，住威海高区古寨东路。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被申请人：赖某，男，汉族，住威海市东城路**号。
彭某与赖某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额6万元，查封被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月二十一日
书记员 高莎莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1998号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏某，家住瓮安县。1998年8月因犯抢劫罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六年，于2002年9月14日刑满释放。2012年6月1日因购赃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2053号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月15日20时左右，被告人柏某至慈溪市附海镇东海村酷尚网吧门口，强行拧开被害人杨某停放于此的一辆蒲公英牌电动自行车（价值人民币1625元）的龙头锁，尔后采用搭线的方法将所窃的电动自行车发动后逃离现场。
同月29日19时左右，被告人柏某至慈溪市附海镇东海村华润万家超市门口，采用上述同样方法，将被害人刘某停放于此的一辆含羞草牌电动自行车（价值人民币2125元）发动后逃离现场。
被告人柏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、销售凭据、价格鉴定报告书、监控视频资料及照片、前科材料、抓获经过及被告人柏某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年3月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年九月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5520号
申请执行人李刚，男，1966年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐增建，男，1957年11月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初63号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨信磊，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安刑事拘留，同年3月15日被执行搜捕。现押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨信磊犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本案经依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨信磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年3月2日20时50分许，被告人杨信磊饮酒后驾驶中型自卸货车，沿荥天路从乐英乡方向往新场乡方向行驶至26KM+500M处时，与对向由当事人徐某某驾驶的小型轿车以发生碰撞，造成两车及波形护栏受损，徐某某、曹某某受伤的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨信磊事发时血液中乙醇浓度为133.343mg/100mL。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，徐某某人体损伤程度为重伤二级，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，曹某某人体损伤程度为轻伤一级。经天全县交通警察大队事故认定，杨信磊负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨信磊醉酒后驾驶机动车，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨信磊在事发后积极施救，在现场等待处理，是自首。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨信磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人杨信磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故致受害人徐某某重伤二级、受害人曹某某轻伤一级与起诉书指控的事实及情节一致。
另查明：发生交通事故后，被告人杨信磊在现场积极参与施救并等待处理。鉴定机构在2017年3月13日对受害人徐某某身体损伤程度鉴定为重伤二级时徐某某已呈植物状态，现仍在医院住院治疗。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.现场勘查笔录；4.现场图及照片；5.天全县公安局逮捕必要性情况说明；6.常住人口基本信息；7.到案经过；8.机动车信息查询结果单；9.驾驶人信息查询结果单；10.扣押决定书及清单；11.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第03025号、第03026号血醇检验报告；12.华科所[2017]机鉴字雅安天全03002、03003号鉴定意见书；13.川元鼎司鉴[2017]临鉴字第087号司法鉴定意见书；14.川华科鉴[2017]临鉴字雅安第05001号司法鉴定意见书；15.辨认笔录及照片；16.归案情况说明；17.雅安市人民医院病情证明表；18.天公交认字[2017]第T0001号道路交通事故认定书；19.血样提取登记表；20.杨信磊的呼出气体酒精含量检测结果单；21.证人曹某某、宋某某、李某一、胡某某、李某二、章某一、章某二的证言；22.被告人杨信磊的供述和辩解等证据为证。
上列证据经庭审质证，被告人杨信磊无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨信磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生重大事故，造成一人重伤、一人轻伤，且负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨信磊交通肇事犯罪后，在现场积极施救并等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的特征，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨信磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨信磊的刑期自2017年3月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年六月六日
书记员 车云凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保70号
申请执行人：王锡春、王树森。
被执行人：王树刚。
王锡春、王树森与王树刚农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保50号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初4236号
原告：潘桂珍，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王洪磊，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王玉刚（系被告父亲），1951年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘桂珍与被告王洪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘桂珍、被告王洪磊的委托代理人王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂珍诉称，刘伟系原告外甥女，刘伟与被告原系夫妻关系。2015年12月14日，刘伟与被告双方协议离婚。按协议约定，被告应给付原告借款120000元。原告曾多次找被告催要，但被告仍未给付。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告给付原告借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告王洪磊辩称，对原告起诉的事实和诉请均没有异议。
经审理查明，刘伟系原告外甥女，刘伟与被告原系夫妻关系。2015年12月14日，刘伟与被告登记离婚，离婚协议中第五条约定“双方婚后无债权，有贰佰壹拾贰万元债务（欠潘桂珍壹拾贰万元、欠王宏栋贰佰万元），由男方偿还”。截至原告起诉之日，该笔款项被告尚未给付原告。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金120000元，现原告要求被告偿还借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪磊于本判决生效后十日内给付原告潘桂珍借款120000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年九月十二日
书记员 阚景硕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3116号
申请执行人李瑛,女,汉族，1968年12月15日出生,住郑州市金水区；
被执行人张志立,男,汉族，1984年10月19日出生,住郑州市金水区；
李瑛诉张志立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民蔡初字第460号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张志立于判决生效后十日内向李瑛偿还借款100万元，案件受理费13800元，由张志立负担。张志立未履行生效法律文书确定的义务，李瑛于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3116号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员代 红 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执185号
申请执行人李印。
被执行人贾春辉。
本案在执行李印申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉才
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2168号
罪犯徐惠军，男，1970年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住萧山区。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出(2010)浙杭刑初字第256号刑事判决，以罪犯徐惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐惠军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
北京���昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12542号
原告北京五达德商贸有限公司，住北京市昌平区昌平镇天泽苑1号楼1至2层5号一层。
法定代表人路桂国。
被告北京后花园物业管理有限公司，住北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告北京五达德商贸有限公司诉被告北京后花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京五达德商贸有限公司撤诉。
案件受理费四百零三元由原告北京五达德商贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李安国
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终13号
上诉人（原审原告）：平顶山市新诚信商贸有限公司，住所地平顶山市新华区沿河西联盟路小学北8号院1号楼。统一社会信用代码：91410402668880693D（1-1）。
法定代表人:王永信经理。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平顶山市千成商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路北段。统一社会信用代码：91410403675383791K。
法定代表人：王健，经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李军，男，1981年1月24日出生，住平顶山市。
上诉人平顶山市新诚信商贸有限公司与上诉人平顶山市千成商贸有限公司及原审第三人李军买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2017年7月10日上诉人平顶山市新诚信商贸有限公司、平顶山市千成商贸有限公司向本院申请撤回二审上诉，平顶山市新诚信商贸有限公司向本院申请撤回原审起诉，且平顶山市千成商贸有限公司同意平顶山市新诚信商贸有限公司撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市新诚信商贸有限公司、平顶山市千成商贸有限公司自愿申请撤回二审上诉和平顶山市新诚信商贸有限公司自愿申请撤回原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第76号民事判决；
二、准许平顶山市新诚信商贸有限公司、平顶山市千成商贸有限公司撤回二审上诉；
三、准许平顶山市新诚信商贸有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费10514元，减半收取5257元由平顶山市新诚信商贸有限公司负担;二审案件受理费6863元，减半收取3431.5元，由平顶山市新诚信商贸有限公司负担1582元，平顶山市千成商贸有限公司负担1849.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年七月十日
书 记 员 张占雷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3158号之二
原告：桑媛，女，1971年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：戚春桥，男，1967年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告桑媛与被告戚春桥离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案在审理过程中，因本案的审理结果须以另案审理结果为依据，原告申请中止审理本案。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邵家显
二〇一七年九月二十八日
书记员 王大林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2813号
申请执行人赵建斌，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人许昌华元电工器材有限公司，住所地许昌市鄢陵产业集聚区未来大道东段。
法定代表人：马法周，总经理。
被执行人河南明汇实业有限公司，住所地郑州市郑汴路中州大道建业置地广场C座7楼017号。
法定代表人：陈琼，总经理。
关于赵建斌申请执行许昌华元电工器材有限公司、河南明汇实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初4115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许昌华元电工器材有限公司、河南明汇实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人赵建斌于2017年2月24日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2813号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙小菊，女，1966年7月28日出生，汉族，农村居民，住四川省安州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚，女，1978年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省安州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
再审申请人沙小菊因与被申请人李亚、中国平安财产保险股份有限公司绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安州区人民法院（2016）川0724民初477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙小菊申请再审称，本案出现新证据深圳市宝安区西乡街道麻布社区居民委员会证明一张及四张出院证明书能够推翻原判，且原审法院适用法律有误，申请再审改判。
被申请人李亚与被申请人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司意见一致，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人沙小菊提供的深圳市宝安区西乡街道麻布社区居民委员会于2016年10月17日出具的证明以及沙小菊母亲的四张出院证明，其逾期提供的该两组证据不符合新证据的要求；对于沙小菊提出其亲属为其送营养费的往返车费等的再审理由，因不符合相关法律的规定，本院不予支持。
综上，沙小菊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沙小菊的再审申请。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 玥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10142号
原告阎素英，女，1956年11月20日出生。
原告王新，女，1984年3月1日出生。
原告王超，男，1986年4月9日出生。
三原告的共同委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告付重愚，男，1979年8月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告阎素英、原告王新、原告王超与被告付重愚、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎素英、原告王新和原告王超三人的委托代理人王志新及原告王新、原告王超，被告人保公司的委托代理人陈轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎素英、原告王新、原告王超诉称：2014年12月18日14时许，付重愚驾驶奔腾小轿车,车牌号为×由东向西行驶至北京市大兴区x路x公里x米处时,驶入非机动车道将同方向驾驶电动自行车的王x撞出，造成王x死亡，电动车损坏，事故发生后，付重愚驾车逃逸，经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定：付重愚负事故的全部责任，王x无责任。人保公司承保×号小型轿车的交强险，事故发生在保险期间。阎素英系王x之妻，王新系王x之女，王超系王x之子。付重愚的侵权行为造成了阎素英、王新、王超巨大的精神痛苦和经济损失，请求法院判令被告赔偿阎素英、王新、王超医疗救护费720元、丧葬费42519元、被抚养人生活费244280元、死亡赔偿金1057180元、交通费610元、误工费29208元、精神损害抚慰金100000元、财产损失1300元。
被告付重愚辩称：对事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业保险，请求依法处理，我尽力赔偿。
被告人保公司辩称：1、对交通事故的真实性没有异议，付重愚在我公司投保了交强险和20万元商业险，但是付重愚系交通事故肇事逃逸，根据保险约定其交通事故肇事逃逸系严重违反交通法规行为，故我公司根据保险条例和相关法律规定，我公司不负赔偿责任；2、被保险人车辆系贷款车辆，保单项下约定第一受益人是x财务公司，故当商业险赔偿超过5000元时，需要征得第一受益人同意方能支出；3、事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年12月18日14时35分，付重愚驾驶车牌号为×的奔腾小轿车,由东向西行驶至北京市大兴区x路x公里x米处时,驶入非机动车道将同方向驾驶电动自行车的王x撞出，造成王x死亡，车辆损坏。事故发生后，付重愚驾车逃逸。北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定：付重愚负事故的全部责任，王x无责任。人保公司承保×号小型轿车的交强险，事故发生在保险期间。
阎素英、王x婚后育有子女二人，为王新、王超。2016年12月2日，北京市大兴区x镇x村村民委员会和大兴区x镇民政科出具证明：王x的父母均已去世；阎素英为肢体残疾人，目前无劳动能力，无生活来源。王x与x（北京）锅炉技术有限公司于2014年11月1日至2014年12月18日存在劳动关系。
x（北京）物业管理有限公司于2015年5月25日出具证明：王新从2011年2月14日至2015年4月22日，为x（北京）物业管理有限公司员工，离职前税前月工资为10113元。2015年5月21日，x烟草集团北京卷烟厂出具证明：王超自2009年7月1日在我单位工作至今，该职工2014年12月税前收入为19620.17元，2015年1月税前收入为10384.5元、2015年2月税前收入为26490.50元。
王x家属开支救护车费340元、医疗门诊费380元。三原告向本院提交殡葬相关费用票据合计16249元。涉案商业第三者责任保险条款中规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，被保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、判决书、死亡证明、户口本、残疾证明、票据、误工损失证明等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，作为全责方的付重愚应承担全部赔偿责任；涉案车辆在人保公司投保交强险，应首先由人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由付重愚承担。鉴于付重愚在事故发生后存在驾车逃逸的情形，人保公司在商业第三者责任险限额内依法不承担赔偿责任。
因涉案交通事故造成的总损失确认如下：医疗救护费720元，丧葬费42519元；被抚养人生活费244280元；死亡赔偿金1057180元；误工费6000元；交通费500元；财产损失1300元；关于精神损害抚慰金，根据相关司法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告阎素英、原告王新和原告王超死亡赔偿金十一万元、医疗费七百二十元、财产损失一千三百元；
二、被告付重愚于本判决生效后十日内赔偿原告阎素英、原告王新和原告王超死亡赔偿金九十四万七千一百八十元、丧葬费四万二千五百一十九元、被抚养人生活费二十四万四千二百八十元、误工费六千元、交通费五百元；
三、驳回原告阎素英、原告王新和原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零八十二元，由原告阎素英、原告王新和原告王超共同负担一千五百一十一元（已交纳）；由被告付重愚负担一万六千五百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 于 静
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈 丹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执538号
申请执行人：曹艳红。
被执行人：孝义市环境卫生管理局。
法定代表人：张福海，局长。
上列当事人因孝义市环境卫生管理局诉曹艳红劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋1181民初字第1564号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市环境卫生管理局从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人86917.25元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市环境卫生管理局如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1204元，由被执行人孝义市环境卫生管理局承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年六月十五日
书记员 任纲
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初1023号
原告潘克文（又名潘润九），男，1959年12月12日生，汉族，住三原县，村民。
被告王鹏，男1970年12月25日生，汉族，住三原县，村民。
第三人吴大宏，男，1972年8月12日生，汉族，住泾阳县，村民。
原告潘克文诉被告王鹏、第三人吴大宏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与第三人存在石料购销关系，2010年10月其向第三人出具欠石料款16500元的欠条一张。2012年5月被告来到原告家称为第三人索要石料款，并当场向第三人打电话确认，原告信以为真，当即给付被告11000元，被告向原告出具收条一份，但之后被告将该款未给付第三人，第三人向法院起诉请求原告归还石料款16500元，经法院判决原告应给付第三人石料款16500元。之后原告曾与被告协商退还其石料款11000未果，故诉讼来院请求被告立即归还原告石料款11000元；诉讼法由被告负担。
被告辩称，不同意返还原告石料款11000元，当时原告经其介绍到第三人处拉石料，原告至今仍然拖欠其运费未付，故不同意返还原告石料款11000元。
第三人辩称，其与原告存在石料购销业务，原告向其出具欠条，其没有委托被告索要石料款，原告向被告索要石料款11000元与其无关。
本案争议焦点：被告是否应当返还原告石料款。
原告当庭出示下列证据：
收条一份，证明被告王鹏从其出拿走本应支付第三人的石料款11000元；被告王鹏对该收条无异议，认为该收条是其书写，石料款11000元是其分两次从原告处拿走的，共拿走石料款11000元；第三人质证认为该收条与其无关，其不知情；本院认为，原告提供的收条能够反映被告从原告处拿走石料款11000元之事实，故本院对原告出示的证据予以确认。
被告当庭未出示任何证据。
第三人当庭未出示任何证据。
经审理查明，2010年初原告经被告介绍在第三人处拉石料，2010年10月原告与第三人结算，原告尚欠第三人石料款16500元，原告向第三人出具欠石料款16500元的欠条一张。之后，被告以为第三人索要石料款的名义分别于2011年底、2012年5月两次从原告处拿走原告本应支付第三人的石料款11000元，被告向原告出具收条一份，但之后被告将该款未给付第三人，第三人向法院起诉请求原告归还石料款16500元，经法院判决原告应给付第三人石料款16500元。之后原告曾与被告协商退还其石料款11000元未果，故诉讼来院请求被告立即归还原告石料款11000元；诉讼法由被告负担。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以为第三人索要石料款的名为从原告处拿走石料款11000元，且其并未将该石料款11000元给付第三人，致使第三人向原告主张偿还石料款16500元之诉讼，明显致原告受损，被告应当返还原告石料款11000元。关于被告所称原告尚欠其运费一节，因被告未有任何证据证明该事实之真实性，故对被告之主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告王鹏于本判决书生效后十日内返还原告潘克文石料款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元减半收取，由被告负担37.5元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一七年五月二十九日
书记员 焦磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执726号
申请执行人岳岫岩，女，1973年7月13日出生，汉族，医生，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
本院在执行岳岫岩与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月十日
书记员 祝 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1028号
申请执行人：杨芳艳，女，1971年12月23日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：何贤飞，男，1968年1月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨芳艳、何贤飞与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年九月十六日
书记员 曾志强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1188号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：吕富国。
委托诉讼代理人：张春明。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：盖士祥，男，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告盖士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告盖士祥经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至判决给付之日止。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年3月13日，被告盖士祥在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9%，还款日期为2015年3月12日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告盖士祥经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年3月13日借款合同。
2、2014年3月13日贷款额度签约通知单。
3、2017年4月10日桦南县孟家岗镇兴隆村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月13日，被告盖士祥在原告处贷款50000元用于农业生产，双方约定月利率为9%，还款日期为2015年3月12日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至判决给付之日止，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和贷款额度签约通知单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖士祥于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1499元、公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 林永海
人民陪审员 臧春海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢伟臣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执188号之一
申请执行人：扬州健松镀锌有限公司，住所地在高邮市送桥镇张公渡村。
法定代表人：丁恩松，该公司董事长。
被执行人：扬州市三义照明器材有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：龚志银，该公司董事长。
申请执行人扬州健松镀锌有限公司与扬州市三义照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月7日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，要求撤回对被执行人扬州市三义照明器材有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5803号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2428号之一
申请执行人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号。
法定代表人赵玉群，董事长。
被执行人武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人王丹，董事长。
被执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道751号。
法定代表人钟细明，董事长。
申请执行人武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初2714号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人武汉康祥科技发展有限公司支付欠款3755266元及利息损失903767元（自2015年7月1日至2016年6月25日，此后的利息为待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付法律服务费250000元；2、被执行人武汉市农业担保有限公司在3192193元的范围内承担连带清偿责任；3、被执行人武汉市农业担保有限公司对2015年7月1日至2016年6月25日的逾期利息在602814元的范围内承担连带清偿责任，对2016年6月26日后的利息以3192193元为基数，在年利率16.2%的范围内承担连带清偿责任；4、被执行人武汉康祥科技发展有限公司、武汉市农业担保有限公司支付案件受理费29180元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司的执行申请。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉市农业担保有限公司的存款1530776.67元，并已发还申请执行人。因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初2714号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十二月六日
书 记 员 王晓宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1694号
原告：王金成，男，汉族，1964年9月18日出生，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：山东圣泰建设有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
统一社会信用代码：913716267061883912。
法定代表人：郑大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
原告王金成与被告山东圣泰建设有限公司（简称圣泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成的委托代理人刘俊儒，被告圣泰公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械工程款、违约金及利息共计15320元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告圣泰公司自2016年3月18日至2016年3月31日雇用原告王金成使用其翻斗车施工。2016年4月25日，经双方核算，被告共欠原告机械费15320元。后经原告多次向被告催要，被告圣泰公司至今未付。
被告圣泰公司辩称，1.项目部经理张孝良没有将相应的结算手续和资料交到公司，同时也没有进行结算，导致我公司无法确认数额是否真实合法合理；2.原被告之间没有约定违约金及利息；3.对结算单中印章和工作人员签名的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告圣泰公司承建了位于滨州市北海经济开发区魏桥铝电北海氧化铝脱硫及电解铝车间工程，项目部经理为张孝良，施工过程中使用过北海第一项目部和北海氧化铝项目部两枚印章。2016年3月18日至2016年3月31日，被告圣泰公司雇佣原告王金成施工。2016年4月25日，经双方核算，被告共欠原告工程款15320元未付。被告圣泰公司为此向原告王金成出具结算书一份，并加盖了被告公司北海第一项目部印章。项目部经理张孝良在上述结算书上签字确认。故截至本案宣判之日，被告圣泰公司尚欠原告王金成工程款15320元未付。
本院认为，原告王金成与被告圣泰公司形成事实上的承揽合同关系。被告圣泰公司在结算书中盖章、签字，系其对欠原告王金成工程款的确认。被告圣泰公司尚欠原告王金成工程款15320元未付，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告王金成诉求被告圣泰公司支付违约金及利息，本院依法支持自立案之日起至本判决生效之日止的利息，以欠款本金15320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告圣泰公司主张无法确认数额是否真实合法合理，但无反驳证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告王金成诉求被告圣泰公司支付工程款15320元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金15320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金成工程款15320元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金15320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱秀芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3166号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人任依明，男，1964年12月7日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，
被执行人郑素兰，女，1965年5月9日出生，汉族，住址，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与任依明、郑素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01635号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人任依明、郑素兰向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款387454.62元；二、被执行人任依明、郑素兰向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年5月21日的利息为2802.59元、罚息为5477.94元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被执行人任依明、郑素兰向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失23744元。四、被执行人任依明、郑素兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人任依明、郑素兰负担案件受理费、保全费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01635号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6463-2号
申请执行人：谢晓红，女，1968年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区，。
委托代理人：郑少斌，系广东合富律师事务所律师。
被执行人：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9号，组织机构代码68932959-3。
法定代表人：张锦华。
关于谢晓红与广州圣通投资发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州圣通投资发展有限公司应向申请执行人谢晓红支付终止劳动关系的经济补偿金13986.07元、未休年休假工资1837.25元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案和冻结被执行人持有的广州华圣运输服务有限公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落且未能提取广州华圣运输服务有限公司有关财务账册资料，故无法对上述车辆及股权进行变价处理。
本院执行人员根据申请执行人提供的线索分别前往广州市天河区珠江新城高德置地秋广场F座1602-1604房和广州市华利路21号远洋明珠大厦西塔8014房（该大厦未有编号为8014的房间）查找被执行人，但均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆及其持有的案外人的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因查封的车辆和冻结的股权暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6463号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月三十日
书记员 劳业聪
云南省龙陵县人民法院
支 付 令
(2017)云0523民督2号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
地址：龙陵县龙山镇松山路
负责人：邹银达，系该行行长。
被申请人：刘学葵，男，1970年4月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，称1997年2月24日被申请人与申请人借款20000元，约定借款期限至1998年2月24日，月利率为9.24‰。申请人按约定履行了放款义务，借款到期后被申请人仅陆续偿还部分借款本金，截止2016年12月21日被申请人尚欠申请人借款本金4700元，利息5137.29元，经申请人多次催收至今未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提供了被申请人刘学葵的户口证明、《抵押借款凭证》、2015年8月26日《债务逾期催收通知书》复印件各一份予以佐证，要求被申请人刘学葵向其支付9837.29元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘学葵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金4700元及利息5137.29，共计9837.29元。
申请费17元，由被申请人刘学葵负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨忠森
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪彩云
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执214号
申请执行人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。
法定代表人：王韬。
委托代理人：王健、刘向兰，上海融力律师事务所律师。
被执行人：广东明耀投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号2801房之自编01-02A房，组织机构代码583379197。
法定代表人：臧建新。
前锦网络信息技术（上海）有限公司与广东明耀投资有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5069号调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广东明耀投资有限公司支付前锦网络信息技术（上海）有限公司支付拖欠的2016年1月份至2016年3月份服务费，以及前锦网络信息��术（上海）有限公司垫付的社保款、公积金款项共计102492.52元、支付仲裁费7790元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）粤0106执214号案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为��经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年八月十八日
书记员 刘德鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2187号
罪犯郑建强，男，1963年9月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)杭萧刑初字第1395号刑事判决，以罪犯郑建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢375号
申请执行人：毛振华，男，生于1963年8月1日，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人：张荣寿，男，生于1950年3月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨光会（惠），女，生于1971年3月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理毛振华申请执行（2010）涪民初字第697号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张荣寿、杨光会（惠）拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张荣寿、杨光会（惠）的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梅雨生