wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5977号
原告：古启岸。
委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：戴华。
被告：宝应县益民公共交通公司,负责人：时家浩，该公司总经理。
委托代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告古启岸与被告戴华、宝应县益民公共交通公司（以下简称益民公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告古启岸的委托代理人陈燕、被告宝应县益民公共交通公司的委托代理人梁莲花、被告戴华、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古启岸向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费损失合计94625.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日14时59分左右，被告戴华驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车由西向东行驶至宝应县宝胜路光华学校东侧约200米处时，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定：原告与被告戴华共同承担事故同等责任，被告驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，现原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。
被告戴华辩称，同意公司的意见。
被告益民公交公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三责险，本起事故的发生时间在保险期限内，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分按照事故责任由我司承担的部分在三责险部分赔付。第三，我司垫付了费用30200元，要求予以返还。被��戴华是我司的一名职工，其驾驶的事故车辆是履行职务行为。
被告人民保险公司辩称，对事故基本事实无异议，责任认定请求法院依法查明，肇事车辆在我司投保了交强险、1500000元商业三责险，事故发生在保险期限内，我们要求被告方提供有效的保单以及合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证书，对于原告方主张的损失，医疗费产生的金额以及关联性在质证阶段发表意见，此外对于原告主张的医疗费我方要求扣除20%的非医保，我方不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告两车发生交通事故，经公安交警部门认定，原告古启岸与被告戴华共同承担事故同等责任，被告戴华驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三责险1500000元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
另查明：事故发生后，被告宝应县益民公共交通公司垫付了原告费用30200元。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费94625.60元。原告上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即10000元，超出交强险的部分，由被告人民保险公司（在商业三者险范围内）按照65%的事故责任予以赔偿，即55006.64元[（94625.60元-10000元）×65%]，扣除被告宝应县益民公共交通公司垫付的费用30200元，应实际赔付原告34806.64元。
据此，依照���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告古启岸34806.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宝应县益民公共交通公司30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担350元，被告宝应县益民公共交通公司负担800元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5778号
罪犯李勇进，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年7月14日作出(2014)东中法刑一初字第195号刑事判决，以被告人李勇进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年12月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李勇进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇进在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬320分。没收财产20000元，本期没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9928号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终933号
上诉人（一审原告）莫春利，男，1958年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人莫春利因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初413号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。
莫春利向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故我要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，莫春利所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现莫春利向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限，且没有正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了莫春利的起诉。
莫春利不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。莫春利请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，莫春利所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，莫春利于2017年向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回莫春利的起诉正确，本院应予维持。莫春利上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。莫春利所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 正
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执357号
申请执行人候政，男，汉族，1964年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，医生，住重庆市梁平县。
被执行人陆亚波，男，汉族，1975年1月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，驾驶员，住梁平县。
本院在执行申请执行人候政申请执行被执行人陆亚波民间借贷纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初3642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人拒不履行，经我院依法查封被执行人位于梁山镇万盛街36号小产权房屋，现申请人要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执357号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄建春
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1465号
申请执行人张学治，男，1956年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛北苑园林工程有限公司，住所地青岛市市北区贮水山路10号。组织机构代码证代码72556208-6。
法定代表人李金龙，经理。
申请执行人与执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1710号民事判决书，申请执行人于2016年5月23日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛北苑园林工程有限公司向本院缴纳案款人民币10560元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张学治申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1710号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初660号
原告：李勇，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：林惠冰，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告李勇、林惠冰诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、林惠冰的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇、林惠冰向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向李勇、林惠冰支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83296元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价608889元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：李勇、林惠冰向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1101号商品房一套，房屋总价款为608889元。合同约定2016年9月30日前交房，李勇、林惠冰已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，李勇、林惠冰诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款608889元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计83296元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，李勇、林惠冰主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83296元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款608889元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李勇、林惠冰支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83296元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款608889元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初431号
原告：胡东升。
被告：张利丽。
本院在审理原告胡东升与被告张利丽民间借贷纠纷一案中，因被告张利丽无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 朱 书
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1835号
原告：丁丽琴，女，1984年10月28日出生汉族，住桐庐县。
被告：方炜峰，男，1983年6月9日出生汉族，住桐庐县。
被告：吴建琴，女，1974年1月22日出生汉族，住桐庐县。
原告丁丽琴与被告方炜峰、吴建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年5月18月公开开庭进行了审理。原告丁丽琴到庭参加诉讼，被告方炜峰、吴建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁丽琴起诉称：被告方炜峰于2015年8月31日向原告丁丽琴借款6000元，并出具借条1份，双方约定利息为当地信用社同期（一年期）贷款利率的4倍。嗣后，原告丁丽琴多次催讨，被告方炜峰未履行还款义务。本案所涉借款发生在被告方炜峰、吴建琴夫妻关系存续期间，被告吴建琴应当对本案所涉借款承担共同还款责任。故请求判令：1.二被告立即归还原告丁丽琴借款6000元并支付自2015年8月31日起按月利率1.62%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告丁丽琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条原件1份，证明被告方炜峰向原告丁丽琴借款6000元及约定利息为月利率信用社同期（一年期）贷款利率的4倍的事实；
证据2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻，于2008年10月16日登记结婚，本案的借款属于二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告吴建琴应当承担共同偿还责任的事实。
被告方炜峰、吴建琴未作答辩，亦未提交证据。
被告方炜峰、吴建琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告丁丽琴提交的证据认证认为：原告丁丽琴提交的证据系原始书证，具有证明本案案件事实的效力，本院对该二组证据的证明效力予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告方炜峰于2015年8月31日向原告丁丽琴借款6000元，并出具借条1份，双方约定利率为当地信用社同期（一年期）贷款利率的4倍。借款后，二被告未还本付息。
另查明，二被告于2008年10月16日登记结婚。
本院认为：原告丁丽琴与被告方炜峰之间的民间借贷关系成立有效，被告方炜峰应按约归还借款并支付相应的利息。原告主张的利率标准未超出法定标准，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告方炜峰、吴建琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴建琴应承担共同还款责任。被告方炜峰、吴建琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告丁丽琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炜峰、吴建琴归还原告丁丽琴借款6000元并支付自2015年8月31日起按月利率1.62%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方炜峰、吴建琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10355号
原告拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园53号，统一社会信用代码915001086608702559。
法定代表人谭晓帆，执行董事。
委托代理人张某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码915001027717676050。
法定代表人廖刚，执行董事。
本院在审理原告拉法基（重庆）混凝土有限公司诉被告重庆荣信建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告拉法基（重庆）混凝土有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉法基（重庆）混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉法基（重庆）混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5790元，由原告拉法基（重庆）混凝土有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋方微
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1332号
原告：汪爱萍，女，1977年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被告：张洪根，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。
被告：毛礼霞，女，1978年10月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。
原告汪爱萍与被告张洪根、毛礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱萍到庭参加诉讼，被告张洪根、毛礼霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告汪爱萍借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告于2015年1月21日在中国邮政储蓄银行婺源县支行向被告张洪根汇款20万元，被告张洪根出具了借条，并约定月息为二分五厘。之后，两被告因生意亏损，未支付利息，原告多次找到被告要求偿还原告借款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，拟证明两被告向原告借款了20万元以及约定月息2分5的事实。
被告张洪根、毛礼霞经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，两被告向原告借款人民币20万元，并约定月息二分五厘，半年结算利息一次，两被告在借款人处签名。两被告借款之后，因为生意出现失败，离开了婺源，至今未支付原告一分钱利息和本金，原告经多次催收未果，被告均没有归还本金和利息，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币20万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张两被告按照月息2分支付，该诉讼请求没有超过原、被告双方的约定，也符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪根、毛礼霞偿还原告汪爱萍借款本金200000元及利息（从2015年1月22日开始计算至清偿之日止，按照年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张洪根、毛礼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余秀婷
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初366号
原告：张合琼，女。
被告：张隆兵，男。
原告张合琼与被告张隆兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合琼到庭参加诉讼，被告张隆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张合琼向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人身损害赔偿金16,000元，并按银行同期最高贷款利息支付利息。事实和理由：2015年9月16日，原告在被告承包的工程务工时，头部受伤。经双方协商一致，约定由被告向原告支付30,000元的人身损害赔偿款。至2017年2月27日，被告分期累计向原告支付赔偿款14,000元，下余16,000元被告于2017年2月27日出具欠条一张，约定于2017年3月15日前付清。逾期被告拒不支付下余赔偿款。故原告诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张隆兵未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，合法之债应受法律保护，债务应当清偿。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，双方为此达成赔偿协议而产生的债权、债务属合法之债，理应受法律保护。原告主张人身损害赔偿款16,000元，有被告出具的欠条为证，被告未按期履行付款义务已构成违约，故对原告的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张隆兵在本判决生效后十日内支付原告张合琼赔偿款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张隆兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 付成林
二〇一七年五月十八日
书记员 张国令
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6434号
罪犯王辉，男，汉族，初中文化，1971年9月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月10日作出(2013)大刑二初字第32号刑事判决，以被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。与前犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元部并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元。赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3341号
申请执行人：赵小林，女，汉族，生于1964年12月27日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：绵阳中学实验学校，住所地：绵阳市教育园区。
法定代表人：翟勇，该校校长。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人赵小林申请执行本院作出的（2017）川07民终448号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中学实验学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中学实验学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年十月十一日
书记员 王显鑫
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1999号
陈俊登：
本院在执行申请执行人向蓉与被执行人陈俊登借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈俊登拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对陈俊登拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月八日
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��铜王民初字第00053号
原告蔡勇，男。
委托代理人董某某，陕西大图律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市七一路付25号城区工行办公楼4楼。
负责人：史敏军，经理。
委托代理人崔某，该公司员工。
原告蔡勇与被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托代理人董某某与被告委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日凌晨1时许，原告所雇司机段小战驾驶陕B233**号重型厢式货车由南向北行至耀柳线26Km＋950M处，操作不当，翻入路外深沟，造成车辆报废及庙湾镇东石坡村赵文成的2亩树木受损。经耀州区公安分局交警大队认定，段小战负事故全责。陕B233**号货车在被告处投有交强险和商��险。
因车辆翻入深沟较深，施救费花费15000元；车辆损失经耀州区价格认定中心鉴定为135580元；原告支付鉴定估价费4000元；树木损失经双方多次协商原告支付赔偿款18000元，以上损失合计172580元。就理赔问题原告与被告协商无果，诉至法院。请求法院判令：1、判决被告依保险合同约定赔偿原告交通事故各项损失172580元（施救费15000元，车辆损失135580元，鉴定费4000元，树木赔款18000元），2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在其处投保交强险与商业险，应按约定进行赔偿，但原告车辆损失鉴定过高，不予认可。
经审理查明：2013年10月16日，原、被告双方签订保险合同两份（交强险和商业险），合同约定：保险期间为2013年10月16日起至2014年10月15日止，在交强险中约定财产损失赔偿限额2000元，商业险中车辆损失险约定赔偿限额为260000元，第三者责任险赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约险。2013年11月21日凌晨1时许，原告所雇司机段小战驾驶原告所有陕B233**号重型厢式货车由南向北行至耀柳线26KM＋950m处，操作不当，翻入深沟，造成车辆受损及他人树木受损。经耀州区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定，段小战承担事故的全部责任。因为该事故，原告花费车辆施救费15000元，并支付他人树木赔偿款18000元，经陕西省道路交通事故车物损失价格认证中心鉴定，该车辆损失金额为135580元。原告支付鉴定费4000元。
庭审中，原、被告双方均同意施救费，树木赔偿款各按12000元赔付。被告提出对车辆损失进行重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请，并在第二次开庭时放弃了重新鉴定的申请。
上述事实，有庭审笔录、保险合同、车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、施救费发票、赔偿树��损失协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方订立保险合同后，双方均应按合同约定享受权力、履行义务。原告投保车辆发生道路交通事故，被告应在合同约定的投保范围内进行赔偿。庭审中，原、被告双方对施救费、树木赔偿款达成一致赔偿意见，本院予以准许；被告放弃对车辆受损情况进行重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定结论书予以采信。对鉴定费用应作为原告损失进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在车辆损失险范围内赔偿原告损失151580元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失10000元。
案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 程媛媛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执529-3号
申请执行人孙晓翊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更138号
罪犯黄庆惠，男，1979年4月4日出生，汉族，中专毕业,湖南省双峰县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2014年12月17日作出(2014)解刑初字第255号刑事判决，认定黄庆惠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元；作案工具银行卡、笔记本电脑等予以没收；继续追缴涉案剩余赃款予以退还被害人。刑期自2014年7月24日起至2019年1月23日止。判决生效后，于2015年1月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄庆惠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4、5月间，黄庆惠伙同贺赐娟、熊有杰经预谋，利用网上群发短信，发布办理大额信用卡的信息，先后骗取王某、李某某130500元。该犯系主犯。
罪犯黄庆惠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年5月、11月，2017年3月、8月获得表扬6次。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄庆惠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆惠减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4076号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨兴平，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨兴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨兴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32220.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32220.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12602号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月25日，被告陈琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048387XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28202.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28202.41元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执782号之一
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，天津国际名众控股有限公司法定代表人，住天津市河西区。
被执行人天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人王书林，董事长。
被执行人天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人姜文华，总经理。
被执行人李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，天津鼎兴家具有限公司董事长，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津弘盛达典当有限公司与被执行人王书林、天津国际名众控股有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第0102号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚易寒
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1496号之一
原告：江顺新，男，1964年1月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：滕雪冰，女，1995年1月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：吴秀凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住安吉县，系被告母亲。
原告江顺新与被告滕雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江顺新于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江顺新申请撤回对被告滕雪冰的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许��告江顺新撤回对被告滕雪冰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江顺新负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 静
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执380号之十三
申请人朱高亮，男，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人蔡帮明，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。
法定代表人罗志中，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的由本院于2017年2月28日作出的（2016）黔0323民初1815号民事判决书，受理朱高亮申请执行蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于法律文书并未生效，现申请执行人朱高亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱高亮申请执行蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年七月五日
书记员 王令
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1984号
原告：马新宝，男，汉族，1972年6月19日生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告：李杰，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告马新宝诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告马新宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新宝申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新宝撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一八年三月二十日
书记员 李剑利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3525号
罪犯何雍，男，1993年7月11日出生，汉族，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月21日作出(2013)甬余刑初字第362号刑事判决，以被告人何雍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民出版社4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何雍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯何雍在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何雍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雍准予减刑八个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初293号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：陈行，男，1978年9月24日出生,汉族,住湖北省浠水县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告陈行信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈行下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告陈行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币155934.24元（截止2016年10月8日，欠款本金为150985.78元，利息4296.7元，滞纳金651.76元），2016年10月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月7日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币155934.24元（截止2016年10月8日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将陈行诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈行拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月7日，陈行向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈行签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。陈行在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(陈行)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陈行发放了卡号40×××000的信用卡一张。随后，陈行激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月8日，陈行尚有透支消费欠款本金150985.78元，利息4296.7元，滞纳金651.76元，共计155934.24元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陈行在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陈行之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈行持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张陈行偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。陈行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金150985.78元；
二、被告陈行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息4296.7元（截止2016年10月8日）；
三、被告陈行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年10月9日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告陈行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告陈行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元、邮寄费20元、公告费26元，共计3481元，由被告陈行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初231号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年4月12日出生，满族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2016年5月12日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2016年5月3日22时许，醉酒驾驶辽AEXX**号轿车���新城路由东向西行驶至葛布转盘时，在超车的过程中与对向车道内被害人刘某驾驶的辽AVXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、被害人刘某车内乘客张某某受伤的后果。经鉴定：被告人赵某静脉血中检出乙醇成份189毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人赵某负事故的全部责任，刘某、张某某无责任。
另查明，被告人赵某在车辆肇事后，在事故现场等候处理。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人刘某的陈述、鉴定意见、被告人赵某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，���予处罚。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某就相关损失与被害人刘某、张某某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��
审 判 长 李 震
代理审判员 于 旗
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁 昱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3981号
阚长军，男，1968年3月8日生，居民身份证号码3207221968********，汉族，住东海县横沟乡横沟村*****号。
被告乔文化。
被告王侠。
原告阚长军与被告乔文化、王侠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的申请，依法对被告享有所有权的房产予以保全。庭审时，原告阚长军到庭参加诉讼，被告乔文化、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚长军诉求：依法判令二被告偿还原告60000元人民币及利息。事实和理由:2013年8月18日、2014年6月1日，被告二次借款原告现金60000元人民币，用于生意周转，后经催要，被告以暂时无钱为由拒付。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至法院。
被告乔文化、王侠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月18日，被告乔文化向原告阚长军借款人民币20000元；2014年6月1日被告乔文化又向原告阚长军借款人民币40000元。先后两次借款，双方均未明确约定还款期限及利息，且由被告乔文化分别向原告阚长军出具借条为证，两份借条分别载明：“借条今借阚长军现金贰万元整（￥20000.00）借款人：乔文化2013.8.18”、“借条今借阚长军现金肆万元整（￥40000.00）借款人：乔文化2014.6月1号”。后原告多次向被告催要借款，被告乔文化于2014年下半年向原告阚长军还款人民币10000元。因被告至今未能偿还余款义务，引起诉讼。
另查明，2011年3月1日被告乔文化与被告王侠登记结婚，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条两份、二被告的结婚证复印件一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阚长军与被告乔文化之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告乔文化在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息。因此，原告主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率年利率6%计算。
本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告王侠应当与被告乔文化承担共同还款义务。
被告乔文化、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔文化和被告王侠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告阚长军借款人民币50000元及利息（利息自2016年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、诉讼保全费620元，由被告乔文化和被告王侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一六年七月十二日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2206号
罪犯梁某，男，1973年9月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年1月21日作出(2001)甘刑复字第23号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2000年11月13日作出的(2000)刑一初字第188号刑事附带民事判决，对被告人梁某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7025元（含已付5000元）。
甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯梁某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月4日起至2025年2月3日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年9月3日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年9月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯梁某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保63号
申请人孙军海，男，1965年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被申请人陈津飞，女，1989年11月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。
申请人孙军海于二○一七年四月十一日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人陈津飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的1.5万元），申请人已向本院提供1.5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈津飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月十二日
书记员 白梦凡
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1275号
申请执行人邦基（南京）农牧有限公司，住所地南京市溧水经济开发区沿江路9号。
法定代表人MichaelDavidGoettl。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被执行人宁国市东山畜业生态有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪村东里村民组。
被执行人冯兴国，男，1967年12月8日出生，汉族。
邦基（南京）农牧有限公司与宁国市东山畜业生态有限公司、冯兴国买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)溧商初字第850号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向法院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法依法查封了被执行人宁国市东山畜业生态有限公司、冯兴国多个银行帐号，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。申请执行人于2016年11月24日向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 周 琼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执622号
申请执行人：张红洲。
委托代理人郭翠丽，特别授权代理。
被执行人：张锦涵瑞。
本院在执行申请执行人张红洲与被执行人张锦涵瑞民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人张锦涵瑞名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，其名下的云FMZ7**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆办理了抵押登记，本院于2016年8月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了该车辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张锦涵瑞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执622号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年八月十七日
书记员 白艳红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4304号
被执行人任晓林，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人任晓林危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第913号刑事判决书，对被执行人任晓林判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人任晓林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人任晓林暂无可供执行的财产��本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4304号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2821号之一
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，经理。
被告：徐春莲，女，1974年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：程木涛，男，1973年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：台安盛益大酒店有限公司，住所地台安县。
法定代表人：王敬山，总经理。
委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李全刚，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
第三人：大连盛益集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜显丰，总经理。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告徐春莲、程木涛、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山、徐龙、第三人大连盛益集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年八月十六日
书记员 张 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8174号
上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市荣昌县，系重庆市荣昌县盘龙镇永陵村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人欧阳沛贤。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人李刚因与被上诉人佛山市南海区凤池摩托车配件厂(以下简称凤池配件厂)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决：“驳回原告李刚的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由原告负担，原告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。”
上诉人李刚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院采信工资表属认定事实错误，举证责任分配错误。凤池配件厂另案称本单位的计件工资表有凤池配件厂单位的公章，而凤池配件厂提供的2014年1月计件工资表既没有公章，也没有各部门领导及会计审核并确认，且该份计件工资表没有原件予以核实，凤池配件厂庭前也没有申请调取，凤池配件厂称原件在（2015）佛南法民一初字第2288号案件中，原审法院也并没有出示该份工资表原件，且另案中李刚也并没有认可该份证据的三性及效力，据此,单凭上述计件工资表复印件而又无其它证据佐证，以及李刚有异议的情况下，原审法院不应当将其单独作为定案的依据。根据相关规定，作为孤证的工资表不具有证据的证明效力。所以，本案中，既使有原件但结合凤池配件厂在另案陈述,该工资表也与该单位无关，与本案无关,故鉴定与否无实际必要。另外，凤池配件厂未能提供李刚在职期间的考勤记录、工作数量、工资的计算方式等证据佐证，而凤池配件厂提供的工资表并非工资签收凭证或工资发放凭证，不属于法律意义上的工资支付，不能对抗《工资支付条例》及《广东省工资支付条例》的法律效力。即上述案涉工资表并不符合工资支付的法定形式，违反了关于用人单位应如实编制工资支付台账、工资清单的严格要求。李刚于2014年至2015年期间已多次向凤池配件厂主张了劳动报酬等相关权利，2015年至2016年期间并相继多次向行政、仲裁、司法等各部门或机关请求权利上的救济,其行使权利的方式符合法律规定，其主张权利的行为已足以引起诉讼时效连续中断且应重新计算。所以，李刚的起诉不存在超过法定的仲裁或诉讼时效期间的情形。故，原审法院采信工资表属认定事实及举证责任分配错误。
二、原审法院程序违法，证据采信错误，认定事实错误。本案中，凤池配件厂经原审法院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼,依法应视为放弃参加诉讼权利及答辩的权利。本案中，原审法院采信凤池配件厂提供的2014年1月计件工资表的效力属证据不足，依据不足,属证据采信及认定事实错误，且程序违法。
李刚上诉请求1.判决凤池配件厂支付2014年1月计件工资2450元；2.本案一审、二审诉讼费等均由凤池配件厂承担。
对上诉人李刚的上诉，被上诉人凤池配件厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.凤池配件厂是否需向李刚支付2014年1月份的工资；2.原审判决是否程序违法。
一、关于凤池配件厂是否需向李刚支付2014年1月份的工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”本案中，凤池配件厂在（2015）佛南法民一初字第2288号案件中提交了李刚签名确认的工资表，根据工资表反映，凤池配件厂已将向李刚发放了2014年1月份工资3690元，虽然李刚对其真实性不予确认，但是并未对其签名的真伪进行鉴定，在凤池配件厂已经完成了相应的举证责任的情形下，李刚对其主张并未提供反证予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对凤池配件厂提交的工资表予以采信。由于现有证据表明凤池配件厂有向李刚发放2014年1月份工资，故李刚上诉请求凤池配件厂支付2014年1月工资的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案的程序问题。虽然凤池配件厂在原审庭审时并未出庭，但是凤池配件厂向原审法院提交了答辩状，凤池配件厂是否出庭不影响原审法院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
综上，上诉人李刚的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 禤丽欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2555号
原告:江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人:陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛,该公司员工。
被告：吴强胜。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告吴强胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告吴强胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2015年2月1日至2016年10月15日的物业服务费3640元并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑12幢501室业主。被告从2011年4月22日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2015年2月1日起至2016年10月15日未交纳物业服务费。
被告吴强胜未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。
被告吴强胜从2011年4月22日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑12幢501室（属小高层）的业主。吴强胜名下的上述房屋建筑面积为148.38平方米。从2015年2月1日至2016年10月15日吴强胜共结欠今日物业公司物业费3640元（含公摊水电费等每月每平方米0.25元，合计每月每平方米1.2元），经今日物业公司催讨，吴强胜拒绝支付物业费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。从2015年2月1日日至2016年10月15日被告吴强胜共结欠今日物业公司物业费3640元，被告吴强胜理应按约支付。被告吴强胜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴强胜向原告江苏今日物业服务有限公司支付2015年2月1日起至2016年10月15日止的物业费3640元，限被告吴强胜在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴强胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丽帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2635号
申请执行人卢克超，男，1968年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜祖华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5626号
申请执行人：黄国万，男。
被执行人：周亮，男。
本院在申请执行人黄国万与被执行人周亮劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）渝0107民初4544号民事判决书已发生法律效力。被执行人周亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄国万于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执5626号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘浩然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1683号
罪犯徐可新，男，1981年10月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月21日作出(2008)宁刑初字第627号刑事判决，以被告人徐可新犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内���有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐可新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯徐可新在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐可新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐可新准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初2889号
原告：闫守红，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：陈卫东，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告闫守红与被告陈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告闫守红于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫守红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守红负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年九月二十一日
代书记员 颜巧贤
PAGE
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初24号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人甘乾宝，男，1972年10月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人甘乾宝犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人甘乾宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月25日19时许，被告人甘乾宝酒后驾驶无牌为正三轮摩托车沿屏南县古峰镇翠屏北路从北向南行驶，途径国税局前红绿灯路段时被民警拦停查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为163mg/100ml。同日民警将被告人甘乾宝带至屏南县医院对其抽取血样并送检。
经福建省正扬司法鉴定所鉴定，所送检的被告人甘乾宝血样中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人甘乾宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的被告人人员基本信息、侦破报告、查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气检测单，查询违法犯罪记录情况说明，驾驶证核查证明，机动车整车出厂合格证；被告人甘乾宝的供述和辩解；现场照片；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第111号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘乾宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘乾宝无牌驾驶正三轮摩托车，依法从重处罚。被告人甘乾宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘乾宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月10日起至2017年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐海珠
二〇一七年四月十日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初191号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张超，男，1991年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同年3月11日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]154号起诉书指控，2017年2月23日下午，被告人张超在重庆市南川城区二环路XXX酒店对面的小树林里以200元的价格向夏某某贩卖了2颗麻古(净重0.2克)和1小包冰毒(净重0.4克)。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张超的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人张超自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起，折抵先行羁押的1日，至2017年10月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资200元上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年五月二日
书记员 罗 军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终4292号
上诉人(原审被告)：洪碧双，女，1969年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区，
上诉人（原审被告）：许智锦，男，1964年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被上诉人（原审原告）：谢丽霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人:谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
上诉人洪碧双、许智锦因与被上诉人谢丽霞民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人洪碧双、许智锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按洪碧双、许智锦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由洪碧双、许智锦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月六日
书记员 庄巧毅
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初371号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年4月29日晚上，被告人刘某某、被害人喻某都在宁乡县玉潭镇八一西路春城万象乐某儿童城游戏厅玩游戏，被害人喻某将苹果6S手机放在游戏机台面角落位置，被告人刘某某顺手牵羊将手机放入口袋内，并离开游戏厅。被告人刘某某离开后，将手机卡扔掉，但发现该手机具有密码锁，于是将手机寄给吉林省白山市一个朋友帮其刷机解锁。2017年5月1日，被告人刘某某被抓获，被盗手机也由其朋友寄回宁乡县，被宁乡县公安局依法予以扣押并退还了被害人亲属。后经物价鉴定，被盗手机价值2300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，价格鉴定结论书及告知笔录，扣押笔录附扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，视听资料及制作说明书，辨认笔录，指认笔录，户籍证明，被告人刘某某于2017年5月1日被公安机关抓获的到案经过，被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人刘某某的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初2584号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：吴细荣，男，1968年11月18日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告吴细荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金5000元、利息154.92元、违约金266.84元,手续费84元（暂算至2017年7月7日止，后续利息算至还清之日止），合计5505.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止到2017年7月7日，被告持卡透支本息合计5505.76元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告吴细荣送达地址和联系方式，无法查找并通知被告吴细荣到庭应诉，经查证仍无法确定被告吴细荣送达地址或���其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告吴细荣户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告吴细荣去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3925号之一
原告：李爱萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
被告：湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司，住所地XX。
法定代表人：郭三星，该公司总经理。
原告李爱萍与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司、湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华能湖南岳阳发电有限责任公司、湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何 云
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初238号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜照，男，1990年3月7日出生，汉族，大专文化，莱阳鲁花浓香花生油有限公司工人，住莱阳市。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人姜照犯交通肇事罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕支持公诉，被告人姜照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜照于2016年11月15日5时45分许，持C1证驾驶未按规定审验的鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车沿莱阳市莱高路由北南行至19公里+914.6米处时，因处理情况不当驶入西侧非机动车道，将在前步行的于振波撞倒，致于振波颅脑损伤经抢救无效于11月17日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人姜照负事故的全部责任。
肇事后，被告人姜照主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分调解处理，被告人姜照取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姜照在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、查获记录、调解书、谅解书、办案说明、前科查询等书证；证人于某的证言；法医学尸体检验程度鉴定书；道路交通现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜照违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜照主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其赔偿被害人亲属损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于奉平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督337号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人熊宏琳，女，1970年1月7日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人熊宏琳申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督337号支付令,限令被申请人熊宏琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人熊宏琳收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督337号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终326号
上诉人（原审被告）：刘旭东，男，1972年11月5日生，汉族，住南京市下关区。
被上诉人（原审原告）：朱文秀，女，1967年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：南通旺利文化产业有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：刘旭东，该公司总经理。
上诉人刘旭东因与被上诉人朱文秀、原审被告南通旺利文化产业有限公司（以下简称旺利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。
刘旭东上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本人系公民,住所地在南京市下关区，故本案应移送南京市下关区人民法院审理。
朱文秀、旺利公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系朱文秀依据其与旺利公司签订的销售协议书向旺利公司主张权利，并要求刘旭东基于一人有限责任公司股东的身份承担连带责任，旺利公司、刘旭东均为被告，其中旺利公司的住所地在南通市崇川区，故一审法院作为被告之一所在地人民法院，对本案具有管辖权。刘旭东的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月五日
书记员 黄煜华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3625号
原告：王菊芝，女，生于1967年10月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：陈宪珍，男，生于1976年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王菊芝诉被告陈宪珍民间借贷纠纷一案中，2017年11月16日本院向原告王菊芝送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 霜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更16号
罪犯王庆岗，男，1965年9月27日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年3月28日作出了(2012)枣刑一初字第9号刑事判决，以被告人王庆岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2015年2月13日对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑满日期2034年8月12日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王庆岗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆岗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2034年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1954号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
委托诉讼代理人：袁露露，公司员工。
被告:肖建,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十二月七日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初12848号
原告：彭和风，男，1959年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邬向成，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：庞晶晶，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告彭和风与被告邬向成、庞晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告彭和风于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭和风以原、被告欲协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭和风撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告彭和风负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一七年十二月七日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。