上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8472号
原告上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪任初，董事长。委托代理人夷军，男。被告马玉标，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告上海昌楼商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人路丽。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人秦沪鹰，总经理。委托代理人黄雁，男。委托代理人满校君，男。原告上海久通商旅客运有限公司诉被告马玉标、上海昌楼商务咨询有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海久通商旅客运有限公司的委托代理人夷军、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人黄雁到庭参加诉讼，被告马玉标、上海昌楼商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久通商旅客运有限公司诉称，2015年1月21日18时30分左右，在上海市浦东新区杨高南路、三林路处，原告职工夷军驾驶的牌号为沪D5XX**大客车被被告马玉标驾驶牌号为沪BEXX**的重型超宽卡车撞坏前后视镜，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告马玉标对本起事故负全部责任。之后，原告修理自己车辆并支付了修理费。本起交通事故事故造成原告的损失有：车辆修理费人民币1,723元(以下币种均为人民币)、评估费280元、交通费129元。被告马玉标驾驶的牌号沪BEXX**机动车挂靠被告上海昌楼商务咨询有限公司，并在被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险和商业三者险。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求三被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。被告马玉标、上海昌楼商务咨询有限公司未作答辩。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议；确为被告马玉标驾驶的肇事机动车提供了交强险，本案交通事故发生在保险期间内；认可原告修理费；评估费、交通费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2015年1月21日18时30分左右，在上海市浦东新区杨高南路、三林路口处，原告职工夷军驾驶牌号为沪D5XX**大客车被被告马玉标驾驶的牌号为沪BEXX**大型货车撞坏前后视镜，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告马玉标对本起事故负全部责任。之后，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆维修费用进行了评估。原告于2015年1月24日支付上海市汽车修理有限公司车辆维修费1,723元。另查明：被告马玉标、上海昌楼商务咨询有限公司签订车辆挂靠协议书，约定被告上海昌楼商务咨询有限公司同意被告马玉标自筹资金购置的牌号为沪BEXX**大型货车挂靠其名下等内容。又查明，牌号为沪BEXX**大型货车在被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司处投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险责任限额为500,000元)、不计免赔险，涉案交通事故发生在上述保险期限内。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在其制定的机动车第三者责任保险条款中约定保险人不负责赔偿保险事故引起的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等损失。以上事实，由原告上海久通商旅客运有限公司提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、上海道路交通事故物损评估中心评估费发票、上海市汽车修理有限公司修理费发票、交通费发票、车辆挂靠协议书、机动车辆保险单，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供的机动车第三者责任保险条款，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告马玉标对涉案交通事故的发生负有全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，再由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，依法由侵权人承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案原告损失，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司赔偿后的不足部分，依法应由被告马玉标、上海昌楼商务咨询有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的车辆维修费，由其提供的汽车维修发票等证据证明，且被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司对此没有异议，故本院对原告的相应诉讼主张予以确认。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司辩称不承担评估费、交通费，因其没有提供明确规定可免除评估费损失的商业三者险合同条款，且该费用为原告避免车辆修理费用争议而产生的合理费用，故该费用可由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司承担；交通费不属于商业三者险合同规定的理赔费用，故应由被告马玉标、上海昌楼商务咨询有限公司承担。原告主张的评估费有其提供的票据为证，本院予以确认。原告主张的交通费存在不合理部分，本院根据原告处理交通事故事宜的客观需要等因素，酌定原告交通费为100元。被告马玉标、上海昌楼商务咨询有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海久通商旅客运有限公司车辆维修费人民币1,723元、评估费人民币280元；二、被告马玉标、上海昌楼商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海久通商旅客运有限公司交通费人民币100元；三、驳回原告上海久通商旅客运有限公司其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，共计人民币650元(原告上海久通商旅客运有限公司已预交)，由被告马玉标、上海昌楼商务咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条??本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。????责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。????责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。????责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。