wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1364号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地:莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张宪景，男，汉族，1985年9月18日生人，住莘县。
被告：赵利芳（张宪景之妻）,女，汉族，1986年9月11日生人，住址同上。
被告：刘冰，男，汉族，1989年6月21日生人，住莘县。
被告：张宪省，男，汉族，1987年3月27日生人，住莘县。
被告：司马玉玲，女，汉族，1986年11月9日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告张宪景、赵利芳、张宪省、刘冰、司马玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告张宪景、赵利芳、张宪省、刘冰、司马玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年8月21日，被告张宪景、张宪省、刘冰、张式顺（已死亡）、司马玉玲与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为张宪景授信50000元，期限2年，合同于2016年8月20日到期。同日，张宪景与赵利芳签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告张宪景于2015年8月22日从观城支行借款50000元，于2016年8月20日到期，月利率8.4875‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告张宪景、赵利芳、张宪省、刘冰、司马玉玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告刘冰、张式顺（已死亡）、张宪省、张宪景、司马玉玲与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月21日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾肆万伍仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为张宪景授信50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息。还款方式自主还款：借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。
同日，被告张宪省与赵利芳为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人张宪省与赵利芳（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
2015年8月22日，张宪景与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订《福农卡贷款功能申请书》，约定，已开通信贷功能的福农卡是客户用以贷款的重要凭证，福农卡贷款实行“一次核定、总额控制、随用随贷、周转使用”的方式，客户持身份证、福农卡及个人名章直接到农村商业银行柜台办理贷款业务，开通自助渠道的客户可以通过自助设备进行自助放款及还款。福农卡记裁的内容以农村商业银行账目为准。
合同签订后，2015年8月22日，原告向被告张宪景发放了贷款50000元，借款凭证载明月利率为8.4875‰，借款到期日为2016年8月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《福农卡贷款功能申请书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张宪景及各联保户签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张宪景发放了贷款，被告张宪景到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告张宪景之妻赵利芳应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张宪景提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张宪省、刘冰、司马玉玲按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张宪省、刘冰、司马玉玲在履行保证义务后，即取得向被告张宪景、赵利芳的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告张宪景、赵利芳、张宪省、刘冰、司马玉玲未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张宪景、赵利芳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2015年8月22日起至2016年8月20日按月利率8.4875‰计算，自2016年8月21日起至实际给付之日止按月利率为8.4875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告刘冰、张宪省、司马玉玲对上述本金及利息在345000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告张宪省、刘冰、司马玉玲承担保证责任后，即取得向被告张宪景、赵利芳的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张宪景、赵利芳、张宪省、刘冰、司马玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年五月七日
书记员 秦童乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4522号
原告：汪建华，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：李强，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被告李桂英，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告汪建华与原告李强、李桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日联。2016年10月13日，原告汪建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪建华撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告汪建华负担。
审判员 罗 蕊
二〇一六年十月十三日
书记员 刘玉萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4768号
罪犯刘素标，男，汉族，1979年7月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2011年5月18日作出（2011）和刑初字第00059号刑事判决，以被告人刘素标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（已缴纳五万四千三百八十元）。被告人刘素标不服，向原安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）巢刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘素标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘素标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘素标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素标减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初812号
原告：黄峰，男，1967年6月16日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨小平，男，1972年3月2日出生，汉族，住监利县。
被告：平步云，男，1985年7月5日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。
原告黄峰与被告杨小平、平步云民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人程瑞光，被告平步云及其委托诉讼代理人平厚慧到庭参加诉讼。被告杨小平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨小平、平步云共同连带偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰计算，自借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨小平于2011年1月26日向原告借款50000元，由被告杨小平向原告出具了借条，约定于2012年3月26日还清，并由被告平步云签了担保。该借款逾期后至今每年经原告催讨二被告还款，二被告均以各种困难为由拖欠不还。为此，原告求助法律保护，请求法院依法判决如前所求。
被告杨小平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告平步云辩称，1、案涉借款是否实际发生，因被告杨小平未到庭，他并不清楚；2、借款至今已有四五年的时间，原告一直没有向他主张债权，已过两年诉讼时效；3、他签字担保，但担保期限已经过了，担保期限应截止至2012年3月26日；4、该担保能够成立的话也是一般担保，原告应该先找杨小平偿还，在杨小平不能偿还之后再找他承担一般担保责任；5、案涉借款约定利息偏高，他不予认可。综上，请求法院依法驳回原告对他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法向被告杨小平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，原告黄峰与被告杨小平就双方借款进行结算，截至结算当日被告杨小平尚欠原告黄峰借款本金50000元。因杨小平无力还款，遂向原告黄峰出具借条一份，约定借款金额为50000元，借款期限至2012年3月26日止，借款利息按月利率20‰计付。被告平步云在借条担保人一栏签名。借款逾期后,被告杨小平仅向原告归还了十个月的借款利息合计10000元，其余款项至今未予归还，被告平步云亦未承担保证责任。
本院认为,被告杨小平向原告黄峰借款50000元，有被告杨小平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告杨小平借款后逾期未归还全部借款本息,应负违约责任。原告诉请被告杨小平归还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。被告平步云在借条上签名担保，但没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。借条未约定保证期间，依法应认定保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2012年的3月26日至9月26日。原告主张其在保证期间内多次向被告平步云催讨借款，被告平步云对此予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的此项事实主张不予认定。因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告平步云承担保证责任，故依法应当免除被告平步云的保证责任。综上，本院对原告要求被告杨小平偿还借款本金50000元及相应利息的诉请予以支持，其余部分不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效之日起三日内偿还原告黄峰借款本金50000元及利息（按月利率20‰，自2011年11月26日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告杨小平如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨小平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张继荣
审 判 员 陈 刚
代理审判员 阮小琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 琼
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审70号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京源兴源加油站有限公司，住所地北京市怀柔区下元市场北面。
法定代表人张俊旺,站经理。
委托代理人柳文英，男，北京源兴源加油站有限公司主管。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月16日向本院申请强制执行其对被执行人北京源兴源加油站有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第048号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月下旬，北京源兴源加油站有限公司未经批准，在北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村南土地上进行建设，在该地块建设一排钢结构房屋，并在房屋南侧建设两处撬装结构加油设施，且硬化了部分地面。建设用途为撬装加油站。经现场测绘，项目总占地面积1464.52平方米（合计2.20亩），其中建筑占地面积225.85平方米，撬装加油设备占地面积90.10平方米，硬化占地面积为1148.57平方米。2016年10月初完工，2016年11月25日投入使用。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为其他林地和公路用地；查《怀柔区喇叭沟门满族乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业用地区和现状公路，不符合土地利用总体规划。北京源兴源加油站有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向北京源兴源加油站有限公司作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第048号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令北京源兴源加油站有限公司将非法占用的喇叭沟门满族乡喇叭沟门村南1464.52平方米（合计2.20亩）集体土地退还至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村经济合作社；2、拆除北京源兴源加油站有限公司非法占用的北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村南1464.52平方米（合计2.20亩）集体土地上的地上物及附属设施，并恢复土地原状。
北京源兴源加油站有限公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月24日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京源兴源加油站有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第048号《国土资源行政处罚决定书》第2项。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京源兴源加油站有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人北京源兴源加油站有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第048号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京源兴源加油站有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第048号《国土资源行政处罚决定书》主文第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6193号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代理人辛大斌，该公司董事长。
委托代理人江德酿，男，汉族，1956年9月10日出生，系重庆环城物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告朱静，男，民族不详，1975年4月7日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆环城物业管理有限公司诉被告朱静物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年八月十七日
书记员 樊怡伶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16706号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张永平，男，1960年01月20日出生，汉族。
被执行人：李彩霞，女，1967年10月21日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张永平、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26183号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1154号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹飞虎，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，出生地江西省修水县，原系北京易居祥悦房地产经纪有限公司职员，户籍地为江西省修水县黄港镇安全村14组3号，身份证号码×××；因涉嫌犯强奸罪于2016年9月19日被羁押，当日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人曹飞虎犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人曹飞虎及其辩护人朱永晖，被害人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曹飞虎于2017年9月18日13时许，在本市朝阳区丽水宾馆xxx室，用暴力手段强行与杨某（女，28岁，湖北省人）发生性关系。后被告人曹飞虎被北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警查获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等。公诉机关认为，被告人曹飞虎采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人曹飞虎当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，其辩护人的主要辩护意见为，被告人曹飞虎系初犯、偶犯，归案后能够如实供述，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年9月18日13时许，被告人曹飞虎在北京市朝阳区丽水宾馆xxx号其暂住地内，使用暴力手段强行与被害人杨某（女，28岁，湖北省人）发生性关系。后被告人曹飞虎被民警查获。
上述事实，被告人曹飞虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人马某、吴某证言，微信聊天记录照片，辨认笔录，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书，丽水宾馆登记表，法医物证鉴定书，110接处警记录，公安机关出具的到案经过，身份证明材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞虎违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹飞虎犯强奸罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹飞虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 陈 思
二〇一七年七月十日
书 记 员 迟冬梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3750号
原告谭洲亮，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。
被告刘正华，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告谭洲亮与被告刘正华民间借贷纠纷一案过程中，原告谭洲亮于2017年10月31日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洲亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭洲亮撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 苟君容
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1291号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。2009年11月25日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月4日刑满释放；2012年3月12日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月12日刑满释放。因本案于2017年2月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1191号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨华红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日13时许，被告人刘某某在本市白云区永平街集贤中街中一巷4号楼巷道内，以人民币4100元的价格向他人贩卖白色块状毒品2包，被民警当场抓获。经鉴定、称重，白色块状毒品1大包，净重14.02克，检出海洛因成分；白色块状毒品1小包，净重0.81克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑七年六个月至八年六个月之间量刑，并处罚金三千元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人刘某某的辩护人对起诉书指控被告人刘某某构成贩卖毒品罪的定性没有异议。提出被告人刘某某有以下从轻情节：一、本案属特情介入的钓鱼执法行为，在量刑时应当依法从轻处罚。二、被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔改表现，依法可以从轻处罚。三、被告人刘某某涉案毒品纯度并未进行鉴定，而且已被公安机关依法收缴，不再流入社会，其社会危害性相对较小，请求法庭在量刑时充分予以考虑并酌定从轻。四、被告人刘某某能在法庭上检举揭发他人的犯罪行为，请法庭注意该情节并酌定从轻。五、被告人刘某某家里还有年老多病的老人，需要其尽快出去挑起家庭的重任，请求法庭酌定予以考虑。
经审理查明：2017年2月20日13时许，被告人刘某某在本市白云区永平街集贤中街中一巷4号楼巷道内，以人民币4100元的价格向他人贩卖白色块状毒品2包，被民警当场抓获。经鉴定、称重，白色块状毒品1大包，净重14.02克，检出海洛因成分；白色块状毒品1小包，净重0.81克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局三元里派出所情况说明、中国联合网络通信有限公司手机通话记录、被告人刘某某前科判决书及刑满释放证明书；证人周某、梁某某的证言；被告人刘某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00055号理化检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人提出被告人刘某某有检举他人犯罪行为的立功表现，经查其检举不属实，本院不予认定。辩护人提出被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度该好，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2025年2月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因14.83克予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初195号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人勾成飞，小名勾飞，男，1977年2月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日被抓获，于同月3日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年7月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈鑫、苟围，四川泽理律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人勾成飞犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人勾成飞及其辩护人陈鑫、苟围到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控,2017年6月1日16时许，侦查人员在石屏镇被告人勾成飞家附近将其抓获，当场从其身上和住所查获冰毒疑似物9.03克、麻古疑似物2.05克。经鉴定，查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。另查明，归案后被告人勾成飞揭发韩某某的犯罪事实，并提供韩某某电话号码，公安机关根据其提供的线索和电话，于2017年6月27日23时许，在泸州市龙马潭区隆纳高速纳溪收费站将涉嫌运输毒品的韩某某抓获，并在其乘坐的轿车内查获冰毒疑似物1.955千克，经鉴定，该冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成分。2017年9月30日，古蔺县公安局将韩某某涉嫌运输毒品罪案移送古蔺县人民检察院审查起诉。因韩某某可能被判处无期徒刑以上刑罚，现该案已由古蔺县人民检察院移送泸州市人民检察院审查起诉。
公诉机关认为，被告人勾成飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因吸食毒品，分别于2008年被强制社区戒毒，于2012年10月25日被公安机关处以五百元罚款，具有劣迹，可以酌情从重处罚；其具有毒品犯罪前科，且构成累犯、毒品再犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；提供重要线索帮助公安机关得以侦破其他重大毒品案件，系重大立功，可以减轻或免除处罚，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人勾成飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；具有重大立功，可以减轻或免除处罚；积极缴纳罚金，可以从轻处罚；本案涉案毒品数量刚刚达到犯罪构成标准，且用于被告人自己吸食，社会危害性不大的辩护意见。
经审理查明，2017年6月1日16时许，侦查人员在古蔺县石屏镇被告人勾成飞家附近将其抓获，当场从其身上和住所查获冰毒疑似物9.03克、麻古疑似物2.05克。经鉴定，查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。另查明，归案后被告人勾成飞提供重要线索帮助公安机关得以侦破一起涉嫌犯运输毒品罪，可能被判处无期徒刑以上刑罚的重大案件。被告人勾成飞曾因吸食毒品，分别于2008年被强制社区戒毒，于2012年10月25日被公安机关处以五百元罚款；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年7月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列书证受、立案文书，对被告人勾成飞刑事拘留、逮捕的法律文书，提讯证，户籍证明，调取证据通知书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息表，抓获经过，情况说明；证人罗某、陈某、范某某、任某某的证言；被告人勾成飞的供述与辩解；搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、当场称重记录及照片；毒品送检取样笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，毒品尿液检测及照片；辨认笔录及辨认照片；犯罪嫌疑人韩某某涉嫌犯运输毒品罪一案的证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾成飞明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人勾成飞曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，另有其他劣迹，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他重大毒品案件，系重大立功，可以减轻或免除处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，对控辩双方的有关辩护意见予以采纳。对辩护人认为本案涉案毒品数量刚刚达到犯罪构成标准，且用于被告人自己吸食，社会危害性不大的辩护意见，因被告人勾成飞具有多次与毒品有关的前科劣迹，屡教不改，其主观恶性和社会危害性并不轻，故对该辩护意见不予采纳。综合本案事实、情节，本院决定对被告人勾成飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人勾成飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人勾成飞的刑期自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保450号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：张某某,住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张某某银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5049号
罪犯陈海飞，男，1989年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年8月23日作出(2010)澄刑初字第989号刑事判决，以被告人陈海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元；责令被告人陈海飞与同案被告人退赔人民币12200元，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6686号刑事裁定，对罪犯陈海飞减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈海飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈海飞在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海飞减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月21日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4308号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李倩雯。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李倩雯娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3792号
罪犯杨益波，男，1981年8月30日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年3月24日作出（2014）丹刑初字第826号刑事判决，以被告人杨益波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年4月22日止），剥夺政治权利二年，没收财产人民币五万元；被告人杨益波尚未退出的非法所得人民币三千元，继续追缴后予以没收，上缴国库。被告人杨益波不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）镇刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨益波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨益波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨益波在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨益波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项的，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨益波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更617号
罪犯钱建广，男，1978年12月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年7月14日作出（2015）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人钱建广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律���督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钱建广到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钱建广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱建广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，附加刑没收个人财产人民币50000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱建广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱建广减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7101号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：姚忠琴，女，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚忠琴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更101号
罪犯何家龙，男，1980年6月18日出生，汉族，浙江省松阳县人，现在浙江省第三监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）浙丽刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人何家龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令何家龙赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币40万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2015年02月12日以（2015）浙刑三复字第6号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2017年03月14日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，罪犯何家龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何家龙因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年03月04日交浙江省第三监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯何家龙确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何家龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何家龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1024民初2616号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，住四川省南溪县。系该公司员工。
被告:段海丰，住四川省威远县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段海丰合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 虹
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐铭鸿
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初26号
原告吴远苗农村承包经营户。
代表人吴远苗。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费123504元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴远苗农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初350号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月17日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地四川省仪陇县，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月25日零时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××××号面包车行驶到驻马店市经济开发区关王庙乡街道，撞到陈某停放在路边的豫Ｑ×××××越野车，致使豫Ｑ×××××越野车受损。经鉴定张某血样中乙醇含量为232.19mg/100ml。
另查明，被告人张某未取得机动车驾驶证。经交警部门认定，张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张某未取得驾驶资格在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，庭审中自愿认罪，上述情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初435号
原告：合肥中通防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙良民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市.
法定代表人：邓池良，男，该公司经理。
原告合肥中通防水工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告合肥中通防水工程有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中通防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告合肥中通防水工程有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告合肥中通防水工程有限公司负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月一日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执101号
申请执行人金笑庆，女，1955年12月6日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人江洪涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人安庆市兴荣塑料包装有限公司，住所地安庆市开发区.
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初322号民事判决书，责令被执行人江洪涛、安庆市兴荣塑料包装有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江洪涛、安庆市兴荣塑料包装有限公司银行存款164787元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔 岩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1021号
申请执行人：王瑞鸿，男，1966年4月15日出生，汉族，住林州市。
被执行人：马志军，男，1973年9月3日出生，汉族，住林州市。
申请执行人王瑞鸿与被执行人马志军借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9000.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2429号之一
申请人：四川科达玻璃有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以东、银河路以南。
法定代表人：江丙财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑英，四川君唐律师事务所律师。
被申请人：四川省英萃实业有限责任公司，住所地绵阳科创园区科技路69号。
法定代表人：陈仁。
四川科达玻璃有限公司与四川省英萃实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川科达玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省英萃实业有限责任公司的银行存款245000元或查封、���押价值相当的财产。申请人四川科达玻璃有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省英萃实业有限责任公司的银行存款245000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费1740元，由申请人四川科达玻璃有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小萍
二〇一七年六��十六日
法官助理温怡
书记员江雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初62070号
原告：周志颖，女，1981年2月20日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
被告：天津市普丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路820号，统一社会信用代码911201167005133410。
法定代表人：赵克春，经理。
委托代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。
原告周志颖与被告天津市普丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志颖，被告天津市普丰房地产开发有限公司的委托代理人王昕庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志颖诉称，2013年9月原告与被告签订天津市经济适用房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大港油田幸福路以南求实里22-2-202号房屋一套，总价款422465.35元。合同还约定，被告在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付，在房屋交付之日起的360日内，被告协助原告办理房屋所有权转移登记，取得房屋所有权证书；被告未能按时办理，应支付原告房屋价款0.01%的违约金。双方约定的办理所有权转移登记的期限届满，被告未能及时协助原告办理房屋所有权证书，应承担违约责任。原告认为，因双方约定的违约金不当，应为每日0.01%的标准计算违约金，被告应按此标准进行支付。为此，原告起诉，要求被告给付违约金35909.55元（从2014年12月26日起至2017年4月30日止，按日0.01%的标准计算）。
原告向法庭提交了双方房屋买卖合同、购房发票、周三江死亡证明、张玉兰（周三江母亲）户籍及注销证明、周三江离婚证等证据。
被告天津市普丰房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案属于非被告原因，使原告未能按约定期限取得房屋所有权证书，被告不应承担违约责任。涉案房屋竣工验收合格后，被告如期向原告交付了房屋，在办理房屋产权证过程中，因涉及规划土地占用市政道路的问题，需重新规划调整，被告也在积极进行申报、请示调整以及测量等工作，现有关政府部门正在审核过程中。由此造成延期办理房屋所有权证书，责任不在被告，依法被告不应承担违约责任。即便被告承担相应的违约责任，也应按原告与被告的房屋买卖合同约定的违约金支付即按房屋价款的0.01%支付违约金。原告主张的违约金没有法律依据，原告也没有证据证明，其因未及时办理房屋所有权证书的损失。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了被告向滨海新区国土资源局申请调整建设用地的请示报告，该局的复函、收回国有土地决定书、公告、测绘部门出具的地籍测绘报告书、本院（2016）津0116民初62263号民事判决书等证据。
经审理查明，2013年9月原告和其父亲周三江与被告签订天津市经济适用住房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大港油田幸福路以南求实里22-2-202号房屋一套，总价款422465.35元；还约定被告在2013年12月31日前交付合格的房屋，在房屋交付之日起的360日内，被告协助原告办结房屋所有权转移登记，取得房屋权属证书，被告未及时办理，应按房屋价款的0.01%向原告支付违约金等；同时双方还签订了补充合同。合同签订后，原告及其父亲交付了购房款，被告也如期交付了房屋。在约定的办理房屋所有权证书期限届满后，被告未能协助原告办理。原告遂以诉称理由起诉。
审理中，被告称非被告的原因，是因规划用地占用市政道路等，造成房屋产权证书延期办理，被告不应承担责任。原告对此不予认可。
查，原告父亲周三江在2015年8月26日去世，周三江的母亲张玉兰于2001年12月病故并注销了户籍。周三江与其妻子在2002年8月已经离婚，周三江的法定继承人为原告（周三江之女）。
另查，现涉案房屋因规划用地占用市政道路等问题，需等待政府主管部门的审批、调整，仍不具备办理房屋所有权证书的条件。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告及其父亲与被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方签订的买卖合同，对房屋的交付以及房屋所有权证书的办理和相应的违约责任等，均有明确的约定，该约定并不违反法律规定，应为有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告也如期交付了房屋。
原告及其父亲是共同的购房人，因原告父亲已经去世，原告作为法定继承人可向被告主张权利。
对于办理涉案房屋的所有权证书事宜，原告认为被告未在约定的期限内协助原告办理，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告对此辩称，非因被告原因造成延期办理房屋所有权证书，是因规划用地占用市政道路等问题，被告也在向政府主管部分申报、请示调整，并等待政府部门的批准，故被告不应承担违约责任。原告对此不予认可。本案，被告提交的有关证据，可以证明是因为建房规划用地占用市政道路，现需进行调整，并需报政府主管部门批准等原因，造成房屋所有权证书不能及时办理，且被告也在做请示、报批等事项的工作。由此，要求被告为此承担延期办理的违约责任不妥。原告所主张的违约金，要求以房屋价款为基数，按日0.01%计算，被告不予认可，且双方合同约定的违约金为房屋价款的0.01%，故原告所主张违约金计算方法和数额，依据不足，也无法律根据，本院不予确认。
综上，原告向被告主张权利，要求被告给付延期办理房屋所有权证书的违约金，缺少证据证明，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周志颖的诉讼请求。
案件受理费349元，由原告周志颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1135号
罪犯冯艳平，女，1972年10月10日出生，汉族，河南省尉氏县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)兰法刑二终字第109号刑事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年10月12日作出的(2013)安刑初字第195号刑事判决，对被告人冯艳平犯挪用公款罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月28日起至2019年8月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯冯艳平确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更199号
罪犯赵铮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月23日作出（2015）城刑初字第253号刑事判决，以被告人赵铮犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯赵铮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵铮确有悔改表现，有罪犯赵铮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵铮服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铮准予假释（假释考验期限至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1293号
原告：宜宾市翠屏区牟农页岩煤矸石砖厂。住所地宜宾市翠屏区牟坪镇红农村*组。
法定代表人：周民。
委托诉讼代理人：杨良君（特别授权），该厂经理。
委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：高县华晟建材有限公司。住所地高县沙河镇凤兴村干村组。
法定代表人：雷国熊，执行董事。
委托诉讼代理人：何伟（特别授权），四川晏州律师事务所律师。
原告宜宾市翠屏区牟农页岩煤矸石砖厂与被告高县华晟建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告宜宾市翠屏区牟农页岩煤矸石砖厂诉称，请求判决解除原、被告签订的《生产经营承包合同》；判决被告支付承包费85万元、违约金55万元、恢复用电费用5.3万元。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告签订《生产经营承包合同》，约定，原告将自己的砖厂以每年50万元承包给被告经营，承包期限为3年，承包费每半年支付一次，并对被告承包砖厂后的权利义务作了约定。合同签订后，原告将砖厂交由被告经营，但被告仅支付了承包费40万元，往后的承包费一直未支付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告高县华晟建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《生产经营承包合同》第十条约定，发生争议时选择合同签订地人民法院诉讼解决。该合同的签订地为宜宾市南溪区，且双方的约定不违反法律规定，因此本案应由宜宾市南溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《生产经营承包合同》第十条约定：发生争议协商不成的，一致选择合同签订地人民法院诉讼解决。在合同开篇，双方即明确了合同签订地为宜宾市南溪区。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方协议约定的合同签订地为管辖地，符合法律规定，被告的管辖权异议成立。原告主张合同签订地为宜宾市翠屏区，但没有证据证明，本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高县华晟建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 徐志华
审判员 叶姗娜
审判员 罗志强
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 驹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2342号
原告：万源市龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：向永。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：罗明富，男，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告万源市龙鑫物业服务有限公司诉被告罗明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市龙鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万源市龙鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 万正强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1758号
申请执行人：朱慧娟，女，1968年10月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱婉青，女，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱立会，男，1962年6月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱慧娟与被执行人朱婉青、朱立会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱慧娟于2017年3月17日向本院申请执行，要求执行借款本金139000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱婉青、朱立会发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱婉青、朱立会在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人朱婉青、朱立会作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人朱婉青、朱立会纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱婉青、朱立会进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱婉青、朱立会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现其他财产可供执行，申请执行人朱慧娟在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱婉青、朱立会其他可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱婉青、朱立会有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1758号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月九日
代书记员 孙 嫣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初554号
原告：陈伟祥，男。
委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：韩裕麟，男。
被告：蔡传恒，男。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
原告陈伟祥与被告韩裕麟、蔡传恒执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。本院曾于2016年7月27日中止本案诉讼，后于2017年9月1日恢复审理。
原告陈伟祥向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告韩裕麟与被告蔡传恒之母蔡蓓茜（已死亡）于1999年10月25日签订的房产买卖契约无效，继续对登记在蔡蓓茜名下的牡房权证西安区字第7052**号、产籍号1-2-1/35.5-45.5-3、面积108平方米房屋的查封执行。事实和理由：原告陈伟祥(原浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂)与被告韩裕麟申请执行案中，因被告蔡传恒提出执行异议，西安法院于2016年5月23日作出(2016)黑1005执异3号执行裁定，裁定中止对登记在蔡蓓茜名下的牡房权证西安区字第7052**号房屋的执行。原告认为，被告韩裕麟与蔡蓓茜于1999年10月25日形成的房产买卖契约是虚假的，也是无效的，故请求继续对登记在蔡蓓茜名下的牡房权证西安区字第7052**号房屋的查封执行。
本院经审查认为，(2013)西执字第54号执行案件中的申请执行人是浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂，被执行人是韩裕麟，本案原告陈伟祥是浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂的原法定代表人。因执行案件的案外人蔡传恒在执行案件中提出书面异议，本院于2016年5月12日作出(2016)黑1005执异3号执行裁定书，裁定中止对登记在蔡蓓茜名下牡房权证西安区字第7052**号房屋的执行。本案原告陈伟祥对该执行异议裁定不服，向本院提起执行异议之诉。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案原告陈伟祥系申请执行人浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂的原法定代表人，并非该执行案件的当事人，故应认定原告与本案没有直接利害关系，原告在本案中主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟祥的起诉。
案件受理费550元，退还原告陈伟祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
代理审判员 胡金龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3744号
原告：王兰英，女。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧，注册号371122228002437。
法定代表人：侯和用，男。
原告王兰英与被告日照市大海水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告日照市大海水产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照市大海水产有限公司偿还原告借款86460元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月4日向原告借款67100元；于2015年4月7日向原告借款19360元，并约定利息为年利息10%。该款经原告多次催要，被告拖付至今。
日照市大海水产有限公司未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收款收据两张，该两张收据载明被告向原告借款共计86460元。
对于原告王兰英提交的上述证据，因被告日照市大海水产有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日照市大海水产有限公司因生产经营需要于2014年9月4日向原告王兰英借款67100元；于2015年4月7日向原告王兰英借款19360元。上述两笔借款均约定借款利息为年利息10%，并未约定还款期限。上述借款共计86460元，经原告催要，被告拖付至今。
本院认为，原告王兰英与被告日照市大海水产有限公司间签订的借款合同，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告王兰英履行了出借款项义务，被告日照市大海水产有限公司应当依法履行还款义务，被告日照市大海水产有限公司未履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定年利息10%不超过法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告随时有权向被告主张偿还借款，故对于原告王兰英请求被告日照市大海水产有限公司归还借款86460元及相应利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告王兰英请求被告偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照市大海水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王兰英借款67100元及利息（利息按年利息10%计算，自2014年9月4日起至付清之日止）；
二、被告日照市大海水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王兰英借款19360元及利息（利息按年利息10%计算，自2015年4月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告日照市大海水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋立莉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2344号
原告：万源市龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：向永。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：代鹏，男，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告万源市龙鑫物业服务有限公司诉被告代鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市龙鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万源市龙鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 万正强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执450号之一
申请执行人刘召奎，男，1963年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人闫桂财，男，1973年8月1日出生，汉族，农村居民，住河北省。
申请执行人刘召奎与被执行人闫桂财等机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5979号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫桂财在中国建设银行账户内存款人民币52999.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月三十日
书记员 龚福仁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初510号
原告：许伟泉，男，汉族，1966年12月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：孔勇权，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省郁南县。
被告：陆丽平，女，汉族，1984年7月6日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告许伟泉与被告孔勇权、陆丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟泉撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告负担。
审判员 莫家钦
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1387号之一
申请执行人北京宝直汇达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院7栋5层501号。
法定代表人刘芬，该公司总经理。
委托代理人索同生，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人许立华，该公司董事长。
申请执行人北京宝直汇达商贸有限公司与被执行人心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月18日作出的（2017）湘0302民初832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76781.84元至执行款专户，申请执行人已领取该款。剩余款项经查找未发现被执行人财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初832号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人心连心集团百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京宝直汇达商贸有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审493号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人赵苇华，男，汉族，1995年05月02日出生，住河南省嵩县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003176816号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月26日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003176816号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求赵苇华缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初26号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，女，1984年5月13日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，农民，住江苏省仪征市。被告人陈某曾因盗窃，于2010年10月9日被河北省张家口市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月27日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2014年9月15日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2017年8月28日，因盗窃被江苏省南京市公安局秦淮分局决定行政拘留十三天。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陈某及长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人徐权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人陈某曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人徐权峰提出的辩护意见是，被害人的损失已被追回，被告人陈某自身有病，为了生存而实施盗窃，社会危害性较小，其如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日，被告人陈某经人介绍与周某1认识，周某1后将被告人陈某带回其位于长丰县双墩镇金坝村的家中生活。2017年10月9日中午，被告人陈某趁周某1家中无人之际，将周某1卧室内的箱子撬开，从中盗走现金人民币6800元。被告人陈某在逃跑过程中被周某1亲戚发现，并从其身上当场搜出现金1800元后报警，民警到达现场后，将被告人陈某带走调查。2017年10月10日，长丰县公安局民警将被告人陈某送至合肥市女子看守所执行刑事拘留，在入所人身检查时又从陈某内裤中搜出现金5000元，后返还被害人周某1。被告人陈某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有现场图，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，情况说明，借条，扣押、返还清单，行政处罚决定书，成都市武侯区人民法院刑事判决书，安徽省凤阳县人民法院刑事附带民事判决书，江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书，江苏省宝应县人民法院刑事判决书，南京市公安局秦淮分局行政处罚决定书，离监犯综合信息表，抓获经过，户籍信息，被害人周某1的陈述，证人周某4、周某2、王某、叶某1、朱某、李某、周某3等人的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。对被告人陈某的辩护人关于被害人的损失已被追回，被告人陈某如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人陈某曾多次盗窃被处以刑罚，其作为一名成年人具有劳动能力，应该通过自己的劳动获得合法收入，故对被告人陈某的辩护人关于被告人陈某自身有病，为了生存而实施盗窃，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度和被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年二月一日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢136号
申请执行人：叶李林,女,1989年6月11日出生,28岁,汉族号码340824198906113626,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01440号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5496号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：尹皓，男，1985年10月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告尹皓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告尹皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告尹皓于2012年8月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9988.09元、利息及费用6015.08元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9988.09元、利息及费用6015.08元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告尹皓未答辩。
经审理查明，被告尹皓于2012年8月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9988.09元、利息及费用6015.08元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告尹皓申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹皓于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9988.09元、利息及费用6015.08元（利息、费用暂计算至2016年5月22日及自2016年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费200元，由被告尹皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初995号
原告：李世江，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口明锦商务酒店一楼东三间、四楼全层。
法定代表人：刘国常,系该公司负责人。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
原告李世江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，因本案不宜使用简易程序审理，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李世江的委托诉讼代理人侯伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费2.96万元、评估费3000元、施救费700元，共计3.33万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型机动车沿S06宿登高速公路行驶时，碰撞前方受阻停在车道内王培法的小型轿车后部，导致多车连环相撞。本起交通事故经交警部门认定，原告承担本起事故的同等责任。原告车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失为2.96万元。原告所驾驶车辆在被告处购买了机动车损失险及车上人员责任险，本起事故发生在车辆保险期内，保险事故发生后，原告多次向被告理赔，被告均拒绝赔偿。
被告在庭审中辩称：在事故属实、驾驶证、行驶证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张合理合法损失愿意按保险合同的约定和事故责任划分的比例进行赔偿；2、被告不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日8时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型机动车沿S06宿登高速公路行驶时，因前方发生交通事故，导致原告躲避不及时与前方车辆追尾，后造成多车连环相撞，原告车辆受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告承担本起事故的同等责任。因该起事故，原告支出施救费用700元。原告所驾驶的豫Ｎ×××××号小型机动车在被告处购买了机动车损失保险，且不计免率，机动车损失保险金额为105355.2元，保险期间为2017年1月30日起至2018年1月9日止。事故车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失为2.96万元，评估费用为3000元。
本院认为：原告就皖豫Ｎ×××××号机动车与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约定履行。在合同约定的保险期间内，原告的被保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依照约定给付原告车辆损失费。经评估，原告的车辆损失为2.96万元，对于该损失被告虽然提出了重新评估的申请，但此后又撤回了申请，其关于鉴定损失过高的主张，不予支持。评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，原告为确定车辆损失支付的评估费用3000元，应由被告承担。原告因事故支出的施救费用700元，属合理费用应由被告承担。被告主张车辆损失应按事故责任划分的比例进行赔偿，因原告所驾驶的豫Ｎ×××××号小型机动车在被告处购买了机动车损失保险为不计免率，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李世江车辆损失费2.96万元、评估费3000元、施救费700元，共计3.33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2785号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:宋忆,男,1969年9月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告宋忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告宋忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1159元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X单元X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告宋忆辩称：没有依据证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，且原告公司安全工作不到位，公共卫生差，车子到处摆放，因此其物业服务不到位，被告的房屋漏水，原告亦不管，影响了被告及其他业主的生活。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
宋忆系XX小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为127.35平方米，每月应交纳物业费89.15元。自2016年2月1日起至2017年2月28日宋忆共欠物业管理费1159元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、照片等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告宋忆欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1159元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告宋忆支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋忆辩称皓安馨物业服务存在瑕疵等问题，在法庭指定的举证期限内未提供充分的证据予以证明，故对其以皓安馨物业提供服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋忆于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋忆负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 屈缋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更143号
罪犯郭鹏涛，男，1975年11月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2015年5月19日作出（2014）周刑初字第00198号刑事判决书，以被告人郭鹏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年9月14日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭鹏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏涛准予减刑八个月（余刑执行至2022年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞