黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0712民初49号
原告罗海涛，男，1974年8月18日出生，住伊春市汤旺河区。
委托代理人付林清，系伊春市友好区法律工作者。
被告刘学，男，1972年6月15日出生，住伊春市嘉荫农场。
被告李仲强，男，1975年9月2日出生，住伊春市汤旺河区。
委托代理人杨荣海，系黑龙江合玄律师事务所律师。
原告罗海涛与被告刘学、李仲强提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2016年4月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周东海担任审判长并主审本案，审判员卢茂秋，人民陪审员韩德新参加评议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告罗海涛及其委托代理人付林清与被告刘学,被告李仲强及其委托代理人杨荣海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，刘保友找到原告称给被告李仲强粉锯沫子，当月4日，原告来到嘉荫农场黑瞎子沟。29日下午，原告在缝袋子过程中不慎将左眼扎伤。原告受伤后，回到帐篷里，被告李仲强立即将我送到家中。原告于2015年11月30日自行到伊春市第一医院治疗，经过诊断原告的伤左眼角膜穿贯伤，住院25天。2016年3月28日转诊到哈医大一院，经诊断左眼外伤性白内障，左眼角膜白斑，住院治疗8天。2016年5月12日经本院委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具了哈工大医司鉴[2016]临鉴字第155号司法鉴定意见书，原告的伤评定为捌级伤残，医疗终结时间为陆个月，原告系再雇佣时左眼受伤，二被告应负连带赔偿原告损失合计为179742.23元。请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费30852.73元，误工费24000.00元、护理费3739.00元，伙食补助费1650.00元，交通费2088.50元，残疾赔偿金117852.00元，鉴定费1760.00元，扣除已付2200.00元。以上合计179742.23元。
被告刘学辩称：原告受伤的原因是自己没有尽到谨慎注意义务，原告本身有重大过错，对于自身受伤应承担全部民事责任，答辩人对于原告的受伤，主观并无过错，不应该承担民事责任。
被告李仲强辩称：本案原告受伤完全是由于自身原因导致的，并不是由于被告提供的劳动工具或工作环境有瑕疵导致的，被告对于原告的受伤主观并无过错，不应该承担民事责任。原告没有尽到谨慎注意义务，导致左眼受伤，对自身的损害后果应该承担全部民事责任。再者，二被告之间是合伙关系，如果需要承担民事责任的话，也应该按照获得利润比例承担。
经审理查明：2015年11月3日被告刘学与被告李仲强达成协议，双方约定，本着互利互惠的原则，由刘学负责提供材料，李仲强负责加工锯沫子及销售，利润分成。同日，原告经他人介绍给被告李仲强加工锯沫子，按计件工资计算。原告在缝袋子过程中，不慎将自己的左眼扎伤。经伊春市第一医院诊断为左眼角膜穿贯伤，住院25天。后又到哈医大一院继续治疗，经诊断为左眼外伤性白内障，左眼角膜白斑，住院8天。出院后，原告向本院提出伤情鉴定申请，经本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，于2016年5月12日作出[2016]临鉴字第155号司法鉴定意见书，原告的伤残等级认定为捌级伤残，医疗终结时间为陆个月。原告共要求二被告共同承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助费、鉴定费共计179742.20元。被告李仲强垫付医疗费2200.00元。
以上事实，有证人刘保友、苗群、王树山等人的证言材料；伊春市第一医院病历一份；哈尔滨医科大学附属第一医院病历一份；司法鉴定书；医疗票据；鉴定费票据；车票等材料在卷佐证，并经当事人当庭核对。
本案的争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系；2、原告罗海涛的损失认定及各方应当承担何种责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告在工作中，人身受到损害依法有权获得赔偿。
关于各方当事人间的法律关系问题。本案中被告刘学、李仲强双方达成加工协议书，双方约定，由刘学负责提供原材料（桦木），李仲强负责提供机器和人员加工锯沫子，协议约定，双方本着互利互惠的原则，利润分成。因此，双方是合伙关系，应对原告的伤害后果共同承担责任。被告刘学、李仲强经协商达成协议后，被告李仲强雇佣罗海涛加工锯沫子，并约定了报酬，李仲强与罗海涛之间形成劳务关系，在该劳务关系中李仲强是接受劳务者，罗海涛是提供劳务者。关于各自应当承担的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系成年人，具有完全行为能力，且缝袋子不是技术性很强的工作，一般人无需培训即可胜任。原告疏忽大意将自己扎伤，应对自己的伤害后果承担主要责任。被告作为提供劳务方，负有组织、管理责任，应负伤害的次要责任。
关于原告罗海涛在此次伤害中的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告罗海涛在此次伤害中应获得赔偿如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费30128.23元.其余外购药品无医嘱，不予支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告无固定收入，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。2014年黑龙江省农牧渔业平均工资计算为25876.00元，根据《全国年节及纪念日放假办法》规定，法定平均月工作日是按20.83天计算，月计薪日是按21.75天，每日应为70.73元。70.73元×163.5天（6个月×21.75天+25天+8天）=11564.4元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。此案原告系单眼损伤，活动自如，具备生活自理能力，且无医嘱，此项费用不予支持。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人。根据原告住院的天数33天，按照当地公出补助标准每天50.00元计算，计1650.00予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，22609.00×20×30%=135654.00元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员同就医或转院治疗及复诊实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，支持原告两人去伊春治疗、复诊往返三次车费27×2×6=324。支持原告两人去哈治疗复查费用两次往返81×2×6=972，合计1296.00元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明发生的鉴定费用1000.00元。
综上所述，原告共发生费用181292.63，原告承担60%的责任，计108775.58元。二被告承担40%的责任，计72517.05元，被告刘学承担36258.53元。被告李仲强承担36258.53元，扣除已支付2200.00元，剩余34058.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告刘学赔偿原告罗海涛人民币36258.53元。
被告李仲强赔偿原告罗海涛人民币剩余34058.53元
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926.00元，原告罗海涛负担60%，计2355.60元，被告刘学、李仲强负担40%，计1570.40元，二人各自承担785.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：周东海
审 判 员 ：卢茂秋
人民陪审员 ：韩德新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ： 刘 宇