wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5514号
原告：王富财，男，1957年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王富财与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王富财委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王富财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3465元；2、要求被告赵琪琳支付违约金1039.5元。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王富财位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.10亩的农村土地。原告王富财按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王富财遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王富财举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王富财位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组1.10亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王富财按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王富财遂向本院提起诉讼。审理中，原告王富财坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告王富财要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3465元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为3465元（700斤/年÷2×1.10亩×3元/公斤×3年），对于原告王富财主张的占有使用费为3465元，本院予以支持。对于原告王富财要求被告赵琪琳支付违约金1039.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告王富财自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费3465元；
二、驳回原告王富财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告王富财已经垫付25元，原告王富财在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王富财25元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第553-1号
申请执行人陈加音，男，1967年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈国兴，男，1956年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人潘月珠，女，1973年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人陈加音与被执行人陈国兴、潘月珠民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第1121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈国兴、潘月珠未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈加音向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈国兴、潘月珠所有的款项人民币1920000元及利息、执行费21600元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢431号
申请人岳玉明，男，1977年9月6日出生，住焦作市山阳区。
被告人梁伟霞，女，1978年12月16日出生，住焦作市解放区。
被告人乔庆源，男，1975年12月6日出生，住焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1630号民事判决书已经于2017年1月18日生效，因被执行人乔庆源未主动履行义务，申请人岳玉明于2017年11月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款75273元执行到位，并同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
申请执行人岳玉明依据本院(2016）豫0802民初1630号民事判决书确定的义务，以执行完毕方式结案。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吕 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3465号
罪犯乔华，男，1989年8月25日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月29日作出(2011)南刑初字第786号刑事判决，以被告人乔华犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年10月31日起至2022年10月30日止。刑罚执行期间，肇庆市中级人民法院分别于2013年8月28日、2015年8月31日作出（2013）肇中法刑执字第3174号和（2015）肇中法刑执字第3210号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，剥夺政治权利减为2年。减刑后刑期止于2021年1月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乔华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金12000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乔华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4680号
原告：李军，男，1983年3月13日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区三十里堡临港工业区管委会***房间。
法定代表人：高冬梅（缺席）。
原告李军诉被告大连龙运德特种船舶有限公司（以下简称龙运德公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告龙运德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担《和解协议》中约定的原告在被告处工作期间及工伤的全部待遇，给付原告人民币12万元。事实和理由：原告系营口经济技术开发区源华劳务有限公司派遣至被告处工作的员工。原告在被告处工作时发生工伤，2016年9月14日，原、被告及源华劳务公司签订三方协议，被告应在2016年10月11日之前，向原告支付12万元。但被告违反协议约定，未向原告按期履行义务。
被告龙运德公司未派人员参加诉讼也没有在法定答辩期内提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告李军与被告龙运德公司、营口经济技术开发区源华劳务有限公司签订一份《和解协议》，主要内容为：“李军系营口经济技术开发区源华劳务有限公司派遣至龙运德公司工作的员工。2013年4月14日李军在龙运德公司工作时受伤，被认定为工伤。龙运德公司于2016年10月11日前向李军支付12万元。营口经济技术开发区源华劳务有限公司不承担责任。”现被告龙运德公司未按协议约定的期限履行义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《和解协议》及庭审笔录等证据在案为凭，上述材料已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方已就工伤赔偿问题达成协议，表明双方对赔偿数额无争议及双方债权债务关系已经确定。被告龙运德公司应当遵循诚实信用的原则依照协议的约定履行义务，其违约行为是错误的。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决生效后三日内支付欠原告李军债款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告李军已预交），由被告龙运德公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阎善雱
二〇一七年一月三日
书记员 张小丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2519号
原告：陈某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨某，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告结婚后，被告不务正业，对家庭和孩子不管不问，经常和别的女人同居，导致夫妻感情彻底破裂。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月24日举行结婚仪式，1997年1月20日婚生长女杨慧慧，2011年6月29日婚生次女杨开悟，现随原告生活。原告现无孕。原告称：其无婚前财产，原、被告婚后共同财产有四间房屋和厂棚，婚后无共同债权、债务。
另查，被告于2017年4月5日向原告出具了一份保证书，被告有悔改意愿，以后对家庭和子女尽自己的义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告为证明婚姻关系破裂，向本院提交了被告出具的保证书，但该保证书证明被告有悔改意愿，对家庭和子女尽自己的义务，原、被告尚有和好可能，不能证明夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告应珍惜来之不易的婚姻生活，多给原告关爱，相互理解和宽容，切实履行保证书的内容为孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年七月十七日
书记员代 孝 强
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2410号
原告：李某,男,汉族,农民。
委托代理人:ＸＸ敏,陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，农民。
被告：董某某1，男，汉族，农民。
被告徐某某，女，汉族，农民。
原告李某与被告董某某、董某某1、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ敏、邵丹阳，被告董某某到庭参加了诉讼，被告董某某1、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告彩礼、离娘钱等共计112500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告经人介绍认识，认识不久便于2016年腊月初九举行结婚仪式，举行结婚仪式前原告给被告家彩礼88000元及三金价值10000元，在举行仪式前几天原告还给被告家10000元，举行仪式当天给被告“离娘钱”4500元，以上共计112500元。但被告并未与原告好好过日子，双方一直没有领取结婚证，且被告在结婚后的第四天便返回娘家居住，经原告多次去叫，都没有回来。原告认为被告没有与其过日子的心意，举行结婚仪式后在家待的时间太短，被告的行为深深地伤害了原告，故提起诉讼。
被告董某某辩称，其并不是不想好好过日子，只是没有回去生活，原告共给了彩礼88000元，结婚前另外给了10000元，离娘钱是3000元，原告所说的4500元中有1500元属于给亲戚孩子的钱，被告方实际拿的现金只有101000元，三金有戒指、项链、吊坠共价值8000元，还有手机一部。
被告董某某1、徐某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，原、被告于2016年腊月按农村习俗举行结婚仪式,未领取结婚证，亦无子女，原告共给付被告彩礼88000元，结婚前另外给了10000元,原告给付被告董某某的三金有戒指、项链、吊坠各一个，还有手机一部，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告给付被告“离娘钱”的数额，原告方有证人程卫星出庭作证，证明结婚时给付被告“离娘钱”4500元的事实，被告未提交相关证据予以反驳，故对原告给付被告“离娘钱”4500元的事实，本院予以确认。
本院认为，法律禁止借婚姻之名索取任何财物。本案中，三被告共收受原告“彩礼”及“离娘钱”共计102500元，双方未领取结婚证，且共同生活的时间较短，故三被告应酌情返还原告彩礼70000元；关于原告要求被告返还三金一节，三金及手机属于原告给被告的赠品，且已经交付，故对原告要求被告返还三金及手机的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某某、董某某1、徐某某于本判决生效后10日内返还原告李某彩礼70000元；
二、驳回原告要求被告返还三金及手机的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年九月十一日
书记员 杜加东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8284号
上诉人（原审原告）中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城十路智慧国际第1幢1单元7层10703号房。
法定代表人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫金伟，女，1976年6月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被上诉人闫金伟劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年11月19日，被告入职原告处任监管员，双方订立劳动合同。2016年初，原告单位将与太原公司合并，员工亦将并入太原公司。2016年6、7、8月工资发放有拖延，于当年9月发放。2016年8月11日，被告以特快专递信函向原告提出离职，原告于8月16日收到。后被告申请劳动仲裁，未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）20号裁决书，裁决双方于2016年8月16日解除劳动关系，原告给付被告解除劳动合同经济补偿金18449.7元，原告为被告办理档案及社保转移手续，驳回被告其他仲裁要求。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2016年8月发放整月工资1942.05元（绩效工资未计算发放）。被告离职前最后12个月的月平均工资是2358.25元。
原审上述事实，有被告工资的银行流水明细表、银行对账单、解除劳动关系通知书及特快专递单、仲裁书、庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，原告单位与太原公司合并，原告单位将不再存在，员工不愿与太原公司建立劳动关系，原、被告双方劳动关系终止，原告应给付被告解除劳动关系经济补偿金。经计算，原告应付被告8个月工资的经济补偿金18866元。被告的档案及社保转移手续，原告有责任配合办理完成。本案诉讼费应由原告承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第三款，第五十条第一款之规定，判决如下：一、原、被告间劳动关系于2016年8月16日终止。二、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内给付被告闫金伟解除劳动合同经济补偿金18866元。三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司配合办理被告闫金伟的档案及社保转移手续（以经办机构的要求为准）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司不服提起上诉称：一、一审法院忽略上诉人已足额发放工资的事实，片面认定上诉人拖欠工资属于认定事实错误。被上诉人在职期间，上诉人已将全部工资足额发放，并不存在恶意拖欠工资的情形。上诉人多次通知被上诉人尽快与太原分公司签订劳动合同，以避免影响工资发放，但被上诉人一直不配合，最终导致个别月份工资发放延迟。二、一审法院忽略被上诉人系主动离职的事实，径行判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金属于认定事实不清、适用法律错误。被上诉人在职期间，上诉人已足额发放工资，也为其依法缴纳了社会保险，上诉人并无违反《劳动合同法》等相关法律的规定，但一审法院在认定了上诉人已足额支付工资后，却又支持了被上诉人主张经济补偿金的请求，显然有意偏袒被上诉人。据此，上诉人提出上诉请求：1、撤销一审判决一、二、三项，维持第四项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫金伟辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审中，中铁物流西安分公司在仲裁期间向闫金伟足额发放了工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有及时足额获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，中铁物流西安分公司在闫金伟提起仲裁申请时并未向闫金伟足额发放工资，故闫金伟以中铁物流西安分公司未及时支付工资为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金之请求，符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中铁物流西安分公司应当为闫金伟办理档案及社会保险转移手续。
综上，原审法院判决中铁物流西安分公司支付闫金伟解除劳动关系的经济补偿金、出具解除或终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，事实清楚，于法有据。中铁物流西安分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年八月四日
书记员 梁 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初488号
申请人：梁玲，女，1965年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：强国安，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人梁玲与被申请人强国安法定继承纠纷一案中，申请人梁玲于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求：立即冻结被继承人强光魁名下的住房公积金、养老保险金个人缴纳部分和企业年金共计20万元，并已提供梁国庆名下的位于淮南市田家庵区XX街道XX小区XX栋XX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人梁玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对强光魁名下的住房公积金、养老保险金个人缴纳部分和企业年金共计20万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 春
二〇一七年五月九日
书记员 王家琦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初895号
原告:赵某1，男，2009年3月1日出生，汉族，学生，住湖北省南漳县。
法定代理人：赵某2（赵某1父亲），1982年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：南漳县武安镇安集中心小学（以下简称安集中心小学）。住所地：南漳县武安镇安集新丰路*号。统一社会信用代码：124206244205103223。
法定代表人：罗晓林，任该校校长。
委托诉讼代理人：郭杰，男，1971年8月23日出生，汉族，教师，住湖北省南漳县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某1与被告安集中心小学为教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告委托诉讼代理人郭杰、刘锴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15253.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在校学生。2016年11月4日下午,原告赵某1在课间休息时遭他人推搡后倒地致左臂受伤，后被送往南漳县人民医院治疗。经诊断系左尺骨近端骨折伴上尺桡关节脱位（孟氏骨折），已手术治疗后康复。经法医鉴定该伤虽不构成人体损伤致残程度分级伤残，但需护理60日，营养期为90日。由于原告是无民事行为能力人，在校学习、生活期间，被告理应对其尽到教育、管理职责，对于学生课间活动尽到规范、保障安全的职责。由于被告未尽到上述责任，致使原告受伤，理应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费2541.34元，护理费5171.84元，住院伙食补助费240元，营养费5400元、交通费1100元，法医鉴定费800元。
原告赵某1为证实其主张，当庭提供了下列证据：
1、赵某1、赵某2常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原告及其法定代理人的基本情况和身份关系。
2、医疗费票据5份，金额2541.34元，拟证实原告受伤后治疗所花费的医疗费用。
3、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告损伤程度、护理天数、营养期限。
4、鉴定费票据1份，拟证实支出鉴定费800元。
5、交通费票据11份，拟证实支出交通费1100元。
被告安集中心小学辩称，1、原告诉称的起因与学校调查有很大出入，事故发生在课间。2、我校在此事故中不存在过失责任，家长应负有管理教育责任。3、原告部分损失请求过高，应不予支持原告诉请。
被告安集中心小学为证实其主张，当庭提供的证据为：校园内张贴的安全标语、小学生日常行为规范、安全教育活动记录、安集中心小学学生安全协议书复印件各1份，拟证实被告尽到了管理学生的义务，对此事故无责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认；对证据3、5真实性不持异议，辩解护理天数过长，交通费支出过高。经审查，原告系未成年学生，受伤比较严重，恢复期内需必要的营养，其护理天数有法医鉴定书予以证实，应予支持；原告伤后支出相应交通费属必要开支，但支出1100元过高，确定为500元为宜。被告提供的证据原告质证后对其真实性无异议，辩解安全课不知情，经审查内容属实，本院予以确认。
根据对上述证据的采信与认定及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告在校学生。2016年11月4日下午，原告赵某1在课间休息时遭他人推搡后倒地致左臂受伤，后被送往南漳县人民医院治疗4天，经诊断系左尺骨近端骨折伴上尺桡关节脱位（孟氏骨折），经手术治疗后康复。治疗期间由其父母赵某2、李婷婷（两人均系农民）护理。赵某1康复后经南漳彰诚法医司法鉴定所法医鉴定，其伤情不构成人体损伤致残程度分级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出和主张的经济损失为：医疗费2541.34元、护理费5171.84元（31462元÷365天×60天）、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、营养费5400元（60元/天×90天）、交通费500元、法医鉴定费800元，合计14653.18元。原告在向被告索赔无果后诉至本院。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学习或者其他教育机构应当承担责任。本案原告赵某1系无民事行为能力儿童，系被告在校学生，被告对原告在校学习和生活期间负有教育、管理的责任。被告在课间休息时遭他人无意推搡摔倒致伤，其损害后果与学校未尽到相关安全教育和管理职责有关，故应由被告承担相应民事赔偿责任。被告辩解已对在校学生尽到了安全教育、管理责任的证据不够充分，理由不能成立。因原告受伤系他人行为所致，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿受伤遭受的经济损失请求理由正当，证据充分，应予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南漳县武安镇安集中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1经济损失14653.18元的50%，即7326.59元。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年八月一日
书记员 杨志东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4323民初601号
原告：徐国华，男，汉族，1965年4月7日出生，农民，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人，陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：邢鹏庭，男，汉族，1986年10月26日出生，个体驾驶员，住新疆福海县。
被告：陈德来，男，汉族，农民，住新疆福海县。
本院受理的原告徐国华与被告邢鹏庭、陈德来机动车交通事故责任纠纷一案,因原告提供的被告邢鹏庭送达地址不明确，原告徐国华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回起诉。
本案案件受理费20167.2元，减半收取10083.6元（免交）。
审判员 宋恒明
二〇一七年九月七日
书记员 张艺钟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10653号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托代理人：陈杰，男，汉族，系公司员工。
被告：冯慧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告冯慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2014年11月30日，原告与被告签订《南方东银-领天下（推广名：九城时光）前期物业服务协议》，约定原告为南方东银-
领天下小区提供物业服务，高层住宅房屋物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计算，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告给付自2016年5月1日至2017年4月30日拖欠的物管费2217.71元；合同违约金80.15元；自2016年1月1日至2017年3月16日拖欠公摊水电费125.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯慧辩称：我系重庆市九龙坡区号房屋所有权人，涉案房屋建筑面积为74.21平方米，原告为所在小区的物业服务公司，对拖欠物业服务费和公摊水电费的时间无异议，标准我认为过高，我不交物业服务费的理由是：物业服务费过高，物业服务态度太差；小区卫生不达标，小区内粪便、楼道灰层随处可以见；大厅、车库、电梯也脏乱差；我家房门曾被撬了，安保义务没做到位；2017年3月更换的旋转门经常损坏，维修时间也较长，不利于出行；对于公摊费从未公布明细，以及小区电梯内的广告收益未公示。另对违约金不予认可。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经审理查明，2014年11月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定高层住宅房屋物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计算，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊，并以拖欠物业服务费金额为基数按逾期每日千分之三标准支付违约金。当事人应当按照前期物业合同约定全面履行自己的义务。经计算，被告拖欠原告2016年5月1日至2017年4月30日的物业服务费2217.71元和2016年1月1日至2017年3月16日的公共能源分摊费125.23元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，原告在合同约定以拖欠物业服务费金额为基数按逾期每日千分之三标准支付违约金的前提下，主动酌情降低金额至80.15元，并无不妥，对此本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯慧于本判决生效后十五日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付物业服务费2217.71元、公共能源分摊费125.23元、违约金80.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告冯慧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 包程程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更42号
罪犯黄大刚，男，1996年12月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年1月24日作出（2013）大竹刑初字第8号刑事判决，以被告人黄大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月21日至2020年7月20日止。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付四川省未管所执行，于2015年6月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，因余漏罪加刑一次。四川省大竹县人民法院于2014年4月9日作出(2014)大竹刑初字第74号刑事判决，被告人黄大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，加上原判处的有期徒刑8年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金15000元。刑期自2012年7月21日起至2023年7月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄大刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯黄大刚被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1599号
原告苏祎，居民。
原告苏清华，居民。身份证码：610102196206170339。
被告刘佳瑞，村民。身份证码：61012619700901421X。
被告刘娜娜，居民。身份证码：612729199410090027。
被告刘璞，村民。身份证码：610126199403204213。
被告韦金莉，村民。身份证码：610126197011094263。
本院在审理原告苏祎、苏清华诉被告刘佳瑞、刘娜娜、刘璞、韦金莉机车交通事故责任纠纷一案中，原告苏、苏清华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏祎、苏清华申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏祎、苏清华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取410元，由原告承担(原告预交820元，由本院退付原告410元)。
审判员 张高陵
二〇一七年八月十日
书记员 王 浩
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0166号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人孙文光，无业。曾因盗窃，于2007年10月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月被判处有期徒刑十��月；再因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑二年三个月，2014年3月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人孙文光犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人孙文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月至5月间，被告人孙文光在金坛市金城镇、经济开发区范围内，采用剪窗枝的手段，盗窃作案6起，共窃得人民币1400余元、普通飞天茅台白酒2瓶、五粮液白酒2瓶、双沟珍宝坊君坊白酒2瓶、神州电脑1台（未核价），款物合计价值人民币4780余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月29日凌晨，被告人孙文光到金坛市经济开发区景潭花园三期29幢404室，采用剪窗枝的手段，入户窃得被害人庄某人民币500余元、神州笔记本电脑1台（未核价）。
2、2014年5月5日至5月23日间一天的凌晨，被告人孙文光到金坛市金城镇春草塘9幢303室，采用剪窗枝的手段，入户窃得普通飞天茅台白酒2瓶、五粮液白酒2瓶、双沟珍宝坊君坊白酒2瓶，合计价值人民币3380元。
3、2014年5月24日凌晨，被告人孙文光到金坛市金城镇春风三村13幢201、202室，采用剪窗枝的手段，入户窃得人民币400余元。
4、2014年5月29日凌晨，被告人孙文光到金坛市经济开发区华苑三村10幢202、206室，采用剪窗枝的手段，入户窃得人民币500余元。
被告人孙文光归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴人民币485元及双沟珍宝坊君坊白酒2瓶（合计价值人民币240元），现已发还给被害人。
上���事实，被告人孙文光在庭审过程中亦无异议，并有被害人庄某、石某、于某的陈述笔录，证人朱某、孙某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0123号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人孙文光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙文光属采取破坏性手段盗窃，多次、入户盗窃，依法均可酌情从重处罚。被告人孙文光在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意���用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙文光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙文光的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年九月二十五日
书记员 严 萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5396号
原告：黄某1，1954年12月20日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1958年4月13日生，汉族，住天津市河西区。
被告：梁某，女，1934年3月12日生，汉族，住天津市河东区。
被告：柯某，男，1989年5月1日生，汉族，住。
原告黄某1诉被告黄某2、梁某、柯某继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峒尧，被告黄某2，被告梁某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于天津市河东区房屋；2.诉讼费依法分担。事实和理由：原告父亲黄伦生前订立遗嘱，坐落于天津市河东区房屋由原告和第一被告继承，黄伦于2015年10月4日去世，现原告要求分割涉诉房屋，故诉至法院。
被告黄某2辩称，被继承人黄伦与前妻徐惠文育有三个子女，分别是黄某1、黄某2、黄晓，黄晓于1990年去世，黄晓育有一子即被告柯某。黄伦与被告梁某于××××年结婚。关于涉诉房屋，被告同意按照遗嘱由原告和被告黄某2各继承50%的份额。关于被告梁某现在在涉诉房屋居住的情况属实，根据黄伦与梁某的婚姻协议和遗嘱，被告同意梁某一直居住在涉诉房屋，并且承诺不出售、不出租涉诉房屋，保障梁某的居住权。另外被告同意给梁某100000元的补偿款。
被告梁某辩称，遗嘱是黄伦写的，内容是由黄某1、黄某2各继承50%，但遗嘱没有进行公证。现在被告要求在涉诉房屋居住，直到去世，同时涉诉房屋不能更改产权人名字。或者被告黄某1出资买个一居室的房屋给被告梁某居住，或者被告黄某2给被告梁某1000000元。
本院经审理认定事实如下：被继承人黄伦与前妻徐惠文育有黄某1、黄某2、黄晓三个子女，黄晓于1990年10月16日死亡，其育有柯某一子。被继承人黄伦与被告梁某于××××年登记结婚，黄伦于2015年10月4日去世。2004年黄伦购买了坐落于天津市河东区房屋。2013年3月22日，黄伦书写遗嘱一份，遗嘱内容为涉诉房屋由原告黄某1、被告黄某2各继承50%。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉诉房屋系被继承人黄伦与被告梁某结婚前购买，系被继承人黄伦的个人财产，即被继承人黄伦的遗产。被继承人黄伦于生前立有遗嘱，该遗嘱合法有效，本院予以确认。依据遗嘱，黄伦的遗产由原告及被告黄某2各继承50%。被告黄某2自愿给付被告梁某补偿款100000元，本院予以照准。庭审中，原告黄某1及被告黄某2均表示考虑到被告梁某已年迈且多年居住涉诉房屋，均同意梁某继续居住涉诉房屋，二人均不得剥夺被告梁某的居住权，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市河东区房屋由原告黄某1继承50%份额，被告黄某2继承50%份额，原告黄某1、被告黄某2互相配合办理上述房屋所有权转移登记手续；
二、被告黄某2于本判决生效之日起六十日内给付被告梁某补偿款100000元。
如果被告黄某2未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取4516元，由原告黄某1负担2258元，被告黄某2负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张茜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1558号
申请执行人薛炜，男，汉族，1976年7月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人邓吴鹏，男，汉族，1979年9月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人卢晞，女，汉族，1977年5月6日出生，住成都市金牛区。
申请执行人薛炜依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2983号民事调解书，于2015年7月22日向本院申请强制执行。执行标的600000元，执行费8400元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结薛炜申请执行邓吴鹏、卢晞其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 涂 莎
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢192号
申请人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人杨巍巍，男，1981年9月12日出生，回族，住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初146号民事判决书已经于2016年12月28日生效，因被执行人杨巍巍未主动履行义务，申请人李胜利于2017年07月03日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款24000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初146号民事判决书，申请人李胜利申请执行被执行人杨巍巍民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 藤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初992号之一
原告伍进，女，1975年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告赵云飞，女，1984年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告伍进诉被告赵云飞民间借贷纠纷一案中，原告伍进于2018年2月9日向本院提出撤回对被告赵云飞的诉讼。
本院认为，原告伍进申请撤回对被告赵云飞的诉讼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告伍进撤回对被告赵云飞的起诉。
审判员 张浩
二０一八年二月十一日
书记员 陈敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2271号之一
南京尚居物业管理有限公司、耿祥燕：
南京尚居物业管理有限公司申请执行耿祥燕无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初14751号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月三十一日
承办人：尹之荣
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张丙圈，男，汉族，1963年3月22日出生于河南省禹州市，小学文化，农民，住禹州市××乡××村×组。2013年12月4日被逮捕。现在押。
河南省许昌市中级人民法院审理许昌市人民检察院指控被告人张丙圈犯故意杀人罪一案，于2014年9月15日以（2014）许刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张丙圈犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经复核，于2014年12月17日以（2014）豫法刑一复字第27号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张丙圈与被害人李某甲（男，殁年41岁）均系河南省禹州市××乡××村村民。2013年11月19日19时许，张丙圈来到李某甲家，向李某甲索要欠款。双方因言语不合发生争执，张丙圈即持锄头击打李某甲及其妻子张某甲（被害人，殁年41岁）、儿子李某乙（被害人，时年2岁）头部等处数下，将三人打倒在地。张丙圈恐李某甲未死，又持镢头击打李某甲数十下。李某甲、张某甲均因重型颅脑损伤死亡，李某乙的伤情构成重伤。作案后，张丙圈在亲属陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被告人张丙圈作案所用锄头、镢头和作案所穿衣物等物证的照片，证人李某丙、徐某某、张某乙等的证言，尸体鉴定意见、损伤鉴定意见和证实从张丙圈手背部、所穿衣物上检出被害人李某甲、张某甲、李某乙血迹以及从张某甲手指甲内检出包含有张丙圈DNA分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人归案证明等证据证实。被告人张丙圈亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张丙圈故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张丙圈仅因索债时发生口舌之争，即持械行凶报复，致二人死亡、一人重伤，且杀人犯意坚决，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。张丙圈虽有自首情节，但根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以从轻处罚。许昌市中级人民法院原审判决、河南省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑一复字第27号同意原审以故意杀人罪判处被告人张丙圈死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王培中
代理审判员 江 媞
代理审判员 毛 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林谢宏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执533号
申请执行人：韩大明，男，1967年10月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院在执行韩大明与袁宏林民间借贷纠纷一案中，韩大明于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，韩大明提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1281执533号案件的执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月八日
书记员 杨锡勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4954号
原告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业聚集区(工业大道东段北侧)。
法定代表人：朱建民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：王义，男，1978年1月3日出生，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王生，男，1982年7月20日出生，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王五斤半，男，1949年6月21日出生，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告河南民基建设工程有限公司与被告王义、王生、王五斤半建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河南民基建设工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王义、王生、王五斤半的起诉。
本院认为，原告河南民基建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南民基建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告河南民基建设工程有限公司负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月二十六日
书记员 才美芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执494号之一
申请执行人郭显禄，男，1965年12月15日出生，汉族，工人，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人郭显禄与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的42530元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准���，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7557号
原告：田景旭，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：田应兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告田景旭与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告田景旭的委托诉讼代理人田应兵，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景旭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金184.80元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于万盛经开区滨江西路91号12-6号房屋一套，价款为307956元。按合同第十三条的约定，被告应于商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房屋产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但被告于2015年8月4日才办理房屋产权证。现原告提起诉讼，请求判如所请。
审理中，原告田景旭变更诉讼为判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金153.90元。
被告润洲置业公司辩称，同意原告田景旭的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效起15日内支付原告田景旭逾期办证违约金153.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效起15日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初867号
原告：杨军，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市白云镇。
被告：周传新，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市羊楼司镇。
原告杨军诉被告周传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序,于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告周传新，经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8万元及其利息。2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周传新20**年4月24日因家电城周转缺乏资金向原告立据借款8万元，约定月利率为2分。借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨此借款未果。故特具状起诉，提出上述诉讼请求。
被告周传新没有向本院提供书面答辩状。
原告杨军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告周传新经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日被告周传新以做家电城生意缺少周转资金为由，向原告杨军借款80000元。双方协商好后，原告杨军向被告周传新交付了现金80000元，并由被告周传新向原告杨军出具了借条“借条今借到杨军现金人民币捌万元整（¥80000元整）。（以夫妻共同财产作抵押）借款人：周传新20**年4月24日”。借款后的第二天，被告就打电话给原告，告诉原告，自己因欠债太多，无法在临湘呆下去，离开临湘了。从此被告周传新就再也没有音信。后原告多次到被告在临湘市机械厂小区的住处及其在临湘市羊楼司镇老家其父母的住处找被告催讨此借款都没有见到被告周传新本人。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告周传新欠原告杨军现金80000元，有被告周传新出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告出具的借条上虽然没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告向法院起诉，要求被告周传新偿还欠款，本院予以支持。被告周传新出具的借条上没有注明借款利率，且原告没有提供双方借款时约定了借款利率的其他相印证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故不能认定被告周传新向原告出具欠条时约定了借款利率。现原告杨军要求被告周传新支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周传新在本判决生效后10天内向原告杨军偿还借款8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出风
人民陪审员 谢 弘
二〇一七年九月十二日
书 记 员 方 瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2385号
申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，行长。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。
被申请人:郑清柱，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:李风玲，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:刘庆生，男，汉族，住山东省东明县。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人郑清柱、李风玲、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘庆生金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑清柱、李风玲、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘庆生的银行账户存款148880.24元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑清柱、李风玲、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘庆生的银行账户存款共计148880.24元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景圣磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔星星
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢295号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄金钞，男，1983年1月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蔡抱治，女，1983年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄金钞、蔡抱治行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执402号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审51号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审51号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初646号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘东亮，男，1996年8月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八百元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年1月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因本案盗窃，于2017年4月23日被郑州市经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被郑州公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘东亮犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人刘东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份的一天凌晨2时许，在郑州经济技术开发区京航办事处吴庄村毛毛网吧吧台内，被告人刘东亮趁无人之机，将被害人王某放在吧台抽屉内的1850元现金盗走。
2017年4月22日12时许，在郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村404号楼梯间内，被告人刘东亮趁无人之机，将被害人赵某停放在此的一辆白色神鹰福喜牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2080元。案发后，涉案摩托车已追回发还被害人。
被告人刘东亮对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、扣押/发还物品清单、照片、行政处罚决定书、执行回执；被害人赵某、王某的陈述；被告人刘东亮的供述；河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书。
本院认为，被告人刘东亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘东亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次盗窃犯罪的前科，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
责令被告人刘东亮退赔被害人王毛毛人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年七月十九日
书记员 李 凯
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初2136号
原告：任承键，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
被告：重庆强发实业集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**号**幢**号。
法定代表人：邓仁强。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：明永强，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄升芬，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告任承键与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称重庆强发公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称四川川北数码港公司）、明永强、黄升芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任承键及其委托诉讼代理人任波，被告黄升芬到庭参加诉讼。被告重庆强发公司、四川川北数码港公司、明永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任承键向本院提出诉讼请求：1.被告（四被告连带承担）立即支付原告的务工工资31406元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告重庆强发公司将盐亭县廊桥水岸9#楼建设工程发包给被告四川川北数码港公司承建，其又将工程转包给被告明永强、黄升芬，明永强、黄升芬又将工程的水电安装转包给个人赵国伟，原告任承键在赵国伟手下做工。工程结束后，被告明永强、黄升芬与赵国伟自由协商，同意由二人直接给付下欠任承键的31406元劳务工资，并于2017年2月26日向原告出具了欠条。此款经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
被告重庆强发公司、四川川北数码港公司未作答辩。
被告明永强经当庭电话核实，其辩称原告主张的款项属实，该款项应当由被告重庆强发公司承担，其不愿意承担该款项的清偿责任，其与被告黄升芬是合伙关系。
被告黄升芬辩称，原告主张的劳务费属实，该费用应当由被告重庆强发公司承担，其对该款项不承担清偿责任。
原告任承键围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息、企业信息证明复印件各一份，拟证明原、被告主体基本情况；2.《强发*廊桥水岸（三期）施工合同补充协议》复印件两页，拟证明涉案工程的发包方和承包方的基本情况及工程的具体内容；3.《欠条》原件一份，拟证明欠付款项为劳务费，欠款人处有被告四川川北数码港公司项目部印章及被告明永强、黄升芬的签名，欠条是真实的；4.《盐亭县二0一三年建设工程合同备案登记表》原件一份，拟证明与《强发*廊桥水岸（三期）施工合同补充协议》内容一致。被告黄升芬对原告提交的上述证据材料均不持异议。
被告重庆强发公司、四川川北数码港公司、明永强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告黄升芬未向本院提交证据。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年，被告重庆强发公司在开发位于盐亭县“强发*廊桥水岸”9#楼房产项目工程期间，将该工程发包给被告四川川北数码港公司承建。被告四川川北数码港公司在承建该工程期间设立了四川川北数码港建设股份有限公司强发*廊桥水岸项目部（以下简称四川川北数码港公司项目部）。施工期间，原告任承键在该工程中从事水电安装事宜。2017年2月26日，原告任承键与被告明永强、黄升芬及四川川北数码港公司项目部就应支付的劳务费进行了结算，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到廊桥水岸9#楼工程水电班组劳务费31406元，此款经水电班组承包人赵国伟同意，将此款支付给水电班组工人任承键，用于支付其人工工资”，欠款人处加盖有四川川北数码港公司项目部印章及被告明永强、黄升芬的亲笔签名。上述款项经原告任承键多次催收未果，遂引发本案诉讼。
庭审中，被告黄升芬陈述，其在《欠条》欠款人处签名的意思系对欠付劳务费金额的认可，其与被告明永强系合伙关系，二人共同承建涉案工程，二人系涉案工程的实际施工人，因二人不具有承建工程资质，故借用被告四川川北数码港公司名义承建涉案工程，二人与被告四川川北数码港公司签订了管理协议和施工协议，约定按照工程造价的5.8%（含税票）向被告四川川北数码港公司支付管理费，目前支付了10万元的管理费。施工期间，被告四川川北数码港公司向被告明永强出具了委托书，委托其管理与涉案工程相关的一切建设事宜，同时被告四川川北数码港公司也派人来参与了工程的管理。
本院认为，被告四川川北数码港公司承建涉案项目工程后，因项目工程管理需要而设立了四川川北数码港建设股份有限公司强发*廊桥水岸项目部，该项目部对外产生的民事责任应由设立该项目部的法人承担。涉案工程施工期间，原告任承键因提供了水电安装劳务而与项目部形成了劳务合同关系，2017年2月26日，原告与项目部就应支付的劳务费进行了结算，并出具《欠条》对应付款项金额31406元予以确认，原告已履行了提供劳务的合同义务，被告四川川北数码港公司应当按照约定向原告支付欠付的劳务费，原告主张被告四川川北数码港公司对欠付的劳务费31406元承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其应当对上述款项承担清偿责任。关于被告明永强、黄升芬对上述款项是否应当承担连带清偿责任的问题，被告明永强、黄升芬虽在《欠条》上签名，但因被告四川川北数码港公司未到庭参加诉讼，本院无法核实被告明永强、黄升芬在涉案工程中的具体身份，本院根据现有证据推定二被告的签字行为系代表项目部签字确认的职务行为，其个人不应当对款项的支付承担责任，故原告主张被告明永强、黄升芬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告重庆强发公司是否应当承担连带清偿责任的问题，被告重庆强发公司虽系涉案工程的开发商，但其与原告未建立合同关系，故其不应当承担劳务费支付责任，原告请求其对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后10日内向原告任承键支付劳务费31406元；
二、驳回原告任承键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计293元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担（此款原告在立案时已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨银红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘瑶敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初162号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周献礼，男，1971年5月29日出生于吉林省蛟河市，汉族，大学文化，工人，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被仪征市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
辩护人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
辩护人盛奥忠，江苏博事达律师事务所实习律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人周献礼犯行贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人周献礼及其辩护人李丰、盛奥忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人周献礼为顺利进入扬州市某医院销售医疗试剂细胞质胸苷激酶及稳定该试剂在该院用量，先后送给该院核医学科主任高某现金共计人民币10万元。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人周献礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，已构成行贿罪，建议依法判处。
被告人周献礼对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。被告人周献礼的辩护人提出被告人周献礼系坦白、初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年至2016年间，被告人周献礼为顺利进入扬州市某医院（以下简称“市人医”）销售医疗试剂及稳定试剂在该院用量，先后送给该院核医学科主任高某（另案处理）现金共计人民币10万元。具体分述如下：
1、2012年年底某日，被告人周献礼送给高某现金计人民币2万元。
2、2014年夏季某日，被告人周献礼送给高某现金计人民币3万元。
3、2016年春节前某日，被告人周献礼送给高某现金计人民币5万元。
被告人周献礼归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周献礼在开庭审理中表示无异议，且有证人高某、市人医任免通知、干部任免审批表、中共扬州市某医院委员会任免通知书、中共扬州市卫生局委员会职务任免批复、事业单位法人证书、核医学科主任职责书、情况说明、报价单、合作协议、账簿查询、营业执照、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周献礼为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人周献礼归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周献礼的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人周献礼的辩护人提出被告人周献礼系坦白、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周献礼犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 程 兵
二〇一七年九月八日
书 记 员 翁 莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保113号
申请人：徐恒春，女，1946年1月2日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：余彦文，男，1971年8月18日出生，汉族，住邛崃市临邛镇南环街*号，系申请人之子。
被申请人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区渔箭路**号。
法定代表人：杨雪莲，总经理。
被申请人:杨晓波，男，1973年6月13日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：杨雪莲，女，1976年8月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐恒春与被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨雪莲、杨晓波股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值643万元的财产范围内对被申请人采取保全措施（详见财产线索清单）。申请人徐恒春以其所有的位于邛崃市××××号的房屋（建筑面积150平方米、邛房权证监证字第××））一套和担保人余彦文以其位于邛崃市××大道××单元××的房屋（建筑面积115.45平方米、邛房权证监证字第××号）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值643万元的财产范围内对被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨雪莲、杨晓波所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人徐恒春所有的位于邛崃市××××号房屋一套（建筑面积150平方米、产权证号：邛房权证监证字第××）采取保全措施；
三、准许对担保人余彦文所有的位于邛崃市××大道××单元××的房屋一套（建筑面积115.45平方米、邛房权证监证字第××号）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈韵涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12457号
原告刘刚远，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告廖祖华，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘浩，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐荣灿，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告施模洪，男，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告廖富海，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆捷图建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路华轩支路108号第17幢1-1-2号。
法定代表人王云智，总经理。
委托代理人李然，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告张在勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇滩子口村8组84号，公民身份号码51022219721202871X。
本院在审理刘刚远、廖祖华、刘浩、唐荣灿、施模洪、廖富海与重庆捷图建设工程有限公司、张在勇劳务合同纠纷一案中，原告刘刚远、廖祖华、刘浩、唐荣灿、施模洪、廖富海于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚远、廖祖华、刘浩、唐荣灿、施模洪、廖富海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘刚远、廖祖华、刘浩、唐荣灿、施模洪、廖富海撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告刘刚远、廖祖华、刘浩、唐荣灿、施模洪、廖富海承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十月十六日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初9460号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：刘佳佳。
被告：张一平。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告刘佳佳、张一平合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 周胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3000号
原告：王奇，男，1972年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。
被告：吕斐宇，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省滑县。
原告王奇与被告吕斐宇委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执2421号
申请人：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：顾聚波。
被执行人：孙海勇。
被执行人：孙书丽。
被执行人：郭永旺。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人顾聚波、孙海勇、孙书丽、郭永旺为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人顾聚波、孙海勇、孙书丽、郭永旺主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6223号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告:曹纪良,男,汉族,1964年09月22日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与曹纪良房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚秋云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2606号
原告：谢长明.
被告：湖北高旭环保材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：ＸＸ。
二被告委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
原告谢长明与被告湖北高旭环保材料有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告谢长明于2017年12月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，谢长明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢长明撤诉。
案件受理费11134元，减半收取5567元，由原告谢长明承担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1652号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：蒋旭明。
委托诉讼代理人：谭承良，男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：康见。
被上诉人（原审原告）：任昌国，男，汉族，1973年4月11日出生，住正安县。
被上诉人（原审原告）：熊碧安，男，汉族，1971年8月6日出生，住正安县。
被上诉人（原审被告）：贵州康城物流有限公司。住所地：正安县凤仪镇北门老车站。
法定代表人王杰。
上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称“重庆一建公司”）因与被上诉人任昌国、熊碧安、贵州康城物流有限公司（以下简称“康城物流公司”）承揽合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
重庆一建公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院未认定康城物流公司系本案的债务人是事实认定错误。2015年1月17日重庆一建公司与康城物流公司签订《停工结算款支付协议》，康城物流公司尚欠重庆一建公司工程款，且康城物流公司在一审答辩中称愿意代重庆一建公司支付41万元，应认定康城物流公司主动加入债务，与重庆一建公司共同成为债务人。2、康城物流公司尚欠重庆一建公司工程款未支付，一审判决中上诉人权利义务不对等。康城物流公司尚欠重庆一建公司工程款未支付，其代重庆一建公司支付欠款又被一审法院否决，任昌国、熊碧安作为分包人应与重庆一建公司共同分担建设方工程款支付不能的后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，康城物流公司应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
被上诉人任昌国、熊碧安答辩称：一、《停工结算款支付协议》是上诉人与康城物流公司对建设工程债权债务的约定，《土石方结算支付协议》是上诉人向答辩人出具的欠款凭证，两个协议都不是本案承揽合同义务的转让协议，答辩人不同意也没有签字转让，本案债务没有依法转移。二、本案不是建设工程施工合同纠纷，答辩人也不是分包人，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定。综上，答辩人认为上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人康城物流公司二审期间未提交书面答辩意见。
任昌国、熊碧安向一审法院起诉请求：1、请求判令重庆一建公司和康城物流公司支付劳务工程款41万元并按年息2％的月息和超期4％的月息支付至清偿之日。2、由重庆一建公司和康城物流公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月，重庆一建公司承包的正安县物流中心二期1-3、5-8楼建设工程后，任昌国、熊碧安承揽该工程土石方爆破工作。任昌国、熊碧安于2014年7月完成土石方爆破工程，经结算，任昌国、熊碧安所做土石方爆破工程共计人民币125万元，重庆一建公司已支付84万元，尚欠41万元未支付。2015年2月15日，重庆一建公司正安康城物流公司工程项目部与康城物流公司签订《重庆一建正安物流中心土石方结算支付协议》，确认重庆一建公司尚欠任昌国、熊碧安二人劳务费41万元，约定2015年4月30日前付清，利息从2015年1月17日开始按年息2%计算至2015年4月30日止。康城物流公司同意按《重庆一建正安物流中心土石方结算支付协议》支付。2015年1月17日，重庆一建公司与康城物流公司签订《停工结算款支付协议》，康城物流公司未能按约定支付重庆一建公司款项，康城物流公司支付其按月息4%的资金占用费。贵州宏懋晨集团正安物流有限公司于2010年11月3日变更为贵州康城物流有限公司。
一审法院认为，任昌国、熊碧安承揽重庆一建公司承包的正安物流中心二期工程的土石方爆破工作，双方形成承揽合同关系。任昌国、熊碧安按照约定完成土石方爆破工作，经结算，重庆一建公司尚欠工程款41万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，任昌国、熊碧安要求重庆一建公司支付所欠工程款41万元的请求，予以支持。对于任昌国、熊碧安要求重庆一建公司承担所欠款项41万元按年息2％计算，根据《重庆一建正安物流中心土石方结算支付协议》的约定，对该主张予以支持。对于超期按4％的月息支付至清偿之日的请求，根据重庆一建公司与康城物流公司签订《停工结算款支付协议》，与任昌国、熊碧安没有关联，该请求不予支持。任昌国、熊碧安要求康城物流公司共同支付工程款41万元的请求，根据《重庆一建正安物流中心土石方结算支付协议》上没有任昌国、熊碧安的签名，康城物流公司只是同意按此协议支付，不能认定康城物流公司要承担责任，该请求不予支持。综上，判决如下：由重庆一建建设集团有限公司支付任昌国、熊碧安所欠工程款41万元，从2015年1月17日起至付清之日按年利率2%支付利息，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费7450元，减半收取3725元，由重庆一建建设集团有限公司承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明认定事实一致，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，任昌国、熊碧安承揽重庆一建公司所承包工程的土石方爆破工作，双方成立承揽合同关系。作为与任昌国、熊碧安产生承揽合同关系的相对方，重庆一建公司应承担向任昌国、熊碧安支付工程款的义务。经结算，重庆一建公司尚欠41万元工程款未向任昌国、熊碧安支付，虽然重庆一建公司与康城物流公司签订了《重庆一建正安物流中心土石方结算支付协议》，康城物流公司同意按照该协议支付工程款，但该协议仅是重庆一建公司与康城物流公司双方的意思表示，并未经过任昌国、熊碧安同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，重庆一建公司向任昌国、熊碧安支付工程款的义务并未转移给康城物流公司，不能认定康城物流公司应向任昌国、熊碧安承担付款责任。因此，重庆一建公司上诉所持康城物流公司应与其共同承担向任昌国、熊碧安支付工程款的主张不能成立，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人重庆一建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田 林
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初333号
原告：嵇道江，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：王广兵，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：窦金花，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告嵇道江与被告王广兵、窦金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇道江的委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼。被告王广兵、窦金花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇道江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款7万元及利息（其中6万元借款本金的利息，按月利率2%，从2017年6月13日起计算至借款还清之日止；1万元借款本金的利息，按月利率2%，从2017年8月29日计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告王广兵与窦金花系夫妻关系。2016年4月28日，被告王广兵因生产经营需要向原告借款15万元，并约定借款期限为两个月，利率为月利率3%。后被告陆续偿还原告本息，利息付至2017年8月28日，已偿还原告本金14万元，尚欠本金1万元。2017年5月14日，被告王广兵又向原告借款6万元，并约定借款期限为三个月，利率仍为月利率3%，该笔借款被告仅将利息付至2017年6月12日，本金分文未还。因被告窦金花与王广兵系夫妻关系，上述借款系被告夫妻关系存续期间为生产经营需要向原告所借，应属夫妻共同债务，依据有关法律规定，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本息。
被告王广兵、窦金花未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了王广兵于2016年4月28日出具的借条一张，其内容为：“今借到嵇道江人民币壹拾伍万元整（￥150000元）用于资金周转，借款利息为年利率36%，借款期限为2个月，即自2016年4月28日起至2016年6月28日到期，本人到期保证归还借款。借款人：嵇道江，借款日期：2016年4月28日”。另一张嵇道江于2017年5月14日出具的借条，其内容为：“今借到嵇道江现金人民币陆万元整（￥60000元）用于资金周转，借款利息为月利率3%，借款期限为3个月，即自2017年5月14日起至2017年8月14日到期，本人到期保证归还借款。本人王广兵已收到上述借款。借款人：嵇道江，借款日期：2017年5月14日”。原告提供的《安徽农金网上银行业务客户回单》记载：付款人名称嵇道江；收款人名称王广兵；转账付款金额150000元。该回单明光农村商业银行明东支行于2016年5月1日加盖了业务清讫章。
本案在审理中，原告自认2016年4月28日的15万元借款，被告已还本金14万元，利息付至2017年8月28日；2017年5月14日的6万元借款，利息付至2017年6月12日。
另查明，被告王广兵、窦金花于2010年12月1日办理结婚登记，于2017年12月11日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告王广兵两次向原告借款的事实，被告王广兵尚欠原告借款本金7万元理应偿还。原告要求被告王广兵支付利息的诉讼请求并不违反有关法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否属于被告王广兵与被告窦金花的夫妻共同债务。本院认为，本案借款虽发生于两被告婚姻存续期间内，但原告未能举证证明被告王广兵将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案的借款应属被告王广兵个人债务，原告要求被告窦金花承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广兵于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇道江借款本金7万元及利息（其中本金6万元的利息自2017年6月13日起计算至实际付清日止；本金1万元的利息自2017年8月29日起计算至实际付清日止，上述利息均按月利率2%计算）；
二、驳回原告嵇道江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王广兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一八年三月六日
书记员 张 亮
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2784号
原告：骆新安。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
被告：陈立江。
被告：陈利英。
原告骆新安与被告陈立江、陈利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆新安的委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加了诉讼。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆新安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立江归还原告借款本金30万元及利息（按年利率6%计算自2015年6月10日起至清偿之日止）；2、由被告陈利英对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月26日，被告陈立江因经营需要资金周转向原告借款350000元，由被告陈利英提供连带责任保证。同日三方签订《担保借款合同》及借据，该《担保借款合同》及借据约定借款期限为2015年4月26日至2015年6月10日，陈利英的保证责任，约定借款以现金方式交付。在原告依约支付借款后，两被告并未按双方约定进行还款，原告对此催讨，也仅仅归还了50000元。2015年12月9日，作为保证人的被告陈利英再次向原告承诺归还该借款，但仍未履行。
被告陈立江辩称，原告的陈述不属实，借款不是事实，这是答辩人做股指期货发生的欠款，股指期货是一种经营诈骗的手段。答辩人买股指期货期间都是与被答辩人的一名工作人员联系，并不认识被答辩人。答辩人亏了40万元，2014年至2015年还了10万元，发现买股指期货是违法之后，就没有再向原告还款了。
被告陈利英辩称，答辩人当时是在不知情的情况下签字担保的，当时答辩人弟弟（即被告陈立江）被人围堵，答辩人是在受胁迫的情况下签的字。当时签字的时候也没有手写的内容。承诺书亦是原告逼迫答辩人写的。
经审理查明，2015年4月26日，被告陈立江作为借款人，陈利英作为担保人向原告出具了一份《担保借款合同》，借款本金为人民币35万元，借款期限为2015年4月26日起至2015年6月10日止。同时，被告陈立江向原告出具了借据：“今借到骆新安人民币叁拾伍万元整（350000元），借款期限自2015年4月26日至2015年6月10日，本人保证借款到期前一次性偿还。”被告陈立江在该借据上注明付款方式为现金支付，以前所有条据作废，被告陈利英在借据担保人处签名。2015年12月9日，被告陈利英在《担保借款合同》上作出承诺：“本人陈利英承诺在2016年2月2日之前先还骆新安欠款伍万元人民币，余下欠款25万元于2月29日再协商还款一事。”后被告偿还了原告5万元便未再进行还款。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此可知自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件:一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。现被告陈立江在《担保借款合同》以及借据上亲笔签字，借款的意思表达真实，且其不能提供证据证明签字时受到胁迫，故该合同及借据是真实的。关于借款的交付，原告应当提供相应的支付凭证或确已履行了支付义务的相关证据，本案中，原告骆新安未提供具体的支付凭证，又没有提供其他证据证明交付了35万元给被告陈立江，仅凭借款合同以及借据不足以证明原告已支付借款35万元给被告，即该借款合同并未生效。因此，被告陈立江向原告借款35万元的事实不能认定，原告要求被告归还借款35万元并支付相应利息的请求，证据不足，不予支持。担保合同是借款合同的从合同，主合同未生效，担保合同亦不成立，对于原告要求被告陈利英承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人共和国担保法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆新安的诉讼请求。
本案案件受理费6272元，由原告骆新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 严 尚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初715号
原告:何家红，男，1977年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：邱传华，女，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告何家红与被告邱传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家红及委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告邱传华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何家红向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元；2.要求被告按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息至判决书确定还款期限止；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意周转困难，于2016年7月1日向原告借款30000元，双方约定借款期限为45天，后被告一直拖欠该款未还。
邱传华经本院公告送达，未进行答辩，也未向本院提出证据。
何家红围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告的身份证及复印件，证明原告的主体资格；2.借条一份，证明被告借款30000元，同时双方约定还款期限为45天的事实；3.证人刘某出庭作证，证明邱传华借何家红30000元款的事实；4.证人尹某出庭作证，证明邱传华借何家红30000元款的事实；5.证人何某出庭作证，证明邱传华借何家红款的事实。本院认为，原告所举证据，具有真实性、客观性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告何家红与被告邱传华系朋友关系。2016年7月1日，邱传华向何家红借款30000元，邱传华给何家红出具了借条一份，借条载明：“我邱传华2016年71借何家红现金叁万元整（30000.）用生意周转，到45天后还清到时不还清造成一切后果及经济损失.由邱传华承担借款人邱传华2016.7.1号”。后邱传华一直拖欠该款未付。故此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是该笔借款是否具有真实性？原告何家红与被告邱传华原系朋友。2016年7月1日，邱传华向何家红借款30000元，邱传华给何家红出具了一份借条，并且明确了还款时间为45天。事实清楚，证据充分。
综上所述，原告何家红要求被告邱传华偿还借款30000元，同时要求邱传华按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决书确定还款期限止，受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告邱传华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何家红借款30000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月16日计算至本案判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告邱传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 刘爱云
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柏玮玮
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初1452号
申请人：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：孔某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人张某某与被申请人孔某某离婚纠纷一案中，申请人张某某于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求：立即冻结被申请人孔某某名下的住房公积金59000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孔某某名下的在淮南市住房公积金管理中心淮南矿业集团分中心的住房公积金账户中的59000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王家琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执245号之一
被执行人姚忠波，男，汉族，1994年5月4日出生。
本院刑庭移送执行的姚忠波危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人姚忠波发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经查询，被执行人姚忠波名下有豫A36X**号、豫AD31**号车辆，我院于2018年5月22日依法查封，但经过查找无法找到到该车辆；4、2018年5月10日将被执行人姚忠波在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；5、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人姚忠波无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；6、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十八日
书记员 樊军政
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初448号
原告：付胜侠。
委托代理人：李剑明。
被告：鲁涛。
原告付胜侠诉被告鲁涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜侠及其委托代理人李剑明到庭参加了诉讼，被告鲁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付胜侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款5万元并承担利息2万元（最终应计算至实际支付完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年8月5日开始，被告在原告处购买猪饲料，止于2015年4月8日共欠下货款5万元，被告声称资金紧张恳请原告支持，被告于2015年4月8日向原告写下现金借款单，约定于2015年5月1日前一次性还清，否则按照年利息18%支付利息，直至本息还清。被告言而无信，未能按约履行，原告多次催收，被告于2016年8月25日向原告写下保证书，承诺在2016年8月25日前先还一半，另一半在2016年9月15日前还清，可被告依然未能按照自己的承诺付款，原告在逾期后多次催要，被告反复失约，原告为了自身合法权益只好诉至人民法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告鲁涛承认原告付胜侠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告鲁涛于本判决生效后三十日内向原告付胜侠支付拖欠的货款5万元并自2015年4月8日起按年利率18%支付利息直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半计收775元，由被告鲁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 覃锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈璐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执578号
申请执行人:唐志凤,男性,汉族,住四川省安县秀水镇。
被执行人:遂宁醉濠餐饮服务有限公司,住遂宁市船山区。
本院受理唐志凤申请执行遂宁醉濠餐饮服务有限公司合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3434号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3434号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶