四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终160号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金军，男，生于1987年10月16日，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县，现住绵阳市涪城区。2003年7月29日因犯抢劫罪，被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年12月28日因犯寻衅滋事罪，被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年11月26日因犯盗窃罪，被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年4月1日刑满释放。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人胥荣，四川子云律师事务所律师。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人吴金军犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2018年3月29作出(2018)川0703刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人吴金军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省绵阳市涪城区人民法院判决认定，2017年8月29日16时许，被告人吴金军通过翻窗入户的手段，进入涪城区桃园街208号奔驰小区桃园路生活区2栋1单元10楼29号杨某（女，25岁，本案被害人）的家中，盗走杨某的“耐克”牌T恤一件后逃离现场。次日凌晨4时许，吴金军再次翻窗进入杨某家中实施盗窃，盗窃过程中吴金军被杨某发现，为阻止杨某喊叫，吴金军持水果刀对杨某实施威胁，杨某因害怕被伤害，将10元现金交给吴金军，吴金军随后逃离现场。2017年9月17日，吴金军被抓获归案。原判以经庭审质证确认的书证，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人吴金军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人吴金军以非法占有为目的，在他人住所内以暴力相胁迫，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人吴金军犯数罪，应数罪并罚。被告人吴金军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴金军刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判定，被告人吴金军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元；责令被告人吴金军退赔被害人杨某经济损失十元。
上诉人（原审被告人）吴金军上诉提出，其行为属转化型抢劫，原审适用法律错误，量刑畸重。其辩护人提出，吴金军属转化型抢劫，原审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人吴金军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。吴金军以非法占有为目的，入户盗窃过程中被被害人杨某发现后，以持刀威胁为手段，压制杨某反抗呼救，其行为构成抢劫罪。吴金军犯数罪，依法应数罪并罚。吴金军到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。吴金军刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于上诉人吴金军及其辩护人所提，吴金军所犯罪行应属转化型抢劫罪的辩解理由和辩护意见。经查，吴金军翻窗进入被害人杨某家中实施盗窃过程中被杨某发现，为阻止杨某喊叫，压制杨某的反抗，吴金军持刀对杨某实施威胁。吴金军持刀威胁杨某的行为虽然不是劫财的直接手段行为，但是是为了阻止被害人呼救，以达到吴金军抗拒抓捕，避免罪行被发现的目的，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，吴金军入室盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力威胁被害人的行为属转化型抢劫，应以抢劫罪追究其刑事责任；吴金军入室盗窃被发现后，在室内暴力威胁杨某并劫取其财物的行为，根据《最高人民法院<关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题>的指导意见》第三条第三款“入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成'入户抢劫'或者'在公共交通工具上抢劫'”之规定，吴金军所犯抢劫罪具有入户抢劫的加重情节；吴金军在室内被发现后，所实施的暴力威胁行为对被害人杨某形成巨大的心理强制，以至对吴金军劫取其财物的行为不能反抗、不敢反抗。吴金军所实施的持刀威胁行为与吴金军从杨某处劫取10元现金的犯罪结果之间存在因果关系且取财行为实际完成，该抢劫犯罪行为应评价为犯罪既遂。故，吴金军及其辩护人所提，吴金军系转化型抢劫的辩解理由和辩护意见成立，本院予以支持。原审认定吴金军犯抢劫罪的罪名正确，但在判决说理中，将吴金军的转化型抢劫行为评价为一般性抢劫的观点不当，本院予以纠正。原判在量刑时，综合考量了吴金军在本案中所具有的从重、从轻情节，量刑适当。故，吴金军及其辩护人所提，原审量刑过重的辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；