wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2129号
申请执行人：周正华。
被执行人：毛江军。
周正华与毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0881民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正华于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人毛江军归还借款本金270000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛江军在本院涉及系列执行案件，标的较大，另案已依法对其共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋委托评估拍卖，现处置中，但被处置资产尚不足以清偿被执行人全部执行案件债务。被执行人毛江军无其他财产可供执行，申请执行人周正华也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2129号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴 靖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第774号
原告李某。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人彭武华，湖南国藩律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告李某及其委托代理人胡永南、彭武华，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���诉称，原、被告于2008年10月下旬经人介绍相识，相识不久即在12月份订婚并同居。由于原告对被告不了解，在听被告说其家面临拆迁的情况下，双方于2009年1月20日在双峰县民政局登记结婚。2011年4月21日双方生育女孩宋某乙，2013年11月2日生育女孩宋某丙。婚后，被告好逸恶劳的秉性便表现出来，对家庭极其不负责任，从不挣钱维持家庭生活，原告既要带小孩又要打工挣钱养家糊口。因此，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力，加之被告母亲多次怂恿被告，导致家庭关系紧张，另被告对原告在经济上进行封锁，家庭收入不向原告说明，夫妻之间已不能坦诚相待。2014年8月20日，被告对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告婚前缺乏了解，属草率结婚；婚后，双方也没有建立起夫妻感情。由于被告脾气暴躁、好逸恶劳、��施家庭暴力，对家庭没有责任感，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩宋某乙由被告抚养，宋某丙由原告抚养，被告支付部分抚养费；3、依法处理婚前及婚后共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告的结婚证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及原、被告的合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告婚后生育小孩情况；
3、原告委托代理人对证人尹某良、李某华、唐某仁的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻生活状况；
4、照片三张，用以证明2014年8月20日，被告殴打原告造成原告受伤的事实。
被告辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育小孩的情况属实，但所述家庭暴力等事实与客观事实不符。被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据均经庭审质证，本院结合当事人庭审期间的陈述，对上述证据作出综合评判和认定。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2008年10月下旬，原告李某与被告宋某甲经人介绍相识，之后不久双方就开始同居生活。2009年1月20日，原、被告在双峰县民政局登记结婚，2011年4月21日原告生育女孩宋某乙，2013年11月2日原告生育女孩宋某丙。婚后，因被告宋某甲性格内向，原、被告之间较少沟通，加之因家庭经济方面的原因，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2014年8月20日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，之后，原告李某就带着小孩宋某丙回娘家居住生活。2014年8月29日，原告以被告对家庭不负责任和义务，并对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的恋爱过程，且是在相互了解的基础上才登记结婚的，双方的婚姻基础还是较好的；婚后，原、被告虽因性格差异及家庭经济等方面的原因发生过矛盾，但彼此之间并无大的矛盾冲突，现原告提出因被告对其实施家庭暴力，同时被告对家庭不负责任而导致夫妻感情破裂的主张，因未向本院提交足够证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持；只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，加强彼此的沟通交流，同时正确对待和解决夫妻之间的矛盾，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之��起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更385号
罪犯马占奎，男，1969年2月10日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。1995年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2001年9月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年8月5日作出(2014)天刑初字第562号刑事判决，认定被告人马占奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。现刑期止日为2023年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯马占奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马占奎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马占奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年7月、2016年2月、7月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占奎予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第530号
原告高老长，男。（未到庭）
委托代理人陶仙琴、赵勇，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司。
原告高老长诉被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李碧君适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高老长的委托代理人陶仙琴、赵勇到庭参加诉讼，被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高老长诉称：2012年12月14日，我被被告的项目管理人邱文亮聘请到云南省曲靖市麒麟区三���镇张家营村雄业水泥有限公司厂内为被告做普工。2012年12月20日，我在施工现场被吊车吊砖砸伤后到医院就诊。被告未就我工伤损害进行理赔，遂向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请认定劳动关系，但仲裁委作出曲市劳人仲案（2013）100号驳回了我的申请。我与被告虽未签订劳动合同，但一直服从被告的管理，已经形成为被告提供劳动，被告向我支付报酬的稳定关系，存在事实上的劳动关系，请求法院判决确认我与被告存在事实劳动关系。
被告未到庭答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明其主体资格；
2、委托函原件一份，用于证明邱文亮是被告委托的合法代理人，代理公司在施工过程中的一切行为；
3、考勤表及工程用工劳务费原件各一份，用于证明我与被告形成事实劳动关系；
4、裁定书复印件一���，用于证明我已经通过仲裁前置程序后起诉；
5、银行客户交易查询打印表一份，用于证明邱文亮收到工程款后，一部分作为工人工资发放，余下的已经打到被告法人的账户上。
原告申请证人邱文亮、赵志伟出庭作证欲证实其与被告形成事实劳动关系。
被告未到庭质证。
上述第1、4组证据来源合法，本院予以采信。第2组、第5组证据与本案事实无关联性，本院不予采信。第3组证据仅能证实原告按照其做工天数从被告处领取劳务费，而不是工资，其与证人证言中关于被告员工工资由公司按月存入工资卡上的发放及领取方式的陈述相印证，故该组证据不能证明原告的主张，对该组证据的证明方向，本院不予采信。对证人证言本院部分采信，对其中关于被告员工的招录方式、工资发放及领取方式的陈述本院予以采信。
被告未提交相关证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年12月14日，原告高老长到被告在云南省曲靖市雄业水泥有限公司的二线技改工程项目中做工，双方没有签订劳动合同。2012年12月20日，原告在施工现场被吊车吊砖砸伤后到医院就诊。原告在住院期间从被告的项目管理人邱文亮处领取了做工六天、按照每天100元计算的劳务费用共计人民币600元。后双方对赔偿事宜协商未果，原告遂向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请认定劳动关系。2014年2月7日，仲裁委作出曲市劳人仲案（2013）100号驳回原告的申请。2014年2月17日，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，事实劳动关系是用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的稳定的劳动关系。本案中，原告申请的证人证言证实原告到被告处做工没有相关的招用记录，且用工关系在被告承接的工��项目完工后可自行结束，故原被告间没有形成相对比较固定的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告按照其做工天数领取的费用并不是工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录。”原告也无其他有效证据证明存在劳动关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法���第十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高老长的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李碧君
二〇一四年四月九日
书记员 李桃仙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2082号
申请执行人天津金牛电源材料有限责任公司。
法定代表人张振华。
被执行人浙江比凯电子科技有限公司。
法定代表人胡吉华。
本院在执行天津金牛电源材料有限责任公司与浙江比凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江比凯电子科技有限公司及其法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现浙江比凯电子科技有限公司尚欠天津金牛电源材料有限责任公司货款102000元，应承担财产保全费1095元、诉讼费2313元、执行费1446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年九月五日
书记员 任 杰
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执13号
申请执行人赵天明，男，1953年6月11日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人杨志，男，1967年4月8日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人赵天明与被执行人杨志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志在你处的存款30625元。期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王海
二〇一七年五月九日
书记员 朱晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10388号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市锦都影视有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：周燕明，该公司总经理。
委托代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市锦都影视有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石松林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长执恢字第00018号
（2013）长执恢字第18号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处
法定代表人裴冶，总经理。
委托代理人孙秀红，高级副经理。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人中吉集团广州经贸公司长春公司
法定代表人刘忠凯。
被执行人吉林省中吉集团（现更名为吉林��中吉实业有限公司）
法定代表人李文霞，董事长。
委托代理人王晓波，总经理。
被执行人吉林鑫达国际房地产开发有限公司
法定代表人尹成立，总经理。
委托代理人刘鹏，董事会秘书。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处申请执行被执行人中吉集团广州经贸公司长春公司、吉林省中吉集团（现更名为吉林省中吉实业有限公司）、吉林鑫达国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（1997）长经初字第405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决确认的贷款本金人民币500万元及利息，因被执行人未履行生效判��确定的义务。本院于2013年10月29日依法查封了登记在被执行人吉林鑫达国际房地产开发有限公司名下的部分房产，于2014年1月14日依法冻结被执行人吉林省中吉集团（现更名为吉林省中吉实业有限公司）所有的登记在欧亚中吉商贸有限公司名下股权1000万元。现双方已达成和解协议，由被执行人吉林省中吉集团一次性给付申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处人民币300万元并已履行完毕。申请执行人向本院申请解除对上述被执行人财产的查封，同时向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林鑫达国际房地产开发有限公司名下财产的查封；解除对被执行人吉林省中吉集团（现更名为吉林省中吉实业有限公司）所有��登记在欧亚中吉商贸有限公司名下股权1000万元的冻结。
二、终结本院（1997）长经初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尚宏涛
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执140号
被执行人蒋远辉，男，汉族，1970年1月7日生，荥经县人。
本院在执行蒋远辉罚金一案中，查明，被执行人蒋远辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行蒋远辉罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨腾蛟
四川��郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4097号
原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
被告：刘伟，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十一月七日
书记员 李海林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2094号
罪犯陈英伦，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年11月26日作出(2014)江台法刑初字第481号刑事判决，以被告人陈英伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈英伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，获得5次嘉奖；2016年8月31日因行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执823号之一
申请执行人荣成市映波水泥有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。
被执行人鞠飞。
申请执行人荣成市映波水泥有限公司与被执行人鞠飞房屋买卖合同纠纷一案的（2015）荣民初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人鞠飞、张雪梅所有的位于荣成市阳光财富广场28号楼门市1号房产一栋，查封期间不得转让、变卖、抵押或作其他处分，查封期限自2016年8月31日至2019年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐永尧
徐州市泉山区人某某法院
某 某 事 判 决 书
（2013）泉某某初字第3784号
原告孟月来，男。
委托代理人刘民。
被告刘思平，男。
原告孟月来诉被告刘思平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟月来及其委托代理人刘民到庭参加了诉讼，被告刘思平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月来诉称，2010年8月18日，被告购买原告法兰盘计85000元并向原告出具了书面欠条，但被告至今未将货款给付原告。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款85000元及按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息6000元，诉讼费由被告负担。
被告刘思平未到庭，但在本院庭前调解时其认可拖欠85000元货款的事实，称目前没有能力还款。
经审理查明，原告孟月来与被告刘思平达成口头协议，被告购买原告的法兰盘，2010年8月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠孟月来法兰盘货款捌万伍仟玖佰元整，刘思平”。原告在按约交付货物后，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、欠条作为证据。
本院认为，原、被告双方订有口头买卖协议，均应按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后，应当按约定向原告履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付货款85000元的请求，被告予以认可且不超出欠条数额，本院依法予以支持。因被告至今未予支付，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘思平给付原告孟月来货款85000元及利息6000元。
案件受理费1980元，减半收取后为940元，由被告刘思平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一三年十月三十日
书记员 魏 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申156号
再审申请人（一审被告）：深圳市荣富国际货运代理有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：丘富君，该公司总经理。
委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：广州市致盛冠美家具有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：章爱军，该公司董事长。
委托代理人：李鑫淇，广东法制盛邦律师事务所律师。
再审申请人深圳市荣富国际货运代理有限公司因与被申请人广州市致盛冠美家具有限公司运输合同一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，深圳市荣富国际货运代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董 熙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8260号
原告陈忠明。
被告张巧根。
本院在审理原告陈忠明诉被告张巧根追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠明于2017年8月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠明撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告陈忠明负担。
审判员 王 惠
二〇一七年八月三日
书记员 顾亚萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云25民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭某，女，1978年12月15日生，汉族，住开远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张某，男，1982年4月28日生，汉族，现住开远市。
再审申请人彭某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2017)云25民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某申请再审称,彭某与张某双方达成的协议，是彭某在受到调解人的诱导、欺诈下签订的，不是彭某的真实意思表示，协议是无效的。彭某已于2017年7月3日，将6135元房屋补偿款退给了张某，并向二审提交了退款单,二审未采纳，原审认定证据、事实有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案彭某与张某在一审法院审理期间，双方于2017年4月8日案外自行达成协议，约定由张某于2017年4月15日一次性补偿彭某抚养费、保险费、渝景花园房屋补偿费共计人民币44000元，张某已按协议约定支付了补偿款，彭某也收到了补偿款项。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,彭某作为一个成年人，应对自己签定的协议所产生法律后果负责，彭某认为自己是受欺诈签订的协议，未能提供证据证实。因此，原审认定双方已对本案诉争房屋案外自行作出处分，彭某主张双方签订的协议不是真实意思表示、协议无效不能成立，判决彭某承担本案举证不能的不利后果，并无不当。
本案彭某于2017年4月15日接受了张某的补偿款项并出具收款收据，一审于2017年4月27日作出裁判之后，彭某于2017年7月3日自行转账退款6135元给张某的行为,并不影响对双方所签协议效力的认定。因此，彭某认为原审认定证据、事实有误，不能成立,原审认定事实清楚，裁判正确。
彭某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年四月十二日
书记员 王丁缘
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1282号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光三区1#楼1-2层04-08店面。
负责人：林文真，行长。
被执行人：陈泓伽，男，1975年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行与被执行人陈泓伽借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心发现被执行人名下位于台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼5002单元的房产，本院（2015）鼓执行字第1562号案件对该房产进行了拍卖，本案经参与分配所得分配款92072.64元。本院经福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，发现陈泓伽在中国建设银行股份有限公司福州三坊七巷支行存款10152.78元，已扣回执行费、诉讼费，剩余款项4970.78元已发还申请人。本院于2017年9月22日发出限制高消费令和执行决定书，于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月25日，申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行以被执行人目前暂无财产可供执行且不能查明其下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3160号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 熊可青
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00031号
申请复议人（原异议人、被执行人）段发生，男，汉族，1962年4月17日出生，住长春市宽城区。
申请执行人张铁令，男，汉族，1957年3月15日出生，住长春市南关区。
申请复议人段发生不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2014）长南法民执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南关法院认为：（2012）南民初字第1731号民事判决所指向的房屋具体、明确，段发生占有面积应予倒出。关于段发生认为其所占有的是202室，不属于法院判决应倒出的房屋问题，因202室房屋编号是街道社区为收取卫生费等费用而后编制的。故南关法院以（2014）长南法民执异字第10号执行裁定驳回段发生的异议。
申请复议人段发生复议称：张铁令在起诉时就已占有201室，而法院执行的是申请复议人居住的202室，且南关法院认定202室房屋编号是街道社区为收取卫生费等费用而后编制的说法没有任何根据。故申请复议人段发生请求撤销（2014）长南法民执异字第10号执行裁定。
本院查明，2008年3月20日，张铁令与于井军签订《房屋买卖协议书》，约定：于井军将位于长春市南关区北奇星河湾小区7号楼二层建筑面积约450平方米房屋转让给张铁令，价格每平方米2000元；于井军负责办理产权手续及费用；于井军承诺产权手续日期为2008年10月1日；于井军将法院合法手续原件给付张铁令，并配合张铁令办理更名过户手续；张铁令须支付首付款30万元，4月10日付款15万元，5月1日付款5万元，余款40万元待办理产权更名过户后给付。协议签订后，张铁令向于井军支付购房款28万元，于井军将面积的1／2（即约225平方米）的201室房屋交付给张铁令。另225平方米房屋被于井军卖给刘先亮。2011年6月29日、7月15日，段发生与于井军分别签订《以房抵债协议书》及《房屋买卖合同》，于井军将北奇星河湾小区7号楼201室房屋转让给段发生。张铁令向南关法院起诉前占有201室靠东侧门内房屋的1／2，面积约为110平方米，剩余约115平方米房屋由段发生占有。基于前述情况，张铁令将段发生、于井军诉至南关法院。2013年4月8日，南关法院作出（2012）南民初字第1731号民事判决书，判决：一、被告段发生于判决生效之日立即将长春市北奇星河湾小区201室住宅（面积约为115平方米）返还给原告张铁令；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告段发生的反诉请求。段发生不服，上诉至本院。2013年9月23日，本院作出（2013）长民二终字第536号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月15日，经张铁令申请，南关法院对该案立案执行，案号为（2013）长南法民执字第1826号。2013年11月4日，南关法院向段发生送达了限期执行通知书。2014年1月，段发生以张铁令在起诉时就已占有201室，而法院执行的是段发生居住的202室为由向南关法院提出书面异议，要求撤销限期执行通知书。经审查，南关法院以（2014）长南法民执异字第10号执行裁定驳回段发生异议。段发生不服，复议至本院。
另查明，现北奇星河湾小区7号楼有两个单元，各单元每层为独立开门的两户，两个单元每层面积合计约为450平方米，每户面积约为110平方米左右。现一单元第二层张铁令占有的房屋门牌号为201，段发生占有的房屋门牌号为202；二单元第二层的两套房屋门牌号分别为203、204，203、204室均未被段发生占有。
本院认为，南关法院（2012）南民初字第1731号民事判决与本院（2013）长民二终字第536号民事判决均认定于井军与申请执行人张铁令应继续履行已经实际交付的225平方米面积的房屋买卖协议，并判令异议人段发生返还张铁令北奇星河湾小区7号楼第二层201室（面积约为115平方米）。现申请执行人张铁令只占有北奇星河湾小区7号楼第二层面积约为110平方米的房屋（门牌号为201），而异议人段发生除占有北奇星河湾小区7号楼第二层面积约为115平方米的房屋（门牌号为202）外，在北奇星河湾小区7号楼第二层并无其他房屋。综上，本院可认定现异议人段发生占有的门牌号为202的北奇星河湾小区7号楼第二层面积约为115平方米的房屋即为（2012）南民初字第1731号民事判决书与（2013）长民二终字第536号民事判决书判决的段发生应返还张铁令的房屋。故南关法院驳回段发生的异议并无不当。申请复议人段发生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人段发生的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 苟东辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第587号
原告广东省顺德外贸开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中2号。
法定代表人何孟湘。
委托代理���马涛，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市顺德区强民电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城第一工业区。
法定代表人卢磊明。
原告广东省顺德外贸开发有限公司诉被告佛山市顺德区强民电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别2013年11月30日、2013年12月8日、2014年1月4日共签订三份《出产产品购销合同》，约定原告向被告购买工业扇配件及电机用于出口，由被告向原告开具增值税发票。三笔交易均顺利完成，但因被告经营不善，向原告开具的20份增值税发票均未向税务机关完税。后被告于2014年5月13日委托原告向税���机关缴纳了上述发票税款197849.6元，但被告至今未向原告返还，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告返还原告垫支的税款197849.6元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业法人营业执照复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《出口产品购销合同》复印件3份，委托书原件1份，增值税发票复印件（附原件核对）20张，缴款单存根原件1份，税收缴款书原件1张，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告购买被告的货物用于出口，后经被告委托，原告代被告缴纳税款197849.6元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院���原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告根据被告的委托，代被告向税务机关缴纳税款197849.6元，该款应由被告向原告偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区强民电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省顺德外贸开发有限公司偿还197849.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2128.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区强民电器有限公司负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年七月十七日
书记员 张 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2231-1号
原告孟繁胜。
被告高永芹。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月03日诉至本院，要求被告返还原告借款176000元，支付利息2万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县龙泉小区西扩区房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月三日
书记员 刘兴清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8702号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：孟轩，男，1989年1月26日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告孟轩、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第215号
申请人刘翠琴。
被申请人尚翠兰。
被申请人张军。
申请人刘翠琴与被申请人尚翠兰、张军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚翠兰拆迁置换一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人尚翠兰拆迁置换一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王先军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第12251号
原告：殷某1，女，1951年3月4日出生，汉族，现住北京林业大学家属区。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨某(殷某1之子)，男，1988年6月1日出生，汉族，现住北京市林业大学家属区。
被告：殷某2，男，1946年3月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周某（殷某2之妻），女，1950年9月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告殷某1与被告殷某2法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员李强、冯秀琴参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告殷某1的委托代理人杨某、于磊，被告殷某2及其委托代理人徐尊立、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某1诉称：殷某1、殷某2、殷某3、殷某4为田×与殷×的婚生子女，田×与殷×于1963年2月26日离婚，后殷孟玉于1985年2月23日去世。田×于2010年6月7日取得坐落于北京市昌平区瑞旗家园×号房屋一套，房屋产权证号：X京房权证昌字第XX**号，房屋面积89.88平方米，房屋产权人为田×。2010年10月30日田×去世后，殷某3、殷某4分别于2010年11月22日、2013年5月30日作出《放弃继承声明书》，声明放弃田×名下的此套房产继承权，成都市国立公证处和北京市海诚公证处依据以上内容分别作出（2010）川国公证字第108124号、（2013）京海诚内民证字第05154号《公证书》。
2013年7月，殷某1曾就本案向北京市昌平区人民法院提起诉讼，但因涉案房屋为经济适用房不满五年无法进行评估，殷某1撤诉。殷某1认为：殷某1与殷某2作为田×的法定继承人有权继承田×的遗产，现该房屋距发证已满5年，符合分割条件，因其他法定继承人已经放弃继承权，因此殷某1有权获得50%的份额。为维护殷某1的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令将田×生前所有的北京市昌平区瑞旗家园×号房屋的50%归殷某1所有；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告殷某2辩称：不同意殷某1的诉讼请求。房屋应该归殷某2所有。这个房屋不是遗产，没有殷某1的份额。如果法院认为这套房屋属于遗产的话，殷某2是和田×共同生活的，尽了主要的赡养义务，殷某2主张房屋的所有权，在此基础上主张多分份额，可以给殷某15%的折价补偿，殷某2要求占95%的份额。
经审理查明，田×与殷×于1941年结婚，于1963年2月28日经北京市东城区人民法院调解离婚。二人离婚前共生育有四名子女，分别为殷某2、殷某3、殷某4（曾用名殷×）、殷某1。1985年2月23日，殷×因死亡户口注销。2010年10月30日，田×因病死亡，其名下遗留有房屋一套，坐落于北京市昌平区瑞旗家园×号（以下简称304号房屋）。2010年11月22日，殷某3作出放弃继承声明书，表示自愿放弃田×名下304号房屋的继承权。2013年5月30日，殷某4作出放弃继承权声明书，表示自愿放弃对田×遗留的304号房屋的继承权。
2008年12月11日，田×与北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）签订商品房预售合同（限价商品住房），殷某2之子殷某5以田×委托代理人身份签订了上述合同。该合同约定由田×购买住总公司开发建设的304号房屋，总价款为539987元，首付款为239987元，贷款300000元。田×作为借款人与中信银行股份有限公司签订个人购房借款合同，殷某5为共同借款人。
庭审中，殷某2称全部购房款实际由殷某5支付，贷款由殷某5负责偿还，因此该房屋系殷某5借用田×名义所购买，304号房屋不属于田×遗产，而应属于殷某5所有。殷某1认可被继承人田×去世前与殷某2共同居住，但殷某1对田×也尽了赡养义务，经常前往照看并陪同田×旅游，不认可殷某2是单方赡养，即使法院考虑多分的问题，也应该控制在5%的差距范围内。殷某1亦提出304号房屋购买时的实际出资人殷某5现以原告身份对殷某1、殷某2提出诉讼，要求房款返还及增值部分的补偿，且没有主张对房屋的权利，因此殷某5的出资情况改变不了304号房屋属于田×遗产的性质，应当认定为对田×的赠与。殷某2对殷某1尽到一定赡养义务未予否认，对殷某5另行起诉一事也予以认可，但认为304号房屋系殷某5借用田×名义购买，如果法院认定该房屋为田×遗产，殷某2所尽赡养义务较多应当多分，且剩余未还贷款属于田×的遗留债务，应由所有继承人共同承担。殷某1与殷某2均认可诉争房屋现为殷某5实际居住使用。殷某1主张田×丧葬费用由田×遗留的存款支付，殷某2对该事实未提出异议。
另查，依殷某1申请，本院委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司（以下简称国泰公司）对304号房屋进行价值评估。2016年10月28日，国泰公司作出评估报告，304号房屋的房地产总价为336.44万元。截至2017年3月30日,涉案房屋剩余多少贷款本息合计113943.57元。
以上事实，有北京市东城区人民法院调解书、派出所证明信、死亡医学证明书、放弃继承声明书、公证书、房屋所有权证、发票、刷卡凭证、还款计划表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，无遗嘱的，按照法定继承办理。根据本案查明的事实，304号房屋登记于被继承人田×名下，系其离婚后个人单独所有的房屋，应属于其死亡时遗留的个人合法财产，田×未留有遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议，故其继承人殷某3、殷某4、殷某2、殷某1均有权继承，现殷某3、殷某4书面声明表示放弃继承该房屋，304号房屋将在殷某2、殷某1之间进行继承和分割；殷某2主张304号房屋不属于田×遗产的抗辩，证据不足，本院不予采纳。考虑到殷某2与田×共同居住生活多年，所尽赡养义务较多，可以适当多分，304号房屋由殷某2继承较为适当，该房屋剩余贷款亦由殷某2继续偿还，殷某2应按房屋现有价值扣除房屋剩余未还贷款后给付殷某1相应的折价补偿，具体比例由本院综合参考以上因素酌情认定；殷某2主张按304号房屋5%份额给予殷某1补偿，比例明显过低，本院不予采纳。现殷某1与殷某2均认可304号房屋的首付款及已偿还贷款实际由殷某5支付，鉴于殷某5已在另案中起诉殷某1、殷某2要求返还购房出资款项及增值补偿，本案中不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告殷某2继承田×名下位于北京市昌平区瑞旗家园×号房屋，殷某2于本判决生效之日起十五日内支付原告殷某1房屋折价补偿款九十八万元；
二、驳回原告殷某1的其他诉讼请求。
案件受理费三万三千七百一十五元，由原告殷某1负担元一万两千六百元，已交纳；被告殷某2负担二万一千一百一十五元，于本判决生效之日起七日内已交纳。评估费八千七百二十九元，由原告殷某1负担五千元，已交纳；由被告殷某2负担三千七百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 岳亭亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5887号
原告冯甲。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告汤某某。原告冯甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人陆叶到庭参加诉讼。被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯甲诉称，原、被告于2001年相识，自由恋爱后于2003年5月24日登记结婚，2004年4月5日生育一女冯某乙。双方感情基础薄弱，近年来一直为家庭琐事争吵不休。2008年，原告发现被告与其他异性存在亲密关系，该行为给原告造成严重的影响，但为维护家庭，原告予以原谅。近期，原告发现被告并未悔改，仍与其他异性保持亲密关系。原告认为，被告的行为致使原、被告双方的夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿冯某乙归原告抚养。原告冯甲针对其诉讼请求提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息证明各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、结婚证1份，旨在证明原、被告于2003年5月24日登记结婚；3、出生医学证明复印件1份，旨在证明2004年4月5日原、被告生育一女冯某乙；4、户口本复印件1份，旨在证明冯某乙的户口在上海市奉贤县邬桥镇叶家村XXX号。被告汤某某书面辩称，原告的陈述并非事实，原、被告夫妻感情尚可，且离婚不利于小孩成长，故不同意离婚。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：2001年，原、被告在工作中相识，经自由恋爱后于2003年5月24日在上海市奉贤区民政局登记结婚，2004年4月5日生育一女冯某乙。后因生活琐事，原、被告经常发生纠纷，致夫妻双方不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚，双方生育的女儿冯某乙由原告冯甲抚养。因被告汤某某未到庭应诉，致本院无法组织调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。在婚姻生活中不可避免会发生一些纠纷和矛盾，原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，实属正常。在矛盾出现后，原、被告双方应该积极沟通，多换位思考，多宽容和理解，这样才有利于感情的修复和加深。考虑到，原、被告双方于2001年就相识相爱，婚后共同生活多年，且生育女儿冯某乙，可见双方之间的感情基础较为牢固。在原、被告双方感情基础尚存，且无根本性分歧的情况下，本院认为，只要原、被告在今后生活中能不计前嫌，多沟通交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告冯甲要求与被告汤某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4027号
原告刘能胜。
委托代理人严正华、戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江万腾包复纺织有限公司。
法定代表人薛化锡，该公司经理。
本院在审理原告刘能胜与被告吴江万腾包复纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘能胜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘能胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈良杰
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第875号-1
申请执行人曾庆丰，男，住英德市。
被执行人潘启虾，男，住英德市。
关于申请执行人曾庆丰与被执行人潘启虾合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民二终字第66号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在260457.02元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人潘启虾的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年一月五日
书记员 谭东升
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初389号
原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。
原告法定代表人聂金根，该公司经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告孙文华。
原告镇江市港南电子有限公司与被告孙文华劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告孙文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金4200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金4200元。
经审理查明：被告于2014年2月份到原告处工作，从事分选工作，月平均工资2100元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。
上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2014年2月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金4200元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告孙文华经济补偿金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋蕾蕾
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第790号
申请执行人王宇辉，系中国电信总公司哈尔滨市分公司员工。
委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所律师。
被执行人杨海红，系海伦市鸿博运输车队业主。
被执行人邓春峰，农民。
申请执行人王宇辉与被执行人杨海红、邓春峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第4239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海红、邓春峰未按法律文书履行义务，申请执行人王宇辉于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王宇辉无法提供被执行人杨海红、邓春峰的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人杨海红、邓春峰在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2124号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠。
委托代理人张小兰，单位职工。
被告谢江岭，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告谢江岭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告谢江岭的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李娇娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2029号之二
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李家诰，男，1955年11月7日出生，淄川区商城街道办事处二里社区居民。
被执行人：王伟训，男，1949年5月8日出生，淄川区城南镇北石谷村人。
被执行人：李家训，男，1950年1月14日出生，淄川区商城街道办事处二里社区居民。
被执行人：杨长金，男，1953年4月27日出生，淄川区商城街道办事处二里社区居民。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社诉被执行人李家诰、王伟训、李家训、杨长金金融借款合同纠纷，淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院通过冻结被执行人的银行存款等执行措施，被执行人履行了义务。申请执行人申请的本次执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1006号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月十日
书记员 刘 珂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执781号
申请执行人：吴恒勇，男，1965年11月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执77号
移送执行人：重庆市城口县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱洪培，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省开江县。
本院于2016年12月13日作出的(2016)渝0229刑初93号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱洪培逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。
本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执77号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年四月二十七日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保571号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：李丹娜，女，汉族，生于1987年10月28日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李丹娜之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李丹娜价值580904.87元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3425元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 田欢欢
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2118号之一
申请执行人：唐丽珍，女，1970年4月出生，汉族，住四川省双流县华阳。
被执行人：苏堃琳，男，1979年5月出生，汉族，住四川省双流县华阳。
唐丽珍与苏堃琳民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第5736号民事判决已经发生法律效力，由于义务人苏某某未履行判决书确定的义务，权利人唐某某向本院申请执行，申请执行标的7万元及利息。
本案在执行中，查询了被执行人苏某某的银行存款、房产、车辆等财产信息，除一辆小车外（已查封，未实际控制），未发现有其他财产。询问申请执行人，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年六月六日
书记员 韩晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更499号
罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提，男，1997年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区轮台县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2014年9月29日作出(2014)轮刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜来提犯强奸罪判处有期徒刑八年。现刑期止日为2022年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年4月、8月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜喀哈尔.阿卜来提予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保79号
申请人：陈某军，住泰安市泰山区，居民。
被申请人：山东某某机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇工业园。
法定代表人刘某法，任执行董事。
申请人陈某军于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限一年。
案件申请费4020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 轲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执979号
申请执行人四川志朋机电设备有限公司。
被执行人胡华兵。
被执行人赵加碧。
被执行人四川长兴建设工程有限公司。
法定代表人徐战红,系该公司总经理。
四川志朋机电设备有限公司与胡华兵、赵加碧、四川长兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月8日作出（2016）川0723执979号执行裁定书,冻结了被执行人四川长兴建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳分行帐户中存款412200.00元。现因被执行人胡华兵、赵加碧、四川长兴建设工程有限公司均未履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川长兴建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳分行帐户中存款412200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508��初112号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人纪志礼，男，1983年6月3日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住江苏省新沂市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2013年1月31日被刑事拘留（同年1月30日被羁押），同年3月7日被取保候审，2016年11月18日被刑事拘留（同年11月16日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人纪志礼犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年2月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人纪志礼及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年4月至11月期间，被告人纪志礼在洪某不知情的情况下，使用洪某的居民身份证骗领招商、交通、浦发银行信用卡各1张，并使用信用卡消费，透支本金共计人民币20967.93元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人纪志礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪志礼归案后如实供述自己的罪行。
被告人纪志礼对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.被告人纪志礼主观恶性相对不深；2.本案的社会危害性相对较小；3.被告人纪志礼案发后退出赃款；4.被告人归案后如实供述犯罪事实；5.被告人纪志礼脱保是基于错误认识，��家人也需要照顾。建议对被告人纪志礼从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至11月期间，被告人纪志礼在洪某不知情的情况下，使用洪某的居民身份证骗领招商、交通、浦发银行信用卡各1张，并使用信用卡消费，透支本金共计人民币20907.57元。具体分述如下：
一、2012年4月至11月期间，被告人纪志礼冒用洪某的居民身份证骗领招商银行信用卡1张，并使用该卡消费，透支本金共计人民币9028.33元。
二、2012年4月至11月期间，被告人纪志礼冒用洪某的居民身份证骗领交通银行信用卡1张，并使用该卡消费，透支本金共计人民币7451.12元。
三、2012年5月至11月期间，被告人纪志礼冒用洪某的居民身份证骗领浦发银行信用卡1张，并使用该卡消费，透支本金共计人民币4428.12元。
案发后，被告人纪志礼退出赃款人民币18530元，暂扣于公安机关账户，被告人纪志礼未退出其余赃款。
上述事实有被害人洪某的陈述、辨认笔录、证人吴某,4的证言、被告人纪志礼的供述、信用卡申领材料、消费明细、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、苏州市公安局物证鉴定意见书、中国工商银行进账单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人纪志礼以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的规定，已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人纪志礼归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人纪志礼退出大部分诈骗款项，酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪志礼犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年1月30日至2013年3月7日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2016年11月16日至2017年3月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、暂扣于公安机关的人民币一万八千五百三十元，发还被害人；责令被告人纪志礼继续退赔赃款人民币二千三百七十七元五角七分元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏碧琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异36号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：白伊娟，呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人白伊娟与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保113号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。白伊娟因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保113号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保113号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人白伊娟称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人白伊娟与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保113号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币60234.61元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初675号之一
原告：张小孩，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张志瑜，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告张小孩与被告张志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张小孩于2017年7月15日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告张小孩的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小孩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小孩负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 张志君
人民陪审员 王志妃
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林 意
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初705号
原告杨某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
被告王某。
被告原某，山西省孝义市新义街办居民。
原告杨某诉被告王某、原某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告原某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年7月间，被告经武XX介绍向原告借款20万元人民币，当时，双方口头约定月息3分，尔后虽经原告多次催要，被告仅付过部分利息，本金未予给付。后于2013年3月20日，被告出具还款计划书一份，并于2014年4月1日重新出具了借款20万元的借据一份。在该出具的还款计划书中载明“从2014年4月起还款人向借款人每月以5-10万元还款，直至2015年9月30日还完，如到期未还清本息，将未还的本息一并按月息3分继续支付利息，直至还清本息为止”。时至今日，被告仍分文未付。现原告诉至法院，要求判令被告王某、原某共同偿还借款本金20万元、利息9.2万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨某针对其主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。
2、借据复印件1支，载明“今借到杨某现金贰拾万元正（20万）王某2014.4.1号”，用以证明被告王某、原某向原告杨某借款20万元的事实。
3、还款计划书复印件1份，用以佐证被告王某、原某向原告杨某借款20万元的事实。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩。
被告原某辩称，被告原某与被告王某系夫妻关系。当时借款是与武XX接触的，未见过原告。当时借款本金20万元，对此认可无异议，对利息不予认可。当时未约定还款时间和利息。
被告王某、原某未向法庭提供证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告原某对原告提供的证据无异议。
本院经审理查明，被告原某与被告王某系夫妻关系。2010年7月间，被告王某以资金周转为由经武XX介绍向原告借款20万元人民币，款项通过武根宏给付。2014年4月1日，由王某出具借据一支，载明“今借到杨某现金贰拾万元正（20万）王某2014.4.1号”。2014年3月20日，被告王某出具还款计划书。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告杨某借款20万元。有原告提供的借据、还款计划书佐证，原告与被告王某之间的债权债务关系依法予以确认。原告主张借款时口头约定月息3%，被告原某辩解借款时未约定利息。根据被告王某2014年4月20日出具“还款计划书”中关于利息部分载明“从2010年9月7日后，经武XX介绍分别向武XX（80万元）、杨某（20万元）、杨XX（40万元）、武XX（40万元），共计借款壹佰捌拾万元整（180万元）。用于碧源铝业公司的经营。从2013年1月1日至2014年3月31日，所欠利息共计陆拾壹万元整（61万元），先打欠条。（从2014年3月31日以后先还本金，暂不计息）”，可推定双方借款时约定利息为月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定利息为月息3%，原告杨某请求被告按月息2%给付自2014年4月1日起至2016年3月1日期间的利息计9.2万元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告王某、原某系夫妻关系，被告王某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告原某应当共同偿还。故对原告杨某请求判令被告王某、原某共同偿还借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、原某共同给付原告杨某借款200000元，于判决书生效后十五日内付清。
被告王某、原某共同给付原告杨某上述借款本金的利息92000元，自2014年4月1日起至2016年3月1日止，按年利率24%计付），于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告王某、原某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 滨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢780号之一
申请执行人贾照国，男。
被执行人南春祥，男。
本院在执行申请执行人贾照国与被执行人南春祥买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2012年5月29日作出的（2012）莲民二初字第00687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾照国于2017年8月15日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为货款本金32000元及违约金。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：申请执行人贾照国书面申请解除对南春祥购买的由陕西大唐房地产有限公司开发的坐落于西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家6-10919号房产（房屋预售证号：2006128，合同登记号：Y08000159）的查封，同时申请终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00687号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 刘 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴小燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第272号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张哲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张哲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张哲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,867.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,867.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9348号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王以翠，女，1959年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王以翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王以翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31708.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31708.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执925号
申请执行人张海龙,男,汉族。
申请执行人化海燕,女,女,汉族。
被执行人介休市张兰镇东风村民委员会，地址；介休市张兰镇长泰园小区。
法定代表人孟吉玉，系村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院(2015)介民初字第1443号民事判决书，晋中市中级人民法院(2016)晋07民终1464号民事判决书，向被执行人介休市张兰镇东风村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市张兰镇东风村民委员会的银行存款34545.21元（其中执行款34133.21元，执行费412元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十一月六日
书记员 任润玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终190号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古泽东，男，1994年11月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月27日由重庆市永川区人民法院决定逮捕，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人古泽东犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）渝0118刑初783号刑事判决：被告人古泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。原审被告人古泽东不服，提出上诉。本院审理过程中，古泽东自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定古泽东犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古泽东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）古泽东撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2900号
罪犯陈丹茹，女，1978年10月3日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出(2008)瑞刑初字第1168号刑事判决，以罪犯陈丹茹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。陈丹茹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月九日作出(2008)温刑终字第909号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丹茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈丹茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丹茹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹茹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00086号
原告苏州市荣望环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区上浜村。
法定代表人濮美娟，董事长。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告杭州圣亚机械阀业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人沈益国，总经理。
原告苏州市荣望环保科技有限公司与被告杭州圣亚机械阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市荣望环保科技有限公司的委托代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告杭州圣亚机械阀业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
���告苏州市荣望环保科技有限公司诉称，2014年8月25日，原、被告签订氯化钙降膜浓缩器SEMY-
JM2-2000销售合同一份，合同签订后，原告依约支付预付款16万元，定金16万元，但被告至今无履行合同迹象。请求法院依法判令1、解除双方买卖合同；2、返回预付款16万元；3、双倍返还定金32万元；4、诉讼费用由被告承担。
杭州圣亚机械阀业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告苏州市荣望环保科技有限公司（甲方）与被告杭州圣亚机械阀业有限公司（乙方）签订销售合同一份。合同约定，工程名称为氯化钙降膜浓缩器型号SEMY-
JM2-2000；施工范围为项目设备制作（见本合同附件）及相关工艺管道、设备的安装及调试；工期自2014年8月25日至11月20日；运输方式由乙方负责送至甲方项目地点，甲方协助乙方卸货；合同总价为80万元；付款方式为双方合��正式签订后，甲方在5个工作日内，预付本合同金额的40%作为工程定金支付给乙方，乙方设备发货前，应通知甲方进行现场确认，经确认完成后，于乙方发货当日再支付本合同金额的40%给乙方。工程竣工、工程结算完毕、并经甲方验收合格后，甲方应当付至整个工程计算金额的95%，剩余的5%的工程结算金额将作为乙方质保金，甲方在工程竣工并经甲方验收合格一年后的第一个工作周内支付。双方还对于技术说明进行了约定。合同签订后，原告按约将定金及预付款合计32万元汇至被告处，但被告至今未履行合同义务向原告交付设备，故原告诉至来院。
上述事实由原告提供的定作合同一份，中国工商银行业务回单一份、业务委托书汇至一份及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的名为销售合同，实为定作合同合法有效，双方均应按约履行。按照该定作合同，被告杭州圣亚机械阀业有限公司在收到原告苏州市荣望环保科技有限公司的定金后，应按照该定作合同约定为原告完成定作义务。但至今被告未能按合同履行其主要的承揽定作义务，系属严重违约，致使原告签订该定作合同的目的不能实现。综上，原告提出解除该定作合同的诉请，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告杭州圣亚机械阀业有限公司对已取得的预付款16万元，应予返还。按照定金法则原则，被告对已收取原告的定金16万元，应双倍返还。故原告提出的要求被告返还预付款16万元及双倍返还定金32万元的诉讼请求本院亦予支持。被告杭州圣亚机械阀业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、��一百一十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苏州市荣望环保科技有限公司与被告杭州圣亚机械阀业有限公司于2014年8月25日签订的销售合同。
二、被告杭州圣亚机械阀业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州市荣望环保科技有限公司预付款16万元。
三、被告杭州圣亚机械阀业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告苏州市荣望环保科技有限公司定金32万元。
案件受理费减半收取为5900元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一五年三月十一日
书记员 周慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017黑10**民初82号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.分割婚姻关系存续期间购买的坐落于牡丹江市西安区天威小区6号楼6单元401室房屋（价值30万元人民币）；3.诉讼费由被告承担。庭后，原告提出请求，放弃诉讼请求的第二项。事实和理由如下：原告与被告于1994年8月31日在牡丹江市东安区民政局登记结婚，双方均是再婚。婚后双方感情一直不好，被告隐瞒其收入，致使家庭正常生活无法维系。2005年6月14日，原、被告双方购买牡丹江市西安区天威小区6号楼6单元401室房屋一套（面积为70.61平方米），该房屋是婚姻关系存续期间的共同财产，根据法律规定应当分配。原、被告双方感情破裂无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原、被告婚后感情一直很和睦，原告所诉与事实不符。被告未隐瞒收入，日常生活和子女教育一直由被告承担，其还承担赡养父母的费用；诉争房产系在被告兄嫂的帮助和资金投入下，由被告婚前分配的家属宿舍变迁而来，价值不值30万元。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。2017年1月，原告刘某某起诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活二十多年，理应珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院提出离婚，但未能提供相关的证据予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担；财产分割费500元退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马钠
二〇一七年二月八日
书记员 金雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0903执恢128号
申请执行人刘月红，女，汉族，住益阳市资江机械厂。
被执行人陈正强，男，1972年9月24日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇金塘村。
刘月红与陈正强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2011)益赫民一初字第980号已经发生法律效力,判决被执行人陈正强归还借款20万元。由于被执行人陈正强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘月红于2016年10月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈正强履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈正强的财产进行了查证，查实无可供执行的财产，同时依法向公安机关发出临时控制的申请，暂时无法找到被执行人陈正强下落。已将被执行人陈正强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢128号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 王 戬
审判员 张 佐
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗龙辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)烟商重字第2号
原告：王仁辉。
委托代理人：张明伟，北京五泰律师事务所律师。
委托代理人：宋新朝，北京五泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地：临沂市沂蒙路352号。
负责人：王伟民，行长。
委托代理人：孟明，中国建设银行股份有限公司山东省分行法律合规部法律顾问。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告王仁辉诉被告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行民间借贷纠纷一案过程中，原告王仁辉于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王仁辉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁辉撤回起诉。
案件受理费144357元，减半收取72178.50元，由原告王仁辉负担。
审 判 长 王建梅
审 判 员 杨少华
人民陪审员 于 一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤学宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第235号
上诉人（原审被告）：李跃明，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州运达运城果品贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吕留运。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：邝伟文，广东金海圣律师事务所律师律师助理。
原审被告：徐文龙，住山西省太原市迎泽区。
原审被告：山西省运城明星汽车修配有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：李跃明。
原审被告：高燃，住山西省运城市盐湖区。
上诉人李跃明因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2012)穗云法民四初字第1159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李跃明上诉认为，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人（原审被告）的住所地人民法院管辖，而上诉人的地址在山西省运城市盐湖区河东东街，应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖，白云区法院对本案无管辖权。一审法院以白云区为合同履行地为由，驳回了上诉人的异议。为维护上诉人的合法权益，现向贵院提起上诉，请求依法判允所请。
本院经审查认为，本案是被上诉人广州运达城果品贸易有限公司与原审被告山西省运城明星汽车维修有限公司因租赁合同而引起的纠纷，因该合同的履行地位于原审法院辖区内，依法原审法院对本案由管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘 侃
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1131号
申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
法定代表人：崔建晖。
被执行人:王用春。
被执行人:陈冬梅。
被执行人:阜宁中泰置业有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：陈德涛，该××经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与王用春、陈冬梅、阜宁中泰置业有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息��但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3093号
罪犯马金全，男，1973年2月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)昌中刑初字第9号刑事判决，认定被告人马金全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马金全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马金全在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马金全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、8月，2016年1月、4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金全予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某（自报），男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省翁源县。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]508号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日20时50分许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至顺德区容桂街道桂洲大道创富大厦对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇成份，含量为111.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人胡某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1865号之一
原告：厦门林尔包装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路1号A109号店面。
法定代表人：林洪福，总经理。
被告：厦门易正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路88号之6-2。
法定代表人：张泽青。
被告：漳州盛元金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋。
法定代表人：陈艳。
原告厦门林尔包装材料有限公司与被告厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门林尔包装材料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门林尔包装材料有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告厦门林尔包装材料有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年五月八日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。