河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5594号
原告:李长銮，女，汉族，1945年10月10日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：曹松伟，男，汉族，1967年7月19日生，住河南省登封市。系原告之子。
被告：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地：河南省新密市青屏大街西段。统一社会信用代码：914101835637212311。
法定代表人：刘晓锋，系该公司总经理。
被告：高万选，男，汉族，1958年8月18日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告李长銮与被告河南佳晟建筑工程有限公司（以下简称佳晟公司）、高万选买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长銮的委托诉讼代理人曹松伟，被告高万选及其委托代理人景建民到庭参加诉讼，被告河南佳晟建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长銮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告钢材款209272.29元及利息（以209272.29元为基数，自2017年元月12日起至款项付清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：佳晟公司承建新密市翡翠天城小区需购买钢材，经与原告协商，双方在2016年12月7日签订一份钢材供应合同。供方为：登封市卢店镇志远钢材经营部，需方为：河南佳晟建筑工程有限公司，代理人高万选在合同上签字，合同中约定了数量、质量标准，及需方指定高某为材料员，有他签字视为货物送到，合同中第二条第三项单价约定：“以我的钢铁网上对应的厂家当日价结算”。第三条结算方式约定：“货到工地45日或者150吨，需方安排付款，付清后再商定下批钢材供应”。合同中第七条第二项约定：“钢材到工地之日起30日内免息”，超过30日后，需方向供方支付欠钢材款利息（按所欠钢材款的金额，月息2分计算）。合同签订后，原告按被告的要求自2016年12月7日—2016年12月11日送到翡翠天城小区工地四批钢材，前三批由高某签收，12月10日的一批由王盘龙签收，均加盖“河南佳晟建筑工程有限公司翡翠天城项目部”的印章。经原告核算，原告共供给被告142.64吨钢材，计款509272.29元，被告已付30万元，余款209272.29元经原告多次催要，被告拒绝支付。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告佳晟公司未到庭，无答辩。
被告高万选辩称，一、高万选认可佳晟公司不是适格的被告当事人，实际购货人是自然人高万选。涉案合同的购货方为被告高万选，与佳晟公司无关，佳晟公司没有在合同中签章，也未出具代理证明，实际合同当事人为高万选，涉案项目也是高万选承建。二、合同约定的“济钢”，只能是“济南钢铁有限公司”，而不是“济源钢铁有限公司”，但合同中约定的价格参考值从“我的钢铁网”上根本查不到“济钢”的报价，原告以“济源钢铁有限公司”的报价来追索利息无事实根据和法律依据。合同第二条第1项约定“钢材的生产厂家只能是‘济钢、安钢、邯钢’”，根据《钢厂名录及简称》，全国约定成俗的“济钢”只能是“济南钢铁有限公司”，而不是“济源钢铁有限公司”，“济钢”这一简称专属于“济南钢铁有限公司”，具有排他性、唯一性，而“济源钢铁有限公司”的简称为“济源钢铁”。合同第二条第3项约定“以‘我的钢铁网’上对应厂家当日价结算，此价格为不含税价”，然而，“我的钢铁网”上从不公布“济钢”的产品价格，即合同中约定的价格参考值并不存在。因此，原告“济源钢铁有限公司”的报价来追索利息无事实根据和法律依据。三、“我的钢铁网”是一家只有会员才能进入查询的网站，网上的报价也只有会员才能查询到，购货方不是其会员，无法从该网查询到相应的价格，事先原告既没有向被告释明这一点，也未在送货单上注明当天的价格，被告无法按网上报价付款，延迟付款的责任不应由被告承担，被告关于利息的请求依法不应得到支持。四、涉案合同系格式合同，只有一份且由原告留存，按照《合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定精神，依法认定合同第二条第3项关于“以我的钢铁网上对应厂家当日价结算”及利息的约定无效，应当依照具有大众广泛识别度的百度搜索引擎标出的《2016年12月螺纹钢商品情报-
螺纹钢价格走势》认定钢材价格为2974元到3008元之间的价格。五、合同双方并未进行结算，并且也无法确定合同的供应数额以及单价，因此，只有待双方对单价和总价款进行结算后，才能进入诉讼程序。所谓的利息也只能从结算之日起计算。六、退一万步讲，原告提供的网上报价是含17%税率的增值税的价，合同约定的价格是不含税价，二者相差一个17%的税率，原告提供的网上报价减去17%才是被告应付款的价格。七、卖方卢店志远钢材经营部的主体资格在2017年2月24日已经注销，被告多次前去结算，原告一是无法以卢店志远钢材经营部名义开具发票；二是结算方法和价格双方发生分歧，导致到目前为止不能结算和逾期付款的过错在原告，因此，原告关于利息的主张于法无据。八、因卢店志远钢材经营部是个体工商户，其主体资格在2017年2月24日被注销后，被告高万选无法履行付款义务，因其收款人只能是原经营者李长銮本人，而李长銮从来没有和被告高万选联系过，被告高万选和原告的朋友、熟人曾多次去寻找李长銮结算，但原告拒不与被告见面，故意拖延时间，有意骗取利息，因此，其延迟付款的法律责任应由原告承担。鉴于上述，请依法判决为“价格按照市场价2974到3008元之间的价格计算，延期付款是因原告经营部的注销，被告无法履行义务，同时，原告也无法为被告开具发票，所以，不支付利息。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第四组证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信，但被告高万选的异议亦成立；对原告所举的第五组证据，本院认为，被告高万选的异议成立，故本院对该组证据不予采信；对原告所举的六组证据，本院认为，被告高万选认可该照片为新密市翡翠天城小区的车库，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第七组证据，本院认为，该组证据客观真实，来源合法，故本院对该组证据予以采信；对原告所举的第八组，本院认为，被告的证人高某当庭认可其收到的钢材上有济源钢铁公司的产品标牌，故本院对该组证据予以采信；对原告所举的第九、十组证据，本院认为，该两组证据客观真实、来源合法，故本院对该两组证据予以采信。对被告所举的第四组证据，本院认为，该组证据客观真实、来源合法，故本院对该组证据予以采信，但同时原告的异议亦成立；对被告所举的第五组证据，本院认为，原告的异议成立，故本院对该组证据不予采信；对被告所举的第六组证据，本院认为，证人证言与其他证据相印证，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告高万选以被告佳晟公司的代理人名义与登封市卢店镇志远钢材经营部的代表曹松伟签订《钢材供应合同》。曹松伟和高万选在该合同上签字，登封市卢店镇志远钢材经营部在该合同上加盖印章，被告佳晟公司未在该合同上加盖印章。该合同约定：原告向被告供应钢材150吨，钢材的生产厂家只能是济钢、安钢、邯钢。单价为：以“我的钢铁网”上对应的厂家当日价结算，此价格为不含税价。结算方式为：货到工地45日或者150吨，需方安排付款，付清后再商定下批钢材供应。合同还约定：需方应在工程一期主体封顶后一个月内把钢材余款付完；钢材到工地之日起30日内免息，超过30日后，需方向供方支付欠钢材款利息（按所欠钢材款的金额，月息2分计算）。合同签订后，原告自2016年12月7日—2016年12月12日送到翡翠天城小区工地四批钢材，共计142.64吨。前三批钢材由高某签收，12月10日的钢材由王盘龙签收，均加盖有“河南佳晟建筑工程有限公司翡翠天城项目部”的印章。被告高万选已付30万元，剩余货款，经原告催要，被告高万选认为价格过高，拒绝支付。原告因此诉至本院。
另查明，被告高万选以被告佳晟公司的代理人的名义与登封市卢店镇志远钢材经营部签订《钢材供应合同》，但被告佳晟公司未给被告高万选出具委托代理手续，被告高万选当庭自认购买钢材是其个人行为，与被告佳晟公司无关。登封市卢店镇志远钢材经营部于2017年2月24日注销，李长銮是该经营部的经营者。
又查明，登封市卢店镇志远钢材经营部给被告高万选供的是济源钢铁公司的钢材，“我的钢铁网”上2016年12月7日，25螺纹钢的报价为3430元，原告供货32.528吨；14螺纹钢的报价为3490元，原告供货2.287吨；16螺纹钢的报价为3460元，原告供货2.275吨；18螺纹钢的报价为3430元，原告供货2.34吨；8盘螺的报价为3500元，原告供货2.008吨。2016年12月9日，12螺纹钢的报价为3560元，原告供货44.76吨。2016年12月11日，12螺纹钢的报价为3720元，原告供货33.57吨。2016年12月12日，25螺纹钢的报价为3610元，原告供货22.872吨。以上报价均为含税价格。
本院认为，登封市卢店镇志远钢材经营部与被告高万选签订的《钢材供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告高万选向登封市卢店镇志远钢材经营部购买钢材共计142.64吨，已支付货款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但在《钢材供应合同》中关于钢材单价的约定为：以“我的钢铁网”上对应的厂家当日价结算，此价格为不含税价。而“我的钢铁网”上的当日报价为含税的价格。因此，“我的钢铁网”上的当日报价应减去17%的税才是被告高万选应支付给原告的钢材价格。原告共向被告高万选供钢材142.64吨，以“我的钢铁网”上的当日报价应减去17%的税后，被告高万选应向原告支付钢材款422696元，被告高万选已向原告支付钢材款30万元，还应向原告支付钢材款122696元。故原告诉称，要求被告高万选偿还其钢材款209272.29元及利息，本院仅支持122696元，对多出的部分，不予支持。原告诉称，要求被告佳晟公司偿还其钢材款，本院认为，原告与被告高万选签订的《钢材供应合同》上没有被告佳晟公司的公章，被告佳晟公司也没有给被告高万选出具委托书，且被告高万选当庭自认购买钢材是其个人行为，与被告佳晟公司无关。故原告该诉讼请求本院不予支持。被告高万选辩称，一、涉案合同的购货方为被告高万选，与佳晟公司无关，佳晟公司没有在合同中签章，也未出具代理证明，实际合同当事人为高万选，涉案项目也是高万选承建。二、合同约定的“济钢”，只能是“济南钢铁有限公司”，而不是“济源钢铁有限公司”，原告以“济源钢铁有限公司”的报价来追索利息无事实根据和法律依据，被告关于利息的请求依法不应得到支持。三、原告提供的网上报价是含17%税率的增值税的价，合同约定的价格是不含税价，二者相差一个17%的税率，原告提供的网上报价减去17%才是被告应付款的价格。四、卖方卢店志远钢材经营部的主体资格在2017年2月24日已经注销，因其收款人只能是原经营者李长銮本人，而李长銮从来没有和被告高万选联系过，被告多次前去结算，原告拒不与被告见面，故意拖延时间，有意骗取利息。因此，其延迟付款的法律责任应由原告承担。同时，原告也无法为被告开具发票，所以，不应支付利息。对被告高万选的第一项辩称意见，本院认为，被告高万选的辩称意见成立，本院予以采信；对被告高万选的第二项辩称意见，本院认为，原告给被告供应的钢材上的标牌为“济源钢铁有限公司”，被告高万选在收到钢材后未提异议，且多次找原告进行结算，证明被告高万选对原告给其供的钢材的生产厂家认可。故被告高万选该辩称理由，不能成立，本院不予采纳；对被告高万选的第三项辩称意见，本院认为，被告高万选的该项辩称意见成立，本院予以采纳；对被告高万选的第四项辩称意见，本院认为，双方在签订的《钢材供应合同》中明确约定“钢材到工地之日起30日内免息，超过30日后，需方向供方支付欠钢材款利息（按所欠钢材款的金额，月息2分计算）。”因此，被告高万选应自钢材到工地30日起按月息2分支付所欠钢材款的利息。故被告高万选该辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高万选应于本判决生效之日起十日内向原告李长銮支付钢材款122696元及利息（利息以122696元为基数，自2017年1月12日起至款项付清之日止按月息2分计算）。
二、驳回原告李长銮的其他诉讼请求。
本案受理费4439元，减半收取2220元，由原告李长銮负担918元，被告高万选负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二?一七年十二月十八日
书记员 范琳梓