wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1582号
上诉人（原审被告）:武安军，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）:馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地：馆陶县北环路东段路南。
法定代表人：张延顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司员工。
原审被告：宋英伟，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
上诉人武安军因与被上诉人馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）及原审被告宋英伟追偿权纠纷一案，不服馆陶县人民法院(2016)冀0433民初1097号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武安军上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院查清事实后依法改判驳回凯旋公司的全部诉讼请求；3.凯旋公司返还私自扣留武安军的车辆，车辆牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××；4.本案一、二审诉讼费用由凯旋公司承担。事实与理由：一、一审判决没有查清基本的案件事实，认定事实错误。武安军不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是宋勇奇，而非武安军。车辆自交付后一直由宋勇奇进行经营管理，收益和支配，还贷也是宋勇奇进行，车辆出事故后货物残值处理和车辆变卖，武安军均不知情。二、一审法院适用程序错误。为有利于查明案件事实，一审庭前武安军已向法院提交了追加被告申请书，要求追加靳朝需、宋勇奇、孙振青为被告参加诉讼，但一审法院未作出任何书面的答复材料，在判决书中未提起，违反民事诉讼法的相关规定，属于程序适用错误。三、一审判决漏判了凯旋公司在一审中的主张。2016年6月11日晚凯旋公司将武安军骗到公司后，私自将武安军的车辆扣留，才知道宋勇奇的车辆欠货款，需拿18万元把车才能开走。故凯旋公司以宋勇奇车辆欠货款无端扣留武安军的车辆，是不符合法律规定的，请求法庭让凯旋公司返还车辆。
凯旋公司辩称，1.武安军没有证据证明实际车主是宋勇奇，该公司是根据合同起诉的，要求追加宋勇奇与本案无关。2.武安军可另案起诉宋勇奇，故一审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凯旋公司向一审法院起诉请求：1.判令武安军赔偿各项损失182683.18元及利息，宋英伟承担连带赔偿责任；2.诉讼费由武安军、宋英伟承担。
一审法院认定事实：2013年9月5日，武安军与凯旋公司签订了购车担保、车辆挂靠和免费服务合同书，合同编号为2013-430，合同约定武安军购买车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆，该车登记在凯旋公司名下,同时约定在合同有效期内，买受人因经营、管理、维修、保养、保管或单方事故、交通事故等导致车辆或第三方人身、财产损失的，买受人承担保险公司赔偿以外的一切损失，出卖人不承担民事赔偿责任。宋英伟在购车合同书上以担保人的身份签字,保证期间为合同履行期届满后二年。2013年9月6日，武安军与凯旋公司签订了还款协议，注明武安军因购买车牌号冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆贷款31万元，还贷银行为中国邮政储蓄银行，开户卡号为62×××43，贷款期间为24个月。2013年9月14日4时许，靳朝需驾驶该车从山东省莱州市到宁夏送货途中，行驶至山西省××境内××线××+500M处时，因操作不当车辆发生侧翻，导致乘坐人高爱国受伤，部分货物损坏的交通事故。该事故发生后，经山东省平度市人民法院、山东省青岛市中级人民法院判决，凯旋公司赔偿货主青岛鑫诚石材有限公司损失共计151296元。
一审法院认为，武安军作为买受人、宋英伟作为担保人与出卖人凯旋公司签订了购车担保、车辆挂靠和免费服务合同书，该合同不违反法律规定，依法成立。武安军与凯旋公司签订的还款协议，能够佐证其在凯旋公司处办理购买车辆手续的事实。该合同第2.5条、1.6条明确约定了买受人自行承担损失的范围及担保人的担保赔偿范围，并约定了出卖人与买受人之间的挂靠关系，故对凯旋公司要求武安军、宋英伟给付其垫付货物损失的诉求予以支持。武安军虽辩解其不是该车辆实际车主，但未提交证据证明，对该意见不予采纳。宋英伟辩解其对担保事项及内容不知情，亦未提交证据证明，其作为完全民事行为能力人能够预知签字的责任及后果，故对其辩解意见不予采纳。凯旋公司已垫付的货物损失为151296元，武安军、宋英伟应予偿还，其他损失凯旋公司未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武安军于判决书生效之日起十日内给付凯旋公司垫付的货损151296元，并自2016年8月5日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息直至该款付清之日时止；二、宋英伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回凯旋公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由凯旋公司负担679元，由武安军、宋英伟负担3275元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于武安军是否应承担给付凯旋公司垫付的货损151296元及利息的问题，虽然武安军认为本案的实际车主应系宋勇奇，宋勇奇应承担责任，但本案《购车担保、车辆挂靠和免费服务合同书》双方的合同主体均为甲方：凯旋公司；乙方：武安军；丙方：宋英伟，而该合同也明确约定了购买人为武安军，故在凯旋公司已向货主承担了赔偿费用后，根据合同相对性原则，要求合同相对方武安军、宋英伟承担责任，符合法律规定，应予以支持。而对于上诉人武安军称应由宋勇奇来承担责任的问题，与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。
综上，上诉人武安军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3325元，由上诉人武安军负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 芦萧辰
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执918号
移送执行部门漯河市源汇区人民法院刑一庭。
被执行人程跃臣，男，1959年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村（户籍所在地河南省临颍县。
关于本院刑一庭移送执行程跃臣刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2017）豫1102刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，程跃臣赔偿附带民事诉讼原告人张毛妮经济损失341389.9元。上述款项限于判决生效后十日内给付。因程跃臣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2017年8月18日将案件移送执行，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人程跃臣犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人程跃臣的住所地在漯河市临颍县人民法院辖区内，本院遂对程跃臣户籍所在地的房产进行了查询，亦未发现其有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人程跃臣有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执918号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保67号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人吴正兵，男。
被申请人ＸＸ，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人吴正兵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正兵、ＸＸ的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴正兵、ＸＸ的银行存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾志华
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第416号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冯志祥。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人冯志祥犯非法储存爆炸物罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年9月20日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人冯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年至2012年8月期间，被告人冯志祥为非法开山采石，多次从他人手中非法获取炸药150余千克、雷管140余枚、火线300余米，私藏于其位于青州市邵庄镇冯家崖头村的家中。2012年9月1日下午，被告人冯志祥伙同杜某某、冯某某将炸药运输到山上放炮采石，公安机关接到举报后在被告人冯志祥家中查获炸药66.5千克、雷管145枚、火线300米。案发后，被告人冯志祥外逃，后于2013年1月2日被天津铁路公安处北戴河车站派出所抓获送秦皇岛市看守所临时羁押。
上述事实，被告人冯志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某某、杜某某、冯某某证言，现场勘验检查记录，书证抓获经过、破案经过、销毁证明、扣押物品清单、雷管编号清单、人口信息、羁押出所证明、爆炸物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志祥非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2023年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特23号
申请人：邢聚彬，男1968年11月10日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被申请人：魏建亮，男，汉族，1965年2月13日出生，住邯郸市永年县，。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1957年3月4日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：张国红，男，汉族，1973年5月5日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：贺垚，男，汉族，1986年9月23日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：贺雨，男，汉族，1980年5月28日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：刘海江，男，汉族，1964年2月15日出生，住邯郸市永年县，。
被申请人：王瑞民，男，汉族，1965年4月18日出生，住邯郸市肥乡县，。
被申请人：李占勇，男，汉族，1974年9月2日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：李书中，男，汉族，1970年7月3日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：李海国，男，汉族，1970年7月7日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：张文忠，男，汉族，1988年6月9日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：李文彬，男，汉族，1977年6月11日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：张怀民，男，汉族，1973年1月13日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：张国民，男，汉族，1962年10月5日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：张记印，男，汉族，1993年8月3日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：贺振州，男，汉族，1992年12月29日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：贺志国，男，汉族，1977年10月3日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：杨建国，男，汉族，1966年6月10日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：管海江，男，汉族，1956年7月7日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1970年3月11日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：贺振忠，男，汉族，1963年9月16日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：张兆文，男，汉族，1981年4月5日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：曹克堂，男，汉族，1972年12月19日出生，住邯郸市永年县，。
被申请人：刘现科，男，汉族，1965年10月10日出生，住邯郸市永年县，。
被申请人：刘现民，男，汉族，1967年5月24日出生，住邯郸市永年县，。
被申请人：刘长国，男，汉族，1967年12月15日出生，住邯郸市肥乡县，。
被申请人：魏华聪，男，汉族，1996年1月9日出生，住河北省邢台市威县，。
被申请人：王秀开，女，汉族，1972年8月27日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：管俊文，男，汉族，1948年10月19日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：高勤华，男，汉族，1965年9月12日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：杨金周，男，汉族，1971年8月27日出生，住邯郸市复兴区，。
被申请人：杨月东，男，汉族，1984年8月21日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：管俊忠，男，汉族，1954年12月24日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：苗洪波，男，汉族，1978年3月4日出生，住邯郸市肥乡县，。
被申请人：管海坤，男，汉族，1956年11月14日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：杨文岩，男，汉族，194年11月20日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：邢万举，男，满族，1956年11月8日出生，住黑龙江省绥化市北林区，。
被申请人：管志朋，男，汉族，1972年8月9日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：张豪杰，男，汉族，1973年5月20日出生，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：管俊海，男，汉族，1957年8月24日出生，住邯郸市邯郸县，。
以上被申请人诉讼代表人：管海江，男，汉族，1956年7月7日出生，住邯郸市邯郸县。
以上被申请人诉讼代表人：贺志国，男，汉族，1977年10月3日出生，住邯郸市邯郸县。
被申请人：河北华浩房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街137号。
法定代表人：郭欣欣。
被申请人：邯郸市海源建筑劳务分包有限公司，地址：邯郸市丛台区幸福大街联兴巷2号。
法定代表人：赵娟。
被申请人：河北中泰建设集团有限公司，地址：邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人：梁麦振。
申请人邢聚彬与被申请人魏建亮、管海江、贺志国等43人撤销仲裁裁决纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月10日作出邯劳人仲案[2016]138号仲裁裁决书，邢聚彬不服该仲裁裁决，于2017年2月28日，向本院提出撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]138号仲裁裁决书的申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
申请人邢聚彬申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁裁决适用法律错误。申请人与魏建亮等43人不存在事实劳动关系，且本案属于建设工程合同纠纷，不适用《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定；2、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权，应由工程所在地的丛台区人民法院管辖；3、仲裁裁决违反法定程序。被申请人提供的工程量单据系伪造的，申请人申请鉴定，劳裁委未予鉴定；4、裁决所根据的证据是伪造的，工程量单的“邢聚彬、孙横”均系伪造；5、仲裁裁决为终局裁决错误。本案涉及43人，金额高达568050元，并不是追索劳动报酬纠纷，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定。综上所述，仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。
被申请人答辩称:申请人撤裁理由不成立。
经本院审理认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间发生的争议，劳动人事调解仲裁委员会对劳动争议案件享有管辖权。本案中，魏建亮等43人以邢聚彬为被申请人提起的劳动仲裁，因邢聚彬系自然人，其不具有用人单位的主体资格，双方之间的纠纷不应属于劳动争议，故邯郸市劳动人事调解仲裁委员会对魏建亮等43人与邢聚彬之间的纠纷不应享有管辖权，其作出的邯劳人仲案[2016]138号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人邢聚彬支付拖欠43位申请人工资378700元。另支付延期支付工资的工资赔偿金，按应发工资50%计算，共计568050元。二、被申请人河北华洁房地产开发有限公司、被申请人邯郸市海源建筑劳务分包有限公司承担连带赔偿责任。”不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项的规定，邯郸市劳动人事调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]138号仲裁裁决依法应予撤销。
综上，申请人邢聚彬申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]138号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由魏建亮等43人承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 田 莉
审判员 陈志明
二〇一七年四月十四日
书记员 樊书卓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初3077号
原告张岚，男，汉族，1960年1月14日生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告龚婷，女，汉族，1989年5月21日生，住信阳市平桥区。
委托代理人查永鹏，男，汉族，1988年7月6日生，住址同上，系被告丈夫，代理权限：特别授权。
原告张岚与被告龚婷民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，经本院法庭主持调解，被告龚婷偿还原告人民币6000元整，原告张岚以双方自行和解为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 程 艳
二〇一七年九月八日
书记员 余 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2602号
申请执行人：蒋兰，女，生于1987年5月22日，汉族，住四川省三台县。
被申请执行人：梁联君，男，生于1965年3月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：王星刚，男，生于1984年9月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：罗守勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理申请人蒋兰申请执行本院作出（2016）川0703民初758号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁联君、王星刚、罗守勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁联君、王星刚、罗守勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖永丰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24229号
原告：宋麦全，男，1966年5月18日出生，无业，住北京市西城区。
被告：陈红伟，男，1971年10月6日出生，无业，住河南省虞城县。
原告宋麦全与被告陈红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋麦全、被告陈红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋麦全向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费15005.48元、护理费3900元、误工费7800元、交通费300元、住院伙食补助费500元、精神损���抚慰金20000元。事实与理由：四年前我和被告在西城区南营房路边因玩牌发生口角，被告拽我头发，并用拳头打中我的鼻子，造成我的鼻骨骨折。我当时不想惹事没还手。2016年11月27日，我在街上遇到被告，便想了结此事，但却被被告抓住铁棍将我推倒在地，造成我的脸部鼻部再次被打，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告陈红伟辩称，我不认识原告，从来没和原告玩过牌，也从来没打过原告。2016年11月27日是原告打的我，原告打完我就跑了，派出所给我和目击者做了笔录，都可以证实是原告打的我。原告两次起诉我，起诉书叙述的内容都不一致。不管是四年前还是四年后，我从来没有打过原告，故不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：2016年11月27日13时左右，被告行走至北京市西城区南营房肉串汪南礼士路店门前时，原告手持一根铁棍上前抽打被告腿部，被告上前争夺铁棍过程中，二人先后倒地，随后被告将铁棍夺走举起正要殴打原告时，原告自腰间掏东西，被告见状离开，原告随后追赶离开。从事发当时的视频录像来看，被告在抢夺铁棍与原告争执过程中，未碰到原告脸部和鼻子。被告报警后，阜外大街派出所民警对被告、现场目击者进行了讯问。目击者均称看见原告用铁棍打了被告腿部，被告将铁棍夺过后未殴打原告。原告于2017年7月26日至8月7日到北京积水潭医院耳鼻喉科住院治疗，诊断证明记载：患者主因鼻外伤后4年住院治疗，于2017年7月31日气管插管全麻下行鼻内镜下鼻中隔矫正+鼻畸形矫正+双下甲骨折外移术。诊断为鼻中隔偏曲，陈旧性鼻骨骨折。原告花费医药费14705.48元。原告未就其主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金出示相应证据。
上述事实，有���方当事人陈述、医药费票据、住院病历及诊断证明、派出所讯问笔录、视频录像等证明材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告要求被告赔偿医疗费等费用，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。原告主张其四年前被被告打伤鼻部和脸部，但未向本院提供相应证据予以证明。根据2016年11月27日的视频录像显示，被告在抢夺原告铁棍过程中，并未接触到原告的脸部及鼻子，现场目击证人的陈述也未看到被告对原告进行殴打。故原告提供的证据不足以证明其鼻部所受损伤系被告殴打所致，原告不能证明被告存在侵权行为，依照“谁主张谁举证”的原则，应当由原告承担举证不能的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋麦全的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告宋麦全负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年十月九日
书记员 谢 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4689号
罪犯孙召龙，男，汉族，1982年4月17日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月20日作出（2015）埇刑初字第00165号刑事判决，以被告人孙召龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙召龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙召龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙召龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙召龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执427号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人张某某，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县水口镇。
被执行人王某某，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县水口镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2060号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金527577.68元、违约金43624元，共计571201.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王某某对被执行人张忠定的上述债务承担共同清偿责任；被执行人张某某、王某某承担案件受理费2383元、财产保全费3390元、执行费8112.02元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人张某某、王某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人张某某、王某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人张某某、王某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1941号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人内黄县某某某某发展有限公司，地址河南省安阳市内黄县宋村经济技术开发区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人内黄县某某某某发展有限公司为支付令纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0403执1941号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郭 强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1457号之一
申请执行人：黄建金，男，1955年1月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗云姬，女，1963年1月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：连晓霞，女，1975年4月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人黄建金与被执行人魏增良、罗云姬、陈永文、连晓霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏增良、罗云姬、陈永文、连晓霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人魏增良、罗云姬、陈永文、连晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人魏增良、罗云姬、陈永文、连晓霞存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人魏增良、罗云姬、陈永文、连晓霞纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人魏增良、罗云姬、陈永文、连晓霞司法拘留的决定。经查，被执行人魏增良、罗云姬、陈永文、连晓霞涉诉众多，已下落不明，申请执行人黄建金也不能提供被执行人魏增良、罗云姬、陈永文、连晓霞的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人黄建金后，申请执行人黄建金对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人魏增良、罗云姬、陈永文、连晓霞其他可供执行的财产线索。现申请执行人黄建金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3782号
原告：宫建忠，男，1960年3月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告宫建忠诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资67011.93元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资67011.93元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资67011.93元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币67011.93元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宫建忠支付拖欠的工资人民币67011.93元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1422号
原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：乔明燕，女，生于1967年6月17日，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告乔明燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 向程程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8476号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李正强,男,1989年10月14日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李正强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16934号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：宁目云，男，1987年03月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宁目云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18206号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1488号
原告：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县，
被告：张德松，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县，
原告李正安与被告张德松租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款57000元及利息（利息从2010年11月23日起按银行同期贷款利率标准计算至还款之日止），给付原告的车旅费、食宿费、误工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，原、被告在芦山县签订挖掘机租赁合同，约定原告将挖掘机一台出租给被告使用，同时对租赁的时间、租金的计算和给付等作了约定。2011年11月23日，双方租赁合同期限满，经双方结算被告应支付原告租金57000元，但被告以资金周转困难为由要求暂缓给付，并在当日向原告出具欠条一份。事后，原告多次找到被告催收欠款，但被告以暂时无钱为由拖延至今未付，现电话联系被告，但被告拒不接听。为维护其合法权益，原告提出诉讼，请求法院判如所请。
张德松辩称，原告起诉已超过两年诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：2010年8月22日原、被告签订《机械设备租赁合同》，双方约定原告将一台挖掘机租赁给被告使用，租赁时间为2010年8月22日至2010年11月22日，设备采用月租月清方式，月租金18000元，租金每月结清，如到月末未付款，甲方有权收回所租机���，同时还约定了租金的价格以及计算方式。2010年11月23日合同到期后，被告未支付原告租金，其向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李正安挖机租金57000元正欠款人：张德松2010年11月23日”。因被告一直未支付租金，原告于2010年月日向洪雅县人民法院起诉被告，要求其支付租金，后于2012年10月8日向法院申请撤诉并被准许。此后，原告与被告未曾见面，未电话联系，亦未再次提起诉讼以及采取其他方式向被告主张权利，要求其支付租金，直至2017年8月17日提起诉讼。
另查明，2017年9月11日原、被告进行电话联系，被告表示同意偿还所欠原告挖掘机租金，并向原告承诺2017年年底先偿还20000元，余下租金再慢慢偿还。
上述事实，有原告身份证复印件、租赁合同、被告出具的欠条、（2012）洪民初字第382号民事裁定书、通���录音光盘、被告电话号码缴费收据、号码信息及原告当庭陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。本院向被告送达起诉状等诉讼材料时，被告提出原告起诉已超过两年诉讼时效，其请求不应得到法律支持。在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，法院将对原告的起诉是否超过诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十六条第三项“下列的诉讼时效期间为一年:（三）延付或者拒付租金的”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案系租赁合同纠纷，被告的欠款为挖掘机租金，其诉讼时效应为一年。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定“租用时间为2010年8月22日至2010年11月22日，租金采用月租月清方式，租金每月结清，如月末未付款，原告有权收回所租机具”，合同条款明确约定了租金支付期限为租赁期间的每月月底，诉讼时效期间应从租赁期每月月底开始分别计算一年。11月23日合同期限届满后，被告没有支付租金，而是于当天向原告出具欠条一张，载明其欠原告挖机租金57000元，该欠条未载明还款期限。被告出具欠条属于“同意履行义务”的行为，诉讼时效因此中断并重新计算1年。2012年10月原告起诉要求被告支付租金，因无法找到被告，原告于2012年10月8日向法院申请撤诉，法院准许后于当日向原告送达（2012）洪民初字第382号民事裁定书。原告撤诉后未向被告主张权利，直至2017年8月11日再次向本院起诉被告，原告的起诉已超过一年的诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是��应当受法律保护问题的批复》（法复【1997】4号）：超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护。本案未支付款项虽然系租金而不是借款，但原告超出诉讼时效起诉其丧失的只是胜诉权，债权并未丧失，原告起诉后与被告通过电话取得联系，要求被告按欠条金额支付租金，被告对租金未付的事实表示认可，同意偿还租金，并承诺2017年年底先偿还20000元，余款再慢慢偿还。原、被告意思表示真实，对超过诉讼时效的债务进行了重新确认，并达成新的还款协议，双方对所欠租金达成了新的合意，成立了一个新的合同，该合同内容不违反法律规定，应受法律保护。但原告在凭原欠条起诉已超过诉讼时效，且原、被告新达成的合同约定的2017年年底还款期限未到的情况下，起诉被告要求还款于法无据，本院不予支持。如被告未按新达成的协议履行还款义务的，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复【1997】4号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李正安的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由李正安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年九月十四日
书记员 唐雅硕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2729号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。
被告：梅光旭，男，1975年10月7日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告梅光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告梅光旭已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告梅光旭已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7765号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余祥，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人余祥、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0324执356号
申请执行人：中国银行股份有限公司竹溪支行。地址：竹溪县城关镇人民路67号。
统一社会信用代码：91420324882422829A。
法定代表人：车毓煊，系该行行长。
被执行人：李涛，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
被执行人：李青，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人：李霞，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行中国银行股份有限公司竹溪支行依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出(2017)鄂0324民初743号民事判决书相关事项申请执行李涛、李青、李霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案，在法定期限内，被执行人李青未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李青在湖北竹溪农村商业银行81×××68账户内存款人民币30245.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 石斌豪
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执226号之一
申请执行人贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省永新县，
被执行人尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人贺建平与被执行人尹炎生民间借贷纠纷一案，因被执行人贺建平未履行江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初93号民事判决书所确定的义务，申请执行人贺建平向该院申请强制执行。2017年9月7日，江西省吉安市中级人民法院作出（2017）赣08执监10号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2017年9月26日，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，仅发现被执行人尹炎生在井冈山小学担任教师，有固定工资收入，其无其他财产可供执行，本院予以冻结被执行人尹炎生工资收入。根据法律的规定，本院于2017年11月22日将被执行人尹炎生纳入失信被执行人名单和限制高消费，并根据其未申报财产的情况向被执行人尹炎生送达罚款决定书，要求被执行人尹炎生尽快履行。现被执行人尹炎生已外出，至今无法寻找到其下落。为此，本院于2017年12月21日向被执行人尹炎生所在地井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，要求井冈山市茨坪镇人民政府配合本案的执行，一起寻找并督促被执行人尹炎生履行生效调解书确定的义务。因申请执行人贺建平不能提供被执行人尹炎生的其他财产状况及财产线索，本院亦未查找到被执行人尹炎生有可供执行的财产。同时，本院依法扣划工资收入，一时难以全部执行完毕，经本院向申请执行人贺建平释明并经其同意，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的为30000元，全部未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初93号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋 雪 晨
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1185号
上诉人(原审被告)：临汾市百业物流有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇屯里村，现为临汾市尧都区五一西路热力公司巷工商银行南百业拍卖4楼。
法定代表人：郭艳华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：临汾市通生源医用制氧有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇东高河村。
法定代表人：郑鹏飞，该公司董事长。
原审被告：毛文华，男，1969年2月16日出生，汉族，住临汾市。
上诉人临汾市百业物流有限公司因与被上诉人临汾市通生源医用制氧有限公司及原审被告毛文华民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临汾市百业物流有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，临汾市百业物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临汾市百业物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人临汾市百业物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员秦文彬
审判员杜明
二○一七年四月十一日
书记员李辉
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初6号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张泽学，男，1969年9月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县,苗族，初中文化，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危害驾驶罪，2016年12月5日被德江县公安局立案侦查，同年12月8日取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第18号起诉书指控被告人张泽学犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人张泽学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日11时30左右，被告人张泽学持“D”型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，载着妻子马仕红从家中出发前往德江县平原镇办事，途经德江县平原镇杉园社区岩场口路段（德江县煎茶镇毛田坝至务川新田22KM＋500M处）时，被德江县公安局交通民警拦下检查，经现场检测，被告人张泽学血液里酒精含量为92.4mg/100ml，经抽血送检，被告人张泽学血液里酒精含量为86.5mg/100ml。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，车辆照片，现场照片，现场测试照片，现场酒精测试结果单，现场抽血照片，抽血当事人血样登记表，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张泽学供述和辩解予以证实，被告人张泽学对上述证据均无异议,足以认定。
审理中，被告人张泽学对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人张泽学酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张泽学归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张泽学的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张泽学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2017年2月6日起执行至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年二月六日
书记员 欧阳文
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初102号
原告张云祥，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所，法律工作者。
被告胡金方（又名胡金英），女，1970年12月7日生，汉族，住山东省无棣县。
被告赵方银，男，1970年7月13日生，汉族，住山东省无棣县。
原告张云祥诉被告胡金方、赵方银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云祥及其代理人张国营到庭参加诉讼，被告胡金方、赵方银经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻是养鸡户，我是饲料经销商，2014年5月10日被告赊欠我一批饲料，双方约定2个月内付款，逾期按月息2.8%计算利息，被告立有欠据。两个月后我向被告追要欠款，被告拖延不还。现原告诉来法院，请求依法判令二被告支付其饲料款14750元及利息。
二被告未有答辩意见。
经审理查明，原告张云祥在庆云县经营鸡饲料生意，二被告系夫妻关系，在无棣县养鸡。自2013年以来，二被告陆续从原告处购进鸡饲料，到2014年5月10日，经双方结算，二被告尚欠原告鸡饲料款共计14750元，同日被告胡金方为原告出具欠条一份，上注明归还期限为两个月，逾期不还按2.8%结算，欠款人为“胡金英”。还款期限届满后，经原告多次催要未果。庭审中，原告主张逾期利息的计算依据为自2014年7月11日起、月息2.8%。
以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的欠条一份、二被告的户籍证明各一份、录音一份佐证在卷。
本院认为，二被告从原告处购买鸡饲料，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明被告欠款及追要欠款的过程，向本院提交了欠条及录音，在该录音中，原告张云祥多次提到书写欠条的日期为“2014年5月10日”、被告胡金方多次提到“方银”，该录音与欠条能够相互佐证，根据民事证据的高度盖然性规则，本院认定胡金英与胡金方系同一人。被告胡金方与被告赵方银系夫妻关系，则该欠款系夫妻共同债务，应当共同偿还。所以原告主张二被告共同偿还其14750元饲料款的诉求本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息，实质为逾期付款的违约金，该违约金的计算依据及起算日期均不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告胡金方、赵方银未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金方、赵方银于本判决生效之日起十日内支付原告张云祥饲料款14750元，并自2014年7月11日起以14750元为基数按照月息2.8%支付违约金至本判决指定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元由被告胡金方、赵方银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一六年二月一日
书记员 马云倩
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0683刑初177号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人罗先英，女，1972年12月21日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人罗先英犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人罗先英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人罗先英以营利为目的，于2016年7月份在绵竹市汉旺镇某小区房屋内摆放经营1台蓝色6座捕鱼型游戏机，后又于2016年12月份在该小区18栋2单元103号房屋内摆放经营1台绿色8座下注型游戏机（其中1座损坏），并聘请魏某、曹某为参与赌博人员提供上下分服务。经绵竹市公安局治安管理大队认定，上述电子游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计13台。指控认为，被告人罗先英的行为已构成开设赌场罪，其案发后主动投案，是自首，要求依法追究其刑事责任。
被告人罗先英对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人罗先英于2016年7月起在绵竹市汉旺镇某小区房屋内摆放1台蓝色6座捕鱼型游戏机，又于当年12月在该小区18栋2单元103号房屋内摆放1台绿色8座下注型游戏机（其中1座损坏），通过上分的方式，经营谋利。经绵竹市公安局治安管理大队认定，上述游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计13台。案发后，被告人罗先英主动到公安机关投案。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人罗先英的供述，证人魏某、曹某、周某、黄某、古某的证言，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，认定意见书，到案经过，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人罗先英无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗先英以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗先英案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗先英此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗先英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赌博资金1580元以及作案工具（捕鱼机1台、飞禽走兽机1台、上分钥匙等），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂11财保8号
申请人:蒋劲松，男，汉族，1970年4月27日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。
委托代理人：石啸峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人:湖北厦安置业有限公司。统一社会信用代码：914211276951067839。住所地湖北省黄梅县黄梅镇南二环路南侧。
法定代表人：王华民。
申请人蒋劲松于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北厦安置业有限公司银行存款人民币4462万元，或查封被申请人价值相当于人民币4462万元的房产。申请人蒋劲松以担保人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前保全提供担保。本次保全以人民币4462万元为限。
本院经审查认为，申请人蒋劲松的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北厦安置业有限公司银行存款人民币4462万元或查封被申请人价值相当于人民币4462万元的房产(详见房屋清单)。
案件申请费5000元，由申请人蒋劲松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 刘小成
二〇一七年七月十二日
书记员 高人凤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执627号
申请执行人：王秀琴，女，汉族，1957年3月4日出生，住山东省济南市。
被执行人：哈密市宝盛矿业有限责任公司。
法定代表人：蔡旭升，总经理。
被执行人：何栓玉，女，汉族，1955年8月18日出生，住陕西省黄陵县.
被执行人：蔡睿君，女，汉族，1979年11月29日出生，住陕西省黄陵县.
被执行人：蔡旭升，男，汉族，1974年10月8日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1670号民事判决书书,即申请执行人王秀琴与被执行人哈密市宝盛矿业有限责任公司、何栓玉、蔡睿君、蔡旭升民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金2683056元由被执行人哈密市宝盛矿业有限责任公司、何栓玉、蔡睿君、蔡旭升负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年九月十四日
书记员 王 蕾
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审71号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京喇叭沟原始森林旅游有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村西。
法定代表人刘智元，董事长。
委托代理人陶春凤，女，北京喇叭沟原始森林旅游有限公司副总经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月16日向本院申请强制执行其对被执行人北京喇叭沟原始森林旅游有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第051号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月，北京喇叭沟原始森林旅游有限公司未经批准，在北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村西集体土地上进行建设，在该地块建设票务中心一处，建设用途为售票、检票。2014年7月完工，目前已投入使用。经现场测绘，项目总占地面积708.82平方米（合计1.06亩）。查《2012年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为设施农用地及灌木林地；查《怀柔区喇叭沟门满族乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为自然与文化遗产保护区，不符合土地利用总体规划。北京喇叭沟原始森林旅游有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向北京喇叭沟原始森林旅游有限公司作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第051号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令北京喇叭沟原始森林旅游有限公司将非法占用的喇叭沟门满族乡孙栅子村西708.82平方米（合计1.06亩）集体土地退还至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村经济合作社；2、拆除北京喇叭沟原始森林旅游有限公司非法占用的北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村西708.82平方米（合计1.06亩）集体土地上的地上物及附属设施，并恢复土地原状。
北京喇叭沟原始森林旅游有限公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月23日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京喇叭沟原始森林旅游有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第051号《国土资源行政处罚决定书》第2项。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京喇叭沟原始森林旅游有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人北京喇叭沟原始森林旅游有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第051号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京喇叭沟原始森林旅游有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第051号《国土资源行政处罚决定书》主文第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭 畅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执750号
申请执行人：新疆保利德翔煤炭运销有限公司。
法定代表人：孙明发，总经理。
被执行人：四川杰安冶金炉料有限公司。
法定代表人：张洲，经理
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2776号民事判决书,即申请执行人新疆保利德翔煤炭运销有限公司与被执行人四川杰安冶金炉料有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的本金1393600元由被执行人四川杰安冶金炉料有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蕾
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第55号
罪犯袁成良，男，1974年3月9日出生，汉族。
2014年11月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第138号刑事判决，以被告人袁成良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁成良不服，提出上诉。经本院审理，于2015年6月13日以（2015）辽刑一终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年6月13日起至2017年6月12日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁成良，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁成良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年6月13日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执120号之二
申请执行人：欧文水,男性,1967年1月14日出生,住重庆市南岸区。
被执行人：黄庆峰,男性,1965年7月14日出生,住四川省达县
本院在执行申请执行人欧文水与被执行人黄庆峰退伙纠纷一案中，该案于2018年1月9日执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统，查到被执行人黄庆峰有银行存款。2018年1月11日，法院已将本案执行案款已扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1703民初573号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月十五日
书记员 李友娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。
负责人：刘明辉，该支行行长。
委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
被告赖满定，女，汉族，1984年10月23日出生，住广东省连平县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉被告赖满定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2013年11月8日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（以下简称合同），合同约定，原告借款50万元用于住宅，借款期限为30年，从2010年11月12日起至2040年11月12日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮10%，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.14%，还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。被告提供位于惠州市鹅岭南路××楼××单元××房产[粤房地他项权证惠州字第1100028570号]对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按合同的约定按时还款。被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，被告偿还原告借款本金474810.16元，利息11888.12元(利息暂计至2015年1月25日，以后利息计算至清偿之曰止)；2、原告对被告名下位于惠州市鹅岭南路××楼××单元××房产[粤房地他项权证惠州字第1100028570号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告赖满定未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，合同约定，原告借款50万元用于住宅，借款期限为30年，从2010年11月12日起至2040年11月12日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮10%，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.14%，还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。被告提供位于惠州市鹅岭南路××楼××单元××房产[粤房地他项权证惠州字第1100028570号]对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同的约定按时还款，现被告尚欠原告借款本金465996.62元、利息2162.55元（利息暂计至2015年10月30日，以后利息计算至清偿之日止）。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人购房担保借款合同、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房地产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书及个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与被告赖满定签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》；
二、被告赖满定应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金465996.62元及支付相应利息（利息2162.55元，暂计至2015年10月30日，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对被告赖满定名下位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑八期1-3号楼3单元1层03号房产[粤房地他项权证惠州字第1100028570号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。
本案受理费4350元，公告费300元，由被告赖满定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4679号
原告：叶辛，男，1976年3月3日生，住徐州市泉山区。
被告：孟宪宇，男，1987年4月13日生，住徐州市云龙区。
原告叶辛与被告孟宪宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶辛到庭参加诉讼，被告孟宪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶辛向本院提出诉讼请求：被告支付工程款9600元。事实和理由：被告于2016年6月25日至原告公司与原告签订立邦刷新施工合同，合同签订后，原告于同年11月份安排工人进场开工。由于被告的原因，施工持续至2017年3月结束。施工完成后，经过现场验收，被告答应尽快付款，但后来被告总以各种理由延长付款日期，原告遂诉至法院。
被告孟宪宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告叶辛为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、立邦刷新服务合同书1份，证明原被告签订了装修合同。
2、立邦新房刷新墙施工报价单1份，证明被告认可装修材料的价格，报价单上有被告签字，能确认装修款是9800元。
3、材料价格清单6份，证明被告认可材料的价格。
被告未到庭无法质证，本院审查后认为，原告叶辛提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告叶辛以徐州市茂源涂装有限公司名义与被告孟宪宇签订《立邦刷新服务合同书》一份，约定原告为被告进行新房刷新，工程地点为云龙区和平上东X-
X-
XXXX；工程内容为内墙涂刷；合同工期为2016年6月26日至2016年8月26日；合同预算总金额为9800元。并约定，在签订正式施工合同当日，原告向施工方支付合同定金500元，在完工验收当日，原告向施工方支付余款9300元；合同对于其他事项亦作了相应约定。合同施工方落款处为原告叶辛个人的签字。
被告孟宪宇同时在被告提供的报价单上签字确认，确认价格为9800元。被告向原告支付定金500元，后原告按约进行了施工。施工完成后，被告未支付合同约定的余款9300元。原告同时主张施工过程中存在增项300元。
本院认为，原告与被告签订的《立邦刷新服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约为被告进行了新房的内墙涂刷，被告则应按约向原告支付工程款，合同约定工程款总价为9800元，原告自认被告已支付定金500元，对于剩余款项是否支付被告负有举证义务，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果，本院对被告尚欠原告工程余款9300元予以确认。对于原告主张的300元增项部分，因其对此未能提供相应证据，故对原告的该项诉请，本院暂不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪宇于本判决生效之日起十日内向原告叶辛支付工程款9300元。
二、驳回原告叶辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟宪宇负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1791号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:夏达财，男，1977年03月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人:郭春美，女，1977年12月27��出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人夏达财、郭春美征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收���来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
���五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1642号
原告：张国苹，女，1963年7月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：周玉恒，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市旌阳区凉山路150号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
原告张国苹与被告周玉恒、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张国苹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国苹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国苹撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告张国苹负担。
审判员 刘激光
二〇一七年六月二十日
书记员 向程程
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执277号之一
申请执行人达州市融兴融资担保有限公司。住所地达州市通川区。
组织机构代码证79184177－X。
法定代表人乔大林，董事长。
委托代理人陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，住达州市达川区。(系达州市融兴融资担保有限公司的职工)。
被执行人杨习玉，女，汉族，生于1986年10月20日，住四川省宣汉县。
被执行人陈小宁，男，汉族，生于1978年3月7日，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）达中民终字第343号民事判决书，因被执行人杨习玉、陈小宁未自动履行生效法律文书确定的义务，2018年1月26日本院受理申请执行人达州市融兴融资担保有限公司申请执行被执行人杨习玉、陈小宁追偿权纠纷执行一案。执行中被执行人杨习玉、陈小宁已履行18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1703执277号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘远珍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1961号
申请执行人：刘永生，男，汉族，1973年11月9日出生，系个体，住新疆哈密市。
被执行人：胡虎，男，汉族，1982年6月10日出生，住新疆哈密市.
被执行人：李正磊，男，汉族，1986年11月15日出生，住新疆哈密市.
被执行人：黎鹏，男，汉族，1989年6月20日出生，住新疆哈密市.
被执行人：付凯，男，汉族，1986年11月30日出生，住新疆哈密市.
被执行人：王晋炜，男，汉族，1988年12月2日出生，住新疆哈密市.
被执行人：朱钟江，男，汉族，1978年11月11日出生，住新疆哈密市.
被执行人：高尚，男，汉族，1984年6月16出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈民一初字第1121号民事调解书,即申请执行人刘永生与被执行人胡虎、李正磊、黎鹏、付凯、王晋炜、朱钟江、高尚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款208881元，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1311刑初43号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王安总，男，汉族，1983年2月1日出生于临沂市兰山区，大专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王安总犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人王安总到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日16时许，被告人王安总饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至沂州路路口时，与前方停车等待信号灯的赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取王安总静脉血液并送检，检出乙醇成分含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，王安总报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人王安总开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，协议书，被害人赵某的陈述，被告人王安总的供述，说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安总在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。王安总于案发后主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王安总适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王安总犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2113号
原告：张福生。
被告：高密市广丰金属制品有限公司。
法定代表人：郑广胜。
被告：徐跃俊。
原告张福生与被告高密市广丰金属制品有限公司（以下简称广丰公司）、徐跃俊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加诉讼；被告广丰公司、徐跃俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告广丰公司承包的向阳村西岭土地于2004年春无偿转让原告经营有效；2、请求确认被告广丰公司将承包的向阳村西岭土地于2008年春终止同原告无偿转让协议、收回土地及原告栽种的树木侵权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年被告广丰公司支持原告经营养殖业，将其每年6万元租赁的李家营供电所东邻大院无偿供原告饲养小尾寒羊、肉食鸽使用，并先后借给原告约50万元巨资经营，且指派员工徐跃启帮助建羊棚、鸽棚。为了放牧羊群，徐跃启于2003年11月联系向阳村原村主任闫应奇，被告广丰公司承包了向阳村西岭140亩地，无偿转让原告经营。2004年春，原告向村主任闫应奇、村文书宋玉杰分别交7000元、3000元，计10000元作为当年承包费。徐跃启联系孔令山打井两口，联系徐家吊庄村民王成儒、联系大官庄村民在西岭地栽白杨树5000棵，徐跃启联系李家营村孟祥江推土机整平因修铁路形成的40亩大坑地，联系向阳村宋世深、宋玉佳父子在大坑地枯井下井管加固，2005年春王成儒联系大官庄村民在西岭地里栽种柿子树3000棵、核桃树100棵，整治土地，清理乱石，种植农作物。2005年春经营资金困难，徐跃启联系李家营李金玉，以5000棵白杨树为抵押物，借款20000元。2008年春被告广丰公司将土地连同原告在地里栽种的3000棵柿子树、100棵核桃树、5000棵白杨树全部无偿收回，转让给被告徐跃俊经营。综上所述，两被告的侵权行为给原告造成重大损失，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2003年11月8日，高密市李家营镇向阳村村民委员会（甲方）与青岛四方丰华金属有限公司（乙方）签订土地租赁使用合同，用于种植牧草和园林绿化树木的栽培。合同约定由甲方划出村西岭地大约140亩供乙方使用（不包括前五年内免收土地承包费的取土区，该取土区由甲方负责整平），此地有水井一眼，塘坝一座，由乙方稍加改造即可免费使用。约定合同期限自2003年11月1日至2013年11月1日，租赁费为每年1万元。合同每五年签订一次，如双方无土地用途变更，合同继续执行。甲乙双方在合同上盖单位章，并加盖甲方法定代表人阎应奇和乙方法定代表人郑广胜个人章。
原告主张1993年期间系青岛四方丰华金属制品有限公司的员工，郑广胜是其老板，被告高密市广丰金属有限公司是郑广胜在高密成立的新公司。2003年11月份郑广胜将土地无偿转让给原告经营，并借给原告50万元启动资金。
原告主张2004年春，原告向村主任闫应奇、村文书宋玉杰分别交承包费7000元、3000元，共计10000元。徐跃启联系孔令山打井两口，联系徐家吊庄村民王成儒、联系大官庄村民在西岭地栽白杨树5000棵，徐跃启联系李家营村孟祥江推土机整平因修铁路形成的40亩大坑地，联系向阳村宋世深、宋玉佳父子在大坑地枯井下井管加固，2005年春王成儒联系大官庄村民在西岭地里栽种柿子树3000棵、核桃树100棵，整治土地，清理乱石，种植农作物。2005年春经营资金困难，徐跃启联系李家营李金玉，以5000棵白杨树为抵押物，借款20000元。原告仅提交了以下证据：1、郑广胜出具的证明（原件在公安部门）一份，内容为：“我在李家营向阳村租赁土地曾无偿给张福生耕种，他在土地上要栽柿子树等我不同意，他出去赊的树苗其款项由其本人解决，和我无关”。2、孟祥江在收款收据上写的证明，内容为：“2004年3月，老张雇我的推土机在其承包的向阳村大土坑里推土整平土地，共4天35小时，每小时65元，共计现金2275元和生活费300元”。3、录音1份，大官庄村葛义宗证明卖给其柿子树苗3000棵；大官庄村村民王成儒证明组织村民为原告在2004年栽种白杨树、2005年栽种柿子树、核桃树、2005年平整大坑地，栽种农作物；徐跃启证明受郑广胜委派帮助原告联系打井人、联系介绍栽树人、联系挖掘机挖树坑、联系当地石油经营户赊欠柴油；徐跃启介绍的李家营村李金玉借给原告20000元钱，当时以5000棵白树树为抵押物。
原告主张2008年春天被告广丰公司同意被告徐跃俊和向阳村主任宋玉新共同把原告栽种的3000棵柿子树、100棵核桃树全部毁坏。2014年春天被告广丰公司授权徐跃俊在高密市林业局办理了采伐证，将原告2004年栽种的5000棵杨树全部砍伐、卖掉。对上述事实，原告未提交证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案查明的事实，是青岛四方丰华金属制品有限公司与高密市李家营镇向阳村村民委员会签订的土地租赁合同，即青岛四方丰华金属制品有限公司是合同的租赁主体，原告张福生不是合同的一方当事人。原告主张公司法定代表人郑广胜将租赁合同的全部权利义务转让给自己没有有效证据证实，只能认定原告为公司的工作人员。
原告主张自己平整大坑地、栽种树木，后被他人损坏，亦应提供证据进行证实。原告无有效证据证明系二被告将其财产损害，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张福生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 罗向敏
人民陪审员 付希山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付腊梅
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初58号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人唐某晨，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人唐某晨犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人唐某晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日21时许，被告人唐某晨在莒县城区张氏三真饭店饮酒后，驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县北坛路与潍徐路路口以南30米路段处，被莒县公安局交警大队民警查获。经采血检测，被告人唐某晨血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。
另查明，被告人唐某晨到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某晨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某晨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某晨到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4874号
原告刁某,女,1984年12月14日出生,身份号码:×××,汉族,农民。
被告姜某，男，1970年6月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告刁某诉被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年6月30日，刁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按刁某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刁某负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年七月十七日
书记员 鲍文玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初540号
原告:牡丹，女，1950年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王秀华，男，1980年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏日嘎拉图，男，1970年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告牡丹诉被告苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案中，原告牡丹以与被告苏日嘎拉图庭外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牡丹撤回起诉。
案件受理费888元由原告牡丹负担。
审判员 呼达 古拉
二〇一七年六月二十八日
书记员 斯琴格日乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9809号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：汤晓龙，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告汤晓龙物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初102号
原告龙江县华武农业技术推广站（以下简称：华武推广站），住址黑龙江省龙江县
法定代表人张绍华，该公司经理。
被告王玉宝，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告华武推广站诉被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华武推广站的法定代表人到庭参加了诉讼。被告王玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华武推广站诉称：2008年至2014年，被告王玉宝分五次在他公司处赊购化肥共计78，125元，并约定月利息1.2分至1.5分，并为其出具欠据5份。后他公司与被告王玉宝就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔化肥款。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据5份，证明被告王玉宝欠原告化肥款事实。
被告王玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年4月11日，2009年2月23日、2010年4月20日、2011年4月19日、2014年4月5日，被告王玉宝在原告处分五次赊购化肥，欠款金额为13，475元，14，610元、5，800元、3，490元，40，750元，合计78，125元，其中2008年4月11日的欠据约定月利息1.5分，剩余四份欠据约定月利息是1.2分。被告王玉宝至今未给付原告华武推广站该化肥款。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告王玉宝在原告处赊购化肥事实成立，被告为原告出具欠据5份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告要求被告王玉宝给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝给付原告龙江县华武农业技术推广站化肥款13，475元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2008年4月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以13，475元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告王玉宝给付原告龙江县华武农业技术推广站化肥款14，610元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2009年2月23日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以14，610元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
三、被告王玉宝给付原告龙江县华武农业技术推广站化肥款5，800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2010年4月20日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以5，800元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
四、被告王玉宝给付原告龙江县华武农业技术推广站化肥款3，490元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2011年4月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以3，490元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
五、被告王玉宝给付原告龙江县华武农业技术推广站化肥款40，750元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2014年4月5日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，750元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费1，754元减半收取877元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘洪伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0811民初96号
原告王金成。
委托代理人宋铭。
被告赵迪。
本院在审理原告王金成与被告赵迪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金成撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告王金成负担。
审判员 田鹏学
二〇一六年一月二十七日
书记员 沙 莎
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0426民初5621号
原告:宋某1，女，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告:宋某2，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告宋某1与被告宋某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款223551元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人姜某欲购买原告所有的位于大兴农场的大兴一号商住楼的6、7号商厅。因姜某的信用记录存在问题，遂要求以被告宋某2的名义办理房屋产权登记证书和国有土地使用权证书。2016年5月16日，原告与案外人姜某签订了一份《还款协议》，协议约定：房屋产权证和土地使用权登记在被告宋某2名下，房款728300元由案外人姜某支付。2016年7月7日，原告与被告宋某2及案外人姜某签订了一份《协议》，协议约定，案外人姜某欠原告购房款728300元，姜某须在2016年7月30日前付款370000元，余下房款在2017年1月1日前付清。如逾期未付，姜某向原告支付违约金200000元。另约定：如姜某未能及时付款，宋某2须在2017年2月15日前，将其名下的商厅过户到原告名下。2016年5月26日，被告宋某2抵押该房产从翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款200000元。2017年6月28日，原告为了把该房产从被告宋某2、案外人姜某过户到自己名下，替被告宋某2偿还了贷款本息223551元。被告宋某2应给付原告上述贷款本息223551元。但被告拒绝还款。事后原告多次找被告催要此款，至今未予给付。故提出前述请求。请依法裁决。
被告宋某2辩称，确实存在200000元的事实，这笔钱确实在我名下借款的，钱是案外人姜某用的。原告的确向信用社偿还了此笔贷款。至于原告与案外人姜某之间的其他来往账我不知道。
本院经审理认定事实如下：
原告宋某1与案外人姜某系朋友关系。被告宋某2与被告姜某系亲属关系（宋某2系姜某表弟媳妇）。2014年11月份，原告宋某1与案外人姜某协商后，原告将其所有的位于大兴农场一号楼6号、7号商厅出售给姜某。2016年5月16日，原告与案外人姜某签订了一份《还款协议》。协议约定：案外人姜某所有的房产过户到被告宋某2名下（证号为：赤峰市房权证字第XX**号、翁国用2016第L-828号房屋），案外人姜某欠原告宋某1商厅款728300元，案外人姜某于2016年5月30日前向原告支付房款300000元，2016年6月30日前支付300000元，剩余128300元于2016年农历春节前付清。2016年7月7日，原告宋某1与姜某、被告宋某2签订了《协议》。约定，姜某于2016年7月30日前向原告支付房款370000元，剩余428300元于2017年1月1日前付清。如逾期案外人姜某向原告宋某1支付违约金200000元。另约定：如案外人姜某逾期，被告宋某2于2017年2月15日前将被告宋某2名下的姜某房产过户到原告宋某1名下。
另查明，原告宋某1于2016年4月份给案外人姜某办理了户名在被告宋某2名下的赤峰市房权证字第XX**号房产证和翁国用2016第L-828号土地所有权证。2016年5月份，被告宋某2抵押涉案房产证从翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款200000元。
再查明，原告与被告协商后，2017年6月28日由原告宋某1拿钱偿还了在被告宋某2名下的信用社贷款本息合计223551元。此后，经原告催要未果。
上述事实有原告提供的《协议》及庭审材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的权利义务关系是基于原告代被告偿还贷款本息的事实产生的。原告代被告还款后，向被告追偿，被告不予给付的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还欠款223551元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告宋某2于判决生效后十日内偿还原告宋某1欠款223551元及利息（利息计算方式为：本金223551元为基数，自2017年7月20日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2326.63元、保全费5000元由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年八月二十六日
书记员代 钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初921号
原告柳和平，男，汉族，xx出生，住xx。
原告谢慧，女，汉族，xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告柳和平、谢慧与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳和平、谢慧撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告柳和平、谢慧负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初921号
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
周美蓉
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告周美蓉撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告周美蓉负担。
庭长审批意见：