wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2197号
原告李某某，女，生于1971年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王小月到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2002年，原、被告在苍溪务工时相识。2007年农历9月26日，双方按农俗举行了婚礼。2009年3月3日，原、被告在苍溪县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2014年起，被告有了外遇，且多次对原告实施家庭暴力。2016年6月19日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤致使原告入院治疗。2016年7月18日，原告诉至本院，请求判决：一、原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产。二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2002年，原告李某某与被告杨某某在苍溪务工时相识。2007年农历9月26日，双方按农俗举行了婚礼。2009年3月3日，原、被告在苍溪县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间偶因家庭琐事发生纠纷。2016年7月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实有原告陈述，原、被告身份信息，结婚证复印件及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。在婚后共同生活中，原、被告虽有纠纷发生，但只要双方能够加强沟通，彼此谅解，夫妻感情仍有和好可能。加之原告未提供证据证明原、被告夫妻确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年八月十七日
书记员 张静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9033号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：重庆仕吉同盈物资有限责任公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：王世吉，该公司总经理。
被告：重庆吉顺钢材有限责任公司，住所地：重庆市合川区南津街花园村三社。
法定代表人：江秀川，该公司总经理。
被告：重庆市同盈精密五金有限公司，住所地：重庆市合川书院路39号。
法定代表人：王世芬，该公司总经理。
被告：王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区.
被告：王江，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：江秀川，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市合川区金信小额贷款有限公司与重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆吉顺钢材有限责任公司、重庆同盈精密五金有限公司、王世吉、江秀川、王江借款合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆吉顺钢材有限责任公司、重庆同盈精密五金有限公司、王世吉、江秀川、王江的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回对被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆吉顺钢材有限责任公司、重庆同盈精密五金有限公司、王世吉、江秀川、王江的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓利
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执2286号之一
申请执行人：刘伟，男，汉族，生于1963年5月18日，住重庆市开州区。
被执行人：陈远洪，男，汉族，生于1975年6月28日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人陈远洪借款合同纠纷一案中，已经执行到位239400元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 徐文辉
代理审判员 李云龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初299号
原告：康炳梅，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥新站区陶冬新美容美发，住所地合肥新站区。
经营者，陶勇，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：合肥新站区虎贲美容美发店，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园**幢***号商铺。
经营者：陈军军，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告康炳梅诉被告合肥新站区陶冬新美容美发、合肥新站区虎贲美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告康炳梅于2018年2月27日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康炳梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康炳梅负担。
审判员 宣春莲
二〇一八年二月二十七日
书记员 王婷媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告魏威，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年四月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4817号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告：田小会,女,1968年05月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与田小会物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕雪松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7885号
上诉人（原审被告）：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，住重庆市南岸区。
上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司因与被上诉人王龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月30日向上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付明英
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0303民初362号
原告郭子仪，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告缪玉，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告蔡佳荟，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人缪玉，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告王晓丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告郭子仪诉被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年4月29日、2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告和三被告及被告蔡佳荟的委托代理人缪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，原告与被告签订一份《天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》，约定原告将天天向上素质教育中心交由被告承包经营，承包期为2015年9月1起至2016年1月31日；2016年3月1日起至2016年6月30日；共计9个月。承包期间，被告每月5日前应向原告支付当月承包款5000元，并由被告自行支付房租、宽带费、水电费、人员工资等日常经营成本（其中房租、宽带费由原告按季度代为交纳后，被告按月支付予原告）。自2016年1月份起，被告开始以经营情况不佳为由，拒不履行合同义务，承包款、房租、宽带费至今未付。原告为维护其合法利益诉讼到法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》。2、被告支付原告2016年1月份承包款5000元、房租1718元、宽带费68元，共计6786元；2016年3月至6月，4个月的承包款20000元、房租6872元、宽带费272元，共计27144元；支付违约金10000元，累计费用43930元。3、被告交纳设施设备押金5000元归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
三被告统一辩称：同意原告解除合同，但原告诉讼请求的第二条要求支付到6月份承包费，三被告只做到了3月份，三被告只应当支付到3月份承包费，另外1月份的房租费和宽带费三被告支付了的。另外承包费2016年1月份原告承诺降成了2500元。押金原告应退还给三被告，原告主张的违约金过高，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件、个体工商户营业执照，证明原告主体身份。
2.三被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3.《自贡天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》，证明合同约定情况。
三被告向法庭提交了聊天记录一份，证明原告承诺承包费降为2500元。
三被告对原告提交的证据无异议。原告对三被告提供的聊天记录认为其意思表达是在三被告继续履行承包合同的基础上降为2500元。
本院经审查认为原告提供的证据符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信；对三被告提供的聊天记录的真实性予以认定，但其关联性不予采信，不能完全证明原告的真实意思表示。
经本院审理查明：2013年8月23日，原告以个人名义登记办理了个体工商户营业执照，其经营范围为儿童临时看护。2015年7月17日，原告与三被告签订一份《自贡天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》，合同约定：原告将天天向上素质教育中心贡井店的儿童临时看护业务承包给三被告经营，用以履行本合同的场地、设施等由原告提供，相关场地租赁费由三被告承担。三被告签订合同起向原告缴纳设施设备押金5000元，合同期满，若三被告无违约行为且场地设施完备，原告应立即退还给三被告。承包期为2015年9月1起至2016年1月31日；2016年3月1日起至2016年6月30日；共计9个月。承包期间，三被告每月5日前应向原告支付当月承包款5000元，并由被告自行支付房租、宽带费、水电费、人员工资等日常经营成本（其中房租、宽带费由原告按季度代为交纳后，三被告按月支付予原告）。庭审中，原告与三被告均同意解除合同。并确定本案的争议焦点为：原告主张的三被告欠2016年1月、3月的承包费10000元；2016年3月、4月的房租费，房租每月1718元，共计3436元；要求三被告支付5530.80元的违约金，押金5000元不退还三被告。另在庭审中查明，三被告使用的场地、设施等经原告查看完好。现原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与三被告签订的《自贡天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。原告履行了将天天向上素质教育中心贡井店的儿童临时看护业务承包给三被告经营的义务。三被告没有完全履行合同约定的向原告缴纳承包费和房屋租金的义务,应承担相应的民事责任。原告与三被告庭审中均同意解除合同不再继续履行，本院对此予以支持；对已经履行的部分原告要求三被告给付2016年1月、3月的承包费10000元及2016年3月、4月的房租费3436元的诉求符合约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求三被告支付5530.80元的违约金，押金5000元不退还三被告的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告要求三被告承担的违约金予以支持4000元。因合同双方已解除，其原告收取的设施设备押金5000元应予退还给三被告，三被告也应完整的退还原告的设施设备。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三之规定，判决如下：
一、解除原告郭子仪与被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽签订的《自贡天天向上素质教育中心儿童临时看护业务承包合同》；
二、被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽自本判决生效之日起十日内偿付原告郭子仪承包费10000元、房租费3436元，共计13436元；
三、被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽自本判决生效之日起十日内偿付原告郭子仪违约金4000元；
四、原告郭子仪自本判决生效之日起十日内退还被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽的设施设备押金5000元；
五、本判决二项至四项品迭后，被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽自本判决生效之日起十日内偿付原告郭子仪12436元，并退还原告郭子仪的场地、设施设备；
六、驳回原告郭子仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1074元，由原告郭子仪负担770元，由被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽负担304元。因原告郭子仪已向本院全部预交，故被告缪玉、蔡佳荟、王晓丽于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭子仪304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年五月十六日
书记员 罗华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执321号
申请执行人:王二香，女，1973年3月22日出生，福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被执行人：赖长富，1975年11月6日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王二香与被执行人赖长富民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日，以申请执行人与被执行人双方达成了和解协议，被执行人已归还本金19000元，剩余本息被执行人会自动履行，本案不需要法院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2018)闽0821执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘德秀
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2956号
原告：赵荣珍，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告赵荣珍诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣珍撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赵荣珍负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初37号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈婧,女,1988年12月23日出生。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告陈婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈婧的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年三月六日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1045号
原告：陈永良，男，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县三台镇山西村澳尔达底厂，住所地安新县。
经营者，贾磊，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马玉，女，成年，汉族，农民，住安新县。
原告陈永良与被告安新县三台镇山西村澳尔达底厂、马玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈永良于2017年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永良自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈永良负担。
审判员 贾 熳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雪纯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2949号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该行行长。
被告白运发,男性,土家族,1965年02月13日出生,住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告白运发金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一六年八月十七日
书记员 何 沙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2991号
申请执行人单士奎，男，1974年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何雷杰，男，1985年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行单士奎与何雷杰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执576号
申请执行人:李东玉，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：马勇，男，1963年6月15日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：李秋慧，女，1966年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李东玉与被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人2217200元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十月十八日
书记员 金 利
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执189号
申请人：修正药业集团营销有限公司
被执行人:谷现龙
本院在执行申请人修正药业集团营销有限公司与被执行人谷现龙合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第00017号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：王旭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初49号
原告杨洲，男，1995年4月22日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告林億聪，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告杨洲与被告林億聪民间借贷纠纷一案中，原告杨洲于2017年4月5日以双方自行协商为由申请撤诉。
本院认为，原告杨洲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨洲撤回起诉。
本案案件受理费212元，依法减半收取106元，由原告杨洲负担。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年四月五日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1425号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人贾某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被告周某某，男，汉族，住所大荔县城关街道办西平原村。
被告侯某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办埝城村。
原告刘某某与被告周某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理，原告刘某某委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，原告刘某某及被告周某某、侯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月15日二被告与她签订了一份借款合同，借款金额为50万元，周某某为借款人，侯某某为担保人，借款期限为两个月，利率为2.3%，之后二被告于2015年5月19日清偿两个月利息外对剩余的借款本息未能偿还，经过她多次催要未果。现她起诉到法院要求二被告连带清偿借款50万元及从2015年6月15日起至实际还款之日的利息。
被告周某某辩称，2014年5月11日他为了周转从原告处借款100万元，由李刚作为担保。该款项原告依照他的要求转入他的账号之内。之后他向原告清偿了部分借款后，对剩余的款项他于2015年4月15日重新向原告出具了50万元的借款合同属实，担保人变更为被告侯某某，现他向原告清偿了两个月的利息后对本金无力偿还，待有了能力后他愿意向原告清偿本息。
被告侯某某辩称，被告周某某之前从原告处借款100万元，偿还了部分后，对剩余部分被告周某某与原告刘某某协商重新书写借据，他作为担保人在借款合同上签名。现在没有能力偿还该款。
庭审中，原告刘某某为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、2014年5月11日的借款合同及转账凭证；证明被告从原告处借款金额及原告将该款项转入被告周某某的账号内；2、2015年4月15日的借款合同及借条，证明对于100万元偿还后剩余的50万元重新出具的借条及担保人为被告侯某某，故二被告应当偿还借款本息。
二被告周某某、侯某某未提交证据。
本院结合周某某及侯某某的谈话笔录内容可以对原告提交的两组证据予以认定。
经审理查明，2014年5月11日被告周某某为了海粤商贸有限公司资金周转从原告处借款100万元，由李刚作为担保，借款期限为三个月，从2014年5月11日至2014年8月10日，月利率为2.3%。借款合同签订后原告向被告周某某农业银行卡号为62284xxxxx0916的账号内转账977000元。之后被告周某某陆续向原告清偿了部分借款后，原告刘某某于2015年4月15日与被告周某某对于剩余借款进行了结算，被告周某某重新向原告出具了50万元的借款合同及借条，担保人为被告侯某某，借款合同约定：“借款金额为50万元，借款用途为大荔县海粤商贸有限公司资金周转，借款利息为月利率2.3%，借款期限为贰个月，2015年4月15日至2015年6月14日。”并附有借条，内容为：“今借到刘某某人民币伍拾万元整（500000.00）期限贰个月。借款人周某某，担保人侯某某2015年4月15日。”被告周某某于2015年5月19日向原告清偿了两个月的利息，对本金无力偿还，原告起诉来法院要求二被告还本付息。
本院认为，原、被告对从2014年5月11日借款100万元到期后被告周某某偿还部分借款后对于下余的50万元重新向原告出具借据的事实均无异议。对此本院予以确认，重新约定还款期限后被告理应按期偿还，现被告由于资金困难未能偿还，原告起诉要求被告周某某偿还50万元借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息部分双方约定过高应当按照月利率2%计算为宜。被告侯某某为该笔借款提供担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于本案中侯某某的担保没有约定保证方式，应当按照连带责任向原告清偿借款本息。依据《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由二被告周某某、侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50万元及利息（从2015年6月15日起至实际还款之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由二被告周某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨冬
二〇一六年七月十五日
书记员 杨欢
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1926号之一
申请执行人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。
法定代表人陈东武，董事长。
被执行人纳志钢，男，1973年5月28日生，回族,住四川省攀枝花东区。
申请执行人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司依据（2016）攀东民初字第1319号民事判决书申请强制执行，现被执行人纳志钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执2200号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 庞国君
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终761号
上诉人（原审原告）：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂嵩雨，男，1985年6月5日出生，住湖南省龙山县。
上诉人张家界金瑞旅游发展有限公司因与被上诉人聂嵩雨房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家界金瑞旅游发展有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家界金瑞旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保232号
申请人黎仕平，男，汉族，生于1978年5月1日，住重庆市开县。
被申请人钟盈华，男，汉族，生于1978年2月11日，住重庆市开县。
申请人黎仕平与被申请人钟盈华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出书面申请称，由于申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，因情况紧急，为防止被申请人的资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人钟盈华名下的渝XXXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6132号
罪犯孙振宇，男，1978年4月25日出生，汉族，高中毕业，安徽省砀山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)金中刑一初字第33号刑事判决，以被告人��振宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙振宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年7月19日以(2005)浙刑一终字第271号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年八个月,剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极���加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙振宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振宇准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年12月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2938号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：詹秋生，公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：肖某，男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市金城紫金花园。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李萌萌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1068号
申请执行人：白城市洮北区人力资源和社会保障局,住白城市。
被执行人：白城市洮北区驰恒刀具刃具厂,住白城市。
本院在执行白城市洮北区人力资源和社会保障局与白城市洮北区驰恒刀具刃具厂行政非诉执行一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白洮人社监罚字【2016】第01号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 顾 群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7161号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，该公司员工。
被告：廖琼，女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告廖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭奕婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1651-8号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘成善，男，汉族，农民。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人刘成善在中国工商银行16×××72账户内存款人民币4982.04元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘成善在中国工商银行16×××72账户内存款人民币205404.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月二日
书记员 张天翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鄂06刑更2043号
罪犯陈廷柱，男，1957年2月2日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年1月24日，本院作出（2005）襄中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈廷柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失3500元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年11月、2013年11月经本院二次裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、1次季度表扬。
经审��查明，罪犯陈廷柱在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈廷柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈廷柱的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定���宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2614号之一
原告：王某某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10424元（原告已预付），原告负担25元，退回原告10399元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李芝莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终551号
上诉人(原审被告）:徐华勇，男，1975年6月14日生，汉族，住响水县。
上诉人(原审被告）:胡海玲，女，1977年9月26日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告）:徐斌，男，1975年1月3日生，汉族，住响水县。
上诉人徐华勇、胡海玲因与被上诉人徐斌担保追偿权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐华勇、胡海玲未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐华勇、胡海玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322财保1-1号
申请人：胡奎，男，1969年7月21日出生，汉族，居民。
被申请人：胡远涛，男，1973年12月30日出生，汉族，居民。
申请人胡奎与被申请人胡远涛申请诉前财产保全一案。本院于2017年1月20日作出（2017）鄂0322财保1号民事裁定，对被申请人胡远涛在中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行卡号为43×××15的账户予以冻结。2017年1月25日，申请人胡奎以已同被申请人胡远涛案外达成协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人胡远涛在中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行卡号为43×××15的存款账户的冻结。
本院经审查认为，申请人胡奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人胡远涛在中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行卡号为43×××15的账户冻结
本裁定立即开始执行。
案件申请费2270元，由申请人胡奎负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭翠云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1724号
原告：杨洪艳，女1987年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：张安琼，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟三青，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨洪艳与被告张安琼、牟三青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用简易程序，审理中根据原告申请，本院依法追加牟三青为本案共同被告参加诉讼。于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨洪艳的委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告张安琼、牟三青经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元及利息（利息从2016年8月17日起算，按月利率2%计算至全部债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告张安琼于2014年2月17日向原告借款300000元，未约定还款期限，但约定该笔借款的利息为月息2%，原告交付借款后，被告向原告出具借条，2016年8月17日起，被告未按约定支付利息，后经多次催收，被告拒不支付利息也不归还借款本金，请求人民法院维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息，张安琼、牟三青结婚信息证明，证明双方当事人主体适格，被告张安琼、牟三青系夫妻关系。
2、借条一份、转账凭条一份，证明被告于2014年2月17日向原告借款300000元并出具借条，同日原告通过转账方式向被告交付300000元。
3、交易流水清单，证明从2014年8月1日起至2016年8月16日张安琼通过转账方式共支付了四次利息，每次36000元，是按月息2%计算的。
4、公证书一份，证明从原、被告双方短信可看出，双方口头约定的借款利息的事实。
被告张安琼未答辩。
被告牟三青未答辩。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款300000元及双方口头约定利息的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告张安琼于2014年2月17日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“本人张安琼于是2014年2月17日借到杨洪艳300000.00（大写叁拾万元正）以转款方式转入本人卡上，还款也以银行转款方式为准”被告在借款人处签名并写明身份证号码。当日原告通过建设银行向被告转款300000元。该借条未约定借款期限，也未约定利率。
庭审中还查明，2014年8月12日、2015年12月7日、2016年2月17日、2016年8月16日，张安琼通过转账方式分别向杨洪艳转款36000元，共计144000元。张安琼、牟三青系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明被告向原告借款300000元的事实。因该笔借款系被告张安琼、牟三青夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告张安琼、牟三青归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上未约定借款利息，但根据杨洪艳提供的双方短信及银行转账明细，可以证明杨洪艳与张安琼口头约定了利率，张安琼实际履行支付了四次，即每半年支付利息36000元，折算的利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按月息2%支付从2016年8月17日起至全款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张安琼、牟三青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张安琼、牟三青于本判决生效之日起十日内向原告杨洪艳归还借款本金300000元及利息，利息以本金300000元为基数，按月利率2%从2016年8月17日起计算至全款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告张安琼、牟三青负担（此款原告杨洪艳已垫交，被告张安琼、牟三青在归还借款时一并给付原告杨洪艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 董秀艺
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4015号之二
原告：江苏康维塑业发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇镇西工业园。
法定代表人：周加福，该公司执行董事。
被告：杨永强，男，1972年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院受理原告江苏康维塑业发展有限公司与被告杨永强损害公司利益责任纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏康维塑业发展有限公司撤回对被告杨永强的起诉。
案件受理费39440元（原告已预付），减半收取19720元，由原告江苏康维塑业发展有限公司承担。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一八年一月十日
书 记 员 王琳娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督255号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：吴双，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人吴双申请支付令一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月9日发出（2018）渝0110民督255号支付令，限令被申请人吴双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督255号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月六日
书记员 刘 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2336号
罪犯隋友军。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第203号刑事判决，认定被告人隋友军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年7月23日减刑一年一个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯隋友军减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋友军的悔改表现，有罪犯隋友军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋友军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯隋友军准予减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
代理审判员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1255号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告邹同建，男，生于1964年2月27日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邹同建物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年七月十五日
书记员 刘云蛟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3969号
原告:陕西永邦汽车贸易有限公司，住所地秦都区高干渠北。
法定代表人：沈某。
被告：张某某，男，1986年6月20日生，汉族，住秦都区玉泉东路双龙小区。
被告：孙某，女，1986年1月16日生，汉族，系被告张某某妻子，住合阳县城关镇黄河路。
原告陕西永邦汽车贸易有限公司与被告张某某、孙某追偿权纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西永邦汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1712元，在本裁定生效后退还原告陕西永邦汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4752号
原告安某某。
被告白某某。
原告安某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年9月22日被告白某某向原告借款人民币86000元；2017年4月24日被告白某某向原告借款人民币32000元。后经原告索要，被告仍无还款之意，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款118000元及利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2016年9月22日被告白某某向原告借款人民币86000元；2017年4月24日被告白某某向原告借款人民币32000元。
被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年9月22日被告白某某向原告借款人民币86000元；2017年4月24日被告白某某向原告借款人民币32000元，立有借据两支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告白某某于2016年9月22日向原告借款人民币86000元；于2017年4月24日向原告借款人民币32000元，事实清楚，并有被告白某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币118000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于判决生效后五日内偿还原告安某某人民币118000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨春
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1111号
原告:邓雪峰,男,生于1984年12月14日,住重庆市巫山县。
被告:陶朝昱,男,生于1972年11月9日,住重庆市巫山县。
被告:尚舒,女,生于1975年10月21日,住重庆市万州区。
原告邓雪峰与被告陶朝昱、尚舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雪峰到庭参加诉讼，被告陶朝昱、尚舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雪峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陶朝昱、尚舒偿还原告借款本金20万元及利息。（利息按月利率2%计算，自2015年10月7日起至被告还清该笔款项为止）。事实和理由：2014年1月7日，被告陶朝昱因需资金周转向原告借款20万元，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，按照月利率2%支付利息，每三个月付利息一次，原告邓雪峰于2014年1月8日通过银行转账给被告陶朝昱，被告按照约定支付利息至2015年10月6日。后因被告陶朝昱未在约定的期限内偿还借款本金及利息，被告遂于2016年1月7日就该笔借款重新向原告出具借条，但以后，未再按约定支付本息。被告尚舒与被告陶朝昱系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要未果。为了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持。
被告未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明以及借条、银行交付凭证等证据。
本院经审理查明：2014年1月7日，被告陶朝昱因需资金周转向原告借款20万元并出具借条，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，按照月利率2%标准支付利息，每三个月付利息一次；原告邓雪峰于2014年1月8日通过重庆农村商业银行转账给被告陶朝昱20万元。被告陶朝昱支付利息至2015年10月7日，2016年1月7日被告就该笔借款重新向原告出具借条，约定利息的计算标准和交付方式与最初借条约定一致。同时查明被告尚舒、陶朝昱系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
另查明：原告邓雪峰于2017年2月7日向重庆市巫山县人民法院申请诉前财产保全，请求查封被告陶朝昱名下车牌号为渝小型普通客车。原告以其名下车牌照为渝小型轿车提供担保。该院同日裁定：查封被告陶朝昱名下车牌号为渝小型普通客车；查封原告邓雪峰名下车牌照为渝小型轿车。保全费1520元，由原告邓雪峰预交。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陶朝昱向原告邓雪峰借款20万元，并出具借条，原告按约定履行了借款给付义务，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当按约定履行偿还借款的义务，而被告在约定的期限内并未履行其应承担的义务，逾期后，原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告邓雪峰与被告陶朝昱借款时书面约定按照月利率2％的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张以出具借条的时间来计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，该利息支付的时间应从借款实际交付之日起开始计算。被告陶朝昱、尚舒系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此原告要求二被告共同偿还本债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶朝昱、尚舒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓雪峰借款本金20万元，并以20万元为本金按照月利率2％标准向原告邓雪峰支付自2015年10月8日起至借款偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告邓雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元由被告陶朝昱、尚舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王林林
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 眉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1306号
申请执行人：赵志刚，男，1979年8月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人:张建，男，1972年6月15日出生，住北京市西城区。
赵志刚申请执行张建民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01462号执行证书已发生法律效力。申请执行人赵志刚向本院申请执行，要求被执行人张建给付借款300000元、利息、违约金及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了张建名下位于兴区旧宫镇宣颐家园乙15号楼4层1-401房屋，因系轮候查封，故无法处置；查封了张建名下车牌号为×××车辆档案，因未实际控制车辆故无法处置。本院未发现被执行人张建有其他可供执行的财产。申请执行人赵志刚亦未提供被执行人张建可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵志刚申请执行的借款300000元、利息、违约金以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵志刚确认，被执行人张建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵志刚发现被执行人张建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 栋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1274号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地:住成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
被执行人:张明川，男，汉族,住四川省隆昌县。
被执行人:肖宓，女，汉族,住成都市高新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张明川、肖宓金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动归还部分借款，尚欠借款本金410804.6元及截止2017年11月30日的利息、罚息、复利24814.99元。在执行过程中，本院依法轮侯查封了二被执行人位于本市的一套房屋，但该房屋已由其他法院先行查封，故暂不具备执行条件。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即借款本金410804.6元及截止2017年11月30日的利息、罚息、复利24814.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21442号
原告江春梅。委托代理人江木柳(系原告江春梅之女儿)，女，住同上。被告李祖宁。原告江春梅与被告李祖宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，适用简易程序由审判员王静波独任审判并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告江春梅之委托代理人江木柳到庭参加了诉讼。被告李祖宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江春梅诉称，被告系其亲戚，于2012年以需要周转资金为由向其借款。同年9月20日双方签订《房地产借款抵押合同》，约定借款人民币100万元(以下币种相同)，月利率1%，被告以名下嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产(以下简称323室房屋)进行抵押。同月双方办理了抵押登记手续，其划款100万元至被告帐户。被告按月息一分的利率支付利息并归还部分借款本金50万元，但从2014年6月27日起不再支付利息并拖欠剩余借款本金50万元至今未还。现诉至法院，要求被告归还剩余借款本金50万元，并支付以该50万元为本金按月利率1%计算自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息；其有权就被告所有的323室房屋进行拍卖、变卖并就所得价款在抵押范围内享有抵押优先受偿权。被告李祖宁未作答辩。本院经审理查明：2012年9月20日原告江春梅(贷款人甲方)与被告李祖宁(借款人乙方)签订《房地产借款抵押合同》，约定乙方提供323室为抵押房屋，担保范围包括借款本金、利息等费用(其余费用项目略)，借款数额100万元，月利率为1%，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日等内容。同月26日原、被告至嘉定区房地产登记处办理了323室房屋的抵押登记手续，登记债权数额为100万元(上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于另案诉讼中起诉李祖宁在内的数名被告，该银行要求就323室房屋在内的数套房产主张抵押权，经本院调解结案，民事调解书中约定该银行有权行使抵押权)。次日原告以银行转账形式向被告支付了100万元。被告已归还借款本金50万元，拖欠剩余借款未还。原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的《房地产借款抵押合同》、房地产登记证明、银行存取款历史明细及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。原、被告自愿签订前述抵押借款合同，双方之间的民间借贷关系成立，并于原告实际交付借款之日起生效，被告应按约及时归还借款并支付利息。现被告拖欠部分借款及利息未还，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请主张符合合同约定，应予支持。被告以其名下的房产作为抵押担保，经登记后生效，原告有权在登记抵押的房产部分行使抵押权，但其受偿顺序落后于被告在此之前基于其所负其他债务而设立的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告李祖宁于本判决生效之日起十日内归还原告江春梅剩余借款计人民币50万元；二、被告李祖宁于本判决生效之日起十日内支付原告江春梅以上述剩余借款50万元为本金自2014年6月27日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；三、被告李祖宁届时若未履行上述第一、二项付款义务的，原告江春梅可以与被告李祖宁协议，在先位抵押权所担保债权数额之外的余额范围内，以座落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产的所得款优先受偿；该房产折价或拍卖、变卖后，其价款超过本案债权数额的部分归被告李祖宁所有，不足部分由被告李祖宁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,775元(已减半收取)，由被告李祖宁负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异62号
案外人张渝，男，生于1972年7月，汉族，住忠县。
申请执行人唐明祥，男，生于1952年1月，汉族，住忠县。
委托代理人唐燕（系唐明祥之女），女，生住址同上。
被执行人重庆楚东房地产开发有限公司，住所地：重庆忠县。
法定代表人ＸＸ该公司执行董事。
申请执行人唐明祥申请执行被执行人重庆楚东房地产开发有限公司（2017）渝0233执1337号买卖合同纠纷一案，本院2017年8月9日作出（2017）渝0233执1337号之一执行裁定书，案外人不服裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张渝称，法院查封的重庆楚东房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县，其中12-2、38-7已于2012年1月出售给案外人所有幷使用至今，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人唐明祥称，我与被执行人重庆楚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，在执行过程中，经查明位于重庆市忠县三套房屋系登记在重庆楚东房地产开发有限公司名下，应属重庆楚东房地产开发有限公司所有，要求法院查封、拍卖，保证债权的实现。
被执行人重庆楚东房地产开发有限公司称，张渝所称属实。
本院查明：重庆楚东房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ是案外人的妹夫。2012年1月13日，案外人张渝与重庆楚东房地产开发有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，张渝以合同价332330.00元购买了重庆楚东房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县。2012年5月17日，张渝给重庆楚东房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ转款490000元（张渝称，经与重庆楚东房地产开发有限公司协商一致，此款用于购买重庆市忠县。2014年张渝将忠县房屋装潢并实际占有房屋居住至今。其后，案外人多次催促重庆楚东房地产开发有限公司办理产权过户，重庆楚东房地产开发有限公司均拖延未办。本院受理申请执行人唐明祥申请执行被执行人重庆楚东房地产开发有限公司（2017）渝0233执1337号买卖合同纠纷一案后，于2017年8月9日作出(2017)渝0233执1337号之一执行裁定书，裁定：对重庆楚东房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县三套房屋予以查封。2017年8月22日，案外人向本院提出异议。
本院认为：案外人张渝与被执行人重庆楚东房地产开发有限公司签订的重庆市商品房买卖合同，购买忠县，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清购房款，实际占有并居住在12-2房屋；在整个房屋买卖过程中案外人无过错；被执行人亦认可该买卖关系；因此，本院对案外人要求解除对12-2房屋的查封的请求予以支持。案外人张渝称忠县房屋也系其购买，但张渝未向法庭提供房屋买卖合同和接房手续，无证据证实其已实际占有房屋，并且，张渝主张已交纳的购房款与房屋实际的市场价格相差甚远，故，其主张38-7房屋归其所有的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市忠县执行。
驳回案外人要求对重庆市除查封的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年九月七日
书 记 员 高礼柏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1466号
罪犯魏宏锋，男，1977年10月8��出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月28日作出（2015）融刑初字第336号刑事判决，以被告人魏宏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。未随案移送的被告人魏宏锋的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月17日起至2018年6月16日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏宏锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪��安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年6月至2017年8月获考核积分2060分，表扬3次。本次减刑向福清市人民法院缴交10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月17日至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1006号
原告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，住巩留县。
被告：李兴红，男，1970年1月19日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
原告丁仁勇与被告李兴红侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁勇、被告李兴红及其委托诉讼代理人苏辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还侵占原告的20亩土地；2、判令被告支付原告20亩地一年的损失费2万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，塔斯托别乡村民外力别克、艾外斯江、木拉提、肖克来提四家将依法取得的144亩口粮地的土地经营权转让给原告，2015年原告耕种了一年，但2016年被告以自己的土地不够为由强行将原告已经耕种的地从东边界限往西犁掉20亩并将地占为己有，为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告李兴红答辩称，根本不存在侵占原告20亩土地的事实，并且原告要求被告承担犁掉20亩玉米的损失费2万元也没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丁仁勇提供了与塔斯托别乡村民外力别克、艾外斯江、木拉提、肖克来提四家签订的土地承包合同证明自己承包了144亩土地，承包期限自2014年开始，丁仁勇在2015年开始耕种。庭审中，丁仁勇述称，在2016年其将承包的土地转包给案外人温开印耕种一年，温开印全部种植了玉米，但是被被告李兴红犁掉20亩并将土地占为己有。2017年，丁仁勇又将144亩土地（合同中为146亩）再次转包给刘海龙，并收取了一年的承包费。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为被告侵占了其20亩土地并主张归还，但未向法庭提供证据证明被告存在侵权行为，此举证不能的不利后果应由原告自行承担，并且综合原告庭审陈述及提交的证据来看，原告在2017年又将土地转包给案外人刘海龙，承包合同中亩数为146亩，从此也能反映出被告2017年并未侵占原告土地，所以原告现在要求被告归还土地已经失去事实基础，故本院对原告要求被告归还土地的主张不予支持。另外，2016年在争议土地上耕种玉米的人是案外人温开印，并不是原告丁仁勇，即使被告真存在侵权行为，主张赔偿损失的权利主体也应当是温开印，丁仁勇作为原告要求被告赔偿经济损失，主体并不适格。综上所述，原告丁仁勇要求被告李兴红归还土地并赔偿损失，因缺乏确凿证据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告丁仁勇的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年五月十二日
书记员 江兆婧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初32号
原告:陶敏,男,汉族,1982年12月9���出生,住重庆市大渡口区翠柏路**号,居民身份证3212831982********。
委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
被告:贾利元,女,汉族,1987年10月15日出生,住成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元****号,居民身份证5113251987********。
委托诉讼代理人：贺伟，重庆华之岳律师事务所律师，一般代理。
原告陶敏与被告贾利元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱忠红、被告委托代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令贾利元偿还陶敏90万元，以及以90万元为本金，自2015年5月1日起计算至付清时止的逾期还款利息；2、陶敏承担本案诉讼费。陶敏于2014年1月2日出借给贾利元共计120万元，其中转��100万元、现金20万元，借期一年。贾利元出具借条载明2015年1月3日归还。贾利元于2015年4月还款30万元，尚欠本金90万元。
贾利元辩称借款属实，利息也认可。
陶敏围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、转账凭证；2、借条。结合陶敏陈述及证据，本院依法确认如下事实：2014年1月2日陶敏从其在招商银行开设的账户中转账100万元至贾利元的6227003813580205612账户中。贾利元向陶敏出具借条，载明今借到陶敏120万元，借期一年，到2015年1月3日全部归还。之后，贾利元归还30万元，尚欠90万元未支付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应当根据合同履行各自的权利及义务。被告逾期未能足额还款，原告要求被告偿还本金90万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。尽管双方并未约定利息，但被告逾期还款，���观上已经造成原告的资金占用损失。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求被告自2015年5月1日起，以实欠本金为基数，根据年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、贾利元于本判决生效后五日内支付陶敏借款90万元；
二、贾利元于本判决生效后五日内支付陶敏自2015年5月1日起，以实欠本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由贾利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李希蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执616号之一
申请执行人：靳贝贝，女，1986年3月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨在福，男，1954年1月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王新博，男，1963年4月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人靳贝贝依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初515号民事判���书申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行申请执行人靳贝贝诉杨在福、王新博民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执616号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 田 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1241号
申请执行人宋伯君。
被执行人周道志。
宋伯君与周道志民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5781号民事判决已经发生法律效力。权利人宋伯君于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币609719.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5781号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初580号
原告孟某某。（系李某丙妻子）
原告李某甲。（系李某丙长女）
原告李某乙。（系李某丙次女）
三原告共同委托代理人徐某，辽宁海泉律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人周某甲。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人李某丙，男，系该公司工作人员。
原告孟某某、李某甲、李某乙与被告周某某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟某某、原告李某甲、原告李某乙共同的委托代理人徐某、被告周某某的委托代理人周某甲、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年12月23日12时40分许，周某某驾驶辽JLXX**号夏利牌小型轿车沿阜东线由西向东行驶至海州区阜东线4公里+200米处，在强行超前方李某甲驾驶的辽JVXX**号大众轿车（载李某丙、孟某某）并道过程中，与李某甲驾驶的辽JVXX**号大众轿车发生交通事故，致辽JVXX**号大众轿车侧翻至路边沟内，造成李某甲、李某丙、孟某某受伤，两车部分损坏的后果。事故经阜新市海州交警大队认定，周某某负此次事故的全部责任，李某丙无责任。后李某丙经医院抢救死亡。现原告为维护自己的合法权益，现向阜新市海州区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿三原告医疗费91995.74元、李某甲医疗费247元、孟某某医疗费490.50元；护理费19万元；住院伙食费24450元、交通费4890元、死亡赔偿金280134元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金30000元，财产损失72000元、复印费32元、医疗气垫380元、鉴定费2020元，合计789730元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告周某某辩称，没啥意见，我方车辆投有保险，应由保险公司赔偿，按法律规定处理，事故后我方掏了十八万元。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告。
经审理查明,2015年12月23日12时40分许，被告周某某驾驶辽JLXX**号夏利牌小型轿车沿阜东线由西向东行驶至海州区阜东线4公里+200米处，在强行超前方原告李某甲驾驶的辽JVXX**号大众牌轿车（载李某丙、原告孟某某）并道过程中，与李某甲驾驶的辽JVXX**号轿车发生交通事故，致辽JVXX**号轿车侧翻至路边沟内，李某甲、李某丙、孟某某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告周某某负事故的全部责任。原告李某甲和原告孟某某在医院发生检查费分别为247元和490.50元。李某丙先在阜新某某有限责任公司总医院住院治疗，诊断：1.车祸、重型闭合性颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.多发脑挫裂伤，颅内出血；4.双肺挫伤；5.软组织挫伤；6.继发癫痫。后又在阜新市第X人民医院和阜新市某某医院多次住院，合计住院480天，总计个人支付医疗费91995.74元。住院期间一级护理146天。其余为二级护理。2017年4月25日，李某丙抢救无效死亡。原告孟某某系李某丙之妻，原告李某甲和原告李某乙系李某丙之女。事后被告周某某已赔偿李某丙医疗费11万元，另赔偿原告李某甲车损7万元。另查，辽JLXX**号肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利均受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告周某某负事故的全部责任，本院予以确认，周某某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分由被告周某某赔偿。结合案情，因李某丙抢救无效死亡发生的各项损失认定如下：1.医疗费91995.74元（凭据）。2.护理费63675.35元（37127元/365天×146天+37127元/365天×480天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。3.住院伙食补助费24000元（50元/天×480天）。4.交通费4800元（10元/天×480天）。5.死亡赔偿金280134元（31126元/年×9年）。6.丧葬费26729元。7.精神抚慰金30000元（酌定）。8.医疗气垫380元（凭据）。9.鉴定费1720元（凭据）。10.衣物损失200元（酌定）。11.复印费32元（凭据）。原告李某甲的经济损失有：1.医疗费247元（凭据）。2.车辆损失1800元，此节虽然原告李某甲与被告周某某对车损协议赔偿完毕，但被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内履行赔偿责任。原告孟某某的损失为医疗费490.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟某某医疗费490.50元。
二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某甲医疗费247元、车辆损失1800元，合计2047元。
三、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟某某、原告李某甲、原告李某乙因李某丙死亡发生的医疗费9262.50元（10000元-490.50元-247元）、护理费63675.35元、交通费4800元、精神抚慰金30000元、医疗气垫380元、死亡赔偿金11144.65元、衣物损失200元，以上合计119462.50元。
四、被告周某某赔偿原告孟某某、原告李某甲、原告李某乙医疗费82733.24元（91995.74元-9262.50元）、伙食补助费24000元、丧葬费26729元、死亡赔偿金268989.35元（280134元-11144.65元）、鉴定费1720元、复印费32元，以上合计404203.59元（履行时扣除被告周某某已给付的111800元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月七日
书记员 王 班
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更454号
罪犯孔祥周，男，1962年9月8日出生，汉族，陕西省澄城县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第300号刑事判决，以被告人孔祥周犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人孔祥周不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）普中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孔祥周到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯孔祥周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔祥周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥周减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1795号
罪犯柏海，男，1989年4月2日出生，布依族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化程度，住贵州省六枝特区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)金义刑初字第752号刑事判决，以罪犯柏海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年六个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯柏海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏海准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9745号
上诉人（一审原告)：四川沃特市政工程股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区成彭路**号。
负责人：赵雪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:肖攀，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋萨，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审被告）：李富成，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
上诉人四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特市政公司）因与被上诉人蒋萨、李富成财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人市政沃特公司委托诉讼代理人肖攀，被上诉人蒋萨、李富成共同的委托诉讼代理人邹雪、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沃特市政公司的上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：1.本案不是劳动合同纠纷，蒋萨、李富成在离开沃特市政公司后，未移交工程资料，属于侵占公司财物的行为。2.要求返还资料不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的内容，因此本案不应当适用仲裁前置程序。在工作期间产生的资料应当返还，由于对方没有返还，本案应当由法院进行审理。
被上诉人蒋萨、李富成辩称，沃特市政公司自2015年起开始拖欠工资，蒋萨、李富成已经申请仲裁，仲裁过程中沃特市政公司完全可以请求返还资料。且沃特市政公司在2016年7月份就未实际经营，资料早已已交还公司，所以不存在返还的问题。
沃特市政公司向一审法院起诉请求：判令蒋萨、李富成返还沃特市政公司在成都市自来水七厂一期六标段项目中的资料;判令蒋萨、李富成赔偿因其不返还相关资料给沃特市政公司造成的经济损失1850852元;案件全部诉讼费由蒋萨、李富成承担。
一审法院经审理查明：蒋萨、李富成原均系沃特市政公司职工，沃特市政公司与蒋萨、李富成之间的劳动合同于2016年12月到期。双方存在劳动关系期间，蒋萨、李富成负责成都市自来水七厂一期六标段项目，该项目于2015年元月竣工验收合格。
一审法院认为，沃特市政公司主张蒋萨、李富成未进行项目决算、资料归档，未将相关资料移交沃特市政公司，导致沃特市政公司未能收到工程剩余款项1823.5万元，遂主张蒋萨、李富成对此予以赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，沃特市政公司主张劳动者蒋萨、李富成返还资料和赔偿损失属于履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议受案范围，应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，方能向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回沃特市政公司起诉。案件受理费21458元，退回沃特市政公司。
经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沃特市政公司要求蒋萨、李富成返还的资料系二人在沃特市政公司工作期间工作项目的资料，因此其基础法律关系是双方签订的劳动合同关系。沃特市政公司要求劳动者返还资料或赔偿损失的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的纠纷，两者间的权利义务首先要受到相关劳动法律法规的的调整，系劳动争议内容之一。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁程序是劳动争议法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉，否则人民法院不予受理。本案中，沃特市政公司要求蒋萨、李富成返还资料和赔偿相应损失的请求应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，一审法院驳回沃特市政公司的起诉，适用法律正确。
综上，沃特市政公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年八月二日
书记员 陈 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2265号之一
原告：仲轶群，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市城南园区江防东路1号。
诉讼代表人：徐同章，总经理。
被告：贝齐建，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：徐同章，男，1959年3月16日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：程志明，男，1959年4月15日出生，住所地靖江市。
被告：施东华，男，1961年11月21日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：刘震，男，1975年3月3日出生，汉族，住所地靖江市。
六被告委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告仲轶群与被告江苏华明实业有限公司（以下简称华明公司）、贝齐建、徐同章、程志明、施东华、刘震为公司决议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲轶群撤回起诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由原告仲轶群负担。
审 判 长 徐彩霞
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 杜金红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 炼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执132号之一
申请执行人：王家英，女，1968年12月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：肖玉龙，男，1970年5月1日生，汉族，个体，住长春市。
被执行人：臧艳辉，女，1968年2月6日生，住长春市。
本院在执行申请执行人王家英与被执行人肖玉龙、臧艳辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2018年2月1日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年二月一日
书记员 杨 鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢56号
申请执行人：杨文学。
被执行人：辛颂旗。
本院在执行杨文学与辛颂旗借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年2月22日、2018年3月19日、2018年4月17日、2018年6月28日，分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人辛颂旗名下无存款、证券、车辆等财产。通过对不动产登记部门查询，被执行人辛颂旗名下无不动产登记信息。2018年6月25日扣划被执行人的住房公积金17149元，于2018年7月3日将此款支付给申请人。执行过程中，多次到申请人提供的被执行人地址寻找其本人，均未找到。现申请人提供不了被执行人的其他财产线索和下落，2018年7月3日，与申请人进行终本约谈，申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1323执恢56号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年七月三日
书记员 吕亚武
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00360号之二
申请执行人：邵忠胜，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：朱丹，男，1949年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第00006号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
冻结被执行人朱丹在银行存款人民币70000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1668号
上诉人（原审自诉人）李元贞，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人(原审被告人)赵庆茂，男，1967年12月15日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。
被上诉人(原审被告人)廖素文，女，1978年5月3日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度本科，户籍住址湖南省涟源市。
广州市天河区人民法院审理原审自诉人李元贞诉原审被告人赵庆茂、廖素文犯重婚罪一案，于2017年8月17日作出（2015）穗天法刑初字第1564号刑事判决，判决原审被告人赵庆茂、廖素文无罪。原审自诉人李元贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部卷宗和上诉材料，并询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年年底，被告人赵庆茂与自诉人李元贞建立恋爱关系后共同居住在广州市天河区华港西街11号604房，后李元贞于2011年搬离该处。2011年10月5日，李元贞生育其与赵庆茂的女儿赵某毅。2012年11月14日，赵庆茂与李元贞登记结婚，婚后双方未在一起共同生活及居住。
2011年8月后被告人赵庆茂与被告人廖素文建立恋爱关系，2011年底至2012年年初期间，廖素文在广州市天河区华港西街11号604房居住。2013年2月19日，廖素文生育其与赵庆茂的儿子赵某后一直在上址居住。2013年3月12日，李元贞与他人一起到广州市天河区华港西街11号604房，发现廖素文与其儿子在该房内，后在李元贞与廖素文的交谈过程中，李元贞告知廖素文其与赵庆茂结婚的事实并出示两人的结婚证复印件后，廖素文表示才知道赵庆茂已登记结婚。2015年7月11日，李元贞再次去该房时，廖素文、赵庆茂及两人的儿子赵某均在该房内。
原判认定上述事实，有自诉人李元贞的陈述，赵某毅的出生医学证明，结婚证，赵某的医学出生证明，录像光盘，广州市天河区天园街人口和计划生育办公室出具的《关于赵庆茂违法超生、涉嫌重婚情况举报的情况说明》，证人李某1、杨某、李某2的证言，广州市流动人员/居住证信息登记表、借条、报警回执、户籍材料，被告人赵庆茂、廖素文的供述等证据予以证实。
原审法院认为，自诉人李元贞提供的证据不能证明被告人赵庆茂与廖素文以夫妻名义共同生活，其指控被告人赵庆茂、廖素文犯重婚罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人赵庆茂无罪。二、被告人廖素文无罪。
上诉人李元贞上诉称,其与赵庆茂结婚并育有一女，后其患病，赵庆茂不仅对其不闻不问，还与被上诉人廖素文以夫妻名义同居三年，并生育一子，一审未认定被上诉人赵庆茂、廖素文某成重婚罪有误，请二审法院认定赵庆茂、廖素文某成重婚罪；请求判令被上诉人赵庆茂赔偿自诉人精神损失赔偿金10万元。
经审理查明,原判认定被上诉人赵庆茂、廖素文不构成重婚罪的事实清楚，原判所列证据均经庭审举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人李元贞也未向本院提交新的证据证实被上诉人赵庆茂、廖素文某成重婚罪。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，判决结果符合法律规定，审判程序合法。关于上诉人李元贞提出的上诉意见，本院评析如下:经查，上诉人李元贞与被上诉人赵庆茂在2012年11月14日登记结婚，被上诉人赵庆茂、廖素文在2013年2月19日生育一子赵某，可推算出廖素文怀孕时间为李元贞与赵庆茂结婚之前，而不是在二人婚姻关系存续期间；被上诉人赵庆茂、廖素文均称赵庆茂已经搬离住所，两人已经分手；现有证据均证实被上诉人廖素文在上诉人李元贞找其之前并不知道赵庆茂已婚有配偶的事实；天河区田园街人口和计划生育办公室出具的情况说明证实天河区华港西街11号604房是一名妇女与两岁多的幼儿两个人居住；本案其他证人证言、上诉人李元贞提供的证据亦不能证明被上诉人在婚姻关系存续期间以夫妻名义共同生活。上诉人李元贞请求被上诉人赵庆茂赔偿精神损失费依法不属于���案审理范围，本院不予支持。综上所述，上诉人李元贞所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 王 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐燕灵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢395号之二
申请执行人陕西正大国际家具有限公司。
委托代理人李卫群。
被执行人赵俊华。
陕西正大国际家具有限公司申请执行赵俊华民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于201４年１２月２６日作出的（201４）咸秦民初字第0１９５２号民事判决书已发生法律效力。判决：被告赵俊华于本判决生效后七日内一次性归还原告陕西正大国际家具有限公司借款２０万元及利息（利息按月息１分计算，从２０１４年８月１６日起至还款之日止）。案件受理费５６５０元，由被告赵俊华承担。
在执行中，向赵俊华发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务并承担执行费３２００元。但被执行人赵俊华未履行义务及向本院申报财产。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢395号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月九日
书 记 员 霍志文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更589号
罪犯夏涛，男，1987年1月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年10月23日作出（2013）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人夏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢90号之二
申请执行人耿建华。
被执行人戴玉霞。
耿建华申请执行戴玉霞民间借贷纠纷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2014）秦民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：二、被告戴玉霞于2014年10月30日以前支付原告耿建华10000元；被告戴玉霞于2014年12月30日以前支付原告耿建华94000元。
在执行中，向被执行人戴玉霞发出限期履行通知书，要求其支付104000元，并承担执行费1450元，但被执行人戴玉霞仍未履行义务。本院依据（2016）陕0402执恢147号之一执行裁定书从被执行人账户中扣划了部分案件款，申请人领取45000元，并缴纳了执行费1400元。本年度执行中从被执行人账户中扣划了34000元，由申请人领取25000元，9000元由被执行人作为生活费领取。案件年度执行终结。剩余案件款，待发现有可供执行财产后恢复执行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢90号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 霍志文