云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1905号
原告：杨兴全，男，1957年4月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白、李晓敏，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马榆波，男，1996年11月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：林菊英（系马榆波之母），住石林彝族自治县。特别授权代理。
被告：马家林，男，1964年4月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告杨兴全与被告马榆波、马家林执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨兴全及其委托诉讼代理人杨莎白、李晓敏，被告马榆波及其委托诉讼代理人林菊英到庭参加诉讼。被告马家林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴全向本院提出诉讼请求：准予对马榆波存于石林县鹿阜信用联社大兴分社账户内的50000元土地补偿款强制执行。事实和理由：我诉马家林民间借贷一案，石林县人民法院于2012年2月7日作出（2011）石民初字第1356号民事判决书，由马家林赔还我借款本金63772元，并按银行同期贷款利率计算支付自2011年1月1日起到判决履行期限届满之日止的逾期利息；判决生效后，我于2012年申请石林县人民法院强制执行，2017年10月27日，马榆波对执行标的提出异议，石林县人民法院作出（2017）云0126执异18号执行裁定书，裁定：中止对马榆波存于石林县鹿阜信用联社大兴分社账户内的50000元土地补偿款的执行。2011年10月11日，我起诉马家林时，马家林与林菊英系夫妻，二人于2013年离婚，根据《婚姻法》的规定，离婚时对夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，故马家林与林菊英应共同偿还债务。2014年，石林县××办事处鱼龙坝××西纳村2组的土地被征用，包括马家林家的土地，其土地承包经营权证共有人为马家林、林菊英、马榆波、马唯波。2017年5月3日，西纳村2组分配了93544.20元补偿款到马榆波的石林县鹿阜信用联社大兴分社账户内，石林县人民法院作出（2012）石执字第304号执行裁定书，划拨了该账户内的50000元，但马榆波对执行提出异议。根据《物权法》第一百三十二规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得补偿。据此，石林县人民法院执行50000元于法有据。马榆波对执行提出异议的抗辩没有法律依据，虽然征地补偿款在马榆波名下，但其中也包括马家林、林菊英的补偿份额，马家林没有履行抚养和赡养义务，均与本次执行无关，不能直接剥夺马家林的应得利益，以此来对抗申请执行人。原告对马家林与马榆波的家庭关系中的经济情况并不知情，原告对马家林的债权发生在马家林与林菊英夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还，不需要法律再次确认。请求支持原告的诉请。
被告马榆波辩称，涉案的土地是位于本村地名“白坡”的土地，没有登记在土地承包经营权证的范围内，该土地是爷爷马行龙和长辈共同商量后给我的土地，与马家林无关，马家林多年来不抚养子女和赡养老人，都是林菊英在抚养子女和赡养老人，该土地补偿款和马家林无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马家林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、石林县人民法院于2012年2月7日作出（2011）石民初字第1356号民事判决书，欲证明马家林向杨兴全借款63772元，期间，马家林与林菊英系夫妻关系，属于夫妻共同债务；2、户主为马家林的土地承包经营权证，欲证实明马家林系承包方，共有人为马家林、林菊英、马榆波、马唯波（马雨鑫）；3、马家华、马家才的土地承包经营权证档案，欲证明涉案的土地是位于本村地名“白坡”的土地，只是登记在马家华的土地承包经营权证的范围内。经质证，被告马榆波对证据1、2、3无异议，只认为涉案的土地是位于本村地名“白坡”的土地，没有在马家林的土地承包经营权证范围内。本院对双方均无异议的证据予以确认，对原告证明目的中涉及是否属于马家林与林菊英夫妻共同债务的问题，不属于本案的审理范围，不予评判。
被告马榆波提交以下证据：1、石林县人民法院（2012）石执字第304号执行裁定书，欲说明石林县人民法院于2017年7月28日，对马榆波的石林县鹿阜信用联社大兴分社账户内50000元予以划拨；2、石林县人民法院（2017）云0126执异18号执行裁定书，欲证明石林县人民法院于2017年11月13日中止对马榆波存于石林县鹿阜信用联社大兴分社账户内的50000元土地补偿款的执行；3、石林县人民法院（2013）石民初字第363号民事判决书，欲证明马家林、林菊英未登记结婚，马榆波、马雨鑫判决由林菊英负责抚养，由马家林支付抚养费，对马家林、林菊英的同居财产进行了处理；4、马菊琼出庭作证，马菊琼证实地名“白坡”的土地原来是父亲马行龙名下，因马家林没有在家，林菊英要抚养小孩和照管家老人，生活困难，后来一家人商量后决定，将本村“白坡”的土地给马榆波，土地补偿款也是直接记马榆波名下；5、马竹梅出庭作证，马竹梅证实地名“白坡”的土地原来是父亲马行龙名下，后来登记在哥哥马家华的土地承包经营权证上，因马家林外出多年，林菊英要抚养小孩和照管家老人，生活困难，后来一家人商量后决定，将本村地名“白坡”的土地调给林菊英，村上也认可该决定，土地补偿款也是直接打在马榆波名下。经质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为理由不成立，对证据3不认可证明目的和关联性，对证据4、5认为该土地补偿款不只是属于马榆波一个人的，应属于马家林一家。本院对证据1、2、3的证明目的予以确认，对证据4、5将结合其他证据材料予以确认。
本院出示依职权调取的证据：1、对石林彝族自治县鹿阜街道办事处鱼龙坝村委会西纳村小组长陈保元的调查笔录，陈保元证实马家林和林菊英已经离婚，子女马榆波、马雨鑫是林菊英负责抚养，马家林的父亲也是林菊英代为进行赡养照顾，土地征用时是登记马榆波的名字，土地征用补偿款也是打到马榆波的户头上，但是不清楚征用土地是在谁家的土地承包经营权证范围内；2、石林县人民法院（2012）石民初字第1354号民事判决书，林菊英因马榆波故意伤害他人赔偿他人经济损失31490.17元；3、对马家华的调查笔录，马家华证实本村地名“白坡”的土地是土地分下户时是集体分给父亲马行龙耕种，后来马行龙年纪大了耕种不了，就将这块土地登记在马家华的土地承包经营权证范围内，马家华先后耕种过几年，马竹梅也耕种过几年，后来因马家林不在家，林菊英要抚养子女和代马家林赡养照顾马家林的父亲马行龙，家庭经济比较困难，就将这块地交给林菊英耕种，到现在也是林菊英耕种着，怎么补偿不清楚，是村集体直接和林菊英家协商的，后来听说征地补偿款是打在马榆波的户头上，多年来，轮到马家林赡养老人都是林菊英赡养照顾。
经原告当庭质证后，对证据1、3的真实性无异议，但认为在马家林下落不明的情况下，土地补偿款应该是马家林、林菊英、马榆波、马雨鑫一家共有的；对证据2的关联性不予认可。被告马榆波当庭质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。基于以上双方质证情况，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认
被告马家林未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：马行龙是马家华、马家才、马家林等人的父亲。马家林、林菊英生育子女马榆波、马雨鑫，马家林、林菊英未登记结婚，因马家林离家出走下落不明，林菊英于2013年3月11日向本院起诉马家林同居关系纠纷，本院于2013年7月18日作出（2013）石民初字第363号民事判决书，判决马榆波、马雨鑫由林菊英负责抚养，由马家林按月支付抚养费各250元至马榆波、马雨鑫年满十八周岁时止；对马家林、林菊英的同居财产进行了处理。石林县××办事处鱼龙坝××西纳村地名“白坡”的承包责任地是土地分下户时是集体分给马行龙耕种，后来马行龙年纪大了耕种不了，就将这块土地登记在马家华的土地承包经营权证范围内，登记面积为0.8亩；马家华、马竹梅先后耕种过几年，后因为马家林离家出走下落不明，林菊英要抚养子女和代马家林赡养照顾马家林的父亲马行龙，家庭经济比较困难，经过商议就将这块地交给林菊英耕种到现在。原告杨兴全于2011年10月11日向本院起诉马家林民间借贷纠纷，本院于2012年2月7日作出（2011）石民初字第1356号民事判决书，由马家林赔还杨兴全借款本金63772元，并按银行同期贷款利率计算支付自2011年1月1日起到判决履行期限届满之日止的逾期利息；判决生效后，杨兴全于2012年6月12日本院申请强制执行，已经执行10000元，未执行53772元及逾期利息。2014年，石林县鱼龙坝村委会西纳村2组的土地被政府征收，与被征收土地的村民签订土地征收协议，涉及西纳村地名“白坡”的土地是与马榆波签订土地征收协议，土地补偿款划拨后，西纳村2组于2017年5月3日将土地补偿款93544.2元打入马榆波在石林县信用联社大兴分社的账户内。2017年7月28日，本院以“该款属马家林的土地征用补偿款，是以马榆波的名字存入”为由扣划了马榆波账户内的款50000元。2017年10月27日，马榆波对执行标的向本院提出异议，本院作出（2017）云0126执异18号执行裁定书，裁定：中止对马榆波存于石林县鹿阜信用联社大兴分社账户内的50000元土地补偿款的执行；杨兴全于2017年11月29日领取该裁定书，于2017年12月13日向本院起诉，请求准予对马榆波存于石林县鹿阜信用联社大兴分社账户内的50000元土地补偿款强制执行。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案涉及到的石林县××办事处鱼龙坝××西纳村地名“白坡”的承包责任地补偿款的性质及该土地补偿款中的50000元是否为本案可供执行财产。根据审理查明和原、被告双方认可的事实，本案涉及到的西纳村地名“白坡”的承包责任地，原属于被告马家林父亲马行龙的承包责任地，经过调整登记在马家华的土地承包经营权证的范围内，后来该承包责任地又调整给林菊英耕种管理，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，同一集体经济组织成员之间的土地承包经营权可以采取互换、转让等方式流转，故本案涉及到的西纳村地名“白坡”的承包责任地应为马家林、林菊英、马榆波、马雨鑫的共同承包责任地，涉及该承包责任地的土地补偿款也应为马家林、林菊英、马榆波、马雨鑫的共同财产。根据相关司法解释规定，被执行人及其所扶养的家属生活所必需的财物，不属于可供执行的财产。根据被告马榆波提交的证据材料能够证实，本案中被告马家林对其子女马榆波、马雨鑫有抚养义务，对其父亲马行龙有赡养义务，但因被告马家林离家出走、下落不明后，本院已对马家林、林菊英的同居财产进行了处理，该土地多年来也一直由林菊英管理耕种，收益用于抚养着子女马榆波、马雨鑫和履行着对马家林之父马行龙的赡养义务，马家林的上述义务一直是林菊英在代为履行，履行上述义务的基础在于该承包责任地中马家林份额部分的收益，当然包括土地补偿款；综合考虑上述实际情况，本院认为，该土地补偿款即马榆波存于石林县鹿阜信用联社大兴分社账户内的50000元中的马家林的份额，应当视为被告马家林对马榆波、马雨鑫、马行龙履行抚养和赡养义务生活所必需的财产，不属被告马家林可供执行的财产，不应强制执行。对原告要求准予对马榆波存于石林县鹿阜信用联社大兴分社账户内的50000元土地补偿款强制执行的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴全的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨兴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 段祖利人民陪审员杨贵宏
二〇一八年四月四日
书 记 员 毕 恒 愿