wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5282号
原告：史某，女。
被告：韩某甲，男。
原告史某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.抚养两孩子；3.财产依法分割。事实和理由:2009年2月份，原告与被告经人介绍相识，2009年12月14日生育女孩韩某乙，2011年4月24日举行结婚仪式，同年12月12日补办结婚登记手续，同年12月13日生育男孩韩某丙，两孩子现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。
韩某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情很好。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原告史某与被告韩某甲办理结婚登记手续；2.女孩韩某乙、男孩韩某丙常住人口登记两份，证明子女出生情况。
对于原告史某提交的结婚证和女孩韩某乙、男孩韩某丙常住人口登记，被告韩某甲未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2009年2月份，原告史某与被告韩某甲经人介绍相识后恋爱，2009年12月14日生育女孩韩某乙，2011年12月12日补办结婚登记手续，同年12月13日生育男孩韩某丙，两孩子现均随被告生活。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年8月18日诉来本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在相互了解后办理结婚登记手续，共同生活多年，婚姻基础较好，并且已生育一子一女，已经建立起一定的夫妻感情；原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年九月五日
书记员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初137号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号。
法定代表人：谭武军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆戴安娜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜东安
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执484号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人胡俊，男，汉族，1969年11月24日出生，住所地重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行胡俊信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6478号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人胡俊应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行66367元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院将被执行人胡俊纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人胡俊名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产，有车牌号为渝AXXX**轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。根据申请执行人的书面申请并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十四日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初136号
原告：朱木源，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：朱和平，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告朱木源与被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱木源于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱木源以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱木源撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱木源负担。
审判员 张海金
二〇一八年二月十四日
书记员 林毅君
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初886号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某甲，女，汉族，农民。系原告之姐。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某甲，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在互不了解的情况下于2013年4月份同居生活。2015年4月补办结婚登记手续，2015年10月11日生男孩名赵某甲。在共同生活期间，双方性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾。更为可恨的是，自孩子出生后，被告及家人从不关心孩子和原告，孩子有病总是敷衍了事，双方根本无夫妻感情可言。2015年11月31日双方再次发生矛盾，无奈原告抱着孩子回到娘家居住至今。现夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某辩称，原告诉状所述内容不属实。孩子确实两次住院，被告并非不管不顾。原、被告虽然因琐事有过矛盾，但婚后感情很好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍认识，2015年4月7日登记结婚，同年4月30日举行结婚仪式。2015年10月11日生一男孩，名赵某甲。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中，双方亦因琐事发生矛盾。原告遂于2016年5月12日诉至法院要求离婚，此案经调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，婚后双方虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张其与被告感情已彻底破裂，提交的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 张逸男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初410号
原告：芜湖市宏升重型汽车服务站，住所地安徽省芜湖市弋江区。
个体经营者：李俊红。
委托代理人：裴建波，该服务站员工。
被告：杨根云，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市宏升重型汽车服务站诉被告杨根云劳务合同纠纷一案中，因原告芜湖市宏升重型汽车服务站经本院通知，无正当理由拒不预交公告费用。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，公告费260元，合计348元，由原告芜湖市宏升重型汽车服务站负担。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执597号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
法定代表人：赵国成，行长。
被执行人：李国香，女，汉族，生于1977年8月10日，住仪陇县。
被执行人：马小平，男，汉族，生于1978年12月25日，住址同上。
被执行人：马付荣，男，汉族，生于1973年3月12日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初2380号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行李国香、马小平、马付荣借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额50000元及利息，承担诉讼费1050元，在执行中经查询证劵、工商、银行、房管、车管部门被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行李国香、马小平、马付荣借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 王 明
审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十日
书记员 王 勇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰民初字第19号
原告泰来县丰泰家园小区业主委员会。
负责人赵玉春，职务主任。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告崔国峰，男。
原告泰来县丰泰家园小区业主委员会诉被告崔国峰物权保护纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告泰来县丰泰家园小区业主委员会委托代理人张世龙到庭参加诉讼。被告崔国峰经传票传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县丰泰家园小区业主委员会诉称，泰来县丰泰家园小区的物业服务在2014年12月10日前由泰来县幸福家园物业公司负责，被告系该公司物业部门经理，该公司为原告的小区负责物业服务期间，被告占用物业服务用房屋的一楼与二楼。2014年12月10日，泰来县幸福家园物业公司向泰来县房产处物业热力管理办公室提交了放弃对丰泰家园小区的物业管理，现丰泰家园小区由泰来镇物业公司接管，而被告仍然占用争议房屋拒不返还给原告。为维护原告合法权益诉讼至法院，请求判决被告崔国峰立即从原告所有的物业服务用房（二屋、28号、70平方米）中搬出。
被告崔国峰经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。在法院依法向其送达起诉状副本等文书时，被告崔国峰称，被告已经将一楼物业服务用房返还给原告了，自己居住占用的二屋，是其舅舅（张××）在开发建设丰泰家园小区时以物业用房的名义为被告建设的，该房屋产权应归被告所有，所以不存在占用原告用房的事实。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
1、泰来县房产管理处出具的业主大会业主委员会备案证，泰房备第039号，证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、泰来县房产管理处证明一份，证明泰来县丰泰家园物业服务用房面积为94.23平方米，其中一屋45号房24.23平方米，二屋28号房70平方米；
3、泰来县幸福家园物业有限责任公司申请一份，证明该公司在2014年12月10日已经交出了泰来县丰泰家园小区的物业管理权。
被告崔国峰未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据因来源合法，内容客观真实，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原告泰来县丰泰家园小区的物业服务在2014年12月10日前由泰来县幸福家园物业有限责任公司负责管理，被告崔国峰系该公司物业部门经理，该公司为原告的小区负责物业服务期间，被告管理、占用、使用物业服务用房的一楼与二楼。2014年12月10日，泰来县幸福家园物业有限责任公司向泰来县房产处物业热力管理办公室提交了放弃对丰泰家园小区的物业管理，现泰来县丰泰家园小区由泰来镇物业公司接管。被告现已将物业用房一屋45号房24.23立方米使用权返还给原告，而被告现一直占用原告物业用房的二屋28号房（70平方米）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权力人可以请求返还原物”的规定，被告崔国峰在泰来县幸福家园物业有限责任公司负责管理原告泰来县丰泰家园小区物业时，被告作为物业公司部门经理可代表物业公司根据原告业主委员会的委托管理使用物业服务用房。但在2014年12月10日后，泰来县幸福家园物业有限责任公司与原告解除了物业管理合同，被告崔国峰无权再管理、使用、占用原告的物业服务用房，现原告主张被告从占用的房屋中搬出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告抗辩，其占有的二屋房屋系其舅舅（张××）为其所建，产权归其所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力。现原、被告争议房屋产权登记系原告所有，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告崔国峰经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔国峰于本判决生效后一个月内将原告泰来县丰泰家园小区业主委员会的二楼物业服务用房（二屋28号房70平方米）腾空。
案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由被告崔国峰负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 爽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审152号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人王雪平。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50053号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月2日作出[2015]丹国土资罚定第50053号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年8月25日擅自丹阳市皇塘镇白兔村小庄里的1.21亩（其中占用耕地1.18亩）土地建房屋（拟作养老院），房屋基础在建。该宗地有1.18亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划；有0.03亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.21亩的土地；2、没收在非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用1.21亩土地30元/平方米的罚款，共计24239元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50053号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用1.21亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款24239元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1432号
罪犯詹必江，男，汉族，1974年9月8日生，小学文化，贵州省赤水市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月8日作出（2009）安刑初字第721号刑事判决，以被告人詹必江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹必江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯詹必江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯詹必江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹必江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3932号之一
被执行人：詹楠楠，男，1991年4月5日出生，住址：广东省潮州市饶平县。
被执行人詹楠楠罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初字第382号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币二十万元，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初615号
原告：胡某，女，汉族，1989年4月26日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告：韦某，男，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告胡某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年三月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初837号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李怀平，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人李怀平犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李怀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日下午14时许，被告人李怀平在南昌市西湖区抚生路凉伞树小区门口快速路旁，以300元钱的价格将一袋甲基苯丙胺（冰毒）和二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某。
2017年8月9日下午16时许，被告人李怀平在南昌市西湖区抚生路凉伞树小区门口快速路旁以1100元的价格向唐某贩卖三小包甲基苯丙胺（净重2.54克）和十粒甲基苯丙胺片剂（0.87克）时，被公安民警当场抓获。民警从李怀平手中缴获上述毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。李怀平的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果呈阴性。
上述事实，被告人李怀平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、通话详单、扣押决定书、扣押物品清单、李怀平被抓获时查获其持有毒品照片、检查笔录、称重笔录、江西省计量测试研究院检定证书、毒品称重照片、入库单、辨认笔录、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、证人唐某、谈某的证言、被告人李怀平的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李怀平违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3.41克和300元毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二次贩卖毒品，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李怀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜颖萍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执861号之一
申请执行人:杨应伟，男，1966年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被执行人:邓宽顺，男，1988年6月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初第1977号民事判决书，向被执行人邓宽顺发出执行通知书，责令被执行人邓宽顺在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人邓宽顺支付申请执行人杨应伟欠款400000元及利息的义务，但被执行人邓宽顺至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邓宽顺除有暂时无法实现的债权外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执861号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒲 逸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催6号
申请人：重庆九洲星熠导航设备有限公司。
申请人重庆九洲星熠导航设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行绵阳分行于2017年1月22日发出的票号、金额为100000.00元、出票人为四川九洲电器集团有限责任公司、收款人为重庆九洲星熠导航设备有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人重庆九洲星熠导航设备有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：招商银行股份有限公司重庆分行九龙坡支行，账号：12×××03）
费100元由申请人重庆九洲星熠导航设备有限公司负担。
审判长 蒋茂伟
审判员 张 曦
审判员 毛 琴
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 雁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙04刑再4号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人徐孝法，男，1971年10月27日出生，汉族，文化程度初中，客车经营者，住浙江省宁海县。2015年7月13日因犯危险驾驶罪，被浙江省宁海县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月27日因犯诈骗罪，被浙江省被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。现在。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
浙江省海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人徐孝法犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0424刑初577号刑事判决。判决已经发生法律效力。2017年7月24日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗（2017）6号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2017年7月28日作出（2017）浙04刑抗6号再审决定，对本案提审。后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员叶某、刘某1出庭执行职务。原审被告人徐孝法及其辩护人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：2014年5月至2016年3月期间，被告人徐孝法伙同王某1、张某（均另案处理），采用伪造“限载人数39人”、“三类车”标识等手段，将所营运的苏Ｄ×××××客车从“四类车”伪造成“三类车”，后在嘉绍高速王店收费站、沪杭甬高速宁波收费站、乍嘉苏高速马家浜收费站等处偷逃高速公路费共计人民币63240元。案发后，被告人徐孝法退出了全部赃款。
原判认为，被告人徐孝法结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取高速公路费人民币63240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人徐孝法起主要作用，系主犯；在归案后能如实供述自己的罪行，退清了全部赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。又根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以诈骗罪，判处被告人徐孝法有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
嘉兴市人民检察院抗诉提出：海盐县人民法院作出（2016）浙0424刑初577号刑事判决时，原审被告人徐孝法有在缓刑考验期内犯新罪的情形，该院未依法撤销前罪缓刑，实行数罪并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定提出抗诉，诉请再审予以纠正。
原审被告人徐孝法及其辩护人对抗诉机关提出原判未撤销前罪缓刑，实行数罪并罚，属于适用法律有误，需要再审纠正没有异议。徐孝法辩解其作为客车营运者偷逃过路费，主观上对因此会构成诈骗罪认知不清，仅认为属于一般违法违规，请求对其在缓刑考验期内再犯新罪的恶性程度酌情考量。其辩护人提出本案前罪缓刑考验期仅二个月，而徐孝法偷逃过路费历时近二年，每次数百元的累加，数额较大后才构成犯罪，二个月缓刑考验期间内的涉案数额远不到追究犯罪的起点，故认为不宜认定原审被告人徐孝法在缓刑考验期内犯新罪；并提出原审被告人徐孝法目前在原籍接受社区矫正表现良好，建议对其撤销前罪缓刑，实行数罪并罚后，在法定刑幅度内量刑并仍适用缓刑。
经审理查明，原判认定的原审被告人徐孝法诈骗犯罪的事实，有证人周某1、周某2、陈某、章戚雄、王某2、刘某2、刘某3、徐某君、汪建平等人的证言，同案犯王某1、张某的供述，班车结算单、机动车行驶证复印件、收款收据、协议书等书证，海盐县公安局搜查笔录、照片及抓获经过等证据证实，原审被告人徐孝法也供认不讳，足以认定。
另查明，原审被告人徐孝法所犯危险驾驶罪的缓刑考验期为2015年7月24日至同年9月23日。
关于再审庭审中抗辩双方就原审被告人徐孝法的行为是否属于在缓刑考验期内再犯新罪的争议问题，首先，原审被告人徐孝法诈骗罪中仅极小部分犯罪行为发生在前罪缓刑二个月考验期间，仅此期间内偷逃过路费的行为，尚未构成犯罪，故不宜认定其属于在缓刑考验期内再犯新罪，辩护人就此所提有理。本案中，原审被告人徐孝法虽不符合缓刑考验期限内犯新罪需要撤销缓刑实行数罪并罚的情形，也可能对偷逃过路费数额较大会构成诈骗罪认知不足，但其对于偷逃过路费属于违法违规完全应当明知，故其行为仍符合《刑法》第七十七条第二款规定的“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”的情形。
本院认为，原审被告人徐孝法结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取高速公路费人民币63240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人徐孝法起主要作用，系主犯；在归案后能如实供述自己的罪行，退清了全部赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，对诈骗罪的量刑适当。但对原审被告人徐孝法前罪缓刑未予撤销并实行数罪并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，要求再审改判的意见予以采纳。根据原审被告人徐孝法的犯罪情节和悔罪表现，结合目前接受社会矫正的表现及本案实际，其辩护人提出的对其再审改判后仍适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424刑初577号刑事判决；
二、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第493号刑事判决对原审被告人徐孝法适用的缓刑；
三、原审被告人徐孝法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，与前罪拘役一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期从2017年1月10日起至2019年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年九月三十日
书记员 李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16888号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：杜俊峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告杜俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十二月一日
书记员 王廷杰
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督14号
申请人：邱学国，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人邱学国于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人邱学国称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资1000元至今未付。申请人邱学国提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱学国1000元。
申请费17元，由被申请人李青后负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年二月五日
书记员 黄凌峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执320号
被执行人：靳叶波，男，汉族，1980年5月29日生，住淮安市清江浦区。
本院于2017年1月19日作出的（2017）苏0891刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人靳叶波应于判决生效后十五日内缴纳罚金4000元及退赔损失9785.95元，合计13785.95元。因被执行人靳叶波未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法扣划其名下只有银行存款339.77元，另被执行人于2017年8月21日缴纳2000元，合计己执行2339.77元，该款己被本院依法发还部分被害人。经查被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的雪佛兰小汽车，因车上设有抵押权未还，己被抵押权人转移保管，致车辆暂无法处置。其他无财产可供执行。
本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，且被执行人靳叶波刚刑满出狱，暂无工作且腿部骨折，除己被本院依法执行的2339.77元外，其余11446.18元暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891刑初6号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 鑫
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初921号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码×××）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：马桂斌（身份证号：×××），男，回族，1982年11月13日出生，住西宁市城东区七一路***号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员王媛
二〇一八年四月十日
书记员马海梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2081号之一
原告：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。
法定代表人：许能杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴敏，女，系该公司员工。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐本东。
委托诉讼代理人：刘丽莎，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
原告德阳新源电器有限责任公司与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳新源电器有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新源电器有限责任公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德阳新源电器有限责任公司撤诉。
案件受理费4,780.00元，减半收取计2,390.00元，由原告德阳新源电器有限责任公司负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年十一月六日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1371号
原告四川鑫万顺企业管理有限公司,住所地安岳县岳阳镇正北街2号。
法定代表人徐德全，董事长。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告四川省奥威家具有限公司，住所地安岳县岳阳镇正北街22号附1号。
法定代表人王本礼，董事长。
委托代理人王宗军，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理四川鑫万顺企业管理有限公司与四川省奥威家具有限公司关于物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告排除其与原告共有的位于安岳县岳阳镇正北街6号原万顺大厦与原名百货公司（现北门口购物中心）之间的专用疏散通道、安全出口的通行妨碍，恢复专用共有通道的通行原状。
本院认为，位于安岳县岳阳证正北街6号万顺大厦与原名流百货公司（现百门口购物中心）之间的通道系原、被告共同所有，且该通道系所在楼宇安全疏散通道，现因被告擅自将该通道完全封闭，造成通行妨碍及疏散安全妨碍。现原告申请先予执行，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十长条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、自本裁定送达之日起十日内，由被告四川省奥威家具有限公司排除其与原告共有的位于安岳县岳阳镇正北街6号原万顺大厦与原名百货公司（现北门口购物中心）之间的专用疏散通道、安全出口的通行妨碍，恢复专用共有通道的通行原状。
二、被告四川省奥威家具有限公司逾期不履行第一款义务，原告四川鑫万顺企业管理有限公司可申请代履行，代履行所产生的费用由被告四川省奥威家具有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨涵月
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审55号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人曹刚，男，1978年7月28日出生，住四川省内江市威远县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003483002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明曹刚驾驶川A××××号重型货车于2017年8月17日在铜永高速公路内线方向061KM＋000M处，被查处实施了驾驶安全设施不全（未安装后防装置）的机动车上道行使的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年1月3日作出NO：[2016]第2911003483002号《行政处罚决定书》，决定对曹刚罚款人民币500元，要求曹刚在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了曹刚复议权和起诉权，并于2017年1月7日邮寄送达给曹刚。在法律规定的复议和诉讼期限内，曹刚未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年5月5日作出催告通知书，告知曹刚应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元，但曹刚至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911003483002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003483002号行政处罚决定中载明的罚款500元及加处罚款500元，共计1000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江黎明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保10号
申请人:张英，女，1969年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人：李渊，系四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人:何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。
被申请人:付翠兰，女，1963年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。
被申请人:何海峰，男，1989年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。
申请人张英于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建康、付翠兰、何海峰所有的价值280，000元的财产予以查封或者冻结。保全担保人刘明仙以位于四川省内江市东兴区东风路198号1幢54号的住房（面积：65.02㎡，所有权证号：内江市房权证东兴区字第××号）为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人何建康、付翠兰、何海峰所有的价值共计280，000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑
二〇一七年一月十七日
书记员 刘敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3297号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
被执行人陈继华，男，1978年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
深圳市交通运输委员会因陈继华逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第L0004162号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年12月1日作出(2014)深中法行非诉审字第2487号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，经向深圳市不动产权登记中心查证，本院发现被执行人在位于深圳市龙岗区平湖镇平湖村翠峰丽景1号楼F单元201的房产占有50%的产权（房产证号：60××75），因未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院依法查封了该套房产。
2017年9月8日，被执行人向本院主动缴纳了本案执行款及申请执行费共计人民币30350元，该笔款项在扣除申请执行费350元后，余额30000元已全部划付至申请人提供的银行账号。2017年9月19日，申请执行人以本案已经执行完毕为由，向本院申请结案。
本院认为，本案执行依据所确定的内容已经执行完毕，申请执行人据此向本院申请结案，本案申请执行费人民币350元已经上缴国库，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、本院(2014)深中法行非诉审字第4162号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二、解除本案对被执行人名下财产的控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保29号
申请人：刘延俊，男，1941年6月8日出生，汉族，住威县。
委托代理人刘建文，系申请人刘延俊之子。
被申请人：威县尚华汽车运输队，住址河北省邢台市威县第什营乡芦头村。
申请人刘延俊于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人威县尚华汽车运输队的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××号半挂车车辆，保全数额为100,000元，申请人刘延俊向本院提交100,000元担保金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人威县尚华汽车运输队的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××号半挂车车辆。
案件申请费1,020元，由申请人刘延俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈祖生
审判员 宋怀春
审判员 高 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 于香玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保328号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司船山支行，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港主干道B西侧，统一社会信用代码：91510903MA6260R47N。
法定代表人：郭玉常，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。
被申请人：谢琼惠，女，1976年3月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：李少举，男，1974年2月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司船山支行（以下简称成都农商银行船山支行）与被申请人谢琼惠、李少举诉前财产保全一案，申请人成都农商银行船山支行于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求人民法院依法查封被申请人谢琼惠名下位于遂宁市船山区西山路房屋一套（权证号：遂房权证船山区字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢琼惠名下位于船山区房屋一套（权证号：遂房权证船山区字第××号），期限3年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
案件受理费人民币2520元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司船山支行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王嫚铃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13070号之一
原告：姚绍领，男，1985年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周若飞，女，1990年5月29日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告姚绍领与被告周若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚绍领于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚绍领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚绍领撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚绍领负担。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初135号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王洪亮，男，1993年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：吉林省德惠市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月21日被取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月5日0时30分许，被告人王洪亮（准驾车型：C1）酒后驾驶×××号黑色本田雅阁牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至建国路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王洪亮在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.78mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，被告人王洪亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被告人王洪亮主动缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证、提取笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人王洪亮的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪亮违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王洪亮归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王洪亮确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王洪亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 芳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执64号
本院在执行申请执行人李吉明与被执行人招远市城建房产建设有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市城建房产建设有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市城建房产建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1196号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城南新区。
负责人李延宽，该支行行长。
被执行人邹平明怡家具有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭思春，公司经理。
被执行人邹平天宇机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张以家，公司经理。
被执行人邹平美德家具有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭鹏，公司经理。
被执行人郭斌，居民。
被执行人周春梅，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平明怡家具有限公司、邹平天宇机械制造有限公司、邹平美德家具有限公司、郭斌、周春梅小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第793号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3789656.06元，已执行／元，尚欠3789656.06元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第793号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十八日
书记员 刘亚伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1068号
原告：房云刚，男，1974年5月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告:冯泽，男，1987年11月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：马莹，女，1989年7月17日出生，汉族，住博兴县。
原告房云刚与被告冯泽、马莹合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告房云刚，被告冯泽、马莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房云刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯泽、马莹偿还原告借款11400元；2、判令被告冯泽、马莹支付违约金2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告冯泽系朋友关系，被告冯泽、马莹系夫妻关系。2013年7月5日，被告冯泽从原告处借款12000元整，并与原告约定，自2014年4月1日起每月还款100元，如有违约支付违约金2000元等内容。后被告分别于2014年6月6日、7月31日、8月31日、10月2日分别还款300元、100元、100元、100元。余款未予清偿，故，提起本案诉讼，请求判若所请。
被告冯泽辩称，1、在案款项不是因借贷产生的：我于2013年将被告马莹的信用卡放置在原告房云刚处进行信用卡代刷、代还业务，后因两张信用卡额度下降共计8000元，原告称其存入信用卡的款项无法取出而要求被告向其出具欠条，欠条上记载的12000元包括本金与利息。2、被告冯泽与马莹于2011年3月份结婚，于2015年12月份离婚。
被告马莹辩称，1、被告冯泽与马莹于2011年3月份结婚，于2015年12月份离婚；2、被告未收到原告起诉的款项；3、被告不认可利息和违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告冯泽向原告出具欠条，上载“今欠房云刚现金及利息壹万贰仟元整（12000）/此钱在2013年7月份归还2000-12000之间/总款于2013年10月1日全部归还”。2014年4月1日，被告冯泽于2013年7月5日欠条复印件下方书写：“截止到2018年1月1日还以上欠款（壹万贰仟元/12000），如违约加违约金贰仟元（2000）/每月底还壹佰元（100）/年底扣除”。
上述事实由原告房云刚提交的欠条等及当事人当庭陈述为证。
本院认为,原告以在案欠条主张被告冯泽、马莹对欠条记载的款项承担共同还款责任的请求，被告虽有异议，但未就其异议提出足以反驳在案书证证明效力之证据材料。而经审查被告冯泽分别于2013年7月5日、2014年4月1日就原告主张的欠款出具欠条并确认欠条内容、提供还款计划等行为，本院均可确认被告冯泽认可在案欠款并承诺如期还款的事实。同时，涉案欠款无论是基于原告主张的民间借贷法律关系所发生亦或者基于被告冯泽、马莹所辩称的信用卡代刷、代还行为而产生，均发生于被告冯泽、马莹夫妻关系存续期间，综合被告冯泽、马莹于庭审中所认可的于2014年6月至10月共同部分履行还款义务等事实，在无有效证据证实在案欠款不属于夫妻共同债务的前提下，被告冯泽、马莹应当共同对在案欠款承担还款责任。
另，被告冯泽于2014年4月1日承诺于每月底还款100元，但其至法庭辩论终结前未依据上述承诺如期偿还款项，已经构成违约。原告据此主张被告依约支付违约金2000元。经审查被告欠款数额、欠款期间等内容，原告主张的违约金数额未违反约定及法律强制性规定，依法予以支持。
再，原告于起诉时列被告马莹的姓名为马莹莹，但所列身份证号码与被告马莹于开庭时所提供的身份证所列信息一致。原告于庭审中变更被告姓名为马莹，被告马莹亦出庭应诉，故本庭依法根据被告马莹所提供身份证记载内容变更被告马莹莹姓名为马莹。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告冯泽、马莹自本判决生效之日起十日内支付原告房云刚欠款11400元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告冯泽、马莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一七年八月十六日
书记员 韩艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支公司，机构代码：49092743-0，住所地武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人：傅智彪行长。
被执行人：聂兴春，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支公司与被执行人聂兴春银行卡纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)武民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求归还借款11990.31元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1373号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一七年三月七日
书 记 员 连 影
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更153号
罪犯卢仁涛，又名卢仁桃，男，1965年7月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）西刑一初字第135号刑事判决，以被告人卢仁涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳1.5万元）。（刑期执行至2023年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年10月28日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯卢仁涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯卢仁涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯卢仁涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执83号之三
申请执行人：武汉市双凤亭建筑安装有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区鲁台双凤亭**号。
法定代表人：冯纪明，该公司总经理。
委托代理人：黄运波，湖北黄陂区盘龙法律服务所。代理权限：申请执行，执行和解，签收法律文书，代领执行款等。
被执行人：湖北好迪喜畅物流有限公司。住所地：湖北省××经济技术开发区长××大道××号。
法定代表人：李友华，该公司总经理。
被执行人：李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省应城市东马坊办事处。公民身份号码：。
被执行人：李桂喜，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区姚家岭********号。公民身份号码：。
本院在执行武汉市双凤亭建筑安装有限公司与湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜、李桂喜建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜、李桂喜送达执行通知、报告财产令。上述被执行人无银行存款、证券可供执行。被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司位于应城市世纪大道横七路东的湖北好迪喜畅物流有限公司办公楼因尚未办理房产权证，暂不能强制执行。本院依法轮候查封了被执行人李五喜所有的鄂Ａ×××××、鄂A6CX1**、鄂Ａ×××××牌号车辆，现上述车辆尚未实际扣押。本院依法对被执行人李桂喜住房公积金予以冻结，提取其工资收入（保留基本生活费1516元/月）43917.87元，轮候查封其位于水果湖姚家岭122号8栋（面积113.48㎡）房屋。经执行调查，申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司认可被执行人李五喜偿还工程款25万元。经告知，申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司未向本院提供其新的财产线索，并认可本院财产调查结果。本院依法将被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司、李桂喜、李五喜列入失信被执行人名单，限制高消费，已穷尽执行措施。因被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜、李桂喜暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院（2016）鄂民终537号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司发现被执行人湖北好迪喜畅物流有限公司、李五喜、李桂喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 祝敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1588号
申请执行人：卓青伟，男，1955年1月4日出生，汉族，身份证号：6421011**********5，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通***************楼西户。
被执行人：余永国，男，回族，1963年6月3日出生，身份证号：6421011*********56，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区********队。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50万元及利息116000元，并负担案件受理费3360元，公告费300元，执行费8663元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将被执行人依法纳入失信人员名单并将被执行人移送公安机关协助查找，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6918号
原告：天津野城机电设备贸易有限公司，住所地天津市河东区大王庄九经路8号院内。
法定代表人：许优芬，经理
被告：蒋会忠，男，汉族，1973年7月17日出生，住浙江省天台县。
原告天津野城机电设备贸易有限公司与被告蒋会忠返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
天津野城机电设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在2015年10月先后拿走原告财务账簿及财务会计报告等材料，被告并非原告股东、董事，无权占有上述材料，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告提交证据证明其经常居住地在浙江省天台县红畴镇洪明北路48号，不属本院管辖范围，故本案应由浙江省天台县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省天台县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 峥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘智慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执394号之一
申请执行人项金良，男，1984年3月3日生，汉族，住南平市延平区，
被执行人傅其茂，男，1982年11月27日生，汉族，住连城县，
本院2017年3月22日立案受理的申请执行人项金良与被执行人傅其茂追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第1555号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款32000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月七日
书记员 林桂群代）
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：唐坊法庭
拟稿人：张祥全
案由：劳务合同纠纷
当事人名称
原告：谷中山
被告：孙国成
法律文书（2016）冀0207民初2654号密打印份数：10
打字：崔治国校对：
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2654号
原告谷中山，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告孙国成，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告谷中山与被告孙国成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷中山到庭参加了诉讼。被告孙国成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷中山诉称，2015年5月底被告雇佣原告跟着被告去安徽打麦秸，约定工资为日结，但活计干完后被告仍欠原告工资款20000元。同年6月22日被告将欠的20000元工资给原告出具了欠条并写明6月30日以前付清，但欠条签订到现在一年多的时间过去了，被告总以各种理由拒绝支付所欠工资，无奈原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙国成未答辩。
经审理查明，2015年5月底被告雇佣原告跟着被告去安徽打麦秸，但活计干完后被告仍欠原告工资款20000元。2015年6月22日被告给原告出具了欠条并约定2015年6月30日以前付清。上述工资款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告谷中山作为被告孙国成的雇员，履行了职责，双方形成了劳务合同关系。原、被告间权利义务关系明确，被告孙国成作为雇主应及时履行给付报酬的义务，原告要求被告给付工资款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙国成于本判决生效后十日内给付原告谷中山人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告孙国成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔治国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2183号之一
原告：施立平，男，1947年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
原告施立平与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告施立平申请，本院于2017年4月27日对被告飞喜乐公司做出保全裁定。
原告施立平诉称，案外人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农公司）以投资名义向原告施立平借贷资金，原告施立平与其签订多份实为借贷合同的入股协议。此后，原告施立平与案外人中农公司的协议多次续期。截至目前仍有350000元款项未偿还原告施立平。原告施立平多次找案外人中农公司及被告飞喜乐公司，要求退还相应款项未果。被告飞喜乐公司于2016年12月2日出具担保承诺书，对上述债务承担连带责任。原告施立平为维护合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告飞喜乐公司承担担保责任支付原告施立平款项350000元及相应贷款利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2016年12月3日开始计算）；2、判令被告飞喜乐公司承担本案的诉讼费用及保全费用。
经本院审理查明，案外人中农公司于2016年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武汉市公安局武昌分局立案侦查；本案在审理过程中，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2017年6月2日以涉嫌非法吸收公众存款罪对被告飞喜乐公司立案侦查。
本院认为，被告飞喜乐公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回原告施立平的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告施立平的起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，案件保全费收取计5000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费及保全费均全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴 炼
二〇一七年八月三十日
书记员 赵文琪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1632号
申请执行人：王江伟，男，1979年4月28日出生，汉族。
被执行人：程建才，男，1968年7月15日出生，汉族。
申请执行人王江伟与被执行人程建才承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程建才未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建才的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝宇峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执36号之一
申请执行人：顾成，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张景育，系该公司负责人。
申请执行人顾成与被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016)宁0122民初304号民事判决书，判决由被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司向申请执行人顾成支付砂石料款153500元，承担案件受理费、公告费合计3966元。申请执行人顾成于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费192元，执行标的共计157658元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司已歇业，公司无营业场所且公司法定代表人张景育已过世（已死亡）。本院于2017年6月12日依法查封被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司名下车牌号为宁ASP1**、宁ALZ3**、宁AMU3**共三辆车的车辆户籍，未查找到上述三辆汽车。另外经向银行、土地、房屋等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年六月十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54596号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2591号
（2016）粤0306执恢1745号
（2016）粤0306执954号
申请执行人陈晓玲与被执行人陈羽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9139号
原告：王静，女，1986年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：董磊，男，1988年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：朱悦，男，1982年7月13日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号。
王静与朱悦、董磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告王静于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
案件受理费由王静负担。
审判员 王玉民
二〇一七年七月三日
书记员 赵 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月15日19时许，被告人李某在佛山市顺德区龙江镇坦西某某网吧上网期间，心生贪念，趁被害人谢某睡觉之机，盗走谢某掉落在地上的一部iphone7移动电话（经鉴定，价值人民币4047元），随后逃离现场，销赃得款人民币750元。2017年8月16日23时许，民警在龙江镇涌口某某网吧A096号机位抓获李某，起回上述手机发还被害人，扣押赃款人民币700元发还给证人邓某，其余赃款无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谢某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；被告人李某的供述及对作案地点、销赃地点、涉案赃款赃物、作案现场监控录像截图的指认笔录；证人邓某的证言及对被告人李某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据清单；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控录像及公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.案发时被告人李某捡到被害人掉在地上的手机，在现场等待10多分钟后没有过来索取，才将手机带走，被告人李某以为自己的行为不构成犯罪，其主观恶性极小；2.案发后被告人李某已经取得被害人的谅解；3.被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；4.被告人李某是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人向本院提交了谅解书一份，证明案发后被害人谢某已对被告人李某表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人谢某已对被告人李某表示谅解。该事实有被告人李某的辩护人提交的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，且案发后被告人李某取得了被害人的谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。对被告人李某的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，现场监控录像显示，案发当时，被告人李某悄悄靠近正在睡觉的被害人，慢慢钻入被害人的桌底取得被害人掉落在桌底的手机，得手后直接离开了网吧，辩护人所提的该点辩护意见，与查明的事实完全不符，本院不予采纳；辩护所提的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的具体案情，对被告人李某不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人李某适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第300号
原告尹彦兰，女，1963年9月19日生，汉族，山西省灵石县人。
被告王光玉，男，1964年6月10日生，汉族，灵石县人。
原告尹彦兰与被告王光玉离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹彦兰到庭参加了诉讼，被告王光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年2月1日登记结婚，婚后生育一女一子。婚后发现被告有赌博恶习，常常夜不归宿。原告多次规劝，被告没有改变，致使债台高筑。原告为了子女外出打工维持生活，期间被告根本没有悔改之意，依然如故。2011年10月原被告分居至今。夫妻感情已破裂。现诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告王光玉在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年2月1日登记结婚，婚后原告尹彦兰于1986年5月10日生育一女取名王寅，1990年3月15日生育一子取名王振。子女均已成年。原被告因家事吵架后从2011年10月分居至今。现原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。被告王光玉既未按时到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。此为本案事实。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间亦未能巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，最终导致双方分居二年以上。被告王光玉既未答辩也未提交证据，放弃举证质证的权利。视为被告王光玉对原告尹彦兰诉讼请求的一种默认，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告尹彦兰与被告王光玉离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贺晓静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初75号
原告：罗土生，男，汉族，1970年7月11日出生。
被告：赵良慢，男，瑶族，1966年12月6日出生。
被告：邓兰英，女，瑶族，1966年5月21日出生。
原告罗土生诉被告赵良慢、邓兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月13日由本院审判员林永祥适用简易程序公开开庭审理，原告罗土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告罗土生负担。
审 判 员 林永祥
二〇一八年二月十三日
法官助理 马伟辉
书 记 员 潘 衡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7171号
上诉人（原审原告）：李维红，女，1966年10月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李松（李维红之夫），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1973年2月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张彦军（张龙之父），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京锦绣安康门诊部有限责任公司，住所地北京市海淀区碧桐园2号楼1层107。
法定代表人：张继彬，该公司主任。
上诉人李维红因与被上诉人张龙、北京锦绣安康门诊部有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李维红于2017年9月25日向本院提交撤回上诉申请书，表示经慎重考虑，其申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李维红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李维红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李维红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判���张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙雅丹
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1828-1号
申请执行人杨德碧，女，1972年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人毛宗华，男，1952年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人毛廷均，男，1974年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
杨德碧申请执行毛廷均、毛宗华民间借贷纠纷一案，申请人杨德碧于2016年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封被执行人所有的房屋（因系农村房屋无法处置），申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨德碧申请执行毛廷均、毛宗华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初414号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘政，男，1998年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省丰县。因本案于2017年3月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］409号起诉书指控被告人刘政犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月4日凌晨，被告人刘政伙同他人至嘉兴市城南街道龙腾路29号老农村地锅炖饭店，窃得保险箱1只（内有现金5000余元），中华牌香烟2包、银行POS机1个、手表1块等。现保险箱（已损坏）已被公安机关追回并发还被害人。
另查明：案发后，刘某及被告人刘政家属代为赔偿被害人陈某1经济损失10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘政在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、臧某1证言，被害人陈某1陈述，价格认定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，照片，视频分析报告，视听资料制作情况表，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值5000元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘政能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘政犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地：蔡家坡镇建国路1号。
法定代理人康红利，任支行行长。
委托代理人王叶子，女，1991年2月27日出生，汉族。该行职员。
被告杜拴课,女,1964年6月5日出生，汉族。
被告何玉琴,女,1976年2月14日出生，汉族。
被告王乃翠,女,1964年6月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告杜拴课、何玉琴、王乃翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行委托代理人王叶子到庭参加诉讼，被告杜拴课、被告何玉琴、被告王乃翠经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行诉称，诉讼请求：1、请求判令被告杜拴课清偿原告借款本金18999.94元，利息8859.78元（截止2017年3月30日），此后息随本清。2、被告何玉琴、王乃翠对借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年１月23日，原告与被告杜拴课、何玉琴、王乃翠签订《小额贷款联保协议书》。按此协议约定，王乃翠、杜拴课、何玉琴组成三人小额贷款联保小组，王乃翠为组长，原告在2013年1月23日至2015年1月23日期间，可与联保小组任一成员多次签订借款合同，但借款人借款限额不超过20000元，联保小组合计贷款金额不超过60000元，联保小组任一成员都自愿为其他成员借款承担连带保证责任，保证金额为借款最高额60000元，保证期限为借款到期后两年。2013年10月25日，原告与被告杜拴课签订《小额联保借款合同》，约定原告为被告杜拴课购买鸡苗、鸡饲料提供借款20，000元，期限1年，即自2013年10月至2014年10月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后原告如约向被告杜拴课发放了借款。但被告杜拴课在2014年10月25日借款逾期后，未按约定还款，截止2017年4月13日，被告杜拴课共拖欠原告借款本金18999.94元，利息8859.78元，原告催收未果。
被告杜拴课、何玉琴、王乃翠均未作答辩。
经审理查明：2013年１月２３日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告杜拴课、何玉琴、王乃翠签订《小额贷款联保协议书》。按此协议约定，王乃翠、杜拴课、何玉琴组成三人小额贷款联保小组，王乃翠为组长。原告在2013年1月23日至2015年1月23日期间，可与联保小组任一成员多次签订借款合同，但借款人借款限额不超过20000元，联保小组合计贷款金额不超过60000元，联保小组任一成员都自愿为其他成员借款承担连带保证责任，保证金额为借款最高额60000元，保证期限为借款到期后两年。2013年10月25日，原告与被告杜拴课签订《小额联保借款合同》，约定原告为被告杜拴课购买鸡苗、鸡饲料提供借款20，000元，期限1年，即自2013年10月至2014年10月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后原告如约向被告杜拴课发放了借款。被告杜拴课在借款逾期后并未按约定还款。截止2017年4月13日，被告杜拴课共拖欠原告借款本金18999.94元，利息8859.78元。另查：被告何玉琴、王乃翠在保证期间对杜拴课借款未承担保证责任。原告对此借款多次催收未果。
上述事实，有原告提供的：《小额联保借款合同》复印件1份，《小额贷款联保协议书》复印件1份，贷款申请表复印件1份，身份证复印件2份，手工借据复印件1份，放款单复印件1份，还款计划表复印件1份，利息清单1份等证据在卷佐证，经审查属实，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告杜拴课、何玉琴、王乃翠签订《小额贷款联保协议书》，与被告杜拴课签订的《小额联保借款合同》均合法有效，应予确认。被告杜拴课未按约定归还原告借款本息属违约行为，理应承担违约责任；被告何玉琴、王乃翠在杜拴课借款逾期后未按约定承担保证责任，也属违约，理应依法承担连带保证责任。故原告主张被告杜拴课承担借款清偿责任，被告何玉琴、王乃翠对借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜拴课于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金18999.94元，利息8859.78元（截止2017年4月13日），此后息随本清。
二、被告何玉琴、王乃翠对上述借款承担连带责任。
如果被告杜拴课、何玉琴、王乃翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取，由杜拴课负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一七年八月八日
书记员 王佩玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8981号
原告(反诉被告):宿州南翔文化产业有限公司。住所地:宿州市人民路西侧。统一社会信用代码：91341302396121211K（1-1）。
法定代表人：邓绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：赵庆文，程海啸（实习律师）安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)宿州南翔文化产业有限公司与被告（反诉原告）刘伟商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州南翔文化产业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州南翔文化产业有限公司撤诉;
准许反诉原告刘伟撤诉
案件受理费25211元，减半收取12605.5元,由原告宿州南翔文化产业有限公司负担;反诉费633元减半收取为316.5元,由反诉人负担。
审判员 仲伟好
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 帅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6251号
原告：徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会，住所地徐州市泰山路积翠新村西头。
负责人：史兴珏，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告:高宁，男，1981年6月23日生，汉族，住邳州市。
原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会（以下简称云龙居委会）诉被告高宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告云龙居委会的委托诉讼代理人霍颖、被告高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云龙居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宁支付拖欠的租金101292.20元（2017年6月1日至2017年12月31日期间的租金）及违约金15750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告的房屋。但被告承租后未按合同约定支付租金，已构成严重违约。
被告高宁辩称，承认拖欠原告云龙居委会的租金。合同约定的20000元保证金被告并未缴纳。被告不认可违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日被告高宁（乙方）与原告云龙居委会（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：甲方将中组小区2B-4、5出租给乙方使用，建筑面积约为688.5平方米（以现状为准），用途为公司。租赁期限为伍年，租金自房屋交付乙方之日起算，租期自2013年6月1日起至2018年5月31日止。年租金壹拾伍万元整（￥150000.00）。前两年租金为拍卖成交价，第3年开始每年租金均比前一年递增5%。履约保证金为一个季度租金，即履约保证金为20000元。第一年之后租金由乙方按年度向甲方支付即该年度首月第1至5号为该年度租金支付日。未按期交付房租即视为违约，甲方有权不予退还履约保证金、要求承租人支付租金及欠交房租滞纳金（为欠交房屋租金的4倍），未按期交付房租达到30天甲方即可自行收回房屋，因此造成的利益损失由乙方承担。双方另约定了其他事项。
另查明，原被告之间曾因租金纠纷起诉至本院，经审理，本院于2017年7月25日作出(2017)苏0311民初00000号民事判决书。后原告云龙居委会不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理于2017年11月27日作出（2017）苏03民终xxxx号民事判决书，该判决认为：“根据案涉房屋租赁合同的约定，租赁期限为5年，第1、2年的租金均为15000元/年，从第3年开始每年年租金比上一年递增5%，因此，第3年即2015年6月1日至2016年5月31日的租金为150000元+150000元×5%=157500元，第4年即2016年6月1日至2017年5月31日租金为157500元+157500元×5%=165375元，第5年即2017年6月1日至2018年5月31日租金为165375元+165375元×5%=173643.75元。云龙居委会主张截至2017年5月31日，案涉房屋租赁合同项下应付租金622875元（前四年的租金）及在（2014）泉民初字第00000号民事调解书中确定的违约金20000元、案件受理费1680元，扣除吕远远和高宁已支付的397000元，尚欠租金247555元。在（2014）泉民初字第00000号案件中，云龙居委会已就2014年12月31日前的租金提出诉讼主张，且通过签订调解协议，确认截至2014年12月31日的欠付租金数额为152808元，而高宁在执行和解协议中确认除该部分租金外，还承担违约金20000元及案件受理费1680元，以上合计174488元。即截至2014年12月31日，高宁应承担的债务为174488元。自2015年1月1日至2017年5月31日期间的租金数额为385375元，合计174488元+385375元=559863元，扣除高宁付款312000元，尚欠247863元，现云龙居委会主张247555元，没有超过高宁应付款金额，本院予以确认。二、关于违约金的问题。在案涉租赁合同中约定，如高宁违约则履约保证金2万元不予退还。虽然云龙居委会认为已将该合同项下的履约保证金作为租金予以抵扣，但因高宁系承继该合同项下承租人权利义务的承租人，在云龙居委会与原承租人之间的纠纷案件中，已经确定向云龙居委会支付违约金2万元，且该部分实际上由高宁承担。而高宁在承继承租人的权利义务后，虽未按照约定期限足额支付租金，但自2015年5月后每月均有支付租金行为，况且基于同一份合同，因履行行为在已经承担了违约责任即支付违约金2万元的情况下，云龙居委会再主张违约金没有合同依据。故对云龙居委会在本案中主张违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。”。
本院认为，在被告高宁承租原告云龙居委会的房屋后，被告有按约定支付租金的义务。因在（2017）苏03民终6341号民事案件中，对于2017年5月31日之前的租金已经予以处理，故对原告主张的2017年6月1日至2017年12月31日期间的租金101292.19元（173643.75元/年/12月*7月），本院予以支持。
根据（2017）苏03民终xxx号民事案件中查明的事实，基于同一份租赁合同，被告高宁因履行行为已经承担了违约责任的情况下，原告云龙居委会再主张违约金没有合同依据。故对原告在本案中主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高宁向原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会支付租金101292.19元；
二、驳回原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会负担100元，被告高宁负担1200元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11439号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区下朗永丰起毛厂，经营场所广东省佛山市禅城区。
经营者：江永锋。
委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区美和塑料纸品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：招德，经理。
委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
原审第三人：佛山市信旺塑料纸品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：招德。
上诉人佛山市禅城区下朗永丰起毛厂（以下简称永丰起毛厂）因与被上诉人佛山市禅城区美和塑料纸品厂（以下简称美和纸品厂）以及原审第三人佛山市信旺塑料纸品有限公司（以下简称信旺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美和纸品厂向一审法院起诉请求：1.判令永丰起毛厂向美和纸品厂支付货款101375.30元及至实际清偿之日止的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.判令永丰起毛厂承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：美和纸品厂持有一份《合同》,内容：“今有佛山市禅城区美和塑料厂供应薄膜、胶袋、筒料到永丰抓毛厂（单价按市场价，付款期限为45天），此货物无论是送至东莞××厂区使用，又或者是送至永丰××厂厂区使用，统一由永丰抓毛厂负责结数付款!”落款处记载供应单位为美和纸品厂，美和纸品厂加盖公章及法定代表人招德签名，收货单位为“永丰抓毛厂”，并加盖“佛山市禅城区下朗永丰起毛厂合同专用章”及“谭浩”签名，落款时间为2014年2月20日。美和纸品厂提交送货单8张，其中4张为信旺公司送货：
收货单位
时间
货品
送货单位
金额（元）
收货单位及经手人
永丰
2014.5.8
筒料
16634.8
鸿溢：浩
永丰
2014.5.19
筒料
12145.9
鸿溢：浩
永丰
2014.5.29
筒料
12246
廖世聪
永丰
2014.6.16
筒料
11856
鸿溢/锋
永丰
2014.7.2
信旺公司
7631
鸿溢/锋
永丰
2014.7.22
筒料
信旺公司
8542.3
永丰乐X汝
永丰（鸿溢）
2014.7.2
信旺公司
26267.8
鸿溢/锋
永丰
2014.7.19
筒料
信旺公司
6051.5
永丰宁椿x
上述8张送货单货款合计101375.30元，美和纸品厂催收无果，遂向一审法院起诉。
诉讼中，美和纸品厂提交永丰起毛厂已支付货款的送货单22张：
收货单位
时间
货品
送货单位
金额（元）
收货单位及经手人
永丰
2013.12.29
筒料
1436.5
永丰张浩
永丰起毛厂
2014.2.25
胶袋
3325
永丰黄海英
永丰起毛厂
2014.3.3
筒料
2077.4
覃云秋
永丰起毛厂
2014.3.4
10739.3
永丰乐X汝
永丰
2014.3.21
筒料
14810.9
永丰覃云秋
永丰
2014.3.26
胶袋
2448
永丰覃云秋
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队与张重化其他非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-01\\\\\",\\\\\
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审117号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人张重化，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人张重化缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审117号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨俊逸