北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初7704号
原告:孙秀明，男，1968年4月10日出生，内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇勿兰巴苏村农民。
委托诉讼代理人:郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告:史自学，男，1956年11月12日出生。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，1949年12月11日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告：王有志，男，1962年6月9日出生，北京市平谷区岳各庄村居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
原告孙秀明与被告史自学、王有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀明的委托诉讼代理人郑吉文，被告史自学及其委托诉讼代理人张俊杰、被告王有志及其委托诉讼代理人于学文到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费64904.43元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、护理费14850元、误工费27000元、交通费2000元、残疾赔偿金82276元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5250元，以上共计228580.43元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、要求被告方负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日13时45分，在北京市×区×村赵某1家外，史自学驾驶未悬挂号牌的变型拖拉机（河×××）由西向北左转弯时，车上乘车人孙秀明掉落路面受伤。此事故经北京市公安局×分局交通支队（以下简称×交通支队）查证核实，认定史自学驾驶变型拖拉机载人且行车时未确保安全发生事故，负事故全部责任，孙秀明无责任。事发时为孙秀明与吴某1运送水泥，王有志让史自学驾车倒运。事故发生后，孙秀明于当日转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为颈脊髓损伤（ASIAD级）、颈左侧椎弓根骨折、颈椎管狭窄症、颈椎后纵韧带骨化症，实际住院12天。孙秀明出院后至敖汉旗中蒙医院住院治疗21天，出院后回家休养。孙秀明伤情经司法鉴定确定为九级伤残。史自学驾驶的车辆未投保交强险。现诉至法院，请求依法判决。
被告史自学辩称：史自学的雇主是王有志，当时王有志在给赵某2家盖房，孙秀明与吴某1前来运送水泥，吴某1开车，孙秀明卸货，因运送水泥的大车无法进入工地，王有志安排史自学用车倒运水泥。孙秀明坐在史自学车上时未告知史自学，史自学对孙秀明乘车一事并不知情。史自学作为王有志的雇员，事发时系履行职务，不应承担赔偿责任,应由王有志承担赔偿责任。此案属于工地施工事故，不属于交通事故，故我方不认可×交通支队出具的事故证明。原告主张的住院伙食补助天数、营养期、护理期均应以其第一次住院天数为准，且其主张的标准过高；误工天数应以第一次住院天数及该院医嘱休息日期为准；交通费应仅计算第一次住院期间发生的费用；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高。孙秀明自身也存在过错，应当自行承担1/3比例的责任。
被告王有志辩称：我不同意承担赔偿责任。我与史自学之间系承揽合同关系，并非雇佣关系，我承包赵某2家建筑工程需运输建筑渣土，故花钱租史自学的车清运渣土，在租用车辆过程中发生的事故应当由史自学自己承担责任，我不应当代史自学承担责任。史自学具有驾驶资格，事故发生后未保护现场亦未报警，导致事故原因不清，史自学应就自身行为独立承担责任。原告明知货车不能载人仍乘坐，自身存在明显过错，应承担1/3比例的责任。此外，我购买的水泥按约定是送货上门，吴某1要求我找车来转运水泥，孙秀明系在史自学无偿帮工过程中受伤，王某、吴某1作为受益人应当承担赔偿责任。因史自学操作不当，致使原告摔出车外，原告受伤系在车外，故原告的身份已由“车上人员”转变为“第三者”，史自学未给车辆投保交强险，史自学应先行在交强险保险范围内承担赔偿责任。事故发生地点不属于道路范畴，×交通支队无权处理，且事故证明上记载的事发时间有误，故我方不认可×交通支队出具的事故证明。对于原告方提供的所有证据我均不认可，事发时我不在场，我并不知情。
经审理查明：2016年3月10日13时45分，在北京市×区×村赵某1家外，史自学驾驶未悬挂号牌的变型拖拉机（河×××）由西向北左转弯时，车上乘车人孙秀明掉落路面受伤。事故后，双方均未保护现场和及时报警。2016年3月30日，×交通支队出具交通事故证明，认为事故地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范围，史自学具有合法的驾驶资格，认定史自学驾驶变型拖拉机载人且行车时未确保安全发生事故，负事故全部责任，孙秀明无责任。事发时，王有志承包了×村赵某2家中建房的工程，史自学系其工人，在赵某2家干活。王有志向王某购买了水泥，孙秀明与吴某1前来运送水泥。因运送水泥的车辆无法进入工地，故王有志指派史自学驾驶涉案变型拖拉机倒运水泥。该变型拖拉机系史自学所有，该车辆未投保交强险。
事故发生后，孙秀明于当日转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为颈脊髓损伤（ASIAD级）、颈左侧椎弓根骨折、颈椎管狭窄症、颈椎后纵韧带骨化症，实际住院12天。孙秀明出院后至敖汉旗中蒙医院住院治疗21天，诊断为颈椎骨折、颈脊髓损伤术后、颈脊髓损伤后遗症，出院后回家休养。
本案审理过程中，史自学申请追加王有志、王某作为被告参加诉讼，后本院依法追加王有志为本案被告。孙秀明申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费（含二次手术费）进行鉴定。经摇号确定北京×司法鉴定所为本案鉴定机构。2017年1月18日，北京×司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人孙秀明的伤残等级为道路交通事故九级伤残，赔偿指数为20%；其误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；后续治疗费建议以实际发生的合理费用为准。
经询，孙秀明方表示事发时孙秀明背对驾驶座，斜坐在变型拖拉机载货车厢中运载的水泥上。孙秀明认可其在本案主张的医疗费中包含王某交纳的住院押金5000元。对于误工费，孙秀明称其在外务工，于2016年3月初至北京×工作，后发生了涉案事故，但孙秀明未就其主张的收入情况提供证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，故本院确认涉案交通事故证明的效力，对于王有志所称×交通支队无权处理、交通事故证明无效的抗辩意见不予采纳。
此事故经×交通支队调查认定，史自学驾驶变型拖拉机载人且行车时未确保安全，负全部责任。但应指出，交通管理部门认定的交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，本案中，孙秀明乘坐了涉案不可载人的变型拖拉机，且系斜坐在车载水泥上，后于车辆行驶过程中摔落受伤，其行为一定程度上忽视了自身安全，扩大了安全隐患，自身亦应承担部分责任。事发时史自学系受王有志指派驾车转运水泥，系在履行工作职务过程中发生事故，王有志作为史自学的雇主应承担赔偿责任；孙秀明因涉案事故受伤，根据本案实际情况，史自学的行为应属履行职务过程中的重大过失，现本案中孙秀明要求王有志、史自学承担连带赔偿责任，本院对孙秀明该项主张予以支持。故结合本案具体情况、交通管理部门的事故证明以及双方的过错程度等因素，对于孙秀明的合理经济损失，由王有志、史自学连带承担80%的责任，孙秀明自行承担20%的责任。
另，孙秀明从变型拖拉机上摔下乃至落地受伤在时间和空间上具有连续性，其受伤地点位于车外并不足以改变其作为“车上人员”从车上摔落的事实，孙秀明并不因此当然转化为“第三者”，现有证据亦无法证明孙秀明在事故发生时已非“车上人员”，故此，本院认为孙秀明属车上人员，本案不属于交强险的赔偿范围，故对于王有志要求史自学在交强险限额范围内先行赔偿的抗辩意见，本院不予支持。
对于孙秀明的各项诉讼请求：其主张医疗费于法有据，但其主张金额中包括案外人垫付部分，对于垫付部分本案不予处理，原告可另行解决；其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金数额适当，本院予以支持；其主张的营养费、护理费、误工费、交通费数额过高，且未提供充分证据予以证明，故本院根据其伤情，结合鉴定意见书、本地护理人员一般工资标准、本地公共交通工具情况、就诊距离及次数等因素酌情确定；其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定。因后续治疗费用尚未实际发生，孙秀明亦表示待实际发生后另行主张，对此当事人可另行解决。本院确认本案中孙秀明因该交通事故导致的合理经济损失为：医疗费59904.43元、住院伙食补助费3300元、营养费2250元、护理费7955元、误工费15000元、残疾赔偿金82276元、精神损害抚慰金10000元、交通费650元，以上共计181335.43元。鉴定费由当事人依责承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告史自学、王有志于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙秀明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计十四万五千零六十八元三角四分；
二、驳回原告孙秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千二百五十元，由原告孙秀明负担一千零五十元（已交纳），由被告史自学、王有志负担四千二百元（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费四千七百二十九元，由原告孙秀明负担一千五百二十八元（已交纳），由被告史自学、王有志负担三千二百零一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 张福江
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王雪梅