安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终71号
上诉人（原审被告）：安徽微尔智能科技有限公司，住所地合肥市高新区天元路3号留学生园2号楼308室，统一社会信用代码91340100073930241F（1-1）。
法定代表人：张云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟瑞，男，1994年1月11日生，汉族，北京善义善美科技有限公司职员，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方礼杰，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
原审被告：万江涛，男，1993年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人安徽微尔智能科技有限公司（以下简称安徽微尔公司）因与被上诉人钟瑞、原审被告万江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽微尔公司上诉称：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，案涉交通事故系被上诉人钟瑞与被上诉人万江涛共同导致，与上诉人无任何关联；2、无证据证明万江涛与上诉人之间存在劳务关系，一审判决上诉人承担全部责任错误，请求二审法院依法改判。
钟瑞二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万江涛二审答辩称：一审庭审中，万江涛与被上诉人钟瑞均证实万江涛与钟瑞在发生交通事故时，万江涛佩戴上诉人单位工作证，且身着美团标识（上诉人为美团平台运送外卖）工作服，车辆上挂有外卖包。证人桂某也出庭证实其与万江涛均为上诉人单位人员，且事故发生时，万江涛系执行工作任务，结合万江涛及证人桂某的工资发放凭证能够形成一条完整证据链——万江涛系上诉人单位人员，事故发生时，万江涛系执行工作任务。依据《侵权责任法》第34条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故本案应由上诉人承担钟瑞的损害赔偿责任。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告钟瑞向一审法院起诉请求:1、判决万江涛、安徽微尔公司共同赔偿因道路交通事故给钟瑞造成的损失90061元；2、万江涛、安徽微尔公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月14日14时40分，万江涛驾驶电动自行车，沿清溪路机动车道由西向东行驶至与十里店路交口东侧100米附近时，遇钟瑞由北向南横过道路，致钟瑞受伤及车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于2016年5月18日作出道路交通事故认定书，认定万江涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负该起事故主要责任；钟瑞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负该起事故次要责任。
事故发生当日，钟瑞被120送至合肥市第一人民医院治疗，诊断结果右膝关节损伤。2016年5月17日原告至中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断为右膝前交叉韧带撕裂，右膝内侧副韧带撕裂，并收治入院，2016年5月18日出院。2016年9月9日，钟瑞至安徽医科大学第一附属医院就诊，入院诊断为右侧创伤后单侧膝关节病，右膝关节十字韧带扭伤（前叉韧带损伤），右膝半月板损伤，右膝关节副韧带扭伤（内侧副韧带损伤）。于2016年9月14日全麻下行右膝关节镜下前交叉韧带重建术，2016年9月21日出院。出院医嘱为：院外继续抗炎、换药、术后两周拆线；建议外购支具保护患肢；卧床休息6周；继续患肢非负重条件下功能锻炼至患肢完全正常活动；术后一月门诊复查，不适随诊。上述治疗，共产生医疗费33367.29元，其中安徽微尔公司垫付医药费3000元。
钟瑞委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月29日，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴〔2016〕法临鉴字第496号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟瑞因道路交通事故致右膝内侧副韧带、前交叉韧带撕裂，右侧半月板损伤等，现遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人钟瑞损伤的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。钟瑞为以上鉴定支出鉴定费用合计为1500元。
本案审理过程中，安徽微尔公司申请对钟瑞医药费中钟瑞的伤残等级进行重新鉴定。法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴〔2017〕法临鉴字第561号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟瑞因道路交通事故致右膝前交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带撕裂现遗留右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。
又查，钟瑞户籍地安徽省肥东县白龙镇镇南村许四组，就读于江苏建筑职业技术学院，事故发生前在北京善义善美科技有限公司从事评估师工作。
庭审中，万江涛陈述其在中午送完最后一单在回安徽微尔公司的路上发生了本起交通事故，事故发生后立即联系安徽微尔公司副站桂某忍处理本起事故。证桂某忍陈述其与万江涛均在安徽微尔公司位于凤凰城家家景园一期11栋的站点工作桂某忍为安徽微尔公司的副站长且事故发生后至事故现场并去医院为钟瑞垫付3000元医药费。
诉讼中，钟瑞与万江涛均陈述事故发生时，万江涛车上配有外卖包，配带工作证，身着工作服。事故发生后安徽微尔公司有工作人员至钟瑞治疗的合肥市第一人民医院，安徽微尔公司的副站长为钟瑞垫付医药费3000元。
一审法院认为：万江涛驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负该起事故主要责任；原告钟瑞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负该起事故次要责任。经核实，本起交通事故发生的时间为下午14点40分左右，本起事故发生时，万江涛的事故车辆上挂有外卖包，万江涛配有工作证且身着工作服。万江涛及证人均陈述事故发生后安徽微尔公司的工作人桂某忍至事故现场及医院并为钟瑞垫付医药费3000元，钟瑞对此予以确认。万江涛陈述事故发生时系受安徽微尔公司指派送餐，其在送餐活动中所致钟瑞的的损失应当由安徽微尔公司承担。安徽微尔公司辩称万江涛非本公司员工及万江涛所属的外卖站点也非该公司站点，但未提交证据证明。结合一审原、被告所举证据及当事人陈述和证人证言，一审法院对安徽微尔公司的辩称不予采信。故认定万江涛在发生交通事故时在从事安徽微尔公司授权或指示范围内的生产经营活动，应由安徽微尔公司对钟瑞造成本起交通事故的损失承担赔偿责任，结合事故认定书对本起事故的认定，安徽微尔公司应对此事故造成钟瑞的损失承担70%的民事赔偿责任。安徽微尔公司垫付的款项3000元，应当在其赔偿费用中扣除。
钟瑞的各项诉请，认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，钟瑞治疗共花费医药费33367.29元（包括垫付费用3000元）。2、住院伙食补助费：钟瑞主张住院伙食补助费420元，根据其住院14天，参照住院伙食补助费计算标准计算为420元（30元／天×14天），予以支持。3、营养费：钟瑞主张营养费1800元，根据营养期鉴定意见，参照营养费的计算标准计算为1800元（30元／天×60天），予以支持。4、残疾赔偿金：钟瑞主张残疾赔偿金58312元，根据钟瑞的伤残等级并参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为58312元（29156元／年×20年×0.1），予以支持。5、护理费：钟瑞主张护理费10260元，根据护理期鉴定意见，参照2016年安徽省居民服务业平均工资标准计算，予以支持。6、误工费：钟瑞主张误工费14000元，其主张其事故前月工资3500元/月，结合误工期鉴定意见和钟瑞的月工资，钟瑞误工费为14000元（3500元÷30天×120天）。7、鉴定费：钟瑞为伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定支出鉴定费1500元，系实际发生，予以支持。8、精神损害抚慰金：钟瑞主张精神损害抚慰金8000元，根据伤残等级鉴定意见，结合侵权人的过错程度及本地实际生活水平，酌定为4000元。9、交通费：钟瑞主张交通费损失1000元，结合其伤情、就诊次数和住院天数，酌定其交通费为600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、钟瑞因道路交通事故造成的医药费33367.29元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金58312元、护理费10260元、误工费14000元、鉴定费1500元、交通费600元，合计120259.29元，扣除安徽微尔智能科技有限公司垫付的3000元，安徽微尔智能科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给钟瑞81181.50元（120259.29元×70%-3000元）；二、安徽微尔智能科技有限公司于判决生效后十日内一次性支付钟瑞精神损害抚慰金4000元；三、驳回钟瑞其他诉讼请求。本案案件受理费2052元，减半收取计1026元，由安徽微尔智能科技有限公司承担。
二审期间，双方均未提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：万江涛驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负该起事故主要责任；原告钟瑞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负该起事故次要责任。根据被上诉人钟瑞和万江涛对事故发生时的陈述以及安徽微尔公司副站桂某忍的陈述能够证实，万江涛系在接受安徽微尔公司指派外出送餐过程中发生交通事故致钟瑞受伤。根据侵权责任法的相关规定，安徽微尔公司应当对钟瑞的损害后果承担全部赔偿责任。故安徽微尔公司此节的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1930元，由安徽微尔智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月十九日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。