wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3519号
原告：深圳市科瑞半导体有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区88号B栋一至三层，组织机构代码：66266193-2。
法定代表人：李稳，该公司总经理。
原告：王亚华，男，1973年12月31日生，汉族，住九江市开发区，
原告：仇冬梅（王亚华妻子），1978年1月22日生，汉族，住九江市德安县，
三个原告共同委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199810218994。
被告：饶平，男，1963年1月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告深圳市科瑞半导体有限公司（以下简称“科瑞半导体公司”）、王亚华、仇冬梅诉被告饶平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞半导体公司、王亚华、仇冬梅的委托代理人李后柏到庭参加诉讼，被告饶平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞半导体公司、王亚华、仇冬梅诉称：原告科瑞半导体公司系从事经营开发、生产、销售半导体配件企业，原告王亚华、仇冬梅代理科瑞半导体公司对外销售半导体产品，代理销售的方式为：王亚华、仇冬梅从科瑞半导体公司处购买其半导体产品后对外销售，自负盈亏，自担风险，而被告饶平从王亚华、仇冬梅处购买半导体产品使用。自2011年起王亚华、仇冬梅代理科瑞半导体公司半导体产品与被告发生业务关系。直至2014年下半年，期间发生销售额达十几万元。除期间偿还的部分以外尚欠原告货款8万元，2015年元月6日，经科瑞半导体公司与被告再次结算核对确认，被告尚欠原告货款8万元，并口头承诺2015年底还清，但时至今日被告分钱未付，且多次催讨未果，尤其令原告难以接受的是，被告自回南昌后连原告打的电话都不接听。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币8万元；二、承担本案的诉讼费用。
原告科瑞半导体公司、王亚华、仇冬梅提交了以下证据：
欠条，证明2015年1月6日被告欠原告货款胡事实。
被告饶平未答辩未提交证据。
经审理查明，2011年至2014年底，被告饶平自三原告处购置半导体配件。2015年1月6日，经原、被告对账，双方确认，被告尚欠原告货款80000元。对此，被告出具《欠条》一张，载明：“截止到2015年1月6日止，经双方核对，尚欠科瑞（王亚华）货款捌万元整（以前所有的往来单据、银行凭证等全部作废）。但此后，被告并未向原告作出任何偿付，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实有被告本人出具的《欠条》证实，本院予以确认。欠条未约定还款时间，原告有权随时要求被告还清货款，但应给予被告合理期限。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科瑞半导体有限公司（以下简称“科瑞半导体公司”）、王亚华、仇冬梅支付拖欠的货款80000元。
案件受理费1800元，由被告饶平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 黄 英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3854号
原告：舒贵群，女，生于1932年7月19日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：仁寿县人民医院。
委托诉讼代理人：魏子翔，男，生于1978年3月12日，汉族。
原告舒贵群与被告仁寿县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告舒贵群于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告舒贵群撤回起诉。
本案受理费100元，由原告舒贵群负担。
审 判 长 代开智
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 坤
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5979号
申请执行人：郑州银行股份有限公司黄河路支行,住郑州市金水区纬五路3号1-3层A号；
法定代表人张卫锋；
被执行人：郑州振鑫商贸有限公司,住郑州金水区花园路88号河南饭店南一楼东门；
法定代表人王全随；
王全随,男性,1976年8月28日出生,住河南省台前县清水河乡；
河南甲方乙方商贸有限公司,住郑州市金水区顺河路27号；
法定代表人袁涛；
程海霞,女性,1967年4月12日出生,住河南省台前县；
刘梅莹,女性,1988年4月18日出生,住河南省台前县；
王全言,男性,1988年9月27日出生,住河南省台前县；
袁涛,男性,1982年8月1日出生,住河南省南召县。
本院在执行郑州银行股份有限公司黄河路支行与郑州振鑫商贸有限公司、王全随、河南甲方乙方商贸有限公司、程海霞、刘梅莹、王全言、袁涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5047号
原告：四川佳明物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸*幢第***层*****号。统一社会信用代码：91511502083353679Q。
法定代表人：刘黔，董事长。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。
被告：朱碧华，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川佳明物业管理有限公司诉被告朱碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告四川佳明物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳明物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川佳明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳明物业管理有限公司负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十月十二日
书记员 周 敏
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00324号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年11月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科毕业，某某公司法定代表人，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月13日由北票市人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
辩护人武中华、孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
辽��省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2010年至2012年期间，其经营的某某公司与北票市财政局签订《家电下乡网店垫付财政补贴资金协议书》，并受其委托从事对购买家电下乡产品的农户进行备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金等工作。被告人吴某某利用家电下乡指定销售网点的便利条件，采取虚开发票并借用他人农业户口簿与身份证的方式，冒名骗取家电下乡财政补贴款58436.50元，并据为己有。案发后，被告人吴某某向侦查机关缴纳赃款58436.50元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、唐某某等人证言；同步录音录像；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为受国家机关委托从事家电下乡补贴工作的人员，利用家电下乡指定销售网点的便利条件，以骗取的手段将公共财物据为己有，其行为构成贪污罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人吴某某不构贪污罪的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告人吴某某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第���十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳60000元，剩余40000元自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王砚秋
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保113号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨国清，男，1974年2月22日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石柳迷，女，1976年8月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨国清、石柳迷征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人杨国清在中国银行广州民营科技支行的存款28214元，被申请人石柳迷在中国农业银行从江县支行的存款24847元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国清在中国银行广州民营科技支行的存款28214元（账户名：65×××63CNYO），被申请人石柳迷在中国农业银行从江县支行的存款24847元（账户名：62×××72）。期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审 判 员 吴 道 生
二〇一七年十二月八日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4212号之一
原告：ESPRITS.R.L，住所地意大利卡斯塔市。
主要负责人：塞尼卡·安吉拉（ANGELESENNECA）。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市云滇照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：万守菊。
委托诉讼代理人：毛迪，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。
被告：浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：邓超锋。
委托诉讼代理人：耿传英，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。
原告ESPRITS.R.L诉被告中山市云滇照明科技有限公司、浙江省国贸供应链服务有限公司涉外买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月3日裁定转为普通程序，并于2016年9月13日向原告ESPRITS.R.L送达补交案件受理费通知。原告ESPRITS.R.L无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告ESPRITS.R.L撤回起诉处理。
案件受理费6091元，减半收取为3046元，由原告ESPRITS.R.L负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 何健洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘琦珊
卢国棠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初259号之一
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。组织机构代码06843427-8。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。组织机构代码71469671-6。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
被告：湖北新特艺建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区青龙庙路山水富地**楼。组织机构代码66766334-7。
法定代表人：余尔德，该公司总经理。
被告：襄阳人家大酒店。住所地：襄阳市襄城区檀溪路襄阳人家。组织机构代码L0831877-X。
法定代表人：陈赵洁，该公司总经理。
被告：陈波，男，1982年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：赵小薇，女，1982年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。系陈波之妻。
委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。
被告：冯义军，男，1971年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：楚云，女，1979年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系冯义军之妻。
被告：潘晓慧，女，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：余东，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈泳辉，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈赵洁，女，1963年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被申请人襄阳市中昌实业有限公司、湖北新特艺建筑装饰工程有限公司、襄阳人家大酒店、陈波、赵小薇、冯义军、楚云、潘晓慧、余东、陈泳辉、陈赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日，以依据民事诉讼法相关规定为由，向本院提出对被告赵小薇的撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告赵小薇的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵小薇的起诉。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年四月十六日
书记员 岳伟峰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2019号
原告：黄彩霞,女，汉族，1974年10月11日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住址：鞍山市立山区。
法定代表人：张照桐，系公司执行董事。
本院在审理原告黄彩霞诉被告鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彩霞撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告承担。
审判员 于绍波
二〇一七年九月二十日
书记员 高 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1894号之一
申请执行人:长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人：湖南广金物资有限公司。
被执行人：湖南仁润投资担保有限公司。
被执行人：郭志安，男，1963年12月14日出生，汉族。
被执行人：崔进，男，1990年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南广金物资有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、郭志安、崔进金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7309号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎有为
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执45号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。
负责人曲中先，该信用社主任。
被执行人闫兆秀，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人闫兆秀借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 钰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2214号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐乾
本院刑事审判庭移送徐乾追缴违法所得一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川0603刑初370号刑事判决已发生法律效力。徐乾未履行判决书所确定的追缴违法所得义务，于2017年9月13日立案执行。
本案执行标的为追缴违法所得759.5元，权利人至今尚未受偿金额759.5元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马淑婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执449号
陈晋沁：
你与张小文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年一月二十六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执161号
姜冲：
你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初810号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初100号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月11日被大名县公安局刑事拘留，同年2月22日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年2月10日16时30分许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车，沿215省道自南向北行驶至大名县某面粉厂路段时，在非机动车道内与同向行驶张某1驾驶的电动三轮车尾部碰撞。事故造成张某1及电动三轮车乘坐人贾某2、贾某1死亡，电动三轮车乘坐人王某受伤。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人冀某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明信及被告人张某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，肇事致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人石永胜辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪无异议，被告人张某交通肇事后报案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10日16时30分许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车，沿215省道自南向北行驶至大名县某面粉厂路段时，在非机动车道内与同向行驶张某1驾驶的电动三轮车尾部碰撞。事故造成张某1及电动三轮车乘坐人贾某2、贾某1死亡，电动三轮车乘坐人王某受伤。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某拨打了120急救电话，在现场抢救伤者，明知在场人报警，在案发现场被带回办案机关，在对其讯问时如实供述了犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人冀某的证言，证明2017年2月10日16时30分许，他正在干活时，听到路上发生交通事故了。他到现场见一辆蓝色的大货车头北尾南停着，货车后面的道路上躺着三个人，两名妇女，一名男性，他听见一个小孩在哭，货车东侧沟内有一辆电动三轮车和一辆电动自行车。他在找孩子的时候，货车司机下车抱起孩子，他就拨打了报警电话。
2、证人张某2的证言，证明2017年2月10日上午，他与父母张某1、贾某1去姥姥家，他四姨和四姨的儿子也在。后来他和父母回家，下午16时左右，他母亲贾某1接到他四姨的电话说自行车坏了，在某面粉厂附近，让去接，他父母就去了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于215省道某面粉厂路段，肇事驾驶人张某在现场。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明张某准驾车型为B2。
5、户籍证明信，证明被害人张某1、贾某2、贾某1身份。
6、邯郸法证司法医学鉴定中心司法检验意见书，经检验张某1系颅脑损伤死亡，贾某1系胸腹腔脏器损伤、大失血死亡，贾某2系颅脑损伤死亡。
7、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定冀Ｄ×××××福田牌普通货车与张某1驾驶的宝鸽牌电动三轮车厢尾部和车厢内乘坐人及车载的爱玛牌两轮电动车发生碰撞受损部位吻合，冀Ｄ×××××福田牌普通货车制动系统安全性能不符合机动车运行安全技术标准。
8、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。
9、大名县公安交通警察大队到案经过，证明案发后张某被办案民警从现场带回接受讯问。
10、赔偿谅解协议书，证明被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
11、被告人张某的供述，2017年2月10日16时30分许，他驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车沿215省道由南向北行驶至大名县南环与215省道交叉口南侧，前方同向一辆电动自行车和一辆电动三轮车，他的车碰撞了电动自行车和电动三轮车，电动三轮车上的三人死亡，一人受伤，事故发生后。他拨打了120急救电话，抢救伤者，在场有一个人拨打了110报警。事故发生当时他有点困，精神不好。
12、户籍证明信，证明被告人张某身份，其无违法犯罪记录。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人张某应认定为自首，经查，被告人张某案发后拨打了120急救电话，在现场抢救伤者，张某明知在场人报案，在现场被办案机关带回，在讯问时如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案”，故，被告人张某符合自首的认定条件，应认定自首，对辩护人上述辩护意见予以采纳。辩护人辩称，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 白振顺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李晓桃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9236号
上诉人（原审原告）：刘小苗，女，1939年11月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人李士明（系原告之子），男，1965年1月17日出生，农民，住北京市房山区。
委托代理人陈永芊，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村。
法定代表人管金山，村主任。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人吴明凤，北京市国宁律师事务所实习律师。
上诉人刘小苗因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会（以下简称大苑上村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘小苗上诉请求：撤销一审裁定，判决大苑上村委会安置0.3亩集体安置用地给刘小苗，诉讼费用由大苑上村委会承担。事实与理由：刘小苗是李志忠（已故）的妻子，李志忠在大苑上村享有合法宅基地，因京石二通道高速公路工程建设项目被征收，依据《房山区集体土地房屋拆迁补偿办法》《青龙湖镇京石二通道征地拆迁补偿安置政策解答》等文件，刘小苗应获得0.3亩集体安置用地的补偿安置，但大苑上村委会以各种理由不愿安置，侵害了集体经济组织成员权益，故起诉至一审法院，但一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉。
大苑上村委会辩称，同意一审裁定，刘小苗的要求不在大苑上村委会的职责范围内，土地安置应当由乡镇政府批准。
刘小苗向一审法院起诉请求：大苑上村委会安置0.3亩集体安置用地给刘小苗，诉讼费用由大苑上村委会承担。
一审法院经审查认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，刘小苗起诉要求大苑上村委会安置其0.3亩宅基地，但刘小苗并未与大苑上村委会因涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，且宅基地的安置问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回刘小苗的起诉。
本院认为：刘小苗起诉要求大苑上村委会安置宅基地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘小苗提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘小苗的起诉于法有据。
综上，刘小苗的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年十月九日
书记员 郝琪琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9534号
申请执行人：崔玉玲，女，1991年7月7日出生，汉族，住河南省息县，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
崔玉玲与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2266号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计32473.15元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得5496.24元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9534号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1528刑初24号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李迅，男，生于1981年2月26日，住四川省兴文县。因犯贩卖毒品罪于2006年12月14日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑1年，因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑1年1个月，因犯盗窃罪于2014年3月11日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑10个月，在浙江省金华监狱服刑于2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年9月30日被兴文县公安局逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李迅犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人李迅到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年11月5日9时许，被告人李迅窜至兴文县古宋镇×路“金丝发廊”后面，将黄某停放在此处的黄色木兰ZW125T-E5摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，黄某被盗的摩托车价值人民币1938元。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李迅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李迅为筹集毒资，2014年11月5日9时许，来到兴文县古宋镇×路“金丝发廊”后面，将黄某停放在杂货屋里的一辆黄色木兰摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，黄某被盗的摩托车价值人民币1938元。2014年12月9日，被告人李迅被兴文县公安局决定强制戒毒，在资阳市强制隔离戒毒所戒毒。在强戒期间，被告人李迅于2014年12月11日自书自首盗窃摩托车的事实。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主黄某报案，兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局刑侦大队《到案说明》，证明2015年9月4日，该队接到羁押在资阳市强制隔离戒毒所的李迅书面自首材料后经过核查后，经兴文县人民检察院批准，于2015年9月30对李迅执行逮捕。
3、自首书，证明被告人李迅自书犯罪事实向兴文县公安局自首。
4、现场辨认笔录、照片，证明经被告人李迅指认出盗窃摩托车的地点。
5、辨认笔录、辨认照片列表、辨认照片人员信息列表，证明经徐某辨认出李迅。
6、接受证据清单及购车收款收据、车辆合格证复印件，证明本案中被盗的发动机号为×的中能牌摩托车系黄某向兴文县任均车行购买。
7、江门市新会区人民法院（2006）新刑初字第791号刑事判决书、江门市新会区看守所新看释字（2007）488号释放证明书，本院（2011）兴刑初字第107号刑事判决书、台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第193号刑事判决书、在押人员信息表，证明被告人李迅曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月14日被新会区人民法院判处有期徒刑1年，因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑1年1个月，因犯盗窃罪于2014年3月11日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑10个月，在浙江省金华监狱服刑于2014年7月9日刑满释放。
8、中山市公安局强戒决定书、兴文县公安局宜兴公决字（2011）第00279号行政处罚决定书、宜兴公（古）行罚决字（2014）885号行政处罚决定书、宜兴公（古）强戒决字（2014）116号强戒决定书，证明被告人先勇曾因吸毒被强戒和拘留。
9、户籍证明表，证明被告人李迅生于1981年2月26日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人徐某证言，证明他在古宋镇×路×号经营一家名为“金丝发廊”的理发店。2014年国庆节过后不久的一天9时许，他店里的职工黄某放了一辆橘红色木兰摩托车在店子左边的车库里，几分钟后，他见一名男子驾驶黄某的摩托车往盐井街方向走了，他以为是黄某的朋友。约20分钟后，才发现黄某的车是被盗走了。
（三）被害人陈述
失主黄某陈述，证明2014年11月5日9时20分许，他将自己的一辆橙色木兰摩托车停放在兴文县古宋镇×医院附近“金丝发廊”后，9时30分许发现被盗，他便报警。
（四）被告人的供述和辩解
被告人李迅的供述和辩解，供认2014年11月5日9时许，他来到兴文县古宋镇中医医院往拦河坝方向约100米的铁门进去左手的一间屋里停放的一辆黄色女式木兰车盗走后，在兴文县看守所附近以800元的价格卖予一姓熊的男子。盗窃的目的是为了吸毒。他在资阳被强戒时书面自首。
（五）鉴定意见
兴文县价格认证中心兴价认鉴（2015）65号价格鉴定意见书、宜兴公（刑）鉴通字[2015]378号鉴定意见通知书，证明本案中被盗的摩托车价值1938元。上述鉴定意见已依法告知被告人和失主。
（六）勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇×医院旁边“金丝发廊”后面。
（七）视听资料
光盘、光盘制作说明，证明对被告人李迅第二次讯问时进行了同步录音录像并制作成了光碟。
本院认为，被告人李迅以非法占有为目的，盗窃他人摩托车1辆，价值1938元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李迅自动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，对其适用从轻处罚；被告人李迅曾因犯盗窃罪在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人李迅因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李迅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2303号
原告：杨佳。
被告：张学智。
原告杨佳诉被告张学智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加诉讼，被告张学智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳诉称：2014年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具欠条一份，约定被告于2014年8月26日还款。嗣后，被告未还款，原告多次催讨未果。现请求判令被告立偿还原告借款4万元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
原告杨佳为证明其主张，提交欠条一份，证明被告于2014年7月26日向原��借款4万元，约定于2014年8月26日归还的事实。
被告张学智未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为杨佳所提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告杨佳诉称事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系应受到法律保护。被告张学智向原告杨佳借款4万元并出具欠条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还原告借款。故原告主张被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限，现原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学智于本判决生效之日起十日内归还原告杨佳借款4万元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取513元，由被告张学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1396号之五
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。组织机构代码：16441763-8。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：山东润兴投资集团有限公司。住所地：桓台县969号羿景嘉园45号楼北起第7户一至三层。组织机构代码：16441742-7。
法定代表人：何永，董事长。
被执行人：山东润兴置业有限公司。住所地：桓台县索镇镇东岳路969号羿景嘉园45号。组织机构代码：77419369-4。
法定代表人：崔建亭，执行董事。
被执行人：青岛润兴置业有限公司。住所地：青岛市市北区北仲路67号。组织机构代码：264596653。
法定代表人：李妍，执行董事。
被执行人：山东美中美木业有限公司。住所地：桓台县新城镇新立村西500米。组织机构代码：660191201。
法定代表人：刘庆涛，执行董事。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东润兴投资集团有限公司、山东润兴置业有限公司、青岛润兴置业有限公司、山东美中美木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请标的29340192.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明诉讼过程中已保全：一、被执行人青岛润兴置业有限公司名下位于滨州市黄河七路渤海十七路丽景新园小区房产一套（产权证号：滨州市房权证东区字第××号）。二、被执行人青岛润兴置业有限公司名下位于桓台县东岳路969号羿景嘉园43号楼8号1层商业楼一套（产权证号为：淄博市房权证桓台县字第××号）。三、被执行人青岛润兴置业有限公司名下位于桓台县东岳路969号羿景嘉园48号楼北起第2户1-3层商业楼一套（产权证号：淄博市房权证桓台县字第××号）四、被执行人山东美中美木业有限公司名下位于桓台县寿济路26166号的一宗国有出让建设用地使用权（产权证号：桓国用（2014）第02976号）。申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司于2017年11月8日将本院提出拍卖被执行人上述房产。本院依法于2017年11月8日进行拍卖，经两次拍卖后，上述房产第二项拍卖成交。成交价为574480.00元。第一项、第三项、第四项经法院两次拍卖后流拍。流拍价依次为6621952元、1171040元、11437568元。因该案双方当事人与本院（2017）鲁0321执恢1400号案件双方当事人一致。经申请执行人同意后，依法将上述涉案房产第一项中取流拍价6621952元中的6437720元、第三项房产按流拍价1171040元、第四项房产按流拍价11437568元抵顶本院（2017）鲁0321执恢1400号案件的部分案款。第一项中折抵的剩余款项184232元及第二项房产继续保留至本案。故本案到账金额为758712元。剩余28581480元继续执行。因被执行人山东润兴投资集团有限公司、山东润兴置业有限公司、青岛润兴置业有限公司、山东美中美木业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 李 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 伊祖栋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执601号之二
申请执行人:四川荣宏科技发展有限公司。
法定代表人：卓勇。
委托代理人:谭金富。
委托代理人:周学玲。
被告：四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人：游晓波。
四川荣宏科技发展有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初180号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人退还预付货款809716元及资金利息（计算方法为：以本金809716元为基数，从2017年1月13日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算），并向申请执行人四川荣宏科技发展有限公司交付价税合计金额为3570284元的增值税发票（税率为17%）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院于2017年6月30日冻结了被执行人四川林辰实业集团有限公司在绵竹市长城建筑有限公司持有的全部股权，于2017年10月12日查封了被执行人名下位于绵竹市汉旺镇的土地（土地证号：2004-2949、2004-36**），但上述股权及土地均已被另案先予冻结、查封，本案中无法处置。另查明，被执行人名下的其他土地、房产均已被其他案件及法院多次查封，本案中也无法处置。现查明被执行人在本案中暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 洁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1703执19号之三
(2017）川1703执20号之三
（2017）川1703执21号之二
（2017）川1703执22号之二
申请人王运刚，男，生于1982年1月6日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人中誉远发国际建设集团有限公司，地址成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
统一社会信用代码：91510000793952203Y。
法定代表人程维周，总经理。
申请人达州农村商业银行有限公司，地址，达州市达川区三里坪街道通达西路100号。
统一社会信用代码：9151170034579386X
法定代表人朱勇，理事长。
被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，地址成都市金牛区蜀汉路6号。
组织机构代码77982490－X
法定代表人蒋和平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2791.2699号、特19、18号民事判决书及裁定书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年2月7日冻结了四川省鸿鑫房地产开发有限公司在工商银行达州x支行账号x的存款，现申请人与被执行人均已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在工商银行达州x支行账号x上的存款11553253.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年四月一日
书记员 牟正俊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1794号
原告：王素兰，女，汉族，生于1953年12月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城2楼。
法定代表人：莫奎，该公司董事长。
被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告王素兰与被告四川力拓建筑工程有限公司（以下简称力拓公司）、莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王素兰到庭参加了诉讼，被告力拓公司、莫奎下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币95000元；2、被告支付从2015年9月起至还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日被告力拓公司及法人莫奎向原告王素兰借款110000元（由原告王素兰工行卡转入被告公司工行卡），并出具借据，借款期限6个月，借款月利率1.8%，按月支付利息1980元。被告从2014年8月至2015年2月的每月6日将利息打入原告工行卡上。借款到期后，经双方协商，同意将此款续借，续借期限为6个月。借款到期后，原告要求被告偿还本金，被告以资金紧张为由要求续借此款，原告无奈同意。续借期限仍为6个月，借款利率1.8%。但此次借款被告只支付了一个月利息，自2015年8月停息，期间原告多次要求被告归还本金，被告在2016年2月和4月归还原告本金10000元及5000元后，均以缺乏资金为由推迟偿还期，最后一次承诺2016年8月偿还，结果于当年中秋节之际跑路失联，电话关机，其办公大楼大门紧闭，不见人影。故原告起诉至法院。
被告力拓公司、莫奎未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：：
2014年7月6日，原告王素兰通过银行转账的方式向被告指定账户转款110000元。借款到期后，经双方自愿协商，将借款续签六个月，再次到期后又再续签六个月，借据载明：“今借到王素兰人民币壹拾壹万元整（110000.00元），借款期限为2015年7月6日至2016年1月5日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息1980元。（王素兰身份证号：）。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。身份证号：。二〇一五年七月六日”。该借据经被告力拓公司加盖印章及莫奎本人签字捺印。自2014年7月6日起至2015年8月5日止，被告按照借据约定的1.8%利息向原告支付了利息，后未再继续支付利息。经原告多次催收，被告于2016年2月23日向原告偿还了借款本金10000元，同年4月29日向原告偿还了借款本金5000元。经原告多次催收未果，致本案诉讼产生。在庭审中，原告王素兰明确表示放弃对借款利息的主张。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借据后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川力拓建筑工程有限公司、莫奎于本判决生效后十日内向原告王素兰偿还借款本金人民币95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告四川力拓建筑工程有限公司、莫奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 刘晓彦
人民陪审员 石 泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 岚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00658号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田红，男，1968年10月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2015年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝中看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]571号起诉书指控被告人田红犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人田红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人田红于2014年12月22日左右，在重庆市沙坪坝区石碾盘车站附近将约10克海洛因贩卖给何某某，获毒资3600元。
被告人田红于2014年12月26日左右，在本市沙坪坝区石碾盘车站附近将约10克海洛因贩卖给何某某，获毒资3600元。
被告人田红于2015年1月4日11时许，在本市渝中区大坪万有康年酒店门口将净重为0.47克的海洛因贩卖给何某某，获毒资360元后被公安人员现行抓获，并从其身上查获净重为9.4克的海洛因以及其所获毒资。
公诉机关当庭举示了毒品毒资照片等，扣押决定书、扣押清单、通话记录、收缴毒品凭证、指认照片等书证，证人何某某的证言，被告人田红的供述，鉴定意见物证检验报告，搜查笔录、称量笔录、提取笔录等证据以证明指控被告人田红犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人田红的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人田红对指控2015年1月4日贩卖毒品的事实无异议，对指控2014年12月22日、12月26日贩卖毒品的事实有异议，认为自己没有贩卖的事实。
经审理查明，被告人田红于2015年1月4日11时许，在本市渝中区大坪万有康年酒店门口将净重为0.47克的海洛因贩卖给何某某，获毒资360元后被公安人员现行抓获，并从其身上查获净重为9.4克的海洛因以及其所获毒资。
上述事实，被告人田红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、鉴定委托书、侦查借款单、收缴毒品凭证、见证人情况说明、通话记录，证人何某某的证言，被告人田红的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红明知海洛因系毒品而予以贩卖9.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。关于指控2014年12月22日、12月26日的两次贩毒事实是否成立的问题，经查，证人何某某的前后证言之间及其与田红的供述之间存在矛盾，其在侦查期间首次证实，之前三次向田红购买海洛因的时间分别是2014年12月22日左右、12月25日左右、12月29日左右，地点是在九龙坡区陈家坪长途汽车站附近的马路边，每次1克。与田红供述的时间、地点、次数、数量均不吻合，而后又称记错了，改变证言使其内容与田红的供述高度吻合。可见证人证言在购买毒品的次数、时间、地点、数量等极为关键的问题上前后矛盾，又缺乏客观证据予以补强。现田红当庭翻供，根据现有证据只能认定田红贩卖海洛因9.87克的事实。田红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2021年7月3日止。）
二、对涉案毒品海洛因9.87克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙茂寅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1682号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊权，男，1984年9月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住江苏省张家港市。被告人樊权2008年7月1日因结伙斗殴被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年5月9日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。被告人樊权曾因犯盗窃罪，于2004年10月26日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2005年8月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月；曾因犯妨害公务罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒���一年，2013年8月25日刑满释放。被告人樊权因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被羁押，4月21日被刑事拘留，4月24日被取保候审。2017年7月21日经本院决定，7月27日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人樊权犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年8月2日作出（2017）苏0582刑初818号刑事判决，被告人樊权不服判决在法定期限内提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏05刑终734号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年12月14日立案，张家港市人民检察院以张检诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书于2018年1月2日向本院变更起诉。本院依法适用普通��序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人樊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日下午，被告人樊权在张家港市杨舍镇人民西路港新花苑西侧河边，因琐事与邵某发生争执，后采用拳打等方式对邵某进行殴打，导致邵某肋骨受伤。
经鉴定，被害人邵某因外伤致右侧第7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人樊权赔偿被害人邵某人民币92000元，取得被害人谅解。
被告人樊权归案后，如实供述了上述故意伤害犯罪事实。
以上事实，被告人樊权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述及辨认笔录���证人张某、王某1、赵某、安某、侯某某、樊某的证言、接受证据材料清单、视听资料说明书、手机视频录像、谅解书、收条、被害人邵某在张家港中心医院的入院记录、出院记录、CT检查报告单、张家港市第一人民医院的医学影像报告、苏州大学附属第一医院放射科急诊临时诊断书、CT片、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司某中心[2017]临鉴字第3759号《法医临床学鉴定意见书》、鉴定人王某某出庭作证的证言、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人樊权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊权故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚���罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊权归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人樊权有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 赵瑾芬
人民陪审员 柳生华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋常芸
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执恢140号
申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司,住大悟县城关镇
被执行人：殷维维,男性,1985年12月25日出生,住大悟县大新镇大新村鱼行湾二组；
黄晶,女性,1987年11月25日出生,住大悟县大新镇桃园村涂家湾二组14号
本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人殷维维、黄晶金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢140号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执548号
申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，户籍所在地望奎县，现住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑华，女，1954年1月22日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。
被执行人王秀君，女，1985年4月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
被执行人周永强，男，1973年7月22日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。
本院在执行闫海江、刘秀艳与王淑华、王秀君、周永强民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初676号民事判决书》，执行标的16073.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初676号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十二日
书记员 王 璐
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审80号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。
被执行人周某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第17号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体基本农田2.126亩、未利用地0.106亩，共计2.232亩，拆除在该非法占用的集体基本农田2.126亩、未利用地0.106亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款4.3227万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月1日以被执行人周某某未经批准，擅自于2017年3月1日占用贾家庄镇罗城村集体基本农田2.126亩、未利用地0.106亩，共计2.232亩建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的集体基本农田2.126亩、未利用地0.106亩；2.限十五日内拆除在非法占用的集体基本农田2.126亩、未利用地0.106亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款4.3227万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第17号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭垚瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10686号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：李续，男，1988年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李续信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院���出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款50,401.15元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李续银行存款50,401.15元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一七年九月十八日
��记员宇文思宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2698号
罪犯张必善，男，1981年2月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年三月十七日作出(2010)绍诸刑初字第177号刑事判决，以罪犯张必善犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。张必善不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月三十一日作出(2010)浙绍刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张必善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张必善在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张必善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张必善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张必善准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1154号之一
申请执行人王效囯，男，1985年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，
被执行人罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，
申请执行人王效囯与被执行人奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王效囯于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人奉江、罗安柯履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人奉江向申请执行人偿还借款本金140000元及利息（借款期内利息为9047元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年10月1日开始计算至本院确定支付期限止）；2、被执行人罗安柯对上述债务承担连带责任；3、支付案件受理费1550元，保全费1220元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人奉江、罗安柯目前暂无可执行的财产，申请执行人王效囯亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人奉江、罗安柯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人奉江、罗安柯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8801号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1154号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人王效囯
被执行人奉江、罗安柯
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-9-26
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初890号
原告：吴爱菊，女，1974年4月14日出生��汉族，农民。
被告：孙忠秋，男，1963年6月21日出生，汉族，农民。
原告吴爱菊与被告孙忠秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱菊、被告孙忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计23923.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系东城办事处宗庙行政村孙庄村民。因被告侵占了原告的土地，2016年11月5日原告与被告理论，原被告因此发生纠纷，被告对原告和孙中青（系原告之夫）实施殴打，经鉴定被告造成原告和孙中青轻微伤，原告在单县东大医院住院治疗10天。事后，单县公安局依法作出单公（孙溜）行罚决字【2016】10252号行政处罚决定书，依法对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告的违法行为侵害了原告的正当权益，依法应予赔偿，但被告拒不赔偿原告的各项损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙忠秋辩称，原告所述发生打架的经过不是事实，不是我占原告的地打架。我与原告家因地边之事有矛盾，经过镇、村干部调解，他们给我们定灰桩后，孙中青找到镇、村干部就骂他们，还骂我，准备打我，我不能任他打，厮打过程中，原告及其女儿拿着棍与孙中青三人打我自己。后来我报了警，经公安机关处理了，我的伤情比他还重，我不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对参与厮打先后��间有异议，被告否认殴打原告。对此，双方对事故经过进行陈述，原告申请本院调取了单县公安机关的相关询问笔录、损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书，经过当事人质证，对于公安机关对当事人的询问笔录以及其他证人的询问笔录，能够反映案件的一些基本情况，可作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙忠秋与原告吴爱菊及其丈夫孙中青为同村村民，曾因地边纠纷及其他事项发生过争执。2016年11月5日下午2点左右，单县东城办事处及宗庙村的干部为两家楔了一个灰桩，为此孙中青及原告吴爱菊不满，当天下午3时许，二人就找相关干部理论，期间，孙中青与被告孙忠秋发生吵骂、厮打，后原告吴爱菊加入吵骂、厮打行列，双方均拨打110报警。本次厮打结果为原告吴爱菊、被告孙忠秋、孙中青��受伤，经单县公安局刑事科学技术室鉴定损伤程度均为轻微伤。单县公安局于2016年12月11日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予孙忠秋行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予孙中青行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚，给予吴爱菊罚款伍佰元的处罚。
据原告吴爱菊陈述，事故发生后，因法医门诊星期六、星期天不上班，原告吴爱菊就在家养病，到星期一法医门诊上班时，经单县中心医院对原告吴爱菊行颅脑CT检查，发现原告吴爱菊右侧鼻骨骨折，经医院建议于2016年11月8日入住单县中心医院口腔科进行治疗，入院诊断为：1、面部皮肤挫伤；2、右侧鼻骨骨折。住院天数为10天，共支付医疗费3123.44元，住院期间原告吴爱菊由其大嫂李世荣护理，其身份为农民。原告吴爱菊于2016年11月18日出院，出��情况：患者一般状况可，鼻骨复位恢复良好，无肿胀，鼻通气正常。出院医嘱为：1、注意休息；2、有情况随诊；3、保护创区。
另查明，2016年山东省农村居民可支配收入为13954元。
本院认为，邻里和睦相处是我国的光荣传统，邻里之间有事通过协商沟通，相互谦让，是能够解决基本问题的，如果协商不成，还可以通过基层组织和相关机关予以解决，通过吵骂乃至大打出手，不是明智之举，更是违法行为。单县公安机关根据查证的事实，对当事人作出了相应的行政处罚，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告孙忠秋虽否认殴打致伤原告吴爱菊，但根据原、被告陈述、证人证言，另外排除在此种情况下自伤的可能性，依法应认定原告吴爱���受伤系被告孙忠秋所为，被告孙忠秋对于事故的发生有明显的过错，应负事故的主要责任（60%为宜），原告吴爱菊对事件的发生亦有过错，应负事故的一定责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告吴爱菊可负担事故40%的责任。对于被告孙忠秋要求原告吴爱菊赔偿其损失的要求，因其未在举证期限内提出反诉，本院不予审理，被告孙忠秋可另行主张权利。
原告吴爱菊因此次事故受到的损失为：医疗费3123.44元、住院伙食补助费800元（80×10）、误工费（误工天数为13天）496.99元（13954÷365×13）、护理费382.3元（13954÷365×10），共计4802.73元。被告孙忠秋应赔偿原告吴爱菊上述损失的60%，即2881.64元。对于原告吴爱菊要求的交通费和精神损害抚慰金��未提供证据或未达到精神损害赔偿的条件，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告孙忠秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计2881.64元；
驳回原告吴爱菊要求被告孙忠秋赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告吴爱菊负担149元，被告孙忠秋负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄文亚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3608号
罪犯董二领,男,1973年8月15日出生,汉族,河南省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年3月16日作出了(2005)塘刑初字第81号刑事判决,以被告人董二领犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑十九年六个月,并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利三年。后该犯上诉,天津市第二中级人民法院于2005年5月23日作出了(2005)二中刑终字第186号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2004年9月21日起至2024年3月20日止。本院于2009年4月作出了(2009)一中刑执字第1547号刑事裁定,对其减刑一年七个月;本院于2011年9月29日作出了(2011)一中执字第4551号刑事裁定,对其减刑一年六个月;本院于2013年5月14日作出了(2013)一中刑执字第1960号刑事裁定,对其减刑十个月;本院于2015年1月30日作出了(2015)一中刑执字第0131号刑事裁定对其减刑一年,刑期自2004年9月21日起至2019年4月20日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯董二领在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯董二领在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次,全监表扬一次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯董二领在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯董二领减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2004年9月21日起至2018年9月20日止)剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
九江市浔阳区人民法院
执行裁���书
(2015)浔执字第1590号
申请执行人黎钢男331982年4月8日360402198204084772本市庐山区五里街道南湖村六组
被执行人蔡锦志男391976年7月12日360402197607123110本市甘棠北路21号滨江花园黄埔苑24A
本院于2015年11月9日立案执行黎钢申请蔡锦志一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人蔡锦志应支付申请人黎钢案款466920.0元，承担执行费6903.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蔡锦志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1590号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年���月十九日
书记员 唐忠贵
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初3068号
原告：程从仓。
被告：纪玉文。
被告：蒙春花。
本院在审理原告程从仓与被告纪玉文、蒙春花买卖合同纠纷一案中，因被告纪玉文、蒙春花无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴心依
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保498号
申请保全人:许香淑，女，1958年4月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：池美嵘，吉林敖联律师事务所律师。
被申请保全人：全秉珍，男，1960年4月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人许香淑与被申请保全人全秉珍之间婚姻家庭纠纷一案，申请保全人许香淑于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人全秉珍名下的价值30万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月27日作出（2017）吉2401民初2739号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人许香淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人全秉珍在延吉市小营镇经营管理站的土地补偿款30万元，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人吴春梅、李吉泽共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费2020元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人许香淑需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十九日
书记员 王路
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执764号
申请执行人：甄清君。
被执行人：高奎。
本院在执行申请执行人甄清君与被执行人高奎互易合同一案中，本院（2017）吉0881民初1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甄清君向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人高奎已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执764号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 嵩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初751号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张林林，男，1988年8月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年10月16日被汤阴县公安交警管理大队罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被汤阴县公安局取保候审。2017年10月17日被汤阴县人民检察院取保候审。2017年11月16日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）319号起诉书指控被告人张林林犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年10月10日20时许，被告人张林林酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的黑色猎豹牌小型汽车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至金鼎宾馆附近时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张林林血样中乙醇含量为91mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，汤阴县公安局因未取得驾驶证驾驶机动车对被告人张林林罚款1000元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人张林林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告单、无前科证明、汤阴县公安交通管理大队行政处罚决定书、到案证明、驾驶人信息查询结果单、张林林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张林林能如实供述其罪行，可从轻处罚。已缴纳的罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年元月15日止。已缴纳的罚款1000元予以折抵罚金，剩余罚金4000元限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡晓晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1594号
申请执行人：刘小芳，女，汉族，1960年2月11日生，住武汉市江岸区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1706号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入20964.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3609号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：黄武弟，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与黄武弟借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄武弟应清偿借款44041.47元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3609号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1510号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人杨为明，男，汉族，1966年10月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2011）第16号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道肖溪村自家正屋北侧地方非法占用16.65㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用16.65㎡的土地上建造的二间二层平顶房屋及其他设施，计建筑面积-33.3㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第16号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10634号
原告：曹东风，男，1986年7月23日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：胡传虎，男,1989年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，大店法律服务所法律工作者。
原告曹东风与被告胡传虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹东风及其委托诉讼代理人张道龙、被告胡传虎委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹东风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告因租赁合同产生的损失86000元。事实和理由：被告胡传虎租赁原告曹东风挖掘机一台，并于2015年11月14日签订租赁协议一份，约定月租金为38000元和由于任何原因挖掘机被拖走均由被告负责。被告因从事矿山盗采，挖掘机被上级部门拖走，被告对此不问。原告于2016年10月14日向纪委缴纳罚款6万元和26000元的看护费，合计86000元才将挖掘机赎回。
胡传虎辩称，原、被告之间未达成书面协议也未约定月租金38000元。挖掘机被拖走不是因被告从事矿山盗采，而是原告行为造成。原告提交的证据是纪委处罚，纪委不是处罚的行政主体，也没有行政处罚决定，看护费用不应由个人承担。
曹东风围绕诉讼请求提交了证据：1、2015年11月14日原、被告双方签订的协议书，协议书内容：由于其他任何原因挖机被拖走由甲方负责。原告用以证明双方租赁合同关系存在；2、编号7815762号收据便条一张、安徽省政府皖财通字（2005）第7143197034非税收入一般缴款书一张，原告用以证明26000元的看护费60000元的罚款事实。
胡传虎围绕抗辩理由提交了证据：1、符离镇人民政府2015年（121）号文件，证明尖山西刘塘是被告父亲胡永正承包。2016年埇桥区林业局第（7）号文件，证明被告租赁原告挖机用于挖塘并非矿山开采。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的被告胡传虎于2015年11月14日与原告曹东风达成协议租用挖机的事实，本院予以确认。对双方争议的是否有被告单方用租用挖机盗采矿山资源被处罚及缴纳罚款款60000元和看护费26000元的事实，因原告提交的证据2中的收据证据形式不合法，缴款书证据单一且交款人亦不是曹东风或胡传虎，故对该部分事实不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告租用其挖机用于非法盗采矿山资源被处罚而代缴了罚款，因提供的证据不能完全证明其主张的事实，故对原告曹东风的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹东风的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曹东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙虎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2091号
罪犯张春月，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年7月5日作出（2012）昌刑初字第776号刑事判决，以被告人张春月犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春月在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张春月符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0107民初751号
原告：崔维华，女，汉族，1943年8月31日出生。
被告：重庆雨馨行融资理财咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号1栋10号门面。
法定代表人：文滔。
被告：四川盛聚安农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区天上街63号。
法定代表人：文华容。
本院在审理原告崔维华与被告重庆雨馨行融资理财咨询有限公司、四川盛聚安农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告崔维华向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告崔维华的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔维华撤回对被告重庆雨馨行融资理财咨询有限公司、四川盛聚安农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告崔维华负担。
审判员 周杨
二〇一八年一月十六日
书记员 李俊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保36号
申请人：郭玉林，女，1983年5月7日出生，汉族，住威县。
委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被申请人：阳谷通达危险货物运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河西路。
申请人郭玉林于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人阳谷通达危险货物运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆，保全数额为3,000元，申请人郭玉林向本院提交3,000元保证金。
本院认为，申请人郭玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷通达危险货物运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆。
案件申请费50元，由申请人郭玉林负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年六月二十日
书记员 于香玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00482号
原告北京互助文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆园15号楼8层905号。
法定代表人符文军，总经理。
委托代理人崔展奇，男，1952年7月10日出生，汉族，该单位法律顾问，住北京市东城区。
被告西安行知文化发展有限公司，住所地西安市解放路318号2－43号。
法定代表人杜华，总经理。
本院在审理原告北京互助文化发展有限公司与被告西安行知文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京互助文化发展有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京互助文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京互助文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费157元减半收取79元由原告承担。
审 判 长 代红英
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 侯 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1204民初1578号
原告：季红光，男，1974年12月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告季红光与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季红光及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款9686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要却发现被告关闭了托运部，现仍欠原告9686元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、原被告户籍信息，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为0013240，代收货款2500元；编号为0003173，代收货款750元；编号为0002325，代收货款200元；编号为0002255代收货款1650元；编号为0018282，代收货款330元；编号为0018211，代收货款500元；编号为0011555，代收货款180元；编号为0015484，代收货款180元；编号为0002011，代收货款1200元；编号为0014295，代收货款360元；编号为0008789，代收货款500元；编号为0022940，代收货款1215元；编号为0018145，代收货款121元，以上共13笔，合计金额9686元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤证言，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的证言，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的证言，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。原告季红光经常通过阜阳市三里湾“小四托运部”办理运往利辛县的货物运输，约定由利辛的收货人在利辛提取货物。另外口头约定收货人提货同时，将货款交与“小四托运部”的付桂硕和程丽，再由二被告将款带回阜阳市交与发货人。几年来，双方都能按照约定履行各自义务。2015年11月30日至2016年5月19日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”十三份，该十三份货物托运单编号为：0013240，代收货款2500元；0003173，代收货款750元；0002325，代收货款200元；0002255代收货款1650元；0018282，代收货款330元；0018211，代收货款500元；0011555，代收货款180元；0015484，代收货款180元；0002011，代收货款1200元；0014295，代收货款360元；0008789，代收货款500元；0022940，代收货款1215元；0018145，代收货款121元；合计金额9686元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交予原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述十三份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付收货日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告季红光与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告季红光的货物。
原告季红光是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人。依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告季红光的要求被告支付货款9686元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告季红光代收货款9686元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 焦海林
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执681号
申请执行人：湛杨，女，汉族，1957年10月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：方水湘，男，汉族，1967年4月8日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2845号民事调解书，向被执行人方水湘发出执行通知书，责令被执行人方水湘履行偿付借款本息义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方水湘的银行存款及在其他单位的收入1657437元（受理费7710元、执行费16607元，迟延履行金暂算至2017年8月31日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 洋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3703号
申请执行人：区3排41-42号。
被执行人：刘源，男，汉族，1969年5月26日出生，住所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人闫先振与被执行人刘源买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1639号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年三月九日
书 记 员 张君弼
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初1098号
原告黄某，女，汉族，1982年7月14日出生，住东源县，
被告赖某，男，汉族，1980年10月2日出生，住东源县，
原告黄某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告赖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告2001在外打工认识，双方于××××年××月××日在灯塔镇人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩，大女儿取名赖嘉慧（于2002年10月29日出生），小儿子取名赖嘉杰（于2003年11月21日出生），双方无共同债券债务。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大。被告性格懒惰，不上进，还有吸毒的习惯，曾多次被抓去强制戒毒，其行为严重伤害夫妻感情。原告曾于2014年向贵院提出离婚诉讼，但贵院判决不准予原告与被告离婚。半年后，被告仍未改过自新，挽回夫妻感情，原告于2015年8月10日再次向贵院提出离婚诉讼，贵院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决双方不准离婚。原告认为，被告吸食毒品屡教不改，双方感情确实破裂已无法修复，双方无法共同生活。请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子赖嘉杰由被告抚养，女儿赖嘉慧由原告抚养，抚养费各自承担。
被告赖某提交答辩状辩称，我不同意离婚，请求原告再给我一次机会重新做人，双方和好，把两个小孩养大成才，共建一个美好的家庭。关于小孩抚养，原告九年来未照顾小孩，我不同意判给原告。
经审理查明，原告黄某与被告赖某于2001年下半年自由相识恋爱，于××××年××月××日在东源县××镇人民政府登记结婚。双方生育两个子女，女儿赖嘉慧，2002年10月29日出生；儿子赖嘉杰，2003年11月21日出生，两个子女自出生起一直在被告家里生活长大。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，引起争执。2014年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚；2015年8月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。尔后，原、被告各自生活，互不往来。2016年9月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表明如果被告同意离婚，其愿意放弃两个子女的抚养权并每个月尽其所能支付抚养费。
原、被告双方生育的两个子女赖嘉慧和赖嘉杰向法院提交申请书，均表明愿意跟随被告赖某生活。
以上事实，有原告提供原告身份证、结婚证、东源县公安局灯塔派出所《证明》、户口簿、（2014）河东法灯民初字第32号民事判决书、（2015）河东法灯民初字第189号民事判决书、《申请书》及庭审笔录、询问笔录等证据证实，并经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且在本院两次判决不准离婚后，双方仍互不往来，不能和好，以致夫妻感情难于建立，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，应予准许。关于小孩抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。双方生育的两个子女赖嘉慧和赖嘉杰均在被告家里生活长大，均已年满十周岁，两人均表示愿意随被告生活，应尊重其本人意愿，被告亦同意抚养，且原告愿意放弃两个小孩的抚养权，故赖嘉慧、赖嘉杰均由被告赖某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求抚养付给抚养费的权利”，本院根据赖嘉慧和赖嘉杰的生活支出的必要费用以及原告的收入情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，原、被告均未提供证据证实原告的实际收入情况，且庭审中原告表示其没有固定收入，原告属农村户口，故原告应按照2016年度广东省农业行业28812元/年的32%比例即每月支付赖嘉慧和赖嘉杰的共同抚养费768元（28812元/年÷12月×32%）直至2020年10月28日止；于2020年10月27日按照2016年度广东省农业行业28812元/年的20%比例即每月支付赖嘉杰的抚养费480.2元（28812元/年÷12月×20%）直至2021年11月20日止。被告赖某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告赖某离婚；
二、原、被告生育的两个子女赖嘉慧和赖嘉杰由被告赖某抚养；
三、原告黄某每月支付赖嘉慧和赖嘉杰的共同抚养费768元直至2020年10月28日止，于2020年10月27日每月支付赖嘉杰的抚养费480.2元直至2021年11月20日止。
本案受理费150元（按简易程序收费），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李衍军
二〇一六年十月二十八日
法官助理 黄丽静
书 记 员 刁筱凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1779号之一
申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：邱廷，男，1984年12月29日出生，汉族，该所副所长。
被申请人:张建立，男，1964年5月21日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告张建立排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 谢玉慧