wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1094号
原告：谷某某，女，汉族，1970年6月22日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区一道街创维电器门市，身份证号：6106241970********。
被告：烟某某，男，汉族，1978年2月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟小区B区。身份证号码：6106241978********。
原告谷某某与被告烟某某因追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告烟东学经本院合法传唤未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替被告垫付的借款25400元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告曾为邻居，2013年10月份，被告烟东学以资金周转困难为由，向张某某借款2万元，月息1分，并由原告担保。后因张某某急需用钱，多次向被告和保人即原告索要借款，但是被告总是推诿不还。后张某某将原告及被告起诉至安塞区人民法院。原告作为保人，只好承担保证责任，原告于2017年7月8日替被告偿还了25400元整，并且由安塞区人民法院出具的执行裁定书为证。现原告为了维护自身的合法权益，提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告向法庭提交了安塞县人民法院（2016）陕0624民初967号《民事判决书》复印件及安��区人民法院（2017）陕0624执197号《执行裁定书》原件各一份，证明原告已经垫付了张某某的欠款，被告烟某某应当偿还给我。
被告烟某某未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，被告烟东学以资金周转困难为由，向张某某借款2万元，约定月利率为15‰，并由原告担保。借款到期后，张某某多次向被告烟某某和本案原告索要借款未果。后张某某将原告及被告起诉至我院，我院作出了（2016）陕0624民初967号《民事判决书》，判决由被告烟某某偿还给张某某借款本金2万元及相应的约定利息，本案原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告主动履行了担保义务，给付了张某某本息共计25400元。
本院认为，被告和张某某之间的借贷关系合法有效，原告作为连带责任担保人，在被告不履行还本付息的责任后，主动垫付了借款本息，原告有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告烟某某于本判决生效后立即偿还给原告谷某某垫付的借款本息25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取���217.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年九月十九日
书记员 高 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执873号之一
申请执行人湖南至城涂料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘陈家湾74号。
法定代表人冯伟云，该公司总经理。
委托代理人王丹，该公司职工。
被执行人宁乡���帆机械有限公司，住所地长沙市宁乡县金洲新区金沙东路78号。
法定代表人吴友芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南至城涂料有限公司与被执行人宁乡一帆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人货款本金5795元及利息530元，应负担的一审案件诉讼费25元。申请执行人与被执行人于2017年8月30日自愿达成如下执行和解协议：被执行人当庭支付给申请执行人款6350元，被执行人承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初1206号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3173号
原告袁志强，男，汉族，1961年9月3日生，住江苏省昆山市。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年6月21日生，住江苏省昆山市。
原告袁志强与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因被告ＸＸ下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁志强及委托代理人吴燕青到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志强称：2013年4月28日，被告向原告借款60000元，借期三个月。期满后未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款60000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日被告出具借条，借条载明：今借袁志强现金人民币陆万元整（￥60000），借期三个月。原告称上述款项现金给付。事后，被告未按约还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实有借条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款60000的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告主张逾期利息从2015年7月27日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的请求，本院以本金60000元为基数从2015年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告袁志强借款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数从2015年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元、公告费690元，共计1990元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年一月八日
书 记 员 严月星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏凯通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦2108、2101室。
法定代表人：王柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹成勇，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人:陈雪松，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：南京宇瑞物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地疏港路1号。
法定代表人：万中营，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：上海同燊国际货运代理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号DX-105室。
法定代表人：陈泽毅，该公司董事长。
再审申请人江苏凯通国际物流有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、二审上诉人南京宇瑞物流有限公司、一审被告上海同燊国际货运代理有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，江苏凯通国际物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已于生效判决执行过程中达成执行和解协议并已履行完毕，江苏凯通国际物流有限公司亦未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三款的规定，裁定如下：
终结审查江苏凯通国际物流有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 朱亚萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3377号
原告：刘远碧，女，1962年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：陈廷贵，女，1965年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘远碧诉被告陈廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远碧及其委托诉讼代理人冉星志到庭参加了诉讼，被告陈廷贵因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘远碧向本院提出诉讼请求：判决被告陈廷贵立即偿还原告借款3万元，并以此为本金从2017年7月1日起按利率24%计付利息至本息还清之日为止；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告陈廷贵因资金周转困难于2017年2月3日向原告借款3万元，约定还款时间为2017年6月30日。被告陈廷贵向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催收未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
陈廷贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2017年2月3日，陈廷贵向刘远碧借现金3万元，并出具借条一张载明“今借到刘远碧现金30000元整，于2017年6月30日前归还”。陈廷贵在借款人处签字。
借款发生后，陈廷贵未偿还借款本息。因陈廷贵下落不明，需公告送达法律文书，刘远碧支付公告费700元。
以上事实，有刘远碧的陈述及其举示借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。刘远碧向陈廷贵提供借款3万元，有刘远碧的陈述,陈廷贵出具的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细相互佐证，本院予以认可。陈廷贵因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信刘远碧关于陈廷贵向其借款3万元未予偿还的陈述。故，对刘远碧要求陈廷贵偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”。本案中，虽然借条未约定利息及利率标准，但约定的还款期限为2017年6月30日，刘远碧要求从2017年7月1日起计算逾期利息符合法律规定，但由于双方未约定借款期限内的利率，因此，仅能按照年利率6%的标准计算利息，因陈廷贵下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，故，本院支持刘远碧要求陈廷贵偿还以3万元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%计算的资金占用利率，超出部分因违反法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈廷贵于本判决生效后十日内偿还原告刘远碧借款本金3万元及以该款为基数，从2017年7月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘远碧的其他诉讼请求。
如果被告陈廷贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，共计1250元，由被告陈廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹杰
代理审判员 朱锐
人民陪审员 赵静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘雨
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执958号
申请执行人：肖祥武，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：吴泽军，男，1968年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人肖祥武（原武汉市江汉区斌斌轮胎经营部个体经营者）与吴泽军买卖合同纠纷一案，江汉区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）鄂0103民初3793号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定由被执行人吴泽军向武汉市江汉区斌斌轮胎经营部支付货款29900元及利息。因被执行人吴泽军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖祥武于2017年8月4日向本院申请强制执行,本院于同日日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人吴泽军送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3783号民事判决本次执行程序。
被执行人吴泽军应继续履行（2016）鄂0103民初3783号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 攀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4343号之一
原告：李深陈，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄志光，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：楚东平，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李深陈诉被告黄志光、楚东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李深陈于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李深陈的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李深陈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费420元，合计445元，由原告李深陈负担。
审判员 杨光
二〇一七年九月五日
书记员 董健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民特3号
申请人：陈丽娟，女，1964年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：蔡杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住址同上，
申请人陈丽娟申请宣告被申请人蔡杰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈丽娟称，2014年9月20日晚，一场严重车祸造成蔡杰严重创伤，经三家医院五个月的全力抢救，才苏醒过来。但至今生活仍不能自理，语言无法准确表达。经东莞市有关法律部门司法鉴定为三级伤残，可确认为限制民事行为能力人。陈丽娟与蔡杰是母子关系。陈丽娟申请作为蔡杰的指定监护人，并代表蔡杰全权处理其在日常生活中的有关法律诉讼等事项。
经审查，被申请人蔡杰出生于1985年1月12日，其父亲为蔡伟光，其母亲为申请人陈丽娟。被申请人蔡杰于2012年7月30日与钟意玲登记结婚。2014年9月，被申请人蔡杰发生交通事故受伤。经申请人陈丽娟委托，广东康怡司法鉴定中心于2017年2月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡杰因交通事故致颅脑损伤，经治疗29个月仍遗留脑外伤所致精神障碍：器质性痴呆，评定为无民事行为能力。本院分别对被申请人蔡杰的父亲蔡伟光及配偶钟意玲做了询问笔录，均表示被申请人蔡杰正在做康复治疗，但疗效比较慢，可以对简单的问话进行回答，日常生活需要其母亲陈丽娟及聘请的保姆照顾，均同意由申请人陈丽娟担任被申请人蔡杰的监护人。
本院认为，广东康怡司法鉴定中心具备法医精神病司法鉴定资质，其出具的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定规范，意见合理，可以采信。被申请人蔡杰因交通事故致颅脑损伤，辨认能力受限，符合限制民事行为能力人的构成要件。申请人陈丽娟与蔡杰系母子关系，被申请人蔡杰的父亲、配偶均同意申请人陈丽娟作为蔡杰的监护人，故认定陈丽娟为蔡杰的监护人，合法合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告蔡杰为限制民事行为能力人。
二、指定陈丽娟为蔡杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 芹
二〇一七年四月十二日
书记员 冯小明
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初915号
原告:尹秀奎，男，1997年8月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人:张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：赵梅香，女，1967年9月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告尹秀奎与被告赵梅香排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告尹秀奎的委托诉讼代理人刘烨、被告赵梅香及其委托诉讼代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀奎向本院提出诉讼请求：1.要求拆除原告房屋外公共部分被告搭建的楼梯和封闭式玻璃窗；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告赵梅香在原告房屋外公共部分，搭建了楼梯和封闭式玻璃窗，严重影响原告的消防安全和通风问题，并且公共下水道在被告违章建筑内，导致原告的房屋一楼���常渗水，影响了原告对房屋的出租使用和收益。
被告赵梅香辩称，1.原告的诉请已过诉讼时效；2.本案所涉违建经过行政处罚，被洪泽区城管局没收，被告诉讼主体不适格，应由行政法律关系调整；3.被告搭建的违建在先，原告购买房屋在后，原告是在了解所涉违建的情况下购买房屋，对违建是没有异议的；4.案涉违建没有给原告造成妨碍，不影响通风、消防安全、渗水，原告的陈述无事实依据，综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹秀奎的房屋位于洪泽区高良涧街道天水弘浦幸福广场C2（3）幢6室、7室、8室，于2012年12月27日从洪泽盛浦房地产开发有限公司购得。被告赵梅香的房屋位于幸福广场C2（3）幢9室，原、被告系相邻关系。2012年2月，被告未办理建设工程规划许可证，在其房屋东侧建设了39平方米的附属三层楼房，即本案原告要求拆除的楼梯和封闭式玻璃窗，现该三层楼房被告用于经营饭店。2013年11月16日，幸福广场小区业主反映被告的违建问题，洪泽区城市管理行政执法局于2013年12月17日责令被告3日内自行拆除违法建设的附属三层楼房，因被告未在规定的时间拆除，洪泽区城市管理行政执法局依据相关法律规定，于2013年12月27日作出没收违法建设的附属三层楼房39平方米并罚款1800元的行政处罚。现原告提起诉讼，要求拆除楼梯及玻璃窗。
本院认为，被告违法建设的楼梯和玻璃窗，已经洪泽区城市管理行政执法局作出行政处罚决定予以没收。被告的违法行为已归行政法律关系调整，现原告要求被告排除妨害，本院不予��持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹秀奎的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹秀奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8261号
原告：重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村八社，统一社会信用代码915001177626670637。
法定代表人：陈孝毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001176839455124。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被告：重庆林雅园艺景观工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村银翔工业园区，统一社会信用代码915001175687258726。
法定代表人：王堋，公司总经理。
原告重庆五府实业有限公司与被告重庆银翔投资开发有限公司、重庆林雅园艺景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆五府实业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五府实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆五府实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆五府实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆五府实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓鸿飞
二〇一八年二月一日
书记员 段孟池
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1265号之一
申请执行人：韩勇军,男,1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张松江,男,1976年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人韩勇军与被执行人张松江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币2400000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款人民币3098.40元，已转为本案执行费。查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限为2017年6月9日至2019年6月8日，上述车辆未能实际扣押，故本案暂无法处置。被执行人去向不明，此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币2400690元（未含相应利息等）及执行费人民币19597.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月一日
书记员 范钦蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1000号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：刘红霞（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2018年2月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许��告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第42015号
原告：蒋欢，女，1979年11月7日出生，汉族。
被告：周高军，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告：杨宝国，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告：方燕京，女，1962年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向文农，北京市旭伟律师事务所律师。
原告蒋欢与被告周高军、杨宝国、方燕京民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋欢、被告杨宝国、被告方燕京的委托诉讼代理人向文农到庭参加诉讼，被告周高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋欢向本院提出诉讼请求：1、周高军、杨宝国、方燕京共同偿还借款本金150万元及其利息(自2014年10月31日起至2015年10月31日止为36万元，自2015年11月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告周高军、杨宝国、方燕京负担。事实与理由：周高军、杨宝国因投资桐庐青山综合市场有限公司经营周转资金需要，于2014年3月21日与蒋欢签订借款协议，约定借款300万元，期限3个月等内容。周高军、杨宝国至今未还清借款本息。因杨宝国上述借款系发生在其与方燕京婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由杨宝国与方燕京共同偿还。
周高军未作答辩。
杨宝国辩称，我只是签了一个字，周高军告诉我借期3个月，我并不清楚之后的情况。
方燕京辩称，本案所涉及的杨宝国的债务不是方燕京与杨宝国夫妻共同债务。理由：1、方燕京未签署本案所涉及的借款协议，而且也不知道借款一事；2、蒋欢所出借的款项用于桐庐青山综合市场有限公司经营周转资金，未用于杨宝国与方燕京的家庭生活开支；3、方燕京与杨宝国自2011年10月开始分居生活。
蒋欢、方燕京围绕诉讼请求依法提交了证据，周高军、杨宝国未提供证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。杨宝国对蒋欢提交的证据的真实性均无异议，且未对关联性及合法性提出异议。方燕京对蒋欢提交的借款协议、银行对账单、桐庐青山综合市场有限公司工商登记信息的真实性均无异议。结合杨宝国的质证意见，本院对蒋欢提交的借款协议、银行对账单、桐庐青山综合市场有限公司工商登记信息的真实性予以确认并在卷佐证。方燕京虽对借据的真实性及合法性提出异议，但杨宝国承认该证据上其本人的签字是真实的，故本院对该证据上的个人签字的真实性予以确认，该证据的内容本院将结合实际履行情况予以认定。蒋欢提交的用以证明其于2014年3月22日向周高军转账26万元的银行汇款凭证，因系与本案有关的基本客观事实，故方燕京所提异议，本院不予采信，本院对该证据予以确认。蒋欢、杨宝国对方燕京提交的离婚证及离婚协议的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告蒋欢(乙方，出借人)与被告周高军、杨宝国(甲方，借款人)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：借款金额300万元；借款用途日常流动经营需要；借款期限2014年3月21日起至2014年6月21日，共3个月,若与实际借款日期和还款日期不一致，借款期限以实际借款日期和还款日期为准；月利率2%；每一个月为一个付息期；本金于2014年6月21日偿还。上述协议签订后，蒋欢于2014年3月21日实际给付借款54万元，于2014年3月22日实际给付借款26万元和15万元，于2014年4月18日实际给付借款50万元，共计145万元。蒋欢认可杨宝国于2015年7月份偿还过5万元利息。周高军、杨宝国至今尚欠蒋欢借款本金145万元及相应利息未偿还。
另查，杨宝国与方燕京于1983年结婚，于2015年9月15日离婚。
本院认为：蒋欢与周高军、杨宝国签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了蒋欢与周高军、杨宝国之间的借款关系成立并生效。周高军、杨宝国作为共同借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因蒋欢认可实际给付借款本金为145万元，故其诉讼请求中所主张的借款本金数额未超过145万元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。此外，其主张的利息亦应以145万元作为计算利息的基数。杨宝国的辩称于法无据，本院不予采信。
本案所涉借款系发生在杨宝国与方燕京婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中，杨宝国与方燕京均未提交充足证据证明蒋欢主张的欠款符合上述法律规定的除外情形，即蒋欢与杨宝国约定该笔欠款为杨宝国个人债务或者杨宝国与方燕京约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蒋欢知道该约定。因此，蒋欢主张欠款应当按杨宝国与方燕京夫妻共同债务处理，两人均负有偿还本案所涉债务的义务的请求，本院予以支持。基于以上法律规定及相关当事人的举证情况，本院对方燕京的辩称不予采信。
被告周高军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周高军、杨宝国、方燕京于本判决生效后十日内偿还原告蒋欢借款本金145万元及其利息(以145万元为基数，自2014年10月31日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告蒋欢其他诉讼请求。
如果被告周高军、杨宝国、方燕京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元、保全费5000元、公告费520元，由被告周高军、杨宝国、方燕京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 浃
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1576号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:余仲梅,女,汉族,1970年7月13日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与余仲梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年四月二十六日
法官助理 黄先才
书 记 员 李俊锋
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）苏0724刑初157号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人仰军华，男，1971年10月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省连云港市海洲区，现住上海市徐汇区。被告人仰军华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被灌南县公安局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人仰军华犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人仰军华及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经依法延期审理后，现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2016年7月26日23时许，被告人仰军华驾驶沪Ａ×××××号小型越野车沿204国道由南向北行至灌南县长茂204国道中石化加油站南侧茂达粮食购销公司门前路段时，撞击行人张某1，造成张当场死亡，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人仰军华驾车逃逸。经灌南县公安局交巡警大队认定，被告人仰军华承担此事故的全部责任。
案发后，被告人仰军华赔偿了被害人近亲属经济损失人民币25万元，并取得了谅解。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定意见、发破案经过、抓获经过、事故责任认定书、户口证明等证据材料，认为被告人仰军华的行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，提请本院依法判处。
被告人仰军华对其犯交通肇事罪的事实没有提出异议，并自愿认罪，但辨称由于当时天气下雨视线不好加之路况不佳，其主观认为系撞击其它动物，故没有停车查看而驾车离开现场；辩护人认为认定被告人仰军华交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2016年7月26日23时许，被告人仰军华（因违章驾驶证被暂扣）驾驶沪Ａ×××××号小型越野车沿204国道由南向北行驶至灌南县长茂204国道中石化加油站南侧茂达粮食购销公司门前路段时，与行人张某1发生碰撞，致张当场死亡，车辆受损，后被告人仰军华驾车离开现场。经法医鉴定：张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经灌南县公安局交巡警大队道路事故认定书认定，被告人仰军华在驾驶证处于暂扣状态下，发生事故后��车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：被告人仰军华承担此事故的全部责任。后经调解，被告人仰军华与被害人张某1近亲属达成调解协议，仰赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币25万元，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人仰军华在开庭审理过程中对其驾车致人死亡无异议，并有证人马某、王某、顾某、盛某、吴某、张某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]67号法医鉴定意见、灌公交认字[2016]第118号道路交通事故认定书、被告人驾驶信息及机动车信息查询结果单、肇事车辆抓拍照片、户口证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰军华违反交通运输管理法规，在驾驶证处于暂扣状态下驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仰军华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部或者主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。就本案而言，交警部门就是根据被告人仰军华在驾驶证处于暂扣状态下驾驶机动车并且在事故发生后驾车离开现场的行为推定其负事故的全部责任。故被告人仰军华驾车离开现场的行为是其行为构成交通肇事罪��构成要件，因此公诉机关认定被告人仰军华构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，显然是对其逃逸行为的重复评价，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。被告人仰军华当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人近亲属的相关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人仰军华犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被告人仰军华及其辩护人发表的辩解和辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人仰军华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仰军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 花国栋
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4579号
罪犯秦黎君，女，1991年8月15日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月24日作出(2010)下刑二初字第181号刑事判决，以被告人秦黎君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月27日止），罚金人民币四万元，责令继续退出赃款人民币一万八千九百一十八元五角。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第4890号、(2015)宁刑执字第3138号刑事裁定，对罪犯秦黎君共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年6月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯秦黎君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦黎君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦黎君在服刑期间获得表扬五次，罚金人民币四万元，责令继续退出赃款人民币一万八千九百一十八元五角均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯秦黎君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦黎君减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1074号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：修超，男，1984年10月24日出生，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告修超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告修超地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告修超地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告修超准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年五月十六日
书记员 潘秋余
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执687号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行；地址：自贡市自流井区。
负责人：刘超，该行行长。
被执行人：杨明贵，男，住所地：四川省荣县。
被执行人：钟泽辉，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县建利汽车贸易有限公司，法定代表人：张建利；地址：荣县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行杨明贵、钟泽辉、荣县建利汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1884号民事判决书，被执行人杨明贵、钟泽辉应偿还中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等费共计1,026,721.75及利息；被执行人荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。经查被执行人未有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一七年十月十三日
书记员 古 利
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初169号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人郑某，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省。2017年10月9日因无证驾驶机动车被广宁县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被广宁县公安局刑事拘留。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日早上，被告人郑某在未取得有效驾驶证的情况下酒后驾驶摩托车由广宁县南街镇汇盈市场往星平方向行驶，当日7时20分许，行驶至宁丰家禽市场路段时与对向行驶的李某1发生碰撞。经鉴定，被告人郑某血中乙醇含量为241.6mg/100ml。
公诉机关根据书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人郑某判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郑某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日早上，被告人郑某在未取得有效驾驶证的情况下酒后驾驶摩托车由广宁县南街镇汇盈市场往星平方向行驶，当日7时20分许，当其行驶至广宁县南街镇牛角坳宁丰家禽市场路段时与对向行驶的被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某案发时血中乙醇含量为241.6mg/100ml。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精测试报告单、伤情鉴定表、诊断证明书、出院小结、机动车安全技术检验报告、广宁县公安局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某无驾驶资格酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人郑某判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年十月三十日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1913号
申请执行人郭黎明，男，1958年07月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽清，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭黎明与被执行人陈丽清买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初636号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽清立即支付给申请执行人郭黎明人民币37429元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭黎明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初636号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执48号之一
申请执行人孙尚香，女，汉族，现住淄博市临淄区朱台镇。
被执行人周象国，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，现住临淄区。
孙尚香与周象国民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙尚香于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额38313元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周象国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周象国纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2122号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人周象国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二日
代理书记员 齐晓梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9144号
上诉人（原审被告）：北京新星蓝天集成房屋有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村长韩路东。
法定代表人：马保俊，董事长。
委托诉讼代理人：彭文华，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：董保立，男，1971年5月25日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：董ＸＸ（董保立之子），住河北省廊坊市文安县。
上诉人北京新星蓝天集成房屋有限公司（以下简称新星蓝天公司）因与被上诉人董保立买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新星蓝天公司的委托诉讼代理人彭文华、被上诉人董保立的委托诉讼代理人董ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新星蓝天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董保立的全部诉讼请求。事实和理由：新星蓝天公司已经结清所有款项，一审判决认定新星蓝天公司拖欠董保立款项与事实不符。双方之间的交易，并非公司与公司之间的大额交易，而是公司与个人之间的小额交易。此类小额交易，双方并不会签署合同，严密地约定交付的期限、货物的品质、货物的价格、付款的时间等。每次交易时，新星蓝天公司都是直接面对面的和董保立进行交易，双方直接检验货品，查看货品质量，商定货物价格，然后当场付款结算，从来不存在拖欠货款，出具欠条的情况。同时，在新星蓝天公司付款后，董保立也不会出具任何收据或证明文件。能证明新星蓝天公司已经付款的关键且唯一的事实，就是董保立交付货物。如果新星蓝天公司未支付货款，董保立不会自愿交付货物。董保立描述新星蓝天公司欠款交易的情况，既不符合社会上的交易习惯，也不符合双方之间的交易惯例。
一审法院用以认定新星蓝天公司拖欠款项的欠条并不真实。首先，出具欠条的付从跃曾是新星蓝天公司会计，但是她只负责公司内部事务，并不负责和客户直接沟通，更不负责和客户结算。与客户结算的都是新星蓝天公司的采购人员，他们会在购买货物时直接付清款项。付从跃不应代表公司出具此票据。由于付从跃已经离职，所以新星蓝天公司暂时无法联系到她，不能进一步核实真实情况。第二，欠条上加盖的章有问题。该欠条加盖的是财务专用章，该章只应用于本公司出具财务报表、办理银行业务(支票、收据、银行的借据、电汇等)、办理税务业务以及购发票等。公司在对外作出承诺、签署合同、承认债务等重大事项时，应当使用公司公章，而非专用于银行、税务等事务的财务专用章。只有公章才能代表新星蓝天公司真实的意思表示。该欠条作为核心证据，无论签字人还是章都有重大问题，根本不足以证明新星蓝天公司拖欠董保立款项。
董保立辩称，同意一审判决，不同意新星蓝天公司的上诉请求。2012年起，新星蓝天公司经人介绍向董保立购买各种材质的窗户。新星蓝天公司每次通过电话向董保立要货，由董保立按其要求送货到指定地点，新星蓝天公司收货后当场给付货款，如当场给付不了，则出具欠款凭证，事后由董保立凭欠款凭证到新星蓝天公司处结算货款。截止到2016年2月3日，新星蓝天公司仍拖欠董保立塑钢窗尾款29152元，有新星蓝天公司出具的加盖公章的欠条为证。董保立多次讨要上述货款，但新星蓝天公司总以各种理由拖延给付。
董保立向一审法院起诉请求：1.判令新星蓝天公司立即支付货款29152元；2.判令新星蓝天公司给付利息损失，以29152元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2016年2月3日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费由新星蓝天公司负担。
一审法院认定事实：董保立向新星蓝天公司供应塑钢窗。2016年2月3日，新星蓝天公司出具欠条1张，内容为“今欠文安董保立塑钢窗尾款贰万玖仟壹佰伍拾贰元￥29152元北京新星蓝天经手人：付从跃”，并加盖有新星蓝天公司的财务专用章。新星蓝天公司至今尚未给付上述货款。
2017年5月23日，董保立将新星蓝天公司诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。董保立履行供货义务后，新星蓝天公司理应履行付款义务。董保立以其持有的欠条请求新星蓝天公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于新星蓝天公司辩称其已结清该笔货款，但其未能提供证据，且董保立不予认可，故一审法院对其上述答辩意见不予采信；新星蓝天公司还辩称对欠条上经手人付从跃的签名不认可，但其未能提供证据且对欠条上加盖的财务专用章不持异议，故一审法院对其这一答辩意见亦不予采信。
关于利息，虽双方没有约定，但因新星蓝天公司未能如约给付货款，则应向董保立支付资金占用期间的利息损失，董保立虽主张其多次去追讨该笔货款，但不能清楚陈述具体日期，故应自其主张权利即起诉之次日起计算。董保立关于利息的诉讼请求，合理部分一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月21日作出（2017）京0111民初11307号民事判决：一、北京新星蓝天集成房屋有限公司于判决生效之日起十日内给付董保立货款二万九千一百五十二元；二、北京新星蓝天集成房屋有限公司于判决生效之日起十日内给付董保立利息，以二万九千一百五十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一七年五月二十四日起计算至实际给付之日止；三、驳回董保立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
新星蓝天公司提交中国工商银行客户存款对账单复印件1张，用以证明出具欠条后新星蓝天公司曾支付董保立21450元。董保立对该证据的真实性不予认可，否认收到该款项。经本院释明，新星蓝天公司表示无法提供该证据的原件以及相关付款凭证。因新星蓝天公司未能提供证据原件及其他关联证据予以佐证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，董保立与新星蓝天公司之间口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同达成后，董保立履行了供货义务，新星蓝天公司应当履行付款义务。2016年2月3日，新星蓝天公司出具欠条，对欠付董保立的货款予以确认，新星蓝天公司应当据此向董保立履行付款义务。一审判决判令新星蓝天公司给付董保立相应货款以及本案起诉后的货款利息，处理正确，本院予以维持。新星蓝天公司提出的货款已给付及欠条不真实的上诉主张，均缺乏有效证据佐证，本院不予支持。
综上所述，新星蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由北京新星蓝天集成房屋有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙盈
审判员 石东
审判员 周维
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12918号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：杨宇（曾用名：杨土华），男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宇的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公��撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年九月八日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销��者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初44364号
原告毕传滨，男，1933年4月8日出生。
委托代理人王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告刘金梅，女，1934年2月8日出生。
委托代理人王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告阿派斯油藏技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星城国际C座1112室。
法定代表人刘德福，总经理。
委托代理人董宁宇，女，1969年10月13日生日，阿派斯油藏技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人舒圣荐，男，1988年10月28日出生，阿派斯油藏技术（北京）有限公司员工，住湖南省长沙市。
原告毕传滨、原告刘金梅与被告阿派斯油藏技术（北京）有限公司（以下简称阿派斯公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。毕传滨、刘金梅的共同委托代理人王蕊，阿派斯公司的委托代理人董宁宇、舒圣荐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
毕传滨、刘金梅起诉称：2006年11月6日，毕杭与杜霞等股东设立了阿派斯公司，其中毕杭持股5%。2008年10月23日，毕杭去世。2010年9月19日，阿派斯公司作出股东会决议，该决议显示毕杭作为股东“亲自”参加会议并签字通过了该决议。决议中第3、8、9项，全体股东一致同意毕杭从阿派斯公司撤出，股权转让给林豪、李庆浩各2.5%。随后，阿派斯公司就该份股东会决议向公司登记机关申请了变更登记。毕传滨、刘金梅作为毕杭的父母，得知此事后，将阿派斯公司诉至法院，要求确认上述股东会决议中的第3、8、9项无效。2015年12月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第55560号民事判决书，确认了上述内容无效。阿派斯公司不服一审判决，提起上诉，2016年4月27日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终5060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照《公司法》第二十二条规定，公司根据股东会决议已经办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。然阿派斯公司在法院判决决议内容无效后，迟迟不申请办理撤销变更登记。故毕传滨、刘金梅作为毕杭的法定继承人，诉至法院，要求阿派斯公司向公司登记机关申请撤销将毕杭所持有的阿派斯公司5%股权变更至林豪、李庆浩名下的变更登记，并承担本案的诉讼费用。
阿派斯公司答辩称：同意毕传滨、刘金梅的诉讼请求。
经审理查明：阿派斯公司系2006年11月6日设立的有限责任公司，设立时毕杭出资15万元，占注册资本的5%。
阿派斯公司工商档案中有一份阿派斯公司股东会决议，内容为：2010年9月19日在北京市朝阳区酒仙桥路甲10号星城国际C座1112室召开了阿派斯公司股东会，会议参加方为董宁宇、杜霞、金玉芬、毕杭、杨再朝、杨诚、李心宁、张有江、湛玉玲，应到9人，实到9人，会议以口头方式通知全体股东参加会议，会议决定如下：……3、全体股东一致同意原股东毕杭从阿派斯公司撤出；8、全体股东一致同意原股东毕杭在阿派斯公司的部分货币出资7.5万元转让给林豪；9、全体股东一致同意原股东毕杭在阿派斯公司的部分货币出资7.5万元转让给李庆浩；……。后，阿派斯公司根据上述决议内容办理了工商变更登记。
2015年12月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第55560号民事判决书，查明毕传滨、刘金梅系毕杭的父母，毕杭于2008年10月23日去世，判决阿派斯公司2010年9月19日形成的股东会决议中第三、八、九项内容无效。阿派斯公司不服一审判决，提起上诉。2016年4月27日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终5060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
阿派斯公司未向公司登记机关申请撤销相应的变更登记。
上述事实，有阿派斯公司工商档案、（2015）朝民（商）初字第55560号民事判决书、（2016）京03民终5060号民事判决书，及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”本案中，法院判决已经确定2010年9月19日阿派斯公司股东会决议中第3、8、9项决议内容无效，阿派斯公司应当向公司登记机关申请撤销依据上述决议内容进行的变更登记，且对于毕传滨、刘金梅的诉讼请求，阿派斯公司表示同意。故毕传滨、刘金梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款之规定，判决如下：
被告阿派斯油藏技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销根据二○一○年九月十九日股东会决议中第三、八、九项办理的将毕杭在被告阿派斯油藏技术(北京)有限公司的出资转让给林豪、李庆浩的变更登记。
案件受理费三十五元，由被告阿派斯油藏技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终86号
上诉人(原审被告):中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):光正集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区融合北路266号。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
上诉人中色十二冶金建设有限公司与被上诉人光正集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中色十二冶金建设有限公司上诉称,请求撤销新疆昌吉市人民法院（2017）新2301民初3094号民事裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。理由：原审法院认定事实有误，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人诉争的诉讼标的是工程欠款，系一般的债权债务纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此，应适用一般诉讼管辖原则。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《建筑工程施工专业分包合同》中约定：发生争议后，双方以协商方式解决，如协商无效，向项目所在地有管辖权的人民法院受理解决。该协议约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。该工程项目在昌吉市，因此，昌吉市人民法院依据协议约定享有管辖权。上诉人中色十二冶金建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人中色十二冶金建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 马健
审判员 董蕾
二〇一七年十月一日
书记员 路静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5197号
罪犯张伟卫，男，1979年1月6日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年11月26日作出(2013)射刑二初字第0135号刑事判决，以被告人张伟卫犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年7月19日止），并处没收财产人民币八十万元；涉案赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张伟卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院的出庭意见认为，罪犯张伟卫系职务犯罪，其没收财产人民币八十万元、应退赃款一百九十九万元仅履行人民币一万一千元，因其不积极退赃，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯张伟卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张伟卫在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬四次。该犯于2016年8月29日、2017年4月18日向射阳县人民法院缴纳没收财产共计人民币一万一千元；退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张伟卫曾因财产性判项未履行，于2017年5月10日被本院裁定不予减刑。在本次减刑间隔期内该犯共获得监狱表扬四次，具有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪，且生效裁判中的财产性判项大部分未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟卫减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3218号之一
原告：叶继杰，男，1979年5月14日出生汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1957年3月19日出生汉族，下岗职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：孙海雯，女，1963年5月26日出生汉族，退休职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：王旺明，男，1978年2月7日出生汉族，住宁海县。
被告：张亚琴，女，1981年4月28日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告叶继杰与被告李晓明、孙海雯、王旺明、张亚琴为民间借贷纠纷一案中，原告叶继杰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶继杰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶继杰负担。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 金华富
二〇一七年十一月一日
代书 记员 谢梦瑶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执538号
申请执行人张正波，个体工商户。
被申请执行人王耀平，无业。
张正波与王耀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王耀平应在判决生效后五日内一次性偿还原告张正波借款本金20万元，并且承担律师代理费用4000元、案件受理费及公告费4960元。因被执行人王耀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院已轮候查封王耀平名下位于清浦区东大街综合市场5幢303室以及清河区汇通商城二街17室的房地产。因不是首轮查封，故暂不宜处理。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院轮候查封的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一六年九月七日
书记员 陈雅芹
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1195号
原告:李忠升,男,1957年7月17日生,汉族,山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工,住个旧市。
委托诉讼代理人:毛博,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张子良,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司,住所地个旧市锡城镇小凹塘。
负责人:郭延平,职务:不详。
被告:山东章鉴矿山工程有限公司,住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。
法定代表人:章华灿,职务:不详。
原告李忠升与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告李忠升于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李忠升申请撤诉,理由正当,无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告李忠升撤诉。
案件受理费人民币920元,减半收取计人民币460元,由原告李忠升负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月八日
书记员 邱杰
福建省龙���市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6037号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
负责人方宏义，行长。
被执行人罗莉，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人罗莉信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人���莉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗莉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗莉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗莉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2823号
原告白某。
委托代理人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
被告蒲某甲。
原告白某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识。2004年初举行婚礼后补办结婚登记。生育一女蒲某乙，生育一子蒲某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚；婚生女由我抚养，儿子由蒲某甲抚养；婚后共同财产平均分割。
被告蒲某甲辩称：我不同意离婚，如要离婚，子女各抚养一个没有意见，但我在外搞工程借的200多万元的债务也应当平均分担。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年正月举行婚礼，2004年4月26日补办结婚登记，生育一女蒲某乙，生育一子蒲某丙，2006年购买“祥云居”一单元7楼1号住房一套（无该套房屋相关权属资料）。在夫妻关系存续期间，双方因性格、脾气等因素，为家庭生活琐事常发生矛盾，双方于2010年9月14日、2013年1月18日、2015年12月4日三次签署了离婚协议，但均未到婚姻登记机关办理离婚手续。2013年初双方发生纠纷后，原告白某便离家在外租房居住，与被告分居生活，并于2015年12月9日诉讼离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，并生育有子女，但在长期的夫妻生活中，双方没有把握婚姻的实质，注重夫妻感情的建立和培养，常为家庭琐事发生矛盾、纠纷，导致夫妻感情发生裂痕，特别是2013年原告在外租房与被告分居生活以来，双方没有很好地通过交流、沟通等方式，来化解矛盾、修复裂痕，其夫妻感情已达到破裂的程度，经调解和好无果，对原告白某的离婚请求，应予准许；对原、被告夫妻关系存续期间所购买的一套房屋，因双方均不能提供该房屋的权属证明，本案不作处理，双方当事人可另行主张；对被告蒲某甲提出的债务问题，因没有提供相关证据予以证明，其债务分担的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告蒲某甲离婚。
二、原告白某具体抚养婚生女蒲某乙，被告蒲某甲具体抚养婚生子蒲某丙，互不给付子女抚养费，双方均享有对子女的探望权并负有协助对方探望的义务。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈红竹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1014号
申请执行人陈乐余，男，1951年3月1日出生，汉族，首创轮胎股份有限公司退休职工，住北京市丰台区万芳园一区11号楼2单元602室。
被执行人王德品，男，1981年8月10出生，汉族，无业，住北京市丰台区芳园一区**号楼*单元***室。
陈乐余与王德品财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第21504号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告王德品于本判决生效后十日内赔偿原告陈乐余的损失人民币三千九百二十元。案件受理费三十五元、评估费三千元，由被告王德品负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王德品无可供立即执行财产，申请执行人陈乐余亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人王德品无其他可供立即执行财产，申请执行人陈乐余亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执1014号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10111号之一
申请执行人刘魏，女，1985年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人孙丽英，女，1957年3月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
刘魏申请执行孙丽英保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初20437号民事判决书已经发生法律效力，刘魏申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：孙丽英应偿还刘魏借款本金二十万元及利息(以二十万为基数，自2015年2月28日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四计算)，案件受理费二千一百五十元由孙丽英负担。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人孙丽英送达执行通知书及风险提示，轮候查封孙丽英名下位于大兴区黄村镇滨河西里19号楼6层5-603号房屋一套。依照申请人申请，本院决定将被执行人孙丽英纳入失信被执行人名单。在执行期间内未查找到孙丽英名下其他财产，刘魏亦不能提供孙丽英的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 萌
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1017号
原告：陈正扬，男，生于1978年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省安县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告陈正扬诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈正扬到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬30000元；2、判决被告支付延迟履行的利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，原告是受江西铜安工程集团公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣，公司共计欠原告劳动报酬30000元。完工后原告多次催收，被告拒绝支付，已构成根本违约。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告陈正扬劳动报酬30000元。原告陈正扬催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的营业执照复印件、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告陈正扬劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告陈正扬承担清偿责任，故本院对原告陈正扬要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告陈正扬要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈正扬劳动报酬30000元；
二、驳回原告陈正扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月十五日
书记员 冯韵霏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执941号
申请执行人罗九洲。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司,住盱眙县。
法定代表人姜辉,该××董事长。
本院在执行申请执行人罗九洲与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的车辆已被另案查封，暂未处置。其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 任 璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初4816号
原告：广州梓柏印刷有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村综合开发区，统一社会信用代码91440113721999387M。
法定代表人：何玉联，职务经理。
委托诉讼代理人：廖小华，男，该公司工作人员。
被告：广州市凯峻纸制品有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌工业区金业街西30号，组织机构代码56228406-8。
法定代表人：彭进辉。
原告广州梓柏印刷有限公司（以下简称梓柏公司）诉被告广州市凯峻纸制品有限公司（以下简称凯峻公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梓柏公司的委托诉讼代理人廖小华到庭参加诉讼，被告凯峻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓柏公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯峻公司支付租金41670元；2.诉讼费由被告凯峻公司承担。事实与理由：因被告凯峻公司于2013年9月1日至2013年11月31日共3个月未支付原告梓柏公司租金41670元。诉讼中，经本院释明，梓柏公司主张，如果本院认定《租赁合同》的效力与其主张的不一致，则其变更诉讼请求为：1.被告凯峻公司支付场地占有使用费41670元；2.诉讼费由被告凯峻公司承担。
被告凯峻公司无答辩，亦未在举证期内举证。
经审理，本院认定如下：
1.2010年7月1日，梓柏公司作为甲方（出租方）、凯峻公司作为乙方（承租方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市番禺区桥南街陈涌综合开发区金业街员工之家正对面厂房（以下简称涉讼厂房）出租给乙方使用，建筑面积为1300平方米；租赁期自2010年12月1日起至2013年11月31日止；租金分阶段按累计增长的5%的方法计算调整，其中2013年1月1日至2013年11月31日的租金标准为13890元/月；乙方应于每月的5-10日交付当月租金；乙方向甲方支付保证金24000元；租赁期间发生的水、电、煤气、电话以及附属设施费、修缮、维护费均由乙方承担；租赁期间，如乙方提前退租或违约，甲方可没收乙方交付的保证金，并且乙方应于一周内搬出该厂房；合同还约定了其他内容。
2.2010年12月1日，梓柏公司出具《收款收据》确认收到凯峻公司交纳的租赁厂房保证金24000元。
3.2016年6月13日，梓柏公司以凯峻公司拖欠2013年9月1日至2013年11月30日的厂房租金为由，诉至本院。梓柏公司述称，涉讼厂房为其承租土地后自建，未办理报建手续，其于2010年7月将涉讼厂房交予凯峻公司使用，凯峻公司亦依约交纳租金至2013年8月31日，但从2013年9月1日开始拖欠租金，至2013年11月30日，共拖欠三个月租金合计41670元。由于凯峻公司自行搬离涉讼厂房，梓柏公司已将涉讼厂房收回，租赁保证金亦未予退回。
4.至本案庭审结束前，涉讼厂房未取得房地产权证，亦未取得建设工程规划许可证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由于涉讼厂房未取得房地产权证，亦未在本案庭审结束前取得建设工程规划许可证，故梓柏公司与凯峻公司于2010年7月1日签订的《租赁合同》为无效合同。根据上述司法解释第五条的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”虽《租赁合同》为无效合同，但梓柏公司已经将涉讼厂房交付给凯峻公司实际占有并使用，梓柏公司主张凯峻公司应参照《租赁合同》约定的租金标准支付涉讼厂房自2013年9月1日至2013年11月30日的占有使用费41670元（13890元/月×3个月），本院予以支持。由于合同无效，梓柏公司应当向凯峻公司退还保证金24000元，但凯峻公司在本案中未到庭应诉，故保证金在本案中不予抵扣租金，凯峻公司可另案主张退还。凯峻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：
被告广州市凯峻纸制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州梓柏印刷有限公司支付占有使用费41670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，公告费560元，由被告广州市凯峻纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 黎美仪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2212号
申请执行人谭梅，女，1980年12月17日生，汉族，住顺庆区。
被执行人石亚利，女，1981年1月10日生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2006号民事判决书，于2016年11月30日受理了谭梅申请执行石亚利借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谭梅申请执行石亚利借款合同���纷一案，执行标的为10000元及利息，尚未实现的债权为10000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十二月六日
书记员 谢永兵
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初579号
原告陈旭，男。
被告周晓东，男。
原告陈旭与被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款5000元及逾期付款损失1000元，共计6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，原告按照被告周晓东的要求，雇请货车将松木板送到被告在郴州指定的工地。货款总计14300元，扣除被告两次共支付的货款9300元，尚欠货款5000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告周晓东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：送货单一张，拟证明原告陈旭按约于2014年5月25日将松木板送到被告周晓东在郴州指定的工地，被告周晓东收货并签名，货款总共为14304元。后被告周晓东支付了货款9300元，还欠5000元。
经本院审理认定事实如下：被告周晓东在郴州承包基建工地，需要松木板。经原、被告口头协议，由原告陈旭向被告承包的工地供应松木板，价格为48元/张。2014年5月25日，原告按约将松木板送到被告周晓东在郴州指定的工地，松木板共计298张，货款总共为14304元。被告当即在供货单上签名，并当场支付货款4300元；2014年7月25日，被告又支付货款5000元，两次共计9300元。剩余货款5004元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就供应松木板的价格、数量、履行地点等协商一致，原告承诺按被告的要求按期供货，视为合同成立。协议订立后，原告按约向被告承建的工地供应松木板，被告在供货单上签收并支付了部分货款。余款5004元经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告周晓东支付拖欠的货款5000元，本院应予支持。另原告要求被告支付逾期付款损失1000元，在法庭上未提供充足证据证实，故本院对被告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭货款5000元；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一七年七月十二日
代理书记员 欧阳红
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执28号
申请执行人朱小云。
被执行人何国华。
本院在执行申请执行人朱小云与被执行人何国华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初66号民事调解书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向���执行人何国华发出执行通知书，责令被执行人何国华给付申请执行人朱小云案件款230000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人何国华于2018年6月6日给付申请执行人朱小云案件款50000元（已给付），2018年12月30日前给付20000元，2019年6月30日前给付40000元，2019年12月30日前给付40000元，2020年6月30日前给付40000元，2020年12月30日前给付40000元。申请执行人朱小云于2018年6月6日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十三日
书记员 郭万忠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终726号
上诉人（原审原告）：黄陵县宏兴煤业有限公司。
法定代表人：张永辉，该公司矿长。
被上诉人（原审被告）：贾仕均，男，1971年11月26日出生。
原审第三人：黄陵县店头镇北川第一煤矿。
法定代表人：赵庆新，该矿矿长。
原审第三人：郭景山，男，汉族，1959年9月29日出生。
上诉人黄陵县宏兴煤业有限公司因与被上诉人贾仕均，原审第三人黄陵县店头镇北川第一煤矿、郭景山案外人执行异议之诉一案，不服黄陵县人民法院（2017）陕0632民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄陵县宏兴煤业有限公司上诉请求：撤销黄陵县人民法院（2017）陕0632民初937号民事裁定；改判撤销黄陵县人民法院（2016）陕0632执179号裁定书，依法解除对黄陵县店头宏兴煤业有限公司账户的查封、冻结措施；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审以上诉人无法提供第三人郭景山准确住址为由驳回上诉人的起诉错误。黄陵县人民法院追加郭景山为贾仕均与北川一矿劳动争议纠纷一案的被执行人事实不清，证据不足。黄陵县人民法院冻结上诉人公司账户侵害了公司其他股东的合法权益。
黄陵县宏兴煤业有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销（2016）陕0632执179号裁定书。不得对原告公司及实际投资人郭景山执行。依法解除对原告公司账户的冻结。判令被告支付本案诉讼费用。
一审法院认为，原告黄陵县宏兴煤业有限公司起诉被告贾仕均、第三人黄陵县店头镇北川第一煤矿、郭景山，但无法提供郭景山准确住址，且多方查找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄陵县宏兴煤业有限公司对被告贾仕均、第三人黄陵县店头镇北川第一煤矿、郭景山的起诉。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且多方查找未果并非普通程序中驳回原告起诉的法定理由。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黄陵县人民法院（2017）陕0632民初937号民事裁定；
二、本案指令黄陵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二日
书记员 张 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢163号之一
申请执行人谭小平，女，汉族，1962年5月27日，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
被执行人曹岳兵，男，汉族，1972年11月8日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
被执行人周智红，男，汉族，1979年4月24日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人谭小平与被执行人曹岳兵、周智红人身损害赔偿纠纷执行一案，2016年3月10日申请人谭小平以73983.38元标的向本院申请强制执行，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年9月1日终结了该案的本次执行。2016年9月7日，申请人即向法院申请了该案的恢复的本次执行程序。执行期间，申请执行人谭小平与被执行人曹岳兵达成和解协议，协议约定被执行人曹岳兵在2016年11月18日上午9点之前一次性支付给申请执行人谭小平33500元，其他的赔偿事项申请执行人谭小平自愿放弃。协议约定后，双方当事人均已按照协议履行完毕。本案被执行人曹岳兵的所确定的义务已经履行完毕。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周智红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第547号民事判决书曹岳兵所确定的内容执行完毕；
二、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第547号民事判决书周智红的本次执行程序；
三、如今后发现被执行人周智红有可供执行的财产，申请执行人谭小平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19781号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：梁业堂，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告梁业堂因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告梁业堂经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。
2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金279.76元，理据成立，本院予以支持。
对于原告请求的逾期违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的逾期违约金7.99元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告梁业堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6876.13元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年8月24日的利息为842.1元，自2017年8月25日起的利息以本金6876.13元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告梁业堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金279.76元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁业堂负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2207号
原告程成,男,1991年5月18日出生,住蒙城县。
被告柯汇，男，汉族，1986年1月27日，湖北省黄梅县。
原告程成诉被告柯汇民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理后，原告程成于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程成负担。
审判员 张 芳
二〇一八年四月二日
书记员 蒋京帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初488号
原告：章光云，女，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：朱亚平，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：朱铁兵，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：曹作珍（系以上二被告的母亲），1954年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告章光云与被告朱亚平、朱铁兵、曹作珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告章光云于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章光云的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章光云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章光云负担。
审判员 马翔
二〇一八年四月十日
书记员 柯涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3503号之一
申请执行人杭州欣源电梯部件有限公司，住所地桐庐县城南街道尹家路19号，统一社会信用代码91330122670607178F。
法定代表人郑以焕。
被执行人浙江富控电梯有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼，组织机构代码552854573。
法定代表人汪振永。
本院在执行杭州欣源电梯部件有限公司与浙江富控电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江富控电梯有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人下落进行调查，查明被执行人浙江富控电梯有限公司已搬迁，且本院已扣划其名下位于温州龙湾支行少量银行存款，此外未发现被执行人浙江富控电梯有限公司有其他可供执行的财产和浙江富控电梯有限公司法定代表人汪振永的去向。根据本院（2017）浙0122民初3266号民事判决，本案执行标的为货款53461.15元、案件受理费568.5元、执行费702元；现已执行到位案款5229.5元、案件受理费568.5元、执行费702元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人法定代表人汪振永下落。经回告，现申请执行人杭州欣源电梯部件有限公司亦查找不到被执行人浙江富控电梯有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 方 涛