湖南省双牌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初75号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1940年10月12日出生，祁阳县人，汉族，农民，小学文化。系被害人邓某乙之母。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1966年8月21日出生，祁阳县人，汉族，农民，小学文化。系死者邓某乙之妻。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，1987年10月9日出生，祁阳县人，汉族，农民，高中文化。系被害人邓某乙之女。
附带民事诉讼原告人邓某甲，男，1989年6月2日出生，祁阳县人，汉族，农民，高中文化。系被害人邓某乙之子。
附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邓某某、邓某甲的诉讼代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邓某某、邓某甲的诉讼代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人胡某某，女，1963年8月1日出生于永州市零陵区，汉族，农民，高中文化。系被害人胡某丙之妻。
附带民事诉讼原告人胡某甲，女，1986年10月8日出生于永州市零陵区，汉族，务工，大学文化。系被害人胡某丙之女。
附带民事诉讼原告人胡某乙，男，1988年11月26日出生于永州市零陵区县，汉族，务工，大学文化。系被害人胡某丙之子。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1937年9月26日出生于永州市零陵区,汉族，农民，小学文化。系被害人胡某丙之母。
被告人蒋顺刚，男，1971年8月30日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月16日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，统一社会信用代码914311007225516486，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚某某，该公司总经理。
委托代理人熊静，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司职工，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司，统一社会信用代码914311026803449P，住所地永州市零陵区南津北路芝城花园01-05号。
负责人梁某某，该公司经理。
委托代理人刘某乙，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司职工。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人蒋顺刚犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邓某某、邓某甲、胡某甲、胡某乙、胡某某、何某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年10月25日、10月31日公开开庭合并审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邓某某、邓某甲，附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某某、何某某，被告人蒋顺刚及辩护人黄建明，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托代理人熊静，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。诉讼代理人吴汉阳参加了第一次开庭，诉讼代理人黄耀明参加了第二次开庭。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年8月2日17时30分许，被告人蒋顺刚无证驾驶湘MK43**小车在双牌县泷泊镇八亩田路段撞向邓某乙停放在公路西侧的湘MC81**小型面包车尾部，湘MC81**小型面包车被撞后向前滑行，撞向正在公路西侧作业的邓某乙、胡某丙二人，其中胡某丙被面包车轧倒，邓某乙被面包车撞倒后又被蒋顺刚驾驶的湘MK43**小车轧过，接着该车又撞向何滔停在公路西侧的湘MAJ2**轻型厢式货车尾部，致使湘MAJ2**轻型厢式货车又撞向王某某逆向停在公路西侧的湘M7NY**小型普通客车前部，造成邓某乙当场死亡，胡某丙受伤后经医院抢救无效死亡，四车受损的重大交通事故。经交警部门认定，蒋顺刚负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蒋顺刚违反交通运输法规，发生交通事故，致使两人死亡、负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邓某某、邓某甲请求依法追究被告人蒋顺刚危害公共安全罪的刑事责任，并判决被告人蒋顺刚、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司赔偿邓某乙的丧葬费30130元，死亡赔偿金625680元，误工费3818元，被扶养人生活费35700元，共计695328元（含被告人蒋顺刚已给付的100000元）。四附带民事诉讼原告人向法庭提交了土地使用证、用水许可证及用电缴费凭据、祁阳县观音滩镇东木村民委员会及祁阳县长虹街道新兴路社区居民委员会出具的证明、邓某乙户籍注销证明、刘某某的户籍证明、车辆保单以证明己方主张。
附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某某、何某某请求依法从重追究被告人蒋顺刚交通肇事的刑事责任，并判决被告人蒋顺刚及带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司、中国人民财产保险有限公司永州市分公司、赔偿胡某丙的死亡赔偿金625680元，丧葬费30078元，被扶养人胡显泛（胡某丙叔叔）的生活费53150元、被扶养人何某某（胡某丙母亲）的生活费17716.6元，处理事故人员交通费、误工费20000元，精神抚慰金50000元，共计796624.6元（含被告人蒋顺刚已给付的100000元）。四附带民事诉讼原告人向本院提供了购房合同及凭证、经常居住于城镇的证明、证人何滔、周立凌的证言以证实己方的主张。
被告人蒋顺刚起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，答辩如下：
1、他为肇事车辆购买了交强险和商业险，发生事故时处于保险期限内，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司永州市分公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
2、附带民事诉讼原告人主张按城镇居民标准计算被害人邓某乙、胡某丙的各项人身损害赔偿缺乏相关证据支持。
3、邓某乙母亲刘某某的生活费应当按农村居民人均生活费消费支出计算。
4、胡显泛不属于胡某丙的被扶养人。
5、附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某某、何某某主张处理事故人员的交通费、误工费20000元过高，应当根据相关交通费正式票据及《道路交通事故处理办法》第38条规定核算；主张精神抚慰金没有法律依据。
辩护人黄建明出如下辩护意见：1、刑事部分——对蒋顺刚交通肇事的事实无异议，但蒋顺刚有自首、坦白、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失以及初犯、主观恶性低等法定和酌定从轻、减轻情节，请求依法对蒋顺刚减轻处罚并适用缓刑。2、附带民事部分——2017年3月24日被告人蒋顺刚在人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司为其所有的湘MK43**号小车投保了交强险和商业险，并按保险合同约定足额支付了保险费，此次事故发生在保险期限内，属保险事故且不存在保险合同约定的免陪事项，故太平洋保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司辩称：1、其承保的湘MC81**号被保险车辆在事故发生依规停放在路肩上，不属于严格单词上的“使用”状态，属于停驶状态，并非被保险人使用机动车期间发生的事故，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款的规定，不属于保险责任范围。2、湘MC81**号车在其公司仅承保了交强险，且经交通事故责任认定不承担事故责任，其至多在交强险范围内承担无责任的赔偿限额，即死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司辩称：1、驾驶人蒋顺刚持C4D驾驶证驾驶非准驾的湘MK43**小车，属无证驾驶，根据交强险条例第九条规定以及商业三者险第二十四条的相关规定，对无证驾驶引发事故的，保险人不予赔偿。2、湘MK43**号事故车的转让人、被保险人或受益人未及时将该车所有权转让的情况通知保险人，该转让所有权给无小型汽车驾驶资质的被告人蒋顺刚的行为导致保险标的危险程度显著增加，由此引发事故的，根据保险法第四十九条第二款、第四款的规定，承保的保险公司不承担赔偿责任。3、根据保险法条款规定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年8月2日17时30分许，被告人蒋顺刚无证驾驶湘MK43**小车沿双牌县207国道改建线永水路由北往南行驶至双牌县泷泊镇八亩田路段时，因临危采取措施不当撞向邓某乙停放在公路西侧的湘MC81**小型面包车尾部，致湘MC81**小型面包车向前滑行，撞向正在公路西侧作业的胡某丙和邓某乙二人，将胡某丙扎倒并卷入车底。邓某乙被面包车撞倒后又被蒋顺刚驾驶的湘MK43**小车轧过。随后湘MK43**小车撞到何滔停放在公路西侧的湘MAJ2**轻型厢式货车尾部，致使湘MAJ2**轻型厢式货车滑行撞到王某某逆向停在公路西侧的湘M7NY**小型普通客车前部，造成邓某乙当场死亡，胡某丙受伤经医院抢救无效死亡，四车受损的重大交通事故。事故当日，被告人蒋顺刚主动到双牌县交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年8月3日、8月4日，分别给付被害人胡某丙、邓某乙亲属各10万元。经交警部门认定，被告人蒋顺刚持准驾车型不符的驾驶证上道路行驶，临危采取措施不当及未确保通行安全是事故形成的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，被害人邓某乙、胡某丙均系农村居民。刘某某与邓某乙系母子关系，77周岁，农村居民，育有邓某乙、邓菊生、邓发生三人。邓某乙与刘某甲共育有邓某某、邓某甲二人。何某某与胡某丙系母子关系，育有三人。胡某丙与胡某某共育有胡某甲、胡某乙二人。
湘MK43**车原来是双牌县国税局的公车，该车于2017年2月3日在中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日，2017年3月，该车经拍卖转让给蒋顺刚。所有人为邓某乙的湘MC81**号车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。
上述事实有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证明：
1、被告人蒋顺刚的户籍信息，被害人邓某乙、胡某丙的户籍及家庭成员信息，证明被告人蒋顺刚、被害人邓某乙、胡某丙的自然身份情况及邓某乙、胡某丙的家庭成员自然身份情况。
2、双牌县公安局刑事技术室（双）公（法）鉴（尸）字【2017】010、011号法医学尸体检验意见书、户口注销证明，证明邓某乙因交通事故致失血性休克死亡；胡某丙因交通事故导致胸腔内脏器严重损伤死亡。
3、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及相关刑事照片，证明交通事故发生地点、案发现场环境、方位及车辆情况。
4、双牌县公安局交通警察大队出具的（2017）第080201号道路交通事故认定书，证明2017年8月2日17时30分许，蒋顺刚驾驶湘MK43**小车沿双牌县207国道改建线永水路由北往南行驶至八亩田路段时，因临危采取措施不当致湘MK43**小车撞向邓某乙停放在公路西侧的湘MC81**小型面包车尾部，致使湘MC81**小型面包车撞倒正在公路西侧作业的邓某乙、胡某丙二人，胡某丙被湘MC81**小型面包车压住，蒋顺刚驾驶湘MK43**小车继续前行碾压邓某乙后，又撞到何滔停放在公路西侧的湘MAJ2**轻型厢式货车尾部，致该车又撞向王某某同侧停放的湘M7NY**小型普通客车前部，造成邓某乙一人当场死亡，胡某丙伤后送医抢救无效死亡，四车受损的重大道路交通事故。蒋顺刚持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，临危采取措施不当及未确保通行安全是事故发生的直接原因，蒋顺刚对此事故负全部责任。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证明湘MK43**（车架号LBEEFAJB2BX288833）北京现代小车于2017年2月3日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司投保交强险，保险期间自2017年3月24日起至2018年3月23日；湘MC81**车于2016年8月24日在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年9月13日至2017年9月12日。
6、中国电信永州分公司通话详单，证明户名为唐美林的1536752****手机号于2017年8月2日18时08分呼叫了110报警电话。
7、证人唐智杰的证言，证明2017年8月2日下午5时左右，他与其表叔蒋顺刚及其朋友一起在八亩田附近的河里打鱼，打了大约十多分钟他们一起上了岸，蒋顺刚就到公路西侧开自己的湘MK43**小车缓慢地往九甲方向行驶，他背着电瓶和蒋顺刚的朋友跟在车后沿公路东侧朝九甲方向行走。行进中，蒋顺刚在与九甲方向来车会车时往右打了一把方向，撞到了前方五米处停放在路边的面包车尾部，当时有三个人蹲在那面包车前面搞药水，面包车把其中两人撞了，蒋顺刚驾驶的车撞了面包车后，继续向前行驶，撞到了前面一台车尾部才停下来，前面那车又与逆向停在公路靠西边的一辆车相撞。之后蒋顺刚赶紧下车去抱到其中一个伤者，他从后跑至事发现场后，蒋顺刚将伤者换到他手中，然后叫路边的人帮忙一起抬面包车，将车下那个伤者拖出来。120救护车到现场后，蒋顺刚才回家筹钱，当天18时30分许他陪蒋顺刚去双牌县交警大队投了案。
8、证人蒋顺连的证言，证明2017年8月2日下午16时50分许，双牌县蓝天烧烤店老板小唐开着蒋顺刚的北京现代车载他与蒋顺刚一起去八亩田国路段的河里钓鱼。钓了约半个小时，蒋顺刚上岸开车准备走了，等他从河里上来的时候，蒋顺刚驾驶的北京现代一已经撞了路边停着的三台车，导致一人大出血，另一人被他的车撞倒后压在前面一辆面包车的底盘下。他与路旁的十多个人一起抬起那台面包车，抢救伤员等待医院救援。另证明蒋顺刚肇事后没有逃逸，一直用手托住当场大出血的那位受害者。
9、证人何滔的证言，证明2017年8月2日下午，他在案发公路靠西边遥控五人飞机洒农药，突然他停放在路边的湘MAJ2**轻型厢式货车向他冲过来，他看情况不对就自己跳下农田，之后就发现其同事胡某丙躺在一辆面包车下面，另一名伤者躺在面包车左后方。
10、证人杨鑫的证言，证明事发当日他临时雇请邓某乙做事，是邓某乙的雇主，与胡某丙有业务合作关系。2017年8月2日17时30分许，他在双牌县八亩田村永岚农业产业园彩色稻基地路段指挥邓某乙、胡某丙二人在面包车头部6米的位置配药，当时邓某乙离面包车最近，胡无红在邓某乙的左侧，二人蹲在地上面朝稻田，他站在胡某丙的左侧，突然他听到“砰”的一大声，随后发现面包车朝他冲过来将他撞飞，胡某丙在面包车的底部卡着，只有半个头露出来，邓某乙被面包车撞出去后一辆小车直接从其身上压过去，然后继续向前行驶直到撞到前方厢式货车的尾部才停下来，厢式货车向前滑行又撞上了前方的农业技术直通车。被撞的这三台车是他们为作业依次停放在道路西侧的。
11、证人王某某的证言，证明其是双牌县农业委植保站专职司机，2017年8月2日下午，他单位请了2人在八亩田路段进行无人机农田喷农药，他驾驶湘M7NY**小型专用客车载着药水到八亩田路段后将车靠右逆向停放，喷农药的2人两了两台车停放在他车后较远的位置，尔后工人们从他车上卸下药水开始作业。当天17时30分许，工人们正忙着进行最后一次配药喷洒，他站在离配药点约20米他的车子后面，当时他车后还有一个操作无人机的工人，这时就听到北面发现车辆轮胎摩擦地面的声音及碰撞、喊叫志等，还看见他们停放的车辆都在无故向南移动，他看情况不对就滑到了路边的水沟中，操纵无人机的工作也跳到了田里，动静平息后他到前面看情况，发现一个人躺在马路边上，在喷药工人的面包车底盘下还躺着一个人，面包车已经被推了路面，他们合力将面包车抬起拉出了伤员。马路上躺着的伤员经医生抢救后宣布当场死亡，车下拉出的人被救护车送到医院听说也没抢救过来。另证明事故是一辆黑色小车引起的。
12、证人林文忠的证言，证明2017年8月2日16时许，双牌县农委开了一台公车去泷泊镇八亩田村路段进行业务指导，16时50分许，邓某乙、胡某丙各乘坐一台车过来调配农药进行无人机作业，他们这三台车都停靠在路边。在邓某乙、胡某丙调配第四桶农药水的时候，他听到一声巨响，发现他所乘坐的那台公车在往后退，他就往沟边跳，尔后听到邓某乙的老总杨鑫在喊救命，他从沟边出来查看，发现邓某乙已经大出血，讲不出话了，胡某丙就躺在邓某乙乘坐的那台五菱宏光车子的底盘下。他和同事们组织了十多个人将胡某丙从车子底下救出并拨打了120和110电话，请求救援。事故是由于蒋顺刚驾驶的北京现代轿车将停放在路边的邓某乙坐过来的车撞到了路旁的桂花树上，接着又撞到了载胡某丙过来的那台车，导致该车移动将农委的公车撞得向前移了二三米。事后他听到蒋顺刚跟县农委的吴荣正主任讲北京现代轿车是他本人的。
13、证人吴荣证的证言，证明其是双牌县农业委党组成员、副主任。2017年8月2日，县农业委聘请双牌县金博公司进行无人机农田喷药水杀虫。当天下午他与王某某、林文忠等同事及金博公司做事的5人，共10人至双牌县八亩田村彩稻区进行无人机农田杀虫。约17时30分许，突然听到一声响，响声过后就听见有人在喊“撞到人了，出事情了”。二三秒后他单位的车在无人驾驶的情况下往后退了四五米，见此他与林文忠躲到了安全地带。待车停止移动后他与林文忠去查看情况，发现喷药水的邓师傅倒在了水泥路的边上，面包车下卡着胡师傅，他们合力抬车将胡师傅拉了出来放置于水泥路边上。另证明他们单位聘请金博公司给彩稻杀虫，金博公司派来了杨鑫，杨鑫带来了邓师傅，又请了有无人机的周老板和胡师傅过来。还证明他听看到现场的人说，事故是一辆黑色的北京现代小车造成的，现代车撞到了邓师傅停在路边的面包车，面包车因推力往前行进撞倒了在车前配药水的邓师傅和胡师傅，邓师傅被撞倒后又被现代小车从身上轧过去，而胡师傅被面包车压在了下面，现代小从邓师傅身上轧过去后一直没停，直到拉进到了停放在路边的另一辆货车后才停下来，货车被撞移动过程中又撞上他们单位的车将该车往后推了几米。还证明事故发生后，蒋顺刚在现场告诉他自己是肇事小车的主人，离开现场的那段时间是为了回家筹钱。
14、被告人蒋顺刚的供述与辩解，证明2017年8月2日16时50分，他的侄女婿小唐驾驶湘MK43**小型轿车搭载他和蒋顺连来到永水河打鱼，小唐和蒋顺连下车后，他就驾驶湘MK43**沿207国道由北往南行驶，途中，后面一辆车超车，他将方向盘往右打，撞向了路右边的一辆面包车，面包车被撞后，向前滑行，撞到了前面的小货车，小货车又撞到了一辆逆向停放的一台货车。他当时着急，把油门当成了刹车，又撞了第二辆货车。他熄火下车后，发现面包车下躺着一个人，和旁边的人将伤者抬了出来，并叫吴勇政报警，救护车来了后，他回家筹钱，18时20人许，他到双牌县交警大队自首。
15、收条、领款凭条，证明胡某乙于2017年8月3日收到蒋顺刚支付的10万元；邓某甲于2017年8月4日从双牌县交警大队领取了蒋顺刚缴纳的事故押金10万元。
综合附带民事诉讼双方的意见，本院认为双方存在如下争执焦点：1、附带民事赔偿范围应该按照农村居民计算还是城镇居民计算；2、中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司是否承担赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司是否承担赔偿责任及赔偿比例问题。
针对上述争执焦点，本院评判如下：
1、附带民事赔偿范围应该按照农村居民计算还是城镇居民计算。
附带民事诉讼原告人向本院提交了土地使用证、购房合同、水电开户及缴费凭证等证据证明了被害人邓某乙、胡某丙生前在城镇居住，但未能举证证明二被害人主要收入来源于城镇。委托代理人提出公安机关的调查程序可证明邓某乙生前在公司做事，有经济收入来源，但证人杨鑫证明于事发日临时雇请邓某乙做事因而不能证明邓某乙主要收入来源于城镇；附带民事诉讼原告人胡某甲等申请了证人何滔和周立凌作证，二位证人系与胡某丙成立农业合作社的合伙人，其中何滔陈述合伙人主要收入来源于合作社，但又表示合作社目前呈亏损状态，其证言自相矛盾。周立凌关于胡某丙在合作社一年有几万元收入的证言则为孤证。故均不足以证明被害人邓某乙、胡某丙生前的主要收入来源于城镇。综上本案应按农业人口计算损失。依照法律规定，本案死亡赔偿金应按一审法庭辩论结束前的上一年度农村居民人均可支配收入计算，即按2016年湖南省的标准11930元计算；丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即按2016年湖南的标准60160元/年计算；被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即按2016年湖南省的标准10630元计算。另外，附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某甲、邓某某未能提供按其他服务业标准（46458元/年）计算误工费的证据，本院综合相关户籍资料，参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资34031元计算误工费。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司是否承担赔偿责任。
机动车第三者强制保险属强制保险的一种，其主要目的是保障交通事故的被害人的合法权益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但是保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。第二十三条规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。保险法第四十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条调整的是保险合同双方的权力义务关系，并非指保险公司对交强险的第三人不承担赔偿责任。故中国太平洋保险股份有限公司永州零陵支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
3、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司是否承担赔偿责任及赔偿限额。
经查，湘MC81**号面包车于2016年8月24日在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险，保险期间自2016年9月13日至2017年9月12日。2017年8月2日被邓某乙停放在双牌县207国道改建线永水路八亩田路段西侧路肩处，被湘MK43**小车撞击引发与车外人员碰撞的交通事故时处于交强险保险期间。虽经交警部门认定不负事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，也应承担不超过百分之十的赔偿责任。事故发生时邓某乙不是该车的驾驶人且在车外，应当视为第三人。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当在11000元交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。故对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提出的至多在交强险范围内承担无责任赔偿限额的抗辩予以支持；对于该公司提出湘MC81**号车事发时处于停驶状态，并非处于机动车交通事故责任强制保险条款规定“使用”状态，不属于保险责任范围的辩解理由，本院认为，机动车在使用过程中，临时停放在路边，也属于对机动车的使用，故对该辩解不予支持。
根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求、湖南省统计局发布的2016年相关数据及法律规定，本院确定附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邓某某、邓某甲应获得的民事赔偿范围为：1、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；2、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费17716.67元（10630元/年×5年÷3人）；4、误工费2797元（34031元/年÷365天×10天×3人）。以上合计289193.67元。
确定附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某某、何某某应获得的民事赔偿范围为：1、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；2、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人（何某某）生活费17716.67元（10630元/年×5年÷3人）；4、对于附带民事诉讼原告人胡某某、胡某乙、胡某甲、何某某诉请的20000元处理丧事交通费、误工费，虽未明确具体计算数额及提供相关证据证实，但考虑到事故发生后，处理事故的亲属会有交通费支出和误工损失的存在，本院酌情确定交通费1000元，误工费则参照本案其他被害人亲属误工损失酌情确定为2797元。以上合计290193.67元。
本院认为，被告人蒋顺刚违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶时，临危采取措施不当，造成被害人邓某乙、胡某丙死亡，四车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋顺刚犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋顺刚案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋顺刚自愿认罪并部分赔偿了被害人的损失，依法酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某某、何某某提出的要求赔偿被扶养人胡显泛生活费的诉讼请求，经查，胡显泛本人并未因蒋顺刚的犯罪行为提起附带民事诉讼，亦未委托胡某甲、胡某乙、胡某某、何某某提起诉讼，故对此诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人胡某某、胡某乙、胡某甲、何某某提出的要求赔偿50000元精神抚慰金的诉讼请求，由于无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋顺刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年8月2日止。）
二、被告人蒋顺刚在本判决生效后三十日内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某某、何某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费共计235193.67元（含被告人蒋顺刚已支付的100000元）；
三、被告人蒋顺刚在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邓某某、邓某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费共计234193.67元（含被告人蒋顺刚已支付的100000元）；
四、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邓某某、邓某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费共计5500元；
五、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某某、何某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费共计5500元；
六、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邓某某、邓某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费共计55000元；
七、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某某、何某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人','2018-10-03
14:27:52',0,'web',NULL),(37996664,'32cb41f8-5973-4655-90f7-a90f0145c6bc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：218次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"东宁县\",\"法院ID\":\"761\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）黑1024民初714号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"牡丹江市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"32cb41f8-5973-4655-90f7-a90f0145c6bc\",\"案件名称\":\"原告纪秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"东宁县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告纪秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告纪秀英于2018年6月6日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告纪秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告纪秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
（2018）黑1024民初714号\");$(\"#hidDocID\").val(\"32cb41f8-5973-4655-90f7-a90f0145c6bc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告纪秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黑1024民初714号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"761\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"纪秀英,吕锡强,中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告纪秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\