wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初987号
原告汪某某，女，汉族，农民，住依安县。
被告车某某，男，汉族，农民，现住址不详。
原告汪某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告车某某1974年结婚，婚后生育长女车艳秋，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，在依安县先锋乡海城村生活。1987年因与被告发生矛盾，原告回娘家依安县��锋乡光辉村生活，被告一直没有找过原告，1994年原告离开依安县到黑龙江省尚志市打工生活，至今已有22年。被告车某某于1996年带长女车艳秋外出打工，至今下落不明。自1987年原告与被告分居至今已有29年时间。故原告诉至法院要求与被告车某某离婚。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.身份证复印件及户籍证明，用以证明原告汪某某与被告车某某的夫妻关系以及家庭情况。
2.依安县先锋乡海城村出具的证明，内容：海城村2组村民汪某某，与车某某长期分居，感情不和。该证明可以证实原告与被告长期分居，感情破裂的事实。
3.证人李某某（系原、被告屯邻）出庭证实：原、被告结婚后在依安县先锋乡海城村生活，被告车某某脾气不好，总打原告，1987��原告就回娘家先锋乡光辉村生活了，6、7年后原告去黑龙江省尚志市打工一直到现在。被告车某某于1996年带着女儿车艳秋去天津打工，不经常回依安县海城村。原、被告分居20多年，现在原、被告在海城村的房屋因为长时间无人居住已经塌了。
4.证人张某某（系原、被告屯邻）出庭证实：原、被告婚后感情不和，总发生矛盾，被告总打原告，被告家属也帮着一起打原告。原告1987年回娘家住了，住了大概6、7年，就去尚志打工生活了，一直到现在。被告车某某在原告回娘家以后带着孩子车艳秋一起生活，没几年也外出打工，车某某偶尔回来依安县海城村。现在原、被告在海城村的房屋因为长时间无人居住已经塌了。
被告车某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院对原告举示的证据作如下分析认证。
1.证据1--
身份证复印件及户籍证明，因原、被告1974年结婚，未领取结婚证，已经构成事实婚姻，且该户籍证明系原、被告居住地公安机关户籍管理部门依据原、被告实际生活情况作出的，合法有效，本院予以确认。
2.证据2--依安县先锋乡海城村出具的证明，该证据系被告车某某原居住地的村民委员会经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。
3.证据3—证人李某某的证言，因证人系原、被告屯邻，对被告外出打工至今没有音信的情况较为了解，证明效力较高，对该证据本院予以确认。
4.证据4—证人张某某的证言，因证人系原、被��屯邻，对被告外出打工至今没有音信的情况较为了解，证明效力较高，对该证据本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告汪某某与被告车某某1974年结婚，婚后生育长女车艳秋，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，在依安县先锋乡海城村生活。1987年因与被告发生矛盾，原告回娘家依安县先锋乡光辉村生活，1994年原告离开依安县到黑龙江省尚志市打工生活，至今已有22年。被告车某某于1996年带长女车艳秋外出打工，至今下落不明。自1987年原告与被告分居至今已有29年时间。
本院认为：原告汪某某与被告车某某作为夫妻双方均有维护家庭和谐的义务，原、被告发生矛盾后，双方均外出打工，不履行夫妻义务，长期分居，导致夫妻感情破裂，故本院对原告汪某某要求与被告车���某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告汪某某与被告车某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 于洪彬
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8773号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤。
被告：陈婉秋,女,1994年10月20日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告陈婉秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初138号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人李刚，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被米易县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2017年1月份的一天，被告人李刚在自己位于米易县湾丘彝族乡万盛路1号3栋1单元4楼2号租住房中容留候某吸食冰毒。
2.2017年1月份的一天，被告人李刚在自己位于米易县湾丘彝族乡万盛路1号3栋1单元4楼2号租住房中容留候某、宋某吸食冰毒。
3.2017年3月15日下午16时许，被告人李刚在自己位于米易县湾丘彝族乡万盛路1号3栋1单元4楼2号租住房中容留宋某、候某、李某、阮某吸食冰毒。17时许李刚、宋某、候某等五人被民警现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某、宋某、李某、阮某、王某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人李刚合理量刑。
本院认为，被告人李刚多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李刚能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李刚多次容留他人吸毒，其中一次容留多人吸毒，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年九月十三日
书记员 李燕
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7829号
原告：韩树和，男，1959年1月24日生，汉族，银建的士出租车司机，住天津市河东区。
被告：杨继华，男，1972年3月3日生，汉族，自由职业，住天津市武清区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，公司职员。
原告韩树和与被告杨继华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树和、被告杨继华、被告大地保险的委托诉讼代理人范志鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩树和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆停运损失15000元、更换车辆牌照费150元，共计15150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告韩树和驾驶津Ｅ×××××出租车行驶至河东区××路昆仑桥上，被告杨继华驾驶津Ｇ×××××号小客车追尾原告车辆，造成两车相撞，车辆受损的交通事故，经认定被告杨继华承担全部责任，故诉至法院望判如所请。
大地保险辩称，本公司承保交强险和50万元第三者商业险，事故经过及责任认定没有异议，营运损失不属于保险理赔范围不同意赔付，原告主张的更换牌照费过高同意赔付100元。
杨继华辩称，已投保保险，应由保险公司赔偿。
杨继华、大地保险认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿，对原告主张的停运标准不予认可，认可48天的停运期间。原告为津Ｅ×××××车辆的运营人，该车挂靠在银建的士有限公司。事故发生时间为2017年7月2日13时，车辆于2017年8月19日13时修好提走，共计停运48天。大地保险已在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告修车费19600元。
本院认为，被告杨继华、大地保险承认原告在本案中主张的事实，对交管部门确定的事故经过及责任认定本院予以确认。原告主张停运损失15000元，系按照每天300元的标准，主张49天。被告认为该损失不属于保险理赔范围，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。被告认为原告主张的运营标准过高，按照交通运输业在岗职工平均工资标准应为每天253.62元，原告车辆停运48天，故原告的停运损失应为12173.76元。对于原告主张车牌照更换费用150元，原告未能提供更换票据，但该损失系原告实际损失，现被告大地保险同意赔偿100元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩树和停运损失12173.76元、牌照更换费用100元，共计12273.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半），由被告杨继华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3525号
罪犯高龙宝，男，1981年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2015年4月3日作出（2015）仪刑初字第0133号刑事判决，以被告人高龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高龙宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高龙宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高龙宝在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯高龙宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高龙宝减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10567号
原告：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济示范园，组织机构代码证代码79187563-8。
法定代表人：张广哮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：韩新旺，男，1971年2月17日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽久久肥业有限公司与被告韩新旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽久久肥业有限公司的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告韩新旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽久久肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告的肥料款154104元及超期利息27738.72元（自2016年2月4日计算至起诉之日），后期利息直至被告还清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年4月19日开始和原告发生肥料的购销的业务往来。在业务往来中，被告经常发生欠款现象，原告考虑到农村赊欠的实际情况，就一直支持被告的生意，被告也经常归还欠款。在2016年2月3日被告归还原告3000元后再也联系不到被告。后原告多次到被告家中，被告及全家均离家出走。原告为了维护自身的合法债权，特提起诉讼，判如所请。
被告韩新旺未答辩。
根据原告述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩新旺自2012年4月19日起至2015年6月1日陆续向原告安徽久久肥业有限公司购买玉米肥、复合肥等肥料，并为原告出具欠条24张。欠条中约定了还款日期亦约定“如超过还款日期，超期欠款金额按2%月息计费收取利息。”最后一张欠条还款日期为2015年6月30日前付清。被告陆续付款至2016年2月3日，尚欠154104元未能给付。为此，原告起诉来院。
以上事实有原告安徽久久肥业有限公司提供的欠条及还款清单为凭。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告韩新旺在购买了原告安徽久久肥业有限公司的肥料之后，应当按照约定的时间及数额支付价款。对尚欠的肥料款，原告有权要求被告给付。被告为原告出具的欠条中约定超过还款日期，按2%月息收取利息，不违反法律规定。被告于2016年2月3日后未再付款，原告要求被告支付利息自2016年2月4日起按月利率2%计算，至起诉之日（2016年11月14日）为27738.72元，后期利息直至被告还清止，本院予以支持。综上，对原告请求被告支付肥料款154104元及利息27738.72元，后期利息直至被告还清止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新旺于本判决生效后十日内支付原告安徽久久肥业有限公司肥料款154104元、利息27738.72元，并支付后期利息（自2016年11月15日起，按照月利率2%计算至欠款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由被告韩新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3937元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年四月六日
书 记 员 王二娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保98号
解除保全申请人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被申请人：杨秀兰，女，1981年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）川1011财保37号民事裁定，对被申请人杨秀兰价值143,760元的财产予以查封或者冻结。中银消费金融有限公司于2017年8月1日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院经审查认为：中银消费金融有限公司与杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1011民初1301号民事判决书已发生法律效力，由杨秀兰偿还中银消费金融有限公司借款本金124,969.22元及相应利息。后中银消费金融有限公司与杨秀兰自愿和解并已履行完毕。现中银消费金融有限公司申请解除对被申请人财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨秀兰价值143,760元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年八月一日
书记员 曾梓宸
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢937号
申请执行人：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇公路北侧。
法定代表人：范建喜，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行申请人天津滨海联合市政工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2015）南民三初字第1419号民事判决书，现因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘志峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8977号
上诉人（原审原告）刘扣锁，男，1939年9月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘娟霞，女，1964年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张红卫，女，1967年6月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）左卫学，男，1970年7月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李振邦，男，1946年10月27日出生，汉族。
共同委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
共同委托代理人干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁鹏，女，1974年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西龙鼎科技发展有限公司（以下简称龙鼎公司），住所地西安市碑林区红缨路1号C座办公楼112号。
法定代表人朱军峰，总经理。
被上诉人（原审被告）陕西今世阳光信息科技有限公司（以下简称阳光公司），住所地陕西省西安市高新区科技路环亚花园3号楼4301室。
法定代表人宋淑文，总经理。
共同委托代理人李纯，陕西众智律师事务所律师。
共同委托代理人常皓泽，陕西众智律师事务所律师。
上诉人刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦与被告朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017)陕0102民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦称，该借款原债务人为宝融公司，后债务转移给了现在的被上诉人，依法应予保护。
朱军峰、鲁鹏、龙鼎公司、阳光公司辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，原告刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦诉称，2015年2月10日，原告借给被告朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司签订借款担保合同一份，约定：原告借给被告朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司人民币1170000元，月利率1%，借款期限从2015年2月10日至2015年11月10日，借款用途为资金周转。被告收到款项后向原告出具了收据。被告陕西今世阳光信息科技有限公司为该笔借款提供担保。被告朱军峰与被告鲁鹏系夫妻关系，依法应共同向原告承担民事责任。后原告多次催要，被告以资金紧张为由未还款。要求被告朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司偿还原告刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦借款本金1170000元及利息（以1170000元为基数按月利率1%从2015年2月10日起计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息175500元）、被告陕西今世阳光信息科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。
一审认为，涉案借款资金系陕西宝融投��有限公司与原告之间发生的借款。该笔到期后，陕西宝融投资有限公司通过债务转移将涉案资金的偿还义务转移给被告朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司，现因陕西宝融投资有限公司与原告等人之间的借款已涉嫌经济犯罪，依法应由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院》第十一之规定，裁定：驳回刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦的起诉。诉讼费15333元（刘扣锁已预交），在本裁定生效后退还刘扣锁。
二审查明，一审查明基本属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦之债权源于与宝融公司之间的借款关系，该借款关系本身涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，故由此借款关系转化而来的与朱军峰、鲁鹏、龙鼎公司、阳光公司的借款担保关系，亦不具备民事处理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二○二○一七年七月十九日
书记员 雷 姣
重庆市璧山区人民法院
民事��定书
(2015)璧法民初字第03623号
原告罗志利，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所律师。
被告李光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告江容，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
原告罗志利与被告李光伟、江容买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。本院在审理过程中，原告罗志利于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李光伟、江容的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志利撤回对被告李光伟、江容的起诉。
案件受理费7220元，减半收���3610元，经本院院长批准，不予收取，诉讼保全费2520元，由原告罗志利自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王明静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初11727号
原告：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂，地址：沈阳市于洪区。
负责人：刘而一，系厂长。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：李宾（曾用名李欣、李鑫），女，1979年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。
被告：蔡志利（曾用名蔡利），男，1981年3月2日出生，回族，住沈阳市于洪区。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告所付欠款47751元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村开办沙发厂（无工商注册）。从2016年1月开始，原告为被告供货沙发海绵，每次供货都是李宾给原告打电话，原告就按被告要求将沙发木材送至沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村二被告开办的沙发厂。货到时，沙发厂员工李扬和吴相国等收的货，并出具收据，现员工李扬和吴相国能够证明所供货物用在沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村二被告开办沙发厂生产中，原告找到二被告，均以各种理由推托，故诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案二被告均是沙发厂员工，并非适格的诉讼主体，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵宝伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 爽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1729号
申请执行人：常凤兰，女，汉族，44岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人常凤兰与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2104号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告常凤兰土地承包费7050元；于2017年10月30日前给付原告常凤兰土地承包费7050元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费76元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2104号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初964号
原告佳木斯融源煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人刘荣君，男，公司董事长。
委托代理人吕铁军，男，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告镇雄县赵院煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县坪上乡老场村。
法定代表人谢作向，男，公司董事长。
原告佳木斯融源煤矿机械有限公司（以下简称融源公司）与被告镇雄县赵院煤矿有限责任公司（以下简称镇雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融源公司的委托代理人吕铁军到庭参加诉讼，被告镇雄公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告融源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备配件款309660元；2、判令被告承担逾期付款违约金（自2016年8月13日起至还清时止，按银行��期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告购买原告掘进机配件，双方签订采购合同1份，合同约定，原告提供掘进机配件并负责装机调试，并列明配件明细及价格，合同总价款309660元。合同签订后，原告完全履行了双方买卖合同约定的义务，截止2016年8月13日双方对账，被告尚欠原告货款309660元，原告多次索要未果。
被告镇雄公司未提交书面答辩状和证据。
原告为证明其诉讼请求，提交了证据2份，证据一、采购合同1份、报价清单2张，证明原、被告签订买卖合同，双方存在买卖关系，被告在合同附报价单上盖章，对合同价格认可；2、协议书1份，证明被告收货后未付款，经双方协商，被告于2016年8月13日承诺，2015年5月收到原告掘进机配件，总价款309660元，发票已挂账，一年多未���款，以严重违约，被告承诺2016年8月末付5万元，9月末付5万元，10月末付10万元，11月末结清，到期未付原告可向当地法院起诉，协议签订后被告未按协议履行，至今未付款。被告未出庭，经本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性综合分析后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿签订买卖合同，合同约定了买卖商品的名称和价格，该合同内容不违反法律规定，且原告已按合同要求履行了义务，合同合法有效。2016年8月13日，双方又签订协议书，被告对欠款事实和数额予以认可，并作出还款计划，但被告仍没按还款计划履行。
综上所述，被告按合同约定收到货物后，亦应按双方约定履行付款义务，逾期偿还构成违约，原告要求被告立即给付货款309660元，符合法律规定，本院予以支持。双方买卖合同虽没有约定违约金，但被告未按双方协议书上约定的还款计划履行，已构成违约，原告主张被告自2016年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
被告镇雄县赵院煤矿有限责任公司于判决生效后，立即给付原告佳木斯融源煤矿机械有限公司货款309660元及逾期利息（自2016年8月13日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，由被告镇雄县赵院煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 步静一
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5719号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
被告杨东海
被告杨吉伟
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告杨东海、杨吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的代表人高国军到庭参加了诉讼，被告杨东海、杨吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2012年10月31日，被告杨东海在我社借款2.7万元，由被告杨吉伟为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金2.7万元及利息。
被告杨东海、杨吉伟均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告杨东海向原告借款2.7万元用于购车，借款期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止，借款年利率10.8%，担保人为被告杨吉伟，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及约定利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨东海应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告杨吉伟作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款2.7万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告杨吉伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费800元合计1276元由被告杨东海、杨吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张黎明
重庆市九龙坡区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6684号
申请执行人邓娟，女。
被执行人郭伟，男。
本院在执行邓娟申请执行郭伟离婚纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人100000元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年一��二日
书 记 员 李 洁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初494号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人宋利书，绰号“老乌鸦”，男，1968年3月1日出生于重庆市大足县，汉族，文盲，无业，住重庆市大足县。2012年6月1日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人唐美玲，广东笃立律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]549号起诉书指控被告人宋利书犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年初，被告人宋利书伙同张维乾、石安刚、林其勇（均另案处理）合伙在广州市南沙区东涌镇东丫村林其勇装水店、水店对面出租屋二楼的一间出租屋、附近士多店的一个小房间内轮流开设赌场以玩“三公”的形式进行赌博。其中刘某、李某、袁某、林某2、胡某、谢某（均另案处理）等人负责望风，被告人宋利书负责打荷抽水。该赌场开设了约1个月左右，每天抽水约人民币3千元，非法获利约人民币9万多元。2017年3月15日，被告人宋利书被公安机关抓获归案。公诉���关认为被告人宋利书具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人宋利书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋利书犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋利书具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋利书认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、���二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人宋利书犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第679号
申请执行人程海堂，男，1977年4月4日出生，汉族，住所地涿州市
被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司，地址涿州市。
程海棠与涿州市洋旺机电设备有限公司民事一案,涿州市人民法院劳动仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程海棠、程海堂于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程海棠、程海堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司新的财产线索，申请执行人程海棠、程海堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 键
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1778号
申请执行人柯元敢，男，1969年11月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林国园，男，1979年09月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人柯元敢与被执行人林国园民间借贷纠纷一案中,依���已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1032号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国园立即偿还给申请执行人柯元敢人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人柯元敢也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1032号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 斌
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初187号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人胡华兵,男,1965年8月9日出生于四川省资中县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人胡华兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎奇、被告人胡华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年8月至2017年2月期间，被告人胡华兵明知是卿利（另案处理）盗窃所得机动车的情况下，仍在四川省资中县水南镇向卿利收购或居间介绍买卖摩托车三辆，涉案金额合计15730元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月的一天，被告人胡华兵在四川省资中县水南镇高速路口收费站附近的一高速路桥洞下，明知是盗窃所得机动车仍以800元的价格向卿利收购蓝色钱江摩托车一辆，自用后又将该车以740元的价格转卖给钱某。经鉴定，该车价值1500元。
2、2017年2月初的一天，被告人胡华兵在四川省资中县水南镇“学府雅苑”小区内，明知是盗窃所得机动车仍以1000元的价格向卿利收购红色新大洲摩托车一辆。经鉴定，该车价值6484元。
3、2017年2月8日上午，被告人胡华兵在四川省资中县水南镇怡宝水厂附近的一公路边，明知是盗窃所得机动车而居间介绍卿周洪（另案处理）以1500元的价格向卿利收购蓝色豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值7746元。
被告人胡华兵到案后如实供述了其犯罪事实，涉案摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿周洪、钱某的证言，被害人陈某1、廖某、陈某2的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频截图、被害人购置摩托车的相关证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案说明，资中县价格认证中心价格认定结论书，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华兵明知是犯罪所得的摩托车而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。胡华兵在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案摩托车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡华兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志强，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2961号起诉书指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月至7月期间，被告人梁志强四次提供自己使用的小汽车作为场所，与曾某、杨某共同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。每次用于吸食的氯胺酮均由三人共同出资，由曾某购回。梁志强四次容留他人吸食毒品的具体事实如下：
1.2017年2月底的一天晚上，被告人梁志强提供其使用的号牌为粤Ｅ×××××的丰田牌小汽车作为场所，与曾某、杨某在车上共同吸食毒品氯胺酮。
2.2017年5月中旬的一天晚上，被告人梁志强提供其所有和使用的号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小汽车作为场所，与曾某、杨某在车上共同吸食毒品氯胺酮。
3.2017年5月底的一天晚上，被告人梁志强提供其所有和使用的号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小汽车作为场所，与曾某、杨某在车上共同吸食毒品氯胺酮。
4.2017年7月29日，被告人梁志强提供其所有和使用的号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小汽车作为场所，与杨某在车上共同吸食毒品氯胺酮，二人吸食后携带剩余的毒品氯胺酮去到梁志强的家；次日凌晨1时许，曾某去到梁志强的家，并在梁志强的家里吸食剩余的毒品氯胺酮，凌晨3时许，民警接举报后到场将梁志强、曾某、杨某三人抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁志强的供述及指认笔录；证人曾某、杨某的证言及辨认、指认笔录；现场检测报告书；户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；检查笔录及扣押、处理清单；机动车查询信息；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁志强无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁志强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志强无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁志强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 刘学弟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8494号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码为913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。
被告：徐伯明，男，1970年9月11日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告徐伯明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。被告徐伯明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年8月15日徐伯明驾驶苏Ｂ×××××的二轮摩托车沿X305线由南往北行驶至周铁镇银祥路路口南侧，摩托车碰到右侧路沿石后翻车，导致徐伯明受伤，事发后徐伯明被送往宜兴市人民医院抢救。因伤者徐伯明无力承担抢救费用，徐伯明于2013年9月8日向他公司申请垫付，他公司审核同意垫付抢救费用共计34199.54元。经查，该起事故经交警部门认定徐伯明负事故全部责任。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条依法向徐伯明追偿，请求判令徐伯明偿还他公司垫付的抢救费34199.54元并承担本案诉讼费用。
被告徐伯明未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202821201313352号道路交通事故认定书一份，该道路交通事故认定书载明：2013年8月15日18时30分，徐伯明（男，43岁，驾驶证号为）驾驶苏Ｂ×××××普通摩托车，沿分范线周铁段行驶至宜兴市周铁分范线8.4KM时，与致直接财产损失0元的交通事故；当事人徐伯明负全部责任。嗣后，徐伯明被送至宜兴市人民医院抢救治疗，因徐伯明无力支付医疗费，徐伯明于2013年9月8日向保险公司申请垫付，保险公司审核同意后于2013年9月18日为徐伯明垫付了医疗费34199.54元。后经保险公司索要垫付款未果，故保险公司诉至本院要求解决。
审理中，保险公司为证明自己的主张还向本院提供了下列证据：证据1，2010年10月18日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出的苏道交办（2010）2号函件及2013年5月24日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室刊登在新华日报的公告，证明江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室全权委托保险公司处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的追偿事宜；证据2、2013年9月8日徐伯明的垫付申请书和徐伯明的出具的承诺书、徐伯明的常住人口登记卡及身份证复印件、2013年8月16日垫付通知书各一份，证明徐伯明作为申请人要求保险公司进行垫付医药费34199.54元，并且徐伯明承诺事后偿还的事实。证据3、2013年9月18日招商银行付款回单及2013年9月22日宜兴市人民医院出具的医疗费发票、2013年9月8日宜兴市人民医院出具的证明各一份，证明本起事故中保险公司为徐伯明垫付医药费34199.54元的事实。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出的苏道交办（2010）2号函件及江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室刊登在新华日报的公告，徐伯明的常住人口登记卡及身份证，徐伯明出具的垫付申请书及承诺书，垫付通知书，招商银行付款回单，医疗费发票，宜兴市人民医院出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐伯明在本起交通事故中负全部责任，作为道路交通事故社会救助基金管理机构委托的保险公司，根据徐伯明的垫付申请以及承诺为徐伯明垫付医疗费34199.54元后，有权在垫付金额范围内向徐伯明进行追偿。徐伯明既未到庭参加诉讼，又未对保险公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伯明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款34199.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328（已减半收取），由徐伯明负担。该款已由保险公司垫付，徐伯明于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费655元。
审判员 史伟中
二〇一七年九月三十日
书记员 李渊博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2614号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈义国，男，1986年11月18日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市南县。因犯盗窃罪于2007年9月20日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年8月5日减刑释放。因犯盗窃罪于2012年8月21日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放。因盗窃于2016年10月10日被广东省珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2653号起诉书指控被告人陈义国犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月20日6时许，被告人陈义国在佛山市顺德区北滘镇海天公寓907房睡觉起来后，发现正在房间内睡觉的被害人夏某将一台iphone6splus移动电话（价值人民币3802元）放在床头充电，顿起贪念，于是将手机盗走。销赃后，得款人民币500元。
5月24日，民警在佛山市顺德区乐从镇客运站对开路段将陈义国抓获。案发后，手机无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈义国的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人夏某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.毒品现场检测报告及告知书；6.抓获被告人陈义国的经过；7.被告人陈义国的户籍证明、前科查询表；8.行政处罚决定书；9.侦查说明；10.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为，被告人陈义国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈义国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人陈义国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈义国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人皮某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈义国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈义国犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈义国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈义国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈义国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
白）
审判
审判员 邓杏华
二〇一七年八月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第62号
申请人新疆嘉汇盛昌商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路337号1栋201。
法定代表人陈艳飞，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
申请人新疆嘉汇盛昌商贸有限责任公司于2015年6月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126882421、票面金额100000元整、出票人常州东恒印染有限公司、出票日期2015年3月10日、收款人为常州市万宏纺织有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告��日起，新疆嘉汇盛昌商贸有限责任公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 跃
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执847号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，该公司总经理。
被执行人:田金枝，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人:何生贵，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人:何林芳，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田金枝、田金枝、何林芳三日内履行（2016）鄂0104民初922号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田金枝、田金枝、何林芳的银行存款180355.61元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5102号
原告：韩双喜。
被告：张军。
原告韩双喜与被告张军保证合同纠纷一案，原告韩双喜应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告韩双喜应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保100号之一
复议申请人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。统一社会信用代码：91510112057472527K。
法定代表人：吴欣荣，董事长。
被申请人：王中良，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省金堂县，
王中良与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0114执保100号财产保全民事裁定，发展公司不服，于2017年3月16日向本院提出复议申请。
发展公司复议称，发展公司与王中良之间不存在任何权利义务关系，王中良对发展公司不享有任何债权，王中良申请保全发展公司的财产无任何事实及法���依据。发展公司与华海公司作为联合体共同参与新都区三河街道龙伏安置小区1标段安置房工程（以下简称该工程）的融资建设，发展公司负责该工程的投融资相关工作，华海公司负责该工程的施工相关工作，二者虽为该工程的融资建设联合体，但系两个独立的企业法人主体，如没有法律的规定或合同的约定，应当按照合同相对性原则各自对外承担责任。现华海公司在龙伏安置小区1标段项目已经没有应收工程款，成都家具产业园建设投资有限公司应付的合同价款均属于发展公司的投资回报款，因此，（2017）川0114执保100号财产保全民事裁定属于保全错误，请求依法予以撤销。
本院经审查认为，发展公司与华海公司于2014年5月签订了《联体协议书》及补充协议，约定双方作为联合体，共同参与新都龙伏小区安置项目1标段的投标。2014年8月22日��发展公司、华海公司与成都家具产业园建设投资有限公司签订了《融资建设合同》，约定发展公司、华海公司共同投资建设三河街道龙伏安置小区1标段项目工程，现因华海公司未支付王中良在该工程下的货款，王中良要求发展公司承担连带责任，共同支付货款。王中良在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函的的前提下，申请对华海公司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款予以冻结，本院据此申请作出的财产保全裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
四川发展天府新区投资有限责任公司的复议申请。
审判员 廖晶晶
二〇��七年三月二十一日
书记员 雷 婷
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初493号
原告：谢某，女，1954年10月16日生，汉族，个旧市村民，住该村。
原告：朱某甲，男，1950年7月1日生，汉族，个旧市村民，住该村。
被告：朱某乙，男，1976年7月14日生，汉族，个旧市村民，住该村。
被告：朱某丙，女，1974年9月29日生，汉族，个旧市村民，住四川省资中县。
被告：朱某丁，女，1980年9月29日生，汉族，曲靖市陆良县农民，住该村。
原告谢某、朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、朱某甲，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某、朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付二原告每人赡养费300元，两原告的日常生活由被告朱某丙照顾；2、两原告因住院产生的医疗费由三被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱某乙、朱某丙、朱某丁系二原告的子女，三被告均已成年，二原告因年老多病，劳动能力逐渐丧失导致生活困难，原告朱某甲因脑血管破裂导致半身瘫痪，在住院治疗后需要长期药物治疗，被告朱某丙、朱某丁偶尔支付原告生活费，被告朱某乙仅支付过四个月生活费，现二原告年老多病，基本丧失劳动能力，需要子女对其赡养。审理中，二原告放弃要求被告朱某乙支付赡养费、医疗费的请求。
被告朱某乙辩称：两原告不需要其赡养，也不要求支付赡养费，同意两原告的意见，但其还是愿意每月支付两原告一共600元的赡养费。
被告朱某丙辩称：其同意支付赡养费及医疗费，同意照顾两原告的日常生活，也同意两原告放弃要求朱某乙支付赡养费及医药费的请求。
被告朱某丁辩称：其同意支付赡养费及医疗费，同意朱某丙照顾两原告的日常生活，也同意两原告放弃要求朱某乙支付赡养费及医药费的请求。
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：
1、身份证、户口册复印件各2份，证明原告的自然情况；
2、证明复印件1份，证明两原告与三被告之间的亲属关系。
经质证，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁对原告提交的证据1、2无异议。
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁针对其答辩观点、理由，未提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法、本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
原告谢某、朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁系父母子女关系，三被告均由二原告抚养成人，二原告现已年老，生活困难，自己生活，三被告对二原告均承担了部分赡养义务。二原告自愿放弃被告朱某乙对其赡养，被告朱某丙、朱某丁对此均无异议，被告朱某丙同意照顾二原告日常生活。
本院认为，二原告将三被告抚养成人，对三被告尽了抚养义务，二原告现已年老，生活困难，要求被告朱某丙、朱某丁每人每月给付二原告每人赡养费300元，并由被告朱某丙照顾其日常生活的请求符合法律规定，本院予以支持；二原告自愿放弃被告朱某乙对其支付赡养费的请求，本院予以确认；原告要求因住院产生的医疗费由被告共同承担，因该费用尚未发生，本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告朱某丙、朱某丁从2017年5月起，每人每月给付原告谢某、朱某甲每人赡养费人民币300元，原告谢某、朱某甲的日常生活由被告朱某丙照顾。
二、驳回原告谢某、朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告朱某丙、朱某丁各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 化
二〇一七年五月九日
书记员 郭思成
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初119号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人征存伟，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，大捷实业汽车配件有限公司员工，户籍地江苏省盐城市经济技术开发区，住江苏省盐城市经济技术开发区。被告人征存伟曾因犯聚众斗殴罪、诈骗罪暨盗窃罪，于2006年6月13日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月、拘役四个月并处罚金人民币九千元；因犯聚众斗殴罪，于2006年12月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年，与前犯聚众斗殴罪、诈骗罪暨盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年、拘役四个月并处罚金人民币九千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年3月26日刑满释放；曾因吸毒，于2016年7月14日被盐城市公安局经济开发区分局罚款人民币五百元；曾因盗窃、吸毒，于2016年9月14日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2016年9月20日被盐城市公安局经济开发区分局责令社区戒毒三年。被告人征存伟因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留；2017年9月1日，经本院决定，被盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人征存伟犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人征存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月20日下午，被告人征存伟在盐城市城南新区维海大酒店（现黄金大酒店）8222房间内与被害人李某等人一起休息。被告人征存伟趁被害人李某睡觉的时候，窃得其放于该房间内的苹果6（内存16G）手机一部，后将该手机变卖。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
2017年8月25日，被告人征存伟被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。其近亲属代为退出人民币3600元，已发还至被害人。
上述事实，被告人征存伟在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还决定书、被告人征存伟的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，证人征永吉的证言，被告人征存伟的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人征存伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人征存伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人征存伟亲友已代为退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人征存伟有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人征存伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人征存伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十六日起至二○一八年一月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许成华
二〇一七年九月五日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2398号
原告：孟红海，男，汉族，1975年7月10日出生，住孟州市。
被告：刘振峰，男，汉族，1985年2月4日出生，住孟州市。
被告：薛文娟，女，汉族，1986年9月9日出生，住孟州市。
本院于2017年11月2日立案受理原告孟红海诉被告刘振峰、薛文娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红海、被告薛文娟到庭参加了诉讼，被告刘振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振峰、薛文娟因急用钱，于2013年4月21日在原告处借现金55000元，2013年8月2日在原告处借现金10000元，共计65000元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同借贷，二被告理应偿还此款。请求：1、依法判令被告给付原告现金65000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告薛文娟庭审中口头辩称：刘振峰借原告钱时该不知情，也不认识原告，该不应当承担还款责任。
被告刘振峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：被告刘振峰出具的借条两张，证明被告刘振峰借款的事实。被告薛文娟质证后称这个借条不知道是否刘振峰签字，真实性不清楚。本院审查后认为：两张借条显示刘振峰是借款人，刘振峰未到庭质证，视为刘振峰放弃对原告提交证据质证的权利，薛文娟也无证据证实两张借条非刘振峰书写，故原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告刘振峰于2013年4月21日向原告借款5.5万元，2013年8月2日向原告借款1万元，共计借款6.5万元，刘振峰给原告出具两张借款条，借款手续上未书写利息。因刘振峰未归还原告款，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘振峰欠原告借款65000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持，利息应自起诉之日即2017年11月2日起按年利率6％计算。薛文娟称刘振峰借原告钱其不清楚、借条不知是否刘振峰签字，以此为由拒绝承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振峰、薛文娟于判决生效后3日内归还原告借款65000元及利息，利息自2017年11月2日起至判决确定的给付之日止按年利率6％计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半为712.5元，由被告刘振峰、薛文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月十八日
书记员 李婉瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4573号
原告:陆平，男，1965年8月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人：李华、杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：卢根付���男，1949年3月30日生，汉族，住启东市。
被告：谢淑芬，女，1951年10月12日生，汉族，住启东市。
原告陆平与被告卢根付、谢淑芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托代理人杨永康到庭参加了诉讼。被告卢根付、谢淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆平诉称，两被告系夫妻关系，被告卢根付在吕四港镇从事餐饮工作，2014年8月11日，原告与被告卢根付结算，被告卢根付结欠原告油米款43000元，后两被告不知去向，故原告诉至法院，要求两被告共同归还货款43000元并承担本案诉讼费。
被告卢根付、谢淑芬均未应诉答辩。
经审理查明，被告卢根付、谢淑芬系夫妻关系。2014年8月11日，被告卢根付向原告陆平出具欠条一份，内容为：“欠条，共欠小陆油米款肆万叁仟元正（43000.00元），卢根付，2014年.8.11。”2016年7月6日，原告诉至法院并提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的欠条、婚姻状况证明及原告的庭审陈述等证据佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢根付结欠原告货款43000元的事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告卢根付未及时归还欠款，依法应向原告承担还款的民事责任，故原告要求被告卢根付归还欠款43000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢根付、谢淑芬系夫妻关系，被告卢根付的欠款发生在两被告婚姻存续期间，应确定为夫妻共同���务，故被告谢淑芬应对上述欠款承担连带清偿责任。被告卢根付、谢淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢根付于本判决生效之日起十日内归还原告陆平货款43000元。
二、被告谢淑芬对第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，公告费560元，合计1436元(原告已预交)，由被告卢根付、谢淑芬共同承担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3672号
罪犯陈金贵，男，1983年4月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月20日作出（2013）栖刑初字第198号刑事判决，以被告人陈金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期至2021年6月23日止），并处罚金人民币一万元。陈金贵不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1309号刑事裁定，对罪犯陈金贵减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年7月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈金贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈金贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈金贵在服刑期间于2016年7月、2017年2月共获得监狱表扬二次，并于2017年4月11日向南京市栖霞区人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈金贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈金贵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1370号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：刘定卫，女，生于1989年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘定卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 锐
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）黔2636执55号之一
申请执行人吴如梅，女，苗族，1965年10月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县南皋乡南皋村*组**号，农民。
被执行人周世珍，女，彝族，1951年4月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇龙泉大道163号，丹寨县农业局退休职工。
申请执行人吴如梅与被执行人周世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）黔2636民初434号民事判决书发生法律效力，申请执行人吴如梅于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同年4月19日向被执行人周世珍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人吴如梅支付借款110000元及自2016年12月16日起至还清借款时止的利息；2、向申请执行人支付案件受理费1250元；3、承担执行费1569元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人周世珍无银行存款，无车辆,与其夫陈如松（已故）之母亲及其子女共有的现被执行人居住的丹寨县龙泉镇龙泉大道163号砖混结构房屋一栋，该房屋因欠丹寨县农村信用合作社的贷款，已作抵押登记。被执行人周世珍系丹寨县农业局退休职工，有退休工资收入，其作为被执行人在本院有（2013）丹执字第46号龙文莲与周世珍民间借贷纠纷案，（2015）丹执字第54号杨昌文与周世珍民间借贷纠纷案，（2016）黔2636执27号王家会、龙传丹、龙传安、龙传红、龙文开、龙文标与周世珍民间借贷纠纷案，（2016）黔2636执72号唐艳丽与周世珍民间借贷纠纷案均未履行还款义务，纳入失信被执行人名单、限制高消费，并轮候每月提取其退休工资4000元。被执行人居住的房屋属共有房屋，且已登记抵押给丹寨县农村信用合作社，该财产目前不宜强制执行。本院于2017年5月25日将被执行人纳入失信人员名单，发出限制高消费令。于同年8月3日裁定轮候提取被执行人的退休工资收入每月4000元。被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请人吴如梅反馈被执行人财产调查情况，申请人未能提供被执行人其他财产线索，双方达成分期还款协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）黔2636民初434号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈家叶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1376号
原告：黄湘云。
被告：刘洪三。
原告黄湘云与被告刘洪三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄湘云到庭参加诉讼，被告刘洪三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘云向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘洪三偿还原告借款50000元并支付利息9000元。原告在开庭审理中变更诉请：请求判令被告刘洪三偿还原告借款50000元并自2016年8月25日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年8月25日，被告刘洪三因资金紧张向原告黄湘云借款50000元，并约定利息为月利率2.5%，借期为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告刘洪三未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、民间个人资金借款合同，欲证明被告刘洪三于2015年8月25日向原告黄湘云借款50000元并约定了月利率2.5%，借期为一年的事实。
原告：证据2、借条及银行存取款单，欲证明被告刘洪三于2015年8月25日向原告黄湘云借款50000元的事实。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告刘洪三因做生意急需资金向原告黄湘云借款50000元，双方签订了民间个人资金借款合同，被告向原告出具了借条，借条约定利息为月利率2.5%，借期为一年。借款到期后，被告刘洪三在支付了原告自2015年8月25日起至2016年8月24日止的利息共15000元后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还该笔借款及其余利息。原告遂诉至本院。
本院认为,原告黄湘云向被告刘洪三提供了50000元借款，被告刘洪三并出具了借款合同、借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告刘洪三未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款50000元。原告要求被告自2016年8月25日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息，虽原、被告约定利息为年利率30%，高于法律规定，但原告自愿降息至年利率24%，在法律规定范围内，故本院对原告该项主张予以采纳。
综上所述，原告黄湘云请求被告刘洪三偿还原告借款50000元，并自2016年8月25日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪三在本判决生效之日起十日内偿还原告黄湘云借款50000元，并自2016年8月25日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元,减半收取计637.5元，由被告刘洪三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一七年七月七日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执1493号之三
申请执行人王建胜，男，1976年6月21日生，户籍地无锡市新区，现住无锡市滨湖区。
被执行人吴钱伟，男，1976年12月5日生，户籍地无锡市新区，现住无锡市新区。
申请执行人王建胜与被执行人吴钱伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月20日作出(2016)苏0211民初3038号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、吴钱伟确认结欠王建胜借款本��合计11.5万元，该款于2016年7月23日前归还2.5万元，于2016年9月20日前归还2.5万元，于2016年11月20日前归还2.5万元，于2017年1月20日前归还4万元，清结。以上款项均汇至王建胜江苏银行6221730101006471917的卡上。二、若不按约付款，则吴钱伟加付王建胜1万元违约金，且王建胜有权就总额为12.5万元（包括1万元违约金）中未支付的款项向法院申请强制执行。三、吴仲良、无锡富兰德利机械制造有限公司对第一项付款中的1.5万元承担连带保证责任。四、减半收取的案件受理费1430元由吴钱伟负担（该款王建胜已经预交，由吴钱伟于2017年1月20日前一并给付）。五、以上款项给付后，各方当事人关于本起债权债务再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴钱伟��下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位34830元及执行费490元，尚未执行到位90170元、案件受理费1430元以及执行费1285元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，吴钱伟名下有无锡市新安花苑三期178-1701室房产，本院于2016年12月2日对该房产进行轮候查封。吴钱伟名下有无锡市新安花苑三期121-1801室房产本院于2017年5月10日对房产进行轮候查封。因本院对上述房产均系轮候查封，暂无法处置；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，吴钱伟名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，吴建元在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网络冻结；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，吴钱伟在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；
执行中，无锡市新吴区人民法院对被执行人吴钱伟所有的无锡市天骄铭邸36-103的房屋进行拍卖，申请执行人王建胜参与分配得到拍卖款34830元；
执行中，本院到被××人××新区沙墩港工业园调查，经查，吴钱伟现在下落不明；
执行中，因被执行人违反财产报告制度的规定，本院已将吴钱伟纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0211民初3038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵璟阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5050号
罪犯程志星，男，1990年1月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年12月11日作出(2013)溧刑初字第387号刑事判决，以被告人程志星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3231号刑事裁定，对罪犯程志星减去有期徒刑十个月(刑期至2018年9月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程志星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程志星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程志星在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯程志星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程志星减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4432号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行
被执行人：丹阳市中大纺织有限公司
被执行人:丹阳市佳能物业有限公司
被执行人:张欣午
被执行人:丁军
被执行人:殷阿庚
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人丹阳市中大纺织有限公司、丹阳市佳能物业有限公司、张欣午、丁军、殷阿庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7作出的（2017）苏1181民初3090号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市中大纺织有限公司应于该判决生效后十五日给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行借款198.6万元、截止2017年3月21日的利息426600元，并按年利率11.9886%承担自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人丹阳市佳能物业有限公司、张欣午、丁军、殷阿庚对上述债务本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用11998元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2002998元，2017年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年11月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证被执行人名下的房地产登记信息。2017年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人丁军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、甘Ｆ×××××号的汽车；2017年10月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人张欣午名下登记了位于双井苑C座1单元301室\\\302的房地产有抵押且已被多案查封、被执行人殷阿庚名下登记了位于华南新村81-2-302的房地产已被本案在诉讼过程中查封，查封期限为2017年4月14日至2020年4月13日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示被执行人张欣午、丁军下落不明，上述被执行人丁军名下的车辆也下落不明，暂无法查找其下落，也暂不需要法院对上述财产进行处置。2018年4月10日，申请执行人与被执行人殷阿庚到庭达成执行和解协议：由被执行人殷阿庚保证在2018年12月30日前另行给付申请执行人20000元，并从2018年4月开始每季度给付申请执行人2000元直至全部履行完毕。
2018年4月11日，本院作出对被执行人及其法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年4月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3090号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 白
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初772号
原告邱玉琼，女，汉族，1971年3月2日出生，住四川省郫县。
委托代理人潘瑞运，系四川优尚杰律师事务所律师。
委托代理人兰小华，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告林华良，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省郫县。
委托代理人张瑞祥，系成��市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
原告邱玉琼与被告林华良返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告邱玉琼及其的一般授权委托代理人潘瑞运、兰小华，被告林华良及其的特别授权委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉琼诉称，原被告曾系夫妻关系，2003年6月25日在郫县民政局协议离婚。2004年4月1日因原被告户籍所在地拆迁，原被告每人分得四十五平方米的宅基地。被告擅自将原告的耕地赔偿款26651元领取，并利用该赔偿款修建住房。2010年1月27日在房屋确权时，原告的房屋经郫县房产管理局确权，房屋面积为193.86平方米。原告的房屋从修建完毕到现在，被告实际占有、使用、收益至今，原告多次���求被告返回房屋，被告不予返还，原告起诉至法院，请求：1、被告返还位于郫县安靖镇林湾四组46号5层房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林华良辩称，原告诉讼请求部分事实不符，原被告的离婚协议书明确约定被告的拆迁款归原被告之子所有，被告未擅自领取原告的赔偿款。
经审理查明，原被告曾系夫妻关系，2003年6月25日在郫县民政局协议离婚。离婚协议约定婚生子林川归随被告林华良，原告邱玉琼不承担林川的教育费、医疗费、生活费。原被告双方无房子分割、无存款、无债权、无债务等，同时约定如以后田地占有后赔偿金归林川所有。2004年4月1日因原被告户籍所在地拆迁，原被告每人分得四十五平方米的宅基地，2006年9月1日每人分耕地赔偿款13864元，2006年10月26日每人分耕地赔偿款12787元。期间由于原告在外务工，原告的宅基地、赔偿款26651元由被告林华良代为领取。2005年，被告林华良在其自己、林川、邱玉琼三人的宅基地上修建房屋，在房屋的修建过程中，原告邱玉琼得知被告林华良在其宅基地上修建房屋，双方对此修建适宜未进行协商，原告邱玉琼继续外出务工。2010年1月27日在房屋确权时，原告邱玉琼所有的宅基地上的房屋经郫县房产管理局确权为原告单独所有，房屋面积为193.86平方米。
同时查明，被告在原告所有的宅基地上所修建的房屋修建价格为12万元左右，在修建时同期四十五平方米宅基地在林湾村的流转价格为8万元。
本院认为，本案争议的焦点为，原告邱玉琼所有宅基地上的房屋所有权归属。被告林华良在未征得原告邱玉琼同意的情况下，占用邱玉琼的宅基地进行房屋修建，被告系对原告的宅基地进行无权处分。若法院判决被告将该房屋拆除，将宅基地返还原告，是对社会资源的极大浪费，故本院不采用此种方式。若判决房屋归被告所有，被告向原告支付宅基地流转款，由于林湾村现已无新的宅基地可以划分，会造成原告无法重新取得宅基地，无地建房，故本院也不采用此种方式。同时被告邱玉琼在得知原告在其宅基地占用的情况下，未对此事予以制止，系双方默认对被告修建达成的一致意见。本院认为修建房屋时被告的出资、原告的出地为合伙修建，虽然郫县房管局登记该房屋为原告邱玉琼个人所有，但原被告双方均对位于郫县安靖镇房屋享有所有权，依照双方的出资以及出地，本院确认位于郫县安靖镇房屋一楼、二楼归原告邱玉琼所有，位于郫县安靖镇房屋三楼、四楼、五楼归被告林华良所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、位于郫县安靖镇林湾村房屋一楼、二楼归原告邱玉琼所有。
二、位于郫县安靖镇林湾村房屋三楼、四楼、五楼归被告林华良所有。
三、驳回原告邱玉琼的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费2900元，由原告邱玉琼承担1400元，由被告林华良承担1500元。该费用已由原告邱玉琼垫付，被告林华良应当承担的部分在本判决生效后十日内支付给原告邱玉琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市��级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈李
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1455号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。 诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。
被执行人宋春科，男，汉族，1963年3月18日生，住汝州市。
案由：借款
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人宋春科本院（2004）汝经初字第551号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1455号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更354号
罪犯阮立，男，1982年6月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年11月13日作出（2013）新刑初字第00364号刑事判决书，以被告人阮立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年6月16日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯阮立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阮立准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18720号之一
原告：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城小区售楼部。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁银娣、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：伍大昌，男，1980年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐海波、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金厦置业有限公司诉被告伍大昌排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金厦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 马常会
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3528号
罪犯李金钱，男，1987年3月27日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月6日作出(2012)张刑二初字第0130号刑事判决，以被告人李金钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月14日止），并处罚金人民币八千元，退赃退赔人民币57758.87元。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2016年4月1日作出（2014）宁刑执字第4584号、（2016）苏01刑更1179号刑事裁定，对罪犯李金钱共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李金钱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李金钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李金钱在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次。罚金人民币八千元、退赔人民币57758.87元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李金钱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金钱减去有期徒刑四个月三日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1652号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李冬亮，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人：杨国彪，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：李春香，女，1974年6月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍住址平罗县。
被执行人：杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院于2017年9月19日立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行杨国彪、李春香、杨国安、杨国兵借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4233号民事判决书，被执行人杨国彪、李春香、杨国安、杨国兵应向申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付案款2675676元，承担案件执行费29157元。因被执行人杨国彪、李春香、杨国安、杨国兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中四被执行人下落不明，经查询各商业银行、房管、车管部门，四被执行人名下均无银行存款，被执行人杨国安名下有五辆汽车登记信息，本院已将汽车车户予以查封，车辆未实际控制，被执行人杨国彪在大武口区有一套房屋已设定抵押，被执行人杨国安与案外人杨惠琴共有的在大武口区两套房屋已被另案查封且设定抵押，被执行人杨国兵与案外人李素平共有的位于大武口区三套房屋已被另案查封其设定抵押，本案暂无其他可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人李冬亮谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 王宇轩