wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4753号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李国军，科左中旗148法律服务所。
被告：布和哈达，男，1974年4月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包海明，1970年2月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告孟哈达买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼,被告孟哈达委托诉讼代理人包海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠化肥款本金共计13139元，利息共计3941.7元【（10850元×0.02元×15个月=3255元）＋（2289元×0.02元×15个月=686.7元）2015年12月25日至2017年3月25日】，本息合计17080.7元；2.案件受理费由被告孟哈达承担。事实与理由：2015年4月10日、2015年6月28日，被告孟哈达先后从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款总计13139元。由被告孟哈达签名、捺印为原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为10850元、2289元的借据两枚，均约定于2015年12月25日还款，并约定到期不还按月利率0.02元计算利息。两笔欠款到期后，孟哈达未给付，故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。
被告孟哈达辩称，原告科左中旗农鑫农资经销处所述欠化肥款不属实，我在原告科左中旗农鑫农资经销处赊欠种子、化肥欠款总计14728元，偿还过4728元，剩余10000元，之后出具了10850元的欠据，本金为10000元，利息为850元，欠据2289元属实。我不同意偿还，我此次在原告科左中旗农鑫农资经销处购买90亩玉米种子，其中有濮单6号种子40亩，和其他种子掺着种了，出苗以后发现种子有问题，多次与原告科左中旗农鑫农资经销处沟通，原告科左中旗农鑫农资经销处说种子没问题，到秋如有问题我负责，8月份中旬我们又反应过，和原告科左中旗农鑫农资经销处协商未果。当时我去过通辽市信访局、旗农牧业局、通辽市政府，他们让我们等消息，到时候给我们满意的答复，到现在也没有答复我们，也没有给出具过手续及有关报告，原告科左中旗农鑫农资经销处造成了我的经济损失，要求原告科左中旗农鑫农资经销处先赔偿，后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处举出证据：金额分别为10850元、2289元借据两枚，证明被告从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款未还的事实。被告孟哈达质证认为，对10850元的借据有异议，其中包含利息850元，对2289元有异议，借据中已经标明了本金为2100元，利息0.015元。被告孟哈达举出证据：销售单一枚（复印件），证明10850元借据中包含利息的事实。原告科左中旗农鑫农资经销处质证认为,被告未能在举证期限内进行举证，且销售单为复印件不是原件，原告认为不能作为证据使用，而且所提供的是现金销售单，与本案无关联。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告孟哈达提交的证据，提交的证据是复印件，不符合证据形式要件，故本院不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日、2015年6月28日，被告孟哈达先后从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款总计13139元。由被告孟哈达签名、捺印为原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为10850元、2289元的借据两枚，均约定于2015年12月25日还款，并约定到期不还按月利率0.02元计算利息。两笔欠款到期后，孟哈达未给付，故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告孟哈达在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，表明原告科左中旗农鑫农资经销处与被告孟哈达、永花之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告孟哈达、永花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告孟哈达、永花给付赊购化肥欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告孟哈达答辩所称的本金中包含利息的辩解理由，提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采纳。
综上所述，对原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告孟哈达偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟哈达于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金13139元；
二、被告孟哈达本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息3941.70元【（10850元×0.02元×15个月=3255元）＋（2289元×0.02元×15个月=686.7元），从2015年12月25日至2017年3月25日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告孟哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孟庆东
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 浩
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执251号
申请执行人雷春信,男性,汉族,1968年7月7日生，住富平县底店乡康庄村*组。
申请执行人雷恒,男性,汉,1994年2月2日生，住富平县底店乡康庄村*组。
申请执行人雷永恒,男性,汉,1995年12月12日生，住富平县底店乡康庄村*组。
申请执行人薛全文,男性,汉族,1941年8月7日生，住富平县曹村镇红河村*组。
申请执行人王风琴,女,汉族,1944年5月21日生，住富平县底店乡康庄村*组。
被执行人王亮,男,汉族,1982年01月08日出生,住西安市碑林区友谊东路**号*号楼3门**号。
被执行人党坤,男性,汉族,1982年05月12日出生,住西安市雁塔区丈八东路*号。
申请人雷春信、雷恒、雷永恒、薛全文、王凤琴与被执行人王亮、党坤机动车交通事故责任纠纷一案,富平县人民法院（2016）陕0528执民初554号民事判决书书已发生法律效力,被执行人王亮和党坤未履行判决书确定的义务,申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为32507.66元及利息。
本案在执行过程中查明,被执行人王亮和党坤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亮和党坤在金融机构的存款。(详见协助划冻、结拨存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年三月二十日
书记员 冯鹏飞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执250号之一
申请执行人：区早传，男，汉族，1955年6月15日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市中信矿业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇苍山渡口侧。
法定代表人：戴兆忠。
申请执行人区早传与被执行人江门市中信矿业有限公司租赁合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2014）第26号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人江门市中信矿业有限公司向申请执行人区早传支付2013年12月份至2014年2月份的码头承包金人民币150000元；二、江门市中信矿业有限公司向申请人区早传支付延期利息，其中，自2013年12月至2014年2月，利息为2683.33元；三、负担本案本请求仲裁费3085元，本案反请求仲裁费8525元及执行费。本院于2016年11月11日立案执行。
本院向被执行人江门市中信矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人江门市中信矿业有限公司名下的银行存款4934.36元外，暂没发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人江门市中信矿业有限公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人江门市中信矿业有限公司名下的银行存款4934.36元外，暂没发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈雪祯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执34号
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9、10楼，注册号：500103000034904。
法定代表人朱成秀，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，统一社会信用代码510121000013187。
法定代表人沈健，经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司申请执行金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司现无财产可供执行；被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3200号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟波
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更94号
罪犯徐乐，男，1990年10月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年07月22日作出（2014）浙杭刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人徐乐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令徐乐等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10万元。被告人徐乐不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年01月08日以（2014）浙刑二终字第93号刑事判决书，以被告人徐乐犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原判决的民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯徐乐在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯徐乐因犯抢劫罪被本院依法改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2015年01月26日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯徐乐确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐乐的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4007号
原告：王静，女，1971年10月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王静诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资23383.57元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资23383.57元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资23383.57元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币23383.57元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王静支付拖欠的工资人民币23383.57元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1160号
原告王某。
委托代理人王某某。
被告邵某某。
被告邵某甲。
被告邵某乙。
原告王某与被告邵某某、邵某甲、邵某乙民间借贷纠纷一案，原告王某于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2010年4月2被告邵某某向原告王某借款30万元，约定月利率2.4%，未约定还款期限，由被告邵某甲、邵某乙承担连带保证责任。借款合同签订后，原告当日向被告兑现了借款。邵某某基本按约定支付利息至2013年8月21日后再分文未付。经多次催要，三被告均以种种理由推拖不付，一直未能向原告清偿本金及下欠利息，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告邵某某立即清偿原告30万元借款本金及2013年8月22日起至清偿对付之日止以月利率2.4%计算的利息。2、被告邵某甲、邵某乙对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告王某向本院提交借据、担保书及银行取款凭证各一份，用以证明被告以月利率2.4%向原告借款30万元并实际兑付的事实。
被告邵某某、邵某甲、邵某乙未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据上有被告邵某某、邵某甲、邵某乙分别在借据、担保书的签名及银行签章，且证据间相互关联，相互印证，应视为客观存在，真实有效；故本院对原告所举证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告的父亲系朋友关系；本案借款人被告邵某某与担保人被告邵某甲、邵某乙系近亲属关系。2010年4月2日，被告邵某某因周转资金向原告王某借款30万元，被告为原告写下借据，约定月利率为2.4%，未约定借款期限；借款当日，经借款人邵某某同意，预付4500元利息，余款29.55万元原告指派人从银行取款兑付，有备注内容的29.55万元的取款凭条佐证；同时，被告邵某甲、邵某乙就该借款为原告写下担保承诺，自愿对该笔借款承担保证责任。借款期间，原告自认被告按合同约定的2.4%的月利率将该借款的利息清至2013年8月21日（包括预付的4500元），本金分文未还。2017年4月1日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其30万元借款本金及未付利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王某与被告邵某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及担保合同均有效，其借贷关系、保证关系是一种合法的借贷及保证关系。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时主张债权的规定，本案被告邵某某向原告王某借款事实清楚，有借据及取款凭证为证，故原告的诉求依法应予支持，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般人认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案涉案本金应是29.55万元，据原告自认已支付的利息至2013年8月21日即支付了140天，根据法律规定，对原告自认部分应予认定；但每月多付4500元本金按约定利率的利息108元，总计140天多付4392元，折29.55万元本金20天的利息，应予以顺延，即实际按约定应清息至2013年9月12日。据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任保证”的规定，被告邵某甲、邵某乙依法在对该债务承担连带保证责任。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方借据中约定月利率2.4%，超出法律保护的范围，超出法律保护月利率2%的部分，依法不予保护，但已支付部分应予保护。被告邵某某、邵某甲、邵某乙经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵某某于本判决生效后十日内清偿原告王某贰拾玖万伍仟伍佰元（295500元）借款本金及利息；以月利率2%计算利息，从2013年9月12日起至债务履行完毕之日止。
二、被告邵某甲、邵某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费500元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴文艳
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 王开斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初2275号
原告：方重翔，男，1981年5月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，经常居住地厦门市海沧区，
原告委托诉讼代理人：黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：林炽煊，女，1983年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，经常居住地厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：张莹，福建凌一律师事务所律师。
原告方重翔与被告林炽煊共有纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告方重翔于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方重翔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方重翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方重翔负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十月二十四日
代书记员 颜巧贤
PAGE
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3676号
原告：王陆军，男，1955年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告：彭建民，男，1966年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治刚，该公司员工，特别授权。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告王陆军诉被告彭建民、被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陆军及其委托诉讼代理人梅新华，被告彭建民、被告木兰公司的委托诉讼代理人陈治刚、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失34839.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，被告彭建民驾驶鄂Ａ×××××号大型客车在木兰大道木兰环岛发生交通事故，造成鄂Ａ×××××号车上乘客王陆军受伤的交通事故。交管部门认定被告彭建民负事故全部责任，原告王陆军不负事故责任。被告彭建民驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告木兰公司所有，在第三人人保黄陂支公司投保了承运人险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告彭建民辩称：我对事故发生的事实和责任划分没有异议，我是木兰公司聘请的司机，履行职务过程中发生交通事故；事故发生后我没有给原告垫付费用。
被告木兰公司辩称：本次交通事故属实，原告系案涉车辆的车上人员，我公司在第三人人保黄陂支公司投保了限额为40万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；根据承运人合同的相关约定，诉讼费、鉴定费等必要产生的费用，应由第三人在承运人责任保险中一并赔付；事故发生后我公司为原告垫付医疗费15900.09元，给付现金1000元，共计16900.09元，该款要求一并处理。
第三人人保黄陂支公司辩称：我公司不是直接侵权人，且承运人责任保险亦不属于第三者责任保险，请求法院驳回对我公司的起诉。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及彭建民具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告彭建民、被告木兰公司、第三人人保黄陂支公司对原告王陆军因本次事故受伤住院治疗46天用去医疗费15900.1元的事实无异议。原告王陆军对被告木兰公司为其垫付医疗费15900.1元、现金1000元，共计16900.1元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告彭建民、被告木兰公司、第三人人保黄陂支公司对原告王陆军提交的2017年7月20日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告王陆军的损伤不构成伤残、后期治理费3000元、休息时间90天、护理时间同住院天数的鉴定意见书有异议，并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信；被告彭建民、被告木兰公司、第三人人保黄陂支公司对原告王陆军提交的误工证明有异议，结合庭审查明事实和原告提交的证据，本院酌情按照2017年度道路交通事故赔偿标准居民服务业行业标准计算其误工费。
经依法核算，原告王陆军因此次交通事故遭受的损失为32265.1元，其中：医疗费15900.1元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费690元（15元/天×46天）、误工费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、护理费4118元（32677元/年÷365天/年×46天）、交通费酌情认定500元。
本院认为：原告王陆军乘坐被告木兰公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公司有按照合同约定将潘静运输到约定地点的义务。被告木兰公司在运输途中造成原告王陆军受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，王陆军对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公司应对原告王陆军因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即32265.1元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。被告木兰公司为原告王陆军垫付的16900.1元应依法予以扣减。被告木兰公司为涉案车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公司在赔偿原告损失后可向第三人人保黄陂支公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王陆军32265.1元，扣减已支付16900.1元，还应支付15365元。
二、驳回原告王陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费2000元，共计2500元，由被告彭建民、被告武汉木兰公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年十月十日
书记员 王 朵
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初844号
起诉人:刘仁杰，男，生于1951年2月22日，汉族，宜都市人，住宜都市，
起诉人:张行安，男，生于1933年7月5日，汉族，武汉市人，住宜都市，
起诉人:罗世新，男，生于1966年7月5日，汉族，宜都市人，住宜都市，
2017年4月28日，本院收到起诉人刘仁杰、张行安、罗世新的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宜都市兴宜建筑工程有限责任公司返还原宜都市建筑工程总公司全部财产1582万元；2、由被告宜都市兴宜建筑工程有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年，经宜昌建业会计师事务所有限公司对原宜都市建筑工程总公司验资，总资产为1582万元，后经过十多年发展，其资产增至2600万元。被告于2009年2月4日将原宜都市建筑工程总公司变更为宜都市兴宜建筑工程有限责任公司，同时将原宜都市建筑工程总公司全部财产侵占为己有，并且由集体性质变为股份制企业。这样，我们原职工奋斗几十年的劳动成果变为私人所有。2014年4月，被告法人擅自将公司全部财产出售给市人民医院，其未召集职工代表大会讨论，也未经人民法院破产清算，并且出售公司的财产收入也不知所踪。被告的行为是对全体职工劳动成果的侵权行为。现为维护原告权益，依法提起诉讼，请人民法院依法做出公正判决。
本院经审查认为，1991年，宜都市建设局出资600万元成立了湖北省宜都市建筑工程总公司，经济性质是全民所有制，2001年11月，湖北省宜都市建筑工程总公司根据宜都市政府下发的《关于加快国有集体企业民营化进程的决定》等文件精神，拟定了企业实行民营化公司制改造的方案并经宜都市人民政府批准，开始进行企业改制。2006年7月20日，该公司以资本公积的方式转增资本2000万元，变更后公司实收资本2600万元。2008年1月19日，湖北省宜都市建筑工程总公司企业改制，召开全体股东大会，宣布并通过了企业章程，选举了董事会、监事会，更名为宜都市兴宜建筑工程有限公司，同年12月，经宜昌长江会计师事务有限公司审验，截至2008年3月11日止，该公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计2600万元。2009年1月12日，宜都市工商行政管理局向宜都市兴宜建筑工程有限公司核发企业法人营业执照，营业执照注明注册资本2600万元，实收资本2600万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。综上可知，起诉人陈述湖北省宜都市建筑工程总公司变更为宜都市兴宜建筑工程有限公司，并要求宜都市兴宜建筑工程有限公司返还原湖北省宜都市建筑工程总公司财产1582万元，其实质是国有企业改制及改制中资本变更的问题，涉及国家政策，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘仁杰、张行安、罗世新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二〇一七年五月五日
书记员 向小庆
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初313号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李西廷，又名李国党，男，1973年8月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因犯强奸罪，于2012年12月19日被太康县人民法院判处有期徒刑二年零四个月。因涉嫌盗窃，于2017年3月14日被太康县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人李西廷犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李西廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日11时许，被告人李西廷在太康县五里口镇大街天下衣服饰店内，趁店主陈桂军不备，将其放在收银台西侧衣服内的2000元现金盗走，赃款用于家庭开支。
另查明，被告人李西廷犯强奸罪，于2012年12月19日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑二年零四个月。
上述事实，被告人李西廷在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的陈述，证人证言，户籍证明，刑事判决书，视听资料，现场勘查笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李西廷以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李西廷系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李西廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 陈春红
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘军然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3033号
原告：喻小波，男，1985年2月5日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：骆集兵（与原告系姑爷关系），男，1955年9月29日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告：李开俊，男，1954年12月7日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告喻小波与被告李开俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻小波及其委托诉讼代理人骆集兵、被告李开俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻小波向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告为其修建猪场的工程费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告需要修建猪场，双方谈好修建总费用为52500元，猪场修好后，被告只支付了原告27500元，尚欠原告25000元。被告打欠条定于2015年11月20日前付清所有欠款。被告至今未支付该款，故向法院提出上述请求。
被告李开俊辩称：2013年9月修猪场，支付原告36000元，尚欠52500元。2015年支付2000元，同年10月支付5000元，原告未打收据，2015年年底支付27500元，现在尚欠原告18000元。未支付的原因是两笔款未从欠款中扣除，120平方米的猪场断裂，双层彩钢已生锈，要求原告维修，原告不理，并且要求原告出具正式发票。
原告出示的证据：1、喻海彩钢承包合同，证明与被告修建了猪场,保修期为1年;2、被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告修猪场的费用25000元，被告对以上两份证据无异议，因此本院予以采信，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告需要修建猪场，原告前去修建，双方修建总费用为52500元，猪场修好后，被告只支付原告27500元，尚欠原告25000元。被告于2015年10月29日向原告出具欠条一张，载明：今欠喻小波现金52500元，已付27500元，下欠25000元。被告至今未支付该款，故向本院提出上述请求。
本院认为，原告为被告修建猪场，总金额为52500元，被告已支付27500元，现尚欠原告25000元未支付，因此被告应将此款支付原告。被告辩称应扣减已支付的7000元，因原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证实，因此其辩称理由不成立，本院依法不予以支持。关于被告要求原告维修猪场的问题，因双方在合同中约定的保修期为1年，并且被告也未提供相应的证据证明修要维修，故其辩称理由不成立，本院依法不予以支持。
综上所述，原告要求被告支付因修建猪场尚欠25000元的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李开俊于本判决书生效后十日内向原告喻小波支付修猪场的欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 友 良
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈平（兼）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初1986号
原告：张新占，男，1949年8月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：程高峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
主要负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告张新占与被告程高峰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新占的委托诉讼代理人张国强、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼。被告程高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新占向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼过程中，张新占将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失101,110.25元。事实和理由：2016年3月2日9时5分许，程高峰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S237线由北向南行驶至巩义市北山口镇殡仪馆门口处超车过程中，与张新占同方向行驶的两轮电动车摩托车相撞，致张新占受伤，造成交通事故。张新占的损失为医疗费31,180.27元、住院伙食补助费1,740元、营养费1,800元、护理费7,441.18元、误工费22,500元、残疾赔偿金33,248.80元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元。
程高峰未作答辩。
鼎和保险公司辩称，鼎和保险公司愿意在交强险限额内赔偿张新占的合法合理损失。鼎和保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年3月2日9时5分许，程高峰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S237线由北向南行驶至巩义市北山口镇殡仪馆门口处超车过程中，与同方向行驶的张新占驾驶的两轮电动车摩托车相撞，致张新占受伤，造成交通事故。事故后程高峰将车辆移动至路边。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因程高峰驾驶机动车超车时未确保安全且事故后未保护现场而造成的。程高峰承担此事故的全部责任，张新占无导致此事故的责任。
事故发生当日，张新占被送往巩义骨科医院住院治疗至2016年4月29日，计58天，花去医疗费30,197.27元、门诊费583元。张新占的伤情被诊断为：1、左外踝开放性骨折伴骨质、皮肤缺损；2、左内踝骨折；3、左额部皮肤挫裂伤。张新占的住院伙食补助费为1,740元（30×58）。张新占的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。张新占的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算60日为5,073.53元（30,864÷365×60）。
本院依张新占的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年10月14日，该所出具鉴定结论：张新占的伤情构成十级伤残。张新占支付鉴定费700元、检查费400元。张新占的医疗费共计31,180.27元（此款包括张新占鉴定时的检查费）。张新占系巩义市北山口腾信模具经销处员工。张新占虽仅提供3个月的工资表主张按日工资100元计算误工费，但未超出河南省批发和零售业职工工资标准37,187元/年，故其误工费按日工资100元计算至定残前1日为22,500元（100×225）。张新占的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为33,248.80元（25,576×13×10%）。张新占提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为300元。
张新占以上损失共计96,542.60元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在鼎和保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后程高峰付给张新占3,000元。
在诉讼中，本院依张新占的申请于2016年3月24日将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。
本院认为：此事故系因程高峰驾驶机动车超车时未确保安全且事故后未保护现场而造成的，应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张新占的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。张新占在鼎和保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费31,180.27元、住院伙食补助费1,740元、营养费1,800元，计34,720.27元，已超出鼎和保险公司承保的1万元限额，鼎和保险公司应赔偿1万元。张新占在鼎和保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,073.53元、鉴定费700元、其误工费22,500元、残疾赔偿金33,248.80元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，计66,822.33元，未超出鼎和保险公司承保的11万元限额，鼎和保险公司应全部赔偿。综上，鼎和保险公司应赔偿张新占各项损失76,822.33元（10,000+66,822.33）。扣除鼎和保险公司应赔偿的部分，张新占另有损失24,720.27元（96,542.60+5,000-76,822.33），程高峰应予以赔偿。扣除程高峰已支付的3,000元，程高峰应再赔偿21,720.27元（24,720.27-3,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新占各项损失76,822.33元；
二、被告程高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新占各项损失21,720.27元；
三、驳回原告张新占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,323元，财产保全费520元，共计2,843元，由张新占负担259元，程高峰负担863元、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1,721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 李保国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵孝琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1434-1号
申请执行人李风香，女，汉族，1962年10月8日出生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人侯娜，女，汉族，1983年7月10日出生，住山东省青岛市市北区。
申请执行人侯媛媛，女，汉族，1985年6月10日出生，住山东省东营市河口区。
申请执行人侯乐乐，男，汉族，1990年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人北京都豪鼎盛保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人宋志程，总经理。
被执行人北京都豪鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人李志强，总经理。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第1013号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第1013号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 法文龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8482号
上诉人（一审起诉人）：何伯坤,女,汉族,1954年12月18日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人何伯坤因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
何伯坤上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初121号
原告:李家兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:李云洪，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李家兴与被告李云洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李家兴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家兴申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家兴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李家兴负担。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 魏德智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 欣
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1863号之一
申请执行人：仁怀市农业担保有限责任公司。住所地仁怀市中枢街道原市政府大院东楼，组织机构代码05905268-1。
法定代表人：陈宗华，该公司董事长。
被执行人：仁怀市祥涛养殖场。住所地仁怀市苍龙街道中元村小茶园组，组织机构代码L4899901-2。
负责人：张祥德。
被执行人：张祥德，男，1973年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：陈迪梅，女，1974年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初979号民事调解书，于2016年10月27日立案受理申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司申请执行被执行人仁怀市祥涛养殖场、张祥德、陈迪梅追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人本金及利息1508027元、案件受理费10713元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆登记信息以及银行存款，已查封了被执行人张祥德在仁怀市原中枢镇五里碑房屋产权证号为仁房权证中枢字第50**号的房屋一幢，面积为259.93平方米，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款1508027元、案件受理费10713元、执行费17587元，被执行人保证在2018年12月30日将案款履行完毕。申请执行人以与被执行人达成口头限期履行的和解协议且被执行人的房屋处置时间较长为由于2016年12月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初979号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海涛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执325号
申请人王战江，男，汉族。
被执行人王李斌，男，汉族。
申请人王战江与被执行人王李斌不当得利纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00873号民事判决书生效后，权利人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款105000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，被执行人银行无存款，后经村组证明，被执行人王李斌长年在外，具体下落不明。申请人亦不能提供被执行人具体线索及可供执行财产，申请人同意本案退出本次执行程序，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执325号案件执行完毕。
日后，如有被执行人具体线索或可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月七日
书 记 员 张亚梅
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初455号
原告李某1，女，1981年1月20日生。
委托代理人姚某某，男，汉族，屏边县民族高级中学教师。代理权限：特别授权代理。
被告李某2，男，1976年7月11日生。
被告熊某某，男，1980年8月30日生。
被告杨某某，男，1979年12月21日生。
本院在审理原告李某1与被告李某2、熊某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某1申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李���1撤回起诉。
案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，退回原告李某1人民币760元。
审判员 邵丽萍
二〇一六年十一月十日
书记员 陈雪姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)台玉民初字第1037号
原告：李兴芹。
委托代理人：张和刚。
被告：玉环县航空机械有限公司。
法定代表人：王一材。
本院在审理原告李兴芹与被告玉环县航空机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李兴芹于2015年6月26日向本院申请撤回对被告玉环县航空机械有限公司的起诉。
本院认为，原告李兴芹申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李兴芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告李兴芹负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 叶晨燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执588号
申请执行人战秋菊，女，1982年1月21日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。
被执行人邢宝金，男，1981年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被执行人鄢桂香，女，1982年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执588号战秋菊与邢宝金、鄢桂香借款合同纠纷执行一案，申请执行人战秋菊与被执行人邢宝金、鄢桂香于2018年3月30日双方私下达成执行和解，申请执行人战秋菊于2018年3月30日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十日
书记员 邵会程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初3028号
原告胡某甲,1960年2月28日生,现住吉林省长春市农安县。
原告胡某乙,1964年6月25日生,现住吉林省长春市农安县。
被告何某某,现住吉林省长春市农安县。
本院在审理胡某甲、胡某乙与何某某继承纠纷一案中,本院于8月16日立案,原告胡某甲、胡某乙于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10985号之一
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行副经理。
委托诉讼代理人：王银军，该支行客户经理。
被告：郭苏，男，1982年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：肖娟，女，1981年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：梁晓华，男，1976年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告郭苏、肖娟、梁晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2016年12月27日向本院申请撤回对被告郭苏、肖娟、梁晓华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行申请撤回对被告郭苏、肖娟、梁晓华的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回对被告郭苏、肖娟、梁晓华的起诉。
案件受理费1411元，减半收取计705.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 杨金明
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更149号
罪犯吕帆，男，汉族，1994年1月19日出生，初中文化，江苏省高淳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）马刑初字第00020号刑事判决，以被告人吕帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕帆在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕帆减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执859号
申请执行人：王国存，男，1964年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐宗喜，男，1980年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王国存与被执行人徐宗喜健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人38586.20元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2455号之一
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该行行长。
委托代理人：汪恋，女，1988年3月1日出生汉族，万载县人，该行员工，住江西省宜春市万载县。
被告：姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：王艳清，女，1975年12月15日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：彭鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春。
被告：周滨，男，1975年11月14日出生，汉族，袁州区人，昌金高速路政支队宜春三大队，住袁州区。
被告：宜春市姚氏顺达实业有限公司，住所地：袁州区海尔思路9号。组织机构代码：59376392-6。
法定代表人：姚平善。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告姚平善、王艳清、彭鹏、周滨、宜春市姚氏顺达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春分行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。
案件受理费6440元，减半收取3220元，财产保全费2770合计人民币5990元，由原告江西银行股份有限公司宜春分行负担。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郭蓝非子
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1157号
原告严某某,男，汉族，农民。
被告华县莲花寺镇何巷行政村村民委员会。
法定代表人何八红，该村主任。
被告金某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告严某某与被告华县莲花寺镇何巷行政村村民委员会、被告金某某恢复原状纠纷一案中，原告严某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年十一月十七日
书记员 史 昊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初1628号
原告：成光辉，
被告：周艳。
被告：张帅。
本院在审理原告成光辉与被告周艳、张帅民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成光辉撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由原告成光辉负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张颖颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0104民初2308号
原告：张莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵静，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被告：王运杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告郑德胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告江苏骏邺投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢107室。
法定代表人：郑德胜。
以上三被告委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。
原告张莉与被告王运杰、郑德胜、江苏骏邺投资有限公司（以下简称骏邺公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运杰归还原告张莉投资款本金113.9525万元及利息77653.93元（利息按照银行同期贷款利息计算，暂计至2017年2月14日）；2、被告王运杰支付自2017年2月15日至全部款项付清之日利息（按银行同期贷款利息计算）：3、判令被告郑德胜、被告骏邺公司对被告王运杰归还款项本息的责任承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月14日，原告张莉与被告王运杰签订《委（受）托资产管理协议书》，约定原告张莉提供资金1950万元，被告王运杰提供资金5850万元，合计7800万元汇入被告张莉指定证券账户，由被告王运杰进行资产管理。委托期限自2016年3月14日至2016年6月13日。同时，该协议还约定，合同结束时，被告王运杰保证账户总资产不低于7850万元，否则应将账户补充至7850万元；并按照原告张莉初始投资额将原告本金归还。为保证被告王运杰按约履行，被告郑德胜同意为其提供担保，并在该《委（受）托资产管理协议书》上加盖了合同专用章。同日，被告骏邺公司向原告出具《担保函》，承诺为被告王运杰提供连带责任担保，保证金额为人民币1250万元。协议签订后，经双方协商，原告张莉共向被告王运杰提供资金1249.9990万元。2016年6月13日，委托期限届满后，被告王运杰未按约归还原告投资款。经原告张莉催要，被告骏邺公司于2016年7月归还了原告张莉投资款本金人民币1136.0465万元，尚欠本金113.9525万元未归还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王运杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中南京市秦淮区中山东路xx号xx楼并非王运杰的居住地，王运杰的居住地在南京市××区秣陵街道双龙大道xxxx号现代城世纪国际公寓xx幢xxxx室。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为被告的经常居住地人民法院南京市江宁区人民法院，请求依法裁定将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，2016年3月14日，原告张莉与被告王运杰签订《委（受）托资产管理协议书》，该协议中无关于管辖法院的约定。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告王运杰提供证据证明其长期居住在南京市××区，被告郑德胜住所地在建邺区，被告骏邺公司的住所地在雨花台，均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，依法将本案移送至第一被告王运杰的经常住所地南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张源
二〇一七年四月十日
见习书记员 庄丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初228号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人潘广生，男，1980年1月18日��生于广东省普宁市，汉族，初中文化，厨师，住淮南市八公山区（户籍所在地：广东省普宁市）。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年7月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人潘广生犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人潘广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日21时31分许，被告人潘广生酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车在淮南市谢家集区x路由南向北行驶至原机场路段时被执勤交警查获，后被告人潘广生被带至淮南市新华医院抽取血送检。2017年4月25日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：潘广生血液酒精含量为107.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘广生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘广生违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘广生犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。潘广生归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据��所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘广生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年八月一日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初923号
原告:刘成珍，女，1953年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：帅春华，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：祝丽超，女，1988年6月13日出生，汉族，住住扬州市江都区。
原告刘成珍与被告张德祥、帅春华、张鹏、祝丽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成珍的委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。被告张德祥、帅春华、张鹏、祝丽超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成珍向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同向原告偿还借款360000元；2.判决四被告从2016年1月1日按月利率2%承担借款利息，直至完全付清。事实和理由：原告刘成珍与被告张德祥、帅春华、张鹏熟悉多年。被告张德祥、帅春华、张鹏于2015年4月8日向原告借款360000元，约定2015年12月底还清。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告张德祥与帅春华系夫妻关系，被告张鹏与祝丽超系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故四被告应承担共同偿还责任。
被告张德祥、帅春华、张鹏、祝丽超均未答辩，亦未提供证据。
原告刘成珍围绕其诉讼主张依法提交了被告张德祥、帅春华以及张鹏于2015年4月8日出具的借款360000元的借条一张、2015年4月8日原告刘成珍要求其姨侄张海军通过江都农村商业银行向被告张德祥账户汇款300000元的银行通用凭证一份、被告张鹏与祝丽超登记结婚材料一份等证据。同时，原告刘成珍向本院承诺保证所提供的证据以及当庭所作陈述真实客观。被告张德祥、帅春华、张鹏、祝丽超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告张鹏与祝丽超系夫妻关系。2015年4月8日，被告张德祥因资金需要，向原告刘成珍提出借款360000元。同日，被告张德祥先出具向原告刘成珍借款的借条一份，该借条载明“今借到刘成珍人民币计叁拾陆万元正，于二〇一五年十二月底结清，借款人：张德祥。二〇一五年四月八日”。借条出具后，原告刘成珍通过江都农村商业银行采用转账方式向被告张德祥个人账户汇入300000元。当日，被告刘成珍的丈夫周秀全另给付原告张德祥现金60000元。被告张德祥并应周秀全的要求，又让被告张鹏、帅春华在该借条中的日期“二〇一五年四月八日”下方分别签名。因考虑到被告祝丽超系外地人等因素，未要求被告祝丽超在借条下方签名。现借条约定的借款期限届满，因原告索要借款未果，故起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张德祥向原告刘成珍借款360000元，有原告提供的被告张德祥出具的借据及银行转账凭证为证，原告与被告张德祥形成的借款360000元的债权债务关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的借款期限届满，被告张德祥未能按时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告张德祥偿还借款360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张德祥未能按照借条约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款责任，因双方未在借条中约定借款以及逾期还款期间的利率标准，原告亦未提供书面证据证明双方对逾期利息有其他约定，根据相关法律规定，原告主张按照月利率2%的标准计算逾期还款期间的利息依据不足，对原告主张合理的逾期还款期间的利息，本院依法予以支持。被告帅春华、张鹏作为成年人，应当知晓在借条上签名的法律责任和法律后果，双方在知晓借条内容的前提下，根据被告张德祥的要求，自愿在借条中签名，视为同意对被告张德祥所欠原告的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告帅春华、张鹏共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告祝丽超承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，根据原告陈述的出具借条、款项给付等借款事实，可以认定讼争借款系原告与被告张德祥个人之间形成的借款，原告主张被告帅春华、张鹏系共同借款人依据不足，本院依法不予采纳。虽然被告张鹏、祝丽超系夫妻关系，但被告张鹏署名的行为仅表示其本人愿对被告张德祥的上述债务承担共同还款责任，并不能代表被告祝丽超的意愿，原告在被告张德祥出具借条时并未要求被告祝丽超在借条上署名，而被告张鹏自愿对被告张德祥的上述债务承担共同还款责任，属于债务加入，上述债务的本质上并非系被告张鹏、祝丽超在夫妻关系存续期间因共同生活所需形成，故原告主张上述债务系被告张鹏与祝丽超的夫妻共同债务，依据不足，对原告要求被告祝丽超承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）以及（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张德祥、帅春华、张鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘成珍借款本金360000元并给付逾期还款期间利息（计息方式：以本金360000元、按年利率6%、自2016年1月1日起至实际清偿之日止。）；
驳回原告刘成珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张德祥、帅春华、张鹏共同负担，此款原告已垫付，三被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月十七日
书记员 倪 超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1241号
申请执行人张超，男，1964年4月27日出生。
被执行人王建军，男，1974年7月1日出生。
本院在执行申请执行人张超与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，申请执行人张超向本院申请撤销（2012）淇滨民初字第2302号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第2302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 原广亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更90号
罪犯梁俊秋，男，1984年4月17日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年11月18日作出了（2010）梧刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁俊秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4.5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第861号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月;2015年7月3日以(2015)贺刑执字第507号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月18日起至2022年1月17日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁俊秋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2015年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁俊秋予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁俊秋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯梁俊秋的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁俊秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁俊秋减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月18日起至2021年7月17日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执639号
申请执行人：向国明，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市万州区。
被执行人：李宁，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市万州区。
申请执行人向国明与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10503号民事判决书已发生法律效率。向国明于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为6万元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李宁的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。不将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十三日
书记员 朱 剑
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执855号
申请执行人：宗斌,男,1972年9月24日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被执行人：戴国辉，男,1982年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行宗斌与戴国辉民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05326号
原告刘国胜，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告叶廷会，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘波，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李玫仪，女，1992年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘国胜、叶廷会与被告刘波、李玫仪民间借贷纠纷一案中，因原告刘国胜、叶廷会未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 赵银丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李亚灵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01180号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区霍山大道与一隆路交叉口。
法定代表人：王光渺，该公司董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪华龙，男，1963年4月25生，汉族，住安徽省霍山县。
一审第三人：安徽华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山路48号。
法定代表人：秦大平，该公司董事长。
再审申请人安徽华域置业有限公司(以下简称华域公司)因与被申请人汪华龙及一审第三人安徽华通建筑安装有限公司(以下简称华通公司)民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华域公司申请再审称：原审法院错误分配举证责任，华域公司与借条记载的债权人王学祥之间不存在借款的合意，不应成为本案的诉讼主体。王学祥没有证据证明其与华域公司之间存在明确、合法的债权债务关系，故王学祥与汪华龙之间债权转让无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：2011年10月18日，胡全柱向王学祥出具了100万元的借条，胡全柱在借条的借款人栏签名并加盖了华域公司的印章，王学祥于次日即委托翁元宏向华通公司的账户汇款93万元，该款项来源于王学祥向银行的贷款，且当时胡全柱既是华域公司的法定代表人，又是华通公司的法定代表人，原审认定翁元宏向华通公司汇款93万元系王学祥履行案涉借款出借义务的行为，并无不当。王学祥出借的款项，并没有汇到胡全柱的个人账户，借条上华域公司的印章系华域公司的法定代表人胡全柱亲自所盖，故王学祥有理由相信该笔借款为华域公司所借，亦有理由相信胡全柱是代表华域公司借款的职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，案涉借款责任应由华域公司承担，胡全柱是否将该款交付华域公司不影响对外借款主体系华域公司的认定。2014年3月8日，债权人王学祥与汪华龙签订了债权转让证明，将其对华域公司的债权转让给汪华龙并通知了华域公司，该债权转让合法有效。
综上，华域公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华域置业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 爽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执311号之三
申请执行人：沈鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：符克勤，男，1969年1月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：薛宏斌，男，1970年5月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行沈鑫与符克勤、薛宏斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人符克勤、薛宏斌发出执行通知书，责令被执行人符克勤、薛宏斌在五日内履行（2017）甘0524民初585号民事调解书所确定的义务，但被执行人符克勤、薛宏斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人符克勤在交通银行股份有限公司兰州天水路支行622×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年一月十一日
书记员 李鸿娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1167号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：帅建强，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告帅建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更133号
罪犯李路伟，男，汉族，1990年8月15日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）蚌刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李路伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93691元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）皖刑终字第0141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李路伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李路伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李路伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1447号之五
被执行人:魏国水，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行魏国水罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已冻结并划拨3627元，被执行人无其他财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金97773元未履行，执行费1400元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉琢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5526号
原告:肖某1,男,汉族,1965年8月26日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邹景先（系原告之妻），女，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，总经理。
被告：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号3-8，统一社会信用代码915001130931333702。
法定代表人：王国珍，董事长。
原告肖某1与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、重庆贵和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告肖某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤回起诉。
本案案件受理费减半计6450元，本院予以免收。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 李红梅
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 颖
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执236号之一
申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
被执行人：王中强。
被执行人：马克瑞。
被执行人：马鹏举。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第78号民事调解书，向被执行人王中强、马克瑞、马鹏举发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人不能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王中强所有的坐落于金塔县建新路金色阳光住宅小区的房屋，期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1681号
罪犯马涛，男，1979年6月4日出生，原住安徽省宿州市埇桥区。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年5月18日作出（2015）昆刑二初字第00063号刑事判决，认定被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，退赔被害单位财产损失人民币一万零九百八十九元。刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行，其提供了宿州市埇桥区时村镇人民政府出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为162.14元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据，但综合考虑其犯罪情节等因素，应对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4530号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托执行代理人：马程晨。
被执行人：姚骏杰。
被执行人：姚根松。
被执行人：何爱玉。
本院于2016年12月28日立案受理申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人姚骏杰、姚根松、何爱玉追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6179号民事判决书，要求被执行人姚骏杰、姚根松、何爱玉支付执行款82479.20元及利息。被执行人现已履行执行款36655.99元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并对被执行人姚骏杰、姚根松、何爱玉采取司法布控措施。本院于2017年4月10日扣划了银行存款并支付给申请人，同时于2017年4月27日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年五月四日
(代)书记员 孙少胤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更906号
罪犯单秀成，男，汉族，1986年11月8日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人单秀成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金一万三千五百元；犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十年，罚金一万三千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万三千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，罚金一万三千五百元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯单秀成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单秀成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单秀成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金和违法所得未缴纳，故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单秀成减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年4月1日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1572号
上诉人（原审被告）：林文彪。
上诉人（原审被告）：郭岚，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：林文彪，该公司董事长。
三被上诉人委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1973年1月3日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司因与被上诉人孙峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2464号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉，被上诉人孙峰于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人孙峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2464号民事判决；
三、准许孙峰撤回起诉。
一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由孙峰负担；二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由林文彪、郭岚、蒙城县美格塑业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1092号
申请执行人：郝征，男，1991年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：郝月,女，1989年8月27日。
被执行人：北京同扬建设工程有限公司（组织机构代码：69003XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇刘一村北京巴达市政机械施工公司院内。
法定代表人：托裕庆，总经理
郝征与北京同扬建设工程有限公司（以下简称：同扬建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初14165号民事判决书已发生法律效力。郝征于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人同扬建设公司给付33688元以及迟延履行利息。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人同扬建设公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人同扬建设公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人同扬建设公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝征申请执行标的33688元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人同扬建设公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初14165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初31011号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：尚涵，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张秀盈，男，职业不详。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告张秀盈房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹到庭参加诉讼，被告张秀盈经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀���向我中心返还停产停业补助费35050元；2、判令张秀盈以35050元为基数给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自张秀盈领款之日即2009年11月24日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由张秀盈承担。事实和理由：2009年我中心依法启动某某商务区项目拆迁工作。被告张秀盈房屋坐落在北京市通州区某某X号院X幢X单元X层X号（以下简称X号房屋），建筑面积为74.10平米，在拆迁范围内。拆迁时，张秀盈主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX****中心”的工商户营业执照。2009年11月18日，我中心与张秀盈签订了拆迁补偿协议，同年11月24日，张秀盈领取拆迁款存折，拆迁款共计1098942元，其中包括停产停业补助费35050元。现经调查，张秀盈提供的工商营业执照系伪造。我中心认为，张秀盈以欺骗手段取得���产停业补助费，此行为属于伪造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告张秀盈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），被告张秀盈作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某某商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对张秀盈所有的X号房屋（74.10平米）进行拆迁。根据提交给土储通州分中心的营业执照的复印件显示，北京XX****中心的经营场所为被拆迁房屋，经营者为张秀盈，故张秀盈共获得补偿及各项补助1
098942元，其中包括停产停业补助费35050元。2009年11月24日，土储通州分中心将上述款项存入张秀盈账户内。经核实，北京XX****中心未进行工商注册登记。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告张秀盈签订《补偿协议》，且张秀盈已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX****中心未进行工商注册登记，张秀盈不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求张秀盈退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对土储通州分中心要求张秀盈赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀盈退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费35050元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告张秀盈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费676元，由被告张秀盈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未���纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员
丰永全
人民陪审员
杨建琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王艳春