安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民一初字第00113号
原告袁玉兵,男,1974年7月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告金怀壮,男,1975年6月15日生,汉族，住安徽省六安市寿县。
特别授权委托代理人李海洋、汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称人寿财保宣城市中心支公司),住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东(华洋集团大厦)梅溪路108号。
组织机构代码68977931-6。
负责人王周杨，公司总经理。
特别授权委托代理人沈琪，人寿财保六安市中心支公司员工。
本院于2013年12月19日立案受理了原告袁玉兵与被告金怀壮、人寿财保宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁玉兵与其特别授权委托代理人甄宜明，被告金怀壮特别授权委托代理人李海洋，被告人寿财保宣城市中心支公司特别授权委托代理人沈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉兵诉称，2013年4月5日19时34分，被告金怀壮驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车(该号机动车在被告人寿财保宣城市中心支公司投保了交强险)，沿X006线由北向南行驶至78KM+920M处驶入逆行车道，与原告袁玉兵驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，拖拉机受损。六安市公安局认定被告金怀壮应负本起事故全责，原告无责任。原告受伤后入住六安市人民医院治疗，于2013年5月6日出院，经安徽正源司法鉴定所鉴定休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告人伤车损，精神创伤很大，至今未获赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车损评估费等项损失计39061.58元;2.案件受理费由被告承担。
原告袁玉兵向法庭举证有:居民身份证、金怀壮驾驶证、皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶证、道路交通事故认定书(简易程序)、说明、交强险保单与说明、出院记录、住院病人费用明细汇总表、医疗费凭据、车损评估报告、关于对袁玉兵的三期评定意见书、鉴定费凭据、评估费凭据。
被告人寿财保宣城市中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称:1.本起事故涉及李安宇驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车负事故同等责任，李安宇应当参加本案诉讼;2.本起事故，金安区人民法院已作出(2013)六金民一初字第01633号民事判决书，判决人寿财保宣城市中心支公司在交强险限额内赔偿刘传霞、李安宇的人身和财产损失，本案只能在皖Ｎ×××××号小型普通客车交强险剩余限额内赔偿原告袁玉兵的损失，金怀壮应当赔偿其损失的差额部分;3.原告主张赔偿数额过高，过高部分不应支持;4.不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告人寿财保宣城市中心支公司对原告举居民身份证、金怀壮驾驶证、皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶证、道路交通事故认定书(简易程序)、说明、交强险保单与说明、出院记录、住院病人费用明细汇总表、医疗费凭据无异议，对其余举证有异议。认为:1.原告为农村居民;2.医疗费应扣除20%非医保费用;3.鉴定与评估为单方委托，三期评定与医嘱差距大，应以医嘱为准;3.未举出修理费凭据。
被告人寿财保宣城市中心支公司向法庭举(2013)六金民一初字第01633号民事判决书，以证明:金安区人民法院(2013)六金民一初字第01633号民事判决书应作为本案的定案依据，公安机关虽然为本起事故出具了两份认定书，但应当定性为一起三方事故，保险公司只能在交强险剩余限额内赔偿，并且损失应当由皖Ｎ×××××号小型普通客车、皖Ｎ×××××号轻型普通货车分摊。
被告金怀壮对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称:1.本起事故与刘传霞、李安宇主张赔偿的争议交通事故是两起交通事故，公安机关分别作出事故责任认定;2.我方为原告袁玉兵治疗垫付了4500元，要求一并处理并退回;3.案件受理费由被告人寿财保宣城市中心支公司负担;4.金安区人民法院(2013)六金民一初字第01633号民事判决书不能适用于本案。
被告金怀壮对原告举证基本无异议，表示,医疗费中有我方垫付4500元,车损评估过高。
被告金怀壮向法庭举证有:居民身份证、皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶证、道路交通事故认定书(简易程序)、收条、证明。
原告袁玉兵，被告人寿财保宣城市中心支公司对被告金怀壮举证无异议。
被告金怀壮、原告袁玉兵对被告人寿财保宣城市中心支公司举证有异议。
经审理查明，2013年4月5日19时34分，被告金怀壮驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿X006线由北向南行驶至78KM+900M处，驶入逆行车道，与原告袁玉兵驾驶由南向北行驶的手扶拖拉机相撞，致原告袁玉兵受伤，两车损坏。同日，六安市公安局交警三大队第082号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告金怀壮应负本起事故全责。
事故发生后，原告袁玉兵入住六安市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，于2013年5月6日出院，住院31天，发生医疗费8838.58元，其中原告收到被告金怀壮垫付医疗费4500元，被告金怀壮经由交警队垫付446元，原告自付3892.58元。原告出院医嘱，建议休息六周，急诊科及骨科门诊随访。2013年4月5日，安徽正源司法鉴定所(2013)临鉴字第B304号《关于对袁玉兵的三期评定意见书》鉴定:被评定人袁玉兵因交通事故致左第三跖骨骨折构不成“道标”伤残等级;评定休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费700元。2013年4月8日，安徽中衡保险公估有限公司(2013)PG00999号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告袁玉兵所有的长红手扶拖拉机在本起事故中损失额为2835元。原告支付评估费200元。
另查明一，被告金怀壮驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，登记所有人为被告金怀壮，该号机动车以安徽省宣城市公安局交通警察支队为被保险人，向被告人寿财保宣城市中心支公司投保了交强险，期间自2012年4月20日零时至2013年4月19日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
另查明二，刘传霞、李安宇以在2013年4月5日发生的交通事故中人身受伤，车辆受损为由，诉来本院主张赔偿人身和财产损失，经审理查明:2013年4月5日19时35分，被告金怀壮驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿X006线由北向南行驶至78KM+920M处，与原告李安宇驾驶同向行驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致原告李安宇和皖Ｎ×××××号轻型普通货车乘员原告刘传霞受伤，两车损坏。同日，六安市公安局交警三大队第081号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告金怀壮与原告李安宇应分别负本起事故同等责任，刘传霞无责任。本院于二0一三年十月二十三日作出(2013)六金民一初字第01633号判决，确定:被告人寿财保宣城市中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强分项限额内赔偿刘传霞、李安宇人身和财产损失。
本院认为,被告金怀壮违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负本起事故全责，予以确认。原告袁玉兵在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿医疗费、护理费等项人身损失和财产损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人寿财保宣城市中心支公司为皖Ｎ×××××号小型普通客车交强险承保方，应在保险责任限额内向原告袁玉兵承担替代赔偿，损失额超交强险部分，由侵权行为人暨肇事机动车所有人被告金怀壮承担赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。被告对原告举关于对袁玉兵的三期评定意见书、六安市道路交通事故车物损失评估报告有异议，但未申请重新鉴定评估，其效力应予确认。原告主张误工费3500元/月，但未举相应证据支持，参照全省国有农、林、牧、渔业上年度在岗职工平均工资，酌定误工费70元/日。原告主张精神抚慰金5000元，不予支持，酌定1000元。被告金怀壮举交警队证明，证明金怀壮经交警队为原告垫付446.10元医疗费;该证明与住院医疗费收据“应补款446.10元栏”相吻合，应予认定。
本案涉及的机动车交通事故，与本院二0一三年十月二十三日作出(2013)六金民一初字第01633号判决，所涉及的(2013年4月5日19时35分，金怀壮驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿X006线由北向南行驶至78KM+920M处，与李安宇驾驶同向行驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车相撞)交通事故，属时间、地点、相对人均不同的两起交通事故，被告人寿财保宣城市中心支公司以本院(2013)六金民一初字第01633号判决为由，提出抗辩，认为本案只能在交强险剩余限额内赔偿，并且损失应当由皖Ｎ×××××号小型普通客车、皖Ｎ×××××号轻型普通货车分摊，不足以采信。被告抗辩意见的合理部分应予采信。原告袁玉兵的损失有：医疗费8838.58元，住院伙食补助费(20元/天×31天)620元，营养费(20元/天×30天)600元，护理费主张(87.89元/天×60天)5268元，误工费(70元/天×120天)8400元,精神抚慰金1000元，交通费酌定380元，车损2835元，鉴定费700元，评估费200元，计28841.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁玉兵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告袁玉兵车损2000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁玉兵精神抚慰金、护理费、误工费、交通费15048元。
四、被告金怀壮赔偿原告袁玉兵营养费(10058.58元-10000元)58.58元。
五、被告金怀壮赔偿原告袁玉兵车损(2835元-2000元)835元。
六、被告金怀壮赔偿原告袁玉兵鉴定费、评估费900元。
七、驳回原告袁玉兵其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费780元，由被告金怀壮负担。
(金怀壮垫付4946元，抵付金怀壮赔偿袁玉兵营养费、车损、鉴定费、评估费1793.58元、负担案件受理费780元，袁玉兵获得保险公司赔偿后应退回金怀壮垫付款2372.42元)。
(本院标的款开户行:六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年二月二十五日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。