四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初483号
原告：太平财产保险有限公司郫县支公司，地址：成都市郫县
委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。
被告：王一宇，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：赵文嘉，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
原告太平财产保险有限公司郫县支公司与被告王一宇、赵文嘉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司郫县支公司的委托诉讼代理人赵菡敏到庭参加诉讼，被告王一宇、赵文嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告太平财产保险有限公司郫县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经垫付的保险赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王一宇系川Ａ×××××号起亚牌小型轿车的登记车主，其为该车在原告处购买了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。2015年2月22日，赵文嘉持“C2”型驾驶证驾驶王一宇所有的川Ａ×××××号小型轿车，行驶至三台县绵盐路20KM+200m时，与梁涛所驾驶的搭乘尹春华、梁丹的东风牌轻型普通货车相撞，造成尹春花、梁丹受伤，梁涛死亡、两车受损的道路交通事故。绵阳市三台县公安局交通警察大队出具（2015）第0080号交通事故认定书，认定赵文嘉承担本次事故的全部责任。依据《道路交通安全法》第19条，驾驶人应当按照驾驶证准载的驾驶车型驾驶车辆，以及中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》:未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。由此，因川Ａ×××××号驾驶人为赵文嘉，实际驾驶车辆与准驾车型不符，原告实际上不应当就本次交通事故承担保险赔偿责任，而原告已根据相关法律规定向尹春华垫付本次交通事故各项损失费用共计120000元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》《保险法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，行驶追偿权，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王一宇、赵文嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生的事实：2015年2月22日15时，赵文嘉
持C2型机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号起亚牌小型轿车，从盐亭方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与路外的梁涛及停于路边由梁涛驾驶的川Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车相撞，造成梁涛当场死亡，川Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车乘车人尹春花、梁丹受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，载明：“赵文嘉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：'驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……。'……赵文嘉应当承担此次事故的全部责任。梁涛、尹春花、梁丹在此次事故中无责任。”
二、投保情况：2014年11月3日，被告王一宇在原告处为其所有的川Ａ×××××起亚YQZ7165轿车投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年11月4日至2015年11月3日，保险金额为122000元。
三、梁涛当场死亡未产生医疗费。梁丹花费医疗费3931.49元。尹春花花费医疗费10442.82元。尹春花系死者梁涛之妻。
四、事后，尹春花向原告提交《机动车辆保险索赔申请书》，申请原告将120000元保险赔偿款支付给尹春花。2015年7月31日，原告将该款汇入尹春花的银行账户内。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、保单抄件；4、《机动车保险索赔申请书》、《支付凭证》、《亲属关系证明》在案佐证。
本院认为，一、被告在原告太平财产保险有限公司郫县支公司投保强制险，双方建立了保险合同关系，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。二、原告太平财产保险有限公司郫县支公司按照双方签订的保险单向案外人赔偿了案涉事故死亡赔偿金及医疗费，原告已履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者取得相应驾驶资格；……”,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及《中国保险监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》(保监厅函〔2007〕327号“……在实务中未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格。”之规定，被告赵文嘉所持驾驶证与准驾车型不符，原告太平财产保险有限公司郫县支公司有权向被告赵文嘉行驶追偿权。因此对于原告要求被告赵文嘉赔偿原告已垫付的保险赔偿款120000元的诉讼请求予以支持。三、对于原告诉请被告赵文嘉按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款之日止的利息问题，如前所述，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，原告依约履行垫付义务后，赵文嘉应未履行返还义务，因此，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请被告王一宇与赵文嘉共同支付赔偿款的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赵文嘉与被告王一宇系夫妻关系。原告要求被告王一宇连带赔偿已垫付的赔偿款12万元及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文嘉、王一宇于判决书生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司郫县支公司垫付的保险赔偿款120000元；
二、被告赵文嘉、王一宇于判决书生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司郫县支公司垫付的保险赔偿款120000元的资金占用利息（从2016年1月29日起，按中国银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵文嘉、王一宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 昌 福
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘胡会子