四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1850号
原告：袁跃义，男，1930年1月18日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
原告：何秀云，女，1936年8月9日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁跃义（系何秀云之夫），男，1930年1月18日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
被告：袁义夫，男，1960年4月30日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
被告：袁正平，男，1963年12月14日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。
被告：袁庆东，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：袁爱东，男，1970年9月1日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。
被告：王明全，男，1952年11月27日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琴丽（系王明全之女），女，1982年7月5日出生，汉族，干部，住四川省乐山市市中区。
原告袁跃义、何秀云与被告袁义夫、袁正平、袁庆东、袁爱东、王明全赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁跃义，被告袁义夫、袁正平、袁庆东、袁爱东，被告王明全及其委托诉讼代理人王琴丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃义、何秀云向本院提出诉讼请求：1、请求五被告共同承担赡养义务；2、要求判令五被告每月支付本该护理而为护理的费用，从2015年10月开始的护理费用每月4500元共同承担（随行情而定）。事实和理由：五被告系袁跃义的儿子及养子，2015年10月8日原告何秀云生病住院至今一年多，一直在医院治疗，生活完全不能自理，五被告都以自己各种各样的理由拒绝护理，经长征社区和通江镇政府调委会多次做工作及亲属动员，五被告仍然拒绝履行赡养义务。原告遂起诉来院。审理中，原告袁跃义、何秀云明确其诉讼请求为：1、要求五被告按顺序每天轮流护理何秀云；2、要求五被告平均分摊何秀云住院期间已经发生的每月4500元护理费。
被告袁义夫辩称：同意每天轮流护理何秀云，对4500元每月的护理费金额也没有意见，但是因为袁义夫已经对何秀云进行了护理，所以不该出护理费。
被告袁正平辨称：在不影响工作的前提下同意轮流护理，如果由袁正平护理由此产生的护工费由谁支付？对已经产生的4500元护理费不认可，与国家制定的护理标准不相符，最高是80元每天，被告经常去医院都没看到有其他人在护理。不同意支付已经产生的护理费，根据婚姻法21条规定，袁跃义和何秀云的收入足于支付护理费。袁义夫讲元月份开始袁跃义把何秀云的工资作为护理费。长征社区考虑到母亲的状况，由袁义夫承包了市场管理，每月收益大概是1万多。医院护理和家庭护理是有区别的，如果按医院证明何秀云应当出院，那么出院后的护理按家庭护理。母亲的病造成这样的后果，之前告知过袁庆东转院治疗，结果没有被采纳，如果处理的好，母亲也不会产生现在这样的后果，那么费用也不会那么高。
被告袁庆东辩称：原告主张的两个诉请都同意。母亲住院是本人带去中医院的，进入医院后母亲病情恶化是因为治疗方案错误，至于袁正平所说的转院问题，袁正平从未与袁庆东谈过，很多事情袁庆东都是与袁义夫一起处理的。母亲从2015年10月8日住院至今，袁庆东和袁义夫每天一换去护理，袁义夫早上换袁庆东，袁庆东去买菜，送饭中午方可回家休息。袁庆东和袁义夫情况一样。母亲住院时袁庆东多次找过社区和通江政府，要求解决母亲护理问题。
被告袁爱东辩称：针对轮流护理情况，之前父母生病都是袁爱东在护理，从没讲过条件。现在由于袁爱东工作的实际情况没有办法做到每天轮流护理，袁跃义现在一直都是袁爱东在护理。对已经发生护理费4500元高了，袁庆东已经对父亲尽了护理义务，不应支付护理费了，因为护理不称职，母亲于2015年10月8日住院，十几日后就出现病危是因为感冒所致。据了解袁庆东不是24小时护理。
被告王明全辩称：以前被告夫妻身体好时，父母住院都是被告夫妻在送饭。2015年被告夫妻都患二级糖尿病后，才没有亲自照料父母。对母亲此次住院，被告同意轮流护理，自己护理的那天被告出钱请人护理。对已经发生护理费4500元觉得高了，不同意支付。父母有工资，如果工资不足于支付，那么大家可以分摊。如果法院判那么支付护理费，不可能支付给被告，要支付就支付给父母。
经审理查明：袁跃义、何秀云系夫妻关系，双方共同生育袁义夫、袁正平、袁庆东、袁爱东四子，王明全系袁跃义、何秀云夫妻的养子。2015年10月8日，何秀云入住乐山市中医医院。入院诊断：1、脑动脉供血不足；2、中度贫血；3、慢性肾功能不全；4、慢性支气管炎、肺气肿；5、胆囊结石；6、腰椎间盘突出。后病情加重，于2015年10月26日转入重症监护室进一步治疗。2015年11月5日由重症监护室转入肾病科继续治疗，经治疗何秀云病情逐渐好转，已脱离血液透析治疗，目前诊断：1、慢性肾功能不全代偿期，肾性贫血，肾性骨病；2、慢支炎、肺气肿；3、高血压病3级，极高危，慢性心功能不全，心功能III级；4、脑供血不足；5、胆囊结石，结石性胆囊炎；6、脑梗塞；7、脑萎缩、脑白质脱髓鞘改变。目前何秀云病情暂平，无特殊变化，无内科住院治疗必要性，也无输液治疗必要性，下一步治疗以口服药物和肢体功能锻炼为主。何秀云住院期间主要由袁义夫、袁庆东护理照顾，袁爱东、王明全偶尔护理照顾，未聘请护工。袁跃义由袁爱东负责其日常生活。因袁义夫、袁正平、袁庆东、袁爱东、王明全对何秀云的护理问题不能达成一致意见，经社区、街道调解无果后，袁跃义、何秀云于2017年3月20日起诉来院，主张前述请求。
另查明，袁跃义为退休人员，2016年1月至2017年5月每月领取养老金3561.54元；何秀云为退休人员，2016年1月至2017年5月每月领取养老金2286.51元。
上述事实，有原、被告的身份证，乐山市社会保险事业管理局离退休人员管理科《证明》、乐山市中医医院肾病科《患者何秀云治疗情况说明》等证据以及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：何秀云目前尚在医院，还要肢体功能锻炼，目前生活不能自理，且袁跃义已经年满八十周岁已无法照顾他人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“……子女对父母有赡养扶助的义务……”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”、第十五条：“……对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任……”的规定，袁义夫、袁正平、袁庆东、袁爱东、王明全作为何秀云的赡养人应当承担对何秀云的照顾义务。关于要求袁义夫、袁正平、袁庆东、袁爱东、王明全按顺序每天轮流护理何秀云的请求，本院予以支持。关于要求袁义夫、袁正平、袁庆东、袁爱东、王明全平均分摊何秀云住院期间已经发生的每月4500元护理费的请求，因何秀云住院期间未聘请护理人员，不能证明该笔费用实际发生，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告袁义夫、袁正平、袁庆东、袁爱东、王明全按天轮流护理照顾原告何秀云至其出院之日止（按姓名先后顺序）；
二、驳回原告袁跃义、何秀云的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告袁义夫、袁正平、袁庆东、袁爱东、王明全各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 惠
二〇一七年六月十五日
书记员 王小琼