wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4088号之一
申请执行人苟某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人戴某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人苟某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
关于申请执行人苟某某与被执行人刘某某、戴某某、苟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第680号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苟中权支付赔偿款418368.5元，被执行人刘某某对其中的178531.2元承担连带赔偿责任，被执行人戴某某对其中的164172.3元承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费6175元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘某某、戴某某主动向法院执行款账户转入181111.2元（含执行费2580元）。另本院依法对被执行人苟某某的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，此外，未发现被执行人苟中权有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢37号
申请执行人：尹红芳，女，生于1975年7月6日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：黄元钢，男，生于1970年12月13日，住四川省眉山市东坡区，系尹红芳丈夫。
被执行人：张竹清，男，生于1972年9月19日，住四川省犍为县。
申请人尹红芳依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2014)犍为民初字第581号民事判决书和（2015）犍为执字第40号执行裁定书，于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，依据上述生效法律文书被执行人张竹清应支付申请人尹红芳17，527元。
本院在执行申请执行人尹红芳与被执行人张竹清借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张竹清的银行存款571元（此款申请人尹红芳已领取），剩余16，956元未执行到位。本案在执行中，被执行人张竹清隐匿行踪规避执行，本院穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 进
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2240号
申请人：丁启顺，男，1980年12月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区，户籍所在地安徽省合肥市。
被执行人：北京绿诺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼23层2307。
法定代表人：李美丽，董事长。
本院在执行丁启顺与北京绿诺科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿诺科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京绿诺科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3447号之一
申请执行人：高洁，女，1957年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：崔鸿义，男，1963年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人高洁与被执行人崔鸿义民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，本院依法轮侯查封被执行人崔鸿义名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘秋月
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初71号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人祝灿，男。曾因犯盗窃罪，于1999年9月被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于2000年5月被人民法院判处有期徒刑一年，2002年7月15日减刑释放；再因犯盗窃罪，于2005年9月被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年8月5日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年1月12日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]79号起诉书指控被告人祝灿、王某文犯盗窃罪一案，本院于2018年4月4日受理。因被告人王某文不在案，本院依法将被告人王某文案件退回岳阳县人民检察院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人祝灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人祝灿和王某文因吸毒认识多年，案发前两人在一起居住。2017年10月31日上午，被告人祝灿因无钱购买毒品，便与王某文协商一起实施盗窃。11时许，被告人祝灿和王辉文从岳阳市东风广场乘坐出租车来到岳阳县荣家湾镇寻找盗窃目标。13时许，被告人祝灿和王某文来到兴荣路鼎鑫蛋行门面前，发现守店员躺在门前睡椅上睡觉。于是被告人祝灿进入店内实施盗窃，王某文则到马路对面望风。被告人祝灿进入店内的第二间房间，将房间里一木柜内一个手提皮包中3万元现金(共三扎)拿出。被告人祝灿准备离开时，被周某华、刘某莲发现，被告人祝灿拿着钱从后门逃跑，周某华等人随后追赶。在追赶的过程中，被告人祝灿丢掉其中的现金1万元，王某文随后也离开了现场。后被告人祝灿和王某文多次电话联系，俩人分别从岳阳县坐的士车在汇合。汇合后，被告人祝灿坐上王某文叫来的的士车来到汩罗。下车后，被告人祝灿将偷来的其中1万元现金放在王某文的身上，俩人又从汩罗坐的士车来到岳阳市被告人祝灿住的地方。被告人祝灿支付当天下午的士费700元、俩人的晚饭等开支近l000元，购买了1200元毒品供俩人吸食。被告人祝灿用盗来的现金偿还了银行贷款1万余元。
上述经审理查明的事实，有被告人祝灿的供述，被害人周某华的陈述，证人刘某莲、侯某、李某宝的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人祝灿以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人祝灿起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人祝灿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人祝灿因吸毒而实施犯罪，应酌情从重处罚；被告人祝灿到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年12月7日起至2020年3月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年四月十八日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第515号
本院在执行申请执行人王新与被执行人杜国芳追索运费纠纷一案中查明，被执行人杜国芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杜国芳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1743号
罪犯赵鹏，男，1981年3月4日出生，，汉族，小学文化，原户籍所在地江苏省无锡市锡山区。2010年9月因强制猥亵妇女被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月14日作出（2012）澄刑初字第1376号刑事判决，认定被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，暂扣在案的退赃款11000元，发还相应被害人，责令继续退赔违法所得34340余元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月12日作出（2012）锡刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01463号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年4月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理��明，罪犯赵鹏，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵鹏，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元、责令继续退赔违法所得34340余元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月11日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12013号之一
申请执行人：易金周,男,1982年2月18日出生,汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人：谭永生。
原告易金周与被告广东港丰电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2347号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币72892.27元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务73116元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李嘉良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4187号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
公司地址：东胜区。
法定代表人肖某，系该公司总经理。
被告杨某某，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 康建枝
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘成龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执107号
申请执行人：于涛。
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：吉长青。
被执行人：马凤阳。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人吉长春、马凤阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为31288元及迟延履行期间债务利息，执行费369元。
本案在执行过程中，依法于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。2017年6月5日，因被执行人吉长青拒绝报告财产情况，对被执行人吉长清实施拘留15日，罚款20000元。查明被执行人现无其他可供执行财产，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第179号
罪犯何伟平，男，1990年4月28日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月5日作出(2013)深龙法刑初字第2222号刑事判决，以被告人何伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出(2014)深中法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何伟平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟平系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟平系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执760号之二
申请执行人：冯玉来，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯兴华，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初511号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾善君银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 李玉珍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2351-1号
原告史太华。
被告冯纯平。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月02日向本院提出申请，要求对被告冯纯平驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯纯平驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二日
书记员 吴玉苗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1658号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：李金尾，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、李金尾劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第988号
申请执行人杨卫星，居民。
被执行人季洪平（系徐亮母亲），居民。
被执行人周在兰（系相海洲母亲），居民。
申请执行人杨卫星与被执行人季洪平、周在兰刑事附带民事纠纷一案，（2015）南少刑初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日���案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位71822.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人季洪平、周在兰暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人季洪平、周在兰暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南少刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权��书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1239号之一
原告：李锐阳，男，1978年5月11日出生，汉族，住武汉市，
被告：高仪，女，1983年5月10日出生，汉族，住武汉市，
原告李锐阳诉被告高仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李锐阳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锐阳撤回起诉。
本案案件受理费1690元，由原告李锐阳负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白羽舒
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1359号
申请执行人王某某,男。
被执行人曹某某,男。
被执行人赵某某,男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人曹某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00030号之一
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇义兴村。
法定代表人：凌家顺，该公司经理。
被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇枫墩村。
法定代表人：周道虎，该公司经理。
被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇街道。
法定代表人：潘向前，该公司经理。
被执行人：凌家顺。
被执行人：王慧。
被执行人：周道虎。
被执行人：艾平秀。
本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、凌家顺、王慧、周道虎、艾平秀借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人凌家顺位于芜湖市三山区幸福花城CX号楼1X3、1X4号的房产。现繁昌县人民法院函告本院称，上述房产系抵押在安徽繁昌建新村镇银行有限责任公司名下，繁昌县法院已对该房产依法进行了评估拍卖，并已拍卖成交，其同意在该拍卖款中扣除优先债权及相关费用后余款汇入本院，同时请求本院解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌家顺名下位于芜湖市三山区幸福花城CX号楼1X3、1X4号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终116号
上诉人(原审被告)：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用号码：9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：邓洪波，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市万州区。
原审被告：江书云，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市万州区。
原审被告：重庆中环建设有限公司渝北水电分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城26幢30-1统一社会信用代码91500105559045613W。
负责人：邹贤明。
上诉人重庆中环建设有限公司及原审被告江书云、重庆中环建设有限公司渝北水电分公司因与被上诉人邓洪波合伙协议纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2018)渝0238民初707号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆中环建设有限公司上诉称本案是合伙人之间的债权债务纠纷，不是建设施工合同纠纷，应适用原告就被告管辖原则。上诉人的住所地在重庆市渝北区，另一被告住所地在万州区。请求撤销原审裁定，将本案移送至渝北区人民法院或万州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人邓洪波与原审被告江书云于2014年7月20日签订的《重庆市巫溪县金盆水电站引水系统工程项目合作经营协议书》确定的工程项目地点在巫溪县长桂乡境内。2018年1月5日，被上诉人邓洪波与原审被告江书云签订《投资结算还款协议》，上诉人重庆中环建设有限公司项目经理部在该协议上加盖了印章。该协议第4条约定“发生纠纷双方协商解决，协商不成，共同约定由工程所在地人民法院诉讼解决”。而本案的工程所在地在重庆市巫溪县长桂乡境内，被上诉人邓洪波依据协议管辖约定向重庆市巫溪县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市巫溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆中环建设有限公司提出本案应适用原告就被告原则，由上诉人住所地重庆市渝北区或另一被告住所地在万州区确定管辖的上诉理由不能成立，对其请求撤销原审裁定，将本案移送至渝北区人民法院或万州区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月十一日
书记员 马 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2078号
罪犯葛欣，男，1984年7月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月19日作出(2014)南刑初字第101号刑事判决，以被告人葛欣犯非法拘禁,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人葛欣不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)一中刑终字第0090号刑事判决，以被告人葛欣犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯葛欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯葛欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛欣减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10160号
罪犯冯昌，男，汉族，1964年4月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人冯昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。被告人冯昌不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第0052号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执569号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号。
被执行人周贤忠，男，汉族,重庆市开州区人。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与周贤忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的40400元。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王建军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初716号
原告高某，女，汉族，1961年1月12日出生，住河北省涿州市。
被告陈某，男，汉族，1968年8月19日出生，住涿州市。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 万一鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 硕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2257号之二
原告：镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江市丁岗镇。
法定代表人：王引，职务镇长。
委托诉讼代理人：谌霞、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：解馥源（又名解秋萍），女，1961年7月23日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江。
被告：解鹤明，男，1963年1月29日生，汉族，住镇江。
被告：孙秋芳，女，1962年8月9日生，汉族，住镇江。
原告镇江市丁岗镇人民政府与被告解馥源、解鹤明、孙秋芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告镇江市丁岗镇人民政府于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丁岗镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取5002元、保全费5000元，共计10002元，由原告镇江市丁岗镇人民政府负担。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 龚舒林
二〇一七年一月六日
书 记 员 孔 佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1546号之一
申请执行人：熊海边，男，1973年3月16日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：陈勇，男，1952年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初1190号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人陈勇归还申请执行人熊海边借款本息130万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费15400元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初1190号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 魏 峥
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执60号
申请执行人：赵某某，女，蒙古族，1986年8月生，住河北省承德市。
委托代理人：李某，康县法律援助中心律师。
申请执行人赵某某，男，汉族，1959年2月生，住黑龙江省克山县。
申请执行人刘某某，女，汉族，1959年3月，住黑龙江省克山县。
申请执行人赵某某，男，汉族，2008年1月3日出生，住黑龙江省克山县。
申请执行人赵某某，男，汉族，2010年12月1日出生，住黑龙江省克山县。
被执行人：马某某，男，汉族，37岁，住甘肃省陇南市武都区龙坝乡庙华山村一社***号，农民。
被执行人：甘肃省成县大汇汽车货运有限责任公司。
法定代表人：李克林
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司。
法定代表人：李仁勇，任公司总经理。
被执行人：中国平安保险股份有限公司陇南市中心支公司。
法定代表人：李海辉，任公司总经理。
申请执行人赵某某等5人与被执行人马某某等机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人马某某未能履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12刑终133号刑事附带民事判决书确定的内容履行义务，经赵某某等5人申请，甘肃省康县人民法院于2017年3月24日立案执行，执行标的为997701元。
本案执行过程中，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司、成县大汇汽车货运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司、马某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司分三次将执行款324020元汇入我院执行专户。经查询被执行人成县大汇汽车货运有限责任公司无有价值的的财产可供执行，本院于2017年6月14日通过司法网络查控系统将被执行人成县大汇汽车货运有限责任公司在中国工商银行甘肃省陇南成县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款472461.05元予以冻结。被执行人马某某正在服刑且其无有价值的财产可供执行。2017年8月30日通知申请执行人赵某某的委托代理人李某前来办理执行款领取手续，赵某某的委托代理人领完上述执行款后，考虑到被执行人成县大汇汽车货运有限责任公司、马某某的实际执行能力向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘12刑终133号刑事附带民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽琴
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执129号
申请执行人：郑富强。
被执行人：淄博朝安经贸有限公司。
本院在执行郑富强与被执行人淄博朝安经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的37586.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博朝安经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人郑富强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保23号
申请人：何某，男，回族。
被申请人：何某某，男，汉族。
申请人何某于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某、孙某某名下的位于XX房屋征收补偿安置协议、安置面积80平方米、四户、面积60平方米、三户、搬迁序列号:XX号予以查封。担保人李某以其名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第**号、建筑面积为131.6平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何某某、孙某某名下的位于XX房屋征收补偿安置协议、安置面积80平方米、四户、面积60平方米、三户、搬迁序列号:XX号；
二、查封担保人李某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第**号、建筑面积为131.6平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费3020元由被申请人何某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年三月七日
书记员 李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第426号
原告：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路855号。
法定代表人：娄卫国，男，汉族。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路162号5号楼1单元2301室。
法定代表人：张长勇，公司经理。
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司诉被告新疆西琪天合投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司撤回起诉。
案件受理费5395.48元（原告已预交），减半收取2697.74元，由原告负担。本院退还原告2697.74元。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张睿弘，女，汉族，1985年12月20日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张睿弘信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17508号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张睿弘应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3958.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民终6号
上诉人（原审被告）牟晓明，男，1982年5月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被上诉人(原审原告)周芳云，女，1970年3月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人牟晓明因与被上诉人周芳云买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟晓明在经本院传票合法传唤后，在2018年1月30日开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牟晓明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人牟晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
代理审判员 李文军
代理审判员 王晶琦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 珍
??
??
??
??
1
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11937号之三
申请执行人郑宇清。
委托代理人宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳企友天下软件有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦19楼1910。
被执行人程帅丹。
被执行人罗勇文。
郑宇清与深圳企友天下软件有限公司、程帅丹、罗勇文民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币700，000.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳企友天下软件有限公司、程帅丹、罗勇文发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人深圳企友天下软件有限公司、程帅丹、罗勇文的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已扣划被执行人银行账户存款人民币111,986.32元（含执行费1579.8元），并支付至申请执行人名下账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 俊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��京01执321号之一
被执行人张璋，住北京市东城区。
被执行人沈伟，住北京市朝阳区。
被执行人李晨亮，住北京市西城区。
张璋、沈伟、李晨亮犯诈骗罪一案，北京市高级人民法院（2015）高刑终字第664号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭移送执行后，本院依法对在案冻结银行存款予以扣划。经对被执行人张璋、沈伟、李晨亮的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，未发现被执行人张璋、沈伟、李晨亮可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权。在案扣押车辆及房产暂时无法处置，目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，执行到位金额为人民币2737954.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2015）高刑终字第664号刑事判决书本次执行程序终结。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 缴 淏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1534号之二
移送单位：四川省金堂县人民法院
被执行人：黄雨，男，1975年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行被执行人黄雨危险驾驶罪一案中，查明被执行人黄雨在银行有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人黄雨在中国银行金堂南滨支行11851421XXXXXXXX内的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十四日
书记员 欧阳春雷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1056号之一
申请人：牛士荛，男，1973年1月22日出生，汉族，住单县。
被执行人：肖维博，男，1977年6月17日出生，汉族，住单县，现住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1554号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人肖维博在单县供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖维博的工资收入34000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二日
书记员 马 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1645号
罪犯张亚东，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第669号刑事判决，以被告人张亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年6月26日止），并处罚金人民币六万元。尚未追缴的赃物折价款继续追缴。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6657号、(2016)苏01刑更3177号刑事裁定，对罪犯张亚东共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年10月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张亚东在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年9月获得三次监狱表扬。罚金人民币六万元已履行10300元，追缴赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张亚东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9051号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人黄雅珍，女，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人俞卫定，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄雅珍、俞卫定金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5597号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄雅珍、俞卫定的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3701号
罪犯唐德明，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)丽中刑初字第20号刑事判决，以被告人唐德明犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐德明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月7日以(2007)浙刑二终字第68号刑事判决书，改判被告人唐德明犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月6日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯唐德明已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德明准予减刑八个月（刑期自2012年2月6日至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2138号
原告罗朝进，男，汉族，1976年11月5日生。
被告殷群挺，男，汉族，1968年3月19日生。
被告关红星，女，汉族，1978年7月6日生。
被告蒋秋美，女，汉族，1976年6月25日生。
本院在审理原告罗朝进诉被告殷群挺、关红星、蒋秋美借款合同纠纷一案中，原告罗朝进于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝进的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗朝进撤回起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 罗文学
二〇一六年八月一日
书记员 康有为
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初354号
原告王某，女，1982年8月6日生，彝族，大学本科，云南省建水县人，教师，住云南省蒙自市。
被告何某，男，1975年11月10日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2003年11月经人介绍认识，2004年8月10日登记结婚，2005年2月4日生育孩子何某1。由于我与被告婚前了解甚少，双方性格不合，被告好吃懒做，对家庭不管不问，还对我使用家庭暴力，以前为了孩子考虑，一直未提出离婚，我与被告于2015年4月7日分居至今，夫妻感情已经破裂，双方已经不可能在一起生活。现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某提交书面答辩意见，我与原告还有感情，还会在一起生活。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告何某于2003年11月经人介绍认识，2004年8月10日登记结婚，2005年2月4日生育孩子何某1。双方婚后常为家庭琐事发生争吵。2016年2月被告何某外出打工。
本院认为，原告王某与被告何某系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女。虽婚后为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应当互让互谅，共同处理好家庭关系，共同抚养教育孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李红梅（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1109号之三
申请执行人王大安，男，1968年6月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人广西富桂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。
法定代表人谢国鸿，该公司董事长。
申请执行人王大安与被执行人广西富桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初240号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂07民终534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王大安于2017年5月10日向本院申请执行（2016）桂0721民初240号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人返还给申请执行人车位使用权转让价款106362.44元、案件受理费765元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西富桂房地产开发有限公司依照执行通知书的要求主动履行了本案的义务，并交纳了本案执行费。
本院认为，被执行人广西富桂房地产开发有限公司主动履行了本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初240号民事判决、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终534号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初121号
原告：张某梅，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：张某庭，男，汉族，住上蔡县。
被告：驻马店市某某物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人:王某，系该公司经理。
被告：某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店市某某保险公司），住所地：驻马店市开发区。
负责人：张某玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉川、徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告张某梅与被告张某庭、驻马店市某某物流有限公司、驻马店市某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某梅委托诉讼代理人刘凌，被告驻马店市某某保险公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告张某庭、驻马店市某某物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某梅向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费60321.75元；住院伙食补助费810元；营养费540元；护理费1605元；会诊费5000元；残疾赔偿金34186.95元；精神抚慰金15000元；后续治疗费8990元；交通费2000元；鉴定费1300元；车辆损失1925元；评估费200元，以上计款131878.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日19时30分许，张某庭驾驶豫Ｑ×××××车在平舆县××汤××北段将其撞伤。该交通事故被告张某庭负事故全部责任，该车所有人系被告驻马店市某某物流有限公司，并在被告驻马店市某某保险公司入交强险及商业险。特提起诉讼。
被告张某庭在法定期限内未提出答辩。
被告驻马店市某某物流有限公司在法定期限内未提出答辩。
被告驻马店市某某保险公司辩称，1、若肇事车辆在其公司入由交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，驾驶员有合法驾驶证、行车证等合法有效证件，其公司同意在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2、原告的诉讼请求部分过高；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某梅向本院提交的证据1、交通事故责任书，证明事故发生的时间、地点及责任承担；2、肇事车辆保险单复印件二份，证明肇事车辆在被告驻马店市某某保险公司投交强险和第三者责任险及事故发生在保险期；3、肇事车辆驾驶证、行车证复印件二份，证明肇事车辆合法营运；4、原告医疗费票据三张（分别为2693.40元、57556.35元、72元）及住院证、病历、出院证、诊断证明，证明原告先在平舆县人民医院治疗，后转入驻马店市中心医院治疗；5、原告提交2016年8月18日署名闫某某并加盖驻马店市中心医院骨三科印章证明一份，证明原告请专家会诊，其支付会诊费5000元；6、2016年12月1日（驻永法医司法鉴定所【2016】临鉴字第153号、第154号鉴定书二份，证明原告伤残等级为九级一处，十级一处；二次手术后续治疗费需8990元；7、鉴定费票据、评估费票据及车辆评估报告各一份，证明原告支付鉴定费1300元、评估费200元及车损评估为1925元；8、原告户籍证明，证明原告年龄系户籍状况。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告驻马店市某某保险公司对原告提交的车辆驾驶证、行车证有异议、认为不能证明驾驶员合法驾驶；对鉴定书二份、评估结论有异议，认为系原告单方委托且评估费过高；对医疗费有异议，认为应当扣除非用药部分；会诊费系原告自愿要求专家，故非其赔偿范围。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、被告驻马店市某某保险公司未提供相反证据证明原告提交的车辆驾驶证、行车证不合法，故本院不予支持；2、被告未有证据证明原告提交的鉴定书、评估结论的鉴定人员及评估人员无质资和鉴定机构、评估机构无质资，故本院不予支持；被告当庭要求对鉴定和评估予以重新鉴定、评估，并与庭后提出申请；3、被告未提供证据证明原告提供的病历中的用药存在应当扣除非用药部分，故本院不予支持；4、会诊费系原告要求专家会诊，原告应当提交驻马店市中心医院出具的其病情应由专家会诊证明，故对被告该异议，本院予以支持，即该5000元的会诊费本院不予认定。
另查明原告张某梅系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。
本院认为，被告张某庭驾驶豫Ｑ×××××车将原告撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：张某庭承担事故的全部责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为60321.75元；2、护理费1730.47元（11696.74元/年÷365天×27天×2人）；3、营养费为540元（27天×20元）；4、伙食补助费810元（27天×30元）；5、残疾赔偿金31932.10元（11696.74元/年×13年×21%）；6、精神抚慰金12000元；7、后续治疗费8990元；8、交通费原告请求2000元，原告虽未提供交通费票据，本院酌情认定交通费为800元；9、鉴定费1300元；10、车辆损失费1925元；11、评估费200元，以上除鉴定费1300元、评估费200元未计算在内及应以原告请求的护理费1605元计算，共计款109933.85元。原告要求的专家手术费5000元，因无正规票据且系其自愿要求，故本院不予支持。被告驻马店市某某保险公司当庭要求重新鉴定、评估，因未有证据证明原鉴定、评估违法，且未在举证期间内提出，故本院不予支持。因肇事车辆在被告驻马店市某某保险公司投交强险和第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由被告驻马店市某某保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内赔偿原告款109933.85元。鉴定费1300元和评估费200元由被告张某庭予以赔偿。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张某梅款109933.85元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、被告张某庭于本判决书生效后十日内赔偿原告张某梅款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2897元，减半收取1448.50元，由被告张某庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年二月二十日
书记员 邢威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3258号
原告李某某，男，1990年6月5日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告房某某，女，1992年1月17日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李某某与被告房某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一六年六月二十日
书记员 李建伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非诉执字第118--1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张从卫，男，1982年6月29日出生，苗族，农民。
被执行人舒丽春，女，1984年12月15日出生，苗族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第118号行政裁定书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张从卫在中国邮政储蓄银行靖州苗族侗族自治县西街营业所帐户上的存款23103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月七日
书记员 胡兵玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4777号之一
申请保全人：吕风，男，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人：李素兰，女，汉族，1963年9月2日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
负责人：尹德胜，该公司经理。
本院在审理原告吕风诉被告李素兰民间借贷纠纷一案中，申请保全人吕风于2017年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李素兰名下价值338700元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李素兰名下价值338700元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 彪
二〇一七年八月十日
书记员 吕琳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执227号之一
申请执行人郴州新高建筑有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王永吉，该公司总经理。
被执行人郴州鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄有德，该公司董事长。
被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曾云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郴州新高建筑有限公司与被执行人郴州鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10214号
原告：丹阳市云阳镇强大租车服务部，住所地丹阳市丹金路7-3号。
经营者：王琴，1983年11月11日生，汉族，住丹阳市。
被告：王美建，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院于2016年12月8日立案受理了原告丹阳市云阳镇强大租车服务部与被告王美建民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市云阳镇强大租车服务部撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 孙倩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执686号之一
被执行人:唐文亮，女，1952年4月29出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行唐文亮罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人唐文亮发出执行通知书，责令被执行人唐文亮履行四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出的(2014)屏山刑初字第96号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人唐文亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文亮的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即���行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9246号之一
被执行人：尚宝宝，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。
被执行人尚宝宝罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9246号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十一日
书记员 麦永祥
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初38号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，��学文化，农民，住福建省闽侯县。因本案于2016年11月14日被永泰县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检林刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，被告人张某甲在其位于永泰县白云乡蒲溪村“方田峡”山场（又称“大湾当”山场）的自留山更新造林，在未办理林木采伐许可证���情况下，擅自雇请钩机在该山场开挖便道，并雇人将其所管理山场范围内的杂木、杉木全部砍伐后，重新种植杉木树苗。经永泰县林业部门技术鉴定：被告人张某甲在“方田峡”山场内砍伐林木的蓄积量为42.3952立方米。被告人张某甲于2016年11月14日到永泰县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明、到案经过、关于白云乡蒲溪村方田峡山场两次调查蓄积量不一致说明、林权证；证人张某乙、张某丙、张某丁、陈某某、张某戊、苏某甲、苏某乙、王某某、张某己的证言；被告人张某甲的供述和辩解；永泰县林业局鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人张某甲未经国家林业主管部门审批核发林木采伐许可证，擅自砍伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲涉案山场已经补种树苗，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2017年4月28日起至2017年11月24日止；罚金应于本判决生效之日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初895号
原告：宋洪贵，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：攀枝花市教育建筑公司，住所地：攀枝花市东区德阳巷3号，统一社会信用代码：915104002043601398。
法定代表人：余兴贵，总经理。
被告：黄大胜，男，1975年12月29日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。
被告：黄毅，男，1991年8月24日出生，汉族，住攀枝花市。
原告宋洪贵与被告攀枝花市教育建筑公司、黄大胜、黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪贵、被告黄大胜的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼，被告攀枝花市教育建筑公司、黄毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已缺席理终结。
原告宋洪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准自2016年2月1日起算逾期付款损失至货款付清之日；2.案件诉讼费由被告承担。在庭审辩论终结前，原告将诉讼请求修改为：1.判令被告攀枝花市教育建筑公司、被告黄大胜连带支付原告货款26000元；2.判令被告攀枝花市教育建筑公司、被告黄大胜连带支付原告案件诉讼费和利息共计1000元。事实和理由：被告攀枝花市教育建筑公司在承建盐边县红格镇幼儿园工程的过程中，将部分工程承包给被告黄大胜。被告黄大胜在施工过程中，向原告购买了给排水管、线管等材料，被告黄大胜系该部分工程的项目负责人和现场材料采购管理人员。2015年11月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料费余款26000元，并由黄大胜、黄毅在结算单上签字确认。2015年11月2日由被告黄毅向原告出具欠条一张，承诺于2016年1月底前付清所欠款项。此后原告多次要求被告支付欠款无果，尽管双方未约定逾期付款违约金，但被告的违约给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定应支付逾期付款损失，特请求人民法院依法判决。
被告攀枝花市教育建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间也未向本院提交证据和书面材料。
被告黄大胜辩称，本案的诉争标的是盐边县红格幼儿园的工程材料款，其中被告黄毅在欠条上的签字也是受黄大胜安排,对欠款的金额我方是认可的。但是，尽管是由黄大胜签字的欠条，但是因黄大胜作为盐边县红格幼儿园的承建方即被告攀枝花市教育建筑公司的工程项目责任人，购买材料行使的是职务行为，其责任应当由被告攀枝花市教育建筑公司的工程承担。
被告黄毅本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期间也未向本院提交证据和书面材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月，被告黄大胜向原告宋洪贵购买了给排水管、线管等材料用于盐边县红格镇幼儿园工程。2015年11月15日，经原告宋洪贵与被告黄大胜、被告黄毅对材料款进行结算，被告黄大胜购买的所有材料货款共计为73476.13元,并由黄大胜、黄毅在结算单上签字确认,同时黄大胜在自己的签名下注明“红格幼儿园项目部”。2015年11月2日，被告黄大胜安排被告黄毅向原告宋洪贵出具欠条，载明“今欠到宋洪贵供红格幼儿园工地给排水管、线管等材料款26000元正，大写贰万陆仟元整，此款2016年1月底付清”，并由黄毅在欠条上签字，并注明“攀枝花市教育建筑公司”字样。此后，原告多次要求被告支付货款无果，遂诉至人民法院。
上述事实有以下证据予以证实：
1.原告的身份证复印件1份；
2.被告黄毅签字的《欠条》1份；
3.被告黄毅、黄大胜签字的《红格幼儿园工地供给排水管、线管明细结算单》1份；
4.原、被告的当庭陈述及自认。
本院认为，本案的争议的焦点是：被告攀枝花市教育建筑公司是否应当承担由被告黄大胜签订的买卖合同的付款责任？被告黄大胜辩称，购买原告宋洪贵的材料是行使的被告攀枝花市教育建筑公司赋予的职务行为，原告方不予认可，被告黄大胜也未提供任何证据予以证明，尽管在欠条和结算单据上书写了“红格幼儿园项目部”、“攀枝花市教育建筑公司”等字样，但均为手书，也无被告攀枝花市教育建筑公司或者其负责人的签章或者书面的追认材料,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，应当由被告黄大胜承担举证不足以证明其辩解理由成立的诉讼后果。本案中，原告宋洪贵与被告黄大胜之间的买卖合同采用口头约定的方式订立，不违反法律、法规规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定进行了供货，并与被告进行了货款结算，被告黄大胜对欠款的金额也没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告宋洪贵要求被告黄大胜支付材料货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，原、被告在合同中并未约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》第一条“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”规定，原告宋洪贵要求被告黄大胜支付资金占用利息和本案诉讼费共计1000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持，依法确定资金占用利息为775元。
被告攀枝花市教育建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄大胜于本判决生效之日起十日内支付原告宋洪贵材料款26000元、利息775元，合计26775元；
二、驳回原告宋洪贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告黄大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5000号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤岭路22号2单元2-2号，统一社会信用代码91500115054279623。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：李兰芬，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告李兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年六月十五日
书记员 刘飞宇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3259号
申请执行人：沈霞
被执行人：施磊、吴涛涛
申请执行人沈霞与被执行人施磊、吴涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行中，双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。至此，（2015）门工民初字第00634号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复86号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：姜茂富，男，1951年2月27日生，汉族，住东海县。
申请执行人：李超，男，1971年7月9日生，汉族，住东海县。
申请执行人：刘书全，男，1951年8月6日生，汉族，住东海县。
申请执行人：巩绪华，男，1963年3月3日生，汉族，住东海县。
以上三申请执行人共同委托代理人：朱磊、孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
姜茂富不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海法院）(2016)苏0722执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月23举行了公开听证，申请复议人姜茂富委托代理人韩善武，申请执行人李超及其委托代理人孙爱强到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，李超、刘书全、巩绪华与姜茂富合伙协议纠纷一案，东海法院于2016年1月8日作出（2015）连东双商初字第00195号民事判决书，判决姜茂富返还李超等人投资款365.9155万元及利息。诉讼期间，东海法院作出（2015）连东双商初字第00195号民事裁定书，对姜茂富所有的洗煤机一套，以及煤泥机、气泵、夹芯板房等财产予以查封。执行中，东海法院向东海县物价局价格认证分局（以下简称东海价格认证局）出具了询价函。该局于2016年9月5日复函并提供了《价格认定明细表》，综合确定该标的2016年8月29日市场价格为人民币3178700元。东海法院参考该评估价，决定以3178700元为保留价上网拍卖。姜茂富不服提出异议。
姜茂富异议称，1、对被查封的财产中部分财产没有单独评估，导致评估价格不真实；2、对被查封的财产以3178700元确定保留价有异议；3、申请对被查封的财产价值重新评估。理由是，东海价格认证局评估时，对价值60万元的2只浓缩罐、价值15万元的钢板焊接水池、价值10万元的变压器、价值27万元的3台压虑机及价值6万元的脱水机未单独作出价格评估，而是笼统的以洗煤设备一套作价评估，也没有对价值120万元的主机房等基础设施单独作价评估，而是笼统的以洗煤设备土建工程评估34万元，显然不公平、不合理，导致被查封的价值1400万元的财产评估为3178700元，严重侵害了异议人的合法财产权益。
原审法院认为，因被执行人姜茂富不愿意到法院与申请执行人当面协商，承办人通过电话及短信的方式与双方当事人进行沟通，当事人无法达成一致意见，故东海法院向专业的物价主管部门询价。东海价格认证局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，综合确定执行标的2016年8月29日市场价格为人民币3178700元。经东海法院组成合议庭评议，决定以3178700元为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当，异议人的异议请求，理由不能成立。据此于2016年10月31日作出(2016)苏0722执异30号执行裁定，驳回姜茂富的异议请求。
姜茂富不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，东海价格认证局评估的财产范围不清，东海法院查封姜茂富财产的范围为：1、100吨的地磅1台；2、12号的柴油罐一个；3、6米*4米配电室内一间；4、5.5米*4.6米厨房一间；5、夹心板房222㎡；6、水泥地坪2480㎡；7、2个浓缩罐；8、钢板焊接水池；9、变压器；10、3台压滤机；11、脱水机；12、主机房等基础设施；13、洗煤设备。东海价格认证局遗漏了7-12项财产，该部分财产不应笼统的归入到洗煤设备中，没有单独评估。东海价格认证局评估的财产价格明显偏低，评估价格仅为317.87万元，而复议人预估总价在1400万元左右，而上述评估7-12项财产价格高达200万元。请求撤销东海法院(2016)苏0722执异30号执行裁定，并将涉案财产重新评估。
申请执行人辩称，第7项浓缩罐属于洗煤成套设备的构成部分，不应当单独对其进行评估作价，在东海价格认证局出具给东海法院的询价回复函中明确记载属于洗煤机一套的范畴；第8项也属于洗煤设备的组成部分；第9项为马家田煤矿所有，而非申请复议人的财产，因此询价函中没有对变压器进行评估作价；第10项所涉的三台压滤机也属于洗煤设备的范围，理由同第8项；第11项所涉的脱水机不在本次询价范围；第12项目所涉的主机房等基础设施已经在询价回复函中的土建工程范围内进行评估作价，不属于遗漏的范围。东海价格认证局的评估报告客观公正，不存在评估价格偏低问题。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，东海价格认证局东价证非刑函【2016】43号《东海县人民法院询价函复函》载明，价格认定标的为16㎡洗煤机一套（含主机、水泵、煤泥机、气泵、黄油泵、配电箱、筛子、破碎机、电机、压滤机、脱水筛、调速电机、输送带、浓缩罐）、地磅、柴油罐、配电室、厨房、夹心板房、水泥地坪、洗煤设备土建工程。
本院认为，关于姜茂富提出的漏评的问题。东海价格认证局东价证非刑函【2016】43号《东海县人民法院询价函复函》已经明确了价格认定的范围，不存在遗漏。关于姜茂富提出涉案财产价格认定过低的问题。东海价格认证局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。姜茂富虽提出涉案房产鉴证价格过低，但没有提供证据予以证实。且标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。因此，姜茂富的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姜茂富的复议请求，维持江苏省东海县人民法院(2016)苏0722执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙宗慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00211-2号
申请执行人张凯斯，男，住福建省晋江市。
委托代理人张桂列，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被执行人汪贵红，男，汉族，宿松县人。
本院在执行申请执行人张凯斯与被申请执行人汪贵红买卖合同纠纷一案中，申请执行人张凯斯同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00373号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人张凯斯可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1939号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乐征，系公司职工。
被告：许以和，男，1971年1月8日生，汉族，住山东冠县。
被告：冠县鲁亿轴承有限公司，住所地山东冠县甘官屯乡甘官屯村，组织结构代码证号05093814-4。
法定代表人：季红艳。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许以和、冠县鲁亿轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘建业
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保927号
申请人：任老旺，男，汉族，1950年5月22日出生，住河南省新密市。
被申请人：张松亮，男，汉族，1983年7月24日出生，住郑州市郑州矿区。
被申请人：张恨，男，汉族，1953年2月6日出生，住新密市（在火车站附近）。与张松亮系父子关系。
被申请人：冯俊丽，女，汉族，1981年5月24日出生，住郑州市郑州矿区。
申请人任老旺于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张松亮、张恨、冯俊丽银行存款83200元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张松亮、张恨、冯俊丽银行存款83200元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人任齐鑫担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费852元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4238号之二
原告：温州旭诚包装材料有限公司，住所地:浙江省苍南县龙港镇仓前路202号,统一社会信用代码91330327678409950F。
法定代表人:陈修光,任总经理。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：安徽兴华包装有限公司，住所地:安徽省桐城市范岗镇范岗居委会北工业园,统一社会信用代码91340881769042015D。
法定代表人:王明生。
本院在审理原告温州旭诚包装材料有限公司与被告安徽兴华包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州旭诚包装材料有限公司于2017年7月13日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温州旭诚包装材料有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州旭诚包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3269元，减半收取1634.5元，由温州旭诚包装材料有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈晓晓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3289号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人：余利锟
被执行人：赵玉琼
本院立案执行的申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人余利锟、赵玉琼借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10681号
原告：曾瑞正，男，1972年9月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公正法律服务所法律服务工作者。
被告：余孝朴，男，1952年9月23日出生，汉族，住苍南县。
原告曾瑞正诉被告余孝朴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾瑞正撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由曾瑞正负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月五日
书记员 陈秀明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2400号之一
申请执行人苏州市振宏精密五金厂（个人独资企业），住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，统一社会信用代码：913205077673524235（1/1）。
投资人：张金富。
被执行人福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村，组织机构代码61131559-7。
法定代表人陈友寿。
申请执行人苏州市振宏精密五金厂与被执行人福清泳贸塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0181民初3234号民事调解书已发生法律效力。被执行人福清泳贸塑胶有限公司应分期偿还申请执行人苏州市振宏精密五金厂货款654232.04元。此后被执行人福清泳贸塑胶有限公司仅支付货款450000元，余款204232.04元未付。申请执行人苏州市振宏精密五金厂于2017年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人福清泳贸塑胶有限公司与（2016）闽0181执2380号民间借贷纠纷一案中的的被执行人福清泳贸塑胶有限公司相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3234号民事调解之本次执行程序。
被执行人福清泳贸塑胶有限公司应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪荧梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1324民初1314号
原告:王某某，女，住凌源市乌兰白镇。
被告：张某某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年7月8日登记结婚，原告系再婚，婚后被告经常酒后殴打原告，赊账喝酒，被告也不出去打工，2016年11月双方分居，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，请求与被告离婚。
被告张某某辩称:同意离婚，在与原告共同生活期间被告帮原告偿还了很多外债，原告必须返还给被告，分割共同财产。
经审理查明:原告王某某与被告张某某于2008年举行结婚仪式，2009年7月8日登记结婚，原告系再婚，婚后双方无子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，2016年11月13日，原、被告因琐事争吵后开始分居，原告当日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。婚后共同财产有牛一头（双方认可价值10000元）、冰箱一台、洗衣机一台、粉碎机一台、铡草机一台、摩托车一台，以上财产在被告家。共同购置房子10间，价值18000元，原、被告分居时被告处有羊11只，被告称死亡后剩余2只，原被告均认可2只，价值1100元。玉米双方认可价值5000元。婚后原告称有债务两万余元，被告称有债务只认可原告女儿7000元。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告张某某经人介绍后再婚，婚后初期感情尚可，后期双方因家庭琐事经常生气吵架直至分居，原告在双方分居后曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方仍未和好，现双方均同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告认为婚后双方有存款未向本院提供充分证据，其请求本院不予支持，关于婚后债务原、被告说法不一，又均没有提供充分证据予以证明，除被告认可的欠原告女儿的7000元外，其余债务应另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚后财产牛一头（价值10000元）归原告王某某所有；
三、婚后购置的财产冰箱一台、洗衣机一台、粉碎机一台、铡草机一台、摩托车一台，共同购置房子10间，归被告张某某所有；
四、被告张某某于本判决书生效后十日内给付原告王某某共同财产折价款3050元；
五、欠原告女儿的债务7000元，由被告张某某负责偿还4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡 琪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1495号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：王三，男，1983年6月16日出生，汉族，住定州市。
被告：陈海燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住定州市。系王三之妻。
被告：王占长，男，1959年5月15日出生，汉族，住定州市。
被告：王永昌，男，1981年8月30日出生，汉族，住定州市。
被告：王长剑，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王三、陈海燕、王占长、王永昌、王长剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王三、陈海燕偿还所欠原告贷款50000元及利息；2.被告王占长、王永昌、王长剑承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日原告与被告王三、被告王占长、被告王永昌签订《农户贷款借款合同》，2014年12月19日原告依约定履行了合同义务，被告陈海燕为上述债务的共同债务人。被告王长剑为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未按合同规定履行还款义务。
五被告均未做答辩。
经审理查明：2014年12月11日被告王三向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王三，借款申请人配偶陈海燕，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××14，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月19日原告与被告王三、王占长、王永昌签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王三，担保人王永昌、王占长；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月19日至2017年12月18日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××14），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为7.5万元。2014年12月11日被告王长剑向原告出具《农户小额贷款推荐表》，记载：本人推荐农户王三到贵行申请办理农户小额贷款业务并申请贷款金额5万元。本人自愿作为该农户小额贷款的保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王三银行卡中。被告王三将该贷款利息结到2016年9月21日，2017年3月22日被告王三偿还本金100.46元，剩余本金49899.54元未偿还。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告王三与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王三。合同到期后被告王三应按合同约定偿付本息，被告王三的借款利息偿还到了2016年9月20日，本金未偿还，对被告王三2016年9月21日至2016年12月13日之间应偿还的利息，为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月14日至2017年3月22日的利息为借款执行利率基础上上浮50%确定，2017年3月23日以后的利息按照本金49899.54元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告王三与被告陈海燕系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告陈海燕清偿债务本院予以支持。被告王占长、王永昌为王三借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因被告王长剑表示对该债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三、陈海燕于本判决生效后十五日内偿付原告借款49899.54元及利息（利息从2016年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年9月21日至2016年12月13日按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月14日至2017年3月22日的利息按照本金50000元、利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，2017年3月23日后的利息按照本金49899.54元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定）；
被告王占长、王永昌对被告王三的借款承担最高余额75000元连带偿还责任；被告王长剑对被告王三的借款承担最高余额50000元连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵坤敬
审判员 代敬辉
审判员 陈 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 泽