wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初44号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人苏健武，男，1979年10月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人苏健武犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人苏健武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年3月2日21时许，玉林市公安局成均派出所民警林骁、曹云峰及辅警胡彪驾驶警车巡逻至成均镇劝场村一小卖部时，发现里面有人用扑克牌、赌博游戏机进行赌博。民警将赌博游戏机主机进行扣押，苏某3就威胁、辱骂民警并唆使其他人员围攻民警。被告人苏健武伙同苏某3、苏某4、苏某5、杨某（另案处理）等人持铁水管殴打民警，砸烂警车的挡风玻璃，并抢走放在警车里的赌博游戏机。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人苏健武伙同他人采用暴力、威胁的手段阻止警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人苏健武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏健武如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人苏健武定罪处罚。
被告人苏健武对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人苏健武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，执法人员曹某、胡某的疾病证明、受伤照片，执法警车被损坏照片，执法人员林某、曹某、胡某的陈述及辨认笔录，证人苏某1、苏某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人苏健武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏健武犯妨害公务罪的罪名成立。被告人苏健武伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人苏健武积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏健武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人苏健武归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏健武犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏健武犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特50号
申请人泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌18号楼二楼，组织机构代码74961713-3。
法定代表人陈静，该公司总经理。
委托代理人陈代芬，该公司工作人员。
被申请人罗渝，女，1985年1月25日生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请人泸州洪洋房地产开发有限公司与被申请人罗渝因商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年7月2日作出（2014）泸仲字第92号裁决书。因被申请人罗渝未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人泸州洪洋房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力，且该仲裁裁决书已送达双方当事人，被申请人罗渝应当履行仲裁裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第94号裁决书，准予进入执行程序。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 潘春艳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3195号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区。组织机构代码：10293XXXX。
负责人宋久来，行长。
被执行人张兰香，女，1960年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘铮，男，1985年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，现下落不明。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被执行人刘铮,张兰香金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第04436号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2017年5月26日向我院申请执行，要求被执行人刘铮,张兰香应按照法律文书的义务给付案款14000元及利息、案件受理费286元、公告费260元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘铮,张兰香有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行亦不能向本院提供被执行人刘铮,张兰香可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第04436号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行发现被执行人刘铮,张兰香有可供执行的财产后，对被执行人刘铮,张兰香所欠案款一万四千元整、案件受理费二百八十六元整、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
山东省菏泽���中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执313号之二
申请执行人：陈庆进，男，1962年2月20日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：菏泽金航实业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。统一社会信用代码：913717007953038216。
法定代表人：高太忠，该公司经理。
本院在执行陈庆进与菏泽金航实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈庆进与被执行人菏泽金航实业有限公司双方达成了执行和解协议，现申请执行人陈庆进已领取案件款，并同意撤销执行、同意解除对被执行人菏泽金航实业有限公司名下的别克牌车辆一部（车牌号：鲁Ｒ×××××）的查封；被执行人菏泽金航实业有限公司的2台空气能高温热泵机组归陈庆进所有，���再退还，并作价1万元抵偿等额债务；债务已清偿，双方按协议内容已履行完毕。本院认为，双方对各自实体权利进行了处分，双方在本案中的义务已履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第16号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉广
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 马文君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保499号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：黄雅，女，1996年11月26日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人黄雅商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄雅名下价值273736.99元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄雅名下价值273736.99元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1531号
原告：赵现宝，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：王伯连，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告赵现宝与被告王伯连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现宝、被告王伯连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现宝诉称，2015年4月14日被告王伯连欠其装饰材料款共7904元，并亲笔写了字据。经多次找被告要材料款，但被告以各种理由推脱不肯偿还债务，其行为严重损害了原告方的合法权益。原告赵现宝诉至法院，请求判令被告王伯连偿还欠款7904元，庭审中原告变更诉求为6904元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王伯连辩称，对欠原告赵现宝货款6904元一事无异议，但其已归还过原告6000元，应在上述欠款中扣除。
经审理查明，原、被告之间2015年间多次有买卖装饰材料的经济往来。被告王伯连自原告赵现宝处购买装饰材料后，于2015年4月份被告王伯连在原告提供的结账单上签字“欠7904元，王伯连欠”。双方对该欠据均无异议。2017年1月24日，被告王伯连归还1000元，该归还的款项在上述欠据中有记载，且原、被告均认可。2015年4月份被告王伯连付过原告6000元装饰材料款，经被告提供的证人王某出庭证实，这笔6000元的装饰材料款是在侯庙镇××村给原告的。
以上事实，有原告赵现宝提供的欠据及双方当事人在庭审中的陈述记录及证人证言在卷予以证实。
本院认为，被告王伯连欠原告赵现宝货款6904元未予支付，有欠据予以证实，其本人对该债务亦予认可，本院对被告王伯连欠原告赵现宝装饰材料款款6904元的事实应予认定。被告王伯连应承担偿还欠款的责任。被告王伯连在庭审中提出的已归还6000元，有原告出具的收据，虽然原告认可该笔货款的收据系其被人书写，原告对此笔款认可，但称不包含在他诉求的款项中，是一笔即时清结的材料款，原告所说的还款地点和被告提供的证人证明的还款地点一致。结合原告提供的结账单上载明的“2017年1月24日王伯连给款1000元”，若被告主张的6000元还款包含在原告诉请之内，亦应载明。被告反驳原告的诉求，但对自己主张的还款6000元是否包含在6900元款项之内不能证明。根据证据规则，被告不能举证证实自己反驳的主张成立，应承担对自己不利的法律后果。故该笔还款不能认定在原告诉求的款项中。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伯连支付原告赵现宝货款6904元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伯连负担21.85，原告赵现宝负担3.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 周广华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 如
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终719号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1964年4月16日，汉族，巴中市恩阳区国家税务局职工，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邓茂平，女，生于1966年8月12日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：黄子德，男，生于1964年2月12日，汉族，大专文化，巴中市巴州区国家税务局职工，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：王永开，男，生于1964年1月27日，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。
上诉人ＸＸ、邓茂平因与被上诉人黄子德、王永开民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ、邓茂平自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ、邓茂平在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、邓茂平撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元,由上诉人ＸＸ、邓茂平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张益珍
书 记 员 邓茳天
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更79号
罪犯田广鹤，男，1987年9月4日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年8月29日作出(2012)济中区刑初字第141号刑事判决，以被告人田广鹤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7305号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯田广鹤在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积3266分、表扬3次、监区级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田广鹤的悔改表现属实，有罪犯田广鹤的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田广鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田广鹤减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更270号
罪犯马媛媛，女，1982年9月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00018号刑事判决，以被告人马媛媛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人马媛媛不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯马媛媛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马媛媛因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年7月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马媛媛没有故意犯罪。
本院认为：罪犯马媛媛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马媛媛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审30号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人张明，男，1986年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月8日对被申请人作出的编号411624-1100154794的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人认定被申请人张明于2016年8月8日11时03分，在吉祥路实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人张明没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100154794的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民���3511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘心先，男，1951年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王二朋，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人刘心先，被上诉人王二朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人李滕滕，被上诉人刘心先的委托代理人邵红光到庭参加诉讼，被上诉人王二朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人刘心先各项损失114686.28元。事实和理由：一审判决适用法律错误。刘心先是在工地施工过程中受伤，是安全事故，非交通事故，不应适用交强险和商业险，上诉人不应承担责任。且刘心先受伤报警后，交警部门不予认定交通事故，也说明本案并非交通事故，而是事故作业中发生的安全事故。
刘心先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王二朋未答辩。
刘心先向一审法院起诉请求：请求依法判令王二朋、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费��住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计134650.58元。
一审法院认定事实：2016年12月13日，刘心先在夏邑县给徐向向建临街门面房时，被王二朋驾驶的混凝土输送车的前臂软管撞到，导致刘心先从三楼摔到二楼地面受伤。刘心先受伤后在夏邑县第二人民医院、夏邑县人民医院住院治疗27天，花医疗费30315.91元。另查明王二朋驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为1000000元，本案的事故发生在保险有效期内。刘心先的伤情经评定为九级伤残，后续治疗费为6000元、误工期限为180-270天，护理期限为90-180天和营养期限为90-180天，支付鉴定费1900元。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定，交通事故是指在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是静止并无明确规定，仅规定在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失，即构成交通事故。本案事故虽然不是发生在道路上，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，比照适用本条例。另外，被保险车辆作为特种车辆，经常处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，更多的事故发生在作业过程中，其风险在投保人投保时保险公司应当明知。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。综上，王二���驾驶特种车辆在作业过程中因操作不当致使刘心先受伤，应负全部责任，给刘心先造成的损失，人民财险商丘分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。人民财险商丘分公司辩称，刘心先的伤情属于一般侵权所致，人民财险商丘分公司并非侵权人，与刘心先不存在保险合同关系，依法应不予赔偿的理由不能成立。刘心先因本次交通事故受到的损失有医疗费花医疗费（含后续治疗费）36315.91元、误工费79元×225天（鉴定180-270天，酌情支持225天）＝17775元、护理费92.7元×135天（鉴定90-180天，酌情支持135天）＝12514.5元、残疾赔偿金11696.74×14年×20％＝32750.87元、住院伙食补助费80元×26天＝2080元、营养费10元×135天（鉴定90-180天，酌情支持135天）＝1350元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计114686.28元。刘心先要求134650.58元，超出部分不予支持。根据《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第五款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘心先各项损失114686.28元；二、驳回原告刘心先的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由原告刘心先负担220.5元，由被告王二朋负担1276元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对本案��故性质的认定是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，车辆投保的目的是降低运营驾驶风险，上诉人承保目的是保证车辆的运营驾驶风险。本案事故车辆为混凝土输送车，属于特种车辆，其价值主要在于进行混凝土输送特种作业，而非道路通行。现该车辆在特种作业中因驾驶员操作不当导致撞到刘心先，致其从三楼摔下受伤致残，属于运营驾驶范围。安全事故主要成因在于责任方的管理义务缺失，本案主要成因在于事故车辆驾驶员自身的驾驶操作行为不当所致。因此，一审法院根据事故车辆性质，事故成因，认定本案属于交通事故，符合该车投保目的，亦符合上诉人承保内容，并无不当。综上，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雪
湖南省湘阴县���民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1144号
刘军：
关于申请人杨香莲申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初1478号民事判决书判决你应履行76976元，在执行过程中，你已履行35000元整（承担案件执行费1028元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年二月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执1144���
杨香莲：
关于你申请执行与刘军民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是76976元，本院已执行35000元（含执行费1028元），对于剩余款项你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年二月二十四日
书记员盛哲霖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2575号
原告王某1，男，汉族，1985年11月30日出生，住正阳县。
被告秦某，女，汉族，1987年3月14日出生，住址同上。
原告王某1诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告秦某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某3，于××××年××月××日生育长子王某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常生气、吵架。原告于2016年10月起诉至正阳县人民法院，正阳县人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1724民初2826号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判决作出后，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃请求抚养费。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名王某3，于××××年××月××日生育长子，取名王某2，该二女现随原告生活。原告于2016年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2016年12月14日作出（2016）豫1724民初2826号民事判决，判决：驳回原告王某1要求与被告秦某离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方未在一起共同生活。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2017年7月4日再次诉至本院。原告陈述双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权、债务。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证、民事判决书及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。2016年12月14日本院作出（2016）豫1724民初第2826号民事判决，判决驳回原告王某1要求与被告秦某离婚的诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，确已和好无望，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养的问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，综合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况考虑，两个婚生子女现随原告生活，生活、学习环境已趋于稳定，且两个婚生子女一起生活，相互为伴，故原告请求婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告秦某离婚；
二、婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨秋生
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执299号之三
申请执行人申某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人温某某，该公司经理。
被执行人温某某。
本院在执行申某某诉某某有限公司、温某某民间借贷纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初2454号民事调解书一案中，经最高人民法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对武安市人民法院（2016）冀0481民初2454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执607号
申请执行人夏丽静。
法定代表人赵丰琴，任经理。
被执行人邓州市耀诚服饰有限公司。
法定代表人田玉娥，任经理。
被执行人田玉娥。
被执行人田秋娥。
被执行人赵丰琴。
被执行人郑旭东。
申请执行人夏丽静申请执行邓州市瑞达纺织有限公司、邓州市耀诚服饰有限公司、田玉娥、田秋娥、赵丰琴、郑旭东合同纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人于2017年6月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫13民终680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈红占
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1311号
原告:刘某某。
被告：吴某某，男，1980年9月29日出生，汉族，榆林市横山区横山镇古水村,身份证号:6127241980********。
原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员拓福成任审判长与审判员刘长清、人民陪审员李宁组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告合伙做生意，2013年1月1日被告向原告打下310000元欠据一支，约定月利率为30‰，如不清累计。后原告多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈，只得向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款310000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明被告吴某某于2013年1月1日向原告刘某某借款人民币310000元，约定月利率为3分，如不清累计。
被告吴某某经法院公告传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原被告双方所举证据作如下分析认定：
原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原、被告系同村人，二人合伙做生意，在2013年1月1日被告吴某某与原告刘某某核算合伙账务后，被告吴某某将其所欠原告刘某某310000元，向原告立下欠据一支，双方约定月利率为30‰，如不清累计。后原告向被告索要贷款本息未果涉诉至本院，诉求前列之。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告刘某某与被告吴某某的债务未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告吴某某理应偿还原告刘某某贷款本息。故原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。但原告诉求被告按30‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此该贷款利率应当调整为20‰。被告吴某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币310000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年1月1日起算至履行完毕之日止。
如果被告吴某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告刘某某预交500元），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 李 宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 维
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保14号
申请人：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。
法定代表人：常新元，该社理事长。
委托代理人：孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被申请人：西安本真商贸有限公司。住所地：西安市新城区。
法定代表人：刘瑞丽，该公司执行董事。
申请人西安市长安区农村信用合作联社于20X7年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安本真商贸有限公司名下位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX、XXXXX号房屋予以查封。
申请人西安市长安区农村信用合作联社提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人西安本真商贸有限公司位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX、XXXXX室房屋（房屋所有权证号分别为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXX-
XX-X-XXXXX、XXX**号）各一套，查封期限为二年。
二、被申请人西安本真商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人西安本真商贸有限公司可以使用被查封财产，但因被申请人西安本真商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人西安本真商贸有限公司承担责任。
案件申请费5000元，由申请人西安市长安区农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年七月三日
书记员 高 晗
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽05行终148号
上诉人（原审原告）姜永福，男，1968年5月8日出生，汉族，本溪市明山区。
诉讼代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区土地房屋征收办公室，住所地本溪市明山区。
法定代表人于海峰，主任。
诉讼代理人时志兴，本溪市明山区土地房屋征收办公室工作人员。
诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人姜永福诉被上诉人本溪市明山区土地房屋征收办公室行政协议案，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504行初26号行政判决，姜永福不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月，被告本溪市明山区土地房屋征收办公室对原告居住地区进行电校棚户区改造。原告姜永福与被告于2016年7月21日签订《房屋征收新型货币化安置协议书》，约定被告以新型货币化补偿的方式征收原告姜永福居住的位于明山区大峪村8组，建筑面积为78平方米，使用性质为住宅的私产产权房屋（所有权证编号为227），被告补偿原告人民币449980元整。且双方约定如发现弄虚作假，本协议作废。《协议书》签订后，原告姜永福将房屋及《农村居民私有房产证》交给被告，被告审查时发现原告所提交的《农村居民私有房产证》上存在刮擦、涂改痕迹。原告姜永福向被告出具承诺书，承诺其所提供的227号房屋所有权证如经公安部门鉴定，存在弄虚作假，伪造、修改房票等情形，所签订的征收补偿协议作废。后该房产证经辽宁省公安厅检验鉴定，认定房产证户主姓名栏纸张有刮擦，“赵某某”为刮擦后书写。因此，被告以原告所提供的房产证系伪造为由，拒绝履行该《协议书》内容。故原告姜永福诉至法院，请求确认该《房屋征收新型货币化安置协议书》有效并判令被告本溪市明山区土地房屋征收办公室履行协议内容，支付原告449980元并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期给付期间的利息。
原审法院认为，原告姜永福与被告本溪市明山区土地房屋征收办公室所签订的《房屋征收新型货币化安置协议书》已明确约定，如发现弄虚作假，协议作废。原告姜永福也于2016年7月21日出具承诺书，承诺其所提供的227号房屋所有权证如经公安部门鉴定，存在弄虚作假，伪造、修改房票等情形，所签订的征收补偿协议作废。且该《农村居民私有房产证》已经辽宁省公安厅检验鉴定，户主姓名栏纸张有刮擦，“赵某某”为刮擦后书写。因此，原告姜永福请求确认该《房屋征收新型货币化安置协议书》有效并判令被告本溪市明山区土地房屋征收办公室履行协议内容，支付原告449980元及逾期利息的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜永福的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人姜永福的上诉请求是撤销原判，确认行政协议有效，责令被上诉人履行该协议并承担利息，案件受理费由被上诉人负担。理由：房屋所有权证房主姓名栏内“赵某某”字样虽有擦刮，但并非是上诉人所为。辽宁省公安厅检验鉴定，上诉人持有的房屋所有权证印鉴真实有效，是经政府登记确认的农村私有房屋。根据行政诉讼举证倒置的原则，应当由被上诉人对房屋是否为经政府登记确权的房屋负举证责任。对由于房屋所有权登记部门工作失职造成登记资料缺失，就简单认定上诉人持有的产权证是伪造，有失公平。
本院审理查明事实与原审无异。另查，被上诉人于2016年11月7日验收并接收上诉人案涉房屋，该房屋于2017年夏天被拆除。
本院认为，关于被上诉人是否应当继续履行协议问题，上诉人提出被上诉人接收上诉人房屋并拆除，说明该协议已经生效，应当继续履行一节，即使该协议生效，但因上诉人书面承诺如其提供的房屋所有权证有修改则所签订的补偿协议作废。现经鉴定，虽然印章有效，但房屋所有权证中房主姓名是经刮擦后书写的，属于有修改的情况，双方约定的协议作废情形出现，故该协议应予解除，对上诉人要求被上诉人继续履行该协议的请求不予支持。关于上诉人提出简单认定上诉人持有的产权证是伪造有失公平一节，因上诉人在购买该房屋时，对房屋所有权证房主姓名系刮擦后书写是知晓的，但上诉人并未按法定程序办理更名过户手续，对争议的产生也有过错。此外，还需要说明的是，协议解除后，应由被上诉人返还财产即案涉房屋，现因房屋已被拆除，应由被上诉人向房屋所有权人给予赔偿。如上诉人经民事诉讼，确认自己是房屋的所有权人，可另行主张补偿或赔偿。
综上，原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元（上诉人已预交）由上诉人姜永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更249号
罪犯周彪，男，1983年11月10日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）蚌刑初字第00009号刑事判决，以被告人周彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯周彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周彪受到执行机关安徽省阜阳监狱获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明：罪犯周彪系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1708号
原告：镇茂，男，汉族，1980年5月25日出生，住咸宁市咸安区，
委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:湖北德钰商业运营���理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。
原告镇茂与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告镇茂及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；
2.判令被告向原告支付租金收益37462.50元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，原告向咸宁市���成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1188商铺（面积为27.75㎡，单价为12424.68元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2012年10月30日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米90元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年1月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，原告镇茂与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1188号商铺。同日原告镇茂与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告镇茂将天成财富中心2号楼负1层1188号，建筑面积为27.75平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年10月30日起前三年为市场培育期，原告镇茂按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租��管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月90元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告镇茂所有，增值租金的70%由原告镇茂所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告镇茂支付了租金收益21139.27元（含税），从2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告镇���租金收益14985元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告镇茂作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴��款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2012年10月30日与原告签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇茂支付租金收益14985元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准分别从2016年7月18日起以14985元为基数计算至2017年5月8日、从2017年1月17日起以14985元为基数计算至付清之日止）。
三、驳回原告镇茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初248号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐明元，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年6月29日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人唐明元犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人唐明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月8日21时05分左右，被告人唐明元驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车，沿盐城市开放大道由南向北行驶至盐城大桥北时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐明元体内每百毫升血液中乙醇含量为103.9毫克。
被告人唐明元被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐明元当庭无异议，并有证人袁某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、被告人人员基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人唐明元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐明元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐明元虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐明元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日(羁押之日)起至2017年7月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢113号
申请执行人：谢四海，男,1972年2月5日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：丁延威，男,1971年9月28日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人谢四海与被执行人丁延威民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年七月十一日
书记员 李峥
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1042号
原告卜林坡，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告谢双营，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
法定代理人孟庆杰，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住址同上。系被告谢双营母亲。
委托代理人谢章群，男，1955年8月13日生，汉族，住河南省唐河县。
原告卜林坡诉被告谢双营为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜林坡及其委托代理人秦爽、被告谢双营及其法定监护人孟庆杰、委托代理人谢章群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日，被告驾驶电动车行驶至事故地点时，将原告撞伤，被告驶离现场。事故经唐河县交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告为治疗支出大量医疗费，双方就赔偿事宜协商无果，原告为此诉至本院，请求被告赔偿各项费用共计151862.45元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
原告卜林坡的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任划分情况；
唐河县人民医院出具的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据等，证明原告卜林坡住院治疗情况及因本次事故支出的医疗费；
南阳溯源法医临床司法鉴定意见两份、鉴定费票据一份，证明原告因本次事故造成的伤残等级及后续治疗费用；
交通费票据，证明原告因本次事故支出的交通费用；
被告辩称，被告系××、××患者，原告并非被我撞伤，而是被另一辆送货汽车撞伤，被告也没有驾车驶离现场。
被告谢双营向法庭提交的证据：
1、南阳××医院、××医院、唐河县人民医院分别出具的诊断证明和处方笺，证明被告谢双营系××患者；
2、唐河县古城乡黄店村委出具的证明一份，证明被告谢双营系××患者。
经庭审质证，被告对原告所举的证均不予认可；原告卜林坡对被告所举证据真实性无异议，对证明方向有异议，诊断证明和处方笺不能证明被告有××，若被告××属实，则应列被告的父母作为共同监护人，对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认证后认为，被告谢双营对原告所举证据1、2、3、4虽有异议，但未能提出相应证据予以反驳，原告所举证据来源合法，且能够相互印证，能够如实反映案件事实，均为有效证据；对证据5，原告为处理交通事故及住院治疗，必然支出相应的交通费，酌定为600元。原告对被告所举证据无异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2016年9月26日18时20分许，被告驾驶电动自行车车行驶至事故地点时，将行人原告撞伤。原告受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡、2右颧部皮下血肿；二、颅底骨折脑脊液耳漏；三、右颧部皮肤撕裂伤；四、右耳廓软组织损伤；五、左胫腓骨远端粉碎性骨折；六、右耳外伤性失聪。在唐河县人民医院住院25天，支出医疗费27251.65元。2017年4月29日原告卜林坡的右耳损伤被南阳溯源法医临床司法鉴定所评定为八级伤残、左下肢损伤被评定为十级伤残，同时该所出具了司法咨询意见书，评定原告卜林坡左胫腓骨内固定物取出费用约需人民币12000元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告谢双营负此事故的全部责任，原告卜林坡无责任。
另查明，事故发生后，被告支付原告款1800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。
本案中，原告卜林坡请求赔偿范围为：
1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：27251.65元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院25天，计算为：80元/天×25天＝2000元；
3、营养费按20元/天，20元/天×25天(住院天数)=500元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院25天，数额为25天×30元/天＝750元；
5、误工费，数额为85天(住院25天+出院医嘱2个月)×80元/天＝6800元；
6、伤残赔偿金为11697元(2016年河南省农村居民人均纯收入)×20年×32%=74860.8元；
7、二次手术费，根据鉴定结论，确定为12000元；
8、精神抚慰金，酌定为10000元；
9、交通费，酌定为600元。
上述赔偿项目合计134762.45元本院予以确认。被告辩称理由没有提供证据支持，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告谢双营于本判决生效后十五日赔偿原告卜林坡各项损失总计134762.45元，扣除已支付1800元，再支付132962.45元；
驳回原告卜林坡的其他诉讼请求。
案件受理费1700元、鉴定费1300元，共计3000元，由原告卜林坡负担500元，被告谢双营负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月八日
书记员 李承飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初2693号
原告：曹德密，男，汉族，农民。
被告：王良江，男，汉族，农民。
原告曹德密与被告王良江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德密到庭参加诉讼。被告王良江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德密向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王良江偿付生猪款18126元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹德密是养猪户，被告王良江从事生猪收购。2013年7月份，曹德密将21头生猪卖给王良江，约定每斤6.42元，共计23336元，扣除逮猪费210元，卖猪款共计23126元。王良江于2013年8月15日为曹德密出具欠条一张，载明欠款事实。后，王良江支付生猪款5000元，曹德密催要至今，王良江尚有18126元未付。
王良江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹德密系养猪户，王良江从事生猪收购。2013年7月份，经猪经纪曹佃升介绍，曹德密将21头生猪卖给王良江，每斤6.42元，共计3635斤×6.42=23336元，扣除逮猪费210元，卖猪款共计23126元。此后，曹德密多次催要该款，王良江于2013年8月15日为曹德密出具亲手书写欠条一张，载明欠曹德密生猪款23126元，并注明一年内还清。此后，原告多次催要该款，王良江总计支付猪款5000元，尚有18126元至今未付。曹德密与猪经纪曹佃升催要至今未果。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王良江收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告曹德密主张的事实予以确认。被告收购原告曹德密的生猪并欠款23126元，有被告王良江书写的欠条证实，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应向原告履行支付生猪款的义务。原告曹德密承认被告王良江支付生猪款5000元，尚欠18126元至今未付，属于当事人自认，本院予以确认。本案中，双方约定还款时间，逾期未支付，给原告造成了部分利息损失，应予以赔偿，利息损失比率可按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。故对原告要求被告支付生猪款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良江于本判决生效后之日起五日内支付原告曹德密生猪款18126元及利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2014年8月16日起至完全付清之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元减半收取计127元，由被告王良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年八月七日
法官助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初485号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪清松，男，1990年7月13日出生，住亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人倪清松犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云、代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人倪清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月至7月，被告人倪清松先后至本市亭湖区、盐都区等地，盗窃作案3起，窃得赃款赃物共计人民币26660元。案发后，已退出赃款发还给被害人。具体事实如下：
1、2017年4月13日凌晨，被告人倪清松至本市亭湖区声远路6号悦达技工学院综合楼三楼财务室，窃得保险柜内现金人民币11155元。
2、2017年7月5日，被告人倪清松至本市亭湖区声远路6号江苏悦达技工学院校长办公室，窃得被害人曹某ThinkPad牌电脑1部（赃物价值人民币2280元），中华牌软壳香烟5包（赃物价值人民币325元）；并在该校财务室内窃得银行卡27张，从ATM机器取现人民币12900元。后被金融巡逻人员发现，将窃得的赃款赃物遗留现场后逃脱。
3、2017年7月7日凌晨，被告人倪清松至本市盐都区张庄工业园区建业路9号盐城市金洲机械制造有限公司，欲盗窃“非标减速机”零件，因未找到该零件后离开现场。
被告人倪清松被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪清松当庭予以供认，并有被害人曹某、叶某的陈述，证人季某、董某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪清松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪清松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。本案盗窃既有既遂，又有未遂。根据有关司法解释，全案以第一起盗窃既遂事实对被告人倪清松定罪处罚，第二、三起盗窃未遂事实作为酌情从重处罚的情节。被告人倪清松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人倪清松的亲属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪清松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日(羁押之日)起至2018年11月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1085号
原告：刘xx，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：王xx，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：王x1，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省台前县。
原告刘xx诉被告王xx、王x1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘xx于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘xx负担。
审判员 韩 跃 群
二〇一七年八月八日
书记员 ���岩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执228号
湖南贤德利豆制食品有限公司、赵顺华：
本院立案执行湖南贤德利豆制食品有限公司与赵顺华合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月四日
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审397号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人王虎，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第157号决定。
本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第157号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第157号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人王虎作出的罗国土资罚决字〔2016〕第157号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人王虎作出的罗国土资罚决字〔2016〕第157号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用190平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1900元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一七年六月八日
书记员 丁晓波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7200号
原告张谋，男，1981年6月14日生，住西安市长安区。
被告张静波，男，1984年11月7日生，住西安市长安区。
原告张谋诉被告张静波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张谋到庭参加诉讼，被告张静波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张谋诉称，2014年开始他给被告张静波的楼板厂供应砂石，后于2015年10月11日经双方结算，被告张静波欠他砂石款25000元，后经四次还款12000元，现被告张静波仍欠他13000元未偿还。现他起诉要求被告张静波偿还他砂石款13000元。
被告张静波经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年10月11日被告张静波向原告张谋出具结算单一张，载明“2015年10月11日欠砂石款贰万伍仟元整，25000元，张静波。”现原告张谋以被告张静波已经过四次偿还砂石欠款共计12000元，仍欠其13000元为由，诉至本院要求被告张静波偿还砂石欠款13000元。庭审中，原告张谋坚持要求被告张静波偿还其砂石欠款13000元，并提交结算单证明该欠款事实，被告张静波经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、结算单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方于2015年10月11日就被告张静波下欠原告张谋砂石欠款进行结算，有原告张谋持有的被告张静波出具的25000元结算单为证，应予认定。原告张谋自认被告张静波已向其偿还12000元，依法有据，予以认定。现原告张谋要求被告张静波偿还13000元砂石欠款，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张静波于本判决生效后10日内向原告张谋清偿欠款13000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用125元，原告张谋已预交，减半收取62.5元，由被告张静波承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张谋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年九月十三日
书记员 王琼
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执467号之一
申请执行人：王景明，男，1974年12月16日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：河北万ＸＸ物科技有限公司，住所地阜城县城北工业开发区，组织机构代码557694126。
法定代表人：常凤才，董事长。
本院在执行王景明与河北万ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案中，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵金友
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更257号
罪犯阿卜力孜·艾合麦提，男，27岁，维吾尔族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年10月31日作出(2014)钟刑初字第181号刑事判决，以被告人阿卜力孜·艾合麦提犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，罚金人民币四千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。（有期徒刑刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止，拘役刑期自2017年11月21日起至2018年2月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯阿卜力孜·艾合麦提服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯阿卜力孜·艾合麦提予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阿卜力孜·艾合麦提在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜力孜·艾合麦提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，且未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜力孜·艾合麦提减去有期徒刑二个月的刑罚执行（减刑后有期徒刑刑期自2014年5月21日起至2017年9月20日止，拘役刑期自2017年9月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1215号之一
申请执行人段志远，男，1967年6月11日生，汉族。
被执行人昆明顺隆典当有限公司。
住所：昆明市西山区滇池路***号中央金座。
法定代表人：罗南斌。
申请执行人段志远与被执行人昆明顺隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2438号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明顺隆典当有限公司名下无存款，在本辖区无房产，登记在被执行人昆明顺隆典当有限公司名下云AXXX**号车辆本院已予轮候查封，不能处置，故被执行人昆明顺隆典当有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月24日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2438号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李庄莉
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督155号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：葛建兵，男，1972年4月1日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年9月6日，申请人与阳泉市豪门房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对奥林花园1、2期小区进行物业管理。同时，依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费0.45㎡元，二次水加压费0.2㎡元。被申请人于2010年3月15日入住面积为68.62㎡的9幢2单元601号房，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》，《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费370.50元、二次水加压费164.70元。被申请人至今尚欠缴物业费293.40元（2015年3月15日至2015年12月31日：30.9元/月×9.5月）、二次水加压费789.10元（2011年3月15日至2015年12月31日：13.7元/月×57.5月）。共计1082.50元。申请人提供了《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人葛建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费293.40元及二次水加压费789.10元，共计1082.50元。
申请费17元，由被申请人葛建兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3042号
原告：魏兴成，男，生于1974年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：刘魁、李毅，四川平通律师事务所律师。
被告：曾维良，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：梁斤（曾用名梁万冰），男，生于1991年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告魏兴成与被告曾维良、梁斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告魏兴成于2017年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兴成撤诉。
案件受理费5元，由原告魏兴成负担。
审判员 李相军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 勇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12885号之一
申请执行人：卢潇，男，1984年11月28日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居幢1-1，统一社会信用代码：91500112621973681M。
法定代表人：张燕，总经理。
根据已经发生法律效力的重庆市大渡口区公证处作出的（2016）渝渡证字第8550号公证书及（2017）渝渡证字第20614号执行证书，本案被执行人应支付申请人借款本金85万元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的财产。同时，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12885号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝渡证字第8550号公证书及（2017）渝渡证字第20614号执行证书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年三月二十六日
书记员 易夕寒
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初5187号
原告：泰州市广厦物业管理中心，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路117号。
委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智育坚，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告：张春荣，男，1962年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告：泰州市广厦物业管理中心与被告张春荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告泰州市广厦物业管理有限公司委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告张春荣经本院合法传唤未到庭。
原告泰州市广厦物业管理中心的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年6月31日的物业管理服务费用人民币480元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1、原告与康泰苑业主委员会会签订《物业管理委托合同》合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。被告应缴纳2014年7月1日至2015年6月31日的物业费480元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春荣于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市广厦物业管理中心物业管理服务费人民币480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张春荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 董毕
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更456号
罪犯张国金，男，1958年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县关社区教师新村。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2014年11月11日以（2014）桐刑初字第00230号判决书，认定被告人张国金犯玩忽职守罪（免）、受贿罪，判处有期徒刑8年，违法所得88000元予以追缴（已缴纳50000元）。刑期自二〇一四年五月二十三日至二〇二二年五月二十二日止。宣判后，2015年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国金自入监确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2008年12月至2009年12月间，被告担任桐柏县国有毛集林场回龙片区负责人及专职护林员期间，对该林区负有管理职责，但其疏于管理，不认真履行职责，致使该林区林木多次被盗伐，共计22余立方米。2009年下半年至2012年间，被告利用其担任桐柏县国有毛集林场回龙片区负责人的职务便利，收受他人现金88000元，并为他人谋取利益。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国金自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国金减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年五月二十三日至二〇二二年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初117号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈古毕，男，1971年6月14日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，住湖北省来凤县旧司乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月22日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月27日由益阳市公安局朝阳分局执行逮捕，同年6月23日由益阳市公安局朝阳分局决定监视居住，2016年7月29日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日由益阳市公安局朝阳分局决定取保候审，2017年6月12日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月28日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈古毕犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人陈古毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月21日凌晨，被告人陈古毕伙同向某某（已判刑）、向某某1（另案处理）携带手钻、小手电筒等作案工具来到本市资阳区马良商贸城一栋住宿楼的三楼、四楼，陈古毕用塑料倒钩片开门，向某某1入室盗窃，向某某望风，盗得四楼住户被害人龚某某的黑色三星笔记本电脑一台及现金100元，盗得三楼住户被害人王某某家的金色oppo牌手机一部及现金380元。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值1400元，被盗手机价值400元。公安机关将被盗笔记本电脑、手机及现金480元扣押后发还给了被害人龚某某、王某某。
2011年3月21日，被告人陈古毕被公安机关抓获归案，因陈古毕在审查起诉阶段未到案，于2015年10月16日被公安机关上网追逃，2016年7月28日，被告人陈古毕自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈古毕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、王某某的陈述，证人向某某、向某某1的证言，现场指认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单、本院（2011）资刑初字第165号刑事判决书，被告人陈古毕的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈古毕伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈古毕起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈古毕到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人陈古毕认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈古毕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈古毕自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4286号
被执行人吕建飞，男，1990年10月1日生，汉族，住孝昌县，现服刑于金陵监狱。
依据本院已发生法律效力的(2016)苏0682刑初364号刑事判决书：吕建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十五日起至二○二○年一月二十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人吕建飞未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月09日受理后，由郑森林执行。移送执行标的为：罚金50000元，执行费650元。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、查明被执行人目前正在金陵监狱服刑。
2、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国及江苏省网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
4、委托湖北省孝昌县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人吕建飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产刑部分，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人吕建飞尚在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初364号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 石磊山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审25号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：王雅慧，48岁，现住长春市宽城区。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人王雅慧行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执564号之一
申请执行人湘潭达锐物资贸易有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人史惠清，董事长。
被执行人赵德玉，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3212号民事调解书，执行申请执行人湘潭达锐物资贸易有限公司与被执行人赵德玉买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的24200元，2017年4月18日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3212号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵德玉有可供执行财产，申请执行人湘潭达锐物资贸易有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年九月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23209号
原告河南省康信医药有限公司，住所郑州市建业路。
法定代表人王秋萌，董事。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南天方医药有限公司，住所郑州市经济技术开发区。
法定代表人蔺永强，董事长。
委托代理人杜向华、��友谊，河南创力律师事务所律师。
原告河南省康信医药有限公司诉被告河南天方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院下发的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有可能涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省康信医药有限公司的起诉。
案件受理费68833元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王菲菲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执2号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁文俊，该支行行长。
被执行人：张雪平，女，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：谢绍龙，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行与张雪平、谢绍龙金融借款合同纠纷一案，被执行人张雪平、谢绍龙应偿还借款本金99998.96元及其利息。本案于2017年1月5日立案执行。执行中，本院于2017年1月6日向张雪平、谢绍龙送达执行通���书、报告财产令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年1月18日、2月13日、5月9日、5月12日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。本院于2017年4月27日到两被执行人家执行，家中无人，到其所在村委会调查，了解到两被执行人长期在外务工，具体地址不详。本院于2017年5月19日到怀宁县不动产登记中心查询张雪平、谢绍龙房产信息，两被执行人均查无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱玉函
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1592号
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。统一社会信用代码×××。
法定代表人孙广新，主任。
被执行人北京尚明时代光电科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇靳各寨村西8号。注册号110112010512880.
法定代表人李庆连，董事长。
北京市密云区社会保险事业管理中心与北京尚明时代光电科技有限公司行政非诉一案，北京市密云区人民法院作出了(2017)京0118行审3号行政裁定书，裁定申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2016年4月29日向被执行人北京尚明时代光电科技有限公司作出的京密人社保责字（2016）第627号准备强制执行。现裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2017年7月25日、2017年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。另查，法院于2017年5月10日将被执行人北京尚明时代光电科技有限公司名下的三辆机动车查封，但法院没有实际控制车辆。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118行审3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十月二十八日
书记员 何 婷
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执223号之一
申请执行人:牛建荣，男，1960年4月29日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人：太原市维安特化工有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人:刘春来，董事长。
申请执行人牛建荣与被执行人太原市维安特化工有限公司合同纠纷执行一案，经查，被执行人太原市维安特化工有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已进行评估中、截至2017年月3日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执223号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任小兵
二〇一七年九月八日
书记员 马 超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终397号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院
上诉人（原审被告人）冯港，男，1997年5月19日出生，侗族，初中文化，户籍所在地：贵州省石阡县。2016年12月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月。
原审被告人刘洪刚，男，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫山县。
上述两人均因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲某分局刑事拘留；2017年6月23日被依法逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人冯港、刘洪刚犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤1302刑初1056号刑事判决。宣判后，原审被告人冯港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月15日2时19分许，被告人刘洪刚伙同冯港来到惠州市仲恺高新区陈江1号远成快运门口，砸坏被害人卢某停放在此处的白色现代小汽车右后车窗，并进入意图盗窃财物，但并未搜到有任何财物。
2、2017年5月15日3时许，被告人刘洪刚伙同冯港来到惠州市仲恺高新区白云路75号门前，砸坏被害人胡某停放在此处的白色小轿车车窗，并盗得车内的黑色三星手机一台（经鉴定，价值人民币120元，已缴回）。
3、2017年5月18日凌晨，被告人刘洪刚伙同冯港来到惠州市仲某高新区TCL国际大厦停车场砸坏被害人凌某停放在此处的黑色小汽车车窗并进内盗得太阳眼镜一副及现金90元（太阳眼镜已缴回）。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，检查笔录，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，视频截图辨认，前科资料，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
原审法院认为，被告人刘洪刚、冯港以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段3次秘密盗窃他人财物，共价值人民币210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪刚、冯港犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯港被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有依法从重处罚的情节；被告人刘洪刚、冯港归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：一、被告人冯港犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人刘洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人冯港上诉提出：其只于2016年12月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑8个月，没有在2015年4月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役6个月，因而请求二审法院重新审查，予以从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人冯港、原审被告人刘洪刚于2017年5月15日、18日凌晨采取砸坏被害人车窗的手段3次秘密盗窃他人财物的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯港、原审被告人刘洪刚无视国法，以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段3次秘密盗窃他人财物，共价值人民币210元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人冯港、原审被告人刘洪刚归案后能如实供述自己的罪行，一审时当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人冯港曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人冯港提出的上诉理由，经查：一审判决书列明上诉人冯港于2015年4月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役6个月确实与事实不符，本院对上诉人此项上诉理由予以采纳，对一审判决列明的此项事实予以纠正。但原判已经认定上诉人冯港归案后能如实供述，当庭认罪有悔罪表现的情节，并按照量刑规范化的要求，依法对上诉人冯港从轻处罚，原判量刑能与上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当；原判虽然错误认定上诉人冯港2015年4月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役6个月，但并未据此对上诉人从重处罚，对上诉人从重处罚的理由是基于上诉人2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，从而构成累犯的事实，故上诉人以原判量刑过重为由，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不予采纳。
综上所述，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 冯丹宁
审判员 邱玉薇
二〇一七年十一月三日
书记员 赵顺东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。