wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1573号
罪犯陈海军，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市博望区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月9日作出(2015)嘉秀刑初字第373号刑事判决，以被告人陈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海军在服刑期间（考核期2015年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军准予减刑四个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更304号
罪犯孙银云，女，1987年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年12月27日作出(2013)开刑初字第450号刑事判决，以被告人孙银云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年5月5日作出(2014)大刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙银云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙银云获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙银云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙银云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月5日起至2024年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终908号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区。
法定代表人：殷跃章，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿东磊，女，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：孙亮，男，住绥化市。
原审被告：李佰军，男，住绥化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人孙亮、原审被告李佰军机动车交通事故责任纠纷一案,不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人耿东磊、被上诉人孙亮到庭参加诉讼，原审被告李佰军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担孙亮的修车费、车衣费37665.00元。事实和理由：一审法院在审理此案时，上诉人认为孙亮的车辆维修费用金额过高，车衣部分单独更换部分损失过高，且孙亮提供的购买车衣发票开具日期与购买日期不符，发票为车辆出险后在商店补开，无法证明车衣的真实价值。上诉人在一审时已经提出重新鉴定，但一审法院未予支持。
孙亮辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
孙亮向一审法院起诉请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额范围内对原告损失60336元承担赔偿责任，由被告李佰军按交通事故责任比例承担，诉讼费由二被告承担。原告具体诉请包括：修车费51436元、停车费700元、拖车费200元、车衣费8000元、诉讼费1308元。
一审法院认定事实，2016年11月26日10时许，被告李佰军驾驶车牌号为×××号小型客车行驶至绥化市北林区康庄路一中学校南侧50米处由北向南左转弯时，与原告驾驶的黑AHxx**小型客车由南向北行驶时发生相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经绥化市交警支队北林区大队认定：被告李佰军负主要责任；原告负次要责任。被告李佰军驾驶的车牌号为黑MVxx**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，事发在保险期内。故原告对被告李佰军、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险范围内对原告损失60336元承担赔偿责任，剩余损失由被告李佰军按交通事故责任比例承担，诉讼费由二被告承担。原告具体诉请包括：修车费51436元、停车费700元、拖车费200元、车衣费8000元、诉讼费1308元。
另查明，2016年11月26日，即事发当天，绥化市交警支队北林大队向北林区价格认证中心下发了《价格认定协助书》，要求其对本次交通事故中黑AHxx**车辆受损部件及工时进行价格认定。北林区价格认证中心于2016年12月26日作出绥北价涉交字（2016）039号价格认定结论书，市场价格为人民币51436元。并在所附明细表中分46个受损部件和20个部件维修工时费予以列表式细化。后该价格认证中心又对该车受损车衣1套作出了3500元的价格认定。原告在2017年1月6日以51000元价格对黑AHxx**车辆的受损部件修复完毕。原告于2016年9月15日以8000元价格为该车购买了隐形车衣。
一审法院认为，原告孙亮与被告李佰军之间发生的机动车交通事故，被告李佰军负主要责任，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事发在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应依据合同对原告合法财产损失承担赔偿责任。本案争议焦点是原告车辆修理费合理损失数额确定，这一焦点具体体现在北林区价格认证中心所作出的两份《价格认定结论书》中的认定结论意见应否予以采信。该价格认证程序是负责此机动车交通事故事件调查、认定、调处的司法行政机关绥化市交警支队北林大队从工作需要出发启动的，启动的时间为事发当天，启动的方式为要求认证中心协助，而非付费委托。且在启动时召集了肇事双方当事人到场，征得双方同意。而即时启动也是本事件中仅存车损特点决定的。而非被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司所称原告单方自行委托鉴定。其次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对其重新鉴定的主张，应按《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条规定，证实该鉴定有以下情形方可，即：“（一）、鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚伪或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。”而本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司并未证实这两份鉴定存在这些情形，尤其是对于其认为认定结论数额过高的主张，并未举证证实绥北价涉交字（2016）039号价格认定结论书所列46个受损部件价格和20个部件维修工时费存在与事发日市场价格出入较大的情形，故对其重新鉴定申请予以驳回。再次，原告修车的实际费用支出数额与买车衣时的实际支出数额与此两份价格认证也构成了证据链，同时也证实了此两份价格认定结论的真实性和客观性。综上，因北林区价格认证中心所作的两份《价格认定结论书》在认证程序、认证程序实施过程与认证人资质上均无违法之处，故应予采信并作为认定原告车辆损失数额的参考。在综合考虑原告所提供证据及被告质证意见后，对原告合理损失认定如下：修理费51000元、停车费700元、拖车费200元、车衣受理费1750元（3500元x50%）,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙亮损失2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告孙亮财产损失35665元（49000元+1750元+200元x70%）；以上合计37665元。二、被告李佰军赔偿原告停车费损失490元（700元x70%）。三、上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告李佰军负担276元，由原告孙亮负担278元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应承担孙亮的修车费、车衣费37665.00元问题。一审法院在审理此案时已经对车辆维修费及车衣价格进行了鉴定，该鉴定程序合法，应当予以采信。被上诉人李佰军在上诉人处既投保了交强险，又投保了第三者责任险，维修车辆费用及购买车衣费用，在商业第三者险理赔范围内，一审法院判决上诉人承担孙亮的修车费、车衣费37665.00元，并不违反法律规定，也未超出第三者险理赔范围。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执881号
申请执行人：赵丽红，女，汉族，1980年7月16日出生，住新疆哈密市。
被执行人：魏建峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2353号民事判决书,即申请执行人赵丽红与被执行人魏建峰离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 蕾
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执756号之二
申请执行人：李少同，男，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人：郭锐刚，男，1987年7月14日出生，汉族。
李少同与郭锐刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0106民初1672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李少同向本院申请强制执行，执行标的额为借款本金XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产调查表；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、2018年7月25日，本院依法对被执行人名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆进行了查封；7、本院于2018年7月26日对申请执行人李少同进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执756号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张朝健
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终684号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1960年10月3日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：隆德县沙塘镇人民政府，住所地：宁夏隆德县沙塘镇街道。
法定代表人：赵忠宁，该镇镇长。
委托诉讼代理人靳淑蔚，女，1968年10月3日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏隆德县六���山商场家属楼。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：沙塘镇新民村民委员会，住所地宁夏隆德县沙塘镇新民村。
法定代表人：张虎子，该村委会主任。
上诉人刘刚因与被上诉人隆德县沙塘镇人民政府、沙塘镇新民村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘刚以其没有算清账务，需重新算账后另行起诉为由，于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 闫儒红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 普
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1815号
申请执行人：邹水香，女，1957年9月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。法定代表人：何加。
被执行人：何加，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：刘勇，男，1974年3月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行邹水香与宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 钊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2069号
原告：李林，男，汉族，生于1977年10月28日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：鄢浩，男，汉族，生于1992年6月10日，住四川省简阳市。
原告李林与被告鄢浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员赵从亮、审判员毛丽娜与人民陪审员韩英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼，被告鄢浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢浩偿还原告借款20000元；2、判令被告鄢浩偿还原告借款利息，从2015年10月27日起，按月息2%计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年10月27日、2015年11月9日先后与被告鄢浩签订《借款合同》，借款金额共计20000元，借款期限为一个月，利息为月息2%。同时，被告向原告出具借据、收条。经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，主张上述请求。
被告鄢浩未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告鄢浩通过中介的介绍向原告李林借款，双方于2015年10月27日签订借款合同（合同编号：成益借字【2015】第0501号），合同��定：鄢浩向李林借款10000元，借款期限从2015年10月27日至2015年11月26日，月利息为2%。借款合同签订后，李林以现金方式向鄢浩提供借款本金10000元，鄢浩向李林出具借据和收条。2015年11月9日，李林与鄢浩再次签订借款合同（合同编号：成益借字【2015】第0502号），合同约定：鄢浩向李林借款10000元，借款期限从2015年11月9日至2015年12月8日，月利率为2%。合同签订后，李林以现金方式向鄢浩提供借款本金10000元，鄢浩向李林出具借据和收条。经李林多次催收，鄢浩未向李林归还以上两笔借款本金及利息。
以上事实，有借款合同、借据、收条、银行交易明细、李林与鄢浩的通话录音等证据证实，本院予以确认。被告鄢浩未提交相关证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律责任。
本院认为，原��李林与被告鄢浩已形成民间借贷法律关系，李林按照借款合同约定向鄢浩履行了提供借款20000元的义务，鄢浩应按照约定履行还款和支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄢浩在本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金20000元；
二、被告鄢浩在本判决生效之日起十日内向原告李林支付借款利息，利息从2015年10月27日开始按月息2%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鄢浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 毛丽娜
人民陪审员 韩 英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 桃
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303执保15号
申请人翁凤美，女，1965年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人刘洲，男，1992年10月14日出生，汉族，住所地四川省达县。
申请人翁凤美与被申请人刘洲不当得利纠纷一案，申请人翁凤美以被申请人刘洲有转移财产的可能为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人刘洲银行存款人民币4万元。案外人林光棣以其所有的闽Ａ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人翁凤美的申请符合法律规定的条件，可予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洲的银行存款人民币4万元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 俞 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯丽钦
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初428号
申请人：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人：聂春平，该公司董事长。
被申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路。
法定代表人陈玉忠，该公司董事长。
申请人张家港市大力起重机械制造有限公司与被申请人苏州天沃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款360万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，担保人陈明亚自愿以共同所有的位于张家港市杨舍镇小河坝村东墩头228号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州天沃科技股份有限公司银行存款360万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
二、查封担保人张进、陈明亚所有的位于张家港市杨舍镇小河坝村东墩头228号的房产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
���不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年一月七日
书 记 员 曹 静
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初77号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张兵，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，于2015年9月6日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，刑期自2014年12月1日起至2022年11月30日止。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，
2014年9月底的一天15时许，被告人张兵伙同游某、权某（二人另案处理）等人，来到重庆市南岸区万寿一村3号1单元XX号，通过开锁进入房屋内，将被害人彭某放在卧室内衣柜抽屉内的现金1000元盗走。
2014年10月6日15时许，被告人张兵伙同游某、权某等人，来到重庆市九龙坡区民主三村5号2单元XXX，通过开锁进入房屋内，将被害人夏某放在电视机柜上、卧室抽屉和墙上挎包内的现金3000余元盗走。
2014年10月7日19时许，被告人张兵伙同游某、权某等人，来到重庆市大渡口区大堰一村68栋XX号，通过开锁进入房屋内，将被害人黄某放在卧室衣柜抽屉内的一对铂金耳钉、一个铂金戒指、一个玉佛吊坠盗走。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、辨认笔录、刑事判决书、证人游某、权某等人的证言、被害人黄某、彭某、夏某等人的陈述、被告人张兵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张兵伙同游某、权某等人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张兵犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张兵在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现前判决宣告前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，与前罪有期徒刑八年,并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金48000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2023年5月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人张兵违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 廷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2305号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑圳旱，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初950号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人郑圳旱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑圳旱立即向本院缴纳罚金4000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月7日先后对被执行人郑圳旱的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑圳旱名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年7月6日作出决定将被执行人郑圳旱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人郑圳旱罚金4000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初950号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2806号
原告:罗昌明，男，1963年2月2日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告罗昌明与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告罗昌明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昌明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗昌明负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保107号
申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，公司执行董事。
被申请人：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司名下价值650元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1309号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：沈仁群,女,1966年9月14日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告沈仁群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执210号之一
被执行人：田勇华（又名田茂和），男，1977年8月29日出生，土家族，住印江自治县。
被执行人田勇华罚金一案，执行标的为3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人田勇华发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，其银行存款313.21元本院已予以强制扣划。经查，被执行人田勇华下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 轩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3559号
被执行人：谢常镇，男，1981年6月2日生，汉族，住江苏省。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人谢常镇犯敲诈勒索罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出（2014)昆刑二初字第0012号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人谢常镇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的笔记本电脑、手机，由公安机关依法处理。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人谢常镇缴纳罚金3000元。本院已于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人谢常镇名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人谢常镇名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人谢常镇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0012号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾鸣华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第1414号
原告：郑勇，男，生于1959年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。
被告：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地：广安市协兴镇华西路1号。
法定代表人：虞樟星。
原告郑勇诉被告广安印象红城文化发展股份有限公司（以下简称印象红城公司）劳动争议一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告印象红城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇提出诉讼请求：1、判决被告原告工资共计95000元；2、判决被告支付原告经济补偿金31250元；3、判决被告支付原告因未按法律规定，与其签订固定劳动合同而支付的双倍工资275000元；4、判决被告支付原告因未足额支付劳动报酬的赔偿金95000元；5、请求支付加班工资，双休日加班工资93150元，法定节假日加班工资15330元。事实和理由：原告于2013年5月起便在被告处从事建设和管理工作，月工资12500元，每月发放工资的70%，剩余30%在当年年底发放，原告在被告处工作后，被告一直未与原告签订固定期限劳动合同，且从2014年7月份开始，被告便经常不按月发放工资，至2015年3月，被告累计共拖欠原告工资95000元未予发放，为此，原告与被告处的其他员工为拖欠工资事宜多次找相关部门协调，故向人民法院起诉。
被告印象红城公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告郑勇到被告印象红城公司上班，从事建设管理工作，担任印象红城公司副总经理，年薪为15万元，月工资为12500元，每月发放工资总额70%，即8750元，其中由工商银行工资卡发放5000元每月，发放至2014年10月。在成都银行工资卡发放3750元每月，发放至2014年7月。另外被告扣留30%即3750元年底一次性发放，一直未予发放。2014年7月，被告印象红城公司开始对原告不能按月发放工资。2015年3月30日，原告向被告提交了关于辞职的通知函，内容为因自2014年7月起被告未按时支付工资，截止2015年3月底共计9.5万元工资未予发放，郑勇决定解除与被告印象红城公司的劳动关系，辞去其在被告处的工作。从郑勇到被告印象红城公司上班起，原被告双方未签订书面劳动合同。
上述事实，银行转帐记录、工资发放方案、关于辞职的通知函、关于郑勇同志信访事项处理情况的答复意见书、调查笔录、广安印象红城文化发展股份有限公司申报材料、员工考勤表及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑勇在被告印象红城公司上班，虽然没有签订书面劳动合同，但从事建设管理工作，担任印象红城公司副总经理，原被告双方已经形成事实上的劳动关系。原告郑勇在被告处上班，被告应向原告支付工资。自2014年7月起被告未按时支付工资，截止2015年3月底共计9.5万元工资（其中工商银行工资卡5000元/月×5个月，成都银行工资卡3750元/月×9个月，另扣留工资3750元/月×15个月），被告印象红城公司未向原告支付，对原告要求被告支付该工资95000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告印象红城公司自用工之日起一直未与原告郑勇签订书面的劳动合同，应当支付自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资为275000元（12500元/月×11个月×2），本院予以支持。由于被告印象红城公司未按时足额向原告郑勇支付报酬，原告与被告解除了劳动合同，原告在被告上班时间为2013年5月至2015年3月，应当向原告支付解除劳动关系补偿金25000元（12500元/月×2个月）。对于原告请求的未按时足额支付劳动报酬的赔偿金95000元，应由劳动行政部门责令用人单位支付，本院不予支持。至于原告郑勇请求的加班工资，由于其提供的考勤表系复印件，且考勤表上考勤单位是皮卡王集团，无法确认其真实性和关联性，故对原告主张的加班费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安印象红城文化发展股份有限公司在本判决生效后十日内向原告郑勇支付未按时足额发放的工资95000元，未按规定签订劳动合同双倍工资275000元，解除劳动关系经济补偿金25000元，共计395000元；
二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 菲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2601民初415号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市宁波路29号金泉一品9栋2单元1楼。
法定代表人：谢萍，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢红，女，汉族，1966年11月15日出生，住贵州省。
委托诉讼代理人（特别授权）：周秀兰，女，汉族，1965年6月15日出生，住贵州省凯里市。
被告：黄一松，男，布依族，1959年8月10日出生，住贵州省贵阳市南明区，现住凯里市。
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告黄一松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的
委托诉讼代理人谢红、周秀兰，被告黄一松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温馨物业公司向本院请求依法判决：1、被告支付物业服务费5088元，自来水费1986元，停车费1440元；2、被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金14669元、自来水费滞纳金9542元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买的金泉一品3-1-501住宅，由原告提供物业管理服务。按照原告与贵州标大房地产开发公司签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。根据《物业管理服务委托合同》和《贵州省物业管理条例》第二十六条的规定，被告自2014年5月1日至2017年12月31日共拖欠应缴纳的物业服务费5088元，自来水费1986元，停车费1440元。截止2017年12月31日止被告依法应缴纳的物业服务费滞纳金14669元、水费滞纳金9542元。原告以多种形式向被告催交，但其未予理睬。故根据相关法律规定诉至法院。
黄一松辩称原告损害了我的利益，小偷入室盗窃导致我损失大量财物，在我喊“抓小偷”之后，物业公司的保安没有采取措施，物业对我不理不睬，我家一共被偷到两次。物业公司没有尽到义务。另外，小区的广告费应当归业主所有，却被物业公司占用。小区路灯长期不亮，导致小区经常被盗。现在，整个物业公司不能保证我们小区居民的安全，不能服务好小区居民，没有权利向我收取物业费。小区的停车位是我买的，我不应该再支付服务费，物业公司也没有向我收取过水费。因为小区物业的原因，我被盗损失几万元，我也向物业公司要求过免收我两年的物业费。
经审理查明：原告温馨物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：物业服务、家政服务、装饰装修、小百货超市、中介服务。被告黄一松系凯里市金泉一品小区3-1-501号房业主。2012年5月21日，以原告温馨物业公司为乙方、贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司（以下简称中宇房开公司）为甲方，双方因金泉一品小区提供物业服务事宜签订了《物业服务合同》，对委托管理服务事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定，1、服务建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修和养护。2、代理自来水公司收取业主自来水水费。3、本物业区域内按包干制方式确定，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳。高层建筑：1元/平方米/月。4、水费：自来水公司水费+抽水用电费+水损。5、业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。6、委托服务期限暂定为三年，自2013年元月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告对金泉一品的小区进行了物业管理。2016年12月31日合同期满，原告与金泉一品业委会未续订合同，但其仍为小区提供了事实上的物业管理服务并按合同约定收取物业管理费用。
另查明，黄一松签署一份《楼宇交接书》，约定已售车位按40元/月收取管理费。
本院认为：本案温馨物业公司与黄一松所在小区金泉一品房开商订立的《物业服务合同》于2016年12月31日期满后，双方虽未续订书面物业服务合同，但均未举证证明双方有解聘或不再管理的行为，且温馨物业公司一直为该小区提供物业管理服务至今，按合同约定，应视为原合同自动延续。黄一松也对温馨物业公司已提供了物业管理服务的事实予以认可，双方形成事实上的物业服务合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。因温馨物业公司已按合同履行了物业管理义务，黄一松也应履行交纳物业管理费的义务。因黄一松对温馨物业公司主张未交纳的时间及房屋面积未提出异议，其应交纳的物业管理费应为：159.02㎡×1元×31个月=4929.62元。关于水费的问题，黄一松无异议，本院对此予以支持。关于停车费的问题，黄一松辩称其属于格式合同，是被逼签署的，但在签署之后并未申请对该《楼宇交接书》申请撤销或者解除，应视为对停车费收费标准的认可，故应交纳的停车费应为：40元×35个月=1400元。
关于物业管理费滞纳金的问题，虽然原告与中宇房开公司在物业服务合同中约定业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，但合同未约定交纳物业费的期限，且温馨物业公司所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，同时因双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且因黄一松家被盗一事一直存在争议。故温馨物业公司要求黄一松支付物业管理费滞纳金的诉请缺乏事实依据、证据不足，本院不予支持。而自来水费滞纳金，逾期交纳水费滞纳金的约定主体非系温馨物业公司及黄一松，且温馨物业公司并未举证证明其对已供水部门承担期逾期交纳水费滞纳金的事实，温馨物业公司的该项诉请于事实于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
黄一松支付黔东南州温馨物业服务有限责任公司物业管理服务费4929.62元、水费1986元、停车费1400元，上述共计8315.62元，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、驳回黔东南州温馨物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取310元，由黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担230元.由黄一松负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月九日
书记员 谢涓涓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1013号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑鲁富，男，1970年6月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人郑鲁富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，自2016年12月开始，被告人郑鲁富受他人雇佣，驾驶车牌号为渝A6XX**的小型轿车在重庆市江北区、渝北区、九龙坡区等地，利用安装在车上的“伪基站”设备，非法使用公众移动通信频率，强行向不特定移动通信用户发送“代开发票”内容的违法犯罪信息。2017年2月16日11时许，郑鲁富在重庆市渝北区使用“伪基站”设备发送上述违法犯罪信息时被公安机关当场捉获，公安机关从其驾驶的上述轿车中查获正在运行的“伪基站”设备一套，该设备显示已共计发送出141539条违法犯罪信息。
本案审理期间，被告人郑鲁富退缴其违法所得6000元。
公诉机关认为被告人郑鲁富的行为情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人郑鲁富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑鲁富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人郑鲁富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人郑鲁富退缴的违法所得6000元及查获的伪基站设备一套予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执992号
申请执行人：李海龙，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：王庆喜，户籍地安徽省淮北市。
李海龙与王庆喜合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初2263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人李海龙于2017年12月13日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执992号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯骥安
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执374号
申请执行人魏某某，男。
申请执行人魏某甲，女。
申请执行人李某某，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
法定代表人：席某某，系该公司负责人。
魏某某、魏某甲、李某某与中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某某,魏某甲,李某某于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司给付申请执行人魏某某，魏某甲，李某某赔偿款619200元；承担本案执行费8590元。本院于2017年12月4日立案。
本案在执行过程中，被执行人向法院交纳案件款619200元，上述款项已兑付申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十二月五日
书记员 张海丽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初411号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人佘某某，男，1993年11月18日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月11日被襄阳市公安局城管公交分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人王敬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日20时40分许，被害人江某在襄阳市樊城区中心客运站门前停车场因停车时间问题与停车场收费员王某甲产生争执，王某甲抱怨江某下班时间有点晚影响其下班，二人为此发生口角，江某上前拉扯王某甲上衣，王即电话告知其子被告人佘某某其正在被人殴打。佘某某闻讯即与表哥王某乙赶到中心客运站停车场，佘用拳头击打江某的鼻子，并同王某乙一起对江某进行殴打，将江某打倒在地。经法医鉴定，被害人江某被他人伤及面部，致鼻骨及鼻中隔骨折形成，损伤程度为轻伤二级。
事发后，被害人江某打电话报警，被告人佘某某及王某乙主动留在现场，等待公安人员处理。
被告人佘某某已赔偿被害人江某各项费用人民币3.2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、赔偿及谅解凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受处罚，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案案发后，被告人佘某某认罪态度较好，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成调解协议，依法可对被告人佘某某酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人发表的从轻处罚的意见予以采纳。被告人佘某某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年九月十一日
书记员 闫亚仙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4613号
罪犯张贵军，男，1983年7月11日出生，汉族，出生地河南省安阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年5月14日作出(2013)新刑初字第104号刑事判决，以被告人张贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)沈刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张贵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张贵军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初981号
原告:韩小非,男,汉族,1961年6月21日出生,居民。
被告:高远红,女,汉族,1971年9月11日出生,农民。
原告韩小非与被告高远红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小非到庭参加了诉讼，被告高远红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小非向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告高远红偿还借款400000元并按月息2‰从2015年5月14日起至2017年7月11日止计付利息20800元，本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日至5月14日被告因急需资金周转，在原告处借款47万元，并出具借条一份，双方约定月利息为2‰，���约定还款期限，原告通过手机银行分5笔向被告提供的账户转款，被告在偿还70000元后在未还款。
被告高远红缺席未答辩。
原告韩小非围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告韩小非提交的用于证明被告高远红借其47万元的复印件四页转款记录六笔的银行交易记录及署名高远红的借条一张，本院审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年2月27日至5月14日被告高远红先后分六笔在原告韩小非处借款共计479700元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借韩小非现金肆拾柒万元（¥470000元整）承诺以上借款进款归还，若这笔借款归还不了，本人自愿用恒大绿洲50号楼501房间作为抵押给韩小非。借款人：高远红2015.5.14”。未约定还款期限。原告主张的双方之间的利息约定，原告为无证据证明。后被告高远红向原告还款后剩余40万元未还。
未约定还款期限。
本院认为，被告高远红向原告韩小非借款后，应及时足额地向原告归还借款，其为及时归还借款属违约行为，故对于原告韩小非要求被告高远红偿还进款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能提供证据证明双方之间有利息约定，故对于原告韩小非主张的要求被告高远红偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告高远红于判决生效后三十日内偿还原告韩小非借款40万元；
二、驳回原告韩小非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告韩小非负担190元，由被告高远红负担3610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张党库
二〇一七年九月六日
书记员 王 姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初421号
申请人：郇梅。
被申请人：陈小梅。
被申请人：刘立忠。
本院在审理申请人郇梅诉被申请人陈小梅、刘立忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供资金所有的房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十三日
书记员 赵中亭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3413号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3392号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢某某和被害人吴某是朋友关系，交往过程中卢某某得知吴某的手机开机密码、微信支付密码、支付宝支付密码。2017年7月11日至2017年7月23日期间，卢某某先后四次盗取吴某微信账户、支付宝账户中的资金，具体如下：
1.2017年7月11日，被告人卢某某和被害人吴某在佛山市顺德区容桂街道某某茶庄期间，卢某某趁吴某不备，擅自拿起吴某的手机，从吴某的微信账号中转账100元（人民币，下同）到自己的微信账号中，事后没有告知吴某。
2.2017年7月12日，被告人卢某某和被害人吴某在佛山市顺德区容桂街道某某广场欢唱KTV期间，卢某某以同样的方式，从吴某的微信账号中转账合共650元到自己的微信账号中，事后没有告知吴某。
3.2017年7月17日，被告人卢某某和被害人吴某在佛山市顺德区容桂街道天佑城期间，卢某某以同样的方式，从吴某的微信账号中转账500元到自己的微信账号中，事后没有告知吴某。
4.2017年7月23日，被告人卢某某和被害人吴某在佛山市顺德区容桂街道富华路一夜宵档期间，卢某某以同样的方式，从吴某的支付宝账号中转账9000元到自己的支付宝账号中，事后没有告知吴某。
综上，被告人卢某某盗窃四次，赃款共计10250元。
案发后，被告人卢某某已赔偿被害人吴某10250元，取得吴某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某的陈述及辨认、指认笔录；被告人卢某某的供述及辨认、指认笔录；银行明细对账单；账户清单；户籍证明；刑事谅解书；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警电话通知被告人卢某某到容桂派出所接受调查，被告人卢某某自行到达指定地点。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；鉴于被告人已将盗窃的资金全额退赔给被害人，并取得谅解，对被告人卢某某酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡顺彪
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执181号
申请执行人高斌，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川邛崃水电工程建设集团有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号，组织机构代码79784212-4。
法定代表人：孟均明，该公司董事长。
本院在执行高斌与四川邛崃水电工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出(2016)川1133执181号执行裁定书，依法强制划拨了被执行人四川邛崃水电工程建设集团有限公司应履行债务本金和资金利息共计人民币1896760.08元（含本案受理费、执行费）之后。被执行人四川邛崃水电工程建设集团有限公司向本院提出了执行异议，并向四川省高级人民法院提起申请再审，四川省高级人民法院于2017年2月24日作出（2016）川民申3653号民事裁定书，裁定中止四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民终143号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张文操
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1137号
上诉人（原审被告）：龙岩（华美）罗桥医院有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路12号地矿大厦一、二楼。
法定代表人：王艾心。
被上诉人（原审原告）：解惠清，女，1986年9月13日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
上诉人龙岩（华美）罗桥医院有限公司（以下简称龙岩罗桥医院）因与被上诉人解惠清肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37903号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
龙岩罗桥医院上诉称：龙岩罗桥医院使用解惠清的照片只是作为配图，没有任何文字足以使他人认为解惠清在龙岩罗桥医院接受过相关整形治疗。龙岩罗桥医院的行为不足以导致社会公众对解惠清的评价降低。根据相关法律规定，龙岩罗桥医院上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
对于龙岩罗桥医院的上诉，解惠清的诉讼代理人栾星惠口头答辩称：不同意龙岩罗桥医院的上诉理由和上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为：解惠清系以龙岩罗桥医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令龙岩罗桥医院停止侵害、赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告龙岩罗桥医院被诉通过信息网络侵害解惠清的肖像权、名誉权，解惠清提供的暂住证信息和《北京市居住证》可以证明北京市朝阳区为解惠清的住所地。根据相关法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。龙岩罗桥医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由龙岩（华美）罗桥医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月三十日
书记员 王怡然
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执119号
申请执行人：张某，孝义市中阳楼街办居民。
被执行人：吴某。
上列当事人因张某与吴某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月28日作出（2015）孝民初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人吴某从收到本裁定书之日起，被执行人从2016年6月1日起每月给付婚生女吴姝锦350元，直至其独立生活为止，于每年1月1日、7月1日各给付一次。归还申请人张某晋J×××××大众朗逸小型轿车一辆。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吴某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人吴某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 任纲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖163号
成都市武侯区欧艺橱柜经营部诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0103民初21749号
原告：程元江，男，汉族，11974年09月27日出生，住重庆市开县。
被告：重庆中合汇联商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号40-23#，统一社会信用代码91500103MA5U3K100K。
法定代表人：李继涛。
本院在审理原告程元江与被告重庆中合汇联商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告程元江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告程元江撤回起诉处理。
本案受理费减半收取163元，由原告程元江负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2851号
申请人：新疆特力矿业科技有限公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人：张明，男，1978年3月出生，汉族，个体户，住新疆吉木萨县。
被执行人：冉新文，男，1972年12月出生，汉族，个体户，住新疆吉木萨尔县。
申请执行人新疆特力矿业科技有限公司与被执行人张明、冉新文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)新民二初字第1178号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金378556.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第1178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王文惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初421号
原告：尤文兵，男，1966年6月15日出生，汉族，市民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县环宇安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区经一路1号。
法定代表人：施利，该公司总经理。
被告：施利，男，1973年9月17日出生，汉族，公司总经理，住江苏省阜宁县经济开发区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：徐敬英（系施利之妻），女，1980年10月25日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县经济开发区。
原告尤文兵与被告阜宁县环宇安装工程有限公司（以下简称环宇安装公司）、施利、徐敬英承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文兵的委托诉讼代理人陈海洋及被告环宇安装公司、施利的共同委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼。2018年1月19日，原告尤文兵撤回对被告徐敬英的起诉。本案现已审理终结。
原告尤文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告光伏电站安装费125700元，并承担从起诉之日起到实际给付之日止按年息6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与徐俊伦为被告阜宁县环宇安装工程有限公司在安徽省肥东县梁园安装光伏太阳能电站，截止2016年2月22日，尚欠原告安装费125700元（包括徐俊伦的30000元，因徐俊伦欠原告30000元，被告施利欠徐俊伦30000元，三方同意转账，转账后被告施利不差徐俊伦的、徐俊伦不欠原告的），被告施利给原告出具欠条载明：阜宁县环宇安装工程有限公司下欠安装费壹拾贰万伍仟柒佰元（包括徐俊伦30000元在内）。原告认为，被告施利出具安装费用欠款凭证，属于债务加入。请求法院依法判决二被告给付原告该欠款。
被告环宇安装公司、施利共同辩称，向原告出具尚欠原告的安装费125700元的欠条是为了与安徽天太太阳能光伏工程有限公司结算工程款，实际上原告并未按合同约定履行义务，该工程未完工，原告中途退场，根据合同第14.7条约定，应承担合同约定的违约责任，我们保留向原告主张权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，被告环宇安装公司与安徽天太太阳能光伏工程有限公司签订合同编号为TT-YG-
LY-004《安装施工合同》，合同总价2700000元；项目地点：合肥市肥东县梁园镇；项目经理：张艺新；安徽天太太阳能光伏工程有限公司作为合同甲方盖合同专用章；被告施利在合同乙方栏签名，盖环宇安装公司合同专用章。被告环宇安装公司将工程转包给原告尤文兵及徐俊伦，签订编号为TT-
YG-
LY-004《安装施工合同》，合同总价2250000元；项目经理：施利；被告环宇安装公司作为合同甲方盖合同专用章；徐俊伦与原告尤文兵作为合同乙方签字，落款日期为2015年11月13日；合同付款条款约定：“5.1、注明：最终结算价款按甲乙双方认定的实际发生工程量进行结算。5.2、双方约定的工程款（进度款支付参照业主付款到帐时间）支付的方式和时间。5.3、按完成的合格工程量以每30天为一个计量阶段支付。……”第十四章违约责任14.7约定“乙方在施工中发生并被甲方认为有重大偷工减料行为时，甲方有权单方面解除合同，乙方应承担合同总额5%的违约金并承担由此造成的甲方经济损失；工程质量达不到合同约定的质量标准的，乙方应承担返修及赔偿损失责任；”两份合同除甲、乙方名称变化、合同总价差异外，合同文本格式及其他条款一致。合同签订后，原告进场对太阳能光伏电站进行安装施工。
2016年2月22日，被告施利与原告尤文兵进行结算，施利出具给尤文兵的工作量及下欠安装费记载：“安徽肥东县梁园光伏电站工作量①主件安装：333组.计：3.80952兆瓦3.85兆瓦×7万×95%=25.6025万
②烧孔（十四区、二十四区）：12000元③十五区（帮忙）：44000元总计：312250元-186500元注：包括小徐30000在内125750元139××××0108电话阜宁环宇安装工程有限公司下欠安装费：壹拾贰万伍柒佰元.￥：125700.00施利.2016.2.22日”
后二被告没有给付原告安装费用。
另查明，被告环宇安装公司于2010年12月2日成立，名称为阜宁县环宇安装工程有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为施利，注册资本688万元，营业期限为2010年12月2日至2030年12月1日，经营范围为钢结构、网架安装服务；太阳能光伏电站安装服务；水利水电工程施工；室内外装饰装潢工程施工；建筑幕墙工程施工；机电设备安装；五金产品销售。登记机关为盐城市阜宁县工商行政管理局。
本院认为，被告环宇安装公司与原告尤文兵及徐俊伦签订光伏电站安装施工合同，履行过程中，双方对已安装的工程部分进行结算，是当事人真实意思表示，对结算的安装费用127500元（其中包括徐俊伦的30000元），被告环宇安装公司应承担相应民事责任。尽管结算费用中注明包括徐俊伦的30000元，因该工程系徐俊伦、尤文兵共同与被告环宇安装公司签订安装合同，该二人为工程安装费用的共同权利人。现原告单独向本院诉讼主张权利并无不当。至于徐俊伦、尤文兵之间的账目可由其自行结算。原告主张从起诉之日即2018年1月19日起到实际给付之日止，按年利率6%计算安装费用127500元的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告施利为被告环宇安装公司的法定代表人，经结算，其向原告出具安装费用欠款凭证，注明被告环宇安装公司下欠安装费125700元，该行为系代表环宇安装公司的职务行为，难以认定被告施利自愿加入该债务，且原告亦未提供其他证据证明被告施利加入了该笔债务，愿意承担相应民事责任，故对原告该主张不予支持。原告撤回对被告徐敬英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对被告环宇安装公司、被告施利提出原告中途退场，工程未完工，按照约定应承担违约责任的辩解，二被告对此没有提供相关证据证明，亦未提起反诉，且其明确表示保留向原告主张权利，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阜宁县环宇安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尤文兵安装费用125700元及其利息（利息计算方法：自2018年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告尤文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元（原告已预交），减半收取1407.5元，由被告阜宁县环宇安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 薛为勇
二〇一八年四月十七日
书记员（兼） 刘 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2788号
异议人（被执行人）：广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永富，总经理。
委托诉讼代理人：陈松霖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：饶倩，四川发现律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路十四巷2号。
法定代表人：谭永富，总经理。
被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人：谭永富，总经理。
被执行人：谭永富,男,1966年4月13日出生,汉族，住成都市新都区。
被执行人：谭恒,男,1975年11月20日出生,汉族，住成都市新都区。
利害关系人：广汉市地信置业有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段86号。
法定代表人;舒芳，执行董事。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叄叁机械公司）、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案中，广汉望京公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广汉望京公司称，执行法院在明知广汉人民法院已经作出受理破产申请裁定后仍接受广汉地信公司的竞买所得款并在2017年12月4日作出（2016）川01执1357、1358号民事裁定书，违反了破产法第十九条的规定。执行法院进行网络司法拍卖过程中，司法拍卖竞买人的竞买行为违规，拍卖公告规定的缴纳日期为2017年9月26日前，而广汉地信公司实际缴纳日期为2017年11月27日，该行为违反司法拍卖的公平公正原则。请求撤销（2016）川01执1357号民事裁定，并中止该裁定的执行。
本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的民事判决，受理兴业银行成都分行申请执行成都望京公司、广汉望京公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒借款合同纠纷二案，案号为(2016)川01执1357号、(2016)川01执1358号。
执行中，本院委托四川兴良信土地估价事务所有限责任公司对查封的广汉望京公司所有的位于广汉市北京路共64146.20平方米的贰宗土地使用权【广国用（2011）第33239号，另一宗未取得《国有土地使用证》】进行评估，评估价为10108.25万元；委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对广汉望京公司所有的位于广汉市北京路“中铁望京新城”地块C上已修建的地上建筑物、地下室（包括12栋1-12层、建筑面积14312.95平方米；13栋1-10层，建筑面积9333.02平方米；地下室-1层、建筑面积3400平方米）和19栋负一层混凝土浇筑、防水施工、防水保护层（不含其分摊的土地使用权）进行评估，评估价为6446.55万元。
兴业银行成都分行请求本院整体拍卖被执行人的上述财产，第一次拍卖保留价为评估价的70%(11589万元)。2017年9月11日，本院在淘宝司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次公开整体拍卖，公告要求成交后除保证金外的余款应于2017年9月26日上午十点前交齐。最终广汉市地信置业有限公司（以下简称广汉地信公司）以11589万元竞买所得，买受款于2017年11月27日全部缴清。本院于2017年12月4日作出（2016）川01执1357号、1358号裁定，对上述拍卖行为进行了确认，并裁定拍卖的土地使用权以及已修建建筑归广汉地信公司所有。
另查明，四川省广汉市人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0681破申9号民事裁定书，受理对广汉望京公司的破产清算申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年二月一日
书记员 汪云川
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初579号
原告：南昌宏威轮胎有限公司，地址：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场B区2栋31号，组织机构代码：66479002-5。
法定代表人：胡庆付
委托代理人：漆志明，男，汉族，1978年2月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：龚细龙，男，汉族，1975年7月7日生，住江西省南昌市。
原告南昌宏威轮胎有限公司诉被告龚细龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌宏威轮胎有限公司的委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告龚细龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌宏威轮胎有限公司诉称：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止到2012年8月8日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币20060元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按3%月利率向原告支付利息。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、依法判令被告支付原告货款20060元及逾期还款违约金20429元（违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年12月31日起至实际清偿之日止，暂算至2017年2月28日）共计人民币40489元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告南昌宏威轮胎有限公司提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息一份；证明：原、被告主体资格适格。
证据二：欠条一张；证明：龚细龙欠原告货款20060元。
被告龚细龙未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止到2012年8月8日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币20060元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按3%月利率向原告支付利息。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告龚细龙到原告南昌宏威轮胎有限公司购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款的诉请予以支持。对于原告要求被告承担月息3分违约金的诉请，该违约金过高，本院予以调整为月息2分。被告龚细龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚细龙于本判决生效后十五日内支付原告南昌宏威轮胎有限公司货款本金20060元及违约金（从2013年1月1日始以20060元为基数按月利率2%支付至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌宏威轮胎有限公司预交的案件受理费810元，由被告龚细龙承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年九月十三日
书记员 熊世娇
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢27号
申请执行人程进霞，女，汉族，1965年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李伍叶，男，彝族，1963年11月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行程进霞与李伍叶借款合同纠纷一案中，被执行人李伍叶于2017年11月29日主动履行20000元。同时与申请执行人达成执行和解，即，余款于2018年12月31日前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人应当在协议确定的还款期限两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马晓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4594号
罪犯王洪林，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地河北省黄骅市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月6日作出(2012)北新刑初字第146号刑事判决，以被告人王洪林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)沈刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王洪林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月21日起至2019年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6660号
原告：杜俊初，女，1964年2月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：刘琼，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告杜俊初与被告刘琼民间借贷纠纷一案中，原告杜俊初于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜俊初撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜俊初负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执828号之一
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。
被执行人：李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林红与被执行人李宏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16265号民事判决书，执行标的为借款本金150000元及利息及利息、违约金9000元、律师费6000元等。本院于2018年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。2018年4月28日，经对被执行人住所地厦门市思明区湖滨北路195号1003室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初232号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人吴国良，男，1963年3月18日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，司机，住址湖北省英山县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，5月18日被逮捕，7月13日被浠水县人民检察院取保候审。2017年7月25日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
辩护人邹桂银，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201111390972，手机号6。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人吴国良犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人吴国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日，被告人吴国良驾鄂Ｊ×××××2重型半挂牵引车鄂Ｔ×××××挂重型罐式挂车，从英山县温泉镇到浠水县清泉镇。当日19时许，被告人吴国良行驶至浠水县S201线79KM+800M路段时，撞上同向行程某初，造成被害程某初(男，殁年75岁）当场死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，被告人吴国良负此次事故的主要责任程某初负次要责任。
同时查明，发生事故后，被告人吴国良主动报警，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴国良在开庭过程中没有异议，且有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、手机通话记录、行车证、车辆保险单、（2017）鄂1125民初917号民事判决书、谅解书等书证，证人潘某的证言，浠公（交）认字（2017）第020号道路交通事故责任认定书、（浠）公（刑）鉴（尸）字（2017）第023号法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国良违反道路交通安全法规，在驾驶机动车过程中，未尽安全注意义务，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后立即报警，配合交警调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯坤哲
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执494号之二
申请执行人:广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼，联系方式1351768****。
法定代表人:陈荣。
被执行人:黄开荡，男，1986年2月18日出生，住所地南宁市邕宁区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初202号，于2017年5月8日向被执行人黄开荡发出执行通知书，责令被执行人黄开荡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开荡至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄开荡名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车。
二、扣押被执行人黄开荡名下的车牌号为桂Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌越野车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈胜贵
二〇一七年七月三日
书记员 阳 晔
辽宁省康平县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽0123刑初124号
自诉人：王某某，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住康平县。
被告人：何某某，男，53岁，信贷员，现住康平县。
自诉人王某某于2017年9月14日以被告人何某某犯职务侵占罪，向本院提起控诉。经审查，本院已明确告知其不符合刑事自诉的立案条件，要求其撤回起诉，但自诉人坚持要求立案。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任的案由为贷款诈骗罪，并非自诉人主张的职务侵占罪。王某某自诉何某某职务侵占罪，不属于上述法律规定的人民法院受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，裁定如下：
对自诉人王某某的刑事自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 牛红丽
人民陪审员 潘明慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王沛茹
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终707号
上诉人（原审原告）张秀珍，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）成都市蜀峰线业发展有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇洪顺村。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人余红娥，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系成都市蜀峰线业发展有限公司工作人员。
上诉人张秀珍因劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,张秀珍系成都市蜀峰线业发展有限公司（以下简称蜀峰公司）职工，双方存在劳动关系。张秀珍于2016年1月24日早上7时30分左右下班，回到厂区宿舍休息，午饭后，于下午3时左右出发回家，于下午4时30分左右在途中发生交通事故并受伤，张秀珍在事故中承担次要责任。经诊断：1、左下肢严重毁损伤；2、左下肢多发性血管、神经、肌腱损伤；3、左下肢开放性多发性骨折；4、左下肢皮肤大面积软组织撕脱伤；5、左上肢损伤。后张秀珍向成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提起工伤认定申请。市人社局依法受理张秀珍的申请，向蜀峰公司送达了张秀珍的工伤认定申请表及受理工伤认定申请告知书等法律文书。市人社局经过调查，收集相关证据后，于2017年1月10日作出(2017)09-019号不予认定工伤决定书（以下简称不予认定工伤决定），并依法于1月20日向张秀珍送达了该不予认定工伤决定。原告不服该决定，于2017年5月8日提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。张秀珍与蜀峰公司之间存在劳动关系。张秀珍提出其是在下班途中遭遇交通事故，应属于工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之第六条第一项“对社会保险行政部门认定下列情况为'上下班途中'的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”的规定，张秀珍于事发当日早上7时30分左右下班，返回厂区宿舍，该段路线为往返于工作地与单位宿舍的合理路线，属于下班途中；而张秀珍在上午下班后，于下午3时再次从单位宿舍出发回家，该段路线不属于下班途中。故张秀珍在该路线发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，市人社局不予认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。张秀珍请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由张秀珍负担。
宣判后，张秀珍不服，向本院提起上诉称，上诉人下夜班后回单位安排的“休息室”休息，吃完午饭后回家发生交通事故应属于工伤，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判并判决被上诉人市人社局重新作出工伤认定。
被上诉人市人社局、蜀峰公司在二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，各方当事人对上诉人张秀珍与蜀峰公司之间存在劳动关系无异议。双方对张秀珍是否在下班途中受伤持有异议。本案争议焦点在于：张秀珍从单位休息处回家途中是否可以定义为工伤认定意义上的“下班途中”。首先，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情况为'上下班途中'的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；”上述条款实际上是表示以上情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。其次，现有证据能够认定张秀珍系2016年1月24日早上7时30分下夜班后，回到单位休息处休息，午饭后于下午3时驾驶电瓶车回位于青白江的家，下午4时30分左右在途中发生交通事故受伤的事实。张秀珍上完夜班于早晨下班，是接受公司安排，完成岗位职责。下夜班后回到公司休息处休息是正常生理需求，在进行一定的休息后再返回家中符合人之常情，且上述行为连贯，不存在不合理性。最后，本案涉及到一个法律解释问题，即法律条款不应孤立地看待和解释，而要将其放入体系中，结合目的进行解释。正如本案案件事实所呈现的那样，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）、（三）项的混合类型。此种情况下，应当将两个条款结合起来解释和适用。此类案件的核心在于对“合理”的判断，如前所述，张秀珍自下夜班开始到发生交通事故为止，该时间段内的行为是合理的，从单位休息处返回家中的目的是明确的，时间与路线也不存在不合理的地方。综上，张秀珍下班返回公司休息处，于下午3时从休息处出发回家，在回家路线发生交通事故受伤，且本人不负主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应认定工伤的情形。市人社局不予认定张秀珍所受伤为工伤，有悖法律规定。原审判决错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116行初26号行政判决；
二、撤销成都市人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出的(2017)09-019号《不予认定工伤决定书》；
三、责令被告成都市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出决定。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元由被上诉人成都市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 牟其香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4591号
罪犯于洪涛，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月13日作出(2013)沈河刑初字第948号刑事判决，以被告人于洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯于洪涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月22日起至2019年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执363号之一
申请执行人杨果萍，女，1962年1月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人卫青，女，1968年3月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人姬卫东，男，1967年7月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行杨果萍与卫青、姬卫东民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏启章
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1830号
原告：邓世平，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省高县。
被告：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。
被告：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号。
法定代表人：张兰珍
本院于2017年4月18日立案受理原告邓世平诉被告王鹏林、建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，经原告申请，本院依法追加了江油市纳海生态农业科技有限公司（以下简称：纳海公司）为本案共同被告参加诉讼。因被告王鹏林、纳海公司无法联系，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、追加被告申请书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2017年8月17日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世平出庭参加了诉讼，被告王鹏林、纳海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告与被告纳海公司签订了施工合同，原告交纳了保证金500,000.00元。到了约定的开工时间，被告不具备开工条件无法正常开工，后来经了解，该项目无任何许可证，原告要求被告退还保证金并解除合同，被告同意解除合同，但称暂时无钱，双方于2015年9月11日到江油市厚坝镇政府进行调解，被告承诺在9月底前退还保证金500,000.00元，但之后，被告未向原告退还款项。该保证金是原告从他人处的借款，每月原告都要支付利息，原告多次找被告主张权利，也产生了大量的费用。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告保证金500,000.00元；2、被告支付资金利息及原告因催收债权产生的费用100,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
被告纳海公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年6月15日，被告纳海公司与绵阳志盛建筑工程有限公司（以下简称：志盛公司）签订了《建设工程承包合同》，被告纳海公司将位于江油市厚坝镇犀牛村园区内部分钢结构工程及施工范围内的土建承包给志盛公司，原告邓世平作为志盛公司的委托代理人在合同上签名。合同签订后，原告邓世平按约向纳海公司交纳了履约保证金500,000.00元。之后，该合同并未实际履行，2015年9月11日，原告和被告王鹏林达成了协议，约定：因甲方（纳海公司）不具备施工条件不能正常开工，针对2015年6月15日签订的《建筑工程承包合同》约定在2015年9月30日退还原告履约保证金500,000.00元，如到期未履行约定，甲方必须按工程合同支付违约金，原告催款的一切费用由甲方负责等内容。之后至今，被告均未向原告退还过该笔款项。
另查明：本案所涉及的向被告缴纳的保证金500,000.00元（其中400,000.00元转给了被告王鹏林的账户，另外100,000.00元交给了被告纳海公司）系原告邓世平个人交纳，志盛公司并未向被告交纳，志盛公司向本院表示该保证金应当由纳海公司或王鹏林退还给原告邓世平。
以上事实有：原告的身份证复印件、被告纳海公司的企业信息、被告王鹏林的身份信息、《建设工程承包合同》、汇款凭证、收据、银行回单、协议、志盛公司出具的情况说明、询问笔录以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告纳海公司与志盛公司签订的合同，涉及的钢结构工程等，经本院调查了解，钢结构工程应当取得而并未取得相应规划许可等审批手续，应当属于无效合同，且经查实，该合同并未实际履行，因此，原告所交纳的履约保证金，被告纳海公司应当进行退还。
虽然签订合同的主体是志盛公司，但是该公司向本院明确表示此款是原告个人交纳，与该公司无关，对此本院予以确认，被告纳海公司应当将履约保证金退还给原告。
本案所涉及的500,000.00元履约保证金，原告将其中的400,000.00元转给了被告王鹏林的账户，另外100,000.00元交给了被告纳海公司，被告王鹏林和原告的协议中以其名义进行了确认和承诺，视为其愿意向原告退还保证金，原告要求被告王鹏林承担付款责任的诉讼请求应予支持。
原告主张的利息，因合同无效，也未实际履行，原告在并不了解工程相关情况下支付款项具有一定的过失，原告自身对损失后果也应承担一定的责任，因此，原告的该项请求不予支持。
原告诉请主张权利产生的费用，未向本院提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林于本判决生效后十日内向原告邓世平返还履约保证金500,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8,800.00元，由被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 杰