wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初263号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市沈北新区，户籍所在地沈阳市沈北新区。因本案于2017年5月24日被辽宁省公安厅机场公安局沈阳桃仙国际机场公安分局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月31日被辽宁省公安厅机场公安局刑事拘留，2017年6月7日批准逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年5月24日10时许，被告人李某与其女朋友被害人王某某在沈阳桃仙国际机场T3航站楼1号门附近的新御膳餐厅因言语不和发生争吵，被告人李某打王某某一个耳光后滑到，被害人王某某趁机逃跑。当被害人王某某跑至沈阳桃仙国际机场T3航站楼安检工作人员通道的验证工作台时，被告人李某将其追上，用脚踢打被害人王某某头，面部，并用行李箱砸向被害人王某某，造成被害人王某某右眼及鼻部等处受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某某右侧鼻骨合并上颌骨骼突骨折为轻伤二级；右眼钝挫伤致右侧睫状体脱离为轻伤二级。2017年5月24日，被告人李某被公安机关现场抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人李某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某没有赔偿被害人经济损失，没有得到被害人谅解，并且造成被害人两处轻伤，被害人放弃民事赔偿请求，要求对被告人从重判处，故公诉机关的量刑建议过低，本院不予支持。考虑到被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂茹
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高晓琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执944号
申请执行人:梁家和,男,1968年5月1日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:周建东,男,1967年1月21日,汉族,住邛崃市。
被执行人:帅德芹,女,1966年2月5日,汉族,住邛崃市。
申请执行人梁家和与被执行人周建东、帅德芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁家和于2017年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人周建东、帅德芹给付欠款1010000元。
本院在执行过程中查明，被执行人周建东、帅德芹暂无可供执行的财产。申请执行人梁家和也未能向本院提供被执行人周建东、帅德芹有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人梁家和尚未受偿的债权1010000予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初374号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周建东、帅德芹有可供执行财产时，申请执行人梁家和可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人周建东、帅德芹财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初230号
原告：管文华,男,1963年11月9日生,,汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：朱正旺,男,1974年12月4日生,,汉族，住无锡市惠山区。
原告管文华与被告朱正旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告管文华的委托代理人鲁洁到庭参加诉讼，被告朱正旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管文华诉称，朱正旺拖欠工资款不付，请求法院判决朱正旺支付工资款30000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告朱正旺未作答辩。
经审理查明，双方通过朋友介绍认识，管文华为朱正旺提供泥瓦工劳务，朱正旺于2015年9月4日向管文华出具欠条一份，载明：“今欠到泥工工资30000元”。管文华催款无果，遂诉至本院。
本院认为，管文华为朱正旺提供劳务，朱正旺应及时足额支付相应工资。管文华以欠条为凭要求朱正旺支付拖欠的泥工工资有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱正旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱正旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付管文华工资款30000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由朱正旺负担。该款已由管文华预交，朱正旺应于本判决发生法律效力之日十日内将该款直接给付管文华。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 蕾
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初432号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，案发前系某某配送有限公司配送员，出生地辽宁省朝阳县。2013年7月因犯聚众斗殴罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被刑事拘留，6月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日20时45分许，被告人王某骑电动车行驶至沈阳市大东区凯翔一街X号某超市附近时，与驾驶出租车行至此处的被害人马某某因行车问题发生口角，双方进而下车发生厮打，其间，王某对马某某拳打脚踢，致马某某头面部、腰部等多处受伤。经法医鉴定，被害人马某某右侧上颌窦前壁骨折、眶下壁骨折为轻伤二级；L3左侧横突骨折为轻伤二级；头皮挫伤、鼻挫伤致鼻出血均为轻微伤。
被告人王某被公安机关当场抓获。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某已赔偿被害人马某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等；被害人马某某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 王 煜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2703号之一
申请执行人刘雅娜。
被执行人张季宝。
被执行人胡宝珠。
本院在执行刘雅娜与张季宝、胡宝珠民间借贷纠纷一案。本案全案标的1265810元，于2017年11月9日扣划被执行人张季宝案款310889.55元，于2017年11月13日扣划被执行人张季宝银行存款5215.48元，扣缴执行费14800元后，退付申请执行人301305.03元，除退付的外，不足部分被执行人张季宝与申请执行人刘雅娜达成还款协议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5278号
原告苏某某，女，1980年10月1日出生，住西安市长安区。
被告张某某，男，1977年3月24日出生，住址同上。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2001年1月登记结婚，婚后生有两子女。因双方生活习惯、性格、家庭教育、价值观等均有不同，经常发生矛盾。被告伴有强迫症，经常对原告进行不同程度的家庭暴力，为了孩子，原告一次次原谅被告，被告也写过保证书，但过后还是如此，现双方已无共同生活的基础，导致夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。
被告辩称：双方婚后确实存在很多矛盾，自己也确有暴力行为，对原告造成很大伤害，自己之前对此认识不清，且自己有心里障碍，需要慢慢调整，表示愿意改变自己，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月31日登记结婚，2005年9月22日生有一女张某甲，2011年2月1日生有一子张某乙。婚后夫妻关系尚可，近年因工作、生活等压力，加之被告存在严重心里障碍，难以控制自己情绪，经常打骂原告。现双方共同经营一家公司，夫妻俩共同参与公司经营，但家庭经济并不富裕，欠有外债。双方在生活中也因性格等原因经常发生矛盾，加之被告不能正确对待处理好这些家庭矛盾，导致夫妻矛盾恶化，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求离婚。庭审中，原告坚持诉请离婚，被告承认自己存在问题，表示愿意改正不足，表示不同意离婚。庭审调解，双方坚持己见。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生有两子女，且婚后一段时间夫妻关系尚好，近年因生活、经济等各种压力，导致被告情绪变化，加之双方性格、生活习惯等多有不同，因此经常发生矛盾，且被告不能正常对待和处理夫妻生活中存在的问题，而采取简单粗暴的行为对待夫妻矛盾，对原告暴力殴打等行为严重违法，也对原告感情及夫妻关系造成伤害，对此应予批评，但在审理中被告能对自己的行为有所认识，并表示愿意做出改变。现夫妻虽存在严重问题，但夫妻感情尚未破裂，只要被告从内心真切愿意对家庭负责，认真反省、积极处理好家庭矛盾，双方互谅互让，夫妻矛盾是可以和好的。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 崔小宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4590号
罪犯高健，男，1979年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人高健犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年8月22日作出(2011)辽刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯高健获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月13日起至2018年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执异18号
异议人:孙某某,男,汉族，出生于1996年2月6日,住富平县曹村镇。
申请人：王某某，男，汉族，出生于1972年6月15日，住富平县杜村镇。
被执行人:鱼某某，男，汉族，出生于1966年1月18日，住富平县华朱乡。
被执行人：孙某，男，汉族，出生于1974年12月15日，住富平县曹村镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人鱼某某、孙某汽车租赁合同纠纷一案中，异议人孙某某于2017年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人父亲叫孙某，是本院执行案件被执行人，异议人于2014年9月应征入伍，入伍后，忠实履行了保卫祖国的光荣义务，并于2015年被授予上等兵军衔，2016年10月，异议人退出现役，按照国家政策，县政府民政局于2016年10月份前后将异议人安置费打入曹村镇政府为被执行人孙某开立的专用账户，没料到，刚刚打入该专用账户的异议人退役安置费被本院冻结。异议人认为，该专用账户的资金系异议人安置费，属异议人所有。为了维护异议人的合法权益，恳请法院立即解除对该账户的冻结。
申请人王某某称，申请人诉被执行人鱼某某、孙某汽车租赁合同纠纷一案，申请人申请法院依法冻结了被执行人孙虎某名下富平县农村信用合作联社诚信分社账户。后经富平县人民法院审理作出(2016)陕0528民初496号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行，申请人于2017年2月24日向法院申请强制执行，现已进行执行阶段。申请人认为该账户登记在被执行人孙某名下，应属于被执行人孙某的合法财产，法院执行并无不当，异议人的异议申请不应支持，请求法院依法驳回。
本院查明，申请执行人王某某与被执行人鱼某某、孙某汽车租赁合同纠纷一案，在诉讼前，经申请人王某某申请，本院以(2016)陕0528民初496号民事判决书依法冻结了被执行人孙某富平县农村信用合作联社诚信分社账户。现本院(2016)陕0528民初496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鱼某某、孙某至今未履行，申请人王某某于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院同时查明，本院(2017)陕0528执字第258号裁定书冻结孙某名下富平县农村信用合作联社诚信分社账户的存款25417元系异议人孙某某安置费，有对账单和富平县民政局证明为据。
本院认为，富平县人民法院(2017)陕0528执字第258号裁定书冻结的账户虽系被执行人名下账户，但该账户内存款实际是民政部门通过孙某某之父即被执行人孙某账户发给异议人孙某某的安置费，属国家给军人的专用费用，不是被执行人财产，故异议人孙某某异议成立，应停止对该笔款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（二）项之规定，裁定如下：
中止对孙某名下富平县农村信用合作联社诚信分社账户存款25417元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 党宏军
审判员 杨 军
审判员 孙 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 马 魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4641号
罪犯王瑞峰，男，1976年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)沈中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王瑞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王瑞峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月7日起至2025年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执810号
叶正会、ＸＸ坚：
你与四川天府银行股份有限公司成都双流支行借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2017年6月16日作出的（2017）川成蜀证执字第642号执行证书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并承担案件执行费7017.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月八日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2040号
原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路**号***室。
法定代表人：马桂梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，原告公司员工。
被告：郑达雄，男，汉族，1961年10月30日出生，住浙江省玉环县。
被告：许美娟，女，汉族，1966年1月11日出生，住浙江省玉环县。
原告杭州亚通汽车有限公司诉被告郑达雄、被告许美娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告诉请：1.被告郑达雄返还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款197836.4元，并赔偿原告截至2017年3月6日的违约金44248.29元，自2017年3月7日起的违约金以垫付款197836.4元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告许美娟对被告郑达雄的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，原告与被告郑达雄（购车人）、被告许美娟（担保人）签订《按揭购车服务合同》，约定被告郑达雄因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郑达雄提供担保；若被告郑达雄连续二个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还本息的，视为被告郑达雄违约；若被告郑达雄未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向��款银行承担代偿责任的，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告郑达雄承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万元整。被告许美娟以担保人的身份在该合同落款处签字捺印，承诺为被告郑达雄在合同项下的所有义务承担连带责任，保证期间至被告郑达雄债务全部届满后两年。同日，被告郑达雄向原告出具《借款人承诺书》，约定在借款存续期间，被告郑达雄如未按约定续保，逾期还款，原告无须被告郑达雄同意可以先为其预垫付，并可向被告郑达雄收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。2014年11月18日，被告郑达雄与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告郑达雄向艮山支行申请透支金额248400元。原告向艮山支行���具《共同偿债人承诺书》，对被告郑达雄在上述合同项下的全部债务向艮山支行提供共同偿债责任。因被告郑达雄未按约定履行还款义务，原告向艮山支行分别于2015年4月27日垫付39792.85元、2015年9月25日垫付39286.83元、2016年2月24日垫付39275.28元、2016年7月25日垫付39275.28元、2016年12月28日垫付40206.16元，合计垫付款为197836.4元。至今，被告郑达雄未返还原告上述垫付款，被告许美娟亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑达雄于本判决生效之日起十日内返还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款197836.4元，并赔偿原告截至2017年3月6日的违约金44248.29元，自2017年3���7日起的违约金以垫付款197836.4元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告许美娟对被告郑达雄的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4932元，由被告郑达雄负担，被告许美娟负连带责任。
原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑达雄、被告许美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 游慧玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3063号
被执行人：唐意（曾冒名唐蒙），男，1987年2月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，职工，住陕西省安康市汉滨区。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人唐意抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月20日作出(2013)昆刑二初字第0720号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人唐意犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人唐意的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人唐意名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人唐意名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人唐意纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0720号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00070号
申请执行人孙某某。
被执行人曾某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城屏民初字第00103号民事判决书，在执行孙某某与曾某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日立案执行。在执行过程中查明，现经本院财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城屏民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 周 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 韦云浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更272号
罪犯吴东萍，女，1970年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人吴东萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴东萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴东萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴东萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴东萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴东萍的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2036年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢9号
申请执行人辛明，男，1968年3月7日出生，汉族，住安达市。
被执行人王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安达市。
被执行人姜海军，男，1970年1月23日出生，汉族，住青冈县。
被执行人赵金明，男，1966年1月25日出生，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街1委。
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初309号民事判决书，在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年七月四日
书记员 孙玉富
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2053号之一
申请执行人：姜玮，男，1966年1月17日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉安县，
被执行人：彭小华，男，1965年12月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人姜玮与被执行人彭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0902民初2799号民事调解书：由彭小华支付姜玮借款本金200000元及相应利息，案件受理费3140元由彭小华承担。申请执行人姜玮于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人彭小华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人在宜春市××区XX村XX村民小组有11套房产，但已被公安机关查封，不能处置。本院将被执行人彭小华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人姜玮尚有本金200000元及相应利息和案件受理费3140元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2799号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 毅
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审41号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局，住所地重庆市大足区棠香街道东关转盘广电大厦9楼，统一社会信用代码11500000742859076P。
法定代表人周远明，该分局局长。
委托代理人林海洋，该分局工作人员。
被执行人重庆市大足区金山镇卫生院，住所地重庆市大足区金山镇街村一组，统一社会信用代码：12500111668907219H。
法定代表人陈文杰，该卫生院院长。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局（简称大足食药监局）于2017年7月18日向本院申请强制执行（渝足）药罚[2016]23号行政处罚决定一案，本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查，并于同年8月1日听取了申请执行人的意见。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月11日至2016年9月13日期间，被执行人重庆市大足区金山镇卫生院（简称金山卫生院）从不具有药品批发业务的桐君阁大药房大足区七店进购中药饮片，货值金额共计人民币321311元。其中，已销售中药饮片货值金额为315764元，库存中药饮片78种，货值金额为5547元。
2016年9月8日，申请执行人大足食药监局接到群众举报后，立即对该案进行立案查处。经调查，大足区食药监局确认金山卫生院存在违法进购中药饮片的违法事实。大足食药监局于同年10月13日向金山卫生院送达了（渝足）药罚告（2016）23号行政处罚事先告知书及（渝足）药罚听告[2015]23号听证告知书，告知其存在的违法事实，拟将对其作出行政处罚的理由及依据，并告知其享有陈述、申辩权，逾期不提出陈述、申辩将承担的法律后果。金山卫生院收到告知书后，未在告知书规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。同年10月31日，大足食药监局作出了（渝足）药罚[2016]23号行政处罚决定，给予金山卫生院如下处罚：1、没收违法购进的库存78个品种的中药饮片；2、没收违法所得315764元；3、罚款642622元。上述处罚共计958386元。同时，大足食药监局要求金山卫生院在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知其复议权和起诉权。同日，大足食药监局向金山卫生院送达了该处罚决定。金山卫生院收到该处罚决定后，在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月14日，金山卫生院已缴纳罚款75000元。2017月5日25日，大足食药监局向金山卫生院送达了催告书，限其在收到催告书之日起10日内，履行该处罚决定所确定的义务，缴纳罚款余款567622元、违法所得315764元，共计883386元，并向其交待了陈述、申辩权。金山卫生院在催告书规定的期限内仍未缴纳。大足食药监局遂于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大足食药监局作出的（渝足）药罚[2016]23号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且该处罚决定具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条之规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局于2016年10月31日作出的（渝足）药罚[2016]23号行政处罚决定以及加处罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 江黎明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2711号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：王桂丽，女，汉族，1976年12月16日生，身份证地址：河南省唐河县。
被告：郑洁，女，汉族，1976年3月7日生，身份证地址：云南省邵通市水富县。
被告：郝春明，男，汉族，1974年4月10日生，身份证地址：河南省唐河县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王桂丽、郑洁、郝春明追偿权纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王桂丽偿还原告代偿款5600.21元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年2月22日为369.61元）；2、被告郑洁、郝春明承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月29日，原告与被告王桂丽签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告王桂丽因购买江淮牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因王桂丽未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，王桂丽应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告郑洁、郝春明分别向原告出具一份反担保函，对被告王桂丽在上述担保服务合同中的应负债务承担连带担保责任。同日，被告王桂丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额54000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿5600.21元。
本院认为，原告与被告王桂丽之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告王桂丽向银行支付所欠贷款后，即取得向被告王桂丽追偿的权利。被告王桂丽应向原告支付垫款5600.21元，并应承担自原告垫款次日起以5600.21元为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金。被告郑洁、郝春明作为反担保人，对被告王桂丽的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款5600.21元，并承担从原告垫款次日起以5600.21元为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告郑洁、被告郝春明对被告王桂丽的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告王桂丽负担，被告郑洁、郝春明连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年八月三日
代书 记员 汤杨珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9436号
原告：张春平，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路,统一信用代码91500102793526140D。
法定代表人：石晓玲。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉、杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
原告张春平与被告陈超、被告重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临公司）、被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因被告陈超与被告君临公司下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案转为普通程序。2017年12月14日，本案公开开庭进行审理，原告张春平委托诉讼代理人李智、被告一品建司委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼，被告陈超、被告君临公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春平向本院提出诉讼请求：1.被告陈超与被告君临公司连带支付原告劳务费5800元；2.被告陈超和被公君临公司连带支付原告以拖欠的劳务费5800元为基数，按照年利率20%的标准计算的自2017年4月1日起至拖欠的劳务费付清之日止的违约金；3.被告一品建司在欠付工程款范围内支付原告拖欠的劳务费。事实和理由：原告受被告陈超聘请在重庆市巴南区融汇半岛九期项目及融汇清华中学项目工程中做工，因被告拖欠原告劳务费，2017年1月20日，原告所做工程项目部劳务负责人陈超向原告出具还款承诺书，承诺在2017年3月31日前付款，如未按时支付，愿意按照20%年利率承担拖欠工资的违约金。被告一品建司承包案涉工程，未将工程款支付完毕，应承担责任。被告君临公司将工程违法分包给被告陈超，应承担连带给付责任。
被告陈超未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告君临公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告一品建司辩称，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装工程承包给被告君临公司，被告陈超系被告君临公司在该项目的负责人，该二个工程完工后，被告一品建司已与被告君临公司进行了决算，并按照被告君临公司的委托将全部工程款支付给被告陈超，现被告一品建司已与被告君临公司结清全部工程款，不同意承担给付原告劳务费的义务。
经审理查明，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位。2014年，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装劳务发包给被告君临公司。2016年3月8日，被告一品建司与被告君临公司就案涉二工程进行财务结算，双方均在融汇九期工程和融汇中学工程君临劳务（水电安装）财务结算表上盖章，被告陈超签署“同意此结算经额”字样。2016年3月20日，被告君临公司授权被告陈超为被告君临公司代理人参与融汇半岛九期和融汇中学项目水电工程的决算，并同意将决算金额余额转入被告陈超的个人账户。2016年3月22日，被告陈超向被告一品建司出具收条一份，载明被告陈超收到一品建司融汇中学项目部（水电安装）工程结算款144464.48元，质保金13905元，共计158369.48元；融汇半岛九期项目部（水电安装）工程结算款7963.68元，质保金12601.94元，共计20565.02元，另外计时工24315元，以上两工程尾款已结清。
以上事实，有原告张春平与被告一品建司双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告张春平提交：收条。
被告一品建司提交：建设工程施工合同、融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件、劳务结算书、财务结算表、授权委托书、收条、借记卡账户历史明细清单、对账单。
本院认为，被告一品建司举示的融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件虽无被告君临公司的鲜章，但该证据与财务结算表相印证，本院对以上证据均予以采信，即确认被告一品建司将案涉二工程中的水电劳务发包给被告君临公司。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案中，原告并未举示充足的证据证明其在案涉工地上班，对其诉请，本院不予支持。原告举示的还款承诺书、清欠工作投诉登记表为复印件，举示的案例与本案无关联，本院均不予采信。被告一品建司举示的情况说明、具体支付情况表系单方出具，本院不予采信。被告君临公司、被告陈超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张春平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐幸鋆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更203号
罪犯张晓嫚，女，1980年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)鞍刑一初字第3号刑事判决，以被告人张晓嫚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓嫚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓嫚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张晓嫚获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓嫚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓嫚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月8日起至2019年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执293号
申请执行人周树东，男，1976年11月17日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人何彩云，女，1980年2月2日生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1111号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、被执行人离开最后住所地，现下落不明。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二日
书记员 赵元博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执819号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘玉梅，行长。
被执行人：吴学东，男，1969年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：曹殿勤，女，1958年4月21日出生，汉族。
被执行人：张艳军，男，1969年8月7日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行与吴学东、张艳军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张艳军下落不明，吴学东暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月十九日
书记员 刘柏安
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4637号
罪犯吴宝来，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年11月26日作出(2012)鞍台刑初字第282号刑事判决，以被告人吴宝来犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴宝来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吴宝来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯吴宝来获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴宝来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝来减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月15日起至2023年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13086号
申请执行人：孟凡棠，女，1965年12月22日出生，汉族，住：北京市海淀区。
委托代理人：李锦冬，孟凡棠之夫。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行孟凡棠诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初138号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人曾祥，绰号曾四根，男，1985年1月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被抓获，次日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人曾祥涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人曾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年3月7日晚，被告人曾祥在其位于古蔺县古蔺镇的家中卧室内容留赵某某、熊某、罗某某以烫吸的方式吸食毒品。2017年3月19日，侦查人员在成都市成双医院住院部315房间内将曾祥抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人曾祥提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾祥对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员撤销表，采取逮捕强制措施的相关法律文书，提讯证，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押照片；证人赵某某、熊某、罗某某、张某、伊某某、胡某某的证言；被告人曾祥的供述和辩解；尿检结果及照片，毒品送检取样笔录，毒品鉴定委托书，毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资质；搜查证、搜查笔录；辨认笔录及照片等。上述证据，经审查，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人曾祥利用自己的住房，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人曾祥的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人曾祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾祥的刑期自2017年3月19日起至2017年10月18日止。被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和吸毒工具予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执315号
被执行人：张文华,男,1971年6月25日出生,四川省夹江县人，现在四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初36号刑事判决：“一、被告人张文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元”，本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第一项中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人张文华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初36号刑事判决第一项中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗���执字第344-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢某某，男，1996年2月6出生（自报），汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2013）云罗法少刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第一项，被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日依法移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金1000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案���合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第344号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月十九日
书记员 苏玉婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终851号
上诉人（原审起诉人）：谢庆明，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审起诉人）：杨旭明，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审起诉人）：彭述群，女，1954年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审起诉人）：陈军，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人谢庆明、杨旭明、彭述群、陈军因诉都江堰市国土资源局政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
谢庆明、杨旭明、彭述群、陈军上诉称，原审裁定认定事实错误，原审裁定认为都江堰市国土资源局2017年2与8日答复对上诉人权利义务不发生实际影响错误。上诉人是都江堰市玉堂镇青城桥村二组村民，对该村征地拆迁事宜享有知情权。上诉人申请公开都江堰市玉堂镇青城桥村二组地块所建项目建设用地批文，对上诉人维权和起诉意义重大。该答复内容实际是拒绝提供上诉人申请的政府信息，对上诉人权利义务影响深远。原审裁定引用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第二条第一项规定，不予受理错误。该项规定要求为申请内容不明确的告知行为。上诉人的申请内容明确，原审裁定适用法律错误。请求：撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初50号行政裁定书，指令一审法院受理。诉讼费由都江堰市国土资源局承担。
本院经审查认为，都江堰市国土资源局作出于2017年2月8日向谢庆明出具的告知内容，对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”的规定，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢 铃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4112号
罪犯常俊国，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年3月8日作出(2005)汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人常俊国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常俊国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯常俊国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯常俊国获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常俊国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终575号
上诉人（原审原告）四川卡美登家居有限公司。住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区清江路**座***号。
法定代表人付琴，总经理。
委托代理人董翔，四川航都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
被上诉人（原审第三人）黄吉宣，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。
上诉人四川卡美登家居有限公司（以下简称卡美登公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、黄吉宣劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月27日9时左右，黄吉宣在该单位操作电锯对茶几进行开槽作业时，不慎被电锯锯伤。市人社局于2016年10月26日作出[2016]15-0740号认定工伤决定（以下简称0740号决定），认定黄吉宣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
另查明，四川省双流县人民法院于2015年11月12日作出（2015）双流民初字第8266号民事判决，该判决查明，2015年3月17日，黄吉宣被卡美登公司聘为木工……同月27日，黄吉宣在卡美登公司车间操作机器时受伤……该民事判决结果为，卡美登公司与黄吉宣之间具有劳动关系。四川省成都市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）川01民终3714号民事判决，该判决查明的事实与（2015）双流民初字第8266号民事判决查明的事实一致，判决结果为：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，成都市人社局具有作出认定工伤决定的行政职权。市人社局举出的证据，能够证明黄吉宣系卡美登公司单位职工，在工作时间和工作地点因工作原因受伤，对卡美登公司的主张原审法院不予支持。市人社局作出的0740号决定证据确凿，程序合法，且适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决如下：驳回卡美登公司的诉讼请求。案件受理费50元，由卡美登公司负担。
宣判后，卡美登公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求判决撤销原审判决，撤销被上诉人作出的0740号决定。
被上诉人成都市人力资源和社会保障局、黄吉宣二审中未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。被上诉人市人社局在工伤认定过程中所调查收集的证据材料能够证实，黄吉宣系卡美登公司职工，其系在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害。综上，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出0740号决定，对黄吉宣所受事故伤害认定为工伤，该决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费50元不变；二审案件受理费50元，由四川卡美登家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月六日
书记员 陈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执397号
申请执行人：兰溪市永生机械厂，住所地兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村。
法定代表人：张永生，厂长。
被执行人：郑州森淼机械设备有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号综合楼B座1108号。
法定代表人：付绘如，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3777号民事判决书，于2017年2月7日立案执行申请执行人兰溪市永生机械厂与被执行人郑州森淼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已执行到位36211元及诉讼费、执行费，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人货款10644元及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执397号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 严永红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1919号
原告李仁国，男，1964年3月27日出生，汉族，私营业主，住武汉市江汉区。
被告随州迈垦实业投资有限公司。
法定代表人朱世军，总经理。
被告北京中科泰能科技集团有限公司。
法定代表人马少华，总经理。
本院在审理原告李仁国诉被告随州迈垦实业投资有限公司、北京中科泰能科技集团有限公司工程合同结算纠纷一案中，原告李仁国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁国撤回对被告随州迈垦实业投资有限公司、北京中科泰能科技集团有限公司的起诉。
案件受理费51042元，减半收取25521元，由原告负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 解江波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4582号
罪犯黄帅，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月13日作出(2013)铁银刑初字第109号刑事判决，以被告人黄帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)铁刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯黄帅获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月7日起至2018年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更506号
罪犯刘业富，男，1983年1月14日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年7月22日作出(2014)通刑初字第638号刑事判决，以被告人刘业富犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，责令其退缴其余违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘业富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘业富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘业富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘业富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业富减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保86号
申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人:周一敏，总经理。
委托代理人：杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地：双流区黄水镇杨公村*组。
法定代表人：叶帅，执行董事。
被申请人叶波，男，1968年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司、叶波买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值在150000元的财产范围内予以保全。申请人以其所有的川Ａ×××××重型专业作业车1辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值150000元的财产范围内对被申请人成都市木道园林绿化有限公司、叶波所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人四川敏贵富商品混泥土有限公司所有的川Ａ×××××重型专业作业车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月十日
书记员 李孟玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初328号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被利辛县公安局取保候审。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)338号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月2日15时40分，被告人刘某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，从利辛县西潘楼街上到利辛县城，沿S308线由西向东行驶至100KM处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量146.8mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，且有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条的规定追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人有立功情节，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年3月2日中午，被告人刘某与朋友在利辛县王市镇一家饭店吃饭时饮酒，饭后刘某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车回利辛县城，同日15时40分，刘某途径西潘楼街上，沿S308线由西向东行驶至100KM处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量146.8mg/100ml。案发后，刘某因机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车，被利辛县公安局决定行政拘留十日和罚款一千元。
另查明：2017年3月18日，被告人刘某协助利辛县公安机关将涉嫌诈骗犯罪的网上逃犯抓获。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、缴款凭证、抓获经过、情况说明、在逃人员信息表等书证，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人有立功情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚款一千元折抵罚金一千元）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 张 磊
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审138号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府计生办政法员。
被执行人祝少锋，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李荣辉，女，1975年07月07日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2009年1月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定书。
被执行人祝少锋、李荣辉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2012年10月22日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日对被执行人祝少锋、李荣辉夫妇作出隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人祝少锋、李荣辉夫妇社会抚养费46820元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费46820元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对祝少锋、李荣辉夫妇作出的隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定的征收金额明显缺乏法律法规依据。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐一博
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2079号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人张超超。
本院刑庭移送执行的被执行人张超超犯挪用资金罪、合同诈骗罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第0089号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为239230元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人张超超的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地位于江苏省盱眙县，本院遂委托江苏省盱眙县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第0089号刑事判决书中涉罚金、退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十日
书记员 范力群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1894号之一
申请执行人蔡金华。
被执行人章建琴。
申请执行人蔡金华与被执行人章建琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月20日作出的(2016)苏0505民初3179号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告章建琴于本判决生效之日起十日内向原告蔡金华归还借款51000元。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告章建琴负担。因被告章建琴未按生效法律文书确定的义务履行，原告蔡金华于2017年7月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币52676元，执行费690元。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人章建琴邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人章建琴名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区水语金成花园不动产一套，因该不动产存在抵押且涉及第三人财产，故暂不宜处理；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人章建琴纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督5号
申请人戴利华，女，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人丁建强。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴利华从2015年12月26日至2017年6月25日的收益金人民币31824元。
申请费200.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨德均
二〇一七年一月九日
书记员 车 孟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执443号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：康某。
上列当事人因康某犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2017年9月27日作出(2017)晋1181刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人康某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人康某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人康某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执恢34号
申请执行人马金凤，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李树广，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人齐桂兰，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人马金凤与被申请人李树广、齐桂兰民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）个民一初字第21号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人齐桂兰已履行义务给付4000元，且查封了被执行人李树广所有辽B6NF**车籍。
申请执行人于2018年6月18日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，申请执行人可在二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 魏
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月十八日
书 记 员 李晓宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3336号
原告黄沈新，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告侯青冰，男，1980年3月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
原告黄沈新与被告侯青冰欠款纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄沈新及其委托代理人黄爱东、被告侯青冰及其委托代理人苏葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄沈新诉称：2013年11月底原告在河南濮阳的朋友张洪锋因所开办的红木家具厂关闭，需要将其所有的机器设备、原辅材料转让。经原告联系，被告需要并承诺受让。原告为此奔走、带领。费心费力垫支相关费用，促成双方的交易成功。对此，被告答应交易成功，待所有机器设备、材料等货物搬运到被告处后，被告给付原告介绍费用七万元。在这转让过程中，被告又将这机器设备、原辅材料介绍给被告的朋友周振良购买。在将机器设备等货物装车准备运送时，因被告和周振良转让费不够，未付清全部转让款。被告张洪锋扣押不让运输。被告又与原告商量，向原告借款二十五万元。付清全部转让款后，才将受让的机器设备等运送至常熟谢桥周振良处。2013年12月7日被告亲笔分别出具借条二十五万元、介绍费用七万元手续二份。经原告催要后被告已归还借款二十五万元。介绍费用七万元原告多次催要被告一直以暂无周转金为由，一直拖欠不付。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付业务费七万元整并承担诉讼费。
原告提供的证据及被告的质证意见是：
1、借条一份，载明：“今借黄老板红木材料货款贰拾伍万元整（250000元）整。侯青冰，2013年12月7日。货到家里再给介绍费用柒万元（70000元）整。”。经质证，被告对该借条由其出具予以确认，但认为原告未实际将25万元借给被告，被告也未完成交易，故好处费是不存在的。
2、证人证言。证人周某作证称2013年合伙去河南濮阳买红木及其他机器设备材料，总价251万元，其中周某出资218万元，被告拿出了8万元，原告拿出了25万元，该25万元是以被告名义借款的，被告在向原告出具借条时，将先前口头协议的7万元介绍费一事也写在借条上了，写借条时除原被告二人外，还有邵某、王海冰及周某在场；东西拉回常熟后，周某拿了红木材料，被告拿了机器及茶盘，被告出资的8万元在结账时直接给了被告，2014年1月20日周某通过卡卡转账将25万元给了原告。2014年3月25日各方进行结账，并形成“河南濮阳买料一事协议”，载明“1、买货总价251万元。周某出资218万元。周某向候青冰借款33万元。2014年元月30日经候青冰同意由周某代候青冰付给黄沈新借款25万元。2、候青冰已拿机器、茶盘26.387万元。3、……经手人周某。周某应付侯青冰13万元+900元=13.09万元，付现金900元。以上货款两清。侯青冰，王海冰，邵某，2014年3月25日。”证人当庭出示了该份结账协议及向侯青冰支付13万元的银行交易凭条，该凭条上有侯青冰的签名。经质证，被告对结账协议上其本人的签名予以确认，但认为所有的出资与机器设备都是王海冰拿的，与被告没有关系。
证人邵某作证称，2013年去河南濮阳买红木材料我是一起去的，看过料后我说明不参与了。红木料是由被告拿出8万元、原告拿出25万元及周某出资买下来的，被告在买货前说过要给原告7万元好处费，我是在场听到的。被告向原告借款25万元时将7万元好处费一事也写在借条上了。经质证，被告认为写借条时邵某是不在场的。
被告侯青冰辩称：本案已超过诉讼时效，原告所诉并非事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对原告举证的证据作如下认定：被告对借条、“河南濮阳买料一事协议”真实性不持异议，仅对原告的证明目的有不同观点，本院对上述证据予以确认，作为定案证据采信。两位证人的证言相关内容基本一致，且与其他证据相印证；被告对该两份证据提出异议，但无提供相关证据证明，本院不予采纳，故本院对该两份证据予以确认，作为定案证据采信。
根据以上采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年被告侯青冰及案外人周某赴河南濮阳办理购买红木材料事宜过程中，因原告从中介绍，被告承诺购货成功后给予原告介绍费7万元，并将该内容写入被告向原告借款25万元的借条中。购货成功后，25万元的借款由周某代被告归还给原告，但7万元介绍费被告未给付原告，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告在与他人合作购买红木及机器设备一事过程中，承诺在购货成功后给予从中介绍的原告介绍费7万元，原被告之间因此形成债权债务关系。该债权债务关系并不违反法律的强制性规定，应属有效。现该债务所附条件已经成就，则被告应当履行债务。被告经原告催讨未履行债务，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中并未约定介绍费的履行期限，则原告现起诉并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯青冰给付原告黄沈新人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告侯青冰负担（原告预交案件受理费的剩余部分775元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 周弘杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执11032号
申请执行人陆仕玲，男，汉族，1957年6月3日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人伍伟忠，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁琼，女，汉族，1980年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人陆仕玲与被执行人伍伟忠、梁琼建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18035号、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3359号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付201000元及以该款为本金从2014年10月20日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费4248.57元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款36822.13元，扣除执行费452.33元，余款36369.8元已转退予申请执行人，双方当事人于2018年1月26日达成执行和解协议，约定：两被执行人确认共欠申请执行人陆仕玲执行款265000元，上述款项由两被执行人分18期支付，分别定于2018年2月13日起每月每月支付10000元予申请执行人。申请执行人同意被执行人每月的支付行为可随自身的经济情况而定，如有困难，可减至5000元，如手头充裕，则应支付高于10000元（如20000、30000元），如被执行人不能按期履行，申请执行人可依本案执行依据中确定的款项及相应利息要求被执行人偿还剩余款项并向法院申请恢复执行。执行和解协议生效后，申请人同意对本案终结本次执行并申请解除对被执行人名下银行账号及股权的冻结。
本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议且本协议的完全履行需要较长时间，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年二月十二日
书记员 陈嘉詠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初4888号
原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄玲玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告储旭与被告刘斌、黄玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告储旭向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储旭撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告储旭负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月二十日
书记员 莫嘉安
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第438号
申请执行人岳阳县某联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人徐某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）岳民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人徐某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金148390元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第438号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月三日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初20号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马多升，男，汉族，1962年2月10日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体，户籍所在地木垒哈萨克自治县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被奇台县公安局取保候审，同年12月21日被奇台县人民检察院决定取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马多升犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人马多升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日下午，被告人马多升在庄某家做客期间饮酒，当日21日许马多升驾驶×××号小型普通客车在奇台县金天地小区前非机动车道倒车时，与后方同方向行驶的×××号小轿车发生碰撞，后对方人员报警。经奇台县公安局交通警察大队认定，马多升负事故的全部责任。经鉴定，马多升血液中乙醇含量为168mg/100ml。
被告人马多升明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人马多升醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马多升醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人马多升明知他人报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人马多升拘役三至四个月，并处罚金。
被告人马多升辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、查获经过一份，照片四张；
3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证二份；
4、常住人口信息一份；
5、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份；
6、奇台县公安局交通事故责任认定书一份；
7、新疆中信司法鉴定中心检验报告书二份，附血样提取表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份、鉴定意见告知书一份；
8、证人马某的证言二份、证人李某、庄某的证言各一份；
9、被告人马多升在公安机关的供述二份、在检察机关的供述二份。
本院认为：被告人马多升在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为168mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人马多升犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚和有自首情节，可以从轻或减轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马多升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年二月四日
书记员 韩 欢
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审28号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：彭镇虎，男，1980年8月13日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人彭镇虎在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕95号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕95号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕95号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十日
书记员 王云青
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）���0211执1012号
申请执行人晋合置业（湖南）有限公司。
法定代表人法定代表人黄志恒，系该公司董事长。
被执行人何献国，男，1969年9月29日出生。
本院于2016年9月23日立案受理的申请执行人晋合置业（湖南）有限公司与被执行人何献国房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年2月6日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月六日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终132号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王驰，男，1982年1月14日出生于陕西省府谷县，汉族，大专文化，住府谷县府谷镇，个体。2015年6月24日涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2017年2月27日榆阳区人民法院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人徐良河、陈震，均系陕西富能律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王驰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2017）陕0802刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人王驰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定事实：
2008年8月份，被告人王驰用自己的身份证件在中国工商银行榆林分行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后额度提升至40万元，之后进行个人消费。2012年7月30日至2014年5月12日，被告人王驰超过规定期限消费透支本金254679.48元，且经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还。2015年6月9日，被告人王驰家属主动将透支本金及利息全部归还工商银行。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王驰的供述，证明2008年8月份，其用自己的身份证在中国工商银行榆林分行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后额度提升至40万元。2012年7月30日至2014年5月12日，其消费透支本金254679.48元，且经发卡行两次催收后期无能力偿还的事实。
2、中国工商银行股份有限公司榆林分行报案申请，证明该行持卡人王驰所持的信用卡，
3、个人信用报告、申办个人卡推荐函等，证明2008年8月份，被告人王驰用自己的身份证件在中国工商银行榆林分行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后额度提升至40万元的事实。
4、银行卡交易明细，证明被告人用该卡进行个人消费的事实。
5、催收函，证明经中国工商银行股份有限公司榆林分行向被告人王驰催收超期透支本息的事实。
6、银行交易信息，证明2015年6月9日，被告人王驰家属主动将透支本金及利息全部归还工商银行的事实。
另查明，被告人王驰投案并在榆林市榆阳区人民检察院取保候审期间，经该院多次传唤未到案，该院建议榆林市公安局榆阳分局对被告人王驰网上追逃。以上事实有检察建议书在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人王驰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，既侵犯了国家对有关金融票证管理制度，又侵犯银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王驰犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王驰信用卡诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王驰在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪为，且被告人家属已将所欠的本利全部归还，可酌情从轻处罚。被告人王驰及辩护人徐良河认为被告人王驰属投案自首，且已将透支本息全部归还，建议对被告人王驰判决缓刑之观点，因被告人王驰投案并在榆林市榆阳区人民检察院取保候审期间，经该院多次传唤未到案，属自动投案后又逃跑，故该自首不能认定；同时被告人王驰信用卡诈骗数额巨大，判处缓刑不符合法律规定，故对被告人及其辩护人的上述观点，不予采纳。本院为了维护金融票证管理制度，及保护银行、信用卡的有关关系人的公私财物所有权不产生损害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王驰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
被告人王驰上诉称，其系主动投案，如实供述自己的罪行，取保候审期间，其主观上并无逃跑的动机，而且在公安机关电话通知后又主动到公安局去的，由公安人员领到法院的，应构成自首；其事后积极还款，弥补了工商银行的全部损失；原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王驰犯信用卡诈骗罪的事实正确清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的上诉人王驰的供述、中国工商银行榆林分行的报案申请、个人信用报告、银行卡交易明细、银行交易信息等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，榆林市公安局榆阳分局向我院出具的情况说明，证明被告人王驰于2017年2月27日，在其家属的陪同下主动到榆阳分局，且在办案人员的陪同下前往榆阳区人民法院。
本院认为，上诉人王驰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，既侵犯了国家对有关金融票证管理制度，又侵犯银行的公共财物所有权，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。但鉴于上诉人王驰在侦查、起诉及庭审中能够如实供述自己的罪行，且上诉人在信用卡透支后，有滚动还款的情节，其家属又代其将所欠款项的本利全部归还，弥补了工商银行的损失，主观恶性较小；另上诉人王驰最初主动投案，如实供述自己的罪行，取保候审期间，虽经检察机关电话通知后未立即到案，但随后主动前往公安机关，并在公安机关人员的陪同下到法院受审，卷中再无充分证据证明其有离开住所地或有逃匿的行为，故其符合自首的构成条件。结合全案的犯罪金额、情节及社会危害性，可对其依法减轻处罚，并适用缓刑。故其所持上诉理由予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初170号刑事判决，即被告人王驰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
二、上诉人王驰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元。
审判长 马玉荣
审判员 白 娇
审判员 马 验
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘宝霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2106)甘0602民初第6104号
原告张学龙。
被告李进财。
原告张学龙与被告李进财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，经审查且向原告询问，借条系被告李进财向原告张学龙之子张松出具。原告张学龙虽系张松之父，但无直接利害关系，故不具备起诉的法定条件。经向原告释明，原告表示同意驳回起诉。
本院认为，原告张学龙与被告李进财民间借贷纠纷，经审查本案适格的原告主体是张松。原告张学龙的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年十月十日
书记员 陈玉峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执241号之一
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：刘玉龙、杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被执行人：刘志永，男，1983年8月14日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县，
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘志永融资租赁合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人刘志永发出执行通知书，责令刘志永履行本院作出的（2016）冀0191民初225号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘志永未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志永银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 超