wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初40号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，男，1951年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，农民，住乌海市。2016年11月16日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月23日，被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2013年10月，被告人刘某根据政府危房改造政策规定，以自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉三社19号的房屋需要翻建为由，申领国家危房改造补贴款13500元。2014年刘某在明知自己不符合政策的情况下，故意隐瞒已经领取了危房改造补贴款的事实，以妻子郭某的名义再次申领到国家危房改造补贴款13500元。案发后刘某退回赃款13500元。
公诉机关认为，被告人刘某明知自己不符合政策的情况下，以妻子郭某的名义再次申领到国家危房改造款13500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月，被告人刘某根据政府危房改造政策规定，以自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉三社19号的房屋需要翻建为由，申领国家危房改造补贴款13500元。2014年刘某在明知自己不符合政策的情况下，故意隐瞒已经领取了危房改造补贴款的事实，以妻子郭某的名义再次申领到国家危房改造补贴款13500元。案发后刘某退回赃款13500元，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人刘某当庭质证无异议的下列证据予以证实。
一、书证
1.报案材料，证明：乌海市海南区住房和城乡建设局报案情况。
2.户籍证明，证明：刘某的身份情况，作案时年满63周岁，具备完全刑事责任能力。
3.侦破报告，证明：刘某系被动到案，无自首情节。
4.2013年、2014年刘某申请领取危房改造补贴款相关材料，证明：2013年刘某以翻修自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉村三社19号的危房为由，通过渡口村村委会审核，向乌海市海南区政府申领危房改造补贴13500元。2014年12月刘某以妻子郭某的名字翻修自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉村另一套住房，套用巴音陶亥镇四道泉村三社19号的户籍为由，通过渡口村村委会审核，向乌海市海南区政府再次申领危房改造补贴款13500元。
5.乌海市海南区危房改造相关政府文件，证明：在海南区农区危房改造工作实施方案中规定，”对居住在危房中的贫困家庭，自愿在原址建设的，每户补贴13500元”。
6.中国建设银行电子回执、乌海市海南区住房和城乡建设局收款说明，证明：刘某退还了赃款13500元。
7.常住人口信息，证明：证人刘某、郭某等身份情况。
8.巴音陶亥镇农村危房改造验收合格花名册、资金发放信息表，证明：验收合格后，乌海市海南区政府先后于2015年9月24日、2015年10月1日向刘某（账户：×××）、郭某（账户：×××）两次发放危房改造补贴款共计27000元。
二、证人证言
1.证人王某的证言，证明：（1）王某在任乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉村村长期间，先后于2013年、2014年两次审核通过村民刘某以刘某、郭某名义的危房改造申请。（2）案发时海南区危房改造的政策，一次性拆除的补偿40000元，改造旧房的补偿13500元，每户只可获得一次补偿，以户口本登记为准。（3）申请补贴款的程序为村民填写申请表，巴音陶亥镇四道泉村村长王某审核后出具证明并盖章后交乌海市海南区政府最终决定发放。
2.证人郭某的证言（系刘某妻子），证明：（1）2013、2014年刘某两次以刘某、郭某的名义向海南区政府申领危房改造补贴款各13500元，合计27000元。（2）郭某知道一户只能申领一次危房补偿款的政策。（3）郭某对刘某的诈骗行为不清楚，是事后才知道的情况。
3.证人韩某的证言，证明：农村的户口均可以办理”一卡通”,政府涉农的一些补贴款都打到”一卡通”里面。
三、被告人刘某的供述与辩解,证明：
1.刘某户籍登记在乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉村三社19号，当时符合巴音陶亥镇农村危房改造补贴条件。2.2013年、2014年刘某先后以刘某、郭某的名义填写危房补贴申请表，申请获得补贴款共计27000元。3.2014年申领危房改造补贴款时，刘某明知自己系重复申请、不符合发放条件，仍隐瞒事实真相骗取海南区政府发放补贴款。
四、讯问同步录音录像
侦查机关讯问刘某过程规范合法，无刑讯逼供等违法行为。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，明知自己不符合政策的情况下，以妻子郭某的名义再次申领到国家危房改造款13500元，数额较大，其行为以构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。刘某如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。刘某系初犯，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金应于本判决生效后十日内一次缴纳。
二、被告人刘某骗取的赃款13500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 王 毅
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 聂荣贞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1551号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凯。
委托代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路局减速顶调速系统研究中心。
负责人：周际，该中心所长。
再审申请人郑凯因与被申请人哈尔滨铁路局减速顶调速系统研究中心(以下简称减速顶研究中心)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑凯申请再审称，（一）一、二审判决认定事实存在遗漏，导致认定事实错误。1.申请人郑凯系受被申请人的上级机关哈尔滨铁路局调入被申请人处工作，任职为办公室代工程师(正科级)。2006年8月经被申请人党政联席会议同意，保留其的工资、级别及待遇，申请人与工作岗位脱钩，不参加单位日工作及考核，由其个人投资，长期独立地开拓国际市场及研发适合研究所发展的铁路产品。2010年末，被申请人违背联席会议决定，通知其回单位考核，申请人不得己参与了本次考核，最终考核结果为倒数第三，迫于对考核不称职干部变为工人的压力，其向施德成书记、邱满根主任说明当年联席会议的情况，并提出想要保住干部身份和级别，二人答复“除非离开铁路并，一年后再回来，并且还得自己先提出辞职申请。”故申请人在被申请人提供的辞职申请书上签字。申请人的辞职时间与被申请人的考核时间重合，申请人系考核不公而被迫辞职，原判决直接推定了申请人辞职系自愿属错误。2.被申请人对申请人没有直接任兔的资格。根据中共哈尔滨铁路局委员会文件规定，申请调入(出〉路局的非领导职务管理〈专业技术〉人员由路局审批。被申请无任免权利，而申请人档案中存放的干部任免审批表显示，被申请人并没有呈报上级单位批准而是自己做主同意了审批，属违反程疗，审批行为无效。（二）有新的证据可以证明涉案辞职申请内容不真实。涉案辞职申请内容为：“由于孩子年幼，老人年龄较大，且长期两地分居，不能够照顾家庭，鉴于现状，本人自愿提出辞职。”事实上，申请人已妻子离婚，女儿由前妻抚养，申请人父母亦因病去世。至此说明辞职与其家庭无关，与考核有关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是:1.郑凯提出辞职请求是否是其真实意思表示；2.减速顶研究中心与郑凯之间的劳动合同关系是否已经合法解除。
关于郑凯提出辞职请求是否是其真实意思表示问题。一审已查明，郑凯原系哈尔滨铁路局干部。2006年4月12日，哈尔滨铁路局人事处作出人（2016）369号关于郑凯任职的通知，内容为：“减速顶调速系统研究所，聘任郑凯为哈尔滨铁路局减速顶调速系统研究所办公室代工程师（正科级），一次性保留原待遇。”同年8月，郑凯离开减速顶研究中心去外地开拓市场，减速顶研究中心向郑凯支付基本工资。2010年末，根据哈尔滨铁路局统一部署，减速顶研究中心对其下属员工进行考核，郑凯考核结果为不称职。根据哈尔滨铁路局的相关文件的规定，对考核不称职的干部，应改为工人，不保留干部身份。同年，郑凯递交辞职报告，内容为：“由于孩子年幼、老人年龄较大，且长期两地分居，不能够照顾家庭，鉴于现状，本人自愿提出辞职。”同日，减速顶研究中心负责人签署意见“同意辞职申请”，并作出《解除劳动合同通知书》，于当日送达郑凯。鉴于郑凯作为完全民事行为能力人，对自己递交辞职申请产生的法律后果应当预知，且没有证据证明是在受到减速顶研究中心欺诈情况下提出的辞职申请，故原判决认定郑凯递交辞职申请的行为是其真实的意思表示并无不当。
关于减速顶研究中心与郑凯之间的劳动合同关系是否已经合法解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”该条规定适用于用人单位提出解除劳动合同的情形，要求用人单位解除劳动合同，必须与劳动者协商一致;《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同......。”该条适用于劳动者提出解除劳动合同的情形，要求劳动者必须提前三十日以书面形式通知用人单位，“提前三十日”、“以书面形式”都是对劳动者提出辞职时所作的限制性规定。本案中，双方解除劳动合同是基于郑凯的辞职申请，依据上述法律规定，郑凯在递交书面辞职申请后，减速顶研究中心同意郑凯的辞职申请，双方可即时解除劳动合同，不受三十日时限的限制;如果减速顶研究中心不同意郑凯的辞职申请，在郑凯递交书面辞职申请后三十日，双方的劳动合同依据上述法律规定而解除。据此，减速顶研究中心作出的《解除劳动合同通知书》是基于郑凯的辞职申请后双方协商一致形成的，体现双方的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈和胁迫行为，合法有效，郑凯主张撤销减速顶研究中心向郑凯送达的解除劳动合同通知及请求法院判令双方减速顶研究中心继续履行原劳动合同无事实及法律依据。
综上，郑凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑凯的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安伟亮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01091号
阜阳市广城置业有限公司：
你与袁仲达房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01345号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人袁仲达已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4143号
原告刘某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘国锋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执698号
申请执行人程光承，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人成良健，男，1952年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王玉春，女，1958年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人程光承与被执行人成良健、王玉春民间借贷纠纷一案中，执行中已对被执行人的银行账户、房产进行冻结，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐飞洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初102号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1979年6月22日，公民身份号码×××。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未缴纳的罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张×于2016年11月25日12时许，在北京市顺义区杨镇大集上，窃取曹×（女，22岁，辽宁省人）放在上衣兜内的苹果6plus移动电话机一部。经鉴定，被盗苹果6plus移动电话机价值人民币3690元。赃物已起获并发还。被告人张×后被民警查获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人张×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
庭审中，被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审查查明：
被告人张×于2016年11月25日12时许，在北京市顺义区杨镇大集上，窃取曹×（女，22岁，辽宁省人）放在上衣兜内的苹果6plus移动电话机一部。经认定，被盗苹果6plus移动电话机价值人民币3690元。赃物已起获并发还。被告人张×后被民警查获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1.被害人曹×的陈述证明：2016年11月25日12时许，其在杨镇大集买东西时，一个便衣女警提醒其手机被盗，后其到派出所报警。
2.被告人张×的供述证明：2016年11月25日中午，其在杨镇大集使用镊子从一女子上衣兜内盗窃一部手机后迅速离开，走出约50米后被警察抓获。
3.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单证明民警对张×进行搜查并扣押苹果手机一部和镊子一把，后将手机发还被害人曹×。
4.价格认定结论书证明被盗手机价值人民币3690元。
5.受案登记表、到案经过证明本案案发及被告人张×的到案情况。
6.电话查询记录、刑事判决书、释放证明书证明被告人的前科情况及身份情况。
本院认为:被告人张×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具镊子一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张伊
人民陪审员
于敏
人民陪审员
雷瑞梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵京
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01024-3号
申请执行人姚先祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人姚先祥与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2015)宣民一初字第00622号民事调解书，依法向被执行人王凤燕下达执行通知书，责令被执行人偿还借款60000元及利息（自2014年11月31日起至实际给付之日止按年利率1%计算），承担受理费650元和执行费873元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中本院查明，被执行人王凤燕及其丈夫任家财在银行有存款，此存款是家庭共同财产，本院可依法强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王凤燕及其丈夫任家财的银行存款人民币62100元；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年九月六日
书记员 沈 鸿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终76号
上诉人（原审被告）：柳州市华航电器有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人：覃权利，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都宝力芯电子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1603号。
法定代表人：邓慧，执行董事。
案件由来：柳州市华航电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13732号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方并未签订货币给付合同，本案基于买卖合同产生纠纷，原审以接收货币方作为合同履行地错误，请求移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。
裁定理由：原审原告的诉讼请求为判令原审被告支付货物欠款以及逾期付款损失。本案争议标的为给付货币，接收货币方即原审原告所在地为合同履行地。因原审原告住所地在成都高新区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3252号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告姜红名，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告姜红名追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告姜红名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2013年1月，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称中国银行大渡口支行）与姜红名签订借款合同，约定姜红名向中国银行大渡口支行贷款1712000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为姜红名提供担保。2013年6月起，姜红名开始逾期偿还贷款。自2013年6月起至2015年6月29日，共欠我司为其垫付的车辆按揭款378188元。请求判令姜红名归还我司为其代付的车辆贷款378188元及违约金(以378188元为基数，从2015年6月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
被告姜红名未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，姜红名与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定姜红名以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款428300元，按揭贷款1712000元。2013年1月24日，姜红名（甲方）与中国银行大渡口支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主要约定专向分期付款额度为1712000元，用于甲方支付其购买宝马760汽车，分期期数36期，自甲方实际交易日起算，专向分期付款手续费分期收取，总金额为171200元，每月收取手续费4756元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适应免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以宝马760汽车向乙方提供抵押担保，由良驹公司提供全程保证担保，并签署保证合同。
同日，良驹公司（保证人）与中国银行大渡口支行（债权人）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与姜红名之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金等；保证人提供的保证方式为全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证合同期间为主债务履行期届满之日后两年。
2013年1月13日，良驹公司（甲方）与姜红名（乙方）签订《担保协议》，约定：中国银行大渡口支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。姜红名（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
姜红名借款后未按约向中国银行大渡口支行偿付借款本息，良驹公司遂代姜红名偿付2013年6月7日至2015年6月29日期间应付借款本息378187.76元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单复印件、中国银行大渡口支行出具的证明以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。中国银行大渡口支行向姜红名发放贷款后，姜红名未按约向中国银行大渡口支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在姜红名逾期还款时代姜红名归还借款本息后,依法享有向姜红名进行追偿的权利。良驹公司要求姜红名归还代偿款378187.76元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。姜红名未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求姜红名从2015年6月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜红名于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款378187.76元；
二、被告姜红名于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年7月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3486元，由被告姜红名负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告姜红名在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 瑶
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执766号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地河北省张北镇永春南大街顺兴家园底商。
被执行人：李正军，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与李正军借款合同纠纷一案中，因李正军已履行全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初1570号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一七年十月三十一日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初830号
原告曹洪宇，男，1976年6月22日出生，住北京市房山区。
被告张玉芳，女，1965年4月1日出生，住北京市房山区。
被告杨成，男，1962年7月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告曹洪宇与被告张玉芳、杨成所有权确认纠纷一案中，原告曹洪宇于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹洪宇向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪宇撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年一月十一日
书记员 李文达
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3663号
申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园。
法定代表人：袁其斌，董事长。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街。
法定代表人：曹兴平，董事长。
申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司与被执行人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3164号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的款为2267975.90元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，本院已冻结被执行人的银行存款账户8个（账户中基本上是负数且是轮候冻结），在系统上显示有150件案件，有303件正在公告阶段，被执行人的法定代表人曹兴平下落不明，暂未发现其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人案款2267975.90元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3663号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一(民)初字第6783号
原告郭阿清。被告罗彬峰。原告郭阿清诉被告罗彬峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭阿清到庭参加了诉讼，被告罗彬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭阿清诉称，原、被告于2014年3月经朋友介绍相识的。2014年8月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行向被告转账人民币(以下币种均为人民币)30,000元，当日被告出具借条和收条各一份。2014年9月1日被告再次向原告借款，原告在被告家附近的马路上将现金10,000元交给被告，同时被告出具了借条和收条各一份。借款到期后，原告多次催讨，未果，后发现被告离职并搬离以前住所，并再也无法联系到。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款40,000元，并支付该款自2014年9月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告罗彬峰未应诉答辩。经审理查明，2014年8月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账交付被告30,000元。当日被告出具借条和收条各一张，约定借款期限从2014年8月26日至2014年9月25日，一次性偿还。2014年9月1日被告再次向原告借款10,000元，并出具借条和收条各一张，约定借款期限从2014年9月1日至2014年9月25日，一次性偿还。到期后，原告催讨无着，故诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告交付款项，被告出具借条和收条，故借款事实可予认定。被告则理应按约还款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款，并无不当，本院应予支持。至于原告主张的逾期利息，因原、被告并未明确约定，利率当以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彬峰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭阿清借款人民币40,000元，并支付该款自2014年9月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由被告罗彬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 丁少华
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执554号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：赵光明，男，汉族，生于1972年11月19日，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川07刑终246号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵光明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵光明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7011号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。
法定代表人:孔小燕。
被执行人：汤振坤，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾倩云，女，汉族，1981年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人汤振坤、曾倩云行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）[2016]第0218号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行汤振坤、曾倩云应缴纳社会抚养费207272元并自欠缴之日起按每月千分之二加收滞纳金。本院于2017年6月5日依法裁定准予强制执行，并于2017年6月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出（2017）粤0605行审548号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人曾倩云名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号汽车，本院于2017年7月14日依法查封二年，由于该车去向不明，暂无法处理。本院依法划拨被执行人汤振坤银行存款14751.45元、被执行人曾倩云银行存款3046.39元，并于2017年7月14日冻结被执行人汤振坤于中国农业银行南海和顺支行两银行账户（62×××69、62×××73）及广东南海农村商业银行里水金溪支行三银行账户（80×××52、80×××22、62×××45），于2017年7月14日冻结属被执行人曾倩云于中国农业银行南海和顺支行银行账户（52×××88）及中国工商银行广州花都城区支行银行账户（36×××77），上述银行账户冻结期限为一年。案经执行，共得执行款15376.87元，该款退执行费3046.39元后，余款12330.48元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月四日
书记员 岑家辉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执311-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。
地址：贵州省金沙县城关镇中华路255号。
组织机构代码：68015804-6。
法定代表人周珊，系该行行长。
被执行人张大龙，男，1964年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县桂花乡滥坝村凉水井组16号，身份证号：522424196411201231。
被执行人黄世贤，女，1962年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县桂花乡滥坝村凉水井组16号，身份证号：522424196212211242。
被执行人尹江，男，1974年9月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡白云村二组，身份证号：522424197409173811。
被执行人肖庆，男，1967年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡大木村二组，身份证号：5224241964707191212。
被执行人卢远梅，女，1971年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡大木村二组。系肖庆之妻。
被执行人王开志，男，1982年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡新街村仓上组，身份证号：522424198203183816。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1856号民事调解书，于2016年2月26日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行张大龙.黄世贤、尹江、肖庆、卢远梅、张宇、王开志金融借款合同纠纷一案。被执行人张大龙、黄世贤应当偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款人民币10000.00元，承担执行费元50.00元、诉讼费242.50。被执行人尹江、肖庆、卢远梅、张宇、王开志承担连带偿还责任，经查，被执行人肖庆在金沙县农村信用合作联社石场分社有存款10158.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖庆在金沙县农村信用合作联社石场分社账户2799090001020100246560的存款人民币壹万零壹佰伍拾捌元整（￥：10158.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 龙明淮
二０一六年八月十八日
书记员 李佩娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7329号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：秦伟，男，汉族，1987年10月21日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执158号
申请执行人：张西玲，女，汉族，住临渭区田市镇，村民。
委托代理人：程选良，男，汉族，住址、职业同上。系张西玲之丈夫。
被执行人:渭南市中心医院。住所地：渭南市胜利大街。
负责人：张进社，院长。
委托代理人：马军，男，汉族，户籍大街陕西省咸阳市。系渭南市中心医院职工。
被执行人:渭南市临渭区下吉中心卫生院。住所地：临渭区下吉镇街道。
负责人：贾云峰，院长。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第00149号民事判决书及渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：165907.84元、案件受理费6518元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，依法向二被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行法律文书确定的义务。后经二被执行人协商，由被执行人渭南市中心医院承担该案134800.72元，承担案件受理费5000元；被执行人渭南市临渭区下吉中心卫生院承担31107.72元，承担案件受理费1518元。执行费2486元由被执行人渭南市中心医院承担1616元，被执行人渭南市临渭区下吉中心卫生院承担870元，上述款项二被执行人已履行完毕。另申请执行人同意对迟延履行期间的债务利息予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00149号民事判决书及渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1557号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁晓彤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初757号
原告:喻本学,男,1954年5月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告:冷艳春,男,1947年3月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告喻本学与被告冷艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告喻本学于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻本学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻本学负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3422号
原告：黄秀芸
原告：辜从亮
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告黄秀芸、辜从亮与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。两原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告黄秀芸、辜从亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀芸、辜从亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀芸、辜从亮负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年七月五日
书记员 尹孟荣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执555号
申请执行人：陶攀,男性,1985年10月21日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：韩潮炳，系公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]101号调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为75900元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]101号调解书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 蔡 立
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审212号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人孙伟。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月4日作出[2015]丹国土资罚第40104号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用访仙镇独山村西山凹组的土地1.93亩建砖混结构房及水泥场地。根据规划确认，不符合土地利用总体规划1.93亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.93亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.93亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.93亩土地处以30元/平方米的罚款，共计38520元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40104号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02115号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路**号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律���。
被告西安博文科技发展有限公司。住所地：西安市高新区高新路糜家桥小区**号楼***室。（以下简称博文公司）
法定代表人李亦雄，该公司总经理。
被告陕西羽翼科贸有限公司。住所地：西安市高新区高新路枫林绿洲**幢*****室。（以下简称羽翼）
法定代表人曹玲，该公司执行董事。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，于2013年10月29日依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员巨丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区农村信用合作联社委托代理人徐立到庭参加了诉讼，被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉称，2007年11月30日，原告所属的狄寨信用社与被告博文公司签订了借款合同。借款合同约定：被告博文公司向原告借款人民币90000元整；借款期限自2007年11月30日起至2008年11月30日止。同日原告与被告羽翼公司签订保证合同，保证合同约定：被告羽翼公司对被告博文公司的债务承担连带责任保证。借款到期后，被告博文公司未能按期还款，被告羽翼公司也未按保证合同约定履行义务。上述欠款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求依法判令：1、被告西安博文科技发展有限公司偿还借款本金90000元及截止2013年5月31日止的利息84014.7元，并支付自2013年6月1日起至本金还清之日止的利息；2、被告陕西羽翼科贸有限公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的律师费、诉讼费及公告费。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1、借款合同一份、借款借据一份、证明原告与被告博文公司之间有借贷关系。2、保证担保合同一份、证明被告羽翼公司对被告博文公司的债务承担连带保证责任3、欠息清单，证明截止2013年5月31日二被告欠息84014.7元人民币。5、到期贷款通知单2份，证明原告向被告主张过权利。6、委托合同书及发票一份、西部法制报公告费票据一张，证明原告实现债权的费用。
被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告西安博文科技发展有限公司、陕西羽翼科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院确认的证据，本院查明如下事实：
2007年11月30日被告西安博文科技发展有限公司以借新还旧的方式与原告下属的狄寨信用社签订了《借款合同》，合同约定：被告西安博文科技发展有限公司向原告借款人民币90000元，借款期限从2007年11月30日起至2008年11月30日止；借款利率为月利率10.935‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之5.4675的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息率调整，分段计息）。当日被告陕西羽翼科贸有限公司作为被告西安博文科技发展有限公司的担保人与原告下属的狄寨信用社签订了《保证担保合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为全部借款本金人民币90000元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自借款合同届满之日起两年。如债权人根���合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。同日原告下属的狄寨信用社向被告西安博文科技发展有限公司发放了贷款90000元。
另查明：被告博文科技发展有限公司于2007年11月30日至2008年11月30日期间偿还过贷款利息8790.65元人民币，截止2013年5月31日欠息84014.7元。
另查明：2011年12月5日原告向被告西安博文科技发展有限公司进行催收，被告西安博文科技发展有限公司在该到期贷款通知单上盖章。2012年6月15日原告再次向被告西安博文科技发展有限公司催收，被告西安博文科技发展有限公司法定代表人礼李亦雄在到期贷款通知单上签字认可。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同生效后，原，被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务,���告亦应履行相应的偿还借款义务，故对于原告要求被告西安博文科技发展有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告陕西羽翼科贸公司的担保合同中约定保证期间为自借款合同届满之日起两年，即保证期间为2008年12月1日起至2010年11月30日，原告在上述保证期间内没有按照法定的方式要求保证人承担保证责任，保证人不再承担保证责任。故原告要求被告陕西羽翼翼科贸公司承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安博文科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社本金90000元及截止2013年5月31日止的利息84014.7元，并支付自2013年6月1日起至本金还清之日止的利息。
二、被告西安博文科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告西安市灞桥区农村信用合作联社律师费9200元及公告费800元。
三、驳回原告要求被告陕西羽翼科贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，原告已预交，由被告西安博文科技发展有限公司承担，被告西安博文科技发展有限公司自本判决生效后十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代��审判员张琦
人民陪审员 巨丽娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孟爱香
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执548号之二
申请执行人林学芳，女，生于1968年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郑天信，男，生于1975年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马玉福，男，生于1974年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马新国，男，生于1985年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人林学芳与被执行人郑天信、马玉福、马新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人林学芳于2017年5月24日向本院申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人林学芳申请撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人林学芳撤销对被执行人郑天信、马玉福、马新国的强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 波
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初736号之三
原告：夏朝霞，女，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告夏朝霞与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告夏朝霞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏朝霞在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏朝霞撤诉。
诉讼费78元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费73元），由夏朝霞负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1266号之一
申请执行人李俊峰。
被执行人耿明涛。
李俊峰诉耿明涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）牧民一初字第817号民事调解书，被执行人耿明涛未按该民事调解书确定的内容履行义务。申请执行人李俊峰于2016年8月29日向本院申请执行，经审查，申请人李俊峰的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人耿明涛三日内按（2015）牧民一初字第817号民事调解书内容将未给付的欠款给付申请执行人，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
二〇一六年十一月十日
书记员 张 兴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1049号
原告：魏莉莉，女，住平原县。
被告：王德岭，女，住平原县。
本院于2016年5月23日受理了原告魏莉莉诉被告王德岭追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王德岭现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杨 林
二〇一六年六月七日
书记员 侯卫强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4116号
原告：重庆毅翔科技有限公司，统一社会信用代码915001175540586262，住所地重庆市合川区土场三口村。
法定代表人：丁金铎，系公司董事。
委托代理人：余成军，男，1987年5月16日出生，系公司职工，住湖北省黄梅县。
委托代理人：夏雪梅，女，1982年6月22日出生，系公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：王敏，女，1975年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张容，女，1988年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨清会，女，1973年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
三被告共同委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆毅翔科技有限公司与被告王敏、张容、杨清会侵权责任纠纷一案中，原告重庆毅翔科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅翔科技有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅翔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告重庆毅翔科技有限公司负担。
审判员 张国
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。
组织机构代码：869031161。
法定代表人：王云升，行长。
委托代理人：刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被执行人：史须银，男，1952年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：史忠举，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：袁明进，男，1975年10月10日出生，住山东省成武县。
被执行人：谢继民，男，1978年1月6日出生，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与史须银等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 郑 飞
审判员 李国霞
二〇一七年三月九日
书记员 张海杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1302民初10975号
原告：孙琼，女，1987年9月29日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张丽娜，女，1990年5月20日出生，住宿州市埇桥区。
原告孙琼诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告孙琼于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙琼撤回起诉。
案件受理费225元，由原告孙琼负担。
审判员 李 培
二〇一七年一月九日
书记员 王二娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初844号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：深圳市卡易科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道菩提路68号金桂大厦A座三楼3312，统一社会信用代码914403007954023284。
法定代表人：吴鉴群，该公司经理。
原告陈胜与被告深圳市卡易科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年五月二日
书记员 王珊珊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初864号之二
原告：湘西自治州长军农资有限责任公司，地址：湖南省吉首市峒河办事处文溪路25号。
法定代表人：宋长军，该公司董事长。
被告：湖北中孚化工集团有限公司，地址：湖北省宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志浮，该公司董事长。
原告湘西自治州长军农资有限责任公司诉被告湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州长军农资有限责任公司撤回对湖北中孚化工集团有限公司的起诉。
案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告湘西自治州长军农资有限责任公司负担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年六月十九日
代理书记员 龙志琼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初853号
原告郭春发，男，1966年1月29日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告赵洪国，男，1982年8月24日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院受理的原告郭春发诉被告赵洪国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭春发申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春发撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），原告郭春发自愿负担。
代理审判员 李惠荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 纪 巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执801号
被执行人章福，男，汉族，1982年7月10日出生，住武汉市武昌区，
章福犯盗窃罪一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)鄂武东开刑初字第00484号刑事判决书，判决：被告人章福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因章福未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送本院执行局执行。
经查，被执行人章福在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人章福暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00484号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现章福有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李连强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4227号
罪犯李贤冬，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月19日作出(2014)东一法刑初字第1106号刑事判决，以被告人李贤冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李贤冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤冬在本次考核期间（2014年7月14日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贤冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贤冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执恢21号之一
申请执行人：万六天，男，1960年12月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人：薛校强，男，1974年04月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：杨会艳，女，1979年1月2日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人万六天依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第113号民事判决书申请执行薛校强、杨会艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人薛校强、杨会艳暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第113号民事判决书的本次执行程序；待被执行人薛校强、杨会艳有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张少锋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初257之一号
原告：黄中华，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：谢志斌，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市文化路40号。
负责人：李先良，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
原告黄中华与被告谢志斌、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中华撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告黄中华撤诉。
案件受理费10408元，减半收取5204元，由原告黄中华负担。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 任彩霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执246号之一
申请执行人：王晓阳，女，1964年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：曾森，男，1953年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人王晓阳与被执行人曾森民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓阳于2016年2月2日申请强制执行，要求被执行人曾森支付欠款264880元及相应利息并承担本案执行费3873.2元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年2月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年2月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人曾森名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有一辆车，无房产等信息。
3、本院于2016年2月2日依法将被执行人曾森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2016年2月17日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人曾森名下的银行账号。
5、曾登记于被执行人曾森名下的闽Ｄ×××××号车辆已转出。
6、本院于2016年12月23日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人曾森名下银行账户的存款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二二○一七年十一月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初402号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。公司住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。统一社会信用代码：91440606617642521L。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。特别授权。
被告：王彪，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。特别授权。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王彪侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 朱艳
二〇一七年五月十五日
书记员 王灿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2219号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英，系该公司物业部经理。
被告：孙海军，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告孙海军物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷绮婷
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初125号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人施忠德，男，1974年9月7日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2017年4月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪由建水县森林公安局决定取保候审，同年6月23日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年7月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人施忠德犯非法占用农用地罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等人出庭支持公诉。被告人施忠德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人施忠德违反土地管理法规，非法占用林地并改变用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人施忠德判处罚金。
被告人施忠德对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2008年至2016年5月，被告人施忠德在未经过村委会同意及未办理林地征占用手续的情况下，擅自在建水县利民乡新华村委会麦塘山处开挖林地并栽种玉米。经鉴定：施忠德开挖、占用林地面积为21亩，现场内原有地表已经发生改变，原有地表植物已被毁坏。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人施忠德作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.接处警登记表、受案登记表，证明：2016年8月23日8时7分，建水县森林公安局接到群众匿名报警称：利民乡新华村委会平田村的施忠德未经集体同意，在新华村委会麦塘山上集体的林地内擅自开垦林地，望森林公安查处。接报后，建水县森林公安局立即前往现场开展调查走访。后建水森林公安局立为非法占用农用地案侦查。
3.抓获经过，证明：2016年8月23日，施忠德被建水县森林公安局民警口头通知后主动到利民乡林业站接受询问。
4.证人彭某1的证言，证明：彭某1是新华村委会厂房村的村民。2005年左右，新华村委会把麦塘山那里的1000多亩林地转给厂房村管理，厂房村转过来管理麦塘山该片林地前，施忠德家就在该片林地范围内自开了一块土地，之后每年扩大一点，到现在有好大一块地。2016年，施忠德请人开挖机把连着他家原来开垦的地的另一面林地都开垦了，厂房村集体找到施忠德，不让施忠德开垦他们的林地，但施忠德不听，还在开垦的土地上种上玉米。在施忠德开挖该片林地之前，该片林地上长着些云南松、麻栗树和杂草。施忠德开垦该片林地的山林权属于新华村委会。
5.证人郭某的证言，证明：郭某是新华村委会厂房村村民小组长。2005年，厂房村向新华村委会承包了麦塘山的林地。施忠德在厂房村承包林地前就自开了一块土地。2013年的一天，郭某去麦塘山巡山，发现施忠德家栽种的林地扩大了一部分，郭某当天到施忠德家，对施忠德说已经开出来的地给他栽种，不准他家再扩大。2016年，施忠德家又扩大了一块。
6.证人彭某2的证言，证明：彭某2是厂房村的村民。新华村委会麦塘山以前是属于乡有林，林权属于村委会。2005年5月，厂房村以15000元钱向新华村委会承包了麦塘山，承包面积是1660亩，承包期限是40年。在厂房村承包麦塘山之前，施忠德在厂房村承包范围内就自开了一块土地栽种，厂房村承包过来后，厂房村村民不让施忠德栽种，但施忠德不听，继续栽种，并且还扩大了栽种面积。2016年，彭某2发现施忠德又扩开了一片林地栽种上了玉米，厂房村村民还把施忠德栽种的玉米砍掉。在施忠德开挖林地之前，林地上长着些云南松、麻栗树和杂草。
7.证人彭某3的证言，证明：彭某3是厂房村村民小组副组长。2005年，厂房村向新华村委会转了麦塘山1660亩林地管理，当时，施忠德家已经在麦塘山自开了一块林地。2016年，彭某3发现施忠德在原来自开的土地上又扩开了一部分面积，彭某3警告施忠德不能再扩大面积，施忠德也答应，但在2016年3月左右，彭某3发现施忠德家又开挖了好大一片林地并栽种上了玉米。
8.证人李某的证言，证明：1992年至2007年，李某担任新华村委会主任。在2005年，新华村委会把麦塘山承包给厂房村小组，施忠德在麦塘山开挖林地没有经过新华村委会的同意和厂房村小组的同意，是其擅自开挖林地。
9.证人彭某4的证言，证明:1992年至2010年4月，彭某4先后担任新华村委会副主任、主任。麦塘山山林权属于新华村委会。2005年，新华村委会把麦塘山承包给厂房村小组经营管理，施忠德在麦塘山自开了一片林地，厂房村的人去阻止过施忠德家开地。施忠德家在麦塘山自开的那片林地也没有经过新华村委会同意。
10.证人张某的证言，证明：张某开自己的挖机帮别人挖地，张某没有帮施忠德在新华村委会麦塘山挖过地。
11.山林承包协议书、2005年厂房村买麦塘山的名单，证明：2005年5月20日，建水县利民乡新华村委会将其所有的麦塘山承包给厂房村民小组管理使用，承包期限40年，承包金额15000元。
12.山林所有权存根，证明：建水县利民乡新华村委会麦塘山山林所有单位是新华村委会，面积为1660亩。
13.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发地点建水县利民乡新华村委会麦塘山进行了拍照固定。
14.建水县利民乡新华村委会麦塘山施忠德非法占用农用地技术鉴定，证明：经鉴定：施忠德开挖、占用林地面积为21亩，现场内原有地表已经发生改变，原有地表植物已被毁坏。
15.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人施忠德指认的作案地点进行了拍照固定。
16.保证书，证明：被告人施忠德愿意将其在麦塘山开挖的林地全部归还厂房村，并保证以后不再耕种。
17.被告人施忠德的供述及辩解，证明：2008年至2016年5月中旬期间，施忠德为了栽种玉米，在没有经过村委会同意及没有到林业部门办理林地征占用手续的情况下，到建水县利民乡新华村委会麦塘山，自己用巡耕机犁地，又雇人用挖机开挖林地，并种上玉米，现在，有些玉米已经有0.4米左右高，有些玉米已经有1米左右高。在施忠德开挖林地之前，林地上长着些灌木丛、麻栗树、棠梨树，还长着几颗松树。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人施忠德违反土地管理法规，非法占用林地并改变用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施忠德被森林公安民警口头通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施忠德系初犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施忠德犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年八月八日
书 记 员 王宇航
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初478号
原告：李翠芳（曾用名：李翠芬），女，1947年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：叶仕俊，男，1968年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：叶仕敏，男，1970年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告李翠芳与被告叶仕俊、叶仕敏赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李翠芳、被告叶仕俊、叶仕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月向原告支付生活、居住费2000元；2、判令二被告平均承担原告今后生病所产生的医疗费；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与二被告系母子关系，叶仕俊是大儿子、叶某是小儿子，其丈夫于2010年生病去世，其现年72岁，已丧失劳动能力，近年来其生活很困难，现其在叶仕俊家居住，叶某对其不闻不问。其生活来源未得到保障，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，原告李翠芳明确其诉讼请求为：李翠芳单独生活；要求叶仕俊、叶某每人每月各供给赡养费200元；由叶仕俊、叶某每人各提供一间不少于10平方米的房屋给其居住生活；生病住院由叶仕俊、叶某轮流照看。
被告叶仕俊辩称，其已提供房屋一间给原告居住，赡养费每月支付150元，原告生病住院其也会送她去治疗，费用也同意承担。
被告叶某辩称，其每月给原告赡养费150元，但其无法提供房屋给原告居住，原告生病住院的费用其也不承担。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原告的身份证复印件、《遗嘱》、《公证书》、《分房协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：叶双福与李翠芳系夫妻关系，共生育有长子叶仕俊、次子叶某、三女叶琼珍。现三子女均已成家立业。叶双福于2010年年初去世。2010年4月27日李翠芳、叶仕俊、叶某、叶琼珍在澄波社区参与下，以《遗嘱》、《分房协议书》的形式，李翠芳将其所有坐落于原澄江县凤麓镇x55号，占地面积121.2平方米，建筑面积152.26平方米房地产一宗，平均分给叶仕俊、叶某建盖新房，待房屋建好后叶仕俊、叶某每人无条件各提供一间房屋给李翠芳使用，李翠芳百年归终后叶仕俊、叶某各自收回自己的房屋。叶琼珍放弃继承房屋的权利，不承担赡养李翠芳的义务。每月由叶仕俊、叶某各自支付生活费150元给李翠芳，李翠芳生病住院由叶仕俊、叶某二人共同承担医疗费，百年归终后安葬费由叶仕俊、叶某共同承担。《遗嘱》、《分房协议书》签订后，叶仕俊、叶某每月各供给李翠芳生活费150元，该款在小组年终分配款项时均已支付，叶仕俊新房建好后已提供一间房屋给李翠芳使用。叶某新房建好后，未按约定提供一间房屋给李翠芳使用。2017年6月1日李翠芳向本院提起诉讼。
另查明，多年以来，小组每年均对小组成员分配几千元现金；李翠芳每月从财政部门领取失地农民养老保险金70元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，在叶仕俊、叶某、叶琼珍未成年时，李翠芳对其尽了抚养教育的义务，现李翠芳已年老丧失劳动能力，叶仕俊、叶某、叶琼珍有义务对李翠芳尽赡养义务，李翠芳放弃要求叶琼珍尽赡养义务，本院予以尊重，但叶琼珍应尽义务的部分，应由李翠芳自行承担。对李翠芳要求叶仕俊、叶某给付赡养费的请求，本院予以支持，但费用的多少本院应依据当地生活水平及双方的实际状况酌情确定。对李翠芳要求叶仕俊、叶某各提供一间不少于10平方米的房屋，给其居住生活的请求，在2010年4月李翠芳将其房屋平分给了叶仕俊、叶某时双方已经约定：叶仕俊、叶某新房建好后，各提供一间给李翠芳使用。因此，本院对李翠芳的该请求予以支持。对李翠芳要求其在生病时由叶仕俊、叶某轮流照看的请求本院应予支持。叶仕俊、叶某在李翠芳生病住院时，亦应主动照料护理。对尚未产生的医疗费，因该费用尚未实际产生，费用不确定，本院不予支持，待产生后由双方协商处理，如协商不成亦可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：
一、原告李翠芳单独生活；
二、由被告叶仕俊、叶某自2017年6月起每人每月各供给原告李翠芳赡养费200元，2017年的赡养费定于2018年1月20日前给付，以后每年的赡养费定于当年1月20日前给付；
三、由被告叶仕俊于本判决生效后十日内在其环城南路31号房屋内提供一间不少于10平方米的房间给原告李翠芳使用直至李翠芳百年归终；
四、由被告叶某于本判决生效后十日内在其环城南路31号房屋内提供一间不少于10平方米的房间给原告李翠芳使用直至李翠芳百年归终；
五、自本判决生效之日起原告李翠芳生病住院由被告叶仕俊、叶某轮流照料；
六、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由被告叶仕俊承担25元，被告叶某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 聪
二〇一七年八月十七日
书记员 陈秋彤
���疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执204号
申请执行人：哈密友谊商贸有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：时冬冬，总经理。
被执行人：刘献，男，汉族，1974年5月1日出生，。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初791号民事判决书,即申请执行人哈密友谊商贸有限责任公司与被执行人刘献租赁合同纠纷一案中，申请执行标的14330元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 晓 娟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初236号
原告：王磊，男，汉族，1981年1月25日出生，个体工商户，住昌吉市，公民身份号码：。
被告：王洪权，男，汉族，1969年3月5日出生，住木垒县，公民身份号码：。
原告王磊与被告王洪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王磊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告���磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王磊负担。
审 判 员 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 昌菊香
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4390号
原告：四川绵阳富临建筑材料有限公司。住所地，绵阳市涪城区青义镇碧云路*号。
法定代表人：聂勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所实习律师。
被告：四川川恒建筑安装工程有限公司。住所地，三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：何刚，系公司总经理。
被告：陈维财，男，汉族，1968年7月26日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳高新区。
委托诉讼代理人（两被告共同委托）：康亮，四川西华律师事务所律师。
上列原告四川绵阳富临建筑材料有限公司（下称富临建筑）诉被告四川川恒建筑安装工程有限公司（下称川恒建筑）、陈维财买卖合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临建筑的委托诉讼代理人贾小玉，被告川恒公司、陈维财共同的委托诉讼代理人康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富临建筑向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告商品砼货款1259912.03元，并从2014年8月12日起至该款付清之日止按日万分之五向原告支付违约金697361.30元，暂计算至2017年8月24日；2、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》并由被告陈维财签字确认。合同签订后，原告按合同约定及时、全部履行了合同义务，并向被告提交《四川省建设工程造价结算书》，陈维财签字确认，结算商品砼总价款为14207303.8元，直至2016年12月2日被告支付商品砼货款12947391.77元。后经原告多次催告二被告，仍有1259912.03元商品砼货款未付。原告起诉前分别向二被告送达律师函催告，但二被告均置之不理。很据《商品混凝土购销合同》“若需方未按约定向供方支付货款，供方有权要求需方从逾期付款之日起至实际付款之日止，按照所欠砼款日万分之五支付违约金”的约定，被告应当从2014年8月12日起至该款付清之日止按日万分之五向原告支付违约金。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定及法律规定，侵犯原告合法权益，为此，为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告川恒公司辩称：被告川恒公司不是合同的相对方，没有与原告建立合同关系，也不清楚该合同，不是本案原告诉求的适格责任主体。原告提交的两份同样的购销合同，第一份由被告陈维财签字并有落款时间的合同，另一份仅有被告川恒公司的盖章没有落款时间，川恒公司与原告签订的合同并没有实际履行，原告选择的是与陈维财的合同。结合原告提供的实际履行的相关证据也能够印证原告与被告陈维财之间的合同才是实际履行的合同。请求驳回原告对川恒公司的诉讼请求。
被告陈维财辩称：被告陈维财作为涉案工程的施工人，之所以现今还欠原告的货款，是因为业主方还欠陈维财的款项未支付，所以陈维财没有能力向原告支付。同时合同约定的违约金过高，请求适当减少。被告陈维财愿意和原告就诉讼请求进行协商。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、工商登记信息、购销合同、造价结算书、律师函等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年7月20日，陈维财以川恒公司名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定川恒公司承建的铂金时代1#楼、5#楼的商品混凝土由原告提供，任何一方不履行或不完全履行本合同，视为违约；若需方未按约定向供方支付货款，供方有权要求需方从逾期之日起至实际付款之日止，按照所欠砼款日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约提供了商品混凝土。2014年8月11日，经结算，原告提供的商品砼总价款为14207303.8元，被告除支付部分款项外，还余1259912.03元未付。
庭审中，原告还提交另一份《商品混凝土购销合同》，该合同约定载明内容与前述合同一致，落款需方处加盖有川恒公司印章，无代表人签名，供方处加盖有原告公司印章及代表人签名。原告以此证明川恒公司明确知晓案涉合同，两份购销合同分别有两被告签字和盖章，故两被告应共同向原告承担责任。被告质证对该合同真实性不持异议，但认为原告选择履行的是与陈维财之间的合同，故案涉款项与川恒公司无关。
本院认为：原告向被告提供商品混凝土，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案中，原、被告争议焦点于案涉购销合同中购方主体的确认。原告在本案中根据两份购销合同，认为自己与两被告分别签订了内容同一的合同，故与双方均建立了买卖合同关系；但被告川恒公司认为根据结算等证据，显示原告选择了与陈维财个人之间的合同履行，故主张川恒公司未与原告建立买卖关系，被告陈维财亦认可川恒公司与案涉合同无关，并主张系自己个人与原告建立了买卖关系。查明显示，原告持有两份内容同一的购销合同，一份系陈维财以川恒公司名义签订，但无该公司印章，另一份并无经办人签名，但有川恒公司印章，但两份合同并无两被告合意共同与原告建立买卖关系的意思表示，故原告就案涉合同与两被告共同建立买卖合同关系的主张不成立。结合本案原告与被告陈维财结算的情况及两被告陈述，本院认定原告系与被告陈维财之间建立了买卖合同关系。原告按约提供混凝土后，被告陈维财未按约及时支付货款，故原告要求被告陈维财支付下欠货款并按约承担违约金的请求成立，本院予以支持。原告要求被告川恒公司支付货款的请求，因与查明事实不符，本院不予支持。
被告陈维财辩称，合同约定的按日万分之五支付违约金的约定过高，请求降低。本院认为案涉合同所约定的是违约金计算方式，违约时间越长，所承担的违约金越高，但该违约金计算方式本身并非不合理，故被告该项辩解理由本院不予采纳。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
、被告陈维财在本判决生效之日起10日内支付原告四川绵阳富临建筑材料有限公司下欠货款1259912.03元，并从2014年8月12日起至至本判决确定的给付之日止按日万分之五承担违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川绵阳富临建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11208元，诉讼保全费5000元，均由被告陈维财负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓桠兮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4034号
罪犯张伟林，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)丹刑一初字第6号刑事判决，以被告人张伟林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年6月5日作出(2010)辽刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张伟林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张伟林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月17日起至2033年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2333号
上诉人(原审原告）:冯益平，男，1966年10月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人(原审被告）:江苏瑞奇桩工制造机械有限公司，住所地东台市经济开发区纬七南。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）:李明，男，1963年10月16日生，汉族，住东台市。
原审第三人：李杰，男，1968年6月16日生，汉族，住东台市。
上诉人冯益平因与被上诉人江苏瑞奇桩工制造机械有限公司、李明、原审第三人李杰民间借贷暨追偿权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯益平未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人冯益平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执1399号
申请执行人吴燕芬，女，1991年5月4日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴燕芬与被执行人吴传新追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴传新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕芬于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴传新在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院另案冻结了吴传新在庆元县新宇科技有限公司、庆元县丽质农业专业合作社的股权。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月16日，被执行人吴传新尚未履行纠纷款人民币150000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更95号
罪犯尚海强，男，1979年9月2日出生，汉族，甘肃省舟曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2012年4月27日以（2012）州刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年12月被本院裁定减刑一年六个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为246分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为309分，被评为2014年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚海强减刑九个月（刑期自2011年12月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4967号之一
申请执行人：谢迎春，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谢迎春与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2017）闽0524民初940号民事判决书一案中，被执行人应支付逾期交房违约金人民币17508.60元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产在另案中被先行查封处置中，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初31659号
原告：潘龙根，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，住江苏省东台市后港镇倪莫村*组**号。
被告：上海百安居装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路700号。
法定代表人：吴笃卿，董事长。
委托诉讼代理人：梁冬云，女，1978年10月23日出生，上海百安居装饰工程有限公司员工，住北京市昌平区马池口镇马池口村564号。
被告：上海普衡甬道人才服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶成路925号D376。
法定代表人：申安文。
原告潘龙根与被告上海百安居装饰工程有限公司（以下简称百安居公司）、上海普衡甬道人才服务有限公司（以下简称普衡公司）劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘龙根、被告百安居公司的委托诉讼代理人梁冬云到庭参加诉讼。被告普衡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙根向本院提出诉讼请求：1、请求支付2005年7月1日至2014年4月25日期间休息日加班工资100000元；2、请求支付2005年7月1日至2014年4月25日期间法定节假日加班工资100000元。事实和理由为：2005年7月1日，原告入职被告百安居公司工作，任施工队长，月工资30000元，工资按业绩有所调整，以银行转账形式发放。有时按月发，有时按季度发。2008年3月22日，原告与被告普衡公司签订劳动合同，被派到被告百安居公司工作。劳动合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，原告继续工作。但是二被告之间的派遣合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日。2012年6月至2014年4月，被告为原告缴纳社会保险，其余时间未缴纳。原告在职期间每周工作7天从未休息，节假日也未休息。被告从未支付加班工资，也未安排补休。2014年4月25日被告普衡公司与原告解除劳动关系，原告于当日离职。因被告拒绝支付休息日工资和节假日工资，原告向法院起诉主张权利。
被告百安居公司辩称：原告本案起诉的诉讼请求，仲裁委已认定超过时效，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告普衡公司未到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称：不认可原告提出的加班费诉讼请求，仲裁委已认定原告的请求超过仲裁申请时效。
本案经审理认定事实如下：潘龙根与百安居公司、普衡公司发生多次仲裁及诉讼。在北京市西城区人民法院（2015）西民初字第33351号民事判决书中记载：“……原、被告之间的劳务派遣关系一直持续至2014年4月25日……本院认为……本院认定原告与被告普衡公司于2008年1月1日起建立劳动关系……”。潘龙根不服上述判决提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终476号民事判决书，记载：“……本院对一审法院查明的事实予以确认……”，并据此判决：驳回上诉，维持原判。
潘龙根自认就本案相同的请求，于2016年11月15日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第24号不予受理通知书，以潘龙根的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。现潘龙根对此不服起诉主张权利；百安居公司持辩称理由予以抗辩。普衡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但作出书面答辩意见。
本案审理中，潘龙根未对其主张存在加班的事实提供任何证据，亦表示在本次诉讼之前，未就本案的请求提出过劳动仲裁或诉讼。
上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。潘龙根未对其主张存在加班的事实进行举证，应当承担举证不利的法律后果。此外，经已生效的人民法院判决确认，潘龙根与百安居公司、普衡公司存在劳务派遣法律关系的期间为2008年1月1日至2014年4月25日。但潘龙根直至2016年11月15日才就本案的诉讼请求提出劳动仲裁，可见，已超过法律规定的仲裁时效，且百安居公司、普衡公司在本案中亦提出时效抗辩，故本院采信百安居公司、普衡公司的答辩意见。综合上述两点理由，本院对潘龙根要求百安居公司、普衡公司支付休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。普衡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和陈述的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告潘龙根的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告潘龙根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晗
人民陪审员 吕保利
人民陪审员 汪丽芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾迥然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5682号
申请执行人魏鹏，男，汉族，1983年9月3日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行魏鹏与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月11日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年五月十一日
书记员 李雅茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1677号
申请执行人：林生明，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林生明与被执行人陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3177号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0103执1410号
申请执行人广州市泽远贸易有限公司，住所地广州荔湾区周门北路38号209室。
法定代表人黄德强，该公司董事。
被执行人东莞特亮时装有限公司，住所地东莞市常平镇袁山贝村。
法定代表人改发和宏。
申请执行人广州市泽远贸易有限公司与被执行人东莞特亮时装有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）粤0103民初4649号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔���损失98297.95元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 任盛轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更653号
罪犯曾宪伏，男，汉族，1967年6月12日生，初中文化，江西省贵溪市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月3日作出（2010）晋刑初字第482号刑事判决，以被告人曾宪伏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。继续追缴未退的赃款、赃物。案经福建省福州市中级人民法院审理，于2010年11月23日作出（2010）榕刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曾宪伏确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曾宪伏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾宪伏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪伏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪伏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年3月25日起至2018年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4148号
上诉人（原审原告）：黄映影，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田玉章（系黄映影外祖父），住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：聂莉鸿，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人黄映影因与被上诉人聂莉鸿名誉权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人黄映影于2017年6月8日自愿撤回对被上诉人聂莉鸿的上诉请求。
本院认为，上诉人黄映影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄映影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄映影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 蹇 懿