wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初14572号
原告:李国庆，男，1982年7月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告:蔡丽芳，女，1984年2月23日出生，汉族，住晋江市。
原告李国庆与被告蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告蔡丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：蔡丽芳偿还加工款68700元及利息（自李国庆主张权利之日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李国庆承揽蔡丽芳的服装印花，双方于2014年1月29日进行结算，确认蔡丽芳结欠李国庆加工款71000元，双方未约定还款期限及违约责任。蔡丽芳仅于2017年1月27日支付李国庆2300元。
蔡丽芳未作答辩。
本院认为，蔡丽芳未到庭参加诉讼，对李国庆的主张和提供的欠款条未提出异议，视为自动放弃对李国庆的主张和举证进行抗辩与质证的权利。李国庆所提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下:
蔡丽芳委托李国庆加工服装印花，至今尚欠李国庆加工款68700元。
本院认为，李国庆与蔡丽芳之间的加工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡丽芳拖欠李国庆加工款，应承担违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，故李国庆主张逾期付款利息自其主张权利之日即2017年11月6日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，可予准许。蔡丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡丽芳应于本判决生效之日起10日内支付原告李国庆加工款68700元及逾期付款利息（自2017年11月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告蔡丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 杨燕萍
速 录 员 黄怡佳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0428刑初26号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李发顺，男，1957年7月24日出生。因犯盗窃罪于2006年5月22日被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，投入云南省建水监狱服刑，2011年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月6日被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，投入云南省玉溪监狱服刑，2016年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。投入云南省元江监狱服刑，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被元江县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李发顺犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李发顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日12时许，被告人李发顺到元江县县委政府大院，盗窃了罗某的一辆停放在33号停车位上车牌号为云Ｆ×××××二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币900元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李发顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人李发顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李发顺辩称：其没有盗窃过摩托车，2017年10月11日11时左右其在元江广场向朋友陈某借了一辆黑色女式弯梁摩托车骑进元江县县委政府大院后，其到信访局询问其没有享受低保的事情，但是信访局的工作人员告诉其下班了，叫其下午再来。其就骑着摩托车出来，在广场路口遇见陈某就将摩托车归还给他了。
经审理查明，2017年10月11日12时许，被告人李发顺从元江县县委政府办公楼大院门口左侧旁，步行进入到元江县县委政府办公楼大院内，盗窃了罗某停放在33号停车位上的一辆车牌号为云Ｆ×××××的黑色“隆鑫”牌LX110-31型二轮摩托车。之后，被告人李发顺驾驶盗窃的云Ｆ×××××号二轮摩托车从元江县县委政府办公楼大院门口逃离了现场。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币900元。
认定上述事实的证据有：
1、户口证明。证实被告人李发顺的身份情况。
2、抓获经过、受案登记表、立案决定书。证实2017年10月11日16时47分，被害人罗某向元江县公安局城区派出所报案称当天上午7时许将摩托车停放在元江县县委政府院子内，到下午15时许发现摩托车被盗。被盗摩托车是一辆黑色“隆鑫”牌LX110-31型二轮摩托车，车牌号是云Ｆ×××××。摩托车是2012年以3000多元购买的，现价值1000元。同日元江县公安局对本案立案侦察，当日晚上21时许抓获被告人李发顺。
3、视频资料一张光盘及视频截图照片。证实被告人李发顺于2017年10月11日12时许，从元江县县委政府办公楼大院门口左侧旁，步行进入到元江县县委政府办公楼大院内，盗窃了罗某的云Ｆ×××××号黑色二轮摩托车，从元江县县委政府办公楼大院门口出去。后其驾驶该摩托车出来后沿文化路行驶至兴元路，再到向阳路书香庭院附近后从监控消失。
4、被害人罗某的陈述。证实2017年10月11日7时50分左右，其把摩托车停放在元江县政府公务用车平台33号停车位，到15时许其去骑摩托车时发现摩托车被盗。其被盗的摩托车是一辆黑色“隆鑫”牌LX110-31型两轮摩托车，车牌号是云Ｆ×××××，2012年以3000多元价格购买，现价值1000元，车主是其妻子李某。
5、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物证照片。证实2017年10月11日22时5分至22时15分，民警依法扣押了被告人李发顺身上携带的11把摩托车钥匙，作为本案物证。
6、机动车详细信息。证实被盗摩托车的车主是李某，车牌号为云Ｆ×××××，是一辆“隆鑫”牌LX110-31型黑色二轮摩托车。出厂日期是2011年12月23日，初次登记日期是2012年1月18日。
7、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实经元江县公安局委托元江县价格认定管理办公室鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。鉴定意见已通知被告人李发顺。
8、刑事判决书。证实被告人李发顺因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
9、释放证明书。证实2017年9月12日，被告人李发顺从云南省元江监狱刑满释放。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李发顺曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李发顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持。被告人李发顺辩解其当天没有盗窃摩托车，摩托车是其跟朋友借的，但庭审中已向其播放和出示了当天其在元江县县委政府大楼院内的活动影像和其骑着被盗的云Ｆ×××××号摩托车沿街行驶的视频监控及视频截图照片，证实其走进元江县县委政府大院后骑着被盗的云Ｆ×××××号摩托车出来并沿着文化路至兴元路行驶的事实。其辩解与庭审查明的事实不符，本院对其辩解不予采纳。综上，被告人李发顺盗窃云Ｆ×××××号摩托车事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年9月11日止）。
二、随案移送的11把摩托车钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王真臻
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审333号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人肖云龙，男，汉族，1962年2月6日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月17日作出（2017）丹国土资罚第40032号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用访仙镇萧家村六组1.55亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地1.55亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田1.55亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.53亩，坑塘水面0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.55亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的1.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.55亩土地处以30元/平方米的罚款，共计31050元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40032号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤51民终69号
上诉人（原审被告）：刘浩雄，男，1983年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：杨秋兰，女，1967年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
上诉人刘浩雄因与被上诉人杨秋兰民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘浩雄未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按刘浩雄自动撤回上诉处理，潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1640号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 张晓霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴冬莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3174号
原告:杨云,男,1985年3月6日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:龙润兰,女,1971年1月21日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告杨云诉被告龙润兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理时，原告杨云和被告龙润兰均到庭参加了诉讼，于2017年6月22日公开开庭审理时原告杨云到庭参加了诉讼，被告龙润兰经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告龙润兰立即偿还原告借款2200000元，2、诉请法院判决被告龙润兰按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至借款本金付清为止；3、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告龙润兰于2014年5月10日向原告杨云借款2200000元用于投资，承诺于2015年8月25日前归还，该借款到期后，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告龙润兰辩称：被告与原告没有经济往来关系，借款时是属于融资，被告借一个叫曾庆富的钱，然后曾庆富将该转让给了本案原告杨云。
经审理查明：原告杨云之妻李恩瑜与被告被告龙润兰系朋友关系，被告龙润兰因投资生意，需资金周转，原告杨云委托其妻李恩瑜将钱转给曾庆富，由曾庆富转给龙润兰；由被告龙润兰于2014年5月10日向原告杨云出具借条一张，载明“借条今借到杨云现金支付人民币贰佰贰拾万元整（小写2200000），此款主要用于投资事宜，本借款我自愿用大足区某路某号号的房产作为抵押（房屋产权证号D20020140001000002010010002XX**），产权人：龙润兰，还款日期2015年8月25日前。我自愿将大足区某路某号的房产权转让给杨云，并承担相应经济损失及法律责任。此据出借人杨云并捺印身份证50022519850306XXXX借款人：龙润兰并捺印身份证51023019710121XXXX2014年5月10日。”该借款到期后，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院作出判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原、被告在庭审中陈述的等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告龙润兰支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于原告原告诉请法院判决被告偿还借款2200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止。本院认为，被告龙润兰给原告出具的借条中明确载明了借款金额为2200000元且借条中明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金2200000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，该利息应从借款到期后次日起计算利息，利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定本院对被告龙润兰逾期还款期间的利息，即以未偿还的借款本金2200000元为基数，自2015年8月26日起，按年利率6%计算利息，直至借款本金还清时止予以支持。
被告龙润兰在本院2017年6月22日公开开庭审理时，未到庭参加诉讼，视为放弃其应享有的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告龙润兰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨云借款本金2200000元及利息（利息以借款本金2200000元为基数，自2015年8月26日起，按年利率6%计算利息，至借款本金还清为止）；
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告龙润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 霄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初492号
原告：博乐博能电力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路2号。
法定代表人：余海涛，经理。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：石河子市华天宇物流有限公司，住所地石河子市石河子乡五宫村6栋1号大院。
法定代表人：闫军，经理。
原告博乐博能电力有限责任公司（以下简称博能公司）与被告石河子市华天宇物流有限公司（以下简称天宇公司）票据纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告博能公司的委托诉讼代理人逯彦云与被告天宇公司的法定代表人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博能公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有票号为31400051/28119072的银行承兑汇票的票据权利；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告从江阴福奥特国际贸易有限公司取得银行承兑汇票一张，出票人为江苏爱康实业有限公司，收款人为江阴福奥特国际贸易有限公司，票号为31400051/28119072，票面金额为200000元，付款方为张家港农村商业银行，原告未及时在背书人一栏签章，该承兑汇票遗失，原告遂向法院申请公示催告，公示催告期间，被告向法院申报权利，江苏省张家港市人民法院作出民事裁定，终结了公示催告程序。原告认为，被告持有的承兑汇票是原告遗失的承兑汇票，且被告于该承兑汇票公示催告期内取得涉案承兑汇票，根据民事法律规定，被告不享有票据权利，故请求法院判如所请。
天宇公司辩称，原告诉称的承兑汇票200000元，被告是从廖建文手中取得，现已兑付完毕，其余事情不清楚。当时，被告持承兑汇票去银行贴现，发现江苏省张家港市人民法院已裁定止付，汇票无法兑付，被告于是申报了权利，该院即裁定终结了公示催告程序。
经审理查明：2016年7月31日，被告天宇公司通过私下交易从廖建文手中取得银行承兑汇票三张，金额共计575487.50元。汇票的具体信息如下：票号31400051/28119072，出票人全称江苏爱康实业集团有限公司，收款人全称江阴福奥特国际贸易有限公司，出票金额贰拾万元，出票日期2016年7月15日，汇票到期日2017年1月15日；票号31400051/28119071，出票人全称江苏爱康实业集团有限公司，收款人全称江阴福奥特国际贸易有限公司，出票金额贰拾万元，出票日期2016年7月15日，汇票到期日2017年1月15日；票号31400051/28119076，出票人全称江苏爱康实业集团有限公司，收款人全称江阴福奥特国际贸易有限公司，出票金额壹拾柒万伍仟肆佰捌拾柒元伍角，出票日期2016年7月15日，汇票到期日2017年1月15日。后被告将三张汇票转让给董兢江，因董兢江发现票号为31400051/28119072的银行承兑汇票已被法院公示催告且通知支付人停止支付无法承兑，遂将该票退还给被告。2016年12月16日，被告天宇公司向江苏省张家港市人民法院申报权利。同年12月29日，江苏省张家港市人民法院作出民事裁定，终结本案的公示催告程序。后被告天宇公司将该承兑汇票200000元兑付。
另查明：一、吕得法与原告博能公司系工程挂靠关系。吕得法与廖建文系债权债务关系。2016年7月29日，因原告博能公司欠吕得法部分工程款561575.39元，该公司财务人员经批准遂将金额为575487.50元的银行承兑汇票三张交付给吕得法，同日，吕得法以汇票支付廖建文欠款，并让廖建文向博能公司账户存入工程补差款13912.11元(575487.50-561575.39)。后廖建文为兑付现金遂将三张银行承兑汇票转让给被告天宇公司。
二、2016年8月15日，原告博能公司以票号为31400051/28119072的银行承兑汇票遗失为由向江苏省张家港市人民法院申请公示催告，该院于2016年8月27日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
三、2014年8月，江苏爱康实业集团有限公司与被告博能公司签订特克斯昱辉20MWP太阳能光伏电站项目建筑安装施工合同，博能公司的授权代表为吕得法。合同约定的结算方式为电汇或银行承兑。2016年7月，因江苏爱康实业集团有限公司欠博能公司工程款，该公司遂根据合同条款通过银行承兑汇票向博能公司结算（其中含本案诉争汇票）。江阴福奥特国际贸易有限公司与博能公司之间，没有合同对价关系。
本院认为，通过本案查明的事实，不存在原告持有的银行承兑汇票遗失的情况。根据吕得法、廖建文的当庭证言及其提供的相关证据，可以认定廖建文转让给被告天宇公司的银行承兑汇票系其从吕得法手中取得，而吕得法是从原告博能公司结算取得，虽然上述转让银行承兑汇票的形式违反票据法的规定，均属无权占有，但并不必然导致原告仍然享有该银行承兑汇票的权利，加之，被告天宇公司已通过合法形式将该银行承兑汇票贴现，原告主张享有该票据权利已无实际可能，故对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告博乐博能电力有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已预交），由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 程书军
二〇一七年四月七日
书 记 员 田梦秋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6156号
申请执行人：汪建明。
被执行人：杭州萧山靖江德灿木制品加工厂。
经营者：高德灿。
被执行人：徐卫娟。
被执行人共同委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人汪建明与被执行人杭州萧山靖江德灿木制品加工厂、徐卫娟合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人自愿撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年五月二十二日
书记员 汤 铮
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6279号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告邹足湘融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜启平
二〇一八年一月十九日
书记员 马雷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2708号之二
申请执行人张基香，女，1957年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人范万龙，男，1963年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张基香与被执行人范万龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范万龙应当给付申请执行人借款本金1239586.87元及逾期利息（逾期利息以本金1239586.87元为基数，自2017年6月1日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，财产保全费5000元，合计人民币14726元，由被执行人范万龙负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
三、诉讼中，本院于2017年8月22日以（2017）苏1183民初4336－1号民事裁定书，查封被执行人范万龙与案外人钱春英所有的坐落于句容市后岗头的房屋（产权证号：华阳字第××号）。2017年12月18日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人范万龙名下有位于句容市××××新村不动产（证号：×××），本院于2018年1月30日裁定查封上述房产。2018年4月16日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人范万龙除上述房产外无其他房产登记。申请执行人暂不要求处置上述房产。2017年11月30日，被执行人已履行100000元。本院于2018年4月8日网络扣划被执行人在金融机构的存款208171元，余款未履行。
四、2018年1月30日，本院执行人员与被执行人范万龙进行谈话，并制作谈话笔录。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年4月16日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘陆根到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，房屋登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初4336－1号民事裁定书，（2017）苏1183执2708号之一执行裁定书和协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初4336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年四月十七日
书记员 朱子晔
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执64号
申请人：楚瑞怀，男，1952年10月24日出生，汉族，邢台市桥东区，高中文化，农民。
被执行人：朱全进，男，1964年2月10日出生，汉族，浙江省文成县人，现住内丘县。
本院在执行楚瑞怀申请执行朱全进建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑事���决书
(2018)川1132刑初8号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人尼里石乙，男，1986年2月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。2013年11月20日因犯盗窃罪被乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放。2015年5月22日因吸毒被峨边彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月25日，因吸毒被峨边彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年；2017年10月31日，因涉嫌犯盗窃罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人尼里石乙犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人尼里石乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日凌晨，被告人尼里石乙在峨边彝族自治县某火锅门口将被害人介某某某停放于此的望江牌WJ150－9型两轮摩托车以剪线搭火方式盗走，藏匿于峨边彝族自治县某楼梯口。后介某某某及其亲友找到该车并在藏车处抓到尼里石乙，在协商赔偿过程中尼里石乙先行离开。遂后，公安机关对尼里石乙进行网上追逃，2017年3月24日，尼里石乙在成都被抓获，次日被强制隔离戒毒。案发后，公安机关将该被盗的两轮摩托车发还给了被害人介某某某，并且尼里石乙的亲属赔偿了被害人经济损失人民币6600元。经鉴定，该被盗的两轮摩托车价值共计人民币5146元。被告人尼���石乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尼里石乙在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口登记表、归案经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、鉴定结论书及告知书、视听资料、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尼里石乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5146元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尼里石乙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕���，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尼里石乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尼里石乙的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼里石乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31起至2019年1月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一八年二月十一日
书记员 王玉茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初9393号
原告曹春燕，女，1999年2月10日出生，汉族，学生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆祥永律师事务所律师。
被告曹光明，男，1971年8月19日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
原告曹春燕诉被告曹光明所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春燕及其委托代理人,被告曹光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春燕诉称：被告系原告父亲。原告母亲罗友英与被告原系夫妻，2006年6月15日协议离婚，后因为孩子双方同居一处，但并未办理复婚手续。2014年4月4日，被告与罗友英用原、被告及罗友英三人的安置款购买南岸区铜元局融侨城四期7栋20-1号房屋，约定各占50%份额。2014年12月27日，原、被告及罗友英达成协议，被告同意上述房产中被告的份额转至原告名下，罗友英支付对价23.5万。罗友英于2014年12月27日和2014年12月7日将对价款支付给被告。但被告拒不按协议履行产权变更登记手续，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院请求判令：1、被告协助原告办理南岸区铜元局融侨城房屋50%产权份额变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹光明辩称：原告所述身份关系属实。被告与罗友英离婚时，罗友英放弃孩子，原告的抚养权归被告。南岸区铜元局融侨城房屋是被告用老家房子的安置款全款出资购买，当时被告出于对罗友英的同情，将50%的产权赠与给她。因被告常年工作在外，被告本应得到的安置房没有得到，安置款、房屋拆迁补偿款以及每月700元拆迁过渡费均被罗友英领取。被告虽然曾经签署协议同意南岸区铜元局融侨城房屋50%份额转给原告，但被告认为现在被告与原告有矛盾，不同意将50%产权给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告父亲。原告母亲罗友英与被告原系夫妻，2006年6月15日协议离婚。后罗友英与被告同居，在二人同居期间共同购买重庆市南岸区铜元局融侨城房屋。不动产权证载明该房屋由罗友英、曹光明按份共有，罗友英占50%产权，曹光明占50%产权。2014年12月27日，罗友英与曹光明签订《协议》一份，该协议载明：“曹光明委托曹春燕写这份协议，曹光明和罗友英共同拥有的房子，曹光明这份要转给曹春燕，从此以后这个房子与曹光明没有任何关系，罗友英支付给曹光明十四万五，十二月二十七日再付给曹光明九万，从此曹光明和罗友英没有任何关系，和房子没有任何关系。罗友英拿到房产证时曹光明必须过户到曹春燕户上。”经查，2014年12月7日罗友英转账支付给曹光明145000元，2014年12月27日转账支付给曹光明90000元，共计235000元。庭审中，原告认为罗友英已经按照协议约定支付给被告涉诉房屋50%产权份额的对价款235000元，被告应当按照协议约定履行过户义务，故原告起诉来源提出如上诉请。
庭审中，被告称涉诉房屋是被告用老家房子的安置款全款出资购买，当时被告出于对罗友英的同情，将50%的产权赠与给罗友英。因被告常年工作在外，被告本应得到的安置房没有得到，安置款、房屋拆迁补偿款以及每月700元拆迁过渡费均被罗友英领取，235000元是被告应得的。
上述事实，有不动产权证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、商品房买卖合同、协议、汇款凭证两张、离婚证以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记;不经登记，不发生物权效力”，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，重庆市南岸区铜元局融侨城房屋购置于案外人罗友英和被告曹光明同居关系存续期间，房屋登记产权人为曹光明、罗友英。2014年12月27日，罗友英与曹光明签订的《协议》，是被告本人所签，且被告已经收到罗友英支付的协议款项，故本院依法确认涉案《协议》合法有效，是原、被告双方合意的结果，双方均应按照该协议履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《协议》明确约定罗友英支付对价后，重庆市南岸区铜元局融侨城房屋50%产权份额归曹春燕所有，曹春燕据此起诉来院，理由正当，证据充分，对此本院予以支持。但值得一提的是，原、被告之间系至亲，本应互谅互让，原告作为已经成年的子女应能体会到父亲为了家庭忙于生计的不易，应主动与被告沟通交流，化解双方的矛盾。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
南岸区铜元局融侨城房屋50%份额归曹春燕所有，被告协助原告办理产权份额变更登记手续；
案件受理费3500元减半收取1750元由曹春燕负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王琳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执196号
申请执行人：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码69391292-5。
法定代表人贺宗川，该公司总经理。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被执行人高桥，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路7号1-2号，组织机构代码58689156-7。
法定代表人张素清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆川港物流（集团）有限公司与被执行人高桥、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0110执196案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴高丽
二〇一八年三月八日
书记员 张少阳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2978号
原告：张慧芬，女，1970年10月23日，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。
被告：李海侠，女，1979年3月9日生，汉族，住河南省新密市。
被告：李海军，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省新密市。
原告张慧芬与被告李海侠、李海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院依法受理后，被告李海侠、李海军在法定管辖权异议期限内，向本院递交管辖权异议书，提出其二人住所地均在新密市，且原、被告未约定管辖法院，根据民事诉讼法第二十一条规定，应由新密市人民法院管辖，本案应移送新密市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”，据上述规定，本案接收货币一方即原告张慧芬所在地在长葛市，故本院对此案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李海侠、李海军的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一七年八月十日
书记员 刘宗慧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2161号
申请执行人黄中敏，男，汉族，1956年5月11日出生，住重庆市大足区。
被执行人黎有惠，女，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市大足区。
被执行人黎国英，女，汉族，1921年6月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人韩黎，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人黄中敏与被执行人黎国英,韩黎,黎有惠民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)渝0111民初909号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎国英,韩黎,黎有惠逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄中敏于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人的银行账户已被我院冻结，但因账户中的存款不足以进行案款分配，故我院目前暂时只能先将其退休工资账户进行固定冻结，待将来再进行分配，现被执行人黎有惠已无其他可供执行财产，本院将被执行人黎有惠纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄中敏与被执行人黎国英,韩黎,黎有惠民间借贷纠纷(2017)渝0111执2161号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 明玉媚
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2875号
原告：谢树兴，男，汉族，1989年5月11日生，住江西省上饶市广丰县。
被告：汪继刚，男，汉族，1992年1月6日生，住贵州省，
原告谢树兴诉被告汪继刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树兴到庭参加诉讼，被告汪继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢树兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁费35000元；2、判令被告从2016年4月9日起按照年利率24%计算利息至清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告就租赁原告挖掘机达成协议后，被告出具欠条欠付原告租赁费35000元并终止合作。原告多次向被告催要并达成协议如下：被告于2016年12月15日偿还原告5000元、2017年1月25日偿还原告15000元、2017年6月15日偿还原告15000元；如被告逾期偿还欠款，从2016年4月9日起以欠款金额为基数按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。被告拒不履行上述协议支付欠款。
被告汪继刚未答辩。
经审理查明，2016年4月9日，汪继刚、沈世能（案外人）向谢树兴出具欠条确认欠谢树兴挖机租金35000元。2016年11月14日，汪继刚与谢树兴达成如下协议：汪继刚自愿于2016年12月15日偿还谢树兴租金5000元、于2017年1月25日偿还谢树兴租金15000元、于2017年6月15日偿还谢树兴租金15000元；如汪继刚逾期偿还租金，则以欠付租金为基数从2016年4月9日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。
上述事实，有原告陈述，欠条，调解协议等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，汪继刚未按调解协议支付谢树兴租金35000元属违约行为，依法应承担支付该租金35000元及以租金35000元为基数从2016年4月9日起按年利率24%计算利息至履行期限届满之日止利息的民事责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告汪继刚在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢树兴租金35000元及以租金35000元为基数从2016年4月9日起按年利率24%计算利息至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告汪继刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玉娥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初317号
自诉人林志汉，男，1968年3月26日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，现住郑州市。
被告人李院红，女，1966年7月20日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20日经本院决定逮捕，并对其网上追逃，同年5月11日被濮阳市公安局昆吾分局抓获，同日被本院取保候审。现住濮阳市。
自诉人林志汉以被告人李院红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人林志汉、被告人李院红到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人林志汉诉称：2015年7月2日，河南省郑州市黄河公证处作出执行证书，被告人李院红应支付林志汉11万余元及利息。案件进入强制执行程序后，法院于2017年3月15日向李院红送达执行裁定书，限李院红15日内搬出房屋，但李院红拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人林志汉向法庭提交了执行证书、执行裁定书、送达回证等证据，认为李院红的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人李院红对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月2日，河南省郑州市黄河公证处作出执行证书，被告人李院红应支付林志汉11万余元及利息。林志汉向本院申请强制执行后，本院于2017年3月15日向李院红送达执行裁定书，限其15日内搬出濮阳市华龙区开州路谢东小区35号楼4单元8号房屋，但李院红拒不搬迁，致使裁定无法执行。
另查明：本案审理过程中，被告人李院红主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务。自诉人林志汉对李院红表示谅解。
上述事实，被告人李院红在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省郑州市黄河公证处执行证书、执行裁定书、送达回证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李院红有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。李院红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李院红积极迁出房屋，履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控李院红犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李院红具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李院红犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 威
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初976号
原告:蔡雄毅,男,1968年4月23日出生,汉族,住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告:张纪春,男,1967年2月21日出生,汉族，住四川省彭州市。
被告:卿兰芬,女,1967年1月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：蔡君，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：吉晓昌，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：吉琰，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告蔡雄毅与被告张纪春、卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雄毅、委托诉讼代理人刘云钰，被告蔡君到庭参加诉讼，被告张纪春、卿兰芬、吉晓昌、吉琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡雄毅向本院提出诉讼请求：1.判令张纪春归还原告借款本金550000元及利息340000元，共计890000元及实现债权所产生的一切费用；2.判令卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰在其保证范围内对前述本金、利息及实现债权所产生的一切费用承担连带保证责任；3、判令原告对吉晓昌所有的位于四川省绵竹市的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月13日，张纪春在蔡雄毅处借款1500000元，双方签订《借款合同》一份，卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰为该笔借款提供连带保证责任。张纪春、卿兰芬、蔡君于2013年12月16日出具收条一份。吉晓昌与蔡雄毅签订《抵押合同》一份为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月25日蔡雄毅与张纪春对借款进行了结算，张纪春尚欠蔡雄毅550000元，双方签订了《还款协议》，卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰在还款协议上签字承担保证责任。借款到期后经原告多次催收，五被告至今未归还。
蔡雄毅为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件，证明主体适格；《借款合同》一份，证明张纪春向蔡雄毅借款，由卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰为保证人的事实；转款凭证、收条，证明蔡雄毅向卿兰芬转款1500000元的事实；《还款协议》一份，证明截止2016年12月25日张纪春尚欠蔡雄毅本金550000元；《抵押合同》一份、房屋他项权证一份，证明吉晓昌为张纪春向蔡雄毅的借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实。
蔡君答辩称，借款和保证都是事实，现在还欠借款550000元，与蔡雄毅结算过本息共归还890000元，两年还清后和蔡雄毅没有任何债权债务关系，退解所有抵押。
张纪春、卿兰芬、吉晓昌、吉琰未出庭发表答辩意见。
经庭审举证、质证，蔡君对蔡雄毅举示的借款合同、转款凭证、收条、还款协议、抵押合同、他项权证均无异议，经本院审核，认为蔡雄毅提交的证据符合证据三性，本院予以采信。对蔡雄毅陈述的事实予以确认。
本院认为，张纪春与蔡雄毅签订的《借款合同》有张纪春的签字，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意，蔡雄毅依约向卿兰芬转款1500000元，张纪春出具收条一份，张纪春与蔡雄毅之间的借贷关系成立。卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰为张纪春的借款提供保证，并在在《借款合同》中保证人出签字捺印，是其真实的意思表示，应当承担保证责任。张纪春与蔡雄毅结算后，截止2016年12月25日尚欠蔡雄毅借款本金550000元，双方在《还款协议》上签字确认，故张纪春应该履行还款义务，对蔡雄毅主张张纪春归还借款本金550000元，本院予以支持。蔡雄毅诉称2014年8月24日起未收取利息，双方在《借款合同》以及《还款协议》上均约定了利息为月息2%，主张张纪春支付利息340000元，经本院核算，蔡雄毅主张的利息符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰作为保证人在《借款合同》、《还款协议》上签字，是其真实的意思表示，《借款合同》、《还款协议》上约定了保证方式为连带保证责任，保证期间为还款期届满之日2年，该保证期间未经过，卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰应当承担保证责任，故对蔡雄毅主张其承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。蔡雄毅与吉晓昌签订了《抵押合同》约定吉晓昌以其所有的位于四川省绵竹市的房产为张纪春的该笔借款提供200000元的抵押担保，该《抵押合同》是双方真实的意思表示，属有效合同，办理了抵押登记，抵押权设立，对蔡雄毅主张对该房屋在抵押范围内享有优先受偿权，本院予以支持。对蔡雄毅主张的实现债权所产生的一切费用，因指代不明，也没有证据证明实际发生的费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张纪春于本判决生效之日起五日内归还蔡雄毅借款本金550000元及利息340000元，共计890000元；
二、卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰对第一项还款义务承担连带保证责任；
三、蔡雄毅对吉晓昌所有的位于四川省绵竹市剑南镇桂园路农业局宿舍2栋4层（产权证号：监证00126**）的房产在抵押范围内享有优先受偿权。
四、驳回蔡雄毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，保全费4970元，由张纪春、卿兰芬、蔡君、吉晓昌、吉琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年四月三日
书记员 罗瑞雪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终225号
上诉人（原审被告）：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号时代天骄28楼3号房，统一社会信用代码91500103202830264J。
法定代表人：张邯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆涪陵港江水运有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号14楼，统一社会信用代码91500102711617787E。
法定代表人：彭琳杰，该公司执行董事。
上诉人重庆弘扬房地产开发有限公司因与被上诉人重庆涪陵港江水运有限公司企业借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）渝0102民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人重庆弘扬房地产开发有限公司的住所地在重庆市渝中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人重庆涪陵港江水运有限公司作为接受货币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地。因此，被上诉人重庆涪陵港江水运有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆弘扬房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二○一七年九月十八日书记员陶明洪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终58号
上诉人（一审原告）：周广均（曾用名周光均），男，生于1942年10月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省天门市。
诉讼委托代理人：张修连（系周广均妻子），生于1949年11月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省天门市。特别授权代理。
诉讼委托代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。
法定代表人：王宗怀，董事长。
诉讼委托代理人：彭洋，该公司职工。特别授权代理。
诉讼委托代理人：黎德洪，该公司项目综合办主任。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会。住所地，湖北省丹江口市丁家营镇二道河村。
法定代表人：王世成，系该村委会主任。
上诉人周广均因与被上诉人中铁七局集团有限公司、丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会（下称二道河村）林地补偿纠纷一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初245号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
周广均上诉请求：撤销丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初245号民事裁定，指令进行审理。事实和理由：中铁七局集团有限公司占用了上诉人林地却没有进行补偿，上诉人当然具有诉讼主体资格。中铁七局集团有限公司承认已将补偿款支付给二道河村，上诉人有权要求二道河村委会支付补偿款。二道河村构成不当得利。案涉公证合同不包括上诉人线上的13亩林地，林权证由相关部门即行废止格式条款无效。十政办电【2015】17号文件确认外迁移民对线上林地进行流转、委托经营、占用补偿等不同处置方式。
中铁七局集团有限公司、二道河村未答辩。
周广均向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付我林地和林木补偿费183393元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，周广均全家原系二道河村××组村民。2004年8月19日，丹江口市人民政府为周广均颁发了丹林证字（2004）第00966号林权证，位于二道河村××组塘沟有林地13亩。2010年11月8日，周广均全家因南水北调移民外迁至湖北省天门市多宝镇二道河新村。2010年9月30日，周广均移民外迁前与丹江口市丁家营镇人民政府签订了《丹江口市南水北调中线工程库区农村出市外迁移民线上园地、林地地面附着物流转合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置补偿合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置销号合同》。同日，周广均与被告二道河村签订了《丹江口市南水北调中线工程解除出市外迁安置移民库区农村土地承包合同的协议》。2011年1月3日，丹江口市公证处作出（2011）鄂丹江口证字第477号公证书，对周广均分别与丹江口市丁家营镇人民政府、二道河村以上签订的4份合同及协议进行了公证。周广均与二道河村已经不存在农村土地承包经营合同关系，故周广均要求被告支付其林地和林木补偿费，不具有诉讼主体资格。裁定：驳回周广均的起诉。
本院审理查明，周广均持有丹江口市政府为其颁发的丹林证字（2004）第00966号林权证原件，该证所载13亩林地位于二道河村××组塘沟。
本院认为，周广均持有丹林证字（2004）第00966号林权证证明其与系争林地具有存在明显的利害关系，而被告未提供案涉林权证废止的相关证据。故该证未经法定程序撤销、注销或废止前，该林权证仍具有物权的一般效力。周广均基于该林权证具有当然的物上请求权和本案原告主体资格。一审以周广均不具备原告主体资格而裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初245号民事裁定；
二、本案指令丹江口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶 峰
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初230号
原告：邱子赢，男，1962年2月17日，汉族，武汉市汉阳区人，退休，住武汉市汉阳区。
被告：武汉铁路桥梁职业学院,住所地武汉市经济技术开发区（汉南区）东荆街马影河大道66号。
法定代表人：郑海滨，该学院院长。
委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告邱子赢诉被告武汉铁路桥梁职业学院追偿权纠纷一案中，原告邱子赢于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邱子赢撤诉。
本案案件受理费2457.5元，由原告邱子赢负担。
审判员 高桂云
二〇一八年五月七日
书记员 周霍翟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执异1号
案外人：余金波，男，1932年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人：余昌旺，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：包志鸿，男，1947年12月6日出生，汉族，退休干部，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。
法定代表人：纪玉兰，该公司经理。
被执行人：纪玉兰，女，1971年9月6日出生，福建省大隆织造有限公司执行董事兼总经理，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人包志鸿与被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司、纪玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人余金波于2018年1月2日对执行尤溪县城关镇埔山仓储小区5号楼2层A5、A14、A15房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余金波称，2003年初，余金波与余昌旺本共同居住于浦东路××楼××室，此后渐感老年人与年轻人的生活起居不同，故于2003年9月，经余昌钊几番打点，出资30,000元购买了尤溪县城××仓储小区××楼××、××、××房产供养老居住。该房产的一切买房手续均经余金波认可后由余昌钊代为签字办理。由于2003年购买该房产后都未申办两证。2010年余金波招集七个子女商议房产办证及日后处置事宜并签署了一份声明。当时一致同意将该房产两证暂以余昌旺及纪玉兰的名义办理，待余金波百年后再按声明中的约定处置。但该房产自2003年9月10日签订《合伙建房联建合同》，包括后来的《缴纳水费协议书》、《缴纳电费协议书》都一直以余金波的名义申请登记，且已支付了水安装材料费，水费等。余金波至今已在此居住了14年之久。故尤溪县城关镇埔山仓储小区5号楼2层A5、A14、A15并非纪玉兰与余昌旺的夫妻关系存续期间的共同财产，该房产应为余金波实际所有。余金波认为，查封尤溪县城××仓储小区××楼××、××、××房产将损害其合法权益，并于2017年11月16日向本院申请执行异议，请求立即中止对该房产的查封。
本院查明，本院在执行（××）××申请执行人××与被××人福建省××县大隆织造有限公司、纪玉兰民间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日查封了纪玉兰、余昌旺共同共有的位于尤溪县城××仓储小区××楼××、××、××房产。在执行过程中,余金波向本院提出异议，认为上述房屋的实际所有人系余金波，请求中止对上述房屋的查封。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中争议的房产产权登记在纪玉兰余昌旺名下，余金波提供的证据不足以证实其是该讼争房产的权利人，故余金波提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十五条第一款规定,裁定如下：
驳回余金波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张世锦
审 判 员 纪炳耀
审 判 员 纪宝玲
二〇一八年一月八日
法官助理 陈玉招
书 记 员 林 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初193号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月30日出生，汉族，小学文化，务工，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ｆ×××××”的红色普通二轮摩托车沿新都区电子路由全球通方向往五桂桥方向行驶，行至新都区桂桥下时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人王某某血液乙醇浓度含量为154.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、指认现场照片、检测样本提取笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 骆才华
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执721号之一
被执行人黄延余，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1150号民事调解书，于2018年5月25日向被执行人黄延余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄延余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄延余在甘肃银行81013300400094360账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
二〇一八年五月二十八日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2566号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司经理。
被上诉人(原审原告）刘其贵，男，1974年9月28日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司因与被上诉人刘其贵保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 菲
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3613号之二
原告：彭俊飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。
被告：姜楠，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告彭俊飞诉被告姜楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭俊飞撤诉。
案件受理费人民币1196元，减半收取计598元，由原告彭俊飞负担。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十月十日
书 记 员 金雪丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢728号
申请执行人白云飞，男，1969年10月19日出生，汉族，东胜人，现住东胜区康巴什装备制造基地。
身份证号：1527011969********。
被执行人颜梅英，女，1970年11月04日出生，汉族，现住东胜区华研生活小区**号楼*单元***室。
身份证号：1527251970********。
申请执行人白云飞与被执行人颜梅英民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金50万元、诉讼费6550元、保全费260元，被执行人应向法院缴纳执行费7468元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第4949号民事调解书的执行，被执行人已缴纳执行费7468元，已向申请人共计偿187692元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第4949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一八年六月十六日
书记员 张永翠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初37号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，农民。系被害人的父亲。
被告人张玉春，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年1月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张玉春犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人张玉春到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，延期审理三个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2003年5月16日7时45分，被告人张玉春在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用四轮车（私自改装）沿长清公路由南向北行驶至磐石市呼兰镇大王油房屯北1公里处时，因转向失灵致使会车侵线，与相对方行驶至该处的被害人李某甲驾驶并拉载被害人王某某的无号牌两轮摩托车相撞，致李某甲死亡，王某某受伤。张玉春发生交通运输肇事后逃逸，于2015年12月21日到黑龙江省东宁市公安局投案自首。经磐石市公安局法医鉴定室鉴定，李某甲因车祸致颅脑严重损伤，直接死亡；经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某某左侧胫骨骨折内固定术后，构成轻伤二级。经磐石市公安交通警察大队认定，张玉春承担此次事故的全部责任，李某甲、王某某无责任。公诉机关认为，被告人张玉春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后果，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：被告人张玉春驾驶农用四轮车与被害人李某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致李某甲死亡，要求被告人张玉春赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计人民币497614.40元。
被告人张玉春对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人李某某提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明，一、交通肇事事实
2003年5月16日7时许，被告人张玉春未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用四轮车（私自改装）沿长清公路由南向北行驶至磐石市呼兰镇大王油房屯北1公里处时，因车辆转向失灵，与被害人李某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使李某甲死亡、摩托车乘车人王某某受伤。事后，张玉春逃离事故现场。经鉴定，李某甲因车祸致颅脑严重损伤，直接死亡；王某某左侧胫骨骨折内固定术后，构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定书认定，张玉春承担本起事故的全部责任，李某甲、王某某无责任。2015年12月21日，张玉春主动到黑龙江省东宁市公安局投案并临时羁押于黑龙江省东宁县看守所。2015年12月29日，张玉春被吉林省磐石市公安机关解回。
以上事实，被告人张玉春在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、羁押证明、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故处理审批表、交通事故现场图及照片，工作说明，证人于某某证言，被害人王某某陈述，交通事故车辆行驶速度鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，法医鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人李某甲系农村户口，农民，住磐石市呼兰镇富贵屯，殁年31岁。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.户口簿复印件：证实附带民事诉讼原告人李某某，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇富贵村富贵屯。
2.死亡证明书：证实被害人李某甲，男，31岁，住磐石市呼兰镇富贵村富贵屯，因车祸致颅脑严重损伤，直接死亡。
3.李某某证言，证实被害人李某甲是其儿子，于2003年5月16日在磐石市长青公路大王油房屯处因道路交通事故死亡，生前育有一子，生前居住在磐石市呼兰镇富贵村富贵屯。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，针对附带民事诉讼原告人李某某提出的死亡赔偿金人民币474356.40元，因被害人李某甲系农村居民，殁年31岁，且附带民事诉讼原告人当庭未提交其他相关证明材料，故支持死亡赔偿金人民币215602.40元；其提出的丧葬费人民币23258元，具有法律依据，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人合理的各项损失为死亡赔偿金人民币215602.40元、丧葬费人民币23258元，共计人民币238860.40元。
本院认为，被告人张玉春违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，且交通肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张玉春的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人张玉春主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某主张的合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人张玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张玉春赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币238860.40元，该赔偿款于本判决生效之日一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年六月二日
书 记 员 尹鹤绮
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审169号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：王龙，1986年4月5日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：王虎，1988年12月12日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王龙、王虎在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕８８号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕８８号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕８８号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3464号
申请执行人:任义良,男,1968年4月3日出生,49岁,汉族,住淮安经济技术开发区。
申请执行人:朱国莲,女,1970年9月22日出生,47岁,汉族,住淮安经济技术开发区
被执行人:淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安经济技术开发区厦门西路6号,法定代表人：徐建华,机构代码：75203608-1
申请执行人徐建华、朱国莲与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初4576号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应给付申请执行人徐建华、朱国莲人民币23486元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。2018年1月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币23486元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初4576号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初773号
原告：胡密密，女，1995年4月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：沈小冬，女，1971年1月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告胡密密与被告沈小冬饲养动物损害责任纠纷一案中，原告胡密密于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡密密的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡密密撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡密密负担。
审判员 杨 召
二〇一八年六月一日
书记员 郑宇征
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4305号之三
申请执行人：马昭勇，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李伟，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省成都市新都区。
申请执行人马昭勇与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初43号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行请求：要求被执行人支付借款本金100000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。经调查，被执行人李伟暂无其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2018年1月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4305号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年一月十二日
书记员 张文秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2号
原告：陈雯，女，1987年1月14日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：张旭（原告之夫），男，1987年5月23日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
原告陈雯与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈雯在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈雯撤回起诉处理。
审判员 刘辉
二〇一八年一月十七日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25790号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）
法定代表人：黄茂华。
被执行人：黄茂华，男，1960年05月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35466号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司依照生效法律文书内容给付一十五万二千九百五十四元��及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—��驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3216号之三
申请执行人：刁义全，男，汉族，1954年4月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆汉科建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江西关村柏树5幢，组织机构代码08912026-X。
法定代表人：陈远彬，经理。
被执行人：凌中成，男，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市江津区。
关于刁义全申请执行凌中成、重庆汉科建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6482号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌中成、重庆汉科建筑劳务有限公司逾期未履行义务，刁义全向本院申请强制执行，申请执行标的为57409.33元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人凌中成、重庆汉科建筑劳务有限公司名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人重庆汉科建筑劳务有限公司名下有银行存款予以划拨并支付刁义全24953元，凌中成名下有一房屋（集体土地）予以查封。此外，暂无发现其有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月5日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知刁义全，刁义全称暂不处置凌中成名下集体土地房产，同意终结本次执行程序。截止2017年12月6日，被执行人凌中成、重庆汉科建筑劳务有限公司尚欠申请执行人刁义全本金人民币32456.33元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3216号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨美薇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执886号之一
申请执行人：陈国璋，男，1961年12月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈国璋与被执行人林立新借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国璋申请执行人民币151740元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权151740元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1776号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：金秀京，女，1996年7月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告刘旺诉被告金秀京借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉状副本尚未送达被告金秀京时，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审 判 员 王 倩
二〇一八年四月四日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初799号
原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告赵志中，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被告牟万臣，男，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在审理原告黄海峰与被告赵志中、牟万臣买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终2426号
上诉人（原审原告）：沈德善，男，1948年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市德胜东路2777号。统一社会信用代码：913301016651718168。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思思，女，该公司工作人员。
上诉人沈德善因与被上诉人浙江金茂实业发展有限公司（以下简称金茂公司）合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月19日，沈德善与金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由沈德善承租浙江金茂公司位于杭州市的杭州红星美凯龙？金茂MALL商场2B-1621号商铺，商铺使用权租赁期限自2012年1月1日起至2029年12月31日止；商铺实际成交价款为172667元。同日，沈德善与金茂公司签订了《委托租赁及管理合同》，委托金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由金茂公司按年限分阶段向沈德善支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2012年1月1日至2017年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按商铺总价款6%计算年租金收益为10360元、第二年按商铺总价款8%计算年租金收益为13813元、第三年至第六年按商铺总价款9%计算年租金收益为15540元，每年6月30日前支付上半年的租金收益，12月30日前支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期达90天以上的，沈德善不解除合同的，金茂公司每日按应付金额的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止。
原审法院另查明，金茂公司于2012年11月30日支付了沈德善租金收益1554元，于2012年12月8日支付了沈德善租金收益3626元，于2013年2月17日支付了沈德善租金收益518元。现沈德善起诉至原审法院，请求：1.判令金茂公司支付沈德善租金收益86333元；2.判令金茂公司支付沈德善违约滞纳金94534.635元（暂计至2017年12月31日，要求算至租金付清之日止）；2案件诉讼费用由金茂公司承担。
原审法院认为，沈德善、金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。该案纠纷系金茂公司未按约支付租金收益所致，故金茂公司应承担相应违约责任。沈德善要求金茂公司支付租金收益86333元的诉讼请求，符合合同约定，但应扣除金茂公司已支付的5698元。关于沈德善要求金茂公司支付租金收益逾期违约金的诉请，金茂公司认为约定的违约金过分高于其实际损失，请求法院予以调减，该院根据本案实际情况，酌定以年利率7.8%为标准计算违约金，违约金暂计至2017年12月30日应为15017.03元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，于2018年2月7日判决：一、金茂公司于判决生效之日起十日内支付沈德善租金收益80635元；二、金茂公司于判决生效之日起十日内支付沈德善逾期违约金15017.03元（暂计至2017年12月30日，之后以80635元为本金按年利率7.8%计算至款项付清之日止）；三、驳回沈德善的其他诉讼请求。
宣判后，沈德善不服，向本院提起上诉称：金茂公司未按照约定支付租金收益，应该承担违约责任。双方在《委托租赁及管理合同》第五条第2款明确约定了违约金的计算方式，而且是双方的真实意思表示，金茂公司赔偿的滞纳金应该按照双方约定进行计算，而不应当按照银行同期利率计算，一审法院的判决损害了沈德善的利益。综上，请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、按照《委托租赁及管理合同》第五条第2款的约定支付违约金94534.635元（暂计至2017年12月31日，要求算至租金付清之日止）；3、一审、二审的诉讼费用由金茂公司承担。
针对沈德善的上诉，金茂公司答辩称：案涉楼盘的用途是开办市场，开办市场必须取得市场登记证，但由于种种原因，市场在2012年12月才取得登记证，市场现状是入不敷出。即使金茂公司违约，按照约定计算的违约金也只有69812元。同时原审法院根据金茂公司的困难情况确定以人民银行同期同类贷款基准利率6.0%上浮30%为标准计算，是充分考虑到双方合法权益和遵循公平原则的。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，沈德善要求按照合同约定支付违约金，但其并未提供证据证明其实际损失的数额，故原审法院在金茂公司主张约定违约金过高后根据履行情况等因素酌情确定计算标准及违约金数额并无不当。
综上，沈德善的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由沈德善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
审 判 员 金瑞芳
审 判 员 盛 峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 丁 晔
书 记 员 张诗雯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执107号
申请执行人：王登久
被执行人：李广侠
本院在执行申请执行人王登久与被执行人李广侠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为22985.00元，因查找不到被执行人李广侠可供执行的财产，且申请执行人王登久亦不能提供被执行人李广侠可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执107号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1865号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:张舟，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：张庆龙，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）:陈尚猛，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人张舟、陈尚猛、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2242号
原告：袁邦有，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：贺前，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐建华，四川明炬律师事务所律师。
原告袁邦有与被告贺前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁邦有向本院提出的诉讼请求：1.判令被告贺前赔偿原告各项损失共计169725.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日早上，贺前驾驶未经公安机关交通管理部门登记的装载机由淮口方向沿金堂大道向土桥方向行驶，7时许，贺前驾驶该车行金堂县段处，车前部与相对由袁邦友未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的奔野二轮轻便摩托车发生碰撞，造成袁邦有受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由贺前承担事故的主要责任，袁邦有承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往金堂县第一人民医院住院治疗，住院19天后出院，用去医疗费22009.13元。2017年3月23日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对伤残进行伤残等级评定和后续医疗费评定。2017年5月9日，该鉴定中心出具后续治疗费评定报告，结论为：原告的面部斑痕修复及牙齿损伤后续医疗费经需人民币22000元至106500元。原告考虑自身原因取中间数60000元。2017年5月17日，该鉴定中心出具伤残鉴定报告，结论为：原告的伤残等级为七级、十级。因原、被告双方不能就赔偿达成一致协议，故原告根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告贺前辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议，但认为其仅应承担60%的赔偿责任比例。装载机是其本人所有，未购买保险。关于本案损失：1.对医疗费22009.13元无异议，其中原告支付9800元，余款12209.13元均系被告垫付。2.对住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1140元、残疾赔偿金78084.91元、伤残鉴定费1450元、交通费500元均无异议。3.原告已年满62岁，正常情况下已经退休，不认可其误工费的主张。4.后续治疗费未实际发生，应在实际发生后再行主张。5.不认可后续治疗费评定所发生的鉴定费用。6.精神损害抚慰金认可8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0664号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人袁邦有的面部瘢痕修复及牙齿损伤后续医疗费经需人民币22000元至106500元。本院认为，上述评估结论值数区间过大，取该范围内的任何值数均不妥当，该鉴定意见缺乏相应的参考价值，不宜作为定案的依据，本院不予采信。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据上述规定，贺前所驾装载机系机动车辆，但其并未投保交强险，故应依法在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由贺前、袁邦有按照7：3的比例进行分担。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费22009.13元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1140元、残疾赔偿金78084.91元、伤残鉴定费1450元、交通费500元。2.原告所提供的鉴定报告缺乏参考价值，其主张的后续治疗费本院不能认定，不予支持，可待其实际发生后再行主张。相应的后续治疗评定费1200元，由原告自行承担。3.原告农忙时务农，农闲时在外打零工，其主张每天60元的收入比较符合实际情况，本院予以认可，确定误工费为1560元（60元/天×26天）。4.本案交通事故造成原告伤残达七级、十级，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为8000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下22959.13元，死亡伤残项下89284.91元，伤残鉴定费1450元。本院确定由贺前在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担89284.91元；不足部分，即医疗项下12959.13元、伤残鉴定费1450元共计14409.13元，由贺前承担10086.39元，其余损失4322.74元由袁邦有自行承担。本院为案结事了，依据贺前的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告贺前于本判决生效后十日内向原告袁邦有支付赔偿款97162.17元；
二、驳回原告袁邦有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由原告袁邦友负担794元，被告贺前负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王唯一