广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民再6号
原审原告：劳丽妍，女，1951年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
原审被告：甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：叶蕾，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：卢大文、欧俊宇，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审原告劳丽妍与原审被告甄雄、叶蕾民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4893号民事判决已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2017年7月27日作出（2017）粤0604民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告劳丽妍及其委托诉讼代理人聂先平、两原审被告的共同委托诉讼代理人欧俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审中，原审原告劳丽妍称，原审判决认定劳丽妍实际收取利息的金额有误，与事实不符，导致原审判决的第一、二、三项内容错误，损害了劳丽妍的合法权益。事实和理由：2011年8月11日至2015年3月9日，劳丽妍共6次借款给甄雄。2015年3月6日，双方就借款本金及利息等进行核对，一致确认甄雄借劳丽妍1156000元，借款期间为6个月，借款期间利息按月利率2%计算。若逾期还款，按实际占用时间计算利息。2011年6月27日至2012年1月13日，劳丽妍共3次借款给甄雄。2015年7月7日，双方就借款本金及利息等进行核对，一致确认甄雄借劳丽妍1350000元，借款期间为6个月，利息按月利率2%计算。若逾期还款，按实际占用时间计算利息。上述借款，劳丽妍实际收到利息合计743300元（详见表1）
表1
1156000元借款收到利息表（合计收到利息：153840元）
银行转账
金额
合计
现金
金额
合计
2011-11-10
18000
18000
2012-3至
2013-3期间
收到四笔现金：2500+1300+7600+3000
=14400
135840
2013-10
61800
2014-5
5600
2015-5后
54040
1350000元借款收到利息表（合计收到利息：589460元）
银行转账
金额
合计
现金
金额
合计
2013-9-6
50000
549360
2012-4至2013-7期间
收到四笔现金：7500+2000+7400+5000
=21900
40100
2014-7-11
121600
2014-7
18200
2014-9-10
85800
2014-12-9
52800
2015-4-22
191160
2015-6-3
48000
原审法官未厘清《具体收到利息款项的回复》，将1350000元《借据》中载明的，甄雄于2013年9月6日转款给劳丽妍50000元、2014年7月11日转款给劳丽妍121600元、2014年9月10日转款给劳丽妍85800元、2014年12月9日转款给劳丽妍52800元、2015年4月22日转款给劳丽妍191160元、2015年6月3日转款给劳丽妍48000元，以上6笔银行转账合计549360元重复计入到劳丽妍实际收取的利息数额中，导致错误计算出劳丽妍已实际收取利息1292660元，继而导致原审判决错误。
原审被告甄雄、叶蕾辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对原审判决无异议。原审中被告对原告主张的利息计算方法有异议，认为属于利滚利，庭审中双方经协商，对利息计算方法达成一致意见，原审判决认定的事实是双方妥协的结果，不一定是事实真相。现被告不同意原告主张的利息重复计算方法，原告若坚持，被告认为应对案涉借款本金重新核算。
原审时，原审原告劳丽妍向本院起诉称，2013年3月至同年7月，甄雄分数次向劳丽妍借款2600000元。甄雄借款后，到期未归还，经多次追收，甄雄均以各种理由不支付。同时，甄雄与叶蕾系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，叶蕾对本案债务应依法承担连带清偿责任。故起诉请求判令：1、被告甄雄立即向原告偿还借款本金2600000元和利息(以1156000元为本金，从2015年3月6日起计至还清之日止，以1350000元为本金，从2015年7月7日起计至还清之日止，现暂计至2017年3月31日合共利息3154880元);2、被告叶蕾对被告甄雄上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原审时，原审被告甄雄、叶蕾辩称，对原告起诉的借款事实、利息计算方法没有异议，但本案的借款本金应以银行转账为准，其他实为利息，不应作为借款本金。且部分借款是发生于两被告结婚前，请求法院依法判决。
本院原审对两被告婚姻状况的事实予以确认。另查明，2011年6月起至2015年6月期间，原告先后将合共1586000元通过银行转账交付给被告甄雄。2015年3月6日，被告甄雄向原告出具《借据》，注明向原告借款1156000元，借款期限6个月，逾期还款，则按月利率2%计算利息。同年7月7日，被告甄雄再次向原告出具《借据》，注明向原告借款1350000元，借款期限6个月，逾期还款，则按月利率2%计算利息。此后，被告没有还款。
本院原审认为，本案是民间借贷纠纷，被告甄雄出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告甄雄未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告甄雄归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款本金的确定和借款利息计算。原、被告均确认两份《借据》的借款本金为1586000元，重新出具《借据》上表述的借款本金合共2506000元，是将未清偿利息计入本金。原告请求以《借据》确定的借款本金，按约定的月利率2%（折合年利率24%）计算利息。被告提出利息应以实际借款本金1586000元，按约定的月利率2%，从借款之日计算利息的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的年利率24%，符合法律规定。同时，结合借款本金的交付情况，以及当事人对还本付息情况的陈述，确定被告甄雄重新出具《借据》注明的借款本金是将前期尚未支付的利息（以年利率24%计算，部分时间段超过年利率24%计算）计入本金，在利息转化为本金后，再次计算利息（以年利率24%计算，部分时间段超过年利率24%计算）。因此，不能依据被告甄雄重新出具的《借据》来确定借款本金。经本院重新核算，确定被告甄雄在2015年3月6日重新出具的借款本金为1156000元的《借据》中，被告甄雄实际尚欠原告借款本金789788.67元，以及2015年3月9日之后的利息。确定被告甄雄在2015年7月7日重新出具的借款本金为1350000元的《借据》中，被告甄雄实际尚欠原告借款本金541970.67元，以及2015年7月1日之后的利息。两份《借据》的还本付息情况如下（见表2、表3）：
表2
表3
关于被告叶蕾的连带清偿责任。原告与被告甄雄之间的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，两被告陈述借款用于公司生产经营，且被告也未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。同时，部分借款1038000元是发生在2012年3月28日两被告结婚前，不属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。
本院原审判决：“一、被告甄雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳丽妍清偿借款本金789788.67元及利息（以实际尚欠借款本金789788.67元，从2015年3月9日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、被告甄雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳丽妍清偿借款本金541970.67元及利息（以实际尚欠借款本金541970.67元，从2015年7月1日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；三、被告叶蕾对本判决第一项确定的债务，在借款本金548000元和利息的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告劳丽妍的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16020元（原告已全额预交），原告劳丽妍负担7209元，被告甄雄、叶蕾共同负担8811元。”
本院再审查明以下事实：
2011年6月起至2015年3月期间，原审原告劳丽妍向原审被告甄雄支付借款本金共10笔，合计1586000元。具体明细如下：
表4
序号
借款时间
借款金额
支付方式
月利率
1
2011-6-27
600000元
转账
3%
2
2011-8-11
200000元
转账
3%
3
2011-10-9
146000元
转账
3%
4
2011-11-23
50000元
转账
3%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"史大双窝藏、包庇一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-05\\\\\",\\\\\