广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初375号
原告梁某某，女，成年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告胡某某，男，成年，汉族，现住贵州省盘县。
被告漳州顺和物流有限公司。地址：福建省平和县小溪镇旧县村。
法定代表人曾庆文，该公司总经理。
委托代理人卢某某，男，成年，汉族，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。地址：福建省厦门市思明区厦禾路***号银行中心**楼。
负责人刘胜，该公司总经理。
委托代理人杨衍俊、曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
原告梁某某诉被告胡某某、漳州顺和物流有限公司（下简称顺和物流）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员江兆涌独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王福中，被告顺和物流的委托代理人卢某某，被告平安财保的委托代理人曾浩然到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2016年9月25日5时40分许，被告胡某某驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车从福建省漳州市出发往大埔大麻镇方向行驶，当行驶至大埔××××大道实验幼儿园路口路段时，因超车而与一辆同方向行驶由曹树军驾驶附载梁某某的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定胡某某负事故的全部责任。闽Ｅ×××××号轻型货车在被告平安财保投保了交强险、商业第三者责任保险及其不计免赔附加险。事故造成原告损失367843.28元，扣除被告平安财保已经支付的10000元，现请求法院判令被告平安财保赔偿原告损失357843.28元；超过交强险、商业第三者责任保险部分由被告胡某某、顺和物流赔偿。
被告胡某某未答辩。
被告顺和物流辩称，被告胡某某于2014年3月24日向其购买肇事车辆。其不参与胡某某所购肇事车辆的营运。两者间是保留所有权的分期付款买卖关系。其在本事故中无任何过错责任。原告损失应由肇事车辆的承保保险公司承担，超出保险部分由胡某某承担，请求法院依法驳回原告对顺和物流的诉讼请求。
被告平安财保辩称，闽Ｅ×××××号轻型货车在我公司投保了交强险、商业险及其不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已经垫付医疗费10000元，应予扣减。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费均有异议。
胡某某驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车，从福建省漳州市出发往大埔大麻镇方向，当行驶至大埔××××大道实验幼儿园路口路段时，因超车而与一辆同方向行驶的由曹树军驾驶附载梁某某的“康景”牌女装电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年11月1日，大埔县公安局交通警察大队作出埔公交认字[2016]第B20160925001号《道路交通事故认定书》，认定胡某某负事故的全部责任；曹树军、梁某某无责任。事故后，原告当即被送到大埔县人民医院住院救治，被诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、右侧额颞部硬膜外血肿；3、右侧额颞叶部脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧顶骨骨折；6、头皮挫裂伤；7、腰背部及左膝部皮肤挫裂伤；8、左锁骨中段骨折；9、左侧第3、4肋骨骨折；10、双肾多发性结石。原告在大埔县人民医院住院治疗至2016年11月10日出院。出院时医院向原告出具的《疾病证明书》中治疗意见为：1、注意休息，门诊随诊；定期复查右肩部DR片；2、建议出院3个月后返院行“颅骨修补术”；出院半年返院行“内固定去除术”；3、住院期间两人护理，出院后壹人护理，出院后休息3个月；4、加强营养，不适随诊。2016年12月21日至2017年1月2日，原告再次到大埔县人民医院住院治疗。诊断为：颅骨缺损。大埔县人民医院2017年1月2日向原告出具的《疾病证明书》中治疗意见为：1、注意休息，门诊随诊；2、住院期间两人护理，出院后休息1个月；3、加强营养；4、随诊；5、3个月后返院行“右锁骨内固定装置去除术”，费用约六千元。2017年3月24日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，认为原告颅脑损伤，评定为九级伤残；左锁骨骨折及左肩关节功能障碍致左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。颅内血肿需手术治疗等误工为伤后90-180日、营养期为伤后60-90日、护理期为伤后30-90日。事故发生后，被告平安财保已向原告垫付了10000元。因赔偿问题未解决，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照法庭辩论终结时的广东省人身损害赔偿计算标准，原告在本案中的各项合理损失为：
1、医疗费87328.50元。根据原告医疗费票据确定医疗费为81328.50元；根据大埔县人民医院2017年1月2日向原告出具的《疾病证明书》中3个月后返院行“右锁骨内固定装置去除术”，费用约六千元确定后续治疗费为6000元。
2、住院伙食补助费5800元。住院期间按每天100元的标准计算。
3、营养费1800元。参考广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第318号《司法鉴定意见书》营养期和大埔县人民医院出具的《疾病证明书》中“加强营养”的意见酌定。
4、护理费28934元。护理期间参考广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，确定为伤后90天。原告住院期间58天按大埔县人民医院《疾病证明书》中治疗意见确定为2人护理，非住院期间根据“护理人员原则上为一人”的规定确定为1人。护理费标准住院期间其中一人参照护理人原告之夫曹树军工资计算为210元/天×58天=12180元，另一人参照居民服务业标准计算为173元/天×58天=10034元；出院后的护理参照护理人原告之夫曹树军工资计算为210元/天×32天=6720元。
5、误工费34010元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据以上规定，结合鉴定意见中“误工为伤后90-180日”和定残日等因素，确定原告误工期按诉请为179天，误工费按原告收入190元/天计算，为179天×190元=34010元。
6、残疾赔偿金147862.93元。其中，残疾赔偿金方面，原告的户籍虽为农村户口，但原告2014年以来在大埔城工作生活，残疾赔偿金可按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元计算。原告经鉴定，伤残为一处九级一处十级，残疾赔偿金计算年限为二十年。即34757.20元×20年×21%，确定为145980.24元；被扶养人生活费方面，原告夫妻生育一子曹震，出生于1999年11月14日，按原告诉请确定被扶养人生活费为1882.69元。原告主张的另一被扶养人李富德，根据原告所举证据，系原告丈夫曹树军之父。原告主张计算被扶养人生活费依据不足，本院不予采纳。
7、鉴定费用4500元。按相关发票确定。
8、交通费酌定为400元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告未提交相关票据，结合原告住地、事故发生地与所就医的医院等因素综合酌定。
9、精神损害抚慰金9000元。根据原告的损害情况，当事人的过错程度等因素酌定，此项在“交强险”中优先赔付。
以上各项损失合计319635.43元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，当事人对交警部门的事故认定无异议，本院依法应予采信。被告胡某某对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。因被告胡某某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型货车已向被告平安财保投保了“交强险”和“第三者责任保险”、“不计免赔率特约险”，原告的合理损失应首先由被告平安财保在“交强险”的责任限额内进行赔偿，其中精神抚慰金予以优先赔偿，不足部分，由平安财保在“第三者责任保险”的责任限额内赔偿。即平安财保应在“交强险”中赔偿原告各项损失120000元。在“第三者责任保险”中赔偿199635.43元。因被告平安财保事故后已向原告垫付10000元，应予扣除，故现被告平安财保仍应在“交强险”和“第三者责任保险”中赔偿原告各项损失309635.43元。
原告超出以上被本院依法采纳的合理请求部分及被告答辩中没有被本院依法采纳的其他部分，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起15日内，在“交强险”和“第三者责任保险”责任限额内赔付原告梁某某因交通事故造成的各项合理损失人民币309635.43元。梁某某账户：开户行广东大埔农村商业银行新村分理处；户名梁某某；账号62×××89。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，减半收取为1145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1024元；由原告梁某某负担121元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付。
当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
书记员 张丽媚