四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复25号
复议申请人（利害关系人）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，总经理。
申请执行人：四川华融供应链管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元17层1702号。
法定代表人：郑友杰，职务不详。
被执行人：成都地茂之源商贸有限公司，住所地成都市青羊区古中寺街18号。
法定代表人：李传友，职务不详。
被执行人：李传友，男，1967年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
复议申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0107执异279号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院于2017年3月16日作出（2017）川0107执100号执行裁定及协助执行通知书，将李传友在上辰公司的应收款项限额1200万元（以下简称案涉款项）予以冻结。
执行法院查明，该院于2016年2月25日受理四川华融供应链管理有限公司（以下简称华融公司）与成都地茂之源商贸有限公司（以下简称地茂之源公司）、李传友买卖合同纠纷一案，并于2016年5月16日作出（2016）川0107民初1774号民事调解书，确认双方达成的以下协议：1.地茂之源公司于2016年12月31日之前向华融公司支付货款及违约金1055万元（其中货款本金为9079565元）；2.地茂之源公司未按前项约定履行支付义务，则另向华融公司支付违约金100万元；3.李传友对地茂之源公司的前述债务承担连带支付义务。该调解书生效后，执行法院于2017年1月5日受理了华融公司的强制执行申请。执行过程中，该院于2017年3月16日作出（2017）川0107执100号执行裁定及协助执行通知书。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，上辰公司认可其与李传友在案涉项目上确有合作，李传友为其项目内部承包人，故李传友在上辰公司的应收款项属于到期债权。该院对该到期债权作出冻结裁定，符合法律规定，且未侵害上辰公司的合法权益，故上辰公司的异议不成立。上辰公司对协助执行通知书的异议不属于执行异议的审查范围，该院不予审查。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回上辰公司的异议请求。
上辰公司申请复议称，1.上辰公司的异议请求是请求执行法院撤销（2017）川0107执100号裁定书及协助执行通知书，但该院却错误认为上辰公司仅对协助执行通知书提出异议，并据此认定上辰公司的该项异议不属于执行异议案件审查范围，系认定事实及适用法律错误。2.案涉款项为合同之债，情况复杂，不应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，作为收入予以执行。3.华融公司已就案涉款项向执行法院提起代位权诉讼，为避免将来出现两个执行程序，造成混乱，请求撤销异议裁定，中止对上辰公司的执行。
本院查明，2017年5月17日，四川省工商行政管理局作出（川工商）登记内变核字[2017]第7888号《准予变更登记通知书》，准予四川东嘉建筑工程有限公司变更为上辰公司。
本院查明的其余事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，执行法院作出（2017）川0107执100号执行裁定书及协助通知书，冻结李传友在上辰公司的应收款1200万元，属于执行被执行人对第三人的到期债权，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款关于“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定。上辰公司认为案涉款项不应作为收入予以执行，不符合前述司法解释的规定，其撤销（2017）川0107执100号执行裁定的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本案中，执行法院未依据该司法解释的规定，向上辰公司发出履行到期债务通知书，却发出协助执行通知书，确有瑕疵，但鉴于上辰公司对该债务提出异议后，执行法院并未对上辰公司采取进一步的执行措施，未对其实体权益造成不利影响，无需撤销该协助执行通知书。
综上所述，执行法院驳回上辰公司的异议请求，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107执异279号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月九日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。