安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初332号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡应君，男，住绩溪县。因吸食毒品，于2010年2月28日被上海市公安局行政拘留十五日，并于同年3月15日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年10月23日被上海市公安局行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年，2015年10月29日期满解除。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年7月5日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人胡应君犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，后因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人胡应君及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡应君贩卖毒品99.99克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡应君具有劣迹及本案系特情介入，有犯意引诱和以贩养吸等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人胡应君对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解他没有预收别人1万元购毒款，购买的毒品是用来自己吸食的，没有贩卖，不可能用自己的银行卡去取钱买毒品。
辩护人吴坤发表如下辩护意见：1、对本案定性持有异议，被告人胡应君的行为构成非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。2、被告人胡应君购买毒品是用于自己吸食和供朋友吸食，且购买毒品的款项是自己和从朋友处筹得的。3、被告人胡应君具有坦白情节，量刑时可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日晚，被告人胡应君应杜某某要求帮其购买毒品并预收杜某某1万元购毒款，后至上海市闸北区以1.5万元价格从王某某（另案处理）处购得100克冰毒（甲基苯丙胺）。次日15时许，被告人胡应君携带该100克冰毒从上海市区返回宣城市区，在宣城市汽车站被公安民警抓获，现场从被告人胡应君携带的塑料袋内查疑似冰毒晶体1袋、“开心果”片剂2粒及中国工商银行银行卡1张、白色OPPO直板触屏手机1部，并予以扣押。
经鉴定，该疑似冰毒晶体检测出甲基苯丙胺成分，含量为83.73%，净重99.99克；“开心果”片剂检测出定安成分，净重0.4克。
另查：本案系公安机关特情介入，属于犯意引诱。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年6月16日，公安机关根据情报发现并抓获被告人胡应君，当日将本案立案侦查。
2、户籍信息证实：被告人胡应君身份等基本信息。
3、到案经过证实：2016年6月16日15时许，被告人胡应君在宣城市汽车站被公安机关抓获。
4、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息、上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书证实：因吸食毒品，胡应君于2010年2月28日被上海市公安局行政拘留十五日，并于同年3月15日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，胡应君于2013年10月23日被上海市公安局行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年。
5、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及领条证实：2016年6月16日15时许，公安人员在宣城市汽车站抓获被告人胡应君，从其携带的红色塑料袋内查获疑似冰毒的无色晶体一袋及包装完好的“开心果”药片两粒，从黑色手包内发现现金2700元、中国工商银行银行卡1张（6212…2749）、中国工商银行自动柜员机客户凭条1张（流水号0210…7089），在胡应君所穿牛仔裤后侧口袋内发现白色OPPO直板触屏手机1部，并将上述物品予以扣押，同时在对胡应君人身检查时进行了全程录音录像。同年7月13日，公安机关将扣押的现金2700元发还给被告人胡应君的妻子。
6、物证白色OPPO直板触屏手机1部、中国工商银行银行卡1张证实：被告人胡应君用该手机及银行卡与杜某某、王某某进行联系、交易。
7、通话清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实：被告人胡应君用其手机（号码135…1050）于2016年6月15日、16日与杜某某（号码181…0508）联系买卖冰毒事宜，杜某某汇款1万元至被告人胡应君的银行卡上；被告人胡应君用其手机（号码135…1050）于2016年6月15日与王某某（号码185…0431）联系购买冰毒事宜，并汇款1.5万元给王某某。
8、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2016]61号理化检验报告及鉴定意见通知书证实：从查获的1袋疑似冰毒的无色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重99.99克，含量为83.73%，从“开心果”药片中检出安定万分，净重0.40克。该鉴定结果已告知被告人胡应君。
11、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视听资料说明书等证实：2016年6月16日15时许，公安机关在宣城市汽车站抓获被告人胡应君，并在现场对其进行人身检查的过程，以及对被告人胡应君进行审讯的过程。
12、证人杜某某的证言证实：2016年5月底，他在一吸毒的朋友处获悉从上海的胡应君处能购买到毒品，就留存了胡应君的手机号码。同年6月15日，他电话联系胡应君说要购买100克冰毒，让其送到宣城来。当时胡应君说冰毒价格是190元每克，另收取2000元路费，后发给他一个工商银行的卡号，并称其没有钱去拿冰毒，让他看着给定金。他按要求当晚让一送外卖的将1万元现金汇到胡应君的银行卡里。
13、被告人胡应君的供述证实：2016年6月15日晚7时许，宣城一男子打电话给他要求购买100冰毒，他告知购买100克冰毒总价是1.7万元，他准备在上海购买冰毒后到宣城将这些冰毒贩卖给这个宣城男子。他联系了一个朋友王某某，王某某说能搞到冰毒，但必须要先支付1.5万元，并给他一个银行卡号。他联系宣城的男子，说上海这边要先收到钱才能拿到货，同时将他的工商银行卡号（6212…2749）报给了该男子。半小时后，他的银行卡里收到1万元，他自己拿出5000元，在上海市闸北区洛川东路附近找了一个工商银行的ATM机将1.5万元汇给了王某某。没多久，他按照王某某说的地点拿到了用红色塑料袋包裹着的冰毒。第二天下午3时许，他乘坐大巴车至宣城汽车站时被公安机关抓获。同时供述，他和朋友曾与该宣城男子在一起吸食过毒品。他原先吸食毒品，后因吸毒被强制戒毒后，就没有吸食过毒品了，现尿检检测呈阴性。因自己没有生活来源，还有两个小孩要养，卖掉冰毒后赚点生活开销。
本院认为：被告人胡应君明知是甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖，数量99.99克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡应君曾因吸食毒品两次受到行政处罚，可酌情从重处罚。本案系公安机关特情介入，属于犯意引诱，对被告人胡应君可酌情从轻处罚。被告人胡应君贩卖毒品的事实，有证人杜某某的证言、通话清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据予以证实，因此对被告人胡应君关于此节的辩解意见及其辩护人关于被告人胡应君的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡应君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。
二、扣押的九十九点九九克冰毒、白色OPPO直板触屏手机一部、中国工商银行银行卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 周江生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。