wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初33号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵苏雷，男，1980年8月5日出生于江苏省,住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人赵苏雷犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年4月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人赵苏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年1月15日2时许，被告人赵苏雷饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿镇江新区万兴里由北向南行驶至幸福桥附近右转弯时，与沿万兴里由西向东行驶至此左转弯任某驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车相碰，致车辆受损。经鉴定，赵苏雷血液中乙醇含量为1.83mg/ml。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵苏雷、任某分别承担此事故的同等责任。
被告人赵苏雷明知他人报警，留在现场等候处理。案发后如实供述了上述事实，并赔偿了任某的经济损失。
上述事实，被告人赵苏雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人席某、赵某、任某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，发破案经过、行驶证及驾驶证复印件、车辆及驾驶证查询信息、保单、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、调查评估意见书等书证，被告人赵苏雷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵苏雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵苏雷指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵苏雷明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵苏雷已赔偿任某损失，对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人赵苏雷的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵苏雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f29b597e-5e55-45f3-9c7f-a8ec00ae5bc0&imgId=ZjI5YjU5N2UtNWU1NS00NWYzLTljN2YtYThlYzAwYWU1YmMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初492号
原告：都江堰市酒久九商贸中心。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
投资人：吴华。
委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。
被告：李明，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告都江堰市酒久九商贸中心（以下简称酒久九商贸）与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭审理。原告酒久九商贸的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告酒久九商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款8057元，利息221元（按同期银行贷款利息4.35%计算自2017年6月5日至2018年1月18日）共计8278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2017年，被告陆续从原告处拿酒水。同年6月5日，经双方结算确认被告尚欠原告酒水货款合计8057元，被告向原告出具了《欠条》。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告系商业合作关系。2017年，被告陆续从原告处拿酒水。同年6月5日，经双方结算确认被告尚欠原告酒水货款合计8057元，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明“今欠到酒久九货款8057元，于2017年7月31日前付清”。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《欠条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告酒久九商贸要求被告李明支付货款8057元，有被告李明出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确凿。故，被告应当向原告支付货款8057元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%支付资金占用利息自2017年8月1日起至2018年1月18日止。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告都江堰市酒久九商贸中心货款8057元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%支付资金占用利息，以货款8057元为基数自2017年8月1日起至2018年1月18日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘秀芳
二〇一八年三月七日
书记员 何 巧
结 案 通 知 书
申请执行人杭州经济技术开发区东东建筑机械租赁站与被执行人江西省城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3982号，执行款人民币596000元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月二十七日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终418号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区俊意内衣模杯厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西北海路西北海路*号*楼。
法定代表人：吴ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：博罗县华瑞针织实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭佛岭村。
法定代表人：郑兴烈，总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海区俊意内衣模杯厂因与被上诉人博罗县华瑞针织实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人佛山市南海区俊意内衣模杯厂上诉称：被上诉人提供的销售合同是其单方设置的格式合同，合同中“如协商不成在乙方当地法院进行诉讼解决”的条款是被上诉人为了重复使用而预先拟定的条款，属于加重上诉人责任。被上诉人在订立合同时未与上诉人协商，也为采取包括但不限于对上述条款予以加粗或加上下划线等任何合理的方式来提请上诉人注意，该条款属于格式条款，加重了上诉人所承担的风险和责任，显然违背公平原则，属无效条款。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地是佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且双方当事人在合同中约定：“违约责任：双方如有违约，应友好协商解决；如协商不成在乙方当地法院进行诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，乙方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，乙方为博罗华瑞针织实业有限公司，其住所地位于博罗，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称该协议条款加重其风险和责任，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15096号之二
申请执行人：张标，男，汉族，1987年11月24日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人:陈驹，系广东扬权律师事务所律师。
被执行人：李爱，女，黎族，1994年4月21日出生，住海南省五指山市。
关于申请执行人张标与被执行人李爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李爱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金4万元及计算至2016年11月19日止的到期利息6578.63元，共计46578.63元予申请执行人张标；并从2016年11月20日起至实际还清所欠本金之日止，继续按年利率23%计付该尚欠的4万元借款本金的逾期还款利息予申请执行人；二、被执行人李爱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本案借款债权而支出的律师费5000元、担保费1000元，共计6000元予申请执行人张标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款20022.98元，扣除执行费785.09元后，余款19237.89元已退申请执行人。另本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年3月28日将录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 浩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢879-881号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
负责人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张明亮，总经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521民特4-6号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人阳谷健发食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月25日恢复执行。在执行过程中，本院依法对执行人阳谷健发食品有限公司所有的位于阳谷县安乐镇刘铺村寿郭路东房产、土地进行拍卖。于2016年8月12日在我院拍卖大厅举行第三次拍卖会，因无人报名再次流拍。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司同意以流拍价9286700.37元接受阳谷健发食品有限公司位于阳谷县安乐镇刘铺村寿郭路东房产、土地，抵偿被执行人所欠的借款本息9286700.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阳谷健发食品有限公司位于阳谷县安乐镇刘铺村寿郭路东房产、土地作价9286700.37元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人阳谷健发食品有限公司所欠的借款本息，所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱培康
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1857号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：徐智，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省简阳市。
被告：袁长花，女，汉族，1964年11月15日出生，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告徐智、袁长花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人曾兰到庭参加了诉讼，被告徐智、袁长花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠缴的物业管理费用2293元（算至2017年12月）。事实和理由：二被告购置了简阳市房屋一套（房屋面积125.29平方米），成都市益民房地产开发有限责任公司简阳分公司委托成都市鑫益物业管理有限责任公司简阳分公司（现分公司已注销，其权利义务由原告继受）作为案涉小区的前期物业管理服务企业。成都市鑫益物业管理有限责任公司简阳分公司为被告提供了物业管理服务，但被告从2015年7月1日至今未缴纳物业服务费用。物业管理服务费是小区物业管理得以维系的基础，是小区清洁、治安、硬件设施等得以维护的资金来源，按期缴纳物业费是业主的基本义务。现原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。
被告徐智、袁长花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，成都市鑫益物业管理有限责任公司简阳分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：物业名称为康居新城B区，房屋坐落为康居新城，建筑面积124.91平方米；甲方对房屋建筑共用部分的维护和管理；乙方交纳费用时间为每季度第1月10号前。小区物业服务费为住宅第一年0.4元/㎡/月，第二年0.45元/㎡/月，第三年0.5元/㎡/月，每年0.05元上调。合同签订后，双方即开始履行。成都市鑫益物业管理有限责任公司简阳分公司于2016年5月12日被准予注销，其权利义务由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司继受，其于2017年12月31日撤出小区，停止服务。被告未缴纳物业服务费的区间为2015年7月至2017年12月。
被告徐智、袁长花系康居新城房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为125.29平方米。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份信息、商品房买卖合同、《前期物业管理服务协议》、房屋实测面积报告、准予注销通知书、成都市鑫益物业管理有限责任公司财务专业收据、催收通知、维修员巡查记录、小区巡查表、小区保洁员每日工作情况检查表等证据予以证明，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。原告为被告提供了物业服务且履行了催收通知义务，被告应当履行向原告缴纳物业费的义务。
关于金额问题，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2012年）0.4元/㎡/月，每年0.05元上调。2015年7月至2017年12月期间，被告欠原告物业管理服务费2293元（125.29㎡×0.55元/㎡/月×6月+125.29㎡×0.6元/㎡/月×12月+125.29㎡×0.65元/㎡/月×12月）未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。因被告徐智、袁长花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐智、袁长花于本判决生效后十日内支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司物业管理服务费2293元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐智、袁长花负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 夏开江
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2162号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系公司经理。
被告赵军，男，住本区。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与赵军物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区康建物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年六月十四日
书记员 王 玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初143号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某某，女，1992年4月6日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无锡市某换热器制造有限公司操作工，户籍地江苏省徐州市丰县，租住江苏省无锡市滨湖区。2015年7月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后于2018年3月29日以简易程序立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2017年10月14日21时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从无锡市滨湖区马山街道履丰苑出发，沿峰影路由东向西行驶至湖山路路口左转弯时追尾碰撞前方薛某1驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车及朱某1驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，发生三车追尾事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出含有乙醇成分，其含量为135mg/100ml。
经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人杨某某已赔偿薛某1汽车修理费人民币15000元，赔偿朱某1汽车修理费人民币500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中并无异议，并有被害人薛某1、朱某1的陈述，证人邵某、彭某、王某的证言，无锡市公安局交警支队滨湖大队出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书调取的车辆，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候交警前来处置，到案后如实供述犯罪事实，以自首论，应予从轻处罚；其在交通事故的善后处理中积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一八年四月十一日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4013号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人：邓慧贤，身份证住址广东省广州市越秀区。
申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人邓慧贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起七日内，被告邓慧贤向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本��22795.66元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至款项实际清偿之日止）。因邓慧贤没有履行生效判决义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日受理并立案执行，执行标的金额38689.83元，执行费480元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终��本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4013号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈土泉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3791号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人李衡，男，汉族，1998年8月2日出生，住重庆市北碚区。
关于本院移送执行被执行人李衡罚金一案，本院于2017年10月31日立案后，进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十日
书记员 张 楠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4842号
申请执行人徐永梅，女，1966年2月7日生，住东海县。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被执行人连云港卫武木业有限公司。住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业聚集区（以下简称卫武公司）。
法定代表人王建军，总经理。
本院在执行徐永梅与卫武公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广超
审判员 刘根尚
审判员 张学清
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 兰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1207号之一
原告：新密市中原新星耐火材料有限公司，住所地河南省郑州市新密市苟堂镇土门村。
法定代表人：吕进锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：上海华诚中本投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EK1060室。
法定代表人：翁祖林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北艺奥工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区29街44门503号。
法定代表人：刘志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：吕栓锋，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
第三人：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。
法定代表人：秦书洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1978年3月26日出生，该公司职工（特别授权代理）。
第三人：武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工农村。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱仁飞，男，1967年11月23日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告新密市中原新星耐火材料有限公司与被告上海华诚中本投资管理有限公司（以下简称：上海华诚公司）、湖北艺奥工贸有限公司（以下简称：湖北艺奥公司）及第三人吕栓锋、辽宁金鼎镁矿集团有限公司（以下简称：辽宁金鼎公司）、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司（以下简称：武钢耐火公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告新密市中原新星耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同连带向原告支付1,000万元；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告上海华诚公司签发并承兑票号为00100063/20069176，金额为1,000万元，收款人为被告湖北艺奥公司，出票日期为2015年1月28日，到期日为2015年7月27日的商业承兑汇票一张。后该商业承兑汇票多次背书流转，背书人依次为湖北艺奥公司、原告、武钢耐火公司、辽宁金鼎公司。辽宁金鼎公司委托营口银行股份有限公司大石桥建设支行收款，汇票到期日后，持票人向被告上海华诚公司提示付款，上海华诚公司以其与湖北艺奥公司之间的供货协议因无法履行而已经解除为由拒绝支付该商业承兑汇票票款。之后，辽宁金鼎公司要求原告履行票据义务，原告向辽宁金鼎公司支付1,000万元，取得了该商业承兑汇票。根据票据法相关规定，作为票据债务人之一的原告向其后手辽宁金鼎公司清偿票据款项并取得票据后，有权向其前手行使再追索权。根据票据法第六十一条、第六十八条的规定，上海华诚公司、湖北艺奥公司作为出票人、背书人，应当承担票据债务的连带清偿责任。
本院经审查认为：2015年1月28日，被告上海华诚公司（甲方）与被告湖北艺奥公司（乙方）签订《萤石矿年度供货协议》，主要约定：乙方向甲方供应萤石矿及萤石粉，甲方以商业汇票形式预付6,000万元预付款款给乙方。合同签订后，被告上海华诚公司向被告湖北艺奥公司开具了票号为00100063/20069176的商业承兑汇票，付款人为上海华诚公司，收款人为湖北艺奥公司，出票日期2015年1月28日，出票金额1,000万元，汇票到期日2015年7月27日。
此后，诉争的1,000万元商业承兑汇票背书给原告，原告再背书给第三人武钢耐火公司，武钢耐火公司背书给辽宁金鼎公司，辽宁金鼎公司通过营口银行股份有限公司大石桥建设支行委托收款。2015年7月30日，中信银行出具拒绝付款理由书，拒付理由为客户拒绝支付。
票据被拒付后，第三人辽宁金鼎公司遂向原告主张权利。原告通过其账户、第三人吕栓锋及案外人罗帅向第三人辽宁金鼎公司陆续给付了600万元。2016年8月25日及2016年9月27日，第三人辽宁金鼎公司分别向原告出具了400万元及200万元的收据。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条规定：被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。本案中，最后持票人第三人辽宁金鼎公司向原告主张权利行使追索权，原告向第三人辽宁金鼎公司支付了600万元，剩余400万元并未支付。现原告向被告行使再追索权要求被告支付1,000万元，不符合法律的规定，待原告向第三人辽宁金鼎公司全部清偿后，原告才可以向其他汇票债务人行使再追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新密市中原新星耐火材料有限公司的起诉。
本案案件受理费81,800元，退还原告新密市中原新星耐火材料有限公司。财产保全费5,000元，由原告新密市中原新星耐火材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 司 思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41043号
原告王利华，女，1972年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告曹智怡，女，1987年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹维，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王利华与被告曹智怡、曹维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告曹智怡、曹维的银行存款人民币5,320,000元或查封、扣押其相应价值财产。原告以案外人杨春英所有的上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告王利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告曹智怡、曹维的银行存款人民币5,320,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人杨春英所有的上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伏姝语
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
…….
……
。第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初1970号
原告：蒋信中，男，1982年4月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：扬州蒙蒂诺商贸有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路1号31幢221室。
法定代表人：武昆。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告蒋信中诉被告扬州蒙蒂诺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋信中撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告蒋信中承担。
审判员 顾斌
二〇一八年五月二日
书记员 吕静
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执296号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈滴勇，男，1995年12月9日出生，汉族，住东山县。
本院在执行被执行人陈滴勇罚金一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚金15000元。本院于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6451号
原告季某。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告季某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 曜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执562号
申请执行人：田某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第847号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第847号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执异11号
异议人（第三人）：中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地：四川省开江县新宁镇淙城街32号。
负责人：张文斌，该行行长。
委托代理人：李杨柳，该行工作人员。
申请执行人：周元力，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：四川省祥德房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区正府街2号1幢7楼19室。
法定代表人：唐继波。
被执行人：李中举，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省开江县。
第三人：四川省京源房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区正府街2号7楼19室。
法定代表人：李中举。
本院在执行申请人周元力与被执行人四川省祥德房地产开发有限公司、李中举、第三人四川省京源房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司开江县支行民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司开江县支行对本院（2016）川1723执恢15号之七执行裁定书裁定：扣划四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部在中国农业银行开江支行开设的账号为22516151800000059上的存款3400000元，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司开江县支行提出异议请求：对第三人四川省京源房地产开发有限公司在异议人处的保证金不予扣划。事实和理由：1、第三人四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部在异议人处的存款340万元，双方签订《一手住房贷款业务银企合作协议》和《权利质押合同》，合同签订后项目部已经将质押存单移交异议人占有，异议人对该笔存款享有保证优先受偿权；2、截止提起异议之日止，按照第三人担保的个人住房贷款余额应提供的保证金应为407.30万元，而质押存单上的定期存款金额为340万元，该340万元存款虽已到期，因第三人担保的债务未清偿，其担保功能仍然存在；3、依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条以及《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，人民法院对保证金可以采取冻结，但不得扣划。4、执行生效法律文书确定的被执行人与存款人姓名不一致，人民法院不能直接扣划非义务人的现金资产，异议人可不予配合扣划；只有在担保债权到期后，异议人积极配合人民法院执行扣划。
异议人为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：
1、《一手住房贷款业务银企合作协议》，拟证明异议人与被执行人四川省京源房地产开发有限公司于2012年8月15日达成对“金源.山水城”的合作，约定由异议人向购房人贷款不超过壹亿伍仟万元，被执行人提供购房人贷款余额5%的保证金，双方合作期限为3年。
2、《权利质押合同》，拟证明被执行人于2016年8月16日出质340万元存单给异议人，对谭显军等个人住房贷款进行担保。
3、《金源山水城项目个人住房贷款清单》，拟证明截止2017年10月30日止尚有79898402.34元贷款余额尚未偿还。
申请执行人周元力辩称：被执行人在异议人处的340万元存款所有权人系被执行人，质押已于2017年8月16日到期，保证金已经尚失保证功能，人民法院可以依法采取扣划措施。被执行人依法对此享有占有处分权；购房户的按揭贷款余额有房产抵押在异议人处，今后是否偿还与被执行人无关。保证金已经尚失保证功能，人民法院可以依法采取扣划措施。异议人的异议主张依法不能成立，应予驳回。
本院经审查查明，本院经达州市中级人民法院(2015)达中执字第71-2号裁定书指定，对生效法律文书四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第16号民事调解书予以强制执行，责令被执行人四川省德祥房地产开发有限公司、李中举偿还申请执行人周元力借款本金及利息6836000元。在执行过程中，第三人四川省京源房地产开发有限公司自愿将其在异议人处到期的权利质押金540万元用以偿还二被执行人下欠周元力债务，后因达成和解协议，由异议人协助本院扣划第三人四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部的存款210万元（200万元本金及10万元利息）。余下340万元作为第三人四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部在异议人处的权利质押金。本院于2016年11月6日冻结了第三人四川省京源房地产开发有限公司在异议人处22516151800000059账号上的存款340万元，在2017年8月15日本院作出（2016）川1723执恢15号之七执行裁定书裁定：扣划四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部在中国农业银行开江支行开设的账号为22516151800000059上的存款人民币3400000元。
另查明，2012年8月15日异议人与第三人四川省京源房地产开发有限公司对“金源.山水城”合作签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，双方约定由异议人向购房人发放个人住房贷款，第三人四川省京源房地产开发有限公司提供购房人贷款余额5%的保证金，双方合作期限为3年，后根据合同约定第三人向异议人提供了540万元保证金。2016年8月16日第三人四川省京源房地产开发有限公司与异议人签订《权利质押合同》，以340万元存单出质，为上述个人住房一手楼贷款进行担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。双方签订合同后第三人四川省京源房地产开发有限公司将存单移交异议人核单占有。截止2017年10月30日止尚有79898402.34元个人住房贷款余额尚未偿还。
本院认为，第三人四川省京源房地产开发有限公司根据与异议人签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》向异议人提供340万元保证金作为对个人住房一手楼贷款债务的担保，同时第三人与异议人签订《权利质押合同》，将该340万元保证金以定期存单的方式在异议人处设立了权利质押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该条法律规定，异议人对该340万元存款享有优先受偿权，异议人提出异议符合法律规定，本院予以支持。
申请执行人周元力主张质押已经到期，质押物的保证功能已经尚失，法院可以对340万元存款采取扣划。本院认为，申请执行人周元力主张的质押到期日2017年8月16日为质押物340万元定期存款的到期日，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定，债务履行期间届满债务人履行债务的，或者出资人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。根据该条法律规定，本案第三人担保的债务履行期间尚未届满，出资人也未提前清偿所担保债权，在质权存续期间质权人本案异议人对质押物仍享有优先受偿权，申请执行人周元力的辩称本院不予支持。
为此依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
异议人中国农业银行股份有限公司开江县支行提出异议成立，撤销对四川省京源房地产开发有限公司金源山水城项目部在中国农业银行股份有限公司开江县支行设立的22516151800000059账号上的存款人民币3400000元的扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 翁庆裕
审判员 帅宗煜
审判员 黄承彬
二〇一八年三月二十日
书记员 罗荣镜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1009号
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社。住所地龙台镇西大街2-6号。
负责人刘建，龙台信用社主任。
被告黄妉，女，生于1980年4月25日，汉族，住四川省安岳县。
被告刘雷，男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省安岳县。
被告刘昌轩，男，生于1949年10月6日，汉族，住四川省安岳县。
被告周云英，女，生于1953年7月9日，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉被告黄妉、刘雷、刘昌轩、周云英金融借款合同纠纷一案，原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社在人民法院指定期间逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5549号
原告：李金莲，女，汉族，1965年2月21日生，住胶州市。
被告：孙义云，男，汉族，1973年6月11日生，住胶州市。
原告李金莲与被告孙义云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李金莲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金莲撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李金莲负担。
审判员 匡德富
二〇一八年六月七日
书记员 张丕叶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。
负责人：薛万鑫，该公司行长。
委托诉讼代理人：党宝民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡滨生，男，该公司工作人员。
被告：王辉，男，1987年4月7日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王姣，女，1996年3月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉被告王辉、王姣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人党宝民、蔡滨生与被告王辉到庭参加了诉讼，被告王姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王辉、王姣履行债务责任，偿还其父亲王福利信用卡透支本金444034.81元、利息58335.85元（至2016年11月17日）、滞纳金26081.07元及本金清偿之日止的利息；2、由被告承担一切本案诉讼费用。事实与理由：王福利（公民身份号码）于2009年12月9日在我行申请办理信用卡一张（卡号46×××16，初始卡号46×××63，后依次挂失后补卡卡号为46×××42、46×××64、46×××16、46×××63），授信额度500000元。办理后多次透支使用，期间于2016年3月11日偿还50000元后逾期未还。王福利于2016年6月1日因病死亡，其不能履行还款义务，严重地侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。我行分别于2016年7月26日扣收存款一笔金额为30.02元，2016年9月6日扣收存款一笔金额为998.28元，2016年9月27日扣收存款两笔分别为0.32元和0.01元。截止2016年11月17日王福利信用卡透支本金444034.81元，利息58335.85元，滞纳金26081.07元。鉴于王福利已死亡，我行诉请王福利第一法定继承人其子王辉、其女王姣偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金。请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告王辉对原告起诉的事实没有意见，但辩称我与我妹王姣申请放弃继承权。
被告王姣未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、准予变更登记通知书,证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年3月25日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。2、信用卡申请单复印件一份、账户详细信息和催收资料信息和信用卡透支明细一组，证明王福利信用卡透支情况和应支付逾期利息及滞纳金情况。3、王福利的身份证复印件及死亡证明各一份。被告王辉对原告出示的证据没有异议，被告王姣未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉、王姣系王福利的子女，是王福利的法定继承人。王福利（公民身份号码）于2009年12月9日在中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请办理信用卡一张（卡号46×××16，初始卡号46×××63，后依次挂失补卡卡号为46×××42、46×××64、46×××16、46×××63），授信额度500000元。王福利办理后多次透支使用，期间于2016年3月11日偿还50000元后，逾期未还。王福利于2016年6月1日因病死亡。原告分别于2016年7月26日扣收存款一笔金额为30.02元，2016年9月6日扣收存款一笔金额为998.28元，2016年9月27日扣收存款两笔分别为0.32元和0.01元。截止2016年11月17日信用卡共透支本金444034.81元，应支付的利息为58335.85元、滞纳金26081.07元。
中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年3月25日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
本院认为，王福利在原告处办理信用卡并且在授信额度内多次透支，应当及时归还。因其未及时归还，应当支付利息及滞纳金。但王福利因病已死亡，被告王辉、王姣系王福利子女，是其法定继承人，故二被告应在继承王福利的遗产中偿还王福利在信用卡中透支的本金、利息及滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、王姣于本判决发生法律效力后十日内在王福利的遗产中偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行信用卡透支本金444034.81元及本金清偿之日止的利息、滞纳金。（2016年11月17日以前的利息为58335.85元、滞纳金为26081.07元；自2016年11月18日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，减半收取计4542元，由被告王辉、王姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年三月十三日
书记员 计 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3011号
原告：赵秀霞。
被告:孙波。
被告:王培培。
被告:胡明洋。
原告赵秀霞与被告孙波、王培培、胡明洋关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孙波、王培培、胡明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告共同偿还原告借款30000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙波因家庭需要资金为由，于2017年3月15日向原告赵秀霞借款30000元，约定2017年9月15日还款，被告胡明洋承担担保责任。被告孙波、王培培双方系夫妻，因此，因此该借款应属被告孙波、王培培夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未付。
被告孙波、王培培、胡明洋在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告孙波因家庭需要资金为由，于2017年3月15日向原告赵秀霞借款30000元，约定2017年9月15日归还本息，被告胡明洋承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未付。
另查：原、被告在借条上未约定借款利率。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵秀霞与被告孙波、胡明洋之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告赵秀霞以被告孙波、王培培系夫妻关系为由要求被告王培培承担该债务责任，因原告赵秀霞未提供证据证明该笔债务属于二人共同债务，故原告赵秀霞要求被告王培培承担债务责任的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀霞人民币30000元及利息（自2017年3月15日至还款之日止，利息按年利率6%计算）。被告胡明洋对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵秀霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4803号
原告:李加营,男,1950年7月10日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:丁维成,男,1962年11月2日生,汉族，住东海县。
原告李加营与被告丁维成民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李加营及其委托诉讼代理人钱线到庭参加了诉讼，被告丁维成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加营向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元及利息。事实和理由：2014年5月23日、2014年8月11日、2014年8月28日、2014年12月14日，被告4次向原告借款50000元（分别是10000元、20000元、10000元、10000元）用于生意周转，口头约定利息2分。后经原告多次催要借款，至今未果。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉求。
被告丁维成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告丁维成因资金周转，先后于2014年5月23日、2014年8月11日、2014年8月28日、2014年12月14日分别向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元，四次共向原告李加营借款现金50000元，四次借款双方均未未明确约定借款期限和借款利息，并由被告丁维成分别向原告出具借条四份为证。上述借款经原告催要，因被告未能偿还，原告李加营诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的借条四份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李加营和被告丁维成之间存在合法的民间借贷关系。被告丁维成在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告李加营要求被告丁维成偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告李加营诉求的利息，因双方未明确约定借款利息，故应依法视为不支付利息，但因被告丁维成未能及时偿还，应依法自原告起诉之日起按年息6%支付逾期利息。
被告丁维成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁维成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李加营偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月1日起至实际还款之日止，按借款本金50000元、年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丁维成负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
人民陪审员 张叙往
人民陪审员 陶西力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尤沙沙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���2022民初1521号
原告陈某某，女，生于1968年12月23日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县。
委托代理人秦明义，乐至县良安法律服务所法律服务工作者。
被告伍某，男，生于1968年12月17日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县。
本院在审理原告陈某某与被告伍某离婚纠纷一案中，于2016年6月13日向原告陈某某送达了开庭传票，定于2016年7月11日上午10时在本院良安人民法庭审判庭公开开庭审理此案。开庭时间届满后，原告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费300元，按撤诉处理减半交纳150元，由原告陈某某负担。
审判员 李树仁
二〇一六年七月十九日
书记员 刘东芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭原。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王旭原商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王旭原提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂民初字第2954号
原告崔金朋，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人宋艳艳,山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
法定代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市魏武大道南段637号
法定代表人储强健，该公司总经理。
委托代理人杜婷婷，该公司职工。
被告如皋市顺荣运输服务有限公司，住江苏省南通市如皋市柴湾镇双龙村一组。
法定代表人刘铭军。
被告丁国峰，男，汉族，1979年6月23日出生，居民，住江苏省如皋市。
原告崔金朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、如皋市顺荣运输服务有限公司、丁国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金鹏委托代理人宋艳艳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼；被告如皋市顺荣运输服务有限公司、丁国峰经本庭传唤未到庭，未提交答辩状；被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提交答辩状一份。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁国峰驾驶苏FD91**\\\赣DA9**挂重型低平板半挂货车沿G25长深高速由北向南行驶至山东省临沂市沂水县1521公里处路段向左变更车道过程中，与顺行左车道孙登建驾驶的冀JAX3**小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏、部分路政设施损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告丁国峰负事故的全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告车辆财产损失50565元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：我公司对事故的发生无异议，被告车辆主车苏FD91**在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担责任，但程序性费用不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：一、在证明冀JAX3**小型轿车为原告所有的前提下，答辩人进行赔付；二、苏FD91**在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险、商业险（机动车第三者责任保险100万不及免赔），赣DA9**在我处投保第三者商业责任险50000元不计免赔；三、程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月23日22时30分许，被告丁国峰驾驶苏FD91**\\\赣DA9**挂重型低平板半挂货车沿G25长深高速由北向南行驶至山东省临沂市沂水县1521公里处路段向左变更车道过程中，与顺行左车道孙登建驾驶的冀JAX3**小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏、部分路政设施损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告丁国锋承担事故的全部责任，孙登建不承担事故责任。
另查明，冀JAX3**小型轿车为原告崔金朋所有，事故发生时车辆由案外人孙登建驾驶。苏FD91**在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险、商业险（机动车第三者责任保险100万不及免赔），登记所有人为如皋市顺荣运输服务有限公司；赣DA9**在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保第三者商业责任险50000元不计免赔，登记所有人为吉安市环球物流有限公司。
另，冀JAX3**小型轿车经沂水县价格认证中心认定车辆损失为49465元，鉴证费1100元。
上述事实，有原告出具的身份证、驾驶证、行驶证复印件，孙登建驾驶证复印件，丁国锋身份证复印件，苏FD91**机动车行驶证复印件、赣DA9**挂行驶证复印件，机动车保险单，物价局车辆核损单，鉴定费单据，交通事故责任认定书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，苏FD91**\\\赣DA9**挂重型低平板半挂货车为被告如皋市顺荣运输服务有限公司及吉安市环球物流有限公司所有，事故发生时车辆由被告丁国锋驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保第三者商业责任险，在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险、商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告崔金朋因交通事故引起的车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告崔金朋因交通事故引起的车辆损失45204.76元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告崔金朋因交通事故引起的车辆损失2260.24元；
四、被告如皋市顺荣运输服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔金朋因交通事故引起的经济损失1100元【鉴证费1100元】；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告如皋市顺荣运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 神合明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7875号之一
解除保全申请人：邓喜文，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区勒流镇。
被申请人：李江涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人：佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区工业横四路*号之一，注册号：440681601326281。
经营者：李江涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住河北省邯郸市曲周县。
申请人邓喜文与被申请人李江涛、佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）粤0606民初7875号民事裁定书，冻结了户名为李江涛、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为62×××79、金额为660000元，户名为佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行、账号为44×××87、金额为660000元的银行存款。申请人于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对户名为李江涛、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为62×××79、金额为660000元的银行存款的冻结；
二、解除对户名为佛山市顺德区杏坛镇良鑫五金制品厂、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行、账号为44×××87、金额为660000元的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月五日
书记员 张丽华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴沐烜，女，1979年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴沐烜银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9246号之二
原告：浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市杨花乡端里村。
法定代表人：邱争明。
被告：铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街顺城委（东北参茸中草药材市场C区23号1-2层）。
法定代表人：吴焕彬。
被告：吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司与被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司撤回对铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬的起诉。
本案受理费9146元，减半收取4573元，保全费3520元，合计8093元，由浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司负担。
审判员 吴新炎
二〇一八年三月十五日
书记员 李 明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2531号
原告：刘二飞，男，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王国峰，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王二早，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘二飞与被告王国峰、王二早民间借贷纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘二飞到庭参加诉讼，被告王国峰、王二早均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二飞的诉讼请求是：判决被告王国峰、王二早归还借款55000元及迟延履行金。事实与理由：原告刘二飞与被告王国峰、王二早系同村村民，因王国峰做养殖生意急需资金，于2017年2月13日向原告借款55000元，约定养殖出售后归还原告借款，王二早提供担保。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告王国峰、王二早均未答辩。
经审理查明，2017年2月13日，被告王国峰向原告刘二飞借款5.5万元，被告王二早提供担保，并向原告刘二飞出具借条一张，内容为：“借条。本人王国峰今欠刘二飞现金人民币55000元，大写伍万伍仟元整。借款人：王国峰。担保人：王二早。2017.2.13”。
上述事实，有原告刘二飞提供的借条，有原告刘二飞的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告刘二飞提供的借条，被告王国峰、王二早均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年4月1日起按年利率6%开始计算。
被告王二早为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。被告王二早承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王国峰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘二飞55000元及利息（利息按年利率6%，从2018年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王二早对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘二飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王国峰、王二早共同负担（原告刘二飞已预付，待被告王国峰、王二早偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初109号
原告：镇江市鼎鑫工程建设有限公司，住所地镇江新区大港赵魏工业园区。
法定代表人：王平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王坤、邓建，江��恒强律师事务所律师。
被告镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江新区大港兴港路9号。
法定代表人：王抒平，该公司总经理。
被告：孙永辉，男，1961年9月23日生，汉族，住镇江市。
被告：于��茹，女，1958年4月12日生，汉族，住镇江市。
三被告共同委托诉讼代理人：王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
原告镇江市鼎鑫工程建设有限公司与被告镇江市永鑫环保材料有限公司、孙永辉、于红茹追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告镇江市鼎鑫工程建设有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市鼎鑫工程建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12600元，保全费5000元，由原告镇江市鼎鑫工程建设有限公司负担。
审 判 长 蒋 平
人民陪审员 束德华
人民陪审员 夏咏华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffbb88ed-b85e-401a-836c-a8ec00ae63d0&imgId=ZmZiYjg4ZWQtYjg1ZS00MDFhLTgzNmMtYThlYzAwYWU2M2QwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月五日
书记员陈贝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4062号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房、
负责人马建清，支行行长。
被执行人：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。
法定代表人陈胜，执行董事。
被执行人：兰溪市永丰布厂，住所地兰溪市永昌街道满塘岗。
法定代表人陆晓军，执行董事。
被执行人：陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴建文，女，1968年4月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈力豪，男，1992年6月27日出生，汉族，住兰溪市
街道庙前街1号住宅楼1-601室。
被执行人：吴惠琴，男，1956年10月16日出生，汉族，住兰溪市
街道后陆村后陆街口东路7号。
被执行人：陆晓军，男，1982年3月4日出生，汉族，住兰溪市兰江
街道后陆村后陆街口东路7号。
被执行人：章小平，女，1987年12月14日出生，汉族，住兰溪市
街道后陆村后陆街口东路7号。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初字第4346号民事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人浙江瀚博纺织有限公司、兰溪市永丰布厂、陈胜、吴建文、陈力豪、吴惠琴、陆晓军、章小平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。在诉讼过程中财产保全查封了浙江瀚博纺织有限公司位于兰溪市经济开发区雁洲路12号、兰溪市永丰布厂位于兰溪市永昌街道满塘岗的房地产，浙江瀚博纺织有限公司位于兰溪市经济开发区雁洲路12号的房地产被另案首先查封且系抵押物。执行过程中申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陆晓军、兰溪市永丰布厂、章小平达成和解协议。解除对兰溪市永丰布厂位于兰溪市永昌街道满塘岗的房地产的查封措施，且申请暂不将陆晓军、兰溪市永丰布厂、章小平列入失信被执行人名单。现已将其余被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案在执行过程中已执行到位借款本金100000元，被执行人对尚欠申请执行人的借款本金598000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息、诉讼费保全费10198.5元、执行费8479元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8953号
原告修荣川，男，1977年11月20日出生。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司。
负责人游达，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺本立，男，1993年3月13日出生。
原告修荣川与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司（以下简称永辉超市巴南分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员王琼独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告修荣川与被告永辉超市巴南分公司的委托代理人贺本立参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修荣川诉称，原告于2016年2月25日在被告永辉超市巴南分公司处购买了“咬不停魔法爆米花（奶油味）”商品，共3桶，单价为17.8元/桶，生产日期为2015年5月28日，保质期为270天，3桶爆米花均已过期。被告永辉超市巴南分公司销售过期食品的行为涉嫌违反食品安全法第三十四条第一款第十项的相关规定，经重庆市食品药品监督管理局巴南区分局调查核实，确定情况属实。原告按照食品安全法第一百四十八条之规定要求被告永辉超市巴南分公司进行赔偿，被告予以拒绝。请求人民法院判令被告永辉超市巴南分公司退还货款53.4元，并赔偿原告1000元。
被告永辉超市巴南分公司辩称，原告修荣川在被告处购买了爆米花属实，由人民法院依法判决。
经审理查明，2016年2月25日，原告修荣川在被告永辉超市巴南分公司处购买了“咬不停魔法爆米花（奶油味）”（净含量180g）3桶，单价17.8元/桶，共计53.4元，生产日期均为2015年5月28日，保质期为270天。之后，原告修荣川就被告销售超过保质期“咬不停魔法爆米花”问题向重庆市食品药品监督管理局巴南区分局（以下简称重庆食药局巴南分局）进行了投诉举报，该局于2016年5月17日向原告修荣川作出《关于调查处理重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司食品投诉举报问题有关情况的复函》，载明：经调查，永辉超市巴南分公司于2016年2月25日销售的“咬不停魔法爆米花（奶油味）”生产日期为2015年5月28日，保质期270天，重庆食药局巴南分局已根据《食品安全法》有关规定，对该公司销售过期食品的行为作出了行政处罚。
以上事实，有原、被告陈述、购物小票、爆米花实物、《关于调查处理重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司食品投诉举报问题有关问题的复函》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告修荣川在被告永辉超市巴南分公司处购买了涉诉食品，双方之间买卖合同关系成立，原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。本案中，根据原告修荣川持有的被告永辉超市巴南分公司出具的购物小票、实物爆米花及重庆食药局巴南分局就原告投诉被告销售超过保质期食品一案的处理复函，可以证实原告从被告处购买了3桶已过保质期的“咬不停魔法爆米花（奶油味）”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。本案中，涉诉食品被重庆食药局巴南分局认定为过期食品，故对原告要求被告退还货款53.4元的请求，本院予以支持。
关于原告修荣川主张1000元赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。《食品安全法》第五十三条规定，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等内容。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。据此，被告永辉超市巴南分公司作为经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务。原告修荣川在被告处购买的“魔法爆米花”已经超过保质期，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。本案中，原告所购涉诉食品价款为53.4元，故对其要求被告永辉超市巴南分公司赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告修荣川货款53.4元；
二、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修荣川10**元。
如果被告永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告修荣川已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告修荣川，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 王琼
二〇一六年八月四日
书记员 钟婧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹自卫，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邹自卫银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1728号
申请执行人焦维福，男，1948年8月16日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被执行人：魏桂红，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：山东慧洁漆业有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处。统一社会信用代码：91370502581942249T。
法定代表人：魏汉军，总经理。
被执行人：陈克刚，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，原住济宁市汶上县，现住址不详。
本院在执行申请执行人闫希顺与被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚民间借贷纠纷一案中，本院依法通过司法专邮向被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚签收后，未实际履行。
本院于2017年10月26日、12月8日、2018年1月30日、4月8日、通过全国网络查控系统查询了被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，冻结了被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司的部分银行存款但余额不足，未发现可供执行的证券、车辆。本院于2018年4月10日到东营市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人有可代执行的房产。在执行过程中，本院于2018年4月6日对被执行人魏桂红采取司法拘留措施。申请执行人与被执行人达成还款协议，经申请执行人申请于2018年4月9解除了对被执行人魏桂红的拘留，本院于2017年12月20日将被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月26日向申请执行人直接送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行财产线索，申请执行人闫希顺无法提供被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚的财产线索。本院向申请执行人反馈了本院查控的结果，本院于2018年4月13日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次程序。
综上所述，因本案被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月十三日
书记员 王玉源
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执923号
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司
住所地沈阳市和平区五里河街**号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
被执行人栗德印，男，1986年2月7日出生，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人栗德印合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月5日作出的(2016)辽0112民初3909号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳万科物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于2017年4月28日向本院申请撤销对被执行人栗德印的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的(2017)辽0112民初923号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
终结(2017)辽0112民初923号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一七年五月三日
书记员 张 沫
结 案 通 知 书
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱熠、归剑彬金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2063号，执行款人民币1047515.29元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00013号
原告宋根荣。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告沈彩芳。
被告秦建红。
原告宋根荣诉被告沈彩芳、秦建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋根荣及其委托代理人姚茂春到庭参加诉讼，被告沈彩芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告秦建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋根荣诉称：2014年4月至2014年10月29日期间，原告与被告沈彩芳发生坯布买卖关系。经双方对账，截止2014年12月1日，被告沈彩芳尚欠原告货款661710元。经多次催讨，被告沈彩芳于2014年12月16日支付原告货款50000元，尚欠611710元未付。又因被告沈彩芳、秦建红原系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告沈彩芳立即支付原告货款611710元，并赔偿利息损失（自2014年10月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告秦建红对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈彩芳未到庭，亦未答辩。
被告秦建红未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、沈彩芳与秦建红于1998年12月23日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
2、2014年7月至2014年10月29日期间，宋根荣与沈彩芳发生坯布买卖关系，由宋根荣向沈彩芳销售坯布。2014年12月3日，经双方对账，沈彩芳向宋根荣出具欠条一份，载明：“今欠宋根荣布款人民币陆拾陆万壹仟柒佰壹拾元整，（￥661710元），欠款人：沈彩芳，2014年12月3日。”2014年12月16日，沈彩芳支付宋根荣货款50000元，尚欠货款611710元未付。
以上事实，由原告宋根荣提交的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、划码单、欠条等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所负之债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人知道该债务系夫妻个人债务的除外。本案原告宋根荣与被告沈彩芳之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告沈彩芳向原告宋根荣出具欠条确认结欠原告宋根荣货款661710元，被告沈彩芳理应及时向原告宋根荣支付该价款。但被告沈彩芳仅支付了50000元，其余价款611710元尚未支付，已属违约，依法应当承担继续支付价款611710元，并依法赔偿原告宋根荣逾期付款违约金的违约责任。因原告宋根荣与被告沈彩芳未约定逾期付款违约金及其计算方式，原告宋根荣主张逾期付款违约金自2014年10月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。因本案债务发生于被告沈彩芳、秦建红夫妻关系存续期间，且被告沈彩芳、秦建红未主张该债务系被告沈彩芳的个人债务，故本案债务系被告沈彩芳、秦建红的夫妻共同债务，应当由被告沈彩芳、秦建红共同向原告宋根荣清偿。原告宋根荣的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告沈彩芳、秦建红经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈彩芳、秦建红于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋根荣货款611710元，并共同赔偿原告宋根荣逾期付款违约金（自2014年10月29起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告宋根荣指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告沈彩芳、秦建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9918元、保全费3770元、公告费820元、合计14508元，由被告沈彩芳、秦建红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋根荣，原告宋根荣已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2612号
上诉人（原审原告）重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人：张泽云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健，男，1982年9月1日出生，无业，住重庆市南岸区。
上诉人重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称鼎诺物业）与被上诉人张健物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人鼎诺物业的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加诉讼，被上诉人张健经本院传票传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼎诺物业上诉请求：1、判令撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9432号《民事判决书》，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人做出免交物管费承诺为由驳回上诉人请求无事实和法律依据。1、被上诉人提交的视频资料不具有客观真实性，不能完整反应上诉人及前台收费人员的真实意思表示及客观事实，上诉人对该证据不认可。2、上诉人前台收费人员无权代理上诉人做出涉及公司重大权益的意思表示。二、上诉人与被上诉人系自愿订立物业服务协议，且被上诉人当庭确认拖欠物管费，被上诉人应按合同约定缴纳相关费用。
张健未作答辩。
鼎诺物业向一审法院请求判令：1.张健向鼎诺物业支付2014年3月至2015年10月期间的物业管理费3012元、水电公摊费150.9元；2.张健向鼎诺物业支付违约金，违约金以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止；3.诉讼费由张健承担。
一审法院认定事实：2010年4月17日，鼎诺物业（甲方）
与张健（乙方）签订《山千院前期物业服务协议》《业主临时管理规约》，就鼎诺物业对山千院提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.4元/月·平方米（含电梯费），花园洋房1.8元/月·平方米（含电梯费）；业主共用部位、公用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前将当月物业服务费及上月的特约服务费用一次性缴清，逾期将按照交纳应交费用的3‰收取滞纳金。”双方依约而行，鼎诺物业为该小区提供物业服务。张健系山千院西苑X-
XX-X号（南岸区南坪镇南湖路XX号X幢XX-
X号）房屋业主，该房屋建筑面积107.59平方米。鼎诺物业向一审法院提起本次诉讼后，张健向鼎诺物业缴纳了2016年4月至2017年5月的物管费。张健现差欠2014年3月至2015年10月期间的物业管理费3012元（107.59平方米×1.40元/平方米/月×20个月）、水电公摊费150.9元。经催收上述物业管理费未果，故鼎诺物业诉至一审法院，诉请如前。
另查明，张健对欠费时间、金额均无异议，但认为鼎诺物业已经承诺免除2014年3月至2015年10月期间所欠各项费用，并提交视频资料和照片数张，拟证实在鼎诺物业物管办公室鼎诺物业方收费工作人员同意免除本案中请求的各项费用。庭审中，鼎诺物业认为鼎诺物业工作人员无权作出免交承诺，同时工作人员也未明确免交费用的具体时间段和金额。
一审法院认为，鼎诺物业提交的《山千苑前期物业服务协议》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，鼎诺物业提交的证据能够证实张健现欠缴鼎诺物业2014年3月至2015年10月期间的物业管理费3012元、水电公摊费150.9元。对于张健辩称因鼎诺物业方曾经的服务缺陷，鼎诺物业同意免除本案中请求的各项费用的意见。一审法院认为，张健提交的证据能够证实在鼎诺物业公司办公室，鼎诺物业工作人员确曾允诺免除“前面的费用”，结合本案查明的事实，该前面的费用应该指的是2014年3月至2015年10月期间的各项费用。另，鼎诺物业工作人员在工作期间做出的上述承诺应视为是一种职务行为，公司员工代表公司做出的免除承诺对鼎诺物业具有约束力，故本案中张健无需缴纳2014年3月至2015年10月期间的各项费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆鼎诺物业服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鼎诺物业服务有限公司负担（已缴纳）。
本案二审期间，鼎诺物业申请证人刘畅出庭作证，拟证明刘畅从未做出免收公摊水电费和物管费的意思表示，且刘畅多次告知张健妻子，其欠缴的费用仍然挂在其名下，公司在没有相关制度的情况下，无法在财务账中消除。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘畅作为鼎诺物业的客服部客服人员，其在工作期间的行为应当视为一种职务行为，张健作为业主有理由相信刘畅所做的承诺是代表公司。二审中，刘畅虽认为其没有做过免除物业费的承诺，其没有这种权限，对方是偷拍的视频，但其对视频的真实性并未否认，本院对该视频资料予以确认。一审庭审中，鼎诺物业对该视频资料质证认为，说的是“交后面免前面”，只是认为未明确具体的时间段和金额。本院认为，根据视频资料及本案实际，综合认定鼎诺物业是对2014年3月至2015年10月期间各项费用予以免交。
综上所述，鼎诺物业的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆鼎诺物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初6272号
原告：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：刘晓龙，男，43岁，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告陈峰明与被告刘晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈峰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1156元并承担同期银行贷款利率四倍的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共计10次向被告经营的超市供应酱菜，货款合计1156元，被告迟迟不肯付款。原告无奈，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告陈峰明所提供的被告现有身份信息，经核查，常州市新北区圩塘新村二村95号该住址上并无刘晓龙此人信息登记，因此原告陈峰明提供的被告身份信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈峰明的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柏刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 王云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终122号
上诉人（原审被告）：文小伟。
上诉人（原审被告）：湖南省伟冬食品有限责任公司。
法定代表人文小伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅成生。
上诉人文小伟、湖南省伟冬食品有限责任公司因与被上诉人傅成生民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。
文小伟、湖南省伟冬食品有限责任公司上诉称，本案被上诉人住所地位于湖南省衡阳市石鼓区，两上诉人住所地位于湖南省衡山县，按照民事诉讼法确定的一般地域管辖原则，应由两上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人借资金给上诉人文小伟，由上诉人湖南省伟冬食品有限责任公司担保，上诉人文小伟作为接受货币一方所在地为合同履行地，请求依法裁定将本案移送至湖南省衡山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年4月23日上诉人文小伟向被上诉人傅成生出具一张150000的借条，上诉人湖南省伟冬食品有限责任公司提供担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方对合同履行地点没有约定，被上诉人傅成生诉请判令上诉人文小伟、湖南省伟冬食品有限责任公支付借款本金150000元及利息，争议标的为给付货币，其作为接受货币的一方的住所地位于湖南省衡阳市石鼓区，湖南省衡阳市石鼓区为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年四月十三日
书记员 王林华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7324号
申请执行人李爱有，男，汉族，1963年12月19日出生，住址河南省唐河县。
被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码410100000023818。
法定代表人石浩。
关于李爱有申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0191民初7026号民事判决书于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可执行财产；3、本院于2017年11月13日将被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司列入失信被执行人名单，2017年12月29日，将被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月25日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）豫0191民初7026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07e104ea-216a-4c6f-9a8d-a8c00101c08f&imgId=MDdlMTA0ZWEtMjE2YS00YzZmLTlhOGQtYThjMDAxMDFjMDhmMC5qcGVn01lydyh01)审判长李翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执976号
被执行人：黄清才，男，1946年12月20日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区。
被执行人黄清才盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙静雪