wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05656号
原告高晓阳
委托代理人韩小娥
被告姬海涛
被告王秀梅
被告刘玥李
原告高晓阳与被告姬海涛、王秀梅、刘玥李民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高晓阳的其委托代理人韩小娥、被告姬海涛、刘玥李到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高晓阳诉称：被告姬海涛、王秀梅于2011年11月28日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，被告刘玥李向原告提供了连带责任保证。被告此后向原告将借款清偿至2014年11月28日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，被告刘玥李亦拒绝承担保证责任；故原告诉至本院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并按照月利率2%偿还自2014年11月28日起至款付清之日止的利息，被告刘玥李承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告高晓阳向法庭提交了借款条据一支，证明被告姬海涛、王秀梅于2011年11月28日向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年及被告刘玥李作为担保人的事实。
被告姬海涛、王秀梅辩称，原告所诉属实。
被告王秀梅未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告姬海涛、刘玥李对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据被告质证无异议，原告提供的证据可以证明原告高晓阳向被告出借款项的事实及被告刘玥李向原告提供担保的事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告姬海涛、王秀梅于2011年11月28日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告刘玥李向原告提供了连带责任保证。三被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，高晓阳人民币伍万元正（￥50000），月利息贰分整，期限一年，姬海涛、王秀梅，担保人：刘玥李，2011年11月28日。”被告在借款后向原告将借款利息清偿至2014年11月28日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，被告刘玥李亦拒绝承担保证责任。提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高晓阳与被告姬海涛、王秀梅之间的债权、债务关系明确，双方之间约定利息为月利率2%不违反法律有关限制利息的规定，对于原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求被告刘玥李承担还款责任的诉讼请求，被告刘玥李作为保证人向原告提供了担保，未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担连带责任保证直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”应认定被告刘玥李向原债务提供了连带责任保证，但已经超出保证期间，故对于原告要求被告刘玥李承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告姬海涛、王秀梅共同一次性偿还原告高晓阳借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付自2014年11月29日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
二、驳回原告高晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告姬海涛、王秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2792号
罪犯刘军，男，1990年7月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一五年三月十九日作出(2015)温乐少刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。刘军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十九日作出(2015)浙温刑终字第697号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月十三日
书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2830号
罪犯叶均革，男，1972年5月17日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中肄业，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出(2014)舟定刑初字第277号刑事判决，以罪犯叶均革犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯叶均革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶均革在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶均革提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶均革准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十五日
书记员 戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3787号
罪犯吴忠陵，男，1991年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月24日作出(2012)温永刑初字第43号刑事判决，以被告人吴忠陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。被告人吴忠陵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月22日以（2012）浙温刑终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠陵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴忠陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠陵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠陵准予减刑三个月（刑期自2011年11月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8012号
上诉人（原审被告）：赵学静，女，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：熊博海，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志云，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省崇州市。
上诉人赵学静因与被上诉人王志云民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵学静在本院依法送达限期交纳上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵学静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一六年九月七日
书记员 罗 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2433号
罪犯唐忠平，男，1968年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，住重庆市梁平县。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇五年十二月二十六日作出(2006)绍刑初字第6号刑事判决，以罪犯唐忠平犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯唐忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐忠平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠平准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1382号
罪犯韩关信，男，1962年6月12日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月15日作出(2010)杭萧刑初字第186号刑事判决，以被告人韩关信犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年4月16日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯韩关信到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩关信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯韩关信对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯韩关信提起的假释意见符合法律规定，罪犯韩关信在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯韩关信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韩关信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩关信准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 欣
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初783号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人喻士兵，男，1975年9月23日出生，初中文化，案发前系北京喻士兵食品店经理，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人喻士兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月31日22时许，被告人喻士兵酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区太平街南纬路西口时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人喻士兵血液中酒精含量为203.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人喻士兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人喻士兵拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人喻士兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻士兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻士兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执702号
申请执行人赵文礼，男，1971年6月7日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李伟，男，1987年4月28日，汉族，住卢氏县。
赵文礼申请执行李伟合同纠纷一案，因被执行人李伟未按已发生效力的本院（2018）豫1224民初384号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6210985050004221795的存款5575元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行;户名：卢氏县人民法院执行标的款;账号：41050169870809555555)。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 张海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第04233号
原告刘晓梅。
委托代理人王喜平、梁莉佳，陕西天佑律师事务所律师。
被告王牡丹。
被告郭喜元。
第三人常永同（又名常建军）。
原告刘晓梅与被告王牡丹、郭喜元、第三人常永同返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的委托代理人王喜平、梁莉佳，被告王牡丹、郭喜元、第三人常永同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：原告与第三人常永同系朋友关系，且第三人一直在原告的丈夫王亚飞处从事煤炭销售业务，原告将自己所有的陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车提供给第三人专门用于跑业务。2015年1月份左右，原告接到第三人电话，得知自己所有的车被二被告扣押，原告通过向第三人了解相关情况，才知道被告与第三人之间有经济纠纷，第三人给本案第一被告担保债务，二被告误以为陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车属第三人所有，在原告不知情的情况下私自扣押了该车，但本案第三人与被告之间的经济往来与原告没有任何关系，被告的扣押行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告陕KCH4**号本田雅阁牌小轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘晓梅向法庭提交了下列证据：
第一组：榆林市公安局交警支队注册登记信息一份、原告机动车行驶证一份，用于证明陕KCH4**小轿车系原告合法所有。
第二组：机动车销售发票一份，用于证明本案涉案车辆由原告交清各类费��的事实。
第三组：榆林市公安局交警队出具的车辆信息三份，用于证明陕KCH4**小轿车属原告所有。
第四组：原告丈夫谈话笔录一份，用于证明陕KCH4**小轿车属于原告所有，被告私自扣押车辆属侵权行为。
第五组：常永同谈话笔录一份，用于证明陕KCH4**小轿车属于原告所有，被告私自扣押车辆属侵权行为。
被告王牡丹、郭喜元辩称：被告没有扣押原告的车辆。2012年8月28日，常永同带来案外人刘亚斌自称是他外甥，向王牡丹借款20万元，由常永同担保。2013年8月29日，刘亚斌向二被告承诺次日偿还10万元。后刘亚斌没有偿还，二被告多次向第三人打电话催要未果。2014年腊月二十，二被告和第三人去了刘亚斌丈母娘家（刘亚斌的丈母娘是第三人的妻姐），刘亚斌丈人先在���条背后注明麻黄梁的土地变卖后给二被告偿还借款，后也没有偿还。因为这笔20万元借款中还有被告嫂子的钱，被告和第三人去找被告嫂子说事的时候，第三人自愿将陕KCH4**车辆交付被告，说他去筹钱还款。2014年腊月二十六，第三人给二被告偿还了9万元，并把借条拿走，说钱还不了的话，将车辆给二被告过户。第二天，第三人反悔了要回来取车，被告说取车也行，但要将借条还给被告，但第三人既不愿意归还借条，又要取车，故被告就叫了几个人没让他取走车。被告认为，第三人还款时，被告就给还车。
被告王牡丹、郭喜元未向法庭提交证据。
第三人常永同述称：被告王牡丹所说刘亚斌借款是事实，由第三人常永同担保。但车辆是王牡丹扣押的，不是第三人自愿交付的。因为借款人刘亚斌跑路，第三人和原告商��由第三人代为偿还9万元抽回借条就了结此事。但当时，被告郭喜元与王牡丹说，你的车因为被其他车挡住，明天早上过来取车。
第三人常永同未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王牡丹、郭喜元对原告提交的第一、二、三组证据均无异议，对原告提交的第四、五组证据均有异议，认为涉案车辆是常永同自愿交付被告的，不是被告扣押的。如果属于被告扣押，那经过这么长时间，为何原告现在才起诉？另常永同作为担保人，偿还了9万元借款本金，下剩11万元及利息常永同也有偿还义务。原告要求返还车辆也应当是向常永同主张，不能向被告索要。
第三人常永同对原告提交的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：
对原告提交的第一、二、三组证据，二被告、第三人均无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车属原告合法所有的事实，依法予以确认；对原告提交的第四、五组证据，二被告有异议，经审查，该两组证据结合庭审中二被告陈述，能够证明二被告非法占有陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车的事实，依法予以确认。
本院根据当事人陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车由原告刘晓梅于2010年9月28日购置，并将该车户籍登记在原告刘晓梅名下，原告刘晓梅为该车所有权人。后该车交由第三人常永同使用。2012年8月28日，案外人刘亚斌向被告王牡丹借款人民币20万元，并由第三人常永同担保。借款后，案外人刘亚斌一直未能向被告���牡丹偿还借款。农历2014年12月20日，二被告和第三人再次向案外人刘亚斌索要借款未果。当日，双方议定由第三人常永同自愿将陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车交付被告暂时管理，由第三人常永同筹钱还款。同年农历12月26日，第三人常永同向二被告偿还了人民币9万元，并将借款条据取走，陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车由二被告非法占有至今。因二被告拒不归还车辆，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
审理中，第三人常永同述称其向二被告偿还9万元款项时，已与二被告协商一致，由二被告返还陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车，且同意该笔借款偿还9万元后核销，不再主张。但次日，二被告反悔，不再归还车辆。二被告辩称该笔借款并未核销，该笔借款尚欠本金11万元及利息未付，二被告从未同意第三人偿还9万元后核销该笔借款，故不同意归���车辆。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车所有权属明确，原告刘晓梅作为该车所有权人，其有权请求无权占有人返还车辆，二被告无正当理由占有该车，确属侵权，依法应当予以返还。审理中，二被告辩称因第三人担保其借款，且第三人自愿将该车留置由二被告管理，故不予返还。但依照该车辆所有权属载明，第三人并非该车辆所有权人，对该车仅享有使用权利，并无处分该车辆的权利。且二被告与第三人之间的债权债务关系与本案无关，二被告据此占有车辆于法无据，故对其抗辩主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王牡丹、郭喜元返还原告刘晓梅所有的陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车一辆。
案件受理费1150元，由被告王牡丹、郭喜元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9112号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1172号
罪犯黄池开，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)肇中法刑二初字二初字第36号刑事判决，以被告人黄池开犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄池开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄池开获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已部全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄池开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄池开减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1634号
申请执行人：张滨。
被执行人：曹彦臣。
被执行人：刘凤青。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 皎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保683号
申请人李华芳，男，1976年9月28日出生，汉族。
被申请人杨正国，男，1967年4月3日出生，汉族。
被申请人王丽，女，1974年4月27日出生，汉族。
本院在审理申请人李华芳与被申请人杨正国、王丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨正国、王丽的银行存款和拆迁款共计24万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结由杨正国指定汇入杨霞在中国建设银行经开区支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋拆迁款24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭利国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执734××号之一
申请执行人中国农业发展银行义乌市支行，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路19号1-8，组织机构代码:847638851。
法定代表人楼胤。
被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:725869168。
法定代表人吴宗飞。
被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区，组织机构代码:746331412。
法定代表人祝利群。
被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。
被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。
被执行人吴子悦，女，1989年5月25日出生，住义乌市。
被执行人吴显荣，男，1993年7月1日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第0816××号判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司、吴宗飞、朱灵仙名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区四期的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第c001730**号;土地证号：义乌国用（2005）第1-182**号】。
二、查封被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第c001730**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-113**号】。
三、查封被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区的房地产【权证号码：义乌房权证稠江字第c001730**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-147**号】。
四、查封被执行人吴宗飞、朱灵仙所有的坐落于义乌市翠堤雅苑48幢××号的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第c00149037、c001490**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-143**号】。
五、查封被执行人吴宗飞、朱灵仙所有的坐落于义乌市翠堤雅苑48幢××号的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第c00149041、c0014904××号；土地证号：义乌国用（2013）第002-143**号】。
六、查封被执行人吴宗飞、朱灵仙共有的坐落于义乌市黄山街2××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c001681**号，义乌房权证稠城字第c001681**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-006**号】。
七、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一六年十一月四日
书记员 孙教成
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1736号
上诉人（原审原告）李公民，男，汉族，1961年1月28日生，住咸阳市秦都区。
委托代理人梁美妮，女，1965年9月份6日生，汉族，系原告之妻。
被上诉人（原审被告）咸阳市第一人民医院，地址咸阳市毕塬路副10号，组织机构代码：43570116-4。
法定代表人张永利，系该院院长。
委托代理人赵媛媛，系该院人事科工作人员。
委托代理人任彩霞，系陕西培爱律师事务所律师。
上诉人李公民与被上诉人咸阳市第一人民医院因人事争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初103号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李公民的委托代理人梁美妮，被上诉人的委托代理人赵媛媛、任彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李公民上诉请求：1、撤销原判。2、、确认与被上诉人的劳动关系，恢复公职；3、确认本案的停薪留职协议无效，返还自1994年起共13年所收取的全部停薪留职费用及增值通货膨胀部分，共计130962元；4、请求法院判决被上诉人支付上诉人从1994年4月起至今的劳动收入损失及生活费84.9万元，并加倍支付上诉人因劳动权被非法剥夺二损失的劳动报酬及生活费百分之五十以上，百分之一百以下的赔偿；依法补全自国家法定规定之日起所有社会保险，及应发的独生子女费，取暖费。5、一、二审诉讼费律师代理费均由被上诉人承担。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
李公民一审诉讼请求：1、确认与被告的劳动关系，恢复公职；2、确认本案的停薪留职协议无效，返还自1994年起共13年所收取的全部停薪留职费用及增值通货膨胀部分，共计130962元；3、请求法院判决被告支付原告从1994年4月起至今的生活费81.9万元，以及单位应该承担的养老保险费，应该发放的2007年至今的取暖费12000元以及被告应向原告发放的独生子女费2520元。
一审法院认定：原告李公民于1989年调入被告处工作。1994年4月6日原、被告签订《停薪留职合同》，时间为一年。后双方又续签《停薪留职合同》、《停薪留职协议》至2007年8月31日止。2016年原告向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、返还自1994年起共13年所收取的全部停薪留职费用部分机器增值人民币100000元；2、赔偿原告依法应享受的所有社会保险损失人民币100000元，无条件建立健全各项社会保险；3、赔偿自2007年9月1日起剥夺原告劳动权利而应得的劳动报酬人民币500000元；4、赔偿因剥夺劳动权利而带来的精神伤害和损失费并潜在的职称晋升损失人民币1000000元；5、合理安排原告工作；6、依法按主治医师套改工资。该委于2016年12月13日作出咸劳人仲案字[2016]17号裁决书，裁决1、被告在裁决生效后三十日内为原告办理社会保险，双方按照政策规定各自承担所需费用；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告咸阳市第一人民医院系依法登记的事业单位法人，原告与被告产生人事争议，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”的规定、参照中组部、人事部、总政治部(国人部发（2007）109号)《人事争议处理规定》第十六条“当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面的形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，原告应在人事争议产生之日起60日内申请仲裁。在2007年原告停薪留职期满后，原、被告双方再未续签停薪留职协议，原告称其多次找被告医院要求回单位上班，被告医院答复无法安置，此时原告即应知悉其权益受到侵害，原告即应申请人事争议仲裁，而原告在2016年才申请仲裁，早已超过仲裁申请期限，因此原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、参照《人事争议处理规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李公民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李公民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”的规定、参照中组部、人事部、总政治部(国人部发（2007）109号)《人事争议处理规定》第十六条“当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面的形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，上诉人李公民应在人事争议产生之日起60日内申请仲裁。在2007年上诉人停薪留职期满后，双方再未续签停薪留职协议，上诉人称其多次找被上诉人医院要求回单位上班，被上诉人医院答复无法安置，此时上诉人李公民即应知悉其权益受到侵害，即应申请人事争议仲裁，而上诉人在2016年才申请仲裁，早已超过仲裁申请期限，因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年九月十五日
书记员 段 希
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审420号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：向友权，住重庆市云阳县。
本院在审查申请执行人���请强制执行NO.1993668号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人向友权的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9955号
原告：张世胜，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省民权县，
被告：东莞欧陆食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码：914419006181635142。
法定代表人：易美玉，该公司董事长。
委托代理人：张红霞，该公司员工。
原告张世胜与被告东莞欧陆食品有限公司（以下简称“欧陆公司”）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告张世胜，被告欧陆公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世胜诉称：1999年1月12日，原告入职被告处，职务为清洁工。被告强迫原告掏下水道特臭垃圾10多年，而且这些垃圾是被告从车间扔出的冰冷的、潮湿的垃圾，原告因此患上了口腔扁平苔藓、双手反应性关节炎等多种疾病。原告多次找被告反映和申请帮助，但被告没有理会，还教唆其一保安殴打一位正在休病假的员工。2015年11月18日，被告违法单方解除与原告之间的劳动合同。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2016年8月17日作出东劳人仲院长安庭案字[2016]1478号仲裁裁决书以超过一年的仲裁时效为由驳回原告所有的仲裁请求。根据《劳动法》第八十、八十一和八十八条，《侵权责任法》第九、十九条等规定，为维护自己的利益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告2006年11月12日至2007年3月3日病假工资920×3.6个月=3312元，剩余医疗费1280元，伙食费200×3.6个月=720元，共计5312元；2.被告赔偿原告1999年1月12日至2016年7月止的侵权损害280000元，具体包括：医疗费80000元，误工费80000元，交通费12000元，精神损害赔偿100000元，伙食费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告欧陆公司辩称：第一，原告的诉请已经超过法定的诉讼时效；第二，部分费用在原告看病时已经支付了，被告在2007年9月支付了原告2260.3元；第三，对于原告诉请的其他费用，被告已经为原告购买社保，原告如确有支出该费用，也应自行承担。
经审理查明：
一、入职时间及职务：张世胜于1999年1月12日入职欧陆公司处，职务为清洁工。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、社会保险参加情况：欧陆公司已为张世胜参加社会养老保险、医疗保险、工伤保险。
四、患病治疗情况：张世胜提供了2011年至2016年7月期间的病历、多份诊断证明书及医疗费票据以证明其患病情况，但其并无证据证明上述疾病属工伤或职业病。欧陆公司对上述证据均不予确认，并反驳称即使存在上述费用，由于上述疾病并非工伤或职业病，其治疗费用亦不应由欧陆公司承担。庭审中，张世胜确认欧陆公司在2014年5月至2016年7月期间，每月有发放一千零几元的病假工资，但其认为欧陆公司存在殴打张世胜及侵害张世胜健康的违法行为，故欧陆公司还应支付该期间的误工费。
五、双方劳动关系解除时间：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2015年12月31日作出东劳人仲院长安庭案字[2015]1238号《仲裁裁决书》，认定双方劳动关系于2015年11月18日解除。其后张世胜因不服该仲裁裁决结果，起诉至本院[案号为：（2016）粤1972民初613号]，诉讼请求为要求欧陆公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金及侵权责任金。该案历经一审、二审，最后生效判决认定张世胜与欧陆公司的劳动关系已经解除。
六、申请仲裁及仲裁结果：张世胜于2016年7月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求裁决欧陆公司支付：1.2006年11月12日至2007年3月3日病假工资3312元、医疗费1280元、伙食费720元；2.2014年5月12日至2016年7月1日的医疗费80000元、误工费80000元、交通费12000元、精神损害赔偿100000元、住宿费和伙食费8000元。仲裁裁决结果为：驳回张世胜在申诉中提出的所有请求。
七、其他应予说明的事项：一、张世胜明确其要求欧陆公司支付第二项诉讼请求中的款项的依据系欧陆公司违法殴打张世胜造成其身体疾病；二、张世胜明确其在第二项诉请中的医疗费无法对应其在本案中提交的票据，系张世胜估算的数额；三、张世胜明确其在第二项诉请中的伙食费指的是2014年5月至2016年7月期间张世胜及其家人支出的费用。
以上事实，有仲裁裁决书、调解不成证明书、劳动合同书、银行对账单、申请治病书、诊断证明书、医疗费票据、病历、报警回执、交通费票据、视频、社保缴费明细、判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议。由于原、被告双方的劳动关系于2015年11月18日已经解除，故张世胜在劳动争议案件中诉请被告支付2015年11月18日之后的各项费用，缺乏事实依据，本院不予支持。又因为张世胜在2016年7月5日就本案事实提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且目前并无证据证明存在时效中断的情形，故对于2015年7月5日之前的各项请求，因超过申诉时效，本院亦不予支持。综上，本院仅对张世胜诉请中发生于2015年7月5日至2015年11月18日期间的费用进行审查，并分析如下：
其一，根据本庭查明事实可知，目前并无证据证明张世胜遭遇工伤或患有职业病，而且张世胜在职期间欧陆公司已为其参加社会保险，故上述期间即使张世胜支出医疗费、交通费或伙食费等治疗自发病的费用，亦不应由用人单位承担，上述费用如属社会保险范围，张世胜可自行向相关部门申领。其二，张世胜在庭审中明确其主张医疗费、交通费、伙食费、误工费、精神损害抚慰金等费用的事实依据是欧陆公司违法殴打张世胜造成其身体疾病，据此推断，其诉请的请求权基础应为侵权法律关系而并非劳动关系，故其在本案中诉请以上费用缺乏法律依据，其可另行提起诉讼寻求救济。其三，张世胜在本案中未能提供证据证明欧陆公司存在殴打或其他侵害张世胜的行为，因此其诉请显然亦缺乏事实依据。综上，张世胜诉请的各项费用均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张世胜的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告张世胜承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审415号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：王一峰，住重庆市云阳县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1987039号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人王一峰的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2178号
罪犯吴国华，男，1976年3月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，专科文化程度，住浙江省嵊州市。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年十一月五日作出(2014)绍嵊刑初字第593号刑事判决，以罪犯吴国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年;并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2340号
罪犯祝君，男，1989年4月5日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年七月十五日作出(2015)杭临刑初字第531号刑事判决，以罪犯祝君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，责令将其余违法所得退赔被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯祝君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝君准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2777号
罪犯高泳，男，1977年5月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省绍兴县。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)绍刑初字第328号刑事判决，以罪犯高泳犯受贿罪,挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯高泳到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯高泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2014年度-2016年度连续被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高泳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高泳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申137号
李光：
你因犯故意伤害罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1号刑事附带民事判决和北京市第二中级人民法院(2015)二中刑终字第995号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2014年4月16日9时，被告人李光在北京市大兴区长子营镇政府院内，因家庭矛盾与被害人程学丽发生口角后互殴，在互殴中致被害人程学丽右侧第5、6肋骨骨折，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，程学丽身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后程学丽报案，李光于当日被传唤到案。
另查明，被害人程学丽的经��损失包括医疗费10134.54元、医疗器械费391.3元、误工费9600元、营养费1200元、护理费3000元、鉴定费2100元、复印费1278元、交通费1000元，以上共计人民币28703.84元。
上述事实，有被害人程学丽的陈述，证人张红霞、张传栋、韩桂炎的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，被告人身份证明及附带民事诉讼原告人程学丽出示的医疗费票据、诊断证明书、医疗器械费票据、法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定文书、北京威派格科技发展有限公司出具的工资证明、鉴定费票据、复印费票据、停车票及加油票等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
李光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，给原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失依法应予赔偿。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2827号
罪犯魏加乐，男，1980年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十二月八日作出(2015)绍诸刑初字第1664号刑事判决，以罪犯魏加乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。
经审理查明，罪犯魏加乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏加乐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏加乐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏加乐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十六日
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3006号
罪犯段青军，男，1994年7月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)金东刑初字第461号刑事判决，以罪犯段青军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯段青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段青军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段青军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执31号之一
申请执行人孔玉芬，女，1954年6月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
被申请人三门峡市场发展服务中心。住所地陕源路豫州市场内。
法定代表人刘保良，该中心负责人。
申请执行人孔玉芬与被执行人三门峡市场发展服务中心房屋买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔玉芬于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡市场发展服务中心履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡市场发展服务中心银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一七年三月十六日
书记员 李 辉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执123号
申请执行人:叶某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：孙某，男，汉族。
申请人叶某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2089号民事判决书申请执行与王某、孙某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月1日立案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初2089号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 : 王 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：陈冠仰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2313号
罪犯裴学洋，男，1988年12月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化程度，住黑龙江省牡丹江。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)杭西刑初字第556号刑事判决，以罪犯裴学洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯裴学洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴学洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裴学洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裴学洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执369号
申请执行人郑有德。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人郑有德与被执行人郭翠华、刘家凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执369号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 郭树禹
执行员 黄永文
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 琪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1190号
原告杨小梅，女，汉族，住四川省夹江县，身份证号：511XXXX。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告寇建伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被告刘威，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省邛崃市，身份证号：512XXXX。
被告陈庆，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被告阎化冬，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
原告杨小梅与被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小梅及其委托代理人赵继鹏，被告刘威、陈庆、阎化冬到庭参加诉讼。被告寇建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅向本院提出诉讼请求：判令被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬共同给付原告货款58500元。
事实和理由：四被告在合伙修建康定XXX养老院中，多次向原告购买建材。2015年6月14日，双方经过结算，总货款为128500元，除去四被告已付的70000元，四被告尚欠原告58500元。
被告刘威辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，其与另外三被告系合伙关系，确实尚欠原告货款58500元至今未付。请人民法院依法处理。
被告陈庆的答辩意见与被告刘威一致。
被告阎化冬的答辩意见与被告刘威一致。
被告寇建伟未作答辩。
经审理查明，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬在合伙修建工程过程中向原告杨小梅购买相应建材。2015年6月14日，经原告与四被告结算，四被告共欠原告货款128500元未支付，为此四被告中陈庆、寇建伟的向原告出具了一份结算单。后四被告已经给付原告货款70000元，尚有58500元货款未给付原告。另，原告当庭陈述称只向四被告主张欠付货款58500元中的50000元，自愿放弃剩余的8500元。上述事实有原、被告双方的身份信息材料，原告与被告陈庆、寇建伟结算的《XXX养老院送货清单》、原告的陈述，被告刘威、陈庆、阎化冬的陈述,经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，四被告因修建工程在原告处购买相应建材，原告也依照其与四被告的约定向四被告提供了相应建材，后经结算四被告欠付原告货款58500元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依照合同的约定享有相应权利和承担相应义务。被告刘威、陈庆、阎化冬对原告的诉讼请求予以认可，被告寇建伟虽未到庭，但其也未向本院提交证据证明原告未按照合同约定向四被告提供过相应建材，或原告虽向四被告提供了相应建材，但是提供的建材质量及数量不符合双方合同约定的标准。因原告已经明确表示放弃剩余未付货款58500元中的8500元，故四被告应当就剩余未付货款58500元中的50000元向原告承担连带给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告杨小梅共计50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一七年六月一日
书 记 员 周金龙
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执178号
申请执行人代某
被执行人赵某
本院受理的代某与赵某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0422民初766号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某未按生效调解书确定的义务履行，权利人于2017年4月18日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、车管、银行等部门查询，被执行人仅有工资收入可供执行，但其工资已被其它案件依法冻结，除工资收入外被执行人暂其他无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对代某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，即（2017）云0422执178号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年十月十四日
书记员 陈俊宇
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执151号
申请执行人：付成军,男,1964年7月14日出生,汉族，农民，住三穗县长吉乡。
委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：陈刚,男,1979年6月18日出生,汉族，农民，户籍所在地思南县许家坝镇，现住三穗县八弓镇。
本院在执行付成军与陈刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈刚下落不明，且查无可供执行财产。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执151号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨木兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4713号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码91331023054236537T，住所地天台县赤城街道天一街18号。
法定代表人：许江南，公司董事长。
委托诉讼代理人：张波龙，公司职工。
被告：陈玉仙，女，1969年6月18日出生，汉族，住天台县街头镇峇溪姚村5组29号，现住天台县。
被告：陈军，男，1969年1月8日出生，族，住天台县街头镇峇溪姚村200号，现住天台县。
被告：陈正卫，男，1970年7月17日出生，汉族，住。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告陈玉仙、陈军、陈正卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于同年8月18日提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙1023民初4713号民事裁定书，依法采取财产保全措施，之后本院依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张波龙到庭参加诉讼，被告陈玉仙、陈军、陈正卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉仙、陈军立即归还原告借款40万元及利息(利息自2017年6月21日起月利率20‰计算至付清款之日时止)；2.请求判令被告陈正卫对上述借款本息承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告承担诉讼保全申请费2600元。事实和理由：2017年3月10日，被告陈玉仙以资金周转为由，向原告申请借款40万元，并由被告陈正卫提供连带保证责任。同日，原告与被告陈玉仙、保证人陈正卫三方签订了合同号为(2017)保借字第01023号个人最高额保证借款合同一份，合同约定最高贷款限额为40万元，期限自2017年3月10日至2018年3月9日，若借款期限、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同还约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之晶起按约定利率加收50％计收罚息，但最高不超过月利率20‰。被告陈正卫为上述借款提供连带保证责任，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告陈军出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告陈玉仙与原告所形成的债务(包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用)自愿承担共同还款责任。2017年3月13日，依据借款人陈玉仙借款申请，原告与被告陈玉仙签订了借款借据一份，约定借款40万元，借款期限自2017年3月13日至2017年9月9日，月利率14.5%，并依约发放了借款40万元。借款后，被告陈玉仙依约付息至2017年6月20日，此后，被告陈玉仙、陈军既不付息，也不还本，经原告多次催讨仍未归还本息；被告陈正卫也未承担连带保证责任。
被告陈玉仙、陈军、陈正卫均未答辩。
原告天台县润丰小额贷款有限公司向本院提供了个人最高额保证借款合同、承担共同还款责任及送达地址承诺书、贷款还款明细单各一份及借款借据二份。被告陈玉仙、陈军、陈正卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈玉仙向原告天台县润丰小额贷款有限公司借款事实清楚，证据充分，被告陈玉仙未按约定付息并在借款期限届满后也未还本，故对原告要求被告陈玉仙归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军出具共同还款责任书，故对原告要求被告陈军对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈正卫在合同中保证人一栏签字，合同载明保证方式为连带责任保证，故被告陈正卫应对上述款项承担连带偿还责任。至于利息部分，如按合同约定其月利率应在14.5%基础上再加50%，则，现原告只按月利率20‰主张利息，其利率不超过年利率24‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈玉仙、陈军于本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款40万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告陈玉仙、陈军于本判决生效之日起十日内支付原告天台县润丰小额贷款有限公司诉讼保全申请费2600元。
三、被告陈正卫对被告陈玉仙、陈军上述还款付息并支付保全申请费承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告陈玉仙、陈军、陈正卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 许薇敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2542号
罪犯杨徐光，男，1969年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住诸暨市。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年四月二十三日作出(2002)绍中刑初字第27号刑事判决，以罪犯杨徐光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千四百八十二元六角。浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年七月二十二日作出（2002）浙刑一终字第184号刑事判决，撤销原判刑事附带民事判决中的民事部分，维持判决的刑事部分；罪犯杨徐光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万三千三百零二元零九分。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨徐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨徐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨徐光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨徐光准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初1112号
原告：钟仕乐，男，1949年7月18日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书，代为上诉等。
被告：黄春雷，男，1987年1月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市西陵区沿江大道**号。
委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，反诉，上诉，代签收法律文书，代为申请重新鉴定等。
原告钟仕乐与被告黄春雷、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟仕乐及其委托诉讼代理人柳永进、被告黄春雷、宜昌财保的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仕乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计138507.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，黄春雷驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌小型轿车沿孝昌县花园镇地质六大队院内道路由东往西行驶至路口处左转弯时，与对向行驶由钟仕乐驾驶的斯威特牌二轮人力自行车发生碰撞，造成钟仕乐受伤，人力自行车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，黄春雷负此事故的全部责任，事故发生后，经交警大队多次调解，当事人双方未能达成协议，由于鄂Ｅ×××××机动车已在被告保险公司投保了交通事故责任保险，故诉至人民法院，请求支持上述诉请。
被告黄春雷辩称，事故发生后原告住院所有住院费及营养费、护理费都是我方承担的。当时生活费没有票据，护理是我方提供人员护理的，住院费32430.29元。
被告宜昌财保辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，并在保险期内，原告提出的赔偿标准过高，应予核减，鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告钟仕乐入住孝昌县第一人民医院住院治疗21天，住院医疗费32430.29元，均由被告黄春雷垫付，钟仕乐住院期间生活费由黄春雷支付，黄春雷请人护理。2017年3月2日经司法鉴定，钟仕乐所受的损伤构成IX（9）级伤残，建议给予后期医疗费1800元，护理期160日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄春雷负全部责任，钟仕乐无责任。黄春雷驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在被告宜昌财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告黄春雷驾驶的鄂Ｅ×××××号车在被告宜昌财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告宜昌财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，保险责任范围以外的部分由被告黄春雷赔偿。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告钟仕乐因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费34230.29元（前期32430.29元+后期1800元）；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、护理费14324元（32677元÷365天×160天）；4、交通费1000元；5、鉴定费1500元，6、残疾赔偿金76403元（29386×13×20%）；7、精神损害慰抚金10000元，合计138507.29元。上述损失由被告宜昌财保在交强险限额内赔偿111727元、在商业三责险限额内赔偿25280.29元；被告黄春雷赔偿1500元。原告获得赔偿后，应返还黄春雷所垫付的医疗费32430.29元及住院期间伙食补助费1050元、住院期间护理费1880元。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对原告钟仕乐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告钟仕乐的损失包括医疗费34230.29元、住院伙食补助费1050元、护理费14324元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金76403元、精神损害慰抚金10000元，合计138507.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司赔偿137007.29元；被告黄春雷赔偿1500元，均于本判决生效后十日内付清。原告钟仕乐获得上述赔偿后，返还被告黄春雷前期垫付的费用35360.29元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元减半收取计1535元由被告黄春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 李红伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4829号
原告：王根夫,男,1964年11月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬春，浙江近远律师事务所实习律师。
被告：许建松,男,1976年4月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告王根夫与被告许建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑芳到庭参加了诉讼。被告许建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根夫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许建松归还原告借款400万元，并支付借款自出借日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的15万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告许建松因生意资金周转需要向原告王根夫借款人民币400万元，并出具借据一份，约定借期金额为400万元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款最高利率的四倍计付，同时还约定了律师代理费的承担。之后，原告分别通过案外人傅亦根、陈建新于2013年6月13日、6月27日向被告银行账户汇入300万元、100万元。借款后，被告分别于2013年11月10日、2014年1月29日向原告支付借款利息10万元、5万元。
被告许建松未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借据1份，要求证明被告向原告借款的事实，明确了利息计算和代理费支付；证据2、银行转账凭证2份、银行明细对账单1份、情况说明2份，要求证明原告向被告交付借款的事实；证据3、发票1份，委托合同1份，要求证明原告支出的律师费用。被告许建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借条、还款承诺书的真实性予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费22万元。
本院认为，根据原告提供的借据及转账凭证等，可以认定原告与被告许建松之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。被告许建松向原告借款后应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告许建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建松归还原告王根夫借款400万元，律师代理费22万元，合计422万元，并支付其中300万元自2013年6月13日起、其中100万元自2013年6月27日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息（扣除已支付利息15万元），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33849元，被告许建松负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年六月六日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市比碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执159号
申请执行人铜仁市闽南建筑模板有限公司。
地址：铜仁市碧江区灯塔经济园区8号笑哈哈建材城B1-6号。
法定代表人：黄志敏，系该公司总经理。
委托代理人：黄亚钟，系该公司员工，特别授权。
被执行人陈钢，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区桐木坪乡。
申请执行人铜仁闽南建筑模板有限公司与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院作出的(2016)黔0602民初1888号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈钢逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人铜仁闽南建筑模板有限公司于2017年01月23日向本院申请执行。
经审查，申请执行人铜仁市闽南建筑模板有限公司向本院提出撤回执行申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区(2016)黔0602民初1888号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人陈勇，职务行长。
委托诉讼代理人崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海伦市支行海伦农场分理处工作人员。
被告：谢庆菊，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业。
被告：谢庆军，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业。
被告：高增友，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市支行）因与被告谢庆菊、谢庆军、高增友金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代诉讼理人崔亚涛，被告谢庆菊、谢庆军、高增友到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告海伦市支行诉称，被告谢庆菊于2016年3月18日在原告海伦市支行签订农户贷款借款合同，贷款160,000元，贷款用途是种植。贷款期限是自2016年3月18日起至2017年3月17日止，年利率5.8725%，担保方式是三人联保，还款方式是一次性利随本清。该贷款到期后经多次催缴，被告至今未还，故起诉到法院要求被告谢庆菊立即偿还贷款本息合计169,670.06元。被告谢庆军、高增友承担连带担保责任，并由三名被告承担本案的诉讼费。
被告谢庆菊在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，同意偿还贷款，因农作物受灾，导致粮食减产，现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。
被告谢庆军在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：承认是被告谢庆菊贷款连带担保人，因现在生活苦难，没有偿还能力。
被告高增友在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，承认是被告谢庆菊贷款连带担保人，因现在没有偿还能力，不能立即偿还贷款。
在庭审中，原告海伦市支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2016年3月18日，原告与被告谢庆菊签订的金融贷款合同一份。证明被告谢庆菊在原告单位贷款160,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，被告谢庆军、高增友互为担保人。三名被告对原告举示的证据1的真实性和证明的事实均无异议。
2、农行贷款利息计算方式，证明被告谢庆菊贷款本金160,000元，自2016年3月18日至2017年3月25日止利息9,670.06元。三名被告对原告举示的证据2的真实性和证明的事实均无异议。
在举证期限内被告谢庆菊、谢庆军、高增友均未提供证据。
综上，原告提供的证据1、2，被告谢庆菊、谢庆军、高增友对其证据的真实性和证明的事实均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，被告谢庆菊在原告海伦市支行贷款1,60,000元，贷款期限一年，年利率为5.8725%，被告谢庆军、高增友互为连带责任担保人。利息计算至2017年3月25日，被告谢庆菊贷款利息为9,670.06元。原告起诉至法院，要求被告谢庆菊立即偿还贷款本、息169,670.06元，被告谢庆军、高增友互为承担连带清偿责任。
本院认为，被告谢庆菊与海伦支行的贷款合同，双方自愿签订，并已经实际履行，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有效。对于原告要求被告谢庆菊清偿贷款本、息169,670.06元，被告谢庆军、高增友互为连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告谢庆菊、谢庆军、高增友以生活困难及无能力偿还原告贷款的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告谢庆菊给付原告海伦市支行贷款本金160,000元，利息9,670.06元（利息已计算到2017年3月25日，至实际履行之日止）。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；
二、被告谢庆军、高增友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,693.40元，由被告谢庆菊、谢庆军、高增友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审 判 长 刘鹏海
人民陪审员 李 平
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 锐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1373号
原告：ＸＸ，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告：缴征��，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告ＸＸ、缴征南与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、缴征南之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、缴征南向本院提出诉讼请求：1、��求判令被告向原告支付逾期办证违约金84975元（自2015年9月1日至2017年1月17日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款982527元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1030000元。2013年9月1日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认ＸＸ、缴征南在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因ＸＸ、缴征南���及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿ＸＸ、缴征南的直接损失，ＸＸ、缴征南未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意ＸＸ、缴征南的诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认ＸＸ、缴征南在本案中主张的事实，故对ＸＸ、缴征南主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ、缴征南与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在ＸＸ、缴征南入住后720日内为ＸＸ、缴征南办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因ＸＸ、缴征南未按约定��供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对ＸＸ、缴征南要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，ＸＸ、缴征南主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合ＸＸ、缴征南的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告ＸＸ、缴征南2015年9月1日至2017年1月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失84975元。
二、驳回原告ＸＸ、缴征南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告ＸＸ、缴征南已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年四月五日
书记员 单清昱
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2579号
原告：赵红梅，女，1981年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县华封镇。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告：何文，男，1994年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告赵红梅与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托诉讼代理人宋新民到庭参加了诉讼，被告何文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：判令被告何文归还其借款24000元及利息（2016年12月29日至2017年6月30日期间的利息为2000元，从2017年7月1日起按每天3分利率的计息）。诉讼过程中，原告赵红梅变更诉讼请求为判令被告何文归还其借款24000元及利息（2016年12月29日至2017年6月30日期间的利息为2000元，从2017年7月1日起按月利率1.7%计算逾期利息）。事实和理由：原告赵红梅与被告何文经朋友介绍相识。截止2016年12月29日，被告何文以缺乏资金向工人发放劳务费为由陆续在原告赵红梅处借款现金24000元。据此，被告何文于2017年6月15日向原告赵红梅出具《借条》一份。双方在该《借条》中约定，被告何文于2017年6月30日归还原告赵红梅借款24000元，2016年12月29日至2017年6月30日期间的利息为2000元，逾期还款利率按每天3分计息。还款期限届满后，原告赵红梅多次要求被告何文归还该借款未果。
被告何文未作答辩。
本案原告赵红梅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、《借条》等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赵红梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵红梅与被告何文经朋友介绍相识。截止2016年12月29日，被告何文以缺乏资金向工人发放劳务费为由陆续在原告赵红梅处借款现金24000元。据此，被告何文于2017年6月15日向原告赵红梅出具《借条》一份。该《借条》上载明：“今本人何文借赵红梅24000万元（2016年腊月29到2017年6月30日还）（多还借钱人2000元）超出2017年6月30日还按一天3分的利息算。欠款人：何文。担保人：何雪林。2017年6月15日。”被告何文在《借条》上的借款人签名处按了指印。还款期限届满后，原告赵红梅多次要求被告何文归还该借款未果。2017年8月29日，原告赵红梅诉讼来院，要求被告何文归还借款24000元及利息。
本院认为，被告何文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何文陆续向原告赵红梅借款现金共计24000元，并于2017年6月15日向原告赵红梅出具了《借条》。虽然在该《借条》中，被告何文将借款的金额误写成了“24000万元”，但是结合原告赵红梅的陈述以及庭审中查明的事实，本案的实际借款金额为“24000元”。被告何文理应按照双方在《借条》中约定的时间归还原告赵红梅借款24000元，但其逾期未归还，现原告赵红梅要求被告何文归还其借款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，双方在《借条》中约定，借款期间为2016年12月29日至2017年6月30日，被告何文多还原告赵红梅2000元。该2000元可视为双方对该借款期间内利息的约定，该约定的借期内利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对于原告赵红梅要求被告何文给付该借期内利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方在《借条》中还约定，被告何文超过2017年6月30日还款，按每天3分的利率计息，该约定的逾期利率过高，超过了年利率24%，现原告赵红梅要求被告何文从2017年7月1日起按月利率1.7%即年利率20.4%计算逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何文于本判决生效之日起十日内归还原告赵红梅借款24000元及利息（2016年12月29日至2017年6月30日的借期内利息为2000元，从2017年7月1日起按月利率1.7%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何文负担（原告赵红梅已垫付200元，待执行时由被告何文一并支付给原告赵红梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 滕俊贤
二〇一七年十一月六日
法官助理 罗 军
书 记 员 丁劲松
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2414号
原告:刘光志，男，1998年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。
委托诉讼代理人：齐海侠，女，1975年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。
被告：李桂军，男，1995年11月4日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
原告刘光志与被告李桂军健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。刘光志及委托诉讼代理人齐海侠到庭参加诉讼；李桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘光志向本院提出诉讼请求：赔偿医药费3983.13元，误工费3000元，住院伙食补助费800元，护理费1144元，营养费2000元，合计10927.13元。事实和理由：2016年1月12日，在道里区松源街10号4单元703室大都会酒店寝室内，因琐事醉酒男子李桂军与刘光志发生口角，李桂军用啤酒瓶将刘光志的头部、嘴部、右手等处打伤，后刘光志入哈尔滨市公安医院治疗。刘光志及父母多次与李桂军联系协商赔偿事宜，但李桂军均不理会。
李桂军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据A1、证据A2予以采信。2016年1月12日，在哈尔滨市道里区松源街10号4单元703室大都会酒店寝室内，因琐事醉酒的李桂军与刘光志发生口角，李桂军用啤酒瓶将刘光志的头部、嘴部、右手等处打伤，同日刘光志入哈尔滨市公安医院治疗，2016年1月19日出院，共住院7天，支付医疗费3983.13元，医嘱出院后休息1周。
本院认为，李桂军因过错致刘光志人身损害，应赔偿刘光志医疗费3983.13元。住院伙食补助费应按实际住院7天及每日100元计算，本院予以支持700元。误工费按实际住院天数，医嘱休息天数共14天，及2015年黑龙江省就业人员平均工资48881元计算，本院予以支持1875元。其他请求证据不足，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂军自本判决生效后五日内给付原告刘光志医疗费3983.13元、住院伙食补助费700元，误工费1875元，合计6558.13元；
二、驳回原告刘光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，均由被告李桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵新利
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 张晓珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张梦阳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3805号
原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道46号，统一社会信用代码：91361122741988204J。
法定代表人：谷江红，该银行行长。
委托诉讼代理人：李赛深，该银行副行长。
委托诉讼代理人：谢家泰，该银行信贷部主任。
被告：余德良，男，1965年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区五都镇中学教师，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告余德良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司广丰支行委托代理人李赛深、谢家泰到庭参加了诉讼，被告余德良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余德良立即偿还原告借款本金19,999.21元以及利息13,942.86元（包括正常利息、逾期利息，暂计算至2017年9月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年03月19日,被告余德良向我行申请公务卡，额度为2万元。被告余德良透支后未按期归还，我行已多次上门催收无果。后期我支行发送三次挂号信进行催收。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告余德良未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告上饶银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体信息；2、信用卡申请表及章程、个人信用报告、个人薪金收入证明复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意了被告的申请；3、催款通知书复印件、国内挂号信函收据复印件、中国邮政发票联复印件各一组，证明被告逾期还款，原告向被告催款的事实；4、被告余德良公务卡情况说明及该公务卡流水原件各一组，证明被告余德良的欠款情况。被告余德良未到庭进行质证。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告余德良申请办理原告上饶银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告余德良应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告余德良在本判决生效后七日内向原告上饶银行股份有限公司广丰支行归还借款本金计19,999.21元，并承担截止至2017年9月份的利息13,942.86元，合计33,942.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告余德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年一月四日
书记员 陈庆武
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执988号之一
申请执行人：宋才志，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被执行人：周琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院在执行申请执行人宋才志与被执行人周琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋才志依据本院作出的（2016）川0722民初1773号民事判决书依法享有到期债权金额100000元（不含迟延履行期间的债务利息），经执行调查被执行人周琴除有存款58400元（已扣划）外再无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有42376元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3729号
原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层,机构代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告:魏云艳,女,1982年3月13日出生,汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告魏云艳融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告魏云艳经本院公告送到开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计55505.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原被告签订编号为111503880《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定，被告以售后回租的方式租赁原告江淮牌汽车一辆（车辆型号HFC6500A3C7F，发动机号B3062527，车架号LJ16AA334B7051266,车牌号苏Ｇ×××××），车辆融资总额为50850元，租赁期限为36个月，每月租金为1681.98元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定，被告应于每月16日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任何一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金的，应当按应付租金0.8‰/天的标准向出卖方支付滞纳金，直至付清全部租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告金支付了三期租金，其余租金被告至今未按约履行。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼主张依法提交了原告营业执照、被告身份证（复印件）、车辆融资租赁合同/抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细等证据材料，本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订编号为111503880《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，合同约定，被告将自己所有的一辆车牌号为苏Ｇ×××××的江淮牌小型普通客车（发动机号B3062527，车架号LJ16AA334B7051266）以50850元价格出售给原告（办理了抵押登记，但未办理过户），然后进行返租，租赁期限为36个月，每月租金为1681.98元，款于每月16日前向原告交付，租赁期内，如被告逾期支付任何一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金的，应当按应付租金0.8‰/天的标准向出卖方支付滞纳金，直至付清全部租金及滞纳金为止。合同签订后，被告按约缴纳了三期租金，即2015年4月、5月、6月的租金，此后被告未再缴纳租金，下欠33个月租金共计55505.34元（1681.98元×33月）。原告催要无果，诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告以售车的方式收回资金，再以租赁的方式继续占有、使用车辆，向原告分期支付租赁费用，符合融资租赁的法律特征。原告依据合同约定诉请被告支付余欠租赁费用55505.34元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云艳于本判决生效之日起五日内支付原告安徽皖新融资租赁有限公司租赁费55505.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1190元由被告魏云艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 成
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执第469号之三
申请执行人藏晓蒙，女，1981年11月4日出生，身份证号：2301031981********，汉族，哈尔滨七星浴场有限公司文员，住哈尔滨市南岗区河渠街23号1单元701室。
被执行人武全，男，1973年8月18日出生，身份证号：2301041973********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新街好民居滨港水岸**栋*单元**层*号。
申请执行人藏晓蒙与被执行人武全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第294号民事判决书，责令被执行人武全履行义务，但被执行人武全未按指定期限履行义务。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人武全的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人武全在银行帐户的资金予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月五日
书 记 员 关博文