四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终584号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市正义南路2号（三楼），组织结构代码：915134007623121315。
负责人：罗燕玲，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：翟俊，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：邹小彬，男，1968年11月出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司因与被上诉人邹小彬责任保险合同纠纷一案，不服四川省西昌铁路运输法院（2017）川7102民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司上诉请求：1.依法撤销四川省西昌铁路运输法院（2017）川7102民初4号民事判决书，并判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院判决理解适用《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》不当，该批复对交通事故中死亡或受伤的农村户口人员的死亡赔偿金或伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿的情形作了相对具体的规范：第一，已在城镇连续居住一年以上；第二，在城镇有固定收入。即受害者在事故发生时已长期居住在城镇满一年，且已基本脱离农业生产，在城镇有固定收入。本案一审法院在审理案件时只审查死者叶布东子的收入情况，完全忽略其居住情况，系对法律规范性文件适用的理解运用错误。二、一审法院认定事实不清。众所周知村书记既不是公务员也不是一个专门职业，在任期间的收入不能认定为其主要收入，而“布拖妇联TCE项目”也只是一个临时项目，2017年2季度就全面结束，在其中获得报酬的期望也就随项目结束而消失，当然也不能认定为其主要收入。本案死者叶布东子虽系布拖县补尔乡竹尔苦村书记且担任了“布拖妇联TCE项目”艾控员，但并不能当然认为其主要收入来源于非农业生产，即已脱离了农业生产。综上，一审法院在适用法律大前提及认定事实小前提上都存在明显的错误，那么据以推导出的结论也必然是一个错误的结论。基于一审判决结果明显有失公正，请二审法院查明事实，依法予以改判。
邹小彬辩称，死者虽是农村户口，但其在“布拖妇联TCE项目”工作，也是村支书，有合同及报酬，系其主要收入。村支书虽然不是公务员，但系正当职业，所以死者应当认定为城镇居民，并且在交警队协调解决交通事故时是按城镇居民标准计算赔付金额。
邹小彬向一审法院起诉请求：1.判令被告在交强险限额内支付原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失费共计112000.00元；在商业三者险限额内支付原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失费共计200000.00元；扣除被告已支付的255800.50元，被告还需向原告支付56199.50元；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日l9时，原告驾驶车牌号川WXXX**的轻型普通货车从西昌往对坪方向行驶，当车行驶至布拖县布冯路11公里加800米处时，撞到公路边行人叶布东子及一头猪，导致猪当场死亡，叶布东子经布拖县医院抢救无效死亡。邹小彬驾驶机动车行驶是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》笫三十五条、笫四十二条第二款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》笫四十条第一款第（一）项之规定，布拖县公安局交警大队公交认字〈2016)笫XXXXX号《道路交通事故认定书》认定原告负此次事故全部责任。原告与死者家属达成《交通事故损害赔偿调解书》，原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、财产损失共计574960.50元。原告履行《交通事故损害赔偿调解书》后，到被告处进行理赔，被告按照农村标准计算死者的死亡赔偿金204940.00元。另查明:原告的川WXXX**的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险、200000.00元的商业三者险。另查明:车祸死者叶布东子生前与布拖县妇女联合会TCE项目合作办公室签定了《艾控员服务协议》，自2015年11月被招聘为项目办艾控员，在该分支机构工作，并领取每月l450.00元的工资报酬。另查明:叶布东子生前担任布拖县补尔乡竹尔苦村村书记一职,每月工资收入为2070.00元。
一审法院认为，本案争议的焦点是对死者叶布东子的死亡赔偿金应按何种标准计算。经审理查明死者叶布东子虽户籍地在农村,经常居住地在农村，但在城镇有固定收入为3720.00元/月,主要收入来源于城镇，故原告请求以城镇标准计算叶布东子的死亡赔偿金并无不妥。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司关于叶布东子的死亡赔偿金应适用农村标准的质证及答辩意见,一审法院不予支持。综上，一审法院对原告邹小彬主张的56199.50元费用予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、《中华人民共和国保险法》笫十条、笫十三条、笫十四条之规定，判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹小彬保险金人民币56199.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息。案件受理费人民币1204.00元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、被上诉人邹小彬均未提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
当事人二审争议的事实，本院认定如下：对死者叶布东子的死亡赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算赔偿。
本院认为，死者叶布东子系农村居民户口，其住所地、经常居住地在农村。叶布东子生前系布拖县补尔乡竹尔苦村党支部书记、布拖县妇女联合会TCE项目招聘的艾控员，其所开展的工作范围在竹尔苦村，每月领取村党支部书记2070.00元、艾控员l450.00元的收入是基于做农村工作以及艾滋病防控工作而获得的补贴，其收入并非来源于城市。参照《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》，死者叶布东子不符合农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的条件，一审法院以城镇居民标准计算叶布东子死亡赔偿金不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司主张死者叶布东子的死亡补偿金应按农村居民标准计算的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律是错误，应予改判。依照《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省西昌市铁路运输法院（2017）川7102民初4号民事判决。
二、驳回被上诉人邹小彬原审诉讼请求。
一审案件受理费人民币1204.00元，二审案件受理费人民币1204.00元，由被上诉人邹小彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 旭
审判员 海来迪波
审判员 刘 忠 霞
二〇一八年六月七日
书记员 杨 雁 乐
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。