安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02332号
原告：徽商银行合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路**号。
负责人：李华勇，行长。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥兆利商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市碧湖云溪三期门面房B段（合肥市靶场路11号）。
法定代表人：孙广军，总经理。
被告：孙广军。
被告：尹文贤。
被告：张明洁。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山万达广场6号楼2806室。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
委托代理人：姜俊，该公司法务。
原告徽商银行合肥花园街支行（以下简称徽行花园街支行）与被告合肥兆利商贸有限责任公司（以下简称兆利商贸公司）、安徽省广鑫融资担保有限公司（以下简称广鑫担保公司）、孙广军、尹文贤、张明洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员郭茂全、张克娟参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徽行花园街支行的委托代理人钱海玲，被告广鑫担保公司委托代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告兆利商贸公司、孙广军、尹文贤、张明洁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行花园街支行诉称：2014年5月30日，徽行花园街支行与兆利商贸公司签订《银行承兑协议》，约定徽行花园街支行为兆利商贸公司开具25份共200万元的商业汇票，兆利商贸公司按汇票金额存入保证金账户，银行承兑汇票金额与保证金差额部分另行提供保证、质押担保，兆利商贸公司按票面金额0.5‰支付承兑手续费，如承兑到期日之前兆利商贸公司不足支付部分的票款转作逾期贷款，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率上浮50%的标准计收罚息，对未清偿的利息按罚息收取标准收取复利。
同日广鑫担保公司与徽行花园街支行签订《保证合同》，约定保证范围为债权本金200万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。同日，孙广军、尹文贤与原告签订《保证合同》，约定保证范围为债权本金200万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任担保。孙广军、张明洁以100万元定期存单提供质押担保。2014年5月30日，徽行花园街支行向兆利商贸公司开具承担汇票25张，总金额200万元，汇票到期日为2014年11月30日，汇票到期后兆利商贸公司未支付票款，广鑫担保公司于2014年12月18日代偿100万元，余款经徽行花园街支行催要未果，现徽行花园街支行诉至法院，请求判令：1、兆利商贸公司立即向徽行花园街支行偿还贷款本金150万元、利息94875元（暂计算至2015年8月10日，以后按月利率7.5‰顺延计算至款清之日）、徽行花园街支行为实现债权而支付的律师代理费6000元；2、孙广军、尹文贤对兆利商贸公司涉案债务承担连清偿责任；3、广鑫担保公司对兆利商贸公司涉案债务扣除50万元部分承担连带清偿责任；4、孙广军、张明洁就100万元定期存单承担质押担保责任；5、诉讼费用由被告负担。
被告广鑫担保公司辩称：借款情况属实，兆利商贸公司与徽行花园街支行签订的贷款合同总计金额为500万元，兆利商贸公司分批发放。我方已经代偿150万元，剩余的借款本金为350万元，兆利商贸公司诉请要求我方承担保证责任400万元，应当予以核减。
被告兆利商贸公司、孙广军、尹文贤、张明洁未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，徽行花园街支行与兆利商贸公司签订《银行承兑协议》（合同编号2014年银字第204号），约定徽行花园街支行为兆利商贸公司开具25份共200万元的商业承兑汇票，兆利商贸公司就承兑汇票金额提供保证、质押担保，兆利商贸公司按票面金额0.5‰支付承兑手续费，如承兑到期日之前兆利商贸公司不足支付部分的票款转作逾期贷款，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率上浮50%的标准计收罚息，对未清偿的利息按罚息收取标准收取复利。
同日，广鑫担保公司与徽行花园街支行签订《保证合同》，约定保证范围为债权本金100万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。同日，孙广军、尹文贤与徽行花园街支行签订《保证合同》，约定保证对象为涉案承兑协议，保证范围为债权本金200万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任担保。2014年5月29日，孙广军、张明洁与徽行花园街支行签订权利质押合同一份，约定孙广军、张明洁以100万元定期存单提供质押担保，质押权利的孳息由银行收取，孳息作为质押权利的一部分用于银行债权的质押担保，该定期存单已经实际交付徽行花园街支行，并由徽行花园街支行采取内部账户限制措施。2014年5月30日，徽行花园街支行向兆利商贸公司开具承担汇票25张，总金额200万元，汇票到期日为2014年11月30日，汇票到期后兆利商贸公司未支付票款，广鑫担保公司于2014年12月18日代偿50万元，截至2015年8月10日，兆利商贸公司欠付贷款本金150万元、利息94875元，上述款项经徽行花园街支行催要未果。
另查明：徽行花园街支行为催要涉案债权支付律师代理费6000元。
以上事实，由徽行花园街支行提交的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、承兑协议、保证合同、权利质押合同、承兑汇票、托收凭证、聘请律师合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行花园街支行依约履行合同义务，兆利商贸公司未及时偿还本息，现徽行花园街支行诉请要求兆利商贸公司立即清偿垫付的承兑汇票本息符合法律规定，本院予以支持。徽行花园街支行为诉讼聘请律师支付费用6000元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院参照安徽省律师收费标准的规定对该费用予以支持。孙广军、尹文贤自愿为涉案债务提供保证担保，应尽保证之责。根据保证合同，广鑫担保公司对涉案债务的保证范围为本金100万元，现其已经履行保证责任50万元，应自保证范围内扣减，经扣减，广鑫担保公司应承担的保证责任为贷款本金50万元及基于该50万元所产生的利息，徽行花园街支行诉请要求广鑫担保公司承担150万元贷款本金的保证责任无法律依据，本院不予支持。孙广军、张明洁以100万元定期存单（凭证号0269172）提供质押担保，应尽质押担保之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告合肥兆利商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥花园街支行贷款本金150万元、利息94875元（利息暂计算至2015年8月10日，之后利息以150万元本金为基数按合同约定月利率7.5‰的标准自2015年8月11日起顺延计算至款清之日止）。
二、被告合肥兆利商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行合肥花园街支行支付该行为实现债权所发生的律师代理费6000元。
三、若被告合肥兆利商贸有限责任公司未按期履行，原告徽商银行合肥花园街支行有权就孙广军、张明洁名下100万元定期存单变现后优先受偿。
四、被告孙广军、尹文贤对本判决第一项、第二项中合肥兆利商贸有限责任公司的支付义务承担连带清偿责任。
五、被告安徽省广鑫融资担保有限公司对本判决第一项中被告合肥兆利商贸有限责任公司的支付义务在最高债权本金50万元及该50万元本金自2015年12月19日起按月利率7.5‰的标准顺延计算至款清之日止的利息和律师代理费2000元范围内承担连带清偿责任。
六、驳回原告徽商银行合肥花园街支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19288元、公告费200元，合计19488元由被告合肥兆利商贸有限责任公司、孙广军、尹文贤负担17000元、原告徽商银行合肥花园街支行负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 张克娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。