wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异142号
异议人（被执行人）：杨丽，女。
委托代理人：曹文、杨康，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：刘守时，男。
被执行人：贾奉清，男。
本院在执行申请执行人刘守时与被执行人贾奉清、被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，异议人杨丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨丽称：申请执行人刘守时申请执行（2013）大东民（三）初字第797号民事调解书。执行案号为（2014）大东执字第225号。对异议人名下位于沈阳市大东区吉祥二路45号2门（建筑面积：49.43平方米商业用房）房产强制拍卖。在拍卖过程中，拍卖公司未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告；亦存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。故提出异议，请求撤销拍卖。
本院经审查查明，2013年7月18日，本院依法作出（2013）大东民（三）初字第797号民事调解书，调解主文为：贾奉清、杨丽欠刘守时借款本金115万元，于2013年7月19日偿还借款26万元，于2013年9月18日前偿还借款30万元，于2013年10月20日前偿还借款10万元，于2013年12月20日前偿还借款10万元，于2014年1月20日前偿还借款10万元，2014年2月20日前偿还借款10万元，于2014年3月20日前偿还借款9万元。该调解书生效后，贾奉清、杨丽未履行该调解书确定的义务，杨守时向本院申请执行，执行案号为：（2015）大东执字第148号。执行过程中，本院向贾奉清、杨丽发出执行通知书，但贾奉清、杨丽未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。2015年8月7日，本院依法预查封了杨丽位于沈阳市大东区吉祥二路45号2门房产一套。2015年11月27日，本院通知贾奉清、杨丽于2015年11月27日在沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司为评估机构，对查封房产进行评估。2015年12月15日，沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司出具估价报告，该房产评估单价：20882元／平方米，评估值：1032200元。2012年3月31日，本院依法下达拍卖该房产的执行裁定书，随后，本院通知刘守时及贾奉清、杨丽于2016年11月25日在沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁中翔拍卖有限公司为拍卖机构，对该案房产进行第一次拍卖，同时辽宁中翔拍卖有限公司在新闻媒体上发布拍卖公告。第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年2月1日，本院决定再行拍卖该房产，对该房产进行第二次拍卖，同时辽宁中翔拍卖有限公司在新闻媒体上发布拍卖公告。买受人陈晓曦以1028980元的价格拍得该标的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违反限制竞买人参加或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人杨丽的上述房产经本院依法委托辽宁中翔拍卖有限公司进行拍卖，该拍卖公司按照法律规定已在新闻媒体上发布拍卖公告，并不存在异议人所提出的“拍卖公司未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告”的情形，在拍卖过程中也不存在上述司法解释中所规定的严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，异议人杨丽也未提供严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的相关证据，故异议人杨丽所提出的异议，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨丽的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年六月五日
书记员 王 姣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1692号
申请执行人：校某，女，汉族，1987年10月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：尹某，男，汉族，1982年9月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人校某与被执行人尹某离婚纠纷一案中，双方当事人经协商达成了执行和解协议：被执行人尹某已履行8500元，余款双方自行达成和解协议。如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按原判决未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第2553号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 白
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11311号
申请执行人：欧金莲，女，汉族，1976年5月16日出生，户籍所在地:湖南省衡东县。
被执行人：李颖颖，女，回族，1980年11月17日出生，户籍地:北京市海淀区。
本院在执行欧金莲诉李颖颖合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李颖颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人李颖颖纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执427号
被执行人：朱正富，男，1965年8月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
朱正富盗掘古墓葬罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1051号
原告唐萌。
被告段碧红。
原告唐萌诉被告段碧红合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,依法由审判员何启国独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告段碧红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐萌向本院提出诉讼请求：1、判令解除合伙协议；2、被告退出共同承租门面，由被告赔偿原告经营损失3000元。唐萌主张的事实理由：原告与被告于2016年7月10日签订《合伙协议》，约定双方共同承租某县某步行街“金三顺”三楼作为经营场所，共同经营某县某美容院，原告经营皮肤管理项目，被告经营养生项目，互不干涉对方经营及同业竞争，自负盈亏。2016年10月开始被告不守竟业禁止，违反合同约定，原告诉诸法院。
被告段碧红未在法定答辩期内提出书面答辩状，庭审时辩称：其与原告合伙承租门面，各自经营项目，其同意解除合同，希望给予合理期限，原告要求赔偿经营损失3000元无事实和法律依据。被告段碧红未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:唐萌与段碧红于2016年7月10日签订《合伙协议》，约定双方共同承租某县某步行街“金三顺”三楼作为经营场所，共同经营某县某美容院三年，各自开展项目，不得经营相竞争的业务，互不干涉对方经营，自负盈亏，合伙人可以退伙，退伙时应当提前三十日通知其它合伙人等内容。合同签订后，双方共同交纳一年租金、对公共设施投资后，登记字号“某县某美容院”从事经营。因合同“各自开展项目”约定不明，2016年10月开始，双方经营项目交叉，引起越权纷争，原告诉诸法院。
本院认为：被告段碧红同意与原告唐萌解除合伙协议，本院予以确认。关于原告唐萌请求被告段碧红退出共同承租门面的问题，因承租经营门面属于用益物权，谁退出、谁继续经营，取决于与门面所有权人的承租关系、行政部门审批等诸多因素，谁用益某县某美容院处于不确定，原告唐萌的该项请求本院不予支持。关于原告唐萌请求由被告赔偿原告经营损失3000元的问题，原告唐萌提交了某县某美容院广告宣传照片一组，照片反映唐萌经营某县某美容院作了宣传投资，对段碧红越权经营项目并给唐萌造成3000元的损失没有证明力，原告唐萌的该项请求本院不予支持。关于解除协议应给予合理期及后续问题，鉴于合伙协议约定退伙当提前三十日通知时间，本院比照约定视三十日为合理期；庭审中就公共设施投资部分本院要求双方举证说明，未能从愿，公共设施投资部分，由双方协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条的规定,判决如下：
一、解除被告段碧红与原告唐萌2016年7月10日签订的《合伙协议》。
二、驳回原告唐萌的其它诉讼请求。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告段碧红负担20元、原告唐萌负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢为（兼）
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕鄂石首刑初字第00165号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某甲，男，1946年4月11日出生于湖北省石首市。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚，被告人李某甲窜至石首市桃花山镇小石桥村六组，将被害人李某乙系在门前树上的两头耕牛盗走。10月5日下午，被告人李某甲在石首市城区外街江堤边将所盗的两头耕牛以12000元的价格卖给王某某。经物价鉴定，被盗的两头耕牛价值12800元。
另查明，被告人李某甲部分退赔被害人李某乙4000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人王某某的证言，被告人李某甲对犯罪现场的指认照片，证人王某某对被告人李某甲的辨认笔录，桃花山镇王李场村视频监控截图，被告人李某甲伪造的耕牛出售假证明，被盗耕牛价格鉴定意见书，案发现场平面示意图，赃款领条，被告人李某甲的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲归案后，部分退赃，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪时已满六十五周岁，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一四年十二月三日
书记员 胡丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行行长。
委托诉讼代理人：徐振兴，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行风险管控部门清收员。
被告：刘艳平，女，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：叶俊华，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告刘艳平、叶俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。
审判员 舒瑞发
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺微微
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3997号
上诉人（原审原告）：刘淑平，女，1964年1月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：张潇，女，1987年8月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张福青，男，1963年7月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人刘淑平因与被上诉人张潇赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑平上诉请求：一、撤销丛台区人民法院（2017）冀0403民初180号民事判决；二、改判被上诉人对上诉人应尽赡养义务，并对上诉人进行探视，由被上诉人支付赡养费；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。我国婚姻法规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《老年人权益保障法》规定：赡养人应当在经济上供养老年人，保证老年人的基本生活需求，老年人的基本生活水平应当与其家庭成员的平均基本生活水平相当。对无经济收入或者收入低微的单独居住的老年人，赡养人应当按月给付赡养费。赡养人应当在生活上照料老人，对患病或者生活不能自理的老年人，应当承担护理的责任。赡养人及其家庭成员应当给老人以精神上的慰藉，营造和睦友爱的家庭氛围。《老年人权益保障法》第十八条明确规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
张某辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
刘淑平向一审法院起诉请求：1、要求被告张某对原告履行应尽的赡养扶助义务和探视权（一个星期一次）；2、请求法院判决被告每月给原告赡养费1000元，一次性给清，一年12000元；3、案件受理费由被告承担。
原审经审理查明，刘淑平与张福青原系夫妻关系，1987年生育女儿张某，2008年刘淑平与张福青离婚，刘淑平将夫妻共同房产联纺路27号院6-4-16号属于自己的一半产权赠与张某。刘淑平系邯郸第三棉纺织有限公司退休职工。2016年医疗保险为966元。2017年基本养老金为2411元。张某无工作。刘淑平认为自己年迈、体弱多病，生活困难，又将房产赠与张某，需要张某尽赡养义务，张某认为刘淑平没有丧失劳动能力，无生活困难，不属于可以支付赡养费条件，应驳回刘淑平的诉请，双方争议称讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，刘淑平现53周岁，有退休工资和医疗保险，其未提供证据证明其丧失劳动能力或者生活困难，不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的情形，故对刘淑平的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘淑平的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由刘淑平负担。
二审期间，上诉人刘淑平提交邯郸市名仁医院诊断证明书及CT诊断报告以证明患有脑梗塞，建议住院治疗，其收入不足以支付该费用，应由被上诉人履行赡养义务。被上诉人张某质证意见为对邯郸市名仁医院诊断证明书真实性有异议，不足以证明上诉人符合被赡养条件。
被上诉人本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中上诉人刘淑平未满六十周岁，领有退休工资和医疗保险，在经济上具有一定保障，其提交的证据证明尚不足以证实其丧失劳动能力或者生活困难，因此上诉所提要求被上诉人承担赡养费的意见，本院不予采纳。《老年人权益保障法》规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。子女探望老人为法定义务，上诉人要求被上诉人对其进行探视符合法律规定，应予支持，但双方多年积怨，矛盾较深，难以化解，因此探视周期以半年至少一次为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初180号民事判决；
二、张某于本判决生效之日起至2017年12月31日至少探视刘淑平一次，自2018年起，每半年至少探视刘淑平一次；
三、驳回刘淑平其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取40元，由刘淑平承担。二审案件受理费80元，由刘淑平、张某各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 王国庆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3515号
原告：姚永久，男，汉族，生于1968年8月10日，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：彭朝晖，男，汉族，生于1972年8月31日，住甘肃省兰州市七里河区。
原告姚永久与被告彭朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾洪文及其委托诉讼代理人纪承志到庭参加了诉讼，被告彭朝晖下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚永久向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金250000元，并支付从2013年8月1日起至本金付清时止的利息，按照月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，联系原告要求出借资金。2013年8月1日，原告向被告出借250000元，同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到姚永久人民币贰拾伍万元整，定于2013年8月21日归还，按月息20‰计息。如果到期不还，借款人自愿按借款金额千分之二每日向出借人支付违约金，并自愿以自有及家庭共有财产对上述借款进行担保。借款人：彭朝晖，2013年8月1日。”2015年7月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“彭朝晖于2013年8月1日向姚永久借款贰拾伍万元整，现承诺该笔借款于2015年10月30日前归还。”借款到期后，被告并未按约履行还款义务，原告多次找到被告要求还款，被告均拒绝履行。
被告彭朝晖未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，原告向被告出借250000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到姚永久人民币贰拾伍万元整（250000.00元整），定于2013年8月21日归还，按月息20‰计息。如果到期不还，借款人自愿按借款金额千分之二每日向出借人支付违约金，并自愿以自有及家庭共有财产对上述借款进行担保。借款人：彭朝晖。身份证号：。2013年8月1日。建行卡号：62×××25。”2015年7月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“彭朝晖于2013年8月1日向姚永久借款贰拾伍万元整，现承诺该笔借款于2015年10月30日前归还。承诺人：彭朝晖。2015年7月30日。”至今，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条及承诺书后，未按约定还款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭朝晖于本判决生效后十日内向原告姚永久偿还借款本金250000元及利息，利息的计算方法为：以本金250000元为基数，从2013年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告彭朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1353号
原告任桂芬，女，汉族，1928年3月15日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男,区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人童君，北京市西城区房屋管理局干部。
原告任桂芬不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于北京市西城区北纬路55号。2016年6月12日，原告通过信息公开的方式得知被告于2014年7月作出西政房征字【2014】第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），原告的房屋在征收范围内。该征收行为将导致原告拥有所有权的房屋被拆除，全家将失去基本生活来源。被告作出的被诉征收决定未依法征询原告意见，实体及程序违法。故诉请法院撤销被诉征收决定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，西城区政府提供的在被征收范围内张贴被诉征收决定的照片及相关社区居委会《证明》，能够证明西城区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2014年7月3日发布被诉征收决定，并于同日在被征收范围内依法张贴公告房屋征收决定，决定中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该决定公告之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。本案原告任桂芬系该征收公告的被征收人之一，自2014年7月3日已经知道西城区政府作出被诉征收决定的内容以及诉权和起诉期限，至2016年6月29日向本院提起行政诉讼，显然已经超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告任桂芬的起诉。
原告任桂芬起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告任桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 郭 强
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保88号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人唐棣，行长。
委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人涂国华，男，汉族，1962年12月19日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂国华银行存款人民币985,505.82元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂国华银行存款人民币985,505.82元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十日
书记员 陈丹青
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执384号
申请人：刘蒙蒙，女，汉族，1986年11月5日出生，南和县，
被执行人：沙河市东弘贸易有限公司，住所地沙河市京广路西异型钢材厂1-1-3-323，法人代表：张渊。
被执行人：河北百裕东面业有限公司，住所地：沙河市温泉街汇通城市花园，法人代表：郭小建。
被执行人：郭小建，男，汉族，1981年9月15日出生，邢台市桥东区，
被执行人：张敏娜，女，汉族，1982年9月1日出生，邢台市桥东区，
本院在执行刘蒙蒙申请执行沙河市东弘贸易有限公司、河北百裕东面业有限公司、郭小建、张敏娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执491号
申请执行人：历海涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人:魏金龙，男,1973年8月23日出生，汉族,住北京市丰台区。
历海涛申请执行魏金龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)京0115刑初92号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人历海涛向本院申请执行，要求被执行人魏金龙退赔违法所得872956元，发还申请执行人历海涛。本院已立案��行。
本院在执行过程中，已向被执行人魏金龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏金龙有可供执行的财产。申请执行人历海涛亦未提供被执行人魏金龙可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人历海涛申请执行的872956元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。合议庭审查核实，被执行人魏金龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人历海涛发现被执行人魏金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李浩月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更371号
罪犯李英，女，1985年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2005年6月2日作出(2005)朝刑初字第30号刑事判决，以被告人李英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年10月21日作出(2005)辽刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月6日，罪犯李英获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月14日起至2021年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初54号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人高康术，男，1970年6月17日出生，2017年1月16日11时许，被告人高康术被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被扒现金已发还被害人。汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2012年6月20日、2013年5月29日、2014年4月1日、2016年3月9日被重庆市开州区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被重庆市开州区公安局抓获，同日被开州区公安局刑事拘留，同月20日经开州区人民检察院批准，次日由被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人高康术犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人高康术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日9时许，被告人高康术在重庆市开州区长沙镇某卤菜店门口，用雨伞为遮挡，扒走蹲在该处买菜的但某上衣口袋内人民币600元。
2017年1月16日11时许，被告人高康术被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被扒现金已发还被害人。
本院认为，被告人高康术以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人高康术曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高康术到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高康术犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。）
（以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年三月七日
书记员 肖俞希
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终698号
上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，住北京市朝阳区。
上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）因与被上诉人赵媛媛网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12298号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
瑞佳讯公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应当由作为原审被告的瑞佳讯公司的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至瑞佳讯公司的住所地法院——天津市武清区法院审理。
本院经审查认为：首先，本案系合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖。据此，瑞佳讯公司请求依照上述法律关于一般地域管辖的规定，即第二十一条第二款的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案都有管辖权，至于由上述哪一个法院管辖，根据该法第三十五条的规定，选择权在原告。又因本案系网络购物合同纠纷，且是通过信息网络以外的方式交付的货物，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二十条的规定，收货地北京市昌平区为该案合同的履行地。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于原审原告赵媛媛的选择，取得了对本案的管辖权。瑞佳讯公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，瑞佳讯公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月七日
书记员 李 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4168号
原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人：王旭华，总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：苏雪娇，女，1990年2月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市金松电器有限公司，组织机构代码74559647-8，住所地丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人：苏洪梅，总经理。
被告：苏洪梅，女，1969年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市瑞港电器有限公司，组织机构代码68350922-7，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人：张华英，总经理。
被告：张华英，女，1966年10月16日生，汉族，住镇江市。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告苏雪娇、丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅、丹阳市瑞港电器有限公司、张华英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回起诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年六月十三日
书记员 陈红俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初633号
原告：戴耀云，男，1975年5月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告：周伦先，男，1980年3月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告：周伦发，男，1981年5月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告：钟贵堂，男，1961年12月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周全,孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为:特别授权，包括：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：苏祥勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告戴耀云、周伦先、周伦发、钟贵堂（以下简称“四原告”）与被告苏祥勇追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼。被告苏祥勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴耀云、周伦先、周伦发、钟贵堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏祥勇支付劳务报酬80262元。事实和理由：2014年初，四原告到被告苏祥勇在其承包的吉林省龙井市工地从事木工制模工作，完工后四原告同被告苏祥勇进行了工程量结算，结算后被告苏祥勇共应支付工资148262元，后经四原告多次找被告苏祥勇催要，被告苏祥勇于2016年2月5日支付了68000元，下欠80262元至今未付。四原告为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持四原告的上列诉讼请求。
被告苏祥勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对四原告提交的证据进行审查后认为，四原告提交的证据一、证据二均具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信。四原告提供的证据三《工程量结算单》载明的内容，能够证明被告苏祥勇下欠原告戴耀云劳务报酬的事实，并不能证明原告周伦先、周伦发、钟贵堂与被告苏祥勇存在劳务合同关系，故对该证据的证明内容，本院对被告苏祥勇下欠原告戴耀云劳务报酬的事实予以采信，对被告苏祥勇下欠原告周伦先、周伦发、钟贵堂劳务报酬的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告苏祥勇将其承包的吉林省龙井市帽儿山三期工程工地的木工制模拆模工作交由原告戴耀云承接，自2014年7月至11月间，原告戴耀云带领原告周伦先、周伦发、钟贵堂完成了上述工作。2014年11月13日，经原告戴耀云与被告苏祥勇结算，被告苏祥勇下欠原告戴耀云劳务报酬148262元。其后经原告戴耀云多次找被告苏祥勇索要，被告苏祥勇于2016年2月5日支付68000元，下欠80262元被告苏祥勇至今未予支付。以致成讼。
另查明，本案所涉的《工程量结算单》上所载的代元顺与原告戴耀云系同一人。原告周伦先、周伦发、钟贵堂的劳务报酬均由原告戴耀云与被告苏祥勇结算后，由原告戴耀云向原告周伦先、周伦发、钟贵堂支付。
本院认为，本案属追索劳务报酬纠纷。原告戴耀云受被告苏祥勇雇请到其承包的工地从事制模拆模工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告戴耀云向被告苏祥勇提供劳务后，被告苏祥勇理应及时向原告戴耀云结清劳务报酬，被告苏祥勇长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告戴耀云要求被告苏祥勇支付劳务报酬80262元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周伦先、周伦发、钟贵堂未能提供证据证明被告苏祥勇差欠其劳务报酬的事实，故对原告周伦先、周伦发、钟贵堂的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告苏祥勇于本判生效后五日内支付原告戴耀云劳务报酬80262元。
二、驳回原告周伦先、周伦发、钟贵堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告苏祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡雷
二〇一七年五月八日
书记员 王青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告戴耀云、周伦先、周伦发、钟贵堂向本院提交了如下证据：
证据一：原告戴耀云、周伦先、周伦发、钟贵堂的公民身份证复印件。证明原告戴耀云、周伦先、周伦发、钟贵堂的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告苏祥勇的户籍证明。证明被告苏祥勇的诉讼主体资格。
证据三：被告苏祥勇签字的《工程量结算单》一份。证明被告苏祥勇下欠劳务报酬的事实。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔23行申1号
再审申请人（原审原告）：韦寿荣，男，1958年10月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
再审申请人（原审原告）：刘启香，女，1965年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
韦寿荣、刘启香的共同委托代理人：贵州驭龙律师事务所律师吴铁虹，代理权限：特别授权。
被申请人（原审被上诉人）：安龙县人民政府，住所地：贵州省安龙县西城区行政办公区。
法定代表人：冉隆斌，县长。
被申请人（原审被上诉人）：安龙县海子镇人民政府，住所地：贵州省安龙县海子镇海子街上。
法定代表人：杨希，镇长。
被申请人（原审上诉人）：文朝正，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原审第三人：安龙县海子镇海子村民委员会，住所地：安龙县海子镇海子村。
负责人：唐诗贵，该村委会主任。
原审第三人：安龙县海子镇沙厂村甘寨组，住所地：安龙县海子镇沙厂村甘寨组。
负责人：陈文刚，该组组长。
再审申请人韦寿荣、刘启香因与被申请人安龙县人民政府、安龙县海子镇人民政府、文朝正及原审第三人安龙县海子镇海子村、安龙县海子镇沙厂村甘寨组土地权属纠纷一案，不服本院（2016）黔23行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦寿荣、刘启香申请再审称：二审判决作出后，再审申请人经查找，发现有新的证据《农村土地承包证》及《社员自留山证》能够证明争议土地所有权属韦寿荣、刘启香所在的村民集体所有，并已发包给韦寿荣、刘启香经营。韦寿荣、刘启香享有的土地承包经营权依法受法律保护。该两份新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形，请依法再审并撤销原审判决，维持一审判决或改判支持再审申请人所享有的土地承包经营权。
本院审查认为，韦寿荣、刘启香申请再审的客体即申请再审的对象（2016）黔23行终36号行政判决系本院作出，行政诉讼法没有关于向原审人民法院申请再审的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”之规定，裁定如下：
驳回韦寿荣、刘启香的再审申请。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年九月五日
书记员 刘 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4890号
上诉人（原审被告）：宁建欣，女，1985年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：赵海亮，男，1985年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
上诉人宁建欣因与被上诉人赵海亮民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人填写的《送达地址确认书》以特快专递方式传唤上诉人于2017年5月8日下午3:00出庭，因上诉人电话不通无法联系，快递于2017年4月26日退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，2017年4月26日应视为向上诉人送达传票之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁建欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人宁建欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月十日
书记员 秦林艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2909号
申请人：伍文卿，男，汉族。
被申请人：四川辰基置业有限公司，住所地遂宁市船山区顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
申请人伍文卿与被申请人四川辰基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人伍文卿于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川辰基置业有限公司所有的位于遂宁市船山区渠河南路27号“辰基时代领邸”3楼52号、53号、56号、57号、58号及59号摊位进行查封，申请人自愿以其所有的位于遂宁市船山区凯旋上路52号3-2-3号住房、案外人伍勤以其所有的位于遂宁市船山区商业街改建楼底层26号门面为此次保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川辰基置业有限公司所有的位于遂宁市船山区渠河南路27号“辰基时代领邸”3楼52号、53号、56号、57号、58号、59号摊位予以查封，查封期限三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止；
二、对申请人伍文卿所有的位于遂宁市船山区凯旋上路房屋予以查封，查封期限三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止；
三、对案外人伍勤所有的位于遂宁市船山区商业街改建楼底层26号门面予以查封，查封期限三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止。
案件申请费5000元，由申请人伍文卿预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 芮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5133号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告潘达吉，女，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告潘达吉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员官力、戴小华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告潘达吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2010年5月4日，潘达吉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向潘达吉发放了卡号为463758000100xxxx的信用卡一张。后潘达吉使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年2月3日，潘达吉已累计拖欠本金275841.28元、利息52752.61元、滞纳金16816.28元、消费分期手续费11261.47元，共计356671.64元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告潘达吉立即向农业银行重庆渝中支行支付截至2017年2月3日的本金275841.28元、利息52752.61元、滞纳金16816.28元、分期手续费11261.47元，共计356671.64元；二、被告潘达吉立即支付自2017年2月4日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告潘达吉尚欠的本金275841.28元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告潘达吉未偿还的利息52752.61元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告潘达吉所欠最低还款额356671.64元为基数，以月利率百分之五计算）；三、本案律师费21400元及诉讼费由被告潘达吉承担。
被告潘达吉未答辩。
经审理查明，2010年5月4日，潘达吉向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签名确认已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约、章程的规定。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》及收费表，领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。收费表还规定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向潘达吉发放了卡号为463758000100xxxx的信用卡一张。潘达吉从2010年5月27日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支，并办理分期业务。截至2017年2月3日，潘达吉尚欠农业银行重庆渝中支行本金275841.28元、利息49059.93元、复利3692.68元、滞纳金16816.28元（账单显示2016年6月13日后未再计收滞纳金）、分期手续费11261.47元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分期付款业务承诺书》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，潘达吉与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向潘达吉发放了信用卡，潘达吉使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求其偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利及滞纳金、分期手续费，但复利的计算基数应以利息为基数。
关于农业银行重庆渝中支行要求支付2017年2月4日起的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日取消信用卡滞纳金，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求支付律师费的请求，本院认为，《领用合约》没有关于律师费的明确约定，故本院对此不予支持。
被告潘达吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘达吉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金275841.28元、利息及复利52752.61元、滞纳金16816.28元、分期手续费11261.47元，合计356671.64元，并支付从2017年2月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金275841.28元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息和以利息49059.93元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告潘达吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6971元，由中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担321元，由被告潘达吉承担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 官 力
人民陪审员 戴小华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 贇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行初68号
起诉人：王守秋，男，1970年4月12日出生，汉族，住莱州市。
2017年11月20日，本院收到起诉人王守秋的起诉状。起诉人王守秋向本院提出诉讼请求：1、莱州市公安局对于起诉人反映的问题给予书面答复；2、莱州市公安局查处小莱线柴棚至夏邱路上的违法车辆及违法行为。事实和理由：莱州市小莱线及柴棚至夏邱的公路，起诉讼人经常走，但这两条路上无证无牌车辆、超载超重车辆时刻威胁着起诉人的生命安全，2017年7月，起诉人向莱州市公安局反映这个问题，直到今天莱州市公安局也没给予答复，问题也没有解决。
本院认为，起诉人的告诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王守秋的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 淋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2132号
原告：四川省玉兴耐材有限公司。
法定代表人：刘萍，经理。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：乐山斯堪纳机械制造有限公司。
法定代表人：陈俊江，经理。
原告四川省玉兴耐材有限公司与被告乐山斯堪纳机械制造有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川省玉兴耐材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省玉兴耐材有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭华清
二〇一七年八月三日
书记员 夏 源
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3437号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：邹伟，男，1977年07月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 何晓玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1010号
原告：徐菊香，女，汉族，汉族，住所地安徽省芜湖市。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告徐菊香诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐菊香到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告芜湖瑞泰公司立即向原告支付摊位出让款81600元、利息17136元、违约金16320元，共计115056元(其中利息2015年10月20日起至还清日止，按照日利息1.5%计算暂计14个月)；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2003号摊位使用权，出让金额为81600元。同日，双方还签订一份《补充协议》，就房产证的管理、面积误差的计算进行了约定。
2013年9月21日，原、被告双方签订《摊位（商铺）委托管理合同》，原告将摊位返租给被告瑞泰公司，期限自2013年10月1日起至2018年9月30日。但被告未按照约定及时支付租金。
经协商，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款81600元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。
被告瑞泰公司、盛迎生未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月17日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2003号摊位使用权，出让金额为81600元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2013年9月21日，原、被告双方签订《摊位（商铺）委托管理合同》，原告将摊位返租给被告瑞泰公司，期限自2013年10月1日起至2018年9月30日。但被告未按照约定及时支付租金。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前退还转让款（未注明金额），如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告徐菊香与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款81600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，故本院认定被告瑞泰公司应当向原告支付违约金16320元以及按照月息1.5%计算自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年3月17日起诉要求被告盛迎生承担连带责任超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐菊香转让款、违约金等合计97920元，并以81600元为基数，按照月利率1.5%向原告徐菊香支付自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1301元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0122民初295号
原告：冉开军，男，汉族，1975年2月12日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：冉强妮，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省中牟县。
被告：冉云魁，男，汉族，1965年2月3日生，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
原告冉开军诉被告冉强妮、冉云魁追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉开军及委托诉讼代理人马永昌与被告冉强妮、冉云魁及委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼。
原告冉开军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告损失157500元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、要求二被告连带承担仓孝刚、孟庆奎起诉冉开军一案（案号牟民初字第160号）由冉开军承担的诉讼费2054元。事实和理由：2011年冉开军与王志勇、冉强妮、冉云魁商定合伙承包土地养殖奶牛，四人商定以原告一人的名义与孟庆奎、仓孝刚、赵福兴签订土地承包合同，承包费每人承担四分之一，依照承包合同，孟庆奎等三人将自己承包郑庵镇东赵村西赵四组荒林地90亩承包给原告，承包时间9年半，每年每亩承包费500元，共计承包费427500元，预付定金3万元，余下部分到建场工程结束时付完，工期时间最多一年，承包合同签订后二、三月，经原、被告四人协商，原告退出合伙，承包费由三被告负责交付。原告退出合伙后，三被告不守信用，不按时向孟庆奎交付承包费用，截止2012年5月10日三被告欠承包费157500元未付，孟庆奎、仓孝刚在催要无果的情况下，依承包合同诉至法院，中牟县法院以（2014）牟民初字第160号民事判决书，判决原告给付孟庆奎二人承包费157500元及利息【详见（2014）牟民初字第160号民事判决书】，在法院审理该案和对原告执行期间，原告曾多次找被告协商承包费一事，但被告对原告不加理会，至今还在该承包地上养奶牛，使原告遭受巨大损失，故原告诉至本院。
被告冉强妮、冉云魁辩称：1、二被告已经履行了支付土地承包费的义务，不应赔偿原告损失157500元及利息，不应承担诉讼费用2054元。二被告与原告及王志勇合伙承包土地养殖奶牛，成立郑州大同牧业有限公司，二被告各自出资45万元，该出资包括土地承包费以及其他费用，王志勇系法定代表人，王志勇负责经营、管理该公司，公司的一切财、物及收入均有王志勇掌管。二被告已经将各自的出资45万元交付给法定代表人王志勇，由王志勇负责向原承包人交付承包费，因此，二被告已经履行了支付承包费的义务，原告无权再向二被告索要承包费，更无权主张损失157500元及利息和诉讼费。至于王志勇有没有将剩余的承包费157500元交付给原告以及交付的具体数额是原告与王志勇之间的纠纷，与二被告没有任何关系。2、原告并没有履行法院生效判决，（2014）牟民初字第160号民事判决书仍在执行阶段，原告没有向原承包人仓孝刚、孟庆奎履行任何给付义务。根据我国《民法通则》、《合伙企业法》的相关规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的责任，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应该承担的份额，二被告已经将余地承包费足额支付给了公司负责人王志勇，原告即便想通过起诉的方式进行追偿，也只能在清偿全部债务后向王志勇或王志勇的法定继承人进行追偿，而本案中原告没有清偿债务，没有履行法院生效判决，因此原告向二被告提起追偿权之诉毫无事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年冉开军、冉强妮、冉云魁、王志勇四人口头协议合伙承包土地养殖奶牛。同年4月10日，以冉开军的名义与赵福兴、仓孝刚、孟庆奎签订《土地转包合同》，内容为：“甲方：赵福兴、仓孝刚、孟庆奎乙方：冉开军一、甲方将自己承包郑庵镇东赵村西赵四组，荒林地转包给乙方，乙方自愿承包，建养牛场使用。二、土地在台前路以东，面积90亩。承包时间9年半，每年承包费每亩500元，共计427500元。三、预交定金叁万元，下余部分到建场工程结束时付完，工期时间最多一年。合同签订后一月之内开工。四、建养牛场以甲方名誉筹建，乙方投资规划，产权和使用权归乙方所有，施工中如有任何单位或个人阻止，由甲方负责，投入使用后，甲方只对原发包单位负责。”合同签订后，王志勇代表其四人向赵福兴、仓孝刚、孟庆奎支付3万元定金后，赵福兴、仓孝刚、孟庆奎将该土地交付使用。
2011年5、6月份，冉开军退伙。2011年7月12日，冉强妮、冉云魁、王志勇、赵福兴作为发起人（股东）成立郑州大同牧业有限公司，法定代表人为王志勇。2014年10月29日，该公司法定代表人变更为赵福昌。后王志勇去世。
2014年，仓孝刚、孟庆奎起诉至本院，要求冉开军支付土地承包款285000元及利息（赵福兴表示不参加诉讼，亦不主张该案的实体权利，并称其已领取承包费240000元）。本院经审理于2014年7月3日作出（2014）牟民初字第160号民事判决书，判决冉开军向仓孝刚、孟庆奎支付承包费157500元及利息（自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由冉开军承担诉讼费2054元。判决作出后，双方当事人均未上诉，目前该案已进入执行阶段。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
本案中，冉开军作为合伙人之一（承包土地合伙养牛），以自己名义与赵福兴、仓孝刚、孟庆奎签订《土地转包合同》。冉开军退伙后，冉开军应缴纳的承包费及由此造成的损失，应由其他合伙人承担，故冉开军要求冉强妮、冉云魁支付157500元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担诉讼费2054元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告冉强妮、冉云魁于本判决生效之日起十日内连带清偿原告冉开军157500元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
被告冉强妮、冉云魁于本判决生效之日起十日内连带清偿冉开军2054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，由被告冉强妮、冉云魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱永平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1437号之一
申请执行人:济宁九星新型建材有限公司。
被执行人:路庆彬。
被执行人：徐建国。
被执行人：曲阜百灵中央空调有限公司。
被执行人：山东百灵中央空调集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执1437号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1093号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号,法定代表人：蔡小娟,机构代码：83812218-3。
被执行人太仓百威隆文化艺术广告有限公司,住太仓市滨河路168号,法定代表人：王益,机构代码：76150664-7。
被执行人王黎江,男,1974年12月24日出生,41岁,汉族，住太仓市。
被执行人周雅萍,女,1974年12月11日出生,41岁,汉族，住太仓市。
被执行人王益,男,1967年12月15日出生,48岁,汉族，住太仓市。
申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付6463318.24元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下房产经拍卖暂无人竞拍，无其他可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人名下房产经拍卖暂无人竞拍，无其他可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审420号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈顺东，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定。
本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈顺东作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈顺东作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用294平方米建设用地的行为处以3元每平方米罚款，共计882元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0821行初20号
原告马小孬，又名马虎旺，男，1966年11月16日生，汉族，农民，现住武陟县。
委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人李丹阳，北京盛廷律师事务所律师。
被告武陟县大虹桥乡人民政府，住所地武陟县大虹桥乡大虹桥村，统一社会信用代码11410823005708104B。
负责人陈超，乡长。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告马小孬请求撤销被告2017年4月14日作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月25日，2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告马小孬及其委托代理人赵传学、李丹阳，被告的负责人陈超、委托代理人秦童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武陟县大虹桥乡人民政府于2017年4月14日作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容：一、被拆迁户必须在2017年4月20日前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦正文[2014]8号）和《国道234居民内征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不影响执行。四、该告知书自张贴之日起立即生效。
原告马小孬诉称，被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，没有事实和法律依据。为此，请求依法撤销被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书的行政行为，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，马小孬等不属于告知书的相对人和被告知人，告知书的拆迁期限已过，仅仅是期限告知，并未对原告产生实际影响和侵害；234国道属于国家重大建设项目，已经取得预审、选址、环评等各项手续，被告有按照上级政府的要求，对国家工程进行宣传动员的职责。
根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议焦点为：一、被告是否具有作出关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书的职权？二、马小孬是否具有本案原告的诉讼主体资格？三、被告作出告知书的事实依据和法律依据是什么？四、被告作出的告知书，对原告实际产生了哪些影响和侵害？
针对第一个争议焦点，被告庭审中向本院提交了“河南省发展和改革委员会2015年158号关于国道234工程黄河大桥申请和报告的批复”的复印件，证明有关234国道工程黄河大桥连接线工程，在2015年至2016年已经取得用地预审、项目选址和环境影响批复，属于行政许可项目；被告作为234国道沿线的基层政府，具有按照上级政府指示，对项目推进的时间和期限向社会公众公示的职责和义务。
原告质证认为，该证据系被告超过举证期限提交的，且没有原件核实,法院不应当采信。
原告就该焦点没有提交证据。
对被告就第一个焦点提交的证据本院认为，该证据没有原件，无法核实其真实性，且系超出举证期限提交，不符合《中华人民共和国行政诉诉讼法》第三十四条的规定，本院不予采信。
就第二个争议焦点，被告没有证据提交。
原告就该交点提交了“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，以此证明原告享有诉讼主体资格。
被告代理人对告知书的真实性无异议，对证明指向有异议，认为告知书是被告在村里向社会公众主要是针对拆迁户发放的，不是挨家挨户发放的，原告不能提供送达回证证明被告挨家挨户送达的事实。
因被告代理人对原告提交的告知书的真实性无异议，本院对告知书予以采信。
就第三个争议焦点，被告无证据提交。
原告就该焦点提交了下列证据：1、河南省国土资源厅的豫国土资涵[2015]650号“关于国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程建设项目用地预审的意见”。2、2016年12月27日武陟县国土资源局作出的“关于马生良、铁国兴、王保顺等十一人要求政府信息公开申请的答复”。3、2017年3月6日焦作市城乡规划管理局答复。4、2016年12月14日，武陟县大虹桥乡南古村村民委员会证明。以上证据证明原告的房产是合法财产，任何单位都不能随意强制拆迁。同时还证明234国道正在履行报批手续，被告不具备强拆的条件和基础。
被告委托代理人对原告提交的证据1无异议。对证据2、证据3的真实性无异议，对证明指向有异议，认为证据2和证据3不能证明234国道工程现在的手续进展情况。认为证据4不能证明马小孬在南古村拥有合法宅基地的事实。
因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，本院对该三份证据予以采信。证据4虽不能作为确认马小孬土地使用权和房屋所有权的法律凭证，但属于确权的主要证据，与被告告知的拆迁有关联性，本院予以采信。
就第四个争议焦点，原告未提交证据，陈述认为，被告作出的告知书给原告设定了限期拆迁、补偿标准以及如何领取补偿款等义务，对原告和原告的财产权利产生了实际影响。
经审理查明，原告马小孬与马生良、马光杰、李小国等，均系武陟县大虹桥乡南古村村民，在南古村拥有各自的宅院。2017年4月14日，被告武陟县大虹桥乡人民政府，对234国道施工单位测量范围内的马小孬、马生良、马光杰、李小国等，下达“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容为：“一、拆迁户必须在2017年4月20日之前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦政文[2014]8号）和《国道234居民类征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不影响执行。四、该告知书自张贴之日起立即生效。”马小孬收到该告知书后，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告的告知书，被告武陟县大虹桥乡人民政府法定举证期限内未提交证据为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有厉害关系的公民法人或其他组织，有权提起诉。”的规定，马小孬系被告作出的告知行为的相对人，与告知的拆迁行为有利害关系，即具有提起行政诉讼的原告资格。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，被告武陟县大虹桥乡人民政府作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，具备本案被告的资格。被告在“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”中，要求被拆迁户期限内自行拆除,逾期不拆，将承担不利后果,实质对马小孬等设定了权利义务，产生了法律意义上的后果,对当事人的权利产生了实际影响,应为可诉行政行为，属于行政诉讼的受案范围。被告在举证期限内，未提交据以作出告知书的证据材料和规范性文件，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为被告作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告武陟县大虹桥乡人民政府2017年4月14日对原告马小孬作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 秦 婷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初573号
原告张根川，男，汉族。
被告刘英花，女，汉族。
被告李苏峰，男，汉族。
原告张根川诉被告刘英花、李苏峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张根川于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根川撤诉。
案件受理费230元由原告张根川负担。
审判员 李蔚珍
二〇一八年五月九日
书记员 董晓娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1375号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行,住所地安徽省合肥市金寨路388号。
负责人：陈奇,行长.
委托诉讼代理人：汪步新，该行员工。
委托诉讼代理人：姜啸旻，该行员工。
被告：合肥市鹏运楼餐饮有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路3212-7-1号。
法定代表人：孔海波，总经理。
被告：孔海波，男,1983年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,
被告：孙林，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：孔维亮，男,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
被告：曾爱华，女,1970年8月8日出生，汉族,系孔维亮之妻，住安徽省肥西县,
被告：孔德年,男,1957年9月15日出生,汉族,住安徽省肥西县,
被告：孙永燕,女,1984年10月27日出生,汉族,户籍住址安徽省舒城县，现住合肥市，
被告：孔二军,男,1982年11月27日出生，汉族,系孙永燕之夫，住安徽省庐江县,
被告：孔旭东,男,1975年1月24日出生,汉族，住安徽省肥西县,
被告：ＸＸ红,女,1976年11月14日出生,汉族，系孔旭东之妻，户籍住址安徽省肥西县，现住安徽省合肥市瑶海区，
被告：孔芬芳,女,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
被告：何德宽,男,1970年4月15日出生,汉族,系孔芬芳之夫，住安徽省肥西县,
被告：高尔平,女,1960年3月8出生,汉族,系孔德年之妻，住安徽省肥西县，
被告：段宇,女,1988年8月29日出生,汉族,住合肥市,
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告合肥市鹏运楼餐饮有限公司（以下简称鹏运楼公司）、孔海波、孙林、孔维亮、曾爱华、孔德年、孙永燕、孔二军、孔旭东、ＸＸ红、孔芬芳、何德宽、高尔平、段宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤回对被告孙林的起诉。
审判员 阮兵
二〇一七年二月十五日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1642号
申请人：唐波，男，汉族，1982年1月21日出生，住四川省内江市。
申请人：罗立芬，男，汉族，1984年4月13日出生，住四川省内江市。
被执行人：毛廷学，男，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市大足区。
申请执行人唐波、罗立芬依据（2017）川内新证执字第1号执行证书，要求被执行人毛廷学执行证书确定的法定义务。本院于2017年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查封被执行人毛廷学所有的位于重庆市大足区龙岗西路房屋本案为二次查封，首次查封为（2015）足法民执字第01225号，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1642号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程华中
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初2077号
原告黄某，女，汉族，住广东省东源县。
委托代理人李荣玺，广东新丰江律师事务律师。
被告李某，男，汉族，住河源市源城区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 思
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更375号
罪犯计云成，男，汉族，1973年11月22日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月20日作出（2012）田刑初字第00066号刑事判决，以被告人计云成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。计云成不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）淮刑终字第00081号刑事判决,以被告人计云成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯计云成在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计云成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计云成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计云成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保62号
申请人：李斌，男，1975年11月9日出生，汉族。
被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族。
被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族。
本院受理了申请人李斌与被申请人陈仁刚、张丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保36号民事裁定书，依法冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000*******，冻结限额100000元，冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000*******，冻结限额150000元，并对申请人提供担保的宝清县宝清镇政山巷***车库（产权证号：900*****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保36号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更482号
罪犯孙树华，男，1964年9月23日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年11月1日以（2010）汴刑初字第51号刑事判决书，认定被告孙树华犯合同诈骗、挪用资金、职务侵占、变造国家机关证件、伪造国家机关证件罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。2011年3月11日河南省高级人民法院作出了（2011）豫法刑四终字第36号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二七年六月三日止。宣判后，于2011年5月6日交付执行。本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年；于2015年3月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二五年十一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙树华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年至2004年5月间，被告作为华林集团、华林化学建材的法定代表人、董事长，指使王某、薛某、李某使用虚假的证明文件作担保或者超出抵押物价值重复担保，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，明知没有归还能力而骗取大量资金。2002年7月12日，被告利用职务上的便利，挪用华林集团700万元资金借给他人进行营利活动；2003年，被告将华林集团的300万元非法占为已有；2002年至2005年9月间，被告指使庞某、陈某等人变造安彩华林工商营业执照、组织机构代码证，又指使李某伪造土地证和土地他项权证。
罪犯孙树华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，获监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙树华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树华减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执817号之一
申请人赵柏林，男，1965年10月28日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜市街*号*号楼*单元*号。身份证号：4108251965********。
被执行人孔禺翔，男，1983年11月5日出生，汉族，住温县街道办事处人民大街43号4号楼3单元6号。身份证号：4108251983********。
被执行人慕迎花，女，1983年11月28日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜市街**号。身份证号：4108251983********。
本院在执行申请人赵柏林与被执行人孔���翔、慕迎花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书，申请人于2018年7月12日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年七月二十七日
书记员 庞 乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8240号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码×××2Ｘ4。
法定代表人：石力华。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：佛山市高明区杨和镇心意坊百货店，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川村市场西侧*******号，注册号440684600344000。
法定代表人：邓方礼。
原告老凤祥股份有限公司诉被告佛山市高明区杨和镇心意坊百货店侵害商标权纠纷案件，本院于2017年7月4日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回对被告佛山市高明区杨和镇心意坊百货店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告佛山市高明区杨和镇心意坊百货店的起诉。
本案受理费459元，因原告撤诉，减半收取229.5元,由原告老凤祥股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 林炜珊
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘晓梅
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审192号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人刘成启，男，1975年1月15日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行刘成启行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以刘成启未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，擅自建设生产项目并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条、《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、22条第一款、第25条、《建设项目环境保护管理条例》第16、20、23条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条、《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第88号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第88号行政处罚决定书，于2016年11月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第88号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第88号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人刘成启在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月二日
书 记 员 房国媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4122号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏��饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：王俊利，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人王俊利合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012��11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第��一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初145号
原告瞿某，女，1972年12月4日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告瞿某诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）要求撤销行政复议申请处理告知函一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告瞿某诉称：2016年5月28日、5月31日，原告通过网络向江苏省司法厅提起了四份政府信息公开申请，2016年6月7日，原告收到[2016]24号《关于瞿某政府信息公开申请事项的答复》（以下简称24号信息公开答复）。2016年7月16日，原告向被告申请行政复议，被告以原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项的规定作出（2016）司复函28号《行政复议申请处理告知函》（以下简称被诉告知函）。原告认为被告作出的被诉告知函显然违法，根据《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被告应该要求原告补正和被申请人有利害关系的材料，只有在不补正的情况下，被告才可以作出被诉告知函，被告在未要求原告补正的情况下就直接作出被诉告知函不予受理原告的行政复议申请，显然侵犯了原告的权益。综上，请求法院依法撤销被告于2016年7月21日作出的被诉告知函，并责令其依法予以受理原告的行政复议申请。
被告司法部辩称:2016年7月20日，我部收到原告提交的行政复议申请及相关材料，原告请求撤销江苏省司法厅于2016年6月6日作出的24号信息公开答复，并责令江苏省司法厅限期重新对其作出答复。我部认为，原告向江苏省司法厅申请公开的”江苏省高级人民法院行政庭刘军和张士霞的司法考试成绩”以及”江苏省高级人民法院院长许前飞、行政庭刘军和张世霞的司法职业资格等级”的信息，与原告无法律上的利害关系，江苏省司法厅对原告作出的24号信息公开答复对其权利义务不产生实际影响。据此，我部依据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定作出被诉告知函，决定对原告的行政复议申请不予受理，认定事实清楚、程序合法、适用依据正确。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，因不服江苏省司法厅作出的24号信息公开答复，原告向被告申请行政复议，被告作出被诉告知函决定不予受理后，原告起诉请求依法撤销被告于2016年7月21日作出的被诉告知函，并责令其依法予以受理原告的行政复议申请。但原告向江苏省司法厅申请公开的是”江苏省高级人民法院行政庭刘军和张士霞的司法考试成绩”以及”江苏省高级人民法院院长许前飞、行政庭刘军和张世霞的司法职业资格等级”，原告申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告瞿某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告瞿某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 辛 遥
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1282执679号
申请执行人：辽宁奇塑科技实业有限公司，住所铁岭市。
法定代理人：洪辉庭，系该公司董事长。
被执行人：王亚琴，女，1962年5月8日生，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人辽宁奇塑科技实业有限公司与王亚琴买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人王亚琴暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月五日
书记员 宋春生
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更403号
罪犯冯云龙，男，1970年1月21日出生于陕西省咸阳，汉族，大专文化，系锦华实业有限公司法定代表人，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）咸刑初字第00092号刑事判决，认定被告人冯云龙犯强奸罪、嫖宿幼女罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2025年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2023年5月2日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯冯云龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获27个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯冯云龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯冯云龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯云龙减去有期徒刑八个月刑罚执行（刑期执行至2022年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初556号
原告漯河市宏源信用担保有限公司，住所地郾城区太行山路辽河花园11号楼101房。
法定代表人李云如，经理。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告孙冰，女，汉族，1977年10月15日出生，住漯河市源汇区。
被告张国强，男，汉族，1961年3月9日出生，住漯河市源汇区。
被告穆华霞，女，汉族，1974年9月1日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市宏源信用担保有限公司与被告孙冰、张国强、穆华霞合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市宏源信用担保有限公司及委托代理人刘飞、被告孙冰到庭参加了诉讼。被告张国强、穆华霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河市宏源信用担保有限公司诉称，2014年4月1日，被告孙冰向中原银行漯河开发区支行贷款30万，借款期限12个月，月息千分之六点五，由原告对该笔借款进行担保。被告张国强、穆华霞对该笔借款向原告提供担保。贷款到期后，因被告孙冰��力偿还贷款，2015年6月30日由原告向中原银行漯河开发区支行偿还该笔贷款。被告孙冰向原告出具还款计划书约定：2015年7月31日还款10万元，8月31日还款10万元，9月30日还款7万元。到期经原告多次催要，被告孙冰未偿还，故向法院具状起诉要求：判令三被告连带偿还原告借款27万元及利息15795元，并承担本案诉讼费用。
被告孙冰辩称，借款是事实，但暂时没有还款能力。
被告张国强、穆华霞未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告孙冰向中原银行漯河开发区支行贷款30万，借款期限12个月，月息千分之六点五。由原告对该笔借款进行担保。2014年4月9日，被告张国强、穆华霞分别向原告出具担保偿还协议，由被告张国强及穆华霞对被告孙冰该笔借款及利息向原告承担连带偿还责任，未约定担保期限。借款到期后被告孙冰无力偿还贷款，2015年6月30日由原告向中原银行漯河开发区支行偿还该笔贷款。2015年6月30日，被告孙冰向原告出具借条，载明：今借漯河市宏源信用社担保有限公司现金叁拾万元整归还本人在漯河银行贷款。到期后经原告多次向被告孙冰催要未果，故起诉。
以上事实有借条、银行交易明细单、担保偿还协议等证据在卷佐证，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金27万元，被告应依法履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告应当按照约定的期限返还借款，对原告主张被告偿还借款27万元，本院予以支持。利息部分，原告主张按照银行贷款利率月息千分之六点五计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情，被告张国强、穆华霞承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冰在本判决生效后十日内偿还原告漯河市宏源信用社担保有限公司借款人民币270000元及利息15795元；
二．被告张国强、穆华霞对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，由被告孙冰负担；被告张国强、穆华霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 路