wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1888号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
被执行人：彭国锋，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：彭雪妹，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林成喜，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：周天姜，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人彭国锋、彭雪妹、林成喜、周天姜金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月8日依法立案执行。本案执行标的为50,000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现有财产登记。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十七日
书记员 康亚婷
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执616之一号
申请执行人陈凯。
被执行人宋富强。
本院在执行申请人陈凯与被执行人宋富强提高劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人宋富强履行案件款45965.67元的给付义务，并承担执行费589.49元，合计46555.16元。被执行人宋富强至今履行15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宋富强的银行存款在30965.67元内予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天真
二〇一七年三月一日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3180号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人宋永锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住址山西省平遥县，
被执行人雷淑娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住址，
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋永锋、雷淑娥、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01920号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人宋永锋、雷淑娥偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款2385098.82元；二、被执行人宋永锋、雷淑娥向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（以实际所欠借款金额为基数，从2015年6月29日起按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；三、被执行人宋永锋、雷淑娥向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费143105元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向被执行人宋永锋、雷淑娥追偿。五、被执行人宋永锋、雷淑娥、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人宋永锋、雷淑娥、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、公告费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01920号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终1542号
上诉人（原审被告）闫乐生，男，1953年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张虎旺，男，1956年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人梁沁峰，山西宇星律师事务所律师。
上诉人闫乐生因与被上诉人张虎旺排除妨碍纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人闫乐生于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫乐生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫乐生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人闫乐生减半负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 李海霞
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 刚
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第199号
申请执行人赵志娥，女，汉族，榆社县人。
申请执行人赵佳利，女，汉族，榆社县人。
被执行人张眉峰，男，汉族，榆社县人。
本院在执行赵志娥、赵佳利与张眉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月19日冻结了被执行人张眉峰在中国邮政储蓄银行股内存款213814.81元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张眉峰在银行存款人民币213814.81元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年一月九日
书记员 刘 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22067号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张莉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年05月13日，被告张莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009817XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135418.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币135418.31元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1130号
自诉人赵福辰，男
被告人张连伟，男
自诉人赵福辰以被告人张连伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张连伟已履行法律文书确定的义务，自诉人赵福辰申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人张连伟已履行法律文书确定的义务，自诉人赵福辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵福辰撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韵凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区纬五路8号。
负责人李宝，行长。
被执行人吴艳霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇卧龙村岭***号。
被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司，住郑州市经济技术开发区航海东路1405号中心广场。
法定代表人董利杰。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行吴艳霞、郑州东业冠达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20133号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴艳霞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金220702.82元，积欠利息1081.44元（利息暂计至2016年4月1日，自2016年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息，以220702.82元为本金，按合同约定计算利息）。二、被告吴艳霞于判决日生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费11089元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告吴艳霞位于郑州市经济技术开发区第九大街以东、经北二路北房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。四、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司对判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州东业冠达房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴艳霞追偿。案件受理费4793元，公告费260元，由二被告负担。因吴艳霞、郑州东业冠达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人吴艳霞名下位于郑州市经济技术开发区第九大街以东、经北二路北1号楼的房产一套予以查封；
二、限被执行人吴艳霞、郑州东业冠达房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商巍
二〇一七年八月十日
书记员 陈飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1857号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人初庆学，男，1972年10月2日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人初庆学借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9555号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执166号之一
申请执行人：高志轩，男，1974年6月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱彪，男，1980年6月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行高志轩与朱彪民间借贷纠纷一案中，本院依法查询朱彪的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更652号
罪犯周智槐，男，汉族，1985年1月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）谯刑初字第0110号刑事判决，以被告人周智槐犯强奸罪，判处有期徒刑七年零四个月。被告人周智槐不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周智槐确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周智槐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周智槐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周智槐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周智槐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1219号
申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市大庆路67号，组织机构代码91610303305688950B。
法定代表人孙长绪，公司董事长。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司,住所地宝鸡市高新大道195号院，组织机构代码9161030178369858XX。
法定代表人高杨，公司总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司银行存款3000000元及利息，承担诉讼费保全费22748元，执行费33097.47元，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权，收益等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年十二月一日
书记员 张炳林
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1268号
原告：董述香，女，1945年11月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县，
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿乔律师事务所律师。
被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇八号路，统一社会信用代码：91510724680444579G。
二被告共同委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。
原告董述香与被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司（以下简称金麦香食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董述香的委托诉讼代理人周小淇，被告陈锦标、金麦香食品公司的共同委托诉讼代理人张祝到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告董述香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即归还原告借款人民币400,000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。事实与理由：二被告于2016年2月19日向原告借款人民币400,000元，原告按照被告指令将款项转入黄官俊账户。现经原告多次向被告催收借款未果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈锦标、金麦香食品公司辩称，对借款事实无异议。被告向董述香书写的借条，本意换被告和黄官俊之前的借条。被告当时并不认为原告会按照被告的指示向黄官俊转款，而是继续按照与黄官俊的约定向其还款付息，并且支付每月六分的高息。由于原告按照双方借条的约定向黄官俊转款400,000元，被告对借款事实予以确认，但被告认为已经向黄官俊支付了每月6分的高息，不应再向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告陈锦标、金麦香食品公司向原告董述香出具借条一张：“兹借到董述香人民币肆拾万元，此款转入黄官俊的账上（其卡号为：62×××12），用于归还原欠黄官俊的借款。”董述香于2016年2月15日、16日分三次向黄官俊账户转款400,000元。现原告诉至本院要求二被告立即归还原告借款人民币400,000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。
以上事实有借条复印件、个人活期账户交易明细、民事判决书，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告未及时归还借款，致使纠纷发生，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金400,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告董述香借款本金400,000元及利息（利息从2017年6月23日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年七月十七日
书记员 本 倩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1968号之一
申请执行人胡本宽，男，1937年12月6日出生，汉族，住新都区。
申请执行人谭述容，女，1939年7月2日出生，汉族，住新都区。
申请执行人吴祖会，女，1963年8月4日出生，汉族，住新都区。
申请执行人胡凯，男，1985年6月5日出生，汉族，住新都区。
被执行人黄平健，男，1968年1月11日出生，汉族，住新都区。
申请执行人胡本宽、谭述容、吴祖会、胡凯与被执行人黄平健刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄平健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡本宽、谭述容、吴祖会、胡凯于2017年2月20日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年3月17日指定本院执行该案。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄平健的房屋一套，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人黄平健无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第177号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘荣状
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4118号
罪犯袁红宇，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)沈刑一初字第129号刑事判决，以被告人袁红宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年9月25日以(2010)辽刑一复字第32号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁红宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁红宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯袁红宇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁红宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3109号
原告:李建海，男，1974年9月3日生，农民，彝族，楚雄彝族自治州禄丰县人。（未出庭）
委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。
被告：腾冲开源进出口有限公司。
法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未到庭）
被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市大余县人。（未到庭）
被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，腾冲市人。
原告李建海与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李建海的委托诉讼代理人张安荣、被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资25200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务，从事选厂劳务，原告从事的是管理工作，2015年12月与2016年1、2月被告未向原告支付工资，经被告签字确认尚欠原告工资人民币25200元，此款原告经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、工资单一份（复印件共5页），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资12000元、2016年1月工资12000元、2月份工资1200元，共计为25200元，工资单上有被告曾艾民的签字。
2、欠条一份（复印件1页），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。
3、公司信息表一份（复印件共6页），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。
经质证，被告黄永福对原告提交的证据均认可。
被告开源公司、曾艾民未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告黄永福未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李建海提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李建海受雇于被告曾艾民、黄永福在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，2015年12月至2016年2月的工资25200元被告尚未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，为此，原告提起诉讼。
另查明，开源公司系曾艾民登记注册成立，曾艾民用开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后黄永福与曾艾民合伙经营曲石镇铁帽山选厂。出具给原告等人的工资单及欠条上有二被告的签字。
本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告李建海受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告李建海之间存在劳务合同关系，二被告应当给付欠原告李建海工资25200元。在本案中，曾艾民、黄永福以公司名义对外进行经营活动，无法将曾艾民、黄永福的个人财产与公司的财产区分开来，故被告开源公司对原告段兴周的工资也负有给付义务。综上原告李建海要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资25200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告李建海工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 舒子桁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执654号
申请执行人曲明月，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被执行人朱国一，女，1978年11月6日出生，蒙古族，无职业，住肇源县肇源镇。
本院执行曲明月与朱国一借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22148号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月22日，被告杨燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031228XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21574.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21574.42元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终1426号
上诉人(原审被告)：张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：苏静彬，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
上诉人张文杰因与被上诉人苏静彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文杰以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由上诉人张文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6637号
原告：项孙定，经商。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：陈苗琴，经商。
原告项孙定为与被告陈苗琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币83051.95元及逾期利息28735元（从2014年11月17日起暂计至2016年4月25日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告陈苗琴需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼���被告陈苗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月17日，原告项孙定（委托人）与金华银行股份有限公司义乌分行（××）签订《委托贷款委托协议》一份，约定将委托资金100000元委托××发放贷款，原告妻子杨晓双亦在委托人落款一栏内签名捺印。2013年5月21日，被告陈苗琴以进购纸箱为由向原告项孙定借款，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款，同日金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了《委托贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款计人民币100000元，借款期限自2013年5月21日起至2014年11月16日止，借款利率为年利率18%，借款期限内按月收息，利随本清。合同签订后，原告于2013年5月21日按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款100000元支付给被告，后被告归还了部分借��本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金83051.95元及利息未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，杨晓双与原告项孙定于2004年4月12日登记结婚，双方系夫妻关系。案件审理过程中，杨晓双到庭声明放弃本案的所有民事权利。
本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还尚欠借款本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告主张逾期利息按月利率2%计算与约定不符，应按合同中约定的年利率18%即月利率1.5%计算。虽然杨晓双在《委托贷款委托协议》的委托人一栏内签名，但其已声明放弃本案的民事权利，故项孙定的原告诉讼主体应适格。被告陈苗琴经本院��法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈苗琴于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款83051.95元并支付逾期利息（从2014年11月17日起按月利率1.5%计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告项孙定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由原告项孙定负担163元，由被告陈苗琴负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2536元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴旭璐
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异23号
申请人：北京高触联合广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院4号楼B208-1室。
法定代表人:任曼莉，执行董事。
委托代理人：付洪君，男，1978年10月24日出生。
被申请人：江苏联发创业投资有限公司，住所地江苏省海安县城迎宾路8号。
法定代表人：薛庆龙。
被执行人：北京高触广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座305B及6701室。
法定代表人：马清香。
被执行人：任曼莉，女，1977年5月26日出生。
被执行人：任大陆，男，1971年6月24日出生。
被执行人：杨啸，女，1977年6月23日出生。
本院在执行江苏联发创业投资有限公司（以下简称联发创业公司）与北京高触联合广告传媒有限公司（以下简称高触联合公司）、北京高触广告传媒有限公司（以下简称高触广告公司）、任曼莉、任大陆、杨啸仲裁纠纷一案过程中，高触联合公司向本院提出不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第1504号裁决的申请。在审查过程中，高触联合公司向本院提出撤回不予执行〔2016〕中国贸仲京裁字第1504号裁决的申请。
本院认为，高触联合公司提出撤回不予执行〔2016〕中国贸仲京裁字第1504号裁决的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许北京高触联合广告传媒有限公司撤回不予执行〔2016〕中国贸仲京裁字第1504号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乔 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7590号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告青岛市北洋食品有限公司。住所地青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区）。统一社会信用代码91370282264765074U。
法定代表人仇兆兵，经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
第三人重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。统一社会信用代码91500108739841976。
法定代表人EUIOTJAMESDICKSON，总经理。
本院在审晏勇诉被告青岛市北洋食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2017年8月14日下午15时30分在本院428法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告青岛市北洋食品有限公司负担。
审判员 蹇 黎
二〇一七年八月十四日
书记员 曹迁玲
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔行赔申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡勋刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区城市综合执法局。
法定代表人刘刚，该局局长。
再审申请人胡勋刚因与被申请人贵阳市白云区城市综合执法局行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡勋刚称：一、再审申请人建房手续缺失是多方面原因造成的，再审申请人的房屋建于2005年，早于《城乡规划法》实施日期，同时，白云区房屋征收管理局曾对再审申请人房屋进行了评估并签订过《白云区房屋征收货币补偿协议》，故再审申请人所建房屋不应被简单认定为违法建筑而不予安置补偿。二、被申请人违法强拆行为致再审申请人涉案房屋内物品损毁灭失，其所提供的录像不能客观反映当时屋内的真实情况，应据实向再审申请人进行赔偿。综上，被申请人对涉案房屋进行强制拆除的行为侵犯了再审申请人的合法权益，应依法予以赔偿。一、二审法院作出的行政判决认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的“关于对胡勋刚《国家赔偿申请书的答复意见》”，判令被申请人赔偿因违法强拆的行政行为对再审申请人造成财产损失共计4072851.76元。
本院审查认为，再审申请人胡勋刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐馥希
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2443号之一
申请执行人：樊玉新，男，1977年4月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：孙海平，男，1966年4月20日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行樊玉新与孙海平租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商并自愿达成执行和解协议，约定2017年8月1日前偿还5025元，2017年12月1日偿还5000元,余无瓜葛。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月一日
书记员 施 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3452号
原告：周坤，男，1968年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张力，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告：辽宁城建劳务工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号19E。
法定代表人：孙阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，男，系该公司部门经理。
第三人：王东强，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告周坤与被告辽宁城建劳务工程有限公司、第三人王东强劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告周坤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周坤负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更296号
罪犯袁振显，男，1976年7月19日出生，汉族，河北省武邑县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）黔高刑一终字第304号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月27日经贵州省高���人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年11月27日起至2025年11月26日止。
2009年2月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振显准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月27日起至2020年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第336号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年10月23日凌晨，被告人叶某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区枫丹琴园小区门口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人叶某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人叶某血液内的酒精含量分别为165mg／100ml和131mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2013）5003号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，��决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年五月十九日
代书记员 全闻韵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执152号之一
申请执行人苏勇金，男，1980年1月21日出生，汉族，原住广州市荔湾区，现住衡阳市雁峰区。
被执行人李广文，男，1967年2月22日出生，汉族，原住广州市天河区，现住衡阳市雁峰区。
被执行人陈凌云，女，1977年3月4日出生，汉族，原住广州市荔湾区，现住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人苏勇金与被执行人李广文、陈凌云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市衡州公证处（2016）湘衡州证内执字第001号执行证书确定的内容，被执行人李广文、陈凌云应支付申请执行人苏勇金借款本息等合计6827996元（其中迟延履行期间的债务利息从2016年3月22日起暂算至2016年5月9日止）。现由于本院轮候查封的被执行人李广文、陈凌云的房屋和车辆，暂时无法处置，且被执行人李广文、陈凌云均无其他财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人苏勇金同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执459号之一
申请执行人：李春英，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：刘朝金，男，1961年10月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市庄河县。
本院在执行李春英与刘朝金提供劳务者受害责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1594号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李春英于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金61000元、执行费815元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘朝金名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民督7号
申请人：高健宏，男，1967年8月18日生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。
法定代表人：陈刚，职务经理。
申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额328000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2013年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回高健宏的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ���涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 康 嘉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4492号之一
原告：罗平娣，女，1987年7月28日出生，汉族，住广东省英德市，。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。
被告：吴多锦，男，1966年3月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。
被告：新余市联旺货运有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路(仙来区管委会)。
法定代表人：戚永旺。
本院在审理原告罗平娣诉被告吴多锦、新余市联旺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案部分事实仍需查证为由，于2016年12月28日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗平娣撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告罗平娣负担。
审判员 雷智勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾健强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2456号
罪犯赖伟林，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年3月19日作出(2015)江开法刑初字第75号刑事判决，以被告人赖伟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖伟林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬1个，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民一初字第523号
原告：吴廷，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3510。
被告：伍康连，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6218。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理原告吴廷诉被告伍康连、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴廷于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴廷自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴廷撤回起诉。
本案受理费451元，减半收取225.50元，保全费320元，由原告吴廷负担。
审判员 潘玉霞
二〇一五年十一月六日
书记员 甄 芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4976号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：姜建春，男，1982年2月19日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告姜建春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2288号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：陈军，男，汉族，1982年9月22日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1384ed5-c7a5-4e40-acc2-b3d757a400df&imgId=YjEzODRlZDUtYzdhNS00ZTQwLWFjYzItYjNkNzU3YTQwMGRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2970号
原告：董德龙，男，1960年12月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：佟金财，男，1968年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告董德龙与被告佟金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告佟金财、被告董德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董德龙向本院提出诉讼请求：1、被告于2016年10月7日前向原告给付欠款15000元；2、被告于2016年11月30日前向原告给付欠款及利息20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告佟金财向原告董德龙借款30000元，约定20日内还款，到期后，原告多次索要欠款未果。
佟金财承认董德龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告佟金财于2016年10月7日前向原告董德龙给付欠款15000元；
二、被告佟金财于2016年11月30日前向原告董德龙给付欠款及利息20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告佟金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年九月七日
书记员 白萨日娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人董文新，男，1972年7月23日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董文增，男，1964年2月22日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董忠新，男，1967年6月18日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人董文新、董文增、董忠新金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2633号
原告：李忠，男，1966年3月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告:萧县康信达生物科技有限公司；住所地：安徽省萧县。
被告:樊夕康，男，1956年4月8日出生，住江苏省江都市。
原告李忠与被告萧县康信达生物科技有限公司、樊夕康公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年5月11日起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审判。2016年7月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月26年日公开开庭进行了审理，原告李忠及其委托代理人孙奕停到庭参加诉讼，被告樊夕康经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2013年4月，被告樊夕康投资在我村成立萧县康信达生物科技有限公司。2013年和2014年被告均与原告签订运输合同，原告为被告到各村运输尿液，每天运费248元。由于需要装卸尿液，经双方口头协商，被告每天付给原告装卸费36.67元，由原告自行解决装卸问题。因原告运输路途远路况差，被告每天付给原告一月500元。双方均按合同履行至2014年12月，合同履行完毕。2014年12月18日，原被告双方按原合同的内容和条件续签了合同。2015年1月8日，被告停业，欠原告2014年12月份31天和2015年1月份7天的运费及装卸费11317元及上月结余688元未付。后经催要，被告委托李立付给原告2650元，尚欠9355元未付。因此，原告起诉，要求被告给付运费和装卸费8167元、路况补助500元及上月结余688元，共计9355元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、协议书一份，欲证明原被告之间签订了运输合同的事实；2、萧县康信达生物科技有限公司企业基本信息一份，欲证明该企业的基本情况；3、工资单二份，欲证明被告欠原告工资款的事实；4、证人李立、秦玉玲的证言各一份，欲证明被告欠款的事实。
被告萧县康信达生物科技有限公司、樊夕康未到庭答辩、举证。
经对原告所举证据综合分析，原告的证据1、2、3、4均能够相互印证，本院对证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月，被告樊夕康投资在萧县新庄镇北门村成立萧县康信达生物科技有限公司。2013年和2014年被告均与原告签订运输合同，原告为被告到各村运输尿液，每天运费248元。由于需要装卸尿液，经双方口头协商，被告每天付给原告装卸费36.67元，由原告自行解决装卸问题。因原告运输路途远路况差，被告付给原告一月500元。双方均按合同履行至2014年12月，合同到期。2014年12月18日，原被告双方按原合同的内容和条件续签了合同。2015年1月8日，被告停业，欠原告2014年12月份31天和2015年1月份7天共38天的运费及装卸费11317.46元及上月结余688元未付。后经催要，被告委托李立付给原告2650元，尚欠9355元未付。因此，原告起诉，要求被告给付运费和装卸费8167元、路况补助500元及上月结余688元，共计9355元，诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案诉讼过程中，萧县康信达生物科技有限公司工商登记执照已被吊销。
本院认为，原被告之间的运输协议书虽未加盖印章，但该协议是被告樊夕康委托其弟按原协议的内容和条件续签的协议，双方一直按协议约定履行各自的义务，应是有效协议。被告停业，应当付清原告应得的运输费和装卸费。被告欠部分运输费和装卸费未付，是违约行为；虽然萧县康信达生物科技有限公司已被吊销，但未进行资产清算，且萧县康信达生物科技有限公司系樊夕康个人投资成立，其债务应由被告樊夕康承担，故原告要求被告给付运费和装卸费9355元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊夕康于本判决生效后十日内付给原告李忠运输费和装卸费9355元。
案件受理费50元，由被告樊夕康承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一六年八月十七日书记员盛洋龙
附相关法律规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终346号
上诉人（原审被告）刘洋。
上诉人（原审被告）浦国英。
被上诉人（原审原告）张忠英。
上诉人刘洋、浦国英因与被上诉人张忠英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月8日传票传唤上诉人刘洋、浦国英，现无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洋、浦国英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,800元（上诉人浦国英已预交），减半收取900元，由上诉人刘洋、浦国英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张贤友
审判员 李吉凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 安 迪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1382号之一
原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司，住所地无锡新区汉江北路191-7号204室。
法定代表人孙卫宁，该公司董事长。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告陶丹，男，1987年10月9日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司（以下简称顺鑫公司）诉被告陶丹买卖合同纠纷一案中，顺鑫公司于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回对陶丹的起诉。
本院认为：顺鑫公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顺鑫公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取为127.5元、公告费300元，合计427.5元，由顺鑫公司负担（已交纳）。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋赟琰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0923民初142号
原告：朱昌根，男，1983年3月12日出生，住陕西省安康市宁陕县。
被告：王玉德，男，1962年3月2日出生，住陕西省安康市石泉县。
原告朱昌根与被告王玉德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌根到庭参加诉讼，被告王玉德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱昌根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款8039元并支付欠款期间银行同期贷款利息700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日,被告王玉德从原告处购买钢筋未支付价款为2500元,并当场向原告写下欠条一份。2017年5月19日,被告王玉德再次在原告处购买钢材未支付价款为5539元，约定十天内付清。两次购买原告钢材价款，合计为8039元均未支付。经原告多次催要,但至今被告仍迟迟不肯偿还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求支持原告请求。
被告王玉德未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年3月11日，被告王玉德在原告处购买钢筋价款为2500元，并当场书写欠条一份。欠条载明：“今欠到朱昌根钢筋款贰仟伍佰元（2500.00元），落款签名王玉德”。2017年5月19日，被告王玉德再次在原告处购买钢筋价款为5539元，并当场出具欠条一张。欠条载明：“欠到朱昌根钢筋款伍仟伍佰叁拾玖元（5539.00元），10天内付清，落款签名王玉德”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃自身权利。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证。经本院依法审查，原告上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方于2017年3月11日、5月19日买卖钢筋的行为，分别成立买卖合同关系。且合同双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已按约定履行了自己转移钢筋所有权的义务，但被告未按约定支付原告钢筋价款，已构成违约。因此，原告请求被告支付所欠钢筋价款，合法有据，应予支持。原告请求被告支付原告欠款期间的利息，因其中欠款5539元，被告承诺10天内付清。因此，被告应按银行同期贷款基准年利率4.35%，自2017年5月29日起支付原告逾期利息至该款付清时止。原告请求被告支付其中欠款2500元的利息，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合法部分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉德于本判决生效后3日内，支付原告朱昌根钢筋价款2500元；
二、被告王玉德于本判决生效后3日内，支付原告朱昌根钢筋价款5539元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，自2017年5月29日起，支付原告欠款利息至该款付清时止）；
三、驳回原告朱昌根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉德负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告王玉德履行判决时，将本案诉讼费25元随同本案标的款一并给付原告朱昌根。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一八年五月七日
书记员 黄润东
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初936号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1992年5月1日，于2016年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月21日，被告人李×经郑×在本市丰台区丰台镇派出所内及富丰桥附近联系，在本市大兴区小铺头菜市场附近，向郑×贩卖毒品时，被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警当场查获，当场起获白色晶体1.13g，红色药片1.82g，均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人蒋×、郑×、孙×、田×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，涉案毒品及手机通话记录照片，北京市出生医学证明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的手机二部没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初2007号
原告张娜，女，1979年5月15日生，满族，个体，住辽宁省北镇市
被告宁洪谋，男，1967年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市被告袁素香，女，1969年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。身份证号2107821969********。
原告张娜与被告宁洪谋、袁素香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼，被告宁洪谋、袁素香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠原告货款3684元并互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经销农资。被告系原告的客户。2008年至2009年，被告多次向原告赊购农药，累计欠款3684元。后经原告多次催要，被告不愿履行给付义务，故原告诉至法院并提出上列诉讼请求。
二被告未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经销农资，二被告系夫妻关系。2008年至2009年间，被告宁洪谋在原告处多次赊购农药，累计欠款3684元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告宁洪谋欠原告农药款3684元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且所赊购农药用于二被告共同生活期间的生产经营，故原告要求二被告互负连带偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁洪谋、袁素香于本判决生效后立即偿还欠原告张娜的农药款3684元，二被告互负连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁洪谋、袁素香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 黄潇冉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5692号
原告：叶文林，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王金双（实习），河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市闫家店乡洗��河村村民委员会，住所地：迁安市闫家店乡洗甲河村。
负责人：薛宗合，职务：村主任。
委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李鸿飞（实习），河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告叶文林与被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文林及其委托代理人陆晓静、王金双，被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会的负责人薛宗合及其委托代理人辛静静、李鸿飞到��参加诉讼。本案已由简易程序转为普通程序，现已审理终结。
原告叶文林诉称：1998年3月27日，被告通过公开招标的形式将坐落于滕庄道第三段地发包给原告，进行村级道路植树开发利用，并签订了《路旁植树承包合同》，合同对承包办法、承包年限、承包金以及双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行权利和义务，但2014年10月被告却无故让人将原告所栽树木砍伐，给原告造成了损失，故起诉到法院，要求被告继续履行双方签订的《路旁植树承包合同》并赔偿原告的损失6000元（120元/棵×50���）。
被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会辩称：2014年10月1日，洗甲河村村民委员会召开村民代表会议，决定终止《路旁植树承包合同》，收回土地，当时原告叶文林担任村支委，也同意村委会终止合同的决定。此外，路旁所在树木并非洗甲河村村民委员会让人砍伐，而是原告让相邻的种地村民砍下，并将树木拉回自己家中，所以我方不同意赔偿原告的损失。因此，原告所述并不属实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶文林系被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民。1998年3月27日，原告叶文林与被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会签订了《路旁植树承包合同》，其中合同约定：”...二、承包时间年限，1998年1月1日至2017年12月30日，20年。三、承包座落滕庄道第三段长度，100棵。四、承包金按照招标投标标的0.70元，98年度不交承包费，99年开始交款，每年的11月30日一次交清，迟交一天加罚10%，迟交10日视乙方违约。...七、违约责任，（2）乙方违约，如不按时交纳承包费和国家一切税收或非法经营，树木成活率达不到标准，造成乙方违约，甲方有权解除合同，树木归甲方，并处以按承包金50%罚��，情节严重，甲方向法律部门起诉，依法追究乙方责任。......”2014年4月1日，洗甲河村召开党员、村民代表大会，会议决定洗甲河村所有的道旁树都放掉，合同作废，树下土地对着谁家承包地就归谁使用，并在会后，被告将会议决定在村里进行了广播。
另查明：2009年5月1日，案外人叶军胜与洗甲河村村民委员会签订了一份果园承包合同，承包村北的一处果园，承包期限为30年，自2009年5月1日起至2038年4月30日止。因原告对被告将合同作废有意见一直未放树，且树下地对着案外人叶军胜的承包地，2014年11月份叶���胜的叔叔叶小光将原告的树木全部放掉，并于承包地边缘圈置栅栏，后原告将所放部分树木拉回家中。原告所放树木的直径有15公分、6公分、11公分、9公分、5公分等。现原告起诉要求原、被告双方继续履行《路旁植树承包合同》并由被告按照树木平均9公分直径、每棵120元的标准赔偿原告的损失6000元（120元/棵×50棵）。
另查：《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》第七条规定的阔叶树8-11厘米的补偿标准为150元-200元。
上述事实有原被告陈述、《路旁植树承包合同》、会议记录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，应当依法解除。原、被告双方依法签订《路旁植树承包合同》，被告通过召开党员、村民代表大会终止了此项合同，原告栽植的树木被放掉后，原栽植树木的土地已被案外人根据被告的会议决定圈置使用，双方签订合同的目的已无法实现，亦已无继续履行合同��可能，故对原告要求继续履行合同的请求本院不予支持。被告通过召开党员、村民代表大会提前终止了此项合同，没有法律依据，违反了合同的约定，应承担赔偿损失等违约责任，另虽然放树的行为不是被告所为，但行为人是在被告终止与原告的《路旁植树承包合同》后，依据被告方的会议决定才实施的放树行为，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。根据原被告双方的约定，原告应栽植树木为100棵，现原告主张50棵，其虽未向本院提供证据证实，但未超出合同约定的棵树，且被告又未能提供证据予以反驳，故原告主张50棵的赔偿棵树本院予以支持。原告主张被告按照树木平均9公分直径、每棵120元标准赔偿自己的损失，属合理范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定���判决如下：
一、被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告叶文林经济损失6000元。
二、驳回原告叶文林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长马强
代理审判员王伟
代理审判员杨小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员李长永
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保24号
申请人山东广电网络有限公司沾化分公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人杨希立，男，汉族，住滨州市无棣县。
被申请人盐山县宏伟运输有限公司，住所地：河北省沧州市。
被申请人盐山县庆云诚信运输队，住所地：河北省沧州市。
申请人山东广电网络有限公司沾化分公司与被申请人杨希立、盐山县宏伟运输有限公司、盐山县庆云诚信运输队财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀JJ52**/冀JE3**号半挂车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的冀JJ52**/冀JE3**号半挂车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 张 华
二〇一七年一月二十日
书记员 郝志飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执611号之一
申请执行人张某，女，1976年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：吴某，男，1975年9月11日出生，汉族，现住衡水市武强县。
申请执行人张某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初6050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年3月23日、2017年7月6日、2017年9月20日对被执行人财产进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初6050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初1467号
原告：尹1，女。
被告：尹2，男。
本院在审理原告尹1与被告尹2法定继承纠纷一案中，原告尹1于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹1撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告尹1负担。
审判员 郭 红
二〇一七年七月二十日
书记员 惠昀燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执881号之一
申请执行人：凌兵余,男,1978年2月9日生,汉族，住高邮市经济开发区。
被执行人：张益虎,男,1988年9月23日生,汉族，住滨海县。
申请执行人凌兵余与被执行人张益虎转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初3068号民事判决书，申请执行人凌兵余向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
执行过程中，申请执行人凌兵余以双方已自行和解为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解约定履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人凌兵余对此予以确认。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月十三日
书记员 徐天宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3518号
罪犯刘鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月18日作出（2010）即刑初字第514号刑事判决，认定被告人刘鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，不得假释，并处罚金人民币2万元(已缴纳)。2013年1月31日减刑一年，2015年2月11日减刑一年三个月，现已执行刑期六年九个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘鑫减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鑫的悔改表现，有罪犯刘鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b52bbd2f-d202-4767-80db-f61e26c9c7ab&imgId=YjUyYmJkMmYtZDIwMi00NzY3LTgwZGItZjYxZTI2YzljN2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民一终字第1012号
上诉人（原审原告）额尔登满都呼。
上诉人（原审原告）孟克达来。
上诉人（原审原告）乌日根木仁。
上诉人（原审原告）斯琴。
上诉人（原审原告）额莫夫。
上诉人（原审原告）那僧巴亚尔。
上诉人（原审原告）柴金扎布。
上诉人（原审原告）额尔登都力嘎。
上诉人（原审原告）额尔登朝格图。
上诉人（原审原告）浩毕斯哈勒。
上诉人（原审原告）额尔登敖其日。
上诉人（原审原��）吴寿荣。
上诉人（原审原告）敖其尔苏和。
上诉人（原审原告）满都胡哪仁。
上诉人（原审原告）扎拉僧。
上诉人（原审原告）乌日格希勒图。
上诉人（原审原告）巴达玛。
以上上诉人的代表人敖其尔苏和。
以上上诉人的诉讼代表人格瓦。
以上上诉人的诉讼代表人陶格陶。
以上上诉人的委托代理人巴音，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌力吉陶格陶。
委托代理人孟宪军。
上诉人额尔登满都呼等16户牧民与被上诉人乌力吉陶格陶土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第179号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告额尔登满都呼16户牧民诉称，1997年，原、被告所属贡格尔嘎查和达里嘎查确定边界后原告依法承包涉案草牧场并取得克旗人民政府颁发的《草原使用证》，2003年1月6日，克什克腾旗发布克政纪字〔2003〕1号《克旗人民政府办公室关于达尔罕乌拉苏木贡格尔嘎查和达里嘎查西沙窝边界草牧场有关问题的会议纪要》文件，确认了达尔罕乌拉苏木贡格尔嘎查和达里嘎查边界，确认原告16户牧民所持有的草原承包证真实、有效、合法，被告侵占的2300亩草牧场归原告所有。原告认为，被告忽视国法非法侵占原告合法承包草牧场、不履行政府合法文件的行为严重侵犯原告合法权益，给原告造成经济损失。原告请求人民法院依法判令被告退还非法侵占的2300亩草牧场并赔偿原告经济损失。
原审法院认为，公民与公民之间因草牧场权属发生争议，公民之间可以协商解决，协商不成的可由乡镇人民政府或县级以上人民政府进行处理。达政发〔2014〕12号文件确认了原告16户牧民与乌力吉陶格陶草牧场存在重复划分���况。对原、被告间草牧场使用权发生的争议，应先由人民政府处理，在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。待确权后，原、被告可自主决定是否诉讼，就本案原、被告间的草牧场使用权范围没有确定，因而无法确认是否有侵权事实的存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
16户牧民提出上诉称，一、争议草牧场归上诉人所有，被上诉人侵占上诉人草牧场的事实存在，自2003年起，克什克腾旗人民政府、达日罕乌拉苏木人民政府多次下发政府文件，确定了涉案草牧场归上诉人所有。二、一审程序违法��综上，请求二审人民法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人乌力吉陶格陶二审答辩称，一、一审法院所认定的事实清楚，证据确实充分，一审裁定没有违法之处。上诉人与被上诉人属同一嘎查牧民，在本案争议草牧场内双方均应有自己的草牧场，根据法律规定，公民与公民因草牧场发生争议，应先由公民自行协商，协商不成的报乡镇政府处理。二、一审法院没有违反法定程序。
本院认为，《中华人民共和国草原法》第十六条第一款、第二款规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人称涉案草牧场归其所有、使用，有政府部门颁发的草牧场承包合同书、草原使用证予以证实，对此被上诉人亦称涉案草牧场归其所有、使用，亦有政府部门颁发的草牧场承包合同书、草原使用证予以证实，且双方的承包合同及草原使用证均无明确具体的四至，故对争议草场存在权属争议。因双方对争议草牧场的权属存在争议，根据上述法律规定，应由相关政府部门进行确权，待权属确认后，双方当事人可自主决定是否诉讼。另，上诉人称原审程序违法，对此上诉人未提供证据予以证实，且经审查原审并无违法法定程序，故此项请求本院不予支持。综上，原审驳回上诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费60元，由上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月二十日
书 记 员 郭 宇
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0426民初665号
起诉人：范德文，男，汉族，职工，住德安县。
2017年7月12日，本院收到起诉人范德文的起诉状。起诉人范德文向本院提出诉讼请求：要求被告陈祖娥赔偿因侵犯人格权造成的误工费和财产损失7000元，赔偿精神损害抚慰金5000元。事实与理由：被告经常拔原告摩托车油管、放油，经常丢原告摩托车上的东西；教唆原告所在工厂的车间主任不提供高效工作机台，刁难原告，故意使原告陷入待工纠纷；监听原告手机，知道原告在手机上的任何操作行为。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，而本案起诉人只提供了被告的姓名，没列写被告其他信息，不能认定有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对范德文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一七年七月十三日
书记员 夏清兰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执573号
申请执行人金牛区金狸河办公用品经营部，经营场所成都市金牛区。经营者吴浩东，男，汉族，1987年11月27日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴远远，男，汉族，1993年8月22日出生，住安徽省颍上县，系该单位员工。
被执行人林象标，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7083号民事判决书，于2017年1月24日立案受理金牛区金狸河办公用品经营部申请执行林象标买卖合同纠纷一案，执行标的为14069元，执行费111元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结金牛区金狸河办公用品经营部申请执行林象标买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月一日
书记员 骆 辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初355号
原告：罗香。
委托诉讼代理人：李荣明。代理权限为特别授权。
被告：陈选国。
本院在审理原告罗香诉被告陈选国民间借贷纠纷一案中，原告罗香以双方已和解为由，于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗香撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告罗香负担。
审判员 肖春杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103财保229号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
法定代表人：曾坚辉。
被申请人:江西省从上实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东、富山一路以北。
法定代表人：段晓明。
被申请人：段晓明，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区，
被申请人：万筱芳，女，1983年10月9日生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区，
被申请人：段黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：陈婷，女，1983年1月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院已受理申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人江西省从上实业有限公司、陈婷、段黎明、段晓明、万筱芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西省从上实业有限公司、陈婷、段黎明、段晓明、万筱芳银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产作为担保。
经本院审查申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省从上实业有限公司陈婷、段黎明、段晓明、万筱芳银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一六年十月十日
书记员 欧阳林煜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8674号
原告：施前英，女，1969年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市苏溪镇高岭村*组。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告施前英为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费1396.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年5月12日，原告施前英向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年5月12日，终止日期为2017年5月12日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告施前英会费1396.05元，五被告之间互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月六日
书记员 郑媛方
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终197号
上诉人（原审原告）：扬州市嘉信佳房产中介有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城1幢107号。
法定代表人：谢彪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蒋慧，女，1989年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人扬州市嘉信佳房产中介有限公司（以下简称嘉信佳房产中介）因与被上诉人蒋慧居间服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2017)苏1012民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉信佳房产中介上诉请求：撤销原审判决，改判蒋慧补偿嘉信佳房产中介24000元;诉讼费用由蒋慧承担。事实和理由：蒋慧签订的《委托看房确认书》已与嘉信佳房产中介形成独立的居间合同关系。讼争房屋原报价为130万元，后蒋慧通过其他中介公司以133.8万元的价格成交，一审法院认为蒋慧有权选择报价低、服务好的中介公司，并无事实依据。蒋慧与其他中介公司完成房屋买卖剥夺了嘉信佳房产中介为其提供居间服务的机会，也与《委托看房确认书》的相关条款相违背。
蒋慧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。房主并未委托嘉信佳房产中介卖房，实际我与嘉信佳房产中介沟通待我婆婆再行看房后才能确认，而我之后两次与嘉信佳房产中介联系，他们均无法与房东取得联系带我们再去看房。正因为如此，我才与其他中介联系，当时与房主联系时我还问她，其他中介与她联系不上，她说她只认她委托的中介，就是后来帮我买房的姓朱的。嘉信佳房产中介称房屋原报价130万元，降至120万元并非事实也不符合常理。所签的委托看房确认书应是无效的。
嘉信佳中介公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求判决蒋慧支付补偿金24000元；2.要求判决蒋慧承担本案诉讼费。
一审法院查明：2017年5月20日蒋慧与嘉信佳房产中介服务部签订一份《委托看房确认书》，看房地址及楼层为明珠山庄8－1004，该确认书承诺：本人及家属若自行或通过其他中介购买下表所列房屋，必须向嘉信佳房产中介服务部支付房价2%的补偿金，作为该服务部已支付的人力、广告及其它费用的合理补偿。期间，蒋慧在嘉信佳房产中介公司人员引领下分别看了包括明珠山庄8幢1004室在内的六处房产。同年5月31日蒋慧未通过嘉信佳房产中介与明珠山庄8幢1004室房主签订了买卖合同并办理了产权过户手续，该房最终售价为133.8万元，至今蒋慧未向嘉信佳房产中介支付任何费用。
另查明，嘉信佳房产中介服务部现已经批准升级为嘉信佳房产中介有限公司即嘉信佳房产中介，明珠山庄8幢1004室原房主并未委托嘉信佳房产中介售卖该房产，嘉信佳房产中介系通过58同城网获知该售房信息。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，蒋慧签署的上述《委托看房确认书》，其中承诺的本意是为了防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，使中介公司无法获得佣金。但本案蒋慧所购房屋原房主并未委托嘉信佳房产中介售房，该房源信息系通过58同城网获知，且嘉信佳房产中介未能促成买卖合同成立，故买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为不构成违约；房屋中介公司居间的主要义务不是引领看房，而是促成房屋买卖合同成立及相应的后续服务，虽然引领看房，但没有谈妥房屋交易的时间、价格等条件，属于居间不成功。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据本案实际情况，嘉信佳房产中介付出前期引领蒋慧多次看房的劳务，故蒋慧应向其支付从事居间活动支出的必要费用，一审法院酌定为500元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决：一、蒋慧于判决生效之日起十日内向扬州市嘉信佳房产中介有限公司支付费用500元；二、驳回扬州市嘉信佳房产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由蒋慧负担5元扬州市嘉信佳房产中介有限公司负担195元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉信佳房产中介提供打印件，证明讼争房屋报价存在差异；蒋慧质证认为，嘉信佳房产中介承认房主没有委托其卖房。当时房主确实说过她在网上登了信息，但后来经过了解，房主说这个房子她不想卖了，然后正好认识姓朱的，就只委托姓朱的卖了。蒋慧提供其与讼争房屋原房主樊春红所签房屋买卖合同，用以证明其在龙城中介李承美、朱明秀的居间服务下最终购得讼争房屋。嘉信佳房产中介质证认为，蒋慧与李承美、朱明秀存在串通可能。
因案件审理需要，本院向李承美、朱明秀就讼争房屋的买卖情况作了调查，并形成调查笔录，主要内容为：讼争房屋的房主仅独家委托朱明秀出售，李承美获知蒋慧方购房意愿后与朱明秀联系，并最终与朱明秀共同促成房屋买卖的完成，两人因提供居间服务共获取蒋慧方支付的服务费用1万元。嘉信佳房产中介质证认为，蒋慧与李承美、朱明秀存在串通可能。
二审另查明，蒋慧方在扬州市江都区龙城房产中介有限公司（李承美、朱明秀）的居间服务下购买了明珠山庄8幢1004室房屋，并支付中介服务费用1万元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：嘉信佳房产中介诉求蒋慧给付24000元补偿金，应否予以支持？
本院认为，嘉信佳房产中介诉求蒋慧给付24000元补偿金，不应予以支持。理由：嘉信佳房产中介确认讼争房屋的售房信息系发布于58同城网，房主并未委托其出售，且其他人员亦能够在58同城网查阅到该售房信息。现蒋慧提供的证据及本院补充调查的相关内容能够证实，蒋慧方确系在其他中介的居间服务下购买了讼争房屋，并非系利用嘉信佳房产中介的房源信息“跳单”后私下完成交易。嘉信佳房产中介认为其曾代蒋慧看过讼争房屋，蒋慧后在其他中介服务下与房主达成交易即属“跳单”行为，故蒋慧应给予嘉信佳房产中介经济补偿，并无法律依据。而一审法院基于嘉信佳房产中介付出的劳务酌定蒋慧支付500元的劳务费用，并无不当。至于嘉信佳房产中介上诉提及的《委托看房确认书》，因该确认书系嘉信佳房产中介自制的格式文本，在嘉信佳房产中介并非独家享有讼争房屋出售信息的情形下，该确认书限制了买房人的权利，故而该确认书不应作为裁判依据。
综上所述，嘉信佳房产中介的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人扬州市嘉信佳房产中介有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 陈少君
审判员 刘莉莉
二〇一八年三月十九日
书记员 陆昱玥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2889号之一
申请执行人陆增光，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地河北省方城市，住北京市东城区。
被执行人安伟，男，汉族，1977年3月29日出生，住陕西省安康市。
陆增光与安伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆增光于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人安伟给付人民币5.981万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年6月20日轮候查封被执行人名下位于北京市通州区×××室；于2017年6月22日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号机动车五辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李紫晨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保4号
谭建吾：
本院执行的谭建吾与陈远富财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年六月一日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执742号
申请人:郭志富，男。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
郭志富申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭志富于2016年6月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00521号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静琪