重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3037号
原告：余晓裕，女，1963年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：谌高华，男，1980年3月1日出生，住重庆市武隆县。
被告：冉应梅，女，1983年8月7日出生，住重庆市武隆县。
二被告共同委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告余晓裕与被告谌高华、冉应梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，适用简易程序依法由本院代理审判员杨会英独任审判,分别于2016年12月14日、2016年12月15日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告余晓裕及其委托代理人王开成、邹兰平，二被告共同委托代理人应远华到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托代理人邹兰平，二被告共同委托代理人应远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓裕诉称，被告谌高华、冉应梅系夫妻关系，2013年10月至2014年2月期间，被告谌高华以做工程差周转资金为由向其累计借款300000元，约定月利率为30‰。之后，被告谌高华陆续向原告偿还部分借款和利息，2014年9月25日，经原告与被告谌高华对账，被告尚欠原告本金66000元，因被告谌高华当时无力偿还，于是重新向原告出具一份借款金额为66000元的借条，并约定一个月还清。约定还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告余晓裕起诉至法院，请求判令被告谌高华、冉应梅偿还借款66000元及利息（利息计算方式：从2014年10月25日起，按年利率6%计算至借款还清时止）。
被告谌高华、冉应梅辩称，2013年10月至2014年2月之间，原被告双方存在多次借贷关系属实，但均属于即贷即还的情形，2014年9月25日之前，被告已将向原告的所有借款还清；2014年9月25日，被告谌高华想向原告，并出具借款金额为66000元的借条一份，但原告未实际支付该借款，原被告双方的借款合同不生效，被告不应偿还原告借款及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告余晓裕向本院提交借条、个人活期明细、结婚登记审查处理表、短信记录、重庆农村商业银行对私客户对账单两份用以支持其诉讼请求。经庭审质证，被告谌高华、冉应梅对原告提交的借条、结婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性均无异议；对个人活期明细、重庆农村商业银行对私客户对账单两份的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为转款金额和诉状上的金额不符，不能证明本案借款66000元已经支付，恰好证明被告谌高华已向原告支付318000元，2014年9月25日前的借款均已还清；对短信记录内容的真实性无异议。
被告谌高华、冉应梅向本院提交重庆农村商业银行对私客户对账单一份以支持其抗辩理由。原告余晓裕对被告提交的上述证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为无法达到被告的证明目的。
本院认证认为，原告余晓裕提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。被告谌高华、冉应梅提交的重庆农村商业银行对私客户对账单的真实性予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
被告谌高华、冉应梅系夫妻关系。2013年10月至2014年2月期间，被告谌高华以做工程差周转资金为由向原告余晓裕累计借款300000元（2013年10月10日，借款200000元；2014年2月17日借款100000元），其中借款280000元以银行转账方式支付，20000元以现金方式支付，约定月利率为30‰。借款后，被告谌高华于2014年1月10日向原告支付借款利息18000元（20000元×30‰×3个月），于2014年8月28日支付借款本金100000元，于2014年9月25日支付原告200000元。
2015年9月25日，经原告与被告谌高华对账，被告尚欠原告借款本息66000元，因被告谌高华当时无力偿还，于是重新向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借到余晓裕人民币66000.00元大写陆万陆仟元。（在一个月内还清）借款人：谌高华2014年9月25日”。约定还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，本案的争议焦点为：一、2014年9月25日,原被告双方的借贷关系是否成立生效；二、被告谌高华、冉应梅是否应该偿还原告借款66000元及利息；三、利息的计算方式。
针对争议焦点一，原告余晓裕主张2014年9月25日的的借款，实际是2013年10月至2014年2月期间被告谌高华向原告借款300000元，重新结算后出具的凭证。被告谌高华、冉应梅辩称，2013年10月至2014年2月期间向原告的借款已经还清，为新的借贷关系。本院认为，原告余晓裕提交的借条、个人活期明细、短信记录、重庆农村商业银行对私客户对账单两份等证据能够形成证据锁链，具有高度盖然性，故对原告的主张予以采信，对被告的辩称不予认可，2014年9月25日被告谌高华向原告出具的借条应为对2013年10月至2014年2月期间借款本息结算后出具的债权凭证，成立有效。
针对争议焦点二，本院认为，对2014年9月25日,原被告双方结算时,被告谌高华尚欠原告借款本金及利息金额,根据原被告双方的当庭陈述和经法院质证认证的借条、短信记录、重庆农村商业银行对私客户对账单，原被告双方确认尚欠借款本金60000元,尚欠借款利息6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方在约定借款利息为月利率30‰，即年利率36%，不符合法律规定，故借款利息（未支付的）应以年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，故2014年9月25日，原被告双方结算时，被告尚欠原告借款本金60000元，借款利息4000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告谌高华未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向原告余晓裕承担逾期偿还借款的违约责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告冉应梅未提交证据证明原告余晓裕与被告谌高华将该笔借款明确约定为被告谌高华的个人债务，也未提供证据证明原告余晓裕明知二被告对夫妻财产的约定，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故被告冉应梅应对被告谌高华上述借款本息承担共同还款责任。
针对争议焦点三，本院认为，2014年9月25日，原被告双方重新结算出具借条，未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告余晓裕主张从2014年10月25日起，按年利率6%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谌高华、冉应梅在本判决生效后十日内共同偿还原告余晓裕借款本金60000元及利息（2014年9月25日前尚欠利息4000元，其后利息计算方式：从2014年10月25日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告余晓裕其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由被告谌高华、冉应梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 舒丽清