wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1765号之一
申请执行人闫某，男，某年某月某日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人陕西某某房地产有限责任公司，住所地西安市泾河工业园长庆大道。
法定代表人江某某。
闫某与陕西某某房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第398号调解书已经发生法律效力。申请执行人闫某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：被执行人陕西某某房地产有限责任公司向申请执行人闫某返还购房款人民币130000元，承担仲裁费5744元、本案执行费1936元。
执行中，被执行人陕西某某房地产有限责任公司履行了生效法律文书确定的义务，向本院主动转款137680元。本院向申请执行人闫某发还执行款135744元，缴纳执行费1936元，申请执行人闫某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2017）第398号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执201号
申请执行人杨银花，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
杨银花诉汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1401号民事判决书已发生法律效力。权利人杨银花于2017年2月4日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付截止2016年9月30日的商铺收益金39600元，自2012年2月24日至2016年12月2日按年利息12%赔偿商铺收益金利息损失，已产生4752元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付2016年10月1日至商铺实际返还之日的商铺收益金按照年7410元计算（已产生12800元）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已产生7410元；3、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺租金和利息承担连带给付责任；4、负担本案受理费972元；5、负担本案执行费692元；以上已经发生的金钱给付义务共计53426元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执201号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执558号之二
申请执行人：肖立勇，男，生于1968年7月3日，汉族，工人，住勉县老道寺镇群峰路**组。居民身份证号：6123251968********。被执行人：王亚莉，女，生于1976年3月29日，汉族，留坝县闸口石林场职工，住留坝县城关镇北栈河路103附**号。居民身份证号：6123291976********。本院依据已经发生法律效力（2016）陕0725民初370号民事调解书，执行肖立勇与王亚莉婚姻家庭纠纷一案。执行依据第三条第四款确认，限王亚莉于2016年6月30日前给付肖立勇80000元。法律文书生效后，王亚莉履行60000元。2017年10月27日，肖立勇就剩余20000元申请执行，本院立案受理。执行中，王亚莉支付执行款10000元。肖立勇全额领取了该执行款。2017年11月30日，肖立勇向本院提出申请，请求撤回对王亚莉的执行申请。
本院认为：肖立勇自愿申请撤回对王亚莉的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执558号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初349号
原告：陈伟霞，女，1984年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：尹肖，男，1990年5月15日生，汉族，住平邑县。
被告：徐敬华，男，1981年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人石远鹏，山东上和律师事务所律师。
原告陈伟霞诉被告尹肖、徐敬华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟霞的委托诉讼代理人唐宽友，被告尹肖，被告徐敬华的委托诉讼代理人尚瑶瑶，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日18时许，被告尹肖驾驶被告徐敬华所有的无号牌机动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实依法审判。
被告尹肖辩称，该车是徐敬华所有，我是给徐敬华打工的，责任不应由我承担。
被告徐敬华辩称，被告所称发生事故时所驾驶的车辆的所有人并非是被告徐敬华，被告徐敬华在本次事故中不存在过错，因此，不应当承担任何赔偿损失。
经审理查明，2015年7月12日18时许，被告尹肖驾驶无号牌机动三轮车，沿临西十一路华强建材东西路段由东向西行驶，与原告陈伟霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈伟霞受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告尹肖无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、行车未确保安全负事故全部责任，原告陈伟霞无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗36天，花费医疗费45175元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；误工期120日，护理期90日，营养期60日。被告徐敬华对以上鉴定意见有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定并出具鉴定意见如下：陈伟霞左膝前交叉韧带完全断裂、左膝内侧副韧带断裂导致膝关节丧失功能度达一肢体功能的10%以上，评定为十级伤残；误工期90日，护理期75日，营养期45日。
另查明，被告尹肖系被告徐敬华雇佣的员工。无号牌机动三轮车系被告徐敬华所有。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，提供劳务一方的雇员在从事雇佣活动中致人损害，由接受劳务的雇主承担赔偿责任，故本案中被告徐敬华应对其雇员发生交通事故致原告人身损害承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费数额过高，结合其实际伤情本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告陈伟霞因交通事故受伤支出的医疗费45175元、应得的住院伙食补助费1080元（36日×30元/天）、营养费1000元，计47255元，由被告徐敬华赔偿；
原告陈伟霞因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费7205.40元（90日×80.06元/天）、护理费2882元（36日×80.06元/天）、交通费360元，计69891.40元，由被告徐敬华赔偿；
被告徐敬华支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
驳回原告陈伟霞的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告徐敬华承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十二月十二日
代书记员 崔丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保149号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。
法定代表人刘顺生，总经理。
被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。
法定代表人朱雪琴，总经理。
被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘树仁名下位于湖北省武汉市江汉区富豪花园小区B栋1层10车库。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘树仁名下位于湖北省武汉市江汉区富豪花园小区B栋1层10车库。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹青
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0622民初628号
原告：贵州荣庭房地产开发有限公司，执照注册号520622000082251，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路（馆驿旁）。
法定代表人：何明良，董事长。
委托代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：薛维中，男，1971年1月31日出生，汉族，贵州荣庭房地产开发有限公司销售部经理，住重庆市涪陵区。
被告：田翔，男，1987年2月3日出生，侗族，住贵州省。
原告贵州荣庭房地产开发有限公司与被告田翔保证合同纠纷一案，原告贵州荣庭房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州荣庭房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州荣庭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州荣庭房地产开发有限公司负担。
审判员 杨志才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1481号
申请执行人:杨春林，男，1966年7月25日出生，住安徽省滁州市南谯区
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司在金融机构的存款11085.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月三日
代理书记员 张莹莹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初5015号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：周京浦，男，1983年9月21日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告周京浦物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈春生，男，1996年2月28日出生，瑶族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇上僚国际会展中心工地工人，户籍地广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人房健君，男，1998年6月22日出生，瑶族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇上僚国际会展中心工地工人，户籍地广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人房新光，男，1988年8月9日出生，瑶族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇上僚国际会展中心工地工人，户籍地广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]232号起诉书指控被告人沈春生、房健君、房新光犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人沈春生、房健君、房新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年8月10日凌晨零时许，被告人沈春生、房健君、房新光三人在外面夜宵后，搭乘一辆摩托车准备返回位于佛山市顺德区北滘镇上僚国际会展中心的工地宿舍。当经过上述工地5号馆的一道小门时，刚好遇到被害人许某和邵某（另案处理）也经该小门进入工地宿舍。因门口狭窄，摩托车过不了，沈春生、房健君和房新光就叫站在门口处的许某让开，但许某没有相让，双方因此发生争执。被害人许某冲上前拉住沈春生三人的摩托车，致使摩托车摇晃。沈春生三人便下车用拳脚殴打许某。被害人邵某见状立即从工地处捡起一根木棒上前帮许某与沈春生三人对打。邵某手持木棒打了一下房健君的脚部后被沈春生抱住。房健君将邵某手中的木棒夺走，并打向其脚部，而房新光就继续与许某对打。在沈春生、房健君、房新光与许某、邵某打斗过程中，路过的三名男子将双方拉开。
经法医鉴定，被害人许某的损伤已达轻伤一级，是否达重伤二级，待伤愈稳定后复查；被害人邵某和被告人房新光的损伤均已达轻微伤；被告人沈春生、房健君的损伤均未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人沈春生、房健君、房新光的供述以及辨认笔录、指认笔录，被害人许某、邵某的陈述、辨认笔录、指认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人沈春生、房健君、房新光无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤结果，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人沈春生、房健君、房新光有期徒刑七个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈春生、房健君、房新光对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈春生、房健君、房新光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈春生、房健君、房新光无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤结果，被告人沈春生、房健君、房新光的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈春生、房健君、房新光犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人沈春生、房健君、房新光如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人沈春生、房健君、房新光的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人沈春生、房健君、房新光的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。)
二、被告人房健君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。)
三、被告人房新光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
空白）
审
审判员 张雪青
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0622民初44号
原告：张某，男，汉族，新疆博乐市人。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，应县人。系原告岳父。
被告：王某，男，汉族，应县人。
被告：高某，男，汉族，应县人。
原告张某诉被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某归还原告借款本金30000元及利息；2.被告高某对以上债务承担连带担保责任。事实与理由：被告王某以承揽工程为名，因资金紧张，于2014年6月3日向原告借款30000元，约定月利息3分，未约定还款期限，被告王某为原告出具借条一支，被告高某为其提供担保。利息结算至2016年11月17日。后原告向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖拒付。故原告提起诉讼。
二被告未作答辩。
本案经审查认定如下事实：被告王某于2014年6月3日向原告张某借款30000元，被告高某为担保人，二被告并向原告出具借据一支。至今未向原告偿还借款。
另查明，原告所举借据上债权人”张某1”与本案原告张某系同一人。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，足以确认。
本院认为，原告张某与被告王某之间借款事实清楚，借贷关系明确。被告王某有义务向原告偿还借款；被告高某自愿作为担保人，应承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息，因原告当庭认可在其他借据中已作处理，且亦未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，被告高某承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘玉敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1386号
申请人张焕武。
被执行人孟艳民。
被执行人马文文。
本院在执行张焕武与孟艳民、马文文买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年9月12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初1876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员代 春 广
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初803号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：文郁明，男，1949年11月23日出生，汉族，居民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告文郁明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十月十三日
书记员 刘旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1411号
原告：李金全，男，住黑龙江省。
被告：舒兰市宝吉粮油有限责任公司。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：易英梅，负责人，缺席。
被告：舒兰市宝吉牧业有限责任公司
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：朱玉宝，负责人，缺席。
被告：朱玉宝，男，住吉林省舒兰市，系易英梅丈夫，缺席。
原告李金全诉被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金全到庭参加诉讼，被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月及2017年1月被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司收购原告玉米三车，总价款101918.50元，给付51918.00元后，欠50000.00元未给付。被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司及被告朱玉宝对该债务给原告出具欠据一枚，对被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司余欠的50000.00元自愿承担偿还义务，现被告迟迟未偿还，故原告起诉来院要求三被告共同给付欠款人民币50000.00元，赔偿欠款之日到结算之日银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告李金全围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、舒兰市宝吉粮油有限责任公司收购凭证原件三份，证明被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司欠原告货款的事实；3、欠据原件一份，证明被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司及朱玉宝承担还款责任。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司从原告李金全处购买三车玉米价值总计101918.50元，给付了51918.00元后，其余玉米款未给付。后被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司法定代理人易英梅的丈夫朱玉宝于2017年2月20日给原告出具50000.00元欠据一枚，并盖舒兰市宝吉牧业有限责任公司公章，经原告催要，三被告至今未给付所欠玉米款。
本院认为：被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司从原告李金全处购买价值101918.50元的玉米，给付部分价款后，仍欠50000.00元玉米款未给付，被告朱玉宝就该笔债务给原告出具50000.00元欠据一枚，并盖舒兰市宝吉牧业有限责任公司公章，后经原告催要，三被告均未给付所欠玉米款，以上情况属实。故原告要求三被告给付玉米款的主张，本院予以支持。因原告与三被告未约定欠款利息，故本院对原告要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司、被告朱玉宝共同给付原告李金全玉米款50000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费525.00元，由被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司、被告朱玉宝各承担175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十日
书记员 张雨明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执877号
申请执行人:许雨果
被执行人：谢其胜
被执行人：徐明
被执行人：周保洪
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人许雨果与被执行人谢其胜、徐明、周保洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40800.00元，因查找不到被执行人谢其胜、徐明、周保洪可供执行的财产，且申请执行人许雨果亦不能提供被执行人谢其胜、徐明、周保洪可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执877号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保530号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：康鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：廖希，女，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康鹏、廖希名下价值50万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人康鹏、廖希名下价值50万元的财产。
案件申请费3020元，已由申请人缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如��服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪文婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初130号之一
原告：盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道76号。
法定代表人：安伟静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县北京路99号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
原告盐城市瀛洲宾馆有限公司与被告富建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告盐城市瀛洲宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款12979.969563万元，返还原告代为垫付的利息424.3076万元（合计13404.277163万元），并支付上述款项从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月29日起至2015年12月31日期间，原告根据被告要求，多次向被告和被告指定的账户通过电汇、网汇、据转及现金给付的方式向被告出借款项12979.969563万元。2012年10月25日起至2014年3月6日期间，原告根据被告要求，为被告代为支付借款利息424.3076万元。上述款项被告至今仍未归还，给原告的生产经营造成了严重影响，故具状请求依法判如所请。
本院经审查认为，富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告盐城市瀛洲宾馆有限公司系富建集团有限公司的关联公司，本案与该刑事案件系同一法律关系，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告盐城市瀛洲宾馆有限公司的起诉。
案件受理费712014元（已缓交），依法不予收取；保全费5000元，由原告盐城市瀛洲宾馆有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周永军
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 浩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执异字第47号
申请执行人吴才金，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈德坤，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
异议人吴瑞华，女，1947年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
异议人陈世金，男，1946年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
异议人吴桂华，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人吴才金与被执行人陈德坤刑事附带民事赔偿纠纷案中，案外人吴瑞华、陈世金、吴桂华提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴瑞华称，其与陈世金已不是法律上的夫妻关系，法院裁定扣留、提取吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金名下的征地款120625元，从法律层面讲已经错误。请求撤销（2015）融执字第1002号执行裁定。
异议人陈世金称，其系龙山街道倪埔村村民，因祥兴集团征用倪埔村十排围土地面积0.63亩，征地赔偿款人民币120625元，系祥兴集团单方意愿，其不答应位地，也未签署任何确认文书或文件，法院扣留、提取征地款人民币120625元是错误，请求撤销（2015）融执字第1002号执行裁定。
异议人吴桂华称，被执行人陈德坤被判刑事附带民事赔偿，属于他个人偿还的范围，不是家庭共同债权债务，征地款分配权是农民集体自益权，属私权利，分配是农民集体家庭内部的权利，国家法律没有规定集体土地征地款法院可以执行，法院扣留、提取征地款人民币120625元是错误，请求撤销（2015）融执字第1002号执行裁定。
申请执行人吴才金辩称，福清市人民法院作出（2015）融执字第1002号执行裁定合法有效，案外人吴瑞华、陈世金与吴桂华提出异议的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回执行异议。
经审理查明，土地承包经营权证户主为陈世金，实行家庭联产承包责任制；福清市公安局户籍登记证明家庭户户主为陈世金，家庭成员为吴瑞华、陈德坤、吴桂华、陈铭艳、陈福鑫等6人。2015年7月13日作出（2015）融执字第1002号执行裁定，扣留、提取被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市××街道倪埔村民委员会的征地款人民币120625元。
本院认为，家庭户主陈世金名下有征地款人民币120625元，系家庭成员6人按份共有，每人享有征地款份额人民币20104.16元，被执行人陈德坤享有征地款份额人民币20104.16元，应予以扣留、提取。异议人陈世金、吴桂华、吴瑞华提出的异议理由部分成立，对（2015）融执字第1002号执行裁定应予以部分变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市龙山街道倪埔村民委员会的征地款人民币40208.32元。
二、解除对被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市龙山街道倪埔村民委员会的征地款人民币80416.68元的扣留、提取。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
审判员 林华龙
审判员 薛繁金
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛正坤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初281号
原告：盛孝明，男，1963年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团个体经营者，住该团商业街。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：蔡杏花，女，1965年4月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团十二连退休职工，住该团迎宾��。
原告盛孝明与被告蔡杏花不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛孝明及其委托诉讼代理人马爱荣、被告蔡杏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛孝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款9269元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2016年3月11日，双方达成协议自愿解除夫妻关系，共同财产中分割给盛孝明所有的财产包括位于第七师一二八团汇丰里商服楼88号门面房一套及住宅一套、债权10万元，后经法院在民事调解书中予以确认。2017年5月，原告得知被告将本属于原告所有的一二八团中学支付的9269元货款占为己有。原告认为该笔货款按照双方离婚时达成的协议内容约定属于债权的一部分，应归原告所有，现原告诉至法院请求被告返还原告货款9269元。
被告蔡杏花辩称，其认可法院关于离婚调解书中关于财产的分割，认为调解书涉及的10万元债权债务人已向盛孝明偿还完毕。离婚之后盛孝明以需要进货为由又向蔡杏花借款10万元，本案中被告收取的9269元是盛孝明应当偿还给蔡杏花的债务，被告不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据：1.民事调解书一份；2.离婚协议书一份；3.一二八团华盛家电建材商店维修机打发票三份，合计金额9269元；4.新疆生产建设兵团农七师一二八团政治处教育科出具的学校费用明细册一张。被告对原告提供的上述证据真实性均认可，也认可收到9269元，但认为发票上是被告蔡杏花的名字，所以9269元应当汇入被告的账户。
被告蔡杏花提供的证据：1.中国农业银行奎屯伊犁路支行业务回单一份，证实离婚之后盛孝明又向蔡杏花借款10万元。原告质证意见为确实收到10万元，但是该证据与本案无关联性。2.2014年12月29日陈大江书写借条一张，证实陈某某在原、被告夫妻关系存续期间向盛孝明借现金10万元并已经偿还给了盛孝明。原告认为该借条载明借款时间是2014年，与离婚调解书中财产分割的10万元债权无关，因此也与本案无关联性。3.盛孝明于2016年6月23日书写收条一份，证实盛孝明收到蔡杏花给的现金4万元，保证以后不找蔡杏花的事情。原告对该收条的真实性认可，但认为与本案无关联性。4.2016年6月23日盛孝明书写欠条一张，证实欠蔡杏花3700元的事实。原告对该欠条认可并同意偿还。5.学校费用明细册一张、一二八团华盛家电建材商店维修机打发票三份，合计金额9269元、离婚协议书复印件一张，证实被告收取9269元是因为发票上是被告的名字，被告收取是有依据的。原告质证意见为由于汇丰里商服楼88号门面房营业执照未办理变更，所以发票是蔡杏花的名字，且这9269元属于离婚调解书中确认10万元债权中的部分款项。
通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：
原告与被告2016年3月14日经本院调解自愿解除婚姻关系，关于共同财产分割中位于第七师一二八团汇丰里商服楼88号门面房及10万元债权归盛孝明所有。一二八团汇丰里商服楼88号门面房营业字号系农七师一二八团华盛家电建材商店，离婚之后一直都是被告经营管理，庭审中，被告认可其从一二八团中学收取了9269元的维修费用，且承认该款项属于原、被告夫妻关系存续期间经营所产生的债权，故本院对该事实予以认定。对于被告提供的中国农业银行奎屯伊犁路支行业务回单、陈某某书写借条、盛孝明于2016年6月23日书写收条、���条各一份，以上证据均与本案无关联性，本院不予采信。对于被告提供的机打发票三张及学校费用明细均证实被告确实收到9269元款项，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均认可学校维修费用共计9269元系夫妻关系存续期间经营建材商店产生，被告自认在离婚之后收取该笔款项，但辩称9269元收取的是夫妻关系存续期间对外的债权，该笔债权不包含在离婚调解时应归原告的10万元债权之中，其有权利收取。但被告对其辩称未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实���应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告蔡杏花未提供证据证明其收取的9269元款项不属于调解书中确认的归盛孝明的10万元债权，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡杏花于本判决生效后十日之内归还原告盛孝明9269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费25元（已减半收取），由被告蔡杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王 魁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨桂荣
1
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1324号
申请执行人泰安某银行股份有限公司
被执行人泰安市某电力器械有限公司、刘某、王某、禹某、泰安市某金属结构有限公司、尹某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执356号
申请执行人：代彩林，女，生于1945年2月3日，汉族，农民，住勉县新街子镇欧家坡村五组。居民身份证号码：612325194502032625.
被执行人：周建华，男，生于1952年5月20日，汉族，农民，住勉县新街子镇欧家坡村四组，居民身份证号码：612325195205201132。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1219号民事调解书，在执行代彩林与周建华民间借贷纠纷一案中，代彩林于2017年11月24日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：代彩林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执356号案件终结执行。
申请执行费50元由周建华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄静
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0507民初1654号
原告杜亨伟，男，汉族，1969年7月20日出生，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。
负责人林荣生。
委托诉讼代理人张江新，该司职员。
原告杜亨伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锦有、被告的委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金60401元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告投保的粤Ｄ×××××号车辆于2016年4月20日在汕头市白沙农场路段发生单方事故，造成设施和车辆损坏。粤Ｄ×××××号车辆保险期限为2016年1月28日至2017年1月27日，因此，被告应当承担保险责任。
被告提交书面答辩称：1.本案粤Ｄ×××××号车辆是蚁林建于2016年1月购买平时该车均是蚁林建在使用，蚁林建为了办理贷款分期方便把车辆登记在杜亨伟名下，杜亨伟只是车证登记名下的车主，对该车不具保险权益，不是保险法规定的被保险人，不具有向被告请求赔偿的权利。2.本案驾驶员蚁林建没有及时报警和通知保险公司到场确定事故的性质及原因，故意未及时履行通知义务，根据《保险法》第二十一条规定，被告对本事故的损失不承担赔偿责任。3.本案驾驶员蚁林建弃车离开现场的行为不具有合理性，其“逃离”的行为是为了逃避法律追究，依法不应予以赔偿。
经审理查明：原告杜亨伟名下的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保了机动车损失险等商业险，其中机动车损失险保险金额269800元，保险期间为2016年1月28日至2017年1月27日。2016年4月20日3时左右，蚁林建驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿汕头市白沙禽畜原种研究所主轴路自北向南方向行驶，失控撞向路边树木，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶员蚁林建叫别人载他回家。2016年4月20日14时9分，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后到现场勘查，并于当天20时10分通知驾驶员蚁林建到大队接受调查，第一次询问笔录蚁林建提供事故时间是当天11时左右，经进一步调查，发现蚁林建提供的事故时间不实，于4月28日15时再次询问蚁林建，蚁林建提供实际事故时间是2016年4月20日3时左右。交警在道路交通事故证明中所述，蚁林建驾车发生事故时间和到案时间间隔超过酒精测试有效时限，对其发生事故时是否饮酒驾车的行为无法查清。
另查，2016年4月20日15时52分，蚁林建向被告报告了出险情况。2016年4月29日，粤Ｄ×××××号小型轿车到汕头合众丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费用为60401元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告争议的焦点为被告是否应承担保险理赔责任。本案中，粤Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员蚁林建在交通事故发生后，无正当理由离开事故现场，既没有及时报警也没有及时向被告报告出险情况，且在交警调查时故意隐瞒事故发生的时间，致使保险事故的性质、原因（如有无酒驾等）、损失程度等难以确定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”被告以蚁林建在事故发生后离开现场，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定为由，拒绝赔偿，合法合理，本院予以采纳。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜亨伟的诉讼请求。
案件受理费655元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨自强
二〇一七年二月六日
书记员 陈斯桐
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初5722号

原告：郑重，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：石印，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江。
原告郑重与被告石印民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑重的委托诉讼代理人黄太春到庭参加诉讼。被告石印经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑重向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款180000元；2.要求被告支付原告逾期还款利息20000元（以180000元为本金，从2015年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至利随本清）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月左右，被告石印因办培训学校需要资金，提出向原告借款180000元。原告自己资金周转不来，便向案外人杨宏、赵昌禄、白锡海各借款60000元后，于2015年9月21日将180000元现金借给了被告，被告于同日向原告出具了借条，约定于2015年11月30日前归还。现被告逾期未归还原告借款。
被告石印未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告石印出具借条一份，载明：今借到郑重人民币大写壹拾捌万元整（180000元）。限2015年11月30日前无息归还。
另查明，2015年9月18日，原告郑重向案外人杨宏出具借条一份，载明：今借到杨宏同志人民币陆万元用于石印创办退役士兵培训基地急于用钱。待石印同志还给郑重同志原则上不计利息。
2015年9月19日，原告郑重向案外人赵昌禄出具借条一份，载明：今借到赵昌禄同志人民币陆万元用于石印创办退役士兵培训基地急于用钱。待石印同志还给郑重同志后及时送还。原则上不计利息。
2015年9月20日，原告郑重向案外人白锡海出具借条一份，载明：今借到杨宏同志人民币陆万元用于石印创办退役士兵培训基地急于用钱。待石印同志还给郑重同志后及时送还。原则上不计利息。
现原告郑重向本院提起诉讼，要求判如所请。被告石印经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，被告应该承担还款责任。故对于原告要求被告立即归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还原告借款，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持，但原告主张逾期还款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计算，标准高于法律规定，本院调整为年利率6%。原告主张逾期还款利息计算20000元，故逾期还款利息的总额应以不超过20000元为限。
被告石印经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石印于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告郑重借款180000元；
二、被告石印于本判决发生法律效力后三日内向支付原告郑重支付利息，该利息从2015年12月1日起至付清之日止，以
180000元为基数，按照年利率6%的标准计算，总额以不超过200000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计4900元，由被告石印负担。限被告石印于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郑重。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 雷 曲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13001号
原告:昆山真给丽广告有限公司,住所地江苏省昆山开发区西苑新村6号楼103-2.3室,实际经营地江苏省昆山市震川中路600号，统一社会信用代码91320583346136087K。
法定代表人：陆凯,该公司设计总监。
被告:刘文昌,男,1981年3月2日生，壮族，户籍地广西武鸣县，现住江苏省昆山市。
原告昆山真给丽广告有限公司与被告刘文昌劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告昆山真给丽广告有限公司、被告刘文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山真给丽广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付劳动合同经济补偿金4500元。2.请求判令原告无需支付2016年6月至2017年期间餐补2080元。3.请求判令原告无需支付2016年6月至2016年9月期间高温费400元。4.请求判令原告无需补缴2016年4月至2016年8月及2017年3月至2017年4月社保。事实和理由：原告与被告劳动报酬一案，经昆山市劳动仲裁委作出昆劳人仲案字(2017)第5417号仲裁裁决书，原告不服，依法提起诉讼。
被告刘文昌辩称，原告支付经济补偿金符合法律规定，被告在原告处工作以来，从没有一个月的工资高于4500元，故餐补实际并未支付，另根据国家有关政策规定，企业应该发放高温补贴，另外，社保是劳动者在职期间应该享有的权益，也是企业的法律义务。
本院认定事实如下：被告于2016年4月28日进入原告处工作，工作内容为广告制作与安装，双方签订有劳动合同，工作时间为周一至周五。被告的工资结构为工资+餐补，第一个月为试用期，工资为4000元，转正后工资为4500元/月，而被告2016年5月、8月的工资单均载明基本工资数额为4000元，原被告一致确认餐补在2017年春节之前为10元/天，春节之后调整到15元/天。另外，依据支付宝转账记录显示，原告在2016年10月12日向被告转账4300元，于2016年11月10日转账3000元，于2017月2月9日转账2000元，原告自认上述三笔款项中的后两笔系上月的部分工资。被告最后工作至2017年4月10日，2017年4月11日，被告前往原告公司就工资发放事宜进行主张，后双方未能协商一致，当天，被告前往昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年年终奖3000元、2017年3月份工资以及餐补4290元、2017年4月份工资以及餐补1615元、查档费50元、经济补偿金9000元、2016年6月至2017年1月期间餐补2080元、因仲裁产生的路费就餐费500元、高温费800元、补缴社保。该委于2017年6月13日作出裁决：原告支付被告2017年3月份工资以及餐补4290元、2017年4月份工资以及餐补1615元、经济补偿金4500元、2016年6月至2017年1月期间餐补2080元、高温费400元。审理中，双方对仲裁认定的2017年3月份工资金额并无异议，金额为4290元。
以上事实由仲裁裁决书、工资单、劳动合同、支付宝转账记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，依法履行相应的用工义务，且用人单位就工资发放事宜负有相应的举证义务。虽然原告称已发放被告2016年6月至2017年1月期间的餐补，并提供2016年8月份的工资单为证，但是2016年8月份工资单所载明的基本工资金额仅为4000元，与原告在审理中所确认的转正后应得工资数额4500元/月存在差异，故并不能以8月份工资单中标示的内容来认定餐补的支付情况，又因原告并未提供被告主张期间内所有月份的餐补发放证据，应当承担举证不能的法���后果，故本院对原告陈述不予采信，认定其应向被告支付餐补，审理中，被告自认2017春节前餐补标准为10元/天，且被告的工作时间仅为周一至周五，故本院据此核算2016年6月至2017年1月期间的工作日天数，经计算，工作日共为166天，故在被告主张期间内，原告应支付被告餐补1660元。
关于2017年3月份的工资数额，原被告并无异议，本院予以确认，金额为4290元。关于2017年4月份的工资数额，被告最后上班至2017年4月10日，故原告应支付的工资金额为4500÷3=1500元，而该月的工作日为5天，故原告还应支付被告餐补75元，合计1575元。
本案被告在沟通无果后，以原告拖欠工资为理由提出仲裁，系主动行使解除权利，依法可获经济补偿金，经核算，经济补偿金为4500元。关于年终奖，被告并未举��该项工资构成，本院不予支持。关于被告主张的因提起仲裁而产生的查档费、路费、就餐费，并无法律依据，本院不予支持。关于高温费，该费用系国家针对户外工作职工而设置的津贴，根据被告的工作岗位，其可予以享受，具体标准为每人每月200元，现仲裁委支持2016年7月、8月高温费的认定合理，本院予以确认，原告应予支付。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉，被告可另行向行政部门予以权利救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、八十二条的规定，本院判决如下：
原告昆山真给丽广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文昌经济补偿金4500元、2017年3月份工资以及餐补4290元、2017年4月份工资以及餐补1575元、2016年6月至2017年1月期间的餐补1660元、高温费400元，合计12425元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山真给丽广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严夏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖8号
原告：周敦祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡友顺，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县（依据原告起诉状信息）。
被告：程朝虹，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县（依据原告起诉状信息）。
原告周敦祥诉被告胡友顺、程朝虹民间借贷纠纷一案，由安徽省绩溪县人民法院立案受理，因该院不便对本案进行审理，向本院报请指定管辖。
本院认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案指定由安徽省旌德县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十二月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢240号
申请执行人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
被执行人：乔艳钢。
被执行人：张旭炎。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1906号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔艳钢、张旭炎的银行存款81100元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年七月七日
书记员 杨晓幸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执907号
申请执行人:张汝林，男，1985年2月12日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：梁成香，女，汉族，1956年10月7日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1752号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁成香的银行存款10669.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执586号
申请执行人：王廷艳，男。
被执行人：常春刚，男。
本院在执行王廷艳与常春刚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋成庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6041号
上诉人（原审被告）卓维生，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）林梅娇，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）陈春华，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人卓维生、林梅娇与被上诉人陈春华民间借贷纠纷一案，不服平潭县人民法院（2016）闽0128民初1960号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卓维生、林梅娇经法院通知未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依法本案按上诉人卓维生、林梅娇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人卓维生、林梅娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)深执字第202号
深州市农村信用合作联社护驾迟信用社与王志、马朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月3日作出（2010）深民二初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年5月23日向本院申请执行。执行标的为5万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王志下落不明,马朝辉无履行能力。申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁��送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一一年八月九日
书记员 王艳尊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2501号之一
申请执行人：重庆申烨置业有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
被执行人：梁某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6017号民事判决书于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付租金98005元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2501号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭雨涵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执912号
申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
被执行人：羊冬生,男,1971年12月25日出生,汉族,住四川省三台县北坝镇。
被执行人：房买些五沙,女,1974年8月16日出生,汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1863号判决，执行绵阳市三江物业服务有限公司与被执行人羊冬生、房买些五沙物业服务合同纠纷一案，因被执行人羊冬生、房买些五沙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人羊冬生、房买些五沙的银行存款1641.00元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年七月三十日
书记员 胡梦婷
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1254号
申请执行人：李秦利，男。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2551号民事判决书已发生法律效力。权利人李秦利于2017年8月1日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助申请执行人办理“汉江财富城”地上二层B-132号商铺的房屋权属证书；2、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人返还“汉江财富城”地上二层B-132号商铺；3、负担本案执行费200元；以上已经发生的金钱给付义务共计200元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执1254号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 付志刚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1402号
申请执行人：陈康,女,1968年2月25日出生,住成都市金牛区。
被执行人：成都威达建设工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号锦城苑综合楼D座6楼。
法定代表人：陈昕。
被执行人：陈昕,男,1965年11月14日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1520号民事判决书，于2016年8月8日立案受理陈康与成都威达建设工程股份有限公司、陈昕借款合同纠纠一案，执行标的额为9468800元本金及对应利息。
执行中查明，申请执行人对被执行人成都威达建设工程股份有限公司位于成都市金牛区蜀汉路289号48栋4层、5层房屋享有第二顺位抵押权。本案另案作出执行裁定，将前述标的物抵偿给第一顺位抵押权人四川天府银行股份有限公司成都分行。除此以外，本院未发现被执行人可供执行财产。被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕尚欠申请执行人陈康借款本金9468800元及对应利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年六月���十日
书记员 肖晓宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初292号
原告：黄献民，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：李伟，女，1973年8月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，
原告黄献民与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日予以立案。原告黄献民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄献民所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄献民撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄献民负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈小燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1171号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑三，男，1989年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人郑三贩卖毒品一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人郑三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日晚上19时许，被告人郑三经电话联系后，驾驶摩托车去到本区大龙街竹山村工业路金裕盛运动用品有限公司对开路段，以人民币200元的价格将白色晶体一包贩卖给叶某。交易完成后，被告人郑三被现场伏击的公安人员抓获。公安人员当场从叶某处缴获上述白色晶体一包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人郑三处缴获上述毒资以及作案工具手机一部、摩托车一辆。
上述事实，被告人郑三在庭审过程中亦予以供认，并有证人叶某、屈某、梁某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，通话记录，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑三无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑三犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月以下或拘役的幅度内处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起执行至2017年10月31日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.72克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台、摩托车一辆（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦启亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1720号
（2017）吉01民初1720
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
被告：二道区松柏超市乾安路店，住所地吉林省长春市二道区鲁辉国际城五区1\\\\*幢***号。
经营者：柏玉娟。
原告上海家化联合股份有限公司与被告二道区松柏超市乾安路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 孙凌玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初616号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告余辉，男，汉族，1980年12月12日出生，住福建省古田县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告余辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼。被告余辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与余辉签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.余辉立即偿还借款本金914000元，及截至2016年9月8日的利息、罚息191421.24元、复利18457.45元；2.余辉支付自2016年9月9日起至付清时止，以未还本金914000元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息、罚息191421.24元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3.余辉承担本案诉讼费及平安银行重庆分行实现本案债权的律师费。
被告余辉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：余辉。
贷款本金：914000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月27日、2015年9月7日、2015年9月12日共分137笔向余辉发放了贷款914000元。其后，余辉未能按时足额还款，截至2016年9月8日，余辉尚欠借款本金914000元、利息及罚息191421.24元。
实现债权费用：双方约定余辉违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。审理中，平安银行重庆分行表示本案并未实际产生律师费。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年9月8日的利息及罚息191421.24元不能分开，2016年9月9日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。同时，截至2016年9月9日的复利18457.45元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。
本院认为，平安银行重庆分行与余辉签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，余辉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年9月9日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。同时，平安银行诉请中截至2016年9月8日的复利18457.45元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。
关于平安银行重庆分行请求的律师费，虽然双方约定余辉违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用，但平安银行重庆分行并未实际产生律师费，故平安银行重庆分行的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金914000元，及截至2016年9月8日的利息及罚息191421.24元，并从2016年9月9日起至清偿之日止，以借款本金914000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14915元，由被告余辉承担14700元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一八年一月六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申2182号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨炳长，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：林伟龙，男，l987年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。
共同委托诉讼代理人：邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：连城县农科教结合协调领导小组办公室，住所地福建省连城县莲峰镇中山路48号，组织机构代码75937376-9。
法定代表人：罗大钧，该办主任。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：连城县日日升种植农民专业合作社，住所地福建省连城县文亨镇南坑村民委员会二楼，组织机构代码58752588-4。
法定代表人：周日升，该社主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周日升，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人杨炳长、林伟龙因与被申请人连城县农科教结合协调领导小组办公室、连城县日日升种植农民专业合作社、周日升追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨炳长、林伟龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈建阳
审判员 徐 荣
审判员 沈瑞敏
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
(一)依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
(三)当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
(四)经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初77号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王彬，曾用名王琳，男，1973年10月21日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被监视居住，同年8月11日被变更强制措施为取保候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年04月05日，驾驶人王彬驾驶无号牌北京现代越野车，从晴隆县鸡场镇方向沿砂鸡线往晴隆县砂锅厂方向行驶，当车辆行驶至砂鸡线17公里加800米处时，车身与对向行驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，经现场对王彬进行呼吸式酒精检测为170mg/100ml，后抽取王彬血液到黔西南州医院检验鉴定，其血液酒精含量为161.89mg／100ml。2017年5月24日20时许，王彬驾驶贵Ｅ×××××号北京现代越野车在晴隆县北环路抗战广场处又被查获，经抽取其血液到黔西南州医院检验鉴定，血液中酒精含量为216.13mg／100ml。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、证明，到案经过，扣押笔录、决定书、证据保全决定书，驾驶证复印件、驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，证人周某、李某证言，被害人陈某陈述，被告人王彬供述呼吸式酒精结果测试单、提取血样登记表、黔西南州人民医院司法鉴定所【2017】法毒鉴字第0343号、黔西南州人民医院司法鉴定所【2017】法毒鉴字第0516号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬醉酒驾车在道路上行驶，危害公共安全，且在砂鸡线17公里加800米处时，车身与对向行驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王彬醉酒后两次驾驶机动车，且有一次造成交通事故并负全部责任，血液酒精含量高达216.13毫克/100毫升，应当从重处罚。王彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可以从轻处罚。被告人王彬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人王彬拘役二个月至五个月幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 松
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文斌
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初4209号
原告刘玲仙，女，1983年1月28日生，汉族，宣威市人。
委托代理人董荣黎，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈桂华，女，汉族，1958年11月20日生，宣威市人。
委托代理人李代斌，男，汉族，系沈桂华之子，特别授权代理。
被告林招存，女，汉族，1958年2月28日生，宣威市人。
原告刘玲仙与被告沈桂华、林招存民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘玲仙及其委托代理人董荣黎，被告沈桂华的委托代理人李代斌、被告林招存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲仙诉称，2015年3月24日，被告沈桂华向我借款150000元，借款期限为10个月，借款利率为月利率2%，被告林招存为借款提供担保。借款期限届满后，被告沈桂华未按约定偿还借款。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金150000元，给付计算至2016年11月25日的利息42000元，之后利息按月利率2%计算。并承担诉讼费用。
被告沈桂华辩称，借款是事实，但利息已给付到2015年9月。
被告林招存辩称，我只是见证人，不是担保人，不愿承担担保责任。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是，1、借款应当如何偿还。2、被告林招存是否应当承担保证责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交还款承诺书1份，用以证明被告沈桂华向其借款，被告林招存提供担保的事实。
经质证，被告沈桂华、林招存对上述证据未提出实质性异议。
本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷及担保关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月24日，被告沈桂华向原告刘玲仙借款150000元，双方约定借款利率为月利率2%，被告林招存为借款提供担保。被告沈桂华出具还款承诺书1份交由原告刘玲仙收执，被告林招存在还款承诺书担保人处签名确认担保责任。借款后，被告沈桂华未按约定偿还借款。2016年12月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。双方约定借款月利率2%符合相关法律规定，本院予以确认。被告林招存与原告刘玲仙对保证方式约定不明，被告林招存应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：
一、由被告沈桂华偿还原告刘玲仙借款本金人民币150000元，给付自2015年9月26日起至借款还清之日止，以150000元为本金，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
二、由被告林招存对上述债务的履行承担连带保证责任。
案件受理费人民币4140元，由被告沈桂华、林招存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 张 虎
二〇一七年四月五日
书 记 员 晏 璐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1555号
申请执行人：陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：陈川勇，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人陈雕伟与被执行人陈川勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初4319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈雕伟于2017年8月1日向本院申请执行，申请的执行标的为借款3万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈川勇的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈川勇有财产可供执行，且申请执行人陈雕伟又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈川勇经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月六日
书记员 周伟鹏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初347号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王宗金，男，汉族，初中肄业，农民，户籍四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被三台县公安局取保候审，2017年8月1日被三台县检察院取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王宗金犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年6月30日下午17时许，被告人王宗金在街边停车场帮妻子收取停车费时，发现被害人廖某某停放该处的白色蒙迪欧轿车副驾驶位的车窗未关闭，同时看见该辆车驾驶座旁的水杯架内放置了一部三星Ｓ７智能手机。后王宗金下班后，趁无人之��，从轿车的副驾驶一侧的车窗处将被害人放置的三星Ｓ７智能手机盗走。经鉴定，被盗三星Ｓ７手机价值人民币2007.00元。
公诉机关认为，被告人王宗金的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王宗金对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年6月30日下午17时许，被告人王宗金在街边停车场帮妻子收取停车费时，发现被害人廖某某停放该处的白色蒙迪欧轿车副驾驶位的车窗未关闭，驾驶座旁的水杯架内放置了一部三星Ｓ７智能手机。王宗金下班后趁无人之机，从轿车的副驾驶一侧的车窗处将被害人放置的三星Ｓ７智能手机盗走。经鉴定，被盗三星Ｓ７手机价值人民币2007.00元。涉案手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人王宗金在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、立案登记表，检查笔录，辨认笔录和照片，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，价格鉴定意见书，案发现场视频资料，抓获经过、证人刘某某证言，被害人廖某某陈述，户籍证明，被告人王宗金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗金以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王宗金自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宗金犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年八月二十一日
书记员 裴玉娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1124民初1795号
原告：临洮县南屏镇光明村民委员会。
法定代表人：余尚英，系光明村村民委员会主任。
被告：王新民，男，1962年6月26日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县南屏镇光明村民委员会与被告王新民返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
临洮县南屏镇光明村民委员会向本院提出诉讼请求：判令王新民立即停止侵权行为，返还被侵占的约1.1亩土地。事实和理由：双方争议的约1.1亩土地原为南屏镇某村某教学点村学所属土地。2010年以来，由于教学点村学生源匮乏，学区及某小学校长将教学点村学于2014年秋季交与光明村民委员会管理，教学点村学的土地应属于光明村集体所有。王新民的林权地在教学点村学东侧。2016年9月，王新民无理将村学西侧原属于学生通行的道路作为其林权地的分界线，强占属于村委会的集体土地，给村集体造成了一定的经济损失。
本院经审查认为，依法登记的土地使用权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。临洮县南屏镇光明村民委员会对原南屏镇某村某教学点村学进行了接收管理，但该教学点村学并无相关管理部门颁发的土地使用权证，土地使用权四至不清。王新民持有的1982年的《临洮县人民政府林权证》，证明油坊滩的林地使用权归王新民，四至为东���水、南至水、西至路、北至磨渠，王新民以持有的其父王某的林权证载明的油坊滩林地西至路，认为教学点村学西侧路为其林地界限，临洮县南屏镇光明村民委员会认为教学点村学东侧路为王新民林地界限，由于王新民持有的林权证颁发时间久远，根据该证记载的界限，现场无法确认其油坊滩林地西侧界限，双方争议的教学点村学东侧路和西侧路之间的约1.1亩土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，临洮县南屏镇光明村民委员会要求王新民返还占用的约1.1亩土地，其未能提供相关的土地权属证明，王新民以其持有的林权证予以否认，双方争议的土地使用权属不明，当事人应申请人民政府相关部门进行处理。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回临洮县南屏镇光明村民委员会的起诉。
案件受理费35元，退还临洮县南屏镇光明村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年八月十六日
书记员 麻金莲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执551号
申请执行人:唐桂英，1947年4月4日出生，汉族，退休工人，住邵阳市大祥区宝庆西路***号*栋*单元***号。
申请执行人：唐晚云，1966年8月4日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。
申请执行人：唐巧云，1950年5月23日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。
申请执行人：唐丽云，1954年8月10日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇大岭社区桐山坳*号*栋***室。
申请执行人：唐伍云，1959年10月23日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。
被执行人:唐健，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。
被执行人:唐祥，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。
被执行人:李小玲，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。
被执行人:唐韵，女，2003年5月6日出生，学生，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。
法定代理人李小玲，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号；系唐韵之母。
申请执行人唐桂英、唐晚云、唐巧云、唐丽云、唐伍云与被执行人唐健、唐祥、李小玲、唐韵婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2014年8月27日作出的（2014）阳民初字第452号及湖南省邵阳市中级人民法院2015年1月7日作出的（2014）邵中民一终字857号民事判决书均已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取强制执行措施，被执行人已经履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第452号及湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字857号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年七月十九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审268号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路5号。
法定代表人：刘胜峰，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：惠志浩，科员。
被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司。住所地：沛县。
法定代表人：董华。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第14号书。
请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司拖欠祝业炜工资一案。沛县人力资源和社会保障局立案调查并于2016年8月1日对被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2016）第26号）要求被执行人支付祝业炜工资，被执行人未按指令书要求整改。2016年8月8日向被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2016】第Ｌ32号）督促被执行人改正，徐州华恒昌文化旅游发展有限公司逾期仍未整改。徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司作出如下行政处理：1、支付祝业炜2015年至2016年期间的工资68785.3元。2、你单位应于2016年9月15日之前将工资支付凭证报送我局。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出的沛人社察理字（2016）第14号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第14号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯 楠
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执823号
申请执行人：蒙喜霞，女。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路中段。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2076号民事判决书已发生法律效力。权利人蒙喜霞于2017年5月17日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助申请执行人办理汉中义务小商品城一层B6号商铺的房屋权属证书；2、由被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人返还汉中义务小商品城一层B6号商铺；3、被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司对被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司应向申请执行人返还汉中义务小商品城一层B6号商铺负担连带责任，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执823号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2600号
原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道湖山路777号1幢。
法定代表人李桂年。
委托代理人陶爱玲，该公司员工。
委托代理人胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师.
被告赵津浦，男，汉族，1964年4月29日生，身份证号码：3201141964********，住所地在南京市××室。
被告南京康浦医疗设备有限公司，组织机构代码：69835662-2，住所地在南京市江宁区谷里工业集中区润谷路6号。
法定代表人尹五银。
被告尹五银，女，汉族，1964年6月13日生。
原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司（以下称恒沣小贷公司）与被告赵津浦、南京康浦医疗设备有限公司（以下称康浦公司）、尹五银借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵津浦向原告偿还借款本金50万元、利息（贷款期限内利息43500元）、罚息（以50万元为基数按年利率24%自2016年2月11日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告康浦公司和尹五银对于上述第1项债务承担连带保证责任；3、律师费35000元由三被告连带承担；4、实现原告抵押权，以南京市××室（房产证编号为宁房权证雨转字第××号，土地使用权证号为宁雨国用2013第××号）房屋所有权及相应的土地使用权拍卖、变卖所得，按照抵押登记的顺序，优先偿还第1项和第3项所述债务；5、诉讼费由三被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月9日，原告恒沣小贷公司与被告赵津浦签订了一份《最高额借款合同》，约定赵津浦向恒沣小贷公司借款50万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，借款月利率15‰，还款方式为按期付息到期还本。每月20日为结息日，如借款逾期偿还，则罚息利率在借款利率基础上上浮50%，贷款人有权收取复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人的律师费。同日，原告恒沣小贷公司与被告康浦公司、尹五银签订了一份《最高额保证合同》，康浦公司、尹五银作为保证人为借款人赵津浦的上述《最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括律师费）等，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，债权人按主合同约定提前收取贷款等情况下保证期间自主债务提前到期之日起二年。同日，原告恒沣小贷公司还与被告赵津浦签订了一份《最高额抵押合同》，赵津浦作为抵押人将其南京市雨花台区××室（房产证编号为宁房权证雨转字第××号，土地使用权证号为宁雨国用2013第××号）房产抵押给原告，作为其履行《最高额借款合同》项下义务的担保，抵押债权数额50万元。抵押担保范围包括主债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括律师费）等。
2015年2月10日恒沣小贷公司按约向赵津浦发放了50万元贷款，但赵津浦未按约定还款，截止2016年2月10日欠本金50万元及利息43500元未归还。康浦公司、尹五银也未履行保证责任。原告聘请律师代理本案诉讼，产生律师费35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵津浦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司支付借款本金50万元、利息43500元、罚息（以50万元为基数，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵津浦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司支付律师费35000元。
三、被告南京康浦医疗设备有限公司和尹五银对被告赵津浦上述第一、二项债务承担连带给付责任。
四、原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司对被告赵津浦抵押的位于南京市雨花台区××室的房产在50万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9468元、财产保全费3520元，合计12988元，由被告方共同负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 张洪林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘诗婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3441号
上诉人（一审原告）王智勇，男，1959年9月19日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人王智勇因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]331号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王智勇提出的复议申请。王智勇不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，王智勇认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对王智勇的行政复议申请作出处理的法定职权。
根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，王智勇认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了王智勇所述的核准103号拆迁许可证的行为，故王智勇提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回王智勇的行政复议申请并无不当。鉴于王智勇明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。
综上所述，王智勇的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王智勇的诉讼请求。
王智勇不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
住建部对一审判决未持异议。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年9月21日，住建部收到王智勇邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求王智勇补正。2016年9月30日，王智勇向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达王智勇。
另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。
再查，在一审法院开庭审理过程中，王智勇明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故王智勇针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回王智勇的行政复议申请，具有事实及法律依据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王智勇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王智勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年九月十二日
书记员 张 曼