陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0824民初997号
原告：张某某，男，1964年10月25日出生，汉族，住靖边县委托诉讼代理人：朱某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财保），住址：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人：常某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1987年9月28日出生，汉族，住靖边县
原告张某某与被告李庚彦、华安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人朱某某、华安财保委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令此次事故对原告造成的损失：医疗费78944.57元、误工费169元×180天=30420元、护理费169元×62天=10478元、交通住宿费4000元、住院伙食补助费30元×62天=1860元、营养费20元×62天=1240元、残疾赔偿金10265元×20年×41％=84173元（七级伤残+十级伤残）、精神损害抚慰金25000元（七级伤残+十级伤残）、后续治疗费15000元（鉴定结论：后续治疗费约壹万伍仟元）、鉴定费3120元，共计：254235.57元；被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由被告李庚彦按照责任比例赔偿；2、本案的诉讼费用、鉴定费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日15时40分许，原告驾驶五星牌三轮摩托车由靖边县杨米涧乡驶往靖边县大路沟乡途中，行至靖边县杨米涧乡温家口则一路段时，与迎面驶来被告李庚彦驾驶的陕K*****号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定：原告张某某承担此事故的主要责任，被告李庚彦承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医院抢救，后转至延安市附属医院治疗，经诊断为：闭合性脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（双额叶）、硬膜下积液（双侧）、闭合性胸部损伤、左肩部甲骨骨折。因被告拒不赔偿对原告造成的损失，原告请求依法支持其诉讼请求。
被告华安财保辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在被告公司投保交强险1份，对原告合理合法损失同意在交强险限额内予以赔偿。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书；2.靖边县中医医院诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据14支；榆林市中医医院医疗费票据2支；延安大学附属医院诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据12支；3.户口本复印件1份；4.鉴定意见书1份、鉴定费票据1支。本院组织当事人进行了质证，被告华安财保对原告所举第1、2、3组证据无异议；对第4组证据真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所举第4组证据，被告华安财保对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告对证据目的有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳，该组证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月30日15时40分许，原告驾驶五星牌三轮摩托车由靖边县杨米涧乡驶往靖边县大路沟乡途中，行至靖边县杨米涧乡温家口则一路段时，与迎面驶来被告李庚彦驾驶的陕K*****号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2018年1月30日作出靖公交字（2018）第23号道路交通事故认定书认定：原告张某某负此事故的主要责任，被告李庚彦负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医院抢救，后转院到延安大学附属医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左肩胛骨骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、慢性硬膜下血肿；6双下肺挫伤，共住院治疗62天，花费医疗费78944.57元。经原告申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告张某某伤残等级、后续治疗费、误工期进行了鉴定，陕西榆林科正司法鉴定中心于2018年5月2日作出榆科司鉴（2018）临鉴字第198号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某双眼视力下降的伤残属七级，颅脑损伤术后的伤残程度属十级，后续治疗费为15000元，误工期为180天，原告为此支出鉴定费3120元。
另查明，被告李庚彦驾驶的陕K*****号轻型普通货车在被告华安财保处投保交强险1份。原告与被告李庚彦达成调解协议，李庚彦已履行了案件款。
本院认为，原告张某某驾驶五星牌三轮摩托车与被告李庚彦驾驶的陕K*****号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，原告张某某承担此事故的主要责任，被告李庚彦承担此事故的次要责任。陕K*****号轻型普通货车在被告华安财保处投保交强险1份。故对原告的合理损失，应由被告华安财保在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告的户籍所在地为农村，所以伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。经核实，此次事故对原告张某某造成的损失为：医疗费78944.57元、误工费30420元（169元/天×180天）、护理费6200元（100元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天）、残疾赔偿金84173元（10265元×20年×41％）、后续治疗费15000元、鉴定费3120元，住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），原告请求赔偿1860元，以原告请求赔偿的数额为限，按1860元计算，交通、住宿费本院酌情认定2000元，结合原告的伤残等级和过错程度，精神损害抚慰金本院酌情认定7500元，上述损失共计230457.57元。上述损失，由被告华安财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费共计110000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告华安财保于2018年5月28日向本院提交了重新鉴定申请书，但未提交证据证明本案存在上述重新鉴定的情形，故对被告华安财保的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费、残疾赔偿金、误工费共计120000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费600，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王小飞