四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1237号
原告：周帮平，男，生于1968年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区圣源种养植专业合作社。
法定代表人：杨昌焕（幻），该合作社理事长。
第三人：巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人：苟素英，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：陈新，男，生于1966年，汉族，大学文化，系该公司法律顾问，住四川省巴中市巴州区。
原告周帮平诉被告巴中市巴州区圣源种养植专业合作社（以下简称“圣源种养植合作社”）、第三人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司（以下简称“秦川担保公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮平，被告圣源种养植合作社法定代表人杨昌幻、第三人秦川担保公司之委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为周转资金，由第三人担保向巴州区信用合作联社西城贷款中心借款500000元，当事人之间签订了借款合同和保证合同并办理公证文书。被告使用期届满后未依约偿付清本息，第三人代偿本息合计301695.3元。第三人为向合作银行缴纳托管资金，在我处巨额借款经结算下差304万元。事后第三人怠于履行追偿义务，同意由原告行驶代位权。原告为实现债权，诉至法院，请求判决：1、被告向原告履行代位清偿义务，代位清偿总金额为第三人代偿巴州区信用合作联社西城贷款中心借款本金301695.3元及占用费（以代偿资金为基数，自代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计付至代偿资金履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告圣源种养植合作社辩称：圣源种养植合作社在巴州区信用联社西城贷款中心借款500000元，第三人作为担保人并代偿301695.3元均属实，但第三人代偿资金是答辩人在第三人公司的股本金及分红组成的，答辩人与第三人之间的债务关系已经消灭，被答辩人行使代位权无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人秦川担保公司答辩：我公司与被告的债权债务关系成立，我方为本案被告在西城信用联社贷款50万元提供担保是事实，该笔代偿款已经到期；2、我公司欠本案原告的借款，债权债务关系是合法有效的，我公司同意原告主张债权。
经审理查明：2012年4月18日，被告（借款人、甲方）因经营周转资金需要，向巴州区农村信用合作联社西城贷款中心（贷款人、乙方）借款50万元，并签订《流动资金借款合同》【合同编号：巴州西信公借（2012）022号】约定“第二条借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾万元整。第三条借款用途甲方应将本次流动资金借款用于经营周转。第四条借款期限：本合同约定借款期限为（大写）壹拾贰个月，即从2012年4月18日起至2013年4月17日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月，利率为下列第1种：1、固定利率，即10.38‰，在借款期限内，该利率保持不变。”，双方并对罚息利率、结息、还款、借款的担保、违约责任及发生危机乙方债权情形的补救措施等进行了详细约定。
同日，为确保《流动资金借款合同》的履行，第三人（保证人，甲方）秦川担保公司与巴州区农村信用合作联社西城贷款中心（债权人，乙方）签订《保证合同》约定“为了确保2012年4月18日圣源种养植合作社（借款人）与本合同乙方所签订的巴州西信公借（2012）022号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。第二条，被保证的主债权种类及数额：2.1本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为伍拾万元。第三条，主合同履行期限为12个月，自2012年4月18日起至2013年4月17日止，如有变更，依主合同之约定。第四条，保证方式：4.1本合同保证方式为连带责任保证。第五条，保证范围：5.1本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第六条，保证期间：6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。第八条，乙方权利和义务：8.3主债务履行期届满，乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任。第九条，违约责任：9.2本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
同日，被告（抵押人、乙方）亦与巴中市农民专业合作社互助式融资担保有限公司（抵押权人、甲方，实为第三人秦川担保公司）签订《反担保抵押合同》【合同编号：巴秦川反担保抵押字〔2012〕第22号】约定“一、抵押反担保的主要种类和数额：即甲方与贷款人签订的上述借款合同约定的并由甲方提供连带责任保证的担保贷款，数额为人民币（大写）：伍拾万元。二、债务人履行债务的期限：自2012年3月19日至2013年3月20日。三、反担保抵押物：乙方愿意以其享有所有权的财产向甲方提供反担保，抵押财产由本合同项下的《抵押物清单》载明，《该抵押物清单》所列财产须办理抵押权登记并经公证部门公证。四、抵押反担保的范围：（一）甲方代为乙方清偿的全部债务（含本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现贷款人债权的相关费用等），以及应由乙方支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按不超过同期银行贷款利率的四倍予以计算。（二）担保合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等（担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算）。（三）甲方为实现抵押权而产生的费用均由乙方承担，如：诉讼费、律师费、咨询费、资产评估费、差旅费等”。
2012年4月19日，被告（借款人、反担保人））圣源种养植合作社、第三人（保证担保人）秦川担保公司以及贷款人巴中市巴州区农村信用合作联社西城信用社到巴中市江南公证处对《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》进行了公证并赋予了合同的强制执行效力。
上述合同签订后，巴州区农村信用合作联社西城贷款中心向被告圣源种养植合作社发放贷款50万元。后被告圣源种养植合作社未按约还本付息，第三人秦川担保公司分别于2013年10月31日、2014年1月7日替被告向巴州区农村信用合作联社西城贷款中心代偿本金及利息各计200780元、301760.55元，合计502540.55元。
同时查明，2012年4月9日，被告（甲方、股东）圣源种养植合作社与第三人（乙方、股金业务受理单位）秦川担保公司签订《入股协议书》约定“一、甲方知悉并理解乙方在招股说明书等公开文字资料中载明的有关股金管理规定，并认真遵守。甲方自愿以现金方式到乙方入股，人民币（大写）贰拾万元”。2012年4月20日，第三人秦川担保公司向被告法定代表人杨昌焕（幻）发放《会员股份确认书》。
另查明：2015年8月6日，第三人秦川担保公司向原告周帮平出具《行使代位权同意书》载明“我公司欠你借款304万元。现决定将以下专业合作社的债权转让给你，同意你行使代位权，经诉讼后判决或调解的金额作为抵偿你的债务。1、巴州区圣源种养植专业合作社301695.3元。以上债权的占用费依法按月息4﹪收取”。后第三人秦川担保公司怠于向被告圣源种养植合作社行使到期债权，原告遂诉至法院，提出前述之诉请。
以上事实，有原告的诉称，被告的辩称，第三人陈述，原、被告及第三人身份信息，流动资金借款合同，保证合同，反担保抵押合同，具有强制执行效力的债权文书公证书，贷款还款凭证，行使代位权同意书，入股协议书，会员股份确认书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案被告与巴州区农村信用合作联社西城贷款中心签订的《流动资金借款合同》、第三人秦川担保公司与巴州区农村信用合作联社西城贷款中心签订的《保证合同》、被告与第三人签订的《反担保抵押合同》、《入股协议书》、第三人秦川担保公司向原告周帮平出具的《行使代位权同意书》对签订人均具有法律约束力。被告圣源种养植合作社未按约向巴州区农村信用合作联社西城贷款中心还本付息，第三人秦川担保公司承担保证责任后，其有权向主债务人被告圣源种养植合作社追偿。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。原告周帮平对第三人秦川担保公司享有的债权已到期，第三人秦川担保公司对被告圣源种养植合作社的债权已到期，第三人秦川担保公司怠于对被告圣源种养植合作社主张其债权，其该债权为普通债权不具有专属性，故原告周帮平有权向被告圣源种养植合作社行使代位权，直接向其主张债权，被告圣源种养植合作社应当在对第三人秦川担保公司的债务范围内向原告承担清偿责任。
第三人秦川担保公司对被告圣源种养植合作社的债权金额的确定。根据被告与第三人签订《入股协议书》载明被告向第三人入股20万元，第三人对被告债权总金额为502540.55元，减去被告的股本金20万元，剩余债权金额为301695.3元，故本案原告向被告代位行使债权金额301695.3元。关于原告要求被告给付占用费的问题，根据被告与第三人签订的《反担保抵押合同》约定“四、抵押反担保的范围：（一）甲方代为乙方清偿的全部债务（含本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现贷款人债权的相关费用等），以及应由乙方支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按不超过同期银行贷款利率的四倍予以计算。（二）担保合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等（担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算）。（三）甲方为实现抵押权而产生的费用均由乙方承担，如：诉讼费、律师费、咨询费、资产评估费、差旅费等”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院确定代偿资金占用费以年利率24%为计息标准，以第三人同意原告行使代位权所确定的代偿款301695.3元为基数，自2014年1月8日起计算至偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告巴中市巴州区圣源种养植专业合作社在本判决生效之日起十日内向原告周帮平支付代偿款301695.3元及占用费（占用费计算方法为：以301695.3元为基数，按照年利率24%为标准，自2014年1月8日起计算至代偿款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，由被告巴中市巴州区圣源种养植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨文平