广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2594号
原告：黄宋，女，1942年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人冯某某的妻子。
原告：冯耀庭，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人冯某某的儿子。
原告：冯美红，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人冯某某的女儿。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：黄轶，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101-103号铺。
主要负责人：占炳益，该公司经理。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
原告黄宋、冯耀庭、冯美红诉被告黄轶、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2016年11月4日、12月29日公开开庭进行了审理。原告冯美红第一次到庭参加诉讼。原告冯耀庭及其共同委托诉讼代理人朱甲斌、被告黄轶、被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人劳美秀两次庭审均到庭参加诉讼。2017年5月5日原告冯耀庭、冯美红，被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人劳美秀第三次到庭参加诉讼。诉讼过程中原告黄宋、冯耀庭、冯美红向本院分别申请增加诉讼请求及变更诉讼请求。本案现已审理终结。
原告黄宋、冯耀庭、冯美红向本院提出诉讼请求：1、被告平安财保开平公司在交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金50000元；2、被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿原告70000元；3、超出交强险部分损失（损失见起诉状明细）的由被告黄秩全部承担责任（无名氏30%的赔偿责任应由被告黄秩承担）；4、超出交强险部分损失由被告平安财保开平公司全部承担责任。5、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月6日，冯某某驾驶自行车由开平市水口镇联竹往开锋，至线××（开平市水口镇联竹）路段时，无名氏驾驶的车辆碰撞冯某某驾驶的自行车，致使冯某某连人带车倒地。无名氏驾车逃逸后，黄秩驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由长沙往水口方向行驶，碰撞站在道路上的冯某某，造成冯某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定黄秩承担此事故的主要责任，无名氏承担此事故的次要责任，冯某某不承担此事故的责任。原告94KM700M黄宋、冯耀庭、冯美红是冯某某的第一顺序继承人。粤Ｂ×××××号小轿车在平安财保开平公司投保交强险、商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费3900元（2016年12月5日增加28967元）、住院伙食补助费300元、护理费240元、误工费585元、丧葬费35095.5元、死亡赔偿金150964.5元、扶养费51734.4元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元、误工费1845.1元，合计295664.4元（324631.4元）。被告黄秩赔偿了丧葬费33000元。原告的损失未获得赔偿，故起诉至法院。
原告黄宋、冯耀庭、冯美红在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份、户口簿原件1本；
2、机动车安全技术报告复印件1份、鉴定意见书复印件1份、交通事故认定书原件1份；
3、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份、鉴定意见通知书原件1份、结算票据原件8份、发票联原件2份；
4、道路交通事故损害赔偿调解终结书原件1份；
5、营业执照原件1份、烟草专卖零售许可证原件1份、食品流通许可证原件1份、开平市从业人员健康证明原件1份、证明原件4份、照片原件11份；
6、收据复印件1份。
7、入院记录、手术记录、死亡记录、疾病证明书、住院费用明细清单原件各1份，检查报告单2份。
被告黄秩辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｂ×××××号微型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。道路交通事故发生后，我支付了33000元丧葬费和13000元医疗费。对原告的起诉，法律规定我应承担多少的赔偿责任就承担多少，法律没有规定的就不同意承担。主要是保险公司同意就同意赔偿，保险公司赔偿以外的我个人愿意再给家属支付10000元。如果保险公司赔足额给当事人的话，我也愿意另外支付10000元给对方家属。
被告黄秩在举证期限内提交证据如下：
1、身份证、行驶证复印件各1份；
2、交强险保单、商业险保单复印件各1份，保费发票联复印件2份；
3、结算票据原件2份、丧葬费收据原件1份。
被告平安财保开平公司辩称：1、由于本案原告未主张无名氏的赔偿责任，视为其对该部分赔偿款项权利的放弃。2、请求法院核准本案受害人损害主张权利人的人数和被扶养人黄宋的抚养人情况。3、丧葬费的标准不符合法律规定，不应按零售业年收入计算，请法院依法核实。对交警事故认定责任划分由法院依法核实。具体按照答辩状意见：
一、肇事车辆粤Ｂ×××××号牌车在我公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险额为500000元+不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司垫付开平市中心医院医疗费用10000元。
二、涉案交通事故一及事故二造成冯某某抢救无效死亡及车辆损坏，无名氏承担是事故一的全部责任，黄轶及无名氏分别承担事故二的主是责任、次要责任，在交警部门出具的交通事故认定书中显示，无法确定何次事故造成冯某某死亡。因此，根据《侵权责任法》及相关法律法规，应按两次事故各占50%比例计算，即无名氏应承担50%+50%×30%=65%责任，黄轶应承担50%×70%=35%责任。
三、本案中多辆机动车造成受害人的损害，其损失依法应当在肇事车辆的交强险责任限额范围内先行获赔，超出部分各机动车交强险责任限额之和部分，由两肇事车辆保险公司按比例承担赔偿责任。
四、对于原告主张的损失项目意见如下：
（一）、医疗费3900元未提供相关的病历、诊断证明书、发票和用药明细清单加以核实，不应支持；
（二）、受害者误工费585元应当结合其收入、经营剩用缴交情况加以核实其工作情况后加以支持；
（三）、护理费240元和住院伙食费300元，未有相关病历和诊断证明书加以核实，不予支持；
（四）、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因其不符合在城镇居住满一年且有固定收入的标准。
（五）、丧葬费35095.5元由法院依法核实。
（六）、家属交通费和家属误工未有相关证据加以核实，不予支持。同时原告所主张的交通费也过高，因打车产生费不是先乘搭基本交通工具的费用。
（七）、精神损害抚慰金不应当由被告公司承担因被告公司并非侵权人。同时原告诉请金额过高，其应根据被告黄轶的过错程度加以确定。
（八）、扶养费不应当加以支持。受害人及其妻子已超过退休年龄，应由其子女进行抚养，且原告黄宋有相关病历或鉴定报告证明其丧失劳动能力，属限制行为能力人。
五、被告黄轶于事故发生后已支付了款项33000元，该款项应在其他承担赔偿责任限额范围内予以抵扣。
六、本案诉讼费用不应由我公司承担。
被告平安财保开平公司在举证期限内没有证据提交。
本院依职权调取事故现场勘查笔录、事故现场图以及黄轶的第一、第二、第三次询问笔录各1份。
经庭审质证，结合双方的质证意见，本院审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述当事人提交的及本院调取的证据均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年9月6日，冯某某骑自行车由开平市水口镇联竹往开锋方向行驶。当天18时45分许，行驶至线××（开平市水口镇联竹）路段时，无名氏驾驶的车辆（车辆不详）碰撞冯某某骑的自行车，致冯某某连人带车倒地。无名氏驾车逃逸后，黄秩驾驶粤Ｂ×××××号微型轿车（由开平市长沙往水口镇方向行驶）碰撞站在道路上的冯某某，造成冯某某受伤送医院抢救无效死亡（无法确定哪次碰撞造成的）及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：事故一中，无名氏承担此事故的全部责任，冯某某不承担此事故的责任。事故二中，黄秩承担此事故的主要责任，无名氏承担此事故的次要责任，冯某某不承担此事故的责任。94KM700M
道路交通事故发生后，冯某某被送开平市中心医院住院治疗，2015年9月9日经抢救无效死亡。被告黄秩垫付了33000元丧葬费、冯某某的医疗费13000元，共46000元。被告平安财保开平公司垫付了医疗费10000元。
冯某某于1937年8月8日出生，2015年9月9日死亡。其第一顺序继承人有黄宋、冯耀庭、冯美红。
粤Ｂ×××××号微型轿车在被告在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内。
另查明，本院于2017年3月7日作出（2016）粤0783刑初342号《刑事判决书》，经审理查明：“2015年9月6日18时许，被害人冯某骑自行车途经开平市××路段（G325线+94KM+700M处）时，被车辆碰撞致人车倒地，事故后肇事车辆逃逸。随后，被告人黄轶驾驶制动不合格的粤Ｂ×××××号小轿车去到该处，再次碰撞站在道路上的被害人冯某，造成被害人冯某经送医院抢救无效于2015年9月9日死亡的事故。……”该刑事判决已于2017年3月24日发生法律效力。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。原告黄宋、冯耀庭、冯美红对此持有异议，但没有在法定期限内申请复核，在举证期限内没有证据提交，应承担举证不能的责任。故其异议，本院本院不予采信。本次道路交通事故中存在两次碰撞，公安机关交通管理部门已经针对两次碰撞、三方事故参与人的责任大小进行划分，在综合考虑各事故参与人的侵权行为对受害人造成损害后果后，本院认为，被告黄秩应对原告的事故损失承担70%的赔偿责任，无名氏应对原告的事故损失承担30%的赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告黄宋、冯耀庭、冯美红诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有病历、出院小结，疾病证明书、医疗发票、费用清单等证据予以证明，可以认定为55867元。原告住院4天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的300元。
3、护理费，参照本地护理费的标准100元/天，本院支持原告请求的240元。
4、误工费，受害人已超过法定退休年龄，没有证据证明其因本次道路交通事故而产生劳务收入损失。故此项请求，本院不与支持。
5、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求的35095.5元没有超过法定标准，本院予以支持。
6、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，冯某某因本次交通事故死亡，死亡时年满78周岁，计算5年。冯某某生前是城市规划区居民，经营开平市水口镇英才商店，应参照城镇居民标准对待。原告请求的150964.5元没有超过法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，因冯某某本身已经是被扶养人对象，另外其夫妇生育有子女，子女均成年，具有扶养能力。故此项请求，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成冯某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，双方当事人的责任大小等，本院支持请求的50000元。在核赔时根据双方当事人责任比例进行核算。
8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费酌情支持900元（3人×100元/人/天×3天）。本项合计1900元。
以上损失合计294367元。
二、原告黄宋、冯耀庭、冯美红的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｂ×××××号微型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因本案未有证据证明无名氏驾驶的车辆是机动车还是非机动车，从有利于受害人事故损失获赔的角度考虑，视该车辆为非机动车，不具有交强险。结合本案当事人提交的证据及刑事审理查明的事实，本次道路交通事故中，承担事故主要责任的被告黄秩驾驶粤Ｂ×××××号微型轿车造成不承担事故责任骑自行车的冯某某死亡，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险额部分损失294367－10000－110000=174367元，由粤Ｂ×××××号微型轿车方负责赔偿70%即122056.9元，该车辆投有第三者责任保险，没有免赔情形，故被告平安财保开平公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。其余的30%即53210.1元，原告可在有关部门查明无名氏的具体身份后，再另行向其主张权利。
综上所述，被告黄秩垫付的46000元、被告平安财保开平公司垫付的10000元均予以扣减，被告平安财保开平公司应赔偿10000＋110000＋122056.9―46000―10000=186056.9元给原告黄宋、冯耀庭、冯美红。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告平安财保开平公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿186056.9元给原告黄宋、冯耀庭、冯美红；
二、驳回原告黄宋、冯耀庭、冯美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元，由原告黄宋、冯耀庭、冯美红负担2634元（原告已预交2659元），被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担3536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年五月二十二日
书记员 许碧霞