wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初566号
原告：曹细美，女，1962年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告:张玉珍，女，1972年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告曹细美与被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹细美到庭参加诉讼。被告张玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹细美向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金18000元；２．判令被告承担利息800元;3.判令负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，被告张玉珍向原告曹细美借款18000元,双方口头约定了借款利率为月息3分，被告向原告出具了借条。后原告多次催讨还款未果，为此，诉至法院。
原告张玉珍向本院提交书面答辩，称借条属实，但该款为结算的未还利息，不是借款。
经本院审查认为，原告曹细美所提供2份证据中的证据1原、被告身份证是行政职能部门所出具，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2借条，该证据具有真实性和合法性，虽然被告张玉珍辩解是结算的利息，但未得到原告的认可，也未提交证据来证实其抗辩意见，故对原告提交该份证据证实被告欠原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月25日，被告张玉珍向原告曹细美借款18000元,并出具了借条，借条上双方未约定借款利息和还款期限。后因还款未果，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，借贷关系成立。被告拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告请求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实双方约定了借款利息，且又无证据证实被告存在逾期还款的情形，故对原告请求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉珍欠原告曹细美借款18000元，限被告张玉珍在本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告曹细美的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一八年四月十日
书记员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1354号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：中山市鑫同登工贸有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：张定民。
本院在审理原告吴华诉被告中山市鑫同登工贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20123009××××.1、专利名称为“围墙护栏（005）”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。原告又以与被告达成和解为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年七月十七日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4893号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴玉成，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张宝华，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴炳生，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘瑞英，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴能恭、张尾凤、吴玉成、张宝华、吴炳生、刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币49993.06元及利息及律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初207号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，同年12月30日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2016年4月13日对其取保候审，本院于2016年4月22日对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,?2015年12月29日20时许，被告人朱某某在乌峰镇魁阁路外贸站大湾头，以100元价格贩卖两包净重为0.17克的毒品海洛因可疑物给王某某时，被公安民警现场抓获。后从朱某某身上缴获净重为0.46克的毒品可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成了贩卖毒品罪。朱某某认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月29日20时许，被告人朱某某在乌峰镇魁阁路大湾头贩卖毒品给王某某时被抓获，从王某某处扣押毒品可疑物两包，经称量净重0.17克；从朱某某身上查获净重为0.46克的毒品可疑物及人民币100元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人王某某、李某某、张某某的证言，称量笔录及照片，提取毒品记录，辩认笔录及照片，扣押清单，毒品检验鉴定报告及被告人朱某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人朱某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、涉案毒品0.63克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员曾永翠审判员陈新艳二Ｏ一六年五月十七日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执363号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵伟，该行行长。
被执行人邓代军，男，生于1962年5月13日，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被执行人郭良凤，女，生于1962年8月22日，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被执行人刘道启，男，生于1957年1月10日，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被执行人张端江，男，生于1976年12月14日，汉族，农民，住湖北省南漳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0624民初1020号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人邓代军、郭良凤、刘道启、张端江发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：
划拨刘道启在湖北南漳农村商业银行股份有限公司涌泉支行81×××18账户上1080.00元；81*********130账户上22800.00元；81*******7702账户上34572.00元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李远军
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0624执923号
申请执行人：林春妃，女，1971年10月19日出生汉族，住新昌县。
被执行人：章立炬，男，1984年7月14日出生汉族，住新昌县。
本院在执行林春妃与章立炬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章立炬无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人林春妃亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 锦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执14号
申请执行人：张永。
被执行人：王成。
申请执行人张永与被执行人王成民间借贷纠纷一案，因被执行人王成未履行本院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第03321号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王成订于2014年12月8日前偿还原告张永借款本金3.5万元及利息（本金2万元的利息自2013年4月1日至履行完毕时止，利率按2%计算）
本院立案执行后，被执行人王成至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人王成长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03321号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月一日
书记员 赵 亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1768号
被执行人张永波，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省金湖县。
张永波犯盗窃罪一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0831刑初146号刑事判决书，判决张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，判处罚金人民币三千元；追缴张永波犯罪所得人民币8238元，返还给各被害人。判决生效并至期后，因义务人张永波未主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年11月23日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人张永波采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人张永波送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人张永波正在服刑，其家属既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。经查，被执行人张永波因犯盗窃罪服刑，2017年6月3日刑满释放，2017年7月7日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
通过网络系统对被执行人张永波的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人张永波无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息,无不动产登记信息显示。
将被执行人张永波列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过本次执行程序，未执行标的为11238元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初146号刑事判决书中关于张永波罚金刑及追缴财产部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人张永波有可供执行的财产，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异48号
申请人：宁波荣升资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330211340556865Q）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街*号。
法定代表人：周羽峰，该公司总经理。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
负责人：王建洪，该支行行长。
被执行人：浙江老板娘食品集团有限公司（组织机构代码：61025765-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区普陀山东路*号。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被执行人：天津老板娘水产食品物流有限公司（组织机构代码：78936809-8）。住所地：天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码：72041271-6）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区威尔路*号。
法定代表人：胡赛花，该公司总经理。
被执行人：宁波慎业发展有限公司（组织机构代码：61025672-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：林素君，该公司总经理。
被执行人：胡志兴男，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：林素君女，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、天津老板娘水产食品物流有限公司、胡志兴、林素君、宁波慎业发展有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁波荣升资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宁波荣升资产管理有限公司称：申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、天津老板娘水产食品物流有限公司、胡志兴、林素君、宁波慎业发展有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）甬仑商初字第464号民事调解书，执行案号为（2014）甬仑执民字第1867号。2015年9月16日，交通银行股份有限公司宁波北仑支行将本案民事调解书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在报纸上刊登转让公告。2016年3月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将其受让的本案债权转让给了申请人宁波荣升资产管理有限公司，并在报纸上刊登转让公告。交通银行股份有限公司宁波北仑支行书面确认中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得本案的债权，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又书面确认申请人宁波荣升资产管理有限公司取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请将（2014）甬仑执民字第1867号案件的申请执行人由交通银行股份有限公司宁波北仑支行变更为申请人宁波荣升资产管理有限公司。申请人宁波荣升资产管理有限公司提供《不良资产批量转让协议》、拍卖成交确认书、《债权转让合同》、《浙江法制报》、债权转让确认书等证据予以佐证。
本院查明，原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告浙江老板娘食品集团有限公司、天津老板娘水产食品物流有限公司、胡志兴、林素君、宁波慎业发展有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）甬仑商初字第464号民事调解书，确认：一、确认解除原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告浙江老板娘食品集团有限公司分别于2012年8月14日、8月23日、2013年2月21日签订的《流动资金借款合同》；二、被告浙江老板娘食品集团有限公司应于2014年2月10日前偿付原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金52000000元，利息、罚息、复利397257.22元（利息计算至2013年4月2日，以后利息、罚息、复利计算按照合同约定计算至实际履行之日止），实现债权费用（律师代理费）344986元，合计52742243.22元；三、原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行对被告宁波慎业发展有限公司抵押的位于宁波市北仑区新碶街道新大路927号1幢1-9号的房产及土地的拍卖、变卖或折价方式取得的价款在5270万元内享有优先受偿权；四、原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行对天津亿海川冷库有限责任公司所欠被告天津老板娘水产食品物流有限公司质押之日起至2021年5月31日止的应收账款拍卖、变卖所得的价款在4500万元内享有优先受偿权；五、被告天津老板娘水产食品物流有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、林素君、胡志兴对上述款项在5800万元范围内承担连带清偿责任。2014年7月8日，原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2014）甬仑执民字第1867号。
另查明，2015年9月16日，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签署《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年1月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收联合公告。2016年3月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人宁波荣升资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将其受让的本案债权转让给申请人宁波荣升资产管理有限公司，并于2016年3月29日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收联合公告。2017年9月15日，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行向本院书面确认中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得本案的债权，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦向本院书面确认申请人宁波荣升资产管理有限公司已实际取得本案的债权。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行将本案债权通过书面债权转让协议及报纸发布公告的方式转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并向本院书面确认；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又通过书面债权转让协议及报纸发布公告的方式将本案债权转让给申请人宁波荣升资产管理有限公司，亦向本院书面确认，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波荣升资产管理有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人宁波荣升资产管理有限公司为（2014）甬仑执民字第1867号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 邹璐璐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初842号
原告贾国强，男，1988年9月8日生，汉族，住。
被告尤铁锁，男，汉族，1980年5月7日生，住。
被告祝海朋，男，汉族，1979年2月19日生，住。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称包头禄凯宁运输公司），住所地：内蒙古包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国，该公司经理。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司），住所地：天津市河东区创智大厦23层。
负责人杨庆华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保财险大同营销部），住所地：山西省大同市医卫街幸福家园写字楼13层。
负责人罗昳，该公司经理。
委托代理人王雅娟，公司职员。
贾国强与尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司、人保财险大同营销部机动车交通事故责任纠纷一案，经张家口市中级人民法院（2017）冀07民终168号裁定书发还我院重审，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告人保财险大同营销部委托代理人到庭参加诉讼，被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车、原告贾国强雇佣司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成包括原告贾国强名下四方车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。诉讼请求：被告赔偿原告贾国强各项损失35420元。以上赔偿数额，先由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付。
被告包头禄凯宁运输公司辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。原告的诉讼金额未超过保险责任限额应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。其蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有权人为王淑丽，我公司不享有对该车辆的占有、使用、收益和处分权，且对发生交通事故无任何法律规定的过错行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告亚太财险天津分公司辩称，我公司承保车辆蒙Ｂ×××××车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿车损，同意在交强险限额内赔偿各伤者医药费、合理的误工费、住院期间的护理费，误工费标准按66.14元／天，护理费按照87.79元／天，交通费给予各案500元。若有伤残鉴定报告的情况下，我司同意按照伤残报告等级赔偿伤残赔偿金，按照其标准户籍性质给予，同时赔偿精神损失费3000元／级，其他损失我公司不同意赔偿。
被告人保财险大同营销部口头辩称，对事故发生及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，请法庭依法核实，我公司承保车辆驾驶证和行驶证是否有效，是否有不计免赔情形。各原告的合理损失，先由无责车辆所在的保险公司在交强险范围内赔偿，由亚太财险天津分公司在交强险范围内赔付，不足部分由我公司在第三者责任险范围内进行承担，同时我公司不承担鉴定费、诉讼费、车辆运营损失费。
被告尤铁锁、祝海朋未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告包头禄凯宁运输公司、实际车主为被告祝海朋），行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车、原告贾国强雇佣司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成原告贾国强所有车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在亚太财险天津分公司投保了交强险、在人保财险大同营销部投保了商业三者险。三者险保额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故造成原告贾国强以下损失：经大同市矿区通顺汽配中心修理，车辆损失费为15440元，货物装卸费2000元，焦炭货物损失费5880元，停运费9100元，交通费及住宿费2500元，损失共计34920元。
另查:被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在被告亚太财险天津分公司投保交强险；在被告人保财险大同营销部投保商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、施救费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定报告书、资产评估报告书、评估费票据、鉴定费票据等证实。被告人保财险大同营销部对原告提供的以上证据均无异议。
本院认为，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，碰撞于前方停放的三辆车的交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，尤铁锁承担事故的全部责任，本院予以确认。事故造成曲明（车主为原告贾国强）驾驶的车辆损坏，此事故给原告造成了经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告亚太财险天津分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任，按各原告损失比例赔偿，超过交强险限额的损失由被告人保财险大同营销部在商业三者险范围内承担民事赔偿责任，停运损失及租车费不属于保险范围的损失由被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司承担民事赔偿连带责任。各原告要求赔偿损失按查明的数额计算，超出部分本院不予支持。被告保险公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度及车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告贾国强经济损失4500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿原告贾国强经济损失21320元。
三、被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司赔偿原告贾国强经济损失9100元。三被告承担连带责任。
上述判决于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，原告负担10元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担88元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担412元；被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一七年八月二日
书 记 员 白树峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执759号
申请执行人：苏志波，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住江苏省常熟市。
被执行人：宁卫东，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
苏志波与宁卫东工程款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6804号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、宁卫东支付苏志波工程款255000元并支付逾期付款利息（以255000元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取2792元，保全费1820元，合计4612元，由苏志波负担247元，由宁卫东负担4365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息等。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人宁卫东名下位于常熟市漕泾新村二区6幢305室房产，本院于2017年7月11日查封，查封期限三年，本案申请执行人苏志波暂不要求处置。经向常熟市车管所查询，发现被执行人名下苏Ｅ×××××天籁汽车一辆（2005年4月22日初次登记），未实际控制无法处置。在执行过程中双方达成和解协议：宁卫东尚欠苏志波工程款共计255000元，于2018年4月27日前支付13万元（已履行），余款125000元于2018年10月1日前付清。因本案分期履行，申请执行人苏志波同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6804号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 沈忆倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0583民初420号
原告：周学平，男，1973年7月12日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律因家庭琐事常发生矛盾。工作者。
被告：湖北省方中食品有限责任公司，住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道南侧，统一社会信用代码91420583060699650H。
法定代表人：董植平，董事长。
被告：董植平，男，1962年9月21日出生，汉族，住枝江市。
被告：董聪（董植平之子），男，1988年6月22日出生，汉族，住枝江市。
原告周学平与被告湖北省方中食品有限责任公司、董植平、董聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学平及其委托代理人吴顺法、被告董植平（被告湖北省方中食品有限责任公司的法定代表人）到庭参加诉讼、被告董聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学平向本院提出诉讼请求：1、判令湖北省方中食品有限责任公司、董植平、董聪返还原告借款400000元，并从2016年1月1日起至还款之日止按年息24%计算利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日三被告因偿还徐浩、李永吉夫妇借款，向原告借款400000元，约定借款期限一年，按月息二分五厘计算利息，并立下借据，同年12月31日原告将借款400000元转账至李永吉账户。后徐浩去世。截止2017年12月2日被告湖北省方中食品有限责任公司向原告支付利息计158200元。
被告湖北省方中食品有限责任公司、董植平辩称，原告周学平向李永吉转款400000元，三被告向原告出具了借据，该款用于被告公司偿还徐浩、李永吉夫妇借款。
被告董聪未作答辩。
本院经审理认定事实，与周学平、董植平陈述基本一致。
上述事实，有借据、银行转款单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告湖北省方中食品有限责任公司、董植平、董聪应按约定返还原告周学平借款，利息依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北省方中食品有限责任公司、董植平、董聪于本判决生效后15日内返还原告周学平借款本金400000元，并从2016年1月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息；
二、被告湖北省方中食品有限责任公司向周学平支付的利息158200元从三被告应付利息总额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晓玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初180号
被告人基本情况：被告人黄一华，女，1983年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省西充县，现住成都市武侯区。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2018年2月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月21日22时许，被告人黄某酒后驾驶川Ａ×××××夏朗牌小型普通客车，搭载一人，沿成都高新区府城大道由天府大道往科华南路方向行驶，当行驶至府城大道与天顺路交叉路口时，追撞前方由胡某驾驶的川Ａ×××××哈弗牌小型普通客车和由邓某驾驶的川Ａ×××××迷你牌小型轿车，致二车受损，哈弗牌轿车乘客徐某和迷你牌轿车驾驶员邓某受伤。胡某立即报警，警察及时赶到现场。黄某的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为192mg/100ml和（206.9±9.5）mg/100ml，系醉酒驾驶。
辩护人：李某，四川和普律师事务所律师。
辩护意见：被告人黄某有自首情节；案发以后积极主动与被害人协商赔偿并取得被害人胡某、徐某的谅解；黄某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。请求对黄某宣告缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人黄某向被害人胡某、徐某进行了赔偿并取得谅解，因赔偿金额未协商一致，黄某与被害人邓某未达成赔偿协议。
判决理由：被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人提出黄某有自首情节的辩护意见，本院认为，本案系被害人胡某报案，黄某已被被害人控制而不具有逃跑条件，其归案不具有主动性，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。量刑时考虑到：1.黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，案发后与部分被害人达成了赔偿协议并取得部分被害人的谅解，酌定从轻处罚；3.黄某的血液乙醇浓度较高，其醉酒驾驶机动车发生了交通事故，造成他人车辆受损及人员受伤，社会危害性大，不宜认定其犯罪情节轻微，故不予宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 张雨潇
速录书记员王秘
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保6号之二
申请人：廖露露。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被申请人：林通明。
被申请人：广西明鑫集团有限公司。
法定代表人：林通明。
申请人廖露露与被申请人林通明、广西明鑫集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的金融机构存款及其他财产在价值60万元内采取保全措施，并已提供担保。本院于同日作出（2018）桂0923财保6号民事裁定书，裁定查询、冻结被申请人名下的银行存款及其他财产（以60万元为限）。
本案在执行财产保全过程中，于2018年2月9日查封了被申请人林通明所有的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，期限两年（即从2018年2月9日至2020年2月9日）。本院经执行查控系统查询到被申请人林通明在招商银行有存款，于2018年2月8日对林通明在招商银行（账号：62×××28）的存款以30万元为限作冻结处理，实际冻结60603.41元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月8日；同日对广西明鑫集团有限公司在中国银行（账号：62×××17）的存款以30万元为限作冻结处理，实际冻结57209.13元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月8日。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2018）桂0923财保6号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年二月十二日
书记员 邓源昌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更681号
罪犯董行春，男，1965年12月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。1986年11月因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1996年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2001年11月5日因贩卖毒品罪被台江区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪合并决定执行有期徒刑是一年，剥夺政治权利二年，2009年6月19日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)榕刑初字第24号刑事判决，以被告人董行春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）闽刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第804号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2015年10月19日起至2037年6月18日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯董行春在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年7月5日因在医疗室不按规范要求使用文明礼貌用语被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，遵守监规，服从管教。积极参加政治、文化、技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年12月累计获考核积分2428分。共获表扬5次。本次向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯、毒品再犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董行春减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为九年。
（刑期自2015年10月19日至2037年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1425号
申请执行人:武汉一棉集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号，统一社会信用代码91420100300245341E。
法定代表人：陈学保，该公司董事长。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
被执行人:南通海科纺织品有限公司，住所地南通市城港路812号，统一社会信用代码91320611071002812L。
法定代表人：谢同根，该公司经理。
委托代理人：邓厚发，男，1972年7月25日出生，住江苏省海安县。
被执行人:谢同根,男，1942年9月12日出生，南通海科纺织品有限公司总经理，住海安县。
申请执行人武汉一棉集团有限公司与被执行人南通海科纺织品有限公司、谢同根买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初998号民事调解已经发生法律效力。该调解书确认“南通海科纺织品有限公司确认结欠武汉一棉集团有限公司货款744400元未还,并自愿补偿武汉一棉集团有限公司支出的诉讼费6031元，两项合计750431元,以了结案涉纠纷；南通海科纺织品有限公司于2017年9月30日之前付清上述款项；双方当事人一致同意就本案纠纷一次性解决，日后无其他纠葛；案件受理费6031元，由原告武汉一棉集团有限公司自愿负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款744400元、诉讼费6031元，合计750431元。本院于2017年11月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，南通海科纺织品有限公司已歇业，原租住地南通市城港路812号已人去楼空，无任何财产可供执行，本院所寄信件均被退回；南通海科纺织品有限公司系谢同根于2013年6月6日出资50万元成立的自然人独资公司，从事坯布、色织布、印染布、服装及饰品、床上用品、棉纱的销售等业务。因南通海科纺织品有限公司系谢同根一人独资注册成立，公司无任何财产可供执行，且谢同根不能证明公司财产独立于自己的财产，本院依法裁定追加谢同根为本案共同被执行人，并依法查询了被执行人南通海科纺织品有限公司、谢同根的存款、房产、汽车等情况，仍未发现两被执行人名下有可供执行财产。后南通海科纺织品有限公司与申请人协商，双方达成和解协议，约定：被执行人南通海科纺织品有限公司将其所有的一批库存棉布19414.4米作价25万元抵偿归武汉一棉集团有限公司所有（详见清单），被执行人负责该批货物从江苏省南通海安县到武汉市的运输事宜，运费由被执行人承担，申请执行人负责货到武汉市汉阳区赫山路冰川集团后的卸货和验货事宜，被执行人必须确保该批货物的品种和数量与被执行人所提供的清单一致。目前该批货物双方已自行交付完毕，申请执行人鉴于被执行人南通海科纺织品有限公司确无其他财产可供执行，另一被执行人谢同根年事已高，名下也无财产可供执行，向本院申请本案程序终结。本案现已强制执行到位25万元，尚未执行到位500431元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，因被执行人已歇业，双方达成和解协议，申请人同意被执行人将库存物资抵偿债务，现两被执行人名下确无其他可供执行财产，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月四日
书记员 徐楷文
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执302号之一
申请执行人：陈端龙，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州明发船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区安南路18号菁菁园景11层，组织机构代码：77290619-5。
法定代表人：陈名发，总经理。
申请执行人陈瑞龙与被执行人福州明发船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2017）闽72民初718号民事调解书，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的为1500000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。目前申请执行人已从上海海事法院分得福州明发船务有限公司名下船舶“新明发127”轮拍卖款中的176796.78元。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人福州明发船务有限公司无房产、银行存款极少、船舶2艘有设立抵押并且银行已诉讼进入执行程序。公司名下船舶及车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明。本院已将其列入失信人员名单及限制公司法人高消费。
本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郑秉物
审 判 员 王端端
二〇一八年三月十三日
法官助理 顾 勇
代书记员 郑 莹
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11802号
原告：凌关强，男，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：黄根夫，男，1981年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告凌关强与被告黄根夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告黄根夫本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并按照年息24%的标准支付自2015年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告的诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为归还借款20000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。事实与理由：被告因经营所需，于2015年9月6日向原告借款20000元，后原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。
本院经审理查明，2015年9月6日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，载明今向凌关强借款20000元，借款期限为30天。借款人承诺于2015年10月5日前一次性归还全部借款。逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金等。被告黄根夫在借款人栏签字。同日，原告通过银行转账汇款方式向被告交付了20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根夫归还原告凌关强借款本金20000元，并支付自2015年10月5日起至款清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2561号
原告：陈小军，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：李春波，男，1996年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告陈小军诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告李春波的起诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小军撤回对被告李春波的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告陈小军负担。
审判员 余方竹
二〇一八年五月十四日
书记员 丁文思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2210号
罪犯丁仕礼，男，汉族，1986年2月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）阜刑初字第0099号刑事判决，以被告人丁仕礼犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。决定执行有期徒刑十三年。被告人丁仕礼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）皖刑终字第00395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁仕礼确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁仕礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁仕礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁仕礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁仕礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1073号之三
申请执行人：邓某某
被执行人：宋某某
申请执行人邓某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1073号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金90000元；2、负担受理费2050元，案件执行费1281元。
在执行过程中查明，被执行人宋某某原系河池市工商行政管理局XX分局的干部，其已于2016年11月离开工作岗位，至今下落不明，现被河池市工商行政管理局XX分局辞退。被执行人宋某某有缴存住房公积金于河池市住房公积金管理中心的住房公积金，本院已依法予以冻结，因尚未符合划拨条件而无法执行。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月十一日
书记员 黄艳荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民���191号
原告：牛余栋，男，1960年7月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李孝宗，男，1980年5月20日生，汉族，居民，现住甘肃省镇原县。
原告牛余栋诉被告李孝宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛余栋到庭参加诉讼，被告李孝宗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛余栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款94000元，并赔偿经济损失16920元，共计110920元。事实与理由：从2013年开始，被告多次购买原告建筑用塔吊标准节，至2015年2月10日，仍欠货款94000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
原告牛余栋��本院提交欠条一份，经审查，予以采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，被告李孝宗多次购买原告牛余栋建筑用塔吊标准节，至2015年2月10日，仍欠货款94000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，应予支付。原告要求的经济损失从欠货款计算无依据，可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝宗向原告牛余栋支付货款94000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李孝宗向原告牛余栋赔偿经济损失，以94000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月8日计算至实际给付之日，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告牛余栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告李孝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 周星宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异34号
案外人：宫某。
申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于X房产（下称涉案房产），案外人宫某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宫某称，案外人于2013年8月31日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了涉案房产，支付全部购房款，并实际占有使用至今，故请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，异议人宫某提交了如下证据：1、2015年10月8日，宫某与青岛中天嘉合置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》各一份，证明宫某从青岛中天嘉合置业有限公司处购买涉案房产；2、交房通知书一份，时间为2015年10月8日，通知宫某接收涉案房产；3、《芭东和园业主手册》及《芭东和园入住资料汇编》各一份，证明2015年11月1日涉案房产正式交接给宫某；4、青岛芭东物业服务有限公司向宫某出具的物业服务费一宗，证明宫某作为涉案房产的所有权人自2015年11月1日房屋交接后实际占有并使用该房屋；6、付款记录及青岛中天嘉合置业有限公司出具的收据各一宗，证明宫某就涉案房产查封前已全额支付购房款。
青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、宫某的证据不足以排除本案的执行。首先，宫某主张2015年就购买了涉案房产，但间隔数年没有办理产权过户登记手续，宫某存在过错，且宫某也不能提交任何证据证明其向青岛中天嘉合置业有限公司主张过办理产权登记手续；其次，宫某没有提供占有涉案房产的证据，也不能提供支付购房款的银行付款记录，不能证明已经实际在查封前支付购房款。综上，请求本院驳回宫某的执行异议。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。
本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房产查封之前，案外人宫某与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司已经签订了《青岛市商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房产未办理过户登记案外人宫某存在过错，因此，案外人宫某对涉案房产的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人宫某的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对X房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月十九日
书记员 陈春阳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第1236号
原告曾来才。
委托代理人高久巍、王进，江苏常辉律师事务所律师。
被告刘明安。
被告徐光海。
被告常州市蓝特通讯设备有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池公寓18幢乙单元1702室。
法定代表人刘荣雄，总经理。
委托代理人刘畅、周剑云，江苏振泽律师事务所律师。
原告曾来才与被告刘明安、常州市蓝特通讯设备有限公司（以下简称蓝特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依据原告曾来才的申请，本院追加徐光海作为本案的被告共同参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾来才及其委托代理人王进、被告徐光海、被告蓝特公司委托代理人刘畅、周剑云到庭参加诉讼。被告刘明安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾来才诉称，2013年5月左右，原告在迎宾路江南春宾馆附近工地（江南公寓2号工地）干活。江南公寓2号是蓝特公司所有，需要重新装修。刘明安系工地的负责人。原告系刘明安雇佣。2013年6月20日，原告在该工地工作时，由于该工地缺少防护措施，不慎从二楼摔下受伤。后原告被送至常州市第二人民医院住院治疗，并于当年7月6日出院。原告受伤后未得到任何赔偿。后原告之伤经鉴定为伤残等级十级，请求法院判令被告支付各项费用129043.16元（医疗费42393.32元、住院伙食补助费378元、营养费360元、误工费15000元、护理费3600元、××赔偿金65076元、被扶养人生活费1152.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费563元），并承担本案诉讼费用。
被告刘明安未作答辩。
被告徐光海辩称，对诉状陈述的事实认可，对诉请金额认可。本人并非原告的老板，也未从中赚钱，故本人不应当承担赔偿责任。
被告蓝特公司辩称，对诉状陈述的事实认可，原告诉请金额过高，请求依法判决。
经审理查明，2013年5月左右，蓝特公司将位于江南公寓1-4号商铺的装修工程中的敲墙工作发包给刘明安施工，未签订书面合同。后刘明安找到徐光海，由徐光海找到曾来才等人，于2013年5月左右，至蓝特公司租赁的江南公寓1-4号商铺内进行敲墙工作。2013年6月20日，曾来才在上述工地工作时，不慎从二楼摔下致伤，后被送至常州市第二人民医院住院治疗。曾来才的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成人体损伤十级××，误工期150日、护理期60日、营养期30日。在曾来才接受治疗期间，共计支付医疗费42393.32元。后当事人因赔偿事宜协商未果，故曾来才诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，经本院主持，虽经多次调解，但因蓝特公司对赔偿义务不能接受致未能达成一致协议。
诉讼中，徐光海陈述刘明安曾垫付医药费7000元，上述款项系由徐光海转交给曾来才。
另查明，曾来才的被扶养人为王桂兰，1940年6月6日生，被扶养人生活费为1152.84元。
上述事实，由原告提供的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、暂住证、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依照相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中曾来才在刘明安所承接的江南公寓1-4号商铺内进行敲墙工作，曾来才为刘明安提供劳务，接受劳务的刘明安未为原告提供必要的劳动保护条件，也未能有效的指导、督促曾来才采取有效的防护措施以避免或减轻危险或危险后果，由此导致曾来才受伤，刘明安应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。曾来才作为完全民事行为能力人，实际从事装修多年，但其未经技能培训和安全培训，在施工中未尽必要的注意义务，且也未采取必要的安全防护措施，应自行承担与其过错相应的民事责任。被告徐光海并未直接转包该工程，仅作为施工人与原告等人一起参与施工，且也不从原告的报酬中收取费用，故不应承担民事责任。本院综合考量后，确定刘明安承担70%的赔偿责任，其余30%损失由曾来才自负。曾来才在为刘明安提供劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，蓝特公司作为发包人，应当知道接受发包的刘明安没有相应资质或者安全生产条件，应当与刘明安承担连带赔偿责任。关于被扶养人生活费，因曾来才的伤情构成十级伤残，故对该请求本院依法审核确定。对赔偿项目和数额，本院作如下认定：医疗费42393.32元、住院伙食补助费378元、营养费360元、误工费15000元、护理费3600元、××赔偿金65076元、被扶养人生活费1152.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费563元，合计136043.16元，由被告刘明安负担95230.21元，原告曾来才自理40812.95元。对于刘明安垫付的7000元医疗费，原告予以认可，在刘明安的赔偿总额中应予扣除。刘明安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘明安于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给曾来才赔偿款88230.21元。
二、常州市蓝特通讯设备有限公司对刘明安的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回曾来才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由刘明安、常州市蓝特通讯设备有限公司负担946元，曾来才负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺 娴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执503号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
法定代表人张强
被执行人王艺璇
被执行人王宇
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7465号民事判决，于2018年1月11日以(2018)川0107执503号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王艺璇、王宇金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人王艺璇、王宇列为失信被执行人，因被执行人王艺璇、王宇下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7465号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志科
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2170号
原告：城关区三森美居精彩居家软装馆，地址兰州市城关区三森美居博览中心。
经营者：张晓娟，女，1973年3月22日出生，汉族，住兰州市城关区雁北路****号***室。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告张璟文，男，1984年5月8日���生，汉族，住兰州市城关区。
原告城关区三森美居精彩居家软装馆与被告张璟文装饰装修合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告城关区三森美居精彩居家软装馆的委托诉讼代理人孟庆伟、王鹏到庭参加了诉讼，被告张璟文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城关区三森美居精彩居家软装馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付合同尾款50982元；2.判令被告向其支付迟延付款滞纳金15294元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，其与被告签订《购销合同书》，合同约定由其为被告经营的位于兰州市五泉下广场的铜雀会KTV以包工包料的形式提供装饰装修服务，合同总价200000元。合同签订后其按约定履行了合同义务，但被告未按约定支付合同尾款。2015年11月4日，其与被告核算后确定，被告尚欠50982元尾款未支付。
被告张璟文未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《购销合同书》，合同约定：合同总价款为200000元；合同签订当日预付合同总额的30%即70000元，乙方所提供的产品出厂前，甲方一次性支付合同总额的70%即130000元，甲方若不能按照合同约定支付乙方货款，每拖延一天支付合同总金额的0.3%的滞纳金；制作及出货期为2014年11月21日至2014年12月16日。原告提供的订购单显示，2015年11月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告50982元支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是���权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订购销合同书后，原告依约履行了合同义务，但被告未足额支付合同款项，经双方对账确认，被告尚欠50982元未付，原告现要求被告支付50982元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中约定的滞纳金明显过高，本院不依双方约定的标准计算滞纳金。但被告的违约行为确实存在，本院参照民间借贷的相关法律规定，以年利率6%自2014年12月16日开始计算滞纳金，至判决之日共9941元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张璟文于本判决生效之日起15日内支付原告城关区三森美居精彩居家软装馆合同尾款50982元及滞纳金9941元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1457元，由被告张璟文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 苏 萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2221号
罪犯姚多青，男，汉族，1978年4月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年5月11日作出（2009）田刑初字第113号刑事判决，以被告人姚多青犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚多青确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚多青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚多青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2009）田刑初字第113号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯姚多青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚多青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年9月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初401号之一
原告：胡沪生，女，1948年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：胡贤青，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2号。
负责人：龙宏德，该公司经理。
原告胡沪生诉被告胡贤青、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28立案。原告胡沪生于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡沪生申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡沪生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告胡沪生负担。
审判员 包明玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2503号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨国栋，男，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在责令被执行人杨国栋缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初103号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金25000元并追缴违法所得15000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人杨国栋的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人杨国栋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月八日
书记员 张传博
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审5号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人曾金辉，系该局工作人员。
委托代理人何向伟，系该局工作人员。
被执行人平顶山市新华区仟禧自助餐厅。住所地：平顶山市新华区优胜街**号楼**号。工商注册号：410402614154782。
经营者王超峰。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付2人工资款1800元、押金600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2017年4月7日作出平新人社监理字[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年4月7日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市新华区仟禧自助餐厅给予以下行政处理：限3日内足额支付劳动者李静静工资1300元、魏花玲工资500元，退还劳动者李静静押金300元、魏花玲300元。接到《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人平顶山市新华区仟禧自助餐厅未履行上述处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市新华区仟禧自助餐厅作出的行政处理支付2人工资款1800元、退还押金600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1859号
申请执行人:闫其飞，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：闫允，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：施方武，男，1951年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人闫其飞、闫允与被执行人施方武为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的77491元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人施方武长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询施方武银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现施方武其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人施方武纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对施方武进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人施方武逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年五月十七日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初933号
原告：于时芬，女，1933年8月4日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，系清镇市法律援助中心指派，代理权限为一般授权代理。
被告：朱绍斌，男，1970年11月5日生，汉族，住清镇市。
被告：朱绍鹏，男，1960年10月12日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：曾晨，男，1989年8月18日生，汉族，系被告朱绍鹏女婿，代理权限为一般授权代理。
被告：朱绍玲，女，1964年1月10日生，汉族，住清镇市。
被告：朱绍莉，女，1966年10月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告于时芬诉被告朱绍斌、朱绍鹏、朱绍玲、朱绍莉赡养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。审理中，原告于时芬于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于时芬的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告于时芬撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告于时芬负担。
审判员 程 丹
二〇一八年五月十五日
书记员 杨永红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4511号
申请执行人：刘某，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道55号群英花园6幢2单元2层。
法定代表人：邱玉开，董事长。
本院在申请执行人刘某与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初7333号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘莉于2017-10-20向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。经本院查询。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司无可供执行财产。但贵州皓正房地产开发有限公司为被告进行担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人刘某借款本金97000元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本案执行中暂时无法执行，案外人提供担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4511号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 江 维
二〇一八年三月七日
书记员 王 浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更560号
罪犯陈振扬，男，1986年4月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年3月20日作出(2014)阳春法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈振扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈振扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈振扬在服刑考核期间，获得总分2507分，表扬4次，剩余考核分107分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振扬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2313号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘全国，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司（以下简称荣坤公司）因与被上诉人刘全国商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9817号民事裁定，向本院提起上诉。
荣坤公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，刘全国以荣坤公司未按《房地产买卖协议》的约定为其办理房屋买卖备案手续和产权证为由，起诉请求确认上述协议有效、判令荣坤公司为其办理产权证等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖协议》对合同履行地没有约定，因产权证的办理系交付不动产的附随义务，故该不动产所在地即为合同履行地。该不动产位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3409号之五
申请执行人：黄勇，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：李中芳，女，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：梁勇，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人黄勇申请执行李中芳、梁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5435号民事判决书已发生法律效力，被执行人李中芳、梁勇逾期未履行上述法律文书确定的义务，黄勇向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人李中芳、梁勇名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人李中芳有房屋予以查封，对银行存款予以划拨并支付申请执行人20785元。此外，暂无发现被执行人梁勇、李中芳有其他车辆、等可供执行财产。本院将情况告知黄勇，黄勇称该案只剩部分利息不申请处置李中芳房屋。现本院已向李中芳、梁勇其发出限制高消费令。2017年11月28日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知黄勇，黄勇同意终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人李中芳、梁勇尚欠申请执行人黄勇逾期利息575元（按判决书计算）和迟延履行利息903元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3409号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖菁菁
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2292号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：张荣生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第196号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯亚磊，男，1984年9月24日出生，回族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2005年11月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年6月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月；因犯盗窃罪于2008年12月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2010年9月27日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2017年12月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人冯亚磊犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人冯亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年11月23日22时许，被告人冯亚磊伙同宋某1（另案处理）在本市二七区长江路与人和路交叉口东南角人行道，将被害人贾某停放在该处的骠骑电动车储物箱内的一个男士斜挎包偷走，包内有银行卡四张、身份证及卡地亚牌手表一款（经鉴定为假表）等物品。后被告人冯亚磊在二七区航海路与淮南街交叉口西北角浦发银行自助柜员机将贾某的邮政储蓄银行卡及中信银行储蓄卡内的共计6300元取走并挥霍。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人宋某1、宋某2证言，被害人贾某的陈述，被告人冯亚磊的供述、公安机关受案、到案经过、户籍证明、指认照片、监控截图、扣押及发还物品清单、银行交易明细、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。据此认为被告人冯亚磊的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯亚磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯亚磊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人冯亚磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人冯亚磊有前科，可酌情从重处罚；3、被告人冯亚磊认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯亚磊退赔被害人贾某经济损失人民币6300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年三月二十三日
书记员 张海蛟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3586号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：范红梅，女，汉族，1979年4月12日出生，住四川省南部县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告范红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理,原告的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告范红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）101897.18元；2、被告按编号为13061876570025号的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月12日，未还利息17613.42元、未还罚息10298.59元、未还复利0元、未还违约金3942.49元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告范红梅签订编号为13061876570025的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定原告向被告发放贷款16万元，贷款期限60个月，自2013年6月25日到2018年7月2日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮150%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为16%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2013年8月2日，首次还款金额为4388.87元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为3890.83元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-13061876570025的《个人抵押合同》，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年6月25日向被告发放了贷款16万元。被告自2013年8月2日起开始出现逾期，至2018年1月12日被告累计逾期112493.12元。
被告范红梅未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月18日,原告与被告范红梅签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：13061876570025），主要约定：原告向被告发放贷款16万元用于装修，期限60个月。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮150%，本合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为16%。双方还约定了利率的调整等。还款方式为按月等额还本付息法。账户管理费免收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日征收复利，利率与罚息执行利率相同。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。
合同签订后，原告按约于2013年6月26日向被告发放了贷款16万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金101897.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为27912.01元）。
上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款16万元，被告范红梅未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金101897.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告范红梅于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金101897.18元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为27912.01元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告范红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 石 娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3014号之二
申请人：李国垒，男，1980年6月1日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：王秋阳，男，1989年7月26日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院在审理申请人李国垒与被申请人王秋阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李国垒于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王秋阳的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王秋阳所有的银行存款20000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费220元，由申请人李国垒预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年六月十二日
书记员 周海田
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初84号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贺兴，男，1987年8月17日出生于陕西省高陵区，汉族，初中文化程度，西安亿海广告传播有限公司销售员，户籍地为陕西省西安市高陵区，现住陕西省西安市莲湖区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月27日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人贺兴犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人贺兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月18日凌晨0时许，被告人贺兴饮酒后驾驶陕Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿西安市长安路由北向南行驶至长安路兴善寺西街丁字口时时，被交警查获。经鉴定，贺兴的血液中检出乙醇，其血醇浓度为213.19mg/100ml。
上述事实,被告人贺兴在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、抽血照片、现场指认照片等书证；证人冀某的证言；被告人贺兴的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人贺兴判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人贺兴违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人贺兴认罪态度好，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年一月二十九日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川08行初7号
原告张立甫，男，汉族，生于1959年1月8日，住四川省旺苍县。
委托代理人罗真义，四川文典律师事务所律师。
被告旺苍县国土资源局。
法定代表人刘刚，局长。
第三人旺苍县森泰木业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇学道街。
法定代表人黎远，董事长。
本院于2018年2月28日受理了原告张立甫诉被告旺苍县人民政府及第三人旺苍县森泰木业有限公司撤销林权登记一案。因《不动产登记条例》实施后，旺苍县境内林权登记职责调整划归到旺苍县国土资源局，根据《中华人民共国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”的规定，本案应以旺苍县国土资源局为被告，本院审理过程中依法向原告进行了释明，原告同意将被告旺苍县人民政府变更为旺苍县国土资源局，本院予以了准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案应由旺苍县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送旺苍县人民法院管辖。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘凯莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3068号之四
申请执行人：刘裔婷，女，汉族，1992年9月15日出生,住重庆市江津区。
被执行人：邱宇，女，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘成明，女，汉族，1956年2月5日出生,住重庆市江津区。
关于申请执行人刘裔婷与被执行人邱宇、刘成明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱宇、刘成明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘裔婷于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人邱宇、刘成明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邱宇、刘成明未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年8月8日，本院依法查封被执行人刘成明所有的位于重庆市江津区嘉平镇房屋[产权证号：渝（2016）江津区不动产权第000233XXX号]；前述房屋系被执行人刘成明生活所必需的唯一住房。经查，被执行人邱宇、刘成明当前下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月15日，被执行人邱宇、刘成明尚欠申请执行人刘裔婷借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3068号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 王小兰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执284号之一
申请执行人：杨婷。
委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被执行人：青海鑫和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路。
法定代表人：章暄民，该公司董事长。
被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司,住所地：山西省朔州市开发路中段农行集资楼。
法定代表人：申乐忠，该公司总经理。
杨婷与青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第040号仲裁裁决书生效后，因被执行人青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨婷于2017年9月7日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人杨婷与被执行人青海鑫和房地产开发有限公司经协商达成执行和解协议。现申请执行人杨婷于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第040号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年六月四日
书记员王佳璇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6850号
申请执行人：北京市鸿达兆鑫五金建材供应站，住所地北京市丰台区小井村***号。
被执行人：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
申请执行人北京市鸿达兆鑫五金建材供应站申请执行四川省天邦达建筑有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人北京市鸿达兆鑫五金建材供应站依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初9014号民事判决书于2017年10月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人四川省天邦达建筑有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6850号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年三月十九日
书记员 王 涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执49号
申请执行人魏娜，女，1988年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张常清，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人汤小琴，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第3499号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张常清所有的位于成都市郫筒镇西大街包家巷18号3幢4号1层车库、3-1幢4号4-5层房屋（权0031100）予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年三月十五日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2016)川0114执49号
郫县房管局：
关于魏娜申请执行张常清、汤小琴民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114执49号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人张常清所有的位于成都市郫筒镇西大街包家巷18号3幢4号1层车库、3-1幢4号4-5层房屋（权0031100）予以查封。
二〇一六年三月十五日
附：民事裁定书一份
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6946号之一
原告：张月阳，女，1978年11月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市渤海五路1111号。
法定代表人：韩安峻豪，经理。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告张月阳与被告滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
张月阳向本院提出诉讼请求：1.判令滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司偿还借款300000元，并支付自2016年6月1日起至还清欠款之日止的利息损失；2.诉讼费由滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：2016年4月至2016年5月间，滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司向张月阳共借款300000元。约定借款期限1个月。到期后张月阳多次催要，滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司拒不还款。
本院经审查认为，张月阳是淄博鑫源汽车销售有限公司的财务人员。打入滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司账户的200000元是经由淄博鑫源汽车销售有限公司账户，打入滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司财务人员平山峰账户的100000元经由淄博鑫源汽车销售有限公司财务人员张月阳账户。双方只有转账而无借款合同与借据。滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司辩称与淄博鑫源汽车销售有限公司有业务往来。张月阳作为淄博鑫源汽车销售有限公司的财务人员究竟是职务行为还是个人借贷，张月阳不能提供证据予以证实。故本案当事人张月阳作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张月阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张美芳