江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02641号
原告都洁华。
委托代理人陈小丽、陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告许璐。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐锋，该公司经理。
委托代理人陈哲，该公司职员。
被告赵锐。
被告无锡市帆鹰警用器材新技术有限公司,住所地无锡市锡山区东亭工业园春联路8号-2
法定代表人乌信梓，该公司总经理。
委托代理人乌信芳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人华佳科、许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告都洁华诉被告许璐、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡支公司）、赵锐、无锡市帆鹰警用器材新技术有限公司（以下简称帆鹰警用器材公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告都洁华的委托代理人陈小丽、被告许璐、被告中华联合无锡支公司委托代理人陈哲、被告赵锐、被告帆鹰警用器材公司委托代理人乌信芳、被告人保无锡分公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都洁华诉称：2015年4月12日9时23分许，其本人驾驶号牌为无锡D36213电动自行车，沿无锡市滨湖区隐秀苑小区通道由东向西行驶至隐秀苑60号旁交叉路口直行时，遇赵锐驾驶的苏B×××××小型普通客车停放在通道北侧，结果发生许璐驾驶苏B×××××小型轿车从隐秀苑60号旁通道由北向东左转弯时与其本人驾驶的电动自行车相撞，致其本人跌地受伤及车辆损坏。交警部门认定许璐、赵锐负事故同等责任，其不负事故责任。肇事车苏B×××××小型轿车在中华联合无锡支公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)50万元，苏B×××××小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元。本次事故造成其损失包括：医疗费用89645元、营养费7200元（180天×40元/天）、住院伙食补助费1000元、护理费14130元、残疾赔偿金103038元(34346元/年×10年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、电动自行车修理费590元，合计231603元。上述费用先由中华联合无锡支公司、人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由许璐、赵锐、帆鹰警用器材公司承担。案件受理费以及财产保全费1520元、鉴定费2160元由中华联合无锡支公司、人保无锡分公司、许璐、赵锐、帆鹰警用器材公司承担。
被告许璐辩称：对交通事故认定书确认的事故经过、责任认定不认可，都洁华应负事故主要责任以上责任，由法院对事故责任重新认定。苏B×××××小型轿车在中华联合无锡支公司投保了交强险及商业三者险50万元，确认都洁华医疗费用89645元。电动自行车修理费评估过高。
被告中华联合无锡支公司辩称：苏B×××××小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险50万元。对交通事故认定书确认的事故经过、责任认定不认可，都洁华应负事故主要责任以上责任，由法院对事故责任重新认定。确认都洁华住院17天医疗费用89645元，但须扣除必要的非医保用药。司法鉴定意见书评定的伤残等级过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按照八级伤残的80%处理。电动自行车修理费评估过高。交通费认可200元。不承担案件受理费、财产保全费和鉴定费。
被告赵锐、帆鹰警用器材公司辩称：对交通事故认定书确认的事故经过、责任认定不认可，都洁华应负事故主要责任以上责任，由法院对事故责任重新认定。确认都洁华医疗费用89645元。电动自行车修理费评估过高。
被告人保无锡分公司辩称：苏B×××××小型普通客车在其公司投保了交强险及商业三者险50万元。对交通事故认定书确认的事故经过、责任认定不认可，都洁华应负事故主要责任以上责任，由法院对事故责任重新认定。确认都洁华医疗费用89645元，但须扣除20%的非医保用药。其公司对电动自行车修理费未定损，不予认可。司法鉴定意见书评定的伤残等级过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按照八级伤残的80%处理。交通费认可200元。不承担案件受理费、财产保全费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月12日9时23分许，都洁华驾驶号牌为无锡D36213电动自行车，沿无锡市滨湖区隐秀苑小区通道由东向西行驶至隐秀苑60号旁交叉路口直行时，遇赵锐驾驶的苏B×××××小型普通客车停放在通道北侧，结果发生许璐驾驶苏B×××××小型轿车从隐秀苑60号旁通道由北向东左转弯时与都洁华驾驶的电动自行车发生相撞，致都洁华跌地受伤及车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于次月21日出具交通事故认定书，认定许璐、赵锐负事故同等责任，都洁华不负事故责任。事发后，都洁华在无锡市第四人民医院门诊治疗1次，在无锡第九人民医院门诊治疗2次以及住院治疗17天，被诊断为L3-5椎体压缩性骨折等，产生医疗费用计89645元（取整）。
同年5月15日，都洁华向本院申请诉前财产保全，案号（2015）锡滨民诉保字第00014号，都洁华支付财产保全费1520元。对于都洁华号牌为无锡D36213电动自行车，经交警部门委托评估，无锡诚益价格事务有限公司于同年5月28日鉴定修理费为590元，都洁华修理该车后支付修理费590元。
又查明，苏B×××××小型轿车车主为许璐。该车在中华联合无锡支公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险）；苏B×××××小型普通客车车主为帆鹰警用器材公司，赵锐为该公司驾驶员，事故发生时，赵锐系执行该公司职务行为工作，该车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险）。事故发生时间均在上述保险的交强险及商业三者险保险期间内。
审理中，应都洁华的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年12月8日作出司法鉴定意见书，认定都洁华本次损伤构成八级伤残等级，评定都洁华营养期为90日，护理期为90日。都洁华支付鉴定费2160元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、交通事故认定书、医疗费用票据、入院出院记录、病历材料、交强险及商业三者险保险单、电动自行车修理费价格鉴定结论书、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诉前财产保全费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,非机动车驾驶人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等，赔偿义务人应当予以赔偿。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车应当遵守让直行的车辆先行。机动车应当在规定地点停放；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
关于本案交通事故发生经过和责任认定问题，经审查交警部门对交通事故发生经过、责任认定的事实清楚、证据确实充分，在实体上、程序上并无不当之处。许璐驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的都洁华驾驶的电动自行车先行；赵锐未按照规定停放机动车，妨碍车辆正常通行，许璐与赵锐的违法行为均是造成该事故的直接原因，应负事故的同等责任。故本院对交警部门对交通事故发生经过、责任认定予以确认。审理中，许璐、赵锐、帆鹰警用器材公司、中华联合无锡支公司、人保无锡分公司提出对交通事故认定书确认的事故经过、责任认定不认可，都洁华应负事故主要责任以上责任的抗辩意见，但未提供推翻该交通事故认定书的相反证据，故其抗辩意见不能成立。
经审查鉴定机构对都洁华受伤后伤残等级、营养期、护理期的鉴定，在实体上和程序上均符合法律规定，本院对鉴定机构的鉴定结论予以确认。中华联合无锡支公司、人保无锡分公司提出不认可司法鉴定报告对都洁华受伤后伤残等级的鉴定的辩称，于法无据，本院不予采纳。
都洁华因本次事故遭受的损失有:
1.医疗费用89645元,双方当事人均认可,本院予以确认。中华联合无锡支公司抗辩要求扣除必要的非医保用药，人保无锡分公司抗辩要求扣除20%的非医保用药，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故二公司的抗辩意见不能成立。
2.营养费，经鉴定营养期为90天，按照18元/天的标准计算90天为1620元。对都洁华主张的超出部分不予支持。
3.住院伙食补助费，都洁华住院17天，按照18元/天的标准计算17天为306元。对都洁华主张的超出部分不予支持。
4.护理费，经鉴定护理期为90天，按照60元/天的标准计算90天为5400元。对都洁华主张的超出部分不予支持。
5.残疾赔偿金，都洁华至定残之日已年满70周岁，其残疾赔偿金应计算10年，所受伤构成八级伤残等级，按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准及都洁华的伤残等级系数（0.3）计算10年，故都洁华的残疾赔偿金损失为103038元。
6.精神损害抚慰金，都洁华所受伤评定为八级伤残，许璐、赵锐负事故同等责任，都洁华不负事故责任，故都洁华的精神损害抚慰金损失为15000元。
7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑都洁华住处与就诊医院的距离远近，酌定都洁华就诊期间的交通费为300元。对都洁华主张的超出部分，本院不予认可。
8.电动自行车修理费，都洁华的电动自行车修理费，经交警部门委托，无锡诚益价格事务有限公司鉴定修理费为590元，都洁华修理该车后支付修理费590元，本院予以确认。许璐、赵锐、帆鹰警用器材公司、中华联合无锡支公司、人保无锡分公司主张修理费过高，但未提供证据证明其主张，故其主张不能成立。
以上款项合计215899元。
本案中，苏B×××××小型轿车车主为许璐，该车在中华联合无锡支公司投保有交强险及商业三者险50万元；苏B×××××小型普通客车车主为帆鹰警用器材公司，赵锐为该公司驾驶员，事故发生时，赵锐系执行该公司职务行为工作，该车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生时间均在上述保险的交强险及商业三者险保险期间内，且许璐、赵锐负事故同等责任，都洁华不负事故责任，故都洁华所受各项损失应由许璐、帆鹰警用器材公司各承担50%的赔偿责任。因二车分别在中华联合无锡支公司、人保无锡分公司处投保有交强险及50万元商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而都洁华所受各项损失计215899元，均未超出上述保险的交强险及50万元商业三者险赔偿限额，故该款应由中华联合无锡支公司、人保无锡分公司各赔偿50%。
综上，中华联合无锡支公司、人保无锡分公司各应理赔给都洁华107949.5元。
鉴定费2160元，系处理本案事故的必需费用，应由当事人根据事故责任比例承担。本案中许璐、赵锐负事故同等责任，都洁华不负事故责任，故该项费用应由中华联合无锡支公司、人保无锡分公司各承担50%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第六十三条第（二）项，《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告都洁华本次事故各项损失赔偿款107949.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告都洁华本次事故各项损失赔偿款107949.5元。
三、驳回原告都洁华的其它诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元减半收取699元、诉前财产保全费1520元、鉴定费2160元，由原告都洁华承担47元，其余款项计4332元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司各半承担（被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应承担部分已由原告都洁华垫付，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告都洁华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》：
第四十六条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧','2018-09-27
22:20:18',0,'web',NULL),(26762846,'2ce7c234-7979-4d86-b2f5-99ac97a4cf0e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"904\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）黑7104执46号\",\"法院地市\":\"哈尔滨铁路运输中级法院\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2ce7c234-7979-4d86-b2f5-99ac97a4cf0e\",\"案件名称\":\"移送执行人齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭申请执行冯小刚罚金刑
执行裁定书\",\"法院名称\":\"齐齐哈尔铁路运输法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"齐齐哈尔铁路运输法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第16号刑事判决书判处冯小刚罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480608000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"移送执行人齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭申请执行冯小刚罚金刑
执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"移送执行人齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭申请执行冯小刚罚金刑 执行裁定书
（2016）黑7104执46号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ce7c234-7979-4d86-b2f5-99ac97a4cf0e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"移送执行人齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭申请执行冯小刚罚金刑
执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑7104执46号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"齐齐哈尔铁路运输法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"904\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"齐齐哈尔铁路运输法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"冯小刚\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"移送执行人齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭申请执行冯小刚罚金刑
执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-02\\\\\",\\\\\