安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2481号
原告：武某1，男，2002年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：武某2，男，1973年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告武某1父亲。
法定代理人：刘某，女，1974年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告武某1母亲。
委托诉讼代理人：武永超,安徽文州律师事务所律师。
被告：庄某，男，2002年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：庄民，男，1976年9月23出生，汉族，住址同上，系被告庄某父亲。
被告：梁秀云，女，1977年4月5出生，汉族，住址同上，系被告庄某母亲。
委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：谢薇，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽省臻圆律师事务所律师。
被告：安徽省利辛中学。住所地利辛县城关镇向阳路。
法定代表人：王友东，校长。
委托诉讼代理人：董效毛，该校法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，公司总经理。
委托诉讼代理人：何保鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告武某1与被告庄某、庄民、梁秀云、安徽省利辛中学（以下简称利辛中学）、谢薇健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依照被告利辛中学的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财保亳州公司）为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告武某1的法定代理人武某2、刘某及其委托诉讼代理人武永超，被告庄某、庄民、梁秀云的委托诉讼代理人黄付普，被告谢薇的委托诉讼代理人戴启，被告利辛中学的委托诉讼代理人董效毛，被告财保亳州公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失12万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告庄某将原告武某1打伤，后在利辛县人民医院住院治疗，经法医鉴定构成轻伤二级，利辛县公安局已经对庄某进行了行政处罚。庄某系未成年人，其监护人应当承担赔偿责任，谢薇作为受托承担武某1监护责任人，应当承担相应责任；利辛中学作为教育机构对其在校学生负有安全教育义务，其未尽到义务，依法应当承担相应责任，根据《侵权责任法》的规定，请求法院依法判决。
原告武某1为支持其诉讼请求提交以下证据：证据原告监护人的身份证、户口本,证明原告诉讼主体资格。证据2利辛县公安局出具的行政处罚决定书,证明被告在利辛中学殴打原告的事实。证据利辛县人民医院病历、发票及用药清单,证明原告受伤住院的事实。证据安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见及发票,证明对原告的伤情程度、三期、后续治疗费花费及鉴定费用。证据光盘一张,证明谢薇与原告间的委托监管关系。
被告庄某、庄民、梁秀云答辩称：1.武某1系在和同学庄某的相互殴打中受伤，自身存在过错，被处以行政拘留三日的行政处罚，因此其对自身的损失应承担一定的责任。2.对武某1自担的部分外，其余损失的责任：一是利辛中学平时安全教育不到位，没有开展防止他人伤害的定期教育，以至于在校园内发生持械殴打的行为，二人携带甩棍、绳索进入校园，学校未及时制止，在学校操场上殴打时学校也未及时发现，系管理不到位，利辛中学因未尽到教育、管理责任，应承担赔偿责任。二是被告谢薇的“优胜教育”托管班负有庄某的监护人应当承担的家庭教育的职责，其对在托管班发生的争吵未及时制止，负有不可推卸的责任。三是被告庄民、梁秀云虽是庄某的监护人，但对在托管班和学校内发生的互殴事件行使监护责任的能力较弱，应减轻或者不承担赔偿责任。
被告庄某、庄民、梁秀云为支持其抗辩主张提交如下证据：证据1行政处罚决定书一份,证明武某1是在相互殴打中受伤,且也被行政处罚,属于混合过错的范畴,其应自担50%的责任。证据2预付医疗费收据4张，证明在武某1住院期间已经支付医疗费15000元。
被告谢薇辩称：1.被答辩人的受伤结果是由侵权人庄某造成的,且事件的发生是在利辛中学篮球场内,因此损害的结果与答辩人谢薇无关,对此,答辩人没有过错。2.武某1没有缴纳相应费用,因此与谢薇开办的提供食宿的“优胜教育”没有关系。3.答辩人收取的费用仅仅是提供食宿,用于学生休息,进行自修提供一定的学习环境,而不是托管教育班,再次,答辩人没有监护职责,因此也不存在过错。4.答辩人与庄某在被答辩人提供食宿的地方,但只是两人发生口角,并没有发生肢体碰撞,且在管理人员劝说之后,两人和解如初,二人和解之后按照学校的规定,前往学校上课,进而发生的后续事件,造成两人不同程度的受伤,此时已经脱离了答辩人提供安全保障义务的场所,因此答辩人不承担任何责任。5.在武某1住院期间,答辩人3次替其垫付医疗费用1500元,待有关相关责任人赔偿之后,应予以返还。
被告谢薇为支持其抗辩主张提交如下证据：证据证人证言,证明在当日两人只是发生口角,没有发生肢体碰撞,提供食宿的部门尽到了安全保障的责任。证据给原告垫付的押金单据，证明垫付医疗费用共计1500元。
被告利辛中学辩称：1.武某1与庄某发生口角及争执的时候是在校外(放学之后),即优胜教育托管班一楼,该托管班与利辛中学没有任何关系,是谢薇开设,因谢薇未尽到监管责任应承担赔偿责任。2.2017年3月1日19时许后,武某1和庄某放学后又返回学校的篮球场发生殴打,并非是在教学活动中,校方已尽到教育监管责任,且学校在比较明显的部位张贴了标语及相应的规章制度,学生能清楚的看到,因此在此事件中,校方无过错,不应当承担责任。3.本起伤害事故是庄某与武某1(均已满14周岁)相互殴打造成,两人均为未成年人,其家长均应承担管理监护责任,原告在本次事故中存在过错,应承担自己的相应损失。庄某也应承担武某1的相应的损失。4.校方已按法律规定投保校园责任险,学校依法应承担的责任依法应由保险公司在校园责任险范围内承担赔偿责任。综上所述,应依法驳回原告武某1对利辛中学的诉请。
被告利辛中学为支持抗辩主张提交如下证据：证据1保险单,证明投保的项目是校方责任保险及校方无过失责任保险,金额均在保单上清楚反映；证据2校方责任险花名册,证明武某1和庄某是利辛中学学生,且校方尽到责任和义务,为其投保校方责任险。
被告财保亳州公司辩称：1.本案的事实认定无异议。2.本起事件不在投保人的时间、地点范围内,投保人主观没有过失,不承担其相应的责任。3.根据投保人与保险人约定条款的相关规定,打架斗殴不在保险范围内,保险公司不承担责任。4.保险人已经根据其保险的事项和内容,已经告知其保险范围条件及免责事项,履行了法定告知义务,因此我方不承担保险责任。
被告财保亳州公司为支持抗辩主张提交如下证据：投保单、2007版校方保险条款,证明本起事故不在投保范围内,保险公司方不承担责任。
经审理查明，2017年3月1日19时许，在利辛县“优胜教育”托管班一楼，武某1与同学庄某因琐事发生口角，两人相互推搡，被在场人拉开，二人进入二楼房间。随后庄某持甩棍、武某1持跳绳到利辛中学篮球场，二人相互殴打，庄某将武某1打伤。武某1被“优胜教育”业主谢薇的丈夫送到利辛县人民医院治疗，诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折。2右膝部软组织损伤。2017年3月4日行左尺骨鹰嘴骨折切复内固定术。术后病情稳定，武某1于2017年3月26日出院，共住院25天，支付住院医疗费16867.79元，其中谢薇垫付1500元，其余医疗费为庄民垫付。出院医嘱：1.卧床休息制动，观察患肢血运，对症支持治疗。2.避免过度活动。3.两个月/次摄片随访。2017年4月13日，利辛县公安局对武某1、庄某分别作出行政处罚：因殴打他人，对武某1处以行政拘留三日，对庄某处以行政拘留10日并处罚款500元。
另查明，武某1、庄某均系利辛中学初中三年级在校学生，二人均在谢薇开办的“优胜教育”托管班食宿。利辛中学初三年级学生下午17点30分到18点15分为课外活动时间，没有安排晚自习。2016年9月1日利辛中学为在校学生向财保亳州公司投保了校（园）方责任保险附加校方无过失责任险，武某1、庄某均在投保人员范围内。
在本案审理过程中，武某1向本院申请对其伤残等级及“三期”时限等进行鉴定，经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人武某1因外伤致左肘关节损伤，遗有功能丧失25%以上，伤残等级评定为Ⅹ（拾）级。2.建议被鉴定人武某1休息（误工）期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。3.被鉴定人武某1后续治疗费为12000元左右，不包括手术意外风险及术后并发症产生的费用。武某1因此支付鉴定费2400元。
上述事实有下列证据证实：身份证，利辛县公安局行政处罚决定书，校（园）方责任保险保险单、校（园）方责任保险花名册、武某1住院病例、医疗费发票、预收款收据，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。武某1的伤情被评定为十级伤残，休息（误工）期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为60日，后期治疗费为12000元，参照安徽省统计部门发布的2016年度相关统计数据，其因伤造成的损失为：医疗费16867.79元、营养费元2700元（30元/天×90天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、伤残赔偿金58312元（29156×20年×10%）、鉴定费2400元、后期治疗费12000元及交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为5000元。以上费用合计105819.79元。
本案的争议焦点是武某1的损失赔偿问题。武某1与庄某二人本应珍惜同学情谊、互谅互让，二人发生言语冲突被生活老师制止后仍相约到篮球场打架实属不当，对损害结果的发生均有过错。互相打斗中庄某将武某1打伤致残，理应承担赔偿责任，因其系未成年人，该赔偿责任应由其监护人承担。武某1本人有过错，可适当减轻对方的赔偿责任，根据本案的具体情况，本院酌定减少40%，即自行承担42327.92元（105819.79×40%），庄某的监护人承担60%的赔偿责任，即承担63491.87元（105819.79×60%）。因庄某和武某1均在谢薇开办的“优胜教育”托管班食宿，谢薇对二人有教育管理义务，在二人发生口角、推搡被制止后，未能及时对二人进行批评教育，也未将二人产生矛盾发生争执的情况及时告知双方父母，以至于二人又相约到利辛中学篮球场再次打架致使武某1受伤致残，故谢薇对二人发生争执一事处置不当，未能预见双方争执的事态可能扩大，亦未积极采取有力措施加以防范，具有过错，应承当适当赔偿责任，本院酌定分别承担武某1、庄某责任的20%，即21163.96元（42327.92×20%+63491.87×20%）。利辛中学作为教育机构虽对学生负有教育管理义务，但武某1与庄某发生口角系在放学之后且不在利辛中学校园内，利辛中学对此并不知情，也无法知晓双方会相约在学校篮球场打架，故利辛中学对此并无过错，利辛中学和财保亳州公司不应承担赔偿责任。被告武某1所称双方打架属于混合过错应承担同等责任于法无据，本院不予采纳。谢薇称武某1没有缴纳本学期的托管费用、不应承担赔偿责任等，经查，武某1在事发前一直在“优胜教育”托管班食宿，双方形成了事实上的托管关系，如武某1拖欠食宿费用谢薇可另案主张，不能因此否定双方存在托管关系而免除谢薇的赔偿义务，对其主张本院不予采信。武某1、庄某及谢薇均主张利辛中学应承担赔偿责任，但未举证证明利辛中学在本案中存在过错或应承担赔偿责任，对此主张本院不予支持。
综上，武某1因琐事与庄某发生争执被庄某打伤并构成十级伤残，对于武某1的损失庄某及其监护人应承担赔偿责任，武某1自身有过错可适当减轻对方的赔偿责任，谢薇因未能尽到教育管理义务，亦应适当承担赔偿责任，本院对武某1诉请中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告庄民、梁秀云于本判决生效之日起30日内赔偿原告武某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及鉴定费50793.50元（已经垫付的15000元从中扣除）。
二、被告谢薇于本判决生效之日起30日内赔偿原告武某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及鉴定费21163.96元（已经垫付的1500元从中扣除）。
三、驳回武某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告庄某、梁秀云负担216元，谢薇负担90元，武某1负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程 实
审 判 员 贾清海
人民陪审员 刘建魁
二〇一八年二月七日
书 记 员 张慧子