广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第151号
原告叶某1，男，2008年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市，
法定代理人叶某2，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
法定代理人郭某，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告闫某，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，
被告陈某，女，1972年12月7日出生，汉族，住河南省舞阳县，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告叶某1诉被告闫某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人郭某及委托代理人胡小武、被告人保财险东莞公司的委托代理人黎金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某1诉称，2015年1月17日13时35分许，被告闫某驾驶被告陈某所有的粤Ｓ×××××号轿车从东莞市里仁路往石排大道方向行驶，途经在东莞市利丰综合市场北一门前路段，与行人原告叶某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗。2015年6月23日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。另查，被告人保财险东莞公司是案涉肇事车辆的保险人。综上所述，原告认为，原告与被告闫某发生交通事故，被告闫某、陈某理应赔偿，被告人保财险东莞公司应在保险范围内承担保险责任。三被告并未给予原告相应赔偿的行为，严重损害了原告的合法权益。原告叶某1为维护自身合法权益，特依法律规定向法院起诉，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失合计人民币103178.69元（包括医疗费21655.14元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费1726.15元、残疾赔偿金65197.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元、后续治疗费2000元；二、被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）范围内赔偿原告的损失，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东莞公司答辩称，1、原告的医疗费应扣除非社保用药的费用；2、原告诉求的住院伙食补助费应按照16天计算；3、原告有关营养费的诉求过高，且没有相关医嘱证明；4、原告的护理费请求过高，没有相关证明其是由父母护理，且原告并未提供银行流水、纳税证明佐证，故护理费应按照50元/天计算；5、原告诉求的残疾赔偿金应按农村户口的标准计算；6、原告诉求交通费，但并未提供任何票据佐证，不应支持；7、原告有关精神损害抚慰金的请求过高，请求法院依法酌定；8、原告诉求的后续治疗费无医嘱佐证，应按实际发生的金额计算；9、对于原告诉求的鉴定费、诉讼费，根据保险条款的约定，不应由人保财险东莞公司承担。
被告闫某、陈某没有答辩，亦未在法定的期限提交任何证据。
经审理查明，2015年1月17日13时35分许，在东莞市利丰综合市场北一门前路段，被告闫某驾驶粤Ｓ×××××号轿车从东莞市里仁路往石排大道方向行驶，途经上述路段时，与行人原告叶某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后闫某驾驶该车辆送原告去东莞市石排医院。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告闫某负事故的全部责任，叶某1不负事故责任。
该事故发生后，原告叶某1被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2015年1月17日至2015年1月19日；后原告在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，时间为2015年1月19日至2015年2月1日，医生诊断为右胫腓骨下段开放性骨折；后因需要后续治疗，原告在玉林市桂南医院住院，时间为2015年5月27日至2015年5月29日，原告先后三次住院共计18天。原告主张其在东莞市石排医院的费用均是由被告闫某支付，截至2015年5月29日，原告自行支付后两次住院的医疗费共计21655.14元。被告人保财险东莞公司对此予以确认。2015年4月16日，原告叶某1的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，认定其伤情构成十级伤残，为此原告花费鉴定费1800元。
原告叶某1生于2008年9月7日，事发时6岁零4个月。原告主张其在事发前随父母在东莞市居住生活一年以上，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供叶某2及郭某的居住证、个体工商户营业执照、出生医学证明、商铺租赁合同书、读书证明、居住证明等佐证。其中个体工商户营业执照显示，位于东莞市××××号的“东莞市石排香城小食店”的经营者为叶某2，该个体工商户的发证时间为2010年12月17日；读书证明记载：兹有我园学生叶某1从2013年9月1日至2015年1月16日在东莞市石排春天幼儿园就读，该情况属实，落款处盖有“东莞市石排春天幼儿园”字样的印章；居住证明记载：兹有叶某2及其儿子叶某1一家从2010年12月17日至今一直居住在东莞市××××号，情况属实，特此证明，落款处盖有“东莞市利丰物业管理有限公司利丰城市广场管理处”字样的印章。被告人保财险东莞公司对个体工商户营业执照的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据不足以证明原告随其父亲在东莞居住；对于读书证明不予确认，认为原告并未提供证据证明该幼儿园有办学的资质，对于居住证明有异议，认为该居住证明显示的时间与居住证的不一致。原告主张其住院期间由其父亲叶某2护理，其父亲是个体工商户，故应按照2014年商业服务业34523元/年的标准计算护理费。对于交通费，原告主张是其先后两次到广西住院治疗必然产生的交通费，请法院酌情支持，但并未提供票据予以佐证。原告提交证明一份，证明东莞市石排春天幼儿园具有办学资质。该证明记载：东莞市石排春天幼儿园是2005年1月经我局批准开办至今的一所民办幼儿园，办学许可证为教民144190060002880号，办学地址是东莞市潭溪村，办学者是陈燕群，法定代表人为陈燕群，落款处盖有“东莞市教育局”字样的印章。被告人保财险东莞公司对该证明不予确认。
被告人保财险东莞公司主张根据保险条款的约定，原告的医疗费中属于非社保用药的费用，应予以扣减，但并未提供证据予以证明。
庭审中，原告叶某1确认其诉求的后续治疗费与已发生的医疗费有重复，故自愿放弃对后续治疗费2000元的诉求。原告及被告人保财险东莞公司均表示不清楚被告闫某、陈某之间的关系。
另查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告陈某，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业险200000元及不计免赔，保险期限均自2014年3月22日0时至2015年3月21日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、广西玉林市中西医结合骨科医院及玉林市桂南医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、个体工商户营业执照、出生医学证明、商铺租赁合同书、读书证明、居住证明、玉林市桂南医院的出院记录、门诊病历、证明及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告闫某负事故全部责任，原告叶某1不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。原告叶某1相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险及商业险（200000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，其应在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出该限额的部分，因被告闫某负事故的全部责任，应由其承担100%的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告闫某应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告叶某1，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由被告闫某承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：截至2015年5月29日，原告在广西玉林市中西医结合骨科医院、玉林市桂南医院产生医疗费21655.14元，有医疗费发票、入院记录等佐证，本院对此予以认定。被告人保财险东莞公司主张应扣减非社保用药的费用，但并未提供证据佐证，本院对其该主张不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告叶某1因事故受伤住院18天，其主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算为1800元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告叶某1因案涉事故构成十级伤残，根据原告的伤情结合其治疗情况及年龄，本院酌定支持营养费600元。
4、护理费：原告叶某1主张其住院期间由其父亲叶某2护理，因医嘱中并未明确记载具体的护理人员，原告提供的证据亦不足以证明护理人员因护理导致收入减少的情况，故本院酌定支持护理费按照东莞市一般的护工标准50元/天计算住院18天的费用900元。
5、残疾赔偿金：原告叶某1为农村居民户口，事发时6岁零4个月，因事故造成十级伤残。原告主张其随父母在东莞居住生活一年以上，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供个体工商户营业执照、居住证明、出生医学证明等佐证。本院认为，根据原告提供的证据，其父亲在东莞市经营个体工商户，结合原告提供的东莞市石排春天幼儿园的证明及东莞市教育局出具的证明等证据及原告的年龄，本院对原告提出的其随父母在东莞居住生活一年以上的主张予以采信，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算为：30192.9元/年×20年×10％（十级伤残）＝60385.8元。
6、精神抚慰金：本案交通事故造成原告叶某1构成一个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神抚慰金5000元，原告主张该款在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
7、鉴定费：1800元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书佐证，是实际发生的费用，本院予以支持。
8、交通费：原告叶某1因为本事故受伤住院，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告叶某1对交通费使用情况的说明，本院酌情支持500元。
以上损失第1至3项共计24055.14元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分由被告闫某负担100%的赔偿责任即14055.14元；以上损失第4至8项共计68585.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告人保财险东莞公司负担。综上所述，被告闫某应赔偿原告损失14055.14元，该部分费用并未超出被告人保财险东莞公司承保的案涉车辆的商业险的范围，应由被告人保财险东莞公司承担，故被告人保财险东莞公司应赔偿原告损失为：10000元+68585.8元+14055.14元=92640.94元。被告闫某、陈某无需对原告叶某1的上述损失承担赔偿责任。对于原告叶某1超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶某192640.94元；
二、驳回原告叶某1对被告闫某、陈某的诉讼请求;
三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1181.79元，原告叶某1负担120.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1061元，原告起诉时向本院申请缓交诉讼费，并获得本院批准，原、被告双方待本判决生效后五日内将各自应承担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年十月二十日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行、邓昆金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\