wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7895号
原告沈玲霞，女，汉族，1961年11月19日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告王新和，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。
被告胡建明，男，汉族，1946年9月2日出生，住长沙市岳麓区。
被告罗振，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省浏阳市。
被告陶佣兵，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省宁乡县。
被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰��店6楼01-07房。
法定代表人罗振。
原告沈玲霞诉被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈玲霞及其委托代理人ＸＸ刚、朱鹭到庭参加了诉讼。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玲霞诉称：2014年6月20日，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）出于工程项目流动资金的需要与原告签订《借贷合同》，合同约定原告向上述五被告提供40万元人民币借款，利息为月息2%，利息按季度支付；借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日止，还款日期和方式为2015年6月20日一次性偿还；中阁西北对外建设工程集团有限公司在合同上加盖公章，愿意为该笔借款提供连带责任担保。上述合同署名时，被告陶拥兵亲笔签名，但署名为陶清辉。合同签订后，原告依约履行合同义务向被告指定银行账户汇付40万元出借资金，被告据此向原告出具收据。借款期限届满后，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司仅向原告支付了至2015年9月20日的利息，之后未再履行任何还款付息义务，原告多次向被告催要借款本息均未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告连带偿还原告借款本金40万元；2.被告连带向原告支付借款利息10.4万元（暂计算至2016年9月20日，之后仍按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年6月20日，被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司（甲方）与原告沈玲霞（乙方）及案外人中阁西北对外建设工程集团有限公司（担保方）签订了《借贷合同》，约定内容有：一、乙方贷给甲方人民币40万元整，于2014年6月20日前交付甲方；二、贷款利息：均按月息2分计算；三、利息支付方式：均按每个季度（3个月）一次性支付乙方；四、借款期限：从2014年6月20日至2015年6月20日止；五、还款日期和方式：2015年6月20日一次性偿还；六、违约责任：甲方未按期支付利息和本金���均按双倍偿还给乙方；七、本合同自甲乙双方签字担保盖章后生效。该合同甲方处有被告王新和、胡建明的签字，并有被告罗振签印及被告中阁第一工程公司的盖章。另，该合同抬头处甲方还列明有案外人颜恒祥，但颜恒祥并未在合同签字，担保方处有盖有“中阁西北对外建设工程集团有限公司”印章。
《借贷合同》签订当日，原告沈玲霞向被告指定的王小玉账户汇款40万元；同日，被告向原告出具了《收款收据》一张，载明：“今收到沈玲霞交来借贷款肆拾万元整（￥400000）。”该《收款收据》有被告胡建明签名并注有“属实”字样，被告王新和亦在该收据上进行了签字并注有“同意”字样，且盖有“中阁西北对外建设工程集团有限公司财务专用章”的印章。
另查明，原告沈玲霞认可被告曾向其支付利息至2015年9月20日止，之后经原告沈玲霞催讨，被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借贷合同》、兴业银行《个人汇款委托书》、《收款收据》、《中国建设银行账户交易明细》等证据予以证实，本院予以确认。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借贷合同》、兴业银行《个人汇款委托书》、《收款收据》等证据，可以认定原告与被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司之间存在着本金金额为40万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。《借贷合同》约定借期届满后，被告未按约还本付息，现原告据此要求被告偿还本息，且其利息主张并未超过法定标准，故其对被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司还本付息之主张，合理有据，本院予以支持。但因原告未提交有效证据证明被告陶拥兵在《借贷合同》、《收款收据》中进行了签字，故其要求被告陶拥兵承担还款责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新和、胡建明、罗��、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈玲霞偿还借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，并以月息2%的标准从2015年9月20日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告沈玲霞对被告陶拥兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费8840元，由原告沈玲霞负担840元，由被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司负担8000元。
如果被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月六日
书 记 员 张亚军
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724财保9号
申请人：晏静，女，汉族，生于1978年7月8日，住陕西省西乡县。
被申请人：西乡发展实业有限责任公司，住所地：陕西省西乡县。
法定代表人：马云发，男。
申请人晏静与被申请人西乡县发展实业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人晏静于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西乡县发展实业有限责任公司的银行存款250000元，申请人晏静以陕西省西乡县***自建房屋（土地使用证号：西乡县集用（土）第0150351号）提供担保，并愿意承担担保责任。
本院经审查认为，被申请人西乡县发展实业有限责任公司系从事房地产开发、销售的公司。2013年2月18日在开发修建西乡县樱花国际饭店过程中与申请人签订购房协议，申请人自愿认购一套总金额为414461元的商品房，双方约定房款分三次支付即首付总房价50%支付195164元，第二次在主体达三分之二时支付40%，剩余房款在交房时一次性付清，同时被申请人承诺在2014年4月交房。申请人按约定支付给被申请人首付房款195164元，后被申请人一方给申请人出具收据一份并加盖公司财务专用章，但被申请人违背诚实守信原则，至今4年6个月无法向申请人交付房屋。申请人多次提出要求解除双方房屋买卖协议，由被申请人退还申请人已交的购房款并承担相应的利息，而被申请人却一直推诿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请人西乡县发展实业有限责任公司在银行的存款250000元。
保全申请费1770元，由申请人晏静负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建成
审判员 李存佳
审判员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨淑婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1012号之一
申请执行人：霍祥瑞，男，36岁。
被执行人：于洪春，男，48岁。
本院在执行霍祥瑞与于洪春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 迟 朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第662号
罪犯陈坚，于贵州省福泉市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月4日作出了(2008)慈刑初字第1865号刑事判决，以被告人陈坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励、被评为监狱优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初24号
原告：马某1，女，回族，1972年9月18日出生，木垒县村民，住木垒县。
被告：马某2，男，回族，1967年6月20日出生，宁夏固原市村民，住木垒县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。
审判员 张春山
二〇一七年二月十日
书记员 张占国
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审70号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人张世勇，男，1981年6月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：（2017）第2911000301003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明张世勇驾驶渝BBXX**号中型货车于2017年1月11日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，五支六大队于2017年5月21日作出NO：（2017）第2911000301003号《行政处罚决定书》，决定对张世勇罚款人民币100元，要求张世勇在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了张世勇复议权和起诉权，并于2017年5月29日邮寄送达给张世勇。在法律规定的复议和诉讼期限内，张世勇未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知张世勇应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但张世勇至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2017）第2911000301003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2017）第2911000301003号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1374号
原告:张某某,男，汉族,邮局职工。
被告:李某某,男,汉族,农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张某某负担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 史梦君
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执65号
申请执行人田兴茂,男，汉族，生于1944年1月23日，住四川省射洪县。
被执行人绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司，住址绵阳高新区。
法定代表人陈某某，公司总经理。
本院于2015年12月3日依法做出的(2015)平民初字第599号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司的银行存款26763.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一六年四月二十八日
书记员 黎冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执514号
申请执行人：张文武。
被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。
被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10991号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年一月二十日
书记员 李 璇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3740号
原告：张毫，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告：罗彦从，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张德，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告张毫与被告罗彦从、张德健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毫及其委托诉讼代理人曹书广到庭参加诉讼，被告罗彦从、张德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毫向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告人身损失5782.53元。事实与理由：2016年10月5日，因地边争议，被告罗彦从、张德带领几名陌生男子，在李羊杯村北地里将原告等人打伤，原告住宁晋县院治疗6天，造成人身损失5782.53元，被告的违法行为已由公安机关处罚，被告应赔偿原告的各项损失。
被告罗彦从、张德未予答辩。
原告张毫为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、户口本，欲证明原告身份及护理人员与原告的关系；
2.处罚决定书，欲证明被告的违法行为已受到治安处罚；
3.病历、诊断证明、医疗费票据，欲证明原告损失的项目和数额；
4.交通费票据，欲证明原告交通费支出情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民，罗彦从与张德系母子关系。2016年10月5日14时许，罗彦从、张德与董彦芬、张毫因地边纠纷产生矛盾，罗彦从、张德在李羊杯村北地里将张毫等人打伤。经鉴定，张毫的伤情属于轻微伤。张毫受伤后在宁晋县中西医结合医院住院治疗5天，支付医疗费3422.53元。出院诊断为：1.右面部软组织损伤；2.颈部抓伤。2016年12月30日，宁晋县公安局对张德作出宁公（苏）行罚决字[2016]1087号行政处罚决定书，决定对张德行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2017年7月18日，宁晋县公安局对罗彦从作出宁公（苏）行罚决字[2017]0470号行政处罚决定书，决定对罗彦从行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗彦从、张德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成���身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张毫的损失为：1.医疗费：3422.53元；2.住院伙食补助费：根据原告住院4天按每天50元计算，为200元；3.误工费：原告住院4天，按照2016度年河北省农林牧渔业年平均工资21987元标准计算，误工费为240.30元；4.护理费，原告住院4天，按照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资21987元标准计算，护理费为240.30元；5.交通费：根据原告提交的交通费票据，结合原告的出、入院情况，本院酌情支持原告交通费100元。根据原告受伤情况，对营养费的请求不予支持。原告以上损失共计4203.13元，被告罗彦从、张德应予赔偿。原告的诉讼请求为5782.53元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彦从、张德自本判决生效之日起五日内赔偿原告张毫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计4203.13元；
二、驳回原告张毫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗彦从、张德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年十一月三日
书记员 黄少嘉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初674号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年3月12日出生，汉族，河南省西华县人,出租车司机，户籍所在地河南省西华县，案发前暂住浙江省杭州市余杭区金家渡村中苑4号，系被害人。
被告人蔡路谊，男，1987年3月25日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地河南省西华县。因本案于2016年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年10月21日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕659号起诉书，指控被告人蔡路谊犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。被害人刘某于2017年1月12日向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人蔡路谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月10日凌晨3时许，被告人蔡路谊与被害人刘某等人在本市拱墅区莫干山路841弄久乐坊907包厢内喝酒唱歌，期间两人发生争吵。后被告人蔡路谊用碎啤酒瓶捅向被害人刘某的胸部，致刘某胸壁贯通伤伴少量气胸，胸腹壁单条疤痕长度达10.0cm以上，经鉴定，已构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人刘某的陈述，证人甘某、戴某,4等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明、被告人蔡路谊的供述及辩解等证据，认为被告人蔡路谊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某提出因被告人蔡路谊的故意伤害行为造成其伤害，故要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、后续费用、精神损失费等各项费用共计385185元。附带民事诉讼原告人提供了门诊、住院病历、医疗费票据、全额承包合同、加油发票、住宿发票、暂住证复印件等证据证实自己的诉请。
被告人蔡路谊对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉请没有异议，但提出自己目前无经济能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年7月10日凌晨3时许，被告人蔡路谊与被害人刘某等人在本市拱墅区莫干山路841弄久乐坊907包厢内喝酒唱歌，期间两人发生争吵。后被告人蔡路谊用碎啤酒瓶捅向被害人刘某的胸部，致刘某胸壁贯通伤伴少量气胸，胸腹壁单条疤痕长度达10.0cm以上，经鉴定，已构成轻伤二级。
另查明，被害人刘某受伤后即被送往浙江大学附属第一医院（浙江省第一医院）治疗，并于2016年8月2日出院，共计产生医疗费33275.6元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明：2016年7月10日凌晨3时左右，其和郭某、贾某,4唱、马某,4、王某在本市拱墅区莫干山路久乐坊KTV包厢唱歌，然后蔡路谊（经辨认，系本案被告人）和李某到其包厢喝酒，并把其和王某带到蔡路谊的907包厢，其和蔡路谊发生争执，被肖某,4砸到嘴巴，后其跑到自己的包厢叫人再次来到蔡路谊的包厢，和蔡路谊再次发生争吵，也和蔡路谊、肖某,4互扔啤酒瓶，蔡路谊把一个啤酒瓶砸碎后捅了其右胸，其躲了一下，碎瓶子顺着其胸口划下来划了很长一道口子。
2、证人马某,4的证言，证明：2016年7月10凌晨2点左右，其和刘某、贾某,4唱等人在本市拱墅区莫干山路久乐坊KTV喝酒唱歌，期间，刘某从另一个包厢回来说被人家包厢的人打了，其和贾某,4唱就跟着刘某到对方包厢，到了以后刘某和对方两个人就互相丢啤酒瓶了，对方一个高个子将啤酒瓶在茶几上砸碎，然后踩着茶几窜过来朝刘某正面捅了一下，捅的位置没看清，但看到刘某胸口有很多血流出来，捅刘某的人还要继续捅刘某，被旁边的人拉开，其右大臂被划伤。捅刘某的人穿白色短袖，个子有175厘米左右，穿拖鞋。
3、证人贾某,4唱的证言与证人马某,4的证言基本一致，证人贾某,4唱辨认出肖某,4是和刘某互相扔瓶子的人，但不是捅刘洋的男子。
4、证人肖某,4的证言证实，证明：2016年7月10凌晨3点左右，其和朋友蔡路谊、李某在在本市拱墅区莫干山路久乐坊KTV907包厢喝酒，其在包厢沙发上睡醒的时候，看到刘某拿啤酒瓶在扔蔡路谊，刘某没有受伤，蔡路谊和刘某互相冲向对方，其和旁边的人上去劝架。其拦住蔡路谊的时候，回头看见刘某胸口受伤。其没有动手。
5、证人赵某,4（系久乐坊KTV员工）的证言及辨认笔录，证明：2016年7月10凌晨3点左右，其路过907包厢看到里面有五六个人在吵架，大概有二三个人在互相扔啤酒瓶，其中一个穿短袖的男子（经辨认，系本案被告人）拿啤酒瓶笔直地戳了光膀子男子（经辨认，系刘某）的胸口，光膀子男子被戳到以后应该是用手挡了一下，那个碎酒瓶就顺着他胸口划了下来。
6、证人戴某,4（系久乐坊KTV员工）的证言与证人赵某,4的证言基本一致。
7、现场勘查笔录、照片，证实：2016年7月10日3时，公安机关对本市拱墅区莫干山路久乐坊KTV907包厢进行现场勘查。
8、接受证据材料清单，监控视频，证实：2016年7月10日，公安机关从杭州市久乐坊娱乐有限公司调取现场监控录像。
9、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，证实：经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某胸壁贯通伤伴少量气胸，损伤程度评定为轻伤二级；胸腹壁单条疤痕长度达10.0cm以上，损伤程度评定为轻伤二级；综上，刘某的损伤已构成轻伤二级。
10、抓获经过，证明被告人蔡路谊的归案情况。
11、户籍证明，证明被告人蔡路谊的身份情况。
12、被告人蔡路谊的供述、辩解，证明：被告人蔡路谊在公安侦查阶段均作无罪供述，均辩称未有伤害被害人刘某的行为。
13、附带民事诉讼原告人刘某提供了住院病历、医疗费票据、全额承包合同、加油费发票、暂住证复印件等证据，证实其因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失情况。
上述证据经当庭质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡路谊故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡路谊当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成了原告人的财产损失，对于原告人提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费的合理部分应当承担赔偿责任。原告人有关精神损害赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。原告人有关后续费用的诉讼请求，可以待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡路谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年7月9日止）。
二、被告人蔡路谊支付附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币62281.6元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?3?
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执516号
申请执行人：董大然，男，1975年生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人董大然与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初455号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董大然向本院申请执行，执行标的29716.12元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1042号
���送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱登国，男，1988年1月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，现在四川省自贡监狱服刑。
被执行人朱登国因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月3日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第142号刑事判决书判决：“被告人朱登国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万三千元。”被执行人应缴纳罚金13000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年11月21日向被执行人朱登国发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金13000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人朱登国的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字142号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京01刑终592号
抗诉机关北京市海淀区人民检察院。
原审被告人孙守敬，男，57岁（1960年1月7日出生），出生地山东省胶州市，高中文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日被羁押，同年2月20日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人孙守敬犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年7月20日作出(2017)京0108刑初1780号刑事判决。北京市海淀区人民检察院以京海检知产诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员朱琏出庭支持抗诉，原审被告人孙守敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年2月7日，被告人孙守敬在本市海淀区牧羊村一保健品店内向他人销售3盒“都邦”牌保健食品时被抓获，民警另当场起获2盒“都邦”牌保健食品。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。被告人孙守敬到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙守敬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙守敬的供述，证人王某、姚某、孟某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，检测报告，到案经过，身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人孙守敬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。鉴于被告人孙守敬在着手实施销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法减轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人孙守敬犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元；禁止被告人孙守敬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
北京市海淀区人民检察院的抗诉理由为：原审判决对原审被告人孙守敬判处拘役并适用缓刑，突破了刑法分则规定的最低刑种，适用法律错误；原审判决认定原审被告人孙守敬具有减轻处罚情节，适用刑罚与犯罪的社会危害程度不相适应，量刑畸轻。
北京市人民检察院第一分院支持北京市海淀区人民检察院的抗诉，认为：原审判决认定罪名无误，但量刑畸轻、适用法律错误，建议二审法院依法纠正。
二审审理期间，北京市海淀区人民检察院、原审被告人孙守敬均未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙守敬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于孙守敬在着手实施销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因而未销售给使用该食品人员，可认定为犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据孙守敬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，惟适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。对于抗诉机关的相关抗诉意见及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1780号刑事判决书的第二项和第三项，即：禁止被告人孙守敬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动和在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
二、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1780号刑事判决书的第一项，即：被告人孙守敬犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
三、原审被告人孙守敬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算,即自2017年10月31日起至2019年1月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟丹丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1780号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：孙朝东，男，1976年5月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市西固区西固南街***号。（身份证号6201041976********）。
孙朝东贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)甘0104刑初190号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：孙朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；作案工具三星白色直板手机一部予以没收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙朝东在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏琪琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2950号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周子梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审被告）：陈永东，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：无锡大马巷混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。
法定代表人：苗晓强，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周子梅、陈永东、无锡大马巷混凝土制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 懿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8792号
上诉人（原审原告）：吴利平，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：扁斌，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区，池季华所在社区居民委员会推荐公民代理。
上诉人吴利平因与被上诉人池季华民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2015年2月5日池季华向吴利平转账300万元到底是基于本案的234.1万元的借款进行归还还是基于池季华与黄丽萍之间借款关系进行归还，因黄丽萍未参加本案诉讼，无法进行查明和核实。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3988号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人吴利平预交的二审案件受理费31210元予以退回。
审判长 陈进梅
审判员 郑小茂
审判员 夏旭东
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 蜜
书记员 王 英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执12号
申请执行人张春献，男，汉族，1980年12月21日生。
被执行人胡江涛，男，汉族，1976年5月23日生。
被执行人孙义宽，男，汉族，1979年9月10日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3611号民事判决书立案执行的申请执行人张春献申请执行被执行人胡江涛、孙义宽机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡江涛、孙义宽银行存款142430.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年三月二十一日
书记员 范轶鹏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
���2009）莲行初字第57号
原告刘淑霞。
委托代理人高丰。
被告西安市房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人高宇，该局产权户籍管理中心干部。
第三人陕西省建工集团总公司。
法定代表人黄怀宝。
委托代理人南于英。
原告刘淑霞诉被告西安市房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘淑霞申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘淑霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇〇九年六月二十五日
书记员 郭富丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执518号
申请执行人：唐飞飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住献县。
被执行人：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，住献县。
被执行人：河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇。
唐飞飞诉常宁、河北大禹水利环保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初46号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初46号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4072号
申请执行人：曹从艾，男，1967年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹连志，男，1977年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行曹从艾和曹连志买卖合同纠纷一案中，查明曹连志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年一月十六日
书记员 滕焕焕
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢51号
辛淑琴、孙乃成、周学谦、李玉霞：
本院在执行辛淑琴与孙乃成、周学谦、李玉霞民间借贷纠纷一案中，经查本案（2017年度应扣工资部分）已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第140号民事判决书确定的内容（2017年度应扣工资部分）执行完毕，本案予以结案。
审判员 修冬
二��一八年二月二十八日
书记员 刘琳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第89号
原告蒋��财。
被告汉阴县石条街乡高峰村村民委员会(以下简称高峰村委会)。
原告蒋孝财与被告高峰村委会侵犯土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋孝财、被告高峰村委会的法定代表人陈树平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋孝财诉称:2006年高峰村修村级公路,村组干部召集高峰村九、十组部分村民开会。当时我不在家,村组会议未向我通知,未经我同意就决定占用我的承包田、菜园地、耳扒、薪炭林用于修路,导致我承包的田地、林地共计7.15亩被非法占用、损毁。2007年我回家后,多次找乡、村、组干部协商调整土地或经济补偿事宜,但各级干部不给任何答复和处理,无奈之下只得向人民法院起诉,请求法院依法判令被告高峰村委会补偿我土地征用款承包水田0.2亩4800元,菜园地1.67亩25000元,耳扒2.13亩17040元,薪炭林3.15亩15750元。共计土地7.15亩补偿款62590元。
被告高峰村委会辩称:修通村公路是利国利民、造福百姓的好事。2006年高峰村委会已召集本村九、十组村民开会讨论并决定修路一事,决议中规定凡是户籍在九、十组的村民,即通村公路的受益户,因修路无论占用其多少土地、林木、柴扒,一律不予赔偿。修路确实占了蒋孝财的地,但他也是通村公路的受益人,因此他无杈要求村委会给予赔偿。
经审理查明:2006年农历3月16日,被告高峰村委会召集高峰村九、十组部分村民开会讨论修建九、十组村级公路一事会议通过修路议案,遂由村委会组织,于2006年农历10月开工修建,至2007年3月完工。修建此路占用原告蒋孝财的水田0.2亩,坡地1.67亩。
2010年8月24日,石条街乡司法所会同高峰村委会,给双方当事人进行调解。被告高峰村委会愿意在本村集体所有的的土地中,调出同等面积的土地补偿给原告,而原告要求被告高峰村委会按征地的标准,补偿其相应的金钱,不要土地。因此调解未达成协议。
上述事实,已为双方当事人的陈述、土地承包经营权证、农村土地承包合同书、高峰村委会2006年农历3月16日会议记录、本院勘验笔录、调解记录等证据所证实。
本院认为:合法的土地承包经营权受法律保护。被告高峰村委会在为村公益事业修路,占用村民的承包土地时,没有履行相应的法律程序,在未征得原告同意的情况下,占用了原告的部分承包土地,侵犯了原告的土地承包经营权。被告高峰村委会虽为村公益事业,占用原告承包的土地,由于��履行相应的法律程序，应当承担相应的法律责任。原告所诉的被告高峰村委会侵犯其荒山、柴扒的土地承包经菅权的诉请,原告未提供相应的证据予以证实,其主张被告补偿其荒山、柴扒的诉讼请求本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定,判决如下：
一、由被告高峰村委会自本判决生效之日起二十日内,在本村集体所有、可流转的土地中,拨出同等数量的水田0.2亩、坡地1.67亩,补偿给原告蒋孝财,并完善相应的土地承包合同。
二、驳回原告蒋孝财的其他诉讼请求。
案件受理费500元,由原告蒋孝财负担200元,被告高峰村委会负担300元。
如不服本判决,可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 罗依成
人民陪审员 盛德乾
二〇一〇年九月八日
书 记 员 王 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1827号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏新平，男，1977年5月26日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1897号起诉书指控被告人苏新平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人苏新平于2017年8月15日21时42分许，在北京市朝阳区皮村路皮村环岛东50米处，酒后驾驶机动车被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为116.9mg/100ml。被告人苏新平已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人苏新平所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人苏新平在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月十一日
书记员 齐乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2051号
申请人李想，居民。
被执行人孙流振，居民。
被执行人肖沙，居民。
本院在执行李想与被执行人孙流振、肖沙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人李想谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月12日本院执行干警与申请人李想到被执行人孙流振、肖沙家中执行，夫妻二人均未在家，据悉夫妻二人长期在外地打工躲避债务。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1336号
申请执行人：李福香，女，汉族，1958年5月1日出生，住哈密市。
被执行人：常德军，男，汉族，1969年7月27日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1058号民事判决书,即申请执行人李福香与被执行人常德军租赁合同纠纷一案中，申请执行标的5050元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1058号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1422号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:胡静,女,1981年6月23日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月十四日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2512号
原告：朱小龙，男，1989年7月9日出生，汉族，职员，住北票市。
被告：吴晗，女，1993年5月19日出生，汉族，住北票市。
原告朱小龙与被告吴晗婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱小龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小龙自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱小龙撤回起诉。
案件受理费338元，由原告朱小龙负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王丽丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1531号
原告：靳克武，男，1962年10月12日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、杨帆，河北章海律师事务所律师。
被告：李臣，男，1970年6月15日出生，汉族，住涞水县。
原告靳克武与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳克武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费用。事实与理由：被告李臣于2016年5月30日向原告靳克武借款人民币5000元，并出具借条一张，双方约定2017年3月14日还款，约定还款到期后，原告靳克武向被告李臣多次催要欠款，但被告李臣一直借故拖延，至今尚未归还欠款，基于以上理由，依法诉至贵院，请贵院维护原告的合法权益，支持原告诉求
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款5000元并出具借条一张，载明“今借到靳克武现金伍仟元整”，后被告未能偿还借款，2017年1月15日，被告又为原告出具保证条，载明“欠高碑店靳克武现金伍仟元于2017年3月14日前还清，如到期不还，由此产生经济纠纷，含起诉费、律师费等一切费用由我承担”，还款期限到期后，被告未能偿还借款；原告于2017年5月8日与河北章海律师事务所就与被告民间借贷纠纷一案签订委托代理协议，并支付代理费3000元。
以上事实有当事人陈述、借条、保证条、代理协议、发票等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款5000元并出具借条及保证条，约定还款期限及律师代理费的承担，故被告应偿还借款、承担原告为此支付的律师代理费；既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本案中，原被告双方借期内利率及逾期利率均为约定，现原告主张自还款到期日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳克武借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2017年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李臣于判决生效之日起十五日内给付原告靳克武律师代理费3000元
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年六月二十二日
书记员 张建
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更377号
罪犯李威，男，汉族，1994年6月4日出生，小学文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第00121号刑事判决，以被告人李威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万。同案其他被告人不服，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）滁刑终字第00252号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年1月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2162号
原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司
法定代表人王代文，该公司董事长。
被告南江国成养殖有限责任公司
法定代表人李国成，该公司执行董事。
被告李国成，男，生于1983年，汉族，居民，住四川省南江县。
被告赵娟，女，生于1988年，汉族，居民，住四川省南江县。
第三人南江农科村镇银行有限责任公司
法定代表人李平，该公司董事长。
本院在审理原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被告南江国成养殖有限责任公司、李国成、赵娟及第三人南江农科村镇银行有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 扈 拯
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘罗霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2981号
原告：王亚，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:金晨，男，1992年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王亚与被告金晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因被告金晨下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告金晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息2000元（以20000元为基数，按照年利率6%自2016年2月3日计算至判决之日）。事实和理由：2016年1月2日，被告金晨以资金紧张为由向原告借款20000元，约定于2016年2月2日一次性归还，并向原告出具借条一份。但借款到期后被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告金晨未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月2日，被告金晨向原告王亚出具借条一份，载明：“今向王亚借款人民币20000元（贰万元整），到2016年2月2日归还。”
因被告金晨未按期归还借款，原告王亚遂诉至本院。
上述事实，由原告王亚提供的借条及庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金晨结欠原告王亚借款20000元的事实，由原告王亚提供的被告金晨出具的借条佐证，本院予以确认。被告金晨向原告王亚借款后，应按约定的期限归还借款。现被告金晨拖欠不还，引起纠纷，违约责任在被告金晨。故本院对原告王亚要求被告金晨归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告王亚要求被告金晨支付自2016年2月3日计算至判决之日的利息2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。现被告金晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨在本判决生效后十日内归还原告王亚借款20000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告金晨负担。此款原告王亚已预交，本院不再退还，由被告金晨在支付上述款项时一并支付原告王亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f372529-0735-4b58-93ee-a88200d8cf6e&imgId=NWYzNzI1MjktMDczNS00YjU4LTkzZWUtYTg4MjAwZDhjZjZlMC5qcGVn01lydyh01)书记员舒金民
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2872号之二
原告承德冰雪制冷设备有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村67号。
法定代表人王辉，经理。
委托诉讼代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告杨书金，男，1957年2月2日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。
被告张国强，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。
原告承德冰雪制冷设备有限公司诉被告杨书金、张国强合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告承德冰雪制冷设备有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德冰雪制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德冰雪制冷设备有限公司撤回对被告杨书金、张国强的起诉。
案件受理费减半收取计2150.00元，由原告承德冰雪制冷设备有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年十二月四日
书记员 杜东旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1795号
原告：张伦强，男。
被告：李国章，男。
委托诉讼代理人：牛民乐。
原告张伦强诉被告李国章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伦强、被告李国章及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款8400元及利息380元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告自2014年开始有商业合作关系，原告向被告提供石材，被告向原告支付货款。在交易过程中经过核对，发现被告欠原告石材款10400元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付了2000元后再未继续支付欠款。
被告李国章辩称，本案是原被告之间合伙承揽橱柜安装工程引起的工程款给付纠纷，并非货款纠纷或借贷纠纷。在合伙经营过程中，被告负责安装厨房吊柜、地柜，原告负责安装地柜石英桌面。双方约定各自包工包料，待工程项目竣工后业主验收合格才支付价款。自己书写的欠条属实，但因原告在为业主施工时，使用的石材及施工质量出现问题，致使业主依法拒付价款，从而导致被告无法与原告结算。故请求人民法院驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的不同业主的橱柜、石英石柜平面图和部分照片以及证人杨平的证人证言，原告对其真实性及证明目的均不予认可，本院认为平面图及照片可以在一定程度上证明其中部分厨房橱柜涉及施工的内容和施工的状况，但是无法证实业主拒付工程项目款的情况和数额；证人证言可以证明杨平与被告之间存在有承揽合同关系，且在履约过程中，证人发现台面年存在质量问题并因此对于剩余5600元工程款拒付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以自身或其所经营店铺字号（广州鑫奇橱电）的名义与客户签订或口头约定承揽合同，为客户设计安装厨房吊柜、橱柜、石英台面。同时原告与被告达成口头合同，在被告与客户确定方案后，原告按照被告的指示，提供石材并进行安装，并且在被告处结算、领取石材款。另外，2016年7月28日，被告在结算货款时为原告出具10400元欠条一张，随后对其中2000元进行了支付，欠条真实性获得被告认可，但以原、被告与客户之间法律关系做出抗辩。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。
本院认为，被告以自身名义与案外人（客户）订立承揽合同，将石材供应与安装部分交由原告负责，并与原告定期结算货款的民事行为并非被告所称一般合伙；而被告结算所产生的债务，亦不能被认定为原告所称的民间借贷。其三者之间法律关系应当是被告与案外人（客户）之间为承揽合同关系，被告与原告之间为买卖合同关系，案外人（客户）与原告之间不存在合同关系。从而根据合同相对性原则，因工程质量出现问题而导致的减少价款或赔偿损失，不能成为被告拒付原告货款的抗辩理由。故原、被告之间买卖合同权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。在原告根据合同约定完成石材供应及安装后，被告应当在结算后及时支付货款。而被告确认其未付款金额后，在缺乏有效抗辩的情况下，仍不充分履行其支付货款的合同义务，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续充分履行合同义务，向原告支付剩余货款8400元，并承担因其违约行为对原告造成的损失。因双方并未约定逾期付款的违约金，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率确定其违约付款的损失，自2016年7月29日起计算至实际支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国章应当在本判决生效后七日内向原告张伦强支付剩余货款8400元；
二、被告李国章应当在本判决生效后七日内向原告张伦强支付违约付款的损失（以8400元为本金，自2016年7月29日起至实际支付之日至按照同期银行贷款利率计算利息）。
如果被告李国章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，原告张伦强已预交，由被告李国章承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 茹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初805号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人喻俊，男，1973年12月1日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地浙江省绍兴市，现住地重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被取保候审，现在家中。
辩护人陈川，重庆川立律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人喻俊犯故意伤害罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人喻俊及其辩护人陈川到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日10时许，被告人喻俊来到其妻子被害人凌某（二人已分居）位于沙坪坝区上中渡口的住处，二人因家庭琐事发生争执，后在室内及室外楼下二人互相抓打，致凌某身体多处受伤。经重庆市沙坪坝区人民医院检查，查体可见凌某面部肿胀，按压压痛，右侧肩关节及膝关节肿胀，肩关节伴瘀斑形成，左侧膝关节可见皮擦伤。后经CT诊断及经法医鉴定，凌某右胫骨平台骨折可评定为轻伤一级，右膝关节外侧半月板破裂可评定为轻伤二级。2017年8月17日，被告人喻俊处理好自己的伤情后自行到公安机关接受调查。
审理中，被害人凌某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人喻俊赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由喻俊赔偿被害人凌某因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计55000元，此款已支付30000元，本院已送达附带民事调解书。
上述事实，被告人喻俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，证人褚某某、刘某、李某某的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人喻俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为喻俊的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人喻俊判处有期徒刑一年至二年。
被告人喻俊的辩护人认为，本案系由家庭纠纷纠纷引起，建议对喻俊适用缓刑。
本院认为，被告人喻俊因家庭纠纷故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。喻俊犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于喻俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对喻俊的辩护人提出的对喻俊适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 张娟
人民陪审员 段娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祁岑
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保134号
申请人朱星权，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人何兵，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人朱星权与被申请人何兵买卖合同纠纷一案中，申请人朱星权于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人朱星权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何兵600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人朱星权提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月四日
书记员 赵 寅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保86号之一
申请人：李晓清,女。
被申请人：王养岗,男。
被申请人：王梦云,女。
申请人李晓清依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初459-1号民事裁定书于2018年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王梦云名下位于西安市莲湖区大寨路房产。并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中：我院于2018年2月2日依法查封被申请人王梦云名下位于西安市莲湖区大寨路房产一套，查封期限为2018年2月2日至2021年2月2日。经与申请人谈话确认现该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初459-1号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 林亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终148号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，1981年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王忠，四川泽实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳伦荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：刘阳因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6325号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：当事人未约定合同履行地，根据法律规定，原审被告系接收货币方，故本案应由原审被告即上诉人住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，被上诉人住所地为合同履行地。原审法院作为被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8723号
申请执行人郑州市金水区人民法院刑一庭。
被执行人尚国安，男，汉族，1968年9月17日，出生于江苏省邳州市，住河南省郑州市二七区。
关于郑州市金水区人民法院刑一庭申请执行尚国安罚金中，本院作出的(2016)豫0105刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人尚国安未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2017年8月28日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8723号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执319号之二
申请执行人龚林才，男，1944年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人唐承煌，男，1962年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人叶水娣，女，汉族，1963年4月19日生，江西省安远县人，住安远县，
申请执行人龚林才与被执行人唐承煌、叶水娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初185号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐承煌在安远农村商业银行股份有限公司凤山支行13×××28账户内有存款，叶水娣在安远农村商业银行股份有限公司鹤仔支行62×××48账户内有存款，叶水娣在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××40账户内有存款，本院依法对上述账户采取了冻结措施，现依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐承煌在安远农村商业银行股份有限公司凤山支行13×××28账户内的存款计人民币1415元。
扣划被执行人叶水娣在安远农村商业银行股份有限公司鹤仔支行62×××48账户内的存款计人民币1078元。
扣划被执行人叶水娣在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××40账户内的存款计人民币455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执319号之二安远农村商业银行股份有限公司凤山支行：
根据（2017）赣0726执319号之二执行裁定书，因被执行人唐承煌在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）13×××28账户内的存款1415元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月十一日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执319号之二安远农村商业银行股份有限公司鹤仔支行：
根据（2017）赣0726执319号之二执行裁定书，因被执行人叶水娣在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）13×××28账户内的存款1078元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月十一日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执319号之二安远农村商业银行股份有限公司孔田支行：
根据（2017）赣0726执319号之二执行裁定书，因被执行人叶水娣在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）13×××40账户内的存款455元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月十一日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执454号之一
申请执行人：高邮市天地副食品商行，住所地在高邮市经济开发区屏淮路。
经营者：ＸＸ。
被执行人：高邮市亿客隆购物中心，住所地在高邮市汤庄镇朝阳路。
负责人：刘阿根。
本院在执行高邮市天地副食品商行与高邮市亿客隆购物中心买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高邮市天地副食品商行于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人高邮市亿客隆购物中心给付人民币8329元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月25日邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人高邮市亿客隆购物中心的经营场所承租自他人，名下并无房产信息。
3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人高邮市亿客隆购物中心纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院对被执行人高邮市亿客隆购物中心所有的货物等财产依法进行了处置，优先清偿了被执行人拖欠的工人工资。
5、2017年4月6日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7555号
上诉人（一审原告）：李玉成，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐学萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人李玉成因与被上诉人唐学萍健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
李玉成上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理；本案二审诉讼费用由唐学萍承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，作出驳回起诉和将涉嫌犯罪线索材料移送成都市公安局双流分局侦查处理的裁定，但是李玉成经过查证并无《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的存在，只有《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，而该意见是地方法律文件，效力范围有局限性，在本案中不应适用；李玉成被唐学萍殴打致伤，要求唐学萍承担侵权责任属于民事纠纷，并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定的情形，一审裁定驳回起诉错误。
唐学萍未发表答辩意见。
李玉成2017年1月19日向一审法院起诉请求：判令唐学萍赔偿李玉成伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计108835.18元；唐学萍承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，双流县公安局（现更名为成都市公安局双流分局）于2016年10月20日出具双公（公）立字【2016】16456号立案决定书，现该案正在侦查中。依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案应移送公安机关侦查处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李玉成的起诉；本案涉嫌犯罪线索材料移送至成都市公安局双流分局侦查处理。
本院认为，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初995号民事裁定；
二、本案指令成都市双流区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐苑效
审判员 唐 健
审判员 何 昕
二〇一七年六月二日
书记员 潘文倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2424号
原告：周光海，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。
法定代表人：杨杰,总经理。
委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告周光海诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光海的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林、被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费10000元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。
被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。
被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。
本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。
本院认为，关于原告周光海的身份，根据被告易用林陈述，周光海是架子工小包工头，易用林将架子工转包给周光海，周光海叫了十个工人在手下做工，负责拆架子；而且据周光海向被告邛州建筑公司出具的收条上载明的“承诺，收到此款保证发给工人，承诺人周光海”字样，进一步印证了周光海为劳务分包人的身份，为此，本院认为，原告主张的费用应为劳务承包费而非劳务费，对原告要求被告易用林承担支付义务的请求，易用林无异议，本院予以确认；对原告要求邛州建筑公司承担连带责任的请求，由于原告是与易用林建立的劳务分包关系，与邛州建筑公司之间并无合同关系，对原告的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告周光海劳务承包费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告易用林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 严锦霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初325号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐根清，男，1955年1月3日出生于浙江省衢州市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区莲花镇后黄村茅埔山***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月16日被衢州市公安局取保候审。2011年2月7日，衢州市柯城区人民检察院向本院提起公诉，本院受理后，经多次传唤，被告人均未到案，期间，本院决定逮捕被告人徐根清，并向公安机关发出逮捕决定书。2013年5月9日，本院将案件退回衢州市柯城区人民检察院。2017年6月27日，被告人徐根清被衢州市公安局依法逮捕，2017年8月3日被本院取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人徐根清犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，建议判处被告人徐根清交通肇事二年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐根清到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2011年4月19日9时50分许，被告人徐根清驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车搭载被害人涂某沿320国道自东向西行驶至320国道436KM+900M路段时，因所驾驶车辆严重超载、制动系不符合国家标准，导致车辆无法减速，先与崔某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车及石某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型厢式货车发生刮擦，之后与前方停在慢车道内等候信号灯的巫某驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致涂某当场死亡。事故发生后，被告人徐根清主动投案并如实供述自己的罪行。
经鉴定，被害人涂某系胸腔脏器损伤而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐根清负事故全部责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押车辆凭证，归案经过，接警单、受理道路交通事故案件登记表，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、人口信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明，证人朱某、石某、崔某、巫某的证言，被告人徐根清的供述和辩解，甬交科司某所[2011]车某第QZ-04033号、04034号、04035号、04036号宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，检验鉴定结论通知书，衢州天恒司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，衢州市公安局物证鉴定所检验结论告知单，交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，浙Ｈ×××××号轻型普通货车车主为朱某。
本院认为，被告人徐根清违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合国家标准的机动车，并且严重超载，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐根清案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐根清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐根清应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一七年八月三无
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人徐根清首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，电话：383****，地址：衢州市衢江区樟潭街道府前路6号衢江区行政中心12楼。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4723号之一
申请执行人阮仙林，男，1976年8月26日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
阮仙林与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款460464元，支付购房款占用费13814元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3996号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2752号
原告：四川质信工贸有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：杨仁伟，董事长。
委托诉讼代理人：倪佳靖，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨争刚，男，1978年9月25日出生，汉族，系公司员工，住陕西省礼泉县。
被告：方双全，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。
原告四川质信工贸有限公司与被告方双全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川质信工贸有限公司的委托诉讼代理人倪佳靖、杨争刚，被告方双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川质信工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失403145.1元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，增加诉讼请求为判令被告向原告赔偿损失410359元及利息（以410359元为基数，从2017年6月15日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告的前职工李某私自委托被告安装马边百姓电器行销售的空调，被告找刘某进行安装，因刘某操作不当，坠楼身亡，刘某的家属以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，经一审、二审判决，被告向刘某的家属赔偿403145.1元，原告承担连带责任。判决生效后，被告拒不履行，造成原告银行账户被查封，原告承担连带责任向刘某家属进行了赔偿，2017年6月14日执行终结，执行标的共计410359元。原告在刘某死亡的提供劳务者受害责任纠纷一案中，对前职工李某私自委托的行为既未授意也不知情，被告及刘某均无特种作业资质，原告对刘某死亡无任何过错，不应承担责任，原告仅是连带支付责任，被告是终局责任人，现原告因被告拒不履行已生效判决承担了连带责任，有权向被告追偿全部款项。
被告方双全辩称：我不是拒不履行判决，而是没有偿付能力。我是按照原告职工李某的指令和要求给客户安装过程中出行意外，生效判决没有明确我与本案原告各赔付多少，原告不是连带责任，应承担赔偿责任。在前一案中已查明，李某是喊我做，但安装工作不可能由我一人完成，我与刘某没有相关安装资质，原告是有责任的。
本院经审理认定事实如下：四川质信工贸有限公司系乐山市范围内“美的电器”的总经销商，马边百姓电器行系其下级经销商。2015年5月31日，消费者张建英在马边百姓电器行订购三台美的空调，因张建英需将空调安装在乐山城区的房屋内，来回运输不便，故次日下午，马边百姓电器行实际经营者丁某与四川质信工贸有限公司负责分销客户空调销售的业务员李某联系，告知消费者张建英订购三台美的空调，安装地址在乐山，由丁某将空调款打入公司账户，李某负责到公司开出空调的出货单，并找安装公司安装。2016年6月4日，丁某将空调款打到了四川质信工贸有限公司账户上，李某确认收款后，开具出货单。按安装习惯，李某应通知“美的售后”乐山市中心城区晋源家电维修部，由该维修部派工隔天安装，因不符合丁某的安装时间，李某实际通知乐山金诚维修服务部负责人方双全进行安装。方双全收到李某发送的安装信息后，到四川质信工贸有限公司仓库报李某名字提取了空调，该日上午，方双全通知并带领王金明、刘某先行在他处安装了空调后，于下午2时许到乐山市高新区江鳞御景4栋2单元9楼4号进行空调安装作业，方双全、王金明负责安装，刘某主要从事辅助工作，在空调即将安装完毕时，在屋外固定空调外机的刘某随空调外机一同坠楼，刘某经抢救无效死亡。方双全、刘某均无相应安装工作特种作业资质，
刘某死亡后，其家属刘某某、赵某向本院提起劳务者受害责任纠纷之诉，本院于2016年11月7日作出民事判决：一、方双全在本判决生效后十五日内支付刘某某、赵某赔偿款403145.1元；二、四川质信工贸有限公司与方双全对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回刘某某、赵某的其他诉讼请求。四川质信工贸有限公司不服该民事判决，提起上诉。2017年3月30日，乐山市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月17日，刘某某、赵某向本院申请执行，要求被执行人方双全、四川质信工贸有限公司支付赔偿款403145.1元，承担案件受理费1267元、执行费5947元。2017年6月14日，因四川质信工贸有限公司已履行完全部义务，本院作出结案通知书，告知终结执行。
审理中，方双全对四川质信工贸有限公司已支付410359元无异议。
上述事实有（2016）川1102民初481号民事判决书、（2017）川11民终3号民事判决书、（2017）川1102执718号执行裁定书、结案通知书、案款票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据已生效判决确认的事实，原告四川质信工贸有限公司应当知道高处安装业务需要特种作业资质，而在将空调安装业务发包给被告方双全时并未审核其安装资质，对被告方双全及死者刘某无特种作业资质违规操作负有责任，放任了高空安装作业导致刘某死亡的安全事故的发生，应承担一定的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本院酌情确认原告四川质信工贸有限公司与被告方双全各承担50%的赔偿责任，原告四川质信工贸有限公司已承担全部赔偿款及诉讼执行费用共计410359元，可以就超出自己应承担赔偿数额的部分向被告方双全追偿，故被告方双全应向原告质信工贸有限公司支付205179.5元（410359元×50%）。原告四川质信工贸有限公司关于赔偿款的利息主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方双全在本判决生效之日起十日内赔偿原告四川质信工贸有限公司205179.5元；
二、驳回原告四川质信工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3674元、保全费2270元，由原告四川质信工贸有限公司负担2500元，被告方双全负担3444元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张维宇
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初4401号
原告：王栋，男，汉族，住临汾市。
被告：吉丽娟，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。
被告：李晓玲，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：张亮，男，汉族，住址同上，系李晓玲丈夫。
被告：仪志鹏，男，，汉族��住临汾市。
原告王栋与被告吉丽娟、李晓玲、仪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交���件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王栋撤回起诉处理。
审判员张惠芳
二0一七年十二月一日
书记员牛健华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢229号之一
申请执行人：王兵，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省仪陇县，
被执行人：广州市逸凡居装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路八街三巷6号,组织机构代码30459959-3。
被执行人：吴万才，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省巴中市巴州区，
申请执行人王兵与被执行人广州市逸凡居装饰工程有限公司、吴万才侵权责任纠纷一案，广州书中级人民法院作出的(2016)粤01民终7390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担向申请执行人支付赔偿金166756.8元等义务。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。本院以(2017)粤0113执恢229号案恢复执行。
执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询，发现并轮候查封了被执行人吴万才名下的号牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈健根
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2312号
原告：刘世团，男，汉族，1972年3月19日出生，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告刘世团诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世团之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世团诉称，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积72.25平方米，总房款398522元，合同签订后，原告通过银行按揭方式向被告支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金10476.25元及房屋契税11955.66元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金3985.22元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2095.25元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月3日，原告刘世团（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积72.25平方米，房屋总价款为398522元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性付清总房款的52.32%，计208522元作为首付款，余款19万做银行按揭贷款。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金10476.25元。2014年6月15日原告向被告交纳了房屋契税11955.66元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘世团办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘世团迟延办理房屋权属证书的违约金3985.22元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘世团出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告刘世团交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘世团迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告刘世团的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张卫莉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2719号
申请执行人陈安奎，男，汉族，1961年12月1日出生，住重庆市合川区。
被执行人龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人陈安奎与被执行人龙能春合伙协议纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2014)合法民初字第6713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书载明：被执行人应支付给申请执行人XXX万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；诉讼中虽然保全查封了被执行人的房产，但该房产现不适宜处置。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，诉讼中虽然保全查封了被执行人的房产，但该房产不适宜处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2719号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘鳗仪