wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2993号
原告：李艳霞，女，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘美林，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
原告李艳霞与被告刘美林离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳霞,被告刘美林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原、被告离婚；2.判令婚生长子刘杰由被告抚养，次子刘淏由原告抚养；3.判令所有债务由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年12月，原、被告双方父母给原、被告私下订了婚姻，2005年3月1日，在父母包办下，原、被告在神木市花石崖镇民政办公室登记结婚。婚后生育二子，长子刘杰，次子刘淏。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格不合，婚后无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告和孩子下手毒辣，使原告精神上、心灵上长期受到打击和折磨，家庭暴力让彼此积怨，致夫妻感情与父子之情日益淡薄。双方因感情不合分居生活已达两年之久，对方不尽父亲义务，生活作风败坏。原告在种种压力下忍无可忍，认为夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院。
被告刘美林辩称，原、被告在农村经人介绍结婚，婚后于2005年12月14日生育一子刘杰、2011年9月12日生育一子刘淏。被告喝酒后可能打过原告，次数不多，但都记不清了，偶尔打孩子一下。原、被告从2018年3月分居至今，原因是被告喝酒后可能打了原告，原告要离家出走，为照顾小孩，故被告离开家。双方感情以前好，在2018年2月发生矛盾，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年3月1日，原告李艳霞与被告刘美林在神木市花石崖镇政府登记结婚，婚后于2005年12月14日生育一子刘杰、2011年9月12日生育一子刘淏。
另查明,原、被告婚姻关系存续期间，共同财产为陕K036**号东风牌面包车一辆。共同债务为欠郄云飞6万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告李艳霞与被告刘美林自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好，因生活琐事发生纠纷，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的孩子现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给孩子营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李艳霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一八年六月二十日
书记员 单慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1596号
申请人张勇，男，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人樊玉梅，女1965年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人张勇因民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯高峰、樊玉梅的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯高峰、樊玉梅的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑞玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2679号
上诉人（原审被告）：北京汇达通建设集团有限公司（原名称北京朝林建设集团有限公司），住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。
法定代表人：刘春生，执行董事。
委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楠，北京赛尔律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：王祥平，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楠，北京赛尔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：云进弟，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原审被告：北京市樱花园实验学校，住所地北京市朝阳区樱花园小区16号楼。
法定代表人：郭锋，校长。
委托诉讼代理人：宋哲军，女，1979年3月15日出生，汉族，北京市樱花园实验学校教师，住北京市朝阳区。
原审第三人：裴延有，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
上诉人北京汇达通建设集团有限公司（以下简称汇达通公司）、王祥平因与被上诉人云进弟及原审被告北京市樱花园实验学校、原审第三人裴延有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇达通公司、王祥平之共同委托诉讼代理人王志和、刘楠，被上诉人云进弟之委托诉讼代理人覃院，原审被告北京市樱花园实验学校之委托诉讼代理人宋哲军到庭参加诉讼。原审第三人裴延有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据本院查明事实，云进弟配偶刘某1虽患有腰椎间盘突出，但一审法院仅依据云进弟的口头陈述及其自行填写未经有关部门审核批准的残疾评定表，即认定云进弟配偶刘某1系残疾人，没有劳动能力，不承担子女的被抚养人生活费，证据不足。二审诉讼中，王祥平提出对云进弟配偶刘某1进行劳动能力鉴定，一审法院应对此事实进一步审理查明，必要时应依法启动司法鉴定程序。另经查，本案刘某2出生于云进弟与刘某1缔结婚姻关系之前。现云进弟主张刘某2系其与刘某1的亲生子女，并要求汇达通公司、王祥平支付刘某2的被抚养人生活费，但诉讼中云进弟仅提供了刘某2的户籍证明及刘某1的诊断证明书，并未提供刘某2出生医学证明等其他相关证据。一审法院应对此亲子关系进一步予以查明，以明确被抚养人身份关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65874号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京汇达通建设集团有限公司、王祥平预交的二审案件受理费4526元予以退回。
审 判 长 周 荆
审 判 员 何灵灵
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年五月六日
法官助理 禹海波
法官助理 卢恺晨
书 记 员 高 明
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1450号
申请执行人：李维强,男性,住辽源市。
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人李维强与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人19968.50元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人李维强向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十五日
书记员 赵星宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9975号之一
申请执行人：蔡润枝，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：丰城市金德水暖批发部，住所地江西省丰城市建材市场202号。
经营者：袁建珍。
被执行人：袁建珍，女，1967年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：洪四庭，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡润枝与被告丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10689号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6454号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丰城市金德水暖批发部应在判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡润枝支付194388.49元以及逾期付款违约金，被告袁建珍、洪四庭对上述债务承担连带责任，案件受理费6518.05元由被告丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭承担。因债务人丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡润枝向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人袁建珍、洪四庭有可供执行的银行存款；未发现被执行人袁建珍、洪四庭有车辆登记信息；未发现被执行人袁建珍、洪四庭有房产登记信息；未发现被执行人丰城市金德水暖批发部有可供执行财产。本院已将被执行人丰城市金德水暖批发部、袁建珍、洪四庭列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9975号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30680号
原告雅培贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX号楼109部位。法定代表人ROGERMERRLLLBIRD,董事长。委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。被告任玲玲，女，1983年11月25日生，汉族，住浙江省临海市。本院受理原告雅培贸易(上海)有限公司诉被告任玲玲劳动合同纠纷一案后，被告任玲玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为浙江省临海市为被告与原告劳动合同履行地，本案的仲裁裁决在发生法律效力后被告已申请执行，且临海市人民法院已经立案受理，故要求将该案移送临海市人民法院审理。经审查，本院认为，首先，根据法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中原告在规定期限内已经提起诉讼，故本案仲裁裁决书并未发生法律效力。其次，原告注册于上海市浦东新区，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，我院对本案具有管辖权。综上，被告任玲玲对管辖权提出的异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告任玲玲对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告任玲玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执260号之二
申请执行人：汪凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪凤与被执行人唐良红民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02499号民事判决生效后，被执行人唐良红未履行法定的给付义务。申请执行人汪凤向本院申请强制执行，要求被执行人唐良红归还借款本金100000元及利息（从2015年6月19日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），承担受理费1150元和执行费1417元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人唐良红长年在外，具体地址不详；本案轮候查封了唐良红与他人共有的不动产；除上述财产外暂未发现唐良红有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1436号
原告：董明波，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：郭永浩，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告董明波诉被告郭永浩合伙企业纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明波的委托诉讼代理人张振宇、被告郭永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董明波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照股权转让协议返还原告32200元，并按照银行同期贷款利率支付截止到2017年2月9日利息851.24元，共计33051.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系天津市运泽汽车维修有限公司的股东，双方于2016年5月26日签订了一份股权转让和债务清偿协议，就股权和债权债务问题进行了约定。该协议中约定原告将全部股权转让给被告，被告于2016年5月26日前付清原告为公司垫付的饭费10200元；于2016年6月底前付清于公司成立后所借原告经营资金29000元；于2016年7月15日前付清原告为公司垫付的员工工酬3000元，上述费用共计42200元。协议签订后，被告仅返还原告10000元，原告多次向被告催要剩余款项，被告均置若罔闻。同时，被告怠于管理该汽车维修公司导致公司无法正常运转及经营，公司房屋房主因被告无力缴纳租金而将公司全部资产予以变卖。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告要求被告按照协议约定返还原告32200元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，第一，借29000元经营资金的事实是不存在的。第二，5月26日的一笔是10200元，按照协议我是违约了，我5月30日通过支付宝给原告10000元，支付宝转账限额10000元，20日我与原告通电话，说可能晚给几天，原告说没事，30日转给原告以后，我给原告打了电话，说7月15日之前付3000元的时候，再把差的200元一起给。我在6月份准备和其他客户签合同，公章还有营业执照都在原告处，原告没给我，他说因为我违约了，没给他200元钱。第三，我不认可3000元是垫付公司员工的工资，因为在此之前我已经把工人的工资全都付清了，已经垫付了20000多元了。原告是否垫付我不清楚。另外，原告主张我怠于管理经营的事实我不认可，我每月都向房东支付房租，公司的东西没有变卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告原系天津市运泽汽车维修有限公司股东，2016年5月26日，原、被告共同签订股权转让和债务清偿协议一份，就协议签订后双方的权利义务进行了明确约定，双方现就以下条款存在争议：“…三、乙方于2016年5月26日前付清甲方为公司垫付的饭费1万02百元；四、乙方于2016年6月底前付清于公司成立后所借甲方经营资金2万9千元；五、乙方于2016年7月15日前付清甲方为公司垫付的员工工酬3千元；…”协议签订后，被告给付原告10000元，未支付其他款项。
本院认为，原、被告就经营天津市运泽汽车维修有限公司各项事项形成股权转让和债务清偿协议一份，双方签字摁手印，视为双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告虽抗辩该协议系在原告胁迫下签写，但并未就该事实向本院提交证据，本院不予采信。原、被告双方均应按照协议的约定履行义务，该协议第三、第四、第五项确定被告应给付原告共计42200元，通过庭审查明被告已经给付原告10000元，故被告应再给付原告32200元。另外，原告主张被告给付利息，协议中并无此约定，原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永浩于本判决生效后十日内一次性给付原告董明波32200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告承担302元，由原告承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖正勇
速录员 郝建婕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6553号
申请执行人周芝芹，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人周芝芹与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7319号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告周芝芹房屋拆迁安置补偿款424371元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款235479元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款424371元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3833元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人周芝芹向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1122民督9号
申请人：朱玄丹，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被申请人：胡旭安，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人朱玄丹与被申请人胡旭安申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月4日发出（2017）浙1122民督9号支付令，限令被申请人胡旭安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
因被申请人胡旭安于2017年8月16日向本院提出书面异议，本院经审查认为，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1122民督9号支付令自行失效。
申请费67元，由申请人朱玄丹负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年八月十六日
代书记员 朱胤佐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢295号
申请执行人：中国法律图书有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号西北大学图书馆。
被执行人：王鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住所陕西省咸阳市渭城区。
中国法律图书有限公司西安分公司与王鹏了买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01570号民事判决书法律效力。申请执行人中国法律图书有限公司西安分公司已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币164354.17元及利息，并承担本案执行申请费2365元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王鹏至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王鹏的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王鹏名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为164354.17元及利息，未受偿金额为164354.17元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月25日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：中国法律图书有限公司西安分公司与王鹏了买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01570号民事判决书法律效力。申请执行人中国法律图书有限公司西安分公司已依法向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币164354.17元及利息，并承担本案执行申请费2365元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王鹏至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王鹏的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王鹏名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为164354.17元及利息，未受偿金额为164354.17元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢295号案终结本次执行程序。
案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2015）陕0113执恢295号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执恢295号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执恢295号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢295号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0521执2179号之六
申请执行人戴雪峰男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人戴惠明男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
执行过程中查明，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，现已立案执行，案号为（2017）浙0521执2179号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴雪峰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 王哲
二0一七年十二月二十六无
代书记员 杨杰
签发：共印份承办人拟稿：核稿：
浙江省德清县人民法院执行裁定书
（2017）浙0521执2179号
申请执行人戴雪峰（身份证号码330125197209220911），男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区下沙镇头格村3之34-2号。
被执行人戴惠明（身份证号码330521197011305414），男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇王母山村周家墩5号。
执行过程中查明，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，现已立案执行，案号为（2017）浙0521执2179号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴雪峰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员
二0一七年十二月二十七日
代书记员
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1033号
上诉人（原审被告）：刘兆林，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省天长市开发区。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人刘兆林因与被上诉人戚勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘兆林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戚勇的一审诉讼请求。事实和理由：戚勇提交的清单为其单方制作，不是对账单。其中清单第二页所涉刘兆林尚欠2013年货款1500元没有依据，刘兆林亦未在第二页清单签字。戚勇与刘兆林间发送的短信并未涉及金额。
戚勇答辩称：清单不仅是双方交易记录，也是对账单。三张清单系同时交由刘兆林签字确认，刘兆林在每张的正面签字，对金额予以确认。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
戚勇向一审法院起诉请求：判令刘兆林支付加工费19221元，并从起诉之日起按照年利率6%标准承担利息。
一审法院认定事实：戚勇与刘兆林素有业务往来，戚勇为刘兆林加工布标、吊牌。2014年2月至2015年7月，戚勇继续为其加工，产生加工费44221元。另外，刘兆林还欠2013年加工费1500元未付。刘兆林合计欠款45721元。2014年6月至2016年12月，刘兆林陆续付款26500元，剩余19221元未付。2017年，戚勇通过发手机短信方式向刘兆林催要加工费，刘兆林要求“协商”处理，并承诺付款，但一直未付。故引发诉讼。
一审法院认为：本案系承揽合同纠纷案，戚勇已为刘兆林加工产品完毕，刘兆林应当支付约定的加工费用。根据清单记载，刘兆林欠加工费19221元未付，构成违约，对此款刘兆林负有给付义务，并应当承担逾期付款利息损失。对刘兆林称其付款已超过欠款，多付的4273元是税金的意见，既不合情理，也不符合其所称的17%税费比例，不予采纳。综上，对戚勇的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决：被告刘兆林于本判决生效之日起十日内给付原告戚勇加工费19221元及逾期付款利息损失（自2018年1月8日起按年利率6%计算至款项付清止）。案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘兆林负担。
本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，刘兆林欠戚勇加工费的金额。
本院认为，戚勇与刘兆林存在加工承揽关系，当事人应依约履行合同义务。戚勇为证明刘兆林的欠款金额，一审中举证了三张正反共五页的清单。第一、二页为一张纸的正反面，其中第一页为2014年2月22至2014年5月20日，戚勇六次加工成果的统计(分别为2502元、172元、2300元、414元、81元、1068元。该页没有合计，本院累加金额为6537元),刘兆林签字；第二页为2014年6月7日至2014年8月17日，戚勇六次加工成果的统计(分别为8100元、252元、2640元、2520元、4560元、47元，本院累加金额为18119元与第一页6537元相加为24656元)，中下部载明合计24656元，下行载明2013年剩1500元，2014年6月30日打卡2500元，总合计23656元，下行载明2014年9月12日转账5000元，10月26日现金10000元。第三、四页为一张纸的正反面，其中第三页为2014年8月19日至2014年12月21日，六次加工成果的统计（分别为90元、1797元、2300元、2899元、230元、771元。该页没有合计，本院累加金额为8087元），刘兆林签字；第四页为2014年12月24日至2015年2月2日，八次加工成果统计，合计12709元（该页八次加工金额累加为4622元，与第三页8087元金额相加后为12709元），页脚注2014年上半年合计23656元，打卡5000元、现金10000元，合计下欠21365元。第五页为2015年3月24日至2015年7月12日，五次加工成果统计，合计6856元，刘兆林签字，页面左下载明上年欠21365元+6865元总计28221元，下行载明2016年付款三次每次3000元。按清单所列往来顺序计算，刘兆林尚欠金额为19221元（6537元+18119元+1500元-2500元-5000元-10000元+8087元+4622元+6856元-9000元），与戚勇的诉讼主张相符。
刘兆林上诉主张，不认可对账单没有其签字的第二、四页对应内容。戚勇辩称，三张清单系对账时同时交给刘兆林签字，刘兆林就在每页的正面签字确认。本院审查认为，刘兆林对戚勇自认的已收款项没有异议，清单载明加工费的发生时间、金额、收款等明细逻辑清楚、数额相符，戚勇已完成了举证责任。刘兆林作为承揽合同的定作方，在签署了三页清单后不认可戚勇提供的清单并主张的加工款已付清，应当提供本方的收货、对账记录和付款凭证予以证明，其未提供任何证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，对刘兆林的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人刘兆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一八年五月四日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1134号
上诉人（原审原告）:深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县门台镇合蚌路北侧。
负责人:曹峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史奎权，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司（以下简称创美安物业公司凤阳分公司）因与被上诉人史奎权追偿权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。
创美安物业公司凤阳分公司上诉请求：二审法院在查清事实的基础上依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审认定其重复起诉是错误的。1、原审案由是提供劳务赔偿责任纠纷，而本案是追偿权纠纷，案件法律关系性质明显不同。2、原案是基于史奎权受伤的事实提起的赔偿之诉，而本案是基于其重复支付赔偿款提起的追偿权之诉，基于的案件事实显然不同。3、本案诉讼在事实上并没有否定原案，而是基于原案事实提起的追偿权之诉，因为其认可原案判决并同意用自己的投保保险赔偿款代替自己赔偿史奎权的判决赔偿款，只是基于重复赔偿事实，其提起追回多赔偿的款项。二、其一审时的诉讼请求应当得法律支持。1、其是史奎权的雇主，双方形成雇佣法律关系明确，史奎权发生受伤情况，其基于雇主身份只应当对其进行一次性赔偿，且其投保的保险公司借款其已经进行了赔偿。故其不应当双倍进行赔偿。2、史奎权已获得其公司重复赔偿事实明确，通过一审其提交的保险赔偿材料及其被法院扣划的款项可以明确证实其已经重复履行了赔偿款，史奎权应当返还。
史奎权辩称：1、创美安物业公司凤阳分公司作为雇主并没有为其投保雇主责任险，仅为其投保了人身意外险，因此根据相关司法解释的规定，上诉人并不能免除雇主的赔偿责任；2、本案已被生效的法律文书认定，其认为应当驳回上诉，维持原裁定。
创美安物业公司凤阳分公司向一审法院起诉请求：史奎权立即返还其重复多赔偿的赔偿款137176元并承担本案的诉讼费用。
一审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案中创美安物业公司凤阳分公司与史奎权分别为一审法院（2015）凤民一初字第02926号案的被告与原告；其次，本院（2015）凤民一初字第02926号案判决：“原告史奎权的医疗费为124.50元、误工费为13560元、护理费为6853.20元、营养费为900元、住院伙食补助费为420元、交通费为1000元、残疾赔偿金为193939.20元、鉴定费为3250元、义眼费用为18200元，小计238246.90元，被告深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司赔偿其中的50％，即119123.45元，加上精神损害抚慰金15000元，合计134123.45元，扣除被告深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司已支付的鉴定费2250元，尚应再赔偿131873.45元，于本判决生效后十日付清；二、驳回原告史奎权的其他诉讼请求。”判决后史奎权申请强制执行，一审法院已执行完毕，创美安物业公司凤阳分公司起诉要求将已判决执行款项返还，两案标的相同；再次，创美安物业公司凤阳分公司向一审法院提起诉讼，倘若支持其诉讼请求，则将在实质上否定一审法院（2015）凤民一初字第02926号民事判决。创美安物业公司凤阳分公司针对相同的诉讼标的再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，故应驳回起诉。若创美安物业公司凤阳分公司认为一审法院（2015）凤民一初字第02926号民事判决错误，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七规定，裁定：驳回深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司的起诉。
本院认为：本案创美安物业公司凤阳分公司起诉史奎权为追偿权纠纷，而一审法院作出的（2015）凤民一初字第02926号案件中史奎权起诉创美安物业公司凤阳分公司为提供劳务者受害责任纠纷，两个案件的诉讼主体地位不同，案由不同，诉讼请求亦不同，故创美安物业公司凤阳分公司的起诉与史奎权的起诉并非属于同一诉，不构成重复起诉，创美安物业公司凤阳分公司有诉权，至于其诉求能否支持需进行实体审理才能作出判断。一审法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七规定，裁定驳回创美安物业公司凤阳分公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初286号民事裁定；
二、本案指令安徽省凤阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
#####
#####
#####
#####  审 判 长 夏 根
---
#####  审 判 员 贺 斌
审 判 员 张立涛
二Ｏ一八年五月十六日
书 记 员 张莉莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2591号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：叶雁飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人）：孙文革，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：诏安县横坑山矿业有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村横坑山。
法定代表人：叶雁汉，该公司执行董事。
再审申请人叶雁飞因与被申请人孙文革及一审被告诏安县横坑山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终6045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶雁飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尤惠丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1838号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
被执行人冉长江，男，汉族，1984年4月28日生，住重庆市万州区。
被执行人易天宝，男，汉族，1997年7月21日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人冉长江、易天宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)万法民初字第09188号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月29向本院申请强制执行，申请执行标的26844元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)万法民初字第09188号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权26844元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑静君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执467号
申请执行人：王殿启,住洮南市。
申请执行人：吴立华,住洮南市。
申请执行人：郑全,住白城市。
申请执行人：韩晓荣,住洮南市。
申请执行人：杜连江,住白城市。
被执行人：王健,住白城市。
本院在执行王殿启、吴立华、郑全、韩晓荣、杜连江与王健劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督299号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月十一日
书记员 傅帮喜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执465号
申请执行人：樊玉玥，男，汉族，1991年10月3日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。
被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：袁家明，该公司董事长。
委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。
申请执行人樊玉玥申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初518号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人彭蓉支付经济补偿金3794元、双倍工资6184和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。
执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为樊玉玥、彭蓉、李晓菊、向永双、刘玉君、吴太芳、先大荣、李天文、孙辉华、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实际履行标的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。
目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执465号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄 磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2286号
申请执行人李建生，男，1969年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人王文荣，男，1971年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行李建生与被执行人王文荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文荣在银行的存款10173元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年一月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1290号
原告：周云，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区安尚建材商行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺巴山陶瓷城巴山建材市场泉州路128号，统一社会信用代码92500107MA5UJAKP6X。
经营者：何蓉，女，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
第三人：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，组织机构代码20375488-1。
法定代表人：梁国平，总经理。
原告周云与被告高新技术产业开发区安尚建材商行、第三人重庆市安泰建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2018年1月31日立案，原告周云于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周云自愿撤回对被告高新技术产业开发区安尚建材商行、第三人重庆市安泰建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告周云负担。
审 判 长 李正辉
审 判 员 熊怀丽
人民陪审员 邹昌兰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖航前
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初289号
原告：朱虎勇，男，1974年12月20日生。
委托代理人：殷大全，男，1947年1月11日生，，汉族，公民代理，住镇江。
被告：赵飞，男，1981年5月24日生，，汉族，初中文化，无业，住镇江。
被告：朱燕琴，女，1984年5月8日生，，汉族，大专文化，无业，住址同上。
委托代理人：赵飞，男，1981年5月24日生，，系被告朱燕琴丈夫。
原告朱虎勇与被告赵飞、朱燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序分别于2017年3月10日和2017年3月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人殷大全及被告赵飞到庭参加诉讼，被告朱燕琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。第二次开庭原告及其委托代理人殷大全，被告赵飞、被告朱燕琴委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款35000元；诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告于2014年2月12日向原告借款5万元，约定一年后归还。借款到期后，两被告偿还了本金15000元，支付了双方约定的利息，尚欠35000元未归还，原告催要未果，诉至法院。
两被告辩称，两被告向原告借款5万元，约定利息4000元，原告给付借款时预先在本金中扣除了利息，仅实际给付46000元；两被告已经还款37000元。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2014年2月12日，两被告向原告借款5万元，并出具一张借条，载明：今借原告5万元，一年后归还，利息4000元。原告以现金方式向两被告交付借款。借款到期后两被告未足额偿还借款，原告索要未果诉至本院。
庭审中，被告陈述原告给付借款时预先在本金中扣除了利息，仅实际给付46000元，但原告对此予以否认。另被告陈述已给付原告37000元。其中2014年年底给付原告现金1万元，2015年2月和原告合伙开店的利润给付原告5000元，2016年6月店面转让费给付原告15000元，设备转让和营业余额给付原告5000元，2016年7、8月给付原告现金2000元。被告对还款情况均未提供证据予以证明。原告认可两被告于2015年年初还款1万元，店面转让时还款15000元，设备转让费和营业余额还款4000元，两被告共还款29000元，但原告认为其中有12000元是两被告应当支付的三年的利息，本金仅偿还17000元。
另查明，两被告于2014年1月28日登记结婚。
上述事实有借条以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。两被告向原告借款5万元，有借条为据，原告与两被告对借条均无异议，本院予以确认。两被告陈述原告预先在本金中扣除了利息，仅实际给付借款46000元，因原告予以否认且被告未提供证据予以证明，本院只能根据两被告向原告出具的借条认定两被告的借款数额。两被告辩称已还款37000元，也未提供证据，原告自认两被告分别在2015年年初、2016年6月向其支付1万元和19000元，共计还款29000元，本院对还款数额予以认定。而根据借条记载可以推算原、被告约定的年利率为8%，原告未放弃截至2016年6月的逾期利息，逾期利息可按借期内约定的年利率8%计算。两被告2015年1月还款1万元，其中4000元为归还的借期内利息，6000元为归还本金；2016年6月还款19000元，其中4644.44元为归还的2015年2月12日至2016年6月1日的逾期利息，14355.56元为归还本金；被告已还款项中8644.44元为利息，20355.56元为本金，以上划分符合借条记载中当事人对利息的约定。原告所称被告已还款项中包含2016年7月至2017年2月的逾期利息，不符合法律规定。两被告应向原告归还尚欠的借款本金29644.44元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、朱燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱虎勇借款29644.44元。
二、驳回原告朱虎勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告朱虎勇负担54元，被告赵飞、朱燕琴负担284元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附计算方法：
归还利息归还本金2015年1月还款1万元4000元（约定的借期内利息）6000元2016年6月还款19000元4644.44元（2015年2月12日至2016年6月1日）14355.56元
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
天津市河东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)津0102行赔初2号
原告李晶，女，1982年6月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人董玮，天津市。
原告李晶诉被告天津市公安局河东分局请求行政赔偿一案，在审理过程中，因原告与案外人达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
人民审判员 赵 文
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 佳
书 记 员 张若琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2255号
原告：会昌县侨鑫墙体材料有限公司。住所地：江西省赣州市会昌县小密乡小密村。
法定代表人：严竹英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖海发，男，该公司员工。特别授权代理���
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：戚玉明。
原告会昌县侨鑫墙体材料有限公司（以下简称会昌侨鑫公司）与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司（以下简称中铁大桥局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告会昌侨鑫公司诉称，2010年12月1日，原告与被告驻江西省瑞金市的赣龙铁路武桥项目部签订了一份《黄砂购销合同》，按照合同约定，原告一直保质保量向被告的赣龙铁路武桥项目部供应黄砂。2015年2月20日，双方经过结算，被告应付原告货款3,834,594.81元。截止到2016年底，被告只支付了货款2,972,500元，仍欠原告货款862,094.81元，原告一直催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、被告一次性给付所欠原告货款862,094.81元；2、被告支付原告律师代理费20,000元、诉讼差旅费15,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁大桥局六公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《黄砂购销合同》第十一条虽然约定：“双方对本合同发生争议时，应本着‘长期合作，互相谅解’的原则协商解决，协商不成时，到武汉汉阳人民法院裁决”，但该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”武汉市汉阳区不是本案被告的住所地，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，汉阳区与本案争议没有实际联系，所以合同的���定管辖无效。本案应由被告住所地武汉市蔡甸区人民法院或者合同履行地江西省瑞金市人民法院管辖，故本案应移送至武汉市蔡甸区人民法院或者江西省瑞金市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告中铁大桥局六公司与原告会昌侨鑫公司签订的《黄砂购销合同》约定：“双方对本合同发生争议时，应本着‘长期合作，互相谅解’的原则协商解决，协商不成时，到武汉汉阳人民法院裁决”。但原告住所地为赣州市，被告住所地为武汉市蔡甸区，且案涉合同并未约定合同履行地、合同签订地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原告会昌侨鑫公司为接受货币一方，其所在地为赣州市，并不在武汉市汉阳区，故本案合同履行地也不在武汉市汉阳区。原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在武汉市汉阳区，武汉市汉阳区与争议没有实际联系，合同对管辖的约定无效，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人��法院管辖。”根据上述法律规定，本案应由被告住所地即武汉市蔡甸区人民法院或者合同履行地即赣州市会昌县人民法院管辖，被告中铁大桥局六公司的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁大桥局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗曼妮
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执48-1号
申请执行人:朱耀民，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道9号，统一社会信用代码：9134080058304790XU。
本院受理的朱耀民与安徽闳达电气科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，因安庆市中级人民法院已裁定受理被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄金晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保16号
申请人:张某。
被申请人：孙某某。
申请人张某于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某公积金账户内存款100000元。申请人张某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某公积金账户内存款100000元。冻结期限一年。
案件申请费1020元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
审判员 任艳军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丹丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1256号之一
原告：徐虎娃，女，1950年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ生。
被告：白慧霞，女，2003年出生，汉族，陕西省神木市人。
法定代理人：高芝娥，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在审理原告徐虎娃与被告白慧霞法定继承纠纷一案中，原告徐虎娃于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐虎娃提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐虎娃撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 乔春娥
人民陪审员 李海利
二〇一八年六月十一日
书 记 员 訾 燕
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1022民初1092号
原告固安县永阔建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县新昌东街北侧天地物业11号楼2单元102号。
统一社会信用代码：91131022MA09RBF24X。
法定代表人李川，职务：经理。
委托代理人樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
被告马宝新，男，1991年9月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，现住固安县。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师
本院在审理原告固安县永阔建筑工程有限公司诉被告马宝新装饰装修合同纠纷一案中，原告固安县永阔建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告固安县永阔建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固安县永阔建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐怀玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 董连华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10666号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：陆有坚，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陆有坚信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人陆有坚因死亡已注销其户籍。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执10666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月十五日
书记员 朱敏霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执157号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人霍山县龙腾市政工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇石河村。
法定代表人张青，该公司总经理。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人霍山县龙腾市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月9日作出（2015）开商初字第412号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为353275元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪 涛
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执160号
申请执行人：魏民权，男，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人：魏伏青，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院在执行魏民权申请执行魏伏青买卖合同纠纷一案，本院依据于2017年8月21日作出的（2017）赣1030民初348号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏伏青在银行的账号内的存款10000元或被执行人魏伏青相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年四月十三日
书记员 章燕燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执766号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂赣华，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2015年1月16日作出的(2015)南刑初字第4号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂赣华应缴纳罚金10000元，但被执行人涂赣华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂赣华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂赣华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂赣华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂赣华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人涂赣华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第4号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈少文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初字845号
原告刘绮枫。
委托代理人李龙。
委托代理人樊霞。
被告湖南华夏商品交易市场有限公司。
本院审理原告刘绮枫因与被告湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日通知原告刘绮枫预交案件受理费，但原告刘绮枫未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告刘绮枫未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初13号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈小华，男，1967年1月17日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈小华犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年3月2日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年3月4日18时许，被告人陈小华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区兴港西路由西向东行驶至吉祥苑北门附近时，与同向行驶至此右转弯的被害人朱某1驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致陈小华受伤，车辆受损。经鉴定，陈小华血液中的乙醇含量为104mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈小华承担此事故的全部责任，朱某1不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人陈小华明知被害人报警，仍留在现场等候处理，向公安机关如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的检查、道路交通事故现场勘查、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶证、保单、机动车驾驶证查询结果、随案记录、门诊病历、收条、谅解书、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人陈小华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈小华指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小华明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人陈小华的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一八年三月二日
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3030号
申请执行人:王贺,男,1971年12月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:张学成,男,1965年1月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王贺与被执行人张学成买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人挖掘机款277500元并负担受理费2731元。现被执行人长期外出,且无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘福军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4909号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女。
被告王晓庆，男。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告王晓庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2014年7月31日物业管理费1639.9元，违约金1756.9元。本院于2014年8月29日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰开元物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰开元物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙立国
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更555号
罪犯梁荣浇，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年9月2日作出(2015)肇怀法刑初字第229号刑事判决，以被告人梁荣浇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁荣浇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁荣浇在服刑考核期间，获得总分2091分，表扬3次，剩余考核分291分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣浇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣浇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保16号
申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：胡晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：郑潇敏，女。
长沙银行股份有限公司澧县支行与郑潇敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之九民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结郑潇敏在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闵海东
二〇一八年一月五日
书记员 孟 甜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4269号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：何灏宇，男，1979年9月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告何灏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初533号
原告：陈军，男，1963年5月16日出生，汉族，住东海县。
被告：刘芹，女，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。
被告：王佳宁,男,1962年11月5日出生,汉族,住东海县。
原告陈军与被告刘芹、王佳宁民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告刘芹及被告王佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芹偿还原告借款34万元及利息（自起诉之日起计算）；2判令被告、王佳宁承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月6日，被告刘芹向原告借款34万元，并向原告出具借条一张，由被告王佳宁担保。经原告多次催要，被告至今本息分文未付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘芹辩称，借款属实。
被告王佳宁辩称，对起诉没有意见。
本院经审理认定的事实如下：被告刘芹向原告借款，于2015年10月6日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借陈军现金叁拾肆万元整（340000.00）借款人：刘芹2015.10.6担保人：王佳宁”。后被告刘芹未还款，被告王佳宁未履行担保责任，引起诉讼。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘芹向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告刘芹返借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定利息，按照法律规定，原告可以要求被告按照年利率6%计算逾期利息。被告王佳宁自愿为被告刘芹的借款提供担保责任，因未约定担保方式，故被告王佳宁应对被告刘芹的借款承担连带担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘芹于本判决书生效后十日内偿还原告陈军借款本金34万元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；
二、被告王佳宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告刘芹、王佳宁连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一八年二月二十二日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2643号
陈克敏/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人陈克敏与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0776号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款8996.1元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款8996.1元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第2-2号
申请执行人：蔡报年，男。
被执行人：董秋霞，女。
被执行人：董志军，男。
被执行人：董才俭，男。
本院在执行申请执行人蔡报年与被执行人董秋霞、董志军、董才俭民间借贷纠纷一案中，于2014年04月09日，向被执行人董秋霞、董志军、董才俭发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达后立即履行已生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人董志军、董秋霞、董才俭银行的存款计人民币元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 骆少骏
二〇一八年五月十五日
书记员 宋华章
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执845号
申请执行人高某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱国忠
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初502号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：夏德明，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省长寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告夏德明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告夏德明下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告夏德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.夏德明向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与夏德明签订的《汽车营运服务合同》；3.夏德明立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由夏德明承担。事实和理由：2005年8月10日，宣豪公司与夏德明签订《汽车营运服务合同》，夏德明将自己出资购买的力帆LF3010G1中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，夏德明却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为夏德明的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告夏德明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年8月10日，重庆宣豪运输有限公司与夏德明签订《汽车营运服务合同》。合同约定，夏德明自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：D0311550148，车架号：LCND3B3B654100024）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为夏德明提供车辆挂靠服务，规费550元/月；服务期限：自2005年8月10日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若夏德明将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由夏德明自行承担；宣豪公司应协助夏德明办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，夏德明拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；夏德明须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，夏德明不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，夏德明不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因夏德明违约所产生的收车费用等由夏德明自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，夏德明从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的力帆中型自卸货车自2005年8月5日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与夏德明签订的《汽车营运服务合同》约定夏德明自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的力帆中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，夏德明和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因夏德明从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明夏德明在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求夏德明支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，夏德明自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，夏德明应承担违约金10000元。宣豪公司要求夏德明按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告夏德明于2005年8月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告夏德明在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告夏德明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑召伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1036号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。
负责人：张东。
被执行人:卓华，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省罗源县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人的银行存款2421.02元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月六日
书记员 郑妙霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初542号
原告周丹，女，1962年11月16日出生，汉族。
委托代理人王春祥，男，1963年3月25日出生，汉族，住址同上，与原告周丹系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
本院在审理原告周丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丹负担。
审判员 康 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 王大鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执30号
申请执行人：日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店，住所地日照市经济开发区海区东路，组织机构代码MA3F9H853。
法定代表人：康从文，经理。
被执行人：郑成光，男，1963年7月30日出生，汉族，。
申请执行人日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店依据已发生法律效力的（2017）鲁1191民初397号民事判决书，申请执行郑成光餐饮服务合同纠纷一案，执行标的为3722.00元，本院于2018年1月15日立案执行。
本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年1月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店和郑成光餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦 昊
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0826民初256号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县中街109号。
法定代表人：姚某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：冯某，男，该公司员工。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：贾某，住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员张维平
二〇一八年二月十三日
书记员李银蔷
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初93号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人尤顺立，男，1962年10月10日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，高中文化，洛阳市汽车配置集团职工，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年11月30日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月13日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师。
经洛阳市中级人民法院指定，汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人尤顺立犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人尤顺立及其辩护人赵新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年9月至11月间，被告人尤顺立在洛阳市某区某路某号院的自家简易房内，多次容留郭某（已被强制戒毒）、任某（已被强制戒毒）吸食黄皮等毒品。
辩护人的辩护意见是被告人尤顺立容留他人吸毒人数及次数较少，未从中牟利，情节较轻；系初犯；当庭自愿认罪。建议对其从轻判处。
上述事实，被告人尤顺立在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人郭某、任某的证言；辨认笔录；汝阳县公安局现场检测报告书；审讯视听资料；尤顺立书写的检查、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤顺立容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤顺立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年五月四日
书记员 马汝涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3192号
原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族。住址：江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：胡佳妮、吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：高永瑞，男，1985年3月1日出生，汉族。户籍所在地：江苏省沭阳县，现住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：范育苗，女，1983年2月9日出生，汉族。户籍所在地：江苏省沭阳县，现住址：湖州市吴兴区。
原告冯建民与被告高永瑞、范育苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告高永瑞、范育苗送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告高永瑞、范育苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯建民向本院提出诉讼请求：1.被告高永瑞、范育苗立即支付原告货款64854元，并支付逾期付款利息（以货款本金64854元按中国人民银行同期贷款利率4倍自2017年6月1日起计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高永瑞分别于2016年12月14日、2016年12月16日、2017年1月6日向原告购买牛仔布料，双方签署了相应的《产品购销合同》三份，合计货款114854元。期间，被告高永瑞分两次合计向原告支付货款5万元，现被告高永瑞尚结欠原告货款64584元。被告高永瑞与被告范育苗系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻家庭共同生活，故被告范育苗应承担共同还款责任。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告高永瑞、范育苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告高永瑞素有牛仔布买卖业务往来，双方共发生货物交易76434元，双方同时约定如被告高永瑞逾期支付货款，原告可向被告高永瑞收取同期银行贷款利率4倍的逾期付款利息，扣除被告高永瑞已支付的货款2万元，现被告高永瑞共结欠原告货款56434元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告高永瑞与被告范育苗系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的产品购销合同、结婚登记审查表以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告高永瑞之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述货款发生于被告高永瑞、范育苗夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告高永瑞、范育苗未能及时支付货款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告高永端、范育苗支付货款并支付逾期付款利息之诉请于法有据，本院予以支持，由于无法核实2016年12月14日购销合同是否系被告高永瑞本人所签，对于该份证据不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永瑞、范育苗应支付原告冯建民货款56434元，并支付逾期付款利息（以货款56434元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍自2017年6月1日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付；
二、驳回原告冯建民的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，公告费560元，合计1981元，由原告冯建民负担257元，被告高永瑞、范育苗负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1548号
申请执行人李后明，男，1958年1月8日生，汉族，江西省宁都县人，住址：宁都县。
被执行人赖勤云，男，1978年5月16日出生，住址：宁都县。
申请执行人李后明与被执行人赖勤云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖勤云确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1548号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年五月八日
书记员 杨 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5242号
原告：汤美君，女，1976年10月14日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，江苏石立律师事务所实习律师。
被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现被羁押于扬州市看守所。
被告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王志强，男，1984年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王君君，住扬州市广陵区。
原告汤美君与被告虞辉、王道阳、王志强、王君君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，故已将涉及犯罪的线索、材料移送至公安机关。公安机关现已立案侦查，并已对虞辉采取了刑事强制措施。
本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汤美君的起诉。
原告汤美君预交的案件受理费23400元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 潘 刚
代理审判员 涂 霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马倩怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11686号之二
申请执行人：赖六根，男，1964年8页10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市康之宝家具有限公司,住所地广东省佛山市南海区九江镇上东村腾滘村行一组厂房，组织机构代码L0212089-3。
法定代表人：胡其彬，本案被执行人之一。
被执行人：胡其彬,男,1973年3月16日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人赖六根与被执行人佛山市康之宝家具有限公司、胡其彬票据纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11686号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢劲豪