广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初840号
原告：李炳森，男，汉族，1954年7月25日出生，住清远市清新区，
被告：李国飞，男，汉族，1979年11月2日出生，住清远市清新区，
原告李炳森诉被告李国飞健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李炳森到庭参加诉讼；被告李国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳森向本院提出诉求：一、判令被告赔偿原告医疗费5302.59元、住院伙食补助费500元、营养费1000元（原告被打伤，且医嘱有要求）、护理费862.9元（62987元/年÷365天×5天）、交通费500元（虽然无相关单据，但是客观发生）、误工费1709.3元【原告在家务农，按农林牧渔业标准，误工费为1709.3元（31195元/年÷365天×5+15天）】，以上合计9874.79元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月13日下午，被告李国飞在清远市××区三坑镇××村村口某村道施工工地上，被告李国飞用锄头打伤了原告，导致原告的头部流血受伤，事故发生后，原告被送到清远市清新区人民医院入院进行治疗，在2017年2月18日出院，住院共计五天。对于被告的违法行为，清远市公安局清新分局对被告亦进行了行政处罚决定书，同时，清远市公安局清新分局亦对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定为轻微伤。由于原告的侵权行为导致了原告上述损失，被告应当承担赔偿责任，但事故发生至今，被告没有向原告赔偿过任何费用。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉求。
原告李炳森诉讼中向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告的主体资格适格；二、行政处罚决定书，证明被告的诉讼主体资格以及被告的违法行为被公安机关行政处罚；三、鉴定意见通知书，证明原告的损伤程度为轻微伤；四、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据三张、用药清单，证明原告被被告打伤入院接受治疗的情形以及被告应当赔偿原告的损失；五、身份证、户口簿，证明原告住院期间的护理人员身份。
被告李国飞无答辩及提交证据。
诉讼中，为查明案件事实，本院依法向清远市三坑派出所调取了事发时的在场人李水华、李池德、李少斌及原告李炳森、被告李国飞的询问笔录，对此，原告庭审中表示对李水华的笔录内容有异议，其陈述的内容跟打架事件的过程是不符的；对李国飞的笔录内容中陈述打架情况也有异议，实情是被告李国飞拿锄头打我，而我是拿钢筋去挡锄头而致被告受伤，但双方动作几乎是同时发生的；对其他在场人李池德、李少斌的笔录内容没有异议。
本院经审理查明：原告李炳森是清新区三坑镇枫坑村委会隔寨村村长,被告李国飞为该村村民，访村因创建美丽乡村正进行道路整修工程。2017年2月13日下午，在清新区三坑镇××村村口某村道施工工地上，因道路整修问题，被告李国飞要求原告李炳森离开工地与其协商，但原告不肯离开工地，并告知被告不要动手拉扯其离开，被告遂拿起工地上的锄头打向原告，与此同时，原告亦立即捡起工地上的钢筋（长约80厘米）予以抵挡，但未能挡开，造成被告锄头伤及原告头部及左上臂而致原告受伤，而原告钢筋亦因用力过猛伤及被告头部而致被告受伤，之后，在场人随即将双方隔开，双方停止打斗，被告李国飞因上述行为被公安机关处以行政拘留八日，并处罚款二百元。
事发后，原告随即被送至清新区人民医院作门诊治疗，用去门诊费用30.1元；随后原告在该院作住院治疗，入院时，原告被诊断为：一、头皮挫裂伤；二、左上臂皮肤挫裂伤等。原告从2017年2月13日至2017年2月18日在该院共计住院5天，用去医疗费4942元。出院时，医嘱建议：一、休息半个月；二、门诊随诊；三、住院期间陪护一人；四、加强营养。2017年2月27日，原告遵医嘱回该院进行复诊，用去门诊费用330.49元。综上，原告自事发后至2017年2月27日共计用去医疗费为5302.59元（30.1+4942+330.49）。2017年4月，因双方就赔偿金额协商不成，由此，引起诉讼。诉讼中，原告主张其住院期间由其妻子胡灶凤护理，但没有提交胡灶凤收入状况的相关证据。庭审中，被告表示事发后没有向原告支付过赔偿款。
另查明：原告李炳森，男，1954年7月25日出生，事发时已届63岁。诉讼中，原告主张被告赔偿误工费，但没有向本院提交其事发前仍有劳动报酬收入的相关证据；
以上事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、清新区人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊及住院收费收据、住院费用明细清单，胡灶凤的身份证、户口本，本院向三坑镇派出所调取的李少斌、李池德的询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李国飞故意用锄头伤害原告身体，是导致原告受伤的直接原因、过错。而被告虽然亦有受伤，但该伤情是由于被告突然袭击原告情况下，原告为保护自己并希望制止被告袭击而造成，并非故意行为；另外，结合原告事发前没有与被告存在争执、拉扯等激化矛盾的行为，故原告在此事件中不存在过错；综上，并考虑到公安机关仅对被告单方作出行政处罚的处理情况，故原告因被打而造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告李炳森诉请被告赔偿医疗费等损失，合理合法，本院予以支持。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定标准来确认，根据原告的诉讼请求，原告因本事件造成的损失有：
一、医疗费，原告因事件造成的医疗费损失合共5302.59元，有清远市清新区人民医院出具的诊断证明书、出院记录、医疗收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
二、伙食费即伙食补助费，原告住院5天，故原告住院伙食补助费为500元（100元／天×5天），原告请求合法合理，本院予以支持。
三、误工费，依法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因原告事发时的年龄已超过法定退休年龄，且原告诉讼中未能提交事发前仍有劳动报酬收入的相关证据，故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。
四、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告所提交的医院医嘱建议其增加营养，故原告主张被告赔偿营养费，本院予以支持，结合原告伤情，本院酌情赔偿原告营养费500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
五、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告主张住院期间由其妻子胡灶凤进行护理，合符常理，本院依法予以确认；鉴于原告未能提交相关证据证明胡灶凤的收入状况，其护理费本应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资62987元的标准计算，现原告主张按上述标准进行计算，合法合理，本院予以支持。结合原告住院5天，故原告护理费计算为862.84元（62987元/年÷365天×5天），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
六、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告未能提交相关交通费票据，但根据本案实际情况，原告及其陪护人员确实需要支出交通费，结合原告及其陪护人员的就医次数及线路，可酌情给予300元交通费给原告，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告李炳森因本事件所造成的医疗费5302.59元、护理费862.84元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元各项损失合共为7465.43元。综上所述，结合原、被告在事件中的过错程度，故被告李国飞应赔偿原告的损失为7465.43元。
至于原告主张的逾期利息问题，鉴于原、被告之间的债务关系及金额在本判决生效前尚未形成，为此，被告不存在逾期支付的问题，故原告该主张，于法无据，本案不予支持。
被告李国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国飞应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共7465.43元给原告李炳森；
二、驳回原告李炳森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李国飞负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘进飞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、资数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。