福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初2476号
原告：李东兵，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所律师。
被告：陈某，男，2000年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈从春，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈冬梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李东兵与被告陈某、陈从春、陈冬梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东兵的委托诉讼代理人杨夏冬、被告陈从春到庭参加诉讼，被告陈某、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李东兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失，共计246828.3元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月11日18时19分，被告陈某驾驶无牌电动车沿龙头路西侧机动车道由北往南方向行驶至垃圾转运站对面路段时，遇原告李东兵驾驶鼓楼5985H电动车由东往西横过龙头路，陈某驾驶的无牌电动车前车轮与李东兵驾驶的电动自行车右侧相碰，造成两辆电动车损坏及两人受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出事故认定：陈某负本次事故的主要责任、李东兵负次要责任。事故发生后，原告被送进至武警福建省医院住院治疗，出院诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。2018年3月12日，福建鼎力司法鉴定中心作出鉴定意见：1.原告的伤残程度属十级伤残；2.后续取内固定物治疗费约1万元；3.误工期180日、护理期90日、营养期90日。故被告应当赔偿原告医疗费95595.37元、住院营养费10000元、出院后营养费1700元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费1万元、住院护理费9688元、出院后护理费3400元、误工费6万元、残疾赔偿金78002元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元，合计284785.37元。被告应在交强险项下赔偿原告12万元，超出交强险的部分按责任比例由被告承担80%即131828.3元﹝(284785.37元-12万元)×80%﹞，扣除被告已支付的5000元赔偿款后，仍需支付246828.3元。事故发生时，被陈某为限制民事行为能力人，被告陈从春、陈冬梅系被陈某的父母即法定监护人，被陈某的侵权行为应当由被告陈从春、陈冬梅承担侵权责任。被陈某现已成年，亦应当承担侵权责任。请求判如所请。
陈某颖未作答辩。
陈从春辩称：其与被告陈冬梅系被陈某的父母，被陈某目前在学艺，确无经济收入陈某驾驶电动车与原告的电动车相撞，双方均有过错，对事故的认定有异议。同意承担部分医疗费，因家庭经济拮据无力承担除医疗费之外的费用。
陈冬梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月11日18时19分，被陈某驾驶无牌电动车沿龙头路西侧机动车道由北往南方向行驶，至垃圾转运站对面路段时，遇原告李东兵驾驶号牌为鼓楼5985H的电动车由东往西横过龙头路陈某驾驶的无牌电动车前车轮与李东兵驾驶的电动自行车右侧相碰，造成两辆电动车受损及两人受伤的交通事故。2018年1月5日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被陈某驾驶的无号牌二轮电动车为超标二轮电动车。当月17日福州市公安局交通警察支队晋安大队作出道路交通事故认定书，认定陈某驾驶无牌超标电动自行车未在非机动车道内行驶且夜间反光装置不符合安全技术标准是事故形成的主要原因，应承担本起事故的主要责任；李东兵驾驶电动自行车横过龙头路时未从人行横道通过，也是事故形成的原因之一，应承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送武警福建省队医院住院治疗，其伤情被诊断为“1.右胫腓骨开放性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤”。原告住院56日后，于2018年2月5日治愈出院，共支出住院医疗费94454.59元、门诊医疗费1140.78元，合计95595.37元。出院医嘱为“1.术后3月内避免右下肢负重，半年内避免右下肢剧烈活动，视拍片结果再行制定下一步康复计划；2.注意休息，加强营养，于术后3月、半年、1年拍片复查，待骨折愈合后行内固定器取出术；3.门诊随诊”。其间，被告陈从春垫付了原告医疗费5000元。
2018年3月12日，原告申请福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。当月19日该鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.李东兵的伤残程度评定为十级伤残；2.后续取内固定物治疗费用约1万元；3.误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2600元。
另查，事故发生时被陈某尚未成年，被告陈从春、陈冬梅系被陈某的父母，为其法定监护人。
对于本起事故给原告造成的各项损失本院认定如下：
1.医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费95595.37元，有医疗机构的入院记录、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单为证，本院予以认定。
后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的出院医嘱中载明“待骨折愈合后行内固定器取出术”，鉴定意见对该项后续治疗的费用评定为1万元，故原告请求一并赔偿后续治疗费1万元，符合法律及司法解释的规定，本院予以认定。
2.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤残程度为十级伤残，医疗机构在出院小结中亦载明“加强营养”的医嘱，故原告主张的营养费，可予支持。但原告主张营养费11700元，明显过高，本院酌情认定为2000元。
3.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求按50元／日计算，未超出上述标准，可予采纳。原告住院56日，其住院伙食补助费认定为2800元（50元／日×56日）。
4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一般以住院天数为限，原告提供的证据不足以证明其出院后生活自理能力仍未恢复，故其支付出院后护理费的请求,依据不足,不予认定。其护理期限按照住院天数56日认定。
原告未提供证据证明护理人员有收入，亦不能证明其雇佣护工，其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即福建省上一年度城镇单位在岗职工平均劳动报酬63138元／年计算，认定为9687元(63138元／年÷365日×56日)。
5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供误工证明一份拟证明其因伤请假6个月，该证明末尾虽有“经办人”签名，但该签名人的身份不明，且加盖的为单位工程项目部的部门印章，故该误工证明的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。根据司法解释的相关规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，鉴于医疗机构的出院小结中载明了“术后3月内避免右下肢负重，半年内避免右下肢剧烈活动”的医嘱，可以认定原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。自原告2017年12月11日受伤之日起至定残前一日即2018年3月18日，共97日，因此鉴定机构作出的“误工期180日”的鉴定意见，与司法解释的上述规定相悖，本院不予采纳。综上，原告的误工时间认定为97日。
原告主张其月收入1万元，提供劳动合同及误工证明为证，由于误工证明的真实性无法确认，原告又未提供证据证明劳动合同的实际履行情况及每月的实际收入，亦未提供其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照我省上年度职工平均工资63138元／年计算，认定为16779元(63138元／年÷365日×97日)。
6.残疾赔偿金，原告在福州市工作、居住生活，其主要经济收入来源于城镇，残疾赔偿金应根据原告的伤残等级按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入39001.4元/年计算，为78002.8元﹙39001.4元／年×20年×10%﹚。原告请求赔偿残疾赔偿金78002元，符合法律规定，可予以认定。
7.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，考虑到原告确因本起事故住院治疗56日，交通费本院酌情认定为560元。
8.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定3000元。
9.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票虽然可以证明原告因本起交通事故支出鉴定费2600元，但鉴定意见中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见未被本院采纳，故该部分的鉴定费用不宜由被告负担，鉴定费本院认定为1800元。
综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费95595.37元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费1万元、护理费9687元、误工费16779元、残疾赔偿金78002元、交通费560元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计220223.37元。
综上事实，本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈某骑行的虽为超标电动车，但相关法律、行政法规并未明确规定超标两轮电动车属于机动车，并且事故认定书以被告陈某驾驶的超标电动自行车“未在非机动车道内行驶且夜间反光装置不符合安全技术标准”为由，认定其违反了道路交通安全法第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”、以及道路交通安全法第十八条“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”的规定，应承担事故主要责任。可见，被告陈某驾驶的超标电动车仍应定性为非机动车，不能参照或类推机动车交通事故进行处理。此外，国家对于超标电动车尚未实行强制保险，保险公司亦未全面开展该项保险业务，非机动车车主客观上也无法投保交强险，因此被告陈某不属于交强险的投保义务人，更不属于机动车未依法投保交强险的情形，故原告以被告陈某的超标电动车未投保交强险为由请求其在交强险责任限额范围内先行赔偿12万元，依据不足。根据事故认定书，原告对事故的发生负有次要责任，可以适当减轻被告陈某30%的赔偿责任；被告陈某负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任、支付原告各项赔偿款154156元(220223.37元×70%)。
侵权行为发生时，被告陈某尚未成年，不具备独立承担民事责任的能力，诉讼时其虽年满18周岁，但原告未提供证据证明被告陈某有经济能力，故原告请求被告陈某承担赔偿责任，依据不足，应由陈某的原监护人承担民事责任，故原告请求陈某的原监护人即被告陈从春、陈冬梅共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(?javascript:void(0);?)》第161条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陈从春、陈冬梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东兵各项损失154156元；扣除被告陈从春已支付的医疗费5000元后，仍需赔偿149156元。
二、驳回原告李东兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元,减半收取计2501元,由原告李东兵负担990元，由被告陈从春、陈冬梅负担1511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一八年六月十一日
书记员 孙碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(?javascript:void(0);?)》
第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。