湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第56号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人贺某某，男。2000年9月13日，被告人贺某某因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元。2013年3月25日因涉嫌犯强迫交易罪被湘乡市公安局刑事拘留，2013年4月28日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告人陈某某，男。2013年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2013年4月28日经被乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。
被告人贺永强，男，1993年9月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2013年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月11日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）390号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人陈某某犯寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪，被告人贺永强犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，书记员何婵娟担任记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人贺某某、陈某某、贺永强及辩护人蒋炜、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
1.2010年11月18日19时许，被告人钟某（案发时任路桥建设股份有限公司沪昆客专长昆湖南省段第一项目分部副经理）因高铁建设业务与湘乡市龙洞镇建时村当地村民产生矛盾，要求贺燕山（已起诉）帮其教训当地村民。贺燕山带领谭志彪、丁想、贺某华、沈潇逸、熊某某、贺秦、刘雨、沈祥、蔡杉莎、周舜鹏、刘绚阳、朱浩、范某、陈思达（均已起诉）、被告人贺永强及陈望星、张国强（另案处理）等人将被害人何某某、何某英、徐某文、徐某勇打伤。
经鉴定，被害人何某某、何某英、徐某文、徐某勇的伤势程度为轻微伤。
2.2011年4月IO日，被告人陈某某以被刘某某的人打伤为由要求贺燕山帮忙教训刘某某。贺燕山便安排周舜鹏派人拦截刘某某所驾驶的车辆，并安排谭志彪带领张国强、李坚定、沈潇逸、沈湘、贺秦、胡均伟、沈详、熊某某、贺某华、贺永强、刘雨、田宇、贺湘华、何某某、蔡杉莎，安排丁想派李赞、刘绚阳、范某、朱浩、杨宇（均已起诉）等持械报复刘某某。周舜鹏安排刘强、姜志远（均已起诉）等到韶山市广粤大酒店前拦截刘某某所开的湘C7SS**号轿车未果，与谭志彪等人进行汇合。谭志彪等人在韶山火车站附近的蓬莱阁茶酒楼找到刘某某的轿车后，进入蓬莱阁茶酒楼将刘某某砍伤，并对其驾驶的湘C7SS**号轿车进行打砸，后将刘某某强行带至湘乡市人民医院进行殴打后强迫其跪下，向陈某某道歉。
经鉴定，被害人刘某某的伤势程度为轻微伤，车辆损失价值为8661元。
3.2011年4月18日15时许，为垄断韶山市和湘乡市龙洞镇内的沙石运输业务，张建龙、胡均伟、贺湘华（均已起诉）经贺燕山的指使，以被害人余某有两车沙石未结算为由窜至韶山制梁厂，张建龙等人强迫余某跪下，由贺湘华对余某进行殴打。随后刘某某派黄某某、王某等人持械增援余某，张建龙遂打电话向张国强、谭志彪、周舜鹏等人求援，并由胡均伟看守余某。被告人贺永强伙同贺某华、沈潇逸、李坚定受张国强指派与贺湘华一起与黄某某、王某等人持管杀等器械斗殴，致贺某华、沈潇逸、李坚定、贺永强及黄某某、王某等人受伤。黄某某、王某等乘坐的士逃离现场时，周舜鹏派来的姜志远等人对其进行阻拦未果。
后谭志彪、蔡杉莎、沈湘、田宇、贺秦、沈祥、刘雨、何英克、屈迎虎、陈望星等人与丁想指派的李赞、胡棕平、杨露、杨宇、刘绚阳、陈思达、范某等人到达现场后，继续对余某进行殴打。
经鉴定，王某的伤势程度为轻伤，余某的伤势程度为轻微伤，黄某某的伤势程度为轻微伤。
4．为垄断、控制湘乡市龙洞界牌拌和站的沙子运输业务，贺燕山、张建龙、谭志彪、胡世兵、周舜鹏、黄棉芳（另案处理）与被告人贺某某共同开会商议并决定对其他运输河沙至湘乡市龙洞界牌拌和站的货车使用暴力进行打压。2011年2月的一天，贺燕山、张建龙、谭志彪、张国强安排被告人贺湘华、沈潇逸、贺某华骑摩托车携带砍刀、管杀在韶山市如意加油站附近，对成某某驾驶的湘A1332**号运输砂石货车进行打砸。经鉴定，被损车辆损失价值为1400元。
5．为垄断、控制湘乡市龙洞界牌拌和站的沙子运输业务，贺燕山、张建龙、谭志彪、胡世兵、周舜鹏、黄棉芳（另案处理）与被告人贺某某共同开会商议并决定对其他运输河沙至湘乡市龙洞界牌拌和站的货车使用暴力进行打压。2011年2月21日，贺燕山、张建龙、谭志彪、张国强安排贺湘华、李坚定、何英克、沈潇逸在龙洞镇界牌拌和站附近，对胡德明驾驶的湘A968**号运输砂石货车进行打砸。经鉴定，被损车辆损失价值为1300元。
6．为垄断、控制湘乡市龙洞界牌拌和站的沙子运输业务，贺燕山、张建龙、谭志彪、胡世兵、周舜鹏、黄棉芳（另案处理）与被告人贺某某共同开会商议并决定对其他运输河沙至湘乡市龙洞界牌拌和站的货车使用暴力进行打压。2011年2月19曰，贺燕山、张建龙、谭志彪、张国强安排贺湘华、何英克、何某某到湘乡市龙洞镇城前铺附近，对刘志光驾驶的湘AA932**号运输砂石货车进行打砸。经鉴定，被损车辆损失价值为1100元。
二、强迫交易罪
2010年下半年沪昆高铁湖南省段开工，在湘乡市龙洞境内、韶山境内兴建龙洞界牌拌和站、韶山银田拌和站、银田制樑场，上述三地均需要大量河沙。高铁建设项目部将河沙供应业务承包给了上海盛翼建筑公司谢某某。
被告人贺某某与胡世兵闻知此消息后，告知贺燕山一起承包河沙运输业务的想法、得到贺燕山支持后，胡世兵、黄棉芳、贺某某及周舜鹏、贺燕山、张建龙、谭志彪多次在湘乡市新湘龙茶楼密谋使用威胁、打砸其他运输河沙车辆的手段从谢某某手里揽取上述三地的河沙运输业务，并且安排由胡世兵、张建龙管理河沙运输业务的账目，谭志彪、张国强负责对湘乡龙洞境内其他运输河沙的货车进行拦截、威胁、打砸，周舜鹏负责对韶山境内其他运输河沙的货车进行拦截、威胁、打砸，所得利润由胡世兵、贺燕山分别代表两方各分50%。期间，张建龙、谭志彪、张国强、周舜鹏多次安排沈潇逸、贺湘华、李坚定、贺某华、何某某、何英克多次拦阻其他运输沙石车辆，持械威胁司机，砸坏运输沙石的货车。至2011年初，胡世兵、贺燕山等人完成了对湘乡龙洞界牌拌和站、韶山银田拌和站、韶山银田制梁场三地河沙运输业务的垄断。
2011年5月，谢某某退出高铁河沙供应，转由姜某某进行河沙供应，胡世兵、贺燕山得知情况后，纠集张建龙、周舜鹏、胡均伟等人在湘乡市新湘龙茶楼商量、策划继续使用威胁、打砸等手段强揽河沙运输业务，并且由唐政权安排人员去拦截姜某某运输河沙的车队，2011年5月下旬的一天晚上，姜某某的运输车队共计八台大货车在韶山境内被唐政权等人非法拦截。后姜某某被迫将韶山银田拌和站、韶山制樑场和湘乡市龙洞界牌拌和站的河沙运输业务交给贺燕山、张建龙、胡世兵等人，且运输价格每吨比市场价格高出近10元。2010年下半年至2012年初，贺燕山等人强揽河沙运输业务量为15万吨，从中非法获利八十余万元。
三、非国家工作人员受贿罪
贺燕山、张建龙、谭志彪为了在高铁便道业务上获得被告人陈某某（案发时任路桥建设股份有限公司沪昆客专长昆湖南段项目部工作人员）的关照，于2011年3月、4月分两次送给陈某某现金10000元。2011年春节后，贺燕山、张建龙、谭志彪帮陈某某支付湘乡市龙城驾校办理驾驶证培训费用3000余元。陈某某随后在便道的施工过程中违规为其提供机械设备等帮助，并助其在便道工程验收结算时牟取非法利益。
该院为证实上述事实向本院提交的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
该院认为，被告人贺某某、陈某某、贺永强随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，上述人员均系主犯。被告人贺某某以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在强迫交易共同故意犯罪中、被告人贺某某系主犯。被告人陈某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人贺某某、陈某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人贺永强犯罪已时满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人贺某某、陈某某对公诉机关指控的基本事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人贺永强的辩护意见是，自己没有参与公诉机关指控的第一次寻衅滋事犯罪，其他犯罪事实是实，请求从轻处罚。
辩护人蒋炜的辩护意见是：1.本案的寻衅滋事罪、强迫交易罪，应当定性为强迫交易罪；2.被告人贺某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
辩护人ＸＸ的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人陈某某系初犯，积极退赃、赔偿被害人的损失，且犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
（一）2011年4月10日，被告人陈某某（沪昆高铁项目部技术员）被刘某某一伙人打伤，被告人陈某某要贺燕山帮忙教训刘某某，贺燕山遂安排周舜鹏派人去拦截刘某某的车子，并安排被告人谭志彪带张国强、被告人贺永强及李坚定、沈潇逸、沈湘、贺秦、胡均伟、沈详、熊某某、贺某华、刘雨、田宇、贺湘华、何某某、蔡杉莎，安排丁想派李赞、刘绚阳、范某、朱浩、杨宇等持械过去报复刘某某。周舜鹏叫刘强、姜志远等到韶山广粤大酒店前面去拦截刘某某等开的湘C7SS**轿车，但没有拦到，于是在广粤酒店前面等谭志彪带人过来汇合。谭志彪带人到广粤酒店与刘强等人汇合后，谭志彪派人四处寻找刘某某及其开的湘C7SS**轿车。随后，在韶山火车站附近的蓬莱阁找到刘某某和湘C7SS**轿车后，谭志彪随即带人到蓬莱阁将刘某某砍伤，将刘某某开的湘C7SS**车砸坏，又将刘某某强行带至湘乡市人民医院，进行殴打，控制其人身自由，并强迫其跪下，向陈某某道歉。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，刘某某所受损伤为轻微伤，经湘乡市价格认证中心鉴定，被砸坏的车子的损失价值为8661元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1．被害人刘某某的陈述，证实2011年4月，他在韶山市蓬莱阁茶馆被一些年轻人持砍刀砍伤并将其所开车辆砸坏，后被这些人带到湘乡市进行殴打。
2．证人钟某的证言，证实陈某某被打后，贺燕山安排人把为首的打人者打了一顿并道歉；证人刘其、黄某某、谭南曛、谭平辉、张志强的证言，证实十几个细伢粒在蓬莱阁茶酒楼持刀对刘某某乱砍并被带走的事实。
3．辨认笔录，证实张建龙辨认出去韶山指认刘某某的刘强，贺燕山、谭志彪辨认出指使者陈某某。
4．书证。朱浩指认犯罪现场照片；被告人贺永强的户籍信息，证明其犯罪时已满16周岁，未满18周岁。
5、鉴定意见。
（1）湘潭市龙城司法鉴定所（2012）法鉴字第1138号司法鉴定意见书，证实刘某某所受伤为轻微伤。
（2）湘乡市价格认证中心（2012）307号价格鉴定结论书，证实被砸北京现代湘C7SS**号车辆损失为价值8661元。
6．共同作案人的供述。
（1）贺燕山的供述，证实为了在高铁项目建设工程中获得便利，他派谭志彪、张国强等人把打陈某某的人抓到医院向其赔礼道歉，并将对方殴打，砸了其车辆。
（2）张建龙的供述，证实2011年4月，他得知陈某某被人打伤后要谭志彪带人去看打人的是谁，然后打电话给周舜鹏让其派人寻找打人者。后谭志彪把人带回来后，因系周舜鹏的朋友，张建龙便让谭志彪等人停止殴打，把其放走。
（3）谭志彪的供述，证实2011年4月初，陈某某被人打伤要他把打人的找到，张建龙得知让谭志彪、张国强搞好这件事。谭志彪、沈祥、贺秦等人携带管杀、砍刀到韶山把对方的车辆砸烂并把“细某某”带回湘乡市，后由周舜鹏将人带走。
（4）贺某华、沈潇逸等人的供述，证实2011年4月的一天，他们与被告人贺永强一同去韶山殴打刘某某并砸坏其车辆将其带回湘乡市的事实。
7.被告人贺永强的供述，证实他受贺某华等人的纠集至韶山殴打刘某某并砸坏其车辆的事实。
（二）2011年4月18日15时许，为垄断韶山市和湘乡市龙洞镇内的沙石运输业务，张建龙、胡均伟、贺湘华（均已起诉）经贺燕山的指使，以被害人余某有两车沙石未结算为由窜至韶山制梁场，张建龙等人强迫余某跪下，由贺湘华对余某进行殴打。随后刘某某派黄某某、王某等人持械增援余某，张建龙遂打电话向张国强、谭志彪、周舜鹏等人求援，并由胡均伟看守余某。被告人贺永强伙同贺某华、沈潇逸、李坚定受张国强指派与贺湘华一起与黄某某、王某等人持管杀等器械斗殴，致贺某华、沈潇逸、李坚定、贺永强及黄某某、王某等人受伤。黄某某、王某等乘坐的士逃离现场时，周舜鹏派来的姜志远等人对其进行阻拦未果。
后谭志彪、蔡杉莎、沈湘、田宇、贺秦、沈祥、刘雨、何英克、屈迎虎、陈望星等人与丁想指派的李赞、胡棕平、杨露、杨宇、刘绚阳、际思达、范某等人到达现场后，继续对余某进行殴打。
经鉴定，王某的伤势程度为轻伤，余某的伤势程度为轻微伤，黄某某的伤势程反为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陈述。
（1）被害人余某的陈述，证实他在韶山制梁场被张建龙等一、二十个青年打伤的事实。
（2）被害人黄某某的陈述，证实2011年4月或5月份，黄某某、王某因送余某去制梁场和张建龙产生纠纷，黄某某便安排肖美取来管杀和对方的人对砍，双方都有人受伤的事实。
（3）被害人王某的陈述，证实2011年4月，他和黄某某等人在韶山制梁场打架被人砍伤的事实。
2．勘验、检查等笔录，证明案发现场的基本情况。
3．证人证言。
（1）证人熊某某的证言，证实熊某某知道谭志彪和张国强带贺某华等在韶山制梁场帮张建龙打架，大概是2011年4月的一天下午，为什么打架不清楚，过了不久见到贺某华身上有伤，他说在韶山制梁场打架受了伤。
（2）证人何某某的证言，证实张建龙、张国强、李坚定、贺某华、沈潇逸、李坚定等人到韶山制梁场打架的事实。
（3）证人钟某的证言，证实他受湛某某之托处理其与贺燕山的纠纷，经他协调湛某某赔偿贺燕山5万元。
（4）证人湛某某的证言，证实他的代理人余某因生意纠纷被张建龙的人打伤，张建龙通过胁迫湛某某让其赔偿医药费5万元。
（5）证人李某的证言，证实2011年4月18日14时30分许他接了几名客，车上的顾客在竹鸡塅制梁场路口和另一辆车上的一些人发生械斗受伤逃离。
（6）证人唐某的证言，证实2011年4月一天，余某发信息给唐喜说被人扣在制梁场，唐喜到制梁场门口看见五六个人拿了砍刀去砍某某伢子、李望等人，双方对砍起来唐喜就走了。
（7）证人肖某的证言，证实2011年4月一天，他到杨村卫生院看到黄某某的左手指被砍断两根骨头，王某的头部和手背砍了一刀。
4.鉴定意见。
（1）韶山市公安局刑事科学技术室（韶）公（刑）鉴（法）字（2011）50号法医学人体损伤程度鉴定书，证实余某所受损伤为颜面部皮肤裂伤，右眼钝挫伤，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
（2）湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0248号文证审查意见书，证实王某所受损伤为轻伤。
（3）湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0249号文证审查意见书，证实黄某某所受损伤为左环指近节指骨不全性骨折，多处皮肤挫裂伤，评定为轻微伤。
5．共同作案人的供述
（1）贺某华的供述，证实2011年4月一天下午，他和沈潇逸、李坚定、贺永强带刀具到韶山制梁场与6个人打斗，后6人跑了，贺某华等人受伤。
（2）沈潇逸的供述，证实2011年4月一天下午，他和贺某华、李坚定、贺永强带刀具到韶山制梁场与6个人打斗，后6人跑了，贺某华等人受伤。
6.被告人贺永强的供述，与上述事实及证据相一致。
二、强迫交易的事实
2010年下半年沪昆高铁湖南省段开工，在湘乡市龙洞境内、韶山境内兴建龙洞界牌拌和站、韶山银田拌和站、银田制樑场，上述三地均需要大量河沙。高铁建设项目部将河沙供应业务承包给了上海盛翼建筑公司谢某某。
被告人贺某某与胡世兵闻知此消息后，告知贺燕山一起承包河沙运输业务的想法、得到贺燕山支持后，胡世兵、黄棉芳、贺某某及周舜鹏、贺燕山、张建龙、谭志彪多次在湘乡市新湘龙茶楼密谋使用威胁、打砸其他运输河沙车辆的手段从谢某某手里揽取上述三地的河沙运输业务，并且安排由胡世兵、张建龙管理河沙运输业务的账目，谭志彪、张国强负责对湘乡龙洞境内其他运输河沙的货车进行拦截、威胁、打砸，周舜鹏负责对韶山境内其他运输河沙的货车进行拦截、威胁、打砸，所得利润由胡世兵、贺燕山分别代表两方各分50%。期间，张建龙、谭志彪、张国强、周舜鹏多次安排沈潇逸、贺湘华、李坚定、贺某华、何某某、何英克多次拦阻其他运输沙石车辆，持械威胁司机，砸坏运输沙石的货车。
为垄断、控制湘乡市龙洞界牌拌和站的沙子运输业务，贺燕山、张建龙、谭志彪、胡世兵、周舜鹏、黄棉芳（另案处理）与被告人贺某某共同开会商议并决定对其他运输河沙至湘乡市龙洞界牌拌和站的货车使用暴力进行打压。1、2011年2月的一天，贺燕山、张建龙、谭志彪、张国强安排被告人贺湘华、沈潇逸、贺某华骑摩托车携带砍刀、管杀在韶山市如意加油站附近，对成某某驾驶的湘A1332**号运输砂石货车进行打砸。经鉴定，被损车辆损失价值为1400元。2．2011年2月21日，贺燕山、张建龙、谭志彪安、张国强安排贺湘华、李坚定、何英克、沈潇逸在龙洞镇界牌拌和站附近，对胡德明驾驶的湘A968**号运输砂石货车进行打砸。经鉴定，被损车辆损失价值为1300元。3．2011年2月19曰，贺燕山、张建龙、谭志彪、张国强安排贺湘华、何英克、何某某到湘乡市龙洞镇城前铺附近，对刘志光驾驶的湘AA932**号运输砂石货车进行打砸。经鉴定，被损车辆损失价值为1100元。
至2011年初，胡世兵、贺燕山等人完成了对湘乡龙洞界牌拌和站、韶山银田拌和站、韶山银田制梁场三地河沙运输业务的垄断。2011年5月，谢某某退出高铁河沙供应，转由姜某某进行河沙供应，胡世兵、贺燕山得知情况后，纠集张建龙、周舜鹏、胡均伟等人在湘乡市新湘龙茶楼商量、策划继续使用威胁、打砸等手段强揽河沙运输业务，并且由唐政权安排人员去拦截姜某某运输河沙的车队，2011年5月下旬的一天晚上，姜某某的运输车队共计八台大货车在韶山境内被唐政权等人非法拦截。后姜某某被迫将韶山银田拌和站、韶山制樑场和湘乡市龙洞界牌拌和站的河沙运输业务交给贺燕山、张建龙、胡世兵等人，且运输价格每吨比市场价格高出近10元。2010年下半年至2012年初，贺燕山等人强揽河沙运输业务量为15万吨，从中非法获利80余万元。
另查明，2000年9月13日，被告人贺某某因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元。2006年10月27日，被告人贺某某被假释，假释考验期为2006年10月27日至2009年4月21日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1.被害人成某某陈述，证实其车被几个青年人持械拿石头砸坏的事实；被害人刘志光的陈述，证实其湘A932**货车被骑摩托车的四名男子用石头砸坏的情况；被害人胡德明的陈述，证实其牌号为湘A968**货车被几个骑摩托车的青年砸坏的事实；被害人姜某某、谢某某的陈述，证实被告人贺某某等人强迫他们退出河沙运输业务事实。
2.证人汤纯武、贺雨英、陈志生的证言，证实湘A968**货车被几个年轻人骑摩托车砸坏的事实；证人肖竹青、谢孺红、贺意、马稀奇、谢某某的证言，证实上述事实。
3.书证。
（1）修车票据。
（2）姜某某一方通过银行转账给贺燕山一方的银行转账凭证和胡均伟、张建龙签收单据证实姜某某一方转给贺燕山一方2673100元。
（3）河沙汽车运输合同，证实岳阳新湘砂石有限公司（即姜某某的儿子）与谢某某于2011年5月16日签订了暂定一年的运输合同。
（4）砂料供应合同3份、转账凭条以及电汇凭证以及收条，证实案件基本情况。
（5）张建龙账本上关于胡世兵收取沙子运输费用35万元和5万元的收据，证实胡世兵在沙子运输过程中的得利情况。
（6）被告人贺某某的刑事判决书，证明其犯罪情况。
4.辨认笔录。
（1）成某某对贺湘华的辨认笔录，证实砸坏其车子的贺湘华的身份情况。刘志光对贺湘华的辨认笔录，证实砸其湘A932**车的贺湘华的身份情况。胡德明对何英克、贺湘华的辨认笔录，证实砸车的贺湘华、何英克（实为何某某）的身份情况。
（2）辨认人张建龙、贺燕山均辨认出了胡世兵是与其实施强迫交易行为的人。辨认人张建龙、周舜鹏辨认出了唐政权是与其一起实施了强迫交易行为的人。辨认人唐政权辨认出了胡均伟就是和张建龙一起给其钱的会计。
5.湘乡价认鉴（2013）15号鉴定意见书，证实被砸的湘A332**货车损失价值为1400元。湘乡价认鉴字（2013）13号鉴定结论书，证实被损坏的湘A932**货车的损失价值为1100元。湘乡价认鉴字（2013）14号鉴定结论书，认定被砸湘A968**货车损失价值为1300元。
6.共同作案人的供述
（1）共同作案人贺燕山的供述，证实2010年11月份，他、张建龙、谭志彪、胡世兵、黄锦方、周舜鹏与被告人贺某某在一起商量如何分配股份以及如何能顺利拿到沙子的业务，商量好以后他就和周舜鹏讲到时候谢某某如果不把这个沙子业务给他们搞得话，你和张建龙就安排当地的一些村民或细伢粒去阻拦帮他们运输沙子的车队，不允许他们送沙子，讲沙子这个业务必须由他们当地来搞。后来过了几天他就听张建龙和他（贺燕山）汇报讲他们拦了那些运沙子的车子，并砸了几台货车子的玻璃，其他车子已经不敢送沙子到搅和站了。他们通过这种拦车、砸车的方式就顺利的和谢某某签订了搅和站的沙子运输问题。2011年5月份，有一个叫姜某某的人在银田搅和站送沙子，张建龙和他（贺燕山）讲其和周舜鹏在姜某某组织其他的车队中间搞了鬼，他（贺燕山）想肯定是采用拦车、砸车的方式。因为当初他搞沙子业务的时候就和张建龙讲了沙子的事情由他负全责，他所做的事他（贺燕山）是认可和支持的，所以他做的事就是等于他（贺燕山）做的事。他们的目的就是致使姜某某不敢往银田搅合站送沙子，所以就只得主动来找他谈沙子的运输业务。2011年上半年，张建龙告诉他（贺燕山）韶山银田搅拌场的沙子运输业务矛盾多，周舜鹏说他带他的老弟去处理一切矛盾，不要他们这边的人管。
（2）共同作案人张建龙的供述，证实在与谢老板的商谈中，贺燕山、谭志彪、他自己、还有胡世兵等人多次找到谢老板对其进行威胁，他们和谢老板说，沙子运输业务只有他们能搞，其他人做不了，即使是做了，也绝对不会长久。同时他们七人（贺燕山、张建龙、谭志彪、胡世兵、贺某某、黄锦方、周舜鹏）为了尽快从谢老板手中拿到沙子运输业务，多次采用砸车、威胁的手段使司机不敢过来运输的方法给谢老板施压，迫使其与他们签订沙子运输合同。
（3）共同作案人唐政权的供述，证实他负责接手阻拦其他车队过来争抢运沙业务时，阻拦过那个姓姜的老板的两辆运沙车。
（4）共同作案人周舜鹏的供述，证实胡世兵和贺燕山一起商量利用他们手下这些老弟去通过拦车、砸车等威胁手段将其他司机赶走，同时对谢某某施压，警告他（谢某某）搞也要搞，不搞也要搞。
（5）共同作案人谭志彪的供述与上述被告人的供述一致。
（6）共同作案人贺湘华、贺某华、沈潇逸、何某某、何英克、李坚定的供述，证实他们受被告人贺燕山、张建龙、谭志彪等人的指使参与寻衅滋事犯罪的事实。
7.被告人贺某某的供述，证实了上述事实。
三、非国家工作人员受贿的事实
贺燕山（另案处理）为了在高铁便道业务上获得被告人陈某某（案发时任路桥建设股份有限公司沪昆客专长昆湖南段项目部工作人员）的关照，于2011年3月、4月分两次送给陈某某现金10000元。2011年春节后，贺燕山等人帮陈某某支付湘乡市龙城驾校办理驾驶证培训费用3000余元。被告人陈某某随后在便道的施工过程中违规为其提供机械设备等帮助，并助其在便道工程验收结算时牟取非法利益。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1．被告人陈某某的工作合同，证实其非国家工作人员身份。
2．张建龙账本上关于送陈某某的10000元的记录证实了上述事实。
3．行贿人贺燕山的供述，证实了上述事实。
4．被告人陈某某的供述，证实他接受过贺燕山行贿13000余元的事实。
2013年4月14日，被告人陈某某被内蒙古自治区呼和浩特公安局民警抓获并羁押；2013年5月9日，被告人贺永强被抓获并羁押。
证明本案的综合证据有：
1.被告人贺某某、陈某某、贺永强的户籍信息，证明其犯罪时的年龄等基本情况。
2.被告人陈某某、贺永强的抓获经过，证明其被抓获的时间。
以上证据经过当庭举证、质证，被告人贺某某、陈某某、贺永强均不持异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且形成了有效的证据锁链，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，被告人陈某某委托其家属退还了赃款13000元。被告人陈某某的家属向本院预交赔偿款8000元，表示愿意赔偿被害人刘某某的损失，有缴款凭证等证据在案证实。
公诉机关还指控：2010年11月18日19时许，被告人贺永强参与了湘乡市龙洞镇建时村的寻衅滋事犯罪，但当庭提交的证据暂不能充分证明被告人贺永强参与了该次犯罪，故对该次指控，本院不予支持。
本院认为：被告人陈某某、贺永强随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人贺某某伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人陈某某身为沪昆高铁项目部的技术人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人陈某某、贺永强的罪名成立，指控被告人贺某某犯强迫交易罪的罪名成立。被告人贺某某伙同贺燕山等人商议对他人的河沙运输业务进行打压，并指使他人寻衅滋事，打砸运输河沙的车辆，其寻衅滋事犯罪是是为了垄断当地的河沙运输业务，达到强迫交易的犯罪目的，故其行为只构成强迫交易罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名不能成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈某某起组织作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；被告人贺永强受他人纠集，参与犯罪活动，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在强迫交易共同故意犯罪中，被告人贺某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人贺某某被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺永强犯罪已时满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，被告人陈某某委托其家属退还了赃款13000元，向本院预交了赔偿款，表示愿意赔偿被害人刘某某的损失，可酌情从轻处罚。被告人贺永强及辩护人蒋炜、ＸＸ的辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百二十六条第（五）项、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十九条、第六十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月25日起至2014年7月25日止；罚金已缴纳。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，没收非法所得一万三千元；总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，没收非法所得一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月14日起至2014年6月14日止；非法所得已没收。）
被告人贺永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月9日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年五月八日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与宋太荣、鹿辉等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-11\\\\\",\\\\\