wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初484号
原告：安康市香城房地产开发有限公司（以下简称“香城公司）。
法定代表人：林建荣。
委托代理人：徐兴甫。
被告：黄安文。
被告：汪健全。
本院于2017年5月2日受理的原告安康市香城房地产开发有限公司与被告黄安文、汪健全房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告香城公司的委托代理人徐兴甫到庭参加了诉讼，被告黄安文、汪健全经公告送达开庭传票但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香城公司向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告腾房交还原告狮子山新城14#楼东边第一层门面房394.30平方米；2、判令二被告支付租金350000元及违约金（自2015年7月10日起按年租金175000元为基数每逾期一日2%比例计算至付清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。其理由为：2011年4月25日原告与二被告签订房屋租赁合同，合同签订后原告及时将门面房交给二被告使用，二被告在2014年3月8日前已交清前三年的租房款共计300000元，按照合同约定二被告应在2014年3月8日前一次性支付第四、第五年的租金350000元，但二被告不按时交付租金，经原告多次催要，二被告一直拖欠至今，2015年7月3日原告书面通知二被告于2015年7月9日前交付房屋租金350000元，逾期不交，将按照《房屋租赁合同》第七条收回该房，并追究违约责任。二被告仍置之不理，该火锅城于2015年10月停业。2016年5月1日房屋租赁期限届满，二被告不交房也不付租金，损失已经越来越大。
被告黄安文、汪健全未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明：原告香城公司与二被告2011年4月25日签订房屋租赁合同，合同约定租房期限为5年，即从2011年5月1日至2016年5月1日，该门面租金共为650000元，前三年为300000元，后两年租金为350000元，自签约之日起给付原告租金人民币壹拾万元，2012年3月15日前一次性支付给原告前三年的租金余款人民币200000元，2014年3月8日前，一次性支付第四、五年租金350000元。被告于2014年3月8日交纳房租350000元，至合同期满一直未交房。原告于2015年7月3日向二被告发出房屋租赁金催缴房租通知书用于催缴房租，并告知不交房的违约责任，2015年8月9日二被告单方面声明要求提前终止该房屋租赁合同，但未腾交房屋即不知所踪。
以上事实有下列证据证实：
1、原告香城公司提供的该公司统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；
2、2011年4月25日原、被告签订的房屋租赁合同；
3、原告提交的2015年7月3日向被告发出的房屋租赁金催缴通知书；
4、2015年8月9日被告单方面作出的终止协议通知书。
上列证据来源合法、客观真实与原告当庭陈述一致，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2011年4月25日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定合法有效。原告香城公司按照合同约定将租赁房屋按期交付给被告使用。被告黄安文、汪健全未完全按照合同约定，给付房屋租赁金，且合同期满后，又未按时交房，构成合同违约，应承担完全履行合同并赔偿损失等责任。现合同期限已逾期，被告应当立即腾出房屋交付给原告。原告请求被告给付拖欠的房屋租金350000元，本院应予支持；按照合同的约定被告拖欠房租且合同期满未交房的违约行为，本应向原告支付较高违约金，鉴于原告在庭审过程中表示愿意降低被告的违约责任，只要求被告承担违约金52000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄安文、汪健全于本判决生效之日起十五日内将狮子山新城14#楼东边门面房394.30平方米腾出交还原告安康市香城房地产开发有限公司（如被告在期限内不腾房交房，可由原告自行收回该房屋，妥善保管房内物品）；
二、被告黄安文、汪健全于本判决生效之日起十五日内支付原告安康市香城房地产开发有限公司房屋租赁金350000元，并支付逾期交房的违约金10000元及拖欠房租的违约金42000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄安文、汪健全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3714号
原告：张洋,男,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告：谢益敏,男,1976年10月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告张洋与被告谢益敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告谢益敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢益敏归还原告借款3万元并支付自2017年4月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（庭审中明确）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日、2017年1月6日，被告分别向原告借款1万元、2万元，并出具两份借款协议，约定借款利率按月结清。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢益敏归还原告张洋借款3万元，并支付该款自2017年4月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告谢益敏负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终905号
上诉人（原审原告）卢怀生，男，1937年5月8日出生。
委托代理人卢亚军，男，1970年12月16日出生。
委托代理人王鸿鹏,陕西圣地律师事务所律师。
上诉人（原审被告)延安市建筑工程总公司房地产开发公司。住所地：延安市宝塔区百米大道永盛路宝塔征稽所*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
上诉人卢怀生因与上诉人延安市建筑工程总公司房地产开发公司及被上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人延安市建筑工程总公司房地产开发公司、上诉人卢怀生分别于2017年9月25日和2017年9月26日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，二上诉人是在法律准许的范围内依法自愿行使自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延安市建筑工程总公司房地产开发公司、上诉人卢怀生撤回上诉。
上诉人卢怀生缴纳了二审案件受理费12184元，上诉人延安市建筑工程总公司房地产开发公司缴纳了二审案件受理费50元，均予以减半收取。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00558号
李善发：
原告李善发与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人李善发依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初238号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人高明，男，1991年2月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，汽车修理工，住址浠水县。2015年12月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金1万元，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年4月22日被寄押在江西省赣州市看守所，同月25日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日下午4时42分，被告人高明与女友王某到浠水县人民医院旁“鲜果多”水果超市购物，其用身体作掩护，将被害人杜某的银色苹果7PLUS手机盗走并独自离开。被害人通过查看超市监控视频，发现系被告人高明所为，遂要求王某联系被告人返还手机。后被告人高明通过摩托车出租司机南某将手机送还被害人杜某。经物价鉴定，被盗手机价值4951元。
同时查明，2017年4月21日20时许，被告人高明在K1030次列车上被广州铁路公安局惠州公安处乘警抓获归案。
上述事实，被告人高明在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、查获经过、情况说明、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、（2015）鄂浠水刑初字第00236号刑事判决书、手机照片、寄押证等书证，被害人杜某的陈述，证人王某、叶某、南某的证言，浠价认定（2017）028号价格认定结论书，视听资料监控视频和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明以非法占有为目的，趁人不备窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其行窃被发现后，能及时归还被害人财物，没有造成被害人经济损失，应当酌情从轻处罚；其被抓获后，如实供认犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 杨学成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯坤哲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保220号
申请人：闫铁创，男，1971年1月15日生，汉族，住兰考县。
被申请人：河南金堂建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张飞平，公司经理。
住所地：开封市开发区一大街*号。
被申请人：兰考中鑫钢构建设投资有限公司。
法定代表人：涂苑琴，公司经理。
住所地：兰考县三环花园*号楼*号商铺。
申请人闫铁创与被申请人河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司建筑合同纠纷一案，申请人闫铁创以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对其为被申请人河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司所施工建设的厂房等设施予以查封，并以其本人所有的位于兰考县闫楼乡闫楼村敬老院东侧的一宗国有土地使用权进行担保。
经审查，本院认为申请人闫铁创的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人闫铁创所有的位于兰考县闫楼乡闫楼村敬老院东侧的一宗国有土地【土地证号为：国用（2014）第027**号，使用权面积为10004.54平方米】予以查封；
二、对申请人为被申请人河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司施工承建位于兰考县产业集聚区迎宾路东侧河南天晟实业有限公司土地上的12224平方米厂房（老厂房西侧新建厂房9984平方米，连接厂房1120平方米）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十二月五日
书记员 毕丽萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2774号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈庆灿，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈建新，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金如、陈庆灿、陈建新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6979号民事判决，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金如即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈金灿、陈建新对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6979号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4599号
原告刘祥福，男，1963年6月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人朱日高、张美萍，北京银雷律师事务所律师。
被告丁海云，女，44岁，汉族，住涿州市。
原告刘祥福诉被告丁海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，得知被告处有化妆品出售，遂与被告达成口头协议，花2.4万元向被告购买化妆品30瓶，每瓶800元。原告支付货款后，被告至今只交付5瓶给原告。后双方通过短信方式达成退款合意，约定2016年4月17日退还原告货款2万元。现时间已经过去许久，被告经多次催要分文未付。为此，原告起诉至法院。
被告经公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告同在涿州市石油物探局工作，经人介绍相识。2013年被告做直销，销售化妆品。后原告从被告处购买2.4万元的产品，共计30瓶，每瓶800元。原告遂向被告支付货款，但被告只给付原告化妆品5瓶，后就剩余化妆品双方通过短信方式达成退款合意，约定被告于2016年4月17日退款给原告2万元。后原告多次催被告退款，被告至今未付。故原告起诉至本院，要求被告退还货款2万元并支付利息。
以上事实，有原、被告短信联系记录及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告购买被告化妆品支付货款后，被告在不能按量给付原告产品的情况下与原告达成退款合意，双方债权债务关系成立，被告应依法退还原告货款2万元并支付利息，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海云于本判决生效之日起十日内退还原告货款2万元并给付利息（自2016年6月17日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日起向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 单克斯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9083号
申请执行人：刘洪鑫，男，1989年7月5日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省承德市兴隆县。
被执行人：北京全瑞景通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3001。
法定代表人：李春滨，总经理。
本院在执行刘洪鑫与北京全瑞景通讯技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月五日
书记员 崔少晖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执902号
申请执行人：ＸＸ奎。
被执行人：林彦丽。
被执行人：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
本院在执行ＸＸ奎与林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经多次查询，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓幸
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初449号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人汪自君，男，生于1981年8月27日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因犯抢劫罪，于2007年8月14日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人汪自君犯非法持有毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人汪自君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日14时50分，被告人汪自君因吸食毒品，在仁寿县文林镇沙子湾巷4号附近被公安机关挡获，公安机关从汪自君身上、随身携带物品内以及其驾驶的川Ａ×××××号小汽车内共搜出37袋淡黄色晶体甲基苯丙胺疑似物（冰毒）、8袋红色甲基苯丙胺片剂疑似物（麻古），共计28.78克。经鉴定，从汪自君处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪自君在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、话单分析结果、通话清单、前科材料、情况说明，证人余某的证言，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录及照片，辨认笔录，称重记录及照片、抽样笔录及照、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪自君明知毒品而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控汪自君犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪自君在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人汪自君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年1月26日止）。
二、对扣押在案的汪自君非法持有的毒品予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李莉平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6054号
原告：俞正龙，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：王龙海，男，1978年6月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：董玉芬，女，1979年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告俞正龙与被告王龙海、董玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞正龙及其委托诉讼代理人俞婧，被告王龙海、董玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正龙诉称：被告王龙海于2014年4月10日向原告借款10万元，双方约定利率为年息15%，还款日期为2015年10月10日。借款到期后被告王龙海未能按时还款，故其于2016年9月14日又向原告重新出具借条，承诺自2016年9月起每月归还2万元。截止2017年，王龙海欠原告借款本息13万元，扣除其已归还的4万元，现仍欠原告9万元未归还。被告董玉芬作为王龙海的配偶，应承担连带还款责任。为此,现起诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款90000元及逾期利息（按双方约定的利息15%年计算，自2017年4月11日算至实际付清日为止）；2、全部诉讼费由被告负担。
被告王龙海辩称：借款10万元属实，之后归还过4万元，现在经济比较困难，能否分一年半时间来还清本息。
被告董玉芬辩称：我和被告王龙海已于2016年11月离婚，且王龙海向原告借款并未用在家里，且借条上也没有我签名，故该笔借款应由王龙海个人向原告归还，与我个人无关。
经审理查明：2015年4月30日，被告王龙海向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，言明：今借俞正龙现金10万元，借期2015年4月10日至2015年10月10日，年息15%，到期连本带息归还壹拾万柒仟伍佰元。2016年9月14日，王龙海就该笔借款又向原告出具借条一份，承诺从当月起每月还原告2万元。
另查明：2016年5月20日、2016年7月20日，被告王龙海各归还原告1万元，2016年9月28日、2016年10月30日，董玉芬通过转账方式各归还原告1万元。
再查明：两被告原系夫妻关系，双方于2016年11月1日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条、房产证、银行存单位及清单，被告董玉芬提供的离婚证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告王龙海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，但原告主张的归还借款本金（9万元）有误。根据双方关于15%/年利率的约定，截止2016年7月20日，王龙海应付原告利息18369.86[10万元*15%/年/365天*447天（2015年4月30日-2016年7月20日）]。而王龙海已支付原告2万元，故超出部分1630.14元（2万元-18369.86）应作王龙海归还的借款本金，即王龙海尚欠原告的借款本金为98369.86元（10万元-1630.14元）。2016年7月20日至2016年9月28日期间98369.86元的利息应为2829.82元（98369.86元*15%/年/365天*70天），而董玉芬已于2016年9月28日支付原告1万元，故超出部分7170.18元（1万元-2829.82元）应作王龙海归还的借款本金，即王龙海尚欠原告的借款本金为91199.68元（98369.86元-7170.18元）。2016年9月28日至2016年10月30日期间91199.68元的利息应为1199.34元（91199.68元*15%/年/365天*32天），而董玉芬已于2016年10月30日支付原告1万元，故超出部分8800.66元（1万元-1199.34元）应作王龙海归还的借款本金，即王龙海尚欠原告的借款本金为82399.02元（91199.68元-8800.66元）。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故董玉芬应与王龙海共同对原告承担还款责任。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
被告王龙海、董玉芬归还原告俞正龙借款本金82399.02元，并支付利息[计算方法：以82399.02元为基数，按15%/年的利率标准，自2016年10月30日起计算至本判决确定之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告王龙海、董玉芬负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初466号
原告：李铁军，男，1978年11月6日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告李铁军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回李铁军的诉讼请求。
案件受理费10元，由李铁军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）永民初字第2149号
原告：邓某某，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：唐某某，男，1971年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 曾丽英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈伟民
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执528号
申请执行人：杨国兴，男。
被执行人：高礼辉，男。
本院在执行原告杨国兴与被告高礼辉合同纠纷一案中，（2017）云2327民初41号民事调解书确定由被告高礼辉于2017年6月30日前支付原告杨国兴剩余欠款39000元及利息。现被告已将10000元欠款执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初41号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年十月十六日
书记员 朱鹏飞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执27号之四
申请执行人石加英，女，住永仁县永定镇。
申请执行人李斌，男，住永仁县永定镇。
申请执行人刘琼芬，女，住永仁县永定镇。
被执行人冯彦玮，曾用名：冯明升，男，住永仁县永定镇。
本院在执行冯明升刑事附带民事一案中，（2010）永刑初字第17-1号刑事附带民事判决书确定由冯彦玮，曾用名：冯明升赔偿石加英、李斌、刘琼芬损失60000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2010）永刑初字第17-1号刑事附带民事判决书确认内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年十二月十日
书记员 杨冬生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2269号
原告：傅和献，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地瑞安市。
委托诉讼代理人：林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
被告：付贤敏，男，1976年4月28日出生，汉族，住瑞安市，现住温州市瓯海区。
被告：傅贤勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住瑞安市，现住温州市瓯海区。
原告傅和献与被告付贤敏、傅贤勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告付贤敏、傅贤勇连带偿还原告借款7万元及利息损失（以7万元为基数按银行同期贷款利息5.75%的四倍计算自2015年3月3日起至实际履行之日止）；二、被告付贤敏、傅贤勇连带承担原告支出的律师费5000元、交通费1000元；三、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告明确被告付贤敏作为主债务人承担还款及支付律师费、交通费的责任；被告傅贤勇作为保证人承担连带清偿责任；被告傅贤勇于2017年1月27日向原告支付利息1万元，故在原告利息主张部分应予扣除；利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林孟晓到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告付贤敏曾向原告出具借条一份，约定：其向原告借款7万元，于2015年3月2日前归还；若不如期还款，按银行同期贷款利率四倍计算利息；借条由绍兴市越城区人民法院管辖；债务人承担债权人的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等。被告傅贤勇在借条担保人处签字。借条项下附收条一份，载明被告付贤敏于2014年12月2日收到上述借款。原告陈述，借条系2014年12月2日出具，原告于借条出具当天通过银行ATM机转账至被告付贤敏账户67200元，余款2800元系现金交付；款项出借后，被告付贤敏于2015年2月份支付原告利息2800元，被告傅贤勇于2017年1月27日支付原告利息1万元。
另认定，原告为实现本案债权已支出律师代理费5000元，交通费266元。
被告傅贤勇于庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称其提供的担保已过保证期限，不应承担保证责任。
本院认为，原告傅和献与被告付贤敏之间的民间借贷关系、与傅贤勇之间的保证合同关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告付贤敏出借款项，现借款已到期，但该被告未能按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求其归还借款本金及支付相应利息之诉请，本院予以支持，但应扣除两被告已付利息12800元。原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元，其要求由被告付贤敏承担该笔费用，符合双方约定，且金额合理，本院予以支持。原告另要求债务人依约支付交通费用1000元，但其仅能提供原告代理人于2017年4月17日来本院出庭应诉而产生的高铁车票两张（往返温州南站-
绍兴北站），合计产生交通费266元，故对该合理部分诉请，本院予以支持，其余交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。本案中，双方并未就被告傅贤勇提供的保证期间作出约定，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年9月2日。原告陈述，借款到期后，其已通过微信催讨方式向保证人主张承担保证责任，且保证人傅贤勇亦在其催讨下于2017年1月27日向原告支付利息1万元。据此，原告向本院提交2017年1月27日的相应微信聊天截屏（打印件）一组，但其未能提供手机原始物件，且亦未能证明微信聊天双方系原告傅和献与保证人傅贤勇，即使微信聊天双方确系原告与保证人，但该行为的发生时间已是2017年，远超过法定保证期间，此外，被告傅贤勇向其支付利息的行为也可视为自动履行保证责任，并不能当然地认定为系经长期催讨而履行义务。故原告要求被告傅贤勇对被告付贤敏的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持；对被告傅贤勇认为其所提供的担保已过保证期间的抗辩意见，予以采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付贤敏应于本判决生效之日起十日内归还原告傅和献借款本金7万元，并支付自2015年3月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已付利息12800元）；
二、被告付贤敏应于本判决生效之日起十日内支付原告傅和献为实现债权而支出的律师代理费5000元、交通费266元；
三、驳回原告傅和献的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1232元，由被告付贤敏负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9195号
原告：柴文海，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省固始县，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：柴伟（柴文海儿子），现住杭州市拱墅区。
被告：蒋壬涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告柴文海为与被告蒋壬涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告向原告借款2万元并写有借条一份。被告借款后以各种借口至今未归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告归还借款2万元，并按年利率18.4%计算支付至款清之日止的利息。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了被告出具的借条等证据。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋壬涛归还原告柴文海借款本金2万元；支付以借款本金2万元为基数，按年利率18.4%计算自2016年10月19日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告蒋壬涛负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年五月四日
书记员 韩瑞功
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6897号
原告：綦云，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张昆连，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告綦云、张昆连与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告綦云、张昆连于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦云、张昆连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告綦云、张昆连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦云、张昆连负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执662号
申请执行人：永仁通和小米辣种植专业合作社。
法定代表人：马美付，男。
被执行人：永仁远南种植专业合作社。
法定代表人：刘洪礼，男。
本院在执行原告永仁通和小米辣种植专业合作社与永仁远南种植专业合作社委托合同纠纷一案中，（2017）云2327民初163号民事判决书确定由被告永仁远南种植专业合作社支付原告永仁通和小米辣种植专业合作社代收代管费14955元、代收的化肥、农药费2780元，合计17735元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初163号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3128号
原告：林晓，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市，系被告长沙合盛烟花有限公司的实际负责人。
原告林晓与被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓，被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长沙合盛烟花有限公司因生产需要自2010年至2011年与原告发生业务往来，直至2011年1月双方核对，尚欠原告材料款10000元，被告向原告出具对账单。后经原告多次催问，被告均未支付。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武辩称，被告长沙合盛烟花有限公司所欠原告货款属实，愿意承担偿付责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。因本案中的货款系被告长沙合盛烟花有限公司所欠，故被告卢绍武个人不应承担偿付责任。
本院经审理认定如下事实：原告林晓经营花炮原材料生意，被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要自2007年开始向原告林晓购买花炮原材料。2011年1月13日，经双方对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告林晓货款10000元。被告长沙合盛烟花有限公司的财务负责人孔小玲经手向原告林晓出具对帐单，对帐单的具体内容为：“对帐单兹有长沙合盛烟花有限公司与浏阳市泰兴烟花材料厂（林晓）至2011年1月13日止业务往来核对结果如下：2010年初余额6465元，2010年发生额4500元，截止到2010年12月31日欠付货款共计人民币壹万零玖佰陆拾伍元整（￥10965.00）以上核对结果双方经手人签字或盖章生效，可当欠条。（2010年卢总出具的收料单已收回）。”原告林晓在对帐单处作为泰兴烟花材料部的经手人签字，但未加盖该材料部的公章。被告长沙合盛烟花有限公司在对帐单上盖章予以确认。出具对帐单后，被告长沙合盛烟花有限公司于2011年4月16日向原告林晓支付货款965元，余款10000元至今未付。诉讼中，原告林晓陈述浏阳市泰兴烟花材料厂实际上是指浏阳市泰兴烟花材料经营部，该材料经营部现已停止经营，本案中的业务往来系其以该材料经营部的名义与被告长沙合盛烟花有限公司发生，系其个人享有的债权，故对帐单上未加盖浏阳市泰兴烟花材料经营部的公章。
另查明，被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，卢绍武系该公司原法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后该公司法定代表人变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。上述判决已经生效。
本院认为，被告长沙合盛烟花有限公司向原告林晓购买花炮原材料有其出具的对帐单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时支付货款。虽然对帐单中载明与被告长沙合盛烟花有限公司发生业务往来的系浏阳市泰兴烟花材料厂，但是本案中的业务系原告林晓借用该材料经营部的名义与被告长沙合盛烟花有限公司发生，且对帐单上未加盖该材料经营部的公章，被告长沙合盛烟花有限公司亦表示愿意向原告林晓个人支付货款，故原告林晓可以向被告长沙合盛烟花有限公司主张本案中的货款10000元。本案中的所欠货款系被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要而产生，属于公司债务，不属于被告卢绍武的个人债务。被告长沙合盛烟花有限公司系有限责任公司，属于独立的民事主体，能够独立地承担民事责任。现被告卢绍武虽认可被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告林晓货款10000元，但其个人并不愿意就本案中的欠款承担偿付责任，故原告林晓要求被告卢绍武承担本案中欠款偿付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、长沙合盛烟花有限公司于本判决生效之日起三日内向林晓支付货款10000元；
二、驳回林晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙合盛烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年六月六日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3673号之一
原告：陈峰，居民。
委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：曹欢，居民。
原告陈峰与被告曹欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19立案。原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，合计1650元，由原告陈峰负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3277号
原告:何乃兵,男,1964年10月26日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:桑万国,男,1975年10月8日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:何伟华,男,1986年7月7日出生,汉族,居民,住响水县。
原告何乃兵诉被告桑万国、何伟华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日、2017年7月24日公开开庭进行审理。原告何乃兵及其委托诉讼代理人林正俄，被告桑万国、何伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乃兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（从2016年2月20日起按照月利率1.89%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告桑万国以资金周转为由向原告何乃兵借款40000元，约定月利率为1.89%，借款期限为2016年1月20日前还清，被告何伟华为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告偿还了借款利息5000元，余款分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息。
被告桑万国、何伟华辩称，借款及担保是事实，同意还款。但金额有异议，被告已经还款23000元。
原告何乃兵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一张。被告桑万国、何伟华对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告桑万国围绕其辩称依法提交了以下证据：1、银行转账凭证。原告何乃兵对该证据有异议，认为与本案无关，该86000元转账凭证与本案系不同债务，原、被告之前还有一张83000元的借条，分别由以下几个部分组成：2016年4月1日汇款2000元；2016年4月25日汇款8000元；2016年5月4日汇款40000元；2016年5月9日汇款20000元；2016年5月22日给付现金13000元；其余3000元系给付的利息款。对此，被告桑万国认可银行汇款的70000元，对现金交付的13000元不予认可。结合两次庭审，被告桑万国前后陈述自相矛盾，且未能举证证明该银行转账凭证系还本案的款项，故对被告提供的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告桑万国以资金周转为由向原告何乃兵借款40000元，并立据借条一份，借条载明：“今借到何乃兵人民币肆万元整（￥40000），利息按月利率1.89%计算，借款期限为2015年7月21日至2016年1月20日，担保方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。”被告桑万国在借条的借款人一栏后签字捺印；被告何伟华在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告偿还了借款利息5000元（原告自愿按照7个月计算），余款分文未还。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告桑万国向原告何乃兵借款及被告何伟华为上述借款提供连带责任担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告桑万国作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告何伟华承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告桑万国辩称借款金额有异议的问题，本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被告桑万国未能举证证明还款的事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑万国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何乃兵偿还借款本金40000元及利息（从2016年2月20日起按照月利率1.89%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告何伟华对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告桑万国、何伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执503号之四
申请执行人金小红，住庆阳市西峰区
被执行人张宏盼，又名张宏攀，现租住庆阳市西峰区汽车北站旁。
本院在执行申请执行人金小红与被执行人张宏盼民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初361号民事判决书：被执行人张宏盼归还申请执行人金小红借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月1日起至归款之日止）。案件受理费800元，由被执行人张宏盼负担。
执行中，申请执行人金小红与被执行人张宏盼达成执行和解协议，被执行人张宏盼共给付申请执行人金小红45800元，当场履行了25800元，下余20000元由寇海军提供担保，申请执行人金小红自愿撤回执行申请。执行费512元，由被执行人张宏盼负担。
本院认为：申请执行人金小红的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费512元由被执行人张宏盼交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执503号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月七日
书记员 侯燕荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27569号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴勇，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市万州区。
原��中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月23日，吴勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴勇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金30843.96元、利息3808.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴勇立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金30843.96元、利息3808.75元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金30843.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3808.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴勇承担。
被告吴勇未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，吴勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴勇承担。吴勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡。吴勇从其信用卡���户中透支。截至2017年10月15日，吴勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30843.96元、利息3808.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡，吴勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金30843.96元、利息3808.75元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金30843.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3808.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取405元，由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初982号
原告阜新某某物业管理有限公司。
法定代表人董某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告陈某某，男，1961年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5270号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，系行长。
被执行人龚苏青，女，1982年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何晓君，男，1982年4月28日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1584号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龚苏青、何晓君有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人龚苏青、何晓君所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园G区63号的房产【房权证号：东房权证白云字第××、20××67号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-23**号】。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈杭军
二〇一六年六月二十二日
代书记员 倪丹洋
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执5270号之一
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚苏青、何晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执5270号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人龚苏青、何晓君所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园G区63号的房产【房权证号：东房权证白云字第××、20××67号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-23**号】。
查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二0一六年六月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更964号
罪犯陈锋，男，1974年12月20日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2005年4月29日作出（2005）东刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定陈锋犯故意伤害罪，与前罪故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；被告人陈锋、张某1共同赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失95016.44元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2的经济损失26924元，赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失7273元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈锋的刑罚，经本院于2007年10月至2016年1月，共减刑6次，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年3月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈锋减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬5次、记功1次。同时查明，罪犯陈锋系累犯，其在服刑期间，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系累犯，其未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月25日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执45号之二
申请执行人初某
委托代理人张某某
被执行人杜某
被执行人李某某
申请执行人初某与被执行人杜某、李某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月5日作出（2016）黑0204民初81号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）黑02民终1635号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某、李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杜某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月21日依法查封登记在被执行人杜某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平厂北小区7号楼00单元01层02号（产权证号为S200917197号，建筑面积127.59平方米）的房产。又于2017年3月28日分别扣划被执行人李某某在大庆市农业银行和工商银行帐户存款7，586.00元和4，550.00元。除查封、扣划上述财产外，经查，被执行人杜某、李某某在本辖区银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人杜某、李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杜某、李某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初81号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1635号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯文涛
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0821刑初13号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李伟，男，生于1990年9月28日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住四川省旺苍县东河镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月30日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)170号起诉书指控被告人李伟犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年上半年，被告人李伟请求侯某某（另案处理）帮忙购买枪支，侯某某表示同意。2017年7月14日，侯某某从淘宝网上购买整套射钉枪（含枪托、枪身、空包弹）。同日，杨某应被告人李伟请求，从网上购买无缝钢管邮寄给侯某某。侯某某拿到部件，组装后交给被告人李伟持有。2017年10月10日，旺苍县公安局侦查人员对黄洋镇被告人李伟家进行搜查，将该枪支查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李伟自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李伟基本情况、户籍证明、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场勘验笔录及照片、证人杨某证言、侯某某供述、被告人李伟的供述与辩解、前科查证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人李伟自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支一支由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋伦斌
二〇一八年二月七日
书记员 杨 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2429号
原告:于足永,男,1954年10月25日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：桑胜久，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:潘恩洪,男,1974年12月7日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:赵友萍,女,1979年8月18日出生,汉族,居民,住响水县。
原告于足永诉被告潘恩洪、赵友萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告于足永委托诉讼代理人桑胜久到庭参加诉讼。被告潘恩洪、赵友萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于足永向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年9月28日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告潘恩洪、赵友萍以资金周转为由向原告于足永借款40000元，约定月利率2%，借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告潘恩洪、赵友萍未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告于足永围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告潘恩洪、赵友萍未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告潘恩洪、赵友萍以资金周转为由向原告于足永借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到于足永人民币肆万元整（￥40000元），借款利息为月利率2%，借款期限为六个月。”被告潘恩洪、赵友萍在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，借款人潘恩洪、赵友萍向原告于足永借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。被告潘恩洪、赵友萍作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘恩洪、赵友萍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于足永偿还借款本金40000元及利息（从2015年9月28日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1140元（原告于足永预交570元），公告费260元，合计1400元，由被告潘恩洪、赵友萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3414号
原告吴凤梅，女，汉族，1966年2月13日出生，初中文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。
被告郝爱军，男，汉族，1970年5月26日出生，初中文化，无业，绥德县人，现住在延安市宝塔区。
被告艾克明，男，汉族，1975年6月初一出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住在延安市宝塔区。
原告吴凤梅与被告郝爱军、艾克明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郝爱军、艾克明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年12月与原告口头达成租赁房屋合同，双方约定原告向被告出租平方四间，每间每月租金为200元。被告从2015年12月起租赁原告房屋。在居住期间被告并未按实际向原告交纳租费及电费，原、被告于2016年11月7日进行结算，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴凤梅2015-2016年房费、电费壹万陆仟元整（16000元）”后原告多次向二被告索要，二被告均各种理由推脱。现原告起诉到法院，请求：一、人民法院依法判令二被告共同偿还原告房费、电费共计16000元及利息，利息从2016年11月18日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算。二、本案的案件受理费由二被告承担。
被告郝爱军未到庭答辩但其谈话称，欠款属实，但该欠款不是被告个人的欠款，而是宝塔区川口乡颜东采石场欠原告的房租和电费，不应由被告负担。
被告艾克明未到庭答辩但其谈话称，欠款属实，该欠条上的名字被告感觉不是自己书写，该欠款不是被告个人的欠款，而是包括二被告几个人的合伙所欠，不应由被告负担。
经审理查明：二被告于2015年12月与原告口头达成租赁房屋合同，双方约定原告向被告出租平方四间，每间每月租金为200元。被告从2015年12月起租赁原告房屋。在居住期间被告并未按实际向原告交纳租费及电费，原、被告于2016年11月7日进行结算，二被告向原告出具欠条一份，共拖欠原告房屋租赁费和电费16000元，原告多次向二被告索要未果，故成诉。
本院认为，合法的房租租赁关系受法律保护，出租人向承租人提供了租赁物，承租人应当全面履行支付租赁费用。本案中，二被告与原告对拖欠的房租费和电费进行了结算，并出具了欠条，应向原告付款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝爱军和艾克明于本判决生效后立即向原告吴凤梅清偿16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，原告已预交，减半收取，由二被告各自负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月九日
书记员 董 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1626号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：代海芝，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
委托诉讼代理人:赵凯平，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
被告杨志高，男，1963年3月23日出生，汉族。
被告张振玲，女，1964年4月12日出生，汉族。
被告徐德强，男，1962年9月4日出生，汉族。
被告徐文馨，男，1993年3月24日出生，汉族。
被告孙世华，男，1960年8月18日出生，汉族。
被告曹学琴，女，1964年2月27日出生，汉族。
被告孙世亮，男，1963年10月17日出生，汉族。
被告杨希花，女，1960年6月5日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人代海芝、赵凯平到庭参加了诉讼，被告杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告杨志高归还原告借款本金200000元及利息17801.63元（利息计算至2016年9月21日，以后利息另行计算），本息合计217801.63元；请求人民法院依法判决被告张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇南褚马村村民杨志高于2015年7月4日向原告贷款200000元，所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》（青州农商行口埠支行）个高保借字（2015）第070102号，张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花承担连带保证责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还贷款本息。
被告杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任保证担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡交易明细二份、杨志高贷款屏幕列印一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨志高、徐德强、孙世华、孙世亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告杨志高、徐德强、孙世华、孙世亮组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月1日至2018年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告杨志高的授信额度为200000元，借款用途为建棚。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张振玲、徐文馨、曹学琴、杨希花签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告张振玲、徐文馨、曹学琴、杨希花同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告杨志高于2015年7月4日向原告借款200000元，到期日为2016年7月3日，月利率7.88125‰。当日，原告将借款200000打入被告杨志高的个人账户中，被告杨志高在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告杨志高按约支付利息至2015年11月20日。借款本金200000元，一直未偿还。
关于借款的利息，依照合同约定，以本金200000元为基数，自2015年11月21日计算至2016年9月21日，利息为17801.63元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉兵、刘德成、来维娟签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杨志高应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志高于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息17801.63元（利息计算至2016年9月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花承担保证责任后，有权向被告杨志高追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，减半收取2284元，由被告杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第64号
原告李万华，男，1962年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司，住所地驻马店开发区桑西小区。
负责人苏洪涛，该公司经理。
被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段。组织机构代码55319504-7。
法定代表人郭常青，经理。
原告李万华与被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司（以下简称鑫鑫矿业驻马店分公司）、被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万华到庭参加诉讼，被告鑫鑫矿业驻马店分公���、鑫鑫矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万华诉称,鑫鑫矿业公司在驻马店设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年9月11日，鑫鑫矿业驻马店分公司以扩大经营为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，鑫鑫矿业驻马店分公司均以各种理由推脱还款，现要求被告返还借款50000元及利息（按照月息1.5%计算），并支付原告借款总额3%的违约金。
被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司均未到庭答辩。
经审理查明，鑫鑫矿业公司在驻马店市设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年9月11日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款50000元，双方并于当天签订借款合同一份、借据一份、还款计划书一份，约定借款期限为2014年9月11日至2014年12月11日，借款月息为1.5%���如鑫鑫矿业驻马店分公司不能准时还款，向原告支付3%违约金。后鑫鑫矿业驻马店分公司按约定将借款利息支付至2014年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款50000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告鑫鑫矿业驻马店分公司应当返还原告借款50000元，关于原告请求的利息及违约金问题，双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，由于原告已请求按约定支付利息，原告请求的违约金约定不明，本院不予支持。被告鑫鑫矿业驻马店分公司为被告鑫鑫矿业公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故上���借款及利息应由鑫鑫矿业公司负责返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李万华借款50000元及利息。利息自2014年10月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1.5%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司负担。
如被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙瑞云
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执839号
申请执行人：康松涛，男，1978年7月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人康松涛与被执行人白俊苗借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人康松涛于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款及利息64.6万元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年6月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人白俊苗纳入失信被执行人名单；
2、2017年6月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白俊苗名下有少量银行存款，被执行人白俊苗名下登记有豫Ｃ×××××号车一辆，被执行人白俊苗名下未登记股票、债券信息；
3、2017年7月7日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地信息，查明被执行人名下无房产和土地；但被执行人购买有位于灵宝市桃林街南段路西村集体开发的无产权三间两层门面房；
4、2017年7月15日，本院依法拍卖被执行人购买的位于灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房及相应土地使用权，但两次流拍。
因申请人康松涛在本院作为被申请人有其他案件，且名下财产已被申请冻结、查封；白俊苗作为被执行人在本院同时牵扯多案，上述流拍房产无法抵债，现当事人正在协商参与分配。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月26日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，关于被执行人名下的存款、车辆，申请人暂不要求处理，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 贾万超
审判员 牛碧波
二〇一七年十二月八日
书记员 王国栋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3632号
原告：朱永胜，男，1982年11月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：马亮，男，六十岁左右，住郑州市。
本院在审理原告朱永胜与被告马亮租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，查明原告朱永胜未能向本院提供被告的具体身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告朱永胜的起诉。
本案受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一七年十月二十日
书记员 党 晓
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2634号
申请执行人卢红岗，男，1979年7月14日出生，汉族，河南省鹿邑县枣集镇卢尧行政村农民，住北京市平谷区平谷镇下纸寨村。
被执行人许长亮，男，1988年4月18日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇北屯村村民。
申请执行人卢红岗与被执行人许长亮机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4005号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人卢红岗于2017年4月11日向我院申请执行，要求被执行人许长亮给付案款49616元、鉴定费2175元、案件受理费1040元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许长亮有可供执行的财产线索，申请执行人卢红岗亦不能向本院提供被执行人许长亮可供执行的财产线索。我院已对被执行人许长亮采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4005号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人卢红岗发现被执行人许长亮有可供执行的财产后，对被执行人许长亮所欠案款四万九千六百一十六元、鉴定费两千一百七十五元、案件受理费一千零四十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8990号
原告：王立红，女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告王立红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王立红于2017年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王立红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立红负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张琳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初906号
原告：王龙，男，1973年7月5日生，汉族，云南省昆明市五华区人。（未到庭）
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告王龙诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告王龙的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款219025元，并支付合同违约金10951.25元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年5月24日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层xx号商铺一间，购房款219025元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告王龙向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》一份，欲证明原告支付购房款219025元。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月24日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层xx号商铺一间；房价款为219025元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款219025元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款219025元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同及返还购房款219025元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10951.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王龙与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2014年5月24日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王龙购房款219025元，并支付违约金10951.25元。
三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告王龙负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 李 云 侠
二〇一七年五月十二日
书记员 舒 子 桁
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初329号
原告：赖金成，男，1962年6月10日出生，住陕西省安康市宁陕县。
被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。
被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。
原告赖金成与被告杨建军、张凯林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金成到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖金成向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨建军、张凯林支付原告工资4100元、利息及人工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告之子赖玉兴在被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂开铲车，约定日工资每天150元。2016年7月28日经结算，被告共欠原告之子工资4100元，并由被告杨建军出具欠条一张。2017年8月10日，原告之子赖玉兴在宁陕县江口回族镇江河村河道不慎溺水身亡。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月，原告之子赖玉兴在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂开铲车。双方口头约定：工资为每天150元，一月一结，但被告未按约定履行。2016年7月28日经双方结算，被告共欠原告之子赖玉兴工资4100元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠赖玉兴2016年6-7月份工资共计4100元（肆仟壹佰元整），落款为长圆通沙石厂杨建军”。2017年8月10日，原告之子赖玉兴在宁陕县江口回族镇江河村河道不慎溺水身亡。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条原件、广货街镇派出所证明以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原告之子赖玉兴与被告张凯林于2016年6月达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告之子赖玉兴已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付劳务工资，已构成违约。原告之子溺水身亡，原告有权起诉被告支付工资。综上，原告请求被告张凯林支付所欠劳务工资，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付劳务工资，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及人工费，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告赖金成劳务工资4100元；
二、驳回原告赖金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告赖金成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3732号
原告：吴连柱，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘那，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市工人路火车站北1-25号，统一社会信用代码91341300682073038W(1-1)。
负责人：刘长杰，该公司副总经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
本院在审理原告吴连柱与被告刘那、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴连柱于2016年11月25日向本院申请撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连柱撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹振华
结 案 通 知 书
申请人姚莉与王建宇民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2988号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沙民二初字第522号
原告：沙湾银达建材有限责任公司。
法定代表人：景兆智，系该公司执行董事。
委托代理人：王伟方（特别授权），系沙湾银达建材有限责任公司法律顾问。
被告：陈黎明（曾用名陈阳），男，汉族。
原告沙湾县银达建材有限责任公司诉被告陈黎明（曾用名陈阳）分期付款买卖合同纠纷一案，原告于二○一三年十二月九日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县银达建材有限责任公司委托代理人王伟方到庭参加诉讼，被告陈黎明（曾用名陈阳）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己诉讼权利,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日原被告双方签订《混凝土购销协议》，用于修建沙湾县柳毛湾镇徐其兵住宅楼，原告向被告供应预拌混凝土，共计货款为236330元。合同约定2013年11月1日前支付全部货款，合同第六条约定，若甲方（被告）未按照合约定支付砼款，乙方（原告）可停止供货，违约方（被告）应当支付违约金，数额为未履约部分货款���额的8%。截止2013年8月14日被告已经向原告支付货款58350元，尚余177980元未予支付，原告曾多次向被告索要，但被告却一直未予支付，现原告依法要求被告给付货款177980元及支付违约金14238元，并承担本案诉讼费。
原告沙湾县银达建材有限责任公司为支持其诉讼向法庭举证如下：书证一，混凝土购销协议一份及陈黎明（曾用名陈阳）常住人口登记卡复制件一份，证明被告陈黎明（曾用名陈阳）与原告沙湾银达建材有限责任公司签订混凝土购销合同的事实，混凝土购销协议约定了混凝土的强度等级和单价，约定了货款给付日期并约定若被告未按约定支付砼款，原告方可停止供货，原告应当支付违约金，数额为未履约部分货款总价值的8%。书证二，已对账验收单两张，证明原告向被告提供混凝土经结算分别为2013年6月19日至2013年6月20日供货价款56935元，2013年6月20日至2013年7月20日供货价款121880元，两张验收单共计178815元。书证三，未对账发货单20张，证明原告向被告提供混凝土C20的4车（4车×10方×280元/每方=11200元），C25的16车（15车×10方量×295元/方+1车7方量×295元/方=46315元）共计57515元。往来账项查询函一份，证明陈黎明（曾用名陈阳）对未对账发货单确认的事实。书证四，原告沙湾银达建材有限公司向被告陈黎明（曾用名陈阳）出具的收据4张，证明被告向原告已支付货款共计58350元，被告总欠原告货款共计236330元，扣除已支付58350元，尚欠177980元。
被告陈黎明（曾用名陈阳）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：书证一，混凝土购销协议一份及陈黎明（曾用名陈阳）常住人口登记卡复制件一份，书证二，已对账验收单两张。书证三，未对账发货单20张。书证四，原告沙湾银达建材有限公司向被告陈黎明（曾用名陈阳）出具的收据4张。以上四组证据因被告陈黎明（曾用名陈阳）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行质证，结合本案案情审查，以上四组证据形式合法、内容与本案有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年6月19日原、被告双方签订《混凝土购销协议》，用于修建沙湾县柳毛湾镇徐其兵住宅楼。原告向被告供应预拌混凝土，共计货款为236330元；合同约定2013年11月1日前支付全部货款，截止2013年8月14日被告已经向原告支付货款58350元，尚余177980元未予支付。以上有原告陈述及被告签名认可的混凝土购销协议和往来账项询证函在案佐证，足以认定。
本院认为：混凝土购销协议的签订是双方真实意思的表示，该协议应受法律保护，协议双���应当遵守协议中约定的条款。对原告主张被告给付货款177980元及违约金14238元请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈黎明（曾用名陈阳）于本判决生效之日后十五日内给付原告沙湾银达建材有限责任公司货款177980元及违约金14238元，共计192218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案争议标的192218元，案件受理费4144元，适用简易程序减半收取2072元，由被告陈黎明负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2013)沙民一初字第522号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。