wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1066号
原告：连凤霞，女，1971年6月29日出生，汉族，住所内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：郗文武，男，1972年5月7日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告：中国农业银行大荔县支行，住所大荔县。
负责人：王卫刚。
原告连凤霞与被告郗文武、中国农业银行大荔县支行不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告连凤霞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连凤霞的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连凤霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告连凤霞负担。
审判员 牛 欣
二〇一七年五月二日
书记员 周婉云
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执584号之五
申请执行人：李帅，男，汉族，1969年1月13日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人:杨志虎，男，汉族，1976年9月7日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：张小华，男，汉族，1977年9月6日出生，住淮安市苏淮高新区。
李帅与杨志虎、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0813民初1331号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告杨志虎、张小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李帅偿还借款158000元，届时利随本清（利息以200000元为基数，从2015年6月12日起按年利率24%计算至2016年2月4日，以158000元为基数，从2016年2月4日起按年利率24%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，公告费600元，合计5714元，由被告杨志虎、张小华共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年4月20日向被执行人杨志虎、张小华邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨志虎、张小华限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产；邮寄未送达后，本院于2018年4月28日向被执行人杨志虎、张小华公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人杨志虎、张小华未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年7月4日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人杨志虎、张小华未按要求报告财产，本院于2018年7月11日决定对二被执行人分别拘留十五日。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨志虎、张小华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨志虎名下有银行存款和支付宝，已划拨2356元用作执行费；划拨被执行人张小华配偶陈春香名下银行存款2944元，已支付给申请执行人；被执行人杨志虎名下有车牌号为苏Ｈ×××××松花江牌及车牌号为苏Ｄ×××××思迪牌汽车两辆，被执行人张小华名下有车牌号为苏Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，均已采取查封措施，暂未实际扣押到位，已报送公安机关查控；被执行人杨志虎、张小华名下无不动产、股权登记信息，二被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施。
3、2018年5月11日，到被执行人所在社区村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年7月15日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并与之进行终本约谈，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书、公告送达材料、村居调查材料、拘留决定书、执行情况告知书及送达材料、终本约谈材料及终本申请等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现2944元，未执行标的为160770元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人杨志虎名下银行存款和支付宝共计2356元、划拨被执行人张小华配偶陈春香名下银行存款2944元及查封二被执行人名下上述三辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1331号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初825号之一
原告：李心德，男，1971年3月15日生，汉族。现住淄博市临淄区朱台镇南高村。
被告：淄博市临淄区朱台镇南高村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇南高村。
法定代表人：杨文东，村主任。
本院在审理原告李心德诉被告淄博市临淄区朱台镇南高村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李心德撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李心德负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王梦文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹商初字第622号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：孔标，男，农民。
被告：孔德杰，男，农民。
被告：孔得岭，男，农民。
被告：郑现超，男，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孔标、孔德杰、孔得岭、郑现超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作魁、被告孔标到庭参加了诉讼，被告孔德杰、孔得岭、郑现超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告孔标经被告孔德杰、孔得岭、郑现超担保向原告借款20万元，借款逾期后，被告孔标未按约定履行还款义务。请求判令被告孔标返还借款本金20万元及利息、罚息，被告孔德杰、孔得岭、郑现超承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告孔标辩称：其向原告借款是事实，但并非自己使用，该借款实际是由刘增杰使用，自己不同意偿还。
被告孔德杰、孔得岭、郑现超逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告孔标、孔德杰、孔得岭、郑现超的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告孔标均无异议，被告孔德杰、孔得岭、郑现超未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年3月30日，被告孔标与原告签订个人借款合同，合同约定：被告孔标可向原告借款20万元，借款期限自2012年3月30日至2014年7月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孔德杰、孔得岭、郑现超与原告签订最高额保证合同，约定被告孔德杰、孔得岭、郑现超自愿为被告孔标自2012年3月30日起至2014年7月29日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币23万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。次日，原告向被告孔标支付借款20万元，约定借款月利率为10.9879‰，到期日为2013年7月10日。借款到期后，被告孔标未按约定返还借款。截止2015年5月25日，被告孔标共欠原告借款本金20万元及利息77998.22元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告孔标未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告孔标主张贷款由他人使用自己不应偿还该笔贷款，本院认为，原告与被告孔标之间成就借款合同关系，原告已按合同约定将20万元贷款支付给被告孔标，孔标就应当按照合同约定履行还款义务，其主张于法无据，不能成立。至于其将款借与他人使用，与本案不属于同一法律关系，可依法另行主张权利。故原告要求被告孔标返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告孔德杰、孔得岭、郑现超承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年5月25日之前的利息共计77998.22元，2015年5月26日起利息应按本金20万元、月利率14.28427‰（10.9879‰+10.9879‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孔德杰、孔得岭、郑现超承担保证责任后，有权向被告孔标追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔标返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2015年5月25日之前的利息共计77998.22元，2015年5月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、月利率14.28427‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告孔德杰、孔得岭、郑现超对被告孔标的上述借款本息在23万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告孔德杰、孔得岭、郑现超承担保证责任后，有权向被告孔标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，由被告孔标、孔德杰、孔得岭、郑现超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 杨东初
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第268号
罪犯胡吕福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级台州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡吕福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币1300000元。被告人胡吕福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日以（2010）浙刑一终字第200号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡吕福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯胡吕福在考核期间，��认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯胡吕福在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吕福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十五日
代书记员 钱 佩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
****
(2017) 冀0304执107号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人王猛，男，1986年8月12日出生，身份证号130304198608121511，汉族，现在河北省唐山市冀东监狱第七监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的王猛追缴违法所得一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）北刑初字第35号刑事判决，被执行人王猛应向本院缴纳违法所得24.9万元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王猛无车辆、无房产及土地、无银行存款、无股权等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人王猛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务，本院发现被执行人新的财产线索将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员王欣
二〇一七年十二月四日
书记员牛世成
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初235号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘兴伟，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县西海新区。2016年9月23日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局行政拘留，2016年9月30日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2016年10月20日取保候审，2017年9月7日被肇源县人民检察院以涉嫌危险驾驶取保候审，2017年11月7日由肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘兴伟犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人刘兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月22日20时许，被告人刘兴伟驾驶吉A1GF**号黑色奔腾轿车，沿肇源县政府大街由东向西行驶，当行驶至肇源县第一小学大门东侧时，与步行横过街道的被害人何某某、何某某相撞，致使何某某、何某某受伤。经肇源县公安局道路交通事故认定，刘兴伟负此次事故的全部责任，何某某、何某某无责任。经大庆市刑事技术支队检测，刘兴伟血液中乙醇含量为152.90mg/100ml。案发后刘兴伟与伤者何某某、何某某达成和解协议，共赔偿伤者医疗等各项费用人民币88,500，并得到被害人的谅解。
2017年9月22日刘兴伟被肇源县公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘兴伟开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、事故车辆照片、机动车信息查询结果单、诊断书、关于何某某伤情情况说明、何某某、何某某放弃伤残鉴定说明、调解协议书、谅解书、证明、授权委托书、收据、无前科劣迹证明、户籍证明；证人周某某、何某某、张某的证实；被告人刘兴伟的供述；大庆市公安局血液乙醇含量检测报告、肇源县公安局道路交通事故认定书；肇源县公安局道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘兴伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘兴伟认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15,000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许智辉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执897号
申请执行人：王忠清,男，汉族，1959年11月生，住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵武军，男，汉族，1972年5月生，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302号民初761号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人王忠清与赵武军机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院向被执行人赵武军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵武军银行存款556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年六月十六日
书记员 罗希
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1245号
申请执行人刘玉新，女，汉族，1956年11月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘玉良，男，1950年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘玉新与刘玉良继承权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1943号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被继承人徐哲英名下位于郑州市金水区东明路2号院5号楼1单元8号房屋归被告刘玉良所有，原告刘玉庆、原告刘玉民、被告刘玉枝、被告刘玉新于本判决生效后三十日内协助被告刘玉良办理上述房屋的过户手续；二、被告刘玉良于判决生效后十日内分别支付原告刘玉庆、原告刘玉民、被告刘玉枝、被告刘玉新房款各一十万七千九百八十七元五角。刘玉良未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘玉新于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将刘玉良所有的位于徐哲英名下的郑州市金水区东明路2号院5号楼1单元8号一套房屋予以查封；
二、限被执行人刘玉良于被裁定生效后三日内，履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初6954号
原告李文嘉，女，住北京市海淀区。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告李文嘉送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。李文嘉至今未交纳上述费用。
本院认为，李文嘉在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 柴娜娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2762号
罪犯彭建华，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地湖南省怀化市鹤城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深宝法龙刑初字第1007号刑事判决，以被告人彭建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月30日。
执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯彭建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭建华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖25次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）；无扣分。该犯已全额缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年八月三十日
书记员 何楚楚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执900号之一
申请执行人招商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区东圳路荔能华景城3号楼，统一社会信用代码913503043107277749。
负责人郑丽华，行长。
被执行人程海平，女，1989年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人程海平金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人招商银行股份有限公司莆田荔城支行支付本金人民币1800000元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人程海平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程海平的银行存款人民币1860000元。。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月五日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执925号
申请执行人：许灵菊，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：任新平，男，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：李霞，女，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人许灵菊与被执行人任新平.李霞民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人任新平.李霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年11月22日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中,被执行人李霞已履行2000元，申请执行人许灵菊与被执行人李霞、任新平已协商达成和解协议，申请执行人许灵菊于2017年11月22日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人许灵菊提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢和平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2814号
罪犯吴树林，男，1981年11月24日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯吴树林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日，被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吴树林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯吴树林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴树林的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年11月30日至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7518号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：穆怀国，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆怀国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第389号
原告杭州银行股份有限公司金华分行。
负责人柳双平。
委托代理人王凯锋。
委托代理人倪焕然。
被告万丽娜。
被告高麒麟。
原告杭州银行股份有限公司金华分行（以下简称杭州银行金华分行）为与被告万丽娜、高麒麟金融借款合同纠纷一案于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杭州银行金华分行的委托代理人王凯锋到庭参加诉讼，被告万丽娜、高麒麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭州银行金华分行起诉称：2014年4月24日，被告万丽娜向原告申请借款陆拾叁万元整，并与原告签订了《借款合同》（合同编号：168P495201400017），约定原告向其发放借款陆拾叁万元，借款期限为2014年4月24日至2017年4月21日，利率为月利率6.6625‰，利息按月收取，每月20日为结算日。
2014年4月24日，原告与被告万丽娜签订了最高额融资余额为人民币玖拾万元整的《最高额抵押合同》（合同编号：168P4952014000171），抵押担保期限为2014年4月24日至2017年4月21日，抵押物为[房产证号：金房权证婺字第××号]（他项权证号：金房他证婺字第003297**号）所载明的房地产，并办理了相关的抵押他项权证，抵押权人为原告。
2014年4月24日，原告与被告高麒麟签订了《最高额保证合同》（合同编号：168P4952014000172），担保的债权期间为2014年4月24日至2017年4月21日，债务人专指万丽娜，最高融资余额为玖拾玖万元整。
借款合同签订后，原告向被告万丽娜发放了借款陆拾叁万元，并依约将借款打入第一被告账户中。实际借据期限为2014年4月30日至2015年4月27日。
现该笔借款期限已届满，被告万丽娜未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠原告借款本金613714.77元及相应利息未归还。另外，被告高麒麟也未履行担保义务。现原告诉至法院，要求：1.判令被告万丽娜立即偿还原告借款本金人民币613714.77元，并支付相应利息6925.71元，共计620640.48元（利息暂计算至2015年6月23日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2.判令本案受理费用、保全费用及原告为实现债权的其他费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、执行等全部费用）由被告万丽娜承担。3.判令被告高麒麟对以上第一、二项的债务及所有费用承担连带清偿责任。4.判令原告对被告万丽娜提供的抵押物[房产证号为金房权证婺字第××号]（他项权证号为金房他证婺字第003297**号）享有优先受偿权（优先受偿范围为诉讼请求的第一、二项的债权及所有费用）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借款合同一份，证明原、被告签订借款合同的事实以及合同约定的内容；2.最高额抵押合同，证明被告万丽娜与原告签订最高额抵押合同，向原告提供最高额抵押担保的事实以及双方的权利义务约定。3.最高额保证合同，证明被告高麒麟与原告签订最高额保证合同，向原告提供连带责任保证的事实以及双方权利义务约定。4.借款借据，证明原告已按合同约定发放借款并到账；4.还息清单及利息测算单一份，证明利息归还以及尚欠利息的计算情况。
两被告均未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认相应证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：本案所涉的合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告万丽娜未依约全面履行还本付息义务，被告高麒麟亦未按约履行担保责任，两被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万丽娜应于本判决生效后立即归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金613714.77元，并支付相应利息6925.71元（利息已算至2015年6月23日，此后按合同约定计付至实际还款之日止）。
二、原告杭州银行股份有限公司金华分行对被告万丽娜所有的位于金华市双龙南街1368号新青年公馆3幢1-203室房屋及其土地使用权[房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2014）字第106-039**号]享有优先受偿权。
三、被告高麒麟对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5003元（原告已预交，已减半收取），由被告万丽娜、高麒麟负担；保全费5000元（原告已预交），由被告万丽娜、高麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月四日
代书记员 洪慧玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初2372号
原告王某1，女，生于1963年11月28日，汉族，住南召县。
被告王某2，男，生于1973年12月4日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2016年12月29日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄成方
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00589号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人梁某
其他执行人董某
某银行股份有限公司与梁某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终2825号
上诉人（原审原告）王灿然。
被上诉人（原审被告）王金然。
被上诉人（原审被告）俞林建。
上诉人王灿然因与被上诉人王金然、俞林建侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：审理中，王灿然与俞林建均认为案涉自留地是王金然流转给其。本案争议的实质问题是由案涉自留地在流转过程中引起的自留地经营权的权属不清问题所致。鉴于自留地经营权的权属确认是解决本案当事人之间争议的前提，而民事诉讼又不具有解决此争议的功能，该争议当事人可另行依法通过其他途径解决。目前，王灿然在自留地经营权争议没有解决之前，以王金然、俞林建为被告提出侵权之诉，不符合民事诉讼法有关起诉条件之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王灿然的起诉。
宣判后，王灿然不服，向本院上诉称：原审裁定与事实不符。案涉自留地在1988年7月已经被王金然调换给了王灿然，当年开始王灿然就已经在该自留地上种植苗木。自2009年至2015年，俞林建及其父亲俞吾培砍掉、损坏该自留地上王灿然种植的桑树的行为，以及2015年俞林建侵占该自留地的行为，显然构成侵权。案涉自留地的权属关系是非常清楚的，只是在自留地调换过程中，因王灿然与王金然系兄弟关系而没有订立书面协议而已。但双方有明确的口头协议，其他证据（如王灿然一直在该土地上种植苗木的事实）亦可佐证。综上，请求撤销原审裁定，并将本案发回重审。
被上诉人王金然、俞林建均未发表书面或口头答辩意见。
本院认为：本案实际是因案涉自留地使用权权属不清所引发。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，不属于民事案件审理范围，当事人可另行依法通过其他途径解决。目前，案涉自留地权属不明的情况下，王灿然以王金然、俞林建侵权为由主张停止侵害并赔偿损失，不符合民事诉讼法有关起诉条件之规定。原审法院驳回王灿然的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2436号
罪犯高小龙，男，1987年1月13日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，新疆维吾尔自治区现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)乌中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人高小龙犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金81000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10717元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯高小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高小龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯高小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高小龙予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终930号
上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省��州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，河南省人民政府省长。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
上诉人刘龙生因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、河南省人民政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：刘龙生于2016年1月22日通过邮政信件向洛阳市政府提出政府信息公开申请，申请公开“洛阳市主管城建的原副市长谭建中在2013年洛阳市政府批准收回九都路77号洛阳单晶硅责任有限公司国有土地使用权工作中，是否主导、监督、参与这项工作”。洛阳市政��于2016年2月1日对刘龙生作出2016（第14号）《政府信息公开申请答复书》，告知其所申请的内容不属于政府信息公开的范围。刘龙生收到《政府信息公开申请答复书》后，提出行政复议申请，省政府经审理作出豫政复决【2016】55号行政复议决定，决定维持洛阳市政府作出的2016（第14号）《政府信息公开申请答复书》。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，刘龙生要求公开的内容系“洛阳市主管城建的原副市长谭建中在2013年洛阳市政府批准收回九都路77号洛阳单晶硅责任有限公司国有土地使用权工作中，是否主导、监督、参与这项工作”，该要求公开的内容不属于上述条例所规定的政府信息。《最���人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。洛阳市政府按照上述规定，将刘龙生申请的内容不属于政府信息公开的范围向其进行答复告知，已经履行法定告知义务。省政府据此作出豫政复决【2016】55号行政复议决定书，决定维持洛阳市政府所作2016（第14号）《政府信息公开申请答复书》，该行政复议决定并无不当。
刘龙生要求确认洛阳市政府政府信息答复违法并要求撤销该答复重新答复的诉讼请求，以及要求撤销省政府所作豫政复决【2016】55号行政复议决定的诉讼请求，均缺乏法律依据，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回刘龙生的诉讼请求。
上诉人刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人在一审中提交了77项证据证明案件事实，并依照法律规定申请信息公开、行政复议，省政府作出的政府信息公开申请答复书称上诉人的申请不属于政府信息公开的范围错误，上诉人申请行政复议后，省政府作出的行政复议决定维持原信息公开申请答复书错误。综上，请求二审法院撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初224号行政判决，确认洛阳市政府2016（第14号）政府信息公开申请答复书违法并予以撤销，确认省政府豫政复决【2016】55号行政复议决定违法并予以撤销。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘龙生申请信息��开的内容属于问题咨询，不属于《中国人民共和国信息公开条例》第二条的规定政府信息，洛阳市政府作出2016（第14号）政府信息公开申请答复书，认为刘龙生申请的内容不属于政府信息公开的范围并无不当，省政府作出豫政复决【2016】55号行政复议决定维持该答复正确。刘龙生的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决驳回刘龙生的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人刘龙生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 路明爽
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初169号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人祁彬，男，1979年4月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人祁彬犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员孟晋出庭支持公诉。被告人祁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日晚22时许，被告人祁彬酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型面包车，沿本市建邺区江山大街由西向东行驶时被查获。经检验，祁彬血样中乙醇含量为106.9mg/100ml。
上述事实，被告人祁彬在庭审中亦无异议,且有被告人户籍资料、血样提取登记表、抓获经过等书证，证人卢某等人的证言，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁彬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄冰雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6208号
罪犯赵广昌，男,汉族，1960年12月2日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二日作出(2002)德刑初字第368号刑事判决，以被告人赵广昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）云高刑复字第711号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵广昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵广昌现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯赵广昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广昌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保22号
申请人：汪波，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：吴勇，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：李玉玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人汪波因民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人吴勇、李玉玲名下的位于安徽省肥西县上派镇包公路星河家园7幢101室(房地权证肥西字第××号，原房地权上派字第026782号）房产予以查封。申请人汪波以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人汪波的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴勇、李玉玲名下位于安徽省肥西县上派镇包公路星河家园7幢101室(房地权证肥西字第××号，原房地权上派字第026782号）房产。
案件申请费3020元，由汪波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月一日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2552号
罪犯罗修文，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)东中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人罗修文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗修文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗修文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗修文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得三次嘉奖；已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗修文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗修文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2440号
原告：中粮屯河股份有限公司沙湾番茄制品分公司
住所地：新疆沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路。
负责人：杨志文，男，汉族，1968年4月24日出生，现住新疆昌吉市长宁路132号锦绣江南小镇。
委托代理人：刘学新（特别授权），男，汉族，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘小成，男，汉族，1963年11月25日出生，现住新疆奎屯市。
被告：王淑珍，女，汉族，1964年11月12日出生，系刘小成妻子，现住新疆现住新疆奎屯市。
原告中粮屯河股份有限公司沙湾番茄制品分公司诉被告刘小成、王淑珍种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告已经与被告达成和解，原告中粮屯河股份有限公司沙湾番茄制品分公司于2016年9月26日向本院提出对被告刘小成、王淑珍的撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告中粮屯河股份有限公司沙湾番茄制品分公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮屯河股份有限公司沙湾番茄制品分公司撤回对被告刘小成、王淑珍的起诉。
案件受理费13942元，因适用简易程序减半收取6971元由原告中粮屯河股份有限公司沙湾番茄制品分公司自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高艳芳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初549号
原告黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告曾汉明，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黎志泉诉被告曾汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎志泉到庭参加诉讼，被告曾汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾汉明以经营木料生意为由，于2012年2月13日向原告借款5000元，并口头承诺约于2014年5月30日前全部还清，现已过期，经原告多次催收，但被告仍未归还。被告所欠（借款本金5000元，利息3700元）利息从2013年4月13日起按每月2%计算。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾汉明迅速清偿所欠的借款本金5000元及利息3700元（利息从2013年4月13日起按每月2%计算到还清日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告黎志泉向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据原件一份，证明被告曾汉明欠原告款项的情况。
本院于2016年5月18日向被告曾汉明送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾汉明以做生意资金不足为由，于2012年2月13日向原告黎志泉借款5000元，并出具《借据》给原告收执，双方约定借款按月息3%计算利息。借款后，被告并没有及时归还借款及利息给原告。因多次向被告追讨还款未果，原告遂向法院起诉请求判令被告曾汉明立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾汉明签立《借据》,向原告借款且约定了利息计算，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告曾汉明应履行归还借款的义务，故被告曾汉明应向原告黎志泉归还借款5000元，原告请求被告归还借款的诉求合理合法，本院予以支持。
关于还款期限问题，原、被告双方并没有对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黎志泉要求被告曾汉明返还借款的请求于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《借据》虽约定了按月息3%计算利息，但原告请求利息起按月息2%计算，未超出法律规定，本院依法予以准许。原告请求被告支付自2013年4月13日至2016年5月12日的利息3700元，是对自己的权利处分，未超出法律的规定，本院予以支持，从2016年5月13日起的利息按月息2%计算至被告还清借款日止。
被告曾汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾汉明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎志泉清偿借款本金5000元及利息3700元（该利息计至2016年5月12日，余下利息从2016年5月13日起按月息2%计算直至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曾汉明负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁玉发
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1266号
王路路：
王路路犯非法吸收公众存款一案，本院依照（2016）豫1702刑初324号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初324号刑事判决书交纳罚金人民币一万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8085号
原告：即墨市成宇汽车租赁服务部，住所地即墨市文化路315号，注册号370282600861452。
经营者：于婷婷，女，1990年11月22日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告：王平刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住即墨市。
原告即墨市成宇汽车租赁服务部与被告王平刚租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告��愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告即墨市成宇汽车租赁服务部撤回对被告王平刚的起诉。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原告即墨市成宇汽车租赁服务部负担。
审判员 王建太
二〇一七年十月三十日
书记员 黄亚洲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8739号
原告：重庆创源典当有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街97-85#，统一社会信用代码915001135828219082。
法定代表人：代明福，总经理。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，组织机构代码77177959-3。
法定代表人：杨华，经理。
被告：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，组织机构代码06619802-1。
法定代表人：杨华，经理。
被告：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，组织机构代码67868852-3。
法定代表人：杨华，经理。
被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：唐俊聪，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆创源典当有限公司（以下简称创源公司）诉被告重庆华腾实业发展有限公司（以下简称华腾公司）、重庆臻智置业有限责任公司（以下简称臻智公司）、重庆创思特科技有限公司（以下简称创思特公司）、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创源公司的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加了诉讼，被告华腾公司、臻智公司、创思特公司、杨华、唐学书、韩玉军、唐俊聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创源公司向本院提出诉讼请求：1.华腾公司向创源公司返还借款7125000元；2.华腾公司支付创源公司从2014年5月20日起，以7125000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止；3.臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪对华腾公司的前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年2月20日，创源公司与华腾公司签订了《借款合同》（借2014第206号），臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪为担保方。借款合同约定借款本金为7125000元，借期三个月。2014年2月21日，创源公司以转账方式向华腾公司履行了出借义务。在还款期届满后，华腾公司未按约还款，担保人亦未承担偿还责任。2015年4月13日，创源公司在保证期限内依据《借款合同》起诉至重庆市第一中级人民法院，审理中，一中院认定该借款合同无效。基于合同无效判决驳回了创源公司的诉请。现创源公司依据该案中事实部分法院认定了借款合同无效，提出上述诉讼请求。
被告华腾公司、臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，创源公司为出借方（甲方），华腾公司为借款方（乙方），臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪为担保方（丙方），共同签订借2014第206号《借款合同》，主要约定：乙方因流动资金紧张向甲方借款7125000元，借期3个月，从2014年2月20日起至2014年5月19日止，双方确认本协议项下的借款为无息借款；若乙方未能按约完全履行还款义务，应向甲方支付迟延履行违约金，违约金额为借款总额的30%，同时乙方自愿放弃主张违约金过高的权利；因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、取证费及其他实现债权的费用；丙方承诺为本合同中乙方的债务承担连带保证责任；丙方保证责任期间为乙方债务履行期限届满之日起一年等。
2014年2月21日，创源公司通过中国民生银行向华腾公司转款1100万元。同日，华腾公司出具《收据》，主要载明收到创源公司借款7125000元并加盖财务印章。
创源公司共向华腾公司共计出借了6笔借款，共计1100万元；其于2014年2月21日向华腾公司转款的1100万元即为交付本案的借款7125000元和另外5笔借款（已另案处理）。
另查明，创源公司提供款项后曾收取华腾公司88万元，该款项已在另案中进行本息相应抵扣，未向创源公司支付本案任何本息。
因华腾公司、臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪未履行合同义务，2015年4月13日创源公司向重庆市第一中级人民法院起诉请求华腾公司、臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪返还借款7125000元及支付违约金2137500元，承担律师费、诉讼费、保全费、执行费。经重庆市第一中级人民法院2016年4月20日作出（2015）渝一中法民初字第00778号民事判决书，以创源公司与华腾公司之间签订的上述《借款合同》无效为由驳回创源公司的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、《收据》、（2015）渝一中法民初字第00778号民事判决书等证据和当事人陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于创源公司与华腾公司所签《借款合同》已经（2015）渝一中法民初字第00778号生效民事判决书认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对创源公司要求华腾公司返还借款7125000元的诉讼请求，本院予以支持。对创源公司要求华腾公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，创源公司作为典当企业应当知晓发放信用贷款的后果，其对合同无效存在过错，且其并未举示证据证明本案的借款人即华腾公司存在过错，故创源公司向华腾公司主张资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。对创源公司要求臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪承担保证责任的诉讼请求，本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，担保人存在过错的承担相应的民事责任，但创源公司未举示证据本案担保人存在过错，故其无权要求臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华腾实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆创源典当有限公司款项7125000元；
二、驳回原告重庆创源典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61674元，由被告重庆华腾实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毛昱棋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民一终字第00243号
上诉人（原审被告）：胡仁杰。
被上诉人（原审原告）：桐城市吕亭镇横店村民委员会。
负责人：王金兰，该村委会主任。
委托代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：梁加叶。
上诉人胡仁杰因恢复原状纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年8月29日作出的(2013)桐民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，胡仁杰于2014年2月27日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：胡仁杰要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡仁杰撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡仁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽民三初字第2409号
原告刘某某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告曾某某，男，1963年12月4日出生，蒙古族，现住辽中县。
被告王某某，女，1962年4月4日出生，汉族，现住辽中县。
原告刘某某诉被告曾某某、王某某买卖纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻在2010年卖给被告，当时被告没立即给水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2015年3月21日被告给原告出具一份欠条，但经原告催要至今被告未履行还款义务。故依法将其诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款20000元。
被告辩称，原告所诉属实，原告出具的欠条内容都是真实的，我们确实欠原告20000元，但现在没钱。
经审理查明，被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻在2010年卖给被告，当时被告没立即给水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2015年3月21日被告给原告出具一份欠条，但经原告催要至今被告未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即给付货款20000元。
上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的欠据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权债务关系明确，现原告向被告主张要求给付水稻款20000元，事实清楚，证据充分，依法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾某某、王某某共同给付原告刘某某水稻款20000元;
上款,限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘玥岐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4907号
原告:方怀锁,男,1980年9月1日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:蔡建华,男,1981年4月1日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:邵松,男,1976年2月2日出生,汉族,居民，住响水县。
原告方怀锁诉被告蔡建华、邵松民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告方怀锁到庭参加诉讼，被告蔡建华、邵松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方怀锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及约定利息（从2015年10月28日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止，扣除已偿还的3000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告蔡建华以资金周转为由向原告方怀锁借款20000元，月利率为1.8%。被告邵松作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告于2016年6月15日以三箱酒折抵3000元利息，余款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
原告方怀锁围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告蔡建华、邵松未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2015年10月28日，被告蔡建华以资金周转为由向原告方怀锁借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到方怀锁人民币贰万元整（￥20000元），月利率1.86%，担保方式为连带担保，保证期限为贷款还清为止。”被告蔡建华在借款人一栏后签字并捺印，并留下联系方式；被告邵松在担保人一栏后签字并捺印。借条出具后，被告于2016年6月15日以三箱酒折抵3000元利息，余款分文未还。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告蔡建华向原告方怀锁借款，以及被告邵松为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。借条未明确约定还款期限，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还借款。被告蔡建华作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告邵松在借款人蔡建华未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告方怀锁偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年10月28日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止，扣除已偿还的3000元利息）。
二、被告邵松对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告蔡建华、邵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 颖
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2524民初349号
原告：高清，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住苏尼特左旗。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：斯琴满都呼，男，1964年7月24日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：额登特古斯，男，1984年4月18日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会
法定代表人：特古斯巴特尔职务：嘎查长
本院在审理原告高清诉被告斯琴满都呼、额登特古斯、苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清撤诉。
案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告高清承担。
审判员 斯琴布和
二〇一七年九月六日
书记员 乌仁图雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4354号
原告:张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1977年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张雷，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告张作伍与被告王敏、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张作伍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王敏、张雷的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告王敏、张雷的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执372号
申请人徐家国，男，1980年5月23日出生，汉族，牙克石市农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人宋艿荃，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人郭健，女，1973年6月24日出生，达族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
徐家国诉郭健民间借贷纠纷一案，申请人徐家国依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年4月5日作出的（2015）牙民初字第1735号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的151260元，执行费2169元，我院于2016年6月22日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解，被执行人郭健保证2016年10末给付完毕，和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执372号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第2094号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告李向阳。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉被告李向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2014年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2014年6月29日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××13，授信额度为10000元。被告于2014年7月18日开始透支，截止2015年6月1日，透支本金9969.16元，利息1167.05元，滞纳金574.86元，其他费用96.48元，共计11807.55元。从2015年1月7日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年6月1日的信用卡透支本金9969.16及利息1167.05元，滞纳金574.86元，其他费用96.48元，共计11807.55元，2015年6月1日以后产生的利息、滞纳金、其他费用继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1.被告的身份证，证明被告的身份。
2.中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明被告申请了中国农业银行信用卡，并约定了利息，滞纳金等费用的支付标准。
3.被告欠款明细表，证明被告尚欠本金、利息和滞纳金的情况。
4.被告交易明细表，证明被告的消费和还款情况。
被告李向阳未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月3日，被告李向阳在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2014年6月29日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××13，授信额度为10000元，约定还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告李向阳于2014年7月18日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2015年6月1日，被告用金穗贷记卡透支本金9969.16元，尚欠利息1167.05元，滞纳金574.86元，其他费用96.48元，合计11807.55元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李向阳在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金9969.16元不还，并拖欠利息1167.05元、滞纳金574.86元（截止到2015年6月1日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的本金9969.16元，利息1167.05元、滞纳金574.86元，其他费用96.48元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行本金9969.16元、利息1167.05元、滞纳金574.86元（该利息和滞纳金截止到2015年6月1日，自2015年6月2日起至本院确定的给付之日止，按照双方约定利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算），其他费用96.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕银娇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1305号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：曹光星，男，1974年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹光星罚金刑一案，本院于2013年5月31日作出（2013）汀刑初字第55号刑事判决书，判决曹光星犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币20000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1305号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月21日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为20000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11616号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：支花男，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告支花男物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王轶星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告岳蕾，女，1975年11月29日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32137.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32137.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初501号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人焦某某，男。
委托辩护人任昕，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人焦某某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人任昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日13时许，被告人焦某某要求在汇川区高坪镇联丰村高炉子檬泗路施工现场的施工人员为其挖掘自留地的土石方，在场的施工人员为焦某某挖掘、装载了一车土石方后，拒绝了焦某某再次装车的要求，焦某某遂与施工人员发生抓扯，16时40分许汇川区公安分局高坪派出所教导员李某某接110指令带领辅警刘某、张某某等人出警，民警到达现场了解情况，要求双方先行各自就医后，再到派出所接受调查。同日17时40分许，檬泗路项目部再次报警，李某某又带领民警陈凌飞、辅警张某某、刘某、曾某某出警，李某某在现场安排人员用警车送被告人焦某某到医院就医，并准备带项目方经理王某某回派出所调查时，被告人焦某某之母亲田某某等人不听民警多次劝解，强行阻止民警将相关人员带离，同时，被告人焦某某从准备送其就医的警车上下来，攻击正在摄像的辅警曾某某，并抢夺执法记录仪，李某某见状在上前制止焦某某抢夺执法记录仪时，被焦某某抓住右手中指反折，李某某在受伤的情况下并出于保护配枪的目的，左手持手机击打了焦某某的头部。后经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、证人证言、辨认笔录、刑事照片、遵市汇公【网安】检字[2016]19号电子数据检查报告、（汇）公（刑）鉴（法临）字（2016）059号人体损伤程度鉴定书、视频资料、接处警登记表、人民警察证、病历、疾病诊断书、证明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人焦某某多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人焦某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处拘役五至六个月。
被告人焦某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、系初犯、偶犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、人身危险性小、社会危害不大。故建议从轻处罚，适用拘役。
本院认为：被告人焦某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人焦某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。对其辩护人关于其系初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，对其判处拘役刑的量刑建议予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人焦某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张德军
人民陪审员 谢松贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梅寒芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终261号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐刚，男，1977年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。曾因多次吸毒被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日经开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
原审被告人段辉健（外号“飞机”），男，1985年1O月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被重庆市开州区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月23日经开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人徐刚、段辉健犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）渝0154刑初141号刑事判决。原审被告人徐刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐刚申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐刚撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾一豪
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一重字第00002号之一
原告：YUCHANGYUAN，男，1978年8月22日出生，澳大利亚国籍，护照号码：E3026680，住所地：81ListonStreet，GlenIris，VIC3146。
被告：傅某，女，1987年2月5日出生，中国国籍，护照号码：G30731722，中华人民共和国住所地：湖北省武汉市汉南区碧桂园翠堤春晓一街9座1层1室，澳大利亚住址：40AraratSt，AltonaNorth，Vic3025，Australia，公民身份号码：420113198702050021。
本院在审理原告YUCHANGYUAN诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告YUCHANGYUAN经过慎重考虑后，自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告YUCHANGYUAN撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告YUCHANGYUAN负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 熊群锋
人民陪审员 桑子芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石忠玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1544号
上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号*幢24-8。统一社会信用代码：91500103202934004G。
法定代表人：谢华安，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾庆琪，男，汉族，1981年4月28日出生，住贵州省习水县。
原审被告：吴平，男，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：李年兵，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人曾庆琪、原审被告吴平、李年兵提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5728号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝中区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然原审被告的住所地均不在重庆市江津区，但是侵权行为地在重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。重庆江都建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 悦
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1291号
原告马连云，男，1958年1月25日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告邯郸市维纵投资有限公司。住所地：邯郸市邯郸县东环北路***号百信大厦A-130。
法定代表人赵昆，该公司经理。
被告赵昆，女，1976年2月11日出生，汉族，魏县魏城镇冯小庄村人，现住邯郸市。
原告马连云与被告邯郸市维纵投资有限公司、被告赵昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马连云及其委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告邯郸市维纵投资有限公司、被告赵昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连云诉称，原告与被告经人介绍，被告向原告借款。被告分别于2013年12月23日借原告款6万元；2014年4月5日借原告款1.5万元；2014年4月18日借原告款10万元；2014年8月24日借原告款3万元。双方约定月利率2%。原告需要用款，多次催要，被告以各种理由推拖不还，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20.5万元及利息。
原告马连云为支持其主张提供如下证据：
证据1、2013年12月23日借款6万元收据一张；
证据2、2014年4月5日借款1.5万元收据一张；
证据3、2014年4月18日借款10万元收据一张；
证据4、2014年8月24日借款3万元收据一张。
证据5、原告马连云工行账户账号为62×××55流水，证明借款发生后被告按照月利率2%支付至2014年11月18日，之前的利息均已经支付。
证据6、被告赵昆自有房产的房产证，证明对上述债务进行了担保，根据民间借贷司法解释的规定，判决生效后可以对该房产变卖后优先受偿。
被告邯郸市维纵投资有限公司未答辩。
被告邯郸市维纵投资有限公司未提供证据。
被告赵昆未答辩。
被告赵昆未提供证据。
经审理查明：被告邯郸市维纵投资有限公司分别于2013年12月23日借原告款6万元；2014年4月5日借原告款1.5万元；2014年4月18日借原告款10万元；2014年8月24日借原告款3万元。借款期限分别为一年，双方约定月利率2%。后原告用款多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明：上述四笔借款被告邯郸市维纵投资有限公司均已向原告支付利息至2014年10月18日。
以上事实有被告邯郸市维纵投资有限公司为原告马连云出具的收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,合法的借贷关系应受法律保护,故原告马连云请求被告邯郸市维纵投资有限公司偿还借款四笔本金20.5万元应予支持。从原告马连云提供的其工商银行62×××55账号流水可证实被告一直按月利率2%向原告支付利息，故原告马连云主张被告按月利率2%支付借款利息应予支持；原告马连云主张被告邯郸市维纵投资有限公司法定代表人赵昆对借款承担连带清偿责任无事实法律依据本院不予支持；原告主张被告赵昆以其自有的房产对上述债务进行了担保，根据民间借贷司法解释的规定，判决生效后可以对该房产变卖后优先受偿，因未签定抵押合同且未到相关部门办理抵押登记，故对其该项主张亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市维纵投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告马连云借款20.5万元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年10月18日起至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告马连云其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5575元，由被告邯郸市维纵投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 邢 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2086号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李志斌，男，1973年8月14日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日���案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李志斌，男，1973年8月14日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执375号
申请执行人何妍杰，女。
申请执行人委托代理人米坤岚、冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所。
被执行人文健，男。
申请执行人何妍杰与被执行人文健公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2015年1月29日，申请执行人何妍杰与借款人成都市坤霖路桥工程有限公司、担保人陈纪川、被执行人文健签订了《借款协议》，约定借款人向申请人借款人民币224万元整，期限4个月，向被执行人吕平发放借款人民币234000元，借款期限240个月，陈纪川、文健为该笔借款提供连带责任保证担保。陈纪川、张毅以其持有成都市坤霖路桥工程有限公司的股份提供质押担保。2016年11月27日，何妍杰与成都市坤霖路桥工程有限公司、陈纪川、文健、张毅签订了《借款展期协议》，约定展期金额为100万元整，陈纪川、文健继续提供连带保证担保，陈纪川、张毅继续提供质押担保，该协议经四川省成都市蜀都公证处公证赋予强制执行效力编号为（2016）川成蜀证内经字第200609号。申请人如期发放了贷款，但被执行人均未如期向申请人支付利息，构成违约，申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2017年4月26日出具了（2017）川成蜀证执字第462号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人何妍杰向本院提出强制执行申请执行保证人文健。2017年6月2日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人文健向申请执行人何妍杰支付欠款本金人民币1000000元、利息89863元（利息从2016年11月27日计算至2017年4月10日）、公证费600元、邮寄费2400元共计1092863元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人文健的银行存款；扣留、提取被执行人文健应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人文健应当履行义务部分的财产。额度为人民币1106192元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭厚喆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地盐城市响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:张小欣,男,1972年11月8日生，汉族,居民，住东台市。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张小欣信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告张小欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张小欣归还农行响水支行借款本金人民币3259.97元及利息、滞纳金1313.74元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约继续计算）；2.本案诉讼费由被告张小欣负担。事实与理由：被告张小欣向我行申请办理金穗信用卡，我行于2015年5月15日向其发放卡号为62×××85信用卡。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款本金3259.97元、利息1117.24元、滞纳金196.5元，合计4573.71元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告张小欣未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡申请表、金穗信用卡透支催收通知书及邮政特快专递单、信用卡交易清单及账户催收资料信息等证据。证明被告在原告农行响水支行领取信用卡后透支消费，尚欠借款的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告张小欣向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称QQ联名卡），其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗信用卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗信用卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条、第二十三条计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2015年5月15日，原告农行响水支行向被告张小欣发放卡号为62×××85金穗贷记卡。被告张小欣从2015年11月7日开始消费，至2016年10月7日，尚欠贷款本金3259.97元、利息1117.24元、滞纳金196.5元，合计4573.71元。原告农行响水支行催促被告张小欣还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告张小欣向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张小欣透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张小欣归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金3259.97元及利息、滞纳金1313.74元;之后利息、滞纳金按合约继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 燕
二〇一七年五月十四日
书记员 刘勋元