wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执904号
申请执行人候万水，男，1963年2月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人陈珺，男，1985年4月10日出生，汉族，住高碑店市人，现住新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县。
申请执行人候万水与被执行人陈珺民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王文清
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初226号
原告崔雨霖,女,1982年06月10日出生,住西安市高陵区,村民，身份证号吗610126198206100728。
委托代理人崔政刚，男，1977年4月23日出生，住址同上，村民，系原告崔雨霖之兄。
被告西安市高陵区通远街办官路村崔家组,住西安市高陵区通远街办官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
原告崔雨霖与被告西安市高陵区通远街办官路村崔家组（以下简称“崔家组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告崔雨霖委托代理人崔政刚与被告崔家组负责人崔爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雨霖诉称，原告是本村原始村民，按照本村村民的要求完成各项职责义务及享受村民的各项待遇，在本村有1亩责任田，也参与国家的养老统筹及农村合作医疗等。我于2006年12月29日结婚，由于对方的家庭条件原因，我没有将户口迁出仍然留在本村，在结婚后我作为一名官路村合法的村民继续完成基本职责义务也继续将养老统筹及合作医疗参与。政府招商引资将吉利汽车产业引导本村，该项目占用本村组的集体土地被征用，根据每人平均分配赔偿款，每人分得款项6918.31元，但本村组以我是出嫁女没有分配资格为由，不予分配。原告认为作为本村原始村民，在村内完成一个村民该尽的义务，也应享受村民的权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告付给原告按政策对出嫁女进行赔偿款补发人民币6918.31元。
被告辩称，原告是出嫁女，村民不同意给原告分配土地补偿款。
经审理查明，崔雨霖出生成长在被告村组，户口也登记在被告村组。2006年12月29日原告与咸阳市礼泉县阡东镇阡东村村民杨俊涛登记结婚。婚后原告户口一直未迁转至丈夫所在村组，未享受丈夫所在村组的村民待遇。原告崔雨霖在被告村组享有合作医疗也履行了相应的缴费义务。被告村组2017年因征地确定每位村民分得土地补偿费6918.31元，但被告未让原告参与分配。故原告诉至法院，请求判处。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、合疗票据、村委会证明、（2015）高民初字第01494号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，其户口一直保留在被告村组。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗，原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权，原告诉讼请求应予支持。被告以村民不同意给出嫁女分配为由，不给原告分配土地款，于法无据。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街办官路村崔家组在本判决生效后十日内，支付给原告崔雨霖土地征收补偿款6918.31元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告官路村崔家组负担。原告已预交75元，本院退付其75元，被告在履行判决书确定义务时付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄变
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1199号
罪犯杨雄伟，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年3月28日作出（2014）大英刑初字第37号刑事判决书，以被告人杨雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止。2014年5月9日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨雄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯杨雄伟被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨雄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢546号之二
申请执行人：梁雯斌，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省从化区。
被执行人：卢启松，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在执行梁雯斌与卢启松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢启松所有的车牌号码为粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**的小型汽车已被本院查封，因申请执行人梁雯斌与被执行人卢启松已达成和解协议，申请执行人同意本院解封被执行人卢启松所有的车牌号码为粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**小型汽车，暂不需本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年三月九日
书记员 丁嘉琪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2418号
原告刘贵,男,汉族,1985年9月6日生,住郑州市管城回族区。
委托代理人李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告高志勇，男，汉族，1968年1月11日生，住开封市龙亭区。
被告开封海洋食品有限公司。
住所地开封市杏花营农场1号路*号。
法定代表人高志勇。
原告刘贵诉被告高志勇、开封海洋食品有限公司民间借贷纠纷一案,原告刘贵于2017年7月14日起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵的委托代理人李一平到庭参加诉讼，被告高志勇、开封海洋食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵诉称，2015年1月24日，刘贵与高志勇、开封海洋食品有限公司签订借款合同一份，约定高志勇向刘贵借款130万元，借款期限为2015年1月24日至2015年3月23日，利息为月息5%，由开封市海洋食品有限公司对高志勇向刘贵的借款提供连带责任保证。上述协议签订后刘贵依约于2015年1月27日分两笔向高志勇账户汇款130万元。后高志勇又向刘贵借款28万元，且约定该笔借款仍按原协议约定履行。现上述借款均已到期，经原告多次催要，被告均拒绝还款。原告特诉至法院，1、请求法院判令被告高志勇偿还原告借款本金158万元及利息，利息计算自2015年1月27日起至本金还清之日止；2、请求法院判令被告开封海洋食品有限公司对借款本息承担连带还款责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼相关费用，具体包括但不限于案件受理费、保全费、律师费以及实现债权而支出的其他费用。
原告刘贵为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一，借据二份、借款合同和担保合同各一份，证明原告刘贵与被告之间存在真实的借贷关系。被告海洋食品有限公司对上述借款提供连带责任保证。证据二、转款凭证三份，证明原告已履行了合同出借义务158万元。
被告高志勇、开封海洋食品有限公司没有答辩。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以相互印证本案事实，可以作为本案定案的依据；
经审理查明，2015年1月24日刘贵与高志勇、开封海洋食品有限公司签订借款合同及借款担保合同各一份，约定高志勇向刘贵借款130万元，借款期限为2015年1月24日至2015年3月23日，利息为月息50‰，由开封市海洋食品有限公司对高志勇向刘贵的借款提供连带责任保证。上述合同签订后刘贵依约于2015年1月27日分两笔向高志勇账户汇款130万元。后高志勇又于2015年4月3日向刘贵借款28万元，但未约定借款利率及借款期限。高志勇为原告刘贵出具借据一份，借据显示“今借到刘贵人民币30万元整”。现上述借款均已到期，经原告多次催要未果，纠纷成讼。
本院认为,2015年1月24日原告刘贵和被告高志勇、开封海洋食品有限公司签订的借款合同及借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在合同签订后原告刘贵按约定将借款130万元支付至被告高志勇的银行账户，原告刘贵履行了合同约定义务，被告王军也应当按约定向原告刘贵还款付息。但被告王军没有按约定还款付息，应当承担还款付息责任。开封海洋食品有限公司作为担保人应对上述借款承担连带责任。原、被告双方在合同中约定的月利率50‰明显高于国家法定利率，本案利息按月利率2%予以计算。在原、被告约定的借款期间，原告刘贵又借给被告高志勇28万元，尽管原告刘贵提供的借据上书写为30万元，但原告刘贵仅通过银行转款给被告高志勇28万元，借款数额应以原告刘贵实际支付的28万元予以认定。对该借款双方没有约定借款利息。原告主张按年利率6%符合法律规定，本院予以支持。原告刘贵请求中超过本院认定部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下；
被告高志勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘贵借款130万元及利息（利息自2015年1月24日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；被告开封海洋食品有限公司对该项判决借款本息承担连带责任。
被告高志勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘贵借款28万元及利息（利息自2015年4月3日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；
驳回原告刘贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19020元，由被告高志勇、开封海洋食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月六日
书记员 张素娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保12号
申请人:金卫康,男,1974年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:郑红卫,男,1967年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人金卫康与被申请人郑红卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金卫康于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑红卫驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑红卫驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内���本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年二月一日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保12号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人金卫康与被申请人郑红卫机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保12号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郑红卫驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年二月一日
联系交警：杜骋何新星
联系电话：0579-8222****
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新��初字第4146-1号
原告河南科盛仪器设备有限公司。
法定代表人冯志超，总经理。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
被告河南天辰环保科技股份有限公司。
法定代表人陈谋乔，董事长。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
本院在审理原告河南科盛仪器设备有限公司诉被告河南天辰环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南科盛仪器设备有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南科盛仪器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5897元，减半收取2949元，由原告河南科盛仪器设备有限公司负担。
审 判 长 潘 龙 峰
审 判 员 许 俊 峰
人民陪审员 ���王法文
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 纪 瑞 雪
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初108号
原告:王渝萍,女,汉族,1977年8月12日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:何树林,重庆法韵律师事务所律师。
被告:张祖力,男,汉族,1972年1月10日出生,住重庆市万州区。
原告王渝萍与被告张祖力公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告张祖力下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员饶琳惠担任审判长，与审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告王渝萍及其委托诉讼代理人何树林到庭参加诉讼，被告张祖力经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
王渝萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张祖力赔偿损失38000元，并从2017年2月26日起按月息2%支付资金利息直至付清时止；2、本案诉讼费用由被告张祖力承担。事实和理由是：2016年12月21日，原被告签订《运输承包协议》，约定被告为原告运输商品车至指定地点，原告支付运费。在被告运输过程中与他人驾驶的车辆相撞，致本车及他车受损，被告负全部事故责任。原告代为赔付了他车损失12500元，本车损失为25500元，共计38000元，被告一直未向原告支付。
被告张祖力未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告当庭举示的张祖力身份证、户口薄、驾驶证复印件、《运输承包协议》、《交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、车辆受损照片、《协议》、《情况说明》、《收条》、《质损车销售协议》、《机动车销售统一发票》、《中国建设银行个人活期帐户交易明细》、《情况说明》及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，王渝萍（甲方）与张祖力（乙方）签订《运输承包协议》，约定张祖力承包王渝萍商品车驾送业务，合同有效期为2016年12月21日至2017年7月17日，合同第2.3条约定：“若乙方在商品车运输过程中（包括但不限于驾驶甲方所托运的车辆）所发生包括但不限于给本协议双方、任何第三方造成损失、以及各类事故乙方、任何第三方人身、乙方因交通违章等所受行政或刑事处罚等一切后果和全部责任由乙方自行承担。如甲方被相关部门认定承担连带赔偿责任引起赔偿，甲方有权向乙方追偿，甲方提前赔偿金额从甲方支出金额起视为乙方向甲方的借款并按银行贷款利率的4倍计算资金占用利息由乙方支付给甲方。”第2.5条约定：“乙方在运输途中因商品车擦挂、碰撞或操作不当等原因造成车辆损害时，根据业主要求能够修复的，修复费用由乙方全部承担，乙方认可事故发生后无论如何修复均存在车辆贬值，故乙方车辆发生任何事故后，乙方均以车辆全款购买该事故车，以弥补车辆损失。如乙方2日内未向甲方支付车辆全款购买该车，视为委托甲方根据甲方意愿出售该车，甲方有权将车辆处置给第三方，之间的差价由乙方负责赔偿给甲方。甲方出卖事故车辆当日乙方未向甲方提出书面异议，视为乙方认可甲方的出卖价，且认可甲方的出卖行为是善意维护乙方利益。”第5.2条约定：“乙方如不及时弥补承运过程中给甲方造成的各类损失，则从事故发生之日起以甲方实际损失金额为基数，按月息2%计息至付清为止。”
2017年1月20日，张祖力驾驶无牌照的小型客车在省道202线179公里200米处与案外人甘寿付驾驶的小型客车相撞，致两车不同程度受损，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定张祖力付事故全部责任。
事故发生后，王渝萍委托案外人城口县顺风汽车销售有限公司和案外人秦愿处理向甘寿付赔偿车辆损失事宜，秦愿与甘寿付签订《协议》约定，“张祖力驾驶无临时号牌长安越野车与甘寿付车辆相撞，现张祖力所属的重庆市城口县顺风汽车销售有限公司方赔付给甘寿付12500元。”甘寿付出具《收条》，表示收到秦愿赔偿款12500元。
2017年2月27日，王渝萍与案外人李姗姗签订《质损车销售协议》，约定李姗姗以81800元的价格购买长安CS75越野车一辆，车架号xxxxx,该车为质损车，购进打款结算价为107300元，销售差价为25500元。协议签订后，李姗姗将车款81800元通过银行转账的方式支付至王渝萍帐户。
2017年3月12日，重庆翔嘉汽车销售服务有限公司万州分公司向李姗姗开具车架号xxxxx车辆销售发票，发票价格为107300元。该公司出具《情况说明》载明：“2017年1月20日，张祖力从我公司开走车架号xxxxx长安CS75越野车一辆，我公司于2017年3月12日开具给李珊珊的机动车销售发票是为了其上户需要，接受王渝萍委托开具，其购车价款107300元由王渝萍支付给我公司。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”本案中，原告王渝萍与被告张祖力的《运输承包协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。在因被告责任导致运输车辆发生交通事故受损的情况下，被告应当按照合同约定，向原告支付其代为赔付给他车的费用及本车贬值损失。因被告至今未支付，还应按照合同约定，从事故发生之日起以原告实际损失金额为基数，按月息2%计息至付清为止，故本院对原告起诉要求赔偿损失38000元，并从2017年2月26日起按月息2%支付资金利息直至付清时止的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖力于本判决生效后十日内向原告王渝萍赔偿损失38000元，并以38000元为基数从2017年2月26日起按月息2%支付利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张祖力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张丽丽
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执317号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被执行人：严花年，男，1970年3月23日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，务工，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初8号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严花年在安徽桐城农村商业银行范岗支行的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二O二O一七年五月十二日
书记员 杨俊
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初90号
原告赵振中，男，汉族。
委托代理人赵志强，男，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。
法定代表人秦银山，职务董事长。
原告赵振中与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款237000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元202号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院。依法判决：一、判决原被告签订的新荣区外贸小区5号楼4单元202号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。
原告为证实上述主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖协议。主要内容：出卖方甲方大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司，买售方赵振中，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼4单元202号楼房一套，合款237000元。商品房用途为住宅。2013年9月15日。
2、收款收据复印件。主要内容，2013年10月26日，今收到赵振中交来外贸小区5号楼4单元202号楼房购房款237000元、2014年6月9日交来装修保证金500元、住房维修基金4740元。收款人韩品，交款人赵振中。大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司（公章）。
3、接房通知书。主要内容：业主姓名赵振中，5号楼4单元202号，金额为贰拾叁万柒千元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签章，秦银山及大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司印章；物业公司意见栏负责人韩品及新荣区外贸小区服务中心盖章。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明2013年9月15日，被告与原告签订新荣区外贸小区5号楼4单元202号房屋买卖协议。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实与理由、当庭陈述，本院围绕房屋买卖协议是否有效？这一问题当庭进行了举证，并进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：
针对房屋买卖协议是否有效这一问题，原告向法庭提供了证据1房屋买卖协议，欲证明原被告签订买房协议将位于新荣区外贸小区5号楼4单元202室楼房卖给原告，总款237000元；提供证据2，欲证明原告将237000元房款、装修保证金及维修基金交给被告，被告出具了收款收据；提供证据3，欲证明被告通知原告接收房屋。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原被告签订了房屋买卖协议并交付房款的事实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其买卖协议应当受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告赵振中与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司2013年9月15日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘叶伟
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李瑞连
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初805号
原告钟华,男,1988年1月18日出生,汉族，四川省达州市人,住四川省达州市达川区。
被告武汉鑫娜斯袜业有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城C4幢-4层2。
法定代表人吴芬，该公司经理。
原告钟华诉被告武汉鑫娜斯袜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年6月22日，原、被告签订《租赁合同》。合同约定原告从被告处租赁生产设备生产袜子，并将所生产的合格产品返销给被告。原告共向被告租赁4台机器设备，租金共计34000元/年，并约定原、被告应严格履行合同，不得违约，若违约，违约方须向守约方支付30%违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了支付租金的义务，但被告并未依约履行收购原告成品的义务，且依照被告要求将生产合格的成品全部发货至被告指定地点，但被告收到成品后未履行付款义务，现原告以被告之行构成违约为由，起诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间签订的《租赁合同》；被告立即向原告返还已支付的租金34000元；被告向原告支付违约金10200元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告钟华不能向本院提供被告武汉鑫娜斯袜业有限公司明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项以及《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告钟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 汤 玲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执70号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：廖泽鸿，男，汉族，1995年3月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖泽鸿借款合同纠纷一案，我院于2018年2月1日立案执行，执行案号
(2018)闽08执70号。现因被执行人廖泽鸿住所地及主要财产所在地在新罗区××镇，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执70号一案指定新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2148号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：戴栋定，男，1971年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人戴栋定信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2015)丹后商初字第185号民事判决书已发生法律效力，据此判决：一、戴栋定于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金112042.97元，另自2015年5月28日起至上述欠款全部付清之日的利息、年费及滞纳金，由被告戴栋定按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2732元，公告费560元，合计3292元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为115334.97元，本院立案号为(2017)苏1181执2148号。
执行中，本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年5月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年11月9日，本院作出(2017)苏1181执2148号执行裁定，依法查封了被执行人戴栋定名下车牌号为苏苏Ｌ×××××的车辆，上述车辆未能实际控制。
本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月28日，本院依法作出对被执行人戴栋定拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月28日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄世增
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1151号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层4单元，组织机构代码：70524143-7。
负责人叶惠燕，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被执行人林江强，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄集福，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6710号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人林江强、黄集福发出执行通知书，责令被执行人林江强立即支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南安支公司垫付的交强险赔偿款人民币110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄集福对上述债务的30%（人民币33000元）承担连带清偿责任；同时责令被执行人林江强缴纳案件受理费人民币1250元，责令被执行人林江强、黄集福缴纳案件执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林江强、黄集福没有可供执行的土地和房产等财产。查明被执行人林江强、黄集福有可供执行的银行存款，本院依法扣划林江强的银行存款1320元、黄集福的银行存款34550元，扣除执行费1550元，余款34320元已支付给申请执行人。查控到被执行人黄集福名下的牌号为闽C83X**（力帆牌）的汽车一辆，本院依法裁定对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。在执行过程中，被执行人黄集福履行了支付执行款33000元及支付执行费1550元的义务，被执行人黄集福已执行完毕。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人林江强、黄集福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人林江强长期外出、下落不明，未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 林志源
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初234号
被告人基本情况：胡德明，男，1963年12月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。2018年4月13日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人胡德明犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月22日，被告人胡德明在本市敖平镇一名叫“黄记家常炒菜”的饭馆吃饭饮酒，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿敖平镇长泰路由西向东行驶，行驶至十二支渠石音村路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡德明血液乙醇浓度为124.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人胡德明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡德明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人胡德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月二十日
书记员 张悦
-1-
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1182民初201号
原告：张坐梅。
被告：杨鸿杰。
被告：于春明，又名于兴惠。
原告张坐梅与被告杨鸿杰、于春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张坐梅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回对被告杨鸿杰、于春明的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坐梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 闫金萍
审判员 梁志全
审判员 张官云
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯玲秀
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审631号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人葛基明。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-19号行政处罚决定书。认定：2009年8月，苏溪镇向东村村民葛基明未经依法审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，已建成六间三层局部四层的房屋，建筑占地面积224.7平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠葛洪德屋，北靠空基。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令葛基明退还非法占用的224.7平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛基明在非法占用的224.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-19号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初54号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年1月13日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍地江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被原扬州市维扬区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年3月至2017年9月期间，被告人高某某在扬州市广陵区君悦蓝某小区内多次盗窃，窃得电线共计价值人民币3590.8元。具体事实分述如下：
1、2017年3月18日左右，被告人高某某在扬州市广陵区连运路君悦蓝庭19幢602室，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈某放在室内的4卷江扬牌电线。经价格认定，被盗电线价值人民币575.6元。
2、2017年4月初的一天，被告人高某某在扬州市广陵区连运路君悦蓝庭26幢304室，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陶某放在室内4卷电线。
3、2017年5月18日左右，被告人高某某在扬州市广陵区连运路君悦蓝庭26幢1102室，采用溜门入室的方式，窃得被害单位北京索美装饰扬州分公司放在室内的17卷江扬牌电线。经价格认定，被盗电线价值人民币2405.2元。
4、2017年9月6日左右，被告人高某某在扬州市广陵区连运路君悦蓝庭19幢702室，采用钥匙开锁的方式，窃得被害单位扬州凯驰装饰工程有限公司放在室内的5卷江扬牌电线等物品。经价格认定，被盗电线价值人民币610元。
案发后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已扣押部分被盗电线并发还给相关被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陈某、陶某的陈述笔录，未到庭证人潘某、吴某、王某、左某的证言笔录，辨认笔录及照片，发货清单，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邵宏生
二〇一八年二月九日
书记员 钱 程
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初365号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：王某蒲小辉，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省仁寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款16000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月15日，宣豪公司与王某签订《汽车营运服务合同》，王某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计16000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，宣豪公司（乙方）与王某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型欧曼BJ4241SMFJB-6，发动机号WD61.67A04040339725，车架号LVBSMFJB84L012758，规费每月980元；合同期限自2005年12月15日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年12月15日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，王某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与王某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，王某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王某支付规费16000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王某应承担违约金10000元。宣豪公司要求王某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王某于2005年12月15日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担225元，被告王某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5715号
原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。
法定代表人熊芬。
委托诉讼代理人宋明高，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省普格县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：段兵全，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川博远商贸有限公司与被段兵全买卖合同纠纷一案过程中，原告四川博远商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博远商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川博远商贸有限公司撤回对被告段兵全的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川博远商贸有限公司承担。
审判员 余唯嘉
二〇一七年八月八日
书记员 陈珊珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)彭法民初字第03299号
原告郭某某，女，1989年7月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权）。
被告覃某甲，男，1987年5月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告郭某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员廖剑波适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周天平、赵波到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方经人介绍于2007年上半年开始谈婚，2007年下半年按农村习俗举行婚礼，男方到女方家庭生活，2009年7月2日办理结婚登记。婚后于2009年11月25日生育长女覃某乙，2011年12月6日生育次女覃某丙。由于孩子的出生增加了家庭的经济负担，双方经常因家庭琐事发生争吵，再加之被告从2008年外出务工，未向家里寄过一分生活费。原告之父在家耕种的粮食被被告变卖。被告不尽丈夫之责，不尽父亲之责，对原告及子女不闻不问，致使夫妻感情破裂，原告不愿过着有名无实的夫妻生活，现依照法律规定诉诸法院，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、长女由原告抚养。
被告覃某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年上半年开始谈婚，2007年下半年按农村习俗举行婚礼，后男方到女方家庭与其一起同居生活。2009年7月2日原、被告双方办理结婚登记。婚后于2009年11月25日生育长女覃某甲，2011年12月6日生育次女覃某乙。
上述事实，有原告方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，要以夫妻关系是否确已破裂为根据。原、被告从一起同居生活，并在民政部门办理了结婚登记已七年，在此期间生育两个子女，已建立起真挚的夫妻感情。原告郭某某在本案诉讼中提交的证据不能证明原、被告因感情不和分居满二年以上，不能证明原、被告夫妻关系确已破裂。本院难以据此认定原、被告夫妻关系确已破裂。本院为了稳定合法的婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，故对原告郭某某的诉讼请求，本院不予支持。因原告郭某某的离婚请求本院不予支持，故对需以离婚为前提的子女抚养、财产分割，本院不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取为120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄亚琴
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执341号
申请人张新利，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江阳光小区*号楼**层*号。
经营者尹忠华，男，汉族，黑龙江拜泉县永勤乡立功村居民，住建三江。
申请人张新利与被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）黑0524民初491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新利于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2016）黑0524民初491号民事判决书案件的终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴巍葳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8434号
原告：吴联合,男，汉族，1964年5月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司经理。
被告：史有华，男，汉族，1962年11月28日出生，住江苏省金坛市。
本院在审理原告吴联合与被告江苏天腾建设集团有限公司、被告史有华买卖纠纷一案中，原告吴联合于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴联合的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴联合撤回起诉；
案件受理费100元，由原告吴联合承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄迪迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1153号
原告王璐，女，1976年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告周正国，男，1945年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海上物房屋经租管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张圣哲。
本院在审理原告王璐与被告周正国、上海上物房屋经租管理有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告王璐于2015年5月4日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7231号
上诉人（原审原告）：宋某，女，1942年8月17日出生。
委托诉讼代理人：刘金，北京市房山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1936年7月24日出生。
上诉人宋某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：将位于北京市房山区1号房屋判归我所有，我给付李某折价款。事实与理由：双方已分居多年且是因为李某将儿子打死才导致离婚，现在可以给李某20万元折价款。
李某辩称，不同意将房子给宋某，也不同意接受20万元的折价款，这房子是我的，如果给了宋某，我出去后就没地方住。
宋某向原审法院起诉请求：要求分割位于房山区1号房屋（房屋归我所有，李某可以居住）。
原审法院认定事实：宋某、李某于1963年8月18日登记结婚。1967年生女儿李某2，1968年生子李某。1993年12月10日，李某依据市政府房改文件的相关规定与北京矿务局化工厂签订现住房售购协议书，以7079元价款购买位于北京市房山区1号房屋。1998年5月6日取得房屋的所有权证，所有权人登记为李某。2010年起，宋某、李某分居，分居期间，诉争房屋由李某居住。2015年7月11日，李某将李洪军伤害致死，李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8年，现在北京市延庆监狱服刑。2016年5月，宋某诉至法院，要求与李某离婚。2016年6月21日，法院作出（2016）京0111民初6851号民事判决书，判决宋某与李某离婚，但未对房屋进行分割。李某被羁押后该诉争房屋闲置，目前无人居住。
原审中，宋某要求房屋归其所有，表示李某服刑期满可在房屋居住，不同意给付李某房屋折价款。宋某自述每月收入400余元，自认诉争房屋现市场价值60万元。
原审法院认为，位于房山区1号房屋系宋某、李某婚姻存续期间购买取得，应属宋某、李某的共同财产。宋某、李某已离婚，对夫妻存续期间的共同财产理应予以分割，但诉争房屋系李某羁押前唯一住所，现李某正在服刑期间，且房屋闲置，房屋可以由宋某居住使用，满足宋某居住需求，宋某以无房居住为由要求分割房屋，理由欠妥，且宋某、李某自2010年就开始分居，也可以证实宋某有居住条件；经法院征询双方当事人意见，宋某不同意给付李某房屋折价款，且目前亦无力给付李某房屋折价款，故房屋目前暂不宜进行分割。判决：驳回宋某的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是诉争房屋是否应予分割。根据本案查明的事实，李某因犯故意伤害罪被判处8年有期徒刑，现其仍在延庆监狱服刑。本院审理中，李某表示不同意将房屋归宋某所有，也不接受宋某给付房屋折价款的处理方案。考虑到本案的实际情况，本院认为，此案尚不具备分割诉争房屋的条件，可待李某出狱后双方再行解决。宋某上诉要求诉争房屋归其所有，本院不予支持。
综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由宋某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
-2-
-1-
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1236号
原告:袁海浪,男,1986年10月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:陈路,男,1986年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告袁海浪与被告陈路合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁海浪到庭参加诉讼，被告陈路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款575000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告陈路向我借款575000元。
被告陈路未作辩称，亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告陈路向原告袁海浪出具575000元借条一张。庭审中原告陈述该款系原被告与他人合伙做工程，后原告退伙，被告陈路没有钱给付，向原告出具借条。该款至今未给付。
本院认为,原被告间的债权债务关系，有被告出具的借条证明，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求履行，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈路在本判决生效后10日内偿还原告袁海浪欠款575000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9550元（原告已预交4775元），由被告陈路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何翠翠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢121号
申请执行人蒋红蓉，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的蒋红蓉申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第441号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终3950号
上诉人(原审原告)：安国显，男，1952年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：徐刘彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：周口天嘉物流运输有限公司，住所地：周口市商水县纬五路，统一社会信用代码：91411623MA3D6F993。
法定代表人：王华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：王向阳，总经理，
上诉人安国显因与被上诉人徐刘彬、周口天嘉物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安国显自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安国显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安国显撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安国显负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王明旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6286号
罪犯孙登娥，女，1971年6月21日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年2月21日作出(2005)淮刑一初字第7号刑事判决，以被告人孙登娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年4月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0390号刑事裁定，将罪犯孙登娥的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年9月20日、2013年4月19日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第7182号、(2013)宁刑执字第1688号、(2015)宁刑执字第6541号刑事裁定，对罪犯孙登娥共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2024年4月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙登娥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙登娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙登娥在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年8月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙登娥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙登娥减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1760号
原告：王家菊，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。
被告：天津市小淀中学，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村西侧。
法定代表人：李东，校长。
委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告王家菊与被告天津市小淀中学劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 池 敬
二〇一七年六月九日
书 记 员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第7456号
上诉人（原审原告）：孙沛良。
被上诉人（原审被告）：曹少杰。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人和镇凤和经济联合社。
法定代表人：杨本常，职务：书记。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所实习律师。
上诉人孙沛良因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内在120000元的交强险赔偿限额范围内向孙沛良赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残等级、后续治疗费及DNA检测的鉴定费共117939.13元；二、广州市白云区人和镇凤和经济联合社于本判决生效之日起三日内向孙沛良赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残等级、后续治疗费及DNA检测的鉴定费共21722.4元；三、驳回孙沛良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5501元，由孙沛良负担2408元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2612元，广州市白云区人和镇凤和经济联合社负担481元。
判后，上诉人孙沛良不服上述判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销（2014）穗云法人民初字第188号民事判决，依法改判上诉人的误工费为60619.57元、营养费为5000元及一审判决认定的其他各项损失175092.13元，扣除被上诉人广州市白云区人和镇凤和经济联合社（以下简称凤和经济联合社）已支付的24000元，合计损失216711.70元；二审案件受理费由三被上诉人承担。理由如下：1、原审判决驳回上诉人提出的误工费及营养费的请求，属认定事实及适用法律错误。上诉人有固定的工作及收入，其误工费依法应得到支持，上诉人从事的职业是广州市公交司机，误工时间合计为171天（住院47天+出院后全休124天），事发后至2014年6月30日一直没有上班，事故发生前的平均月工资为7710.42元；就其职业而言，右足是其工作时必须不断使用的关键部分，此次事故导致的十级伤残对上诉人恢复工作有重要影响；且一审庭审时，被上诉人对上诉人主张误工费这一请求没有异议，只是认为计算时间太长。2、关于营养费的问题，据司法解释意见，营养费应当根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。上诉人住院治疗出院后医嘱为：避风寒、调饮食。调饮食就不可避免地需要加强营养的补充，一审法院不应因为医院没有出现“加强营养”而拒不支持上诉人营养费的主张；且按照常理，一个人生病经手术等治疗，应当加强营养以弥补手术对身体的伤害。综上，请二审法院判决支持上诉人误工费和营养费的请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）答辩称：同意一审判决。关于营养费及误工费，上诉人没有举证证明其事故发生后产生误工损失，上诉人作为国有企业职工，其工资有详细的工资表，从上诉人在一审提供的证据可以看出，一审法院要求上诉人提供事故发生后的工资表，上诉人一直没提供，故一审法院驳回了上诉人关于误工费的诉讼请求。关于营养费，上诉人没有提供医院出具的加强营养的医嘱，根据相关法律规定，一审法院驳回其营养费的诉讼请求有依据。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人凤和经济联合社答辩称：关于上诉人扣发工资的意见与保险公司的意见一致。关于误工时间，根据公安部的规定，实际收入并没有减少，工资是照常领取，主要是上诉人无法加班，根据上诉人工资证明，其是有发放工资，但主要是加班费的减少，加班属于公司安排，不属于正常的劳动报酬。请求二审法院维持原判。
被上诉人曹少杰答辩称：同意一审判决，由法院依法判决。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
上诉人孙沛良在二审庭询时提交了由广州市白云区中医医院出具的病假证明书。保险公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费的问题。孙沛良主张其因本案交通事故导致误工损失，但未能举证证明用人单位因其住院及全休而扣减其工资收入，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院未支持其误工费的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
关于营养费的问题。医疗机构并未出具关于孙沛良需补充营养的意见，原审法院未支持其营养费的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5501元，由孙沛良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘合安
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执异13号
案外人：游开童，男，汉族，居民，住福建省。
案外人：刘紫艳，女，汉族，居民，住福建省。
申请执行人：苏展华，男，汉族，居民，住福建省。
被执行人：陈林斌，男，居民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人苏展华与被执行人陈林斌债权纠纷案件中，案外人游开童、刘紫艳于2017年6月15日对法院以（2016）闽0881执2106号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈林斌名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢第13层1317号的房产（所有权证号：漳房字第201301091号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人游开童、刘紫艳述称，法院以（2016）闽0881执2106号之一执行裁定书，裁定查封的被执行人陈林斌名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢第13层1317号的房产（所有权证号：漳房字第201301091号）属被执行人陈林斌转卖给第三方刘理攀，第三人刘理攀再转卖给案外人，以该房产属案外人所有为由，停止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
申请执行人苏展华辩称，位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢第13层1317号的房产（所有权证号：漳房字第201301091号）的产权是登记在被执行人陈林斌名下，应属被执行人陈林斌所有，法院查封该房子的行为符合法律规定。不同意案外人的诉求。
本院查明，关于申请执行人苏展华与被执行人陈林斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）闽0881民初1705号民事判决书，判令被执行人陈林斌应于本判决生效之日起十日内向申请人苏展华偿还借款本金人民币10万元及相应利息（利息从2015年7月25日起至款还清之日止按年利率24%计算）。判决生效后，因被执行人陈林斌没有履行判决内容所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查发现被执行人陈林斌名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢第13层1317号有房产（所有权证号：漳房字第201301091号），于2017年5月4日以（2016）闽0881执2106号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人陈林斌名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢第13层1317号的房产（所有权证号：漳房字第201301091号）。
另查明，案外人游开童、刘紫艳在提出执行异议时，一并向本院提交了2014年11月1日及2014年12月5日两份房产转让协议复印件，用于证明案外人对争执房产拥有所有权。但在本院执行另案中，于2016年5月17日制作的案外人游开童提供担保的被执行人陈林斌执行笔录中，针对本院所查封的该房产，案外人均没有主张对该房产的所有权，仅仅要求在案外人游开童向被执行人陈林斌提供执行担保后，由被执行人陈林斌用被本院查封的被执行人陈林斌房产提供抵押的反担保。
本院认为，位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢第13层1317号房产（所有权证号：漳房字第201301091号）在房产登记部门是登记在被执行人陈林斌名下，本院予以查封，符合法律规定。案外人对该房子主张所有权，证据不足，要求停止对该房产的执行，并解除查封，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人游开童、刘紫艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28828号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:姜玉伦,1975年3月5日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姜玉伦物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1246号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:毕潮，男，汉族，1970年12月出生，住甘肃省兰州市西固区。
毕潮犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）甘0104刑初299号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。。
本案在执行过程中,经查:被执行人毕潮下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执122号之一
申请执行人:沈红秀，女，1944年9月25日出生。
被执行人：北京永智富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里8号2号楼六层8606，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李卫国。
沈红秀依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0621号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币121220元，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0621号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 孙恒昌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4491号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
法定代表人：谭兴军，行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：周云，男，该单位员工。
被告：吴景洪，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告吴景洪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2017年9月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还截止2017年9月11日止的本金14857.33元、利息3056.33元、滞纳金866.4元、手续费69元，共计18849.06元；2、判决被告立即支付自2017年9月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算，滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月26日，被告吴景洪填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张。经调查审批，原告于2013年6月24日向被告发放了授信额度为15000元的信用卡。金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：持卡人预借现金不享受免息还款待遇；持卡人超过信用额度用卡在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付利息；上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五。持卡人应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。合约和章程还对其他收费项目及标准等进行了约定。被告领卡后进行了透支消费，但多次未按时还款。据原告统计，截止2017年9月11日，被告累计逾期还款本金14857.33元、利息3056.33元、滞纳金866.4元、手续费69元，共计18849.06元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴景洪偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2017年9月11日止的贷款本金14857.33元、利息3056.33元、滞纳金866.4元、手续费69元，共计18849.06元；
二、被告吴景洪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年9月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠贷款本金14857.33元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；
上述给付内容，限于本判决生效后五日内履行；上述利息、复利、滞纳金、手续费之和以贷款本金14857.33元为基数按年利率24%计算的利息为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半交纳135.50元，由被告吴景洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小东
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐华希
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执270号
申请执行人李德宁，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张宝武，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李德宁与被执行人张宝武机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋德运
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1044号
原告白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司
法定代表人富艳君，系经理。
委托代理人徐艳，系该公司法律顾问。
被告秦双江。
被告姚立山。
被告姚立广。
本院在审理原告白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司诉被告秦双江、姚立山、姚立广买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取,12.50元，由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一六年五月十一日
书记员 王曹阳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初123号
原告：李洪，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：四川富安驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇护坝村5、6组。
法定代表人：刘志忠，执行董事长。
委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。
原告李洪与被告四川富安驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年2月8日，原告李洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李洪撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李洪负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 程刚
二〇一八年二月八日
书记员 徐恺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1690号
原告：张德，男，1972年5月6日出生，汉族，郯城县郯东路250号2号楼3单元，居民。
被告：王纪彩，女，1974年7月15日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告：姜兴权，男，1976年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告张德与被告王纪彩、姜兴权追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德到庭参加诉讼，被告王纪彩、姜兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付款、承担的诉讼费、保全费共计107832.57元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和��由：被告王纪彩、姜兴权系夫妻关系，2013年4月8日，被告王纪彩与被告姜兴权作为共同借款人，由郯城县小额贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款100000元，借款期限一年。原告张德为该笔贷款向郯城县小额贷款担保中心提供反担保。贷款期限到期后，被告王纪彩与被告姜兴权未偿还该笔贷款，郯城县小额贷款担保中心替被告王纪彩、姜兴权偿还该笔贷款。2016年5月9日，郯城县小额贷款担保中心向郯城县人民法院起诉原告张德，并申请保全原告张德的工资账户。经法院调解作出（2016）鲁1322民初2702号民事调解书，原告张德向郯城县小额贷款担保中心偿还该笔垫付贷款本息105577.57元、诉讼费1185元、保全费1070元。后经原告催要，被告王纪彩、姜兴权以临时没有钱至今未偿还该笔垫付款。
被告王纪彩未到庭、未答辩。
被告姜兴权未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王纪彩、姜兴权系夫妻关系，2013年4月8日，被告王纪彩与被告姜兴权作为共同借款人，由郯城县小额贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款100000元。原告张德为该笔贷款向郯城县小额贷款担保中心提供反担保。贷款期限到期后，被告王纪彩与被告姜兴权未偿还该笔贷款，郯��县小额贷款担保中心替被告王纪彩、姜兴权偿还该笔贷款本金及利息。2016年5月9日，郯城县小额贷款担保中心向郯城县人民法院起诉原告张德，并申请保全原告张德的工资账户。经法院调解作出（2016）鲁1322民初2702号民事调解书，原告张德向郯城县小额贷款担保中心偿还该笔垫付贷款本息103322.57元、诉讼费1185元、保全费1070元，共计105577.57元。后经原告张德催要，被告王纪彩、姜兴权至今未偿还该笔垫付款。
上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁1322民初2702号民事调解书及相关证据证实，均已在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张德作为反担保人替被告王纪彩、姜兴权向债权人郯城县小额贷款担保中心偿还垫付款105577.57元，有中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单、山东省人民法院诉讼费专用票据（结算）证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告张德要求被告王纪彩、姜兴权偿还垫付款105577.57元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告张德主张权利之日即起诉之日，即2017年3月20日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纪彩、姜兴权偿还原告张德垫付款105577.57元及利息（利息自2017年3月20日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王纪彩、姜兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7b9d639-01c8-4a8c-87c4-a76300c4322a&imgId=ZTdiOWQ2MzktMDFjOC00YThjLTg3YzQtYTc2MzAwYzQzMjJhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月十一日
书记员徐勤政
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1341号之一
申请执行人：长沙极点美式健身有限公司。
法定代表人：王洁杨，总经理。
被执行人：长沙市雨花区沸腾健身俱乐部。
经营者：文鑫龙男，1988年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙极点美式健身有限公司与被执行人长沙市雨花区沸腾健身俱乐部合作合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙极点美式健身有限公司向本院申请撤回对长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第509号《裁决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第509号《裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年七月九日
书记员 尹 菁
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执69-9号
申请执行人陕西阳光丽都置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段**号。
法定代表人白杨，该公司董事长。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人崔振玉，女，生于1974年2月28日，汉族，系该公司员工。
被执行人商洛市商州区城建总公司。住所地：陕西省商洛市商州区北新街**号。
法定代表人张毅力，该公司总经理。
委托代理人胡志英，女，生于1973年9月25日，汉族，系该公司员工。
申请人陕西阳光丽都置业有限公司与被执行人商洛市商州区城建总公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2014)商中民三初字第00102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人商洛市商州区城建总公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人陕西阳光丽都置业有限公司于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币380万元及利息。
本院在执行过程中，查封了被执行人商洛市商州区城建总公司拥有的位于商洛市商州区北新街西段土地证号为商洛国用（2005）第0**号的土地使用权及地上附着物，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对商洛国用（2005）第031号的土地使用权及地上附着物进行网络司法拍卖，买受人陕西秦创工程开发有限公司（统一社会信用代码：916100005987575331）以5998366.15元的最高价竞得。本院收到拍卖成交价款后，向申请人陕西阳光丽都置业有限公司支付案件标的款4075000万元（其中本金380万、利息27.5万元、评估费3万元），扣除执行费40400元后，拍卖土地剩余价款1852966.15元已退还给商洛市商州区城建总公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院(2014)商中民三初字第00102号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 斌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第782号
原告程晋侠，女，1967年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市崇明县。
法定代表人蒋小明。
本院在审理原告程晋侠诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程晋侠向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海龙海建筑安装工程有限公司名下价值人民币34900元的财产，并以沈琪名下坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，原告程晋侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告上海龙海建筑安装工程有限公司名下价值人民币34900元的财产；
二、查封沈琪名下坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年六月十九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执827号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人岳自忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院刑事审判庭移送执行岳自忠罚金一案，执行标的：交纳罚金8000元。
本院在执行查明被执行人岳自忠在银行有存款，裁定予以扣划。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402刑初141号刑事判决书确定的并处罚金人民币八千元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书记员 余茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16529号
原告：广州市驰海电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段3号二楼，统一社会信用代码×××4Ｘ7。
法定代表人：沙秀云，总经理。
委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈峻发，男，汉族，1990年7月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。
原告广州市驰海电子有限公司诉被告陈峻发、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广州市驰海电子有限公司以双方已达成和解为由,于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市驰海电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告广州市驰海电子有限公司承担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 罗嘉东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6420号
原告：阜阳市众尔诚机电工程有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处阜王路102号，统一社会信用代码913412003254336565（1-1）。
法定代表人：刘寿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所执业律师。
被告：安徽省洋轮化工有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区创业路3号，统一社会信用代码91341623777362422T。
法定代表人：刘翠兰，该公司经理。
原告阜阳市众尔诚机电工程有限公司诉被告安徽省洋轮化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告阜阳市众尔诚机电工程有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市众尔诚机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王彦彦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1544号
原告：雷×，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王超，北京闻道律师事务所律师。
被告：于×，女，1985年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告（兼于×委托诉讼代理人）：宋×1，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：常宝石，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：李×，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：常宝石，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：宋×2，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告雷×与被告宋×1、李×、宋×2、于×法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷×及其委托诉讼代理人王超，被告宋×1（兼于×委托诉讼代理人）、李×及二人之委托代理人常宝石、被告宋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷×向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承位于北京市怀柔区雁栖镇×村×号宅院东数第一、二间房屋；2、判令位于北京市怀柔区雁栖镇×村×号宅院的西厢房北数第一间由原告使用；3、判令位于北京市怀柔区雁栖镇×村×号宅院的院子由原告及被告共同使用；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：雷×与被继承人宋×3（2004年6月11日去世）系再婚夫妻，二人于1991年结婚，婚后无子女。被告宋×1、宋×2、于×系宋×3与前妻所生。被继承人宋×3在北京市怀柔区雁栖镇×村×号（以下简称“×号院”）拥有一处宅院。该宅院系宋×3的个人婚前财产，院内现有北房四间、西厢房四间。2004年，宋×3去世，其生前未订立遗嘱。截至目前，×号宅院尚未依法进行分割。依据相关法律规定，雷×要求依法继承×号宅院。
宋×1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告就涉案房屋继承问题已经在2009年和2010年起诉过，但均已撤诉。法律规定继承纠纷应当在两年内主张，现在本案已经过了继承案件的诉讼时效，原告反复起诉属于无理取闹。因此，请法院驳回原告诉讼请求。
于×辩称，不同意原告诉讼请求，答辩意见与宋×1一致。
李×辩称，不同意原告诉讼请求，答辩意见与宋×1一致。
宋×2辩称，不同意原告诉讼请求，答辩意见与宋×1一致。
本院经审理查明：雷×与被继承人宋×3系再婚夫妻。宋×1、宋×2、于×与被继承人系父子、父女关系。其中，宋×2、宋×1系被继承人宋×3与原配王×（已于1983年死亡）生育，于×系被继承人宋×3与二婚配偶于×（已于1991年离婚）生育。被继承人在与于×离婚后，于1991年与雷×结婚，婚后双方一直未生育子女。被继承人宋×3于2004年6月死亡，死亡之时，除本案雷×、宋×1、宋×2、于×外，无其他继承人。宋×3死亡时未留下遗嘱，死亡后×号宅院内的房屋一直没有进行分割。本院经现场勘察确认，×庄×号宅院内，现有正房4间、西厢房3间、东厢房2间、南房4间。其中，正房及西厢房系宋×3与原配王×婚后修建，正房于2005年左右经宋×1与李×装修；西厢房于2005年左右翻建，东厢房、南房及院内封顶于同期由宋×1、李×新建。宋×1、宋×2、于×均主张继承宋×3的遗产，于×将其分得的份额分给宋×1。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，位于×庄×号院内四间北房系宋×3与原配王×的夫妻共同财产。王×去世后，其所有的份额由宋×3、宋×1、宋×2继承取得。宋×3去世后，其继承及原有的全部房屋份额可由继承人继承分割；东厢房及南房系被告宋×1、李×自行修建，不属于宋×3遗产范围；×庄×号院内西厢房，系由原房屋翻建而成，虽雷×主张该房屋翻建中使用了旧有房屋的材料并据此主张份额，但该房屋砖混结构的实际情况与雷×所述使用旧房木料之叙述不符，雷×未能提供其他证据证明其建房贡献。故，本院认定，属于宋×3遗产的房屋为×庄×号院内北房四间中的三分之八间。该部分房屋在宋×3去世后，由于未进行继承分割，已转为继承人共有状态，继承人对遗产主张分割处理的诉求不受诉讼时效的限制。雷×作为共有人，有权随时要求分割。本院对雷×要求继承分割×庄×号院内北房的诉求予以支持，对院内其他不属于宋×3遗产范围房屋的继承主张不予支持。但因被告宋×1、李×对上述房屋进行了装修，雷×应就其分得的北房东数三分之二间部分的装修投入向宋×1、李×给予补偿，双方均同意补偿金额为12000元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区雁栖镇×村×号院内北房四间中东数第一间的三分之二间由雷×继承。
二、雷×于本判决生效后七日内补偿宋×1、李×房屋装修款12000元。
三、驳回雷×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由雷×负担5元（已交纳），由宋×1、李×、宋×2、于×各负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 田
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1942号
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5824号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：ＸＸ，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高素侠，女，1964年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许珍云，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢满高，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、高素侠、许珍云、谢满高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高素侠、许珍云、谢满高经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告ＸＸ、高素侠共同偿还借款90000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许珍云、谢满高承担连带偿还责任。事实和理由：被告ＸＸ与原告于2016年4月12日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定ＸＸ自2016年4月12日起至2017年4月11日止，可在原告处借款不超过100000元。被告高素侠为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许珍云、谢满高提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告ＸＸ据此合同约定于2016年4月26日向原告借款90000元，到期日为2017年4月11日，利率为年息11.223%。用途为水产养殖业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告ＸＸ、高素侠、许珍云、谢满高均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告ＸＸ、高素侠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许珍云、谢满高应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许珍云、谢满高承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、高素侠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、高素侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告许珍云、谢满高对上述款项承担连带偿还责任；被告许珍云、谢满高承担偿还责任后，有权向被告ＸＸ、高素侠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告ＸＸ、高素侠负担，被告许珍云、谢满高承担连带偿还责任；被告许珍云、谢满高承担偿还责任后，有权向被告ＸＸ、高素侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告ＸＸ、高素侠借款、被告许珍云、谢满高担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页