山西省翼城县人民法院
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋1022
民初1184号
原告：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街（陵下村段）。
法定代表人：沈芳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张作刚，男，山西省翼城县人。
被告：崔张玲，女，山西省翼城县人。
原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司（以下简称海汇公司）与被告张作刚、崔张玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史帅到庭参加了诉讼，被告张作刚、崔张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张作刚、崔张玲偿还在我公司2015年1月22日借款本金40000元及该笔借款在2017年10月1日前的利息、罚息6684元，合计46684元，并按月利率2%承担自2017年10月2日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.依法判令被告张作刚、崔张玲偿还在我公司2015年4月11日借款本金400000元及该笔借款2017年10月1日前的利息、罚息48537元，合计448537元，并按月利率2%承担自2017年10月2日起至借款还清之日的利息及罚息；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年1月22日，被告张作刚、崔张玲以流资为由向我公司申请借款120000元并提交了借款人承诺书及相关身份证件。同日，我公司与二被告签订了借款合同，约定借款本金120000元，借款期限自2015年1月22日起至2015年7月21日止，借款利率为月利率18.7‰，逾期加收约定利率的50%的罚息，同时约定借款人在借款时应向贷款人交付20000元作为定金，借款人履行合同按期偿还贷款本息，定金可作最后还款或收回，反之，视为借款人违约不予返还定金，二被告以借款人身份在合同上签字确认。合同签订后，我公司立即向被告张作刚、崔张玲发放借款120000元，二被告向我出具了借款借据。二被告按约向我公司交付了定金20000元，实际使用借款为100000元。此借款到期后，被告张作刚、崔张玲未按约全面履行还款义务，截止2017年10月1日，二被告尚欠我公司借款本金40000元，利息及罚息6684元。该笔借款本息经我公司多次催要，二被告均不履行还款义务。
2015年4月11日，二被告以借新还旧和房地产投资为由向我公司申请借款675000元并提交了借款人承诺书及相关身份证件。同日，我公司与二被告签订了借款合同，约定借款本金675000元，借款期限自2015年4月11日起至2015年7月10日止，借款利率为月利率17.8‰，逾期加收约定利率的50%罚息，同时约定借款人在借款时应向贷款人交付135000元作为定金，借款人履行合同按期偿还贷款本息，定金可作为最后还款或收回，反之，视为借款人违约不予返还定金。二被告以借款人身份在借款合同上签字确认。合同签订后，我公司即向二被告发放了借款675000元，二被告向我公司出具了借款借据。其二人按约向我公司交付了定金135000元，实际借款为540000元。2015年7月8日。因二被告资金紧张，我公司与二人签订了贷款展期协议，将该笔借款展期至2015年8月25日，借款本金及利率保持不变，二被告在贷款展期协议上签字确认。此借款到期后，二被告未按约全面履行还款义务，截止2017年10月1日，二被告尚欠借款本金400000元，利息及罚息48537元。该笔借款本息经我公司多次催要，二被告拒不履行偿还义务。
综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我公司的债权至今未能实现，严重侵犯我公司的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张作刚、崔张玲经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；被告张作刚、崔张玲身份证及结婚证复印件各一份；2015年1月22日借款人承诺书一份、H保字（2015）第（2）号借款合同及借款借据一份、借款还本单四份、贷款催收通知书两份、2015年1月22日借款情况说明一份；2015年4月11日借款人承诺书一份、H保字（2015）第（13）号借款合同及借款借据一份、贷款展期协议书一份、借款还本单两份、贷款催收通知书两份、2015年4月11日借款情况说明一份。对原告提供的上述证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。
因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所陈述的事实与理由予以采纳。
本院认为，一、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，小额贷款公司放贷行为引起的借贷法律纠纷适用“民间借贷纠纷”的案由，故本案案由应为民间借贷纠纷。
二、原告海汇公司向被告张作刚、崔张玲主张的还款本金和利息，均扣除了借款合同中约定的20000元和135000元定金及其利息（按2%计算），故对原告主张由二被告偿还2015年1月22日借款本金40000元及该笔借款在2017年10月1日前的利息和罚息6684元、二被告偿还2015年4月11日借款本金400000元及该笔借款2017年10月1日前的利息和罚息48537元的诉讼请求，本院予以支持。
三、原告海汇公司与被告张作刚、崔张玲于2015年1月22日签订的借款合同中，约定：月利率为18.7‰，逾期加收约定利率50%的罚息（即28.05‰）；原告海汇公司与被告张作刚、崔张玲于2015年4月11日签订的借款合同中，约定：月利率为17.8‰，逾期加收约定利率50%的罚息（即28.05‰）。原告海汇公司在起诉时是按2%的利率计算的罚息，该罚息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故对原告海汇公司要求二被告按月利率2%承担自2017年10月2日起至借款偿还完毕之日止罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与二被告之间签订的借款合同中明确约定了月利率分别为18.7‰和17.8‰，故对原告海汇公司要求二被告按月利率2%承担自2017年10月2日起至借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作刚、崔张玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司2015年1月22日借款本金40000元及该笔借款在2017年10月1日前的利息和罚息6684元，以上共计46684元；并自2017年10月2日起按约定月利率18.7‰支付至借款偿还完毕之日止的利息，自2017年10月2日起按约定月利率2%支付至借款偿还完毕之日止的罚息。
二、被告张作刚、崔张玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司2015年4月11日借款本金400000元及该笔借款2017年10月1日前的利息和罚息48537元，以上共计448537元；并自2017年10月2日起按约定月利率17.8‰支付至借款偿还完毕之日止的利息，自2017年10月2日起按约定月利率2%支付至借款偿还完毕之日止的罚息。
三、驳回原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，由被告张作刚、崔张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长曹月琴
人民陪审员王福太
人民陪审员张华
二〇一七年十一月十七日
书记员付莎莎