绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初291号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
附带民事诉讼原告人冯某。
附带民事诉讼原告人姚某甲。
法定代理人姚某乙。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告人洪某，农民。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人郭军，系绥中县大钱柜运输车队职员。
附带民事诉讼被告人绥中县大钱柜运输车队。
住所地绥中县新兴街2段***号。
法定代表人徐景才，系该车队经理。
诉讼代理人田箭，系该公司职员。
诉讼代理人徐明，系该公司职员。
附带民事诉讼被告人绥中县金石混凝土搅拌有限公司。
住所地绥中县小庄子镇海泉村。
法定代表人刘朝辉，系该公司总经理。
诉讼代理人王雅渲，系该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
住所地绥中县中央路一段**号。
负责人陈增才，系该公司经理。
诉讼代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)292号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、冯某、姚某甲的诉讼代理人李会志，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王琳琳，被告人洪某及其辩护人郭军，附带民事诉讼被告人绥中县大钱柜运输车队的诉讼代理人田箭、徐明，附带民事诉讼被告人绥中县金石混凝土搅拌有限公司的诉讼代理人王雅渲，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年9月1日22时许，被告人洪某驾驶无牌照混凝土搅拌运输车，沿滨河公路由北向南行驶，当行驶至滨河公路金石砼路口处，向东左转弯时与由南向北行驶王某驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成王某及其车上乘员赵某乙受伤，后赵某乙经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年9月27日，经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由洪某负主要责任。公诉机关认为，被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人赵某甲、冯某、姚某甲诉称，此次交通事故死亡的赵某乙是赵某甲、冯某之女，姚某甲之母，请求附带民事诉讼被告人赔偿因赵某乙死亡的经济损失共计人民币1404564.20元。
附带民事诉讼原告人王某诉称，我在此交通事故中受伤，并已构成伤残，现要求附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失人民币188333.42元。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人大钱柜运输车队辩称，该肇事车辆挂靠在我单位，且在保险公司投有保险，由保险公司进行赔偿。
附带民事诉讼被告人绥中县金石混凝土搅拌有限公司辩称，我公司雇佣大钱柜运输车队车辆，双方已经签订合同，发生任何事情由大钱柜运输车队来赔偿，我方不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，被告人洪某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元三者责任险，我公司同意在保险限额内对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担民事赔偿责任。第三者责任险按事故责任比例，我公司承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年9月1日22时许，被告人洪某驾驶无牌照混凝土搅拌运输车，沿绥中县滨河公路由北向南行驶，当行至绥中县滨河公路路口向东左转弯时，与由南向北行驶王某驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成王某及其车上乘员赵某乙受伤，后赵某乙经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人洪某负事故的主要责任，王某负次要责任，赵某乙无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后被送往秦皇岛市人民医院住院治疗，诊断为多部损伤，住院治疗25天，其中一级护理1天，二级护理24天，支付医疗费68425.01元。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，1、王某身体致残程度为九级；2、二次手术费需10000元（取内固定物）。王某虽系农业家庭人口，但其在绥中城镇内居住满一年以上，且其收入主要来源于城镇。
在此次交通事故中死亡的赵某乙是附带民事诉讼原告人赵某甲、冯某之女，姚某甲之母。赵某乙与姚某甲父亲姚某乙离婚后，姚某甲由姚某乙抚养。死者赵某乙、附带民事诉讼原告人赵某甲、冯某、姚某甲均属城镇居民户口。赵某甲于1957年3月13日生，冯某于1960年3月24日生，姚某甲于2012年12月12日生。
附带民事诉讼被告人绥中县金石混凝土搅拌有限公司与附带民事诉讼被告人绥中县大钱柜运输车队于2016年4月1日签订了《商品混凝土运输配送合同》，绥中县金石混凝土搅拌有限公司将本年度的商品混凝土运输任务交付给绥中县大钱柜运输车队承担，如果车辆在运输过程中发生损坏、事故及被交管部门查处，均由绥中县大钱柜运输车队自行承担所有责任，绥中县金石混凝土搅拌有限公司概不负责，附带民事诉讼被告人绥中县金石混凝土搅拌有限公司与附带民事诉讼被告人绥中县大钱柜运输车队对该合同均无异议。
被告人洪某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有交强险和商业险1000000元。该起交通事故发生在保险期间内。
根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，附带民事诉讼原告人赵某甲、冯某、姚某甲的合理经济损失审核如下：
1、医疗费：292.95元
2、死亡赔偿金：622540元（31127元×20年=622540元）；
3、丧葬费：26729元；
4、处理丧葬事宜误工费3人×7天×100元=2100元；
5、被抚养人生活费：姚某甲于2012年12月12日出生，21557元×14年÷2人=150899.00元；
以上经济损失合计：802560.95元。
根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失审核如下：
1、医疗费：68425.01元；
2、二次手术费：10000元；
3、护理费：王某住院25天，其中一级护理1天，二级护理24天，参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业平均工资37127元计算，37127元÷365元×(1天×2人+24天)=2644.66元；
4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，王某住院25天，住院伙食补助费为25天×100元=2500元；
5、误工费：王某于从2016年9月2日住院至评残前一日2017年1月3日止，共计124天，因王某一直城镇在打工，且每月工资为2300元，所以误工费为2300元÷30天×124天=9506.67元；
6、残疾赔偿金：31126元×20年×20%=124504.00元（××）；
7、交通费：1000元（根据原告住院情况酌定）；
以上合计经济损失为：219880.34元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人洪某的供述与本院查明事实基本一致。
2、被害人王某的陈述，证明2016年9月1日22时左右，我驾驶辽P×××××号轿车在滨海公路与一个水泥罐车相撞的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图，证明案发现场情况。
4、驾驶员及车辆信息查询结果单，证明被告人洪某有机动车驾驶资格及所驾驶车辆无牌照的事实。
5、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）138号分析意见书，证明无牌照水泥罐车车体的痕迹与辽P×××××号小型轿车右前端车体的痕迹可经由相互接触碰撞形成。
6、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）096号法医学尸表检验报告，证赵某乙系胸部闭合性损伤死亡。
7、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字第（2016)第00091号道路交通事故认定书，证明被告人洪某承担此事故的主要责任，王某承担次要责任，赵某乙无责任。
8、王某住院病志、医疗费收据、住院患者用药清单，房屋租赁合同、收条、绥中县绥中镇兴隆社区居民委员会出具的证明材料，绥中县绥中镇精久鸭颈熟食店出具的证明材料、鉴定意见书等，以上材料均证明王某住院治疗、用药情况及身份关系情况。
9、被害人赵某乙的居民死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、兴城市古城街道办事处永宁社区居民委员会出具的证明材料，以上材料均证明被害人赵某乙死亡及身份关系情况。
10、《商品混凝土运输配送合同》，证明附带民事诉讼被告人绥中县金石混凝土搅拌有限公司与附带民事诉讼被告人绥中县大钱柜运输车队的权利义务关系。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人洪某驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人洪某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故造成一死一伤，且均已提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿经济损失，其合理部分本院予以支持。附带民事诉讼被告人绥中县金石混凝土搅拌有限公司与附带民事诉讼被告人绥中县大钱柜运输车队签订的《商品混凝土运输配送合同》是双方自愿、真实意思表示，被告人洪某是附带民事诉讼被告人绥中县大钱柜运输车队雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，所以被告人洪某致他人损害，应由其雇主附带民事诉讼被告人绥中县大钱柜运输车队承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人绥中县大钱柜运输车队在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司绥中支公司处投有保险，在该起交通事故中，被告人洪某负主要责任，王某负次要责任，所以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险限额内承担70%的责任。附带民事诉讼原告人王某提起诉讼财产保全的费用2583元，鉴定费用1300元，合计3883元，附带民事诉讼被告人绥中县大钱柜运输车队承担70%的责任，即2718.10元，余款1164.90元由附带民事诉讼原告人王某自行承担。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内按比例对附带民事诉讼原告人赵某甲、冯某、姚某甲的经济损失承担赔偿责任，其中在交强险限额内按比例赔偿医疗费36.07元，在死亡伤残限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、冯某、姚某甲人民币93890.08元，在商业险限额内按比例70%赔偿人民币496044.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险责任限额内按比例对附带民事诉讼原告人王某的经济损失承担赔偿责任，其中在交强险限额内按比例赔偿医疗费人民币9963.93元，在死亡伤残限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币16109.92元，在商业险限额内按比例70%赔偿人民币135664.54元。附带民事诉讼原告人赵某甲、冯某、姚某甲及附带民事诉讼原告人王某诉求的其它经济损失，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯交通事肇罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、冯某、姚某甲各项经济损失人民币589970.51元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币161738.39元
四、附带民事诉讼被告人大钱柜运输车队赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币2718.10元。
五、被告人洪某不承担民事赔偿责任。
六、附带民事诉讼被告人绥中县金石混凝土搅拌有限公司不承担民事赔偿责任。
七、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、冯某、姚某甲的其它诉讼请求。
八、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内汇至如下账号：户名：绥中县人民法院；账号：××××××；行号：××××××；开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，附言栏内一定注明承办人姓名、案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。提供劳动一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算','2018-09-27
21:59:14',0,'web',NULL),(26701804,'8e6f9d9c-7cde-4559-b338-a7f2000a0a13','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1114\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0683民初597号\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8e6f9d9c-7cde-4559-b338-a7f2000a0a13\",\"案件名称\":\"浙江路宝佳建材有限公司与杭州路盾沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"嵊州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嵊州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江路宝佳建材有限公司与杭州路盾沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江路宝佳建材有限公司与杭州路盾沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书
（2017）浙0683民初597号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e6f9d9c-7cde-4559-b338-a7f2000a0a13\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江路宝佳建材有限公司与杭州路盾沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0683民初597号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嵊州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1114\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嵊州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江路宝佳建材有限公司与杭州路盾沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\