wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1095号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗维君，男，1970年1月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗维君因犯盗窃罪，于2014年10月11日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第233号刑事判决书判决：“被告人罗维君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人罗维君发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款4000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人罗维君的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字233号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第468-1号
申请执行人王某。
被执行人冯某。
申请执行人王某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2010）张民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月13日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2010）张民初字第3302号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��0681行审393号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨锦清，男，汉族，1945年03月12日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）053号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨锦清作出龙国土资行罚[2017]（颜）053号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨锦清作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地257.26平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的257.26平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人杨锦清未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年04月在龙海市颜厝镇宅前村后巷“寨仔”动工填土建住宅，并于2016年06月基建完成，占地面积257.26平方米。四至为：东至杨友漳的厝；西至杨庆辉的厝；南至杨招弟的厝；北至杨文华的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人杨锦清作出行政处罚事先告知书并���达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向被执行人杨锦清作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向被执行人杨锦清作出龙国土资行催[2017]（颜）053号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨锦清至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）053号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的257.26平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）053号行政处罚决定书在��政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨锦清在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）053号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的257.26平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3092号
原告:杨朝华，男，汉族，1977年5月5日生，农民，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。
被告：腾冲开源进出口有限公司。
法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未出庭）
被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市大余县人。（未出庭）
被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，腾冲市人。
原告杨朝华与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨朝华的委托诉讼代理人张安荣、被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6703元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务，从事选厂和矿石破碎工作，2015年12月、2016年1月、2月工资被告尚未支付，经被告签字确认尚欠原告工资6703元。此款，经原告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、工资单一份（复印件共5页），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资2373元及2016年1月工资2250元、2月份工资2080元共计为6703元，工资单上有被告曾艾民的签字。
2、欠条一份（复印件1页），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。
3、公司信息表一份（复印件共6页），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。
经质证，被告黄永福对原告提交的证据均认可。
被告开源公司、曾艾民未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告黄永福未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告杨朝华提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨朝华受雇于被告曾艾民、黄永福在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，2015年12月至2016年2月期间的工资6703元被告尚未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，为此，原告提起诉讼。
另查明，开源公司系曾艾民登记注册成立，曾艾民用开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后黄永福与曾艾民合伙经营曲石镇铁帽山选厂。出具给原告等人的工资单及欠条上有二被告的签字。
本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告杨朝华受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告杨朝华之间存在劳务合同关系，二被告应当给付原告杨朝华工资6703元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，也无法将曾艾民、黄永福的个人财产与公司的财产区分开来，故被告开源公司对原告杨朝华的工资也负有给付义务。综上原告杨朝华要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资6703元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨朝华工资6703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 舒子桁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执435号之一
申请执行人：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，个体户，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被执行人：王峰，男，1983年7月27日生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张利，女，1984年10月3日生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈一帆，男，1991年11月16日生，汉族，工人，丹阳市人，住丹阳市。
徐金华与王峰、张利、陈一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏1181民初8807号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、王峰应给付徐金华借款本金2万元，并承担自2016年4月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、张利对王峰的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；三、陈一帆对王峰的上述债务承担连带清偿责任；四、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费150元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，徐金华于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为：20150元，本院立案号为：（2017）苏1181执435号。被执行人依法应负担执行费202元。
执行中，本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月16日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人王峰、张利、陈一帆名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人王峰名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押。未能查找到三被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年9月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询三被执行人名下的房地产信息，未能查找到三被执行人名下有可供执行的财产。
2017年5月8日，本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年9月30日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院到被执行人家中拘传被执行人王峰，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留十五日的强制措施。被执行人王峰被采取拘留措施后仍未能履行生效法律文书所确定的义务。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月6日，本院依法作出对被执行人张利、陈一帆拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初8807号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月六日
书记员 黄世增
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9837号
申请执行人国库。
被执行人陈香平，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县。
国库申请执行陈香平罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：判决如下：一、被告人陈香平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具T型锥一把、钥匙模二个、钥匙四把、扳手一把，依法予以没收。权利人国库于2017年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人陈香平送达执行通知书和报告消费令，查询陈香平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。在案件办理过程中，我院依法将被执行人陈香平列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，现被执行人陈香平无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留权利人债权，待其举证被执行人有履行能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9837号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王凯毅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2380号
申请执行人董晓波，男，汉族，1964年2月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈柄汝，男，汉族，1986年5月19日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初6439号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人陈柄汝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈柄汝名下的银行存款58368元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一七年十一月二日
书记员 王 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执205号
申请执行人林东君，男，现住吉林省汪清县。
被执行人李晓东，男，现住吉林省延吉市。
被执行人陈玉莲，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人林东君与被执行人李晓东、陈玉莲之间机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1229号民事调解书，于2017年2月07日向被执行人李晓东、陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓东、陈玉莲至今未履行。执行中，于2017年2月10日申请执行人林东君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年二月十日
书记员 金明奎
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执69号
申请执行人：张晓伟，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人：赖显芳，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：肖文武，男，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行张晓伟申请执行赖显芳、肖文武借款合同纠纷一案。本院于2017年01月09日立案受理，并于2017年01月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初984号生效法律文书确定的全部义务，即标的款400000元及利息，以及执行费5900元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖显芳、肖文武的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月九日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1087号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷先明，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人雷先明因犯盗窃罪，于2014年10月15日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第245号刑事判决书判决：“一、被告人雷先明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金3000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人雷先明发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人雷先明的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字245号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17483号
原告：唐彬，男，土家族，1997年4月6日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区
本院在审理原告唐彬与被告重庆和盛祥网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐彬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彬撤诉。
案件受理费减半收取71元，由原告唐彬负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年十月十八日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29331号
原告:天津科创物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104,组织机构代码30077632-9。
法定代表人:侯宝良,经理。
委托诉讼代理人:李金凯,天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨桂芸,女,天津科创物业管理有限公司职工,住天津市滨海新区。
被告:姜云峰,男,1976年8月1日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告姜云峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告姜云峰的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨福兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终611号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3187号
原告张绍龙，男，1961年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告贺建强，男，1975年2月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告张绍龙诉被告贺建强运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜昭威独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张绍龙到庭参加诉讼，被告贺建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍龙诉称：2013年间，原告为被告运送石料，至2013年9月25日，经双方对账，被告贺建强下欠原告张绍龙运费款84,886.80元，被告对该款签字确认。后该款经原告多次催讨，被告支付了部分运费,下欠24,000.00元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院请求判令被告立即支付原告运费24,000.00元，利息损失18，240.00元，合计42，240.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告贺建强未向本院提交答辩意见。
原告张绍龙为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份信息一份。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆租赁经营合同书、运费对账单各一份。拟证明原、被告之间曾发生多次运输业务，经结算，被告共计欠原告运费84,886.80元，被告已经支付60,886.80元，下欠24,000.00元未还。
被告贺建强未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告贺建强未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年8月13日至2013年9月25日，原告张绍龙应被告贺建强之要约多次为其运送石料、毛渣等。2013年10月27日，被告贺建强与原告张绍龙进行对账结算，被告贺建强出具对账单，确认被告贺建强下欠原告张绍龙运费84,886.80元。之后，被告贺建强向原告张绍龙支付60,886.80元,剩余运费24,000.00元未予支付，引起本案诉争。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张绍龙接受被告贺建强的要约，为其运送石料，双方之间形成的运输合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告履行了运送石料的义务，被告贺建强与原告张绍龙对账确认了应支付的运费，被告应依法履行支付运费的义务，故原告要求被告支付剩余运费24,000.00元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的请求，因原告未举证证实原、被告双方约定利息损失按月利率2%计算，故本案利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于资金占用期间利息的计算方法，按年利率6%，自结算之日即2013年10月27日起计算至起诉之日即2016年12月15日止，共计1145日，利息为4,517.00元[24,000.00元×(6%÷365日×1145日)]。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建强于本判决生效后十五日内支付原告张绍龙运费人民币24,000.00元,利息4,517.00元，合计28,517.00元。
二、驳回原告张绍龙的其他的诉讼请求。
本案案件受理费856.00元，财产保全费520.00元，合计1,376.00元，由原告张绍龙负担160.00元，由被告贺建强负担1,216.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年二月二十四日
书记员 ： 卢 婷
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初390号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县城朝阳路11号。
法定代表人赵敏学，任该支行行长。
委托代理人付高仓，男，汉族，1969年1月20日出生。该行职员。
委托代理人王建元，男，汉族，1961年6月8日出生，该行职员。
被告胡显红,男,汉族,1979年12月9日出生。
被告艾亚红,女,汉族,1981年6月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告胡显红、艾亚红借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建元及被告胡显红到庭参加诉讼，被告艾亚红经本院公告传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行诉称，诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告胡显红、艾亚红偿还原告贷款本金79，343.29元，利息5，155.95元（截止2017年1月20日），此后利随本清；3、请求判令对被告胡显红、艾亚红抵押的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，原告与被告胡显红、艾亚红签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告胡显红、艾亚红提供购房借款人民币120，000元，期限十年，即自2011年9月8日至2021年9月7日止，年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息（每月20日）。2015年1月22日，原告对被告购买的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产，在岐山县住房和城乡建设局依法办理了该笔借款抵押登记。合同签订之日，原告如约履行了借款义务，被告胡显红、艾亚红按合同履行还款义务至2015年10月20日，此后违约不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告胡显红、艾亚红共拖欠原告借款本金79，343.29元，利息5，155.95元。被告胡显红、艾亚红的行为均构成了合同违约，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告胡显红答辩：这笔借款是与被告艾亚红婚后购房贷款，对借款事实予以认可，也同意原告的三个诉讼请求，希望法庭尽快拍卖抵押房屋，以此清偿原告债务。
被告艾亚红未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告胡显红、艾亚红签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告胡显红、艾亚红提供购房借款人民币120，000元，期限十年，即自2011年9月8日至2021年9月7日止，年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息（每月20日）。2015年1月22日，原告对被告购买的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产，在岐山县住房和城乡建设局依法办理了该笔借款抵押登记。合同签订之日，原告如约履行了借款义务，被告胡显红、艾亚红按合同履行还款义务至2016年6月，此后违约不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告胡显红、艾亚红共拖欠原告借款本金79，343.29元，利息5，155.95元。因被告艾亚红下落不明，本院于2017年4月19日向其发出应诉公告，公告期限届满后被告艾亚红仍未到庭应诉。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的：个人借款申请书复印件1份，被告胡显红、艾亚红身份证及结婚证复印件各1份，个人信贷业务申请书复印件1份，个人购房担保合同复印件1份，借款凭证复印件1份，贷款发放通知书复印件1份，贷款合约基本信息复印件1份，贷款还款明细信息复印件1份，借款人账户变动明细复印件1份，开发商账户余额变动查询复印件1份，同意抵押承诺书复印件1份，房屋他项权证复印件1份在卷佐证，经审核属实应予认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告胡显红、艾亚红签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实、自愿合法，属有效合同。二被告违约不履行合同，合同目的不能实现，原告请求依法解除合同于法有据，本院予以支持；同时二被告理应依法对原告借款承担清偿责任。因原告已经对二被告购买的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产进行了抵押登记，故原告对该房屋依法享有优先受偿权；原告诉请二被告对借款承担清偿责任、并对其购买的用于该笔借款抵押的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产享有优先受偿权的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告艾亚红经公告传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃和处分，并不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告胡显红、艾亚红《个人购房担保借款合同》；
二、被告胡显红、艾亚红于判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款本金79，343.29元，利息5，155.95元（截止2017年1月20日），此后息随本清。
三、原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行对被告胡显红、艾亚红购买的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产享有优先受偿权。
如果被告胡显红、艾亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告胡显红、艾亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年八月八日佩玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4596号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人：陈锁良，支行行长。
被执行人：丹阳市金世纪汽车配件有限公司，组织机构代码74559605-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：王跃华。
被执行人：王跃华，男，汉族，1963年01月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈冬美，女，汉族，1963年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王琳，女，汉族，1985年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳恒庆复合材料科技有限公司，组织机构代码57537905-8，住所地：丹阳市丹北镇高桥景城休闲院内。
法定代表人：丁刚。
被执行人：姚纪龙，男，汉族，1952年02月09日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚敏杰，男，汉族，1978年09月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市金世纪汽车配件有限公司、王跃华、陈冬美、王琳、丹阳恒庆复合材料科技有限公司、姚纪龙、姚敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹后商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市金世纪汽车配件有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款1999993.8元、利息281959.92元（计算至2015年12月14日），并按合同约定利率支付自2015年12月15日起至实际还款之日的利息；被执行人丹阳市金世纪汽车配件有限公司应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费80000元；被执行人王跃华、陈冬美、王琳、丹阳恒庆复合材料科技有限公司、姚纪龙、姚敏杰对被执行人丹阳市金世纪汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费11791元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2373744.72元，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，2016年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，2017年3月2日，本院依法对被执行人王跃华、陈冬美、王琳、姚纪龙、姚敏杰作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2016年10月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人丹阳市金世纪汽车配件有限公司、王跃华、陈冬美、王琳、丹阳恒庆复合材料科技有限公司、姚纪龙、姚敏杰的银行存款、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记等执行线索，2017年3月21日，本院依法查封了被执行人王跃华名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆；查封了被执行人陈冬美名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期间届满至2019年3月20日止，执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现其下落。
2017年3月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息信息，但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月十日
书记员 朱建峰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）攸法刑初字第49号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周全良，绰号“腊骨头”，农民。2007年12月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年7月14日刑满释放；2013年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被攸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2014年12月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉［2015］51号起诉书指控被告人周全良犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人周全良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年7月的一天晚上，被告人周全良伙同杨某（已判决）来到攸县江桥办事处江南村吴某住所，被告人周全良在外望风，杨某进入室内窃得一个煤气罐和一个煤气灶。经鉴定，被盗财物价值232元。
2014年8月27日上午，被告人周全良伙同杨某、易某（已判决）来到攸县大同桥镇何岭村王某住所，被告人周全良和易某在外望风，杨某翻窗入室，将停放大厅内的一辆蓝色纵情牌男式摩托车盗走后，以900元的价格卖给谭某甲。经鉴定，被盗摩托车价值3570元。
另查明，2014年11月18日，被告人周全良主动到攸县公安局自首，并如实交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人周全良的供述与辩解、同案人杨某、易某的供述与辩解、被害人吴某、王某的陈述、证人谭某甲等人的证言、照片、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人周全良无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周全良以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人周全良负责在外望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周全良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周全良主动到公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，对被告人周全良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周全良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周全良的刑期自2014年11月19日起至2015年9月18日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 贺娉婷
人民陪审员 周桂林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1012执805号
申请执行人刘增发，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人赵井锁,男，1948年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人李华萍,女，1976年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人刘天粉,女，1965年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行刘增发与赵井锁、李华萍、刘天粉欠款纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘增发自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017)苏1012执805号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 翔
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初590号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈锦栓，男，1996年10月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现住广东省饶平县，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日自动到重庆市合川区公安局投案，次日由该局决定对其取保候审。
辩护人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人陈锦栓犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人陈锦栓为非法牟利，通过QQ发布虚假的手机销售信息，诱骗他人向其购买手机，后以支付手机款、运费、手机被海关扣押需要缴纳保证金等虚假名目，骗取被害人唐某1等19人共49021元。案发后，陈锦栓已全部退赔各被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解。其具体犯罪事实如下：
1.2016年6月3日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人唐某2人民币2400元。
2.2016年6月12日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人林某某4400元。
3.2016年6月14日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人彭某某2400元。
4.2016年8月8日至同月9日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人李某某2500元。
5.2016年8月9日至同月10日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人刘某11710元。
6.2016年8月10日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人唐某3人民币1255元。
7.2016年8月15日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人徐某某1255元。
8.2016年8月24日至同月25日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人卢某某2700元。
9.2016年8月29日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人杨某某1060元。
10.2016年8月31日至9月6日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人欧某某4550元。
11.2016年9月4日至同月7日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人王某某1240元。
12.2016年9月12日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人赵某某1260元。
13.2016年9月17日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人刘某21060元。
14.2016年9月19日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人陈某某2700元。
15.2016年10月11日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人田某某1260元。
16.2016年10月15日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人闻某某720元。
17.2016年10月16日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人范某某1040元。
18.2016年10月15日至同月19日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人唐某1人民币14571元。
19.2016年11月24日，被告人陈锦栓采取上述方式骗取被害人朱某某940元。
2016年12月9日，被告人陈锦栓自动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公安机关在侦查阶段依法扣押了作案工具台式电脑1台、笔记本电脑2台、华为牌无线上网设备1台、天翼全切卡1张、唯米牌手机1部、苹果牌手机6部、U盘1个、硬盘1个、中国工商银行卡3张等。
公诉机关认为，被告人陈锦栓以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈锦栓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人陈锦栓有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元，对作案工具依法予以没收。
被告人陈锦栓及其辩护人蒙伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锦栓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦栓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具台式电脑1台、笔记本电脑2台、华为牌无线上网设备1台、天翼全切卡1张、唯米牌手机1部、苹果牌手机6部、U盘1个、硬盘1个、中国工商银行卡3张等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年九月十三日
书记员 江方丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初8号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李虎，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月13日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)6号起诉书指控被告人李虎犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月9日23时许，被告人李虎与被害人王某发生纠纷，李虎用脚踢到王某腿部，导致王某右髌骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关���法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人李虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月9日23时许，在利辛县城关镇丹凤路金墩KTV包间内，被告人李虎与被害人王某因琐事发生纠纷，李虎用脚踢到王某腿部，王某遂摔倒在地，导致王某右髌骨骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李虎于2017年12月1日主动利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李虎在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科查询等书证，证人李某、张某、陶某等人的证言，被害人王某的陈述，��定意见，被告人李虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 林
审判员 王妍审判员张磊
二〇一八年二月九日
书记员 陈 朋 朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初156号
原告：程玉玲，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴龙平，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：邓红芝，女，52岁，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。系被告吴龙平之妻。
原告程玉玲与被告吴龙平、邓红芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉玲及其委托代理人刘松柏，被告吴龙平、邓红芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告偿还人民币500000元及约定利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年期间，两被告因承建工程，缺乏资金周转，分两次向原告借款，2015年4月15日两被告向原告借款150000元，约定利息为每万元每年1500元；2015年8月25日两被告向原告借款350000元，约定利息为每万元每年1800元。借款后，经原告多次催要，两被告仅偿还部分利息，余款及利息一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特具状你院。
被告吴龙平口头辩称：借款属实，但我已偿还了305000元。
被告邓红芝口头辩称：我说的和吴龙平一样。
本案当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经庭审质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告程玉玲与被告邓红芝系同学关系。因两被告做工程缺乏资金周转，2015年4月15日、2015年8月25日，两被告分别向原告程玉玲借款150000元和350000元，并向原告出具借条两张，借条载明“今借到程玉玲现金人民币大写壹拾伍万元整（150000）每万元年利息壹仟伍佰元整。吴龙平、邓红芝，身份证号，2015.4.15”；“今借到程玉玲现金人民币叁拾伍万元整350000，年息每万元壹仟捌佰元整。吴龙平、邓红芝，2015.8.25”。借款后经原告催讨，被告吴龙平、邓红芝于2016年7月还款5000元，2016年11月还款300000元，余款未予偿还，双方因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告程玉玲提交被告吴龙平、邓红芝出具的借条证明了两被告向原告借款500000元未全部偿还的事实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告吴龙平、邓红芝依法应承担民事清偿责任。原、被告在借据上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，另双方在借据上明确约定了借款利息，且利息约定不违反法律规定，综上，本院对原告要求两被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，予以支持。至2016年11月两被告最后一次偿还借款时，除两笔借款本金外，两被告共计还欠原告150000元借款的利息35625元（1500元／万／年÷12月×15万×19个月）、350000元借款的利息78750元（1800元／万／年÷12月×35万×15个月）。因两被告在偿还借款时并未明确界定偿还的305000元是偿还的本金还是利息，以及偿还那一笔借款的本金还是利息，本院依据民间借贷的相关法律规定和民间借贷的交易习惯，确定两被告的还款首先支付了两笔借款至2016年11月的利息114375元和偿还第一笔借款本金150000元，余款偿还第二笔借款的本金，故两被告还需向原告偿还第二笔借款本金309375元及利息[第二笔借款本金350000元－（共计还款305000元－两笔借款利息114375元－第一笔借款本金150000元）]。原告认为两被告偿还的305000元系原、被告之间的其他债务，但未举证证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴龙平、邓红芝于本判决生效后十日内偿还原告程玉玲借款本金309375元及利息（自2016年12月起至本判决生效之日止按每万元每年利息1800元计算）；
驳回原告程玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告程玉玲负担1400元，被告吴龙平、邓红芝负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年三月五日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1562号
原告：黄淑德，女，1948年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄淑德与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告黄淑德既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4428号
申请执行人刘某，女，1989年11月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人于某，男，1989年2月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更246号
罪犯汪勤海，男，汉族，1974年3月2日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年7月23日作出(2013)绍嵊刑初字第359号刑事判决，认定罪犯汪勤海犯盗窃罪，与原判盗窃罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯汪勤海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪勤海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪勤海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯汪勤海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勤海减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执恢8号之五
申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石黎明，该公司执行董事。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2013年4月12日作出（2012）桂仲案字第67号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年10月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2015年8月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月3日再次裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年6月15日再次向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案执行。申请执行标的为交付房屋、向申请执行人支付269594元及逾期交付房屋利息。
本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行广西桂林市城北支行银行存款100.7万元。2016年11月23日，本院依法向申请执行人支付案款83万元。同年12月2日，桂林市叠彩区人民法院以（2016）桂0303执恢151163号协助执行通知书提取13.769975万元，余下39300.25元。2017年3月2日，本院依法委托广西三正拍卖公司拍卖被执行人开发的位于桂林市叠彩区新码路2号碧水嘉园小区14#182号住宅、11#18号车库、11#116号车库，成交价40.58万元，两项合计445100.25元，收取执行费28400元、评估费4058元，余下412642.25元支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交付义务，本院于2017年3月21日依法将涉案的桂林市叠彩区新码路2号碧水嘉园小区1#1131号房及5#3131号房强制交付给申请执行人。本案实际到位金额124.264225万元。对于余下债权，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2012）桂仲案字第67号仲裁裁决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新申请立案，恢复原仲裁裁决余下债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦华涛
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2958号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司一环路北一段分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区一环路北一段88号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司一环路北一段分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司一环路北一段分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执123号
申请执行人：郝风金，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人郝风金与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执7378-3号
申请执行人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层A706号，组织机构代码56725892-6。
法定代表人汪涛，董事长。
被执行人李俊卿，女，1942年11月16日出生，汉族，住。
被执行人赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住。
被执行人北京居室宝生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号8层3座808，组织机构代码66054331-8。
法定代表人赵彦斌，总经理。
被执行人冯珊珊，女，1979年2月24日出生，汉族，住。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第12573号民事判决书，于2016年12月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2017年11月7日10时起至2017年11月8日10时止（延时的除外，网址为https://sf.taobao.com/0371/13）在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人北京居室宝生物科技有限公司名下的位于北京市朝阳区朝阳北路107号院35号楼3层303(房产证号：)房产进行公开拍卖，买受人石超（公民身份号码）以最高价为5950615元竞得被执行人北京居室宝生物科技有限公司名下的位于北京市朝阳区朝阳北路107号院35号楼3层303(房产证号：)房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京居室宝生物科技有限公司名下的位于北京市朝阳区朝阳北路107号院35号楼3层303(房产证号：)房产的查封。
二、被执行人北京居室宝生物科技有限公司名下的位于北京市朝阳区朝阳北路107号院35号楼3层303(房产证号：)房产归买受人石超（公民身份号码）所有。该房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人石超（公民身份号码）之日起转移。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
三、买受人可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐绍楷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1502号
原告：王某某，女，汉族。
被告：唐某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告唐某某自行协商解决为由，于2016年6月13日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告王某某自行负担。
审判员 成兴武
二〇一六年六月十三日
书记员 刘文艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6809号之一
被执行人：周红军，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
周红军犯盗窃罪一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）熟刑二初字第00491号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周红军应交纳罚金人民币一千元。并退赔尚未退出的赃款赃物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨被执行人银行存款800元，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00491号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柯 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更4304号
罪犯刘兵，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11作出(2014)吉中刑一初第9号刑事判决，认定刘兵犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月19日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨晓丽，女，1972-02-01出生，住山东省潍坊市奎文区东风东街***号***号楼***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36562.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36562.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执744号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人周润琴申请执行被执行人宋燕机动车交通事故责任纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302执744号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：
解除对被执行人宋燕所有的位于汇东新区及坐落于自流井区的房屋、代都灵所有的坐落于自贡市贡井区、案外人夏永所有的坐落于自贡市自流井区的房屋的查封。
附：(2017)川0302执744号执行裁定书1份。
二〇一七年十月九日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4630号之一
申请执行人：张春德，男，1953年1月1日，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张春德与被执行人吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅泽伟
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初185号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人郭松，男，汉族，1989年12月22日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县百里镇。被告人郭松曾因吸毒行为，于2014年8月15日被太湖县公安局处行政拘留十五日并处罚款三百元，同年8月29日太湖县公安局决定责令其接受社区戒毒三年；2015年5月8日因吸毒行为被宿松县公安局处行政拘留十五日，同年5月23日宿松县公安局决定对其强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日经太湖县人民检察院批准逮捕，同年7月22日由太湖县公安局执行逮捕，同年12月18日被太湖县公安局取保候审；2017年8月17日被太湖县人民检察院取保候审。2017年10月20日经本院决定对被告人逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郭松犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人沈某2于2017年9月21日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人郭松及其辩护人朱腾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年2月28日13时许，被告人郭松驾车带余某1、余某2到太湖县环城北路曹某经营的某饭店找沈某1要债，因沈某1不在店内，郭松与沈某1的弟弟沈某2发生争执。随后郭松到自己车内拿出一把砍刀，沈某2见郭松拿出砍刀，随即也到饭店厨房拿出一把菜刀，两人形成对峙。在对峙过程中，郭松挥刀砍向沈某2，至被害人沈某2左手被砍伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某2损伤程度属轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人郭松故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郭松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月28日13时许，被告人郭松驾车带余某1、余某2到太湖县环城北路曹某经营的某饭店找沈某1要债，因沈某1不在店内，郭松与沈某1的弟弟沈某2发生争执。随后郭松到自己车内拿出一把砍刀，沈某2见郭松拿出砍刀，随即也到饭店厨房拿出一把菜刀，两人形成对峙。在对峙过程中，郭松挥刀砍向沈某2，至被害人沈某2左手被砍伤。2015年6月15日、2016年7月14日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某2损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼经本院调解，双方于2017年10月11日达成了调解协议，被害人沈某2对被告人郭松的行为予以谅解。
上述事实，有物证作案工具砍刀一把及照片、书证太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县公安局行政处罚决定书及社区戒毒、社区康复决定书、宿松县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、宝丰戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执、太湖县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、本院刑事附带民事调解书、协议书、收条、谅解书、被害人沈某2的陈述、证人余某1、余某2、李某、曹某、沈某1的证言、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2015]66号、[2016]69号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人郭松故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人郭松的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时予以考虑。结合太湖县司法局的评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭松犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人羁押150日，可折抵刑期150日，即自2017年10月20日起至2017年11月20日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民 陪 审员 刘 战 华
二〇一七年十月二十日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东执字第1155号
申请执行人刘子荣，男，1951年12月4日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人崔保宏，男，1971年3月27日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘来柱，男，出生日期不祥，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李俊连，男，1967年12月21日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人訾云玲，女。1973年3月26日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院执行的崔保宏等申请刘来柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李俊连、訾云玲、刘来柱自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李博
二〇一六年六月三十日
书记员 张蕾
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 判 决 书
(2016)黑8108行赔4号
原告张继来，农民。
委托代理人李忠孝，密山市司法局密山镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，该局局长。
委托代理人赵舟，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五七公安分局局长。
委托代理人周建军，黑龙江省铁兵律师事务所律师。
原告张继来不服被告黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡丹江农垦公安局）作出的牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》一并提起行政赔偿一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。张继来就本案一并提起的行政赔偿诉讼，本院于2016年5月5日裁定中止诉讼，同年11月10日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张继来及其委托代理人李忠孝，被告牡丹江农垦公安局的委托代理人赵舟、周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告牡丹江农垦公安局于2015年7月17日对原告张继来作出牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》，决定给予张继来行政拘留十二日的行政处罚，并将其交付拘留所执行。
原告张继来诉称，被告牡丹江农垦公安局作出的牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》已被法院生效判决予以撤销，且被告在法院指定的期限内亦未对张继来重新作出具体行政行为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对原告应当作出行政赔偿。诉请法院判令：一、被告应赔偿原告违法拘留12天的误工损失7900元、违法拘留造成的医疗费496.40元、名誉权损失费10000元、精神损失20000元、化肥及农药物资损失款7300元、农作物减产损失58500元、案件受理费50元，以上合计104246.40元；二、被告向原告张继来赔礼道歉。
原告张继来为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1.治疗费票据四张，金额530.80元；2.购买农药、化肥款票据一张，金额7300元，用以证明被告对原告作出的具体行政行为已被法院生效判决予以撤销，被告应承担赔偿责任及各项损失情况。
被告牡丹江农垦公安局辩称，被告已按人民法院生效判决指定的期限内重新进行了火灾损失价格评估，火灾事故认定并已对原告重新作出行政处罚决定。且被告重新作出的牡垦公（857）行罚决字[2016]1566号《行政处罚决定书》在未被依法确认违法或被撤销的前提下，行政赔偿缺乏依据。综上，被告请求法院依法判决驳回原告张继来的诉讼请求。
被告牡丹江农垦公安局在举证期限内向本院提交了如下证据：1.经与原件核对无异的牡垦公消火认字（2016）016号《火灾事故认定书》及送达回证复印件各一份，用以证明被告于2016年10月19日重新作出《火灾事故认定书》，并于同年10月23日对张继来予以了送达。张在法定的十五日期限内未提出书面复核申请，该《认定书》已生效；2.经与原件核对无异的牡垦公（857）行罚决字[2016]1566号《行政处罚决定书》及送达回证、行政处罚告知笔录复印件各一份，用以证明被告在2016年11月16日对张继来进行了行政处罚前告知，同日作出《行政处罚决定书》并对张继来予以送达，张拒绝签收；3.执法记录光盘二张，用以证明被告将《火灾事故认定书》及《行政处罚决定书》对张继来依法送达的情况。
经庭审质证，双方当事人对当庭列举的证据均发表各自质证意见如下：被告对原告提交证据有异议，认为与本案无关；原告对被告提供所有证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，对证据1认为，火灾事故认定事实违法，且不是具体行政行为，被告作出的原具体行政行为被法院依法撤销，判决已发生法律效力，且被告在法定期限内没有重新作出具体行政行为，故被告的一系列行政行为均应视为无效；对证据2认为，重新作出的具体行政行为与被法院依法撤销的原具体行政行为在事实和理由上均一致，仅在损失认定数额上发生变化，违反《行政诉讼法》第五十五条的规定，对原告重新作出的行政处罚无效；对证据3认为，原告拒绝在行政处罚决定书上签字的事实存在，但原告是在被告违法将其强制带到八五七公安分局情况下才拒绝签字的。
本院对上述证据认证如下：对被告提交所有证据，均真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据1.证据2，与本案无关联性，且不在国家赔偿法调整范围内，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月17日，被告牡丹江农垦公安局对原告张继来作出牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》，认定原告张继来于2015年4月15日，在八五七农场第二管理区四站二道坝外烧荒时引燃周围田地的杂草跑荒后，导致何砚龙家树苗地发生火灾。并根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项的规定，决定给予张继来行政拘留十二日的行政处罚。同年7月23日将张交付执行。张继来不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日作出（2016）黑8108行初6号行政判决，判决：一、撤销被告黑龙江省牡丹江农垦公安局以牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》对原告张继来作出的行政处罚；二、责令被告黑龙江省牡丹江农垦公安局于本判决生效后三十日内对原告张继来重新作出具体行政行为。判决作出后本案原、被告双方均服判未提出上诉，该行政判决于2016年9月29日发生法律效力。2016年10月19日，被告重新作出牡垦公消火认字（2016）016号《火灾事故认定书》，并于同年10月23日对张继来予以送达，张在法定的十五日期限内未向黑龙江省垦区公安局消防支队提出书面复核申请。2016年11月16日，被告对张继来重新作出牡垦公（857）行罚决字[2016]1566号《行政处罚决定书》，并于同日向张继来予以送达。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条的规定，“国家机关和国家机关工作人员行政职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故本案诉讼双方当事人的主体资格适格。另根据《国家赔偿法》第九条第二款的规定，原告张继来作为赔偿请求人，就行政赔偿可以在提起行政诉讼时一并提出，本院对原告一并提起的行政赔偿依法具有管辖权。根据《国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，违法是国家赔偿的前提条件。本案中，被告牡丹江农垦公安局对原告作出的牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》被法院生效判决予以撤销后，被告已按判决确定的义务于2016年11月16日对原告重新作出牡垦公（857）行罚决字[2016]1566号《行政处罚决定书》，原告张继来未对该具体行政行为主张权利，故被告重新作出的该《行政处罚决定书》在被人民法院生效判决确认是否违法或被撤销前，无法判定被告是否应当承担相应行政赔偿责任，本案被告亦失去了承担行政赔偿责任的前提条件。故原告要求被告牡丹江农垦公安局给予行政赔偿的诉讼请求，理由不成立且无法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张继来的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 任英武
审判员 杨劲松
审判员 凌左彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执2293号
申请人河南近邻物业服务有限公司，住郑州市。
法定代表人：王尊法，该公司总经理。
被执行人李美运，女，1970年3月23日生，汉族，住河南省开封市
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2569号民事判决书，责令被执行人李美运履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李美运存款本金17354元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兵
审判员 季楠
审判员 白勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘锋
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执411号
申请执行人邓楚堂，男，1940年11月23日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
申请执行人邓汉良，男，1976年8月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住荆州市荆州区，
申请执行人邓国清，女，1970年10月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
申请执行人邓国梅，女，1972年9月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
申请执行人邓国霞，女，1981年8月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人陈恩忠，男，1952年4月4日出生，湖北省大悟县人，退休职工，住大悟县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地大悟县城关镇西岳大道中段。
负责人聂小平，该公司经理。
本院立案执行邓楚堂、邓汉良、邓国清、邓国梅、邓国霞与陈恩忠、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执411号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 洋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1096号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈海森，男，1997年4月19日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：绵阳市涪城区，现住资中县。
被执行人陈海森因犯抢劫罪，于2014年10月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第231号刑事判决书判决：“一、被告人陈海森犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；”被执行人应缴纳罚金1000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人陈海森发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈海森的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第231号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月一日
书记员 张立（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1931号
原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐虹，该信用社员工。
被告：徐美珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐美珍归还原告借款本金20000元及利息495.66元（暂计算至2017年7月6日，之后的利息按原合同约定的月利率7.6125‰计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告代理人徐虹到庭参加诉讼，被告徐美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，原告常山县农村信用合作联社与被告徐美珍签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告徐美珍发放贷款20000元，贷款期限自2015年5月4日起至2018年4月15日止，利率按同期中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，按年调整，本金按期归还，利息按季结清，到期后利随本清。若未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年4月18日，被告徐美珍向原告借款20000元，借款到期日为2017年4月17日，月利率为5.075‰。现原告按月发放贷款，被告未按期还本复息，利息仅付至2017年3月20日，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美珍归还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息（暂计算至2017年7月6日的利息495.66元，之后的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告徐美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执566号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行
负责人彭某，行长。
被申请执行人李某某,女,1978年6月12日出生,住巴中市巴州区东城街128号。
被申请执行人苟某某,男,1958年10月14日出生,住巴中市巴州区东城街128号。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与被执行人李某某、苟某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人分期偿还借款的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市江南公证处(2016)川巴江南证字第501号公证债权文书及(2017)川巴江南证字第3256号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年十一月六日
书记员 唐守东
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初64号
原告:赵建祥,男,汉族，1952年2月12日出生,住四川省通江县。
被告：王子章，男，汉族，1960年7月15日出生，住四川省通江县。
被告：张琼兰，女，汉族，1958年12月12日出生，住四川省通江县。
原告赵建祥与被告王子章、张琼兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵建祥撤回起诉处理。
审判员 张蛟
二〇一八年一月十八日
书记员 伏育
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦兰玉，女，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：侯仰臣，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，系再审申请人焦兰玉之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某2。
法定代理人：焦兰玉（系再审申请人侯某1、侯某2之母），住鄄城县陈王街道办事处孙店村***号。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城县陈王街道办事处孙店村委会。
负责人：侯新勇，村委会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队。
负责人：侯培忠，该生产队队长。
委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。
再审申请人焦兰玉、侯某1、侯某2与被申请人鄄城县陈王街道办事处孙店村委会、鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦兰玉、侯某1、侯某2申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交李瑞霞、李春格、徐彩霞、张玉玲、侯仰文等村民出具的新的证明材料，证明涉案单位征地补偿费分配，第三生产队的小组会议从没有产生过分配补偿金的方案，被申请人所提供的证据材料是虚假的；（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队出示的《鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队十八周岁以上对党校、鲁西南商贸城征地补偿款，同意按占谁的地谁领征地补偿款花名册》是伪造的，被申请人鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队当时十八周岁以上的人共142人，该花名册上签名的人为89人，不足十八周岁以上总数的2/3，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被申请人鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队从未向法庭提交全体村民小组的会议记录、签名原件、材料等证据材料。（三）一、二审判决适用法律错误。村民征地补偿款分配方案属于民事法律行为，法院有权予以确认，按地分配方案是违法行为，被征收土地是村第三村民小组全体村民的集体所有土地，而非承包者个人所有之土地，再审申请人属于待分配土地人群，土地征收后，没有希望分到土地，又分不到补偿款，侵犯了再审申请人的合法权益。
审查再审申请期间，再审申请人焦兰玉、侯某1、侯某2提交了如下证据：证据一：侯仰文、张玉玲、徐彩霞、李春格、李瑞霞书面证明材料，证明当时有百分之九十以上村民都同意按人口分配买地款，当时队长侯贵善不执行，后来换队长没经村民同意就变成了按地分配补偿款。证据二：其从现在村支书杨守魁手中得到的2014年12月同意按人分配的花名册，证明多数村名同意按照人口分配补偿款。证据三：2017年自己调查的村委会加盖公章的按地补偿款的花名册，证明按地补偿款的人员，没有按人口补偿款的多，没有达到法律规定形成决定的比例。证据四：2017年自己调查的村委会加盖公章的2009年12月30日党校土地征地时孙店村第三生产队全队人口花名册，证明同意按人口分配征地补偿款的人数比按地分配补偿款的人数多，而且证明按地分配补偿款的人数没达到比例。证据五：2017年自己调查的村委会加盖公章的2009年12月党校土地补偿到位时，孙店村第三生产队人均补偿款数和2012年11月30日鲁西南商贸城土地补偿款到位时孙店村第三生产队人均补偿款，证明当时补偿款的数额。被申请人鄄城县陈王街道办事处孙店村委会质证认为没见过上述材料，不了解；被申请人鄄城县陈王街道办事处孙店村第三生产队质证认为，对证据一真实性有异议，当时形成的按地分配方案是经法定程序依法形成的，侯仰文所述按人口分的方案与事实不符，丧失了证明资格，不能否认按地分配方案的真实性和合法性，其余书面证人未出庭作证，同样与本案有利害关系，不应采信。对证据二的真实性有异议，从内容来看形成时间为2014年12月份，即征地补偿款分配完毕以后，不能反映征地补偿款分配时，村民真实意思。对证据三真实性有异议，再审申请人所述是自己调查的，其调查的真实性、客观性、全面性无法得到保证，该份证据没有村委会负责人的签名，从形式上不符合民事诉讼法要求的证据形式。对证据四、五质证意见同证据三，证据二、三、四、五系事后形成，不能反映当时村民真实的分配意思。
本院经审查认为，对于证据一，侯仰文、张玉玲、徐彩霞、李春格、李瑞霞并未到场接受询问，无法核实其真实性，其书面材料均系二审结束后出现，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条的规定，并不属于新的证据；对于证据二，该花名册也系二审结束后出现，虽盖有村委会的盖章和杨守魁的签字，但杨守魁并未到场接收询问，仅此证据并不能证实多数人同意按照人口分配补偿款；对于证据三、四,该证据系再审申请人自己调查，而后由村委会盖章，也未有被调查人的签名确认；对于证据五，该证据内容系党校和鲁西南商贸城人均补偿款数额，并不能证实涉案补偿款的如何分配，且以上证据被申请人鄄城县陈王街道办事处孙店村委会也不予认可，故以上证据并不能推翻一、二审判决。
经查阅一、二审卷宗，鄄城县陈王街道办事处孙店村委会第三生产队对于羊绒厂征地、党校征地、鲁西南商贸城征地补偿费用的分配方案，形成了按占土地分配的事实，双方均予以认可，羊绒厂征地、党校征地及分配发生在《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月28日）之前，1998年颁布的《中华人民共和国村民委员会组织法》并无明确规定，村民小组和征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。经查，该小组共有十八周岁以上的村民142人，95人以上参加即符合条件，到会半数以上通过即可形成决议，被申请人鄄城县陈王街道办事处信访事项答复意见书虽系侯养文信访引发，但也从侧面予以证实同意按地分配分案的人数为97人，花名册也显示人数为97人，其称不符合法律规定的条件不能成立。本院(2016)鲁17民终1946号民事裁定显示，本案应由人民法院受理，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产或动产，属于本集体成员集体所有，但该法第一百二十五条亦规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，故其称按地分配方案是违法行为并无明确依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦兰玉、侯某1、侯某2的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕 昊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民���初字第00095号
原告：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市中山南路。
法定代表人：赖富荣，该公司董事长。
本院在审理原告黄山市华隆混凝土有限公司诉被告上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海锦惠建设集团有限公司银行存款5489723.55元或查封、扣押其他等值财产，原告已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海锦惠建设集团有限公司银行存款5489723.55元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原���提供担保的皖J652**、皖J653**混凝土泵车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 童 菲
人民陪审员 应辰伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁��；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2161号之二
原告：无锡阳山生化有限责任公司，组织机构代码72665510-2，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山村。
法定代表人：蒋其明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告：秦炜，男，1973年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡阳山生化有限责任公司诉被告秦炜返还原物纠纷一案中原告无锡阳山生化有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡阳山生化有限责任公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡阳山生化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15600元（已减半收取），保全费5000元，由无锡阳山生化有限责任公司负担。
审 判 长 徐景全
代理审判员 周志成
人民陪审员 张丽华
二〇一七年三月一日
书 记 员 郁祯雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3141号之一
原告：张文荣，男，1958年6月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳平和实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良一路21号。
法定代表人：李钟镐。
原告张文荣与被告沈阳平和实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告张文荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4850元，实际减半收取2375元，由原告张文荣负担。
审判员 周楠
二〇一八年四月十八日
书记员 曹慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭非执字第529号
申请执行人上杭县人口和计划生育局,注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖占先，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张双秀，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖占先、张双秀计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人赖占先、张双秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第529号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月六日
代理书记员 范 丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1567号
原告：薛学亮，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：武美娇，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住所潼关县。
被告:杨凯,男,1981年7月19日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被告:张蕊（又名张蕊红）,女,1981年10月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。
原告薛学亮与被告杨凯、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛学亮及其委托诉讼代理人武美娇到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤、张蕊经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛学亮向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款人民币39000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由:
原告薛学亮与被告杨凯系同村朋友。被告杨凯一直在大华路市场卖鱼，2015年7月份被告因生意资金周转需要，从原告借款39000元，并为原告出具借据一份，原告当日让妻子为被告转账39000元。后原告向被告索要，被告未能偿还。该笔借款产生在二被告婚姻存续期间，用于家庭生产生活，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告杨凯缺席未辩。
被告张蕊缺席未辩。但在与本院谈话中辩称，二被告原系夫妻关系，但在2016年4月13日二被告已办理离婚手续。离婚协议约定中杨凯经手的债务由杨凯本人偿还。再者原告陈述2015年7月份杨凯借款用于经营鱼店生意，其实鱼店在2015年2月份都关闭了。该笔借款并没有用于经营鱼店，其也不知道被告杨凯借款的事实。只是在原告要账时，被告张蕊才知道这个事。所以被告张蕊不应偿还该笔借款。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据佐证：1.借条一份，证明原被告之间借贷关系成立；2.信用社转账凭证一份，结合借据，证明原被告之间借贷关系依法有效，原告已履行给付义务。
本院认证情况：原告提供的证据相互印证，符合证据的“三性”，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月13日二被告办理了离婚手续。原告薛学亮与被告杨凯系同村朋友。2015年7月7日被告杨凯以生意资金周转需要为由，从原告借款39000元，并为原告出具借据一份，原告当日让妻子在信用社为被告转账39000元。后原告向被告索要，被告未能偿还。原告认为该笔借款产生在二被告婚姻存续期间，用于家庭生产生活，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
另查明，因被告杨凯下落不明，本院在2017年6月12日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内被告杨凯未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出借给被告杨凯借款，被告杨凯为原告出具借据一份，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原被告之间借贷关系依法有效。现约定借款期限已届满，原告向被告主张，被告应予偿还。另该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告张蕊未提供证据证明借款时原被告明确约定为个人债务，故该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后30日内，由被告杨凯、张蕊偿还原告薛学亮借款39000元。
如果被告杨凯、张蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨凯、张蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 孙革新
审判员 杨 冬
审判员 王亚维
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 凯