wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭腊碧，女，汉族，1945年12月1日出生，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
���申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。
再审申请人郭腊碧因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
一、二审法院查明：郭腊碧于2016年4月21日向西安市政府邮寄《履行法定职责要求书》，西安市政府于次日收到。在该《履行法定职责要求书》中，郭腊碧就近年来西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位未经法定程序，试图违法将郭腊碧房屋拆除，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施等违法行为向西安市政府进行了举报，并要求：对在违法拆除其房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的相关责任人责令改正、通报批评，依法承担赔偿责任，对直接负责的主管人员及其他直接责任人员，依法给予处分。西安市政府在收到该《履行法定职责要求书》后至起诉前未予答复。郭腊碧遂于2016年6月24日提起行政诉讼，请求：1、确认西安市政府不答复行为违法；2、判令西安市政府立即对其答复。
一审法院认为，郭腊碧于2016年4月21日向西安市政府邮寄的《履行法定职责要求书》，系对西安市经济技术开发区管委会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位试图拆除其房屋，并将该房屋占用土地用于政府建设地铁、公路等公共设施的投诉行为。经审查，其要求西安市政府处理的事项符合《信访条例》第二条有关信访事项的规定，故本案属于信访事项，郭腊碧应当通过信访程序处理，其所诉不属于法院行政诉讼受案范围。陕西省西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初164号行政裁定，驳回郭腊碧的起诉。
二审法院认为，郭腊碧向西安市政府邮寄的《履行法定职责要求书》，举报西安市经济技术开发区管理委员会等三单位试图违法拆除其房屋的行为，要求西安市政府对相关责任人予以查处。郭腊碧提出的该查处申请事项，确属信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终462号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
郭腊碧申请再审称，其向西安市政府提交的《履行法定职责要求书》，是依行政诉讼法第47条规定，向西安市政府提出对其辖区内土地违法征收行为查处的请求，不是信访；依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，西安市政府具有法定职责，其不履行法定职责行为属于人民法院受案范围；西安市政府提交的证据涉嫌伪造。一、二审裁定程序违法，认定事实、采信证据、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，发回继续审理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”。第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。上述法律规定了上级人民政��应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，是否启动内部监督程序以及程序启动后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，并不直接设定当事人新的权利义务，原则上不属于行政诉讼受案范围。只有在上级行政机关作出撤销或者改变原行政行为等新的影响当事人权利义务关系的行政行为时，这种层级监督行为才具有可诉性。本案中郭腊碧申请西安市政府对西安市经济技术开发区管理委员会等三单位违法拆除其房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的相关责任人责令改正、通报批评、依法承担赔偿责任、对直接主管和责任人员，予以处分等事项的监督，属于上下级人民政府之间层级监督事项，西安市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序，不属于司法监督范畴，不具有可诉性。
综上，郭腊碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭腊碧的再审申请。
审判长 李 涛
审判员 王云飞
审判员 李 春
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 贝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6775号
原告藏文国，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告王双成，男，1975年5月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告藏文国84与被告王双成之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告从原告处借去现金20000元，为此被告给原告出具借据1枚，被告借款时承诺会尽快偿还该借款。之前原告多次找被告索要该借款未果。原告无奈只得具状起诉，请求人民法院依法判决，原告的妻子目前患病急需现金支付医疗费，原告的境况十分危急，故请求人民法院判令被告立即偿还尚欠原告借款15000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚1页，借款日期为2014年4月25日，金额为20000元，欠款人为王双成。证明被告在2014年4月28日向原告借款20000元，已经偿还5000元，尚欠1500元未还的事实。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款未还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月25日被告王双成向原告借款20000元，并为原告出具一枚金额为20000元借据，此笔借款原告偿还了5000元后，尚欠15000元没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款15000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告借款未还的事实清楚。此笔借款经原告催要后应及时完全清偿。原告的诉讼请求本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双成在本判决生效后十日内偿还尚欠原告藏文国借款15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14887号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人：吴彦军。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告：叶其焱，男，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告叶其焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖荣鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更497号
罪犯陈本泽，男，1988年11月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年1月11日作出（2013）腾刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈本泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈本泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯陈本泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，截止2017年6月年度累计考核余分464分。另查明，该犯系累犯，罚金7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈本泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本泽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初591号
原告：梁延昌。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：王涛。
第三人：山东众成地产集团有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：田文涛，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告梁延昌诉被告王涛、第三人山东众成地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告梁延昌申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁延昌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元,由原告梁延昌负担。
审判员 王兴民
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 晨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执853号
申请执行人汤东文，男，1989年11月3日出生，汉族，住高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：91361029862962967L。
负责人谭建勇，该公司经理。
申请执行人汤东文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4300号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十五日
书记员 王冬云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保191号
申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。
被申请人：朝格巴特尔，男，1986年12月27日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
申请人张强于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝格巴特尔的工资6万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朝格巴特尔的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止。
案件申请费620元，由申请人张强负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3763号
上诉人（原审被告）：符美华，住广州市东山区。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住广州市花都区。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：徐慧敏、陈洁连，该公司员工。
上诉人符美华因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初8726号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人符美华上诉称：双方签署的《碧桂园前期物业服务协议》第三十条约定协商不成，由人民法院审理，并未指定原审法院专属管辖。因此，原审法院受理案件并无依据。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点位于广州市花都区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 博
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执736-1号
申请执行人白铜成，男，汉族，住介休市。
被执行人崔俊杰，男，汉族，住介休市。
被执行人郭金晶，女，汉族，住介休市。
白铜成与崔俊杰、郭金晶借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1901号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人25万元及相应利息，案件受理费5050元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1901号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初150号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡伟慈，男，1992年3月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人胡伟慈犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵某、被告人胡伟慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月7日7时45分左右，被告人胡伟慈驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市杭集镇三笑大道与龙王路交叉路口，在右转弯过程中与由北向南驾驶电动自行车行驶的被害人田某发生交通事故，致其受伤，被害人田某因失血性休克经抢救无效于当日死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人胡伟慈负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡伟慈主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡伟慈与被害人田某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人胡伟慈在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局交通警察支队七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，扬州市机动车辆安全技术检测站制作的道路交通事故车辆技术检验报告以及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟慈违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡伟慈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1620号
罪犯汤朝华，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年12月7日作出（2011）叙永刑初字第183号刑事判决，以被告人汤朝华犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2011年3月16日止于2018年3月15日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年6月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤朝华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分240.2分。另查明，罪犯汤朝华被判处罚金人民币50000元，已缴纳1200元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤朝华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03946号
原告金科物业服务有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代理人夏绍飞，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆新合律师事务所律师。
被告袁冬梅，女，汉族，1978年10月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务有限公司与袁冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年八月二十一日
书记员 米志富
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4743号
原告：江西洋，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县xx。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区xx。
法定代表人：邹杰。
原告江西洋与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告江西洋的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告江西洋向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金5000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年10月19日在被告公司实际经营地成都市锦江区xx签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费，原告于合同签订当日向被告付款5000元，信用贷款成功后再行付款15000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告江西洋为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据。对原告江西洋提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年10月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为500000元(大写人民币：伍拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的4%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付5000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余15000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供抵任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费5000元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：收到江西洋诚意金5000元整。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费5000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告江西洋与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年10月19日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西洋退还前期定金及运作费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张卫宏
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 苗春华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 韵
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830财保37号
申请人朱康平。
被申请人彭光平。
申请人朱康平申请诉前财产保全一案，于2016年9月6日向本院提出申请，请求对被申请人彭光平所有的座落于盱眙县盱城街道都梁小区**号楼***室房屋予以查封。申请人朱康平提供属于朱燕与张志锐共有的座落于盱城街道华厦国际中心*号楼一单元***室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱康平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人彭光平所有的座落于盱眙县盱城街道都梁小区**号楼***室房屋予以查封。
2.对申请人朱康平提供的担保财产，属于朱燕与张志锐共有的座落于盱城街道华厦国际中心*号楼一单元***室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）予以查封。
申请人朱康平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年九月六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保226号
申请人：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北周氏食品有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：胡萍，女，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高影，女，汉族，1974年11月2日出生，住安徽省淮北市。
申请人淮北鑫诚融资担保有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡萍名下位于安徽省淮北市某室房屋产权、淮北市相山区某号房屋产权、被申请人高影名下位于濉溪县某号房屋产权、被申请人淮北周氏食品有限公司位于淮北市某号土地使用权予以查封。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北鑫诚融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡萍名下位于安徽省淮北市某4室房屋产权、淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人高影名下位于濉溪县某号房屋产权，期限为叁年。
三、查封淮北周氏食品有限公司位于淮北市某号土地使用权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北鑫诚融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执627号之一
申请执行人：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：夏和香，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院在执行南陵碧桂园房地产开发有限公司与夏和香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏和香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏和香在中国农业银行上海松江城东支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年五月十五日
书记员 王宗森
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执377号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：丁某。
被申请执行人：刘某某。
被申请执行人：尹某某。
被申请执行人：寇某某。
被申请执行人：寇某。
被申请执行人：张某某。
被申请执行人：屈某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人丁某、刘某某、尹某某、寇某某、寇某、张某某、屈某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁某、刘某某、尹某某、寇某某、寇某、张某某、屈某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第137号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十日
书记员 杨继军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执977号
申请执行人吴国亮，男，1958年12月8日，满族，住址沈阳市东陵区。
被执行人任兆金，男，1972年4月22日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人吴国亮与被执行人任兆金交通事故责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现任兆金可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执977号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初256号
原告：周秀凤，女，1956年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。。
委托诉讼代理人：庄琼华，女，汉族，1983年10月14日出生，住平和县。
被告：庄繁文，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住平和县五寨乡优美村楼仔坪*号，现住平和县。
原告周秀凤与被告庄繁文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀凤委托诉讼代理人庄琼华到庭参加诉讼，被告庄繁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令庄繁文偿还周秀凤借款30000元并支付自2016年2月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由庄繁文承担。后原告周秀凤变更诉讼请求为：1.判令庄繁文偿还周秀凤借款30000元并支付自起诉之日即2018年1月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由庄繁文承担。
事实与理由：庄繁文分别于2015年8月26日向周秀凤借款20000元；2018年8月27日向周秀凤借款10000元，共计30000元。庄繁文出具两张借条给周秀凤收执，约定借款期限6个月。期满后，经周秀凤催讨，庄繁文未能偿还。
庄繁文未作答辩。
周秀凤围绕诉讼请求，依法提交了两张借条，庄繁文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庄繁文于2015年8月26日向周秀凤借款20000元。2018年8月27日向周秀凤借款10000元，共计30000元。庄繁文出具两张借条给周秀凤收执，约定借款期限为6个月。期满后，庄繁文未能按期偿还。
本院认为，周秀凤与庄繁文之间的借款合同，自周秀凤提供借款时生效。庄繁文向周秀凤借款后，未能按照约定偿还周秀凤借款，其行为已经构成违约，周秀凤请求庄繁文偿还周秀凤借款30000元并支付自起诉之日即2018年1月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有周秀凤提供的借条为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庄繁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄繁文在本判决生效后十日内偿还周秀凤借款30000元并支付自2018年1月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由庄繁文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一八年三月八日
书记员 周榕城
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔纳执字第261号
申请执行人王某，男，1970年5月8日生，穿青人，住纳雍县。
被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。组织机构代码75537774-6。
代表人易发文，该矿合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第861号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发送执行通知书，执行标的为2857500元、案件受理费为29660元，执行申请费为31271.6元。在执行过程中，经查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿已经停产，暂无财产可供执行，经征求申请执行人王某的意见，申请执行人王某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳执字第261号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判员 李龙国二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 滨 旭
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执945号
申请执行人江西盛德建材有限公司，住所地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：9136098308148910XM。
法定代表人黄凯波，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县县城庐陵大道39号，统一社会信用代码：913608218620792930。
负责人温永忠，该公司经理。
申请执行人江西盛德建材有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1191号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十日
书记员 王冬云
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保9号
申请人：沈海，男，1966年出生，汉族。
被申请人：邵成容，女，1959年出生，汉族。
申请人沈海于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵成容在新疆第二师三十四团财务科兑现款50000元。申请人沈海已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵成容在新疆第二师三十四团财务科兑现款50000元。
案件申请费520元，由沈海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月九日
书记员 蒲彦婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀11刑终183号
原公诉机关河北省深州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘建波，男，1971年3月26日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2017年2月7日因涉嫌非法拘禁罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月l6日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
河北省深州市人民法院审理的深州市人民检察院指控原审被告人刘建波犯非法拘禁罪一案,于2017年5月27日作出(2017)冀1182刑初139号刑事判决。原审被告人刘建波不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月30日24时许，被告人刘建波以谈家务事为由将被害人何某、刘某等叫至其家中，后刘建波将家门锁住，限制何某、刘某人身自由并持械对二人进行殴打。次日16时许，何某家人电话报警后，派出所民警赶到将何某、刘某解救。
认定上述事实的证据，有被告人刘建波的供述、证人于建坤、李会的证言、受害人何某、刘玉环的陈述、深州市公安局扣押物品清单（作案工具）等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人刘建波非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照相关法律规定，认定被告人刘建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘建波提出的主要上诉理由是：其没有非法拘禁被害人，一审认定事实错误；要求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人刘建波限制何某、刘某人身自由并持械对二人进行殴打的犯罪事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘建波非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。刘建波在拘禁过程中持械殴打被害人，应该对其依法从重处罚。原审人民法院根据刘建波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于刘建波所提其没有非法拘禁被害人的上诉理由，经查，经一审庭审举证质证的被害人陈述，证人证言，被告人供述，扣押的作案工具等证据相互印证，足以证实刘建波通过暴力殴打、恐吓等方式，非法拘禁被害人的事实，该上诉理由不能成立。对上诉人所提要求对其从轻处罚的上诉理由，经查，刘建波在非法拘禁过程中持械殴打被害人，属从重情节；其在庭审中自愿认罪，原审人民法院已酌定从轻处罚，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏国征
审判员 石孟涛
审判员 韩德芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王爱琳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初606号
原告王胜利，男，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。（特别授权）
被告白小林，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人白俊杰，男，汉族，住陕西省澄城县。系亲属关系。
原告王胜利与被告白小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告王胜利的委托代理人史普军以及被告白小林的委托代理人白俊杰到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，被告白小林是做原煤生意的，原告从被告处购买原煤，并于2014年7月25日以银行转账方式支付预付款50万元，2014年8月15日又以银行转账方式支付预付款30万元，共计付款80万元。后被告仅供原告部分原煤，价值20万元，经原告多次催促，被告因供应原煤热卡不达标无法供应，双方于2015年5月23日结算，并由被告给原告出具欠条一份。之后原告多次催要欠款，被告常以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。
被告白小林答辩：1、根据合同是不欠钱的，原告把煤拉走后没有关系了。因为帮忙把被告套进去了。2、因为原告找黑社会威胁才去外地打工，欠条是威胁的情况下打的，有欠款纠纷，但是没有欠这么多，现在解决不了，等明年三月有钱了在慢慢还钱。实在不行就上诉。
原告王胜利为支持其主张向法庭提供以下证据证明：
一、2014年7月25日转账凭证一份，证明原告向被告转账50万元。2014年8月15日转账凭证一份，证明原告向被告转账30万元，原告向被告预付煤款共计80万元.
二、2015年5月23日欠条一张，证明原告向被告支付煤的预付款80万元后，原告仅拉煤20万元，后因双方终止买卖关系，结算后，被告向原告写欠条，尚欠原告60万元。
被告白小林的质证意见：没异议。
被告白小林未通过证据证明其主张。
经双方当事人确认，本院对原告王胜利出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明根据以上认证查明以下法律事实：被告白小林是做原煤生意的，原告从被告处购买原煤，并于2014年7月25日以银行转账方式支付预付款50万元，2014年8月15日又以银行转账方式支付预付款30万元，共计付款80万元。后被告仅供原告部分原煤，价值20万元。双方于2015年5月23日结算，并由被告给原告出具欠条一份。内容为：欠条，今欠王胜利煤款陆拾万元整。截止2015年11月底付清。白小林，2015、5、23.之后原告多次催要欠款，被告常以各种理由推诿至今无果。
本院认为：原告王胜利与被告白小林达成的口头煤炭买卖协议，系双方真实意思表示。原告王胜利已按约定预付煤款80万元。被告白小林提供给原告王胜利煤炭价值20万元。双方经结算被告白小林尚欠原告王胜利煤款60万元。并承诺截止2015年11月底付清。被告白小林未按约定给付原告王胜利，已构成违约。原告王胜利诉讼被告白小林清偿煤款的请求合情、合理、合法应依法支持。原告王胜利请求资金占用费年6%的请求。符合法律规定，依法支持。被告白小林的辩解理由相互矛盾，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定。判决如下：
被告白小林于本判决书生效后10日内清偿原告王胜利煤款600000元及利息。（自2015年12月1日利率按年息6%计算至执行完毕之日止。）
案件受理10340元，由被告白小林负担。
如果被告白小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年九月十四日
书记员 石煜萍
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初65号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人崔俊玲，女，1973年11月19日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被泊头市公安局取保候审，2017年2月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人崔俊玲犯故意伤害罪，于二0一七年三月十六日向本院提出公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人崔俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年3月29日11时许，在泊头市富镇南庄路口南侧周某的家中，被告人崔俊玲与其婆婆周某因言语不和发生口角后发生厮打，崔俊玲将周某左臂打伤。经鉴定，周某之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人崔俊玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人崔俊玲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并查明案发后崔俊玲与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人崔俊玲供述，被害人周某的陈述，证人王某的证言，司法鉴定意见书及通知书、协议书及谅解书、崔俊玲及周某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊玲与被害人发生口角后，故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的伤害后果，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系家庭矛盾引发，且案发后崔俊玲取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔俊玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 娜
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1841号之一
申请执行人青岛牧城门业集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇政府驻地。
法定代表人：冯艳鹏，经理。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，董事长。
本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行南通启益建设集团有限公司纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓东
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执805号
申请执行人袁永良，男，住所地黑龙江省牡丹江。
被执行人孙桂梅，女，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李长站，男，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人袁永良申请执行被执行人孙桂梅、李长站民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月5日作出（2016）黑1083民初660号民事调解书，已经发生���律效力。权利人袁永良于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人袁永良同意终结本次执行程序。被执行人孙桂梅、李长站尚欠人民币86110元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭靖钰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
彭卫东、李光敏、张学军：
关于宁乡县人民法院立案执行的彭卫东与李光敏、张学军民间借贷纠纷一案，彭卫东送来申请执行的（2015）宁民初字第01156号民事判决书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2015年10月12日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第01638号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一五年十月十四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5898号
申请执行人于勇军，男，1969年10月11日生，汉族，住如皋市，。
被执行人谢晓燕，女，1968年10月2日生，汉族，现住如皋市，。
申请执行人于勇军与被执行人谢晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0655号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢晓燕于本判决发生法律效力后立即给付于勇军人民币40万元。案件受理费7300元由谢晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理后，先由杨莉莉承办，后由郑森林执行。申请执行标的为：本金40万元及利息，案件受理费7300元，执行费6010元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院直接送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、经向南通市住房公积金管理中心查询，冻结被执行人住房公积金账户，根据公积金管理规定，暂无法扣划。
5、依职权将被执行人谢晓燕纳入失信被执行人名单。
6、对被执行人谢晓燕予以司法拘留十五日。
7、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了核实，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初字3658号
原告：丁章九，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汝东，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告丁章九诉被告尚昌俊、汝东民间借贷纠纷一案中，原告丁章九于2016年8月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告丁章九撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告丁章��负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4401号
罪犯何桂东，男，1969年3月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人何桂东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)粤高法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何桂东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出(2015)佛中法刑执字第998号刑事裁定，对罪犯何桂东予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何桂东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2381号
申请执行人苗恒师，居民。
申请执行人王万芹，居民。
被执行人杜红红，居民。
本院在执行苗恒师、王万芹与杜红红民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初89号
原告：黄杰英，女，1971年8月16日出生,汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：蒋宗蝶，男，1971年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
黄杰英与蒋宗蝶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄杰英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄杰英以双方已协商处理好本案纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄杰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄杰英负担。
审判员 杨君
二〇一七年一月十六日
书记员 杨政
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)招执字第242号
本院在执行申请执行人雷倩与被执行人杨江山债权纠纷一案中，查明被执行人杨江山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨江山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���益赫民二初字第621号
原告周智龙。
委托代理人陈宇梁，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者。
被告黄迪。
本院在审理原告周智龙与被告黄迪民间借贷纠纷一案中，原告周智龙于2013年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄迪的诉讼。
本院认为，原告周智龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周智龙撤回对被告黄迪的诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周智龙负担。
审判员 王戬
二〇一三年十二月十日
书记员 龚伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1071号
罪犯朱雪荣，现在江苏省镇江监狱服刑。
原吴江市人民法院于2010年4月30日作出(2010)吴江刑二初字第0019号刑事判决，以被告人朱雪荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年八个月。2014年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱雪荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金1万元已履行，追缴赃款12万元未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱雪荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱雪荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯仅部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雪荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
河北省邢台市桥西区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0503执1384号之一
申请执行人贾玉杰，女，汉族，1978年4月13日出生。
被执行人武智慧，女，汉族，1979年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1681号民事调解书，贾玉杰申请执行武智慧偿还借款一案，现因双方已达成协议，且申请人书面申请解除对被执行人武智慧位于桥西区泉南大街以北，自由巷（规划）以东，茶棚沟以南，文苑路以西杰地润园一期10号楼15层1单元1502号，-2层-202号房产（YS2015005363）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武智慧位于桥西区泉南大街以北，自由巷（规划）以东，茶棚沟以南，文苑路以西杰地润园一期10号楼15层1单元1502号，-2层-202号房产（YS2015005363）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年五月八日
书记员 王亚杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6896号之一
原告：茅永健，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告茅永健与被告陆拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告茅永健于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅永健的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅永健撤诉。
案件受理费减半收取2200元，由原告茅永健负担。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾天羽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6305号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告朱仁万，1978年1月26日出生，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告朱仁万物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应��准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告朱仁万的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月七日
书记员 梅筱君
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执758之一
申请执行人田礼花，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。
田礼花申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1391号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田礼花征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 状
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2542号之一
申请执行人：钟国平，男，汉族。生于1972年9月11日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：周远素。
本院在执行钟国平与四川省泸州市第三建筑工程公司服务合同纠纷，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4455号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月四日
书记员 童远露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17170号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：亢成，男，1959年12月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告亢成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初27号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姚某，男,1991年6月6日出生于内蒙古自治区，汉族,初中文化,农民，住内蒙古自治区。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告人任某，男,1992年8月15日出生于吉林省舒兰市，汉族,初中文化,农民，住吉林省舒兰市。2016年11月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人姚某、任某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人孙建芳、被告人任某及其辩护人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年9月12日6时许，被告人姚某、任某在平度市东阁街道办事处胜利路与温州路路口处，因摆摊问题与刘某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人姚某、任某将刘某鼻部、左耳打伤，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，左耳鼓膜外伤性穿孔，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姚某、任某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人亦负有过错，请求对其从轻处罚。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人亦负有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日6时许，被告人姚某、任某在平度市东阁街道办事处胜利路与温州路路口处，因摆摊问题与刘某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人姚某、任某将刘某鼻部、左耳打伤，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，左耳鼓膜外伤性穿孔，经法医鉴定均构成轻伤二级。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人姚某、任某自愿赔偿被害人刘某经济损失人民币70000元，已即时清结，被害人对二被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录和破案经过、到案证明等，证实本案的发破案情况；
（2）户籍证明书，证实二被告人的身份情况；
（3）办案说明，证实二被告人均无犯罪前科；
（4）住院病历一份，证实被害人住院治疗情况；
（5）赔偿协议及谅解书，证实二被告人赔偿被害人损失的事实；
（6）扎赉特旗、舒兰市司法局出具的评估意见，证实二被告人均适宜社区矫正。
（二）证人谭某1、谭某2、关某的证言，证实双方打仗的时间、地点、原因及过程。
（三）被害人刘某的陈述，证实二被告人打伤自己的事实及过程。
（四）被告人姚某、任某的供述，证实二人打伤被害人的事实及过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某的伤情。
（六）辨认笔录，证实被害人及证人对被告人进行辨认的情况。
本院认为，被告人姚某、任某合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑二被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 焦常云
人民陪审员 雍绪栋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1391号
原告：刘新立，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告：陈万林，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住所西安市临潼区。
被告：林涛，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告刘新立与被告陈万林、林涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新立及其委托诉讼代理人常长锁、被告陈万林、林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新立向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还所欠原告鸵鸟款302609.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：从2012年开始，二被告一直从原告处购买鸵鸟。因原告不识字、不会算账，委托陈新山代原告与二被告结算；2016年6月15日经结算，被告共购买原告鸵鸟411只，总价值685445.2元，且双方约定给被告优惠58450.5元，被告应支付原告鸵鸟款626994.7元，除去二被告已给付315385元，下欠311609.7元；双方形成结算清单，并有二被告签字。而后原告向被告催要鸵鸟款，被告给付9000元，现下剩302609.7元二被告一直未给付，原告起诉要求二被告清偿鸵鸟款302609.7元，并承担本案诉讼费用。
被告林涛、陈万林辩称，二被告系合伙关系，将收购的鸵鸟进行屠宰后鸵鸟肉和鸵鸟皮分开销售；原告刘新立与王文合、陈新山系合伙养殖、销售鸵鸟；原告负责养殖鸵鸟，陈新山和王文合负责销售鸵鸟。2015年至2016年期间，陈新山和王文合与二被告口头达成买卖合同，共向二被告出售鸵鸟411只。鸵鸟的市场价格起初还可以，但后来一直下跌，二被告便要求停收鸵鸟，而王文合建议二被告先将鸵鸟屯压，等涨价，被告也默认。被告已将鸵鸟肉买了，这部分款已经支付王文合、陈新山。2016年6月15日王文合因防止买卖鸵鸟过程价格和数目出现差错，便由陈新山大概写了一份结算清单，并由二被告进行签名确认，原告并不在现场。并且当时口头约定等二被告将鸵鸟皮出售后，以出售的价格实际清算鸵鸟款，故结算清单上数字仅为大概数字，并非应当支付鸵鸟款的实际数字。后原告刘新立以儿子结婚等理由向二被告讨要鸵鸟款，二被告便向原告支付9000元。二被告认为原告并非独立的买卖合同订立人，无权单独向二被告索要剩余货款，故二被告拒绝向原告清偿鸵鸟款302609.7元。
原告刘新立为支持其主张提供如下证据：
1.2016年6月15日形成的结算清单一份，清单上有二被告签名；用以证明二被告拖欠原告鸵鸟款的事实。
2.由陈新山出具的证明一份；用于证明原告刘新立与王文合、陈新山并非合伙关系，结算清单之所以由陈新山代写，是因原告刘新立不识字、不会算账，委托陈新山代为算账，原告刘新立系独立、真实的买卖合同一方当事人。
被告林涛、陈万林对原告刘新立提供的证据发表质证意见如下：
结算清单上签字确为二被告所签，但是结算时原告刘新立并未在场，原告刘新立与王文合、陈新山是合伙关系，一直由陈新山和王文合与二被告协商买卖鸵鸟之事，原告并不知道鸵鸟单价为多少。再者，结算清单上仅为大概数字，陈新山表示先留一个底子，以防随后算账时双方发生争议，并口头约定等二被告卖完鸵鸟皮再具体算账，以实际出售的价格给付剩余鸵鸟款。
二被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院对证据经过审查认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，且被告也认可其在清算单上的签字。
本院经审理认定事实如下：原告系养殖鸵鸟、二被告系合伙关系，将收购的鸵鸟进行屠宰后鸵鸟肉和鸵鸟皮分开销售。2016年6月15日由陈新山代原告与二被告结算，双方形成结算清单，并有二被告签字。被告共购买原告鸵鸟411只，总价值685445.2元，且双方约定给被告优惠58450.5元，被告应支付原告鸵鸟款626994.7元，除去二被告已给付324385元，下欠302609.7元；原告起诉要求二被告清偿鸵鸟款302609.7元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均已经履行了其主要义务，对方也接受，该买卖合同成立。在合同履行过程中，原告作为出卖人向二被告交付鸵鸟后，二被告作为买受人理应支付原告鸵鸟款；但二被告支付部分鸵鸟款后一直再未支付，二被告辩称1.原告与王文合、陈新山系合伙关系，不具有独立的诉请；2.清算单上的数额只是大概数字，等二被告卖完鸵鸟皮再具体算账结清剩余鸵鸟款；但二被告一直未提供证据证明，故对被告辩称意见本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告清偿鸵鸟款302609.7元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下:
被告陈万林、林涛于本判决生效后三十日内向原告刘新立清偿鸵鸟款302609.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，减半收取计2919.5元，由被告陈万林、林涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年七月二日
书记员 王欢
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执847号
申请执行人：张某。
被执行人：张某某。
被执行人：闫某。
本院在执行张某与张某某、闫某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执847号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 波
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)磁执执字第00038号
申请执行人杨红霞，女，汉族，住所地磁县
申请执行人暴淑勤，女，汉族，住所地磁县
申请执行人韩太阳，男，汉族，住所地磁县
申请执行人韩伟光，男，汉族，住所地磁县
被执行人王振法，男，汉族，住所地磁县
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人，但被执行人王振法至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振法银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民
二〇一八年三月九日
书记员 王洪超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03345号
申请执行人：吴长元,男,1962年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行吴长元与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索���故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执49号
王某某：
你（或你单位）与徐某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2011年3月22日作出的（2011）延民初字第565号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知。
二〇一七年一月九日
（院印）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初951号
原告王某，男，汉族，1963年8月出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托代理人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。
被告十堰市某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人黄某。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。
原告王某诉被告十堰市某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱延桢、徐博，被告某房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年6月25日，我和某房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了某房地产公司开发的某公馆住宅1套，合同价款575865元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。我按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。某房地产公司于2014年10月1日将我购买的商品房交付使用，但一直未为我办理房屋产权手续，我与某房地产公司多次就此协商未果。请求判令某房地产公司为我办理不动产权属证书，支付逾期办证违约金5758.65元，并承担本案诉讼费。
原告王某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同。证明王某从某房地产公司处购买商品房，某房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致王某不能办理产权登记证书的，某房地产公司按已付房款的1%向王某支付违约金。
证据二：收据、个人贷款支付凭证。证明王某付清房款。
证据三：某公馆房屋交接清单。证明某房地产公司交付商品房的时间。
证据四：收据。证明某房地产公司向王某收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。
被告某房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，我公司没有违约行为。
被告某房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据:
证据一：不动产权属登记申请资料。证明某房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。
证据二:协助执行通知书。证明因某公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。
经庭审质证，某房地产公司对王某提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。王某对某房地产公司的证据提出异议，指出证据一是某房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：某房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与王某办理了交接，在没有证据反驳的情况下，王某主张房屋是在2015年3月13日办理的交接应予采信；某房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，某房地产公司主张已将为王某办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含王某购买的房屋，某房地产公司关于不能为王某办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。
经审理查明：2013年6月25日，某房地产公司和王某签订《商品房买卖合同》。合同约定：王某购买某房地产公司开发的“某公馆”2栋2-18-4号房屋1套，建筑面积预测137.97平方米，单价每平方米4173.84元，总价575865元；王某于2013年6月25日首付275865元，余款30万元办理银行按揭，须于2013年7月2日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，王某按约支付了房款575865元。某房地产公司代收了维修资金，在2014年10月1日将房屋交付王某使用。在约定办理权属登记的时限内，某房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因某房地产公司的其他债务纠纷，某公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含王某购买的房屋）。某房地产公司至今未为王某办理房屋权属证书，王某向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：某房地产公司和王某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。某房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，王某要求某房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。王某向某房地产公司支付的房款为575865元，根据合同约定，某房地产公司应当支付该金额1%的违约金，王某主张的5758.65元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告十堰市某房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告王某办理不动产权属证书。
二、被告十堰市某房地产开发有限公司支付原告王某违约金5758.65元。
案件受理费100元，由被告十堰市某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第634号
罪犯马红桃，男，1969年9月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年10月16日作出(2012)湖安刑初字第476号刑事判决，以被告人马红桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马红桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马红桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马红桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红桃准予减刑六个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1434号
上诉人（原审被告）中铁西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路718号。
法定代表人李庆生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市捷玛贸易有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关镇浒杨路81号。
法定代表人王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，该公司总经理。
上诉中铁西城钢铁有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00334号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王久荣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初401号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：张永刚，男，1952年5月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告张永刚承揽纠纷一案，本院于201８年３月7日立案。原告于2017年３月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一八年三月七日
书记员 孟 洁
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初397号
原告高旭晨。
委托代理人高焕。
被告陕西德森环保科技有限公司。住所地西安市高陵区泾河工业园区泾园七路*号。
法定代理人刘斌，系该公司经理。
原告高旭晨诉被告陕西德森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高旭晨的委托代理人高焕到庭参加诉讼，被告陕西德森环保科技有限公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高旭晨诉称，原、被告双方于2015年以前口头约定，由原告为被告供应矿泉水瓶每吨3600元、油壶瓶每吨2900元。后原告于2015年10月9日给被告供应7.744吨矿泉水瓶、1.345吨油壶瓶，共计货款30370元。被告于2015年12月16日支付给被告5000元，下余25370元，被告答应每吨加收200元逾期付款违约金，但至今不按时支付货款及违约金。故请求法院判令被告偿还欠款25370元及违约金9089元，并承担本案诉讼费。
被告陕西德森环保科技有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告高旭晨于2015年10月9日以每吨3600元价格供给被告陕西德森环保科技有限公司7.744吨矿泉水瓶，以每吨2900元价格供给被告陕西德森环保科技有限公司1.345吨油壶瓶，被告同时向原告出具了会计任吉学签字确认的入库单，共计货款30370元。后被告于2015年12月16日给被告转账支付货款5000元，2016年3月22日给被告转账支付货款3000元，下余货款22370元至今未付。另，经本院与已经审结的涉及陕西德森环保科技有限公司的相关案件材料核对，原告出具的《入库单》及支付货款凭证确实无误。
上述事实，有被告给原告出具的《入库单》、被告公司会计任吉学给原告妻子高彩霞账户转账支付货款的凭证、（2015）高民初字第01613号民事判决书及卷宗材料、（2015）高民初字第01615号民事判决书及卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告陕西德森环保科技有限公司拖欠原告高旭晨货款22370元证据确凿，依法应当及时支付。对原告主张的逾期付款违约金，因双方未有明确约定，本院依法按照银行同期贷款利率予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西德森环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告高旭晨货款22370元，并自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金，计付至货款实际清偿之日止；
二、驳回原告高旭晨的其他诉讼请求。
如果被告陕西德森环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为330元，由被告陕西德森环保科技有限公司承担（原告已预交660元，退回330元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚小凤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第763号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人，邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，该公司员工。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，该公司员工。
被告杭桂凤，女，1963年7月17日生，汉族。
原告南京三维物业管理有限公司诉被告杭桂凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费5066元、公摊费及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费412元，合计5998元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年5月27日、6月23日二次公开开庭进行了审理。原告南京三维物业管理有限公司的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告杭桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，上海路利物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司与该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为该小区提供物业管理服务；物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务，2014年11月24日，原告取得特务企业资质证书，资质等级为三级暂定一年。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合同分摊。被告杭桂凤作为XX栋X单元XXX室（建筑面积140.71平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、电梯电费，经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告杭桂凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费4052元、公摊水电费280元、电梯电费412元，合计4744元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭桂凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 铮
二〇一五年七月十四日
书记员 缪赟赟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1718号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：胡庭兵，男，1982年4月13日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告胡庭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 蒲慧琼
山西省临汾市尧都区人民法院
**
) ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初4113号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告：张考武，男，1972年10月15日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
被告：景明梅，女，1971年6月23日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张考武、景明梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张增辉、被告张考武到庭参加诉讼，被告景明梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金181993元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款182000元，贷款期限从2015年6月18日起至2017年6月15日止，月利率为11.5‰，结息方式为等额本息,即每月还本付息,同时约定未按约定足额归还借款本金、支付利息的，罚息为月利率17.25‰。现贷款已到期，截止2017年12月7日，被告应偿还原告本金181993元、利息52415.53元，12月8日后应按月利率17.25‰计息。
被告张考武对原告起诉的贷款事实、欠本息情况及利息计算方法无异议，只是表示暂时无能力偿还。
原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告与被告签订的《个人借款合同》及借款借据等证据，上述证据，因被告张考武认可，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款182000元，贷款期限从2015年6月18日起至2017年6月15日止，月利率为11.5‰，结息方式为等额本息,即每月还本付息,同时约定未按约定足额归还借款本金、支付利息的，罚息为月利率17.25‰。现贷款已到期，截止2017年12月7日，被告应偿还原告本金181993元、利息52415.53元。
本院认为，被告张考武、景明梅向原告借款事实清楚，对截止2017年12月7日被告未偿还原告的本金181993元、利息52415.53元，共计234408.53元二被告应予偿还；对于181993元自2017年12月8日后的利息，因贷款已逾期，故利息应按照双方约定的月利率17.25‰计算，由二被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张考武、景明梅在判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司234408.53元；并承担181993元自2017年12月8日起至清偿之日止的利息，利息按月利率17.25‰计算。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月七日
书记员隋艳龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3975号
原告：李某，市民。
被告：葛某，市民。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年八月十七日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执174号之一
申请执行人张芸，女，1985年6月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人德州中国低碳产业城有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路董子园步行街G1号楼1号。
法定代表人丁臣炉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2017]第316号，于2018年3月14日向被执行人德州中国低碳产业城有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中国低碳产业城有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中国低碳产业城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州中国低碳产业城有限公司的银行存款32000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 孙阳阳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执319号
申请执行人：纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地：纳雍县雍熙街道办事处中华路345号。组织机构代码30877385-1。
被执行人：吴某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。
被执行人：吴某，男，1967年4月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初民初893号民事裁定书，于2017年4月24日向被执行人吴某、吴某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人吴某某履行了义务85260元，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社与被执行人吴某、吴某某达成执行和解协议，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社向本院请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年四月二十六日
书记员 饶敏
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第638-1号
申请执行人:张冠忠，男，45岁，回族，现住包头市东河区西脑包。
被申请执行人:呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人李冀南，该公司总经理。
本院于2015年2月4日作出的（2015）包东民初字第437-1号民事裁定书，查封了申请执行人张冠忠提供的李挺等名下房屋作为担保财产。现申请执行人申请本院对其所提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人提供的李挺名下的坐落于包头市东河区巴彦塔拉的东大街12号佳美建材城C5-105号（产权证号：497935、建筑面积：151.92平方米）商业房屋的查封。
二、解除对申请执行人提供的李晓宇名下的坐落于包头市东河区巴彦塔拉的东大街12号佳美建材城C5-102号（产权证号：497934、建筑面积：151.92平方米）商业房屋的查封。
三、解除对申请执行人提供的李生生名下的坐落于包头市东河区南门外大街太平寺商城B-12幢M1号（产权证号：056507、建筑面积：30.12平方米）商业房屋的查封。
四、解除对申请执行人提供的张丽萍名下的坐落于包头市昆区少先路16号街坊荣资梦乡A2-206号（产权证号：257130、建筑面积：140.65平方米）楼房一套的查封。
五、解除对申请执行人提供的李生生名下的蒙B555**号雷克萨斯小客车一辆的查封。
六、解除对申请执行人提供的李生生名下的蒙B688**号梅赛德斯奔驰小客车一辆的查封。
七、解除对申请执行人提供的张丽萍名下的蒙BQ7**号梅赛德斯奔驰小客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 靖
二〇一五年八月二十日
书记员 马新平
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初811号
原告：龙某，女，1991年2月17日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：金某1，男，1985年4月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告龙某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告金某1到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩金某2由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元；3、本案诉讼费原告自愿承担。事实及理由：原、被告于2009年7月建立恋爱关系，同年10月18日在老家按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育小孩金某2，××××年××月××日在石阡县民政局补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，年龄差距大，难以沟通，加之被告缺乏主见，家中大小事务全听其父母的意见，导致婚后一直未建立起深厚的夫妻感情，2016年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原���离家出走，与被告分居至今，基于以上事实，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告金某1辩称：我坚决不同意离婚，我们婚后夫妻感情很好，共同生育了一个小孩，现在小孩正在成长阶段，为了小孩的健康成长，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识并恋爱，2009年10月18日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育小孩金某2，为了生计，婚后双方共同到江苏打工。××××年××月××日双方在石阡县民政局补办了结婚登记。双方共同生活期间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。由于双方各自性格上的差异，平时缺乏必要的沟通和理解，偶尔会为家庭琐事发生���吵，2016年10月，原告独自离家外出与被告分居至今，2017年6月6日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，但原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据。诉讼中，原告主张如法院判决离婚，自愿放弃其婚前财产。庭审中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后恋爱，并依法在石阡县民政局登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。××××年××月生育小孩金某2过后，夫妻之间感情还是很好的。虽因各自性格上的原因偶尔发生争吵，但夫妻之间并无根本性的矛盾，只要双方本着相互尊重、相互理解与包容，彼此之间加强交流和沟通，被告在家庭生活中多一点主见，少一点抱怨，勇于承担作为一个丈夫和父亲应尽的责任，相信夫妻关系还是可以得到根本改善，夫妻感情也是完全可以��好如初的，加之原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龙某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪德江