常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6208号
原告：王风仙，女，1982年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：汤益忠，男，1971年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
负责人：虞建平，中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司总经理。
委托诉讼代理人：高俐亮，男，保险公司员工。
原告王风仙与被告汤益忠、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿保险金坛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序分别于2017年10月11日、2018年3月1日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王风仙及其委托诉讼代理人许锁龙，被告汤益忠的委托诉讼代理人章昭，被告人寿保险金坛支公司的委托诉讼代理人高俐亮到庭参加诉讼。第二次庭审原告王风仙的委托诉讼代理人许锁龙，被告汤益忠的委托诉讼代理人章昭，被告人寿保险金坛支公司的委托诉讼代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风仙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失158619元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日21时许，汤益忠驾驶苏Ｄ×××××号小客车与王风仙驾驶的电动车相撞，致王风仙、丁某受伤。后王风仙被送至金坛市人民医院住院治疗。交警认定汤益忠承担事故全部责任。汤益忠驾驶的苏Ｄ×××××号小客车在人寿保险金坛支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，汤益忠仅支付部分医疗费。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。
被告汤益忠辩称，对于交通事故认定书所载明的事实没有异议，但对交警责任认定有异议。王风仙驾驶电动车搭载成年人，系违法行为，应承担相应责任。汤益忠驾驶的苏Ｄ×××××号小客车在人寿保险金坛支公司投保交强险和1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。汤益忠因本次交通事故被判处刑事责任，依据刑事诉讼法的有关司法解释及相关规定，不应承担精神损害抚慰金。王风仙部分主张无事实和法律依据，部分赔偿请求数额过高。请求依法判决。
被告人寿保险金坛支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，责任认定同意汤益忠的意见。汤益忠系醉酒驾驶，且事故发生后逃逸。汤益忠前述行为属法定禁止情形，交强险和商业第三者责任险免赔。请求依法判决。
当事人围绕王风仙的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于本案事实，本院认定如下：
一、事故及责任。2015年5月14日21时8分许，汤益忠驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛西环二路由北向南行至朱庄转盘北段，遇沿金坛西环二路由南向北王风仙驾驶的电动自行车（后载丁某），小型轿车的前部与电动自行车的前部相撞，致王风仙、丁某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，汤益忠驾车逃逸。交警经调查认定：汤益忠醉酒（乙醇含量157毫克/100毫升）后驾驶机动车上道路行驶，行至事故发生段越过道路中心黄实线；王风仙驾驶搭载一名十二周岁以上人员电动自行车上道路行驶。汤益忠承担事故全部责任。王风仙的违法行为与事故发生无因果关系，不承担事故责任。丁某无责。
王风仙提交车辆损坏情况照片6张。
二、治疗情况及伤情。事故发生后，王风仙被送往原金坛市人民医院治疗，2015年5月22日进行左手第5掌骨骨折切开复位内固定术，2015年7月31日出院。2016年6月14日，王风仙再次至常州市金坛区人民医院住院治疗，2016年6月15日进行左手第5掌骨骨折术后取内固定术，2016年6月20日出院。王风仙共花去医疗费33736.6元（取整）。汤益忠垫付王风仙医疗费29296.3元，垫付2015年5月16日至6月12日（住院期间）的护理费3640元。
经王风仙申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对王风仙的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2016年12月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见：王风仙因车祸致左胫骨平台髁间隆突骨折、左膝半月板、前交叉韧带、外侧副韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；王风仙的误工期为六个月、护理期三个月、营养期三个月。王风仙支付鉴定费2520元。
汤益忠及人寿保险金坛支公司均认可王风仙的误工费按照2015年度金坛区最低工资标准1460元计算。
三、车辆保险情况。汤益忠驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在人寿保险金坛支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
机动车保险投保单（投保单号905102015320482003315）投保人声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……汤益忠在投保人处签名。汤益忠否认投保人处为其本人签名。人寿保险金坛支公司申请笔迹鉴定，经鉴定确认为汤益忠本人所签。人寿保险金坛支公司支付鉴定费2360元。人寿保险金坛支公司提交的商业险保险条款第二十四条约定如下：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……
四、其他情况。
1.王山荣（1939年12月）、许雪娥（1948年7月生）系王风仙父母。王山荣、许雪娥现有子女4个。毛安琪（2008年8月生）系王风仙女儿。
2.2016年4月11日，本院作出（2016）苏0482刑初137号刑事判决。该判决书载明：公诉机关起诉指控汤益忠2015年5月14日21时8分醉酒驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车致王风仙、丁某受伤，造成交通事故。事发后，汤益忠驾车逃逸。汤益忠承担事故的全部责任。经鉴定，王风仙所受之伤属轻伤二级，丁某所受之伤属轻伤一级。本院经审理后判决：汤益忠犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王风仙因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
一、赔偿主体。本次事故汤益忠承担全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险金坛支公司投保交强险。汤益忠系醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险实施条例》第二十二规定，人寿保险金坛支公司在交强险医疗费用限额和伤残限额范围内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿（故汤益忠已垫付给王风仙的款项，应直接予以抵扣）。本案有另外一伤者丁某，交强险已赔偿丁某医疗费800元、住院伙食补助费2050元、营养费1080元、护理费6300元、误工费12080元、交通费500元。故交强险医疗费用限额剩余6070元、伤残限额剩余91120元。王风仙的财产损失由汤益忠承担赔偿责任。
汤益忠系醉酒驾驶。醉驾系法律明文规定的禁止行为。对于法律规定的禁止行为，保险公司进行免责提示后，商业险即可免除赔偿责任。本案中，人寿保险金坛支公司已向汤益忠交付免责提示条款，已尽到免责提示义务。故王风仙超过交强险的损失应全部由汤益忠承担赔偿责任。汤益忠辩称“王风仙违法搭载成年人，应当承担相应的责任”。对此，本院认为：王风仙的违法行为与本次交通事故的发生没有因果关系，不应承担责任。故对汤益忠该辩解意见，本院不予采纳。
二、赔偿范围和标准。1.医疗费33736.6元。2.住院伙食补助费50元/天X84天=4200元。3.营养费：12元/天X90天=1080元。4.护理费：结合王风仙的伤情和年龄等，其主张90天的护理费均按70元/天计算，符合本地一般标准，本院予以支持。护理费为6300元。5.误工费：两被告认可误工费按照1460元/月计算，误工期限6个月，误工费为8760元。6.残疾赔偿金80304元。7.精神损害抚慰金：汤益忠因危险驾驶罪及本次交通事故受到相应的刑事处罚，依照相关规定，不再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。故对王风仙主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。8.鉴定费2520元。9.被扶养人生活费：王山荣至鉴定时已经年满76周岁，被扶养人生活费为12883元/年X5年/4人X系数0.1=1610.4元。许雪娥至鉴定时已经年满68周岁，被扶养人生活费为12883元/年X12年/4人X系数0.1=3864.9元。毛安琪至鉴定时已经年满8周岁，被告抚养人生活费为26433元/年X10年X系数0.1/2人=13216.5元。10.交通费：王风仙主张交通费500元，符合相关规定，本院予以支持。11.车损：王风仙主张车损4000元仅提供车辆损坏的照片，既未提供车辆维修费用票据，也未提供购买该车时相关的支付凭证。故本院结合车辆损坏照片，酌定车损为200元。上述损失共计156292.4元。其中，汤益忠已经垫付的医疗费29296.3元、护理费3640元，应当直接予以抵扣。余款123356.1元，由人寿保险金坛支公司在交强险范围内赔偿97190元（医疗费4440.3元+住院伙食补助费1629.7元+残疾赔偿金80304元+被扶养人生活费10816元），财产损失200元及超过交强险损失26166.1元，由汤益忠承担赔偿责任。综上，汤益忠共计应当赔偿59302.4元，已经给付32936.3元，还应给付26366.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告汤益忠赔偿原告王风仙交通事故损失59302.4元，已给付32936.3元，还应给付26366.1元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起10日内向原告王风仙赔偿交通事故损失97190元。
三、驳回原告王风仙其他诉讼请求。
案件受理费1736元（已减半收取），由原告王风仙负担384元，由被告汤益忠负担1352元。诉讼费原告丁梦云已预交，被告汤益忠应当负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告王风仙。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3472元。
审判员 刘智
二〇一八年三月五日
书记员 徐瑶