四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初886号
原告（反诉被告）：张志分，女，1960年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住会东县鲹鱼河镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在春，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，居民，住会东县鲹鱼河镇，与原告系母子关系。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑子山，男，1960年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，个体户，住会东县鲹鱼河镇，与原告系夫妻关系。
被告（反诉原告）：徐世珍，女，1967年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住会东县堵格镇。
委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住会东县鲹鱼河镇。
原告张志分（反诉被告）与被告徐世珍（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，被告徐世珍（反诉原告）于2017年6月13日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张志分向本院提出诉讼请求：１．请依法判决被告赔偿原告医疗、误工、伤残等各项损失合计：39889.86元；２．判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案发前不久，我摆一号摊位，被告徐世珍叫我让点摊位给她摆核桃和松子，我没同意，她心里产生怨恨。2016年12月26日早上，我在农贸街上卖米，有一顾客骑着摩托车来我摊位上买米，双方正在讲价钱，被告（没买摊位）却叫客户去买周宗会的米，造成双方没做成生意，客户走后，我说：徐世珍，你这样抢生意不对，没规矩。徐世珍说是他亲戚，我没权利干涉她，她边说边向我走来，双方发生口角，我被她推了两下，被告将我的大米全部扳倒在地上，撒得满地，我认为会发生纠纷就走开了，一会儿我回来，被告又赶来与我争吵，将我左手无名指扳断，咬伤我右手食指，被周边的人拉开，此时被告逃离现场，过一会儿我儿子郑在春赶到现场向派出所报案，将我送到会东县人民医院治疗，医院建议转院治疗，又转到会东县中医院治疗，诊断为：左手无名指中指基底骨折，骨断伤筋，左肩部软组织挫伤，右手食指挫伤，医院建议回家修养至2017年3月7日，医嘱休息两月，从2016年12月26日医治到现在，我左手无名指中节生长骨痂活动受限，无法劳作，另外，我到成都去复查时自己开车去的，来回车旅费没发票，请酌情考虑，被告寻衅滋事，多次殴打我，给我造成伤害，留下后遗症，此案经城西派出所调解未果，故向法院起诉，请求依法判决。
本诉被告徐世珍辩称：原告所述事实不符，原告卖大米，被告是卖核桃，不存在抢顾客的情况。是原告在找被告的麻烦，是原告先用铁瓢打的被告，导致左手背骨折。被告被送往医院后，原告把被告的核桃、松子拉走，派出所处理后才归还给被告。
反诉原告徐世珍向本院提出诉讼请求：1．判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费等各项经济损失共计7685元；2．本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告同在农贸街摆摊做生意，反诉被告经营大米，反诉原告在周宗会的摊位上经营核桃和松子，双方没有任何的理由会发生争抢顾客的行为，也没有任何利益上的冲突，2016年12月26日早上，一个行人经过双方的摊位，反诉被告就以反诉原告抢自己的生意为由无端滋事、无理取闹，用自家撮米的铁瓢将反诉原告的左手打伤，并且不停的殴打反诉原告，情急之下，反诉原告在慌乱中将反诉被告的左手无名指咬伤，双方在被周边的人拉开后，反诉原告被送往会东县人民医院治疗，当反诉原告被送往医院治疗后，反诉被告还强行将反诉原告售卖的2袋松子、一袋核桃拉走，经西城派出所出面后，次日之后反诉被告才归还了反诉原告被强行拉走的东西。反诉原告经医院诊断为全身多处软组织受伤、左桡骨茎突撕脱骨折。反诉原告在会东县人民医院住院治疗6天后好转出院，医嘱休息一月，住院期间需一人护理。此次事故造成反诉原告医疗费2885元、误工费36天×100元/天=3600元，护理费6天×120元/天=720元，住院伙食补助费6天×50元/天=300元，营养费6天×30元/天=180元，合计金额：7682元。综上所述，反诉原告认为，反诉被告的无理滋事行为，是导致此次事故发生的主要原因，已经严重侵犯了反诉原告的合法权益，基于上述事实，特向贵院提起反诉，请求依法判决。
反诉被告张志分辩称：发生事故是在反诉被告摊位上，反诉被告没有去找反诉原告的麻烦，并且是卖米的摊位，是不能卖核桃、松子的。是因为反诉原告用手抓住反诉被告，反诉被告才用铁瓢打了反诉原告一下。反诉原告干扰反诉被告卖米，才导致了事情的发生。反诉被告打不过反诉原告，让了反诉原告三次，反诉原告还冲过来打反诉被告，谁的责任已经很明显了。反诉原告是由于城管查得严，就跑到我们卖米的地方来卖东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院依本诉原告申请调取的公安机关情况说明及询问笔录，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本诉原告出示的疾病证明单、出院证明、病历、医疗票据及用药清单，被告对真实性无异议，但对在金堂何氏创伤外科医院的票据有异议。经审查，金堂何氏创伤外科医院与本诉原告的经常居住地相距甚远，本诉原告仅提供了医疗的数字化X线诊断报告及票据，但未提供病历，同时本诉原告未对外出医疗的必要性和合理性提供证据加以证明，故本院对本诉原告的该部分医疗损失不予认可，对本诉原告提交的其它证据予以采信；2.反诉原告出示的出院证明、病历、医疗票据及用药清单，反诉被告对真实性无异议，但提出病历上检查项目过多，超出合理的范围的异议。经审查，反诉原告的检查项目系医院常规检查，未实际产生不合理费用，故本院对反诉被告的异议认可，对反诉原告的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日早9时许，本诉原告（反诉被告）张志分与本诉被告（反诉原告）徐世珍在会东县城农贸市场内，因卖米一事发生口角，之后双方发生扭打，导致双方不同程度受伤住院治疗。张志分于2016年12月26日到会东县人民医院医治，用去检查费用800元，入院诊断为：左环指（无名指）中节指骨骨折，骨折波及关节面。处理意见：上级医院治疗。2016年12月27日，张志分转入会东县中医医院住院治疗，用去门诊费用：4元、住院费用：3593.86元，住院6天，2017年1月2日出院，出院诊断：中医诊断为：左手无名指中节基底骨折，骨断伤筋、气滞血瘀；西医诊断为：1.左手无名指中节基底骨折；2.左肩部软组织挫伤；3.左手食指末节基底部陈旧性撕裂骨折；4.右手食指挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.出院2、4、8周回院复查，休息8周；3.不适门诊随访。2017年1月16日，张志分到会东县中医医院复查，用去门诊费用：428.10元；2017年2月2日，张志分到会东县中医医院复查，用去门诊费用：193.70元；2017年2月15日，张志分到会东县中医医院复查，用去门诊费用：358.20元；2017年3月6日，张志分到会东县中医医院复查，用去门诊费用：124.70元；2017年3月7日，会东县中医医院出具疾病证明单：建议加强患指功能练习；贰月内暂不参加重体力劳动；2017年6月2日，张志分到会东县中医医院复查，用去门诊费用：238.60元。张志分的历次检查治疗共用去医疗费用：5741.16元。徐世珍于2016年12月26日到会东县人民医院住院治疗，用去医疗费用：2288.50元，住院5天，2016年12月31日出院，出院诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤、左桡骨茎突撕裂性骨折。出院医嘱：院外伤肢避免外伤，休息1月，如有不适，专科随诊。双方的纠纷经公安机关调解未达成一致意见。2017年6月6日，本诉原告张志分向本院提出诉讼请求：１．请依法判决被告赔偿原告医疗、误工、伤残等各项损失合计：39889.86元；２．判决本案诉讼费用由被告承担。并于庭审过程中明确第一项诉讼请求为：医疗费5959.76元、误工费130天×100元/天=13000元、护理费6天×125元/天=750元、伙食补助费6天×30元/天=180元、残疾赔偿金20000元。2017年6月13日，反诉原告徐世珍向本院提出诉讼请求：1．判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费等各项经济损失共计7685元；2．本案诉讼费用由反诉被告承担。并于庭审过程中明确第一项诉讼请求为：医疗费2288.50元、误工费36天×100元/天=3600元、护理费6天×120元/天=720元、伙食补助费6天×50元/天=300元、营养费6天×30元/天=180元。
结合庭审查明的情况，可以认定本诉原告张志分的损失为：医疗费5741.16元、误工费122天×100元/天=12200元、护理费6天×125元/天=750元、伙食补助费6天×30元/天=180元，合计：18871.16元。其中误工天数在张志分住院治疗6天后，于2016年12月27日出院时医嘱建议休息8周，在张志分休息8周有余后，于2017年3月7日，会东县中医医院出具了“贰月内暂不参加重体力劳动”的诊断建议，结合张志分从事卖米个体经营的性质，因涉及搬运大米应属于重体力劳动。可以认定张志分在2017年3月7日后，在两月内仍无法从事大米的经营活动，因此张志分的误工天数应为122天。张志分主张的残疾赔偿金20000元，因无证据证明张志分构成残疾，故本院对张志分的该主张不予支持。另经查明，反诉原告徐世珍的住院期间为5天，其损失为：医疗费2288.50元、误工费（住院5天+休息1月，2017年元月为31天）36天×100元/天=3600元、护理费5天×125元/天=625元、伙食补助费5天×30元/天=150元，合计6663.50元。其中护理费标准徐世珍要求的为120元/天，与张志分要求的125元/天均符合本地的误工费标准，同一事件中，根据公平原则，应以相同标准赔偿，因此本院在不超出总诉求的情况下将徐世珍的误工费标准调整与本诉原告一致。徐世珍主张的营养费180元无法律依据，故本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。人与人之间在社会活动中产生矛盾是难免的，双方在矛盾发生时，应当互谅互让，理智协商解决矛盾，双方互相侵犯对方的健康权，应当各自承担相应的侵权责任。事发后，公安机关对张志分、徐世珍及证人的询问笔录，以及双方的就医证明，既可以印证双方的受伤害的事实与对方的侵权行为有因果关系，也可以印证双方对损害后果的发生均有过错，结合本案查明的事实，张志分、徐世珍二人应承担同等责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告徐世珍于本判决生效后十日内赔偿本诉原告张志分医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计：9435.58元。
二、反诉被告张志分于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐世珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计：3331.75元。
三、合并执行本判决第一、二项，本诉被告徐世珍于本判决生效后十日内赔偿本诉原告张志分医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计：6103.83元。
四、驳回本诉原告张志分的其它诉讼请求。
五、驳回反诉原告徐世珍的其它诉讼请求。
本诉案件受理费人民币400元，减半收取200元，由本诉原告张志分负担；反诉案件受理费人民币200元，由反诉原告徐世珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉 涛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。