广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1757号
原告：李容芳，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：廖志球、金秀芳，分别是广东贤兴律师事务所律师、律师助理。
被告：潘金财，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：陆锋、梁雪蕊，分别是广东中肯律师事务所律师、律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。
负责人：钟超凡。
被告：谭洪强，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远市阳山支公司，住所地：广东省阳山县阳城镇城南西社区工业大道168号[君悦华庭]商铺[07、08]。
负责人：陆振华。
原告李容芳与被告潘金财、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、谭洪强、中国平安财产保险股份有限公司清远市阳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容芳的委托诉讼代理人廖志球，被告潘金财的委托诉讼代理人陆锋，被告谭洪强到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远市阳山支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘金财和谭洪强赔偿损失共69806元；2、请求被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远阳山支公司在保险责任限额范围内先行赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月11日09时40分许，潘金财驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿107国道由广州方向往阳山方向行驶，行至107国道清远清城区辖区太和镇周田村委会苏围村路口时，驾车通过道路中间分隔缺口向左转弯横过道路过程中，与从阳山往广州方向行驶的由谭洪强驾驶的粤Ｒ×××××号中型普通客车（搭载傅心愿、李容芳、陈运娣等人）发生碰撞，造成傅心愿当场死亡，李容芳、陈运娣等人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，湘Ｌ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为董勇军，实际拥有人为潘金财，其车辆驾驶人潘金财承担此事故的主要责任，持有中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司交强险。粤Ｒ×××××号重型普通客车车主及驾驶人谭洪强承担此事故的次要责任，持有中国平安财产保险股份有限公司清远阳山支公司强制险。当事人傅心愿、李容芳、陈运娣等乘车人不承担此事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》，原告因交通事故的下列损失：1、事故发生后，原告李容芳被送往清远市人民医院及清远市清新区人民医院就诊、前后共花费医疗费42118.09元。2、误工费，原告从事畜牧业，年收入标准为39996元，2016年12月11日发生交通事故到2017年5月10日出院，共计误工5个月，误工费16436元（5*30*39996/365）。3、住院伙食费，住院64天即6400元（64*100）。4、交通费7946元。5、住宿餐饮费5853元。6、护理费，聘请他人护理，按其他服务业年收入标准75017元计算，护理费为13153元（64*75017/365）。7、营养费2000元。以上费用共计93906元，应由被告承担。事故发生后，原告通过交警第一次收到8000元，第二次通过交警收到谭洪强1100元，潘金财5000元，保险公司垫付医疗费10000元。上述赔偿款均用于治疗。69806元（93906元-24100元）应由潘金财赔偿48864元（69506*70%），谭洪强赔偿20941元（69806*30%）。原告认为被告潘金财、谭洪强忽视交通安全的行为导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，即应赔偿原告李容芳造成的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远阳山支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请查明事实依法判决。
原告李容芳向本院提交的证据有：
1、身份证、工商资料，拟证明原告与被告的主体信息；
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任；
3、保险单、驾驶证，拟证明肇事车辆购有交强险；
4、诊断证明、出院记录、病历等，拟证明原告的伤情；
5、清单及票据，拟证明原告所支付的费用；
6、第二次诊断证明、出院记录、病历等，拟证明原告的伤情未好；
7、清单及票据，拟证明原告后期支付的费用；
8、账户交易明细及账户明细查询，拟证明原告是从事非农业收入的；
9、结婚证，拟证明李容芳和傅志强是夫妻关系；
10、户口本，拟证明李容芳是居民户口；
11、派出所证明，拟证明李容芳与傅志强均属居民农业户口。
被告潘金财辩称：一、医疗费：请求法院依法核实发票原件，依照实际产生的金额计算。二、误工费：原告并未提供其从事畜牧业的相关证据，应当使用农业同行业标准，即按28812元/年的标准进行计算。三、住院伙食费：住院伙食费指的是补助原告住院期间产生的伙食费，补助费即补贴，并非被告潘金财全额承担。依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，因此伙食费应当按照实际住院天数进行计算。四、交通费：交通费是指原告在就医期间，因来往医院而产生的交通费。原告提供的交通费发票，部分发票无开票时间，部分发票产生于非住院期间，且无证据证明是到外就医而产生的交通费，发票来源不明。另外部分发票产生于原告住院期间，显然不可能产生交通费，即交通费来源于他人，诉讼请求无真实的事实依据。五、住宿餐饮费：住宿费应为伤者需要到外地就医，在就医过程中因特殊原因暂时无法入住医院而需暂住外地所产生的住宿费。原告提供的住宿费发票都是在其住院期间产生的，不应当产生住宿费。此外，原告在住院期间还存在佛山的住宿费，原告在住院期间就诊期间并无可能外出。因此，原告请求赔偿的住宿费应为他人产生，该项诉讼请求不具有事实依据。另外，原告已经诉求了住院伙食补助费，餐饮费作为与住院伙食费同样支持的费用不应再请求。原告住院不可能产生医院外饭店的餐饮费，即发票开源于他人。并且餐饮费发票的来源性合法性存疑，有的餐饮费发票的出具单位为文具店，显然不符合常理。六、护理费：原告未提供其因聘请护工而产生的护工费或家属因护理而产生的误工证明，诉请无依据。七、赔偿比例：请求法院依法核实被告潘金财与谭洪强在涉案交通事故中各自的过错，确定双方分别承担的比例，请求法院在被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远阳山支公司在各自交强险承保份额内先行赔付，确定被告潘金财与谭洪强各自的赔偿份额。
被告潘金财未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：1、本案标的车辆“湘Ｌ×××××”在我司投保了机动车辆交通强制保险，保险金额为122000元，保险期限为2016年7月23日至2017年7月22日。2、标的仅在我司购买交强险，此次事故我司在交强险每次事故医疗费用限额内垫付10000元；在每次事故死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在每次事故财产损失赔偿限额内赔偿1800元；3、请法院驳回原告对我司的诉讼请求；4、我司非本案直接侵权人，不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司向我院提交证据：快钱支付凭证三张，拟证明被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司所述属实。
被告谭洪强辩称：1、医疗费，请法院核对发票原件，按实际产生金额计算；2、误工费，原告并无实质证据证明其从事畜牧业，应按农业同行业标准28812元/年计算误工费，按实际住院天数计算；3、伙食费，按实际住院天数计算；4、交通费，原告并未提供足额的7946元与就诊时间、地点对应的合法有效的交通票据，请法院酌定；5、住宿费，住宿费为伤者外出异地就诊因特殊原因无法住院而产生的住宿费用，本案原告所提供的住宿发票都是其住院期间产生的，住院期间原告应住在医院，不可能产生额外住宿费，即该发票为他人产生，诉求无依据；6、护理费，原告未能提供护理费的误工证明等，应按农业同行业标准28812元/年的标准计算护理费，护理天数按住院天数计算；7、营养费，原告伤情不重，不构成伤残，无医嘱和司法鉴定营养期，请法院驳回该项诉请。上述合法合理的费用，应由湘Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶员及其保险公司在交强险12万元范围内优先赔付，超过部分再按责赔付。
被告谭洪强向我院提交证据：暂收条一份，拟证明其向交警交付40000元的丧葬费。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远阳山支公司辩称：1、本案肇事车辆粤Ｒ×××××在我司处投保乘客座位责任险10000元/座，16座，有不计免赔，保险有效期为2016年12月10日至2017年12月9日。2、原告李容芳事发时为车辆粤Ｒ×××××的乘客，属于我司赔付的乘客座位责任险范畴，本案为机动车交通事故责任纠纷，我司非本案适格被告，本案被告谭洪强可另行依据保险合同提供相关资料正常向我司索赔。3、针对原告诉求各项发表答辩意见如下：医疗费：请法院核对发票原件，按实际产生金额计算；误工费：原告并无实质证据证明其从事畜牧业，应按农业同行业标准28812元/年的标准计算误工费，按实际住院天数计算；伙食费：按实际住院天数计算；交通费：原告并未提供足额的7946元与就诊时间、地点对应的合法有效的交通票据，请法院酌定；住宿费：住宿费为伤者外出异地就诊因特殊原因无法住院而产生的住宿费用，本案原告所提供的住宿费发票都是其住院期间产生的，住院期间原告应住在医院，不可能产生额外住宿费，即该发票为他人产生，诉求无依据；护理费：原告未能提供护理费的误工证明等，应按农业同行业标准28812元/年的标准计算护理费，护理天数按住院天数计算；营养费：原告伤情不重，不构成伤残，无医嘱和司法鉴定营养期，法院驳回该项诉请、上述合理的费用，应由湘Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶员及其保险公司在交强险12万元范围内优先赔付，超过部分再按责赔付。4、我司非本案适格被告，不承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远阳山支公司未提交证据。
本院经审理查明：2016年12月11日9时40分许，潘金财驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿107国道由广州方向往阳山方向行驶，行至107国道清远××××区辖区太和镇周田村委会苏围村路口时，驾车通过道路中间分隔缺口向左转弯横过道路过程中，与从阳山往广州方向行驶由谭洪强驾驶的粤Ｒ×××××号中型普通客车（搭载傅心愿、李容芳、陈运娣等人）发生碰撞，造成傅心愿当场死亡,李容芳、陈运娣等人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告李容芳被送往清远市清新区人民医院进行医治，住院40天（2016年12月11日-2017年1月20日），住院医疗费用为15227.3元，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、神经性耳鸣；6、耳听力下降查因。出院医嘱为：1、建议上级医院继续治疗；2、休息两个月，加强营养；3、如有不适，随诊。出院记录中注明“住院期间陪护一人”。
2016年12月15日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具清新公交认字[2016]第00741号《道路交通事故认定书》，认定潘金财承担此事故的主要责任，谭洪强承担此事故的次要责任，傅心愿、李容芳、陈运娣不承担此事故责任。
原告于2017年1月21日入住广州医科大学附属第六医院清远市人民医院继续治疗，住院11天（2017年1月21日-2017年2月1日），住院治疗费用为5664.99元，出院出院诊断为：1、双侧外伤性感音神经性聋（中重度）；2、脑震荡；3、先天性腭裂。出院医嘱为：出院带药；低盐饮食；1周后门诊随访治疗。后原告因“反复头晕2月余”于2017年4月27日入住广州医科大学附属第六医院清远市人民医院，住院13天（2017年4月27日至2017年5月10日），住院医疗费用为11308.73元，出院诊断为：1、双侧外伤性感音神经性聋（左侧中度，右侧轻度）；2、脑震荡后遗症；3、先天性腭裂。出院医嘱为：1、出院带药：倍他司汀片（敏使朗）、氟桂利嗪胶囊（西比灵）、银杏叶胶囊（汉森）；2、注意休息，避免接触噪音环境；3、一周后门诊复诊。清远市人民医院于2017年5月10日出具《病假证明书》，认为李容芳双侧外伤性感音神经性聋、脑震荡后遗症，适宜给假七天休息。原告事故受伤后在清远市人民医院花费门诊费用为787.5元，在清远市××××、乡医花费药品费425元。原告于2017年5月29日在清远大参林连锁药店有限公司购买药品花费8693元，具体为倍他司汀片（敏使朗）、氟桂利嗉胶囊、银杏叶胶囊花费2540元，脑心舒口服液、补肾益寿胶囊、复方阿胶浆花费6153元。
另查明：1、傅志强与李容芳系夫妻关系，傅心愿系两人婚生女儿，于此次事故中死亡，傅志强与李容芳另案向本院起诉潘金财、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、谭洪强、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（案号：（2017）粤1803民初162号），该案一审已经审理终结，在该案中已判决：“中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在事故车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险死亡伤残限额内赔偿110000元死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金给傅志强、李容芳”。
2、李容芳户籍所在地为广东省佛山市三水区南山镇六和新丰村04号，居住在清远市××镇××号。2017年4月1日，佛山市公安局三水分局南山派出所出具佛山市居民户口性质登记证明一份，载明：“兹有我辖区居民李容芳，身份证号：，户口地址为广东省佛山市三水区满山镇六和新丰村04号。根据佛山市人民政府《印发关于户籍管理制度改革决定的通知》（佛府[2004]92号），从2004年7月1日起，本市户籍人口统一登记为“佛山市居民户口”，取消原有的“农业户口”、“非农业户口”、“自理口粮户口”等户口类别；《居民户口簿》中的“户别”栏一律填写为“家庭户”或“集体户”。经查户籍档案资料，该居民的户口性质2004年7月1日前在我市登记为农业户。“2017年4月5日，阳山县公安局七拱派出所出具证明一份：“兹有我辖区居民傅志强，身份证号码：，户籍地址为广东省××镇××号。根据清远市人民政府《印发关于户籍管理制度改革决定的通知》，从2016年1月1日起，本市户籍人口统一登记为‘清远居民户口’，取消原有的‘农业户口’，‘非农业户口’等户口类别，《居民户口薄》中的户别一律写为‘居民户口’。经查户籍档案资料，该居民的户口性质于2016年1月1日前在我市登记为农业户。”
三、湘Ｌ×××××号重型自卸货车车辆所有人是董勇军，实际支配人是潘金财，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2016年7月23日至2017年7月22日。事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司已在交强险医疗费用限内垫付原告医疗费10000元。粤Ｒ×××××号中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远阳山支公司处投保了乘客座位责任险10000元/座，保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日。事故发生在保险期间。
四、本院到清远市公安局清新分局交通警察大队处调查了解，被告潘金财预交到交警处的13000元由傅志强领取，用于支付李容芳医疗费；被告谭洪强交付到交警处的40000元由傅志强领取，具体为36400元用于支付傅心愿丧葬费，2500元用于支付傅心愿尸检费，还有1100元用于支付原告李容芳医药费。
上述事实，有原告提供的证据：身份证、工商资料、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、诊断证明、出院记录、病历、费用清单、医疗收费票据、第二次诊断证明、出院记录、病历、清远市××××、乡医医药费收据、清远大参林连锁药店有限公司广东增值税普通发票、交通票据、结婚证、户口本、派出所证明；有被告谭洪强提供暂收条；并有本院向清远市公安局清新分局交通警察大队调取的交通事故预付按金收支登记表2份以及庭审笔录、质证笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，侵权人应当赔偿由此造成的各项费用。清远市公安局清新分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘金财承担此事故的主要责任，谭洪强承担此事故的次要责任，傅心愿、李容芳、陈运娣不承担此事故责任。该认定事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据原告的诉请，参照《广东省2016年度人身损害计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告在本次事故中的损失如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的病历、诊断证明及有效票据可知，原告共住院64天，产生住院医疗费用为32201.02元（15227.3元+5664.99元+11308.73元）。原告事故受伤后在清远市人民医院花费门诊费用为787.5元，在清远市××××、乡医花费药品费425元，其提供的票据真实，且被告未提出异议，本院予以认定。李容芳在清远大参林连锁药店有限公司购买的药品，其中倍他司汀片（敏使朗）、氟桂利嗉胶囊、银杏叶胶囊与李容芳的出院医嘱所需药品一致，本院对该药品花费2540元予以认定，而脑心舒口服液、补肾益寿胶囊、复方阿胶浆所花费的费用没有医嘱证明，本院不予认定。因此，李容芳的医药费用总共为35953.52元（32201.02元+787.5元+425元+2540元）。
2、误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告诊断证明、出院记录病假证明书本院确定原告的误工时间为：第一次住院40天+出院医嘱休息两个月即60天（第二次住院时间已包含在内）+第三次住院时间13天+7天休息=120天；对原告误工收入状况，原告主张其从事畜牧业，结合原告的户籍信息及其他证据，本院认为可按照《广东省2016年度人身损害计算标准》的国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算原告的误工费，即误工费为10255.89元（31195元/年÷365天×120天）。对于原告超出部分的主张不符合法律规定，本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。原告李容芳住院治疗64天，出院诊断为：双侧外伤性感音神经性聋；脑震荡后遗症；先天性腭裂，可见原告住院期间产生护理依赖，且第一次住院的出院记录中表明“住院期间陪护一人”，故本院对原告主张住院期间的护理费予以支持。原告主张住院期间聘请他人护理，但未举证聘请护工的费用，故护理费可参考本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，即原告护理费为6400元（100元／天×64天），对原告主张超出部分，本院不予支持。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院三次，其中其二次与第三次住院之间有两月间隙，期间看病必然会发生交通费支出，但鉴于原告提供的票据大部分不能与就医时间、次数相符合，本院予以部分支持，酌情认定交通费为500元。
5、住院伙食补助费。原告住院64天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，原告主张住院伙食补助费为6400元（64天×100元/天），本院予以支持。
6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告医嘱中注明加强营养，本院酌情支持500元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
7、住宿餐饮费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”规定，原告在庭审过程中确认该费用是住院期间亲友来探望时发生的，原告主张的住宿餐饮费不符合上述规定，且原告住院64天，本院已支持住院伙食补助费和护理费，因此，对其住宿餐饮费的主张不予支持。
综上，原告李容芳的损失有医疗费35953.52元、误工费10255.89元、护理费6400元、交通费500元、住院伙食补助费6400元，营养费500元；合计60009.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对于原告的损失，由于被告潘金财所驾驶的湘Ｌ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，根据法律规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，再由被告潘金财与被告谭洪强按过错比例分别承担70%和30%的赔偿责任。
本院在（2017）粤1803民初162号案中，已判决：“中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在事故车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险死亡伤残限额内赔偿110000元死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金给傅志强、李容芳”。而且中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司已在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费10000元。
原告的上述损失，应先扣除被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费10000元，扣除后剩余的损失：60009.41元-10000元=50009.41元由被告潘金财与被告谭洪强按照各自过错的比例分担,即被告潘金财承担35006.59元（50009.41元×70%），被告谭洪强承担15002.82元（50009.41元×30%）。由于被告潘金财已赔付原告李容芳医药费13000元，被告谭洪强已赔付原告李容芳医药费1100元，可以在各自应赔付的责任范围内予以扣减。另，由于被告谭洪强的粤Ｒ×××××号中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远阳山支公司处投保了乘客座位责任险10000元/座，该险属于商业险范畴，为减轻当事人讼累，本案一并处理，被告中国平安财产保险股份有限公司清远阳山支公司应在乘客座位责任险项下赔偿原告李容芳10000元。综上，被告潘金财应赔付原告李容芳损失共计22006.59元（35006.59元-13000元），被告谭洪强应赔付原告李容芳损失共计3902.82元（15002.82元-10000元-1100元），被告中国平安财产保险股份有限公司清远阳山支公司应在乘客座位责任险项下赔偿原告李容芳10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘金财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李容芳各项损失共计22006.59元；
二、被告谭洪强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李容芳各项损失共计3902.82元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司清远市阳山支公司应于本判决生效之日起十日在事故车辆粤Ｒ×××××号中型普通客车乘客座位责任险项下赔偿原告李容芳10000元；
四、驳回原告李容芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元（已减半），由被告潘金财负担244元，被告谭洪强负担154元,原告李容芳负担375元，此款原告李容芳已预交773元，超过原告李容芳负担部分，本院不作退回，由被告潘金财、谭洪强在履行上述判决时分别迳付给原告李容芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人陈亮与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司民间借贷纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-27\\\\\",\\\\\