河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2304号
原告：漯河天马典当有限公司，住所地漯河市源汇区五一路2幢25号。
法定代表人：杨玉山，总经理。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告:郭瑞,女，汉族，1988年12月9日出生，住河南省西平县。
被告:李红卫，男，汉族，1976年1月24日出生，住漯河市召陵区。
被告:漯河市理想人生门业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与燕山路交叉口往西100米路北。
法定代表人:郭瑞，董事长。
被告:胡立立，女，汉族，1977年11月5日出生，住漯河市源汇区。
被告:张广运，男，汉族，1964年11月9日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市金运肉食品有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路98号。
法定代表人张广运，总经理。
原告漯河市天马典当有限公司（以下简称天马典当公司）与被告郭瑞、李红卫、漯河市理想人生门业有限公司（以下简称理想门业公司）、胡立立、张广运、漯河市金运肉食品有限责任公司（以下简称金运肉食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天马典当公司的委托代理人赵珂，被告胡立立到庭参加诉讼。被告郭瑞、李红卫、理想门业公司、张广运及金运肉食品公司经依法公告传唤，未有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告天马典当公司向本院提出诉讼请求：1、判决五被告偿还借款1500000元。2、判决五被告承担连带责任。3、本案诉讼费被告承担。
事实与理由：2013年9月13日，郭瑞与原告签订借款合同，借款1500000元，期限自2013年9月13日至2013年12月12日，被告李红卫、理想门业有限公司、胡立立、张广运、金运肉食品公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，故具状起诉，要求判令被告偿还借款1500000元及利息并承担连带责任。
被告胡立立辩称，作为自然人担保，在给天马典当有限公司的个人信用保证函文件中，第十一条本人目前真实的财产权益，收入情况和本人家庭情况如附件，根据这一条款被告无任何担保能力，作为天马典当行，做这资金业务在无任何担保能力的情况下，还让被告作为担保人，这是他们对自己合同不负责任。被告为２００万作为担保，没有为１５０万作为担保。天马典当放款给理想人生门业有限公司，约定的利息４０％已经超出了法律规定的利率范围。理想人生门业有限公司所借款２００万实际到账是１９２万。
被告郭瑞、李红卫、理想门业公司、张广运及金运肉食品公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告郭瑞和李红卫系理想门业公司的股东。2013年9月13日，因公司经营需要，原、被告双方签订了合同编号为：2013年借字第9001号的借款合同，被告郭瑞向原告天马典当公司借款人民币1500000元，合同中约定借款期限3个月，自2013年9月13日至2013年12月12日，月利息24‰，月费率40‰，逾期违约金为1.5‰。被告胡立立、张广运、金运肉食品公司为李红卫及郭瑞作做连带责任保证,各被告出具了保证函,保证函约定保证期间为借款期限届满之日后两年，届满展期或变更后，保证人仍同意保证期限顺延并在保证范围内承担连带责任等。借款合同签订后，郭瑞出具借据及授权委托书委托原告天马典当公司将借款转到被告李红卫指定的工商银行账户，2013年9月13日，原告天马典当公司通过银行转账给李红卫人民币三笔共计1900000元，分别为500000元、500000元、900000元。转账款项中包含了以被告李红卫名义于2013年9月13日向原告天马典当公司的借款500000元（借款合同编号为2013年借字第9002号）。截止2015年9月18日，被告郭瑞与李红卫共计向原告天马典当公司偿还上述借款共计1692000元，其中原告天马典当公司认可被告于2013年11月13日偿还本金400000元，其余1292000元系按月利率40‰支付的利息。
另查明，2015年6月原告天马典当公司以被告李红卫、胡立立、理想门业公司、张广运、金运肉食品公司为被告起诉至本院要求李红卫偿还借款100000元及利息，本院于2015年12月29日作出（2015）源民三初字第176号民事判决书，以李红卫已偿还的款项超出借款本金500000元及利息为由，驳回了原告天马典当公司的起诉，该判决已生效。同时该判决已查明：被告郭瑞与原告天马典当公司签订了合同编号为2013年借字第9001号的借款合同，被告郭瑞向原告天马典当公司借款人民币1500000元的借款实际为被告李红卫出借，并通过银行转账给被告李红卫。现原告天马典当公司诉至本院，请求：判令五被告偿还借款本金1500000元及相应利息。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、转账凭证、还款明细、保证函、判决书等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭瑞和李红卫与原告天马典当公司签订两份借款合同，合同约定共计借款2000000元，原告通过银行转账交付1900000元，根据原告天马典当公司提供的还款明细中显示被告郭瑞、李红卫借款本金为2000000元，借款当天被告郭瑞、李红卫、理想门业公司支付利息80000元。本院认为2013年9月13日被告郭瑞、李红卫、理想门业公司实际得到原告天马典当公司借款为1920000元。关于原被告双方借款合同中约定月利息24‰，月费率40‰，逾期违约金为1.5‰以及原告天马典当公司实际按月利率40‰计收的利息不符合法律法规限制性规定，本院不予支持。本院认为，被告郭瑞、李红卫、理想门业公司未举证已还款数额凭据，现根据原告天马典当公司自认的其所提供还款明细中所载明的还款时间，还款数额应按月息30‰计收利息，超过月息30‰的部分应当冲减借款本金。据此，截止2015年9月18日，被告郭瑞、李红卫、理想门业公司实际欠原告天马典当公司借款本金为1101819.8元，利息110254.6元（详见判决书附表）。2015年9月18日以后的借款利息应以月利率2%计算。被告郭瑞、李红卫作为借款人，未按约定偿还借款应当承担继续偿还的民事责任。被告郭瑞作为被告理想门业公司的法定代表人，将个人所借款项用于公司经营，被告理想门业公司应当与被告郭瑞、李红卫共同承担还款责任。被告胡立立、张广运、金运肉食品公司出具保证函系其真实意思表示，保证合同合法有效，依法应当承担担保责任。三被告辩称不承担担保责任的理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定判决如下：
一、被告郭瑞、李红卫与被告漯河市理想人生门业有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还给原告漯河天马典当有限公司借款本金人民币1101819.8元，利息110254.6元。2015年9月18日以后利息按月利率2%计算至清偿之日止。被告胡立立、张广运、漯河市金运肉食品有限责任公司承担连带清偿责任。
二、担保人胡立立、张广运、漯河市金运肉食品有限责任公司承担保证责任后有权向被告郭瑞和漯河市理想人生门业有限公司追偿。
三、驳回原告漯河天马典当有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，由原告漯河天马典当有限公司承担3300元，被告郭瑞、李红卫与漯河市理想人生门业有限公司共同承担15000元，被告胡立立、张广运、漯河金运肉食品有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 郭 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 程 功