wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初366号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月8日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本��提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年7月5日7时许，被告人王某某驾驶陕Ｋ×××××半挂车行至西峡县丹水镇袁店村附近路段，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其含量为105.88mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、驾驶证查询证明等书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但自己是头天晚上喝的酒，事发当天并未饮酒，知道错了，希望作为量刑情节从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日7时许，被告人王某某驾驶陕Ｋ×××××半挂车行至西峡县丹水镇袁店村附近路段，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其含量为105.88mg/100ml。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有户籍证明、到案证明、驾驶证查询证明等书证，鉴定意见等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十月十日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由���遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终394号
上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。
被上诉人（原审被告）：李君燕。
上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人李君燕劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2012年6月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年5月4日至2015年5月3日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）49号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4050元，退还押金1000元，共计5050元。
一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2012年6月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告李君燕解除劳动合同的经济补偿金4050元，退还被告押金1000元，合计5050元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告李君燕拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年5月4日至2015年5月3日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，原告已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0684刑初231号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王其伦，男，1974年9月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。经本院决定于2017年8月24日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王其伦犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王其伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日22时50分许，被告人王其伦醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车，由北向南行至206国道与海市路交叉路口南，与对向行驶的手扶拖拉机相撞���致王其伦受伤入院。经血液检验，被告人王其伦血液中的酒精含量为139.685mg/100ml。
上述事实，被告人王其伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王其伦归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王其伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币��万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王学燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3190号之一
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：何柏浩，男，汉族，1990年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告刘强诉被告何柏浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费减半收取1370元，与财产保全费520元，合共1890元，由原告刘强负担。
审判员 邱建聪
二〇一八年二月十一日
书记员 苏婉莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异48号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：柳昱，现住包头市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人柳昱与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保110号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。柳昱因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保110号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保110号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人柳昱称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人柳昱与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保110号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币75301.74元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终792号
上诉人（原审原告）张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：彭永忠(张增武侄女婿,特别授权)，男，1969年2月26日出生，住四川省资中县，由资中县重龙镇天才坝村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）王雄，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）陈利，男，1951年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。
原审原告：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人张增武因与被上诉人王雄、陈利、原审原告杨丽等十二人执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初第485号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初第485号民事判决书；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人张增武预交的二审案件受理费38378元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 易小峰
审判员 娄伟光
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2270号
原告：北票新元纺织有限公司，住所地北票市。
法定代表人：王希亭，经理。
委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告：史振东，男，1966年2月18日出生，汉族，住盘锦市。
原告北票新元纺织有限公司（以下简称“北票新元公司”）与被告史振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票新元公司的委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼，被告史振东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
北票新元公司向本院提出诉讼请求：2016年5月23日，原、被告签订了《产品购销合同》。原告为供方，被告为需方，产品名称T70/C30、32S，单价每吨13800元，数量为5吨，总价款69000.00元，交货地点：供方仓库。被告提供后于2016年7月26日给付货款10000.00元，剩余货款59000.00元至今未付，2017年1月14日被告给原告方赵总寄来一封信，承诺2017年3月份开始每月还款5000
--10000元，但未予履行，无奈特向贵院提起诉讼。
被告史振东口头答辩称：我没与原告对帐，但可以按原告说的为准。
原告北票新元公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告北票新元公司提交的产品购销合同、收款收据、临时出门证、2017年1月14日史振东给新元纺织赵总邮寄的一封信，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告北票新元公司与被告史振东签订了《产品购销合同》，合同约定：供方北票新元纺织有限公司，需方史振东签字，签订地点北票，一、产品名称及规格型号T70/C30、32S，单价每吨13800元，数量为5吨，总价款金额69000.00元......三、交货地点供方仓库，四、运输方式及到达站港和费用负担需方带款提货......六、结算方式及期限电汇，七、违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行，八、解决合同纠纷的方式本合同履行中如发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可申请有关部行（门）调解，协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意山（在）合同履约所在地法院裁决......尾部加盖北票新元纺织有限公司合同专用章。
原告提交的2016年5月23日北票新元公司临时出门证记载了提货单位史振东，产品名称T70/C30、32S，数量5吨，件数200件，备注另补5件，205件等信息。
原告提交的2016年7月26日收款收据记载了原告北票新元公司已收到被告史振东货款10000元整。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按约定供应了全部价款69000元货物，被告只给付10000元货款，还欠59000元货款。被告经本院传票传唤未到庭，因民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利，而被告未到庭的行为视为其放弃了上述权利，再结合《产品购销合同》中记载内容及约定，故本院认定原告陈述具有高度可信性，可认定被告欠原告59000元货款为本案事实，且原告已履行合同义务，被告应按约定给付原告货款，应对原告承担违约责任，原告要求被告自起诉之日2017年7月19日支付利息，符合约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告史振东于本判决生效之日起五日内给付原告北票新元纺织有限公司货款人民币59000元及利息（利息从2017年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费775元，由被告史振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11509号
原告：何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。
被告：徐平，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李群，男，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何盈与被告徐平、李群民间借贷纠纷一案，原告何盈于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何盈的委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，被告徐平、李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何盈诉称：二被告以购买别墅需要资金为由向原告借款200万元。2013年4月4日，原告通过银行转账方式将借款转入被告徐平账户。原告与二被告口头约定，利息按月息2分计算。之后，被告一直未归还借款。特请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金200万元，并从起诉之日起，按照6%的年利率计算利息，至付清本金之日止，利随本清;2.由被告承担本案诉讼费用。
被告徐平、李群未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，原告通过银行转账方式向被告徐平银行账户转款200万元。原告称此款项系二被告向原告的借款，且二被告尚未偿还该借款。原告未提供证据证明原被告双方曾约定借款利息和借款期限。被告未答辩。
另查明，二被告于1992年12月22日登记结婚，原告向被告徐平转款时，二被告尚处于婚姻存续期间。
上述事实，有原告举示的中国工商银行转账汇款回单、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、综合户历史明细查询结果、二被告身份证、二被告结婚证复印件、二被告婚姻状况档案、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3382号民事判决书，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明，其与被告徐平间存在民间借贷法律关系。因该债务发生在被告徐平与被告李群婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按二被告的夫妻共同债务处理，即被告李群应承担共同还款责任。原告借给二被告200万元，二被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金200万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，又无补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽未提供证据证明双方曾就借款利息及还款期限进行约定，但原告向本院起诉应视为要求二被告还款的催告，原告要求二被告从其起诉之日起，按照6%的年利率计付利息，至付清本金之日止，利随本清，该要求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐平、李群于本判决生效之日起十日内返还原告何盈借款本金200万元；并以借款本金200万元为基数，从2017年5月22日起，按照年利率6%计付利息，至付清本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告徐平、李群负担。此款已由原告何盈预交，被告徐平、李群在履行前述义务时一并支付给原告何盈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张思容
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1220号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。
法定代表人：张志勇。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3466号
原告：李兆华，男，1964年9月13日出生，汉族，待业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。
被告于春艳，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李兆华与被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，于2017年6月8日依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李兆华及其委托诉讼代理人邓在涛，被告于春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11万元人民币。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2014年10月原告经人介绍与被告相识，当时被告宣称其进行网上投资并称其已赚了上千万。并极力邀请原告一起投资。对此原告表示怀疑，后被告极力劝说并表示可将款项借给被告，由其代为投资理财，如赔了由其承担。在此情况下，原告即于2014年11月27日将11万借款打入被告卡内，此后不久被告还打给原告2850元利息。此后被告却不再打息也不还款，为此原告曾多次交涉至今未果。综上，被告以投资为名以高息为诱惑，向原告借款，且长期不能归还，被告之行为显属违约。依法应当承担立即还款的民事责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
于春艳辩称：1.被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法驳回。2.2014年10月份，经翡翠环球投资控股有限公司（简称JILD）会员叶文新介绍，受盛玉珍的邀请到他家里分享翡翠环球理财产品的详细内容（公司简介及投资收益见附件一、附件二）。李兆华（李兆华是盛玉珍妹夫）在场听讲解，李兆华通过了解后并且在盛玉珍报单后也决定加入JILD“2012年保本+风控混合型证券投资基金”中，李兆华投入1个11万元，成为此项目的会员。会员编号（LZHA），此编号同样是进入公司网站账号的密码，是根据每个会员的姓名缩写。公司统一编制而成，并且会员提供自己的银行账号给公司作为会员收益的回款账号。李兆华继而成为盛玉
珍的下线，由我帮助完成报单，所投资金打入公司报单中心账户。附注：因公司属于英国公司，会员报单后把人民币按英镑的汇率1:11，所以11万元的投入体现在会员网站账号就是1个1万英镑。会员报单后资金到位报单中心账户后，继而转换为金币和银币才能正式完成报单。由于当时报单后公司有奖励，每单奖励300注册币因注册币不能提现，只能报单使用，但是注册币在会员的账户上可以自行转用，公司奖励给李兆华的300注册币可以用于别的会员报单使用，继而可以给李兆华兑换成现金，按照公司的提现汇率（1:9.5折合成人民币1单收益2850元人民币）转入李兆华账户，所得2850元是他报单后公司给他的收益，李兆华所投入的11万元是用于投资JILD2012年保本+风控混合型证券投资基金，是他自己的个人投资，并得到了公司的鼓励收益，与我没有借贷关系；3.2014年11月15日公安部对本案（翡翠环球投资控股有限公司）立为“猎狐2014”专项网络案件，且通过国际刑警组织，由国外将卢珈抓捕归案押至国内。我们得到消息是2014年12月初，涉及所有的参与者一直研究协议报案的意见，最后于2015年5月19日选出以我为代表的报案人，由我填写的授权委托书，我垫付了律师费以及差旅费约5万元，到湖北孝感公安局刑侦大队报案，期间多次给李兆华打电话，让他与律师见面沟通此案件需要作书面授权，他均拒绝。目前，本案还在侦破中，嫌犯卢珈本人现在羁押在天津市公安局看守所。4.被答辩人违背事实，将投资款说成是与我的借款，不能成立，请求法院依法驳回。
原告向本院提交了以下证据予以证明：银行交易记录2份；个人活期交易明细查询结果1份；叶文新书面证明材料1份。
被告向本院提交以下证据予以证明：1.于春艳天津团队保本基金统计的明细1份；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份；3.网站新闻截图照片1组；4.JILD2012年保本+风控混合型证券投资基金说明书复印件1份；5.JILD—翡翠环球投资控股有限公司简介1份；6.被告作为会员代表前往湖北孝感报案的材料1组；7.（2016）津0225民初6699号民事判决书复印件1份；8.盛玉珍的电话录音光盘及文字整理材料1份；9.被告提供的证人张某出庭作证。
法院调取的案外人叶文新笔录一份。
上述证据均经庭审质证，原、被告的质证、陈述意见在案佐证。
双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原告于2014年11月26日向被告的账户转款110000元，2014
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张2014年11月26日被告原告借款110000元。并于2014年11月27日收到支付利息2850元。被告主张，原告给被告的上述款项是原告购买翡翠环球投资控股有限公司理财产品的款项，而不是被告向原告的借款。被告已按公司的规定将原告的款项投资到翡翠环球投资控股有限公司，因该公司已涉嫌犯罪，公司网站已被公安机关查封，被告作为天津团队会员代表已前往湖北孝感公安局报案，原告李兆华投资的11万元明细也已交到孝感警方。2014年11月27日向李兆华的账户转款2850元是投资收益。
本院认为，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的银行交易记录虽能证明原告向被告转款这一事实，但无法证明此款项的性质。民间借贷法律关系的认定须以双方存在借款合意为构成要件。原告仅凭银行交易记录主张原、被告双方存在借贷关系，但被告不认可双方存在借贷关系，并对原、被告之间的款项来往做出了解释，亦向法庭提交了证据予以证明。原告不能进一步提供原、被告双方存在借贷合意的直接证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的双方存在借贷关系不予确认。综上所述，原告持银行交易记录主张被告向其借款，并要求被告偿还借款证据不足，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李兆华的诉讼请求；
案件受理费2500元，由原告李兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1203号
罪犯刘洪传，男，1979年8月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年12月18日作出(2015)辰刑初字第487号刑事附带民事判决，以被告人刘洪传犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿42551.78元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘洪传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪传符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪传在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪传在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪传减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月27日起至2025年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初959号
原告：周波，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省绵竹市天池马槽沟煤矿，住所地绵竹市天池乡大天池村*组。
法定代表人：谢中义。
被告：绵竹市天池乡人民政府，住所地绵竹市天池乡楠木沟村一组。
负责人：周治华。
原告周波与被告四川省绵竹市天池马槽沟煤��、被告绵竹市天池乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周波撤诉。
本案受理费100.00元，由原告周波负担。
审 判 长 赵建军
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 宋世华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 楷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2790号之二
原告：兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人：谭志雄。
被告：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城会所门面。统一社会信用代码：914300006850170234。
法定代表人：汪小山。
原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被告湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告的申请，依法冻结了被告湖南省第八工程有限公司在xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行存款190000元。原告申请撤诉，本院予以准许。原告现以双方达成调解为由申请解除对被告采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省第八工程有限公司在xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款190000元采取的保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李少先
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执330号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路27号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被执行人：李月秀，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：邓胜明，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：邓靓，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，现住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人李月秀、邓胜明、邓靓金融借款合同纠纷一案中，冻结、划拨、扣留、提取被执行人李月秀、邓胜明、邓靓的银行存款及其他收入人民币65000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李月秀、邓胜明、邓靓的银行存款及其他收入人民币65000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年七月二十九日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
冻结案外人财产的。（二）申请执行人
回执行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押
冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清
的。（五）被执行人提
担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫13**执2083号
申请执行人：陆胜利。
被执行人：常付。
关于陆胜利与常付为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1322民初2942号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陆胜利于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陆胜利于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2083号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 仁 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初131号
原告：武汉金钰歆实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸区新福路667号第1栋，统一社会信用代码91420114MA4KL6652M。
法定代表人：高琪，系该公司经理。
被告：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区。
原告武汉金钰歆实业有限公司与被告张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉金钰歆实业有限公司到庭参加诉讼，被告张新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金钰歆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，因资金周转需要，被告向原告借款100000元，未约定还款期限。同年10月，原告得知被告因资金链断裂被起诉，多次联系被告要求还款，但被告一直推诿。
被告张新乐未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告出具金额为100000元的借条一份，未约定利息。次日，原告向被告汇款100000元。嗣后，因被告未偿还上述款项，原告诉至本院。
本院认为，被告张新乐下欠原告武汉金钰歆实业有限公司借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新乐于本判决生效之日起二十日内偿还原告武汉金钰歆实业有限公司欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初3259号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：周某某，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被申请人：王某某，女，汉族，住河南省鲁山县。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某、王某某名下银行存款254029.75元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某、王某某名下的银行存款254029.75元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1790元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2279号
上诉人（原审被告）谢稳兴，男，1980年X月X日出生，住惠州市惠城区，
委托代理人黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈克剑，男，汉族，1983年X月X日出生，住广东省博罗县，
委托代理人徐林海、余晓琼，博罗县公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志辉，男，汉族，1989年X月X日出生，住广东深博罗县，
上诉人谢稳兴与被上诉人陈克剑、王志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2016)粤1322民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理上诉人谢稳兴、被上诉人陈克剑代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢稳兴请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求二审法院查明事实依法改判上诉人无需向被上诉人陈克剑赔偿各项损失或改判被上诉人王志辉的用人单位维他奶公司承担陈克剑的各项赔偿；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人陈克剑与王志辉均是维他奶公司的员工，事故发生时是因该公司派其两人去回收热柜，王志辉就向上诉人借用车辆去回收热柜。被上诉人陈克剑的在劳动仲裁惠城劳人仲案字（2014）157号及法院原二审（2014）惠中法民终第519号判决书均可证明其一直承认是维他奶公司的员工，而不是上诉人的员工。上诉人借用车辆给王志辉使用，王志辉在维他奶公司已工作几年长了，两被上诉人是因在执行职务时发生交通事故，应由被上诉人任职的维他奶公司承担被上诉人各项赔偿，而不是由上诉人赔偿。二、根据前几次庭审及陈克剑自己的陈述、请求，本身也能证明被上诉人陈克剑不是上诉人员工，其中陈克剑受伤第一时间入院在诊断证明、病历都证明是维他奶员工，交通事故认定书也写明是公司派遣，执行工作的，另外陈克剑在医院治疗费用都是维他奶公司支付的，只因陈克剑上班几天又没签劳动合同，因此不能提交有力的证据。
被上诉人陈克剑认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审原告陈克剑向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告谢稳兴于2014年1月22日签订《民事赔偿和解协议》；2、被告连带赔偿原告误工费36400元、住院伙食补助费2900元、护理费14000元、营养费9600、交通费2000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费183202元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金20000元等费用共计413696.8元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告谢稳兴是佛山维他奶公司博罗经销点经营者，原告和被告王志辉系被告谢稳兴雇请员工。2013年3月4日13时0分，被告王志辉驾驶被告谢稳兴双排座大货车，行至线××××知府路段，因紧急避险，措施不当，碰撞路边树木，造成车损坏，王志辉及车上原告受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队认定，被告王志辉负事故全部责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗29天，医疗费31683.5元，此款已由被告谢稳兴支付。原告治疗出院后，于2014年1月22日与被告谢稳兴签订《民事赔偿和解协议》，协议约定主要内容为：被告谢稳兴借用车辆给被告王志辉使用时，该车辆于2013年3月4日在博罗县路段发生交通事故，致使坐在副驾驶室的陈克剑受伤，被告谢稳兴一次性赔偿给原告陈克剑将来发生一切的赔偿费用，总计65000元；原告在收到一次性赔偿款后，不得用任何方式或者变相的方式以此事为由向被告提出任何请求，双方的债权债务结清。该协议已履行完毕。2014年10月13日，原告以发生交通事故后未得到应有赔偿为由向本院提起诉讼。在案件审理期间，原告于2015年3月24日向广东惠中法临床司法鉴定所申请司法鉴定，广东惠中法临床司法鉴定所2015年3月30日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，结论为：1、原告的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、原告目前左髋关节活动功能受限、左下肢丧失功能26.4%以上，构成9级伤残；3、原告后续治疗费12000元；4、原告误工期限为240天、营养期为120天、护理期为120天。
另查明，原告是城镇居民户籍，原告父亲陈玉荣(1953年10月9日出生)，女儿陈X彤(2013年X月X日出生)，儿子陈X轩(2014年X月X日出生)。
一审法院认为：博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0004593号道路交通事故认定书，认定王志辉负事故全部责任。符合事实，本院予以采信。事故发生后，原告虽与被告谢稳兴达成调解协议，且被告四谢稳兴已按协议约定支付了赔偿款，但双方在签订赔偿协议时原告未进行伤残等级评定，对自己的损失产生重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；”的规定，原告要求撤销于2014年1月22日与被告谢稳兴签订《民事赔偿和解协议》，符合法律规定，应予以支持。原被告于2014年1月22日签订《民事赔偿和解协议》后，于2014年10月13日提起诉讼，未超过一年撤销权时限，因此，被告以超过一年撤销权时限作为抗辩，理由不充分，不予采纳。原告请求被告支付营养费，因医嘱未说明要加强营养，另外，原告儿子陈熠轩在事故发生一年后才出生，父亲在发生事故时未满60周岁，原告请求被告支付儿子陈熠轩、父亲陈玉荣的被抚养人生活费，与事实不符。对该请求本院不予支持。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告在此次事故的损失（详细赔偿项目见附表）为214371.8元，扣除被告已付65000元，实际仍应赔偿原告149371.8元。因被告王志辉在执行职务发生交通事故，原告的损失应由被告谢稳兴负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告陈克剑与被告谢稳兴于2014年1月22日签订《民事赔偿和解协议》。
二、被告谢稳兴应在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈克剑149371.8元。
三、驳回原告陈克剑其他诉讼请求。
案件受理费1537元（缓交），由原告陈克剑负担922元，被告谢稳兴负担615元。
本院二审期间，当事人无提交新证据。
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。根据（2014）惠中法民三终字第519号民事判决书确定被上诉人陈克剑与维他奶（佛山）有限公司不存在劳动关系，被上诉人陈克剑的工作安排及工资发放均由上诉人经营的润兴综合贸易部负责，因此原审认定上诉人是被上诉人雇主，由上诉人承担赔偿责任正确，予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1537元，由上诉人谢稳兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年九月二十九日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 严 倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1621号之一
原告：黄霭贤，现住广东省江门市新会区。
被告：黄红娟，住广东省江门市新会区。
被告：谭兰娇，住广东省江门市新会区。
被告：黄同享，住广东省江门市新会区，
原告黄霭贤诉被告黄红娟、谭兰娇、黄同享民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年7月19日，原告黄霭贤经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄霭贤撤诉处理。
案件受理费因撤诉减半收取1250元，由原告黄霭贤负担。
审 判 长 冯豪德
审 判 员 陈仲庆
人民陪审员 卢波涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟文浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终777号
上诉人（原审被告）:顾军，男，1966年11月6日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：王亚军，男，1974年8月29日生，，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住江苏省常州市。
原审被告：王良忠，男，1966年1月16日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原审被告：夏侯早耀，男，1968年5月18日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人顾军因与被上诉人王亚军，原审被告王良忠、夏侯早耀损害债权人利益赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该院受理了无锡市兴中兴塑料有限公司（以下简称兴中兴公司）的破产申请，故涉及兴中兴公司债务的诉讼应当由该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，该院裁定：驳回顾军对本案管辖权提出的异议。
顾军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的破产案件已审理终结，不应再适用集中管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人王亚军未作答辩。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，一审原告王亚军以王良忠、顾军、夏侯早耀为被告提起本案诉讼，上述被告住所地分别在××、深圳市南山区，上述被告所在地人民法院对本案均有管辖权。原审法院作为第一被告王良忠所在地人民法院对本案有管辖权。本案并非涉及兴中兴公司债务的诉讼，原审所作裁定适用法律不当，但该院认定对本案有管辖权是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 云
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨雁琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初416号
原告：王吉联。
委托诉讼代理人：李洋，法律工作者。
被告：邹立春。
被告：管晓瑶。
原告王吉联与被告邹立春、管晓瑶健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼；被告邹立春、管晓瑶经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2808.14元、误工费3000元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费100元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元，共计8718.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日晚21点20分左右，在高密市开发区兴富劳保手套车间内，王吉联与管晓瑶开玩笑时，被管晓瑶的丈夫邹立春看见后，邹立春上前用手推了王吉联一把，两人便相互推搡起来，邹立春用马扎朝王吉联的头上砍了两下，导致王吉联头部受伤住院。经高密市公安局经济技术开发区派出所多次调解，双方无法达成协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告邹立春、管晓瑶未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月30日晚21点20分左右，原告在高密市开发区劳保手套车间内，同被告管晓瑶开玩笑，其将一个包装用的编织袋套在王晓瑶的头上，被告邹立春在旁看见后非常生气，就上前推了王吉联一把，后二人发生互相推搡，过程中邹立春顺手从身边拿起一马扎朝王吉联的头上砍了两下，致王吉联头部受伤。后王吉联从车间生产线上拿起一电机想砸邹立春，被车间的同事劝住。
原告受伤后于次日入高密市人民医院住院治疗，诊断为头外伤反应、头面部皮肤裂伤，住院治疗7天，于2016年5月8日出院，在该院治疗共计支付医疗费2808.14元。出院后院方出具诊断证明书，建议原告休息两周。
原告主张住院期间由其妻赵新护理，原告与其妻现居住在高密市柏城镇大王庄，但原告未提交误工费、护理费相关损失证据。
另外原告主张其他损失：交通费100元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元，但均未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的证明、高密市人民医院的住院病历、诊断证明书、医疗费单据、身份证明，本院调取的公安部门的询问笔录及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告邹立春将原告王吉联致伤的事实清楚，被告的行为侵害了原告的身体健康，应承担相应的赔偿责任。在此事件中原告开玩笑过分引发纠纷并与被告邹立春发生推搡，自身存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告管晓瑶无致害行为，不应承担赔偿责任。根据本案实际，以被告邹立春承担80％的赔偿责任为宜。
原告未提交误工费、护理费的相关损失证据，本院以农村居民标准计算其误工费、护理费。原告未提交交通费、营养费的证据，对其本院不予支持。原告受伤较轻且自身存在过错，对其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告造成合理损失为：医疗费2808.14元、误工费1247.23元【（按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元＋人均生活消费支出8748元）／365天×（住院7天＋休息14天）】、护理费415.74元（计算标准同上，护理7天）、住院伙食补助费210元（每天补助30元，住院7天）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王元进受伤造成的损失：医疗费2808.14元、误工费1247.23元、护理费415.74元、住院伙食补助费210元，共计4471.11元，由被告邹立春赔偿3576.89元（4471.11元×80％），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 于文军
人民陪审员 冯晓向
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 台艳林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民特104号
申请人：中山市日创电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号天润盛兴工业园内第五幢第四层。
法定代表人：卢涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被申请人：邹玉梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请人中山市日创电器有限公司与被申请人邹玉梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市日创电器有限公司称，邹玉梅在仲裁期间隐瞒了下列足以影响公正裁决的证据：1.邹玉梅经手通知员工于2016年8月7日补休上班的证据；2.邹玉梅向中山市日创电器有限公司撕毁并带走辞职申请书，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕49号仲裁裁决。
邹玉梅称，中山市日创电器有限公司所称的邹玉梅经手通知员工于2016年8月7日补休上班的事实不成立，邹玉梅没有收到通知也没有经手发出通知；邹玉梅没有提出辞职申请，也没有撕毁辞职申请书，而是因中山市日创电器有限公司非法解除劳动合同而解除劳动关系的，请求驳回中山市日创电器有限公司的申请。
经审查查明，2017年3月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕49号仲裁裁决：中山市日创电器有限公司须于本裁决生效后即支付邹玉梅：（一）2016年8月7日休息日加班工资差额69.43元；（二）违法解除劳动合同的赔偿金7000元。
中山市日创电器有限公司以邹玉梅在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，中山市日创电器有限公司没有证据证明邹玉梅隐瞒了经手通知员工于2016年8月7日补休上班的证据。中山市日创电器有限公司称邹玉梅撕毁并带走了辞职申请书，仅在仲裁期间提供证人谢某证言为证，而未书面申请仲裁庭传唤证人出庭作证，本院认定中山市日创电器有限公司主张邹玉梅隐瞒辞职申请书的证据不足。
本院认为，中山市日创电器有限公司主张邹玉梅在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因证据不足，其申请撤销裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市日创电器有限公司的申请。
申请费400元，由中山市日创电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年五月八日
书记员 张灵芝
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1341号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:方小冬，男，1986年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:夏霜，女，1987年6月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人方小冬、夏霜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审434号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人方小冬、夏霜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审434号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1383号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈仲迁，男，1981年07月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈圆，女，1981年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈仲迁、陈圆行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审950号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈仲迁、陈圆未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审950号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12040号
原告高文化，女，1966年8月7日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告高文化与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高文化诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高文化的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 越
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初5151号
原告：马某某，女，1992年10月28日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律服务工作者。
被告：田某甲，男，1981年6月18日出生，汉族，住项城市。
被告：田某乙，男，1985年8月16日出生，汉族，住项城市。
被告：孟某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住项城市。
原告马某某与被告田某甲、田某乙、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的诉讼代理人宋洪中、被告田某甲到庭参加诉讼,被告田某乙、孟某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告田某甲偿还原告借款本金70000元及利息和延期滞纳金；2、被告田某乙、孟某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月23日，被告田某甲借原告70000元，借款期限为五个月，月息2.5分，由被告田某乙、孟某某担保。经原告多次索要借款，被告至今没有归还本金、利息及延期滞纳金。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告田某甲辩称，借款情况属实。我已向原告偿还部分利息，应当扣除。被告田某乙、孟某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借条及借据、收据各一份，证明被告田某甲借款及被告田某乙、孟某某为上述借款担保的事实。被告田某甲对上述证据无异议，但借条中关于利息、违约金、服务费约定过高，请法庭依法处理。被告田某乙、孟某某因缺席庭审，未对上述证据进行质证。
根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告田某甲向原告马某某借款70000元，借款期限为五个月，月息2.5分，由被告田某乙、孟某某担保，担保期间为3年。借款到期后，经原告催要，利息结算至2016年11月23日，本金及延期滞纳金均未偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是被告田某甲、田某乙、孟某某是否应当偿还原告马某某借款及具体数额。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告田某甲2014年11月23日向原告借款7万元，出具借条。原告当日已向被告足额给付借款本金70000元，原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于借款利息，在庭审过程中，原告要求被告按月息2分计息，多出利息、违约金、服务费部分自愿放弃，不违反法律规定，对其予以支持。《中华人民共和国担保法》第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额（二）债务人履行债务的期限（三）保证的方式（四）保证担保的范围（五）保证的期间（六）双方认为需要约定的其他事项，第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告田某乙、孟某某明确约定担保期间为3年，原告要求二被告对借款70000元及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，原告马某某与被告田某甲、田某乙、孟某某之间的借贷及担保关系成立有效，依法应受法律保护，被告田某甲应当偿还原告借款本金70000元及利息，被告田某乙、孟某某承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某甲偿还原告马某某借款本金70000元及利息（从2016年11月24日起至还清之日止按照月息2分计算），被告田某乙、孟某某承担连带清偿责任。
上述判决项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告田某甲、田某乙、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁伟华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1267号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告胡晓亮，男，汉族，1983年10月19日出生，住四川省自贡市大安区。
被告欧知江，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖大菊，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告林勇，男，汉族，1978年1月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告刘发芬，女，汉族，1974年11月7日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告胡晓亮、欧知江、廖大菊、林勇、刘发芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告胡晓亮、欧知江、廖大菊、林勇、刘发芬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告胡晓亮立即偿还原告贷款本金296,960.35元及利息、罚息和违约金55,275.56元；2、依法判令被告欧知江、廖大菊、林勇、刘发芬对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2013年8月8日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2013****），约定原告给予胡晓亮授信额度为人民币300,000.00元，有效期限为两年。同时约定被告欧知江、廖大菊、林勇、刘发芬对被告胡晓亮在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告胡晓亮于2014年8月8日向原告贷款300,000.00元，该笔贷款到期日为2015年8月7日。贷款到期后，胡晓亮未按合同约定还本付息。
被告胡晓亮、欧知江、廖大菊、林勇、刘发芬未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2013年8月8日，胡晓亮、欧知江、林勇三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2013****），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告胡晓亮授信额度为人民币300,000.00元，有效期限为两年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告欧知江、林勇对被告胡晓亮在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2013年7月31日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告胡晓亮于2014年8月8日向原告贷款300,000.00元，该笔贷款到期日为2015年8月7日。贷款到期后，经原告多次催收，胡晓亮未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告胡晓亮应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告欧知江、林勇承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告胡晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金296,960.35元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,584.00元，公告费200.00元，由被告胡晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 杰
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初157号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人魏祥，男，1974年2月15日出生，住四川省洪雅县。2017年5月4日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人魏祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人魏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年农历腊月某日，被告人魏祥将位于洪雅县瓦屋山镇沙湾村8组小地名为“庙子沟”的红豆杉1株非法采伐。后于次日将非法采伐的红豆杉以1200元的价格出售给王某2（另案处理）。经鉴定，魏祥采伐的树木是红豆杉科、红豆杉属、红豆杉种，又名“扁柏子”，属国家一级保护植物。2017年4月27日，被告人魏祥主动投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人魏祥的供述、证人王某2、王某1、何某等人的证言、辨认笔录、洪雅县林业局出具的没有核发采伐许可证的证明、涉案红豆杉鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏祥主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人魏祥的违法所得1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年九月一日
书记员 王易南
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1251号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：许秀兴，女，汉族，1976年5月16日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告许秀兴物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1798号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
被执行人：杨柳，男，汉族，1981年11月5日生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：罗雪花，女，汉族，1982年11月26日生，住南昌市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1560号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的75854元及利息、缴纳执行费1038元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨柳、罗雪花在银行存款85890元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执138号之一
申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区花园广场北22B座，社会统一信用代码：914210005798520338。
法定代表人：程飞，公司董事长。
被执行人：赵承虎，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，现住荆州市荆州区。
被执行人：张忠福，男，汉族，1955年3月16日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：张敬卫，男，1965年5月20日出生，住荆州市荆州区。
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人赵承虎、张忠福、张敬卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本案符合终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003执147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 瑞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执1125号
申请执行人：王俊英，女，1959年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：焦作市解放区新华街鑫清宴胡辣汤店。住所地：河南省焦作市解放区。
经营者：张凯奇，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省西平县专探乡。
本院在执行申请执行人王俊英与被执行人焦作市解放区新华街鑫清宴胡辣汤店健康权纠纷一案中，申请执行人王俊英以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回对（2017）豫0802民初103号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月五日
书记员 高炎锐
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执322号之一
申请执行人：肖景福，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
申请执行人肖景福与被执行人孔宪坤劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖景福于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤立即给付劳务费1.7万元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤名下有两处房屋,一处位于X；一处位于X。本案已对上述房屋采取轮候查封措施。
本院另查明，被执行人孔宪坤名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人肖景福，其表示不能提供被执行人孔宪坤其他的可供执行的财产线索。本案现尚未执行到位1.7万元及利息。
本院认为，本案申请执行人肖景福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，查封了被执行人孔宪坤的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜晓倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7653号
原告：李大芳，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告李大芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李大芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李大芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李大芳负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执215号之二
申请执行人廖秋华，男，1980年8月6日出生，汉族，个体户，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人施焰文，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人何龙凤，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人石振宇，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在执行申请执行人廖秋华与被执行人施焰文、何龙凤、石振宇民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初775号民事判决书所确定的内容。被执行人施焰文、何龙凤、石振宇应偿还申请执行人廖秋华借款10万元。现查明三被执行人无银行存款。已查封被执行人施焰文所有的小车一辆，因该车下落不明无法控制而不能启动拍卖程序。权利人不能提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，终结执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
二、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1056号之一
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张德春，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇。
本院依据（2015）三刑初字4号刑事判决书，执行被执行人张德春刑事罚金3000元（抢劫罪）一案，经过财产调查，查明被执行人张德春现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执17号之一
申请执行人刘莉，女，1977年9月17日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人耿明，男，1985年2月14日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人刘莉与被执行人耿明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月20日作出（2016）苏0382民初627号民事判决书：耿明应于判决发生法律效力之日起十日内向刘莉支付借款本金2万元及相应的利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费425元，减半收取213元，由耿明负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执17号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年六月二十日
书记员 沙海涛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初308号
原告：施某，女，生于1992年8月24日，汉族，住四川省平昌县。
被告：庞某某，男，生于1982年6月8日，汉族，住雅安市名山区。
原告施某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告施某负担。
审判员 杨锦
二〇一七年四月十二日
书记员 刘华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1188号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人吕海杰。
被申请人吕雪凤。
被申请人郑州升达艺术装饰有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人吕海杰、吕雪凤、郑州升达艺术装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕海杰��吕雪凤、郑州升达艺术装饰有限公司银行存款850798.42元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕海杰、吕雪凤、郑州升达艺术装饰有限公司银行存款850798.42元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李亚廷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2620号
原告聂永朝，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人闫培、王立，河南万翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李肖军，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告聂永朝诉被告李肖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂永朝的委托代理人闫培到庭参加诉讼，被告李肖军经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年9月通过千业财富资产管理公司（中银消费贷合作渠道）向中国银行中银消费成功申请信用贷款，在偿还该笔贷款过程中，因其资金紧张向原告借款5822.35元，代其支付该笔贷款的月供，并称过几日归还。原告于2016年12月5日代其支付2908.67元，于2017年1月5日代其支付2913.68元，支付到被告李肖军中国银行卡，户名，李肖军，卡号：62×××16，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，直至起诉之日被告仍未归还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款5822.35元及利息违约金（自2017年1月10日至清偿完毕日止，月息按2分计息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中银消费贷申请表；
2、承诺函；
3、还款合同；
4、支付宝转账打印件；
5、公告费票据。
被告李肖军未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告聂永朝与被告李肖军签订一份《借款合同》，合同主要载明：甲方（××）姓名：聂永朝，乙方（借款人）姓名：李肖军；乙方共借到甲方现金5822.35元；本合同约定最后还款期限为2017年1月9日；乙方提供的账号，开户行：中国银行，户主：李肖军，账号：62×××16；乙方的借款用途为用于偿还中银消费贷款；乙方逾期还款，乙方向甲方支付违约金，违约金按日计算，从逾期还款之日起，日违约金为借款本金的20%。
本院认为：被告李肖军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告依据被告出具的借款合同，要求被告偿还借款，该借款合同上有被告李肖军的签字摁印，且原告提供支付宝转账凭证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，故原告要求被告偿还借款5822.35元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。同时原告要求按照月息2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李肖军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂永朝借款5822.35元并支付违约金（违约金以5822.35元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告李肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙凯悦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执373号之一
申请执行人：武汉市青山区商务服务中心，住所地武汉市青山区沿港路二巷临*号。
法定代表人：万文社，该中心主任。
委托代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：武汉长河机械制造有限公司，住所地武汉市青山区武东一村8号。
法定代表人：龚新民，该公司总经理。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
关于武汉市青山区商务服务中心与武汉长河机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0107民初1623号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市青山区商务服务中心于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案执行中，依据生效的法律文书和申请人的��请，被执行人武汉长河机械制造有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区商务服务中心支付房屋租金81,000元；2承担案件受理费913元，负担执行费1,629元。现查明：被执行人武汉长河机械制造有限公司于2012年初即全面停产，现无经营地址、名下无银行存款账户且在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1623号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉长河机械制造有限公司应继续履行本院（2016）鄂0107民初1623号民事判决书确定的义务，申请执行人武汉市青山区商务服务中心如发现被执行人武汉长河机械制造有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁岸舒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢421号
申请执行人：绵阳市盛泰建材有限责任公司，地址：绵阳市涪城区石塘镇楼房村二村。
被执行人：川恒建筑安装工程有限公司，地址四川省三台县潼川镇新西外街198号。
被执行人：王强，男，汉族，生于1976年1月5日，现住绵阳市涪城区
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市盛泰建材有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第8019号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人川恒建筑安装工程有限公司、王强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人川恒建筑安装工程有限公司、王强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1520号
申请执行人：费某某，女，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王某，女，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人费某某与被执行人王某委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初516号民事判决书，向被执行人王某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为102860元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1520号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 淳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1064号之一
申请执行人张复海，男，汉族，1962年10月24日出生，住襄阳市高新区。
被执行人襄阳市汉润水泥制品有限公司（下称汉润公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪，该公司董事长。
申请执行人张复海与被执行人汉润公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0691民特67号民事裁定已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张复海与被执行人汉润公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 雲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1159号
原告：李金荣，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：温锦荣，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省鹤山市，
原告李金荣与被告温锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加了诉讼，被告温锦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款人民币33600元及逾期付款利息（以实欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至偿还完毕之日止）；2.判令本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告温锦荣因生意周转问题向原告借款1万元；2015年1月初，被告再以堂兄结婚急需为由，承诺10天后用收到的工程款偿还原告借款。当时被告按照承诺向原告共借款人民币33600元，但被告一直拖延拒不还款。2015年10月原告曾向鹤山市人民法院起诉被告要求还款，但被告当时答应还款，所以原告撤诉，之后被告就不接电话，原告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告温锦荣没有提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告温锦荣出具了一份《借条》给原告，《借条》内容为：“现有温锦荣向李金荣借现金1万元（壹万元），在11月7号前归还款额。”被告在《借条》上签名并按捺手模。同日，原告当面将现金10000元交付给了被告。
2014年12月26日，被告温锦荣出具了一份《欠条》给原告，《欠条》内容为：“鹤山市沙坪镇经纬东园四十四座502房温锦荣今欠李金荣23600元，于2015年1月25日前还清。”被告温锦荣在《欠条》上签名。该《欠条》的钱由两部分组成，一部分是原告同日当面将现金20000元交付给了被告，另一部分是被告在原告经营的饭店吃饭中消费了3600元。
综上，被告共借原告款项是33600元（10000元+23600元）。2015年7月21日，本院受理原告诉被告涉及本案的民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，本院作出了（2015）江鹤法梧民初字第160号《民事裁定书》裁定按原告自动撤回起诉处理。被告之后一直没有归还借款给原告，原告追收未果再遂诉至本院，并主张借款逾期利息从起诉之日即2017年5月3日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项止。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告提交有被告签名的《借据》、《欠条》足以证明双方的借贷关系，符合一般的借款习惯，足以认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求法院判令被告偿还借款本金33600元事实清楚，理据充分，本院予以支持。在庭审阶段原告主张借款逾期利息从起诉之日即2017年5月3日开始计算，这是原告自行行使民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金荣归还借款本金人民币33600元及利息（利息以33600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月3日起计算至本判决规定的还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，由被告温锦荣负担（原告已预交受理费640元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长
李文雄
审 判 员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员
邓叶青
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执673号
申请执行人：四川大兴达汽车贸易有限公司。
法定代表人：尹明，该公司董事长。
被执行人：三台县金瑞祥汽车销售有限公司。
法定代表人：唐红梅。
被执行人：王金龙，男，1977年12月4日出生，汉族，四川省三台县景福镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1161号民事判决书，执行申请执行人四川大兴达汽车贸易有限公司与被执行人三台县金瑞祥汽车销售有限公司、王金龙买卖合同纠纷一案，因被执行人三台县金瑞祥汽车销售有限公司、王金龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人三台县金瑞祥汽车销售有限公司、王金龙银行存款285595元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 曾 波
二〇一七年八月二日
书记员 胡梦婷