wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5331号
上诉人（原审原告）：北京美华美童教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区力源里8号（住宅）楼2703号。
法定代表人：虞文谦，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘松林，男，1982年1月2日出生。
委托诉讼代理人：曲海波，北京首熙律师事务所律师。
上诉人北京美华美童教育科技有限公司（以下简称美华美童公司）因与被上诉人刘松林劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美华美童公司上诉请求：撤销一审判决，改判美华美童公司无需支付刘松林16000元，诉讼费由刘松林承担。事实和理由：刘松林于2013年12月22日开始在美华美童公司工作，其岗位在2015年2月之前为教师，2015年2月开始调整为教务主任。刘松林并没有在教务主任的岗位上尽职尽责，而是消极处理岗位上的工作，导致错误百出，还时常与同事之间产生矛盾，甚至污蔑同事于江性骚扰女学生，给美华美童公司的声誉造成了严重影响，导致部分学生退学退费，给美华美童公司造成重大损失。2015年11月28日离刘松林合同期满只差20多天，刘松林的行为在学生家长和同事之间影响很大，美华美童公司无法控制事态的发展，实在忍无可忍，于是依据劳动合同法第39条的规定通知刘松林解除劳动合同。美华美童公司按照正常程序与刘松林解除劳动合同，属于合法解除，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。
刘松林辩称，不同意美华美童公司的上诉请求，同意一审判决。
美华美童公司向一审法院起诉请求：判决无需支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。
一审法院认定事实：刘松林以美华美童公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年10月及11月工资共计5200元；2、支付2015年升学续费奖金6000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金16000元；4、支付2015年未休年假工资500元；5、开具离职证明（不能写被开除）。2016年8月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第04856号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年11月期间工资3700元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；3、为刘松林开具离职证明；4、驳回刘松林的其他仲裁请求。美华美童公司不服仲裁裁决，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：
美华美童公司主张刘松林污蔑其同事于江性骚扰学生，于2015年11月30日与刘松林口头解除劳动关系，并提交如下证据：员工手册、于江老师手写的事情经过、短信记录、微信记录、退款协议、证人证言、道歉信。刘松林对上述证据短信记录、微信记录、道歉信真实性认可，其他证据真实性不予认可，主张美华美童公司违法解除劳动关系，其接到学生家长的电话后向校长反映此事件，并与代课老师于江核实问题，可能措辞上有不当之处，但并没有恶意污蔑其同事。
一审法院认为：本案争议焦点为美华美童公司与刘松林劳动关系解除是否属于违法解除，法院认为美华美童公司主张与刘松林合法解除劳动关系的事实，证据不足，法院不予支持。理由如下：1.美华美童公司未提交有力证据证明刘松林恶意污蔑其同事于江，双方在庭审时均认可刘松林在事发时只是将事件汇报给校长袁晖，并与代课老师于江和学生家长进行核实，刘松林的行为并非恶意将事件散布，美华美童公司不能证明学生家长的退费行为与此事件有直接因果关系；2.美华美童公司主张于2015年11月30日口头形式通知刘松林解除劳动关系，也未举证证明其依据的员工手册已合法送达或者告知刘松林。综上，法院认定美华美童公司与刘松林违法解除劳动关系，应支付刘松林违法解除劳动关系赔偿金，刘松林同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，法院不持异议。
美华美童公司同意支付刘松林2016年11月1日至30日期间工资3700元和向其开具离职证明，法院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下一、美华美童公司于本判决生效后7日内支付刘松林2015年10月1日至2015年11月30日期间工资3700元；二、美华美童公司于本判决生效后7日内支付刘松林违法解除劳动关系赔偿金16000元；三、美华美童公司于本判决生效后7日内向刘松林开具离职证明；四、驳回美华美童公司全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是美华美童公司解除与刘松林的劳动关系是否属于违法解除。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。美华美童公司主张其于2015年11月30日当面口头向刘松林送达解除通知，解除理由为刘松林污蔑同事于江性骚扰，伪造事实影响同事和学校的声誉，违反了员工手册的规定，刘松林拒绝接收，未在解除通知上签字。刘松林对上述解除理由不予认可。对此本院认为，双方在一审庭审时均认可刘松林在事件发生时只是将事件汇报给校长袁晖，并与同事于江和学生家长核实情况，刘松林的行为并非恶意污蔑同事并将事件散布。美华美童公司不能证明家长的退费行为与此事件有直接因果关系，从而影响到学校的声誉，也未举证证明其依据的员工手册已合法送达或告知刘松林，刘松林亦未在解除通知上签字认可。综上，美华美童公司未就其主张的解除理由提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。刘松林自仲裁及一审中均一致主张美华美童公司解除行为违法并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，故美华美童公司应支付刘松林违法解除劳动合同赔偿金16000元。
综上所述，美华美童公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美华美童教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年五月十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6039号之三
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人龙杨，女，湖南明城明律师事务所律师。
被告石红波，男，1975年11月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告李云琼，女，1971年6月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告石红伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告马小梅，女，1979年2月21日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告石红波、李云琼、石红伟、马小梅追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2897元，减半收取1448.5元，财产保全费1220元，合计2668.5元由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 赵明亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋培滔
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初480号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘洋，女，1993年1月22日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无职业。居住地天津市河西区。户籍地黑龙江省宝清县。2017年5月20日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年6月2日经天津市南开区人民检察院决定不批准逮捕。2017年6月2日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人刘洋犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
公诉机关指控，2017年5月19日23时27分，天津市公安局南开分局八里台派出所接110报警称，在天津市南开区某某商业街易乐迪KTV的T22包房内，在此消费的客人与该KTV工作人员因琐事发生纠纷，该派出所民警赶至现场处置。在解决纠纷期间，被告人刘洋突然辱骂现场的KTV工作人员及出警民警，不听民警劝阻，并用手殴打民警王某的面部。民警在控制被告人刘洋并准备将其带离现场期间，被告人刘洋又用手掌殴打赶来支援的民警朱某的后颈部，并将民警李某拽倒在地，致使被害民警王某、朱某、李某不同程度受伤。后被告人刘洋被抓获归案。经鉴定，被害民警王某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害民警朱某头部外伤致头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害民警李某左膝前软组织挫伤，青紫肿胀，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘洋二年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；接警单；证人王某、朱某、李某、朱某1、张某、刘某、邢某、马某、秦某、骆某、高某、崔某、孙某、沈某证言；辨认笔录；被打伤公安民警的伤情诊断证明书及伤情照片；视听资料；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被打公安民警出具的谅解书；被告人刘洋供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋明知人民警察依法履行公务，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致三名公安民警轻微伤，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘洋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人刘洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘洋能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘洋主动向公安民警赔礼道歉，得到公安民警的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月四日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1452号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢，组织机构代码67845996-6。
被执行人:张巧云，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人张巧芸信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人张巧芸分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十一日
书记员 张智良
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执649号
申请执行人马建华，男，回族，1977年8月1日出生。
被执行人强永亭，男，回族，1981年5月1日出生。
被执行人金小娟，女，回族，1986年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强永亭、金小娟支付申请执行人马建华砖款2万元及利息，并承担案件受理费163元，申请执行费202元。
本院在执行过程中，申请执行人马建华私下与被执行人强永亭、金小娟达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人马建华向本院申请撤销对本院作出的（2016）宁0302民初265号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人马建华的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 学 升
审 判 员 陈学��
代理审判员 张 远
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 钰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5330号
原告:韩鹏,男性,汉族,1986年02月05日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人韩春渝，系原告之父，特别授权。
被告:梁奖,男性,汉族,1994年02月10日出生,住四川省达州市。
本院在审理原告韩鹏与被告梁奖民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩鹏负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛谨
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2623执保5号
申请人张旗，男,1974年6月24日生。
申请人雷帮珍，女，1971年5月3日生。
申请人张晓艳，女，1997年12月30日生。
申请人张某某，女，2005年06月15日生。
法定代理人张旗,系其父亲。
法定代理人雷帮珍，系其母亲。
被申请人张军，男，1965年11月20日生。
本院在审理原告张旗、雷帮珍、张晓艳、张小兰诉被告张军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张旗、雷帮珍、张晓艳、张小兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张军的银行账户存款人民币357734.5元或查封、扣押被被告张军相当于357734.5元的财产，并于2017年12月8日向本院提供了保单号为12111053900346683849的保险作为担保。
本院于2017年12月8日裁定准许对被申请人张军的银行账户存款人民币357734.5元及等同于357734.5元的财产予以保全。经查，被申请人张军在施秉县农村信用合作联社城关信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县城关镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军在施秉县农村信用合作联社城关信用社的开户账号XXXX（只进不出）。
二、冻结被申请人张军在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县城关镇营业所的开户账号XXXX（只进不出）。
三、冻结被申请人张军在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县城关镇营业所的开户账号XXXX（只进不出）。
冻结期限为一年，即2017年12月12日至2018年12月11日。
本裁定自送达之日起生效。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林友
二〇一七年十二月十二日
书记员 舒圆鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2821号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：王玲，女，1977年9月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年六月一日
书记员 段仕琼
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1196号
原告：滕建春，女，生于1977年3月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人：谭皓，男，生于1968年7月8日，土家族，住来凤县，系原告之夫，特别授权。
被告：恩施州佳佳生物工程有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇。
法定代表人：侯令芳。
本院在审理原告滕建春诉被告恩施州佳佳生物工程有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告滕建春于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕建春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕建春负担。
审判员 杨光红
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0105行初16号
原告：新疆中洋实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路351号。
法定代表人：张汉光，新疆中洋实业有限责任公司董事长。
委托代理人：马磊,新疆中洋实业有限责任公司法律顾问。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局），住所地乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）局长。
委托代理人：王荣辉，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）执法监察支队副主任科员。
委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
第三人：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路1677号。
法定代表人：相子良，新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司经理。
本院在审理原告新疆中洋实业有限责任公司诉被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）、第三人新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司土地行政处罚一案中，原告新疆中洋实业有限责任公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新疆中洋实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 郭新霞
人民陪审员 韦 国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2221号
上诉人（原审起诉人）：汤城丽，住广东省增城市。
上诉人（原审起诉人）：洪俊文，住广州市天河区。
上诉人汤城丽、洪俊文因不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法立民初字第33号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汤城丽、洪俊文上诉称，上诉人的诉讼是在合同已经履行完毕的情况下，即不存在“在履行本合同过程中”，更不存在“由三方协商解决，解决不成的……”之说法，故不适用约定向广州市仲裁委员会提起仲裁的约定。上诉人起诉的依据是《民法通则》第106条2、3款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任”的规定。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，两上诉人在原审起诉称，上诉人与傅某、冼仲佳的房屋买卖合同纠纷曾经仲裁庭作出相关仲裁裁决，涉案房屋买卖合同第四条约定“买方应按时将楼价款交给卖方，并以转按方式付款”，但时至今天，傅某、冼仲佳并没有履行。2013年7月15日，冼仲佳为了能过户，用上诉人8年之久的租金17万元，清偿上诉人银行的欠款17万元，向法院声称其支付了上诉人全部购房款，但冼仲佳至今并没有支付上诉人购房款。冼仲佳违反房屋买卖的程序，违反相关裁决书的裁决，在没有依照执行程序“通知”上诉人“交执行费”的情况下，涉案房产突然被执行过户到傅某、冼仲佳的名下。在相关裁决书中有显示“办理转按揭手续并支付余下房款是申请人的主要合同义务，无证据证明上诉人故意阻碍合同付款条件成就”，即上诉人没有阻碍冼仲佳履行合同成就，而傅某、冼仲佳又未能按照合同约定方式付款。上诉人认为，冼仲佳用上诉人近十年租金支付上诉人银行欠款的行为不属于支付购房款，银行欠款16万元是借贷关系，而购房款是房屋买卖关系。综上，傅某、冼仲佳的行为已构成严重逾期支付购房款的情形。现诉请：1.判令傅某、冼仲佳以现价支付楼价款；2.傅某、冼仲佳承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人起诉要求判决傅某、冼仲佳以现价支付楼价款。审查上诉人与傅彩莲、冼仲佳签订的《广州市友和兴业房地产顾问有限公司房屋买卖合同》第十六条约定：“合同三方在履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决；协商不成的，可向广州市仲裁委员会提起仲裁的方式解决。”鉴于上诉人与傅某、冼仲佳已达成书面仲裁协议，原审法院认定本案不属于法院管辖范围，裁定对上诉人的起诉不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本院予以维持。上诉人上诉要求原审法院立案受理本案的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1908号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社新源信用社主任。
被执行人郭某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初3888号民事调解书，调解如下：被告郭某某于2016年10月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1.8万元及相应利息。案件受理费125元，由被告郭某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3888号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十日
书记员 贾晓明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第03575号
原告苏某某，女，1968年3月13日出生。
被告江某某，男，1966年7月19日出生。
原告苏某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年年初经人介绍相识，其与被告了解时间较短就登记结婚。婚后与被告性格不和、生活习惯存在差异，双方沟通不畅经常发生争执，没有建立起感情。其多次提出离婚，被告均挽留，但夫妻感情没能得到改善，关系更加冷漠，婚姻关系名存实亡。2011年11月，其与被告发生争执后被告即搬家分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。其生理上没有问题，否则不可能生活这么多年。其与原告沟通上确实存在问题，因为双方都有自己的想法，沟通不到一起，是正常的，为了避免吵架，所以沟通的就少了。其对原告家也付出的较多。
经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识，同年6月22日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。原告与其前夫生育一女，随其前夫共同生活；被告与其前妻生育一子，婚后与原、被告共同生活。婚初感情尚可，后来因双方沟通交流较少导致夫妻关系紧张。2012年11月份，原、被告分居生活至今。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方共同生活近十年，还是具有一定的夫妻感情，虽因沟通交流较少影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应相互理解和尊重，加强沟通。双方如能认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，夫妻关系的和睦尚有空间。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回苏某某要求与江某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 钰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第721号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2014年7月9日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2015年4月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]225号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月8日18时许，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由武进区雪堰镇漕桥工业园园区路由西向东行驶至苏新轴承厂门口路段时，撞到在前步行的张某，致其本人及张某受伤。经法医鉴定，张硕均之伤属轻伤一级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，胡某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现胡某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为146.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
本院审理期间，被告人胡某与对方当事人张硕均就赔偿问题达成协议，并已支付了全部协议赔偿款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、协议书、收条等书证、证人张某、张某、姚某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6182号
罪犯陈建军，男，1978年3月8日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)金义刑初字第992号刑事判决，以罪犯陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。陈建军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙金刑二终字第317号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一六年九月十三日书记员王静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执156号之一
移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地：宁化县翠江镇中山路25号。
法定代表人张久桂，总经理。
本院民二庭移送执行陈国兴、饶鸣绳与福建省安立信实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）三民初字第554号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院林业庭于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第554号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1517号
罪犯刘彦平，男，生于1951年9月25日，汉族，四川省���陇县人，大专文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）南中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘彦平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币30749元。法定时间内未上诉。该犯于2001年11月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第279号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年3月4日起至2023年9月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执���第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；本院又再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年12月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘彦平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分148.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘彦平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监督岗工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积��148.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘彦平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2419号
原告:舟山市伟顺贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号中国（舟山）大宗商品交易中心6001室（集中办公）。
法定代表人：张晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告:浙江永业重工装备有限公司，住所地舟山经济开发区新港区块（定海北蝉马峙）。
法定代表人：张忠益。
原告舟山市伟顺贸易有限公司（以下简称伟顺公司）与被告浙江永业重工装备有限公司（以下简称永业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟顺公司的委托诉讼代理人林婉君到庭参加了诉讼，被告永业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告伟顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告永业公司归还借款本金20000000元，并按月息2%支付自2013年10月15日至清偿之日止的利息；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费80000元；3、原告的上述债权，在被告所占舟山市中浪小额贷款股份有限公司（以下简称中浪公司）10%质押股权的拍卖、变卖或折价款项中优先受偿。事实和理由：原、被告于2013年1月14日签订了一份《借款质押合同》，约定借款金额、利率、期限等，并以被告在中浪公司所占10%的股权作为质押担保。原告按约交付借款，被告逾期未还。后原告通过被告在中浪公司的股权红利分配取得3607600元。余款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告永业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告伟顺公司与被告永业公司签订了一份《借款质押合同》，约定原告出借给被告20000000元，月利率为2%；借款期限为90天，自2013年1月15日至2013年4月15日（最终以出款时间为准）；为保证借款资金的安全，被告愿以在中浪公司10%的股权作质押担保（质押物包括股权产生的红利），债权担保范围包括本金和实现债权所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；到期后如被告不能全部还清借款，自还款之日起，月利息调整为3%作为违约利息，同时原告有权向人民法院起诉以实现债权，并将拍卖质押股权所得款项优先偿还借款本息，原告起诉所产生的相关费用全部由被告承担。同日，被告永业公司向原告出具委托划款书，要求原告将借款直接划转入浙江中浪物流有限公司（以下简称中浪物流公司）账户。2013年1月15日，原告将借款20000000元转入中浪物流公司。2013年1月15日，原、被告就被告所有的中浪公司10%的股权在舟山市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。2014年至2015年间，原告取得中浪公司的股权分红款共计3607600元。余款被告未予支付。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费80000元。
上述事实，有原告提供的《借款质押合同》、股东会决议、股权出质登记通知书、委托划款书、转账凭证、函、委托代理合同、网上银行电子回单以及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的借款期限已过，被告永业公司应及时归还借款。对原告要求被告归还借款本金20000000元的诉请，本院予以支持。原告取得的股权分红款可抵扣借款利息，原告计算的抵扣九个月零一天的利息，符合合同约定，本院予以支持，利息可按月息2%自2013年10月16日开始计算。双方对律师费的承担进行了约定，不违反法律规定，原告该项诉请，本院予以支持。该笔借款，被告以其在中浪公司10%的股权作为质押，并办理了相应登记手续，现原告诉请实现质押权，符合合同约定与法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永业重工装备有限公司于本判决生效后十日内向原告舟山市伟顺贸易有限公司归还借款20000000元，并自2013年10月16日起按月利率2%支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告浙江永业重工装备有限公司于本判决生效后十日内向原告舟山市伟顺贸易有限公司支付律师费用80000元；
三、原告舟山市伟顺贸易有限公司的上述第一项、第二项债权在被告浙江永业重工装备有限公司所占舟山市中浪小额贷款股份有限公司10%质押股权的拍卖、变卖或折价款项中优先受偿。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告浙江永业重工装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 翁红亚
人民陪审员 林意红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乐 瀚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3608号之一
原告：赵井英，女1955年2月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：王振，男，1993年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
原告赵井英与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告赵井英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵井英撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵井英负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初525号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李剑锋，男，1984年2月14日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工人员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被刑事拘留，同月12日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人李剑锋犯危险驾驶罪，于2017���10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年9月9日22时许，被告人李剑锋酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型汽车从涵江区“皇朝丽都KTV”出发，沿201省道漳东线从涵江区国欢镇往江口镇方向行驶至漳东线344KM+100M处时，碰撞中央隔离护栏，造成护栏、闽Ｂ×××××号小型汽车损坏的交通事故。事故发生后，民警前往现场处理，并将李剑锋带往涵江医院提取血液样本。后李剑锋因身体不适被家属带回休息。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李剑锋的血样中检出乙醇，乙醇浓度为165.22mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。次日，李剑锋经公安机关通知后主动到案接受调查。
另查明，2017年9月10日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李剑锋负事故全部责任。同月13日，被告人李剑锋向莆田市道安交通设施维护有限公司赔偿相应的损失。
上述事实，被告人李剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第863号乙醇含量司法检验报告书、交通事故现场照片、指认酒后驾驶的机动车照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、莆田市道安交通设施维护有限公司出具的证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、常住人口基本信息、公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李剑锋向本院预交罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人李剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李剑锋酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李剑锋经通知主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿本起事故造成的道路设施损失，酌情予以从轻处罚。被告人李剑锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李剑锋适用缓刑。被告人李剑锋应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十���条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款��宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪法民初字第01373号
原告杨某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石某，重庆天亿律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告1985年结婚后，因被告长期不务正业、赌博成性，又喝酒乱性，常对原告进行打骂。2014年1月1日，原告被被告赶出家门，回娘家生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告李某某辩称，被告未动手打原告，是在酒后骂过原告，今后一定改正。原、被告的夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年自由恋爱，1985年10月11日，双方自愿在原四川省涪陵市人民政府登记结婚。原、被告婚后的夫妻关系较好，已于1985年11月11日生育一子名李某（已成年）。1991年，被告因故意伤害被判刑8年，原告常对其进行探视。1996年，被告刑满回家后，双方仍继续共同生活。2014年2月1日，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告离家回娘家生活至今。
上述事实，有庭审中当事人的陈述：原告杨某某提供的结婚证复印件；被告李某某提供的证人龙某某、况某某的陈述笔录等在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的条件。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，其婚姻基础和婚后的夫妻关系均较好。虽然双方共同生活期间为家庭生活琐事发生过矛盾，但原告在本案诉讼中未提供证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，而被告亦表示一定改正酒后骂原告的行为，不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院徼纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何终裕
二〇一四年三月十八日
书记员 黎国元
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第00500号
原告徐某某，女，1991年6月21日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一五年三月三十日
书记员 冯永振
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4232号
罪犯游统友，男,汉族，1974年4月28日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十一日作出(2008)昭中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人游统友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯游统友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯游统友现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年11月11日止。罪犯游统友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯游统友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游统友减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2025年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33999号
原告宋政晔，男，1992年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告杨昌金，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告宋政晔诉被告杨昌金民间借贷纠纷一案中，因原告宋政晔经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币9,400元，减半收取计4,700元，由原告宋政晔负担。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一���年一月十五日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00089号
原告洪建三，男，1952年2月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告杨通刚，男，39岁，土家族，籍贯不详。
原告洪建三诉与被告杨通刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告支付原告工资2660元。2015年3月10日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告洪建三撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建三撤回对被告杨通刚追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪建三负担。
审判员 张才明
二〇一五年三月十一日
书记员 张自黎
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2275号
上诉人（原审被告）：东莞市镒联鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：蔡程辉。
被上诉人（原审原告）：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李有明，职务：执行董事兼经理。
委托代理人：高建鹏，是广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁铸安，是广东鹏瑞律师事务所实习律师。
上诉人东莞市镒联鑫电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第449-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，从涉案合同第二条及第三条的约定可知，本案合同的履行地在上诉人指定的地点，且上诉人的住所地不在原审法院辖区内，故无论由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审法院均对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行买卖合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第七条中“因履行本合同产生的争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。甲方所在地（即被上诉人住所地）在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑丽璇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6365号
申请执行人梁丽，女，1968年8月2日出生。
被执行人殷爱平，女，1972年10月22日出生。
本院在执行梁丽与殷爱平民间借贷纠纷的(2016)京0106执6365号一案中，本院依法向被执行人殷爱平送达执行通知。经查，被执行人殷爱平名下无可供执行的财产。被执行人殷爱平无可供执行的财产，申请执行人梁丽亦未能向本院提供被执行人殷爱平可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执292号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘春伟，男，1989年1月25日出生，汉族，四川省攀枝花市西区格里。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘春伟罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘春伟应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初179号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王洪乐，男，汉，1986年09月26日出生，住山东省潍坊市昌乐县新昌路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27481.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27481.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初402号
原告夏长斌，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告杨斌洲，男，1974年8月11日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告任建军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告夏长斌与被告杨斌洲、任建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告夏长斌于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏长斌已领取被告杨斌洲、任建军给付的鸽子赔偿款5000元，双方再无其他的纠纷，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏长斌撤诉。
案件受理费63元，由原告夏长斌负担。
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚楠
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00425号
上诉人（原审被告）郗素红，女，1979年6月25日出生，汉族，首钢长钢质量监督站工人，住长治市郊区长钢复兴小区*号楼*单元*楼*号，系被上诉人王乾宇的母亲。
被上诉人（原审原告）王乾宇，男，2007年1月23日出生，汉族，长钢亲宝贝幼儿园幼童，住长治市郊区故县南街兵北小区**栋*单元*户。
法定代理人王剑，男，1979年11月13日出生，汉族，首钢长钢轧钢厂工人，住长治市郊区故县南街兵北小区，系被上诉人王乾宇的父亲。
委托代理人马明芳，山西晋熨律师事务所律师。
上诉人郗素红因抚养费纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郗素红、被上诉人王乾宇的法定代理人王剑及其委托代理人马明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告法定代理人王剑与被告郗素红于2010年3月离婚时商定被告每月支付原告抚养费200元。双方争议的问题是，被告的收入是否增加，应否增加抚养费。庭审中，针对争议的问题，���告提交了金威超市长钢店购物小票一支，内载“圣元优博初生婴儿配方奶粉218元”。证明物价上涨，生活成本高，增加抚养费要求合理。被告质证称，6岁孩子吃婴幼儿奶粉，现在原告生活不需要这么花费。被告未举证。
原审认为，原告以物价上涨，生活成本增高为由要求增加抚养费本无不当，但同时还应考虑被告的支付能力。原告称被告收入增加为被告否认，且未举证证明，本院不便采信。但考虑原因和结合被告的实际收入，可给予适当增加。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决：被告郗素红每月付原告王乾宇抚养费300元，自判决生效时起执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郗素红负担。
一审宣判后，郗素红不服，上诉称其与王剑离婚时，双方均同意由上诉人支��被上诉人抚养费每月200元，现在上诉人收入未提高，亦无证据证明被上诉人的生活费增加了，原审判决上诉人增加了50%的抚养费不当，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人增加抚养费的诉请。
被上诉人王乾宇答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。庭审过程中，双方均未提交新的证据。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，子女不随其生活的一方支付的抚养费不能满足被抚养人实际生活需要时，被抚养人要求增加抚养费符合法定条件的，应予支持。本案中，被抚养人王乾宇的法定代理人王剑与上诉人郗素红离婚时，双方达成了由上诉人郗素红每月支付被抚养人王乾宇200元抚养费的协议。现在王乾宇以物价上涨，原定抚养费不能保证其正���生活为由要求增加抚养费，其请求符合法律规定，应予支持。上诉人每月收入1000多元，原审判决上诉人每月支付被上诉人抚养费300元，在法律规定的比例范围内，并无不当。对于上诉人认为原审判决抚养费数额过高的主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郗素红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李国君
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6795号
原告：谢大为，男，汉族，1983年8月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告：朱胜，男，汉族，1974年10月9日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：朱兵，男，汉族，1971年10月6日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告谢大为与被告朱胜、朱兵健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大为及其委托诉讼代理人卞锐，被告朱胜到庭参加诉讼。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告方赔偿原告医药费1078.68元、营养费100元、护理费600元、误工费18000元、交通费270元、摊位费750元，合计人民币20828.68元；二、请求判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年3月25日中午，原告在龙潭街道江畔人家临时菜场做生意。被告朱胜的家属将脏水泼向原告摊位，双方发生口角。在争执过程中两被告对原告进行殴打，造成原告头部外伤、左侧第二指骨骨折。
被告朱胜辩称，原告所述并非事实。在争执过程中，原告拿磨刀棒打了我，我出于自卫还手。并且韩某拿刀来砍我，被朱兵挡住了，造成朱兵受伤及衣服损坏。
被告朱兵未出庭、未答辩、未举证。
围绕诉讼请求，原告提交了提交门诊病历1本、检查报告单3份、诊断证明书1份、医疗费票据9份、证明1份、市场收据1份，证明原告因本次事故受伤造成的损失。被告朱胜对上述证据无异议。被告朱胜未提供证据。本院组织原被告双方对上述证据进行了交换及质证。在另案（2016）苏0113民初6449号案庭审过程中，本院通知证人梁某,4出庭作证，其当庭作证称：朱兵姐姐倒水，与谢大为发生口角。之后，韩某从相隔10米远的位置跑到事发地点，与朱兵姐姐发生争吵。之后，朱兵及其弟弟朱胜也跑过去了。朱胜先用磨刀棒击打谢大为头部。被告韩某后拿刀准备砍朱胜，朱兵上前阻挡，想夺韩某手上的刀，在夺刀的过程中受伤。原告提供的证据与上述证人证言相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年3月25日中午，被告朱兵的姐姐与案外人韩某因生活琐事发生口角。后被告朱兵及其弟弟被告朱胜加入争执。在争执过程中，朱胜用磨刀棒击打谢大为头部，致谢大为头部受伤。被告韩某后拿刀准备砍朱胜，原告朱兵上前阻拦，想夺被告韩某手中的刀，在夺刀过程中原告受伤。
纠纷发生后，原告即被送往南京市栖霞区医院救治。栖霞区医院出具检查报告单，诊断意见：左侧第2指骨远节指骨骨折，左桡骨远端骨质形态欠自然。该医院后出具诊断证明书，建议休息三个月。为治疗因本起纠纷造成的损害，原告共花费医疗费1079元。
另查明，原告现住本区，从事肉品零售工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢大为与被告朱胜、朱兵作为完全民事行为能力人，本应理性处理纠纷、依法行使权利。双方因生活琐事发生争执已属不该，又因双方的不冷静、不克制行为导致矛盾激化，并最终导致原告谢大为及被告朱兵受伤更为不当。现有证据并不能证明被告朱兵实施了殴打行为，故本院依法驳回原告对被告朱兵的诉讼请求。被告朱胜所述“因谢大为拿磨刀棒打我，我出于自卫还手”的抗辩意见，未有相关证据支持，亦与另案证人梁某,4的证言相冲突，对此抗辩本院不予采纳。综上，对原告损失的发生，原告谢大为、被告朱胜双方均有过错。综合根据本院查明的案件事实以及双方的过错程度，本院酌定原告、被告朱胜各自承担40%、60%的责任。
关于原告谢大为主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。原告朱兵为治疗因本起纠纷造成的损伤，花费医疗费1079元，本院予以支持。
2.误工费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按其实际减少的收入确定。本案中，原告未提供证据证明其存在固定收入减少，但考虑其在城镇居住、生活的事实以及原告的伤情、医疗机构医嘱，并参考2014年度江苏省批发、零售行业在岗职工57307元/年的标准，酌情支持误工费为9551元（57307元/年/12个月*2个月）。
3.交通费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告伤情、就医次数等因素，酌情确定为200元。
4.营养费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条的规定，本院结合原告的伤情，按20元/天的标准，支持原告主张的营养费100元（20元/天×5天）。
5.护理费、摊位费。因原告并未提供证据证明该两项费用实际产生，故对该费用主张，本院不予支持。
综上，上述各项费用共计10930元，由被告朱胜赔偿原告6558元，原告自行负担4372元。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告朱胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢大为各项损失合计6558元。
二、驳回原告谢大为对被告朱兵的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱兵、朱胜共同负担（此款原告已预交，被告朱兵、朱胜于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尹紫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3603号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人陶明，男，1988年7月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陶恶，男，1985年4月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人沈倩，女，1988年12月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人沈其林，男，1963年4月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陶向东，男，1988年5月14日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行陶明、陶恶、沈倩、沈其林、陶向东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第526号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第526号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3395号
原告韩瑞起，男。
被告中国电信内蒙古分公司。住所地：赤峰市松山区新城锦山路。
法定代表人王巍，职务不详。
第三人宁夏，男。
本院在审理原告韩瑞起诉中国电信内蒙古分公司、第三人宁夏承揽合同纠纷一案过程中，原告韩瑞起于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告中国电信内蒙古分公司、第三人宁夏的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞起撤回对被告中国电信内蒙古分公司、第三人宁夏的诉讼。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晓娜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢112号之二
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，法定代表人：周卫东。组织机构代码：30973944-4。
被执行人邱建生，男，汉族。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建生借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月18日立案恢复执行。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交了撤回执行申请书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执537号
申请执行人肖蓉全,女,生于1976年4月,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人张学德，男，生于1964年2月，汉族，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2720号号民事调解书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人张学德有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张学德暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人张学德暂无履行能力的情况下，申请人肖蓉全同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人张学德仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人张学德有可供执行的财产时，申请人肖蓉全可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异46号
异议人（被执行人）吴修仁，男，1945年9月22日出生，汉族，住孝感市开发区，
申请执行人何萍,女,1962年1月20日出生,汉族,住武汉市硚口区,
被执行人吴韬，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北三江航天红阳机电有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。
被执行人索萍，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北三江航天万峰科技发展有限公司职工，住湖北省孝感市开发区，
本院在执行何萍与吴韬、索萍、吴修仁民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日，异议人吴修仁对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执219号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴修仁称，在何萍与吴韬、索萍、吴修仁民间借贷纠纷一案中，法院在执行过程中冻结了其退休金账户，导致其生活困难，无经济来源，请求法院停止强制执行，保留其生活费用。
本院查明，何萍与吴韬、索萍、吴修仁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂0902执219号之一执行裁定书，冻结了吴修仁在银行的工资存款。
本院认为，（2016）鄂0902民初1416号民事判决书已发生法律效力，异议人吴修仁在该案中应承担相应民事责任，本院依法冻结异议人（被执行人）吴修仁银行账户存款符合法律规定，但应当保留被执行人及其家属的生活必须费用，故异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
异议人（被执行人）吴修仁所提异议部分成立，准予保留退休金账户中生活必需费用额度，但不撤销冻结银行账户执行行为。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年五月十六日
书记员 魏汉东
第1页共3页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执192号
申请执行人贾某某，男，1994年7月9日出生，汉族,农民，住所潼关县太要镇。
被执行人盛某某，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔县街道办事处。
委托代理人李某某，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住所同上，系盛某某之妻。
本院在执行贾某某与盛某某提供劳务者受害责任纠纷的渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00449号民事判决一案中,申请执行人申请标的为84669.64元，案件受理费2732元。本案在执行过程中，被执行人盛某某履行了10000元，经查被执行人再无其它可供执行财产。依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执192号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 凯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4985号
原告：广州市白云区同和创旺达五金经营部，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄克志。
被告：蔡华干，身份证住址广东省大埔县。
原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉被告蔡华干合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部的经营者黄克志到庭参加了诉讼。被告蔡华干经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉称：2013年3月25日，被告向原告购买电工材料。因资金紧张，被告写下欠条欠付原告货款3260.7元。至今尚未还款，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款3260.7元；2、被告向原告支付拖欠货款12个月利息损失元（以3260.7元为本金，从2013年3月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年3月25日）；3、被告支付原告因提起诉讼而产生诉讼费，胜诉时由被告直接向原告支付。
被告蔡华干辩称：无答辩。
经审理查明：原告为个体工商户，于2011年6月23日注册成立，经营范围为零售业。原告经营电工材料，其于2013年3月25日分别向被告供应了价值1279.7元、1981元的货物。被告在上述货物的销售单上签名确认已收到货物，销售单上标注有“未付款客户签收”。原告通过EMS特快专递（单号为1098096359714）于2016年7月3日向被告的户籍地址寄送《讨债通知》，要求被告于10天内结清欠付的货物3260.7元。2016年7月5日该邮件因“用户外住”被退回。至今，被告仍未向原告支付上述合计3260.7元的货款。
庭审中，原告保证被告即为与其发生买卖关系的相对方，被告的身份信息系其根据被告户籍地址到公安部门进行查询的。
上述事实，营业执照、销售单、讨债通告、EMS物流单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。双方并未约定货款支付的时间，原告可随时主张被告应及时支付。至今被告尚欠付原告货款3260.7元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款3260.7元的诉请合理合法，本院予以支持。虽然双方对逾期付款的违约责任并无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告逾期付款的行为，已构成违约，原告主张以3260.7元为本金，从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至2014年3月25日，属原告对己方权利处分，也并未超出法律规定，该诉请合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告蔡华干向原告广州市白云区同和创旺达五金经营部支付货款3260.7元及利息（以3260.7元为本金，从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息2014年3月25日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预交），由被告蔡华干负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付给原告广州市白云区同和创旺达五金经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 姚淑馨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执197号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人吉祥,该××××支行客户经理。
被执行人曹春林。
被执行人万志红。
被执行人康海涛。
被执行人印岩。
被执行人海安县志宏服饰制衣厂，住所地海安县。
执行事务合伙人曹春林。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与曹春林、万志红、康海涛、印岩、海安县志宏服饰制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行暂无履行能力，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年七月五日
书记员 陈 艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执189号
申请执行人齐喜娥，女，1952年9月16日生，定襄县季庄乡西庄头村人，农民，现居本村79号。
被执行人韩圣泉，男，1978年3月14日生，定襄县南关村人，农民，现居本村西场街北一巷3号。
申请执行人齐喜娥申请执行被执行人韩圣泉物权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0921民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执189号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7166号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地:沈阳市和平区民主路68号.
负责人：姜浩，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：王冲,男，1986年5月1日出生，汉族，系该行工作人员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：赵玉华，男，1978年1月13日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。
被告：赵振金,男,1987年3月11日出生,汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告赵振金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告偿还原告借款本金514331.33元，利息、罚息、复息合计3785.76元，总计518117.09元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月5日，具体偿还金额以实际发生为准），并判令被告按合同约定支付自2017年5月5日至欠款还清之日的利息及罚息；3、原告对被告名下位于沈阳市铁西区沈辽东路47-2号10-35，建筑面积为77.37平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本行为收回债权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费）。事实和理由：1、2016年8月19日原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告赵振金签订了《个人购房借款/担保合同》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为52万元的授信额度，授信期间为360个月，即从2016年8月19日起到2046年7月20日止；利率为年4.41%，同时约定授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告赵振金以登记在其名下的位于沈阳市铁西区沈辽东路47-2号10-35，建筑面积77.37平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2016年8月19日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。他项权证号为16058741。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月5日，被告尚拖欠贷款本金514331.33元，利息、罚息、复息合计3785.76元未还。原告认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告应该按照合同约定，承担偿还借款本金的义务。同时原告应该对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。恳求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法利益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行的起诉。
案件受理费8,981元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1331号
上诉人（一审原告）：陈永祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁万忠，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（一审被告）：谢碧红，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（一审被告）：安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技工业园内。
法定代表人：袁万忠，总经理。
被上诉人（一审被告）：厦门实权能源管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路29、31号第五层09单元A。
法定代表人：徐泽望，执行董事。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：黄献荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审第三人：陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
上诉人陈永祥因与被上诉人袁万忠、谢碧红、安徽实权光电科技有限公司、厦门实权能源管理有限公司，原审第三人黄献荣、陈忠在民间借贷纠纷一案不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第165号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。
上诉人陈永祥预交的二审案件受理费120779元予以退回。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈汉文
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1653号
赵某，女，1963年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休职工，现住本溪市明山区。
被告:冯某,男,1968年9月7日出生，汉族,辽宁省抚顺市人,住辽宁省本溪市。
原告某与被告冯某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告冯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告吊车租赁费26800元及利息（自2017年1月20日即起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有×××号25吨吊车一台，2014年12月2日至2015年2月12日被告租用原告的吊车，到被告工地上施工，约定每月租赁费为1.6万元，被告共租用69天，共计36800元，被告已付1万元，尚欠26800元，被告工地的工长毛某给原告写下租用时间及租赁费明细，被告认可并在该字据上签名，原告要求被告给付剩余的租赁费，被告均以理由推脱，故诉至法院。
被告冯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日至2015年2月12日，被告租用原告所有的吊车施工。2015年2月14日，被告工地的工长毛某为原告出具租用吊车费用明细一份并有被告签字确认，该明细内容为：”本钢360工程二建二分用25吨吊车壹台车号×××进厂日期2014年12月4日至2015年2月12日共计贰月零玖天每月壹万陆仟元整.合计叁万陆捌百元整.以（应为”已”）付壹万元整.还欠贰万陆仟捌百元整.毛吉辉2015年2月14日欠款额26800冯某135XXXX****”。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告何时给付原告吊车租赁费及利息如何确定。
被告拖欠原告租用吊车费一事有被告在原告提供的租车明细上签字确认，本院予以认可。关于原告要求被告给付租车费利息的诉讼请求，原告主张从2017年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后5日内给付原告赵某吊车租赁费26800元；
二、被告冯某于本判决生效后5日内给付原告赵某吊车租赁费26800元的利息（从2017年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3177号
原告：朱方春，女，1980年7月10日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告朱方春与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方春的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在2002年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告朱方春在本案中主张的事实，故对原告朱方春主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2002年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2002年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告朱方春与被告四川省资中县第二中学在2002年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱方春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)皖0421执1388号
申请执行人：王宏坤,男,1952年8月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县。
被执行人：李阔成,男,1968年11月5日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县大山经济开发区。
本院在执行王宏坤与李阔成民间借贷纠纷一案中，经调查未查找到被执行人财产和下落，申请执行人也未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁 楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3297号
原告某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告曹某某，男，汉族
被告陈某某，女，汉族
被告曹某甲，男，汉族
原告某汽车贸易有限责任公司与被告曹某某、陈某某、曹某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某及被告曹某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某汽车贸易有限责任公司诉称，2016年10月26日，被告曹某某、陈某某与原告签订了《某汽车贸易有限责任公司购车合同》，与定边县农村商业银行签订了《借款合同》以及抵押合同。被告曹某某、陈某某以人民币140000元的价格购买了一辆长城越野车，支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，首付款40000元，办理了汽车按揭贷款100000元，按揭贷款从签订之日起分24个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告曹某甲承担连带保证责任。但是该笔贷款被告曹某某、陈某某未能偿还，原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，代为偿还了95411元的贷款本息。经过原告多次催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决被告曹某某、陈某某偿还原告代替其向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息95411元及至还款完毕止应承担的逾期利息及滞纳金；由被告曹某甲承担连带担保责任；由被告承担本案的诉讼费等费用。
原告某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、汽车贷款购车合同一份，购车发票一份，证明2016年10月26日被告曹某某、陈某某购买原告公司长城越野车一辆，车价140000元，首付车款40000元，办理按揭贷款100000元，还款期限24个月，还款利息为6.84‰，逾期利息为2%，并由被告曹某甲担保。
2、银行证明一份，证明原告在2017年3月28日代替被告曹某某、陈某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息95411元。
被告曹某某、陈某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告曹某甲辩称，原告所述购买车辆、时间、金额均属实，这笔贷款又我代替曹某某偿还。
被告曹某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告曹某甲对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告曹某某、陈某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，被告曹某甲对原告所举证据均无异议，且该证据内容属实、合法、与本案相关联，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年10月26日被告曹某某、陈某某与原告签订了《某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告曹某某、陈某某以人民币140000元的价格购买了一辆长城越野车（发动机号1505583583，车辆大架号LGWEE4A45FF137660）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款40000元，剩余100000元车款被告曹某某、陈某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分24个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《某汽车贸易有限责任公司购车合同》中约定，如被告曹某某、陈某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告曹某某、陈某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告曹某某、陈某某的借款合同和抵押合同主张权利。合同同时约定，被告曹某甲为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告曹某某、陈某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告曹某甲的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告曹某某、陈某某购车之日至被告曹某某、陈某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告曹某某、陈某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2017年3月28日代为偿还本息共计95411元。
本院认为，原、被告所签《某汽车贸易有限责任公司购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告曹某某、陈某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告曹某某、陈某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告曹某甲承担保证责任，依据原、被告所签订《某汽车贸易有限责任公司购车合同》的约定，被告曹某甲对被告曹某某、陈某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的追偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告曹某某、陈某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某、陈某某于本判决生效之日起五日内偿付原告某汽车贸易有限责任公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币95411元。
二、由被告曹某某、陈某某于本判决生效之日起五日内给付原告某汽车贸易有限责任公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息95411元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2017年3月28日起至兑付完毕止）。
三、由被告曹某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告曹某某、陈某某、曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋霄楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1563号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告李某。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月8日，被告李某在某联社三团信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本50000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月8日，被告李某在某联社三团信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临立商保字第23-1号
申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同职务：理事长
被申请人临邑源洁纸制品包装有限公司，住所地临邑县宿安乡周家村。
法定代表人：周雷职务：经理
被申请人临邑跃鑫日化厂，住所地临邑县宿安乡工业园。
法定代表人：尹俊兰职务：经理
被申请人临邑盛誉建材销售有限公司，住所地临邑县林子镇。
法定代表人：曹安新职务：经理
被申请人周雷。
被申请人于桂荣。
本院于2014年12月25日作出(2015)临立商保字第23号财产保全的裁定，现申请人临邑县农村信用合作联社向本院提出解除申请，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
将被申请人临邑跃鑫日化厂在临邑县农村信用合作联社的账户的存款10万元予以解封。
将被申请人临邑盛誉建材销售有限公司在临邑县农村信用合作联社的账户的存款100万元予以解封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一五年一月二十日
书记员 王亚菲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第509号
原告单桂玲，女，汉族，1983年11月6日生，住双辽市辽北街东春委六组
被告温婷婷，女，汉族，33岁，住双辽市辽南街枫桦钰城小区15号楼2单元501室。
本院在审理原告单桂玲诉被告温婷婷民间借贷纠纷一案中，原告单桂玲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单桂玲撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 王 渊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保386号之一
申请执行人：高天旺，汉族，住宁国市。
被执行人：刘万俊，汉族，住宁国市。
被执行人：刘园园，汉族，住宁国市。
本院在审理高天旺与刘万俊、刘园园民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘万俊、刘园园所有的位于宁国市xxxx房屋价值600000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……