福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初623号
原告：吴光立，男，1955年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：姜庆斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住址福建省福州市台江区交通路7号。统一社会信用代码913501001543823987
法定代表人：王鸿捷，职务董事长。
委托代理人赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。
委托代理人：刘浠磊，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。统一社会信用代码91350100660353522T
负责人林晋，职务经理。
委托代理人张秋兰，公司员工。
原告吴光立与被告姜庆斌、福州市公共交通集团有限公司（下称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴光立和被告公交公司、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光立诉讼请求如下：1、请求依法判决姜庆斌、公交公司连带赔偿吴光立各项费用共计1902896.18元（详见赔偿清单）；2、判令保险公司在闽Ａ×××××号大型普通汽车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内直接向吴光立承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；3、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。
事实与理由如下：2016年4月30日6时12分许，姜庆斌驾驶公交公司所有的闽Ａ×××××号大型普通汽车在人行街道碰撞到吴光立，造成吴光立受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定姜庆斌负事故全部责任。事故发生后，吴光立被送往福建医科大学附属第一医院救治，入院诊断为：1、左侧基底节出血；2、双侧基底节区多发腔隙性脑梗死；3、低钠血症，并发出《病重通知书》。后又分别于2016年5月13日、2016年7月14日转入闽侯县医院、福建中医院大学附属第二医院接受治疗。2016年12月2日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴光立伤残程度评定为二级伤残；2、被鉴定人吴光立评定为大部分护理依赖；3、被鉴定人吴光立评定为终身护理；4、被鉴定人吴光立评定为完全丧失劳动能力。经查，姜庆斌系公交公司雇佣司机，闽Ａ×××××号大型普通汽车所有人为公交公司，并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。吴光立认为，吴光立因本起交通事故受伤，健康权遭受侵害，因此造成的损失，理应依法得到赔偿；被告等作为相关责任人，应依法对吴光立遭受的损害承担相应的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、司法解释规定，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益，望判如所请。
公交公司辩称，一、吴光立的损伤并非全部由本案交通事故造成的，本案交通事故对吴光立的损伤的参与度为20%-30%。依据闽侯县人民法院委托的福建晟蓝司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》：本次道路交通事故损伤与脑出血之间存在间接因果关系，损伤为次要作用，建议损伤参与度为20%-30%。依据《人体损伤致残程度分级》第4.3条规定当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。除损伤“没有作用”以外，均应按照实际残情鉴定致残程度等级，同时说明损伤与残疾后果之间的因果关系；判定损伤“没有作用”的，不应进行致残程度鉴定。因此，吴光立的损伤主要原因还是吴光立自身原有疾病造成的，本案交通事故对其损伤仅有20%-30%的作用力。所以，吴光立的赔偿金额应当为四级伤残赔偿总额乘以参与度20%-30%后的金额为准。二、公交集团公司所有的肇事车辆已向保险公司（下称保险公司）投保交强险、商业三者险（30万），未投保不计免赔险，因此，吴光立的损失应当由保险公司在责任限额范围内优先赔偿。三、吴光立为农村户口，本案中各项损失应当按照农村标准计算。吴光立提供的入住证明与房产证不足以证明事故发生前吴光立在城镇连续居住满1年的事实。首先无法证实吴光立与吴少波、杨承女是什么关系，其次，该份证明没有负责人签字，根据民诉法规定不具有证明力，再者，该证明是证人证言应当出庭接受质证，未出庭不具有证明力，因此，吴光立为农村户口，本案应当依据农村标准计算。四、对吴光立诉求的各项赔偿项目有异议，具体如下：1、医疗费77636.68元：不予认可。首先，是治疗吴光立旧病史所产生的医药费，并非由本案交通事故引起的，与本案交通事故无关联；其次，轮椅以及在药店购买的费用（650+70+244.5+99.5+550+272.8+388.44+214.4+315=2804.64），与本案无关联，不予认可。2、误工费50531元：不予认可。首先，吴光立未提供工作等相关证明，无法证实吴光立有误工损失；其次，事故发生时吴光立60岁已经超过退休年龄；再者，吴光立本身事故发生前就有脑中风、高血压、心脏病、糖尿病等多种疾病，还遗留右肢肌张力2级，根本无法从事劳动，请求人民法院不予支持。3、护理费939940元：不予认可，本次事故公交集团公司参与度仅是20%，应当由吴光立自行承担。4、交通费3000元：吴光立未提供正式的交通票据，不予认可。5、住院伙食补助费4920元：不予认可，吴光立是治疗自身疾病而住院，应当由吴光立自行承担，且60元每天的标准过高，有关联的情况下也只能酌情20元每天。6、营养费50000元：不予认可，吴光立是治疗自身疾病造成的住院，应当由吴光立自行承担，而且5万元标准过高，在有关联性的情况下只能酌情1000元。7、残疾赔偿金569002.5元：重新鉴定后，吴光立的损伤为四级伤残，而公交公司参与本次事故仅是次要作用，应当由吴光立承担主要损失。8、精神损害抚慰金100000元：过高，酌定3000元。9、后续治疗费10万：没有事实和法律依据，不予认可。10、残疾辅助器具费650元：不予认可，吴光立在事故发生前本身就因脑梗死等疾病遗留右肢肌张力2级，右腿行走拖步，跟本案交通事故无关，其购买轮椅与本案交通事故无关。11、鉴定费：是吴光立自行委托鉴定机构作出错误鉴定结论，该部分应当由吴光立自行承担。上述损失的总额应当乘以参与度20%-30%。五、公交集团公司已垫付吴光立医药费人民币30000元，扣减公交集团公司应承担的责任后，剩余的垫付款恳请人民法院判令由联保福州中心支公司在赔付给吴光立的款项中直接返还公交集团公司。综上所述，请求人民法院驳回吴光立不合理的诉讼请求，并判令公交公司的垫付款扣除公交公司责任后由保险公司在赔付给吴光立的款项中直接返还给公交集团公司。
保险公司辩称，一、我司并非本案的侵权人，鉴定费和诉讼费我司不予承担；二、本案中肇事车辆闽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔险。保险合同约定“负事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负事故主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%，本案的驾驶员姜庆斌负事故的全部责任，因此超出交强险部分扣减20%的免赔率。由于吴光立存在自身原有疾病，因此申请法院对吴光立自身疾病与本次交通事故损伤是否由因果关系进行鉴定，鉴定结论为损伤参与度为20%-30%，因此吴光立主张的损失应按照参与度（不高于20%）来计算赔偿金额，其他意见与公交公司意见一样。
吴光立为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、（候）公交认字（2016）第13462号《道路交通事故认定书》，证明1、发生交通事故事实；2、姜庆斌在本起交通事故中负全部责任。2、姜庆斌驾驶证、机动车行驶证，证明姜庆斌身份信息及公交公司为车辆所有人，应承担本起交通事故的赔偿责任。3、内资企业登记基本情况表2份，证明姜庆斌、公交公司诉讼主体资格。4、疾病证明书、病危通知书、5、病历3份，6、出院记录3份，证明吴光立受伤的事实和接受治疗的情况。7、病人费用清单及医疗费用发票、证明吴光立支付了77636.68元医疗费用。8、司法鉴定意见书，证明1、吴光立伤残程度评定为二级伤残；2、吴光立评定为大部分护理依赖；3、吴光立评定为终身护理；4、吴光立评定为完全丧失劳动能力。9、机动车保险单，证明肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险的事实，保险期限自2015年12月27日至2016年12月22日。10、入住证明、11、产权证，证明吴光立于2015年1月份就入住在甘蔗街道昙石山西大道266号美和天著花园1幢711单元与其子吴少波共同居住的事实。12、闽侯县公安局甘蔗派出所出具的证明，证明吴光立于2013年12月13日暂住在闽侯县甘蔗镇双池村××号，暂住证编号352128195507021035，有效期2016年12月16日。
公交公司委托代理人质证意见如下：
证据1、2、3三性均无异议，证据4、5、6、7真实性没有异议，关联性有异议，吴光立自身存在疾病，本案交通事故对其损伤仅有20%-30%的作用力。吴光立的赔偿金额应当为四级伤残赔偿总额乘以参与度20%-30%后的金额为准，证据8三性均有异议，该鉴定书已被新的鉴定书推翻；证据9三性均无异议，证据10、11、三性均有异议，吴光立提供的入住证明与房产证不足以证明事故发生前吴光立在城镇连续居住满1年的事实。首先无法证实吴光立与吴少波、杨承女是什么关系，其次，该份证明没有负责人签字，根据民诉法规定不具有证明力，再者，该证明是证人证言应当出庭接受质证，未出庭不具有证明力，因此，吴光立为农村户口，本案应当依据农村标准计算。证据12，已过举证时间，且双池村大元巷也是农村。
保险公司质证意见与公交公司一致。
公交公司向本院举出下列证据：
收条，证明2016年4月30日，吴光立发生事故后，公交公司已为吴光立垫付医疗费人民币30000元（其中1000元是直接交至闽侯县医院，发票在吴光立手上）的事实。公交公司的垫付款扣除公交公司责任后由保险公司在赔付给吴光立的款项中直接返还给公交公司。
吴光立委托代理人与保险公司质证意见均无异议。
此外，公交公司因对吴光立自行委托鉴定的结论有异议，在举证期限内向本院提出申请，要求对吴光立的自身疾病与本起交通事故关联性、伤残等级、用药合理性护理依赖、护理程度、护理期限、丧失劳动能力等重新进行司法鉴定。本院为此召集双方当事人共同协商，经协商后由本院委托福建警察学院司法鉴定中心对吴光立上述事项进行鉴定，因该鉴定中心的客观原因被退回，故本院再次召集双方进行协商，经协商后由本院委托福建晟蓝司法鉴定所对吴光立上述事项进行重新鉴定，经鉴定，1、被鉴定人吴光立因本次交通事故损伤与脑出血之间存在间接因果关系，损伤为次要作用，建议损伤参与度为20%-30%。2、被鉴定人吴光立左侧基底出血，现遗留右上肢肌力3级，右下肢肌力为3级，评定为四级伤残。3、被鉴定人吴光立日常生活需大部分护理依赖，护理期限暂定为5年，属完全丧失劳动能力。4、被鉴定费人吴光立2016年4月30日至2016年8月3日诊疗项目为治疗脑出血相关治疗项目，未发现无关联性及不合理性费用。
经庭审质证，吴光立的委托代理人认为，一、该《司法鉴定意见书》不能作为本案定案依据。（一）《司法鉴定意见书》采用2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》（下简称《分级》）对吴光立进行鉴定没有事实和法律依据，是错误的。本案交通事故发生在2016年4月30日,二福建正方圆司法鉴定所的《司法鉴定意见书》于2016年12月2日作出，其依据的鉴定标准是当时实行的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（下简称《道标》）的标准进行鉴定，该鉴定符合实际情况，并无违法、违规之处。2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，按照通知的规定，人体损伤致残程度的评定自2017年1月1日起适用《分级》标准。意思是明确的，凡是2017年1月1日后人体受到伤害的，是否构成伤残及其伤残的等级，司法鉴定机构和司法鉴定人在鉴定时都要依据《分级》规定的标准进行评定。而2017年1月1日前人体收到伤害的应当适用原来的鉴定标准。《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2002年03月11发布，2002年12月1日正式实施，主管部门和责任单位均为公安部，发布单位为国家标准化管理委员会。2017年1月14日国家标准化管理委员会《关于印发强制性报废标准整合精简结论的通知》及《强制性标准整合精简结论清单》废止标准清单中GB18667
--2002《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》被宣布废止，并明确由原标准发布主体或负责整合精简工作的责任部门----
公安部尽快发布废止公告，宣布标准废止。但是至今公安部尚未发布废止该标准的公告。《分级》标准于2017年1月1日施行，那么其有无溯及力？也就是对于在《分级》标准施行前发生的人体损害，评定残疾程度时是否适用《分级》标准?至今尚无司法解释予以明确.根据我国《立法法》第84条明确规定了法律不溯及既往是一项基本的司法原则，同时也作出了法律不溯及既往的例外规定。而2017年1月1日起适用《分级》标准并无关于法律不溯及既往的例外规定。因此,对于2017年1月1日之前发生的人体损害，案件尚未处理的，在已经按照当时的适用标准进行评残的，重新鉴定时仍应适用原来适用的标准进行评定，且公安部至今没有发布废止《道标》的公告，因此，交通事故案件重新鉴定时仍应当适用《道标》评残，不得改变适用《分级》标准。在相应的司法解释没有出台之前，《分级》明确的适用范围为：除职工工伤、道路交通事故以外的所有人身损害致残程度等级鉴定，包括刑事案件的伤残鉴定、非因职工工伤的伤残鉴定、普通伤害案件的伤残鉴定、其他意外伤害的伤残鉴定等。因此，目前阶段，《分级》尚不适用于职工工伤的伤残评定以及道路交通事故的伤残评定（两个鉴定标准均为国家标准，均有明确的法律依据及适用范围）。（二）福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定人员签字并非本人签署，该鉴定报告没有法律效力，根据《民事诉讼法》第七十七条第2款规定“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。”同时，《司法鉴定程序通则》第三十七条也规定“司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。”且《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条更明确规定了“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。”综合上述规定，可以明确，《司法鉴定意见书》应当由司法鉴定人本人签字盖章才具有法律效力，但是福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》落款处司法鉴定人的签字并非司法鉴定人本人签字，仅仅是授权签字，显然该授权签字与上述规定是矛盾的，不具有法律效力，同时，既然该鉴定是授权鉴定，那么完全有理由怀疑该鉴定是否是司法鉴定人亲自、独立做的鉴定。因此，福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》不具有法律效力，不能作为本案定案依据。
公交公司和保险公司对上述鉴定意见均无异议。
本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：
经审理查明，闽闽Ａ×××××大型普通汽车系公交公司所有，姜庆斌系公交公司雇佣的司机。2016年4月30日6时12分许，姜庆斌驾驶公交公司所有的闽闽Ａ×××××大型普通汽车在人行街道碰撞到吴光立，造成吴光立受伤的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队作出的责任认定，姜庆斌负事故全部责任。事故发生后，吴光立被送往福建医科大学附属第一医院、闽侯县医院、福建医科大学附属第二医院住院治疗合计82天，入院诊断为：1、左侧基底节出血；2、双侧基底节区多发腔隙性脑梗死；3、低钠血症，并发出《病重通知书》。后又分别于2016年5月13日、2016年7月14日转入闽侯县医院、福建中医院大学附属第二医院接受治疗，共花去医疗费计75203.22元。期间，公交公司已垫付吴光立医疗费30000元。2016年12月2日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴光立伤残程度评定为二级伤残；2、被鉴定人吴光立评定为大部分护理依赖；3、被鉴定人吴光立评定为终身护理；4、被鉴定人吴光立评定为完全丧失劳动能力。审理中，公交公司对吴光立自行鉴定的结论不服，在举证期限内向本院提出申请，要求对吴光立的自身疾病与本起交通事故关联性、伤残等级、用药合理性护理依赖、护理程度、护理期限、丧失劳动能力等重新进行司法鉴定。本院为此召集双方当事人共同协商，经协商后由本院委托福建警察学院司法鉴定中心对吴光立上述事项进行鉴定，因该鉴定中心的客观原因被退回，故本院再次召集双方进行协商，经协商后由本院委托福建晟蓝司法鉴定所对吴光立上述事项进行重新鉴定。经庭审质证，公交公司和保险公司对重新鉴定的结论无异议，而吴光立的委托代理人重新鉴定的结论有异议，认为重新鉴定的结论存在很多瑕疵以及违反法律规定，故不能作为本案的定案依据，应当以吴光立自行鉴定的结论作为本案的定案依据，双方当事人对此各执己见，经调解无效。
另，吴光立因姜庆斌系公交公司雇佣的司机，于2017年7月27日向本院提出撤回对姜庆斌的起诉，本院经审查后认为姜庆斌系公交公司雇佣的司机，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，吴光立因本起交通事故所造成的各项损失，均由公交公司承担赔偿责任，故依法裁定准予撤回对姜庆斌的起诉。
另查，闽闽Ａ×××××大型普通汽车在保险公司投有强制险以及商业三者险30万元（未投不计免赔险）。
本院认为，姜庆斌驾车致吴光立受伤，经公安机关依法作出的责任认定，姜庆斌负本事故的全部责任，本院予以认定。
关于吴光立的伤残赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿的问题，公交公司和保险公司认为，吴光立为农村户口，本案中各项损失应当按照农村标准计算。吴光立提供的入住证明与房产证不足以证明事故发生前吴光立在城镇连续居住满一年的事实。首先无法证实吴光立与吴少波、杨承女是什么关系，其次，该份证明没有负责人签字，根据民诉法规定不具有证明力，再者，该证明是证人证言应当出庭接受质证，未出庭不具有证明力，因此，吴光立为农村户口，本案应当依据农村标准计算。本院认为，根据吴光立提供证据的闽侯县公安局甘蔗派出所出具的证明，证明吴光立于2013年12月13日暂住在闽闽侯县甘蔗镇双池村××号暂住证编号352128195507021035，有效期2016年12月16日。因此，吴光立的伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿。
关于保险公司提出公交公司只投保商业险30万元，因未投不计免赔险，根据该公司与公交公司签订的相关商业保险合同约定，只能在商业三者险限额范围内80﹪赔付，保险公司的此项主张，符合法律规定，本院予以准许。
关于公交公司与保险公司提出吴光立因自身疾病的原因，经重新司法鉴定，吴光立的因本次交通事故损伤与脑出血之间存在间接因果关系，损伤为次要作用，损伤参与度为20%-30%，吴光立的委托代理人对此有异议，认为重新鉴定的结论不能作为本案定案依据。本院认为，姜庆斌驾车在人行横道碰撞行人的吴光立，因未尽安全驾驶义务，致使吴光立受伤，经公安机关作出的责任认定，吴光立无责任，姜庆斌负本事故的全部责任。重新司法鉴定结论认定吴光立所受损伤交通事故因素参与度为20%-30%，其个人体质即左脑基底节出血等自身疾病等因素竟占70%-80%，吴光立的体质特殊，如个人体质即左脑基底节出血等自身疾病等原因司法属于侵权责任法中的“过错”，过错是指行为人的主观情形，分为故意与过失两种原因。本案中，吴光立的体质特殊是其身体的一种客观原因，与其主观心理并无关联，故吴光立的特殊体质不能认定为过错，既无过错，就不可能减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。《道路交通安全法》第七十六条规定机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，况且该法并无规定无过错的一方因自身体质原因对侵权损害结果有介入影响时，机动车一方可以减轻或免除相应责任，故吴光立的赔偿在保险公司赔偿不足的情形下应由公交公司承担赔偿责任。
现针对吴光立的各项损失，本院逐一认定如下：
关于吴光立主张的医疗费，经双方当事人确认，吴光立医疗费为75203.22元，本院予以认定。另外，吴光立的外购药物合计2154.64元，均为用于交通事故损伤与脑出血所花费，应予认定，上述费用合计人民币77357.86元。
关于住院伙食补助费的问题，吴光立住院治疗82天，可参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准赔付，每天40元赔付，计3280元。
关于护理费问题，吴光立住院治疗82天，其请求每天按88元标准赔付，本院予以支持，计7216元。此外，吴光立经重新司法鉴定为护理期的护理期限暂定为五年，每天为80元，每年为29200元，五年计146000元，两项护理费合计153216元。
关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复必要的物质基础，本院根据吴光立的实际情况，予以酌定7500元。
关于精神损害抚慰金问题，吴光立在本事故中经重新司法鉴定为四级伤残，本院根据吴光立的实际情况，予以酌定精神损害抚慰金56000元。
关于伤残赔偿金问题，根据吴光立提供闽侯县公安局甘蔗派出所出具的证明，其请求按福建省统计局2016年2月22日下发的福建省城镇居民人均可支配收入33275元标准赔付。其经司法鉴定为四级伤残，即33275元×19年×70﹪=442557.5元。
关于交通费问题，吴光立虽无提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院予以酌定1500元。
关于残疾辅助器具费问题（轮椅），吴光立因事故发生受伤而花去残疾辅助器具费650元，本院予以认定。
关于后续治疗费问题（康复费），因未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。
综上，吴光立因本事故受伤共造成其各项损失合计人民币742061.36元。其中属于强制险项下赔偿有医疗费10000元以及伤残赔偿金等计110000元，合计人民币120000元，其余赔偿不足的计622061.36元，应在肇事车辆闽闽Ａ×××××大型普通汽车商业三者险30万元80%范围内赔付（未投不计免赔险），即300000元×80%=240000元，超出商业责任险赔偿的部分计382061.36元，应由公交公司承担赔偿责任。公交公司垫付30000元费用，应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿原告吴光立医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等计人民币360000元。
二、被告福州市公共交通集团有限责任公司应自本判决生效之日起赔偿原告吴光立医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等计人民币382061.36元，扣减该公司已支付费用30000元外，被告福州市公共交通集团有限责任公司实际还应赔偿原告吴光立上述损失合计人民币352061.36元。
三、驳回原告吴光立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21926元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收10963元，由被告福州市公共交通集团有限责任公司负担3339元（该费被告福州市公共交通集团有限责任公司应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），原告吴光立自行负担7624元（已支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一七年八月十五日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘江与柳州市正隆装饰工程有限公司、何柳静公司决议效力确认纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\