wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更28号
罪犯杨祖泉，男，1983年10月17日出生，四川省木里藏族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月21日作出（2008）川凉中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨祖泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨祖泉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月25日以（2009）川刑终字第260号刑事判决，判处被告人杨祖泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第317号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯杨祖泉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨祖泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨祖泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨祖泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年1月11日起至2034年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更18号
罪犯杨有松，男，1996年12月14日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都龙镇堵龙村委会荞菜湾村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年4月23日作出(2015)马刑初字第67号刑事判决，以被告人杨有松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯杨有松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有松减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保10号
申请人：徐艳丽，女，汉族，住金华市。
被申请人：蒋耀进，男，汉族，住婺城区。
申请人徐艳丽与被申请人蒋耀进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐艳丽于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋耀进所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋耀进所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一七年一月二十日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保10号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人崔仕清与被申请人朱嘉富机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保10号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人蒋耀进所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年一月二十日
联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：0579-8246****
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3250号
原告朱代成，男，生于1968年3月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告向珍鹤，男，生于1969年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告朱代成诉被告向珍鹤买卖合同纠纷一案中，原告朱代成于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱代成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱代成撤回起诉。
案件受理费994元，依法减半收取497元，由原告朱代成承担。
审判员 谭托
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄琳
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执586号之一
申请执行人：厦门弘信船务有限公司，住所地福建省厦门市东渡路258号银龙大厦13楼。
法定代表人：周卫兵，董事长。
委托诉讼代理人：王大荣、蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建省泉州信昌进出口有限公司，注册住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼，实际住所地福建省泉州市丰泽区少林路仁凤工业区齐云路80号三楼。
法定代表人：刘文达。
被执行人：刘文质，男，1967年11月17日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门弘信船务有限公司与被告福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质航次租船合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽72民初115号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力。依判决书，福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质应于判决生效之日起十日内向厦门弘信船务有限公司连带支付欠款75769.42美元及自2015年2月15日起至实际还款之日止按年利率20％计算的利息；连带支付律师费50000元人民币。因福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质未按生效判决书确定的义务履行，厦门弘信船务有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中：1、本院于2017年3月29日在泉州市××了被××人福建省泉州信昌进出口有限公司登记所有车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××。被执行人刘文质登记所有的位于泉州市丰泽区金鑫花园B#1206号（泉房权证丰泽区（丰）字第24072号）的房产，我院2016年3月8日的查封仍在轮候第二顺位，尚未发生法律效力。首封法院为泉州市丰泽区人民法院，查封日期为2016年2月5日，查封生效日期为2017年1月24日。首封案件尚未进入执行程序。该房产抵押民生银行泉州分行，抵押金额200万元。2、本院经多次通过司法查控系统查控，被执行人无银行存款可供执行，无其他车辆、房产登记记录。3、本院于2017年8月30日冻结了被执行人刘文质在惠安县东岭惠华雨伞厂、泉州昌盛洋伞有限公司、泉州华信洋伞有限公司、泉州市广盛建设工程有限公司、泉州市祥璟房地产开发有限公司的股权。其中，惠安县东岭惠华雨伞厂在福建省工商局网站查询无记录；泉州市广盛建设工程有限公司登记营业期限至2016年11月20日。泉州市祥璟房地产开发有限公司经本院现场查找，下落不明。同时本院承办人也到被执行人刘文质住所查看，被执行人刘文质下落不明。4、2017年1月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院对被执行人刘文质限制出境，期限至2018年3月8日。2018年2月2日，本院依法对被执行人刘文质限制高消费。被执行人无可供执行的财产，本案债权全部未能执行。
2018年2月28日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序，如对本院的决定有异议，可于收到本通知之日起十五日内提出，并提交被执行人可供执行的财产线索。逾期未提出异议，亦未提供财产线索，或财产线索经核实不可执行，本院将依职权予以终结本次执行程序。申请执行人收到告知书后，至今未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)闽72民初115号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 王端端
二〇一八年三月二十二日
代书记员 顾 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3554号
上诉人（原审原告）:刘广立，男，1989年12月26日出生。
委托诉讼代理人:王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王新君，男，1982年8月25日出生。
上诉人刘广立因与被上诉人王新君返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘广立上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判王新君向其返还车牌号为×××的江淮轿车一辆及一副车牌。事实与理由：其于2011年4月将一辆轿车卖与王新君，双方约定王新君有偿使用车牌号两三年后应将车牌返还；双方于2011年4月签订的协议书因违反车辆限购政策应属无效，合同无效后，王新君应返还车辆及车牌。
王新君同意原判并答辩称，刘广立所述不属实，其向刘广立购车时，双方约定车牌号由其长期使用，故不同意刘广立的上诉请求。
刘广立向一审法院起诉请求：王新君返还两副车牌号为×××的车牌。
一审法院认定事实:2011年4月13日，刘广立与王新君签订协议书，主要内容为：王新君购买刘广立车牌号为×××的秦川福莱尔轿车一辆，价格为6000元，过户费由王新君负担。刘广立将身份证给王新君长期使用，刘广立不得以任何理由要回，双方还对其他事项进行了约定。协议达成后，刘广立将车辆给付了王新君，王新君支付了价款。后王新君将该车售出。现王新君使用刘广立购车指标购得江淮小型轿车一辆（车牌号为×××），车辆所有权人登记在刘广立名下。刘广立称让王新君有偿使用两三年车牌号，但未向法院提供充分证据。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、短信记录、查询单、发票、录音等相关证据在案佐证。一审法院认为：刘广立与王新君所签订的协议系双方真实意思表示，双方应按协议履行。现王新君使用刘广立购车指标购得江淮小型轿车一辆（车牌号为×××），车辆所有权人登记在刘广立名下，刘广立要求王新君将登记在其名下的号为×××车牌返还自己的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。判决：驳回刘广立的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，首先，关于刘广立要求王新君返还车牌号为×××的江淮轿车一辆的上诉请求，因刘广立在本案一审审理期间并未提出该项诉讼请求，且双方对此亦未达成调解，故本院对此不予处理，刘广立可另行解决。其次，关于刘广立要求王新君返还车牌的上诉请求，根据现已查明的事实，涉诉车辆及车牌均登记在刘广立本人名下，刘广立亦未举证证明涉诉车牌由王新君实际占用，故刘广立的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，刘广立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘广立负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年五月二十六日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 曹 静
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执67号之一
被罚款人：谢桦杰，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人深圳市东深工程有限公司与被执行人李康才、谢桦杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢桦杰拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人谢桦杰罚款人民币1万元，限于2018年5月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。
对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢115号之一
申请执行人：徐崇华，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户，浙江省江山市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：肖海文，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，武汉市黄陂区人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李友英，女，汉族，个体工商户，武汉市黄陂区人，住址同上，系肖海文之妻。
本院在恢复执行徐崇华与肖海文、李友英买卖合同纠纷一案中，依法对肖海文的银行存款进行了冻结，现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）樊太民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5205号
罪犯冯寿能，男，汉族，1972年2月8日生，文盲，安徽省宣州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）宣中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯寿能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第463号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年06月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯寿能确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯寿能在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯寿能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯冯寿能的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯冯寿能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯寿能减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
2046
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2135号
申请人:赵竹林,男,1966年3月9日出生,50岁,住扬州市邗江区
被执行人:扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司,住扬州市江阳工业园创业园内,法定代表人：沈健,机构代码：77800295-5
被执行人:沈健,男,1979年9月25日出生,36岁,住扬州市开发区
申请执行人赵竹林与被执行人扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司、沈健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03665号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵竹林支付借款本金195680元、利息（以本金195680元为基数，自2013年5月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，扣除2万元利息）、违约金5万元、律师代理费1.8万元；沈健对扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；沈健承担保证责任后，有权向扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司追偿。案件受理费5758元，公告费600元，合计6358元，由扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司、沈健共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封被执行人沈健名下的一套房产目前正在处置，法定执行期间无法变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人赵竹林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵竹林明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人沈健名下的一套房产目前正在处置，法定执行期间无法变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第03665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3317号之一
申请执行人雷欢欢，女，1982年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人雷细元，女，1970年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人雷欢欢与被执行人雷细元民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 姚 俊
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1897号
上诉人(原审被告）:彭树龙，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人(原审原告）:贾林娟，女，1981年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人彭树龙因与被上诉人贾林娟债务转移合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭树龙未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人彭树龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初185号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某，女，1974年12月14日出生于黑龙江省方正县，汉族，大专文化，威高某美容医院员工，户籍所在地为黑龙江省方正县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
辩护人张慧茹，山东华田律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员��萍出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张慧茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孟某于2015年12月20日在威海火炬高技术产业开发区盛丁莲华医院盗窃一台心电监护仪、一卷橡胶止血带、一盒医用胶带、三盒可吸收缝合线、三盒缝合针、十五盒药品贴。经鉴定，上述被盗物品价值人民币23176元。
案发后，被告人孟某将所盗物品归还医院，并到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供了物证照片一宗、被告人孟某的供述、证人龙某、李某的证言、抓获经过、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的威高经价鉴字（2016）G006号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、退换物品清单一份、被告人孟某实施盗窃的视频资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人孟某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及所提供的证据亦均无异议，但认为被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人孟某案发后主动将赃物归还被害单位，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，对社会危害不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年12月23日，被害单位报警称被盗。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所调取监控录像发现被告人孟某有盗窃嫌疑，曾到被告人孟某住所查找，被告人孟某遂于2016年1月4日主动到该所投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。投案前，被告人孟某分两次通过快递将所盗赃物退还给被害单位。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孟某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚；被告人孟某案发后主动将赃物退还被害单位，避免给被害单位造成经济损失，可从轻处罚；被告人孟某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人的孟某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年七月十九日
书记员 滕 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6492号
上诉人（原审原告）：成都川西卉森园林有限公。
法定代表人：陈玖成，总经理。
委托诉讼代理人：刘文，男，1986年5月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：申晨，重庆泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省正伟照明有限公。
法定代表人：谢安沛，董事长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
上诉人成都川西卉森园林有限公司（以下简称卉森公司）因与被上诉人四川省正伟照明有限公司（以下简称正伟公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年11月2日进行了调查审理。上诉人卉森公司的委托诉讼代理人刘文、申晨，被上诉人正伟公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卉森公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由正伟公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其向一审法院举示了多组由正伟公司供货并负责的灯具出现灯带、接头烧毁等问题的照片，足以证明正伟公司所供灯具存在质量问题；2.涉案灯具尚在质保期内，正伟公司未能履行维修义务，故应当承担其要求第三人维修后产生的维修费用。
正伟公司辩称，灯带不亮完全可能由于保管使用不当或者雷击雨淋等不可抗力导致，并非其供货存在质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卉森公司向一审法院起诉请求：判令正伟公司承担《灯具产品购销合同》质保期内产生的维修费用57580元和逾期支付所产生的利息（从2015年8月15日起算按照银行同期利息四倍计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：卉森公司与正伟公司就重庆市璧山区观音塘湿地公园项目于2011年7月11日及2011年8月26日签订两份《灯具供销合同》，约定由供方正伟公司为需方卉森公司供应灯具；在一年质量保证期内，由产品质量引起的任何问题，供方在接到需方通知后对灯具进行修复或更换；产品在质保期内出现质量问题，供方无偿更换，但不可抗力、自然损耗、人为损坏及需方使用、保管、保养不当引起的产品损坏、缺失等除外。双方在履行合同中产生纠纷，2015年4月10日经成都市温江区人民法院调解，双方达成协议：“原告四川省正伟照明有限公司与被告成都川西卉森园林有限公司关于观音塘湿地公园亮化工程达成的合同价款总额93.5万元，扣除被告成都川西卉森园林有限公司已支付的26万元后，被告成都川西卉森园林有限公司实际欠原告四川省正伟照明有限公司货款25万元，原告在2015年6月10日前对其观音塘湿地公园亮化工程中所安装的灯具整改完毕，被告成都川西卉森园林有限公司在收到原告四川正伟照明有限公司验收通知后15个工作日内组织验收，被告成都川西卉森园林有限公司逾期不组织验收视为合格。被告成都川西卉森园林有限公司在验收合格且收到原告四川省正伟照明有限公司告提供的30万元增值税发票后在7个工作日内支付原告四川省正伟照明有限公下余货款42.5万元。”2015年6月18日，正伟公司将工程整改完毕后由卉森公司进行了验收。后双方因产品质量再次发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，根据《灯具产品供销合同》及双方当事人的陈述，可以确定双方形成合法有效的买卖合同关系。关于灯具是否在质量保证期内的问题，正伟公司没有提供充分证据证明该批产品不在质保期内，且根据双方签订的合同中约定以及双方达成的调解协议，可以推定该产品的质量保证期为从2015年6月18日起一年之内，故该院认为该批产品尚在质量保证期内。关于正伟公司的责任承担问题，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然该批产品在质量保证期内，但卉森公司并未举证证明该批灯具产品发生了质量问题，也未举证证明维修该批灯具的费用，即卉森公司举示的证据不足以证明该批灯具发生了质量问题，故其诉讼请求不应得到法律支持，依法予以驳回。判决：驳回原告成都川西卉森园林有限公司对被告四川省正伟照明有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有举示新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于正伟公司所供灯具是否存在质量问题而应赔偿卉森公司的损失。本院认为，根据合同约定，“在一年质量保证期内，由产品质量引起的任何问题，供方在接到需方通知后对灯具进行修复或更换”。卉森公司在一审中举示了大量照片，经二审引导正伟公司质证，可以确认系在涉案项目拍摄形成。从照片所显示的内容可知，涉案工程项目的照明确实存在问题。但是，根据前述合同约定，仅由产品质量引起的问题才应由供方予以修复，而卉森公司在一审中并未举示该照明问题系由正伟公司所供灯具存在质量问题引起的证据，因此，根据《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由卉森公司承担举证不能的不利后果。本院依法认定卉森公司陈述的照明问题与正伟公司所供灯具质量之间缺乏关联性。卉森公司要求正伟公司承担维修费用的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，卉森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人成都川西卉森园林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十一月十四日
书记��员李明霞
\--
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初322号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
法定代表人：张蓉健。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：周锐,男,1987年4月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告周锐、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告周锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，周锐一次性偿还贷款本金299961.24元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2.周锐承担原告为实现债权所支付的律师费18081元；3.判令原告对位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：周锐因购买位于天彭镇龙塔路78号2栋1单元24楼2405号的房屋向农行彭州支行贷款320000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年10月15日，已累计9期未按时还款，且连续1期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求周锐一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。
周锐未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是截止开庭前周锐归还了40195.13元，天泰房产代偿了24426.61元；三是原告诉请按揭合同提前到期，若周锐不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同周锐不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同也应一并解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，原告起诉后，从天泰房产的保证金账户继续扣划本息，截止2018年2月9日，周锐尚欠本金297463.21元。
本院认为，周锐、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行依约发放贷款后，周锐应当按约履行还款义务。周锐未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求周锐一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息、复利，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故周锐应归还农行彭州支行借款本金297463.21元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利,因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张周锐给付为实现债权所支付的律师费，该主张符合双方合同的约定，但农行彭州支行未提供已支付律师费的依据，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。双方虽签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告天泰房产辩称商品房买卖合同应在本案中解除的意见，因解除商品房买卖合同不属本案审理范畴，本院对该辩称意见不予采纳。周锐未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、周锐于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金297463.21元及支付还清本金止的利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由周锐、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一八年三月二十日
书记员 董秀艺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3450号
原告：周某，女，1989年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：李某，男，1986年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告周某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年七月十四日
书记员 李 明
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1908号
原告刘某,男，汉族,农民。
委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
委托代理人朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。
被告张某某,男，汉族。
委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科创路***号西电科技园*座。
负责人原某某，该公司总经理。
委托代理人马长青，陕西森淼律师事务所律师，特别授权。
原告刘某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人宋巧鸾、朱亚婷、被告张某某的委托代理人肖鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人的委托代理人马长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费108137.15元、护理费6000元、误工费16800元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金61590元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费22334.4元、鉴定费2936元、交通费1000元；２．赔偿车辆损失2000元；三、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日11时许，被告张某某驾驶陕******号轿车由北向南行驶至富平县农博城北十字路口处时，与原告刘某驾驶的两轮电动车由西向东行驶时相撞，致刘某受伤住院治疗的道路交通事故。2018年1月18日富平县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。事故发生后，原告刘某被送往富平县医院及西安市长安医院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、脾裂伤、肺挫伤等病情，共计住院20天。原告伤情经富平公正司法鉴定中心鉴定，结论为原告脾切除术后属八级伤残，后续治疗费为10000元，护理期为60日，营养期为90日。
被告张某某辩称，对事故发生的事实没有异议。对交警大队的责任划分没有异议，但原告骑的是电动车，应按机动车辆对待。涉案车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担。事故发生后，已经垫付原告医疗费30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的事实和交警大队的事故责任认定没有异议。车辆在保险公司投有交强险，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。已经垫付的10000元应予以扣除，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院组织当事人进行了举证、质证，对没有争议的证据，本院在卷予以证实，对有争议的证据，认证如下，原告提供的富平县馨碧湾装饰工程有限公司的证明四份，证明原告在该公司工作，日工资150元。但原告没有提供劳动合同、近两年的收入情况，不能证明原告每天因误工而减少的收入为150元。原告提供的交通费，证据虽不符合相关规定，但考虑到原告因伤住院，有一定的交通费支出，本院酌情认定交通费为600元。原告要求被告承担车损2000元，未提供相关证据，以保险公司定损的600元为准。
本院经审理认定事实如下，对发生交通事故的事实、交警大队的事故责任及陕西公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，被告张某某垫付医疗费20000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。依据证据确认情况并依据相关规定，原告的各项损失确认为，医疗费108137.15元，护理费6000元（100元/天×60天），原告要求误工天数计算至伤残鉴定前一日，符合相关规定，但误工费的赔付标准，结合本地实际，按每天100元计算，具体为误工费11200元（100元/天×112天）。营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），后续治疗费10000元，残疾赔偿金61590元（10265元/年×20年×0.3），精神抚慰金9000元，被抚养人生活费22334.4元（9306元/年×16年×0.5×0.3），鉴定费2936元，交通费600元，车辆损失600元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由侵权人予以赔偿。因被告车辆在保险公司投有交强险，对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费11200元、残疾赔偿金61590元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费21610元、交通费600元、车辆损失600元。共计120600元。原告剩余医疗费98137.15元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、鉴定费2936元、剩余被抚养人生活费724.4元，共计115097.55元，因被告张某某承担事故的主要责任，且原告所骑电动车为非机动车辆，故被告张某某应承担90%的赔偿责任，即103587.8元。二被告垫付的费用，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费11200元、残疾赔偿金61590元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费21610元、交通费600元、车辆损失600元，合计120600元（含已经垫付的医疗费10000元）。
二、被告张某某赔偿原告医疗费98137.15元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、鉴定费2936元、被抚养人生活费724.4元，共计115097.55的90%，即103587.8元（含已经垫付的医疗费20000元）。
上述给付内容于判决生效后20日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取，由原告负担862.5元，被告张某某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 冰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3767号
原告：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：张玉彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：郭小娇，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：吴克，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘广东与被告张玉彬、郭小娇、吴克民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼。被告张玉彬、郭小娇、吴克经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令张玉彬、郭小娇、吴克共同向原告归还所借款本金200000元及利息、罚息、违约金（以上三项之和以尚欠本金200000元为基数，自2013年12月30日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月7日刘广东与张玉彬、郭小娇、吴克签订《借款协议》一份，合同约定张玉彬、郭小娇、吴克向刘广东借款300000元，用于收购川芎、黄连。还款自2013年9月30日起至2014年8月30日止，共12期，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账和现金方式支付了300000元，合同履行中被告向原告归还了部分利息和本金，尚欠本金200000元未归还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
刘广东的以上诉讼请求，有双方的身份信息复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、转账凭证予以佐证。
张玉彬、郭小娇、吴克未出庭发表答辩意见
经本院审查，认为刘广东举出的身份信息复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、转账凭证符合证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
张玉彬、郭小娇、吴克向刘广东借款300000元，双方于2013年9月7日签订《借款协议》，约定从2013年9月30日起至2014年8月30日，张玉彬、郭小娇、吴克每月归还本息28000元。同日，张玉彬、郭小娇、吴克与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定张玉彬、郭小娇、吴克向冠群公司支付服务费28800元及信访咨询费200元。同日，刘广东扣除28800元服务费后向张玉彬账户转账271200元。刘广东于2013年9月30日从张玉彬账户扣划28000元，张玉彬于2013年11月13日向刘广东存入32950元，2013年12月1日向刘广东存入28000元，刘广东于2014年3月30日从张玉彬账户扣划28000元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，张玉彬、郭小娇、吴克与刘广东之间签订的《借款协议》上有张玉彬、郭小娇、吴克的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向张玉彬转账271200元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是300000元，扣除服务费后实际支付的是271200元，该服务费的收取没有法律依据，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项也没有交付凭证，该28800元实属变相收取高额利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了300000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向张玉彬、郭小娇、吴克实际出借了271200元。双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额为28000元，没有约定固定利率。刘广东自认本息数额是以300000元为定额基数按月利率1%计算的，主张对张玉彬、郭小娇、吴克正常还款的一月按3000元收取利息，逾期还款的部分收取4950元的罚息，本院经核算双方《借款协议》中约定的利息数额，已明显超出了法律强制性规定，若在利息基础上再苛加以罚息利率，实属利滚利的高利息行为，且刘广东对4950元的计算没有明确的标准，本院不予支持。对刘广东已经收取的利息，不超过法律强制性规定的，本院予以支持。张玉彬、郭小娇、吴克实际归还刘广东借款四期，刘广东主张四期借款中其中3000元*4=12000元用于冲抵2013年9月7日至2013年12月30日，该主张符合双方合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。扣减利息后，张玉彬、郭小娇、吴克实际归还本金104950元，尚欠刘广东借款本金166250元。刘广东主张因张玉彬、郭小娇、吴克违约，双方合同提前到期，刘广东自2013年12月30日起按年利率24%收取利息、罚息、违约金。该计算方式不违反法律强制性规定，也符合双方合同约定内容，但2013年12月30日的利息已经收取，本院依法将起算点调整至2013年12月31日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张玉彬、郭小娇、吴克于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金166250元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式：自2013年12月31日起至全款还清之日止以借款本金166250元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，公告费600元，由张玉彬、郭小娇、吴克负担5600元，刘广东负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 熠
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 黎金丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 罗瑞雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4599号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：林桂花，女，1957年11月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：黄亚丽，女，1989年9月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林德水，男，1987年7月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：占月桃，女，1988年12月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林振乾，男，1984年2月3日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与林桂花、黄亚丽、林德水、占月桃、林振乾金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币26602.72元及利息、律师代理费1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4738号之一
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吕阿池，男，1988年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吕阿池信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月4日以被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 黄茂镇
二〇一六年八月四日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执130号
被执行人:殷某,女,1988年5月15日出生,28岁,汉族号码,住扬州市邗江区
申请人:杨某,男,1987年6月11日出生,29岁,汉族号码,住扬州市邗江区
申请执行人杨某与被执行人殷某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1563号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书殷某。本院依申请于2017年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初1563号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤丽君
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初89号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人戈春祥，男，1976年6月30日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人戈春祥犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人戈春祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日19时30分许，被告人戈春祥饮酒后驾驶东方红牌大中型轮式拖拉机（牌号黑01T29**），行驶至依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人戈春祥血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人戈春祥于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人戈春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人陈某的证言笔录；被告人戈春祥的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈春祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人戈春祥在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人戈春祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 妍
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初41号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人倪某，男，1963年3月14日出生于���东省乳山市，汉族，初中文化，山东省乳山市福喜农牧发展有限公司职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)26号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月22日14时许，被告人倪某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺乳山市育黎镇藏金夼村西公路由北向南行驶至藏金夼村南时，被执勤民警查获，经检验，被告人倪某血液中乙醇含量为95.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明，2017年8月22日14时许，被告人倪某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺乳山市育黎镇藏金夼村西公路由北向南行驶至藏金夼村南时，被执勤民警查获，经检验，被告人倪某血液中乙醇含量为95.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】295号酒精检验报告书、被告人倪某的驾驶证、行驶证复印件、提取静脉血照片及血样提取登记表、吹气照片、呼出气体酒精检测单，驾驶机动车照片，被告人倪某的供述，证人隋某���证言，被告人倪某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭立倩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1224号
原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区花溪路199号3115室。
法定代表人：茆春梅，财务总监。
委托诉讼代理人：洪正军，该公司员工。
被告：杨晓刚，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：赵琰，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告上海东渡物业管理有限责任公司（下称物业公司）与被告杨晓刚、赵琰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人洪正军到庭参加诉讼，被告杨晓刚、赵琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付2013年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费10006.50元及滞纳金16449元。
被告杨晓刚、赵琰未应诉答辩。
原告物业公司为证明其主张向本院提供的主要证据有：
一、2011年8月12日，房地产开发经营企业苏州东渡房地产开发有限责任公司、原告、本案二被告三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，根据该协议载明，物业名称欧瑞花园；服务期限在本物业区域业主委员会成立前；前期物业服务费收费标准为住2.06元/月·平方米；违约责任规定为，业主不按本协议约定的收费标准与时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
二、《苏州市不动产登记中心相城区分中心权属登记簿》一份，根据该登记簿记载，二被告为相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园18幢305室房屋所有权人，房屋建筑面积138.78平方米。
本院认为，房地产开发经营企业苏州东渡房地产开发有限责任公司、原告、本案二被告三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。二被告结欠原告2013年11月1日至2016年9月30日物业服务费，35个月×2.06元月·平方米×138.78平方米=10006.04元，因被告未能到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告的该请求本院予以支持。对被告主张的滞纳金问题，因滞纳金在民法法律关系中属性属于一种违约责任一类，虽然三方协议中对交费期限未作约定，但业主在接受物业服务后应及时交纳物业服务费，未能按时足额交纳，构成违约，对违约责任当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。就本案而言，双方约定的每天千分之三滞纳金，属于明显过高，应予调整，且原告又未能举证证明实际的损失额，据此，本院酌情认定原告实际损失1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓刚、赵琰于本判决生效之日起十日内向原告上海东渡物业管理有限责任公司支付2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费10006.04元并赔偿违约损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币231元，由原告上海东渡物业管理有限公司负担135元，被告杨晓刚、赵琰负担96元（被告负担之款原告已预交，不再退回，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 潘群
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁05民终283号
上诉人（原审原告）：张凯智。
被上诉人（原审被告）：孙华梅。
原审第三人：高付祥。
上诉人张凯智因与被上诉人孙华梅、原审第三人高付祥房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张凯智上诉请求：撤销东营市经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3334号民事裁定，指令一审法院继续对该案进行审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定驳回上诉人的起诉错误，上诉人的起诉符合该规定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”，没有禁止案外人以其他方式主张权利。三、上诉人与被上诉人之间的争议没有申请高付详参加诉讼，高付祥不是上诉人与被上诉人房屋租赁合同的当事人，高付祥参加诉讼没有依据。四、高付祥已经参加了本案诉讼，其程序权利及实体权利均可在本案中主张。五、高付祥与韩广津之间的交通事故案件与上诉人没有任何关系，上诉人不受该案件处理结果的约束，不能因该案件限制上诉人的权利。高付祥亦无权对上诉人与被上诉人之间的合同关系说三道四。六、上诉人是按合同纠纷立案，还是行使其提出执行异议的权利，具体要看上诉人与被上诉人之间有无争议，本案是因租赁费价格发生争议，应当通过民事案件解决。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。
张凯智向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认张凯智、孙华梅之间的房屋租赁合同为有效合同，并判决孙华梅继续履行；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由孙华梅承担。
一审法院查明，高付祥诉韩广津机动车交通事故责任纠纷一案执行程序中，一审法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0591执332号民事裁定，查封东营农业高新区绿都路6号13幢2单元601室涉案房产。张凯智称于2017年3月23日租赁孙华梅涉案房屋，并称未向一审法院提出执行异议。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”，故在执行程序中案外第三人对执行标的主张实体权利的，应当通过提出执行异议和执行异议之诉程序解决，而不能直接通过确认之诉或给付之诉解决。一审法院在执行程序中已对涉案房产进行了查封，该房产处于非正常状态，张凯智的起诉不符合法律规定，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定：驳回原告张凯智的起诉。案件受理费1300元，予以退还。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，上诉人张凯智的一审诉讼请求为“请求确认张凯智、孙华梅之间的房屋租赁合同为有效合同，并判决孙华梅继续履行”，上诉人的该项诉讼请求系基于租赁合同请求对涉案房屋行使占有、使用的权利，上诉人是否享有相应权利将对涉案房屋能否通过执行程序转让、交付产生重大影响，因涉案房屋已经被一审法院查封且相关案件已经进入执行程序，故上诉人应当依法通过执行异议程序主张权利。另，最高人民法院2011年5月27日印发的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条规定：“在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”本案中，在涉案房屋已经被查封的情况下，与涉案房屋的占有使用等实体权利有关的争议，上诉人张凯智仅能以向执行法院即本案一审法院提出异议的方式请求依法审查，不得规避执行程序就该争议另行起诉或向其他法院起诉。
综上，上诉人张凯智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 王 芳
审判员 许晓芳
二〇一八年二月七日
书记员 李志远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢530��
申请执行人王文明，男，1964年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折凤兰，女，1968年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人边光亮，男，1961年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01065号民事判决书，在执行王文明申请执行折凤兰、边光亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折凤兰、边光亮偿还申请执行人借款本金32万元及利息，并负担案件受理费3050元及申请执行费4750元。在执行本案的过程中，被执行人折凤兰自动偿还申请人10000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦��供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初294号
原告：蔡秀容，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张进，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：曾浩波，男，1986年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：蔡秀琼，女，1977年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。
原告蔡秀容与被告张进、曾浩波，第三人蔡秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡秀容以本案的审理需以另案的审理结果作为参考为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀容撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀容撤回起诉。
案件受理费6742元，由原告蔡秀容负担。
审 判 长 宿 波
审 判 员 苏建兵
人民陪审员 乔大器
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1670号
原告嘉定区马陆镇宗刚废品收购站，住所地上海市嘉定区。经营者王宗刚。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托代理人王建民，上海诤正律师事务所律师。被告沈惠珠，女，1961年7月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人甘永康，镇长。委托代理人璩国华，上海申合律师事务所律师。本院在审理原告嘉定区马陆镇宗刚废品收购站与被告沈惠珠、上海市嘉定区马陆镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年四月十二日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉定区马陆镇宗刚废品收购站撤回起诉。本案受理费50元，由原告嘉定区马陆镇宗刚废品收购站负担。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 方慈方
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱雨婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2087号
申请执行人：郑泽雨，女，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。
关于郑泽雨申请执行廖中玉、韩生发借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初字第05367号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖中玉、韩生发逾期未履行义务，郑泽雨向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人廖中玉、韩生发名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人廖中玉、韩生发名下有房屋，该房已在诉讼中予以保全（轮候查封），该房在本案不具备处置条件。另在以韩生发为被执行人的执行案件中查明韩生发有银行存款予以划拨并支付该案郑泽雨6000元。此外，暂无发现其有车辆、银行存款等可供执行财产。2017年11月23日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知郑泽雨，郑泽雨称暂不处置两被执行人的房产，同意终结本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人廖中玉、韩生发尚欠申请执行人郑泽雨本金人民币3202900元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2087号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖菁菁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民初字第2770号
原告（反诉被告）郑真玉，女，生于1984年11月21日，汉族，居民，住四川省合江县。
委托代理人徐文燕（本诉代理），四川万盛行律师事务所律师。
被告（反诉原告）金国伟，男，生于1973年7月17日，汉族，教师，住四川省合江县。
被告章华玲，女，生于1974年7月17日，汉族，教师，住四川省合江县。
委托代理人夏欢，重庆中钦律师事务所律师。
被告金国平，男，生于1975年9月27日，汉族，粮农，住贵州省赤水市。
本院在审理原告（反诉被告）郑真玉诉被告（反诉原告）金国伟、章华玲、金国平民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）郑真玉、被告（反诉原告）金国伟于2016年6月3日以双方已达成庭外和解协议为由分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，因原告（反诉被告）郑真玉、被告（反诉原告）金国伟已达成庭外和解协议，双方分别向本院申请撤回本诉和反诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑真玉撤回本诉的起诉。
准许被告（反诉原告）金国伟撤回反诉。
本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郑真玉负担。反诉案件受理费3070元，减半收取1535元，由金国伟负担。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 王忠智
人民陪审员 胡惠能
二〇一六年六月三日
书 记 员 熊航宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审575号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈士祥，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月16日对被执行人陈士祥因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4021号行政处罚决定（以下简称4021号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈士祥在未经批准情况下，于2010年10月擅自占用费县费城街道办事处文明村集体土地4956.0平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4021号行政处罚决定，对被执行人陈士祥作出处罚：1.责令退还非法占用的4956.0平方米土地；2.没收在非法占用的3512平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.拆除在非法占用的1444平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款88915元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4021号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4021号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4021号行政处罚决定中的1、2、3项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费用由被执行人陈士祥负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十五日
书记员 孙 瑜
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1623号
原告:邓文明，男，1949年9月22日生，苗族，住贵州省盘州市，
被告：胡其光，男，1960年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告邓文明与被告胡其光健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理，在审理过程中，经主持调解，原告于2018年5月9日以被告已经赔偿了医疗费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓文明撤回起诉。
案件受理费25元，由邓文明负担。
审判员 肖佩
二〇一八年五月九日
书记员 段挺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14469号
原告：杨志，男，汉族，1985年5月29日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区张家湾**号，公民身份号码3426231985********。
委托代理人：何某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：潍柴（重庆）汽车有限公司，重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。
法定代表人：李大开，董事长。
委托代理人：邓翔，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍所在地重庆市江北区。
委托代理人：王鹏，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍所在地四川省江油市。
原告杨志诉被告潍柴（重庆）汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨志之委托代理人何某某，被告潍柴（重庆）汽车有限公司之委托代理人邓翔、王鹏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年7月1日，原告到被告处工作，但由于被告变更办公地点、降低原告工资待遇，因此，原告于2017年5月19日向被告提出解除双方劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告经济补偿金101856元；2、判令被告支付原告各项工伤保险待遇196252.57元。
原告于2017年5月25日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以前述诉讼请求提出仲裁申请。2017年6月3日，该委作出《告知书》，载明：因用人单位潍柴（重庆）汽车有限公司注册地和主要办事机构所在地均在重庆市江津区，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，你的仲裁申请不属于本仲裁委员会管辖范围，现告知您向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动争议应当经过仲裁前置程序。本案中，原告向无管辖权的仲裁委提出仲裁申请，不能视为仲裁委员会已就本案做出了处理。故原告对被告潍柴（重庆）汽车有限公司的起诉不符合《中华人民共和国调解劳动法》关于劳动争议应当经过仲裁前置程序的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告黄祖安对被告潍柴（重庆）汽车有限公司的起诉。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告杨志对被告潍柴（重庆）汽车有限公司的起诉。
本案诉讼费收取为5元，由原告杨志负担。本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁秋香
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终2926号
上诉人（原审原告）：合肥市徽源物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场D112。
法定代表人:蒋红雨,董事长。
委托代理人：周帆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼233室。
法定代表人：徐鹏，董事长。
上诉人合肥市徽源物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2016年3月22日作出的（2015）庐民二初字第00838号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥市徽源物资有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥市徽源物资有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥市徽源物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人合肥市徽源物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年八月二十五日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执1072号之一
申请执行人董金龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人卢万军，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人卢益枝，女，1958年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在执行申请执行人董金龙与被执行人卢万军、卢益枝进出口代理合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢万军、卢益枝的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人董金龙，申请执行人董金龙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人卢万军、卢益枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币227991.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人董金龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行初152号
原告李伟，男，1997年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告江苏省教育厅，住所地江苏省南京市北京西路15号。
法定代表人葛道凯，江苏省教育厅厅长。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
本院在审理原告李伟诉被告江苏省教育厅、江苏省人民政府不履行法定职责及行政复议一案中，原告李伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告李伟申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担，经原告李伟申请，本院予以免收。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
审 判 员 周 磊
二〇一八年四月二十日
法官助理 张天帆
书 记 员 孙 皓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执6号
申请执行人：廖某某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人廖某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执6号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1836号
原告蔡某。
被告崔某。
本院在审理原告蔡某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告蔡某与被告崔某已和好，原告蔡某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉，经审查，原告蔡某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓
二０一六年八月一日
书记员 李宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15378号
原告重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，统一社会信用代码915001087688671030。
法定代表人王海超，董事长。
委托代理人邓艾，北京大成(重庆)律师事务所律师，一般代理。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月生，汉族，重庆市天伦建材有限公司员工，住重庆市江北区。
被告重庆荣沁建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸2号附5号，统一社会信用代码500105002561032。
法定代表人谢长军，董事长。
被告范小华，男，1973年4月生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市天伦建材有限公司(简称天伦公司)与被告重庆荣沁建筑工程有限公司(简称荣沁公司)、范小华、余迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。本案在审理过程中，天伦公司提出书面申请要求撤回对被告余迎春的起诉，经审查，符合《民事诉讼法》的相关规定，本院口头裁定予以准许。原告天伦公司的委托代理人邓艾、卢世忠到庭参加诉讼，被告荣沁公司、范小华经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告荣沁公司、范小华缺席现已审理终结。
天伦公司诉称：天伦公司根据与被告荣沁公司签定的《烧结页岩砖产品购销合同》向被告荣沁公司供砖，双方在合同中对产品名称、规格型号、交接货期限、付款方式等方面进行了约定。该合同履行后，荣沁公司确认至今拖欠天伦公司货款276443.27元未付，范小华对该货款的支付提供了书面担保，但荣沁公司与范小华仍未按确认的时间向天伦公司付清所欠货款，经天伦公司多次进行催收未果，故起诉至法院，请求判令：1、判令重庆荣沁公司立即支付原告天伦公司货款276443.27元及其从2014年11月20日起至货款付清时止，按月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告范小华对被告荣沁公司所欠货款承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，天伦公司举证提交了如下证据：
2014年10月10日《烧结页岩砖产品购销合同》原件一份，拟证明当事人双方签订了购销合同，在该合同中对对产品名称、规格型号、数量、单价、供货期限，结算方式及付款时间、诉讼管辖、违约责任等双方权利义务进行了明确约定的事实；
2015年6月10日《补充协议》原件一份，拟证明被告荣沁公司确认尚欠天伦公司货款276443.27元未付，并认可在2015年10月31日前付清货款，若未付清，按月利率2%计算利息，计息时间从2014年11月20日起计算，范小华对前述货款及利息的支付承担连带清偿责任的事实。
荣沁公司、范小华经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、也未举证、质证。
天伦公司举示的以上证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年10月18日，以天伦公司为甲方(出卖方)、以荣沁公司为乙方(买受方)签订了《烧结页岩砖产品购销合同》一份，该合同主要约定乙方因项目建设需要购买甲方产品，并约定了产品名称、规格型号、计量单位、月结单价、交货地点、付款方式、诉讼管辖、违约责任等事项。该合同签订后，自2014年11月28日至2015年3月期间，天伦公司向荣沁公司销售了195×95×50以及200×190×115配砖等货物。2015年6月10日，以天伦公司为甲方、以荣沁公司为乙方，双方签订了《补充协议》一份，该协议载明：“乙方欠甲方砖款376443.27元，已付100000元，希乙方在2016年10月31日前付清货款。若未付清，余款按月利息2%计算，计算日期从2014年11月20日起计息”。范小华在该协议中“乙方担保人”处签名。但该《补充协议》订立后，荣沁公司仍未按协议约定期限履行支付天伦公司的货款，范小华也未履行担保付款义务。经天伦公司多次向二被告进行催收货款未果，故诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的天伦公司所举示的证据《烧结页岩砖产品购销合同》、《补充协议》和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，2014年10月18日天伦公司与荣沁公司之间签订的《烧结页岩砖产品购销合同》和于2015年6月10日天伦公司与荣沁公司、范小华之间签订的《补充协议》，系协议各方真实意思的表示，其《烧结页岩砖产品购销合同》与《补充协议》内容并不违反法律、法规禁止性规定，依法应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，协议各方均应严格按照其约定履行义务。天伦公司按约向荣沁公司履行供货义务后，理应享有按约全面收回货款的权利，而荣沁公司向天伦公司购买货物并使用后，却未能按照双方《烧结页岩砖产品购销合同》和《补充协议》的约定，全面履行向天伦公司支付货款的义务，并长期予以拖欠，其行为显属单方履约违约，且酿成本纠纷发生，依法应由荣沁公司承担本案的主要民事责任；范小华作为《补充协议》中的担保人，在荣沁公司未按约履行向天伦公司支付货款本金及利息的事实发生后，未主动履行向天伦公司支付货款本金及利息的担保义务，按约依法应承担本案的连带保证责任。现在天伦公司诉讼要求荣沁公司立即支付货款276443.27元及其从2014年11月20日起至货款付清之日止，按月利率2%计算利息的请求，理由正当，本院予以支持；对于天伦公司诉讼要求范小华承担本案的连带担保责任的请求，因范小华在《补充协议》中为担保人予以签字确认，自愿为荣沁公司尚欠天伦公司的货款债务的履行提供担保保证，显属担保保证的法律关系，依法应对天伦公司与荣沁公司之间的货款债务承担连带保证的法律责任，天伦公司的该项诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。荣沁公司、范小华经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、也未举证与质证，其应视为对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆荣沁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市天伦建材有限公司给付货款276443.27元以并支付以货款本金276443.27元为基数，按月息2%计算从2014年11月20日起至货款付清时止的利息，利随本清；
二、被告范小华对被告重庆荣沁建筑工程有限公司的上述债务（货款及利息）承担连带给付责任。
若被告重庆荣沁建筑工程有限公司、范小华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，财产保全费2020元，合计7546元，由被告重庆荣沁建筑工程有限公司负担（此款原告重庆市天伦建材有限公司已预交，待被告重庆荣沁建筑工程有限公司向原告重庆市天伦建材有限公司偿还债务时一并向其付清），被告范小华负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 翼
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执49号
申请执行人：陈xx，男，汉族，1968年xx月xx日出生，身份证号：xxxxxxxxxx********，无固定职业，住xxx市。
被执行人：马xx，男，回族，1970年x月x日出生，身份证号：xxxxxxxxxx********，无固定职业，现下落不明。
申请执行人陈xx与被执行人马xx劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年x月x日作出的（2016）兵0801民初xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈xx已于2017年x月xx日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人马xx在石河子市房屋产权交易中心无房产登记信息。经执行查控系统查询到被执行人马xx名下有车牌为新Dxxxxx**牌汽车一辆，本院于2017年5月23日将该车辆依法查封。经查询被执行人马xx名下无银行存款。本案执行标的104850元，申请执行费1473元，合计106323元，均未执行到位。
本院认为：被执行人马xx无财产可供执行，且被执行人马xx现已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初133号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年八月十一日
书记员 汤 浩
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执100号之一
申请执行人：昆明嵘桂贸易有限公司。
被执行人：蒋红军，云南省南涧县人。
被执行人：董权，云南省南涧县人。
被执行人：白永春，云南省南涧县人。
昆明嵘桂贸易有限公司诉蒋红军、董权、白永春合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第505号民事判决，确定由被执行人蒋红军、董权、白永春于法律文书生效后给付申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司执行款人民币176854元。法律文书生效后，因被执行人蒋红军、董权、白永春未按期履行，申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人蒋红军、董权、白永春已经将涉案摩托车货款用于建盖家中房屋，目前无履行能力，家中无可供执行财产。双方当事人在执行中达成执行和解：由被执行人蒋红军、董权、白永春按照每月3000元分期赔偿昆明嵘桂贸易有限公司，直至还清为止；如果蒋红军、董权、白永春经济条件好转，增加每月赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一六年五月六日
书记员 张迎红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初650号
原告：卢凤祥，男，1976年10月24日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：田应红，男，1985年7月9日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告：邓莲花，女，1963年9月11日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告：田应彬，男，1970年1月2日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告卢凤祥与被告田应红、邓莲花、田应彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告卢凤祥于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凤祥撤诉。
案件受理费1546元（原告已预交），由原告卢凤祥负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 罗小云
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2669-1号
申请执行人：俞汉樑，男，1956年9月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴肇余，男，1963年8月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。现租住：湖州市吴兴区。
申请执行人俞汉樑与被执行人吴肇余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）湖吴商初字第343号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币19538元。本案在执行中，查明被执行人吴肇余暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2669号案件终结本次执行程序。
申请执行人俞汉樑未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钱月飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终130号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈定旺，男，1996年9月1日出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人屈定旺犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出(2017)渝0108刑初1328号刑事判决，认定被告人屈定旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人屈定旺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人屈定旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人屈定旺犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈定旺申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人屈定旺撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初1328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
审 判 员 谭 毅
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 陈 鹤
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0112刑初77号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人任某某，男，1965年8月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年12月12日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年10月31日5时许，被告人任某某驾驶辽DXXX**小型货车由东向西行驶至沈阳市浑南区常富线1Km+500m处时，撞倒由南向北横过道路的行人于某某，造成被害人于某某当场死亡。经认定，被告人任某某负事故全部责任。
被告人任某某肇事后明知他人报警在现场等待公安机关调查。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人任某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月31日5时许，被告人任某某驾驶辽DXXX**小型货车由东向西行驶至沈阳市浑南区常富线1Km+500m处时，撞倒由南向北横过道路的行人于某某，造成被害人于某某当场死亡。经认定，被告人任某某负事故全部责任。被告人任某某肇事后明知他人报警在现场等待公安机关调查。
另查明，经调解，被告人任某某与被害人家属张某某、张某甲、张某乙达成和解，由被告人任某某一次性赔偿被害人家属张某某、张某甲、张某乙各种经济损失共计人民币35万元（含交强险理赔款人民币11万元）。被害人家属张某某、张某甲、张某乙对被告人任某某表示谅解，不再追究被告人任某某的法律责任，希望法院从轻审判。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人任某某依法应在上述幅度内量刑。被告人任某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属，且取得被害人家属谅解，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人任某某驾驶超载车辆发生事故，可酌情从重处罚。是依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高晓琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初148号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡鑫国服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇春风村。法定代表人吴某2。
诉讼代表人陆秋萍，系无锡鑫国服饰有限公司员工，住无锡市新吴区。
被告人陆凤英，女，1959年7月12日生，汉族，初中文化，系无锡鑫国服饰有限公司实际经营人，住无锡市滨湖区，户籍在滨湖区。因本案于2017年5月12日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告单位无锡鑫国服饰有限公司、被告人陆凤英犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陆秋萍、被告人陆凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2016年5月间，被告人陆凤英在担任无锡鑫国服饰有限公司实际负责人期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额约6.3%开票费的方式，通过张某1（另处）从安徽颍元农业科技股份有限公司等单位虚开增值税专用发票30份，价税合计人民币3294437.50元，税额共计人民币478678.95元。上述发票已由无锡鑫国服饰有限公司向税务机关申报抵扣。
2017年2月22日，被告人陆凤英主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位无锡鑫国服饰有限公司已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡鑫国服饰有限公司、被告人陆凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某1、刘某的供述，证人吴某1、吴某2、张某2的证词，营业执照，税务稽查报告，记账凭证，增值税专用发票，认证结果清单，银行存款日记账，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡鑫国服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家47万余元的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陆凤英作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡鑫国服饰有限公司、被告人陆凤英有自首情节，且被告单位已补交税款，故予减轻处罚。被告人陆凤英的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡鑫国服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陆凤英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年四月十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽泾县。
被告：王应树，男，1963年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：胡满珍，女，1969年6月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：姜主祥，男，1972年1月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：孙和平，女，1971年9月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：陈爱民，男，1974年2月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被告王应树、胡满珍、姜主祥、孙和平、陈爱民金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 刘苏建
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4423号
原告:扬州九龙物业服务有限公司，住所地扬州市广福花园福林苑10栋。
法定代表人：王捷。
委托诉讼代理人：冯义兴，男，1967年10月29月出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。
被告：刘梅燕，女，1983年10月7日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州九龙物业服务有限公司与被告刘梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告扬州九龙物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州九龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4987号
原告:重庆斯大锅炉设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢2单元27楼，统一社会信用代码915001127688783714。
法定代表人：王云洪，该公司总经理。
被告：重庆乐捷餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号6-1。
法定代表人：王光胤。
本院受理的原告重庆斯大锅炉设备有限公司诉被告重庆乐捷餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆斯大锅炉设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆斯大锅炉设备有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭雄艳