江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初910号
原告：华永富，男，1932年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：王美英，女，1955年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：华齐东，男，1983年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：华齐梅，女，1978年12月4日生，汉族，住安徽省天长市。
四原告共同委托诉讼代理人：徐承林、杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张安武，男，1973年12月5日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：盱眙县四方商贸有限公司。住所地：盱眙县盱城街道工业集中区华山路南侧。
法定代表人：孙焕然，该公司总经理。
被告：盱眙县快捷运输有限公司。住所地：盱眙县马坝镇文明西路。
法定代表人：殷海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者
被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800682989089L（1/1）。住所地：淮安市健康东路**号*楼。
负责人：郑京弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J（2/3）。营业场所：无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：潘联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告华永富、王美英、华齐东、华齐梅与被告张安武、盱眙县四方商贸有限公司、盱眙县快捷运输有限公司、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银保险淮安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡市公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告华永富、王美英、华齐东、华齐梅的共同委托诉讼代理人徐承林、被告张安武、被告中银保险淮安公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告盱眙县四方商贸有限公司、盱眙县快捷运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因该案涉及被告人寿财保无锡市公司对被告张安武驾驶的挂车进行了投保，本院依法追加其为本案被告，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告华永富、王美英、华齐东、华齐梅的共同委托诉讼代理人徐承林、被告中银保险淮安公司的委托诉讼代理人陈芳、被告人寿财保无锡市公司的委托诉讼代理人王方林、被告盱眙县快捷运输有限公司的委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告张安武、盱眙县四方商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永富、王美英、华齐东、华齐梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告亲属华福龙因交通事故死亡而引发的各项损失408667.90元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2017年9月28日22日20分，被告张安武驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车沿S205线由南向北行驶，途径16KM+80M处与由北向南行驶的华福龙驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成华福龙当场死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定：华福龙负本起事故的主要责任，张安武负本起事故的次要责任。经查肇事苏Ｈ×××××牵引车登记在被告盱眙县四方商贸有限公司名下，该牵引车在被告中银保险淮安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险；苏Ｈ×××××半挂车登记在被告盱眙县快捷运输有限公司名下，该半挂车在被告人寿财保无锡市公司投保了5万元不计免赔商业三责险，均在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉求。
被告张安武辩称，对事故事实及责任认定无异议。我是替梁守兵开车的，梁守兵是苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车的实际车主，车辆挂靠在被告盱眙县四方商贸有限公司名下，是梁守兵雇佣我开车的，我不同意赔偿原告方损失。当时梁守兵给付死者亲属华齐东38000元丧葬费，要求该部分费用在本案中一并处理。
被告盱眙县四方商贸有限公司未作答辩。
被告盱眙县快捷运输有限公司辩称，苏Ｈ×××××半挂车实际车主为梁守兵，该车挂靠在我公司名下，该车在被告人寿财保无锡市公司投保了5万元不计免赔商业三责险，在保险期限内。该车并非实际意义上的机动车辆，只有靠牵引车牵引才能上道路行驶，实际赔偿责任应该由牵引车主体承担赔偿责任。对原告主张赔偿标的，我方认为很多不符合法律规定，请求法庭予以核减。
被告中银保险淮安公司辩称，我公司对本次事故事实及责任认定无异议。本次事故肇事车辆主车苏Ｈ×××××在我公司投保了交强险和商业三责险（100万元，购买不计免赔），并且我公司在保监系统中查询到挂车苏Ｈ×××××在被告人寿财保无锡市公司投保了三责险，具体投保数额不清。我司要求在商业险范围内按照责任比例30%进行赔付，并且主挂车三责险分摊赔付。具体项目待庭审时质证，我公司不承担本案诉讼费。
被告人寿财保无锡市公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。挂车在我公司投保了5万元商业三责险，购买不计免赔，事故发生在保险期限内，因主车三责险和挂车三责险的比例为20:1，因此超出交强险部分，我公司应当承担1/21的三责险责任，诉讼费我公司不承担。
四原告围绕诉讼请求依法提交了原告华永富、王美英、华齐东、华齐梅的身份证、常住人口登记卡、华福龙的常住人口登记卡、2017年10月12日天长市铜城镇余庄村民委员会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业保险保险单、《尸检报告》、《火化证》、《户口注销证明》、《居住证明》、安徽华信电器仪表有限公司证明、营业执照、工资表、施救费发票、天好摩托车修理部修理费发票；被告中银保险淮安公司提交交通事故查询单、张安武的机动车驾驶证、从业资格证；被告人寿财保无锡市公司提交国家企业信用信息公示系统信息表、机动车辆保险报案记录（代抄单）；被告盱眙县快捷运输有限公司提交其与梁守兵车辆挂靠协议和梁守兵身份证予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及上述证据证明，本院对本案事实作如下认定：2017年9月28日22日20分，被告张安武驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车，沿S205线由南向北行驶，途径16KM+80M处与由北向南行驶的华福龙驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成车辆损坏，华福龙当场死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：华福龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧行驶，是造成此起交通事故的主要原因；张安武驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，是造成此起交通事故的次要原因。华福龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十五条之规定，其过错是导致该起事故发生的主要作用；张安武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，其过错是导致该起事故发生的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：华福龙负此事故的主要责任，张安武负此事故的次要责任。
事故施救过程中，天长市交通道路事故十九大队有限公司施救手扶拖拉机的施救费500元。华福龙的手扶拖拉机由天长市天好摩托车修理部修理，并开具的2017年10月24日修理配件和修理费用计3100元。
另查明，华福龙系天长市铜城镇余庄村委会居民，在2010年11月24日的常住人口登记卡上反映华福龙职业系粮农即农村居民，1957年8月11日生，死亡时60周岁，于2017年10月13日火化，2018年1月17日注销户口。华福龙的近亲属为：父亲华永福、妻子王美英、长子华齐东、长女华齐梅，华永福没有劳动能力；华永福与朱世兰生育长子华福龙、次子华福海、长女华福平。华福龙生前在安徽华信电器仪表有限公司（住所安徽省天长市乔田乡乔田街道）从事管阀装配辅助工作，2017年7月至8月每月工资3300元。华福龙是否居住天长市××长街道天宝社区居民委员会，证明人王立新、胡文龙、卢春梅、李旺刚、郑如祥、郭斌以及安徽恒都物业管理有限公司天长分公司没有到庭作证，且房产证是其儿媳的姓名，华福龙从事的工作也不在天长街道。
肇事苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车实际所有人为梁守兵，其雇佣被告张安武（准驾车型A2E,增驾A2,实习期至2017年7月4日，2017年7月11日参加实习期满考试）驾驶，该肇事苏Ｈ×××××牵引车（检验有效期至2018年4月）登记在被告盱眙县四方商贸有限公司名下，该牵引车在被告中银保险淮安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险；苏Ｈ×××××半挂车（检验有效期至2018年8月）登记在被告盱眙县快捷运输有限公司名下，梁守兵与被告盱眙县快捷运输有限公司签订挂靠协议，该半挂车在被告人寿财保无锡市公司投保了5万元不计免赔商业三责险，均在保险期限内。梁守兵已给付原告华齐东部分丧葬费用。
结合上述查明事实及原告诉求，本院根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的赔偿标准，对四原告亲属华福龙因交通事故死亡造成的各项损失作如下认定：
1.死亡赔偿金383160元（2010年11月24日的常住人口登记卡上反映华福龙职业系粮农即农村居民，1957年8月11日生，死亡时60周岁，于2017年10月13日火化，生前长期居住生活在天长市××余庄村委会，四原告所诉华福龙生前在安徽华信电器仪表有限公司打工，也没有充分证据证明居住天长市××长街道天宝社区满一年以上，故视为农村居民，其死亡赔偿金应按受诉法院所在地的农村标准计算，2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元，19158元/年×20年计算，未超过法律的规定，故本院予以确认）；
2、丧葬费：36342元（按受诉法院所在地的2016年度江苏省在岗职工年平均工资计付，72684元/年÷2）；
3.精神损害抚慰金：15000元（本起交通事故中华福龙负事故主要责任即70%，故本院酌定精神损害抚慰金为15000元）；
4.被抚养人生活费26020元（华福龙父亲华永富，1932年11月8日生，2017年满75周岁，居住安徽省天长市铜城镇余庄村高庄队5号，系农村居民，华永福与朱世兰生育长子华福龙、次子华福海、长女华福平，按受诉法院所在地的农村标准计算，2017年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元，15612元/年.人×5年÷3人）；
5、参与处理事故人员的误工费和交通费1000元（原告未提供证据证明处理交通事故人员的实际误工损失，被告中银保险淮安公司认可1000元，本院酌情认定1000元）；
6、施救费500元（有票据，保险公司认可，本院予以确认）；
7、车损3100元（有票据，保险公司认可，本院予以确认）。
上述费用合计465122元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张安武于2017年9月28日驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车，沿S205线由南向北行驶，途径16KM+80M处与由北向南行驶的华福龙驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成车辆损坏，华福龙当场死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：华福龙负事故的主要责任即70%，张安武负事故的次要责任即30%。本院对此事故事实以及责任认定予以确认。四原告亲属华福龙因交通事故死亡造成的各项损失465122元，首先应由被告中银保险淮安公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金15000元)，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余353122元（465122-110000-2000）由被告中银保险淮安公司在商业第三者责任险限额内赔偿100892元（353122元×30%×20/21），被告中银保险淮安公司在交强险和商业三责险范围内共计赔偿四原告212892元（110000元+2000+100892元）。被告人寿财保无锡市公司在商业第三者责任险限额内赔偿四原告5044.6元（353122元×30%×1/21）。其余款项由四原告自负。原、被告诉辩的死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费的赔偿标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准，应按受诉法院所在地的相关赔偿标准进行赔付。四原告诉称其提供的两份房产证均是登记在原告华齐东夫妇的名下，就能证明受害人是居住在自己家庭所有的房屋内，因此，原告所诉的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。同时被抚养人王美英是受害人妻子，和受害人一起居住在城镇，其被扶养人生活费也是应当按照城镇标准计算，除提供天长市××长街道天宝社区证明外，没有相关证人到庭证实，且四原告也不能到庭陈述情况，故本院无法认定其视为城镇居民。另被告中银保险淮安公司和人寿财保无锡市公司辩称华福龙对王美英无侵权责任法上的扶养义务，且原告提供的村委会证明王美英生病而非医院诊断证明，也没有证据证明王美英无劳动能力或丧失劳动能力需要扶养，原告提供的证明除公安机关的户口注销证明外，其他证明的证明形式相当于证人证言，根据最高院规定，证人需要出庭作证，开庭无证人出庭，所以原告提供的证明不应当被法庭采信，王美英是否有收入来源原告也并未举证，因此不同意赔偿王美英的被扶养人生活费，本院对此辩解理由予以采信。肇事苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车实际所有人为梁守兵，苏Ｈ×××××牵引车登记在被告盱眙县四方商贸有限公司名下，苏Ｈ×××××半挂车登记在被告盱眙县快捷运输有限公司名下，梁守兵与被告盱眙县快捷运输有限公司签订挂靠协议，故梁守兵与被告盱眙县快捷运输有限公司承担连带责任。四原告委托诉讼代理人徐承林在庭审中经本庭释明后不起诉梁守兵，是其自行处分诉讼权利和民事权利，本院予以准许。原告华齐东接受梁守兵垫付的丧葬费用在保险公司赔付后一并予以结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内共赔偿四原告华永富、王美英、华齐东、华齐梅因此次交通事故造成华福龙死亡的各项损失计人民币212892元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华永富、王美英、华齐东、华齐梅因此次交通事故造成华福龙死亡的各项损失计人民币5044.6元。
三、驳回原告华永富、王美英、华齐东、华齐梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告盱眙县快捷运输有限公司负担（在梁守兵的垫付款中扣付）。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理7430元。
审判员 罗德俊
二〇一八年五月一日
书记员 李 永
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：3208300011010000096423
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费。”
第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”