河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1938号
原告：孙xx，男，2008年10月8日出生，汉族，住台前县。
法定代理人：闫丽华，女，汉族，1984年10月1日出生，农民，住台前县。
委托代理人：王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：肥乡县鑫昌运输有限公司。公司地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南环路东段辛庄村。（缺席）
法定代表人：聂子龙，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。公司地址：河北省邯郸市高开区花泽路**号纸业大楼*层。
负责人：刘金龙，该公司经理。
委托代理人：王瑞兵，该公司员工。
原告孙xx诉被告肥乡县鑫昌运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙xx法定代理人闫丽华委托代理人王进秋、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告肥乡县鑫昌运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，2015年12月12日10时许，王英在台前县孙口镇孙口村街里驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车把我撞伤，经台前县交警队认定王英负事故的全部责任，我无事故责任。涉案车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期内。我受伤后，在濮阳市中医院住院治疗，至今未痊愈，产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计217296.8元，经多次催要，被告拒绝给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持我的诉讼请求。一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计217296.8元，庭审时变更为219894元；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告肥乡县鑫昌运输有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭进行答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对原告的合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内，第三者责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。第二次住院应当以实际治疗为准，其住院天数与实际不符。
经审理查明，2015年12月12日10时许，王英驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿台前县东环路由北向南行驶到台前县孙口镇孙口街里时，与驾驶二轮自行车的原告孙xx发生交通事故，致使原告孙xx受伤，自行车受损。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，王英负事故的全部责任，原告孙xx无事故责任。事故发生后，原告孙xx被送往濮阳市中医院进行住院治疗292天；后来又于2016年10月8日在濮阳市中医医院进行第二次住院治疗222天，花费医疗费58745.4元；后来又于2017年7月18日住院治疗4天，合法医疗费1364.7元。
另查明，被告王英所驾驶车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告肥乡县鑫昌运输有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
又查明，原告孙xx于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付第一次住院期间的医疗费，2016年11月25日，经本院判决，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经支付给原告孙xx133256.42元，其中交强险医疗限额已支付10000元，商业三者险已支付123256.42元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、（2016）豫0927民初1788号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孙xx因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王英驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险有效期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
第一次住院期间的赔偿数额：1护理费，原告主张95.73元/天（河南省农林牧渔业）×292天+142.73元/天（河南省交通运输业）×292天=69632元，原告主张的计算标准，有原告提供原告孙xx的父亲孙长辉的驾驶证、行驶证道路运输证、从业资格证予以证实原告的父亲从事交通运输业，故原告主张的护理费计算标准予以认定；通过原告提供的病例医嘱中显示，原告住院期间2015年12月12日至2016年3月24日留陪两人，其余时间为留陪一人，因此，原告主张住院期间全部按二人护理的计算方法本院认定。护理费计为95.73元/天（河南省农林牧渔业）×103天+142.73元/天（河南省交通运输业）×292天=51537.35元。2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×292天=8760元，本院予以认定。3营养费，原告主张20元/天×292天＝5840元，原告主张的计算标准过高，本院不予认定。营养费应计为10元/天×292天＝2920元。4、交通费，原告主张20元/天×292天＝5840元，有台前县人民医院吴坝分院和台前县新区医院出具的救护车使用费收据予以证明本院予以认定。以上共计69057.35元。
第二次住院期间的赔偿数额：1、医疗费，原告主张58745.4元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。2、护理费，原告主张95.73元/天（河南省农林牧渔业）×222天+142.73元/天（河南省交通运输业）×222天=52939.4元，原告主张的计算标准，有原告提供原告孙xx的父亲孙长辉的驾驶证、行驶证道路运输证、从业资格证予以证实原告的父亲从事交通运输业，故原告主张的护理费计算标准予以认定；通过原告提供的病例医嘱中显示，原告住院期间2016年10月8日至2016年12月19日留陪一人，其余时间为留陪二人，因此，原告主张住院期间全部按二人护理的计算方法本院认定。护理费计为95.73元/天（河南省农林牧渔业）×150天+142.73元/天（河南省交通运输业）×222天=46045.56元。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天×222天=6660元，本院予以认定。4、营养费，原告主张20元/天×222天＝5840元，原告主张的计算标准过高，本院不予认定。营养费应计为10元/天×222天＝2220元。5、交通费，原告主张20元/天×222天＝4440元，有台前县人民医院吴坝分院和台前县新区医院出具的救护车使用费收据显示交通费为2660元，故原告的此项主张本院不予认可，交通费计为2660元。以上共计116330.96元。
第三次住院期间的赔偿数额：1、医疗费，原告主张1364.7元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。2、护理费，原告主张95.73元/天（河南省农林牧渔业）×4天+142.73元/天（河南省交通运输业）×4天=953.8元，原告主张的计算标准，有原告提供原告孙xx的父亲孙长辉的驾驶证、行驶证道路运输证、从业资格证予以证实原告的父亲从事交通运输业，故原告主张的护理费计算标准予以认定；通过原告提供的病例医嘱中显示，原告住院期间留陪一人，因此，原告主张住院期间全部按二人护理的计算方法本院认定。护理费计为142.73元/天（河南省交通运输业）×4天=570.92元。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天×4天=120元，本院予以认定。4、营养费，原告主张20元/天×4天＝80元，原告主张的计算标准过高，本院不予认定。营养费应计为10元/天×4天＝40元。5、交通费，原告主张20元/天×4天＝80元，原告未提供证据证明此项费用是否产生，故原告请求的此项主张本院不予认定。以上共计2095.62元。
因王英负事故的全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和第三者商业险中共赔偿原告孙xx187483.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告孙xx187483.93元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙xx的其它诉讼请求。
案件受理费4726元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担4086元，由原告孙xx承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 韩跃群
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年十月十日
书记员 张 岩