wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审97号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。
被执行人：陈团结，男，汉族，1979年1月27日出生，住枣庄高新技术产业开发区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人陈团结未履行枣国土资监（罚）字[2018]07003号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈团结未经依法批准用地，于2016年11月擅自占用枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处西石沟村的土地286.6平方米建设泡沫加工厂，所占地类为林地113.3平方米、旱地173.3平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年3月13日作出枣国土资监（罚）字[2018]07003号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用其他农用地（林地）20元/平方米、一般耕地（旱地）25元/平方米的标准处以罚款，共计6,598元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月23日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07045号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07003号行政处罚决定书的第1、2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07003号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07003号行政处罚决定书第1、2项决定，由枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年六月四日
书记员 梁 凤
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1882号
原告:宜宾双木世和物业管理有限责任公司,住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人：林丽，总经理。
委托诉讼代理人:赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。
被告：唐世连(曾用名唐光连)，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住江安县。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告唐世连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执393号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。
被执行人高明莲，女，汉族，1968年3月出生，四川省德昌县人，村民，住西昌市文汇路攀星公司3楼。
被执行人刘淑英，女，汉族，1954年3月9日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡张家屯村*组。
被执行人冯娇，女，汉族，1988年12月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡张家屯村*组。
四川恒信融资担保有限责任公司申请执行高明莲、刘淑英、冯娇借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终808号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终808号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初209号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张福刚，男，1988年10月2日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被通辽市公安局取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张福刚犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月2日1时20分许，被告人张福刚饮酒后驾驶×××号银灰色北京现代牌小型轿车，从通辽市科尔沁区平安北区出发，沿滨河大街由东向西行驶至建国路路口时，被执勤民警当场查获。经依法检验，被告人张福刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为213.45mg/100mL。
2016年11月2日，被告人张福刚被公安机关查获。
上述事实，被告人张福刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获记录、现场照片及视频资料、血样（尿样）提取登记表、扣押及发还物品清单、驾驶证、行驶证、当事人身份证明、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人张福刚的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张福刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张福刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张福刚血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；被告人张福刚归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张福刚具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张福刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执288号之一
申请执行人:王荷香，女，1950年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市
被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市
申请执行人王荷香与朱华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院提出申请，因被执行人房产正在处置过程中，暂时无法采取执行措施。要求撤回对被执行人朱华的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6498号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 龙
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初174号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人明正强，男，1988年10月2日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月21日被龙陵县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月24日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
辩护人黄昌邦，龙陵县法律援助中心法律工作者。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人明正强犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人明正强及辩护人黄昌邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月的一天，被告人明正强在龙陵县龙山镇凯龙城C区内，以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺片剂6粒，经侦查实验，计重0.48克。
2、2015年11月的一天，被告人明正强以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，计重0.32克。
3、2016年2月的一天，被告人明正强在其出租房内，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，计重0.32克。
4、2016年3月20日，被告人明正强在龙陵县龙山镇龙山小学后面的环城路上，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺片剂26粒，经侦查实验，计重2.08克。
2016年5月20日20时，被告人明正强在龙陵县龙山镇裕灿宾馆201房间内被公安机关抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂13.5克。
上述事实，被告人明正强及其辩护人黄昌邦在开庭审理过程中均无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂13.5克、黑色联想手机1部、自制吸毒工具2套；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、杨某、邵某受立案材料、情况说明、龙陵县看守所出具的从轻量刑建议表；证人杨某、汤某的证言；被告人明正强的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]216号毒品定性检验报告；人身安全检查笔录、辨认笔录、搜查、扣押、称量、提取笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书；视听资料、电子证据勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明正强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺16.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人明正强犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人明正强住处现场查获的毒品甲基苯丙胺片剂13.5克，应当认定为其贩卖毒品的数量。对于被告人明正强辩解称其积极揭发他人的犯罪行为，在管教的安排下，与同监室人员进行互相监督，确保同监室人员的人身安全，请求法庭对其减轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人黄昌邦提出被告人明正强有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人明正强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性不深的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人明正强到案后能积极揭发他人的犯罪行为，使公安机关从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以对其减轻处罚。根据被告人明正强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂13.5克、黑色联想手机1部、自制吸毒工具2套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳华
审判员 洪彩云
审判员 王林青
二〇一六年十二月二十日
书记员 张德培
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更115号
罪犯刘少平，男，1989年9月19日出生于新疆额敏县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2010年9月10日作出了(2010)塔刑初字第20号刑事判决，以被告人刘少平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。于2010年10月28日交付执行。经本院于2012年9月21日裁定减刑十个月。现刑期止日2021年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯刘少平提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘少平在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子、8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘少平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2015年7月、2017年2月被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月、2014年1月、2014年4月、2014年12月、2015年6月、2016年2月、2016年10月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2020年12月18日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执152号之一
申请执行人王志华，男，汉族，1978年10月1日生，住淮安市。
被执行人章伟，男，汉族，1964年4月4日生，住淮安市清江浦区，现下落不明。
王志华与章伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0806民初970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人章伟于判决生效后十日内一次性偿还王志华人民币20万元及逾期付款利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利息计算）；章伟负担诉讼费用6520元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立���执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人不在裁判文书确定的地址被退回。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，对章伟所有的位于淮安市××世纪××楼××室（面积130.12平方）进行轮侯查封（该房设定抵押权65万，五次查封涉其他案件标的近500万元）。另在诉讼过程中申请人申请对被执行人章伟在杨协成食品（江苏）有限公司价值22万元的股权进行保全，经与申请人谈话，申请人暂不申请执行该股权。未发现其他可供执行财产。
4、��院执行人员赴淮安市新世纪豪园3号楼2004室寻找被执行人章伟，经查章伟已不在该住址居住，无法联系。
5、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知本院拟将终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为206520元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月��本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0806民初970号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件��干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张星瑶
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保76号
石金荣与被执行人王怀忠、隋洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保87-3号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 程 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终971号
上诉人(原审被告):沈启斌，男，1968年11月17日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):衡阳市沿江风光带管理处，住所地：湖南省衡阳市湘江北路**号。
法定代表人：聂小明，该处处长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):沈启前，男，1967年7月2日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
上诉人沈启斌因与被上诉人衡阳市沿江风光带管理处(以下简称风光带管理处)、沈启前租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈启斌上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院在庭审后释明，要求风光带管理处变更诉讼请求并作出对原审被告方不利的判决，属于程序违法；一审判决认定双方未续签书面租赁合同，沈启前为涉案合同的承包方，风光带管理处在合理期限内通知解除合同，没有事实依据，属于事实认定错误。
风光带管理处、沈启前未予答辩。
风光带管理处向一审法院起诉请求：1、判令解除双方租赁合同，2、判令沈启斌、沈启前立即腾出所承租的房屋及场地。
一审法院认定事实：2011年9月26日，风光带管理处与沈启斌、沈启前签订《“潇湘苑”租赁承包合同》，约定：风光带管理处将潇湘苑租赁承包给沈启斌、沈启前经营管理，租赁期暂定5年，即从2011年10月1日起至2016年10月1日止，租金为年租金195800元，付款方式：自在公司签订之日起按季度付款，每季度第1个月10号之前交清当季度的租金；否则，每季度按欠租金总额的5%罚收滞纳金，租金欠交一季度，视为自动放弃租赁承包权，风光带管理处有权解除合同，履约保证金不予退还；园内所有设备、设施由风光带管理处按造册清单移交沈启斌、沈启前使用，沈启斌、沈启前向风光带管理处交纳20000元作为履约保证金。租赁期满后，如园内所有设备、设施无损失，方可一次性无息退还保证金。双方还就权利义务、违约责任进行了约定。2016年1月18日，双方签订园内维护管理补充合同，就园内花、草、树木维护管理进行了约定。该租赁承包合同签订后，风光带管理处依约将其“潇湘苑”及场地交付沈启斌、沈启前租赁使用，沈启斌、沈启前依约履行了给付租金义务。2016年9月12日，沈启斌、沈启前书面提出“潇湘苑”续包的请求。2016年9月22日，风光带管理处向沈启斌、沈启前书面通知：“你方承租衡阳市沿江风光带管理处湘江西岸风光带上的‘潇湘苑’场地将于2016年10月1日到期，现因风光带及‘潇湘苑’今后管理方式尚未明确，鉴于此特殊情况‘潇湘苑’场地在未招标之前暂由你方按照原承包合同和园内维护管理补充合同进行经营和维护管理。待风光带管理方式明确后，我处再向你方下达停止‘潇湘苑’经营和园内维护管理通知，并将‘潇湘苑’场地经营面向社会公开招标”。双方签订的《“潇湘苑”租赁承包合同》于2016年10月1日到期后，沈启斌、沈启前仍然在租赁使用“潇湘苑”场地，但未续签书面租赁合同。2016年10月1日至2016年12月31日沈启斌、沈启前支付租金3个月共计48950元。2017年1月10日，风光带管理处书面通知沈启斌、沈启前停止“潇湘苑”场地经营，要求其办理结算手续。2017年1月13日，风光带管理处再次书面通知沈启斌、沈启前停止经营，办理结算移交手续，在接通知10日内清场退出“潇湘苑”。沈启斌、沈启前接到通知后未与风光带管理处结算并办理移交手续，也未退出租赁场地，故酿成纠纷。另查明，沈启斌在本案诉讼过程中于2017年3月20日、3月23日通过中国银行衡阳市石鼓支行分两次汇款共计100000元给衡阳市湘江外滩建设开发管理有限公司，现金缴款单注明为“潇湘苑”房屋租金。一审法院认为，本案诉争系租赁合同纠纷，风光带管理处与沈启斌、沈启前签订的《“潇湘苑”租赁承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。双方签订租赁合同后，在合同履行期内各自履行了义务。租赁合同期间届满后，沈启斌、沈启前继续使用“潇湘苑”租赁场地，并向风光带管理处支付了2016年10月1日至2016年12月31日三个月租金，风光带管理处收取沈启斌、沈启前租金没有提出异议。因此，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人，风光带管理处已多次通知沈启斌、沈启前，故风光带管理处主张解除双方签订的租赁合同，要求沈启斌、沈启前腾出租赁场地并交付的理由符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除风光带管理处与沈启斌、沈启前于2011年9月26日签订的《“潇湘苑”租赁承包合同》；二、沈启斌、沈启前于本判决生效后20日内将其租赁的“潇湘苑”房屋及场地腾空交付给风光带管理处。本案受理费1016元，由沈启斌、沈启前负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。沈启斌、沈启前于2017年7月13日向本院提交鉴定申请书，申请对《“潇湘苑”租赁承包合同》中乙方签字处的“沈启前”三个字进行笔迹鉴定，确认“沈启前”三个字不是申请人所写，系沈启斌所书写。本院认为，双方签订的《“潇湘苑”租赁承包合同》事实上已经履行完毕，沈启斌、沈启前申请鉴定的事项，与本案实体处理没有关联性，故对该申请不予准许。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，沈启斌、沈启前与风光带管理处签订的《“潇湘苑”租赁承包合同》及《园内维护管理补充合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同于2016年10月1日到期，在此之前，沈启斌向风光带管理处递交了《关于潇湘苑续包的请求》，风光带管理处也对此做出了回应，并明示其将在风光带管理方式明确后解除合同。事后，沈启斌依照原合同向风光带管理处交纳租金，进入园内维护与管理，应视为原合同继续有效，但已转变为不定期租赁合同，风光带管理处依法有权要求随时解除合同。至于风光带管理处是否对外招标，系其对自身物权的处分，沈启斌无证据证明优先承租权的事实存在，亦未主张该项权利，其主张双方之间已达成新的租赁合同关系，缺乏事实依据，不能成立。风光带管理处在原审中提起侵权之诉，经审查实为租赁合同纠纷，其在原审法院行使释明后变更诉讼请求，并无不当。沈启斌上诉称原审法院在举证期限届满后行使释明权系程序违法，于法无据，不予支持。
综上所述，沈启斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人沈启斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华清
审判员 杨丽萍
审判员 王洪峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 浅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7501号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：江学军，男，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告江学军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告江学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.江学军立即向原告偿还信用卡透支本金86816.68元，支付截止到2016年12月5日止的利息2935.9元，滞纳金8820.8元，费用1107.71元，并从2016年12月6日起至欠款付清日止，按日万分之五计付相应利息和复利。事实与理由：2013年7月25日，江学军向中国建��银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。江学军在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向江学军发放了信用卡。江学军于2013年8月15日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月5日止，尚欠建行重庆分行透支本金86816.68元，利息2935.9元，滞纳金8820.8元，费用1107.71元，合计99681.09元。
被告江学军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，江学军向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。江学军在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，���利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向江学军发放了信用卡。江学军于2013年8月15日起开始透支消费、取现。截至2016年12月5日止，尚欠��行重庆分行透支本金86816.68元，利息2935.9元，滞纳金8820.8元，费用1107.71元，合计99681.09元。原告起诉后，被告江学军于2017年4月11日、5月2日两次共偿还本金1018元。
另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。江学军透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求江学军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但江学军已偿还的金额应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江学军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支金85798.68元，截止2016年12月5日止的利息2935.9元，滞纳金8820.8元，费用1107.71元，合计98663.09元；
二、被告江学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月6日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1146元，财产保全申请费1020元，合计2166元，由被告江学军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告江学军在履行前述义务时，支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2816号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：雷益民，男，1964年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告雷益民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉双
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1719号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1988年4月22日生，汉族，中专文化，系昆山开发区海峰制冷设备工程部实际经营者，住江苏省建湖县。2016年5月16日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯重大责任事故罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人ＸＸＸ个体经营昆山开发区海峰制冷设备工程部，雇佣无高处作业资质的被害人朱某从事空调安装工作，未对被害人朱某进行安全教育。2016年5月9日中午，被告人ＸＸＸ与被害人朱祥祥共同至昆山市陆家镇蒋巷南苑XX号楼XXX室阁楼安装空调外机作业时，现场安全管理不到位，未使用安全保护措施，导致被害人朱某从六楼窗户坠落，后经医院抢救无效死亡。经昆山市人民政府昆山开发区海峰制冷设备工程部“5·9”高处坠落事故调查组调查，被告人ＸＸＸ对该事故的发生负有责任。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人ＸＸＸ系昆山开发区海峰制冷设备工程部的实际经营者，后雇佣无高处作业资质的被害人朱某从事空调安装工作，并未对被害人朱某进行安全教育。2016年5月9日中午，被告人ＸＸＸ和被害人朱祥祥共同至昆山市陆家镇蒋巷南苑XX号楼XXX室阁楼安装空调外机作业时，作业现场安全管理不到位，未给高处作业的被害人朱某提供个人安全防护用品，导致被害人朱某作业时从六楼窗户坠落，后经医院抢救无效死亡。
经昆山市人民政府昆山开发区海峰制冷设备工程部“5·9”高处坠落事故调查组调查，被告人ＸＸＸ未给高处作业的被害人朱某提供个人安全防护用品，作业现场安全管理不到位，对该事故的发生负有责任。
另查明,案发后被告人ＸＸＸ对被害人朱某家属的经济损失进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、施某2、施某1的证言，调取证据通知书、调取证据清单、空调销售凭证、调解协议书、收条、谅解书、个体工商户营业执照、病历资料、死亡记录、被害人身份信息、昆山开发区海峰制冷设备工程部“5.9”高处坠落事故调查报告、昆山市人民政府同意昆山开发区海峰制冷设备工程部“5.9”高处坠落事故结案的批复，法医学尸表检验意见书，接处警综合单，现场勘验检查笔录，抓获经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人ＸＸＸ能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ对被害人家属的经济损失进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人ＸＸＸ在缓刑考验期限内从事空调安装活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 肖 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35949号
原告张民安，男，1946年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告王锡祺，男，1950年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张民安与被告王锡祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日、12月3日公开开庭进行了审理。原告张民安到庭参加诉讼。被告王锡祺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张民安诉称，原、被告原系同事，被告于2003年左右���岗，在外开设一家小公司。2013年，被告以公司资金紧张为由，向原告借款用于周转。因之前相处过程中被告为人一直不错，因此原告较为信任被告。原告于2013年5月20日和6月30日分别借款人民币(以下币种同)50,000元和30,000元给被告，均为现金给付，被告向原告出具借条。2014年，因两笔借款到期，故被告又向原告出具承诺书，承诺将还款时间延长至2014年底。被告曾经支付过2014年的部分利息，但2015年起，被告未支付利息，原告多次催收本金，被告亦不归还。故原告现诉至法院，要求被告：1、归还借款本金80,000元；2、支付上述80,000元的利息，按月利率0.5%，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止。被告王锡祺未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借张民安人民币伍万元正(法院注：应为伍万元整)(50,000.00元)，借款为��6个月(2013年5月20日-2013年11月20日)。”2014年，被告在该《借条》内容下加注：“以上借张民安人民币伍万元正(法院注：应为伍万元整)已延长到2014年底。”2013年6月30日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借张民安人民币叁万元正(法院注：应为叁万元整)，借款时间3个月，2013年6月30日-2013年9月30日。”2014年3月17日，被告在该《借条》内容下加注：“以上借张民安人民币叁万元延长到2014年底。”以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款50,000元和30,000元的借条，在借款到期后又书面确认将借款时间延长至2014年底，原告虽未提供钱款交付凭证，但其所述的借款原因和经过亦合理，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款80,000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，其请求的利息亦属合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自身抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锡祺于本判决生效之日起十日内归还原告张民安借款本金人民币80,000元；二、被告王锡祺于本判决生效之日起十日内支付原告张民安借款本金人民币80,000元的逾期利息(自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率0.5%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取计人民币1,025元，由被告王锡祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2243号
原告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱某与被告鲍某离婚纠纷一案中，朱某于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21153号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2009年6月10日，李俊向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为458124051009XXXX的信用卡一张。随后��李俊开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告李俊立即偿还原告截止2015年9月7日信用卡欠款本金10184.81元，透支利息7143.3元，并自2015年9月8日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由李俊承担。
被告李俊未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。
信用卡持有人：李俊（信用卡卡号：458124051009XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告李俊使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月7日，尚欠本金10184.81元，透支利息7143.3元。
本院认为，李俊因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。李俊使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求李俊立即偿还全部透支本金，并计收透支利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金10184.81元，截至2015年9月7日的利息7143.3元，并自2015年9月8日起至付清时止，以10184.81元为基数，按照每日万分之五的��率计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取116元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十二月八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第166号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾展霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30266号
原告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅，常务副主任。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告倪春芳，1970年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙震天，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙胜钦，男，1946年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。本院受理原告上海市浦东新区土地储备中心诉被告倪春芳、孙震天、孙胜钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市浦东新区土地储备中心诉被告倪春芳、孙震天、孙胜钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执第286号之二
申请执行人赵秀梅,女,生于1967年3月8日,汉族,住达州市达川区。
被执行人杨福益,男,生于1958年2月22日,汉族，住达州市达川区。
被执行人曾玉红,女,生于1967年3月31日,汉族，住达州市达川区。
本院受理赵秀梅与杨福益和曾玉红民间借贷纠纷一案，执行中,向被执行人杨福益和曾玉红公告送达执行通知书,被执行人未履行义务,本院依法对被执行人列入失信人员名单并公示,二被执行人便主动履行案款15335.45元,赵秀梅自愿放弃4664.55元,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 吕 健
审判员 栾心明
二○一八年五月十一日书记员于波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)贵刑一初字第34号
公诉机关贵港市检察院。
附带民事诉讼原告人…某（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等）。
被告人凌玉泉，女，1973年8月15日生，汉族，现住桂平市，男，1966年11月16日生，汉族，现住桂平市，男，1996年7月9日生，汉族，现住桂平市，男，1958年1月7日生，汉族，现住桂平市，男，1988年7月8日生，汉族，现住桂平市，男，1994年5月8日生，汉族，现住桂平市，男，1971年5月30日生，汉族，现住桂平市（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。
辩护人…某（写明姓名、工作单位和职务）。
贵港市检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人凌玉泉、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。贵港市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××+辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市检察院指控…某（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称…某（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。
被告人凌玉泉、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6辩称…某（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是…某（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，…某（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，…某（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照…某（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
…某〔写明判决结果。分四种情况：
第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉犯故意伤害罪罪，…某（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至
××××年××月××日止。）
二、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉犯故意伤害罪罪，免予刑事处罚；
二、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉无罪；
二、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉无罪；
二、被告人凌玉泉、李善海、李有才、李善标、李有德、李有发、李善辉不承担民事赔偿责任。”〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 陈 仪
审判员 徐江杰
审判员 李锦华
二〇一六年一月八日
书记员 韦 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4629号
罪犯王杰，男，1964年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年3月26日作出(2012)东刑初字第71号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月11日起至2020年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7780号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：付邦林，女，汉族，1981年12月6日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告付邦林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更646号
罪犯陈立刚，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月8日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2010）巴刑初字第99号刑事判决，认定罪犯陈立刚犯抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3281.5分，兑换表扬5次。2016年2月3日获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月22日获得2016年度局狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈立刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立刚减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更241号
罪犯叶冬辉，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年11月6日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第152号刑事判决，认定被告人叶冬辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶冬辉不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）闽刑终字第1号刑事裁定，维持原判。于2015年3月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯叶冬辉在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶冬辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监���管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶冬辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2705.5分，获表扬4次。
另查明，原判并处没收个人全部财产，罪犯叶冬辉服刑期间月平均消费520元，本次审理期间履行财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶冬辉减刑的异议。
本院认为，罪犯叶冬辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶冬辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八���条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案���审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2502号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：吴桂英，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更612号
罪犯吴玉小，别名大鸟，男，1960年9月29日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2008年5月4日以（2008）孝刑初字第80号刑事判决书，认定被告人吴玉小犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年（刑期自2007年10月24日至2020年04月23日止）。2014年9月23日阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第1421号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2018年6月23日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吴玉小在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴玉小减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴玉小在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉小减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月24日起至2017年12月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初216号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人樊庆祥，男，1971年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年4月18日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审,经本院决定，由开封市祥符区公安局于2017年7月4日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人樊庆��犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人樊庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时40分左右，被告人樊庆祥饮酒后驾驶一辆白色号牌为豫Ｂ×××××号的长安牌小型轿车，沿开封市祥符区土山岗乡东西大街公路由西向东行驶至土山岗派出所东200米左右处时，被开封县公安局交警大队执勤交警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从樊庆祥的血液样本中检测出乙醇含量为305.44mg/100ml。
上述事实，被告人樊庆祥在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、查获证明、无前科证明、证明材料、血液酒精���定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、酒精测试结果单、强制措施凭证、驾驶车辆照片、返还物品凭证、查询结果单、票据复印件；2、被告人供述与辩解：被告人樊庆祥对犯罪事实供认不讳；3、鉴定意见：血醇检验报告及鉴定人资格证书；4、视听资料：视频光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人樊庆祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人樊庆祥的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊庆祥在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金��民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人樊庆祥的刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李倩倩
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终358号
上诉人（原审原告）王惠卿,女,1969年10月17日出生，汉族,住福建省惠安县。
委托代理人陈进辉，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。系原告王惠卿的丈夫。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘，统一社会信用代码11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人张江潮、涂咏，惠安县公安局民警。
上诉人王惠卿因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原审法院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，被告惠安县公安局于2016年5月30日作出惠公（治安）行罚决字[2016]00043号行政处罚决定书。该行政处罚决定书已于同日送达给原告王惠卿。被告惠安县公安局的惠公（治安）行罚决字[2016]00043号行政处罚决定书上有两名办案民警将原告王惠卿拒签的情况予以记录，并有见证人见证签名，本院判定被告惠安县公安局已对该份行政处罚决定书履行了法定送达程序，对原告王惠卿关于其系2017年4月在本案另一案件审理过程中才得知该份行政处罚书的意见，不予采纳。原告王惠卿于2017年6月21日就该份行政处罚决定书向提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王惠卿的起诉。
原告王惠卿不服上诉称，上诉人于2017年4月收到鲤城区人民法院(2017)闽0502行初76号一案被上诉人的行政答辩状及卷宗证据得知，2016年5月30日上诉人被被上诉人处以惠公（治安）行罚决字[2016]00043号行政警告。上诉人至今没有将行政处罚决定书送达上诉人并告知上诉人依法享有的权利，至今不知道被上诉人作出行政处罚的事实、理由和依据。一审裁定认定主要事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字[2016]00043号行政处罚决定书。
本院认为，被上诉人惠安县公安局于2016年5月30日作出的惠公（治安）行罚决字[2016]00043号行政处罚决定书上由两名办案民警明确注明上诉人王惠卿拒签的情况，并有见证人见证签名，该送达方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定。上诉人王惠卿于2017年6月21日才向人民法院起诉请求撤销该决定书，已经超过法律规定六个月的起诉期限，原审裁定驳回起诉适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初3713号
原告：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥村民小组，统一社会信用代码91500118554061737F。
法定代表人：刘源，执行董事。
委托诉讼代理人：廖兴刚，男，汉族，系重庆润锦名家物业管理有限公司员工。
被告：陈丽，女，汉族，住四川省泸县。
原告重庆润锦名家物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆润锦名家物业管理有限公司自愿撤回对被告陈丽起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润锦名家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润锦名家物业管理有限公司负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年五月十日
书记员 肖航前
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申992号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李见兴，女，汉族，1956年9月7日出生。身份证住址：广州市花都区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局花都区分局。住所地：广东省广州市花都区新华街新华路**号之一。
法定代表人：刘绍堂，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州市越秀区起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
再审申请人李见兴因与广州市公安局花都区分局、广州市公安局行政处罚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李见兴申请再审称：一、被诉行政处罚决定存在重大瑕疵，询问笔录内容有误，且证人曾某1是装灯师傅，本案是因装灯引起的纠纷，曾某1也是事主，不具备证人资格；二、广州市公安局花都区分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第九十七条规定，以带申请人看病为由骗至拘留所，且未将行政拘留家属通知送达给申请人家属；三、原审裁定适用法律错误，广州市公安局花都区分局、广州市公安局是共同被告；四、广州市公安局花都区分局存在行政不作为，派出所未将曾某2带回调查。综上，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审改判。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人李见兴与曾某2因安装路灯位置问题发生争吵后，相互殴打，双方均有受伤。有李见兴、曾某2、梁某、曾某1等人的询问笔录为证。被申请人广州市公安局花都区分局经调查后，根据上述法律规定，分别向李见兴作出本案被诉的穗公花行罚决字[2014]11838号《行政处罚决定书》，向曾某2作出穗公花行罚决字[2014]11837号《行政处罚决定书》，均给予行政拘留五日的处罚，并无不当。被申请人广州市公安局经审查后作出穗公复决字[2014]192号《行政复议决定书》，决定维持穗公花行罚决字[2014]11838号《行政处罚决定书》，亦无不当。李见兴提出被申请人行政不作为，被诉行政处罚决定存在重大瑕疵，依据不足，理由不成立。广州市公安局花都区分局已通过挂号信的方式向申请人的女儿梁惠仪邮寄行政拘留家属通知书，此程序合法。证人曾详强不是本案当事人，申请人主张曾详强不具有证人资格，没有证据支持，理由亦不成立。
综上，李见兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李见兴的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱钟涛
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审74号
申请执行人南宫市环境保护局，地址：河北省邢台市南宫市胜利大街2号，组织机构代码：73139810-4。
法定代表人赵洪双，男，该局局长。
委托代理人马昆仑，男，1978年11月8日出生，汉族，住南宫市，系南宫市环境保护局法规科科长。
被执行人南宫市梦亚毛毡有限公司，地址：河北省邢台市南宫市垂杨镇郝尚营，组织机构代码：32005456-9。
法定代表人杨迎冬，女，该公司经理。
申请执行人南宫市环境保护局因南宫市梦亚毛毡有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2017年10月31日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年3月13日作出的南环罚字［2017］003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，南宫市环境保护局以南宫市梦亚毛毡有限公司未按规定停止燃用高污染燃料，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定为由，于2017年3月13日作出南环罚字［2017］003号行政处罚决定书；后于2017年8月30日依法作出南环催字［2017］006号行政强制执行催告书。南宫市环境保护局作出的行政行为事实清楚，依法履行了现场勘验、调查询问、责令改正、行政审批、事先告知、送达及催告等法定程序。现被执行人尚未履行法定义务，也没有在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其作出南环罚字［2017］003号行政处罚决定书后，被执行人未在指定的期间内缴纳罚款，申请执行人依法进行催告，加处罚款2万元。上述事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对南宫市环境保护局作出的南环罚字［2017］003号行政处罚决定书确定的罚款两万元以及加处罚款两万元。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 东
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2761号
原告赵国才，男，1972年2月出生，汉族，住长垣县。
被告李成才，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告李成起，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告赵国才诉被告李成才、李成起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处朱庄村公安户籍中没有姓名叫李成起的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。赵国才提起诉讼要求长垣县南蒲办事处朱庄村的李成起偿还其借款，经本院查明该村公安户籍中没有姓名叫李成起的居民，故赵国才提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回赵国才的起诉。
案件受理费4795元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4317号
原告樊祥斌。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告周建荣。
本院在审理原告樊祥斌诉被告周建荣合同纠纷一案，原告樊祥斌于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告樊祥斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告樊祥斌撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，保全费2055元，公告费560元，合计5440元，由原告樊祥斌负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张肖肖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1598号
原告：杨志民，男，1983年5月3日出生，汉族，个体经营，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：姚乐乐，男，1981年12月22日出生，汉族，无业，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高钰婷，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。
被告：王延霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告杨志民与被告姚乐乐、王延霞民间借贷纠纷一案，2017年4月10日，由洛阳市伊川县人民法院移送我院，我院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨志民及其委托诉讼代理人张欢欢、被告姚乐乐及其委托诉讼代理人王文智、高钰婷到庭参加诉讼，被告王延霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚乐乐、王延霞连带偿还原告借款本金223000元及利息（其中200000元的利息按照月息20‰自2015年1月4日起算至实际偿还之日；23000元的利息自起诉之日起算至实际偿还之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告杨志民与被告姚乐乐签订借款合同，同日，姚乐乐向杨志民出示借据一份，载明：今借到杨志民（××）人民币（大写）贰拾万元整，用于投资经营，月利率20‰，期限陆个月，自2015年1月4日至2015年7月3日（以实际放款日为准）。如不能按借款合同约定按时足额偿还本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。××：杨志民，借款人：姚乐乐。2015年4月11日，被告姚乐乐又向原告借款，并向原告出具了借条一份，载明：借到杨志民23000元整。上述借款到期后，被告姚乐乐却未如期还款。本案债务发生在被告姚乐乐与被告王延霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。至今被告仍未归还任何款项，原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。
被告姚乐乐口头辩称，2015年1月4日发生的200000元借款，原告并未向被告完成实际交付，因此当天的借款合同仅成立但未生效。对于原告所主张的23000元的借款事实予以认可，但该笔借款并未约定利息。
被告王延霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.2015年1月4日原告杨志民与被告姚乐乐签订的《借款合同》一份；2.被告姚乐乐为原告杨志民出据的借据一份；3.款项支付凭证一份（2014年8月3日杨某通过建行郑州城东路支行转账支付给姚乐乐200000元）；4.杨某身份证及证言各一份；5.2015年11月5日被告为原告出具的欠条一份（注明自2015年1月4日-2015年11月4日借款200000元产生的利息共4万元）；6.2015年4月11日被告姚乐乐为原先杨志民出具的借条一份；7.2015年11月11日被告为原告出具的还款计划书一份；8.被告姚乐乐与王延霞婚姻登记证明一份。上述证据1-5项拟证明2014年8月3日被告向原告借款200000元，借期5个月，产生利息40000元，到期后被告没有如约还款；证据6拟证明2015年4月11日原告又借给被告23000元；证据7-8拟证明债务发生在被告王廷霞与姚乐乐夫妻关系存续期间，王廷霞应承担连带责任。
被告姚乐乐对上述证据的真实性均不持异议，但对证明方向有异议，认为：1.该200000元借款系自己与杨某的经济往来，双方已结清，原告杨志民无法证明其向被告支付借款200000元的事实，双方仅存在23000借款的事实；2.王延霞无需承担责任。
本院传证人杨某当庭作证，杨某陈述，2014年8月3日，受其弟杨志民委托向姚乐乐转款200000元。
本院查明：原被告系同学关系，2014年8月初，原被告口头协商被告借原告200000元人民币，借期5个月，月息2分，2014年8月3日，原先委托其兄杨某通过工行向姚乐乐打款200000元，后被告曾通过现金、转账等方式向原告支付过利息。2015年1月4日，原被告签订书面借款合同一份，约定被告借原告款200000元，借期6个月，月息2分。之后，被告没有向原告支付利息，同年11月5日，被告为原告出具欠条一份，载明，“今欠杨志民利息4万元，系2015年1月4日至2015年11月4日借款产生的利息”。2015年4月11日，原告再次借给被告23000元人民币，被告当庭认可并愿意还款。2015年11月11日，原告杨志民与被告姚乐乐、王延霞签订还款计划书一份，约定：原合同自2015年7月3日到期后延续到2016年7月3日，到期之前将本金贰拾贰万叁仟元全部还清，每次还款以转账记录为据，如到期不能偿还，担保人王延霞自愿将自己名下西工区纱厂路城市花园2号楼1单元302房产抵押给原告，该担保仅对贰拾贰万叁仟元本金有担保责任。至2016年7月1日，被告未归还任何款项，引发本案诉讼。
以上事实有借款合同、欠条、借条、还款计划书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨志民与被告姚乐乐签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告杨志民让其兄长杨某于2014年8月3日通过银行转账的方式向被告姚乐乐履行了支付借款的义务，被告姚乐乐向原告借款200000元的事实有借款合同、借据、银行转账凭证及还款计划书等相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明借贷关系的成立。庭审中被告姚乐乐虽辩称“杨某所转的200000元非本案讼争的200000元”“欠条和还款计划均是被逼迫所写”，但均无提供相应的证据予以印证，故其辩称意见本院无法采信。上述借款到期后，被告姚乐乐未曾偿还本金及利息违反了借款合同的约定，应当承担返还借款本金及利息的法律责任，被告王延霞自愿作为保证人，履行保证责任，并在《还款计划书》上签字，不违反法律规定，应当承担相应的保证责任。2015年4月11日，被告姚乐乐向原告出具借款金额为23000元的借条一张，原、被告双方对借据的真实性均没有异议，本院予以认可。被告王延霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚乐乐于本判决生效之日起十日内向原告杨志民偿还借款本金人民币200000元及利息，利息以本金200000元为基数，从2015年1月5日起按月息20‰计算至借款实际结清之日止。
二、被告姚乐乐于本判决生效之日起十日内向原告杨志民偿还借款本金人民币23000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际结清之日止）。
三、被告王延霞对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费5830元，由被告姚乐乐、王延霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘玫璐
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4008号
申请执行人任某，男，1983年2月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人于某，女，1984年8月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
申请执行人于某与被执行人任某离婚纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5374号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人于某于2017年8月2日向我院申请执行，要求被执行人任某依照法律文书的履行义务给付案款90000元。
本案在执行过程中，被执行人任某已给付案款一万一千元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人任某有可供执行的财产线索，申请执行人于某亦不能向本院提供被执行人任某可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5374号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人于某发现被执行��任某有可供执行的财产后，对被执行人任某所欠案款七万九千元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6532号
原告：黄胜男，女，1991年1月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：张家港市国宇锻造厂，住所地张家港市乐余镇联丰村。
负责人：朱曹国，该厂厂长。
被告：朱曹国，男，1966年3月25日生，汉族，住张家港市。
被告：黄彩华，女，1967年12月11日生，汉族，住张家港市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨松山，男，1938年3月20日生，住张家港市。
原告黄胜男与被告张家港市国宇锻造厂、朱曹国、黄彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄胜男于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜男撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元由原告黄胜男负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月七日
书记员 张逸凡
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执168号
被执行人张化冰，男，1971年2月出生。
本院在执行退赔被害人蠡县诚信商厦有限公司经济损失纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8488号
原告刘某，女，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1984年日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人高晨到庭参加诉讼，被告孙某经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年-2015年12月30日期间，被告多次向原告借款共��本金210000元，原告以现金的形式向被告支付了借款210000元，被告收到原告支付的借款后，于2016年12月14日向原告出具欠条一份，明确已经收到原告支付的现金210000元，仍欠原告借款本金210000元。直至起诉之日，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金210000元，并按照年息6%自原告起诉之日起至实际还款之日止向原告支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年12月14日，被告孙某向原告刘某出具欠条一份，该欠条载明：“欠条孙某欠刘某现金共计贰拾壹万元整（小写：210000元整）孙某2016年12月14日”。2017年1月6日，原告在与被告微信聊天时，被告称：“这几天我正��法弄点钱呢……这几天就想法弄点给你……刘姐，您客气了，本来就应该的……。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条一份，且原被告间的微信聊天记录亦可与欠条相互印证，可以认定原被告间债权债务关系成立，故本院对原告请求的判令被告偿还借款本金的诉求，予以支持。
原告请求被告按照年息6%自原告起诉之日起至实际还款之日止向原告支付资金占用期间的利息，但双方在欠条中未对利息作出明确约定，应视为利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告请求的利息不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放���，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金210000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 高海翔
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字01502号
原告黄彦红，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告陶雪，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告陶艳芹，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告黄彦红、陶雪诉被告陶艳芹土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴独任审理，并于2015年4月21日和2015年4月28二次公开开庭进行了审理。原告黄彦红、陶雪及被告陶艳芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家位于新民市罗家房镇团山子村，我家的土地承包经营户内共有5人（陶连石、陶雪、黄彦红、陶仁春、鲁桂兰），共分得责任田20.35亩。我丈夫陶连石于2006年因意外去世，老公公陶仁春也于同年去世。当年我与老婆婆鲁桂兰协商，位于湾垅子责任田7.0亩、马场责任田5.0亩由鲁桂兰耕种。2014年鲁桂兰去世，鲁桂兰去世后，我找到被告陶艳芹（系陶连石的姐姐），要求耕种我家土地承包合同内的责任田。被告陶艳芹拒不返还，在我已故丈夫陶连石去世期间鲁桂兰将位于马场责任田他人调换，该责任田现5.0亩。我为此多次找到被告陶艳芹，被告陶艳芹拒不同意返还土地。农村土地按户承包，生不添、死不收，土地承包经营权也不发生继承。我们这个承包经营户内的土地，在陶仁春、陶连石、鲁桂兰去世后，该土地应由该土地承包经营户内的二原告继续耕种至合同期满。被告陶艳芹的行为，侵害了我方的合法权益，故我方现诉至法院，请求法院判令被告返还我方的责任田12.0亩，粮食耕种直补款有我方领取，并由被告陶艳芹承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告黄彦红当时是自愿不要土地的，有村里的人给我作证，他家的债务都是我给还的，她不应该要这块地。我母亲鲁桂兰、我父亲陶仁春去世的后事都是我负责，在我父亲和我弟弟去世后，黄彦红就要求跟我母亲分家。当时黄彦红明确表示我弟弟、我父亲、我母亲的土地她都不要，当时家中的房子3间她也放弃，她只要她和她女儿陶雪的土地7.5亩，她俩的土地就一直由她两人耕种。土地承包经营权证上其余三人的土地是因为我给他们还账了，是在我母亲鲁桂兰明确同意的情况下，我才长期耕种这些土地的。黄彦红分家后，我母亲就出来了，一直到她去世在长达8年的期间内，她没有给我母亲拿过任何赡养费，地是经老人同意替黄彦红还的账，为了抵消我替她偿还的债务我才长期耕种的这块土地，所以我不同意原告黄彦红、陶雪的诉讼请求。
经审理查明，被告陶艳芹系原告黄彦红已故陶连石的姐姐，原告黄彦红在新民市罗家房镇团山子村，以一个土地承包经营户（陶连石、陶雪、黄彦红、陶仁春、鲁桂兰），共分得责任田20.35亩。我丈夫陶连石于2006年因意外去世，老公公陶仁春也于同年去世。2006年12月29日经原告黄彦红与其婆婆鲁桂兰与达成协议，原告黄彦红耕种并受益她和她女儿陶雪的责任田7.5亩，剩余三口人的土地由鲁桂兰耕种并收益。现该承包经营户内陶连石、陶仁春、鲁桂兰二人。该承包户内的土地鲁桂兰耕种部分的土地中的12.0亩（地块为湾垅子水田6.85亩东至陶连城、西至刘立峰、南至黄彦红、北至谷雨；马场旱田1.5亩南至任宝聚、北至刘立峰、东至道、西至道；马场旱田2.15亩南至任宝忠、北至张奎群、东至道、西至道；刘家地旱田1.5亩西至陶连国、东至张奎英、南至道、北至道）现由被告陶艳芹耕种收益，其余部分为原告黄彦红和她女儿陶雪实际耕种。该承包经营户土地上的粮食直补款，一直按实际耕种面积由实际耕种人个人领取。
上述事实有年初土地承包经营权证登记簿一份、2006年12月29日的协议一份、新民市罗家房镇团山子村民委员会共同出具的证明二份、证人出庭证言两份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律的保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的原则，即在承包期内，不管增人减人，其耕种收益均由当时的农户成员共享。原告黄彦红在新民市罗家房镇团山子村，以一个土地承包经营户（陶连石、陶雪、黄彦红、陶仁春、鲁桂兰），五人是以家庭承包方式取得的土地经营权，家庭承包是以户为生产单位的，家庭中部分成员死亡后，土地归户内其他家庭成员继续承包经营，土地承包经营权并不发生继承问题。在（陶连石、陶仁春、鲁桂兰去世后因家庭承包是以户为生产单位的，农户中部分成员死亡后，土地归户内其他农户成员承包经营，土地承包经营权不发生继承问题。原告陶连石、陶雪、黄彦红、陶仁春、鲁桂兰五人作为一农村承包户在辽宁省新民市罗家房镇团山子村共承包土地20.35亩，在该农户中的成员陶连石、陶仁春、鲁桂兰三人相续因病死亡后，该农户中的责任田应由原告黄彦红、陶雪继续耕种，任何人不经其允许都不得耕种并收益该承包经营户中的土地，本案中被告陶艳芹耕种该承包户内的土地内原由鲁桂兰耕种部分的土地中的12.0亩（地块为湾垅子水田6.85亩东至陶连城、西至刘立峰、南至黄彦红、北至谷雨；马场旱田1.5亩南至任宝聚、北至刘立峰、东至道、西至道；马场旱田2.15亩南至任宝忠、北至张奎群、东至道、西至道；刘家地旱田1.5亩西至陶连国、东至张奎英、南至道、北至道）应予返还给原告黄彦红、陶雪耕种，该土地的粮食直补款也应在土地返还后由原告黄彦红、陶雪领取。对于被告陶艳芹所主张的因其替陶连石、黄彦红偿还债务而应耕种该土地的诉讼主张，因其不能提供相关证据证明该事实的存在，也不提供证据予以证明双方对该事项有相关的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶艳芹于本判决生效后十日内返还原告黄彦红、陶雪位于辽宁省新民市罗家房镇团山子村地块为湾垅子水田6.85亩东至陶连城、西至刘立峰、南至黄彦红、北至谷雨；马场旱田1.5亩南至任宝聚、北至刘立峰、东至道、西至道；马场旱田2.15亩南至任宝忠、北至张奎群、东至道、西至道；刘家地旱田1.5亩西至陶连国、东至张奎英、南至道、北至道中的责任田12.0亩。
二、本判决生效后后该责任田12.0亩的粮食直补款等国家补贴款由原告黄彦红、陶雪领取。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陶艳芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晴
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执532号之一
申请执行人:三亚长庚小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：王某新。
被执行人：三亚城市阳光巴士旅行社有限公司。
被执行人：张某，女，汉族。
被执行人：韩某明，男，汉族。
关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司、张某、韩某明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3273号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司、张某、韩某明未履行生效判决确定的义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
依据生效判决：一、三亚城市阳光巴士旅行社有限公司于判决生效之日起十日偿还三亚长庚小额贷款有限责任公司借款60万元；二、三亚城市阳光巴士旅行社有限公司向三亚长庚小额贷款有限责任公司支付逾期付款利息（以60万元为本金，按照2%的月利率，从2016年4月5日计算于实际付清之日止）；三、三亚城市阳光巴士旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向三亚长庚小额贷款有限责任公司支付律师费3万元；四、张某及韩某明对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费10220元，由三亚城市阳光巴士旅行社有限公司负担。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务,被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司未履行。2017年3月17日,本院依法扣划了被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司在建设银行的存款200000元至本院当事人账户。
经查，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请执行人同意收到200000元后终结本案的本次执行程序，剩余债务待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应将本院扣划被执行人涉案执行款支付给申请执行人，用于清偿本案的部分债务。剩余的案款，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将本院依法扣划的被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司的存款200000元支付给申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司，用于清偿本案的部分债务；执行费2900元申请执行人已缴纳；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十五日
书记员 谭 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初238号
原告：黄德军，男，1969年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告：朱元忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马桂敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨国辉、艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
原告黄德军与被告朱元忠、马桂敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院，本院经审理后，于2016年1月13日作出（2015）铜民初字第03447号民事判决书，被告马桂敏因不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，后徐州市中级人民法院以（2016）苏03民终1434号民事裁定书裁定将本案发回重审，本院于2017年1月4日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德军的委托诉讼代理人茅伟、被告朱元忠的委托诉讼代理人艾可、被告马桂敏及其委托诉讼代理人艾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款142600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱元忠与被告马桂敏原系夫妻关系，两人于2011年10月离婚。2011年5月17日被告以办厂做生意为由向原告借款150000元，当时头口约定用一年归还。到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期。后经原告多次催要，被告在2014年2月1日付给原告7400元，并更换出具了一份新借据，金额为142600元。为维护原告的合法权益,诉至法院。
被告朱元忠辩称：原告主张的该笔借款，是朱元忠于2014年2月1日所借，并不是以前借款换条所形成的借条，并且借条上“此款在2011年5月17日借”字样在打条时并不存在，是原告事后补写上去的，被告朱元忠对该笔借款是认可的，本人也表示会积极偿还。
被告马桂敏辩称：本案原告起诉的该笔借款，是两被告离婚后朱元忠个人所借，不属于夫妻共同债务，应当驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2014年2月1日，被告朱元忠向原告黄德军借款142600元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借到黄德军现金拾肆万贰仟陆佰元正，￥142600.00元正，（此款在2011年5月17日借），借款人：朱元忠，2014.2月1号”。原告认为该借条是之前被告朱元忠向原告借款重新打条形成的借条，被告朱元忠认为该借条上“此款在2011年5月17日借”是原告事后自行添加上的。
后经被告马桂敏申请，对借条上的“此款在2011年5月17日借”字迹的形成时间与借条上其他字迹的形成时间是否一致，是否同一笔墨书写形成进行鉴定。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定：1.检材署期为“2014.2月1号”《借条》中“此款在2011年5月17日借”黑色手写字迹的油墨种类与该检材署期为“2014.2月1号”《借条》中“今借到黄德军现金拾肆万贰仟陆佰元正”黑色手写字迹的油墨种类相同；2.检材署期为“2014.2月1号”《借条》中“此款在2011年5月17日借”黑色手写字迹的形成时间晚于该检材检材署期为“2014.2月1号”《借条》中“今借到黄德军现金拾肆万贰仟陆佰元正”黑色手写字迹的形成时间。
另查明，被告朱元忠与被告马桂敏1992年登记结婚，2011年12月1日登记离婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱元忠给原告出具借条，系双方真实意思表示，被告朱元忠应当按约定偿还借款。因此原告主张被告朱元忠偿还借款142600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告马桂敏承担还款责任，因原告并未提供证据证据证明该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，对原告该主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
一、被告朱元忠于本判决生效后十日内偿还原告黄德军借款本金142600元；
二、驳回原告黄德军对被告马桂敏的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3150元，保全费1270元，鉴定费6480元，合计10900元，由原告黄德军负担2900元，由被告朱元忠负担8000元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 余广远
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李昊泽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申1号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王志元，男，汉族，1953年2月14日出生，住四川省绵阳市。
再审申请人（一审被告）：刘秀芳，女，汉族，1954年7月28日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴林芮，女，汉族，1969年12月20日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。
一审被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：刘秀芳,该公司董事长。
一审被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杜明全，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：罗万勇，该公司员工。
再审申请人王志元、刘秀芳因与被申请人吴林芮及一审被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志元、刘秀芳申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决、裁定；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；4、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁定行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）项、（二）项、第（六）项、第（十三）项申请再审，请求撤销原判决，再审改判。
本院经审查认为，再审申请人在申请再审阶段提交了6组证据，该6组证据不能否定王志元向杨桂兰借款2300万元的事实，不符合“有新证据，足以推翻原判决”的情形。原审法院根据《借款合同》、《借款及保证协议》、银行转款凭证、债权转让协议、公证书等证据综合认定王志元仍欠杨桂兰2300万元，杨桂兰转让给李科的债权，李科转让给吴林芮的债权是有效的债权事实清楚，适用法律正确。申请人认为一审审判人员未采信其提交的证据属于枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为。”之规定，申请人的该项申请理由不符合“审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项、（十三）项规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志元、刘秀芳的再审申请。
审判长 李李
审判员 邱倩
审判员 奉英
二〇一七年四月十七日
书记员 杨玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。