广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终428号
原公诉机关龙门县人民检察院
上诉人（原审被告人）肖灿锋，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因犯盗窃罪于2014年11月20日被龙门县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年6月16日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控原审被告人肖灿锋犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤1324刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人肖灿锋不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年3月25日2时许，被告人肖灿锋发现被害人潘某停放在龙门县龙城街道环城南路21号斜对面（新龙门宾馆对面路边）的小轿车（车牌号：粤BK***O)车窗未关紧，便爬进车内在副驾驶座前方的储物箱内盗窃现金5000余元。
2.2017年4月24日0时许，被告人肖灿锋驾驶摩托车从龙门县半岛明珠小区下班回家途中，通过拉车门的方式，发现被害人陈某1停放在龙门县龙城街道环城北路新圳村祠堂附近的白色越野车（车牌号：粤E8***2）车门未锁上，便进入车内在副驾驶座前方的储物箱内盗窃了黑色钱包1个、手机2部。被盗的黑色钱包内装有100余元的2个利是袋及现金、银行卡等财物，共盗得现金约5000元。
3.2017年5月9日0时许，被告人肖灿锋独自驾驶摩托车从龙门县半岛明珠小区回家途中，发现被害人胡某停放在龙门县龙城街道塔新路二巷1号门前的小轿车（粤BH***U）副驾驶位后座的车窗未关上，便爬进车内，并在副驾驶位前方的储物箱内窃得现金约8000元。
被告人肖灿锋已将上述赃款用于日常开支和挥霍。
案发后，公安机关从被告人肖灿锋处扣押赃物三星手机1台，已发还被害人陈某1。
经龙门县发展和改革局价格认证中心认定涉案天翼三星手机1台（型号：SCH-E329，CMIITID:2010CP6324，三成新）折旧后价值29.7元。
另查明，被告人肖灿锋于2014年11月20日因犯盗窃罪被龙门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年7月6日在广东省揭阳监狱刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证。天翼三星手机1台、红色男装二轮摩托车（车牌粤Ｌ×××××）1辆，证实公安机关从被告人肖灿锋处扣押被盗手机及作案所使用的交通工具情况。以上物证以照片方式固定提交法院，经被告人肖灿锋确认无误。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.户籍证明，证实被告人肖灿锋作案时已达刑事责任年龄。
3.龙门县人民法院（2014）惠龙法刑二初字第42号刑事判决书、释放证明，证实被告人肖灿锋于2014年11月20日因犯盗窃罪被龙门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。于2015年7月6日在广东省揭阳监狱刑满释放。
4.到案经过，证实被告人肖灿锋于2017年5月26日16时许在龙门县龙潭镇合头坑派3号被抓获归案，无投案自首情节。
5.扣押决定书、扣押（发还）物品清单、保管说明、看守所代在押人员收款收据，证实①公安机关在2017年5月26日扣押被告人肖灿锋持有的手机SIM卡1张、SHY手机1台、黑色钱包1个、中国建设银行银行卡1张、中国工商银行银行卡1张、小米手机1台、人民币1469元。2017年6月9日，公安机关将上述扣押物品发还被告人肖灿锋（由其家属代为领取，其中500元现金由龙门县看守所收取）；②在被告人肖灿锋处扣押三星手机1台，已发还给被害人陈某1；③扣押红色两轮摩托车（粤Ｌ×××××）1辆，现存放于龙门县公安局办案中心。
6.被害人陈某1手机短信截屏复印件，证实其使用的广州银行信用卡（尾号1380）于2017年4月24日1时15分查询余额异常，于2017年4月24日2时38分成功挂失。
7.调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关向广东龙门农村商业银行股份有限公司调取了该行龙城支行2017年4月24日0时50分至1时30分的相关取款视频资料，并刻录成数据光盘。
8.现场检测报告书，证实被告人肖灿锋的尿液经现场快速检测，结果呈氯胺酮、甲基安非他明阴性反应。
（三）被害人陈述
1.被害人潘某陈述，证实2017年3月24日21时10分许，其将小汽车（车牌号粤BK***O)停放在龙门县城环城南路21号斜对面的停车位。次日11时许，去取车时发现放置于副驾驶前储物箱内的手袋被翻开，手袋内7000元现金（均为100元面额）被盗。停车时锁上了车门，因车窗没有关紧，其车门没有被撬痕迹。
2.被害人陈某1陈述，证实2017年4月23日22时许，其将丰田霸道越野车（车牌号粤E8***2）停放在龙门县城新圳村祠堂门口（鱼塘边），次日凌晨1时30分其发现车内物品被盗，合计损失10300元。被盗物品有5000元人民币（其中利是包装有600元左右，面额为10元、20元、50元、100元不等，另100元面额的4300元放在钱包里）、手机2部（黑色三星手机、黑色电信手机）、信用卡、银行卡、加油卡全部15张左右。事发后，4月24日1时15分显示其广州银行卡（尾数1380）查询余额异常，电话咨询后，广州银行工作人员反馈是在龙门县农商银行龙城支行（蓝田桥头农商银行）柜员机操作。
3.被害人胡某陈述，证实2017年5月8日22时30分许，其与朋友将金色别克君威（车牌号粤BH***U）小轿车停放在龙门县城塔新路二巷1号门前。次日8时5分许，其发现小车后座玻璃未关，车内物品被翻乱，放置在方向盘下方储物柜内的9500元人民币及邮政银行卡被盗。
（四）被告人肖灿锋供述和辩解，证实其共实施4次盗窃行为，其中有1次没有偷得物品。第1次是2017年3月某日凌晨2时许，其从龙门县龙城旧粮所沿河边往中心市场方向独自行走，一边观察路边停放车辆有无关好车窗。当行至新龙门宾馆对面时，发现路边一台小轿车副驾驶车窗未关上，便从车窗爬入车内，在副驾驶前面储物柜盗得一叠用橡皮筋捆住的人民币约5000元。第2次是2017年4月底某天凌晨0时许，其开摩托车经过城北市场附近一个祠堂，发现一台白色越野车，其走过去拉了一下驾驶位的后车门，发现车辆没有上锁，后进入车内在副驾驶前储物柜发现黑色钱包1个，三星手机2部，其中钱包内有2个利是袋，装有10元、20元、50元、100元现金共100多元，还有几十元零钱，另外在钱包暗格里夹有5000多元现金和10多张银行卡。其从车里出来后，把钱包里面的5000多元现金和2台手机装在身上。盗得上述财物后，其骑摩托车经过蓝田桥头的一间农商银行柜员机里，试了2、3张银行卡都取不出钱后便离开，将钱包和银行卡丢弃。第3次是2017年5月初某日0时许，其在龙门县城塔新路原“新世界”附近停放的一辆金灰色小轿车内盗得一叠面额100元的现金大约8000元。另一次是2017年4月份某日中午，其在龙门县龙潭镇合头村爬进村长家里想偷点钱买烟，但刚爬上楼顶就被发现，没有偷到东西。盗窃所得赃款被其用于买衣服、吃饭、打麻将等花销，公安机关扣押了盗得的其中1部天翼三星手机。
（五）鉴定意见。龙门县发展和改革局价格认证中心出具龙价证[2017]65号价格认定结论书，证实天翼三星手机（型号：SCH-E329，CMIIT，ID:2010CP6324）三成新，折旧后的价格为29.7元。
（六）现场勘验笔录及照片，证实案发地点分别位于龙门县城环城南路21号斜对面停车位、龙门县城环城北路新圳村禾塘处、龙门县城塔新路二巷1号门前。
（七）搜查笔录，证实龙门县公安局于2017年5月26日在被告人肖灿锋位于龙门县龙潭镇合头坑派3号家中搜查，并扣押手机SIM卡1张、SHY手机1台、三星手机1台、小米手机1台、黑色钱包1个、中国建设银行银行卡1张、中国工商银行银行卡1张、人民币1469元、二轮摩托车（粤Ｌ×××××）1辆。
（八）电子数据、视听资料。公安机关调取了龙门县农商银行龙城支行取款机视频监控，证实被告人肖灿锋于2017年4月24日凌晨1时许使用该行城东ATM3柜员机情况。被告人肖灿锋对监控视频截图辨认无误。
原审法院认为，被告人肖灿锋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖灿锋犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于被告人肖灿锋盗窃犯罪数额的认定问题，经查，被告人肖灿锋在侦查阶段接受审讯时，有多次稳定供述承认其涉案的三次盗窃所得现金分别为5000多元、5000多元和约8000元，上述被告人供述是在法定场所内接受不同的法定侦查人员审讯时所作；且在庭审时，公诉人员当庭出示被告人的有罪供述证据时，被告人发表质证意见对其涉及盗窃数额的供述亦无异议。将被告人供述与被害人陈述证据相互关联后，失窃与盗窃数额能相互印证，为此，根据查明的案件事实，对被告人肖灿锋的盗窃犯罪数额作出重新认定。鉴于被告人肖灿锋在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可作从轻处罚。对被告人肖灿锋请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但被告人肖灿锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人肖灿锋判处一年二个月至二年二个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
综上所述，原审法院结合被告人肖灿锋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人肖灿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；二、被告人肖灿锋的违法所得，由侦查机关继续依法追缴，分别发还被害人。
上诉人上诉提出：1、一审法院认定的盗窃数额有误，2017年3月25日2时许的盗窃案，其只盗窃了人民币3000元现金，而非被害人潘某所称的7000元，2017年4月24日0时许的盗窃案，其在车内只找到两部手机、银行卡和几个利是袋，没有被害人所称的5000元现金，也没有被害人报案称的合计损失10300元。2、其认为原判对其量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人肖灿锋多次采取秘密手段窃取他人车内财物的犯罪事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖灿锋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖灿锋在归案后能如实供述自己的罪行，一审时当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人肖灿锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人肖灿锋提出的上诉理由，经查：
1、关于盗窃数额认定的问题。上诉人在侦查阶段稳定供述承认其2017年3月25日在被害人潘某车内窃取到约5000元现金，一审开庭时对其在侦查阶段的供述表示无异议，被害人潘某陈述称其被盗7000元现金，原判根据有利于被告人的证据采信原则，认定上诉人此次盗窃的数额为5000余元并无不当；上诉人在侦查阶段稳定供述其2017年4月底在被害人陈某1车内窃取到黑色钱包1个、三星手机2部，其中钱包内有红包、零钱、约5000元现金和10多张银行卡，其盗得上述财物后还去柜员机试图取钱未果，该供述上诉人在一审庭审中亦无异议，且能与被害人陈述及视频监控等证据相互印证，应予以采信，原判根据上述相互印证的证据认定上诉人此次盗窃的现金为约5000元并无不当。现上诉人上诉提出对原判认定的盗窃数额有异议，但并没有提供相应证据或线索，也没有说明合理理由，故上诉人关于原判认定盗窃数额有误的上诉理由，并无理据支持，不予采纳。
2、关于原判量刑的问题。原判已经认定上诉人肖灿锋归案后能如实供述，具有坦白、悔罪表现等情节，并依法对上诉人肖灿锋从轻处罚。原判对上诉人判处的刑罚能与上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，故上诉人以原判量刑过重为由，请求二审法院对其从轻或减轻处罚的上诉理由，没有理据支持，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 冯丹宁
审判员 邱玉薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈笑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。