wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4401号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：罗江。
委托诉讼代理人：刘勇，成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处员工。
委托诉讼代理人：季文琳，成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处员工。
被执行人：吴昊，男，1984年6月3日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被执行人：杨苡晨，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：成都市灏慈商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴昊。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与成都市灏慈商贸有限公司、杨苡晨、吴昊借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人吴昊所有的小汽车一辆，未查找到被执行人成都市灏慈商贸有限公司、杨苡晨、吴昊其他可供执行的财产。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人成都市灏慈商贸有限公司、杨苡晨、吴昊有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 川
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7131号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：05026678-X。
被执行人徐金坤,男,1969年3月26日出生,47岁,汉族号码320525196903266210,住苏州市吴江区。
被执行人蒋舟英,女,1967年6月4日出生,49岁,汉族号码320525196706046227,住苏州市吴江区。
被执行人吴江金舟织造厂,住苏州市吴江区南麻镇,机构代码：73570645-0。
被执行人蒋建荣,男,1971年4月15日出生,45岁,汉族号码320525197104156239,住苏州市吴江区。
被执行人王建群,女,1973年1月2日出生,43岁,汉族号码320525197301026222,住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂、蒋建荣、王建群金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6929号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金986460.87元，并偿付相应罚息（自2015年4月30日起按年利率12.6%计算至被告实际给付之日止，再扣除罚息2016.53元）。二、被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失32775元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告徐金坤、蒋舟英抵押的位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园19幢-501号房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权32万元范围内优先受偿；有权就被告徐金坤、蒋舟英抵押的位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园19幢-502号房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权19万元范围内优先受偿。清偿不足部分，由被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂继续清偿。四、被告蒋建荣、王建群对被告徐金坤、蒋舟英的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7537元、诉讼保全费5000元，合计12537元，由被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告蒋建荣、王建群对被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂、蒋建荣、王建群未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1195481.77元，执行费14355.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6929号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋晓艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3281号
申请执行人郭正宏
被执行人马志林
被执行人刘菊梅
被执行人马志鹏
申请执行人郭正宏与被执行人马志林、刘菊梅、马志鹏民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初3386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭正宏向本院申请强制执行，请求责令被执行人马志林、刘菊梅、马志鹏立即向申请执行人郭正宏一次性偿还借款本金人民币25万元并支付从2015年12月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；同时承担案件受理费人民币2940元，案件申请执行费人民币4730元。被执行人马志林、刘菊梅、马志鹏至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人马志林、刘菊梅、马志鹏仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人马志林、刘菊梅、马志鹏有可供执行的财产，申请执行人郭正宏亦不能向本院提供被执行人马志林、刘菊梅、马志鹏可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人郭正宏发现被执行人马志林、刘菊梅、马志鹏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 浩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保127号
原告：泸州粟酒香酒类销售有限公司。
法定代表人：郑德金，经理。
被告:四川远鸿小角楼酒业有限公司。
法定代表人：王剑。
本院在审理原告泸州粟酒香酒类销售有限公司诉被告四川远鸿小角楼酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州粟酒香酒类销售有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结四川远鸿小角楼酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行银行72×××79账号存款4821755元或查封、扣押其等值财产。原告泸州粟酒香酒类销售有限公司提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为：诉讼活动中，原告为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。原告泸州粟酒香酒类销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许对被告四川远鸿小角楼酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行银行72×××79账户上存款冻结4821755元或查封、扣押被告四川远鸿小角楼酒业有限公司价值4821755元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4194号
罪犯刘恩贵，男，1961年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)抚中刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘恩贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院高级人民法院复核，于2008年1月23日以(2008)辽刑三复第14号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恩贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年4月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘恩贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯刘恩贵获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恩贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩贵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2031年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183民特16号
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：邛崃市。
负责人徐相民，职务不详。
委托代理人吴艳梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张其伟，男，1972年10月24日出生，汉族，住邛崃市。
被告申请人谢燕春，女，1975年5月2日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2016年12月19日立案受理申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被申请人张其伟、谢燕春申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年10月23日，申请人与被申请人张其伟签订《最高额授信合同》，由申请人向被申请人张其伟授信本金500000元，期限为2014年10月23日至2017年11月22日止。同日，被申请人张其伟在申请人处办理了天府信用卡。同日，申请人与二被申请人签订《最高额抵押合同》，由二被申请人以共有的邛崃市XX街X号X栋X单元X层X室房屋（邛房权监证字第XX号、邛房权证监证字第××号）为上述信用卡产生债务提供最高额为650000元的抵押担保。双方于2014年10月24日办理抵押登记。申请人于2014年11月5日向被申请人张其伟发放信用卡（卡号62×××00）。被申请人张其伟于2016年1月5日办理499009.7元的分12期偿还的业务，于2017年1月26日到期。截止2016年12月19日被申请人张伟其尚欠499009.7元。因抵押房产被第三方查封，申请人向被申请人张伟其发出《贷款提前到期告知函》，宣布上述借款提前到期，但其未清偿。现申请法院裁定：拍卖或变卖二被申请人共有的邛崃市天庆街XX街X号X栋X单元X层X室房屋（邛房权监证字第XX号、邛房权证监证字第××号），申请人对拍卖或变卖价款在本金499009.7元及2016年12月20日以后产生利息的范围内优先受偿。
二被申请人称，对申请人主张的事实、理由及申请事项无异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人之间的抵押借款关系合法有效。被申请人张伟其未清偿申请人到期借款本金499009.7元，该债务已由二被申请人以共有房产提供650000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记，故对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(一)项之规定,裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人张伟其、谢燕春共有的邛崃市天庆街XX街X号X栋X单元X层X室房屋（邛房权监证字第XX号、邛房权证监证字第××号），申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处对拍卖或变卖所得价款以650000元为限额在本金499009.7元及2016年12月20日以后产生利息的范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人张伟其、谢燕春负担。
双方不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹林
二〇一六年十二月二十日
书记员 江水
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1428号之一
申请执行人：刘盛连，男，1958年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：刘喻婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘盛连、刘喻婷申请强制执行被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人契税10620元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4807号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石 寂
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1775号
申请执行人：谢先杰，男，汉族，生于2005年12月8日，住三台县，
法定代理人：谢某，男，汉族，生于1972年12月26日，住三台县，
被申请执行人：张申伟，男，汉族，生于1974年6月24日，住绵阳市涪城区，
案由健康权纠纷
本院受理谢先杰申请执行本院作出的（2011）涪民初字第34号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张申伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张申伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖永丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1584号
申请执行人：王猴，男，汉族，生于1968年11月2日，住四川省盐亭县。
被执行人：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：跃进路北段101号。组织机构代码证：70919895-8。
法定代表人：冯英，系公司执行董事
被执行人：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。住所地：绵阳市二环路八角社区。
负责人：吴育兴，系居委会主任。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理王猴申请执行（2015）涪民初字第4624号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华二Ｏ一六年十月十日
书记员 许 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11656号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告任心洁，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告任心洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告任心洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2013年12月18日，任心洁向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718718084XXXX的信用卡一张。随后，任心洁开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告任心洁立即偿还原告截止2016年5月3日信用卡欠款本金100284.04元，透支利息5435.6元，费用12406.04元，并自2016年5月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由任心洁承担。
被告任心洁未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：任心洁（信用卡卡号：518718718084XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告任心洁使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年5月3日，尚欠本金100284.04元，透支利息5435.6元，费用12406.04元。
本院认为，任心洁因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。任心洁使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求任心洁立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年5月3日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求任心洁承担2016年5月4日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任心洁应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金100284.04元，截至2016年5月3日的利息5435.6元，费用12406.04元，并自2016年5月4日起至付清时止，以100284.04元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以5435.6元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1331元由被告任心洁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年八月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执412号之一
申请执行人王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。
被执行人：罗某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：罗某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人罗XX、罗XX追偿权一案中，被执行人已履行30187.94元。对于余款70962。06及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自行达成和解，也是由被执行人罗光学于2017年8月10日前付清。申请执行人于2017年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊柳梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执540号之二
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：李元平，男，汉族，1965年6月18日生。
被执行人：贾文娣，女，汉族，1968年6月4日生。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与李元平、贾文娣融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人提供的抵押财产处置条件不成熟，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1628号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告朱兆海，男，1978年2月25日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告朱兆海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告朱兆海的起诉。
案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 博
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执670号之一
被执行人陈国。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执670号之一裁定书，于2018年03月01日向被执行人陈国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币14974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长蔡木军
二〇一八年三月一日
书记员 张振刚
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审296号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路区。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局副股科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人陈耀桐，男，1974年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何海燕，女，1979年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月19日作出的顺卫计征决字[2016]第B07041-1号、顺卫计征决字[2016]第B07041-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B07041-1号、顺卫计征决字[2016]第B07041-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B07041-1号、顺卫计征决字[2016]第B07041-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年六月一日
书记员 谢 童
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14852号
原告：魏永庆，男，1957年4月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏敬芳，女，1988年2月20日出生，住北京市通州区。
被告：魏永富，男，1976年7月23日出生，住北京市通州区。
原告魏永庆诉被告魏永富确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永庆到庭参加诉讼，被告魏永富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方签订的《买卖房屋契约》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年11月11日签订了《买卖房屋契约》，约定北京市通州区漷县镇黄厂铺村X号归原告所有，房价20000元，现金交易。因原被告系村民关系，双方都不持异议。为了防止以后产生纠纷，影响邻里和睦，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏永富未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实魏永庆购买房屋时系北京市通州区漷县镇黄厂铺村农民，双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕，现涉诉房屋由原告一家居住使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告魏永庆诉被告魏永富于2000年11月11日签订的《卖房文契》有效。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初306号
原告：凌国和，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姜巍，男，1967年6月18日出生，住安徽省宁国市。
原告凌国和与被告姜巍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告凌国和、被告姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌国和向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工作报酬10000元。事实和理由：被告因毛竹砍伐需要，委托原告进行砍伐。2016年2月3日，经双方结算，被告共计应付报酬10000元，并出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告仍未支付。
姜巍承认凌国和在本案中所主张的事实，但认为经济周转困难，希望能够在2018年年底支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2015年期间，被告姜巍雇请原告凌国和砍伐其承包的毛竹，约定报酬标准为15元/百斤。2016年2月3日，被告姜巍就其拖欠的工资报酬向原告凌国和出具欠条一份，载明“今欠到凌国和人民币（大写）壹万元整￥10000.00事由〈砍毛竹款〉具条人姜巍2016年2月3日”。后原告多次要求被告付款未果。
本院认为：原告凌国和受被告姜巍聘请从事毛竹砍伐工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告姜巍应当依约支付原告凌国和相应的报酬。2016年2月3日，经双方结算，被告姜巍出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，故对原告凌国和要求被告姜巍支付欠款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜巍于本判决生效之日起十日内支付原告凌国和10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告姜巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹艳琴
二〇一八年二月八日
书记员 程明敏
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执694号之一
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人陕西某某某某建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
王某某与陕西某某某某建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第802号调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西某某某某建设开发有限公司向申请执行人退还购房款208260元；承担案件仲裁费10160元、案件执行费3176元。
本院执行中，申请执行人王某某与被执行人陕西某某某某建设开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某建设开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执694号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某某某建设开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 周 莹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3001号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张素雨，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：康朝立，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告康朝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司委托诉讼代理人张素雨到庭参加诉讼，被告康朝立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
被告康朝立未答辨。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提交的完全履行《物业服务合同》证据不全，并且提交的被告居住面积的证据不符合证据规则规定，对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费25元，由晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1009号之一
申请执行人王某某。
被执行人于某某。
申请执行人王某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月3日作出的〔2017〕黑0204民初1488号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日依法扣划被执行人于某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款人民币15,500.00元抵偿欠款。2017年11月24日，申请执行人王某某以双方已协商解决剩余欠款为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人王某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执1009号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鄢锁柱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执631号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：乌兆慧，行长。
被执行人：李永生，男，1975年1月12日出生，汉族。
被执行人：宋立娟，女，1976年2月22日出生，蒙古族。
被执行人：陈会军，男，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人：王冬华，女，1974年9月19日出生，汉族。
被执行人：曹海艳，女，1976年8月1日出生，汉族。
被执行人：李永才，男，1974年1月22日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与李永生、宋立娟、陈会军、王冬华、曹海艳、李永才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李永生、宋立娟、陈会军、王冬华、曹海艳、李永才下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘柏安
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4080号
罪犯胡振岩，男，1979年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年12月24日作出(2012)庄刑初字第353号刑事判决，以被告人胡振岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年1月31日作出(2013)大刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡振岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡振岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯胡振岩获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡振岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月24日起至2026年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审119号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘桂杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068222公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人刘某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初10148号
原告:北京达威特科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号A2号楼。
法定代表人：王敏稚，董事长。
委托诉讼代理人：熊姝，女，北京达威特科技发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨敬，女，北京达威特科技发展有限公司员工。
被告：吉林通力实业有限公司，住所地吉林省白城工业园区辽河路1888号。
法定代表人：毛建新，职务不详。
原告北京达威特科技发展有限公司与被告吉林通力实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京达威特科技发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京达威特科技发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京达威特科技发展有限公司撤回起诉。
审判员 成桂钦
二〇一七年六月十六日
书记员 纪 甜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6228号
原告：李自雄，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：金宝明，女，1980年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：卢阿七，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李自雄与被告金宝明、卢阿七民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李自雄于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李自雄在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因李自雄在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李自雄撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年十一月六日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执439号之二
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：周德军，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：郭述芬，女，汉族，1970年8月4日生。
被执行人：陈永和，男，汉族，1969年4月29日生。
被执行人：胡燕，女，汉族，1980年7月23日生。
被执行人：何平，男，汉族，1976年10月12日生。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与郭述芬、陈永和、胡燕、何平金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人提供的抵押财产处置条件不成熟，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执632号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：乌兆慧，行长。
被执行人：陈会军，男，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人：王冬华，女，1974年9月19日出生，汉族。
被执行人：曹海艳，女，1976年8月1日出生，汉族。
被执行人：李永才，男，1974年1月22日出生，汉族。
被执行人：李永生，男，1975年1月12日出生，汉族。
被执行人：宋立娟，女，1976年2月22日出生，蒙古族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与陈会军、王冬华、李永生、宋立娟、曹海艳、李永才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈会军、王冬华、李永生、宋立娟、曹海艳、李永才下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘柏安
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执287号
申请执行人：吴康彬。
申请执行人：欧阳燕珠。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴康彬、欧阳燕珠与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初935号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执828号之一
申请执行人：徐健，男，1987年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人：钱春玉，该公司董事长。
被执行人：钱春明，男，1970年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人徐健与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春明的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1693号民事调解书的执行程序。
申请执行人徐健在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 纪维林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2197号
申请执行人：易正生，男，1955年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘全仔，男，1971年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易正生与被执行人刘全仔民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1727号民事判决书，向被执行人刘全仔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘全仔至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘全仔在金融机构的存款及在有关单位的收入26350元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 顺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保169号
申请人临安万顺贸易有限公司，住所地临安市玲珑街道桥岭村傅家头36号，统一社会信用代码9133018505368635X3。
法定代表人张栋梁，该公司总经理。
被申请人宁波沙塑国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天智巷7号1101室。
法定代表人周平强。
申请人临安万顺贸易有限公司与被申请人宁波沙塑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临安万顺贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宁波沙塑国际贸易有限公司银行账户存款人民币3000000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人临安万顺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波沙塑国际贸易有限公司银行账户存款人民币3000000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4188号
王春霞：
你与赵红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2905号
原告：陈小红（曾用名：陈艳），女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈运西，男，1945年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：李志能，男，1944年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈小红与被告李志能物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人陈运西、秦杰，被告李志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害、拆除房屋、恢复原状。事实和理由：原告拥有的座落在重庆市潼南区某某镇某某街XX号房屋系2000年左右从原五桂供销社购买所得。按房屋坐向，该房屋左边是空地、后面亦为空地，系公共通道，供群众通行。可时任生产队队长的李志能私自搭建房屋（其房屋左边搭在廖元银的墙上，右边搭在原告的左自墙上），直接将原告的出行后门圈如其所谓的“房屋”中，影响原告出门通行，历年来还向原告以“租金”的方式索要通行费。2016年5月17日，被告直接将原告房屋的后门堵住。被告的这些行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告李志能辩称，原告所述不实。其讼称搭建的房屋虽未办理房地产权证，但系被告从五桂人民政府购买所得，并非被告违法私自搭建。被告并未圈占原告房屋，亦未堵塞原告后门。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：座落于重庆市潼南区某某镇某某街（左与廖元银房屋相邻，右与陈小红房屋相邻）“尿巷子”房屋原系五桂乡人民政府所有。1961年，原五桂乡一村二队将该处房屋整修并加盖房盖后交由“五保户”沈文康居住。沈文康去世后，原五桂乡一村二队利用该房屋加工豆腐。1975年以后，无人再使用该房屋。1981年，由于李志能家人口较多，住房紧张，李志能便将该房屋重新翻修后进行居住。1983年10月22日，原潼南县复兴区公所、潼南县五桂乡人民政府与李志能签订《契约》，将该房屋以100元的价格转让给李志能所有，双方未办理转移登记手续。1986年，李志能在他处另行修建房屋后，未再在该房屋内居住。2000年，陈艳（又名陈小红）向原潼南县五桂供销合作社购买了与“尿巷子”房屋相邻的穿逗结构房屋一间。2004年9月，陈艳依法取得了该房屋的国有土地使用权证。在该证中载明：“土地使用权人：陈艳；座落：某某镇街村某某街65号；使用权类型：划拨；使用权面积：62.4㎡；土地四至界限：东与李永明共墙，西邻街道自墙，南邻李志能自墙，北与李永明共墙”。同年11月，重庆市国土资源和房屋管理局为陈艳所购房屋颁发了房屋所有权证。在该证中载明：“房屋所有权人：陈艳；房屋坐落：潼南县某某镇某某街XX号；建筑面积：62.4平方米；前墙：自墙，与街道相邻后墙：共墙，与李永明房屋共墙左墙：共墙，与李永明房屋共墙右墙:自墙”。此后，陈小红为方便使用，连续租赁了李志能“尿巷子”房屋10余年，租金亦从50元/年开始陆续涨至500元/年。2015年12月，李志能要求将房屋租金涨至800元/年-1000/年遭到陈小红拒绝。为此，双方发生纠纷，经有关单位和部门多次调解无果。陈小红遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告陈述、国有土地使用权证、房屋所有权证、照片、契约等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院认证，足以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告认为被告擅自堵塞其房屋后门，妨碍了原告通行的权利，但原告对此事实并未提供充分的证据予以证明，本院依职权亦未调取到相关证据。故对原告要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告认为被告未经合法许可私自将房屋搭建在其自墙上，侵害了原告的合法权益。经本院查明，“尿巷子”房屋由来已久，该房屋搭建在原告所有的房屋自墙上并非被告所为，这些事实可通过契约及原告的房地产权证载明的四至界限予以印证。被告拥有的“尿巷子”房屋虽未取得不动产登记手续，但该房屋系被告以契约的方式从五桂乡人民政府购买所得，且支付了合理对价，并实际占有、使用多年。该房屋是否系违章建筑，是否应当拆除，应当先由有权的行政主管部门依照法定程序作出认定，而不应以民事诉讼的方式予以确认。因此，原告要求被告停止侵害、拆除房屋的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。此外，原告还在本案中要求被告恢复原状，因原告对房屋的原状并未举示充分的证据加以证明，故原告对此主张亦应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第七十一条、第八十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈小红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一七年七月十九日
书记员 邓 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审109号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，该局科员。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人梁顺林，男，1979年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积500.52平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查,认为申请执行人申请执行的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积500.52平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状该项处罚已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积500.52平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗盛权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17681号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘孟辰，男，1967年7月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘孟辰物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘旭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1713号
申请执行人：何永，男，汉族，67岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人何永与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2093号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告何永土地承包费4200元；于2017年10月30日前给付原告何永土地承包费4200元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2093号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异151号
案外人：周影，女，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人周影对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际1号楼3单元2001室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周影称，被执行人上远公司欠迟伟军水暖工程款384,855.26元，因上远公司无力支付工程款，用1号楼3单元2001室抵工程款。迟伟军在承包同江和平国际工程兴建中，向周影借款23万元，因迟伟军无力还款，将此楼抵账给周影。之后上远公司、迟伟军与周连发三方协商一致，同意用和平国际1号楼3单元2001室直接抵账给周影，并作出了相关手续，有《同江和平国际资金往来收据》为证。周影交纳了楼房的相关费用。案外人周影为该房产的所有权人，现请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2015年12月23日，被执行人上远公司向周影出具一份《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际1号楼3单元2001室抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人周影的原因未办理过户登记，但其仅以《同江和平国际资金往来收据》及物业费票据等主张其在法院查封之前已经通过抵账款形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订书面买卖合同，及欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人周影的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 钊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2400号
原告：袁权，男，1981年10月28日出生汉族，湖北晓源生态农业开发有限公司职员，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄龙、贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王洪俊，男，1981年10月27日出生汉族，务工，住湖北省巴东县。
原告袁权诉被告王洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁权及其委托代理人贾胜梅到庭参加了诉讼，被告王洪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁权诉称：2015年2月15日，王洪俊向我借款15000元，并出具借条一份。经我多次催讨，王洪俊至今分文未付。为此，请求判令：1、王洪俊立即偿还借款15000元，从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由王洪俊承担。
被告王洪俊未向本院提出答辩意见。
经审理查明：袁权经朋友介绍与王洪俊认识后，王洪俊于2014年底5次电话联系袁权，提出向袁权借款15000元。袁权遂于2015年1月出借给王洪俊现金15000元，并口头约定了借款利率。因第二月王洪俊没有支付利息，故在袁权的要求下由王洪俊于2015年2月15日在其身份证复印件上书写《借条》1份。载明“今借到袁权现金壹万伍仟元整(15000.00)，定于二月二十五号还清”。逾期后，袁权数次采取电话、短信方式向王洪俊催讨，王洪俊于2016年6月23日晚短信回复“才在洗澡，钱这两天搞好了就给你打过来，不用老打电话……”。同年7月21日王洪俊将福建省明源水泥制品有限公司出具所欠其工资37283元的《欠条》拍照后发送给袁权，并留言“等几天拿到钱后给你”。2017年1月27日又短信回复袁权“……我正月十六的做三十六，到时还你，不好意思呀，把你耽误了”。此后，王洪俊又承诺等工资发了就还款。但时至今日，王洪俊分文未付。为此，袁权于2017年9月14日诉至本院，请求判令：1、王洪俊立即偿还借款15000元，从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由王洪俊承担。
上述事实，有原告袁权提供的王洪俊身份证复印件及其《借条》、与王洪俊短信联系的信息截屏；以及原告袁权的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王洪俊向袁权借款15000元，并出具了《欠条》，约定了借款期限，双方之间已形成了合法的民间借贷关系。王洪俊没有按约定的期限即2015年2月25日前全部偿还借款本金15000元，以及逾期后多次承诺还款而未实际履行，构成违约，应承担及时清偿债务并承担利息的民事责任。故袁权的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告王洪俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如��：
由被告王洪俊在本判决生效后10日内偿还原告袁权借款本金15000元，并自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)87.50元，由王洪俊负担(因袁权已预交，应由王洪俊在履行本判决确定义务时一并支付给袁权)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一七年十一月九日
书记员 舒邦春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6241号
原告：张明，男，1971年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
被告：福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号郎居苑24号1002单元，统一社会信用代码91350111687528740H。
法定代表人:龚进忠，总经理。
被告：饶正伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告张明与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、福州通泰物流有限公司、饶正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张明负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡晓琪(代)
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审232号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人吴某某，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408076935公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐彪，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省华蓥市。2006年12月18日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月22日减刑后刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人ＸＸ飞，男，1988年10月1日出生，苗族，小学文化，广州市增城区新塘镇务工，户籍地湖南省桑植县。2008年10月15日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年4月5日减刑后刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3651号起诉书指控被告人唐彪、ＸＸ飞犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人唐彪、ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年8月23日17时许，被告人唐彪、ＸＸ飞去到东莞市沙田镇寻找作案目标。当晚21时许，被告人唐彪、ＸＸ飞在东莞市沙田镇某酒店附近发现一对夫妇准备过马路，其中女子（被害人于某）的脖子上戴有一条黄金项链（重12.09克，经鉴定价值人民币4099元），于是被告人唐彪就下车从后面接近被害人于某准备抢她的金项链，而被告人ＸＸ飞就驾驶摩托车在附近等候接应被告人唐彪离开。被告人唐彪走近被害人于某，并伸手抢去被害人于某脖子上的黄金项链，然后立即坐上被告人ＸＸ飞接应的摩托车逃离现场。
2.2017年8月24日17时许，被告人ＸＸ飞驾驶其红色无牌男装摩托车载着被告人唐彪，从东莞市虎门镇去到广州市南沙区大岗镇东流村豪福路路边。被害人李某1骑着自行车骑经过，被害人李某1的脖子上戴着一条黄金项链。于是被告人ＸＸ飞驾车靠近被害人李某1，被告人唐彪下车从后面走近被害人李某1，并伸手抢去被害人李某1脖子上的黄金项链，导致项链断开两段，抢得其中一段项链（重3.61克，经鉴定价值人民币1224元）。被告人唐彪得手后立即坐上被告人ＸＸ飞接应的摩托车逃离现场。
3.2017年8月25日17时许，被告人ＸＸ飞驾驶其红色男装无号牌摩托车载着被告人唐彪去到顺德区容桂某公园门口，两人发现被害人李某2的脖子上戴着一条黄金项链。于是被告人唐彪下车跟着被告人李某2。李某2走到公园门口外边的路边时，被告人唐彪跑步从后上去伸手抢去被害人李某2脖子上的黄金项链，导致金项链断开两段，只抢到其中一段项链（重3.65克，经鉴定价值人民币1273.85元）。被告人唐彪得手后立即坐上被告人ＸＸ飞接应的摩托车逃离现场。
综上，被告人唐彪、ＸＸ飞共实施抢夺三次，赃物合共价值人民币6596.85元。破案后，财物均已起回并发还各被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人唐彪、ＸＸ飞的供述以及辨认、指认笔录，被害人于某、李某1、李某2的报案陈述以及辨认、指认笔录，搜查笔录、缴获经过，扣押、处理物品清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书,鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人唐彪、ＸＸ飞无视国家法律，乘人不备，多次公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐彪、ＸＸ飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。分别建议判处被告人唐彪、ＸＸ飞有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐彪、ＸＸ飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐彪、ＸＸ飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐彪、ＸＸ飞无视国家法律，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，且属于多次抢夺情形，被告人唐彪、ＸＸ飞的行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐彪、ＸＸ飞犯抢夺罪，罪名成立。被告人唐彪、ＸＸ飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人唐彪、ＸＸ飞如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人唐彪、ＸＸ飞的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人唐彪、ＸＸ飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人ＸＸ飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第190号
张某，男，1964年4月6日出生，住所地孟村县××乡××村，联系电话136××××4197。
张某，男，1965年12月25日出生，地址同上，联系电话152××××6459。
本院在执行张某申请张某一案中，经查被执行人张某无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1329号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 王立营
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初853号
原告陈建平，男，生于1964年1月15日，汉族。
委托代理人唐仁海，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告江乾四，男，生于1967年11月15日，汉族。
被告胡翠兰，女，生于1968年8月26日，汉族。
原告陈建平与被告江乾四、胡翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人唐仁海到庭参加诉讼、被告江乾四、胡翠兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告江乾四、胡翠兰偿还借款本金77700元及利息并至负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告2014年在福建从事电力线路架设包工，因其未能及时与工程发包方结算工程款，导致其所聘用的民工工资不能发放。2015年2月，工人因临近年关要回家，向二被告讨要工资，二被告便向原告借款77700元用于发放工人工资，约定2015年底还清借款。此后，原告多次催收，二被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江乾四未予答辩。
被告胡翠兰未予答辩。
原告陈建平为证明其主张提供了如下证据：1.原、被告身份信息。2.2015年2月17日借条原件一份。3.被告工人领工资领条原件。
本院经审理认定事实如下：被告江乾四与胡翠兰以发放民工工资为由向原告陈建平借款77700元，并由被告江乾四、胡翠兰于2015年2月17日向原告出具了借款77700元的借条一张，约定2015年年底付清。二被告借款后一直未向原告陈建平偿还借款。为此，原告起诉来院，请求判令二被告归还原告借款本金77700元及利息。
本院认为，原告陈建平与被告江乾四、胡翠兰之间存在民间借贷关系，且符合法律规定，原告的合法权益应受法律保护。被告借款后未按约定的归还期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金77700元，证据充分，本院予以支持。
原被告双方并未就借款约定利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告陈建平主张从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本息之日止的这一主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告江乾四、胡翠兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建平借款77700元及利息（利息从2017年3月6起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元由被告江乾四、胡翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 徐 湛
人民陪审员 何春红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3051号
申请执行人：王吉帅，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张娟，女，汉族，1985年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王吉帅与被执行人张娟装饰装修合同纠纷一案中。经执行被执行人张娟无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年九月一日
书记员 郭 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4066号
罪犯史实靖，男，1980年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)平刑初字第136号刑事判决，以被告人史实靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年10月10日作出(2014)本刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史实靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯史实靖获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史实靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史实靖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月31日起至2027年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1170号
原告杨才富，男，汉族，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人熊长孝，男，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市大足县。（特别授权）
被告王太文，男，汉族，1962年5月1日出生，住福建省连江县。
被告王太坤，男，汉族，1967年2月14日出生，住福建省连江县。
原告杨才富诉被告王太文、王太坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，由审判员罗勇依法适用简易，于2017年3月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨才富的委托代理人熊长孝，被告王太文到庭参加诉讼；被告王太坤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨才富向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的还款计划约定；2、要求二被告共同偿还欠款500000元，资金利息80000元，违约金50000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王太文欠原告杨才富建筑工程周转材料租赁款500000元，由王太坤担保，双方约定从2015年12月30日起至2018年5月前还完全部欠款，但至今未还一次款，被告王太文、王太坤没有履行约定，已经违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王太文答辩称，对拖欠租赁款项的事实及金额没有异议，因资金原因，暂时无力支付。
经审理查明，被告王太文因建筑工程周转材料租赁与原告杨才富形成债务关系。2015年6月26日，双方形成的结算确认单上载明：本人（王太文）承接的数个工程项目（不包括保利康桥项目），经与杨才富结算，扣除已经支付的，截至本确认单形成之日，尚拖欠杨才富500000元建筑工程周转材料租赁款未支付。王太文（签字，并捺印）”。同日，被告王太文向原告杨才富出具欠条，欠条载明：本人拖欠杨才富建筑工程周转材料租赁款500000元（大写：伍拾万元整）。本人承诺在三年内偿付完毕。若到约定期不能偿还，杨才富可要求本人立即偿付拖欠的所有租赁款，本人自愿承担未付租赁款30%的违约责任，并承担杨才富主张权利所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等）担保人愿就王太文拖欠的500000元租赁款及发生的违约金，杨才富为主张权利所产生的所有费用承担连带担保责任，直至王太文偿付完毕止。欠款人：王太文（签字）身份证号：，担保人：王太坤（签字）身份证号：。双方还形成《还款计划》，还款计划载明：”本人拖欠杨才富建筑工程周转材料租赁款500000元。经与杨才富协商，本人承诺按照以下还款计划予以还款：2015年12月30日前，支付50000元；2016年6月1日前，支付100000元；2016年12月1日前，支付100000元；2017年6月1日前，支付100000元；2017年12月1日前，支付100000元；2018年5月1日前，支付剩余的50000元。若到约定期不能偿付，杨才富可要求本人立即偿付拖欠的所有租赁款，本人自愿承担未付租赁款10%的违约责任，并承担杨才富主张权利所产生的所有费用。鉴于周转材料租赁地点及协议签订地点均在成都市新都区，商定若因租赁款支付发生的所有争议，均由成都市新都区人民法院予以管辖。欠款人王太文（签字），担保人王太坤（签字）“。上述还款计划签订后，被告王太文并未按照约定的期限履行还款义务，且被告王太坤也未履行保证人责任，原告杨才富为维护其合法权益，特诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、结算确认单、欠条、还款计划在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
为，原被告对拖欠工程材料租赁款的事实及金额予以认可，本院予以支持。原告与被告王太文、王太坤签订的《还款计划表》系当事人真实意思表示，合法有效，应当得到法律的保护。被告王太文应当按照《还款计划表》的约定按期偿还租金。现在被告王太文逾期支付租金的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）。；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告的违约行为已经符合合同解除的法定情形，故本院对原告杨才富要求解除《还款计划表》的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力“。原被告双方在《还款计划表》中约定：”若到约定期不能偿付，杨才富可要求本人立即偿付拖欠的所有租赁款，本人自愿承担未付租赁款10%的违约责任，并承担杨才富主张权利所产生的所有费用“。故对原告主张要求被告支付拖欠租赁款500000元的诉讼请求和按欠款本金10%计算的违约金本院予以支持。被告王太坤作为被告王太文所欠原告租赁款的担保人，应当承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王太文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、
一、解除原告杨才富与被告王太文、王太坤签订的《还款计划》。
二、被告王太文于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨才富租赁款500000元，并支付违约金50000元。
三、被告王太坤对（二）项中被告王太文承担支付原告杨才富款额部分承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王太文追偿。
四、驳回原告杨才富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半收取），由被告王太文负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月五日
书记员 谭梦薇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0103民初3061号
原告：江西省义勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场R栋001-002号，统一社会信用代码：91360103589237982J。
法定代表人：严勇。
委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。
被告：舒特华，男，1976年9月25日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：江西省北国房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区福州路249号，组织机构代码：56869881-9。
法定代表人：舒伟国。
被告：黄明根，男，1975年9月12日生，住江西省南昌市东湖区，
案由：买卖合同纠纷
被告舒特华以被告江西省北国房地产开发有限公司的名义与原告签订产品购销合同，并从原告处购买各种水管消防器材用于生产经营。原告与被告舒特华、黄明根于2016年7月14日签订还款协议一份，载明：被告舒特华拖欠原告货款199557元整，本协议签订后被告舒特华同意于2016年9月15日（中秋节）前归还原告99957元，余款10万元于2016年12月31日前归还。被告舒特华不按上述条款时间、金额归还款项，原告有权提前要求被告舒特华一次性支付款项并且有权向被告舒特华主张违约金30000元。被告黄明根自愿为上述债务199557元及违约金提供连带保证担保责任···。因被告未能按照还款协议履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的还款协议；2、被告舒特华、江西省北国房地产开发有限公司支付原告货款199957元，并承担违约金30000元，合计为229957元；3、被告黄明根对上述贷款、违约金承担连带清偿责任。庭审中，被告舒特华表示向原告购买的水管消防器材实际上是用于瑞昌市人民医院的工程建设，而该工程由被告舒特华、黄明根共同承包，与被告江西省北国房地产开发有限公司无关。原告遂向本院提出申请，要求撤回对被告江西省北国房地产开发有限公司的起诉，并于庭后向本院提交书面撤诉申请书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方一致确认被告舒特华、黄明根拖欠原告江西义勇实业有限公司货款199957元，被告舒特华、黄明根同意于2017年7月31日之前一次性归还原告江西义勇实业有限公司上述货款，如被告舒特华、黄明根逾期未能全部支付，则被告舒特华、黄明根同意自2017年5月1日起至给付之日止，以未付货款为基数，按月息两分向原告支付利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元由被告舒特华、黄明根承担，限于2017年7月31日之前一并支付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人应当自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年一月四日
书 记 员 万追星
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初125号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张波，男，1982年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，务农，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，于2017年7月14日被本院取保候审。
辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员易星火、刘汉波出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人徐其江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月5日15时许，被告人张波酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车载其父母张某、邓某1沿湖北304省道自南向北行驶至大悟县夏店镇高河村路段，因挡风玻璃起雾，便低头开空调，恰遇魏某2驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车载乘员魏某1相向行驶，二车相撞，致使魏某1、魏某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人张波负事故全部责任。经孝感市公安司法鉴定中心检验，被告人张波血液里乙醇含量为120毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人张波明知他人拨打“110”报警电话仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收据复印件2份、当事人血样提取登记表、送达证等书证；证人邓某1、刘某1、魏某1的证言；被告人张波的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、湖北省大悟县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。大悟县人民检察院指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张波明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人张波系自首，案发后积极救治被害人，并且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人张波符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张波回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴国华
审判员 张炜琳
审判员 刘 忠
二〇一七年八月十一日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执85号之一
移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王立锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住址潍坊市潍坊区。因犯抢劫、盗窃、强奸罪，数罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在济宁微湖监狱服刑。
本院在执行王立锋犯抢劫、盗窃、强奸罪涉财产部分执行一案中，于2017年6月1日向被执行人王立锋送达了执行通知书，报告财产令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人王立锋名下无房产、车辆、银行存款、对外投资可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人王立锋没收个人全部财产的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王立锋刑事裁判文书生效时合法所有的财产，应当随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张建萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第57号-1
申请人钱海波，居民。
被申请人陆如连，居民。
被申请人陈菊花，居民。
申请人钱海波与被申请人陆如连、陈菊花民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出讼前保全申请，本院于2015年10月19日作出（2015）南长民诉保字第57号民事裁定书裁定予以保全，现申请人撤回申请。经审查，申请人申请符合法律规定，依法应解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对苏G×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月二十一日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初688号
原告：康某某，居民。
被告：郝某某。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司子长支公司，住所地：子长县瓦窑堡镇齐家湾村，系陕A106**奥迪牌小轿车保险人。
负责人：白某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，陕西北望律师事务所律师。
原告康某某与被告郝某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司（以下简称人保子长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告郝某某、张某某，人保子长公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计81831.97元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月14日15时20分，原告在原告村公路边干活时，被被告郝某某驾驶的陕A106**号奥迪牌小轿车由北向南行驶在康家湾村将原告碰撞，后车辆驶入公路西侧水沟，当即致原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即租车到绥德第一医院抢救，经诊断：1、左侧颧骨上颌骨骨折；2、左尺挠骨远端骨折；3、左眼外伤。住院治疗15天，病未愈就出院回家休养。共花医疗费8033.97元（已由被告郝某某支付）、交通费2000元、住宿费1800元、住院伙食补助900元、营养费300元，经榆林高科司法鉴定所鉴定，伤残属十级，出院后需60日护理期，护理费12255元、误工费31131元、残疾赔偿金18792元、鉴定费2620元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计81831.97元。
事发后经清涧县交警大队认定，此次事故被告郝某某应负全部责任，可被告除支付医药费和生活费2400元外再分文未给我赔偿，无奈依据中华人民共和国道路交通安全法第76条之规定提起诉讼，请依法判决。
原告康某某向本院提交以下证据：
证据一交通事故责任认定书，证明此次交通事故原告无责任，被告郝某某承担全部责任；
证据二诊断证明、病历、治疗清单、证明原告伤情和医药费；
证据三司法鉴定意见书，证明原告属于伤残十级、出院后护理期为60天；
证据四费用清单，证明原告花费交通费2000元、住宿费1800元、鉴定费2620元；
证据五身份证，证明原告是农村居民；
证据六保单、驾驶证、行驶证，证明陕A106**号小轿车在人保子长公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、被告郝某某有合法驾驶资格、证明车辆所有人是张某某。
被告郝某某辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，误工费、护理费过高。
被告张某某辩称：与被告郝某某的答辩意见一致。
被告人保子长公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，陕A106**号小轿车投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险。原告康某某的合法损失保险公司予以赔偿，住宿费、鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告方对原告的第一、二、五、六组无异议予以确认；证据三来源合法内容真实，在本案中具有证明力，予以确认；证据四依据原告的实际支出予以确定。查明，2016年11月14日15时20分，原告康某某在其村新农村建设工地公路边指挥交通时，被被告郝某某驾驶属被告张某某所有的陕A106**号奥迪牌小轿车碰撞，后车辆驶入公路西侧水沟。事故发生后，当即租车送到榆林市第一医院住院治疗15天，支出医疗费8033.97元，诊断为：1、左侧颧骨上颌骨骨折；2、左侧尺挠骨远端骨折；3、左眼外伤。2016年11月21日，清涧县公安交通警察大队作出清公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书，认定被告郝某某负全部责任，原告康某某无责任。受清涧县公安交通警察大队的委托，2017年6月5日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2017]临签字第J287号司法鉴定意见书，认定原告康某某因交通事故致左尺挠骨远端骨折，现左腕关节活动功能受限，属十级伤残，出院后护理期60日，支出鉴定费2620元。另查，原告康某某其它损失为护理费11700元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金15973.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。事故发生后被告郝某某向原告康某某垫付了事故款10433.97元，事故车陕A106**号小轿车在被告人保子长公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，且有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益应承担民事侵权责任。被告郝某某驾驶车辆在行驶过程中违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告康某某受伤的损害后果，根据道路交通安全法以及道路交通事故认定的责任划分，应承担民事责任。因被告郝某某驾驶的陕A106**号小轿车在被告人保子长公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告康某某合法的损失首先由被告人保子长公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。经审核原告康某某合法的损失均在保险范围内，故被告张某某不应承担赔偿义务。本案原告康某某年龄63岁，但是在受伤前身体状况健康并且一直从事劳务工作，并且在被车碰撞时就是在建筑工地劳动，故误工费应予赔偿。原告康某某要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金过高，依法给予调整。
综上所述，原告请求赔偿合理的损失予以支持,要求赔偿的住宿费因无证据不予支持。被告方对原告有异议的证据未提供证据加以佐证，故该辩解理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告康某某因交通事故产生的医疗费8033.97元、误工费31131元、护理费11700元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1000元、伤残赔偿金15973.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2620元合计74208.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付（从保险理赔款中退返被告郝某某垫付的事故款10433.97元）。
二、被告张某某不再承担赔偿责任。
上述第一项给付义务于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告康某某负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗亚东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 浩
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初84号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人金某鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，大专文化，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日由锦屏县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人石平，男，贵州洲联合律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人金某鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人金某鹏及辩护人石平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日凌晨，被告人金某鹏酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由锦屏县三江镇滨江大道往三江镇圭腮村方向行驶。04时42分，当车辆行驶至坪从线（坪能
--
从江）68km+400m处时，碰撞姚某停靠道路右侧的陕Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经锦屏县公安局锦公交认字[2017]第SY022号道路交通事故认定书认定，被告人金某鹏负事故全部责任。经现场对金某鹏进行呼气式酒精检测结果为125mg/100ml，经怀化市方正司法鉴定中心对金某鹏静脉血内乙醇含量进行检查，其检测结果为116.0mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，发生交通事故后被告人金某鹏逃逸，于2017年7月19日早上8时50分左右在三江镇高田（地名）被锦屏县公安局民警查获。案发后，被告人金某鹏与被害人姚某主动签订赔偿协议，负责维修其车辆并赔偿其他损失2000元，取得了姚某的谅解。
同时查明，2017年9月27日，被告人金某鹏因醉酒驾驶机动车发生交通事故被依法吊销C1型机动车驾驶证。
上述事实，被告人金某鹏在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，协议书、收据，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。金某鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故被受害人发现后仍驾车逃离现场，依法应酌定从重处罚，鉴于其归案后主动交待犯罪事实，具有坦白情节，且能积极与被害人协商赔偿事宜，取得谅解，可酌定从轻判处。结合其平时表现，系初犯、偶犯，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 周梅（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第958号
申请执行人张军，男，1967年10月19日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王兴君，男，汉族，1964年12月29日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行张军与被执行人王兴君建设工程施工合同纠纷一案中，经执行查明被执行人王兴君无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更382号
罪犯陈成果，男，1981年5月8日生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2010年12月16日作出(2010)徒刑初字第00151号刑事判决，认定被告人陈成果犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元���犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。宣判后，被告人陈成果不服，提出上诉。2011年2月18日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2011)镇刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更930号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书��于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯陈成果到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈成果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈成果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈成果向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经��理查明，罪犯陈成果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月共获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成果在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成果减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕