wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0112刑初249号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人宁某某，男，1988年2月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省。曾于2010年10月28日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年2月5日23时许，被告人宁某某在沈阳市浑南区文澜苑小区南侧凯撒KTV内，酒后与被害人姚某某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人宁某某用啤酒瓶打向被害人姚某某头部、背部，造成被害人姚某某头部、背部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某右侧额骨骨折为轻伤二级；头顶部皮裂伤、左背部皮裂伤均为轻微伤。
被告人宁某某于2017年3月13日被公安机关电话传唤到案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人宁某某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人宁某某与被害人系朋友关系。2017年2月5日23时许，被告人宁某某在沈阳市浑南区文澜苑小区南侧凯撒KTV内，酒后与被害人姚某某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人宁某某用啤酒瓶打向被害人姚某某头部、背部，造成被害人姚某某头部、背部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某右侧额骨骨折为轻伤二级；头顶部皮裂伤、左背部皮裂伤均为轻微伤。
被告人宁某某于2017年3月13日被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人宁某某与被害人姚某某达成和解，由被告人宁某某一次性赔偿被害人姚某某各种经济损失共计人民币五万元，被害人姚某某对被告人崔海林表示谅解，不再追究被告人宁某某的法律责任，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤二处，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宁某某依法应在上述幅度内量刑。被告人宁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人宁某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可依法对其从轻或者减轻处罚，故公诉机关的量刑建议过重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高晓琳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执886号
申请执行人：胡万章,男,1982年10月23日出生,汉族，住邢台市临西县。
被执行人：吴相法,男,1983年7月26日出生,汉族，住范县。
本院在执行胡万章与吴相法借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除本院冻结被执行人吴相法在中国农业银行账户存款外，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 娜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执942号
申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。
负责人：张文明职务：主任
被执行人：杨希浩，男，汉族，1986年7月10日出生，住武陟县。
被执行人：刘和尚，男，汉族，1990年3月25日出生，住武陟县。
本院在执行申请执行人武陟县创业贷款担保中心申请执行杨希浩、刘和尚借款合同纠纷一案中，因申请人武陟县创业贷款担保中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 斌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初67号
原告:易兴华,男,1978年5月9日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:刘福云,男,1969年11月24日出生,住重庆市巫溪县
被告:黄伟,男,1975年11月17日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人，董兴皓，重庆浩志律师事务所律师。
原告易兴华与被告刘福云、黄伟民间借贷纠纷，本院受理后，经通知因原告未在规定的期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十三的规定，裁定如下：
本案按易兴华撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一八年三月十九日
书记员 曾钰淋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10832号
原告：徐某
被告：燕某
原告徐某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告燕某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1200元及从起诉之日起至款付清之日止，以年利率6%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告就所欠工资1200元给原告出具了借据一支，并约定于12月20日还清。此后，原告多次索要，被告一直拖延拒付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告就所欠原告的工资给原告出具借据一支，载明：“今借到徐某人民币（1200）元到12月20日清燕某榆林市巴拉素镇小旭吕村2013.11.27号”。因索款未果，现原告涉诉到院，向本院提出了前述诉讼请求。
本院认为：被告就所欠工资给原告出具了借据，被告也未就此提出抗辩，故本院应以民间借贷合同法律关系审理此案。双方约定的借款期限早已届满，故原告有权向被告主张债权。双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合相关司法解释的规定，故对原告关于利息的诉讼请求也予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告燕某返还原告借款本金1200元，并承担借款从2017年10月20日起至款付清之日止，以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张廷立
江苏省南京市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更689号
罪犯刘开明，男，1974年2月4日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年8月25日作出(2015)贾刑初字第181号刑事判决，以被告人刘开明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年5月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘开明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘开明在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘开明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、��释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘开明减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初707号之一
原告：胡美英，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：壶镇镇潜陈村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇潜陈村。
代表人：胡广正，该村委会主任。
原告胡美英与被告壶镇镇潜陈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡美英及其委托诉讼代理人胡建昌、被告代表人胡广正到庭参加诉讼。
原告胡美英向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇潜陈村民委员会支付原告征地补偿安置款70000元。事实和理由：原告系被告所属村村民（社员），在被告村有户口、有承包经营土地。根据《妇女儿童权益保护法》规定，原告作为妇女，与男子享有同等权利。但是被告在潜明水库建设征收土地补偿安置款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告已经结过婚为理由，将原告本应享有的70000元补偿安置款，不给予原告发放。而其他村民（社员）享有的补偿安置款70000元已经发放到位。原告合法权益遭受损害。
被告壶镇镇潜陈村民委员会答辩称，被告没有向原告发放土地征用补偿款70000元是村集体研究后做出的决定，目前对社员资格无异议的对象进行了发放，对有异议的对象暂时未发放。
经审理查明，原告胡美英户口登记在缙云县壶镇镇潜陈村。2016年7月7日，原告胡美英与缙云县壶镇镇龙川村村民李成锋登记结婚，婚后原告户籍未迁出潜陈村，也未在龙川村享有土地承包经营权。胡官宝户作为承包方从潜陈村经济合作社取得0.95亩承包地，原告系该承包户的家庭成员之一。2017年1月份，被告根据村双委、村民代表会议决议，将修建潜明水库所得土地征用补偿款向对社员资格无异议的村民以每人70000元的标准予以分配发放。在发放该土地征用补偿款时，被告以原告已出嫁为由未予发放。
本院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告要求享受土地征用补偿款70000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡美英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
代理审判员 华 煜
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年九月六日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5575号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告叶程，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告叶程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告叶程经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告叶程于2015年12月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告叶程以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告叶程发放了一张卡号为x的信用卡，被告叶程遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告叶程尚欠透支本金48991.6元、透支利息8044.71元、滞纳金4196.1元未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告叶程立即偿还原告透支本金48991.6元，并支付截至2016年12月17日的透支利息8044.71元、滞纳金4196.1元，合计61232.41元；2、被告叶程向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金48991.6元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告叶程承担。
被告叶程未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告叶程于2015年12月14日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告叶程向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告叶程尚欠原告工行重庆市分行截至2016年12月17日透支本金48991.6元、透支利息8044.71元、滞纳金4196.1元。
被告叶程未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告叶程未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告叶程于2015年12月14日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告叶程）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告叶程在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告叶程发放了一张卡号为x的信用卡。被告叶程从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告叶程尚欠透支本金48991.6元、透支利息8044.71元、滞纳金4196.1元未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告叶程之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告叶程向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告叶程发放了信用卡后，被告叶程亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告叶程未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告叶程归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告叶程归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告叶程经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告叶程于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48991.6元及截至2016年12月17日的透支利息8044.71元、滞纳金4196.1元，并以前述透支本金48991.6元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告叶程未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，减半收取665.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交665.5元），由被告叶程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口京西红苹果综合开发有限公司，住所地河北省万全县孔家庄镇西山产业聚集区。
法定代表人：米长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶沈勘秦皇岛设计研究院有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段47号。
法定代表人：孙岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾连庆，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索秀珍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李又白，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路196号。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
再审申请人张家口京西红苹果综合开发有限公司（以下简称红苹果公司）因与被申请人中冶沈勘秦皇岛设计研究院有限公司（以下简称中冶公司）、索秀珍、李又白、李智、中佳勘察设计有限公司（以下简称中佳公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红苹果公司申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。涉案工程出现重大安全事故，各方均存在不同程度的过错。国检中心的报告虽然由万全县住建局单方委托，但该鉴定机构有相应的资质，且报告客观真实，能够真实反映地基及楼体情况。本案存在混合过错，应由法院具体根据各方的过错程度划分责任比例，相关责任方应当依据相关法律规定和各自的责任对红苹果公司的损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
中冶公司及李又白提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律适当，判决结果正确，请求驳回红苹果公司的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，涉案建筑确有地基下沉、墙体裂缝等质量问题，尽管经地基加固处理，仍被拆除,损害的事实客观存在。有关损失的数额应结合举证责任、相关证据进行审查认定。原判决以案涉各方都有损失为由，未就损失数额进行查明，认定事实不清。本案中，各方就造成损害的过错程度应综合有关证据和事实予以认定。原判决以案涉建筑已经拆除为由未就相关因果关系、责任比例予以查明、作出认定，认定事实不清，适用法律不当。红苹果公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令河北省高级人民法院再审本案。
审判长 宋春雨
审判员 丁广宇
审判员 高燕竹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5740号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：戈良方，女，1983年4月26日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告戈良方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月二十六无
书记员 冯春妹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初68号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年8月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2017年10月20日20时许，驾驶车牌号为辽APXX**的黑色丰田牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区平望线望滨派出所门前时，被民警拦下进行初步酒精检测。检测后，民警发现被告人赵某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行酒精含量检验。经检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为127.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，故建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 高晓琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申423号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姚得胜，男，1964年2月5日出生，汉族，公民身份证号码4306231964********，住广东省深圳市宝安区龙华嘉逸花园*栋***号。
委托代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人：刘威，湖南海川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南省华容县国营蔡田湖渔场，住所地湖南省华容县宋市蔡田湖。
法定代表人：杨学泉，场长。
委托代理人：朱建华，系华容县水产局退休研究员。
再审申请人姚得胜因与被申请人湖南省华容县国营蔡田湖渔场（以下简称蔡田湖渔场）渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案双方所签《蔡田湖渔场大湖承包合同》合法有效且姚得胜在合同签订后已按约支付了第一年即2014年2月1日至2015年1月31日期间的承包金135万元，姚得胜于2014年12月中下旬进行鲜鱼起捕销售是恰当的，蔡田湖渔场以催缴第二年度承包款为由对此进行强行阻拦并造成起捕鲜鱼死伤，其行为已构成违约。对于支付下一年度承包金的付款时间，虽然双方对付款方式合同条款中的“乙方以后每年公历12月31日前必须付清下年度承包费（在公历12月31日前起捕鲜鱼的，鲜鱼起捕销售3日优先缴纳下年度承包费）”在理解上存在分歧，但从该合同条款的完整意思表示来看，每年公历12月31日应是付清下年度承包费的最后期限，即使姚得胜延期支付下一年度承包金，按合同约定也只是“按日5%计罚滞纳金”，并不能以此视为构成根本违约。蔡田湖渔场2014年12月27日下午用铁链封锁起鱼码头过往通道导致纠纷发生后，姚得胜于2014年12月28日即向华容县水产局递交了《关于申请终止承包合同并赔偿一切经济损失的报告》，蔡田湖渔场则于2015年1月14日就向一审法院提起了诉讼请求解除承包合同，之后姚得胜亦于2015年1月21日提起了反诉。上述事实表明，本案双方要求解除承包合同均发生在第一年度有效承包期内，且原审亦据此认定双方之间的承包合同于2015年1月31日已经解除。而本案承包合同解除后，并没有证据证明姚得胜在合同解除后仍对渔场进行了管理与收益，姚得胜原承包时所放养的鱼苗及沉湖鱼，事实上也随着合同解除后渔场承包经营权的收回而归蔡田湖渔场享有并由其再重新发包给了后来的承包者。在此情况下，原审判决姚得胜仍向蔡田湖渔场支付合同解除后的承包款，存在不当。姚得胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李雪梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）嘉秀巡民初字第211号
原告：方国成，男，1982年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：姜云峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人（特别授权代理）：陈芬娟、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
本院在审理原告方国成与被告姜云峰物权保护纠纷一案中，因原告方国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告方国成自动撤诉处理。
审判员 陈明源
二〇一七年五月十六日
书记员 陆剑佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初575号
原告:陶玉明，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:吴金成，男，38岁，原住义安区董店街道**号，现住铜陵市。
原告陶玉明与被告吴金成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
陶玉明向本院提出诉讼请求：支付盒饭费用8365元并支付2年同期银行利息、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月5日至当年年底，原告给被告在铜陵发电厂施工人员送盒饭，被告共计欠盒饭费8365元，经多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告姓名、住所等信息，不足以使被告与他人相区别。本院告知原告进一步补正被告身份信息，但原告仍不能补正，应认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陶玉明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢 超
二〇一八年三月十一日
书记员 邓层层
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执412号之一
申请执行人戴尔（中国）有限公司，住所地厦门市火炬高新区信息光电园金尚路2388号。
法定代表人AMITMIDHA，该公司董事长。
委托代理人时磊、傅伟鑫（实习），福建润金律师事务所律师。
被执行人济南银泉科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路怡科产业基地B座11层。
法定代表人李坤武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴尔（中国）有限公司与被执行人济南银泉科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权800000元尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪福裕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18793号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月12日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化14%，借款期限30天，自2016年11月12日至2016年12月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金一万元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十三日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万元为本金，自二○一六年十二月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执444号
申请执行人周国波，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人陈富，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘汉武，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人生敏，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执444号周国波与陈富、刘汉武、生敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人周国波与被执行人陈富、刘汉武、生敏于2018年4月9日双方私下达成执行和解，申请执行人周国波于2018年4月9日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源三商初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十日
书记员 邵会程
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执64号
申请执行人：赵建玲，女，1964年6月24日生，汉族，住汝阳县城关镇杜鹃大道西段。
被执行人：汝阳县锦程学校，住所地：汝阳县上店镇西街村，法定代表人：刘建光。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1700号民事判决书受理赵建玲申请执行汝阳县锦程学校民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人汝阳县锦程学校的银行存款或其他收入100000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国晓
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执400号
申请执行人唐某某与被执行人华容县某幼儿园侵权责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督10号
申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。
被申请人：胡遂易，女，1935年7月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2016年11月8日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达12个月，每月租金167元，共计欠缴房屋租金2004元，故要求被申请人胡遂易给付申请人资兴市房产管理局房屋租金2004元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡遂易自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金2004元。
申请费17元，由被申请人胡遂易负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年六月二十日
书记员 吴丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15304号之一
原告：李军，男，1970年1月27出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新龙，江苏序阳律师事务所律师。
被告：李国举，男，1978年5月6日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴国红，女，1976年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所���师。
本院在审理原告李军诉被告李国举、吴国红民间借贷纠纷一案中，原告李军于2018年4月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告李军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李军负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 姜东霞
人民陪审员 任亚平
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1505号
上诉人(原审被告)：刘涛,男,1977年7月15日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）:赵洋洲,男,1984年6月16日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:冯颖,女,1976年11月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。
上诉人刘涛与被上诉人赵洋洲、原审被告冯颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初581号民事裁定，驳回刘涛对该案管辖权提出的异议。刘涛不服，向本院提起上诉。
刘涛上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的北京市朝阳区人民法院或重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，赵洋洲作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故赵洋洲选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付 洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢289号之一
申请执行人：高勇，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：赵华锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
关于高勇与赵华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4067号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赵华锋没有履行所确定的义务。权利人高勇于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的4850160元。
在执行过程中，本院对被执行人的股权进行了冻结但不便处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年五月三十日
书记员 宋茄利
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1328号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：肖湖南，男，汉族，1953年6月9日生，住会昌县。
本院于2017年10月16日立案执行申请罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0733刑初52号刑事判决书，被执行人应支付申请人案款50000元，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有50000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 怡
审判员 卢春来
审判员 王林富
二〇一八年四月八日
书记员 欧方勇
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第150号
申请执行人：栗蕊，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被执行人：袁国宏，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人栗蕊与被执行人袁国宏合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）南民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁国宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗蕊于2015年6月1日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后查明，被执行人袁国宏外出打工，具体打工地址不详，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第150号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 段国宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张绍贵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0106民初1066号
原告（反诉被告）：张聚才，男，汉族，1963年8月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。
法定代表人：张家庭，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽娟，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁涛，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省荥阳市。系该公司员工。
原告（反诉被告）张聚才与被告（反诉原告）河南华宸工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 时 磊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1483号
申请执行人：范永芳，女，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人范永芳申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬35000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬35000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律���定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1483号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2914号
原告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市蒲阳路***号。
法定代表人：肖峰。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
被告：王良,男,1979年4月18日出生,汉族,住都江堰市。
原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行（以下简称建行都江堰支行）与被告王良信用卡借款纠纷一案，本院受理后，由审判员吴勇建担任审判长、人民陪审员牛明勇、人民陪审员兰天明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行都江堰支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告信用卡卡一（卡号：53×××44）欠款18562.38元（截止2017年5月26日，其中：欠款本金10839.46元，利息7008.01元，费用714.91元），及从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《龙卡领用协议》）规定及透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）。2、依法判令被告支付原告信用卡卡二（卡号：48×××37）欠款共计71766.24元（截止2017年5月26日，其中：欠款本金39503.98元，利息27487.31元，费用4774.95元），及从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《汽车卡领用协议》）规定及透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）；3、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等由被告承担。暂合计：90328.62元。事实和理由：2011年5月25日，被告向原告申请办理了信用卡卡一（卡号：53×××44），双方在《龙卡领用协议》中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。2011年7月21日，被告向原告申请办理信用卡卡二（卡号：48×××37），双方在《汽车卡领用协议》中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。被告在领取使用两张信用卡过程中，因违反《龙卡领用协议》及《汽车卡领用协议》的约定，未清偿其欠款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告王良未到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告王良向原告申领龙卡信用卡（卡号：53×××44），在向原告提交的申请表中被告特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。龙卡信用卡申请表附表中约定：主卡年费为80元/年；取现手续费：按取现金额的1%计收；滞纳金：按最低还款额未还部分5%收取。《龙卡领用协议》第3.6条约定：在对账单规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率5?，按月计收复利。《龙卡领用协议》第3.7条约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率5?，按月计收复利。被告向原告提出申请后，原告向其发放卡号为53×××44的信用卡一张。被告王良开卡并持卡消费后，多次通过该信用卡支取现金、消费等方式使用该信用卡，截至2017年5月26日共结欠本金、利息及费用共计18562.38元。2011年7月21日，被告王良向原告申领龙卡汽车信用卡（卡号：48×××37），双方在《汽车卡领用协议》中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。汽车信用卡除了在年费（年费：200元/年）上有别于龙卡信用卡外，其他对于取现手续费、利息、滞纳金等约定均与龙卡信用卡相一致。汽车信用卡截至2017年5月26日共欠本金、利息及费用共计71766.24元。被告在使用两张信用卡进行消费后，至今也未归还两张信用卡借款，原告于2017年7月12日诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份信息、被告工商信息、《中国建设银行龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告王良所持龙卡信用卡及龙卡汽车卡交易明细、原告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告王良未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。
本院认为，被告向原告申请建行龙卡信用卡及龙卡汽车卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，与原告根据被告申请向其发放龙卡信用卡（卡号：53×××44）、汽车卡信用卡（卡号：48×××37）的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》载明的内容对原告被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行龙卡信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年5月26日结欠本金及利息合计18562.38元，从2017年5月27日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算）。
二、被告王良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行汽车卡信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年5月26日结欠本金及利息合计71766.24元，从2017年5月27日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》约定计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 牛明勇
人民陪审员 兰天明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡小雪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执52号之一
申请执行人：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：王荣彪，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
申请执行人谢长远与被执行人王荣彪民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0721民初797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢长远于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下拥有一套坐落于顺昌县双溪街道中山东路97号6层602室房产，该房产已被我院以（2018）闽0721执保193号案件依法查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另经本院查找，被执行人王荣彪下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不处置被执行人名下房产，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省东���县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1850号
原告：杨顶军，男，1968年12月7日生，汉族，住东海县。
被告：马文柱，男，1960年5月9日生，汉族，住东海县。
被告：单相莲，女，1959年6月13日生，汉族，住东海县。
原告杨顶军与被告马文柱、单相莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨顶军到庭参加诉讼，被告马文柱、单相莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金17000元及利息（按照月利率2%从起诉之日算至付清款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日及2018年1月3，被告两次向原告借款共计17000元，约定按照2分利息，并向原告出具两份借条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马文柱、单相莲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借条原件两份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年12月27日，2018年1月3日被告以做生意周转为由向原告借款17000元，并向原告出具借条两份，分别载明：“借条：今借杨顶军人民币壹万元政（10000）借款人：马文柱、单相莲（捺印）2014年12月27日”、“借条今借杨顶军现金7000元柒仟元马文柱（捺印）2018.1.3”，后因被告没有及时偿还欠款引起诉讼。
本院认为：原告杨顶军与被告马文柱、单相莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。马文柱、单相莲作为借款人应当承担向杨顶军偿还借款的民事责任。
关于利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。原告未提供原被告约定利息的证据，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，��告应自原告主张权利即2018年3月2日按年利率6%支付逾期付款利息。
关于原告主张2018年1月3日欠款7000元由被告单相莲共同偿还，该借款未有单相莲签名，原告也未举证证明马文柱与单相莲系夫妻关系且用于共同生活，故被告主张单相莲对借款本金7000元承担连带还款责任，本院不予支持。
被告马文柱、单相莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
一、被告马文柱、单相莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨顶军偿还借款人民币10000元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；
二、被告马文柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨顶军偿还借款人民币7000元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元226元，减半收取113元，由马文柱负担45元，由马文柱、单相莲共同负担68元（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆洪远
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5241号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告肖世能，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告肖世能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告肖世能经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年12月24日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告肖世能以信用卡透支方式提供透支资金91000元专项用于购车；被告肖世能以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告肖世能首期向原告工行重庆市分行还款2872.1后，此后每期还款2838元，累计归还36期。前述合同签订后，被告肖世能通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告肖世能立即偿还截止2017年5月1日的透支本金29035.62元、手续费3573.44元、透支利息5253.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金3282.93元，合计41145.43元；二、被告肖世能支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金29035.62元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告肖世能承担。
被告肖世能未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告肖世能向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告肖世能交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告肖世能尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金29035.62元、手续费3573.44元、透支利息5253.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金3282.93元。
被告肖世能未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告肖世能填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年12月24日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告肖世能透支额度91000元的方式借款给被告肖世能；被告肖世能共计分为36期还款，首期偿还金额为2872.1元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2838元(含借款本金及手续费)；被告肖世能应向工行重庆市分行支付手续费；若被告肖世能未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告肖世能应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告肖世能累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告肖世能立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告肖世能的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告肖世能除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告肖世能可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告肖世能按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告肖世能未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告肖世能连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告肖世能签字认可原告工行重庆市分行将透支额度91000元划入被告肖世能所持有的信用卡中，被告肖世能遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告肖世能尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金29035.62元以及分期手续费3573.44元、透支利息5253.44元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3282.93元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告肖世能请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告肖世能却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告肖世能偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告肖世能经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世能于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金29035.62元以及截止2017年5月1日的分期手续费3573.44元、透支利息5253.44元和截至2016年12月31日的滞纳金3282.93元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金29035.62元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告肖世能未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，减半收取439.5元由被告肖世能负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告肖世能于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初590号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：熊明军，男，1988年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊明军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王明鸿
二〇一八年六月十二日
书记员 张 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）湘1102刑初103号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：邓建国，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，下岗工人，住湖南省永州市×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2017年12月18日对其刑事拘留，并于2017年12月21日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人邓建国犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月10日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人邓建国到庭参加了诉���。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日14时许，被告人邓建国酒后驾驶牌照为湘M×××的小型汽车从零陵区菱角塘镇往零陵区城区行驶，行经零陵区阳明大道与潇水东路交汇路段时被执勤交警当场抓获。民警现场提取了被告人邓建国的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,检验结果为被告人邓建国血液中的乙醇含量为99.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人张某某的证言，被告人邓建国的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建国酒后���驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为99.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邓建国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一八年四月十日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执178号之二
申请执行人苏州龙欣橡塑制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人闵庆社，总经理。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。
法定代表人魏绪丰，董事长。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
苏州龙欣橡塑制品有限公司与苏州尔宝电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0506民初5872号民事判决已生效。依该判决，苏州尔宝电子有限公司应于该判决生效之日起十日内向苏州龙欣橡塑制品有限公司支付货款565917.64元，并支付以该款为基数自2016年11月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。苏州尔宝电子有限公司负担案件受理费、财产保全费合计8150元。因苏州尔宝电子有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州龙欣橡塑制品有限公司向本院申请执行，要求苏州尔宝电子有限公司支付574067.64元及相应利息。本院已立案，执行标的574067.64元及相应利息，执行费8141元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州尔宝电子有限公司在本院（2016）苏0506执3165号案件中有执行款4433元，本案已全部提取，但尚不足以支付本案执行费。
执行中，被执行人申报其名下有坐落于河南鲁山大汤山温泉度假酒店九号的独栋别墅，本院已委托河南省鲁山县人民法院予以查封（查封到期日为2020年7月19日），后河南省鲁山县人民工作人员称当地不动产登记部门因部门合并，现相关资料比较混乱，暂无法提供查封标的物的不动产登记信息及法院查封信息，故本院暂无法处置该不动产。另，被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号的厂房为其租赁的厂房，现其已不再经营，本院（2016）苏0506执保303号案件已查封了上述厂房内被执行人名下全部的机器设备及库存产品，有待本院其他案件处置。除此之外，被执行人名下查无机动车、银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除暂无法处置的不动产、机器设备及库存产品外，未发现被执行人名下其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5872号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛永恒
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2320号
原告：刘新春，女，1970年2月26日生，汉族，住贵州省。
被告：白兴华，男，1981年11月1日生，汉族，住贵州省。
原告刘新春与被告白兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘新春于2017年9月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘新春申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘新春撤诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告刘新春负担。
审判长 马宇
二〇一七年九月十八日
书记员 郑橙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更149号
罪犯王强继，男，1994年4月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇沙尾冲村民委新发寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)文中刑初字第12号刑事判决，以被告人王强继犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王强继在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王强继在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，并具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。
本院认为，罪犯王强继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强继减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初947号
原告：濮阳市经济发展投资公司，住所地：濮阳市古城路财政局院内，统一社会信用代码91410900417545639W。
法定代表人：宋献普，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：濮阳市元丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与06国道交叉口西200米路南33号，组织机构代码74406630-1
法定代表人：袁红，该公司经理。
原告濮阳市经济发展投资公司与被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红彬，被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司法定代表人袁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市经济发展投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金460万元及利息、违约金（利息、违约金应计算至款项付清之日，截止起诉日利息、违约金为146.88万元）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告借款逾期未还
被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司辩称，被告欠原告460万元及利息属实，被告承认原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院确认事实如下：原被告分别签订了三份借款合同，原告于2009年9月8日出借150万元；2010年1月28日出借30万元；2011年9月2日出借400万元；（该合同约定借款月利率6‰，逾期加收30%的利息，折合逾期月利率7.8‰）2011年12月28日出借300万元（该合同约定月利率6.6‰，逾期加收20%的利息，折合逾期月利率7.92‰）。被告陆续偿还本金和利息，至2013年10月8日被告向原告出具回执，承认欠原告本金460万元罚息12.24万元，共计472.24万元。2016年6月15日被告向原告出具回执，承认欠原告本金460万元利息88.2万元罚息33.048万元，共计581.248万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司于判决十日内，偿还原告借款本金460万元及利息121.248万元。（2016年6月16日支付清之日的利息另计，其中300万本金是按照月利率7.92‰计算，另外160万元是按照月利率7.8‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54282元，由被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 井梦楠
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0625非诉行审1号
申请人王官明，男，1955年11月30日，住永善县。
被申请人王官宪，男，1954年11月17日，住永善县。
申请人王官明申请执行被申请人王官宪拒不执行永善县ＸＸ镇人民政府作出的（2016）黄政行决字21号土地争议行政决定确定的争议地二欠半田，面积0.4亩权属归申请人王官明，向本院申请强制执行。
本院认为，本案中被申请人王官宪在法定期间不提起诉讼又不履行该决定，应由ＸＸ镇人民政府自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，而由申请人王官明向本院申请强制执行主体资格不适格，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人王官明的申请。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2013号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告:刘德惠，女，汉族，1962年4月11日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一六年八月十二日
书记员 胡霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执509号
申请执行人：廖卫伟,男性,1979年9月9日出生,住赤壁市，
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区，
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,
本院在执行申请执行人廖卫伟与被执行人张谦、王爱祥服务合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1057号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执29号
申请执行人张倍，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被执行人盛家飞，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人张倍申请执行盛家飞买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01676号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人盛家飞银行存款15000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
审 判 员 宋 超
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十日
书 记 员 ＸＸＸ
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6683号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：张举，男，1984年6月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告张举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊业娇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保43号
申请保全人:姚明伟，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区花园小区2号楼104室，公民身份号码342625195808100016。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被保全人:韩立涛，男，1984年11月19日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇汇丰街1号院世界名园D区4号楼1-202室（现住北京市海淀区马甸东路金澳国际写字楼26层），公民身份号码372301198411193615。
本院在审理申请保全人姚明伟与被保全人韩立涛债权转让合同纠纷一案中，于2018年元月29日作出的（2018）皖0522民初249号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被保全人韩立涛名下位于北京市房山区窦店镇汇丰街3号世界名园D区59号楼4单元202室房产，予以查封或预查封，期限为三年。查封期间禁止转让或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年元月三十日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执恢175号
申请执行人：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：田野，该公司董事长。
被执行人：吴鸿君，男性，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴图友，男性，汉族，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九法民初字第11845号民事调解书，依法向被执行人吴鸿君、吴图友发出执行通知书，责令被执行人吴鸿君、吴图友履行该判决书所确定的义务，但被执行人吴鸿君、吴图友至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月24日本院以（2015）九法民执字第00681号执行裁定书查封了被执行人吴鸿君名下位于重庆市江北区北城四路111号3幢29-1号房屋（证号：103房地证2014字第53537号）。
本院委托评估机构重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行司法评估，评估价为198.34万元，并依法对上述房产进行拍卖，2018年2月1日，本院依法在淘宝网络平台发布拍卖公告，以拍卖保留价168.6万元为保留价第一次拍卖上述房产，2018年3月5日买受人杨贤伟（公民身份号码512528197205302238）在淘宝网络平台，经过91轮竞价，以190.6万元最高价竞得登记在被执行人吴鸿君名下位于重庆市江北区北城四路111号3幢29-1号房屋（证号：103房地证2014字第53537号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、自本裁定送达之日起，被执行人吴鸿君名下位于重庆市江北区北城四路111号3幢29-1号房屋（证号：103房地证2014字第53537号）所有权转移给竞买人杨贤伟（公民身份号码512528197205302238）。
二、将被执行人吴鸿君名下位于重庆市江北区北城四路111号3幢29-1号房屋过户登记给竞买人杨贤伟（公民身份号码512528197205302238），竞买人杨贤伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人吴鸿君名下位于重庆市江北区北城四路111号3幢29-1号房屋的抵押、查封。
四、注销原房屋产权证号：103房地证2014字第53537号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十四日
书记员 康 健
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0511行初73号
原告：汕头市利巴织造实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂镇草尾村辽后洋，统一社会信用代码91440513560853482Y。
法定代表人：张东雄，总经理。
委托代理人：吴武元、蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区人力资源和社会保障局，住所地广东省汕头市潮阳区棉城石珠路劳动培训大楼，统一社会信用代码11440513007022341D。
法定代表人：黄少龙，局长。
出庭应诉负责人：郑邦涛，该局副局长。
委托代理人：陈蔚涛，该局办事员。
第三人：林明辉，男，汉族，1967年8月28日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：齐新民、谢杰，广东鹏翱律师事务所律师。
原告汕头市利巴织造实业有限公司(下简称利巴公司)诉被告汕头市潮阳区人力资源和社会保障局(下简称潮阳区人社局)、第三人林明辉工伤行政确认一案，于2017年12月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年12月8日向被告潮阳区人社局送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告利巴公司委托代理人吴武元、蔡妍，被告潮阳区人社局出庭应诉负责人郑邦涛、委托代理人陈蔚涛，第三人林明辉及其委托代理人齐新民到庭参加诉讼。
在审理期间，原告利巴公司与第三人林明辉就工伤赔偿事项自愿达成和解协议。原告利巴公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利巴公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汕头市利巴织造实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元(减半收取)，由原告汕头市利巴织造实业有限公司负担。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 洪静娇
二〇一八年四月四日
书记员 谢燕君
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执861号之十四
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。
法定代表人：江弘，系公司董事长。
委托代理人：邓海生、李显微，系公司职工。
被执行人：刘浩然，男，汉族，1979年7月26日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：杨宇，女，汉族，1984年9月10日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：江潮，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：游宇，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：文艺，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。
法定代表人：游宇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与刘浩然、杨宇、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天履行10万元，2017年12月30日前支付200万元[六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]），2018年10月31日前六个案件的执行标的全部履行完毕，现经申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执861号案件中对被执行人刘浩然、杨宇、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 张奇（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1261号
原告：刘圣平，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
原告：肖和平，男，汉族，1961年4月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：重庆九五运输有限公司，住所地重庆市经开区回龙路66号18幢1单元1-1号，统一社会信用代码91500108699256965C。
法定代表人：潘阳平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
被告：潘阳平，男，汉族，1981年6月25日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区港城桂路111号一栋3号、三栋、五栋3号，统一社会信用代码915001055656040985。
法定代表人：吴洋。
第三人：魏福书，女，汉族，1957年10月15日出生，住重庆市经开区。
本院在审理原告刘圣平、肖和平诉被告谭重庆九五运输有限公司、潘阳平、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘圣平、肖和平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣平、肖和平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘圣平、肖和平撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘圣平、肖和平负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张明惠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执495号之一
申请执行人：徐显怀，男，1966年2月20日出生，住江苏省扬中市。
被执行人：俞耸耸，男，1987年3月10日出生，住宁海县。
申请执行人徐显怀与被执行人俞耸耸为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐显怀于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人俞耸耸发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款68500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费757元、申请执行费927.5元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林炎达
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3918号
原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：
原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用��未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。
被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。
本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日
书记员 席鉴书
--1--
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初171号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人赵永海，男，1988年8月30日出生，壮族，小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2010年9月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人赵永海犯抢劫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人赵永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日晚20时许，被告人赵永海去到钦州市钦南区金海湾东大街白石湖图书馆旁的草地，发现被害人张某独自一个拿着手机在草地上玩耍时，趁张某不备将张的手机抢走，张某为此追赶被告人赵永海。被告人赵永海见状随即从其衣袋内拿出催泪喷雾剂朝张某喷射，后逃离现场。案发后，被害人张某向公安机关报案。
被告人赵永海作案后，将劫取的手机拿到广西南宁市出卖给王某，得款人民币1000元后挥霍花光。
2018年1月24日，钦州市公安机关在广西南宁市江南区五一路新屋村的一出租屋内将被告人赵永海抓获归案，并查缴其作案工具催泪喷雾器，从王某处扣押涉案手机一部后返还给被害人。
经物价部门鉴定，涉案的手机价值人民币2125元。
上述事实，被告人赵永海在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、调取证据清单、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场和照片、被告人指认作案工具和涉案手机的照片，辨认笔录及照片、购买手机的资料、物价鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某证言、被害人张某的陈述，以及被告人赵永海的供述等证据证实，足以认定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
本院认为，本案被告人赵永海以非法占有为目的，在实施抢夺犯罪过程中对被害人的反抗使用暴力，劫取财物，其行为触犯了刑律，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵永海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人的量刑方面评判如下:被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人赵永海归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人当场使用催泪喷雾剂对被害人喷射，对被害人造成威胁并劫取了财物，体现其实施犯罪的主观犯意及对社会的危害程度较深，故依法应当予以严惩；被告人在作案后涉案的财物（手机）已经被查获，被害人的经济损失得到弥补，故可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人赵永海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人赵永海从重处罚,对其违法所得有已追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵永海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2023年7月24日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人赵永海违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 劳晓君
人民陪审员 莫建豪
二〇一八年五月七日
书 记 员 姚世兴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1502号
申请人李万莲，女，1969年3月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行李万莲申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1366号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5653号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人：桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:马继炜，男，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，住北京市怀柔区。
陈加力申请执行马继炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6021号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人马继炜给付借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马继炜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马继炜有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人马继炜可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元及利息、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人陈加力委托代理人桂德爽签字确认，被执行人马继炜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0115民初6021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人马继炜有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘君莹