广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8334号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：邓雪江，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：吴海英，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省梅县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓雪江、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告邓雪江、吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓雪江、吴海英立即偿还广发银行借款本金344099.64元及利息39218.5元、罚息11242.04元、复利4633.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月1日），以上合计为399193.81元；2.本案诉讼费用由邓雪江、吴海英承担。事实和理由：2014年10月29日，广发银行与邓雪江签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410291386），广发银行根据申请表的约定，向邓雪江发放了相应的贷款，但邓雪江未按约定还款。
邓雪江、吴海英在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年10月29日，签订编号为1410291386的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：360000元，2014年10月31日至2019年10月31日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共18笔循环贷款，合计3881442.68元，其中有16笔循环贷款已经清偿。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
偿还情况
360000.00
?2014/10/31
?2017/10/31
已清偿
360000.00
?2014/12/02
?2017/12/02
已清偿
360000.00
?2015/01/02
?2015/07/02
已清偿
360000.00
?2015/02/02
?2015/08/02
已清偿
360000.00
?2015/03/02
?2015/09/02
已清偿
360000.00
?2015/04/02
?2015/10/02
已清偿
360000.00
?2015/05/02
?2015/11/02
已清偿
360000.00
?2015/06/02
?2015/12/02
已清偿
57780.00
?2015/07/24
?2016/01/24
已清偿
67940.00
?2015/08/02
?2016/02/02
已清偿
79850.00
?2015/09/02
?2016/03/02
已清偿
93870.00
?2015/10/02
?2016/04/02
已清偿
110350.00
?2015/11/02
?2016/05/02
已清偿
129724.00
?2015/12/03
?2016/06/03
已清偿
79306.00
?2016/01/02
?2017/01/02
已清偿
10050.00
?2016/01/25
?2017/10/25
已清偿
360000.00
?2016/01/26
?2018/01/26
未清偿
12572.68
?2016/02/05
?2018/02/05
未清偿
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月1日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年4月起，邓雪江陆续拖欠借款本息。
十、欠款情况：截至2017年7月1日，邓雪江尚欠广发银行借款本金344099.64元及利息57236元、罚息34381.49元、复利14626.32元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邓雪江、吴海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与邓雪江签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。邓雪江拖欠借款本金344099.64元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，邓雪江未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请邓雪江依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。另，广发银行未提供充分的证据证明邓雪江与吴海英系夫妻关系，亦无证据表明吴海英同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属邓雪江与吴海英夫妻共同债务为由要求李江莲承担责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雪江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金344099.64元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月1日，利息57236元、罚息34381.49元、复利14626.32元；后续利息以欠款本金为基数从2017年7月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告吴海英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7287.9元，由被告邓雪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 ','2018-10-03
14:35:32',0,'web',NULL),(38011590,'cddbe03b-afbf-4dba-a0b1-a8eb00bf31f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1067\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0111民初3091号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cddbe03b-afbf-4dba-a0b1-a8eb00bf31f4\",\"案件名称\":\"张金和与吴春莲买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市富阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"富阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2017年4月19日立案受理原告张金和诉被告吴春莲买卖合同纠纷一案，原告张金和于2017年5月31日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张金和与吴春莲买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张金和与吴春莲买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）浙0111民初3091号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cddbe03b-afbf-4dba-a0b1-a8eb00bf31f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张金和与吴春莲买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0111民初3091号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市富阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1067\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市富阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张金和,吴春莲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张金和与吴春莲买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\