湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00136号
原告杨涛。
委托代理人黄梦山。
原告孟晓丹。
法定代理人杨涛（系原告孟晓丹之母）。
委托代理人黄梦山。
原告孟正欣。
法定代理人杨涛（系原告孟正欣之母）。
委托代理人黄梦山。
被告刘许斌。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
法定代表人高天琦，总经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告杨涛、孟晓丹、孟正欣诉被告刘许斌、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晓丹、孟正欣的法定代理人即原告杨涛，三原告的共同委托代理人黄梦山，被告刘许斌及其委托代理人唐园，被告人寿保险公司的委托代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日20时55分许，原告杨涛驾驶长沙535835号电动车搭乘原告孟正欣、孟晓丹在长沙市雨花区黄谷路景环小区路段与被告刘许斌驾驶的湘A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。2013年9月23日长沙市雨花区交警大队认定被告刘许斌承担本次事故的全部责任，三原告不承担责任。原告杨涛受伤后在长沙市中心医院住院114天，被告刘许斌承担了全部治疗费。经医院诊断：1、寰椎爆裂骨折并寰枢关节半脱位；2、骨盆骨折（右侧耻骨上下支、左侧髋臼、尾骨骨折）；3、左肱骨外科颈骨折；4、左股骨中段粉碎性骨折；5、左足第4、5跖骨骨折；6、右侧第7、9肋骨骨折；7、顶枕部头皮挫伤；8、多处皮肤裂伤；9、中度贫血；10、注意休息加强营养，全休三个月，专人护理。原告杨涛经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，其伤情构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，后期治疗费用10000元，左股骨、右肱骨、骨盆骨折以及颈椎4处内固定拆除手术费用40000元，休息治疗期限为10个月，原告杨涛支付了1800元鉴定费。原告孟晓丹在长沙市中心医院急诊留观后转院至中南大学湘雅三医院住院治疗13天，经医院诊断：1、颅脑外伤，右侧颞叶血肿，颅骨骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤；3、回家静养，加强饮食营养。被告刘许斌承担了全部治疗费，原告孟晓丹经湖南文成司法鉴定中心鉴定，其伤情未构成伤残，伤后护理60天，后续治疗费5000元，原告孟晓丹支付了1800元鉴定费。原告孟正欣先后在长沙市中心医院、中南大学湘雅三医院留观治疗2天，经医院诊断：多处软组织皮肤挫伤，原告孟正欣支付了69元治疗费，被告刘许斌承担了其他治疗费。经查实，湘A×××××号小型轿车的车主系被告刘许斌，该车在被告人寿保险公司处购买了交强险与20万限额的第三者责任险。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，三原告特诉至法院，请求判令：1、被告刘许斌偿付三原告因交通事故造成的各项损失481582.9元；2、被告人寿保险公司在保险责任限额内承担对原告的直接赔偿责任。
被告刘许斌辩称，原告方的诉讼请求过高，不符合事实亦无法律依据，应当予以驳回。被告刘许斌在被告人寿保险公司交了交强险和商业险，原告方合理合法的赔偿要求应当在被告人寿保险公司赔偿范围内予以赔偿，被告刘许斌已向三原告支付护理费24180元，为原告孟晓丹、孟正欣支付医疗费17339元，为原告杨涛支付医疗费176708元。另外，三原告在本次事故中负有一定的过错责任，事故发生时，原告杨涛擅自搭乘未成年的原告孟晓丹、孟正欣，且原告杨涛骑电动车时没有戴头盔，三原告违反了相关道路交通安全法律法规，在此次事故中负有一定的责任。
被告人寿保险公司辩称，被告刘许斌存在交通肇事逃逸行为，根据相关法律规定及保险合同的约定，被告人寿保险公司仅在交强险责任限额内承担责任，在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。原告方的部分诉讼请求没有事实和法律依据，此外，被告人寿保险公司已先行垫付三原告1万元医药费，被告人寿保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月23日20时55分许，被告刘许斌驾驶湘A×××××号小型轿车沿黄谷路由西往东行驶至景环小区路段，穿越中心双黄线行驶时，恰遇原告杨涛驾驶长沙535835号电动车搭乘原告孟正欣、孟晓丹沿黄谷路由东往西行驶至此，由于被告刘许斌驾车未按交通标志标线通行，且以超过限速标志标明的最高时速行驶导致被告刘许斌所驾车左前部与原告杨涛所驾驶的电动车前部相碰撞，造成三原告受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘许斌弃车离开现场。2013年9月23日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘许斌负此次事故的全部责任，三原告均无责任。
原告杨涛受伤后被送往长沙市中心医院进行急诊并住院治疗144天（2013年8月23日至2014年1月14日），花费医药费176748.25元（急诊费3179.37元＋住院费173568.88元），被告刘许斌垫付了176708.25元。此外，原告杨涛出院后自行花费治疗费1720.8元。原告杨涛的出院诊断：1、寰椎爆裂骨折并寰枢关节半脱位；2、骨盆骨折（右侧耻骨上下支、左侧髋臼、尾骨骨折）；3、左肱骨外科颈骨折；4、左股骨中段粉碎性骨折；5、左足第4、5跖骨骨折；6、右侧第7、9肋骨骨折；7、顶枕部头皮挫伤；8、多处皮肤裂伤；9、中度贫血。原告杨涛的出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休三个月，专人护理；2、骨盆及左股骨骨折愈合前忌下地负重行走，左肱骨骨折愈合前忌患肢剧烈活动，于床上积极行四肢功能锻炼；3、出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年我科及脊柱外科门诊复查；4、待骨折愈合后来我科及脊柱外科取出内固定物；5、不适随诊。2014年3月18日，长沙市兴湘司法鉴定所经原告杨涛的委托出具了长沙市兴湘司法鉴定所（2014）临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨涛的损伤评定为一处8级伤残，一处9级伤残，两处10级伤残，后期康复治疗费用10000元，左股骨、右肱骨、骨盆骨折以及颈椎4处内固定拆除手术费用40000元，住院期间及出院后1个月内需1人护理，休息治疗期限为10个月。
原告孟晓丹受伤后被送往长沙市中心医院进行急诊治疗后转至中南大学湘雅三医院住院治疗13天（2013年8月24日至2013年9月5日），花费医药费16162.29元（急诊费2029.93元＋住院费14132.36元），原告孟晓丹出院后花费检查费276元，原告孟晓丹的住院费用和出院后的检查费均由被告刘许斌垫付。原告孟晓丹的出院诊断：1、颅脑外伤：右侧颞叶血肿，颅骨骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。原告孟晓丹的出院医嘱：1、回家静养，加强饮食营养及肢体功能锻炼；2、半月后复查头部CT；3、定期复查，不适随诊。2014年2月21日，湖南省文成司法鉴定中心经长沙市公安局交通警察支队雨花大队的委托出具了湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孟晓丹损伤程度未构成伤残，伤后护理60日，建议给予后续治疗费5000元。
原告孟正欣受伤后被送往长沙市中心医院和中南大学湘雅三医院进行急诊治疗并在长沙市中心医院住院治疗1天，共花费医药费1243.84元，该费用由被告刘许斌垫付。
另查明，1、湘A×××××号小型轿车的登记车主为被告刘许斌，该车在被告人寿保险公司处购买了机动车交强险、限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔，交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、事故发生前，三原告的户籍地和居住地均为长沙市区，原告杨涛在长沙市区从事汽车美容方面的工作。3、三原告住院期间均由被告刘许斌聘请的护工按每天120元的标准进行护理，共花费护理费19080元。4、事故发生后，经长沙市公安局交通警察支队雨花大队的委托，长沙市价格认证中心对牌照号为长沙535835的电动车进行了价格鉴定，意见为该车整车受损，材料费及工时费为1600元，原告杨涛为此支付鉴定费200元。5、事故发生后，被告刘许斌垫付了三原告的医药费194114.38元、营养费3000元、交通费2100元、护理费19080元，垫付了原告杨涛残疾器具费用730元，原告孟晓丹的后续治疗费276元，被告人寿保险公司未支付三原告相关费用。6、案件审理过程中，被告刘许斌以《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书》上“投保人（或被保险人）签章”处的“刘许斌”签名字迹并非其本人签名为由，向本院申请笔迹鉴定。2014年9月17日，湖南省鉴真司法鉴定中心经本院委托出具了湘鉴司鉴中心（2014）文鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书》上“投保人（或被保险人）签章”处的“刘许斌”签名字迹与本院送检样本上的“刘许斌”签名字迹不是同一人所写。
事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，三原告遂于2014年4月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有当事人的身份信息，道路交通事故认定书，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的司法鉴定委托书（存根）和询问笔录，长沙市医疗紧急救援中心出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单，商业险保单，长沙市兴湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，湖南文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证和行驶证，急诊病历，门诊病历，检查报告单，疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，手术记录，病历记录，检查报告单，医疗费和鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿主体。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的道路交通事故认定书内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。
被告刘许斌认为事故发生时原告杨涛未戴头盔且擅自搭载未成年的原告孟晓丹、孟正欣，故三原告在此次事故中负有一定的责任，根据长沙市公安局交通警察支队雨花大队对事故原因的分析，原告杨涛的相关驾驶行为虽有违反交通法规之处，但与事故发生原因无直接因果关系，不应承担事故的责任，故对于被告刘许斌的该主张，本院不予支持。
关于被告人寿保险公司主张被告刘许斌存在交通肇事逃逸行为，根据相关法律规定及保险合同的约定，被告人寿保险公司仅在交强险责任限额内承担责任的问题。被告人寿保险公司的《机动车辆保险责任免除明确说明书》第二条第二款第（六）项载明：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，被告人寿保险公司的第三者责任保险等相关保险责任免除”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人寿保险公司的保险责任免除说明书上“刘许斌”的签字并非被告刘许斌本人签字，且保险责任免除说明书的第二条第二款第（六）项亦未采用字体加粗等足以引起投保人注意的方式予以标识，被告刘许斌虽支付了保险款，但支付保险款不等于被告人寿保险公司尽到了保险免责条款告知义务，因此，被告人寿保险公司未就交通肇事逃逸的免责条款内容尽到明确说明义务，该条款不发生法律效力，不能依此免除被告人寿保险公司商业第三者责任险的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告杨涛、孟晓丹、孟正欣的损失，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告刘许斌承担赔偿责任。
二、关于原告杨涛可获赔偿的范围及数额。
1、医药费。原告杨涛因治疗发生医药费176748.25元（急诊费3179.37元＋住院费173568.88元），其中被告刘许斌垫付176708.25元。此外，原告杨涛出院后自行花费检查费1720.8元属于后续治疗费范畴。
2、住院伙食补助费。原告杨涛住院144天，按照30元／天的标准计算原告杨涛的住院伙食补助费为4320元（30元／天×144天）。
3、营养费。长沙市兴湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告杨涛因此次事故构成一处8级伤残，一处9级伤残，两处10级伤残，本院酌情认定原告杨涛的营养费为3500元，其中被告刘许斌已垫付营养费3000元。
4、后续治疗费。长沙市兴湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告杨涛的后续治疗费用认定为10000元，与原告杨涛的伤情相符，本院予以采信。被告杨涛主张的1720.8元医药费系其出院后产生的治疗费用，属于后续治疗费范畴。综上，本院认定原告杨涛的后续治疗费为10000元。
5、交通费。原告杨涛主张交通费5000元，原告杨涛未提供票据证明，但考虑到原告杨涛的治疗时间和实际需要，本院酌情支持2000元。
6、护理费。长沙市兴湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告杨涛住院期间及出院后1个月内需1人护理。原告杨涛住院期间，被告刘许斌按120元∕天的工资标准聘请了护工进行护理，被告刘许斌垫付了护理费17280元（120元∕天×144天）。关于原告杨涛出院后1个月的护理费，本院按100元∕天的标准认定该期间原告杨涛的护理费为3000元（100元∕天×30天）。综上，原告杨涛的护理费共计20280元。
7、误工费。长沙市兴湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告杨涛休息治疗期限为10个月。事故发生前，原告杨涛在长沙市区从事汽车美容方面的工作，关于原告杨涛的误工费，本院参照湖南省统计局发布的《2013年城镇私营单位从业人员年平均工资》中关于居民服务、修理和其他服务业的统计数据，认定原告杨涛的误工费为22061.6元（26474元／年÷12月×10月）。
8、残疾赔偿金。长沙市兴湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告杨涛因此次事故构成一处8级伤残，一处9级伤残，两处10级伤残，故原告杨涛的伤残系数应按39%计算。原告杨涛户籍地和居住地均为长沙市区，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算20年，残疾赔偿金为182629.2元（23414元／年×20年×39%）。
9、被扶养人生活费。原告杨涛婚后生育了两个小孩即原告孟晓丹（2008年5月13日出生）、孟正欣（2011年7月25日出生），三原告的户籍地和居住地均为长沙市区，故原告杨涛的被扶养人生活费应按城镇标准计算。结合原告杨涛39%的伤残系数，本院按照2013年度湖南省城镇居民人均消费性支出15887元／年计算原告杨涛的被扶养人即原告孟晓丹的生活费为40273.5元（15887元／年×13年÷2人×39%），原告杨涛的被扶养人即原告孟正欣的生活费为49567.44元（15887元／年×16年÷2人×39%）。据此，本院确认原告杨涛的被扶养人生活费共计89840.94元（40273.5元＋49567.44元］。
10、残疾辅助器具费。原告杨涛受伤后，被告刘许斌垫付了残疾辅助器具费用730元，本院予以确认。
11、精神抚慰金。原告杨涛主张精神损害抚慰金30000元，原告杨涛的身体因交通事故造成多处伤残，其精神上遭受到了损失，本院酌情予以支持12000元。
12、鉴定费。原告杨涛的伤残鉴定花费了司法鉴定费1800元，牌照号为长沙535835电动车的价格鉴定费200元，均有正式发票证实，本院予以确认。
13、财产损失费，原告杨涛主张财产损失费1600元，长沙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书认定牌照号为长沙535835电动车的价格为1600元，本院予以确认。
根据上述1至13项，本院确定原告杨涛的总损失为527709.99元。
三、关于原告孟晓丹可获赔偿的范围及数额。
1、医药费。原告孟晓丹因治疗发生医药费16162.29元（急诊费2029.93元＋住院费14132.36元），该费用均由被告刘许斌垫付。此外，原告孟晓丹出院后由被告刘许斌垫付的检查费276元属于后续治疗费范畴。
2、住院伙食补助费。原告孟晓丹住院13天，按照30元／天的标准原告孟晓丹的住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）。
3、营养费。原告孟晓丹的身体虽未构成伤残，但有医嘱证实其需加强营养，根据其伤情，本院酌情支持原告孟晓丹营养费500元。
4、后续治疗费。湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告孟晓丹的后续治疗费用认定为5000元，与原告孟晓丹的伤情相符，本院予以采信。其中，被告刘许斌垫付了后续治疗费276元。
5、交通费。原告孟晓丹主张交通费2000元，原告孟晓丹未提供票据证明，但考虑到原告孟晓丹的治疗时间和实际需要，本院酌情支持200元。
6、护理费。湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告孟晓丹伤后护理60日。原告孟晓丹住院期间，被告刘许斌按120元／天的工资标准聘请了护工进行护理，被告刘许斌垫付了护理费1560元（120元／天×13天）。关于原告孟晓丹出院后的护理费，本院按100元／天的标准认定该期间原告孟晓丹的护理费为4700元（100元／天×47天）。综上，原告孟晓丹的护理费共计6260元。
7、鉴定费。原告孟晓丹的伤残鉴定花费了司法鉴定费1800元，有正式发票证实，本院予以确认。
根据上述1至7项，本院确定原告孟晓丹的总损失为30312.29元。
四、关于原告孟正欣可获赔偿的范围及数额。
1、医药费。原告孟正欣因治疗发生医药费1243.84元，该费用已由被告刘许斌垫付。
2、住院伙食补助费。原告孟正欣住院1天，按照30元／天的标准原告孟正欣的住院伙食补助费为30元。
3、营养费。原告孟正欣主张营养费500元，鉴于原告孟正欣的伤势较轻，且无相关医嘱要求其加强营养，对于原告孟正欣主张的营养费，本院不予支持。
4、交通费。原告孟正欣主张交通费400元，鉴于原告孟正欣未提供票据证明，且原告孟正欣仅住院治疗1天，原告杨涛、孟正欣受伤后均系在长沙市中心医院住院治疗，对于原告孟正欣主张的交通费，本院不予支持。
5、护理费。原告孟正欣住院期间，被告刘许斌按120元∕天的工资标准聘请了护工进行护理，被告刘许斌垫付了护理费120元。
根据上述1至5项，本院确定原告孟正欣的总损失为1393.84元。
五、关于责任的承担问题。
原告杨涛、孟晓丹、孟正欣在此次交通事故中损失总额共计559416.12元（527709.99元＋30312.29元＋1393.84元），此次事故发生在被告人寿保险公司承保的交强险和商业险保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨涛、孟晓丹损失中的第1、2、3、4项和原告孟正欣损失中的第1、2、3项为医疗费用项目，总计217894.38元，其中，被告人寿保险公司在交强险范围内承担10000元，其余由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足部分，由被告刘许斌承担。此外，原告杨涛、孟晓丹、孟正欣损失中的第1项均为医药费，总计194154.38元（176748.25元＋16162.29元＋1243.84元）。在庭审中，被告刘许斌与被告人寿保险公司同意按15%的比例核减非医保用药，即被告刘许斌承担27623.16元［（194154.38元-10000元）×15%］。因被告刘许斌投保了限额200000元的商业三者险，且购买了不计免陪，故应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内理赔除非医保用药外的医药费用166531.22元。原告杨涛损失中的第5-11项、原告孟晓丹损失中第5、6项和原告孟正欣损失中第4、5项为伤残赔偿费用，总计336121.74元，被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，其余由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足部分，由被告刘许斌承担。原告杨涛损失中的第13项为财产损失赔偿费用，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担1600元。
如上所述，三原告在本次事故中应获赔偿金共计559416.12元，被告人寿保险公司共计应承担的保险责任为321600元［在交强险范围内承担121600元（10000元＋110000元＋1600元），在商业三者险范围内承担200000元］，余下的237816.12元由被告刘许斌承担。扣除被告刘许斌已垫付的219300.38元（三原告的医药费194114.38元、护理费19080元、营养费3000元、交通费2100元、原告孟晓丹的后续治疗费276元、原告杨涛的残疾器具费用730元），被告刘许斌还需向三原告支付赔偿款18515.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十六条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者险责任范围内支付原告杨涛、孟晓丹、孟正欣保险金人民币321600元；
二、被告刘许斌于本判决生效后10日内支付原告杨涛、孟晓丹、孟正欣赔偿款人民币18515.74元；
三、驳回原告杨涛、孟晓丹、孟正欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元，因适用简易程序减半收取1351.5元，由被告刘许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩仁友、潜山县恒辉新材料有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\