E\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第3517号
原告蔡子兴，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告蔡建华，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西平果县。
委托代理人李志成，广西百色市右江法律服务所法律工作者。
原告蔡子兴与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人唐晓佳、被告委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子兴诉称，原、被告原系朋友关系，被告因生活需要于2013年2月24日向原告借款人民币100万元，原告分别于2013年2月24日和2013年2月25日通过转账方式支付给被告30万元、70万元，履行了借款义务。被告于借款之日亲笔书写借条交由原告收执。双方口头约定月利率2.5%。后被告未能还款，但支付了15万元利息。原告于2014年12月份开始多次向被告催讨，其于农历2014年12月29日向原告出具还款计划，确认前欠原告100万元限于2015年农历正月二十前先还本金50万元并支付利息10万元，共计60万元，余款50万元限于2015年农历7月15日还清，但被告未依约履行。现请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息10万元，并支付利息（以借款本金为基数，从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告蔡建华辩称，一、被告已经偿还原告借款32.4万元，尚欠原告本金67.6万元，并不是原告所主张的100万元，被告作出的还款计划是在未经结算的情况下作出的，不能证明被告尚欠借款100万元的事实；二、从被告出具的借条来看，借款属于无息借贷，后经原告催讨，被告出具的还款计划提到的利息属于逾期偿还借款的逾期利息，但被告认为承诺的该利息过高，要求法院予以调整。
经审理查明，2013年2月24日，被告蔡建华向原告蔡子兴借款100万元，被告出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到蔡子兴人民币壹佰万元正（￥1000000.00），借款人：蔡建华，2013.2月24日”，原告分别于2013年2月24日、2013年2月25日通过转账的方式向被告账户汇款30万元、70万元，原告履行了支付借款的义务。被告于2013年5月27日、2013年8月30日两次支付原告款项7.5万元。后被告于2015年2月17日，即2014年的农历十二月二十九日出具还款计划一份交由原告收执，还款计划载明：“前欠蔡子兴人民币壹佰万元限2015年农历正月20日前先还伍拾万元利息拾万元共计陆拾万元余欠款伍拾万限2015年农历7月15日还清。此据，保证还款人蔡建华，2014年农历十二月二十九日”。嗣后，被告未依约偿清借款，原告遂于2015年6月4日起诉至本院要求被告还本付息。
另查明，2013年2月24日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为6%；2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条、还款计划、银行流水账单、被告提供的银行卡取款业务回单及当事人的庭审陈述为证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡子兴与被告蔡建华的借贷关系，有原告提供的借条、还款计划、银行流水账单等证据为证，事实清楚，足以认定。被告辩称，诉争借款属无息借贷，被告自借款后已偿还原告借款本金32.4万元，其中包括被告于2013年5月27日、2013年8月30日两次共计转账汇付给原告的15万元，以及2013年11月26日、2013年12月3日、2013年12月10日三次通过南安市仑苍黄再发电器店的POS交易共计支付给原告的17.4万元，被告出具的还款计划系对前述还款未经结算的情况下作出的，与事实不符。原告对此反驳称，原、被告之间口头约定了借款月利率为2.5%，被告于2013年5月27日、2013年8月30日支付的15万元系用于支付自借款之日起至2013年8月30日期间六个月的利息，被告另辩称的通过南安市仑苍黄再发电器店的POS交易的17.4万元系被告与案外人的经济往来，与本案无关联性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告出具给原告的还款计划可证实，被告已确认其尚欠原告的借款为100万元，且借贷双方约定了利息，被告关于已偿还了32.4万元借款本金的辩解缺乏事实依据，不予采信，被告尚欠原告的借款应认定为100万元，现被告于还款计划中承诺的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款100万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。原告对被告通过南安市仑苍黄再发电器店的POS交易的17.4万元不予认可，被告未能进一步举证证明其主张，故本院对该笔款项与本案的关联性不予认定。被告在还款计划中明确尚欠原告本金为100万元，则2013年5月27日、2013年8月30日两次共计转账汇付给原告的15万元可推定为系用于支付利息，从款项支付时间及金额的规律性可推断，借贷双方约定的月利率为2.5%；还款计划中，被告承诺于2015年农历正月20日前支付原告10万元利息，但未履行，结合中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，以借款本金100万元为基数，2013年2月24日至2015年2月17日期间的利息以25万元计并未超出法律规定范围，故对原告请求被告支付该笔10万元利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡子兴借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月4日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告蔡建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡子兴尚欠借款利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告蔡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。