广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第122号
原告黄亚强。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被告邵汉英。
被告王旭良。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号：（分）441900000377648。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发、刘朋辉，该公司员工。
原告黄亚强诉被告邵汉英、王旭良、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判。因本案须以另案的审理结果为依据，故于2014年6月12日中止审理，本案恢复审理后于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄亚强及其委托代理人黄丽群，被告邵汉英，被告平安财险东莞公司的委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼，被告王旭良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚强诉称，2013年9月25日17时20分许，原告黄亚强驾驶二轮摩托车从东莞市横沥镇往博罗县园洲镇方向沿石洲大道快速车道行驶，与前方从东莞市横沥镇往博罗县园洲镇方向沿石洲大道快速车道越中心双实黄线左转弯行驶的由被告邵汉英驾驶的粤S×××××号小型轿车左前侧车身发生碰撞，造成原告黄亚强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队作出道路交通事故认定书：原告黄亚强负事故主要责任，被告邵汉英负事故次要责任。原告黄亚强在东莞市石排医院住院治疗165天，出院后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级、十级。粤S×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。此次事故造成原告经济损失，给原告的身体和心理造成极大伤害。原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同向原告支付赔偿金118788.34元（其中医药费5289.28元、住院伙食补助费8250元、营养费1500元、后续治疗费8000元、护理费17600元、误工费20846.44元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿金66498.76元、精神损害抚慰金5500元、伤残鉴定费1800元、交通费2700元），精神损害抚慰金5500元在交强险范围内优先支付，交强险和商业险一并处理；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵汉英辩称，请法院依法判决。
被告平安财险东莞公司辩称，一、根据已生效的（2014）东中法民一终字第1026号案件，被告平安财险东莞公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请的第1至4项赔偿已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，且被告平安财险东莞公司前期已垫付医疗费10000元，故对该4项不承担赔偿责任。二、护理费应按50元／天计算；误工费应按东莞市最低工资标准1310元／月计算，原告提供的证据不足以证明其所从事的行业；处理事故人员误工费没有证据予以佐证；原告未提供足够证据证明其事发前在东莞市工作及生活一年以上且有固定收入，应按其户口性质计算残疾赔偿金；交通费应结合其门诊或转院次数确定，诉请过高。三、原告超出交强险部分损失应按事故责任比例进行计算。
被告王旭良未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月25日17时20分，被告黄亚强驾驶其所有的无号牌二轮摩托车途经东莞市石排镇石洲大道坤记水泥店前路段时，与被告邵汉英驾驶的粤S×××××号“丰田”牌轿车发生碰撞，造成原告黄亚强受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。2013年10月16日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具道路交通事故认定书，查实被告邵汉英持A2机动车驾驶证，有效期至2013年12月20日止，当前状态为超分、停止使用，认定原告黄亚强承担此事故的主要责任，被告邵汉英承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告黄亚强被送往东莞市石排医院住院治疗，被诊断为右足底软组织撕脱伤术后皮肤坏死、右侧肩锁关节脱位、肩锁韧带损伤、全身多处皮肤挫伤。原告住院165天后于2014年3月9日出院，花费医疗费共计50905.70元。出院医嘱注明：1、注意康复功能锻炼，加强营养；2、住院期间由黄剑锋（440902199107033238）陪护照顾；3、出院后休息2个月，避免负重工作及剧烈活动；4、出院后取出右肩部内固定器，费用约8000元，骨科门诊随访。2014年4月3日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，并花费伤残鉴定费1800元。
粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告王旭良。该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止。其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事发时在保险期限内。
庭审中，原告黄亚强提供东莞市石排镇横山村村民委员会出具的居住证明，证明其自2012年5月至今居住在东莞市石排镇横山上宝潭工业区（即康仔副食批发部），该居住证明有“谢淦权”签名确认，被告平安财险东莞公司以该居住证明没有公安机关的盖章确认为由不予确认。原告黄亚强提供铺位出租合同、转让合同、个体工商户营业执照和照片，证明原告在东莞市工作和生活满一年以上。其中铺位出租合同由原告黄亚强与案外人黄旭奴于2012年5月18日签订，由案外人黄旭奴将位于上宝潭工业区的房屋一栋三层出租给原告使用，每月租金1800元；转让合同由原告黄亚强与案外人屈福康于2012年5月18日签订，约定案外人屈福康以现金232800元把康仔批发商店转让给黄亚强经营，案外人屈福康保留原工商营业执照及其他所需证件给黄亚强使用；个体工商户营业执照显示东莞市石排康仔副食批发商店的经营场所位于东莞市石排镇横山村上宝潭工业区，经营者是屈福康。被告平安财险东莞公司对上述证据不予确认，主张原告未提供商铺的房产证明、缴纳水电费凭证等予以佐证铺位出租合同的真实性，且从合同较新可知合同是后期制作，转让合同涉及金额较高，没有银行流水佐证付款情况，且至今未办理经营者变更手续不符合常理。原告提供陪护证明、工资发放表、企业法人营业执照复印件、劳动合同和身份证，证明护理人黄剑锋因护理原告导致误工情况，上述证据显示黄剑锋是东莞市松立塑胶实业有限公司员工，每月工资3200元，其在原告黄亚强住院期间请假护理没有领取工资。被告平安财险东莞公司对上述证据均不予确认，主张护理费应按50元／天计算。原告提供交通费发票证明花费交通费情况，被告平安财险东莞公司以原告没有转院或门诊治疗为由对交通费发票不予确认。
另查，原告黄亚强就前期医疗费用起诉至本院，本院经审理后作出（2013）东一法排民三初字第1997号民事判决书，认定：1、原告黄亚强截至2013年12月17日已花费医疗费45616.42元，其中被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元；2、被告平安财险东莞公司在交强险的责任限额内对原告黄亚强的损失承担赔偿责任，被告邵汉英对原告超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任，被告王旭良对被告邵汉英的赔偿责任承担连带责任，并判决被告邵汉英和被告王旭良连带赔偿原告黄亚强10684.93元。该案经东莞市中级人民法院二审审理后作出（2014）东中法民一终字第1026号民事判决书，认定原审认定事实清楚，适用法律正确，判决维持原判。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断书、出院证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、居住证明、铺位出租合同、转让合同、个体工商户营业执照复印件、照片、陪护证明、工资发放表、企业法人营业执照复印件、劳动合同、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、（2014）东中法民一终字第1026号民事判决书以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告王旭良经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，本案的民事赔偿责任依照先前已发生法律效力的民事判决书进行处理，在此不再赘述。
原告黄亚强诉请事故损失参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》属于对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以支持。其损失计算如下：
1、医疗费：原告因本次交通事故花费医疗费50905.70元，因2013年12月17日前的医疗费45616.42元已经法院判决处理，本案仅对剩余的5289.28元进行处理。
2、住院伙食补助费：50元／天×165天＝8250元。
3、营养费：医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。
4、后续治疗费：出院医嘱注明出院后取出右肩部内固定器费用约8000元，因该费用属于必须发生的费用，本院对此予以支持。
5、护理费：出院医嘱注明原告住院期间由黄剑锋进行护理，本院予以认定。原告提供了证据证明护理人黄剑锋的工作收入情况及因护理导致误工损失的情况，被告平安财险东莞公司不予确认但未能举证予以反驳，故本院对原告的诉请护理费3200元／月÷30天×165天=17600元予以支持。
6、误工费：原告全休期内评残，误工时间应自事故发生之日起计算至定残前一天共190天，原告诉请按189天计算是对自身权利的处分，本院予以支持。原告提供了证据证明其事发前经营东莞市石排康仔副食批发商店，被告平安财险东莞公司不予确认但未能举证予以反驳，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入情况，其诉请按批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资40259元／年计算误工费于法有据，本院予以支持。误工费应为40259元／年÷365天×189天＝20846.44元。
7、残疾赔偿金：原告黄亚强主张其事发前在东莞居住满一年以上且有固定收入应按城镇标准计算相关赔偿，并提供了居住证明和工作证明予以佐证，被告平安财险东莞公司不予确认但未能举证予以反驳，故本院对原告的诉请予以支持。原告的伤残经鉴定为两个十级，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×11%=66498.76元。
8、精神损害抚慰金：结合原告黄亚强的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。
9、伤残鉴定费：1800元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费1000元。
11、处理事故人员误工费：原告没有举证证明，本院不予支持。
以上第1至4项共计22039.28元，属于交强险医疗费用赔偿范围，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，故应由被告邵汉英和被告王旭良连带承担30%即6611.78元。以上第5至11项共计113245.20元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出的3245.20元由被告邵汉英和被告王旭良连带承担30%即973.56元。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告黄亚强110000元，被告邵汉英和被告王旭良需连带承担7585.34元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄亚强人民币110000元；
二、被告邵汉英和被告王旭良应在本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告黄亚强人民币7585.34元；
三、驳回原告黄亚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1338元（原告已预缴），由原告黄亚强负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1239元，被告邵汉英和被告王旭良连带负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险','2018-10-03
20:01:20',0,'web',NULL),(38579819,'550650f7-aefb-4e96-8bba-0bfd1f7040ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2470\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）涪法民初字第05157号\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"550650f7-aefb-4e96-8bba-0bfd1f7040ba\",\"案件名称\":\"重庆德康物业服务有限公司与罗勇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市涪陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涪陵区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告重庆德康物业服务有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆德康物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出申请撤回对被告罗勇的诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414982733000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆德康物业服务有限公司与罗勇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆德康物业服务有限公司与罗勇物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2014）涪法民初字第05157号\");$(\"#hidDocID\").val(\"550650f7-aefb-4e96-8bba-0bfd1f7040ba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆德康物业服务有限公司与罗勇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）涪法民初字第05157号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市涪陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2470\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市涪陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆德康物业服务有限公司,罗勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆德康物业服务有限公司与罗勇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-03\\\\\",\\\\\