江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终字第01048号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住连云港市新浦区海昌北路18号,
负责人魏欣，经理。
委托代理人俞长松，公司员工
被上诉人(原审原告)冯，,
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)苗艳韦。
被上诉人(原审被告)张飞飞.
被上诉人(原审被告)马标。
被上诉人(原审被告)东海县海联汽车出租有限公司,住东海县牛山镇站前街179号,
法定代表人穆景华，董事长。
委托代理人仲从建，公司员工.
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住牛山镇幸福北路46号,
负责人孙正明，经理。
委托代理人王梓旭，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人冯浩、苗艳韦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月17日23时许，在东海县牛山街道幸福路与四中路交叉路口处，苗艳韦无证驾驶苏G×××××号轿车沿幸福路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，遇马标驾驶苏G×××××号轿车沿西中路由东向西行驶，苏G×××××号轿车左前部与苏G×××××号轿车左后部发生碰撞后，苏G×××××轿车驶出道路与水果店发生碰撞，致冯浩及李荣科、王广侠受伤，两车及水果店损坏。事故发生后苗艳韦逃逸。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，苗艳韦负事故全部责任，李荣科、王广侠、马标、冯浩无责任。
冯浩伤后在东海县人民医院住院治疗9天，支付治疗费3582.16元。
2015年2月2日，连云港正达司法鉴定中心对冯浩的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、冯浩因交通事故致伤，需补给今后医疗费3000元；需补给烤瓷牙一枚，烤瓷牙套一枚，烤瓷牙800-1000元/枚，烤瓷牙套600-800元/枚。2、冯浩伤后的误工期限为60日，营养期限15日，护理期限15日。冯浩为此支付鉴定费1200元。
另查明：苗艳韦驾驶苏G×××××号轿车系张飞飞所有，张飞飞于2015年1月14日将车辆租赁给杨卫生使用，事故发生前，杨卫生将车辆又交给苗艳韦使用。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。冯浩系马标驾驶苏G×××××号轿车乘车人，马标驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保交强险。
还查明：冯浩从2014年2月10日与邗江区文汇苑餐厅签订厨房承包合同，月工资为6000元。
原审法院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。苗艳韦违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，江苏省东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苗艳韦驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；鉴于本起事故还有另外两名伤者，故应在交强险限额内为其预留一定的赔偿数额。对冯浩超过交强险限额外的损失，再由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。对冯浩超过交强险及商业第三者责任险限额外的损失，由侵权人苗艳韦予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称本事故系苗艳韦无证驾驶引起的，但冯浩已经过了垫付期，本案的一切其它损失均不属于保险公司赔偿范围。但该辩称理由与最高人民法院的相关司法解释不符，原审法院不予采纳。
杨卫生将车辆交给没有驾驶资格的苗艳韦驾驶，对事故的发生具有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。根据其过错应对苗艳韦造成的损失承担20%的赔偿责任。张飞飞将其所有的车辆租赁给具有驾驶资格的杨卫生使用，对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故依法应当驳回冯浩对被告张飞飞的诉讼请求。
冯浩系城镇居民，根据相关规定，其营养费、护理费赔偿标准应按城镇标准予以计算。误工费应根据其事故发生前的月工资收入6000元/月予以计算。其牙齿损伤需补给烤瓷牙一枚，烤瓷牙套一枚，烤瓷牙按900元/枚，烤瓷牙套按700元/枚予以计算，合计为1600元。冯浩主张交通费但未向本院提供相关证据，对此诉求不予支持。
冯浩与马标以及中国人民财产保险股份有限公司东海支公司之间属于另一合同法律关系，本案中不予审理。
按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定冯浩因本次交通事故造成的损失为医疗费3582.16元；后续康复医疗费3000元；烤瓷牙及烤瓷牙套一枚1600元；住院伙食补助费180元（20元/天×9天），冯浩主张160元；护理费1411.48元（34346元/年÷365天×15天），营养费450元（30元/天×15天），冯浩主张225元；误工费12000元（6000元/月÷30天×60天），鉴定费1200元，计23178.64元。由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费3000元，护理费1411.48元，误工费12000元，计16411.48元。冯浩超过交强险限额外的损失6767.16元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿冯浩各项损失23178.64元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回冯浩的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费370元，合计620元，由苗艳韦、杨卫生负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司不服原审判决上诉称，一、原审法院适用法律错误。根据相关法律规定，驾驶人未取得资格的，当事人只决书能请求保险公司在交强险限额内赔偿，且保险公司有权向侵权人追偿。原审法院判上诉人在商业险内赔偿损失错误。二、冯浩起诉要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，一审法院在商业险内判决，明显违反了民事诉讼处分原则。三、冯浩提供其从事厨师工作的证明，但未提供收入减少证明、纳税证明、工资表等证据。一审法院对误工费事实未果明的情况下判决，明显错误。请求二审法院依法改判。
被冯答辩称，一审判决认定事实清楚，法庭调查时，我方向法庭出示证据，也已举证，对于上诉人称在一审诉讼请求要求上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，原审判决并无过错，因为当时交警大队只提供了交强险单，庭审时，有实际车主及上诉人都向法庭提供了商业险，我方庭审中要求上诉人及肇事车辆在交强险和商业险内赔偿也是合情合理的，误工费我们向法庭提交了相关证据，一审法院也予以核实，并给与确认。
苗艳韦二审期经传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。
张飞飞、马标二审答辩观点同一审意见。
东海县海联汽车出租有限公司二审期间没有新观点，要求维持原审判决。
中国人民财产保险股份有限公司东海支公司要求二审法院维持原审判决。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司上诉称，苗艳韦无证驾驶且事后逃逸，原审法院判上诉人在商业险内赔偿损失错误。因上诉人未能提供证据证明其在商业险合同中的免责条款尽到明确说明义务，因此，本院对上诉人关于商业险免责的主张不予支持。冯浩在一审庭审中已明确要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，一审法院在商业险内判决并无不当。关于冯浩误工费问题，冯浩提供的厨房承包合同等证据，能够证明其工资收入以及发放出勤工资的情况。原审法院根据司法鉴定误工期计算误工费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年六月五日
书 记 员 李 静