wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执262号
申请人:燕敦清，男，1952年9月9日生，汉族，居民，住沛县。
被告：辛传峰，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住沛县。
燕敦清申请执行辛传峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初6808号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：燕敦清申请执行辛传峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终2401号
上诉人（原审被告）:刘玉红，女，1947年8月25日出生，汉族，哈尔滨商业大学退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨医科大学附属第三医院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路***号。
法定代表人：于凯江，该医院院长。
委托诉讼代理人：邢文锋，男，1963年5月3日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第三医院医疗安全部主任，住哈尔滨市道外区。
上诉人张玉红因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审中，双方当事人均要求待鉴定结论作出后再进行法庭辩论，但在无法委托鉴定后，法庭未再组织双方当事人进行法庭辩论，直接作出了裁判，剥夺了当事人的辩论权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，本案一审程序缺失，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12448号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人刘玉红预交的二审案件受理费41200元予以退回。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一八年五月十七日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民辖终21号
上诉人（原审被告）：宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路50号。
法定代表人：朱建华，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨凌环球园艺有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区兴杨路15号。
法定代表人：李元轩，系公司执行董事。
上诉人宝鸡市三秦香油脂有限公司因与被上诉人杨凌环球园艺有限公司仓储合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2018）陕0403民初87号民事裁定，向本院提出上诉。
宝鸡市三秦香油脂有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉或将本案移送宝鸡市金台区人民法院审理。被上诉人就本案向上诉人索要的租赁费，已在另案中经宝鸡市金台区人民法院裁判，且被上诉人对此提出了上诉，本案系同一事实重复立案，故应当支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，案件的管辖权与案件是否存在重复起诉的情形，系民事诉讼活动中两个独立的程序性问题，对于是否存在重复起诉的审查并非本案管辖权异议的审查范围，应待本案管辖权确定后进一步审查，再作出相关裁判。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢327号之一
申请执行人彭红春，女，汉族，1977年11月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人杨金辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人彭红春与被执行人杨金辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14723号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：黄同章，男，汉族，1970年4月13日出生，住广西兴业县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄同章信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黄同章应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金22343.89元、计至2017年3月7日的利息1875.39元、其他费用508.23元、计至2016年12月31日的滞纳金909.41元及以本金22343.89元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费396.28元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄同章发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初148号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人舒龙，男，1960年3月4日出生于重庆市涪陵区，，住重庆市涪陵区。被告人舒龙因犯盗窃罪，2006年9月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月22日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)113号起诉书指控2018年2月18日14时许，被告人舒龙在重庆市涪陵区公交车上，将被害人夏某某的黑色背包内的黑色钱包扒走，下车后，被告人舒龙将钱包内1600元人民币盗走并将钱包丢弃。被告人舒龙到案后退赔被害人夏某某人民币900元。公诉机关认为，被告人舒龙的行为已构成盗窃罪，并具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，退赔被害人部分损失的酌定从轻处罚情节；被告人舒龙自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年2月22日起至2018年6月21日止)
二、责令被告人舒龙退赔被害人夏某某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月十一日
书记员 周江燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3469号
原告徐庆艳，女，汉族，1960年4月27日出生，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告刘子娟，女，汉族，1957年10月22日出生，住址沈阳市铁西区。
原告徐庆艳诉被告刘子娟买卖合同纠纷一案，本院受理后经查，原告徐庆艳系抚顺市新抚区康益鞋材加工厂经营者，经营期间对外发生本案诉争的债权债务关系，抚顺市新抚区康益鞋材加工厂性质为个体工商户。
本院认为，根据相关法律规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，因此，原告徐庆艳以自己为原告提起诉讼系主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆艳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一七年七月六日
书记员 战 美
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4307号
原告侯强伟，男，1992年05月13日出生，汉族,住山东省济宁市。
身份证号×××
被告郭新保，男，1980年08月17日出生，汉族。
身份证号×××
原告侯强伟与被告郭新保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯强伟到庭参加了诉讼，被告郭新保经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告侯强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月3日侯强伟与郭新保通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年8月3日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭新保于本判决生效后七日内偿还侯强伟借款本金五千元；
二、郭新保于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月四日借款次日起至二○一六年八月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郭新保于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭新保负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭新保负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-2-
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2583号
原告：谢业涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被告：赵开文，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈后琴，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告谢业涛与被告赵开文、陈后琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。谢业涛于2017年8月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，谢业涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢业涛撤诉。
案件受理费减半收取1638元,由谢业涛承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月三日
书记员 朱静静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2229号
上诉人(原审被告)：方国庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：熊锐锋，男，1946年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
上诉人方国庆因与被上诉人熊锐锋合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1177号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
上诉人方国庆预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一八年三月七日
书记员 陈 文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初874号
原告：郑某某，男，汉族，住志丹县。
被告：张某某，男，汉族，住志丹县。
原告郑某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后依法进行审理。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告在志丹县杏河镇人民政府任副镇长期间，在杏河镇街道上经营一家饭馆，因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率为15‰，1年内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2010年、2011年、2012年分三次支付了利息，2012年5月13日以后的利息及本金经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2018年4月23日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 李航航
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初10073号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：康后碧，女，1951年2月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告康后碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告康后碧经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康后碧支付所欠物业管理费1179元，滞纳金110元，合计1289元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年9月与双桥经开区××路××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2016年7月1日至2017年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告康后碧未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥经开区××业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为××小区提供物业服务，××小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅：1.00元/平方米、商业物业：1.00元/月·平方米……业主应于本合同生效之日起交纳物业服务费用……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥经开区××委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告康后碧系××小区的业主，其居住的位于重庆市双桥经开区××小区××号的房屋建筑面积84.28平方米，为高层住宅。被告康后碧自2016年7月1日至2017年8月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆晶鑫物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、被告康后碧支付所欠物业管理费1179元，滞纳金110元，合计1289元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司物业服务合同、包裹领取表、值班记录本、报告等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与重庆市双桥经开区××业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥经开区××业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告康后碧系该××小区的业主，重庆市双桥经开区××业主委员会的意思表示必然对被告康后碧有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告康后碧。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告康后碧提供了物业服务，被告康后碧也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告康后碧应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告康后碧自2016年7月1日至2017年8月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告康后碧的房屋为高层住宅，其建筑面积为84.28平方米，所以根据合同约定被告康后碧共计应缴纳物业服务费用为1179.92元（1元/月·平方米×84.28平方米×14月），所以原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的金额为1179元系其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告康后碧当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告重庆晶鑫物业管理有限公司在庭审中自愿降低违约金利率，按110元计算，未超过合同的约定，也系其权利的自由处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康后碧于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费合计1179元和违约金110元，以上共计1289元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告康后碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨爽
二〇一八年二月五日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初147号之二
解除保全申请人：郑必海，男，1968年3月1日出生，汉族，住新泰市被申请人：阚建，男，1982年6月3日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：平邑八方运输有限公司，住所地：平邑县城北环路西首。
本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0982财保554号民事裁定书，对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××挂号重型厢式半挂车进行了查封、扣押，解除保全申请人郑必海于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人郑必海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q××××挂号重型厢式半挂车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年四月二日
书记员 李 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6423号
原告：刘全，男，出生于1972年5月22日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：徐亚辉，女，出生于1987年4月29日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
被告：陈昱全，男，出生于2010年9月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：陈喜德，男，出生于1931年12月15日，汉族，住河南省新密市。
被告：郭书芳，女，出生于1937年11月8日，汉族，住河南省新密市。
原告刘全与被告徐亚辉、陈昱全、陈喜德、郭书芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘全申请撤回了对被告陈昱全、陈喜德、郭书芳的起诉。原告刘全的委托诉讼代理人赵韶松、被告徐亚辉及其委托诉讼代理人郑银峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350000元，并从主张之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告的亲属陈亚军以急需用钱为由向原告借款350000元，并口头约定月息3分，上述事实有陈亚军出具的借据为证，陈亚军于2016年11月去世，被告徐亚辉作为陈亚军的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告陈昱全、陈喜德、郭书芳作为陈亚军的法定继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担还款责任。此款经原告催要，被告未还。
徐亚辉辩称，1、原告诉状所述借款证据不足，不能证实有借款事实；2、就算借款真实，借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，徐亚辉不应当承担共同还款责任；3、陈亚军死后没有留下任何遗产，陈昱全也没有继承，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，陈亚军为偿还房贷，向原告刘全借款350000元，双方口头约定借款利息为月利率3％，刘全在扣除一个月利息10500元后，实际向陈亚军出借339500元。后陈亚军死亡。
本院另查明，陈亚军与徐亚辉于2014年3月11日登记结婚，于2014年12月17日协议离婚，离婚协议中约定：所有债权债务都由陈亚军承担，与徐亚辉无关。2015年12月30日，陈亚军与徐亚辉签订离婚后补充协议，根据该协议内容，徐亚辉在与陈亚军离婚时分得的财产，全部归陈亚军所有。
本院认为，陈亚军为偿还房贷，向原告刘全借款339500元，双方口头约定借款利息为月利率3％，该事实有原告提供的转账凭证、借据、以及原告当庭自认为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于徐亚辉是否应当对该借款本息承担共同还款责任，本院认为，虽然本案所涉借款发生在徐亚辉与陈亚军夫妻关系存续期间，但该借款由陈亚军单独出具借款条，款项也打入了陈亚军账户，在陈亚军与徐亚辉离婚后，徐亚辉未分得任何夫妻共同财产，且徐亚辉与陈亚军的离婚协议中约定，所有债权债务都由陈亚军承担，与徐亚辉无关，故本院认为，该债务应为陈亚军个人债务，对于原告主张徐亚辉对该借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
驳回刘全的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为3275元，由刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终568号
上诉人（原审原告）：云南纵然建材有限公司，住所地：云南省曲靖市经济技术开发区南海工业园区南海大道以南，统一社会信用代码：915303000642738256。
法定代表人：车胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川祥晖建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路湖光二区（三森家居建材城内），统一社会信用代码：915104005821552476。
法定代表人：彭祯翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，律师执业证号：15104201010522121。
委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师，律师执业证号：22031706110003。
上诉人云南纵然建材有限公司因与被上诉人四川祥晖建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南纵然建材有限公司于2018年2月2日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南纵然建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 顾 玉
审 判 员 刘文玲
二〇一八年三月二十一日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终636号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪城*座*层*号。
负责人：关旺，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张彩娥,女,1955年10月20日出生,汉族,户籍地礼泉县，现租住礼泉县。
被上诉人（原审被告）:相红哨,男,汉族,1984年4月15日出生,住礼泉县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司）与被上诉人张彩娥及原审被告相红哨机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2017)陕0425民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人阳光保险咸阳支公司上诉请求:一、撤销上诉人承担的残疾赔偿金162108元（其中我公司承担110000元），依法改判为53557.2元。二、诉讼费由被上诉人承担。理由为：根据我公司实地查勘走访，被上诉人张彩娥所提供的证据与我公司看到的情况不符，被上诉人应当为农村户籍，现有证据为伪造，应按农村标准进行赔偿。
被上诉人张彩娥以原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持进行答辩。
原审被告相红哨经合法传唤未到庭。
被上诉人（原审原告）张彩娥向一审诉讼法院请求:请求判令相红哨依法赔偿原告医疗费4040.92元、营养费460元、住院伙食补助费690元、误工费16985元、护理费5300元、二次手术费8000元、残疾赔偿金162108元、鉴定费1600元、交通费291元、打字复印费43元等合计费用的90%，即179573.58元；阳光保险咸阳支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由相红哨承担；二被告依法承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告张彩娥因交通事故致伤的医疗费用33732.69元、二次手术费8000元，伙食补助费690元、营养费460元、护理费5300元、残疾赔偿金162108元、交通费200元、鉴定费1600元，共计212090.69元。被告相红哨已支付30279.69元费用。
一审法院认为：因本次事故造成原告张彩娥受伤，应先由阳光咸阳支公司在交强险项下的限额内赔偿原告张彩娥医疗费10000元。伤残赔偿金限额包括残疾赔偿金110000元，共计120000元。剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计92090.69元，按照事故责任90%即82881.62元由被告相红哨承担。被告相红哨已支付原告医疗费30279.69元，应予在赔偿数额中扣减。原告张彩娥主张的赔偿范围及大部分赔偿数额符合法律规定，予以支持，但其主张的误工费、打字复印费因无证据证明，不予支持。被告相红哨辩称其在医院陪护原告并支付住院伙食补助费的意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告阳光咸阳支公司辩称扣除10%非医保用药的意见无法律依据，故不予支持。遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张彩娥医疗费、残疾赔偿金等共计120000元。二、由被告相红哨赔偿原告张彩娥医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计82881.62元，已支付30279.69元，再支付52601.93元。三、驳回原告张彩娥的其他诉讼请求。
二审中，本院组织双方当事人对新证据进行了质证。上诉人阳光保险咸阳支公司提供现场照片18张、《企业信用信息公示报告》一份，用以证明被上诉人住所地为非城镇；其所在公司2016年11月16日成立，至本案事故发生时被上诉人张彩娥从职不满一年，不应以城镇标准计算伤残赔偿金。被上诉人质证后对证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。被上诉人张彩娥提供礼泉县环境卫生管理处证明一份、北控城市服务（礼泉）有限公司证明一份、劳动协议一份、终止劳动合同证明一份，用以证明被上诉人张彩娥从2012年以来一直在礼泉县城从事保洁工作。上诉人质证认为，认可礼泉县环境卫生管理处证明、北控城市服务（礼泉）有限公司证明的真实性；认为被上诉人提供的四份证据不具备形式要件，对证明目的不予认可。合议庭结合一审质证认证的证据，对上诉人提供的两份证据真实性予以确认，对证明目的不予确认；对被上诉人提供的礼泉县环境卫生管理处证明、北控城市服务（礼泉）有限公司证明的真实性和证明目的予以确认，劳动协议、终止劳动合同因不符合证据的形式要件，不予认可。
本院审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人张彩娥于2012年12月后至本案发生时在礼泉县城从事保洁工作，2015年4月至2017年6月，租住于礼泉县城北社区。
本院认为，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上的完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。本案被上诉人张彩娥于2012年12月后至本案发生时在礼泉县城从事保洁工作，且租住于礼泉县城北社区，其主要生活来源为在礼泉县城从事保洁工作的稳定收入。故一审法院按城镇居民标准计算其赔偿数额并无不当，上诉人请求按农村标准计算赔偿数额的理据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人阳光保险咸阳支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩霞
审判员 樊宝云
审判员 李晓菊
二〇一八年三月十六日
书记员 苏 冰
书记员 陈璧茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异168号
异议人（申请执行人）：吴景春，女，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市。
异议人（申请执行人）：李艳萍，女，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市。
异议人（申请执行人）：卢桂云，女，1966年2月22日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人：李金勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人：尚成伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：张世华，男，1980年10月14日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行吴景春与张世华公证债权纠纷一案中，李艳萍、卢桂云、李金勇、尚成伟向本院提出参与分配申请，2016年8月17日，本院作出分配方案，后吴景春、李艳萍、卢桂云对分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴景春、李艳萍、卢桂云均异议称：吴景春与张世华民间借贷一案，执行案号为（2015）开法执字第2171号；李艳萍与张世华民间借贷一案，执行案号为（2015）开法执字第2170号；卢桂云与张世华、张丽娟民间借贷一案，执行案号为（2015）开法执字第2403号；李金勇与张世华、张丽娟民间借贷一案，执行依据为（2015）开民初字第10370号民事调解书；尚成伟与张世华民意借贷一案，执行依据为（2016）豫0191民初6272号民事调解书。上述案件均对张世华所有房屋进行了查封，其中，吴景春为首封，张艳萍为第二轮查封，卢桂云为第三轮查封。由于李金勇与张世华为同学关系，调解时双方均无任何异议达成调解，诉讼时李金勇无故撤回对张丽娟的起诉，且张世华在不知调解金额情况下签字确认；另外，尚成伟、杨晓青也与张世华是多年朋友关系，双方在无任何异议情况下达成调解，且张世华也在不知调解金额情况下签名确认。鉴于以上情况，异议人提出以下异议请求：1、不同意张华分配3万元；2、要求按涉案房屋查封的顺序进行分配；3、不同意尚成伟参与分配；4、对参与分配金额的计算方法有异议。各异议人均提交了李金勇承诺书、张世华与尚成伟之间银行交易明细等证据予以证明。
本院查明，吴景春于张世华借款纠纷的执行依据是河南省郑州市黄河公证处于2015年6月1日作出的（2015）郑黄证执字第002804号执行证书，执行案号是（2015）开法执字第2171号；卢桂云与张世华借款纠纷的执行依据是河南省郑州市黄河公证处于2015年7月15日作出的（2015）郑黄证执字第003778号执行证书，执行案号是（2015）开法执字第2403号；李艳萍与张世华借款纠纷的执行依据是河南省郑州市黄河公证处于2015年6月1日作出的（2015）郑黄证执字第002805号执行证书，执行案号是（2015）开法执字第2170号。基于以上执行案件，本院于2015年7月6日裁定查封了张世华名下的房屋。
另查明，李金勇与张世华民间借贷纠纷一案，执行依据是本院于2015年11月24日作出的（2015）开民初字第10370号民事调解书，执行案号是（2016）豫0191执173号；尚成伟与张世华民间借贷纠纷一案，执行依据是于2016年3月30日作出的作出的（2016）豫0191民初6272号民事调解书，执行案号是（2016）豫0191执2087号。
在执行过程中，申请执行人吴景春、卢桂云、李艳萍、李金勇、尚成伟均向本院提出参与分配申请。2016年10月22日，吴景春、卢桂云、李艳萍又向本院提出对李金勇、尚成伟的参与分配申请提出执行异议，同年11月23日，本院向李金勇送达了参与分配异议申请书；同月25日，本院又向张世华送达了该文书；2017年6月5日，本院按尚成伟在诉讼过程中签名的地址确认书向其邮寄送达了该文书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原来的分配方案进行分配。本案中，异议人吴景春、卢桂云、李艳萍对本院作出的参与分配方案提出异议，由执行机构负责通知相关当事人，并结合上述规定作出修正分配方案或者通知异议人是否通过诉讼程序解决，而非由异议人通过执行异议程序解决参与分配问题。综上，对异议人的异议申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回吴景春、李艳萍、卢桂云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜依康
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1049号之一
申请执行人陈姝，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人王爱兰，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院申请执行人陈姝与被执行人王爱兰民间借贷纠纷一案过程中，经查询，发现王爱兰名下位于重庆市南岸区、重庆市南岸区房屋，已查封，系轮候查封。未发现被执行人王爱兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年4月24日，被执行人王爱兰应向申请执行人陈姝支付执行案款120万元及利息、案件受理费20782元。应向本院交纳执行费14400元。
本院认为，被执行人现无可供执���的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执1049号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东友
审 判 员 张程岩
代理审判员 王建华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵祝溪
书 记 员 蹇纯琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执28号
申请执行人张广基，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴顺仔，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张广基与被执行人吴顺仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1053号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴顺仔已按生效法律文书所确定的义务履行归还货款5000元。余款5370元，同意按（2017）闽0428民初1053号民事调解书在达成的协议于2018年12月30日还清（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人张广基于2018年4月8日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜按（2017）闽0428民初1053号民事调解书协议履行为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1053号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年四月八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初87号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘志强，男，1979年4月19日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日13时许，被告人刘志强饮酒后驾驶蓝色隆鑫牌三轮载货摩托车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇建设街二运道口时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘志强血液中乙醇含量为207.66mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人刘志强于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人刘志强的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘志强在庭审中认罪，由于被告人刘志强每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，属于情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 妍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1662号
原告徐宝全
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师
被告赵德祥
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者
原告徐宝全与被告赵德祥健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐宝全及其委托代理人张子华，被告赵德祥及其委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日19时许，因被告的牲畜混在原告家的牲畜圈内，被告擅自到原告家与原告理论，原告目送被告走后十几分钟出来，被告正在原告家门口等着，猝不及防被告上前对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，原告伤后在丰宁县医院住院治疗半个多月，经法医鉴定为轻微伤。给原告造成了经济损失，为此诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计17316.57元。
原告为此提供以下证据：
一、丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书一份，载明对被处罚人赵德祥行政拘留七日，罚款200.00元。
二、公安机关的询问笔录三份，被调查人分别为徐宝全、苗某某、赵德祥、张某某。
三、丰宁满族自治县医院住院收费票据一张，金额9771.44元，住院15天。门诊票据5张金额2145.53元，附具诊断书、病例等，医疗费总额为11916.97元。
四、丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，载明徐宝全的伤情属于轻微伤，附鉴定费收据一张金额400.00元。
五、车票25张，用于主张交通费500.00元。
被告辩称，原告所诉事实不真实，当晚被告怕自己家里的牛把原告家的牛顶伤，到原告家去告诉他把牛圈好，原告用石头打了我一下，后我进行反击。不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月15日，因白天被告赵德祥家的牛跑到原告家的牲畜圈内把原告家的牛顶散了，晚上18点40左右，被告喝完酒到原告家找原告，让原告把家里的牛圈门关上，之后被告赵德祥与原告徐宝全发生口角，被告赵德祥动手打了原告两嘴巴，将原告徐宝全推倒摔了一个跟头，造成原告受伤，后双方被人拉开。原告伤后在丰宁县医院住院治疗15天，其伤情经法医鉴定为轻微伤。为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计17316.57元。
原告徐宝全的各项损失核定为医疗费11916.97元、护理费1500.00元（15天×100.00元/天）、住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元/天）、交通费200.00元、误工费812.85元（15天×54.19元/天）、鉴定费400.00元，以上各项损失总计15579.82元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案被告赵德祥酒后到原告家中告知原告将自己家的牛圈关好，双方为此发生口角，被告动手将原告打伤。双方发生纠纷之后未能采取积极妥善、合法的方法解决，公安机关对被告赵德祥亦进行了行政处罚，应认定事实存在。被告赵德祥对打架事件的发生具有过错，给原告造成的经济损失应当予以赔偿。本案原告徐宝全对于自家的牛圈管理不善致被告家的牛进圈顶散了牛，其本身在此次打架事件中也具有一定的过错，为此应当适当减轻被告赵德祥的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费用，其提供的票据具有真实性、合法性、关联性可以认定。对于原告主张的护理费，符合法律规定本院予以支持。对于住院伙食补助费、误工费、交通费主张标准过高依法予以判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐宝全的医疗费等各项经济损失总计15579.82元的80％即12463.86元。
二、驳回原告徐宝全的其他诉讼请求。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告赵德祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年六月三十日
书记员 马 浩
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1385号之三
本院在执行申请人汪延土与被执行人项水祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将项水祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初720号
原告单既忠，男，1949年2月2日出生，汉族，无职业，住讷河市，
被告杨加敏，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住讷河市，
被告于永年，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住讷河市翠湖名苑小区，身份证号码2302221970********。
原告单既忠与被告杨加敏、于永年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告单既忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单既忠撤诉处理。
审判员 孙 龙
二〇一八年二月七日
书记员 郑丽丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初376号
原告张桂枝，女，汉族，生于1974年4月1日，住河南省三门峡市陕州区。
被告赵晓光，男，汉族，生于1987年3月13日，住河南省三门峡市陕州区。
原告张桂枝与被告赵晓光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张桂枝撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年二月九日
书记员 荆美铃
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初437号
原告：李华基，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国。
原告李华基与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，由审判员张建独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李华基到庭参加了诉讼，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华基诉称，被告承建荥经县烈太乡人民政府办公大楼，原告于2014年9月8日到上述工程工地工作，从事挖孔桩工作。工程完工后双方结算工资，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告工资15000元，被告于2018年3月27日向荥经县烈太乡人民政府出具委托付款函及民工工资发放单确认欠原告工资15000元。原告多次追索无果，于2018年4月25日向荥经县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。故起诉来法院，要求被告支付原告民工工资15000元并承担本案的诉讼费用。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司未到庭答辩。
原告李华基为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司注册信息和公司名称变更公告。证明原告和被告的身份信息。
2、荥劳仲不字﹝2018﹞第20号不予受理案件通知书。证明原告申请过仲裁的事实。
3、委托付款函及烈太乡政府等9个灾后重建项目工程民工工资发放清单，证实被告确实欠原告民工工资。
4、欠条，证明被告无钱支付原告民工工资，向原告出具欠条的事实。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，不影响法庭对原告所举证据的认定。为此我院依职权调取荥经县烈太乡人民政府灾后重建档案资料，所调取资料与原告提供的第3组证据一致，故本院对原告所举的4组证据予以确认。
经审理查明，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建荥经县烈太乡人民政府办公大楼，原告在该工程工地从事挖孔桩工作。2014年11月11日，四川省泸州市第十建筑工程有限公司的管理人员蒲晓红与原告进行民工工资结算之后，由蒲晓红向原告出具欠条，欠条载明：“欠条烈太乡等9个灾后重建项目今蒲晓红欠到人工挖孔桩人工费壹万伍仟捌佰元正。欠款人蒲晓红2014.11.11”。2018年3月27日，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司向荥经县烈太乡人民政府出具委托付款函，函请荥经县烈太乡人民政府从其项目未付工程款中代为支付原告等人的民工工资共计425968元，并附烈太乡政府等9个灾后重建项目工程民工工资发放清单，该清单载明应付原告李华基挖孔桩班组的民工工资为15000元。该民工工资经原告多次追索无果，原告于2018年4月25日向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月2日该委作出不予受理案件通知书。原告于2018年5月14日起诉来法院，要求被告支付原告民工工资15000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告身份证、四川省泸州市第十建筑工程有限公司注册信息和公司名称变更公告、荥劳仲不字﹝2018﹞第20号不予受理案件通知书、委托付款函及烈太乡政府等9个灾后重建项目工程民工工资发放清单、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位应当按照合同约定及时支付劳动者工资。本案中，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建荥经县烈太乡人民政府办公大楼，原告在该工程中从事挖孔桩工作。2014年11月11日被告的管理人员蒲晓红与原告进行民工工资结算并向原告出具欠条。2018年3月27日，被告向荥经县烈太乡人民政府出具委托付款函，函请荥经县烈太乡人民政府从其项目未付工程款中代为支付原告民工工资15000元，故对原告请求被告支付其民工工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告李华基民工工资15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担，在支付原告上述民工工资时一并给付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一八年六月十四日
书记员 王艳婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第804号
罪犯何老三，男，1987年10月30日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇爵册村大园子片***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年9月25日作出(2012)泸刑初字第214号刑事判决，以被告人何老三犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何老三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何老三在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯何老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何老三减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初195号
原告：朱敏,女,1979年10月24日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：陈然,男,1987年10月14日出生,汉族,住安微省五河县。
原告朱敏诉被告陈然车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告陈然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判今被告归还原告租车费6160元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2协议书一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，约定了租赁费用及违约条款和明确车辆损坏责任的事实；3、机动车基本信息一份，证明被告在租车期间有违反交通法规记录的事实。
经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
查明：被告陈然于2017年8月4日在新天地租赁公司租用原告的皖Ｃ×××××号起亚K2轿车，同年9月17日夜里将车丢在公司门北边。被告共用车44天计款6160元。后经原告催要，被告分文未付。原告于2018年1月9日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法支持。被告陈然无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈然于本判决书生效后3日内一次性支付原告朱敏租车费6160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3160号
申请执行人：于家正，男，1973年12月12日生，汉族，住邳州市。
被执行人：陈治国，男，1979年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵政先，男，1984年1月10日生，汉族，住邳州市。
于家正与陈治国、赵政先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1481号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为162150元。
本院在执行过程中采��了以下执行措施：
1、2017年11月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况。
2、2017年11月至2017年2月期间依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等财产信息，经查本院依法冻结了被执行人赵政先名下部分银行存款；同时依据查询结果，本院查封了被执行人陈治国名下苏Ｃ×××××号汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置；另外本院还查封了被执行人陈治国名下位于徐州市××小区××室房产壹套。
3、2017年11月22日被执行人陈治国向本院缴纳案款45000元；后本院于2018年2月5日、6日分两次依法扣划被执行人赵政先名下银行存款共计19800元，故本次执行程序执行到位案款为64800元。
4、2018年2月7日，本院将案款62468元发放给申请执行人于家正，剩余2332元用于缴纳本案执行费用。
5、2018年2月9日本院与申请执行人于家正谈话，告知案件执行情况，申请执行人暂不要求处置被执行人陈治国名下房产，且同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年二月九日
书记员 金 珠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初45号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人舒某（外号“和某”），农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1997年11月7日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2004年8月3日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2007年9月17日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月2日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月29日经靖州侗族自治县人民检察院批准，2016年3月30日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)38号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、书记员王小艳、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年6、7月份的一天晚上，被告人舒某窜至靖州县绿康宾馆后面吴某乙的住宅楼下，其发现楼梯间有吴某乙停放在此的一辆车牌号为湘N×××××的红色“天鹰”牌TY125T-5C型的普通二轮摩托车，遂将摩托车盗走。
2016年3月2日，被告人舒某在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述了自己盗窃的犯罪事实。2016年3月18日，公安机关依法对被告人舒某位于靖州县艮山口乡下乡村六组的家中进行搜查，在其家中的火箱内查获了被盗窃摩托车的印有“天鹰”字样的红色车尾箱以及号牌为湘N×××××的黄色牌照。
后经鉴定，被盗的红色天鹰牌TY125T-5C型的摩托车价值为人民币3600元。
公诉机关认为被告人舒某具有自首、前科的量刑情节，建议本院对被告人舒某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有物证（照片）摩托车牌照、车尾箱;书证报警案件登记表、受案登记表、机动车辆查询信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息;证人王某、吴某甲、汪某的证言;被害人吴某乙的陈述;价格鉴定意见书;勘验、搜查、指认笔录;被告人舒某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人舒某因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，期间主动如实供述办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，但是这种情况下的自首表现出的投案动机、悔罪表现相比未被限制人身自由的自首动机、悔罪表现的主动较小，因此可以从轻的幅度相对较小。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执571号之一
申请执行人：谭健，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：欧俊凡，湖南德巍律师事务所律师。
被执行人：衡阳新金房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村周华皂组。法定代表人：宋俊国。
申请执行人谭健与被执行人衡阳新金房地产有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初99号民事判决书确定被执行人衡阳新金房地产有限公司应支付给申请执行人谭健货款213480元，负担案件受理费4502元，公告费560元，申请执行费3178元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月20日立案执行，2017年11月30日依法向被执行人衡阳新金房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期报告，现已于2018年3月26日将其拉入失信被执行人名单（期限为两年），2018年3月26日对被执行人衡阳新金房地产有限公司限制高消费。
在执行过程中，本院于2017年11月30日以及2018年3月29日两次网络查询被执行人衡阳新金房地产有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未发现其可供执行的财产，2018年4月2日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，以及于2018年4月28日上午九时前往衡阳市房地局传统查询被执行人预售房产，经过两次传统查询，被执行人均无可供执行的不动产。2018年4月16日，本院前往衡阳农村商业银行雁峰支行查询被执行人在该行的银行账号存款，经查账号余额为744.15元，无足额财产可供执行。本案立案执行标的约226200元（含货款、案件受理费、公告费、申请执行费及利息），已执行到位0元。
因被执行人衡阳新金房地产有限公司无足额财产可供执行，且本案立案执行已超过三个月，本院于2018年4月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初99号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖爱国
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终325号
上诉人(原审原告)：陶碧君，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗晓波，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
上诉人陶碧君因与被上诉人罗晓波所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陶碧君及其委托诉讼代理人龙跃飞，被上诉人罗晓波及其委托诉讼代理人彭国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶碧君上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：案涉房屋是陶碧君2002年在原宅基地上修建，在修建该房屋时办理了建设用地审批，也取得了建设规划许可证。根据《城镇个人建造住宅管理办法》规定，该房屋属于自筹自建的个人住宅，可以依法确认归个人所有。一审法院适用2008颁布《中华人民共和国城乡规划法》的规定认定陶碧君在2002年所建的房屋是违法建筑明显违反法不溯及既往的原则，二审法院应当指令一审法院继续审理。
罗晓波辩称，案涉房屋没有办理建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，系违法建筑。原裁定适用法律正确，应予维持。
陶碧君向一审法院起诉请求：确认坐落在常德市武陵区河洑镇沅江中路，在原产权证号为Z1-0550号房屋重建的房屋(约15万元)为陶碧君所有。
一审法院认定事实：陶碧君请求确认所有权的建筑没有办理建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，系违法建筑。一审法院认为，《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》规定“对于违法建筑的纠纷，应合理确定行政权和司法权的边界，对于当事人请求确认违法建筑权利归属和内容的，不予受理，由行政部门解决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对该案所涉违法建筑确认权利归属及内容，应按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陶碧君对罗晓波的起诉。退还陶碧君诉讼费3300元。
二审中，陶碧君向本院提交了建设用地批准书、房屋产权用地图、私人住宅建设用地规划审批单及武陵区城乡居民新(翻)建住宅用地资格认定书，拟证明案涉房屋向规划部门办理了相关审批手续，系合法建筑。罗晓波对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院认为，建筑物的建设同时涉及土地使用和城市规划两大方面，上述证据仅能证明案涉房屋用地合法。对于涉案房屋是否合法属于行政机关的职权审查范围，人民法院不宜进行认定，对其证明目的，本院不予采信。
二审审理查明，案涉房屋没有取得建设工程规划许可证、私人住宅建设用地规划审批中确认的层数为一层，而案涉房屋实际修建为二层。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定，合法建造的房屋自事实成就时发生效力。由此可见，只有合法建造的房屋权属发生争议时当事人才可以请求法院进行确权。本案中，当事人对涉案房屋是否属于合法建造发生分歧。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，在城市规划内，未取得工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。因此，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物是否属于违法建筑的认定是行政部门依职权审查的范畴，不属于司法审查权限的范围。在行政部门未对该房屋的合法与否作出认定前，该房屋是否属于合法建筑处于待定状态。为了避免通过司法程序代替行政职权，陶碧华应对案涉房屋的合法性由行政部门进行认定后再向法院提起物权保护。一审法院适用2008年实施的《中华人民共和国城乡规划法》直接认定2002年修建的案涉房屋属于违法建筑，违反了法不溯及既往的原则，且用司法权代替行政权，明显不当，应予纠正。但一审法院以陶碧华的起诉不符合民事案件受理条件为由裁定驳回陶碧君的起诉的处理结果正确，应予维持。
综上，陶碧君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1917号
原告：马俊英，女，1960年12月7日出生，住天津市河北区。
被告：马建民，男，1956年10月4日出生，住天津市河西区。
被告：马俊灵，女，1958年10月11日出生，住天津市河北区。
原告马俊英与被告马建民、马俊灵因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在本院向被告马建民、马俊灵送达诉状副本及开庭传票前，原告马俊英于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊英撤诉。
代理审判员 李 倩
二〇一八年四月三日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3309号
罪犯成文文，女，1995年5月6日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出(2013)湖吴刑少字第45号刑事判决，以被告人成文文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28447.52元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月2日以（2014）浙湖刑终字第110号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成文文准予减刑九个月（刑期自2013年2月26日至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初698号
原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上，统一社会信用代码：91520221587283950T。
法定代表人：刘相阳，系该信用社负责人。
委托诉讼代理人：翁维谦（系该信用社职工），男，1990年3月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨刚，（系该信用社职工），男，1987年10月20日生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：梁菊，女，1981年11月15日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：毛太平，男，1985年4月5日生，彝族，住贵州省水城县。
被告：邓辉，男，1985年9月6日生，苗族，住贵州省六盘水钟山区。
被告：梁荣，男，1979年9月4日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：王德军，男，1958年1月16日生，水族，住贵州省水城县。
被告：李莹，男，1984年11月21日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：梁海，男，1984年5月23日生，苗族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社与被告梁菊、毛太平、邓辉、梁荣、王德军、李莹、梁海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社以其诉讼请求存在事项不够完整为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社花戛信用社撤诉。
受理费5324元，因适用简易程序，减半收取计2662元，由原告水城县农村信用合作联社花戛信用社自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 张尧尧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终706号
上诉人(原审被告)：刘飞，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省西咸新区。
委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马宁，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省眉县。
委托诉讼代理人：贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所律师。
原审被告：朱姚姚，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省西咸新区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路***号。
法定代表人：黎欣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。
上诉人刘飞因与被上诉人马宁等机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘飞于2018年3月29日自愿申请撤回对马宁的上诉。
本院认为，刘飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1923元，减半收取961.5元，由上诉人刘飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）丰民初字第1478号
原告白肃铭
被告尹桂民
被告关立刚
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
原告白肃铭诉被告尹桂民、关立刚、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小平、被告尹桂民、关立刚、人保公司委托代理人李明岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日22时许，原告骑电动自行行至五小路口路段时，被告尹桂民驾驶被告关立刚所有的机动车左转弯时，与我发生交通事故，致我右脚外踝骨骨折，内踝撞伤及电动自行车损坏的后果。我受伤后被送到县医院住院治疗20天，支付医疗费26383.32元，其中被告支付10500.00元，除需要二次取钢板手术外，我已经医疗终结。经法医评定为十级伤残。事故发生后，经丰宁交警队作出责任认定，被告尹桂民负此次事故的全部责任，我无责任。另被告关立刚所有的车辆在人保公司投有交强险和商业三者险。故应由被告赔偿我的各项经济损失计105789.16元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、疾病诊断书两份；3、出入院记录；4、用药费用明细清单；5、医疗费票据5张，合款26383.32元；6、用具发票一张，合款120.00元；7、租床费收据一张，合款80.00元；8、交通费票据13张，合款424.50元；9、丰宁县新发现美容美发店证明一份及工资表三张；10、北京于淑云货物运输队证明一份及于淑云行驶证复印件一份；11、白九生驾驶证复印件一份；12、白肃铭户籍登记卡复印件一份；13、道路交通事故伤残评定书一份；14、财产损失清单3张，合款922.00元。
被告尹桂民辩称：对事故的发生及责任认定认可。我是租用被告关立刚的出租车，关立刚的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分我同意赔偿合理合法的损失。我支付的施救费200.00元及为原告垫付医疗费10500.00元要求保险公司给付。
被告尹桂民提供驾驶证、从业资格证复印件各一份、施救费票据一张、收条一张。
被告关立刚辩称：我的出租车租赁给被告尹桂民，我们之间有协议书，协议书约定如果发生事故由尹桂民自负。因此我不承担赔偿责任。
被告关立刚提供租赁出租车协议书复印件一份。
被告人保公司辩称：此次事故发生在保险期内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
人保公司提供人伤探视表复印件一份。
经审理查明：2013年5月16日22时许，被告尹桂民驾驶被告关立刚所有的冀HPT2**号轿车由东向西行至五小路口路段时左转弯时驶入逆行，与由南向北白肃铭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁交通警察大队认定被告尹桂民负此次事故的全部责任，原告白肃铭无责任。伤后原告在丰宁县医院治疗20天，被诊断为：“右外踝骨折”。原告主张支付医疗费26383.32元，误工费5126.67元x4个月＝20506.68元；护理费20天x（8500元/30天）＝5666.67元；伙食补助费20天x50元＝1000.00元；营养费20天x20元=400.00元；二次手术费4000.00元；伤残赔偿金20543元x20年x10%=41086.00元；交通费424.50元；拐杖费120.00元；租床费80.00元；鉴定费200.00元；精神抚慰金5000.00元；财产损失922.00元，计105789.16元。
另查明：被告关立刚所有的冀HPT2**号轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告尹桂民支出施救费200.00元；为原告垫付医疗费10500.00元。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案被告的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车第三者强制保险及商业三者险，故保险公司应在其保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的医疗费26383.32元，伙食补助费1000.00元；营养费400.00元；拐杖费120.00元、财产损失922.00元、交通费424.50元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金41086.00元符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的二次手术费4000.00元，虽然此费用没有实际发生，但为了减少当事人的诉累且有医嘱，对此费用本院予以支持。对于鉴定费因没有票据，本院不予支持。对于租床费因原告主张了护理人员的费用，对此本院不予支持。对于误工费原告提供了新发现理发店的证明及工资表，不足以证明每月具体的工资数额，发型师是按绩效发工资（底薪+提成），误工费应按居民服务业标准计算42612/365x120天＝14204.00元；护理费原告只提供北京于淑云货物运输队证明一份及于淑云行驶证复印件一份，没有其它证据予以证实，但能证明护理人员是从事交通运输业，应按46143/365x20天＝2528.38元计算，综上各项损失共计96068.20元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内在强制险项下一次性赔偿原告白肃铭医疗费8600.00元；伙食补助费1000.00元；营养费400.00元；精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金41086.00元、误工费14204.00元，护理费2528.38元、拐杖费120.00元、财产损失922.00元、交通费424.50元、计74284.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告白肃铭医疗费17783.32元，二次手术费4000.00元，计21783.32元。给付被告尹桂民施救费200.00元。
三、原告白肃铭返还给被告尹桂民现金10500.00元。
四、被告关立刚不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180.00元，由被告尹桂民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 宋小磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终21号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程健，男，汉族，高中文化，无业。2000年10月因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月29日刑满释放。因本案于2017年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人程健犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出(2017)渝0107刑初1743号刑事判决，认定原审被告人程健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收。原审被告人程健不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人程健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定程健贩卖毒品海洛因0.05克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程健申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程健撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107刑初1743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
审 判 员 马成楷
二〇一八年一月二十三日
法官助理 谭鸿科
书 记 员 杜ＸＸ
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1485号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：李素梅，女，1964年5月9日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李素梅物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 余
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执236号
申请执行人：朱建勇,男,汉族，1978年10月20日生,住四川省盐边县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司,住所地雅安市雨城区。
法定代表人：黄杰，该分公司负责人。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1201号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为371558.00元。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0422执236号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十一日
书记员 周未为
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2047号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李君，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：杨玉萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：秦艳玲，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：河南正兴重工机械设备有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李君、杨玉萍、秦艳玲、河南正兴重工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初775号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为2830491.88元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人杨玉萍银行存款5139元缴纳执行费。
3、申请人在诉讼中已申请保全被执行人李君名下位于郑州市金水区景山路8号2单元9层01号房产、秦艳玲名下位于郑东新区农业东路30号17号楼东2单元11层61号房产，已保全查封李君名下豫Ａ×××××维拉克斯牌、豫Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、杨玉萍名下豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车共三辆，上述车辆因未实际控制暂时无法处置。
4、2017年12月18日至20日，本院至河南郑州集中执行案件，被执行人亦未按照约定至指定地点谈话。
5、2017年12月25日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张恒滔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1752号
原告：郭新波，男，1977年7月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：屈小博，男，1987年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告郭新波与被告屈小博民间借贷纠纷一案，本院2018年3月23日立案。原告郭新波于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新波负担。
审判员 沈安刚
二〇一八年四月十七日
书记员 曹萌荣
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1325执1570号
被执行人李祥林，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省西充县。
被执行人何春燕，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。
本院在执行杜本勇与李祥林、何春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李祥林、何春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李祥林、何春燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保214号
原告：贾艳丽，女，汉族，1972年9月22日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾令旭，男，汉族，1977年7月7日出生，住荆州市沙市区。
被告：曾令哲，男，汉族，1982年2月2日出生，住址同上。
本院在审理原告贾艳丽诉被告曾令旭、曾令哲民间借贷纠纷一案中，原告贾艳丽于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值70万元的财产，案外人贾珍杰以其所有的鄂Ｒ×××××思威牌小型普通客车及鄂Ａ×××××别克小型轿车为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告曾令旭、曾令哲价值70万元的财产；
二、立即冻结贾珍杰所有的鄂Ｒ×××××思威牌小型普通客车及鄂Ａ×××××别克小型轿车的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 赵文英
二〇一七年五月十七日
书记员 顾家丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初650号
原告：郝玉安，男，1967年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李国行，濮阳县法律援助中心指派律师。
被告：濮阳县梨园乡东闫村村民委员会。
法定代表人：李海忠，时任村委会主任。
地址：濮阳县梨园乡东闫村。
被告:郝发才，1974年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郝春明，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告郝玉安诉被告梨园乡东闫村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉安及其诉讼代理人李国行、被告东闫村民委员会法定代表人李海忠、郝发财到庭参加诉讼，被告郝春明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵犯原告的土地承包权，恢复原告家庭土地承包权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年底，被告郝发才以原告之女郝瑞寒出嫁为由，将郝瑞寒的承包土地划分给本村村民郝春明进行耕种。原告所持有的土地承包经营权证显示，郝瑞寒为原告土地承包方家庭成员之一，享有合法的的土地承包权。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，农村土地承包纠纷中，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，原告只有户主郝玉安一人为原告，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回原告郝玉安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 马书广
陪审员 刘 建
二〇一八年五月十七日
书记员 陈荣辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执恢70号
申请执行人安滨江，公民身份号码2310051975********，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区东长安街东大小区*栋*单元***室。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司经理。
本院执行的安滨江申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安滨江与被执行人达成和解协议，申请执行人安滨江并于2017年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执恢70号案件的执行。
终结执行后，申请执行人安滨江可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行有效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2458号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：张先礼，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告张先礼商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张生容
-1-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根山，男，1957年11月27日生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县交通运输局，住所地江苏省如东县掘港镇友谊东路2号。
法定代表人：江新泉，该局局长。
委托诉讼代理人：薛海燕，女，该局职员。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
再审申请人陈根山因与被申请人如东县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈根山申请再审称：一、如东县交通运输局应当履行拆除、迁移其房屋并给予补偿的法定义务。1、依据《江苏省公路管理条例》第三十四条之规定，从公路用地外缘起，省道不少于十五米的区域为公路建筑控制区范围，公路建筑控制区划定后，因公路建设或保障公路运行安全等原因需要拆除、迁移的，应当依法给予补偿。其房屋位于省道苏S2**线洋兴公路边，2002年该公路拓宽时，其请村委会会同如东县交通运输局签订了房屋拆迁协议，但如东县交通运输局未履行该公路拆除宽度29公尺的义务，仅拆除其附房而对于其楼房未予拆除。因拓宽后的公路外缘到其房屋西墙面仅有2公尺，故其房屋已经不适合居住。2、省道日夜车辆通行不停，噪声很大，经如东县环保局测试，白天72.9分贝，晚间66.4分贝，超过了《城市区域环境噪声标准》的4类标准。3、2005年、2008年、2012年该公路又多次加高，路面比其房屋高出1.2米，下雨时公路上的雨水就流入其屋内。2012年，因公路雨水流入猪舍，导致其家里两头老母猪和50余头小猪死亡，造成损失20余万元。刮风时公路上扬尘也会进入屋内。因此，该环境严重影响了其一家人的正常生活，造成其一家人身体不好及高血压，从长远着想该房屋应当拆除。二、2002年，苏S2**线洋兴公路拓宽工程占用其土地2.8亩（其中挖废1.2亩），每亩只补偿1200元，共计3360元。按照2002年江苏省交通重点工程建设项目征地补偿安置实施意见（2002）79号和（2003）131号文件规定，应补偿81200元，少补偿了77840元。三、涉案公路三次加高，对其产生排水及污染问题，造成生活影响，应依法对其房屋评估后给予赔偿。现上述问题均没有得到解决，故其不存在重复起诉的问题，请求依法将本案提起再审。
如东县交通运输局提交意见称，陈根山本案中的诉讼请求及事实理由，已经在多次诉讼中提出，其主张的均为同样的内容，属于重复起诉。按照“一事不再理”的原则，一、二审法院裁定驳回其起诉正确。
本院经审查认为，关于陈根山提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。本案诉讼前，陈根山曾向江苏省如东县人民法院提起诉讼，请求判令如东县交通运输局拆除、迁移其房屋并排除噪声污染，该院经审理后作出（2015）东民初字第02413号民事裁定，裁定驳回其起诉。陈根山不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终529号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该民事裁定生效后，陈根山再次提起本案诉讼，请求判令如东县交通运输局对其房屋履行拆迁义务并依法评估后补偿，该请求实质上旨在否定前诉的裁判结果，且本案与前诉的当事人及诉讼标的均相同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，陈根山提起本案诉讼，构成重复起诉。故一、二审法院裁定驳回其起诉，于法有据。陈根山关于如东县交通运输局应对其房屋进行拆迁并给予补偿，本案不属于重复起诉的再审申请理由不能成立。至于陈根山提出的征地补偿费用异议及排水噪音污染赔偿的问题，均不在本案一审诉讼请求范围内，不属于本案审查范围。
综上，陈根山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈根山的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二日
书记员 朱亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10318号之一
申请执行人：陈泽强，男，1957年5月22日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3112。
法定代表人：梁礼佺。
原告陈泽强与被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2017）1264号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在中国农业银行的银行账号46×××28，在顺德农商银行的银行账号13×××59，冻结期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的账号将自动解冻，没有银行存款。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托公安机关协助查控被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务28157.6元（含执行费317.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟永生
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执241号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：肖文娟，女，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：陈列华，男，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人肖文娟、陈列华信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初802号民事判决书确定被执行人肖文娟、陈列华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计254870元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人肖文娟、陈列华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人肖文娟、陈列华纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人肖文娟、陈列华限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人肖文娟、陈列华银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年5月29日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约254870元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余254870元未执行。
因被执行人肖文娟、陈列华无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初802号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---