江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3110号
原告海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人周和春，公司董事长。
委托诉讼代理人徐敏、王龙凤，公司员工。
被告南通威鹏重型锻造有限公司，住所地海安经济技术开发区丰产村四组。
法定代表人沈万才。
被告南通万才机床锻造有限公司，住所地海安县李堡镇李西村15组。
法定代表人沈万才。
被告沈万才，男，1960年7月5日生，汉族，住海安县。
被告刘宏云，女，1964年12月15日生，汉族，住海安县。
被告南通巨鼎重型锻造有限公司，住所地海安县城东镇丰产村5组。
法定代表人孙炜朋。
被告孙炜朋，男，1977年5月24日生，汉族，住海安县。
原告海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告南通威鹏重型锻造有限公司（以下简称威鹏公司）、南通万才机床锻造有限公司（以下简称万才公司）、沈万才、刘宏云、南通巨鼎重型锻造有限公司（以下简称巨鼎公司）、孙炜朋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人徐敏、王龙凤，被告威鹏公司、万才公司、沈万才，被告巨鼎公司、孙炜朋到庭参加诉讼。被告刘宏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2014年11月26日至2015年12月14日，我公司分别为被告威鹏公司在江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）、南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）、中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）分六次借款合计1800万元提供担保。在我公司提供担保前后，威鹏公司以其土地使用权、房产、动产设备向我公司提供反担保抵押；被告沈万才、刘宏云则就全部借款向我公司提供反担保保证（人保），承诺承担连带清偿责任；被告万才公司对南京银行的两笔均为300万元的借款提供反担保保证，承诺承担连带清偿责任；被告巨鼎公司、孙炜朋对工商银行的200万元借款提供反担保保证，承诺承担连带清偿责任；巨鼎公司还与我公司等四人共同对威鹏公司向工商银行借款100万元的主合同提供了保证。银行履行借款后，威鹏公司未能按约还本付息。截止2016年9月27日，我公司为案涉借款代偿本息合计18564680.85元。我公司代偿后经追要，于2015年9月30日、2015年12月31日获取威鹏公司还款合计260902元。其后，我公司对尚欠的代偿款本金18303778.85元及利息，未能向威鹏公司实现追偿，案涉保证人、反担保保证人亦未向我公司履行还款责任。请求法院判决被告威鹏公司立即给付代偿款本金18303778.85元及利息；原告担保公司对被告威鹏公司提供抵押的土地使用权、房产、动产设备按抵押顺次享有优先受偿权；被告沈万才、刘宏云对被告威鹏公司上述债务承担连带清偿责任；被告万才公司、巨鼎公司、孙炜朋对被告威鹏公司上述债务在其提供反担保的范围内承担连带清偿责任；原告担保公司对其中的代偿款本金1017181.57元及利息，所不能向被告威鹏公司实现追偿的部分，由被告巨鼎公司承担四分之一的还款责任；被告威鹏公司、万才公司、沈万才、刘宏云、巨鼎公司、孙炜朋共同负担本案诉讼费用。
被告威鹏公司、万才公司、沈万才辩称：被告威鹏公司通过案涉担保及相关反担保获取银行贷款1800万元是事实，但需要说明的是：1、威鹏公司作为弱势群体，是响应相关号召，接受四方联动担保，获取案涉贷款。2、原告担保公司在案涉贷款过程中，既获取企业的担保费，又取得了政府的奖励。3、案涉贷款最初并不存在企业和个人担保，是担保公司在企业经营状况下行的情况下要求提供的；被告巨鼎公司、孙炜朋如何为案涉200万元借款提供担保的，威鹏公司不清楚。4、威鹏公司已提供了动产、不动产抵押，应先行依法律程序处理抵押物，无权再行提起本案诉讼。5、担保公司获取的威鹏公司的260902元不符合程序，应先行返还威鹏公司发放工人工资。6、近两年前，担保公司在威鹏公司处张贴公告，不允许威鹏公司对外出租，给威鹏公司造成了经济损失，担保公司不应主张案涉利息损失。请求法院驳回原告担保公司的诉讼请求。
被告巨鼎公司、孙炜朋辩称：提供案涉担保和反担保是事实，但是原告担保公司在已获得被告威鹏公司的不动产、动产抵押后，又获取了相关担保费，不应再要求我们提供反担保，且我个人也无能力承担反担保责任。请求法院驳回原告担保公司对被告巨鼎公司、孙炜朋的诉讼请求。
被告刘宏云未答辩。
经审理查明：（一）2014年11月26日，沈万才、刘宏云与担保公司签订（2014）海保字第789号最高额第三人反担保保证合同一份。反担保合同载明：担保公司为威鹏公司自2014年11月26日起至2015年11月18日止，在金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务总计最高额人民币500万元提供担保。沈万才、刘宏云为此自愿以其个人所有的全部资产向担保公司提供不可撤销的无限连带责任反担保；反担保期间从2015年11月18日起至反担保债务实际清偿日止；反担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司因代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于因此而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等）；本合同独立存在，即使贷款合同和担保合同无效，本合同仍然有效；不论物的反担保是由威鹏公司提供，还是由第三人提供，担保公司有权要求反担保人先承担保证责任或要求反担保人与物的担保人同时履行担保责任，反担保人承诺不因此提出抗辩。
2014年11月26日，威鹏公司与江苏银行签订SX053214002714号最高额综合授信合同一份。该合同约定，江苏银行向威鹏公司提供最高综合授信额度500万元整，授信期限自2014年11月26日起至2015年11月18日止，编号为BZ053214000675号最高额保证合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额担保。
2014年11月26日，担保公司与江苏银行签订BZ053214000675号最高额保证合同一份，约定担保公司为威鹏公司与江苏银行之间签订的编号为SX053214002714号的《最高额综合授信合同》所形成的500万元债务提供担保；担保公司同意债务人可循环使用主合同项下贷款（授信）额度，并同意债务人可以调剂使用其在主合同项下的综合贷款（授信）额度内各类贷款（授信）业务额度，且保证人在担保总额内仍应承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人所支付的其它相关费用等款项；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
同日，江苏银行与威鹏公司签订JK05321400955号流动资金借款合同一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年5月25日止，借款年利率为6.72%。2014年11月28日，江苏银行向威鹏公司履行了500万元借款。该笔借款到期后，威鹏公司按约履行了还本付息义务。
2015年5月26日，威鹏公司在上述最高额授信合同项下，再次与江苏银行签订JK053215000281号流动资金借款合同一份。该借款合同约定，借款金额为500万元，借款期限自2015年5月26日起至2015年11月25日止，借款年利率为6.12%。江苏银行履行借款后，威鹏公司未能按约还本付息。2015年8月20日至2015年11月25日，担保公司分5次先后为威鹏公司向江苏银行代偿本息合计人民币5108796.95元。2016年12月13日，江苏银行出具情况证明一份，证明代偿款由担保公司支付。
（二）2015年1月14日，担保公司与南京银行签订Ea1003161501140002号保证合同一份。该保证合同约定，担保公司为确保威鹏公司与南京银行签订的编号为Ba1003161501140004号的《人民币流动资金借款合同》的履行，愿意为威鹏公司依主合同形成的400万元借款的全部债权提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月14日，南京银行与威鹏公司签订Ba1003161501140004号的人民币流动资金借款合同一份，约定借期自2015年1月15日起至2016年1月15日止，借款金额为400万元，借款年利率为7.28%，按月结息。同日，威鹏公司向南京银行提交提款申请书。
2015年1月15日，沈万才、刘宏云为上述担保，与担保公司签订（2015）海保字第057号的最高额第三人反担保保证合同一份，约定反担保期间自2016年1月15日起至反担保债务实际清偿日止，反担保金额为400万元，合同的其余内容与上述编号为（2014）海保字第789号的最高额第三人反担保保证合同本质一致。
2015年1月15日，南京银行向威鹏公司履行了借款。南京银行履行借款后，威鹏公司未能按约还本付息。2015年8月21日至2016年1月15日，担保公司分6次先后为威鹏公司向南京银行代偿本息合计人民币4144064.19元。2016年5月18日，南京银行出具情况证明一份，证明代偿款由担保公司支付。
（三）2015年5月15日，因担保公司为威鹏公司向南京银行借款300万元提供担保，万才公司、沈万才、刘宏云自愿向担保公司提供反担保，签订了最高额第三人反担保保证合同。有关反担保合同、保证合同、借款合同相关内容及借款履行情况，与前述借款相同。南京银行履行借款后，威鹏公司未能按约付息还本。2015年8月21日至2016年5月13日，担保公司分10次先后为威鹏公司向南京银行代偿本息合计人民币3177174.09元。其中，2015年8月21日、9月23日、10月28日、11月20日、12月23日、2016年1月27日、2月29日、3月23日、4月22日、5月13日，分别代偿18445元、18455.97元、17887.17元、17850元、18455.97元、17887.17元、19675.89元、16669.91元、17860.62元、3013986.39元。2016年5月18日，南京银行出具情况证明一份，证明代偿款由担保公司支付。
（四）2015年6月30日，因担保公司为威鹏公司向南京银行借款300万元提供担保，万才公司、沈万才、刘宏云自愿向担保公司提供反担保，签订了最高额第三人反担保保证合同。有关反担保合同、保证合同、借款合同相关内容及借款履行情况，与前述借款相同。南京银行履行借款后，威鹏公司未能按约付息还本。2015年8月21日至2015年12月30日，担保公司分6次先后为威鹏公司向南京银行代偿本息合计人民币3094996.12元。2016年3月23日，南京银行出具情况证明一份，证明代偿款由担保公司支付。
（五）2015年8月13日，刘宏云、沈万才与担保公司签订（2015）海保字第530号最高额第三人反担保保证合同，约定担保公司为威鹏公司自2015年8月13日起至2016年5月13日止，在金融机构形成的100万元借款提供担保，沈万才、刘宏云则向担保公司提供连带责任反担保，合同其余内容与上述编号为（2014）海保字第789号的最高额第三人反担保保证合同本质一致。
2015年8月13日，担保公司、巨鼎公司、沈万才、刘宏云四人为威鹏公司在工商银行借款100万元提供担保，并分别签订保证合同。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2015年8月13日，威鹏公司与工商银行签订0111100016-2015年（海安）字0408号的小企业借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限9个月，借款年利率为人民银行基准利率上浮5%，担保方式为保证。
2015年8月14日，工商银行将100万元汇至威鹏公司账户。工商银行履行借款后，威鹏公司未能按约付息还本。2015年12月31日至2016年5月30日，担保公司分7次为威鹏公司向工商银行代偿本息合计人民币1017181.57元。2016年9月27日，工商银行出具情况证明，确认代偿款由担保公司支付。
（六）2015年12月14日，因担保公司为威鹏公司在工商银行借款200万元提供连带责任担保，为保护担保公司的利益，巨鼎公司、孙炜朋，沈万才、刘宏云分别与担保公司签订（2015）海保字第724-1号、（2015）海保字第724-2号的最高额第三人反担保保证合同各一份，约定巨鼎公司、孙炜朋、沈万才、刘宏云向担保公司提供连带责任反担保，合同其余内容与上述编号为（2014）海保字第789号的最高额第三人反担保保证合同本质一致。
同日，威鹏公司与工商银行签订0111100016-2015年（海安）字0709号的小企业借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为9个月。
工商银行履行借款后，威鹏公司未能按约付息还本。2015年12月31日至2016年9月27日，担保公司分7次先后为威鹏公司向工商银行代偿本息合计人民币2022467.93元。2016年9月27日，工商银行出具情况证明，确认代偿款由担保公司支付。
另查明，2015年1日14日，担保公司与威鹏公司签订了（2015）海保字第（057）号最高额反担保抵押合同一份，约定因担保公司为威鹏公司将于2015年1月14日起至2017年2月26日止在各金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务总计最高额人民币1800万元提供担保，威鹏公司以其位于西场镇丰产村4组的土地使用权和西场镇丰产村四组2幢的房产向担保公司提供反担保抵押。反担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，就上述不动产抵押物到海安县国土资源局和海安县房屋产权监理所办理了他项权证，登记编号为苏海他项（2015）第065号和海安房他证西场镇字第2015000**号。
2015年3月4日，威鹏公司以其所有的起重机等动产设备作为抵押，与担保公司签订（2015）海保字第（169）号最高额反担保抵押合同一份，约定因担保公司为威鹏公司将于2015年3月4日起至2020年3月4日止在各金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信业务总计最高额人民币85万元提供担保，威鹏公司以起重机等动产设备向担保公司提供反担保，反担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，就上述动产抵押物到海安县市场监督管理局办理了动产抵押登记书，登记编号为苏F1-0-2015-028号。
再查明，担保公司履行代偿义务后，多次向威鹏公司索要代偿款。2015年9月30日，担保公司从江苏巨邦环境工程集团股份有限公司（以下简称巨邦公司）收取威鹏公司债权31902元。2015年12月31日，威鹏公司向海安县中小企业信用担保基金管理中心出具退会申请一份。该申请载明：威鹏公司为海安县中小企业信用担保基金管理中心会员，缴纳会员费25万元整，现余额22.9万元；截止2015年12月31日威鹏公司由担保公司在工商银行、南京银行、江苏银行共借款1800万，应归还县担保公司代垫利息金共39.82643万元。现威鹏公司申请退会，委托海安县中小企业信用担保基金管理中心将威鹏公司所欠款项从应急会员费余额22.9万元中抵扣，打入担保公司建行账户（账号32×××17）。同日，上述229000元被打入担保公司账户。庭审时，威鹏公司认为，担保公司获取上述260902元无法律依据，应向其先行退回。担保公司则称，以229000元应急会员费换算代偿款是双方当事人协商一致的产物，而到巨邦公司扣划31902元，事先征得了威鹏公司的同意，均应受法律保护。起诉时，担保公司要求将上述260902元抵扣其向南京银行代偿的3177174.09元。审理中，各方当事人未能就具体抵扣哪笔代偿款取得一致意见。2017年6月13日，担保公司向本院申请，请求按法律规定抵扣其向江苏银行代偿的5108796.95元（即案涉第一笔借款的代偿款），并将案涉第一笔借款的代偿款的尚欠本金调整为4847894.95元。
庭审中，担保公司对追偿中的利息标准和起息时间同时进行了调整，不再坚持按借款合同利息标准追偿，要求一律按同期中国人民银行贷款基准利率标准，从每一笔借款的最后一次代偿之日起算。
以上事实，有借款合同、保证合同、最高额第三人反担保保证合同、借款借据、最高额反担保抵押合同、抵押登记手续、担保人履行责任通知书、收贷收息凭证、情况证明及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉借款、担保及反担保反映了当事人的真实意思，应认定借款合同、担保合同、反担保合同成立有效，各方当事人均应依约按法履行义务。原告担保公司承担代偿责任后，有权向主债务人被告威鹏公司追偿，并可要求被告沈万才、刘宏云、万才公司、巨鼎公司、孙炜朋按约定范围承担反担保责任，且可要求被告巨鼎公司对共同担保的借款承担相应责任。本案的争议焦点在于案涉被诉反担保保证人、主合同保证人的担保责任范围问题、原告担保公司获取的260902元应抵扣哪笔代偿款问题以及追偿中的利息标准、起算时间问题。
关于案涉被诉反担保保证人、主合同保证人的担保责任范围问题。《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定，反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条则规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条又规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。由此可见，只要约定担保范围为债务全额或未约定保证人的担保范围的，任何一个连带责任保证人都有义务对其担保的每一笔借款的全部债务承担责任，连带责任反担保保证人之间对主合同担保人亦然；但在平行的主合同保证人之间相互追偿时，只能就向债务人不能追偿的部分，按约定分担比例追偿或法定等额分担追偿。本案中，被告沈万才、刘宏云对案涉每一笔借款，均针对原告担保公司的担保，向原告担保公司提供了连带责任反担保保证，且未限定担保的范围。因而，被告沈万才、刘宏云应对案涉全部代偿款本金及相应利息承担连带责任。同理，被告万才公司仅对与代偿款3177174.09元和3094996.12元有关的借款提供了连带责任反担保，其只应对代偿款本金3177174.09元和3094996.12元及相应利息承担连带责任；被告巨鼎公司、孙炜朋仅对与代偿款2022467.93元有关的借款提供了连带责任反担保，其只应对代偿款本金2022467.93元及相应利息承担连带责任。被告巨鼎公司与原告担保公司等四人，就与代偿款1017181.57元有关的借款共同向工商银行提供了保证，原告担保公司不能向主债务人被告威鹏公司追偿的部分，应由被告巨鼎公司向原告担保公司承担四分之一的还款责任。当然，被告沈万才、刘宏云、万才公司、巨鼎公司、孙炜朋承担反担保保证责任或保证责任后，有权凭判决书向被告威鹏公司或向案涉其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。由于案涉最高额第三人反担保保证合同均明确约定，不论物的反担保是由被告威鹏公司提供，还是由第三人提供，担保公司有权要求反担保人先承担保证责任或要求反担保人与物的担保人同时履行担保责任，反担保人承诺不因此提出抗辩，该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，故原告担保公司可要求涉案反担保中的人保与物保同步担责。
关于原告担保公司获取的260902元应抵扣哪笔代偿款问题。《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本院认为，根据上述规则，260902元应优先抵充案涉第一笔借款的代偿款。其理由如下：一是第一笔借款的本息均已代偿到位理应优先抵充。规则表明，在均有担保的情况下，有到期和未到期债务的，应优先抵充已到期的债务；债务均到期的，本着先旧后新的原则抵充。案涉260902元于2015年12月31日到位时，只有第一笔借款的本息于2015年11月25日代偿到位，其他五笔的本金及大部分利息均未代偿，抵充第一笔借款的代偿款显然更符合规则。二是要求抵充3177174.09元的代偿款依据不足。案涉260902元于2015年12月31日到位时，与代偿款3177174.09元相关的南京银行借款才由原告担保公司代偿五笔利息，代偿额尚不足10万元，要求抵充其时尚未代偿的款项，明显缺乏合理性。可见，原告担保公司起诉时要求抵充代偿款3177174.09元，又在诉讼中未能获得被告方追认，不应受到支持。三是抵充第一笔借款的代偿款对被告威鹏公司有利。该抵充方法可让被告威鹏公司少付代偿款利息，减轻其债务负担。现原告担保公司要求抵充第一笔借款代偿款，并将第一笔借款代偿款尚欠本金调整为4847894.95元，与法有据，本院依法予以支持。在被告威鹏公司对原告担保公司存在巨额债务的情况下，被告威鹏公司要求将案涉260902元先行退回，既缺乏事实和法律依据，也不符合生活常理，本院不予采纳。至于被告威鹏公司所述原告担保公司在其公司处张贴公告，影响出租造成损失的问题，与本案非同一法律关系，可另行按程序处理。
关于追偿中的利息标准、起算时间问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。由于原告担保公司与被告威鹏公司未签订委托担保协议，明确约定追偿中的利息标准，而主合同——借款合同的利息标准并不自然延伸为追偿中的利息标准，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款确定的规则，以年利率6%支持原告担保公司追偿中的利息损失主张。现原告担保公司庭审中变更诉讼请求，要求一律按中国人民银行同期贷款基准利率计息，符合规则要求，本院予以认可。原告担保公司从简便计算出发，请求利息损失一律从每一笔借款最后一次代偿起算，放弃了部分权利，系其行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告担保公司履行担保责任后，有权向被告威鹏公司追偿，并可要求被告万才公司、沈万才、刘宏云、巨鼎公司、孙炜朋在担保范围内承担责任。被告刘宏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南通威鹏重型锻造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金人民币18303778.85元及利息（以本金4847894.95元，自2015年11月25日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金4144064.19元，自2016年1月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金3177174.09元，自2016年5月13日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金3094996.12元，自2015年12月30日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金1017181.57元，自2016年5月30日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金2022467.93元，自2016年9月27日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告海安县中小企业信用担保有限责任公司对被告南通威鹏重型锻造有限公司提供的案涉抵押土地使用权、房产、动产设备在抵押范围内按顺次享有优先受偿权。
三、被告沈万才、刘宏云对被告南通威鹏重型锻造有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南通万才机床锻造有限公司对被告南通威鹏重型锻造有限公司上述第一项给付义务中的代偿款本金6272170.21元及利息（以本金3177174.09元，自2016年5月13日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日；以本金3094996.12元，自2015年12月30日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日）承担连带清偿责任；被告南通巨鼎重型锻造有限公司、孙炜朋对被告南通威鹏重型锻造有限公司上述第一项给付义务中的代偿款本金2022467.93元及利息（以本金2022467.93元，自2016年9月27日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日）承担连带清偿责任。被告沈万才、刘宏云、南通万才机床锻造有限公司、南通巨鼎重型锻造有限公司、孙炜朋承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通威鹏重型锻造有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。
四、原告海安县中小企业信用担保有限责任公司对被告南通威鹏重型锻造有限公司上述第一项给付义务中的代偿款本金1017181.57元及利息（以本金1017181.57元，自2016年5月30日起按同期中国人民银行贷款基准利率算至实际给付之日）不能实现追偿的部分，由被告南通巨鼎重型锻造有限公司对其中的四分之一向原告海安县中小企业信用担保有限责任公司承担还款责任；被告南通巨鼎重型锻造有限公司承担责任后，有权凭本判决书直接向被告南通威鹏重型锻造有限公司追偿。
五、驳回原告海安县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费131622元，减半收取65811元，由被告南通威鹏重型锻造有限公司、沈万才、刘宏云、南通万才机床锻造有限公司、南通巨鼎重型锻造有限公司、孙炜朋在其责任范围内负担（已由原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代垫，被告南通威鹏重型锻造有限公司、沈万才、刘宏云、南通万才机床锻造有限公司、南通巨鼎重型锻造有限公司、孙炜朋于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费131622元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物
（二）建设用地使用权
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权
（四）生产设备、原材料、半成品、产品
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器
（六）交通运输工具
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押','2018-10-11
13:15:51',0,'web',NULL),(26730314,'f4806b77-1987-4a8b-b98a-dca7f3a986bf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：327次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘超,张沙沙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百条\',法条内容:\' 第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：[ly][ly] （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；[ly]
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；[ly] （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；[ly]
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；[ly]
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；[ly]
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；[ly] （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；[ly]
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；[ly]
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；[ly] （十）未经传票传唤，缺席判决的；[ly] （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；[ly]
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；[ly]
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零四条第一款\',法条内容:\'
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。[ly]
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-27 22:09:24',0,'web',NULL);