wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第20号
申请执行人韩春祥，男，1968年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。
申请执行人张兴华，男，1941年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇进步村，身份证号码×××。
被执行人李玉红，女，1967年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。
案外异议人丛宝兰，女，1936年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。
案外异议人孙有，男，1935年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。
案外异议人孙亚珍，女，1958年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。
案外异议人孙晓燕，女，1991年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁村，身份证号码×××。
申请执行人韩春祥、张兴华与被执行人李玉红交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月17日作出（2013）扶民执字第401-3号执行裁定书，裁定对被执行人李玉红在中国邮政储蓄银行扶余市支行账户×××，存款全额予以冻结。案外异议人丛宝兰、孙有、孙亚珍、孙晓燕于2015年6月29日向本院提出异议，以该冻结账户中有其四人农业直补款为由，并提供三岔河镇大梁家村证明，请求人民法院解除对该四人直补款的冻结。
经本院审查李玉红在中国邮政储蓄银行扶余市支行账户×××中共有六人直补款，分别为丛宝兰、孙有、孙万海、孙亚珍、孙晓燕、李玉红。
本院认为，案外异议人丛宝兰、孙有、孙亚珍、孙晓燕向法院主张冻结的账户中有其四人农业直补款，并提供证据予以证明，故对案外异议人丛宝兰、孙有、孙亚珍、孙晓燕的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
案外异议人丛宝兰、孙有、孙亚珍、孙晓燕的异议请求成立，解除在被执行人李玉红账户×××中对其四人农业直补款的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张雪峰
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲艳梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周龙凯，男，1973年06月12日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周龙凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周龙凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55285.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55285.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第297号
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路中段47号。
法定代表人钟生辉，该公司行长。
委托代理人庞力，该行员工。
委托代理人周萌，该行员工。
被告胡小亮，工人。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告胡小亮借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人庞力、周萌到庭参加诉讼。被告胡小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2013年6月14日，原告与被告胡小亮签订了编号为2013F0901012010018的《借款合同》，约定被告胡小亮向原告借款3万元，贷款期限24个月，借款利率为年利率18%，借款日期自2013年6月24日至2015年6月24日，还款方式为等额本息还款法。《借款合同》签订后，原告于2013年6月24日如约向被告发放了贷款。被告胡小亮自2014年11月15日起未再按期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告于2015年6月11日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的贷款本息提前到期，要求其全额清偿，但直至原告起诉，被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求判令被告胡小亮偿还原告借款本金9882.36元及利息、罚息（按照年利率18%，自2014年11月16日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月14日，原告中银富登银行与被告胡小亮签订《借款合同》（个人金融-
信用贷）一份，合同约定：被告胡小亮向原告中银富登银行借款3万元；借款期限24个月，自2013年6月24日至2015年6月24日；借款利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法。同时，借款合同还约定，在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则构成违约，原告有权提前回收全部剩余借款本息。《借款合同》签订后，原告中银富登银行于2013年6月24日按约向被告胡小亮发放贷款3万元。被告胡小亮按期偿还借款本息至2014年11月15日，后未再按约还款，至今仍欠借款本金9882.36元。原告催收无果，故提起诉讼如前。
上述事实，有原告中银富登银行当庭陈述、《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银富登银行与被告胡小亮签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自义务。原告中银富登银行于合同签订后按约向被告胡小亮发放借款3万元，被告胡小亮亦应按约还本付息，其自2014年11月份起未按期履行还款义务的行为已构成违约，按照合同约定，原告中银富登银行有权提前收回其尚欠的全部借款本息并要求其承担相应的违约责任。原告中银富登银行现要求被告胡小亮偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡小亮于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金9882.36元及利息、罚息（按照年利率18%，自2014年11月16日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡小亮承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一五年八月十七日
书记员 杨艳秋
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初2759号
原告:蔡鸿辉，住所地广东省广州市越秀区。
被告:平利九叶蓝茶业有限公司，住所地陕西省安康市平利县。
法定代表人：方亮，经理。
委托代理人：李教伦、梁伟，分别系陕西臻理律师事务所律师、实习人员。
被告：平利县田珍茶叶有限责任公司，住所地陕西省安康市平利县。
法定代表人：田珍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：廖育强、何宇，分别系广东君厚律师事务所律师、实习人员。
原告蔡鸿辉诉被告平利九叶蓝茶叶有限公司、平利县田珍茶叶有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，并于2016年7月27日公开开庭审理。庭后，原告蔡鸿辉与被告平利九叶蓝茶业有限公司达成调解协议，并实际履行完毕。原告蔡鸿辉于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡鸿辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蔡鸿辉撤回起诉。
本案受理费1066元，由原告蔡鸿辉负担。
审判员 胡名态
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄桂欢
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初553号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2005年12月2日因殴打他人被苏州市公安局公交分局处行政拘留七日，2007年1月9日因阻碍民警执行公务被苏州市公安局公交分局处行政拘留十日，2009年5月18日因阻碍运管稽查队员执行公务被苏州市公安局公交分局处行政拘留十日，2013年11月28日因骗购彩票被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2014年4月30日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日。2016年2月24日被公安机关羁押审查，同年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审，同年6月18日因违法取保候审规定再次被羁押，2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月26日被取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月24日19时许，被告人王某醉酒后驾驶机动车从本市北环高架下停车位开出行驶至汇元坊路口附近非机动车道内被查获，其血液中乙醇浓度为256毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月24日19时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××五菱牌小型面包车从本市北环东路停车位开出由西向东行驶至汇元坊路口掉头后逆向行驶，并将该车停在非机动车道内，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为256毫克/100毫升。
另查明，被告人王某于取保候审期间违反规定被上网追逃，后被抓获。
对于以上事实被告人王某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了证人李某、韩某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，路面监控视频，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人信息，机动车查询信息，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人王某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某醉酒程度高，于取保候审期间违反规定，且有多次劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年2月24日至3月2日、2016年6月18日至6月26日被羁押的17日折抵计入刑期，即自2016年9月23日起至2017年12月20日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 雷
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第143号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宜阳县。2013年8月30日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月24日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年5月8日经洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、樊岚出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日，被告人贺某某、智某某（在逃）预谋到洛宁县东宋街集市上实施盗窃。二人趁被害人姚某某卖塑料袋时，被告人贺某某将姚某某在三轮车前座工具箱内的钱包盗走，包内装有现金2400元。
上述事实，被告人贺某某在审理中亦无异议，且有被告人贺某某的讯问笔录，被害人姚某某的报案材料及询问笔录，证人陈超杰的询问笔录，抓获经过及证明，现场勘验笔录及照片，被害人辨认笔录，被告人辨认笔录及照片，被害人出具的情况说明，河南省宜阳县人民法院刑事判决书，被告人贺某某的户籍证明及前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺某某已将赃款退还被害人，且能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某某的刑期自2015年4月24日起至2016年1月23日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 王海军
二〇一五年九月十日
书 记 员 张阿康
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第84号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第84号原告上海江土窗控设备技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人贾云峰，该公司董事长。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人杨斌。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江土窗控设备技术有限公司撤回起诉。本案受理费3112.56元，减半收取1556.28元，由原告负担。审判员顾敏华二○一四年一月二十六日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3747号
申请人青岛银行股份有限公司淄博分行,地址张店区。
被执行人窦钦军,男，汉族，1970年12月28日生,住址桓台县。
被执行人张堂荣,女，汉族，1970年10月08日生,住址桓台县。
本��在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉窦钦军，张堂荣借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1110号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 耿佳玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1327号
申请执行人：陈锦煌，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄铁强，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈锦煌与被执行人黄铁强附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1016号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司，组织机构代码77032311-3，单位地址深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区大二居民小组办公楼，法定代表人何少荣。
辩护人冯世义，广东东深律师事务所律师。
辩护人张玉芳。
被告人何建文，原系深圳市大水坑大二股份合作公司董事长（村长）。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年2月26日被深圳市公安局森林分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告人张伟雄。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年2月26日被深圳市公安局森林分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3745号起诉书指控被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司、被告人何建文、张伟雄犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司法定代表人何少荣、被告人何建文、张伟雄及辩护人冯世义、邓标华、刘宇宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司成立于2004年11月10日。被告人何建文于2008年9月至2013年8月期间任该公司董事长。2011年10月14日，被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司在时任董事长何建文的主持下，在公司会议室召开全体股民会议。会议由公司全体股民决定，与被告人张伟雄合作，由张伟雄对本村的山猪坑小山进行挖掘平整，然后再与深圳裕顺达公司合作建房。随后，深圳市大水坑大二股份合作公司以整治山猪坑小区危险边坡的名义向龙华新区观澜街道办进行了申报，后街道办批复由大水坑社区聘请有资质的设计单位制定方案，并报批相关手续后，在合法范围内规范施工。但深圳市大水坑大二股份合作公司既未按批复规定聘请有资质的设计单位制定整治方案，也未按相关程序合法报批手续，而是随即与张伟雄进行合作。2012年2月25日，被告人张伟雄以挂靠的深圳市基础工程有限公司的名义与深圳市大水坑大二股份合作公司签订了土方工程施工合同，由张伟雄对该村山猪坑地块实施“三通一平”工程。2012年3月份，深圳市大水坑大二股份合作公司和张伟雄在未向林业主管部门申报合法手续的情况下，便由张伟雄组织施工队陆续对山猪坑小山进行了推山毁林的平整施工。2013年12月初，民警接到群众举报后将正在组织施工的被告人张伟雄查获，随后又将被告人何建文传唤到案。后经鉴定，涉案山猪坑地块，林地被挖掘平整后，已完全改变林地用途，种植条件完全丧失，不再具备维护生态平衡等相关功能，原有状态难以自然恢复，其涉案林地总面积为12.72亩。
上述事实，被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司、被告人何建文、张伟雄在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司、被告人何建文、张伟雄无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案所涉林地的危险边坡确实存在安全隐患，被告单位以及何建文、张伟雄在本案中虽然触犯了法律，但客观上对于整治危险边坡起到了一定作用，且何建文系公司董事长，为了全体村民的利益而实施了犯罪行为，主观恶性不深，可从轻处罚。
鉴于被告人何建文、张伟雄案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人何建文、张伟雄犯罪情节较轻，认罪态度好，涉案林地已被复绿，可从轻处罚。相关辩护意见，本院均予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元；
二、被告人何建文犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元；
三、被告人张伟雄犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年八月二十一日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2531号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人张海丰，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码5548。
佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）（2015）472号《行政处罚决定书》，责令被执行人张海丰立即停止违法行为，缴纳罚款4000元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审319号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款4000元、滞纳金4000元，本院于2016年9月6日立案执行，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范健志
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1437号
原告：王素英。
被告：许新安。
被告：许锡胜。
被告：蒋兰芳。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告王素英为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王素英起诉称：第1被告为第2被告之子，第2、3被告系夫妻关系。被告许新安向原告借款8万元，利息1.6万元，约定2014年7月4日归还；并由其父（第2被告）向原告出具借条。双方还约定由第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司作为连带保证人。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今分文未还。原告请求法院：1.判令第1、2、3、4被告偿还借款本息9.6万元（利息从2013年7月4日暂计算至2014年7月4日，此后计算至还款日）；2.判令第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第4被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告王素英与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2013年7月4日，被告许新安向原告借款人民币8万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今借到王素英借款人民币捌万元整，借期为壹年，利息按每万元每年贰仟元计算。借款人许新安。”到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1、4被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求第1、4被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每年按每万元2000元计算，折合月利率16.67‰，在合法范围。原告对第2、3被告的诉讼请求，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告王素英借款本金人民币8万元，支付利息人民币16266.67元（已计算至2014年7月5日，此后利息仍按月利率16.67‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王素英对被告许锡胜、蒋兰芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2200元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宽行初字第116号
原告薛魁，现住吉林省德惠市。
原告夏茂莲，现住吉林省德惠市。
原告张广胜，现住吉林省德惠市。
原告薛小明，现住吉林省德惠市。
原告薛小红，现住吉林省德惠市。
委托代理人宋春梅，现住吉林省德惠市。
委托代理人张爱慧。
被告吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人秦福义，厅长。
委托代理人徐越。
委托代理人张兆军。
原告薛魁等五人诉被告吉林省住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）不履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原告委托代理人宋春梅、张爱慧、被告建设厅的委托代理人徐越、张兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称:因自己的住房所在地被吉林省龙邦房地产开发有限公司开发的项目占用，原告认为该公司在项目建设过程中存在擅自超过批准的用地面积违法侵占土地、不具备开发资质等违法行为，在2015年6月16日，申请被告建设厅依法对该公司的违法违规行为进行查处，被告至今不履行查处职责，现请求法院判决被告不履行查处的行政不作为违法，履行查处职责，诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供了以下证据：第一组证据：1.五位原告的身份证复印件，2.房产证复印件，3.国有土地使用证，证明问题是原告的权属受到侵害及原告的诉讼主体资格。被告质证认为本案争议的是被告是否作为，与本案无关；第二组证据：4.2015年6月18日，原告信息查处申请书的邮寄单，5.查处申请书，6.2015年6月19日上午10时，EMS邮寄签收官网络截图，证明问题是提出查处的内容及提出查处申请的时间。被告质证认为没有异议。第三组证据：7.2013年8月28日，德惠市绿地上城小区规划平面图，8.德惠市住建局经济开发区分局颁发的建筑施工许可证，9.住房和城乡建设工程规划许可证，10.德发改字（2010）409号批复，证明的问题是住建部门行政许可程序倒置，存在违法行为，批复的建筑面积与龙邦房地产开发公司实际开发的不符，龙邦房地产开发公司只有3级开发资质，不具备该建筑面积的开发资质。被告质证认为与本案无关。第四组证据，11.企业机读档案登记资料，证明同上。被告质证认为与本案无关。
被告建设厅辩称：收到原告的《查处申请书》，依据《住房和城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第七条1款2项：“举报内容详细，线索清晰，属于下级主管部门法定职责的，转下一级主管部门办理；受理机构可进行督办。”，被告于7月2日将原告的查处申请事项转交德惠市住房和城乡建设局调查处理，并要求将查处结果告知查处申请人。8月21日，被告召集德惠市有关领导听取查处情况汇报，通过电话多次进行督促。9月7日，德惠市住房和城乡建设局向被告提交了调查处理情况报告，并将结果回复了原告，被告收到原告的查处申请已按照规定履行了职责，不存在不作为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告建设厅提供了以下证据：1.2015年7月2日，被告作出的吉建稽（2015）69号《吉林省住房和城乡建设厅关于吉林省龙邦房地产开发有限公司违规开发等问题的转办通知》，证明的问题是根据《住房和城乡建设领域违法违规举报办法》第7条一款二项内容，已转到德惠市住建局处理此案件，被告尽到了法定义务，依法履行了职责。原告质证认为对被告提供的文件和所有法条没有看到过，真实性有异议。2.案件调查处理延期申请，证明的问题是被告尽到了督办义务，没有超过最后处理期限。原告质证认为真实性有异议，在法定期限内没有看到调查处理延期申请及接到过被告电话通知。3.德惠市住房和城乡建设局《关于吉林省龙邦房地产开发有限公司涉嫌违规开发等问题的调查处理情况报告》，证明被告没有不作为，履行了督办的义务及行政职责。原告质证认为有异议，在2015年10月23日，原告接到了与被告提供内容基本一致的一份情况说明，作出的内容有若干不符合事实之处，对此被告视而不见，纵容下级住建部门的违法违规行为。4.德惠市住房和城乡建设局关于吉林省龙邦房地产开发有限公司涉嫌违规开发等问题的调查处理情况说明、送达回证，证明被告一直在履行督办行为，不存在不作为情况。原告质证意见与证据3质证意见一致。
以上证据经庭审质证，本院对以下证据确认为：一、关于原告提供第一组证据、第三组证据及第四组证据，与本案无关，本院不予采纳，对于原告提供的第二组证据，被告无异议，本院对此予以确认；二、关于被告提供的四份证据，原告对此有异议，但没有相应证据予以确认，故本院对被告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年6月18日，原告薛魁等五人以特快专递的方式向被告建设厅提交了《查处申请书》，要求：“查处被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司非法开发行为”，6月19日，被告建设厅收到了原告的申请书。7月2日，被告建设厅向德惠市住房和城乡建设局作出吉建稽（2015）69号《吉林省住房和城乡建设厅关于吉林省龙邦房地产开发有限公司违规开发等问题的转办通知》，通知内容为：现将群众关于吉林省龙邦房地产开发有限公司涉嫌超资质开发，请依据相关法律法规调查处理，将查处结果告知查处申请人，且做好相关记录。”9月2日，德惠市住房和城乡建设局向被告建设厅递交了《案件调查处理延期申请》。9月7日，德惠市住房和城乡建设局向被告建设厅作出了《德惠市住房和城乡建设局关于吉林省龙邦房地产开发有限公司涉嫌违规开发等问题的调查处理情况报告》，向被告建设厅报告了查处情况。10月13日，德惠市住房和城乡建设局向原告作出了《德惠市住房和城乡建设局关于吉林省龙邦房地产开发有限公司涉嫌违规开发等问题的调查处理情况说明》，将查处结果通报给了原告。
本院认为，被告建设厅在接到原告薛魁等五人提交的查处申请举报后，在法定期限内按照相关法律法规对五原告申请举报的内容及时作出了转办通知，其转办单位对转办情况以调查情况说明的形式送达了五原告，通过被告及转办单位上述一系列的行政行为，表明被告建设厅已对五原告的申请按照规定的程序履行了相应的行政职责，不存在行政不作为的行为，故对五原告要求确认被告建设厅不履行查处是行政不作为本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告薛魁、薛小红、薛小明、张广胜、夏茂莲的诉讼请求；
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
代理审判员 于 涛
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法民三初字第20号
原告：刘伟达，男，香港特别行政区，住香港。
委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。
被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。
法定代表人：黄吐昌，总经理。
委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。
第三人：博罗县石湾南部房地产开发有限公司（以下简称南部房地产公司），住所地：博罗县石湾镇里波水村金华第一座7号。
法定代表人：曾广瑜。
第三人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（以下简称仲恺村镇银行）。住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，系该银行员工
原告刘伟达诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人仲恺村镇银行委托代理人刘坚到庭参加诉讼，第三人南部房地产公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月，原告与其父亲刘坤涛、母亲刘赖雪卿共同以712756元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并在2004年为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。
原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；
2、《房地产权证》一份。
被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公���，要求其予以协助。
被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商业银行。
第三人仲恺村镇银行述称：我方认为我行在本案中没有需要履行配合的义务，与本案无关。
第三人仲恺村镇银行在举证期间没有向本院提交证据。
第三人南部房地产公司经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：2003年12月，原告与其父亲刘坤涛、母亲刘赖雪卿共同以712756元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅B9号房产。上述房产已在2004年1月8日登记在原告及其父母名下，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在���告名下。案涉土地使用权在2007年5月16日登记在第三人南部房地产公司名下。
后来，第三人南部房地产公司于2013年3月29日将上述案涉土地抵押给第三人仲恺村镇银，向其借款本金1500万元。
另查明，原告父亲刘坤涛于2012年10月26日在香港死亡，原告及其母亲刘赖雪卿为共同法定继承人。刘赖雪卿并向本院提出书面《声明》放弃对刘坤涛的继承权，以及将其对上述房屋的所有权也无偿赠与原告。
本院认为，2003年12月，原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产。同时，被告在2004年1月8日将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围��的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，虽然第三人南部房地产公司于2007年5月16日取得案涉土地使用权，并向第三人仲恺村镇银行抵押贷款，但在原告取得房屋产权之后。因此，根据上述法律规定，第三人仲恺村镇银行的抵押权不能对抗原告的所有权。根据原告的请求，第三人南部房地产公司与被告应共同为被告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。第三人仲恺村镇银行与第三人南部房地产公司，第三人南部房地产公司与被告之间的债权债务关系，属另一法律关系，可另案起诉。
第三人南部房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾南部房地产开发有限公司共同在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告刘伟达办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州��中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一六年七月十六日
书记员 杨文娟
许燕婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第03387号
原告ＸＸ，职工。
被告蒋峰。
原告ＸＸ与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年7月18日，被告蒋峰以资金周转紧张，没钱进货为由向原告借款8.4万元，并承诺过几天就还。但几天过后被告一直未还，之后原告得知全部赌博输掉。最后，原告费尽周折找到被告要求还款，被告说现在没钱只能给予补签借条，并承诺2014年8月10日还款，但被告至今未还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款8.4万元，并负担本案诉讼费用。
被告蒋峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告ＸＸ与被告蒋峰原系同事关系。被告蒋峰以做生意资金周转为由陆续向原告借款8.4万元。2014年8月10日，被告蒋峰向原告出具8.4万元的欠条一份，双方未约定借款期限及借款利率。2014年8月11日，被告蒋峰向原告重新出具8.4万元的借条一份。此后，原告向被告催要借款未果，遂使成讼。
上述事实，有当事人庭审陈述,借条等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为：被告蒋峰向原告出具借条，足以认定双方存在合法有效的借贷关系。故原告要求被告蒋峰偿还借款8.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋峰于本法律文书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款8.4万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告蒋峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执153号之一
申请执行人垫付宝投资有限公司。
被执行人方拥军，男，汉族。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人方拥军借款合同纠纷一案中，经查被执行人财付通支付科技有限公司账户中有存款。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人方拥军在财付通支付科技有限公司账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年四月十二日
书记员 毛银娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6440号
申请执行人江苏凯盛纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北区（循环经济产业园银山路南侧）。
法定代表人王根华，该公司董事长。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人南京鹏奕包装有限公司，住所地江苏省南京市溧水县和凤镇工业集中区。
法定代表人端木红玲，该公司总经理。
被执行人端木红玲，女，1971年11月5日出生，汉族，南京溧水人，居民，住所地江苏省南京市溧水县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为906617.37元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法限制被执行人南京鹏亦包装有限公司办理工商变更登记，限制期限自2016年4月13日至2018年4月12日，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执203号
申请执行人任远东，男，生于1969年1月7日，汉族，住四川省江油市
被执行人重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院于2015年7月8日做出的（2014）平民初字第342号民事判决书及绵阳市中级人民法院于2016年3月31日做出的（2015）绵民终字第2723号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆紫东建设工程（集团）有限公司的银行存款210168.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一六年六月十五日
书记员 黎冬梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初188号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘，无职业。2015年12月10日因涉嫌非法买卖枪支罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年1月14日经天津市人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人刘犯非法买卖枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年4月至10月期间，被告人刘通过手机微信在朋友圈发布仿真枪械照片并进行出售。分别向翁、韩、冯各出售仿真枪一支，经鉴定，均为以压缩气体为动力的枪支。向任广来出售仿真枪一支，后该枪支被任广来丢弃。期间，被告人刘在本市塘沽区洋货市场、深圳市华强电子商城等处购买四支仿真枪支，后分次赠与其朋友杨（另案处理）。经鉴定，其中两支枪形物为以压缩气体为动力的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、扣押清单、涉案银行卡交易明细、鉴定结论书等证据，并当庭讯问了被告人刘。
公诉机关认为被告人刘非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘对起诉书指控的部分事实不予认可，表示公诉机关指控其自行购买后赠与杨的编号为HJ-2015-0561-J001的枪支其并未见过，并未购买，也不曾赠与杨。对起诉书指控的其他犯罪事实表示认可，对起诉书指控的罪名亦没有异议。
经审理查明，2015年4月，被告人刘通过手机微信在朋友圈发布仿真枪械照片并进行出售。同年5月17日其在本市万德庄大街以3800元的价格通过ATM机转账方式向翁出售银黑色仿真枪一支，经鉴定，该枪形物为以压缩气体为动力的枪支；同年7、8月某日，其以3700元的价格采取微信转账方式通过快递向韩出售黑色仿真手枪一支，经鉴定，该枪形物为以压缩气体为动力的枪支；同年11月3日，其以3300元的价格采取微信转账方式通过快递向冯出售银白色仿真手枪一支，经鉴定，该枪形物为以压缩气体为动力的枪支。以上枪支已均被公安机关收缴。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押清单以及收缴物品单据，涉案银行卡交易明细以及被告人刘所持银行卡照片，涉案枪支照片，证人翁、韩、冯、杨的证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人刘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为依法已构成非法买卖枪支罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控的被告人于2015年6月向任广来出售仿真枪支的事实，因该枪形物已经被任广来丢弃，无法鉴定其是否属于枪支，故对该起指控的事实，不予以认定。公诉机关指控的被告人购买四支仿真枪支的事实，因其中两支枪形物已经被受赠与人杨拆分并丢弃，亦无法鉴定其是否属于枪支，故对其购买该两支枪支的事实，不予以认定。公诉机关指控的被告人赠与杨并经鉴定确为枪支的两支枪支中，被告人当庭否认编号为HJ-2015-0561-J001的枪支系其赠与杨且无其他证据予以佐证，故对该起指控的事实，不予以认定。编号为HJ-2015-0561-J002的枪支来源，仅有被告人供述，无其他相关证据予以佐证，因此不能认定其对该枪支具有“买卖”行为，只能认定其对该枪支具有持有行为，因此对该起指控的事实，不予以认定。公诉机关指控的被告人刘的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘在归案后能如实供述自己罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 宇
代理审判员 莫 荻
人民陪审员 马金荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪名定罪处罚：
（二）制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2071号
原告：南通环球转向器制造有限公司，住所地江苏省南通市开发区瑞兴路99号。
法定代表人：陈忠，董事长。
委托代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：杭州行地集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道凌家桥村317号厂区内。
法定代表人：陈永兴，董事长。
委托代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
委托代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。
原告南通环球转向器制造有限公司与被告杭州行地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
南通环球转向器制造有限公司诉称，原、被告之间长期存在业务关系，由原告向被告提供转向器等产品设备。2016年5月6日，原告向被告发送对账函，被告确认截止2016年4月30日欠原告货款496401.38元。后双方又发生92260元业务。被告仅向原告支付货款16500元，尚欠572161.38元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款572161.38元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至付清时止，承担本案诉讼费用。
杭州行地集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同约定，双方发生争议时，任何一方可向甲方（杭州行地集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼，其公司住所地属于浙江省杭州市西湖区，故本案应移送至有管辖权的浙江省杭州市西湖区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以约定管辖。本案中，双方约定发生争议由杭州行地集团有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖或专属管辖的规定，应为合法有效，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
杭州行地集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 沈征宇
二〇一六年十二月一日
书记员 李 婧
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执625号之三
申请执行人宁宏波，男，1968年8月11日出生，汉族。
被执行人苏兵，男，1968年9月10日出生，汉族。
本院在执行宁宏波与苏兵民间借贷纠纷一案中，发现苏兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏兵在中国建设银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月十四日
书记员 孙便霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）蓬登民初字第190-号
原告蓬莱市艾物生物科技有限公司，地址蓬莱市经济开发区长沙路3号。
法定代表人孙津安，任经理。
被告孙崇鹏，农民。
被告蔡雅凤，农民。
本院在审理原告蓬莱市艾物生物科技有限公司与被告孙崇鹏、蔡雅凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙崇鹏名下的小型汽车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙崇鹏名下的车牌号为鲁FXXX**小型汽车一辆。
查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申��，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一五年二月六日
书记员 孙楠楠
福建省泉州市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执402号之一
申请执行人:吴培坤，男，汉族，1984年11月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人:泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地惠安县城南工业区，组织机构代码76407306-6。
法定代表人:王剑辉。
被执行人:王剑辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住泉州市。
被执行人:王密玲，女，汉族，1982年8月18日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人吴培坤与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司、王剑辉、王密玲借款担保合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书���确定的义务，本院于2017年3月31日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市丰泽区辖区内，且其在泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年1月12日作出的[2015]泉仲字1456号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14072号
???原告王静。委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被告上海大众企业管理有限公司。法定代表人赵思渊，总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告王静与被告上海大众企业管理有限公司（以下简称大众公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人陈荣莲、被告大众公司的委托代理人陈依雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2014年7月9日22时12分，原告乘坐被告大众公司驾驶员龚海刚驾驶沪xxxx**出租车，行驶至闵行区龙茗路、东兰路北250米处与其他车辆发生追尾事故，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定龚海刚承担全部责任。事故造成原告左肱骨内髁骨骨折并进行了手术治疗，被告虽垫付了3万元（人民币，下同），但不足以弥补原告的全部损失，故原告起诉至法院请求判令被告赔付原告医药费2,152.20元、交通费112元、住院伙食补助费100元、误工费13,130元、护理费3,880元、营养费2,010元、鉴定费1,030元及律师费4,000元。被告大众公司辩称，对原告诉称的事发经过没有异议，被告同意承担赔偿责任。住院伙食补助费及交通费均认可100元，医疗费中无病历对应的费用88元应予扣除，误工费按照最低工资标准计算，营养费按30元每天计算，护理费按40元每天计算，鉴定费1,030元予以认可，律师费同意承担1,000元。经审理查明，2014年7月9日22时12分，原告王静乘坐被告大众公司驾驶员龚海刚驾驶的沪xxx**出租车，行驶至本市闵行区龙茗路、东兰路北250米处，与案外人驾驶的沪FV03**轿车发生追尾，导致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告大众公司驾驶员龚海刚负事故全部责任。事发后，原告至上海市第六人民医院就诊，支付了医药费2,152.20元。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王静左肱骨交通伤后一期治疗休息180日、营养60日、护理60-90日；今后若行二期治疗，则休息15日、营养7日、护理7日。原告为此支出鉴定费1,030元。又查明，被告大众公司系车牌号为沪FU25**出租车登记的所有人。龚海刚系被告公司员工，事发时其驾驶车辆属职务行为。事发后，被告大众公司支付给原告30,360.30元。诉讼中，原告明确在本案中系基于原、被告之间的合同关系要求被告承担赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、就医记录册、出院小结、医疗费收据、发票、鉴定意见书、鉴定发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，?运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告王静乘坐被告大众公司的出租车，双方之间成立了运输合同关系。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运到约定地点。现被告在运输过程中，与案外人车辆发生碰撞，导致原告受伤，未能将原告安全运至约定地点，且被告负本起事故的全部责任，因此，被告作为承运人依法应对原告的伤害承担损害赔偿责任。原告因本起事故支付医药费2,152.20元，其中2014年7月29日及2014年11月24日共三张单据，共计88元，虽无相应的病史记录，但根据发票记载的内容看，与原告的伤情有密切联系，且与原告其他的就诊记录有连续性，因此上述费用均属原告治疗所发生的合理费用，本院予以确认；交通费，本院根据原告的伤情状况、实际需要和相关单据判断原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费100元；误工费，原告按本市最低工资标准主张误工费为13,130元，本院予以支持；关于护理费与营养费，本院根据原告的伤情及鉴定结论确定的期限认可护理费为3,880元，营养费为2,010元；鉴定费1,030元；律师费，根据本案诉讼标的以及司法实践，原告主张的律师费过高，本院确认1,000元。此外，被告先期垫付了医疗费27,184.53元及其他费用3,175.77元，共计30,360.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：被告上海大众企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静20,238.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230.18元，由被告上海大众企业管理有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……?
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛龙民三初字第00513号
原告:周杰。
委托诉讼代理人：李建设。
被告:乔国安。
被告：王云可。
被告:方城县裕锦昌面业有限公司。
法定代表人：王云可。
被告:方城县黑龙潭纯净水有限公司。
法定代表人：王云可。
被告：河南省金隆塑胶有限公司。
法定代表人：乔丽。
被告:王怀欣。
被告:郭培。
原告周杰与被告乔国安、王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周杰的委托诉讼代理人李建设到庭参加了诉讼。被告乔国安、王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告偿还原告借款本金200万元及利息。2、判令七被告支付律师费150000元。2、判令七被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告诉称，被告乔国安因经营需要急需流动资金，需向原告周杰借款；2014年2月18日，双方签订了借款合同，约定借款期限至2015年10月18日，月息4%；被告王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培自愿对该借款提供担保。被告乔国安仅还部分利息，本金及相关利息经原告催要，被告分文未付。
被告乔国安、王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借款合同、借据、担保函、电子转账凭证、股东会决议等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：
2014年2月18日，原告周杰作为出借人，被告乔国安作为借款人，被告王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司作为保证人签订了借款合同。合同约定：“第一条、借款金额为200万元整。借款利率为月利率4%。第二条、借款期限。自2014年2月18日至2015年10月18日止。第五条、保证人承担连带责任保证。保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。出借人、借款人、担保人分别在该合同上签字、捺押或加盖印章。”同日，被告王云可、郭培、王怀欣、方城金隆塑胶有限公司分别向原告周杰出具了担保函，担保函对借款额度等进一步进行了确认，明确了担保人担保的方式为连带责任保证。2014年2月18日，被告乔国安，担保人王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司同时向原告出具了200万元的借据一份，借据中对借款金额、借款期限进行了确认。合同签订后，周杰通过银行转款给被告乔国安借款共计188万元。截止2015年2月18日，被告共计偿还原告借款138万元，但是未约定偿还的是本金还是利息。经原告计算，被告利息支付至2015年8月26日止。2014年10月22日，方城金隆塑胶有限公司变更企业名称为河南省金隆塑胶有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方在自愿平等协商一致的基础上签订的借款合同，为有效合同。原告按约定于2014年2月18日支付被告借款200万元，但原告支付借款的同时扣除了8万元利息及4万元保证金，本院认为实际出借金额应为188万元。2014年2月18日至2015年2月18日被告共计偿还138万元，按照先息后本，根据双方约定月利率4%计算，该时段的利息共计为90.24万元，超出的47.76万元应视为偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告的约定利息高于年利率36%部分应为无效约定，应予返还先息后本予以折抵。原告实际出借金额为188万元，2014年2月18日至2015年2月18日借款人共计偿还利息90.24万元，按照年利率36%计算，该时段的利息共计为67.68万元，超出的22.56万元应先息后本予以折抵。按照出借金额140.24万元，年利率24%计算，22.56万元应折抵利息至2015年8月20日止。原告诉请利息计算至2015年8月26日止，本院予以支持。方城金隆塑胶有限公司于2014年10月22日变更企业名称为河南省金隆塑胶有限公司，方城金隆塑胶有限公司的债权、债务应由河南省金隆塑胶有限公司承继。原告诉请被告支付律师费用，该费用系实现债权的其他费用，已超出年利率24%，本院不予支持。被告乔国安、王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告乔国安偿还原告周杰借款本金140.24万元，并自2015年8月27日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。
二、被告王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培承担连带清偿责任；并享有在保证范围内以其实际清偿额为限，对乔国安的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，保全费5000元，由被告乔国安、王云可、方城县裕锦昌面业有限公司、方城县黑龙潭纯净水有限公司、河南省金隆塑胶有限公司、王怀欣、郭培负担20392元，由原告周杰负担8608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 靳亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2191号之一
原告：佛山市翔禾纺织有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区东峻路3号，统一社会信用代码：91440606MA4UU85E35。
法定代表人：朱迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市南海鼎河纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区19号铺，统一社会信用代码：914406055901297274。
法定代表人：梁北冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴水，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司股东。
原告佛山市翔禾纺织有限公司与被告佛山市南海鼎河纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年4月21日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市翔禾纺织有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1386.89元、财产保全费1138.44元，共计2525.33元（原告已预交），由原告佛山市翔禾纺织有限公司负担。
审判员 黎秀萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第954号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告张林火，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张林火电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民申2号
再审申请人(原审被告):东莞市格新装饰工程有限公司，住所:东莞市。
法定代表人:蔡永丰。
被申请人(原审原告):唐光见，男，汉族，住广东省连州市。
被申请人(原审被告):林中明，男，汉族，户籍地:福建省福州市，现住广东省惠州市。
被申请人(原审被告):连州市建安脚手架建材安装有限公司，住所地:连州市。
法定代表人:何亦平。
被申请人(原审被告):何光辉，男，汉族，住连州市连州镇白水路***号。
被申请人(原审被告):陈得军，男，汉族，户籍地:四川省，现住连州市。
再审申请人东莞市格新装饰工程有限公司因与被申请人唐光见、林中明、连州市建安脚手架建材安装有限公司、何光辉、陈得军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院(2017)粤1882民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞市格新装饰工程有限公司申请再审称:原审判决在认定事实和适用法律方面存在错误:一、原审法院认定申请人违反《中华人民共和国建筑法》的规定，认为申请人没有对案涉工程尽到安全注意、监督管理义务并判决申请人对唐光见的人身损害承担二成赔偿责任错误。案涉工程不属于建筑活动，本案并不适用《建筑法》及其相关法律规定。申请人从林中明处承接了两项业务，一是店内的装饰工程，第二是店外墙面的广告安装。由于安装广告需要搭建脚手架，故格新公司将脚手架搭建工程交由有资质的建安公司，由建安公司负责搭建脚手架，不属于建筑活动，而是一般的承揽工程，不应适用《建筑法》及相关规定。原审法院错误将格新公司承揽室外广告安装的行为定性为建筑行为，并错误地将申请人与建安公司的关系定性为分包关系，完全脱离、歪曲了事实。退一步讲，即使将案涉外墙脚手架搭建工程认定为建筑工程，申请人与建安公司存在分包关系，申请人也无需承担任何赔偿责任。原审法院认定申请人对案涉工程进行违法分包，造成了唐光见受伤没有事实及法律依据。本案中，具有资质的申请人从林中明处承包安踏店室内装饰工程和室外广告牌的安装工程，后再将室外广告牌的安装工程作业平台所需的脚手架施工工程分包给具有资质的建安公司的行为完全符合法律规定，原审法院认定申请人将案涉工程分包给建安公司的行为是违法分包，无事实及法律依据。申请人仅仅是分包了脚手架的搭建工程给建安公司，不存在全部转包承接工程的行为，也不存在将承包的全部工程肢解后再分包的行为。且《建筑法》并无相关法律条文规定申请人对其己合法分包的工程具有工程质最及安全生产的监督管理义务，申请人将案涉工程分包给具有资质的建安公司，表明其已尽到合理注意义务，其行为没有任何过错。二、原审法院未查明烧光见、陈得军、建安公司之间法律关系的性质，即作出了错误的判决。原审法院将陈得军认定为案涉工程的组织者、直接管理者，却没有明确指出唐光见究竟受雇于谁，原审法院并未给出一个明确的答复，而查明唐光见究竟受雇于何人对本案有关键性作用，直接影响本案的责任划分。不论唐光见系受雇于建安公司还是陈得军，也无论建安公司是将脚手架工程转包给陈得军还是雇请陈得军，申请人均无需承担承担赔偿责任。三、原审法院未追加供电部门作为被告，遗漏了重要的诉讼当事人，属于认定事实不清。四、申请人东莞市格新装饰工程有限公司无需承担原审诉讼费。因此，申请再审，请求撤销广东省连州市人民法院(2017)粤1882民初683号民事判决第一项，改判申请人无需向唐光见支付赔偿款人民币3713.6元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。
根据申请人申请再审的请求和事由，本案应审查的主要问题为：申请人在本案中应否承担赔偿责任。本案中，申请人承接的是室外广告牌的安装工程，属于高度危险作业，其虽将该工程分包给有资质的连州市建安脚手架建材安装有限公司，但其仍应负有监督管理的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，原判确定申请人对唐光见的损失承担20%的赔偿责任并无不当。且原审是否追加供电部门作为被告并不影响申请人在本案中的责任承担，如申请人认为其他主体需承担责任，可另循法律途径处理。此外，原审判决宣判后，申请人并没有提起上诉，现申请再审亦没有提供新的证据足以推翻原审判决。因此，申请人申请再审的事由不成立，本院不予采纳。
综上所述，东莞市格新装饰工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市格新装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更326号
罪犯孟庆国，男，1963年1月14日出生，汉族，江苏省洪泽县人，本科文化，原户籍所在地江苏省洪泽县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）淮中刑一初字第0009号刑事判决，以被告人孟庆国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2009年4月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5303号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4264号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00870号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2019年12月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孟庆国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟庆国在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟庆国，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2017年1月获得4个监狱表扬（系2015年10月和2016年12月两个监狱积极分子变更）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系暴力犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1763号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：马英杰,男,1991年9月20日出生,汉族，小学文化，无业，住丰县。
被执行人马英杰罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年03月19日作出(2013)丰刑初字第0110号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，马英杰应限期向本院缴纳罚金1000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人马英杰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人马英杰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1763号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月十四日
书记员 程旭光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第179号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4333号
罪犯王江，男，汉族，初中文化，1989年12月23日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年3月1日作出(2013)泰兴刑初字第65号刑事判决，以被告人王江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王江在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1137号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人洪克举，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人洪克举犯贩卖毒品罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人洪克举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日13时许，被告人洪克举在沙坪坝区某镇某小区12幢楼下，以130元的价格将0.1克海洛因贩卖给郭某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人洪克举在审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及洪克举的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪克举判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人洪克举的辩护人认为，洪克举系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用管制。
本院认为，被告人洪克举违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人洪克举的辩护人提出的对洪克举适用管制的辩护意见，本院认为，根据洪克举的犯罪性质、情节及社会危害后果，不宜对其适用管制，对该辩护意见不予采纳。洪克举如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪克举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年九月九日
书记员 马瑞勤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4378号
原告：毛和平，男，1960年7月7日出生，汉族，住江山市。
被告：刘伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王向荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住江山市。
原告毛和平与被告刘伟、王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，本案在审理过程中，原告毛和平于2016年11月11日向本院提出撤回对被告刘伟、王向荣起诉的申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛和平撤回对被告刘伟、王向荣的起诉。
案件受理费1150元（已减半），诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告毛和平负担。
审判员 管玉江
二〇一六年十一月十一日
书记员 王敏芝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执恢380号之一号
申请人王先学，女。
被执行人黄亮文，男。
本院在执行王先学申请恢复执行黄亮文民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，无车辆等，其与父亲黄辉华共同所有的房屋已被本案查封，另据调查，该房屋已被抵偿给他人，只是未办理转移过户登记，现被执行人下落不明，确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执恢380号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 焰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执465号之一
申请执行人万华平，男，1994年9月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙国发，男，1971年4月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人屈玉芳，女，1974年8月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告万华平与被告龙国发、屈玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0212民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万华平于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人龙国发、屈玉芳人民币137404.5元及相关利息。被执行人龙国发、屈玉芳至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。
3、本院已于2018年5月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院传唤被执行人2018年2月28日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
5、本院于2018年2月22日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年5月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款、名下有房产外无车辆、房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终4542号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张瑞钢，男，1993年6月10日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹增敏，男，1973年1月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师。
上诉人张瑞钢因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院应进一步核查被上诉人曹增敏因处理本案纠纷误工29天是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初319号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张瑞钢。
审 判 长 李学静
代理审判员 许永委
代理审判员 李建波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 玫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2093号
申请执行人:杨素琴,女,1967年1月28日出生,汉族,住大武口区。
被执行人:平罗县东盈活性炭有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。
法定代表人:刘明贯,该公司总经理。
本院在执行申请人杨素琴与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3334号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入12161元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初1182号
原告:杜显义，男，1955年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：吴桂云，女，1961年8月19日出生，满族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。现住址河北省承德市丰宁满族自治县。
原告杜显义诉被告吴桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告杜显义诉称，2015年，杜显义给被告经营的砖厂运送煤炭，在4元30日欠原告煤款35000元，7月15日欠煤款18000元，共计53000元。原告向被告索要煤款，被告先是推脱，后来否认欠款。现请求法院判令被告立即给付原告煤款53000元，支付延期付款利息至给付时止，案件受理费由被告承担。
被告吴桂云未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告吴桂云提供的身份证证明被告吴桂云户籍所在地为河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇北园子村宁康街84号，在河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇爱民街49号居住；经询问原告杜显义，双方的买卖合同的履行地为张家口市赤城县。故本案应由被告吴桂云的经常居住地丰宁满族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送丰宁满族自治县人民法院处理。
本裁定已经做出立即生效。
审判员 张丽文
二〇一七年九月十一日
书记员 牛 娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2057号
申请执行人张高恒，男，1985年9月25日生，汉族，户籍所在地河南省南乐县。
被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司，住所地苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。
法定代表人何培兵
申请人张高恒与被申请人苏州市聚味楼餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第231号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司已于2016年3月停业。目前本案尚余8069元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月二日
书记员 沈燕晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5866号
原告唐新宝，女，1952年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告倪厚民，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述二原告共同委托代理人唐国昌，男，1960年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告郑则成，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告唐新宝、倪厚民诉被告郑则成民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐新宝、倪厚民撤回起诉。本案案件受理费人民币1450元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 达敏靓凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2393号
原告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号，统一社会信用代码913408811539129243（14）。
法定代表人：李华进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市新渡镇香山村委会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。
负责人：张冬宏，该村民委员会主任。
被告：高天兵。
被告：洪腊英。
两被告共同委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司与被告桐城市新渡镇香山村委会、高天兵、洪腊英建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年7月14日向本院起诉要求判决三被告向原告支付工程款30176.20元并按年10%支付逾期利息，后原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。故对原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费554元减半收取277元，由原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1420号
原告：武振杰，男，1944年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：武庆魁，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告武振杰与被告武庆魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告武振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武振杰撤回起诉处理。
审判员 汝 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王小宇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2011号
原告胡仁伟，男，汉族，1976年3月16日出生，宜良县人，个体工商户，住址昆明市阳宗海风景名胜区。
被告昆明四季春苗木种植有限公司（未到庭）。
住所地：昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处后所村委会后所村。
法定代表人任雪竹，公司董事长。
原告胡仁伟诉被告昆明四季春苗木种植有限公司��以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开庭进行了审理，原告胡仁伟到庭参加诉讼，被告四季春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁伟诉称，2014年至2015年，被告向原告购猪肉油，现欠下猪肉款40554.4元，原告多次找被告催讨，被告虽然承认欠款事实，但一直以资金周转困难为由没有支付欠款给原告，故起诉请求：1、判令被告支付原告猪肉款40554.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告四季春公司未提交书面答辩状。
被告四季春公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等诉讼权利。
经本院审理认定事实如下：2014年至2015年，被告向原告购买猪肉，2017年9月19日，被告出具一份证明给原���，该证明载明：“兹有胡仁伟，向本公司（昆明四季春苗木种植有限公司）食堂供应肉，因公司资金紧张，现仍有部分款项未结。欠款总计人民币肆万零伍佰伍拾肆元肆角（小写：￥40554.4元）。”原告多次找被告催讨欠款，被告未支付故原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告购猪肉，并拖欠原告猪肉款40554.4元未付，双方事实上已形成了买卖合同关系。买卖双方当事人应当遵守双方交易规则、履行自己的义务；在原告将猪肉提供给被告后，被告应支付相应的货款40554.4元给原告。因被告未按欠条约定履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠的猪肉款40554.4元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告昆明四季春苗木种植有限公司于本判决生效之日支付给原告胡仁伟猪肉款40554.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告昆明四季春苗木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭立柱
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔桂萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初244号
原告李冰冰，女，1980年8月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告王宁，男，1980年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李冰冰，女，1980年8月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-1号。
本院审理原告李冰冰、王宁诉被告沈阳恒富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李冰冰、王宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。
审判员 秦 木
二〇一七年一月十八日
书记员 左洁文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25187号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告夏瑾，女，1970年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司诉被告夏瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,159.20元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……