贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初4098号
原告：丁泽洪，男，1984年6月1日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：张庆，贵州典正律师事务所律师。
被告：康杰，男，1965年10月25日生，汉族，住本市云岩区。
被告：贵阳中中出租汽车有限公司（以下简称中中出租车公司），住所地：本市云岩区瑞金北路天宏业大厦14楼。
法定代表人：郭峻宏，该公司董事长。
委托代理人：翟虎，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安公司贵州分公司），住所地：本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托代理人：刘柳、金千，贵州心典律师事务所律师。
原告丁泽洪诉被告康杰、中中出租车公司及平安公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁泽洪及其委托代理人张庆，被告康杰、被告中中出租车公司的委托代理人翟虎，被告平安公司贵州分公司的委托代理人金千到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁泽洪诉称，2017年2月18日，康杰驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车由营盘路行驶时与原告驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，本次事故造成两车受损。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故康杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成承包费9578.56元、误工费5333.33元、交通费500元，共计15411.81元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告康杰辩称：对事故事实及责任划分无异议，因保险公司定损时间过长，原告诉请费用应由保险公司承担，交通费过高。
被告中中出租车公司辩称：对承包费、误工费不予认可。
被告平安公司贵州分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故发生后我公司已支付车辆维修费20800元，原告诉请的损失系间接损失，根据保险合同约定，该损失我公司不应承担。
经审理查明：2017年2月18日12时30分许，康杰驾驶的贵Ａ×××××号小型客车由营盘路行驶时与原告驾驶的贵Ａ×××××小型客车发生交通事故，本次事故造成两车受损。2017年2月28日经贵阳市公安交通管理局南明分局出具编号为第5201022201700863号道路交通事故认定书认定：康杰承担事故的全部责任，丁泽洪无责任。2016年7月15日,原告丁泽洪（乙方）与案外人贵州致远城达出租汽车有限公司（甲方）签订《出租汽车经营责任制协议》，协议期限：2016年7月26日起至2017年12月31日止，甲方将宝莱贵Ａ×××××号车辆交付给乙方作为生产经营工具，营运期间双方共担风险、共享利润；乙方每月固定向甲方提前交纳出租汽车运营任务定额（2016年7月26日-2017年12月31日缴纳8980元/月）,每月运营任务定额分为一次或分三次交纳。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至我院，诉请如前。庭审中，被告提交贵Ａ×××××号车辆的维修单，证明贵Ａ×××××号车于2017年2月28日送至贵州汽车修理公司维修，同年3月22日出厂，修车时间为23天，修车金额为20800元。原告称车辆维修时间为32天，因平安公司贵州分公司定损了9天，并提交收入证明、营业数据，证明其每月营运收入为5000元。被告平安公司贵州分公司辩称因原告坚持到4S店修理才导致定损时间过长。另查，贵Ａ×××××号车登记车主为被告中中出租车公司，被告中中出租车公司为贵Ａ×××××号车在被告平安公司贵州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实,有当事人陈述、道路交通事故认定书、收入证明、营运数据、《出租汽车经营责任制协议》，保单、维修单等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的被告康杰驾驶的贵Ａ×××××号小型客车由营盘路行驶时与原告驾驶的贵Ａ×××××小型客车发生交通事故，本次事故造成两车受损。经交警部门勘察，认定本次事故康杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此事实认可，本院予以确认，对于原告所受损失被告康杰应承担赔偿责任。根据我国侵权法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告康杰持有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆车型相符。鉴于贵Ａ×××××号车在被告平安公司贵州分公司处投保了交强险和商业险，故被告平安公司贵州分公司应在保险范围内承担赔偿责任。至于被告平安公司贵州分公司辩称承包费和误工费为间接损失不属于该司理赔范围，本院不予采信。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……故从事客运的出租车因交通事故损坏导致无法从事营运产生的承包费属财产损失范畴，由此，被告平安公司贵州分公司应对原告损失承担赔偿责任。另《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了保险公司在交通事故后应在交强险责任限额范围内赔偿责任的基本原则，并未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故保险公司负有在交强险保险责任限额范围内向受害者第三者直接赔付的法定义务。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请承运费9578.56元。原告向本院提供了与案外人贵州致远城达出租汽车有限公司签订的出租车责任考核合同及收据，证明在事故发生期间，其向案外人每月交纳8980元承运费，应以此计算原告的承包损失，本院予以采信。事故发生后，受损的贵Ａ×××××号车于2017年2月28日送至修理厂修理，3月22日修理完毕，原、被告对此事实均予认可，本院予以确认。故停运时间应从事故发生时即2017年2月18日计算至汽车修理完毕即同年3月22日为32天，故原告的承包费应为9578.56元，本院予以确认；2、原告诉请按照5000元/月计算32天误工费5333.33元，原告因此次交通事故的发生导致车辆损坏无法正常运营，造成驾驶员误工损失，该损失被告应当予以赔偿。停运时间32天系被告平安公司贵州分公司定损时间过长导致，本院予以认可，5000元/月以我省上一年度交通运输业职工平均工资标准65506元/年为参照，原告诉请的误工损失费5333.33元符合法律规定，本院予以确认；3、原告诉请的交通费500元，因发生交通事故致使原告发生的交通费，本院酌情支持50元。上述赔偿款项共计14961.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告丁泽洪承包费、误工费、交通费共计14961.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告康杰、贵阳中中出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（此款原告丁泽洪已预交，三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 玫