wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3203号
原告：费祥明。
委托代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李照军。
被告：孙希平。
原告费祥明诉被告李照军、孙希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费祥明及委托代理人周大刚、被告李照军、孙希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费祥明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月1日，李照军向原告借款20000元，同时出具借条一张，并口头约定月利率2分（2%）。孙希平作为担保人在借条上签字担保。借款后李照军分两次仅支付利息5000元。余款本金及利息经原告多次催要未果。
李照军、孙希平承认费祥明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李照军于本判决生效之日起三日内偿还原告费祥明借款本金20000元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；
二、被告孙希平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执199号
申请执行人李洪波。
委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。
被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人胡耀东，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）张定民一初字第1493号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人李洪波及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人李洪波货款5880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1493号民事判决书的本次执行程序，如申请人李洪波发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1706号
原告：杨志良。
被告：吴银祥。
原告杨志良与被告吴银祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告吴银祥下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨志良到庭参加诉讼，被告吴银祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志良向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款77350元。事实及理由：原被告素有业务往来，由原告供给被告塑料粒子，至2017年4月7日止，被告结欠原告货款77350元未付，被告为此出具欠条一份予以确认。现因原告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告吴银祥未答辩。
经审理查明：原被告间素有业务往来，由原告向被告供给塑料粒子。2017年4月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠杨志良货款77350元。因被告至今未支付原告货款，原告致提诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买受人应按约支付价款。本案中，被告吴银祥就结欠原告杨志良的货款向原告出具了欠条进行确认，故被告应承担相应的还款责任，归还原告货款77350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银祥于本判决生效之日起十日内归还原告杨志良货款77350元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001401862。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，公告费600元，合计2334元，由被告吴银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田德强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1550号
罪犯余原禄，男，汉族，1971年8月18日出生于广东省海丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）汕中法刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯余原禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯余原禄曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余原禄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余原禄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余原禄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯余原禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余原禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年12月7日起至2027年12月6日止）。减刑后的刑期至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第45��
申请执行人安××，男，生于1942年10月28日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人刘××，男，生于1965年2月28日，汉族，农民，住安岳县坪河乡盐房村13组。
本院在执行申请执行人安××与被执行人刘××其他合同纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘××履行向申请执行人安××赔偿医疗费等共计28086.99元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1304元、执行费321.3元。在执行过程中查明，被执行人刘××暂无财产可供执行，申请执行人安××亦未向本院提供被执行人刘××有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第45号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘××有财产可供执行时，申请执行人安××可再��提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十一月十七日
书记员 马超伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初469号
原告：ＸＸ素，女，1967年6月19日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
原告：吴光乾，男，1966年6月3日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：刘景贵，男，1956年11月16日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告ＸＸ素、吴光乾与被告刘景贵相邻关系纠纷一案中，原告ＸＸ素、吴光乾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ素、吴光乾撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ素、吴光乾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ素、吴光乾负担。
审 判 员 江 恺
二〇一八年三月十二日
法官助理 廖里书记员李琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6186号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：蔡靓，女，汉族，1992年11月17日出生，住合肥市新安江路与郎溪路交口新海家园Ｃ区。
被告：夏添，男，汉族，1985年8月28日出生，住合肥市新安江路与郎溪路交口新海家园Ｃ区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告蔡靓、夏添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告蔡靓、夏添经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡靓、夏添立即偿还原告借款本金298999.97元、及利罚息73786.82元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费2982元；3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月26日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限11个月，自2013年12月26日至2014年11月26日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，两被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告蔡靓、夏添未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告蔡靓、夏添未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告蔡靓、夏添于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金298999.97元、利息、罚息73786.82元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6937元，公告费80元由被告蔡靓、夏添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e95b9f6-0550-43f7-951c-a84e00ff5246&imgId=NWU5NWI5ZjYtMDU1MC00M2Y3LTk1MWMtYTg0ZTAwZmY1MjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执381号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吕永峰，男，汉族，1984年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马巧艳，女，汉族，1986年11月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与吕永峰、马巧艳、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第138号执行证书，被执行人吕永峰、马巧艳、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还355756.86元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人吕永峰所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人吕永峰、马巧艳、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人吕永峰、马巧艳、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行355756.86元本金及利息，并负担本案申请执行费5258元。
本院认为，被执行人吕永峰、马巧艳、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王小平
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城执字第2074号
申请执行人：黄海燕，女，汉族。
委托代理人：鲍某某。
被执行人：谭猛瑞，男，汉族。
关于黄海燕申请执行谭猛瑞借款纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第262号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人谭猛瑞应支付150000元及利息给黄海燕，案件受理费4300元、保全费1270元。因被执行人你未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，申请人与被执行人于2015年11月10日达成和解协议：被执行人谭猛瑞在签订协议之日起三日内一次性支付195000元给申请人，本案案件受理费4300元、保全���1270元及执行费2201元由申请人黄海燕承担，申请人同意本案执行完毕及解除对被执行人房产的抵押及查封。现上述协议已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭猛瑞名下的房地产权的查封。
二、解除对申请人黄海燕与案外人鲍某某共同共有的的房地产权的查封。
三、本院作出的（2015）惠城法民一初字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚欣丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初597号
原告：李学标，男，1955年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村大桥东首南。
执行事务合伙人：侯金林，女，1970年1月16日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇新民西路******号。
被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李学标与被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）（下称面粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告申请追加顾建兵作为本案共同被告参与诉讼，本院依法准许。2018年2月6日，本院依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学标到庭参加诉讼，被告灌南县强源面粉厂、顾建兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学标向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付小麦款7130元及利息（以7130元为基数，自2017年9月19日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月10日，被告面粉厂成立，执行合伙人为顾建兵。2016年7月，被告面粉厂收购原告小麦，货款为7392元。2017年9月19日，原告与被告顾建兵达成调解协议，约定被告顾建兵于2017年12月30日前给付原告粮食款7130元，并约定了违约责任。之后，两被告未按约支付货款，故诉至法院。
被告面粉厂未作��辩。
被告顾建兵辩称：原告所诉属实，同意支付粮食款，但无力支付相关款项；2017年2月，因欠侯金林等款项，遂依侯金林等要求将面粉厂财产份额转让给侯金林，但面粉厂至今仍由本人实际控制经营。
原告李学标围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单、调解协议，本院依法调取了面粉厂的工商登记材料，并组织进行证据交换和质证。据此，本院依法认定下述事实：
2016年7月，原告出售小麦给被告面粉厂，货款共为7392元，由被告面粉厂原执行事务合伙人顾建兵及其家人签收，并出具收购清单交原告收执。2017年9月19日，原告与被告顾建兵达成协议，约定被告顾建兵于2017年12月30日前给付原告粮食款7130元，如未按期兑现，则还应支付违约金（以剩余粮食款为基数，自2017年9月19日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。之后，被告顾建兵未按约兑现款项。
另查明：被告面粉厂系由顾建兵、张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。当年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，变更执行事务合伙人为侯金林，并办理了登记手续。
本院认为,被告面粉厂拖欠原告售粮款，故应按约给付原告货款。因该笔债务发生在被告顾建兵担任被告面粉厂执行事务合伙人期间，被告顾建兵与原告达成协议，故双方均应按照协议约定履行款项给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告李学标货款7130元及违约金（以7130元为基数，自2017年9月19日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。
二、被告顾建兵对前述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项���一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合��。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）《《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
（三）中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2419号
申请执行人：刘德艳。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人刘德艳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-151号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7030号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。
法定代表人林定强，职务董事长。
委托代理人李坪吉（特别授权），男，1988年11月2日出生，住上海市长宁区。系原告公司员工。
被告汪剑，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告马丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告汪子君，女，2009年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告汪剑与被告马丽系夫妻，被告汪子君系二人之女。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告汪剑、马丽、汪子君房屋买卖合同纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收40元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年九月七日
书 记 员 文 青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1551号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道332号。
法定代表人：朱群言。
被执行人:林荣,男,1970年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:陈素丽,女,1963年11月29日出生,汉族，住乐清市。
被执行人:林金存,男,1970年1月11日出生,汉族，住乐清市，公民身份号码号码330323197001111917。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第325号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被执行人林荣、陈素丽、林金存金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林荣、陈素丽、林金存发出执行通知书，责令其支付执行款310238.29元及利息，但被执行人林荣、陈素丽、林金存一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人林荣、陈素丽、林金存名下无足额的存款，已通过财产保全查封执行人林金存、戴小春共有的坐落在乐清市北白象镇象南西路119-121号的房产，该房产已设定抵押。现被执行人林荣、陈素丽、林金存下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林荣、陈素丽、林金存欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行执行款310238.29元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1551号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月二日
代书记员 金玲光
江苏省南京市中级人民���院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终119号
上诉人（原审原告）张桂英，女，汉族，1936年1月14日生，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人程金，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人金琥，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
上诉人张桂英因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）城建行政强制决定一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年5月19日，原南京市雨花台区红花人民公社管理委员会向张桂英发放红建号：303《社员建房批准书》（以下简称《社员建房批准书》），该批准书载明“兹有板苏生产队社员张桂英申请建房叁间”，“现批准在东至胡吉兆南至路口西至张兆材北至路口范围内建房84平方米”。1988年9月22日，南京市雨花台区人民政府向张玉龙发放土地使用证，准予其在南京市雨花台区红花乡（镇）夹岗村东至吕明金，南至洪荣生，西至王秀兰，北至空地范围内使用宅基地。1999年4月7日，张玉龙申请在原宅基地翻建二间楼房共162平方米获批，并于1999年4月30日取得建设工程规划许可。2015年9月8日，秦淮区城管局依法对位于张家板跳1号建（构）筑物的规划合法性进行核查，经现场勘验，该处有砖木结构平房6处，简易建筑物7处，外接楼梯1处，张逸龙未能提供建设手续。2015年10月26日，秦淮区城管局向南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）发送了宁秦城法函字[2015]106号《关于协助认定张家板跳1号建筑物规划合法性的函》及附件，商请秦淮区住建局协助对张家板跳1号砖木结构平房6处、简易建筑物7处、外接楼梯1处是否取得建设工程规划许可情况予以核实。2015年10月27日，秦淮区住建局作出秦建规函字[2015]057号《关于协助认定张家板跳1号建筑物规划合法性的复函》，称：来函所述张逸龙位于张家板跳1号的十三处建筑物，以及壹处外接楼梯，其未核发建设工程规划许可证。2016年5月8日，秦淮区城管局向张逸龙作出宁城法秦强执字（2015）第NB123号《强制执行决定书》（以下简称《强制执行决定书》），认为张逸龙未在宁城法秦限拆字（2015）第NB123号《限期拆除决定书》的指定期限内按要求自行拆除在张家板跳1号的311㎡建（构）筑物，在依法进行催告和公告后，张逸龙仍未按要求履行，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》的规定，决定自2016年5月11日起对张逸龙上述违法建设组织强制拆除。张桂英认为该《强制拆除决定书》侵犯了自己的合法权益提起本案诉讼。原审另查明，张玉龙与张逸龙系同一人。在本案一审庭审中，张桂英认为秦淮区城管局提交证据3、4中标号为①、⑧、⑨的建（构）筑物及标号为⑤的建筑物面积的一半是其在1982年《社员建房批准书》获批后建设的房屋。张桂英陈述，《强制执行决定书》中涉及的建（构）筑物在河的西侧，《社员建房批准书》记载的房屋四至，其中，胡吉兆户在河的东侧，张兆材户在七几年的时候由河的西侧搬到了河的东侧。
原审法院认为，《中���人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张桂英并非《强制执行决定书》的相对人，在案证据显示，张桂英《社员建房批准书》中记载的房屋与秦淮城管局提交的证据中标号为①、⑤、⑧、⑨的建筑在间数、面积、四至等方面均无法对应，不能表明张桂英按照《社员建房批准书》建设的房屋在《强制执行决定书》指向的建（构）筑物范围内。秦淮区城管局向张逸龙下达《强制执行决定书》，该行政行为与张桂英无利害关系。张桂英提起本案诉讼无原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张桂英的起诉。
上诉人张桂英上诉称，���诉人对原审认定其并非《强制执行决定书》的相对人不认可。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦淮区城管局答辩称，张桂英不是被诉《强制执行决定书》的相对人，被上诉人经走访调查，查明张桂英的《社员建房批准书》与张逸龙于1988年取得的《土地使用证》的四至图并不一致。《社员建房批准书》中载明的房屋四至在河东，而涉案违建位于河西，房屋面积与张桂英所述亦不相同，且张逸龙实际使用该处违法建筑，故涉案违建并非张桂英申请所建房屋。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张被上诉人秦淮区城管局向张逸龙作出的《强制执行决定书》中涉及的位于南京市秦淮区张家板跳1号的311㎡建筑物包含了张桂英的《社员建房批准书》中的房屋，其应系《强制执行决定书》的相对人。经查，张桂英在一审庭审中认可涉案建筑位于河的西面，胡吉兆户在河的东面，张兆材户于七几年即搬到河的东面，而根据张桂英提交的落款时间为1982年5月19日的《社员建房批准书》中所载明的房屋四至为“东至胡吉兆南至路口西至张兆材北至路口范围内建房84平方米”，故其房屋亦应当位于河的东面，与涉案建筑有一河之隔。同时，张桂英的《社员建房批准书》所记载的房屋与《强制执行决定书》中涉及的建筑在间数、面积、四至等方面均不相符。综上，上诉人张桂英的上诉请求和理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初241号
原告：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，地址：高安市相城镇。
法定代表人：况不农，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年1月29日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王武军、被告的委托代理人付耀东到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｇ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2017年9月1日09时30分许，彭争荣驾驶该车在庐山××白鹿镇杨家白路口路段发生交通事故造成赣Ｇ×××××号车车辆受损，原告承担事故全部责任。现赣Ｇ×××××车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请求判令：1、被告依法赔偿原告损失199386元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、事故车辆在我司投保了25.345万机动车车损险含不计免赔，在我司核实两证原件合法有效的情况下愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失。2、原告主张的部分损失过高，没有事实依据，具体为施救费用为高安修理厂开具的发票，事故发生在庐山，与事实不符，且施救费金额明显过高；拖车费用过高，结合庐山到高安的距离，我司认为如果车辆因为损坏需要拖车费用不应超过2000元。3、车损过高，对此我司已申请重新鉴定，应当与重新鉴定结论为准。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、一、营业执照、赣Ｇ×××××号车行驶证及彭争荣驾驶证复印件各一份。证明原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为。二、商业保单一份。证明原告在被告处为赣Ｇ×××××车投保有机动车损失保险及不计免赔。三、交通事故认定书。证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的��实。四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、施救费发票一张、拖车费发票一张、修理费发票两张。证明因事故造成原告车辆损失176286元，花费鉴定费1500元，施救费12000元，拖车费9600元。
原告的上述证据经被告质证认为，对第一、二、三组证据没有异议。对第四组证据司法鉴定意见书鉴定费过高，我司已申请重新鉴定，施救费票据为高安修理厂开具的发票，事故发生在庐山，与事实不符，且施救费金额明显过高，拖车费用过高，结合庐山到高安的距离，我司认为如果车辆因为损坏需要拖车费用不应超过2000元，车损过高，对此我司已申请重新鉴定，应当以重新鉴定结论为准。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告为其所有的赣Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额253450元，保险期间自2017年5月8日起至2018年5月7日止，并投保了不计免赔率。2017年9月1日09时30分左右，彭争荣驾驶赣Ｇ×××××号重型货车，在庐山××白鹿镇杨家白路口时，因刹车失灵，车辆冲出道路发生侧翻，造成车辆受损，彭争荣受伤的交通事故。星子县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定彭争荣负事故的全部责任。原告因此次交通事故花费施救费12000元，拖车费9600元。2017年10月27日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对GU2793号事故车辆修复费用进行司法鉴定，经鉴定该事故车辆的修复费用为176286元，花费鉴定费1500元。后原告就该事故就赔偿事宜向被告理赔未果，故向法院提起诉讼。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对赣Ｇ×××××号事故车辆损失及残值申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对其重新鉴定该车辆损失为134875元。
本院认为,原告与被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告为其所有的赣Ｇ×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额253450元）,在原告车辆发生交通事故后，被告应当理赔原告的保险金。对被告辩称车损金额以重新鉴定结论金额为准，本院予以采纳。施救费12000元及拖车费9600元金额过高，本院酌情认定为施救费8000元及拖车费4800元。本案原告总的损失金额为134875元+8000元+4800元+1500元=149175元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
于本判决书生效之日起十日内支付保险理赔款人民币149175元给原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告中国人民财产保险股份
有限公司高安支公司承担3208元，由原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司承担1080元。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月十四日
书记员 李 婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初607号
原告：刘英平，男，生于1969年11月14日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。
被告：李永华，男，生于1989年4月20日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
原告刘英平与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘英平的委托诉讼代理人肖海明到庭参加了诉讼。原告刘英平未到庭参加诉讼。被告李永华经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英平向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告李永华立即支付借款本金170000.00元及利息（利息按照国家基准借款利率从借款之日起至还清借款之日止）。事实及理由：被告李永华2015年在山西承建线路工程，因工地资金缺乏，便向原告刘英平提出借款要求。原告便于2015年4月11日帮被告向他人借款100000.00元，约定利息为月息3分即每月向出借人支付3000.00元利息。原告收到他人转来的借款后于2015年4月12日通过银行转账的方式支付给了被告。被告借款后，一直未向原告或者出借人支付利息，原告考虑到与被告系亲戚关系和自身的信誉，每月代被告向出借人支付了3000.00元的利息至2017年1月，累计共支付利息70000.00元。尔后，原告经多次向被告催收，被告均无钱偿还借款的本金及利息。于是，被告于2017年1月向原告出具了一份借款为170000.00元的借条，并将借款时间写在2015年4月12日。之后，被告仍拒不偿还借款和支付利息。故原告依法提起诉讼。
被告李永华未答辩。
本案原告刘英平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告刘英平进行了质证。根据原告刘英平的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告李永华因承建山西省夏家营—阳煤太伐线路工程缺乏资金，需要借款。2015年4月11日，原告刘英平通过中国建设银行股份有限公司华蓥文化路分理处转账向被告李永华出借100000.00元。2015年4月12日，被告李永华向原告刘英平出具“今借到刘英平现金（￥170000.00元）壹拾柒万元整，用于2015年夏家营一阳煤太伐线路工程工地开支。此借条于还款后自动作废。以还款凭据为准。”借条一张。之后，被告未予偿还。故原告起诉至法院。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告李永华虽向原告刘英平出具了借款为170000.00元的借据一张，但原告刘英平通过中国建设银行股份有限公司华蓥文化路分理处仅向被告李永华转账支付了100000.00元，余款70000.00元并未支付给被告李永华，因此，被告李永华实际只向原告刘英平借款100000.00元。而原告刘英平诉称系其代被告李永华向他人借款100000.00元、并按月息3分代被告李永华向他人支付了利息、又由于被告李永华无钱偿还而于2017年1月向其出具借款为170000.00元的借条并签署日期为2015年4月12日的事实主张，未向本院提供证据予以证实，对此事实主张，本院不予采信。
而被告李永华向原告刘英平借款时既未约定归还借款期限亦未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告李永华向原告刘英平借款应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李永华应当向原告刘英平支付逾期利息。
综上，原告刘英平诉请要求被告李永华偿还其借款本金100000.00元及其逾期利息的主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华在本判决发生法律效力后十日内向原告刘英平偿还清借款本金100000.00元及其利息（利息从2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告刘英平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由原告刘英平负担700.00元、被告李永华负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蔡中华
二〇一七年五月十六日
书记员 李昕宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1862号之一
申请执行人宋候琴，女，1977年11月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人何志诚，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人雷正秀，女，1973年11月4日出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人何志诚之妻。
本院在执行宋候琴依据神木法院（2017）陕0821民初50号民事判决书申请执行何志诚、雷正秀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何志诚、雷正秀发出了执行通知书，责令其二人向申请执行人宋候琴偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2810元、执行费2940元。但被执行人何志诚、雷正秀拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的(2017)陕0821执1862号执行裁定书于2017年7月4日冻结了被执行人何志诚、雷正秀在村内的分红款。申请执行人宋候琴再提供不出被执行人何志诚、雷正秀有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 翔
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初321号
原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。住所：吉林省通化市二道江区东华路***号。
代表人：孙会。
被告：赵丹洲，男，住吉林省通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行诉被告赵丹洲合同纠纷一案，本院已于2016年5月20日依法立案受理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行诉被告赵丹洲合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司通化二道江支行因无法提供被告赵丹洲的详细送达地址，无法查找被告，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉。
审判员 孙 英
二〇一六年七月六日
书记员 吴春伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3969号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：李伟。
被告：张宏。
被告：西安泾时通信技术有限公司，住所地：西安市雁塔区融鑫园5号楼1单元703室。
法定代表人：周新利。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李伟、张宏、西安泾时通信技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费72343元，减半收取计36171.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告西安泾时通信技术有限公司已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 任惠军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 萌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更169号
罪犯邢明仁，男，1980年10月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2011年11月3日作出（2011）澄刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人邢明仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。对赔偿款人民币645612.7元承担连带责任。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月27日起至2025年4月26日止。罪犯邢明仁于2012年2月8日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第62号刑事裁定，对罪犯邢明仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年6月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢明仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢明仁在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢明仁自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢明仁对附带民事赔偿金人民币645612.7元负有连带赔偿责任，至今未履行。该犯在考核期间狱内月均消费人民币88.3元。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、乐东黎族自治县民政局等部门共同出具的证明、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢明仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢明仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执720号
申请执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。
被执行人陕西省建安消防工程设备有限公司。
法定代表人张炜,任该公司经理。
住所地西安市碑林区南二环。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1222号民事判决书在执行申请执行人徐俊楷与被执行人陕西省建安消防工程设备有限公司劳务合同纠纷一案中，该案执行标的111538.5元，案件受理费1295元，在执行过程中，被执行人陕西省建安消防工程设备有限公司全部履行了判决义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2555号
原告：惠州市天合发五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村（惠州市惠阳银岭水泥有限公司厂房B2三、四楼）。
法定代表人：郭文明。
委托代理人：刘志生，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市兆星精密部件有限公司，住所地：惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号1号厂房一楼。
法定代表人：李汉斌。
原告惠州市天合发五金制品有限公司诉被告惠州市兆星精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告惠州市天合发五金制品有限公司的委托代理人刘志生到庭参加诉讼，被告惠州市兆星精密部件有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告惠州市天合发五金制品有限公司诉称：从2015年8月开始，原告给被告五金加工，原告依约完全履行了合同，但被告严重违约，到2016年至今为止，共拖欠原告加工费人民币共计1324506.1元。但是，在期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝支付所欠款项。为维护原告的合法权益，根据有关规定现依法向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款人民币1324506.1元；2、判令被告支付逾期付款违约金为拖欠货款总额的同期银行贷款利率的四倍支付至货款清偿日止。（其中暂时自2015年11月31日拖欠日算至2016年3月22日起诉日的违约金约112317元）；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费用、保全费用、担保费用、公告费等。
原告惠州市天合发五金制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告营业执照及组织机构代码证，证明原告身份。证据二，被告企业机读信息及组织机构代码证，证明被告身份。证据三，应收加工费总表，证明被告托欠原告加工费1324506.1元。证据四，2015年8月对帐单及合同；证据五，2015年9月对帐单及合同；证据六，2015年10月对帐单及合同；证据七，2015年11月对帐单及合同；证据八，2015年12月至2016年1、2、3月对帐单及合同、送货单；证据四至八证明原告与被告的加工业务关系、被告违约的事实，被告所欠原告的加工费事实及数额。
被告惠州市兆星精密部件有限公司未作出答辩，亦未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，2015年8月、9月、10月、11月，原、被告分别签订购销合同，原告依约向被告供货。双方分别对2015年8月、9月、10月、11月的货款进行对账，被告确认应支付原告款项共计1142794.3元。原告认可收到被告支付的货款共计76161.95元。
原告提供2015年12月、2016年1月、2月、3月的购销合同、对账单及送货单，称被告共计分别所欠货款为167124.95元、78485.7元、5687.1元、6576元。以上合同及单据均未有加盖被告的章印。
原告向被告追讨上述款项未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，经原、被告双方有对账确认2015年8月至11月货款共11427943元，扣减原告认可已支付的货款76161.95元后，被告仍欠原告货款共计1066632.35元的证据充分。本院对原告该部分主张予以支持。至于原告主张的2015年12月至2016年3月的货款，原告提交的证据中，2015年12月、2016年1月、2月、3月的购销合同、对账单及送货单，并未有被告的盖章确认，且原告未举证证明送货单上的签名人与被告之间的关系，无法证明原告主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所举的证据不足以证明原告所主张事实，故应承担不利后果，对于原告诉请2015年12月、2016年1月、2月、3月的货款，本院不予支持。此外，原告诉请支付的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因双方并未在合同中约定逾期付款的违约责任，亦未约定付款期限，故，原告诉请的违约金，应从起诉之日（2016年3月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市兆星精密部件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市天合发五金制品有限公司支付货款1066632.35元并计付违约金（以1066632.35元为本金，从2016年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17731元（原告预交）、保全费3070元，由被告惠州市兆星精密部件有限公司负担受理费14279元、保全费3070元；原告惠州市天合发五金制品有限公司负担受理费3452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0624民初2391号
原告白小梅，女，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告白成亮，男，现住内蒙古鄂托克旗。
原告白小梅与被告白成亮民间借贷纠纷一案，原告白小梅于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白成亮在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为6227000464010069XXX的存款100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告白成亮在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为6227000464010069XXX中存款100000元，予以冻结。
将原告白小梅所有的位于鄂托克旗乌兰镇二居委百眼井路南乌仁都西街西泰祥小区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏都
二〇一六年七月八日
书记员 彩娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初994号
原告：唐明龙，男，1960年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：倪正国，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
原告唐明龙与被告倪正国健康权纠纷一案，本院受理后，原告唐明龙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐明龙负担。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚 悬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00399号
原告：聂忠友，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：伍俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好。
本院在审理原告聂忠友诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司、伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��：
准许原告聂忠友撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王瑞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王艳
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00336号
申请执行人王玲玲，女，
被执行人张文素
被执行人张文素，女，海兴县
王玲玲申请张文素合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00366号已经发生法律效力。王玲玲于2015-11-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00366号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘振兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3810号
原告周某1（曾用名：周桂红），女，1967年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告周某2（曾用名：吴海元），男，1966年6月28日出生，汉族，高邮市人，住常州市武进县。
原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年8月25日公开进行了开庭审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告周某2经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1987年生育一女取名周某3，于1992年生育一子取名周某4，现两子女已成年。婚后2010年左右，被告开始吸毒，经公安强制戒毒后，仍屡教不改。今年又被公安机关采取强制措施拘留15日，原告认为从被告于2010年吸毒后，原、被告双方夫妻感情逐步恶化走向破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告周某2未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了结婚证复印件，以及被告的户籍信息一份。被告周某2经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1987年生育一女取名周某3，于1992年生育一子取名周某4，现两子女已成年。婚后初期，双方感情尚可。近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告自2010年起开始吸毒，经公安机关强制戒毒，屡教不改，导致夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告周某2离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执1072号
申请执行人马继曾，男，1975年4月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市馨和花园*号楼*单元***室。
被执行人孙世波，女，1980年12月13日出生，汉族，教师，住蓬莱市海琴苑*号楼*单元***室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0684民初2134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世波银行存款409505元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵艳秋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1332号
申请执行人黄新兵，男，汉族
被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司
法定代表人李银春，总经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民四（劳）初字第1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司在广发银行深圳分行账号为102001519010001160的存款，以人民币51000元为限。
二、冻结被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司在广发银行深圳分行账号为102001519010001160的存款，以人民币51000元为限。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 旭 日
二〇一四年十月十三日
书记员 欧阳庆霖
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第298号
江苏鼎鑫建设工程有限公司：
陈茂旺与你公司健康权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）牧民一初字第520号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年五月九日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执90号之二
申请执行人佘本友，男，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人章建国，男，汉族，四川省渠县人，住四川省大邑县。
被执行人贺小琴，女，汉族，四川省渠县人，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1192号民事判决书，立案执行申请执行人佘本友申请执行被执行人章建国、贺小琴民间借贷纠纷一案，立案标的805900.00元。
执行中，本院对被执行人章建国、贺小琴的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询。依法查封了章建国所有的川Ａ×××××小型轿车一辆，但未实际控制；查封了章建国所有的成都��金牛区××北××东××东××号的房屋（业务件号：权*）一套。章建国不服本院一审判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。后章建国不服终审判决申请再审，被驳回，于2017年6月26日向四川省成都市人民检察院提出抗诉申请，现未处理结果。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1192号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年七月五日
书记员 卢 莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4869号
罪犯叶玲爱，女，1957年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年3月3日作出(2000)杭刑初字第39号刑事判决，以被告人叶玲爱犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人叶玲爱不服，提出上诉，杭州市人民检察院提出抗诉，后浙江省人民检察院认为抗诉不当而撤回抗诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2000年08月04日以(2000)浙法刑终字第170号刑事裁定判决书，改判被告人叶玲爱犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，于2002年8月5日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第566号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月25日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第1095号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶玲爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶玲爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶玲爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶玲爱准予减刑十个月（刑期自2004年11月25日至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张梦婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初271号
原告陶妍玲。
原告敬春成。
被告何舟。
原告陶妍玲、敬春成与被告何舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶妍玲、敬春成到庭参加了诉讼，被告何舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何舟因需用资金。分别于2013年8月3日、2014年1月9日在原告处借款450,000元、50,000元，同时出具还款承诺，后未按约偿还借款。据此，请求人民法院判令被告向原告偿还借款500,000元。
被告何舟未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日借款人何舟出具借条，载明
“借条今借到陶妍玲人民币肆拾伍万元整（450000.00）。借款人：何舟2013.8.3”。该借款系2012年3月14日原告通过四川省农村信用社向何舟转账50,000元，2012年5月18日向何舟转账242,500元，另据原告陈述2012年12月向被告何舟支付现金20,000元，因双方之间约定月利率3%，被告何舟自2012年5月18日始向原告仅支付了三个月的利息，2012年8月18日后未再向原告支付利息。2013年8月3日被告何舟对双方之间借款本金和利息结算后向原告出具借条，同时该借条的利息还应计算到2013年8月3日之后的几个月。
2014年1月9日借款人何舟又向原告借款，并出具借条，载明“借条今借到陶妍玲、敬春成人民币伍万元整。（50000.00）。借款人：何舟2014.1.9”，原告主张该借款系现金交付。同日，借款人何舟书写《还款协议》，载明“还款协议何舟于2014.1.20还陶妍玲、敬春成人民币壹万元，2014.1.30日再还壹万，剩余的钱于2014.2.18起每月归还叁万元整。借款人：何舟2014.1.9”。
同时查明，原告陶妍玲、敬春成系夫妻关系，借款后被告何舟在2014年1月向原告偿还3,000元。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条、转款凭条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告何舟向原告借款，并出具借条，虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因被告未及时偿还借款，致原告起诉来院要求被告履行清偿借款的义务，于法有据，本院予以支持。
关于2013年8月3日借条中借款金额的认定，依据原告提供的转款凭条，原告分别于2012年3月14日、2012年5月18日向被告转款50,000元、242,500元，同时在2012年5月18日向被告转款时已按月利率3%扣除了2012年5月18日至2012年6月18日的利息7,500元，后在2015年12月又向被告借款20,000元，本院结合原告对借款形成的陈述、支付方式等因素，认定双方之间借款金额为312,500元，其余部分系双方对借款利息的结算，月利率为3%，即该借条系双方对借款本息的结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院对前期利率仅能依法支持未超过年利率24%的部分计入借款本金，经计算从2012年8月起至2013年8月3日其本金为312,500元，利息为292,500元×2%×4个月+312,500×2%×8个月=73,400元，本息合计385,900元。关于2014年1月9日的借条，结合庭审中原告的陈述及其提供证据，本院认定为50,000元。上述金额合计435,900元。
关于被告何舟在借款后偿还3,000元，因两份借条中双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应优先抵充借款本金，即未偿还的借款本金为432,900元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何舟于本判决生效后十五日内向原告陶妍玲、敬春成清偿借款432,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告何舟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李红军
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年八月二日
书 记 员 王莎莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初15330号
原告：王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，无业，户籍地湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。
被告：黄爱萍，女，1968年10月1日出生，汉族，工作单位与职务不详，住北京市海淀区。
原告王泽予与被告黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽予的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼。被告黄爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽予向本院提出诉讼请求：1、黄爱萍偿还本金26261元；2、黄爱萍支付利息及违约金（截算至2017年2月15日为12605元，自2015年2月15日起算至实际支付之日止的罚息、违约金，按照每月2%的标准计算）3、本案诉讼费由黄爱萍承担。事实和理由：王泽予与黄爱萍于2014年10月22日签订《借款协议》，约定王泽予出借给黄爱萍35014.8元，黄爱萍每月15日还款3268.05元，共分12期还清，还款期为2014年11月15日至2015年10月15日。黄爱萍偿还了3期后停止还款，故王泽予诉至法院。
黄爱萍未作答辩,亦未提交证据材料。
王泽予围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议；3、招商银行个人账户交易明细清单；4、信访咨询费收取告知书；5、富友代收付平台支付凭证;6、证明。
本院经审查对王泽予提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月22日，黄爱萍（甲方，借款人）与王泽予（乙方，出借人）签订编号为xxx的《借款协议》，约定甲方向乙方借款35014.8元用于经营，月偿还数额为3268.05元（具体包括本金2917.9元、利息350.15元）；还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年11月15日至2015年10月15日止；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给利信银丰投资管理（北京）有限公司（以下简称利信银丰公司）的咨询费、利信瑞成信用管理（北京）有限公司（以下简称利信瑞成公司）的审核费及利信天鸿投资管理（北京）有限公司（以下简称利信天鸿公司）的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与利信银丰公司、利信瑞成公司及利信天鸿公司签订的信用咨询及管理服务协议,账号:xxx,开户行:中国邮政储蓄银行北京分行公益西桥支行）；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。协议同时还就其他事项进行了约定。
同日，黄爱萍（甲方）与利信银丰公司（乙方）、利信瑞成公司（丙方）及利信天鸿公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月22日签署借款协议（借款金额为35014.8元，借款编号为xxx），甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费2557.55元，向丙方支付审核费401.18元，向丁方支付服务费2056.07元，三方合计收费5014.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。该协议同时还对各方其他权利义务进行了约定。
同日，黄爱萍签署《信访咨询费收取告知书》、告知书内容为：“由于利信公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。”庭审中,王泽予称,该咨询费最后收取了195元。
同日，王泽予通过富友代收付平台向黄爱萍转账29805元。
利信银丰公司、利信瑞成公司及利信天鸿公司于2016年3月1日共同出具证明：兹证明我司介绍并撮合王泽予与黄爱萍的个人借贷事宜，双方达成借款总额为35014.8元的借款协议（协议编号xxx）并代王泽予向黄爱萍支付如下款项：1、其中29805元通过上海富友支付服务有限公司支付至黄爱萍银行账号xxx；2、根据借款协议约定之黄爱萍授权将5014.8元作为咨询服务费支付给利信银丰公司等三家公司；3、依据约定应收取黄爱萍200元的外访服务费，但仅收取了195元服务费。
黄爱萍仅偿还了前3期款项，自2015年2月15日起停止还款。
另查，王泽予于2014年4月2日转账支付给上海富友支付服务有限公司95万元，本案所涉借款即从上述款项中支取。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王泽予与黄爱萍签订的《借款协议》及黄爱萍与利信银丰公司、利信瑞成公司、利信天鸿公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。王泽予作为出借人，以直接向黄爱萍支付29805元及代黄爱萍支付咨询费、审核费、服务费5014.8元、信访服务费195元的形式向黄爱萍发放了35014.8元借款，依约履行了出借义务，黄爱萍作为借款人在收取借款后亦应依约履行还款义务。现涉案借款的还款期限已届满，黄爱萍仅偿还3期款项的行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给王泽予，经查，黄爱萍尚欠的借款本金应为26261.1元，现王泽予仅主张26261元系对其权利的处分，本院不持异议。故王泽予要求黄爱萍偿还借款本金26261元，并支付罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
黄爱萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄爱萍偿还王泽予借款本金26261元，并给付罚息、违约金（罚息、违约金一并以26261元为基数，按年利率24%的标准计算，自二Ｏ一五年二月十五日起至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元及公告费260元，合计1032元（王泽予已预交），由黄爱萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 苏红双
人民陪审员 杨海杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王晓涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7412号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王自才，男，1980年4月28日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王自才、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1789号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路***号中小企业服务大楼*楼。统一社会信用代码：91420900074083283W。
主要负责人:肖俊林，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏梦，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收诉讼文书，申请执行等。
被上诉人（原审原告）：刘自元，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：李俊山，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人刘自元、李俊山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人夏梦，被上诉人刘自元、李俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：1、改判（2017）鄂0922民初771号判决；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决将刘自元认定为城镇居民，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足。根据其提供的户籍材料可以证明其户口性质应为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。刘自元提供的现有证据不足以证明其实际居住和生活在城镇的事实。2、一审判决精神损害抚慰金过高。精神损害抚慰金应根据伤者的实际情况及受诉法院所在地生活水平进行合理的评判。一审判决过高，应依法改判。3、医疗费应当扣除非医保部分。一审判决我司全额承担医疗费，但我司与被保险人之间为合同关系，合同约定只赔偿医保范围内用药费用，需扣除非医保部分。4、一审判决误工费证据不足，且判决过高，应当改判。刘自元62岁，已达到退休年龄，认定误工费不合理，且刘自元误工费诉请为20000元，一审判决23000元，大于诉请金额。伤残鉴定误工时间为300天，但误工时间应当计算至鉴定前一天为260天，一审判决误工时间认定有误。
刘自元辩称，我是农业户口，田地已被征用，虽然年满60周岁，但仍在继续工作。出事之前在武汉打工，主要是帮小工和帮人看厂。我已经在外打工十几年，每天可以赚到120元以上。看厂一个月工资2300-2400元。工资的发放一般都是平时给生活费，年底通过现金一起结算。
李俊山对上诉人的上诉请求无意见。
一审法院认定事实：2016年12月14日8时30分，李俊山驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿大悟县城关镇新移动公司自北向南行驶，与刘自元驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及刘自元受伤的道路交通事故。该事故已由大悟县交警大队作出了事故认定，认定李俊山在此次事故中负全部责任，刘自元不负责任。刘自元先后在大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院治疗共计42天，李俊山垫付27228.40元。李俊山驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。保险期限均自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。该事故发生在保险期内。
一审法院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。本案道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李俊山负此事故全部责任，因此，李俊山应承担本次交通事故刘自元受伤的全部赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司对鄂Ｋ×××××号小型轿车进行了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保，依相关司法解释，先由保险公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。刘自元因本次交通事故受伤所造成的损失为：医疗费73254.97元（刘自元自付医药费46026.57元，李俊山垫付医疗费27228.40元）；后期治疗费16800元；住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；营养费4500元（比照住院伙食补助费标准计算90天）；交通费576元；鉴定费2000元；误工费23000元；护理费8055元（2017年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准32677元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金52894.80元（2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入收入标准29386元/年×18年×10%）；刘自元受伤致残，已造成严重后果，应当赔偿精神损害抚慰金5000元；共计188180.77元（含李俊山垫付刘自元医疗费27228.40元）。李俊山垫付刘自元医疗费27228.40元在本案中一并处理。上述款项由紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿刘自元10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿89525.80元。刘自元的损失余额88654.97元，由李俊山承担鉴定费2000元；紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿86654.97元。由此，刘自元实际获得赔偿160952.37元；李俊山获得紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿25228.40元（垫付27228.40元，承担鉴定费2000元）。据此，根据相关法律规定，判决：一、刘自元因交通事故受伤所造成的实际经济损失160952.37元，由紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内向刘自元赔偿99525.80元；在第三者责任险责任限额范围内赔偿61426.57元；上述款项于判决生效后七日内一次付清。二、由紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任险责任限额范围内向李俊山赔偿25228.40元，此款于判决生效后七日内一次付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取，由李俊山承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，刘自元提交的中共大悟县委办公室悟办发（2010）16号文件、大悟县经济开发区邓畈村村委会证明、武汉第六建工集团有限公司大悟分公司证明等证据能够证明其长期工作、生活于城镇的事实，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。刘自元因本次交通事故已构成十级伤残，一审法院根据侵权人的过错程度、伤者的伤残等级、受诉法院所在地生活水平判定上诉人赔偿刘自元5000元精神损害抚慰金，符合法律规定。刘自元虽已达到国家法定退休年龄，但其仍然通过劳动获得收入，其因本次交通事故造成收入的减少是客观事实，其在一审中诉请的误工费金额为23000元，并非上诉人所称的20000元。一审法院根据刘自元提交的误工证明、鉴定意见所确定的误工时间认定其误工损失，符合本案实际。上诉人提出“医疗费应当扣除非医保用药”的上诉理由，属于上诉人提供的格式合同中的免责事项，上诉人因未提交证据证明已就该免责事项向投保人尽到了提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力，上诉人应当承担相应的保险责任。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡艳华
审 判 员 龚 敏
审 判 员 喻富林
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王友根
书 记 员 叶菁丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢544号之二
申请执行人东莞市煜端实业有限公司
法定代表人吕兴端。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司
法定代表人杨平。
申请执行人东莞市煜端实业有限公司与被执行人深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法民二初字第573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市轻松点科技有限公司的银行存款(以人民币226072.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晖
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第406号
申请执行人建设银行某支行。
负责人罗某。
委托代理人万某。
被执行人刘某。
申请执行人建设银行某支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）岳民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人刘某公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第406号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶珍珠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执309号
申请执行人赵志远，男、汉族,1980年2月13日生。
被执行人杨伟，男、汉族,1995年10月8日生。
本院在执行申请执行人赵志远与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月4日申请执行人赵志远申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初235号民事判决书所确定的义务，由被执行人杨伟赔偿申请执行人赵志远因交通事故产生的费用共计171006.37元，承担案件受理费1880元。同日本院立案执行，并向被执行人杨伟送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即由被执行人杨伟赔偿申请执行人赵志远因交通事故产生的费用共计171006.37元，承担案件受理费1880元，案件执行费2465元。本案在执行过程中，2016年8月31日，双方当事人自行达成和解，由被执行人杨伟一次性给付申请执行人赵志远案件款116000元，剩余案件款55006.37元申请执行人赵志远自愿放弃。案件受理费1880元，执行费2465元由被执行人杨伟承担并交清。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月六日
书记员 郝凤凤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初189号
被告人刘伏全，男，1953年2月28日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：朱正冬。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）171号。
指控事实：2017年11月1日14时29分许，被告人刘伏全酒后驾驶川Ａ×××××黑色二轮摩托车，在本市街子镇某某路行驶时被执勤交警挡获。经现场呼气酒精含量测试为86.8mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，刘伏全血液乙醇浓度为109.3mg/100ml。刘伏全属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人刘伏全无驾驶资格证。
判决理由：被告人刘伏全违反道路交通管理法规，在无驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘伏全归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人刘伏全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年三月三十日
书记员 郭其异
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执254号
申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07602383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：杨志勇，男，回族，1973年04月04日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨晓林，男，回族，1972年11月12日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨占斌，男，回族，1962年06月07日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨晓虎，男，回族，1983年10月17日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张学军，男，回族，1983年10月17日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张学义，男，回族，1956年06月08日出生，住所地：米东区。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与杨志勇、杨晓林、杨占斌、杨晓虎、张学军、张学义公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第32号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人杨志勇、杨晓林、杨占斌、杨晓虎、张学军、张学义在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款172451.95元（其中本金170001.92元，执行费2450.03元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年九月六日
书记员 赵自然
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1602刑初172号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县酉港镇居委会**号，住河源市源城区中心市场出租屋。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨，被告人邹某某酒后驾驶无牌女装摩托车经河源市源城区长塘路往中心市场方向行驶至大桥路交汇处时，与邹某甲驾驶的粤P*****号牌摩托车发生碰撞，造成邹某甲受伤、车辆受损的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，邹某某检测结果为173mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心检验，被告人邹某某的血液中检出乙醇含量为185.77mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、警情信息表、犯罪前科情况说明、申请书、经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、户籍资料、被告人邹某某的供述、鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定,判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年8月17日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一六年六月七日
书记员 李俊科
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5360号
原告:芦宇，女，1983年1月15日出生。
被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
法定代表人：恽鹏洲。
原告芦宇诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年七月七日
书记员 徐娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更342号
罪犯欧阳涛，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)韶浈法刑初字第146号刑事判决，以被告人欧阳涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳涛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯欧阳涛减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1099号之一
申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:汪庆飞,男,汉族，1966年4月24日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:洪彩霞,女,汉族，1966年2月21日出生,住安徽省桐城市。
申请人高建与被执行人汪庆飞、洪彩霞民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪庆飞、洪彩霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪庆飞、洪彩霞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2072号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：施娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告施娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月十五日
代书记员 李 媛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第486号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日20时43分许，被告人胡某（驾驶证超过有效期）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区龙化路226号门口路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人胡某血液中的酒精含量为127mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单、驾驶人安全信用查询；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人罗某、谢某的证言；被告人胡某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。