云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初1106号
原告：马超，男，1975年5月10日生，回族，小学文化，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告：杨有仙，女，1981年6月1日生，汉族，小学文化，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：马丽琼，女，1978年9月6日生，回族，现住：云南省普洱市思茅区，系马超的妹妹。代理权限为特别授权。
被告：杨正高，男，1974年10月24日生，侗族，户籍所在地：贵州省黔南苗族侗族自治州黎平县，原暂住：景谷县，现住所不明。
原告马超、杨有仙诉被告杨正高合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后。于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告马超、杨有仙委托诉讼代理人马丽琼到庭参加诉讼，被告杨正高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超、杨有仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨正高支付马驰死亡赔偿金35000.00元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月21日，李兰驾驶无号牌二轮摩托车（载马驰），由景谷县白龙路方向行驶，07时21分许行至景谷县文明路与白龙交叉5米处时，与被告杨正高驾驶的云JC96**号轻型仓栅式货车发生刮擦后，导致马驰被云JC96**号车辆碾压造成马驰送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月22日，经景谷县公安局交通警察大队主持调解，当事人各方达成一致意见：马驰死亡赔偿金按农村居民标注计算，杨正高负事故次要责任，承担百分之四十；由杨正高在交强险赔偿限额外一次性支付马驰家属60000.00元，所有款项于2016年5月22日前付清。至2017年3月24日，被告杨正高尚未支付35000.00元马驰死亡赔偿金，而且联系电话已停机，不知去向。综上所述，被告杨正高关停联系电话，离开原居住地，不支付马驰死亡赔偿金，恶意逃避责任，因此，原告方为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向你院起诉，望依法判决所望。
被告杨正高未到庭进行答辩。
原告马超、杨有仙为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：
一、原告马超户口簿复印件一份和身份证复印件一份，欲证实马超是马驰的父亲，是马驰的法定监护人，原告主体适格；
二、授权委托书一份和受委托人马丽琼的身份证复印件一份，欲证实受委托人马丽琼办理本案合法有效；
三、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实本案侵害事实及事故责任；
四、死亡证明书一份，欲证实马驰于2015年4月21日死亡的事实；
五、交通事故损害赔偿调解书一份，欲证实二被告杨正高与马驰家属就马驰死亡赔偿金事项达成一致意见。
被告杨正高未到庭发表质证意见。
被告杨正高未向法庭提交书面证据材料。
经审核证据材料，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实和本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。
根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年4月21日，李兰驾驶无号牌二轮摩托车（载马驰、马思立），由景谷县白龙路方向往益智路方向行驶，07时21分许行至景谷县文明路与白龙路交叉5米处时，与被告杨正高驾驶的云JC96**号轻型仓栅式货车发生刮擦后，导致马驰被云JC96**号车辆碾压，造成马驰经送医院抢救无效死亡的交通事故，2015年5月20日景谷县公安局交通警察大队出具景公交认字[2015]第00012号《道路交通事故认定书》认定驾驶人李兰负此事故主要责任，被告杨正高负次要责任，认定乘车人马驰、马思立无责任。2015年5月22日，经景谷县公安局交通警察大队主持调解，当事人各方达成一致意见：马驰死亡赔偿金按农村居民标准计算，杨正高负事故次要责任，协商后承担百分之四十。由杨正高在交强险赔偿限额外一次性支付马驰家属60000.00元。杨正高已支付20000.00元，一周之内支付20000.00元。剩余20000.00元于2016年5月22日前付清，并在保险索赔期间积极配合马驰家属办理理赔手续。以上赔偿金办结后双方不再因此事发生任何纠纷。截止2017年3月24日，被告杨正高在赔偿25000.00元后失去联系，不知去向，原告故在2017年9月18日向人民法院起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告杨正高经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。综合，本案的案情,本案中最核心的问题是当事人在公安机关主持下达成调解协议后，一方不履行协议的内容，应当如何处理的问题。首先，诚然我国当前的法律、法规和司法解释对于当事人在公安机关的主持下达成的调解协议及自行达成的和解协议的效力问题没有明确规定，但《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条规定，每一个公民都有自由订立合同的权利，只要在订立合同时双方当事人具有民事行为能力，意思自治，且订立的合同不违反法律的强制性规定，合同即合法有效。机动车交通事故发生后，即产生一种侵权之债，就造成的人身损害、财产损害，被侵害人有获得赔偿的权利，而侵害人则负有支付赔偿款的义务。但这种赔偿责任是不确定的，当事人往往在过错大小、责任归属和赔偿金额方面存在争议。从法律性质上看，当事人形成的这种赔偿法律关系属民事法律关系范畴，当事人可以平等、自愿协商，处置自己的权利义务，以到达解决纠纷的目的。从此意义上讲，交通事故当事人在公安机关主持下或自行达成之协议，可以视为双方处置自己的权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有民事合同性质，因事故产生的侵权之债，即转化为合同之债。其次，最高人民法院《民事案件案由规定》中规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。《道路交通安全法》第七十四条第二款规定：“当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”这里赋予当事人的诉权并不是赋予一方当事人推翻所有调解内容的权利，而是赋予一方当事人为实现协议权利而寻求司法保护的权利。因此对于，对道路交通事故的调解书不履行时，当事人起诉时选择的是侵权之诉，人民法院亦按道路交通事故损害赔偿纠纷立案受理，并全面地按侵权法律规定计算受害人应获得的赔偿；而当事人按合同之诉起诉时，人民法院也可按照合同纠纷进行处理。再次，当事人意思自治是当事人进行民事活动的一项基本原则，只要当事人订立调解协议时不违反法律的强制性规定，没有存在重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫行为导致协议无效或者可变更、撤销的情形，人民法院均应确认其效力。本案中，原、被告双方在公安机关的主持下，签订了《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，没有存在重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫行为导致协议无效或者可变更、撤销的情形，并且被告杨正高还履行了部分赔偿义务，故该调解书真实、合法、有效，原、被告双方应当严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定严格履行自己的义务。在被告杨正高履行了部分赔偿义务后不再继续履行合同义务的情形下，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告继续履行赔偿义务的诉讼请求，有事实和法律依据，对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条，《道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
由被告杨正高于本判决生效后十日内，向原告马超、杨有仙赔偿未支付的马驰死亡赔偿金35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350.00元，由被告杨正高负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴治旭
审 判 员 王 芳
人民陪审员 叶常林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条第二款当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。