wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执74号
申请执行人张伟，男，汉族，1978年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯彩娟，女，汉族，1980年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2259号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，执行费275元，共计25275元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人冯彩娟在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人冯彩娟在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结；
二、划拨被执行人冯彩娟在盐池农村商业银行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月八日
书记员 宁 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3718号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：钟毅，男，汉族，1980年5月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告钟毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告钟毅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟毅承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14076号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：孙光磊，男，1971年7月4日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告孙光磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告孙光磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月15日的信用卡欠款总额共计人民币92264.79元（其中本金58004.24元、利息18032.08元、滞纳金16228.47元）；2、���令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计92264.79元（截至2017年5月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告孙光磊未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金58004.24元、利息18032.08元、滞纳金16228.47元，共计92264.79元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的���准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孙光磊偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万二千二百六十四元七角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，孙光磊给付中国��行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十六日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果孙光磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零六元及公告费五百六十元，由孙光磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3397号
原告：夏文超，男，1992年5月5日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏炜，男，1989年1月27日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告夏文超与被告夏炜民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告夏炜归还借款8000元。本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏文超到庭参加诉讼，被告夏炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年7月28日，被告夏炜因资金周转需要向原告借款8000元，由被告向原告出具借条1份。口头约定一个月内归还。但被告拖欠至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款，现原告要求被告夏炜归还借款，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏炜归还原告夏文超借款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告夏文超负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二○一七年十月十一无
书记员 徐 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执419号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华路西首。
主要负责人朱建第，行长。
被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。
法定代表人肖玉龙，执行董事兼总经理。
被执行人肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，山东冠县鲁牛工程机械有限公司法定代表人，住冠县。
被执行人冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人杜华伟，执行董事兼总经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、冠县港海薄板有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉龙名下有鲁鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人肖玉龙名下鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14614号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：童仁伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：闫莉，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告童仁伟、闫莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告童仁伟、闫莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.童仁伟、闫莉返还借款本金10万元，支付截至2016年8月3日止的欠付利息646.49元、复利3.64元，并从2016年8月4日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.童仁伟、闫莉支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月13日，童仁伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予童仁伟20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与童仁伟签订《个人旅游借款合同》（编号为341333937001000），兴业银行重庆分行给予童仁伟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月16日向童仁伟发放了借款，童仁伟未按期还本付息。截止2016年8月3日，童仁伟尚欠借款本金10万元、利息646.49元、复利3.64元。童仁伟与闫莉二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，闫莉应对童仁伟的债务承担共同偿还责任。
被告童仁伟、闫莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，兴业银行重庆分行与童仁伟签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341313004710000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：34133393001000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月16日向童仁伟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日。童仁伟收到借款后，付清了截至2016年6月19日止的利息，后于2016年7月19日支付利息103.51元。截止2016年8月3日，童仁伟尚欠借款本金10万元、利息646.49元、复利3.64元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，童仁伟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未向法庭举示童仁伟、闫莉的有效婚姻证明，故兴业银行重庆分行要求闫莉承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向童仁伟发放10万元借款，童仁伟未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，童仁伟应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年8月3日的利息646.49元、复利3.64元，并支付2016年8月4日至2016年8月16日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求童仁伟对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求童仁伟支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告童仁伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年8月3日的利息646.49元、复利3.64元；
二、被告童仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月4日至2016年8月16日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
三、被告童仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月17日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告童仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354元，由被告童仁伟负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告童仁伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1881号
原告石家庄某某电子科技有限公司，住所地石家庄市某某区某某广场某座办公楼某某号。
法定代理人方某，系该公司董事长。
委托代理人张某，河北厚正律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市某某区某某电子有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市某某区某某路某某楼北某号。
法定代表人牛某某。
被告奇某某。
本院在审理原告石家庄某某电子科技有限公司与被告鄂尔多斯市某某区某某电子有限责任公司、奇某某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费663元，减半收取，由原告负担331.5元。
审判员 杨庆和
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3512号
原告:张小会,女,汉族，1963年10月01日出生,住万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1526号
申请执行人杨冬生，男，1971年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾超，男，1988年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨冬生与曾超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨冬生于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人杨雪斌归还借款本金51000元及利息和案件受理费537元。被执行人依法应承担执行费673元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人曾超送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雪斌名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，对申请人提供的其他财产线索也进行了核实，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2018年3月4日被执行人曾超因拒不申报财产被本院司法拘留十五天，2018年3月16日本院在瑞金市拘留所提审了被执行人曾超，被执行人曾超认识到自己的错误，并表示出去赚到钱后积极归还给申请人。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2018年3月29日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金51000元及利息和案件受理费537元。
综上所述，本案被执行人曾超名下暂无可供执行的财产，本院进入执行程序后的相关执行情况已向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月二日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执行裁定书
(2017)赣0781执1526号
申请执行人杨冬生，男，1971年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇中山路中山二街4路54号，身份证号码为362102197103203454。
被执行人曾超，男，1988年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市云石山乡云石山村龙塘小祖212号，身份证号码为360781198810104237。
杨冬生与曾超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨冬生于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人杨雪斌归还借款本金51000元及利息和案件受理费537元。被执行人依法应承担执行费673元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人曾超送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雪斌名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，对申请人提供的其他财产线索也进行了核实，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2018年3月4日被执行人曾超因拒不申报财产被本院司法拘留十五天，2018年3月16日本院在瑞金市拘留所提审了被执行人曾超，被执行人曾超认识到自己的错误，并表示出去赚到钱后积极归还给申请人。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2018年3月29日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金51000元及利息和案件受理费537元。
综上所述，本案被执行人曾超名下暂无可供执行的财产，本院进入执行程序后的相关执行情况已向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长李铭扬
审判员黄嵘
审判员钟永红
二0一八年四月二日
书记员钟志明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初918号
原告：刘海珊，男，1977年10月8日出生汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：陈明，男，1969年10月19日出生汉族，宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
原告刘海珊为与被告陈明买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘海珊的委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海珊以被告陈明自2014年5月起向原告购买酒水，截止2016年1月尚欠货款224092元未付为由，诉请判令被告支付原告货物价款224092元，并支付自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。
被告陈明未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年1月2日，被告陈明向原告刘海珊出具欠款条一份，载明：自2014年5月26日起至2014年11月份止，原告陆续向被告供应酒水合计920912元，期间被告陆续付款696820元，尚欠224092元；双方约定于2016年12月31日前付清全部欠款，若逾期付款，由债权人向所在地人民法院起诉解决，所有诉讼费用、相应利息由欠款人承担。此后被告未付分文。
以上事实由原告刘海珊提供的欠款条及其庭审陈述为证。
本院认为：原告刘海珊与被告陈明之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告陈明未按期支付货物价款，构成违约，原告主张其支付剩余价款224092元及自付款期限届满次日2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈明于本判决生效后七日内向原告刘海珊支付价款224092元，并支付自2017年1月1日起以未付价款为基数按年利率6%计算至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4661元，减半收取2330.50元，财产保全费1640元，合计诉讼费3970.50元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 戴桑桑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2522号
原告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号****室。
法定代表人：罗永富，该公司总经理。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈海雷，男，1966年2月20日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）为与被告陈海雷民间借贷纠纷一案,于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告名邦公司的委托代理人殷叶朋到庭参加诉讼，被告陈海雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名邦公司以被告陈海雷借款后未还款为由，诉请判令被告陈海雷返还原告借款150000元，并支付自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年12月9日的利息24741.37元，之后的利息按年利率17.4%继续计算至实际还款之日止。
被告陈海雷未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年6月5日、同年7月5日，被告陈海雷各向原告名邦公司借款100000元，并出具借条两份。原告于同年6月5日、同年7月8日各向被告陈海雷转账100000元、100000元。后被告陈海雷还款50000元。2014年9月30日，被告陈海雷就未返还借款150000元向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2014年12月31日，如到期未按约还款的，被告每月应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。后被告陈海雷未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、银行凭证及其庭审陈述为证。
本院认为：原告名邦公司与被告陈海雷之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告陈海雷就未返还借款150000元重新向原告出具借条后，仍未按期还款，构成违约，原告有权要求其返还借款150000元并按约支付逾期还款利息。原、被告约定还款日期为2014年12月31日，故逾期利息起算时间应为2015年1月1日，原告主张被告支付2015年12月9日前的逾期利息24741.37元以及自2015年12月10日起的逾期利息按年利率17.4%计算，均未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈海雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海雷于本判决生效后七日内向原告浙江名邦装饰工程有限公司返还借款150000元，并支付2015年12月9日前的逾期利息24741.37元及自2015年12月10日起以150000元中未返还部分为基数按年利率17.4%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3795元，公告费650元，由被告陈海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 谢良红
二〇一六年七月五日
代书 记员 戴桑桑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1884号
原告：谭敦春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：陈小红，男，汉族，住重庆市万州区。
原告谭敦春与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告谭敦春的委托诉讼代理人邓飞、被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭敦春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年6月27日起，按月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告陈小红向原告借款15万元，并承诺按月利率1.5%按月结息。原告于次日通过银行向被告转账15万元。借款发生后，被告只支付三个月的利息。经原告数次催促被告还款，被告至今未归还。
陈小红辩称，借条是被告写的。原、被告是初中同学，多年不见，2015年春节遇到，原告说到投资，被告说有机会再联系。事隔一个月后，原告问被告怎么样，被告就给原告说重庆桧桓投资管理有限公司可以投资。2015年3月25日早上，原、被告在新田见面，被告叫原告打款给重庆桧桓投资管理有限公司，原告说就放在被告的户头上，所以被告才给原告出的条子，原告当天就给被告打的款，被告收到款后以被告妻子何光英的名义交给了重庆桧桓投资管理有限公司。过后重庆桧桓投资管理有限公司按月把利息打在被告的帐上，被告再转款给原告，打了3个月利息后至2015年6月25日，重庆桧桓投资管理有限公司就再没有付过本息。事后原、被告多次找到重庆桧桓投资管理有限公司以及重庆绿水青山旅游开发有限公司协商，都没有解决问题。
本院经审理认定事实如下：原告谭敦春（曾用名谭登春）与被告陈小红系同学。2015年3月25日，被告陈小红给原告谭敦春出具借条，载明：“今借到谭登春人民币壹拾伍万元正小写150000.00元.银行转账为准。月利息1.5%.按月结息。”被告陈小红在借款人栏签名。2015年3月26日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账15万元。借款发生后，被告支付了原告三个月的利息，未归还本金。在审理过程中，被告对原告向本院提供的借条及银行转账凭据的真实性无异议，同时被告向本院提交了重庆桧桓投资管理有限公司以及重庆绿水青山旅游开发有限公司出具的收据和担保函复印件，欲证明被告系受原告委托向重庆桧桓投资管理有限公司投资，原告当庭予以否认。
本院认为，被告陈小红向原告谭敦春借款15万元，有原告提供的借条及银行转账凭据等证据为证，本院予以采信，被告陈小红与原告谭敦春民间借贷关系成立并有效。被告辩称系受原告委托向重庆桧桓投资管理有限公司投资，但未提交充分的证据予以证明原、被告之间委托关系成立，故本院对被告该辩称不予采信。被告经原告催收后不归还借款，违背诚实信用原则。原告主张被告归还借款15万元并按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告谭敦春主张的判令被告陈小红归还借款15万元并从2015年6月27日起按月利率1.5%计算利息给付至本息还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小红在本判决生效后十五日内偿还原告谭敦春借款本金15万元，并从2015年6月27日起以借款本金15万元为基数，按照月利率1.5%计算利息给付至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，因适用简易程序减半收取2298元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 熊 燕
二〇一八年三月十五日
法官助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01889号
原告刘某某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人纪某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，后于2009年8月19日生育一女，取名张某某，现随被告父母共同生活、居住。婚初二人夫妻感情一般，但由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏相互了解，加之被告生性多疑，共同生活期间被告总是怀疑原告有出轨行为，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告曾多次试图与被告沟通，被告非但不听还变本加厉，严重影响了原告的正常生活和工作，2013年5月双方再次因琐事发生争吵后原告离家外出打工，二人分居至今，期间未有任何联系，无奈原告于2014年12月份起诉要求离婚，经法院调解后原告撤回起诉，但至今二人夫妻感情毫无改善，现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉讼来院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、孩子张某某随原告共同生活，被告依法承担抚养费至孩子独立生活为止；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
二、大荔县人民法院（2014）大民初字第02428号民事裁定书一份，欲证明原、被告之间夫妻感情不睦的事实。
本院认证情况，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对证据一、二的真实性予以认可，并对证据二中原告于2014年12月份起诉要求离婚，经法院调解后撤回起诉的事实予以确认；结合本院查明的其他案件事实，本院对原、被告夫妻感情不睦的事实予以确认。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
一、本院与被告之父张某某的调查笔录一份；
二、本院与被告之堂哥张某某的调查笔录一份。
原告质证意见，对以上证据均无异议。
本院认证情况，本院对以上证据的真实性均予以确认，结合以上证据，本院对被告现下落不明及原、被告夫妻感情不睦的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，后于2009年8月19日生育一女，取名张某某，现随被告父母共同生活、居住。婚初原、被告夫妻感情尚可，随后的共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致二人夫妻感情不睦，2013年双方再次因琐事发生争吵后原告离家，二人分居至今，原告于2014年12月份起诉要求离婚，经法院调解后撤回起诉，现原告再次诉讼来院请求支持其诉请。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2015年10月26日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽婚姻存续时间较长，但因二人性格各异，婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾后，又未能有效沟通交流，导致夫妻感情不和，双方自2013年因琐事发生争吵后分居至今已两年有余，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，未有和好之可能，现原告诉请离婚，本院依法予以准许；因孩子现随被告父母共同生活、居住，被告父母亦表示同意替被告照料孩子，为了有利于孩子的身心健康，保护其合法权益，以不改变其生活环境由被告抚养为宜，原告应依法给付孩子抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告刘某某与被告张某离婚；
二、孩子张某某随被告张某共同生活、居住，原告刘某某按照300元/月的标准给付抚养费至孩子年满18周岁止，一年给付一次，每年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
审 判 员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执436号
申请执行人南通市飞翔汽车销售服务有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村10组（杨庄十字路口东北侧）。
法定代表人赵建春，董事长。
被执行人朱小芹，男，1967年4月14日生，住江苏省东海县。
被执行人周桂荣，女，1963年9月16日生，住江苏省东海县（系朱小芹之妻）。
申请执行人南通市飞翔汽车销售服务有限公司与被执行人朱小芹、周桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）皋商初���第1926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱小芹、周桂荣偿还南通市飞翔汽车销售服务有限公司购车款本息128350元并支付律师费4000元。案件受理费2945元，由朱小芹、周桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本息128350元，律师费4000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2945元，执行费2004元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年2月11日其本人签收。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，除被执行人朱小芹名下有车牌号为苏Ｇ×��×××汽车外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月14日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年6月7日向东海县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年6月10日委托东海县人民法院查封被执行人朱小芹名下车牌号为苏Ｇ×××××的吊车一辆，查封期限两年，自2017年7月10日至2019年7月9日，未能实际控制。
6.本院于2017年6月7日与被执行人周桂荣谈话，××，无收入来源，暂无履行能力，本院未能找到被执行人朱小芹。
7.本院依职权将被执行人朱小芹、周桂荣纳入失信被执行人名单。
8.本院于2017年8月7日与申请执行人谈话，向其告知执行进程情况，其表示暂不���求拘留被执行人周桂荣，被执行人朱小芹目前下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封被执行人朱小芹名下车牌号为苏Ｇ×××××的吊车一辆，但未实际控制而未能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初3358号
原告：李在海，男，生于1971年10月3日，汉族，住济南市
被告：李波，男，生于1970年8月16日，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：亓东星，系济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王恩玉，系济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：陈刚，主任。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李在海与被告李波、第三人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月7日，原告卞春苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李在海撤诉处理。
案件受理费9634元，减半收取计4817元，由原告李在海负担。
审判员 周继贤
二〇一七年八月七日
书记员 杨 丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初229号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈维强，曾用名陈伟强，男，1978年6月15日出生，汉族，中专文化，务工,住安溪县。因本案于2017年3月9日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人陈维强犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年3月9日1时许，被告人陈维强酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后某叶某），行驶至安溪县篮球场附近路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈维强于当日2时1分的血样中检出乙醇浓度为100.48mg/100ml。被告人陈维强归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人陈维强向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人陈维强在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，血样提取登记表，现场查获照片,驾驶证信息，机动车辆信息，驾驶证，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，证人叶某的证言，被告人陈维强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维强违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈维强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈维强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈维强具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈维强的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈维强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年三月九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时���行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执136号之一
申请执行人前程物产（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀加连威老道2-6号爱宾商业大厦1001-2室。
法定代表人周丽君，该执行董事。
委托代理人童哲，北京（）律师事务所律师。
委托代理人周诚，北京（）律师事务所律师。
被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。
法定代表人梁英俊，该总经理。
前程物产（香港）有限公司（以下简称前程公司）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称江苏纺织公司）合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年11月26日作出的（2015）沪贸仲裁字第399号裁决已发生法律效力，依据该裁决：江苏纺织公司于裁决生效之日起15日内向前程公司支付编号为JTI-
JBE004的《采购合同》和编号为S01BA14209-TL的《买卖合同》之间的结算差价796000美元、仲裁费人民币142186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依仲裁裁决载明的地址向被执行人江苏纺织公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人省纺织公司的财产情况进行调查。经查，本案在仲裁期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。另查明，被执行人江苏纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资注册成立，注册资金为5500万元。该公司名下有下列房产：1、位于本市中山东路482号（所有权证号：白转字第376454号、376455号，丘权号：260105-Ⅰ-14）的房产；2、位于本市中山路55号A35室（所有权证号：鼓转字第385157号，丘权号：579080-Ⅳ-54）的房产；3、位于本市江宁街道长宁路98号1幢（所有权证号：江初字第JN00244971，丘权证号：11935035-7）、2幢（所有权证号：江初字第JN00244972，丘权号：11935035-8）的房产。因被执行人江苏纺织公司涉案较多，上述房产均已被多家法院在先查封，本案予以轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人江苏纺织公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人前程公司，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人前程公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除轮候查封的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第399号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 斌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3400号
原告杜卫军,男，1983年11月6日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告马建伟，男，1983年7月14日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：马振生，男，1956年10月16日生，汉族，农民，系被告父亲。
委托诉讼代理人：左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：申国发，男，1971年11月23日生，汉族，内黄县人。
原告杜卫军与被告马建伟、申国发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失10000元（暂起诉10000元，具体金额鉴定、评定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告家中建房，马建伟为其施工建房，在建房过程中，因马建伟施工的原因导致房屋出现不可逆转的质量问题，房屋出现的质量问题已危及到房屋的安全性。故对房屋的损失，特向法院提出诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告的诉讼请求的房屋损失均需以实际鉴定、评估结果为准。现根据原告提供的证据，无法查明其房屋损失的具体情况，应认定原告的诉讼请求数额不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜卫军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯卫平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8543号之一
申请执行人唐玉珍，女，1970年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于唐玉珍申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11290号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人唐玉珍向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年11月25日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产；3、2017年12月13日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产；4、2018年1月5日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2018年3月21日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行情况与被执行人的财产状况6、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。对申请执行人唐玉珍尚未实现的债权暂计49755.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭建桥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初903号之一
原告：汤德章，男，1950年12月21日出生，汉族，公民身份321086195012213811，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市轻纺器材厂，住所地泰兴市张桥镇徐庄村**组。
被告：梅开福，男，1946年10月16日出生，汉族，公民身份321025194610163239，住泰兴市。
被告：泰兴市张桥镇幸福小学，住所地泰兴市张桥镇。
被告：泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥镇。
被告：泰兴市教育局，住所地泰兴市国庆东路10号。
原告汤德章与被告泰兴市轻纺器材厂、梅开福、泰兴市张桥镇幸福小学、泰兴市张桥镇人民政府、泰兴市教育局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汤德章撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告汤德章负担（已缴纳）。
审 判 长 季 菲
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 卢 亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 莹
?浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7941号
上诉人（原审原告）徐勤，女，1972年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
法定代理人廖水金，女，1946年6月2日出生，汉族，住址同上，系徐勤的母亲。
委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈光杭，女，1964年11月27日出生，回族，住杭州市拱墅区。
委托代理人马郁飞、王田英，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
上诉人徐勤为与被上诉人沈光杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：徐勤与沈光杭分别系位于杭州市拱墅区的住户，双方平时因琐事积怨已久。2016年11月22日傍晚时分，因垃圾堆放问题租住在1701室租客卢宪琴连同沈光杭找徐勤交涉，双方发生争吵。为此，徐勤打110报警。杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称祥符派出所）接警后派出两名巡防队员到现场处理。当天晚上22时左右，祥符派出所又接到徐勤的报案，称其当晚20时许被沈光杭用右手打了她左脸一巴掌，导致其腰扭了一下、左脸疼痛。为此，祥符派出所受理了徐勤被他人殴打一案（即杭拱公（祥）受案字【2016】15319号），并于当天晚上分别向徐勤、沈光杭进行了询问；同时祥符派出所向徐勤开出《医院伤情检查通知书》一份。次日，徐勤经浙江省立同德医院骨科会诊，该院出具医院诊断意见及结论为：（右）耳部挫伤颈部软组织伤。后徐勤表示不要求祥符派出所组织双方调解，其将通过诉讼方式自行解决。2017年3月7日，徐勤诉至原审法院，请求判令沈光杭支付给徐勤医药费1630.05元、营养费1000元、误工费2000元、财产损失费2000元以及精神损失费3000元。徐勤系智力四级残疾，现由其母亲廖水金作为其监护人。在一审审理中，原审法院到涉案辖区的祥符派出所进行了走访，听取负责涉案片区民警关于徐勤、沈光杭双方的情况介绍，并向涉案当晚出警人员了解事发现场的情况以及当时执法记录仪所录制的情况等。
原审法院认为，徐勤与沈光杭因邻里琐事积怨已久。2016年11月22日，徐勤又因垃圾堆放问题与17楼的周边邻居发生争执，并于案涉当晚向当地派出所报案，称其被沈光杭殴打受伤。现徐勤以生命权、健康权、身体权纠纷为案由将沈光杭起诉至法院，要求沈光杭赔偿其包括医药费、营养费、财产损失费等各类损失共计9630.05元等。原审法院认为，徐勤虽系因与邻里发生争执而报了警，但根据其本人陈述她是在接警民警赶到现场处理纠纷时遭到了沈光杭的殴打而受了伤。对于上述主张，徐勤却未能提供有效的证据予以印证；另根据当时围观群众所提供的证人证言，并结合原审法院对当晚出警民警的询问以及当时执法记录仪记载的内容，均无法证明沈光杭殴打徐勤的事实存在。此外，徐勤系智力四级残疾，平时与邻里之间常因琐事发生争执。其所在辖区的祥符派出所曾先后多次接到徐勤被人殴打的报案记录，且在对其所作的询问笔录中，徐勤对打人者是谁前后陈述不一；又因其对沈光杭积怨较深，经常将沈光杭告到当地派出所。综上，原审法院认为，徐勤、沈光杭双方在2016年11月22日晚确因邻里琐事发生过争执，但无证据证明当晚八点左右沈光杭殴打徐勤致其受伤的事实存在。鉴于此，原审法院对徐勤因沈光杭殴打受伤据而提出要求沈光杭赔偿其各类损失之诉请，因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回徐勤的诉讼请求。一审案件受理费计400元，由徐勤负担。
徐勤上诉称：2016年11月22日发生冲突当日，徐勤在公安机关的询问笔录中提到沈光杭用右手打了徐勤左脸。2016年12月12日和2017年1月22日的询问笔录中，公安机关再次询问案发经过时，徐勤均提到右脸被打，受伤的是其右脸。徐勤是智力四级残疾，案发当日所作的笔录，因其被殴打后情绪激动，可能存在记忆偏差。另外，浙江省立同德医院的验伤单上显示徐勤是右脸受伤。因此，一审认定事实错误，导致错判，请求二审法院撤销原判，改判支持徐勤的一审诉讼请求。
沈光杭答辩称：徐勤一审中对于事情经过的陈述有前后矛盾，一审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中徐勤提交行政处罚决定书、受案回执、所在楼层居民的共同签名各一份，欲证明在本案中徐勤受到了沈光杭的殴打。
沈光杭对上述证据质证如下：上述证据均系复印件，不符合证据形式，且行政处罚决定书、受案回执内容与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：上述证据均系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。
二审中沈光杭未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：原审判决认定“当天晚上22时左右，祥符派出所又接到徐勤的报案，称其当晚20时许被沈光杭用右手打了她左脸一巴掌，导致其腰扭了一下、左脸疼痛”，仅为转述徐勤事发当日的陈述，并未认定徐勤被打受伤的部位，及系沈光杭殴打所致的事实。且原审判决同时认定，徐勤经浙江省立同德医院骨科会诊，该院出具医院诊断意见及结论为：（右）耳部挫伤、颈部软组织伤。因此，徐勤关于原审法院事实认定错误的主张不能成立。徐勤、沈光杭双方在2016年11月22日晚确因邻里琐事发生过争执，但徐勤无证据证明当晚八点左右沈光杭殴打徐勤致其受伤的事实存在，故对徐勤以上述理由要求沈光杭赔偿损失的诉请，原审法院不予支持并无不当。综上，对徐勤的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由徐勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民初29号
原告：成都康润投资有限公司。住所地：四川省住成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元9楼1号。
法定代表人：王磊，系该公司执行董事兼总经理。
被告：安云，男，1967年10月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
原告成都康润投资有限公司与被告安云股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都康润投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告又于2018年6月6日向本院递交了撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都康润投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年六月八日
书记员 殷任波
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初319号
原告:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。
法定代表人：吉星，职务为总经理。
被告：王春梅，女，1983年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘仁军，男，1976年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王小红，女，1985年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：应永辉，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王桂林，男，1992年2月16日生，汉族，住四川省通江县。
被告：文仁坤，男，1990年8月10日生，苗族，住贵州省雷山县。
第三人：贵州钱口贷互联网金融服务有限公司，住所：贵阳市观山湖区长岭北路。
法定代表人：杨锐。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告王春梅、刘仁军、王小红、应永辉、王桂林、文仁坤，第三人贵州钱口贷互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 邹学忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 粟 李
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执683号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄军雄,男,1997年09月出生,汉族，户籍所在地潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行黄军雄罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初38号刑事判决书，依法向被执行人黄军雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人黄军雄至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军雄的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在村进行了实地走访调查，该村村民委员会证实黄军雄家庭情况困难，无财产可供执行。目前本案已立案执行超过三个月。
本院认为，被执行人依法应缴纳罚金。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执683号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额3000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 涛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3059号
申请执行人：吴志明，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇。
公民身份号码：
被申请执行人：李奇义，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
公民身份号码：
被申请执行人：符平，女，1970年5月17日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
公民身份号码：
本院在执行申请执行人吴志明申请执行人被执行人李奇义、符平合伙协议纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民6787号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年五月十日
书 记 员 王盛霖
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初180号
原告：崔某某，男，陕西省长武县人。
原告：李某甲，男，陕西省长武县人。
被告：李某乙，男，陕西省长武县人。
原告崔某某、李某甲与被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告崔某某、李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某、李某甲向本院诉请：1、要求被告向二原告赔偿挖掉、截掉果树的损失28500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告崔某某在其承包地里栽植3.75亩红富士苹果树，2009年原告将其果树地承包给原告李某甲经营，承包期限为2009年3月至2018年12月。2017年腊月12日，被告因给其父母修墓，将原告果园内的苹果树私自挖掉五棵，并将果园东边一行的28棵果树东侧主枝全部截掉，给原告造成了损失，请法院依法处理。
被告李某乙辩称，其挖掉、损伤原告果树属实，但该事已经过村委会调解处理，并已实际履行，故不再承担赔偿责任。
经审理查明，2018年1月28日（农历腊月12日），被告李某乙因安葬父亲修墓，私自挖掉原告崔某某所有的、由原告李某甲承包的五棵果树，并损伤了28棵果树树枝，原告崔某某、李某甲知道后要求洪家镇柳杨村委会处理，2018年1月30日在村委会干部席治平、尚玉龙、杨建勤、席建峰主持下，原告崔某某、李某甲与被告李某乙自愿达成赔偿协议，由被告李某乙分别赔偿崔某某420元、李某甲600元，并于当日履行完毕。
上述事实，有原、被告双方的陈述、庭审笔录、调查笔录、赔偿协议、领条在卷佐证。
本院认为，毁损他人财物应依法予以赔偿。本案中，被告损伤原告果树后，二原告要求村委会予以处理，最终原被告双方（均为完全民事行为能力人）在村委会主持调解下，自愿达成民事赔偿协议，并已实际履行，该赔偿协议未违反法律规定，应依法予以确认。关于原告崔某某主张的赔偿协议内容没有赔偿损伤的28棵果树树枝一节，与本院调查的证人尚某某、席某某证言不符，不予采信。二原告亦未提供充分有效证据证明原被告之间达成的赔偿协议违反法律规定，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某、李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告崔某某、李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司佳雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执181号
申请执行人某某股份有限公司。
住所地：某某市某某东路117号。
负责人：黎某，该公司总经理。
被执行人杨某，女，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办某某村六组210号。
本院在执行某某保险股份有限公司与杨某保险合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1408号民事判决书，被执行人杨某支付申请人银行贷款37651.95元及保险费37651.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金（按照69692.27元为基数，自2016年12月23日起按照日1‰的标准支付），承担案件受理费1289元及执行费1529.48元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，与申请人谈话，申请人同意暂时退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10346号
原告谷畅，男，汉族，1999年8月2日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人王子英，女，汉族，1970年3月16日出生，住河南省濮阳市。
被告尚鼎贺，男。
被告尚国立，男。
被告常爱粉，女。
关于原告谷畅诉被告尚鼎贺、尚国立、常爱粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷畅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷畅负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十月三十日
书���员岳亚婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执120号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人肖波，男，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人衡阳市财立方商务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街18号。
法定代表人张丽利。
被执行人长沙泰富实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼14047房。
法定代表人何志刚。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖波、衡阳市财立方商务有限公司、长沙泰富实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初419号民事判决书的内容，被执行人肖波、衡阳市财立方商务有限公司、长沙泰富实业有限公司应支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款4400000元等（利息暂未核算）。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初419号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢122号
申请执行人梁丽荣，女，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人于树森，男，1945年9月23日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道向阳大街。
被执行人武玉强，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人梁丽荣与被执行人于树森、武玉强民间借贷纠纷一案中，梁丽荣于2016年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第421号民事判决书向本院提出执行申请，要求于树森、武玉强给付借款26382.00元。本院在执行过程中，因于树森、武玉强自动履行了全部义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 宿茂国
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执708号之一
申请执行人：白海滨，男，生于1988年10月29日，汉族，住中牟县。
被执行人：刘峰，男，生于1983年2月15日，汉族，住中牟县。
被执行人：耿瑞敏，女，生于1986年1月22日，汉族，住中牟县。
关于白海滨与刘峰、耿瑞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2566号民事判决已发生法律效力。申请执行人白海滨于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行白海滨与刘峰、耿瑞敏民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年4月13日，向被执行人刘峰、耿瑞敏发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年4月14日，对被执行人刘峰、耿瑞敏名下的财产进行了网络查询，被执行人刘峰有汽车一辆，于2017年5月5日查封了该车辆，但未能实际扣押，无法处置，被执行人名下无其他财产；
三、于2017年4月22日，对被执行人刘峰、耿瑞敏名下的财产进行了传统查控，查控结果为刘峰、耿瑞敏无财产；
四、于2018年5月2日，对被执行人刘峰、耿瑞敏名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为刘峰、耿瑞敏无财产；
五、于2018年5月23日前往被执行人家中查找，刘峰的弟弟刘远表示刘峰现羁押于中牟县看守所，耿瑞敏离家出走；
本院于2018年5月23日对申请执行人白海滨做了终本约谈，申请执行人白海滨同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行白海滨与刘峰、耿瑞敏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘峰、耿瑞敏名下有财产可供执行，且申请执行人白海滨也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李慧琳
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执104号
申请执行人徐耀彩，女，生于1967年2月7日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼.
法定代表人田先进，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐耀彩与被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到协议履行期，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1958号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万卿
二〇一七年二月十七日
书记员 陈兴荣
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执424号
申请执行人:王铁生，男，49岁。
被申请人：张海君，男，49岁。
王铁生与张海君承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0522民初724号民事调解书已经发生法律效力。权利人代成明于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人王铁生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0522执424号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年五月八日
书记员 刘朋飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10079号
原告：谢敏，女，1967年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘剑波，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区，系夫妻关系。
被告：朱进，女，1967年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：韩某，重庆鲁本律师事务所律师。
原告谢敏诉被告朱进民间借贷纠纷一案，本院受理后，谢敏向本院提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院先后于2016年9月1日查封了朱进名下的位于重庆市南岸区的房屋、重庆市南岸区的门面，当日还查封了朱进名下的车牌号为渝AGK7**号车辆。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。谢敏的委托诉讼代理人刘剑波，朱进的委托诉讼代理人韩春晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢敏向本院提出的诉讼请求为：1、朱进返还借款本金100万元，并以此为基数自2015年3月30日起按照每日1000元计算利息和违约金，利随本清；2、确认谢敏对朱进名下的位于重庆市南岸区的房屋、重庆市南岸区的门面均享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由朱进承担。事实和理由：2015年3月30日，朱进因临时借款需要与谢敏签订《借款合同》，约定：朱进向谢敏借款100万元，借款期限自2015年3月30日至2015年4月6日。但借款期满后，朱进并未按约返还借款和支付利息，故谢敏诉至本院。
朱进辩称：1、案涉100万借款的实际使用人是重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司），并非朱进本人，谢敏在出借时也是明知的，故本案借款与朱进无关。2、谢敏主张的利息、违约金过高，依法应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。3、谢敏主张的房屋优先受偿权与本案无关，不属于本案审理范围。
谢敏向本院举示《借款合同》、收条和银行转款凭证各一份，拟证明其已向朱进出借100万元，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，朱进应按约返还借款本金、支付利息。
朱进质证意见：对上述证据的真实性无异议，但不能达到谢敏的证明目的，涉案借款实际借款人并非朱进，朱进本人也没有收到该款。
朱进向本院举示借条、业务回单（编号是1508900****）各一份，拟证明朱进并没有收到谢敏出借的100万元，该款是由杨雨本人在2015年3月30日支付给实际借款人渝万公司。
谢敏认为朱进所举证据与本案无关，通过《借款合同》和收条可印证，借款人就是朱进。
经审理查明：2015年3月30日，谢敏与朱进签订《借款合同》，约定以下主要内容：谢敏于2015年3月30日通过招商银行转账100万元到借款人朱进指定的代收款账户上（户名：杨雨，身份证号：50011319907053727，开户行：工商银行重庆南桥寺支行，账号：62122731000XXX）；借款期限从2015年3月30日至2015年4月6日，借款期限七天；借款利息率为日息0.1%，即每日1000元，以杨雨收到借款日计算利息；朱进到期未还本付息，应当以逾期未还款总额为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。当日，谢敏即通过招商银行向杨雨的上述银行账户转款100万元。同日，朱进出具收条，写明：今收到谢敏于2015年3月30日通过招商银行转账100万元到借款人朱进指定的代收款账户上（户名：杨雨，身份证号：50011319XX，开户行：工商银行重庆南桥寺支行，账号：621227310000XXX），借款金额100万元。因朱进在借款之后未按约返还借款本金并支付利息，故谢敏诉至本院，判如所请。诉讼中，谢敏称第二项诉讼请求中提及的三套房屋并未就本案借款办理抵押登记担保。
本院认为，结合双方签订的《借款合同》、谢敏的转款凭证和朱进出具的收条，谢敏与朱进之间已就借款100万元形成借款合意，且谢敏也按照《借款合同》的约定将出借款项100万元转与朱进指定的收款人，谢敏与朱进之间的民间借贷关系已依法成立并生效，朱进基于此担负返还借款本金100万元的合同义务。但合同约定的借款期限后，朱进并未按约返还借款本金、支付利息，现谢敏要求朱进返还借款本金100万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。朱进辩称该笔借款的实际借款人为渝万公司，并非其本人。但结合《借款合同》和收条的外观形式、文义表述和款项出借情况，均系朱进作为借款人向谢敏作出的意思表示，渝万公司并未参与合同的订立、履行环节。朱进举示的借条、业务回单均为其与渝万公司之间的资金交易往来和商事合意行为，与本案借款无法形成关联关系，更无法证实实际借款人为渝万公司。鉴于此，对于朱进提出的该项辩称事由，本院不予采信。
对于谢敏主张的利息和违约金，实为借款期间的应支付利息和借款期满后朱进未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。虽然《借款合同》中对利息、违约金进行了约定，但前述两项利息均应限定在法律允许范围之内，即利息计算标准以年利率24%为限，而超出此范围的利息，本院不予支持。谢敏请求从借款之日即2015年3月30日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
因位于重庆市南岸区江南大道27号5-A房屋、重庆市南岸区南坪西路23号22-4F房屋、重庆市南岸区江南大道29号1栋1-62号门面并未就本案借款办理抵押登记担保，谢敏并未基于抵押登记成为抵押权人，故谢敏主张其对上述三套房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱进于本判决生效之日起10日内向原告谢敏返还借款本金100万元，并以此为基数自2015年3月30日起按照年利率24%计算利息，利随本清；
二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，诉讼保全费5000元，共计18880元，由被告朱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 牟维维
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12249号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：孙灵灵，女，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告孙灵灵供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执恢205号
申请执行人:郭文明,男,汉族,1973年10月16日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:李兴梅,女,汉族,1980年6月13日出生,住重庆市合川区。
被执行人:罗平,男,汉族,1972年9月27日出生,住重庆市合川区。
被执行人:陈德洪,男,汉族,1963年4月18日出生,住重庆市合川区。
申请执行人郭文明与被执行人李兴梅、罗平、陈德洪借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法民初字第07298号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请执行人借款2000000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗平所有的位于重庆市合川区住宅一套，并将另案拍卖流标的李兴梅所有的渝AXXX**号奔驰牌汽车一辆以物抵偿给了申请人郭文明。
因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置后，未发现其他可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执恢205号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 旭
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初1078号
原告：刘锋，男，生于1954年5月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告：蓬溪县万泰汽车修理厂。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园梨园路。注册号：510921600158004。
经营者：杨利军，女，生于1974年5月20日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告刘锋与被告蓬溪县万泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按刘锋撤诉处理。
审判员 赵振华
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 鸿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2071号之一
申请执行人：叶文海，男，1985年7月13日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人叶文海与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3071号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3071号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执873号
申请执行人周建英。
被执行人陈大锋。
周建英与陈大锋房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月15日作出(2014)熟虞民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周建英将常熟市虞景文华15、16幢第二层东边房屋（开设舞厅）腾空后交付陈大锋，于本判决生效之日起十五日内履行；二、陈大锋支付周建英各项损失126940.2元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回周建英的其他诉讼请求。案件受理费12100元、价格鉴证费2000元，合计14100元，由周建英负担10062元，陈大锋负担4038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈大锋可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人陈大锋名下的虞山北路688号虞山怡景湾42幢304室房屋因有抵押或被法院查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人陈大锋的车辆信息。尚未执行到位130978.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟虞民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 薄明亮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执298号
申请执行人王冬样，女，1970年1月11日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人王文，男，1970年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请人王冬样与被执行人王文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王文向本院交来执行安款15000元，本院立案庭转来王文交于立案庭的保全费10000元，共计25000元，申请执行人王冬样已将该款领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00734号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月一日
书 记 员 王雪莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6759号之二
原告向芙蓉。
委托代理人沈永强、刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
被告杨丽丽。
委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告罗肖。
本院在审理原告向芙蓉诉被告杨丽丽、罗肖确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按向芙蓉撤诉处理。
案件受理费10962元，减半收取5481元，由向芙蓉负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 章少玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈小红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5206号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
被执行人：谢良兵，男，1984年9月29日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：ＸＸ，女，1986年11月20日生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人谢良兵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第05476号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为93063.51元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，现依据查询后的结果，车辆未实际扣押，除此外未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一八年一月三日
书记员 褚文琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7155号
原告王志军，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号，注册号411200101003089（2-12）。
法定代表人张玉峰，该公司总经理。
委托代理人常思成，该公司法律顾问。
委托代理人赵鑫，该公司科员。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司引黄工程河南段二标施工项目部，住所地三门峡市黄河路中段147号。
负责人朱志国，项目部经理。
关于原告王志军诉被告中国水利水电第十���工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司引黄工程河南段二标施工项目部财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王志军负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月一日
书记员 岳亚婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0403民初1622号
原告：平顶山市煌龙农机有限公司，住所地平顶山湛河区叶宝路小营村西侧农机市场。统一社会信用代码：914104006728597070。
法定代表人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。
被告：张大杰，男，1965年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
原告平顶山市煌龙农机有限公司诉被告张大杰追偿权纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市煌龙农机有限公司的委托诉讼代理人张成全、被告张大杰及其委托诉讼代理人郭晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市煌龙农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告财政补贴款（原告为被告垫付的）70500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告购买原告4YZ-4H玉米机一台，双方签订了《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》一份，协议约定：1、乙方（被告）因购买农机需要，向甲方（原告）申请70500元的垫款。甲方（原告）同意借给乙方（被告）70500元，乙方（被告）不承担垫付利息，用于购买以下农机：农机（玉米机）型号4YZ-4H，销售总额193500元，用户（被告）交款12300元，用户（乙方）欠款70500元，财政补贴金额70500元，经销商（原告）垫支财政补贴款70500元；……；6、乙方（被告）购机时，应向甲方（原告）提供本人真实的信息材料（如身份证、户口本、粮食直补一本通存折等），否则乙方（被告）承担相应的经济损失和法律责任。原告如实履行合同，并为被告先行垫付了补贴款，被告提供了平顶山市市郊农村信用合作社褚庄分社一本通存折一份，户名：张大杰，账号：00×××89，交于原告，并提供了存折密码，待河南省农机财政补贴下发后，原告直接支取用于偿还原告先行为被告垫付的补贴款。可令人意想不到的是，当被告的农机补贴款下发后，被告到农村信用合作联社直接将该存折挂失，并把被告提供给原告的存折里面的补贴款全部取走。原告得知后，多次要求被告予以偿还补贴款，但被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张大杰辩称，双方签订的农业机械购置协议是一个不公平的协议，上边只强调原告的权利和被告支付款项的义务，没有约定如何对售后进行服务的内容。农业机械售后服务对农业机械发挥重要的作用，关系到购买者购买农机的目的能否实现。正是因为该协议对售后服务没有约定，被告在使用当中所购买的这台农机故障不断。被告多次与原告联系，要求对农机进行修理，原告仅仅去了一次，之后机器再出现问题，原告就没有再去过，造成被告不能正常使用，不能获得应该的利润。购买农机就是为了改变家庭生活，但是不但没有挣到钱而且还为了修理机器付出了大量费用，原告的售后服务不到位，导致被告遭受损失80000元左右，所以原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告平顶山市煌龙农机有限公司与被告张大杰签订了《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》，约定被告张大杰从原告处购买4YZ-4H玉米机一台，购机价格为193500元。双方约定原告为被告垫付70500元购机款，被告不承担垫款利息，由被告日后收到的农机补贴款来偿还该垫款。2015年8月25日，原告向被告出具了5000元收据一份。2015年8月27日，原告向被告又出具了118000元收据一份。被告将户名：张大杰，账号：00×××89，开户机构：平顶山市市郊农村信用合作联社的农民补贴一折通交予原告，便于其待农机补贴款下发后直接支取来偿还垫款。后被告将该存折挂失，原告未能支取该补贴款。
另查明，2015年11月2日，湛河区农机局已结算该农机补贴款并发放。
本院确认的上述事实，有原告提供的《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》、收据、存折、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效协议。协议签订后原告依约履行了合同义务，被告却未按约定向原告偿还该垫付款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告张大杰偿还。庭审中，被告关于原告出售机械有质量问题的抗辩，没有充分证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。故原告要求被告偿还70500元垫款的诉讼请求，有理有据，本院对予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张大杰于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市煌龙农机有限公司欠款70500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告张大杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一八年六月一日
书记员 魏延东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终688号
上诉人（原审被告）：寇耀光，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：付成武，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝勇,男,1968年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人寇耀光因与被上诉人郝勇民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。
寇耀光上诉称，首先，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地的北京市通州区人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“接受货币一方所在地”并非指发生争议时接受货币一方所在地，而是指借贷双方民事法律关系发生时，作为接受货币一方的所在地。因此，即使依据该条规定，接受货币一方也是被告寇耀光而非原告郝勇，原告所在地的徐州市泉山区人民法院无管辖权，被告所在地的北京市通州区人民法院才应是本案的管辖法院。原审法院认定郝勇为接受货币一方，进而认定原审法院有管辖权，系对法律的错误解读。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，并将案件移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查查明，郝勇向原审法院提起诉讼时，提交的证据材料中有《借据》复印件一份。该《借据》载明如下内容：乙方寇耀光向甲方郝勇借款人民币280万元，承诺还款日期为2017年2月1日；若双方发生争议协商不成，由甲方所在地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已在《借据》中约定，若双方发生争议协商不成，由甲方所在地法院管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。郝勇作为原告，依据双方约定向其住所地的徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回寇耀光提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁判结果正确，应予维持。
综上，上诉人寇耀光的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十月十三日
书记员 翟羽佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3095号
原告:陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告:向兴俊，男，1975年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
被告:张志鹃，女，1980年09月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理陳德超与向兴俊、张志鹃民间借贷纠纷一案中，原告陳德超于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陳德超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陳德超撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告陳德超负担。
审判员 卢 平
二〇一八年一月九日
书记员 吕佳莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初597号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人陈帮禄（绰号：陈建），男。因盗窃罪，于2010年7月16日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年6月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人余远明，男。因盗窃罪，分别于1989年10月13日被治安拘留15日，1996年4月21日被治安拘留十五日，1997年2月17日被治安拘留七日，1998年11月4日被治安罚款五十元，2002年7月28日被治安拘留七日。因犯盗窃罪，于1986年9月26日被重庆市江北县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人徐富明，男。因盗窃罪，于2010年7月16日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年6月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被取保候审。
辩护人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。执业证号：15001201010781490。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、娄桂友出庭支持公诉，被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明及辩护人罗林到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月12日8时30分许，被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明共谋后，在重庆市巴南区鱼洞兴隆农贸市场花市处，由江某某将嚼碎的花生米吐在被害人陈某某肩上，江某某假装给陈某某擦“鸟屎”吸引其注意力，余远明在旁边遮挡他人，由徐富明将陈某某随身挎包内的一个布袋子扒走，布袋子内有现金2000元。事后，四被告人各分得500元。
2016年5月14日，被告人江某某、陈帮禄、徐富明被抓获归案，被告人余远明于同月15日被抓获归案，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的花生米、刀片、塑料袋等物证；公安机关受案登记表、立案决定书、视频截图等书证；证人彭某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明的供述与辩解；重庆市第三人民医院司法鉴定意见书；搜查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明以非法占有为目的，共同扒窃他人2000元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明犯罪后，如实向公安机关交代了自己扒窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈帮禄、徐富明、余远明在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。
据此，对被告人陈帮禄、徐富明、余远明依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人江某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止）
二、被告人陈帮禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止）。
三、被告人余远明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止）。
四、被告人徐富明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
五、责令被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明共同赔偿被害人陈某某损失2000元（限本判决生效后三十日内履行）。
六、公安机关随案移送查扣的四被告人作案工具：花生米、刀片、塑料袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年八月八日
书记员 曹艳莉
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执380号
申请执行人王光辉，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘光莲，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人翁有品，男，汉族，云南省牟定县人。
王光辉、刘光莲与翁有品劳务合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初332号民事判决书，被执行人翁有品应支付申请执行人王光辉、刘光莲劳务报酬15570元，诉讼费95元。因被执行人翁有品未履行法律文书确定的义务，申请人王光辉、刘光莲2017年9月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人翁有品缴纳了5755.86元后，申请执行人王光辉、刘光莲与被执行人翁有品自愿达成分期付款协议。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执380号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年三月二日
书记员 徐丽花
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初36号
原告：江磊，男，1976年08月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：张海峰，男，1995年07月13日出生，汉族，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
本院在审理原告江磊诉被告张海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江磊未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江磊撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月十日
书记员 徐大年