江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0211民初1322号
原告：苏鸣忠，男，1967年8月20日生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告：王涛，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省虞城县。
原告苏鸣忠与被告王涛出租车承包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸣忠及其委托诉讼代理人柏松波到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸣忠向本院提出诉讼请求：1.判令王涛给付交通事故赔偿款人民币（以下币种同）41162.40元。2.本案诉讼费用由王涛承担。
被告王涛未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：1.发生交通事故后之所以苏鸣忠需要承担赔偿款，是由于苏鸣忠作为实际车主未给车辆投保不计免赔险造成，苏鸣忠应该承担一定的责任。2.事故发生后其支付受害人唐某医疗费42000元，赔给苏鸣忠扣车、修车营运损失10000元，其有10000元承包押金在苏鸣忠处，有3000元押金在无锡市利达客运汽车出租公司(以下简称利达汽车出租公司)处，该3000元苏鸣忠可以向该公司退。以上其赔进去合计65000元。本次事故扣除保险公司的赔付款,其和苏鸣忠共应赔偿90000元不到,扣除上述65000元,剩余部分赔偿款应该由苏鸣忠承担。如果法院判决其承担上述剩余部分赔偿款，其因家庭经济困难，也无力偿还。
本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为利达汽车出租公司，实际车主为苏鸣忠，该车挂靠在利达汽车出租公司名下。王涛与苏鸣忠于2015年6月1日签订《承包夜班合同》，约定：苏Ｂ×××××小型轿车实行承包，车主苏鸣忠（甲方），承包人王涛（乙方）。承包时间从2015年6月1日至2016年5月31日为止，交班时间从16点至5:30点。乙方在承包过程中，如果发生交通意外或者车辆损失，乙方应无条件赔偿，……由于出险保险公司赔偿款除去修车剩余部分归甲方所有，保险不足部分由乙方自行承担，等等内容。
2015年11月22日22时20分许，王涛驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市滨湖区湖滨路由北往南行驶至中医院东大门前右转弯匝道右转弯时，遇唐某驾驶无锡P65169电动自行车在湖滨路西侧非机动车道由北往南行驶至该右转弯匝道直行，结果发生两车碰撞，致唐某受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定王涛负事故全部责任，唐某不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）投保有交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险，该商业三者险合同约定：负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生时间在交强险及商业三者险保险期间内。
2017年2月27日唐某诉来本院，要求利达汽车出租公司、王涛、苏鸣忠、人保无锡分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计319099.4元。本院立案后，通知双方于2017年9月5日公开开庭审理。但该日王涛未到庭参加诉讼，唐某撤回对王涛的起诉，并与其他被告就赔偿问题达成调解协议。本院于当日作出(2017)苏0211民初1336号民事调解书，确认一、人保无锡分公司于2018年10月15日前共赔付唐某医疗费、误工费、护理费等损失253837.6元，支付至唐某中国银行股份有限公司无锡东门支行银行卡，卡号：60×××26。苏鸣忠于2017年11月15日前赔付唐某各项损失41162.4元。二、上述款项及协议第三条确定的诉讼费用支付后，双方就本次事故再无其他纠葛。三、减半收取的诉讼费870元和鉴定费5689元，由苏鸣忠和唐某各半承担（该款已在上述款项中一并结算）。后苏鸣忠于2017年10月23日付清上述赔偿款41162.40元。审理中，苏鸣忠确认王涛在其处有出租车承包押金10000元，同意在其主张的赔偿款中抵扣，要求王涛还应支付其交通事故赔偿款31162.40元。
本院认为，苏鸣忠与王涛签订的《承包夜班合同》系双方真实意思表示，合法有效。在本案交通事故中，王涛负全部责任，按照其与苏鸣忠在出租车承包合同中的约定，苏鸣忠履行了赔偿义务后，有权向王涛追偿。经审查，苏鸣忠在调解协议中所确认赔偿款41162.40元的赔偿项目、标准和数额等均符合法律规定，苏鸣忠按照此金额向王涛追偿，并未损害王涛的合法利益，故本院对苏鸣忠要求王涛支付赔偿款41162.40元的诉请予以支持。扣除王涛在苏鸣忠处的10000元承包押金，实际王涛还应支付31162.40元。审理中，王涛提出发生交通事故后之所以苏鸣忠需要承担赔偿款，是由于苏鸣忠未给车辆投保不计免赔险造成，苏鸣忠应该承担一定的责任，本次事故扣除保险公司的赔付款,其和苏鸣忠共应赔偿90000元不到,扣除其赔进去的65000元,剩余部分赔偿款应该由苏鸣忠承担。对其该主张，经审查，本案出租车未投保不计免赔险，王涛作为该车夜班承包人对此情况应该是明知的，对可能发生事故后保险公司免责不赔部分的费用需由个人承担的情况也是知晓的。另车辆未投保不计免赔险并不能增加该车发生事故的概率，且苏鸣忠对造成本次事故无任何过错。故王涛提出上述主张的理由不能成立。
被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏鸣忠交通事故赔偿款31162.40元。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告王涛承担（该款已由原告苏鸣忠垫付，由被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏鸣忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。