wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1081民初2339号
原告：刁珂，女，回族，生于1987年11月10日，住禹州市。
委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告：李英阁，女，汉族，生于1981年2月3日，住许昌市魏都区。
被告：禹州市龙轩砂轮有限公司。
法定代表人：李英阁
住所地：禹州市夏都办事处远航路西段
原告刁珂诉被告李英阁、禹州市龙轩砂轮有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刁珂以及委托代理人陈光普到庭参加诉讼，被告禹州市龙轩砂轮有限公司、李英阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁珂诉称，被告禹州市龙轩砂轮有限公司、李英阁于2016年1月21日向原告借款26万元，于2016年10月19日二被告向原告出具了借条。经原告追要，被告拒不还款，现原告起诉至法院，诉请法院判令被告偿还原告借款本金26万元以及利息。
被告禹州市龙轩砂轮有限公司、李英阁缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告款的实事；转款记录一份，证明原告通过其弟弟刁某转款给被告；诉讼财产保全费780元，证明原告为申请保全花费780元；证人刁某出庭做证。
被告禹州市龙轩砂轮有限公司、李英阁缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告禹州市龙轩砂轮有限公司、李英阁缺席未予质证。
经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2016年1月21日，被告李英阁向原告借款260000元，后于2016年10月19日向原告补充出具借条，内容如下：“借条今借到刁珂现金人民币贰拾陆万元整（260000）借款人：李英阁2016年10月19日联贷保证人：李英阁”并分别于借条主体内容部分、保证人处加盖“禹州龙轩砂轮有限公司”公章。借款发生后，经原告催要，二被告拒不履行还款义务，导致诉讼发生。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告提供的证据借条主体部分由借款人李英阁签名以及被告禹州龙轩砂轮有限公司加盖公章，本院推定被告李英阁以及禹州龙轩砂轮有限公司为共同借款人，原告诉请二被告承担推定被告李英阁以及禹州龙轩砂轮有限公司为共同借款人，原告诉请二被告承担260000元的还款责任，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告利息部分的诉请，本院不予支持；原告诉请诉讼财产保全责任保险所花费金额由被告承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，由此，原告为实现担保申请提供担保是其法定义务，保证其合法利益实现所产生的费用，应由原告本人负担，故原告该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告李英阁、禹州龙轩砂轮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刁珂借款本金260000元；
二：驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，保全费1820元，计7020元，由被告李英阁、禹州龙轩砂轮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：罗小乐
山西省太谷县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0726行初4号
原告李锋，系山西省外商投资企业发展有限公司职工。
被告太谷县公安局范村派出所。
法定代表人穆园园，系该所所长。
委托代理人田劲光，太谷县公安局范村派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制大队大队长。
第三人王利芹。
第三人孙银山。
第三人孙煜坤。
原告李锋不服被告太谷县公安局范村派出所及第三人王利芹、孙银山、孙煜坤公安行政处罚一案，本院于2016年3月23日受理后，于同年3月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书,于3月24日向第三人王利芹、孙银山、孙煜坤送达起诉状副本和参加诉讼通知书。被告于2016年4月12日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了此案。原告李锋、被告法定代表人穆园园、委托代理人田劲光、刘艾兰到庭参加了诉讼，第三人王利芹、孙银山、孙煜坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2015年12月30日太谷县公安局范村派出所编号为（范村）行罚决字【2016】000003号行政处罚决定书是错误的，具体理由如下：1、该决定书认定事实错误，事发当天，原告虽然与王利芹发生争执，但是根本没有与孙煜坤发生肢体冲突，更没有将其致伤，该决定认定“撕扯过程中还造成孙煜坤受伤的事实”是错误的；2、被告做出的决定既缺乏行政合法性又缺乏行政合理性。被告在没有查明完整事实经过的情况下就做出行政处罚不符合行政合理性，该行为侵害了行政相对人的合法权益，所以该行为属于行政违法行为应当予以撤销。综上所述，被告认定的案情与事实不符，与法律规定相悖，所以请法庭在查明事实后，依法撤销被告的行政处罚决定，并判令其重新做出合理合法的具体行政行为。
被告太谷县公安局范村派出所辩称，我局办案民警经过调查取证，所取证据证实：2015年2月23日下午3时许，李锋与王利芹、孙银山、孙煜坤等人在太长高速发生打架一事，过程中李锋打了王利芹面部一拳，王利芹用手将李锋的面部抓伤，经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定：王利芹眼部钝挫伤及下肢皮肤挫伤符合评定为轻微伤，李锋眼部钝挫伤及面部抓伤符合评定为轻微伤，以上事实有违法嫌疑人供述、证人证言、王利芹的鉴定文书、李锋的鉴定文书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我所对李锋处以罚款伍佰元的处罚，对王利芹处以罚款叁百元的处罚。通过对所收集证据的综合分析、评判，范村派出所针对本案下达的处罚决定书是适当的，是符合法律规定的。综上所述，范村派出所对该案认定事实清楚、证据确凿、办案程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请太谷县人民法院驳回原告李锋的诉讼请求。
被告太谷县公安局提供的证据有：1、殴打他人案的行政案件卷宗材料，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
原告提供的证据有：（范村）行罚决字【2016】000003号行政处罚决定书。
原告对被告提供的证据质证如下：关于程序及法律规定无异议，致王利芹眼部受伤的事实无异议，但文书表述的是“在撕扯过程中还造成了孙煜坤…”，还有“以上事实…”说明对这个事实进行了认定，如果被告说只是对事实客观一个描述可以更改一下。只对“还造成孙煜坤受伤”的事实有异议。
被告对原告提供的证据无异议。
根据原告、被告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2015年2月23日下午3时许，在距离太谷东出口两公里左右的太长高速公路上因超车问题原告李锋驾驶晋A×××××轿车将孙银山驾驶的晋A×××××面包车(车内有孙煜坤、王利芹等人乘坐)逼停在公路中间，李锋将孙银山的车门打开往车外拽拉孙银山，双方发生争执,在撕扯过程中李锋打了王利芹眼部一下，王利芹将李锋脸部抓伤。被告太谷县公安局范村派出所接警。太谷县公安司法鉴定中心鉴定李锋、孙银山、孙煜坤、王利芹均有轻微伤。对孙煜坤的重新鉴定申请晋中市公安局于2015年11月30日下达不受理告知书。被告在2015年12月5日收到此告知书，遂于同月30日作出对原告李锋罚款500元的（范村）行罚决字【2016】000003号行政处罚决定书。决定书查明：2015年2月23日下午3时许李锋与孙银山等人在长治往太原方向的太长高速公路太谷东收费站两公里附近因超车发生争执，双方互相撕扯在一起，撕扯过程中李锋打了王利芹眼部一下，致使王利芹眼部受伤，撕扯过程中还造成孙银山、孙煜坤不同程度受伤。同时作出（范村）行罚决字【2016】000004号对王利芹罚款300元的行政处罚。原告诉状中和庭审中称，对被告行政处罚决定陈述的撕扯过程中孙煜坤受伤的表述有异议，对处罚决定的程序、法律适用及其它事实均没有异议。被告称，处罚决定表述撕扯过程中造成孙银山、孙煜坤受伤,仅仅是客观事实的描述,依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款情节较轻的情形对李锋罚款500元，也与李锋的行为相当。如果认定李锋还造成其他人受伤那么处罚的依据应该是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项。
本院认为，被告对原告作出的（范村）行罚决字【2016】000003号处罚决定书查明“2015年2月23日下午3时许李锋与孙银山等人在长治往太原方向的太长高速公路太谷东收费站两公里附近因超车发生争执，双方互相撕扯在一起，撕扯过程中李锋打了王利芹眼部一下，致使王利芹眼部受伤，撕扯过程中还造成孙银山、孙煜坤不同程度受伤”的事实从字面意义上理解是李锋造成孙银山、孙煜坤受伤，原告对决定书中认定的“撕扯中造成孙煜坤受伤”有异议，通过庭审举证、质证、当事人陈述，没有确凿证据证实，且被告辩称仅仅是对客观事实的描述，因此处罚决定中认定李锋造成孙煜坤受伤的证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告太谷县公安局范村派出所（范村）行罚决
字【2016】000003号行政处罚决定书。
二、限被告太谷县公安局范村派出所在本判决生效之
日起三十日内重新作出对李锋的行政处罚。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王艳琴
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初213号
原告：赵泽勇，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：伏从玉，男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告赵泽勇诉被告伏从玉“追索劳动报酬纠纷”一案，本院2018年1月12日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵泽勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告劳务报酬422858元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止；2、依法判令被告承担原告因催收劳务欠款发生的差旅费3500元；3、被告承担本案案件受理费。
被告伏从玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告伏从玉承包了“湖北省武汉市汉口区三环高架桥”桥梁架子工程后，2014年5月雇请原告在其承包工地务工。后原、被告双方对原告务工劳务工资进行结算，被告2016年1月6日向原告书立《欠条》一份，《欠条》内容为“兹有伏从玉欠到赵勇工资422858.00元（肆拾贰万贰仟捌佰伍拾捌元整）。”，被告伏从玉在《欠条》中立据人处签字确认，同时《欠条》备注了被告伏从玉的住所地址和公民身份证号码。原告在被告书立《欠条》后催收劳务工资欠款无果，同时被告在诉前原告的委托诉讼代理人经电话和手机短信催收劳务工资欠款时，虽认可欠原告劳务工资报酬，并同意偿还，但至起诉之日未偿还原告劳务工资欠款。诉讼中，法庭经电话向被告送达法律文书和核实相关情况时，被告认可《欠条》系其本人书立；欠原告劳务工资报酬属实；因平时将赵泽勇习惯性称呼为赵勇，《欠条》中的“赵勇”与本案原告“赵泽勇”系同一人；认可与原告委托诉讼代理人手机短信联系内容客观属实；愿意在开庭前偿还原告劳务工资欠款，但实际未偿还原告劳务工资欠款。原告庭审称多次经电话和手机短信催收劳务工资欠款，并于2017年春节期间原告自驾车辆到被告住所地催收劳务工资欠款，产生了食宿和交通等费用合计3500元，但未提供证据予以佐证。原告向被告催收欠款无果厚朴，现起诉来院要求实现其诉请。
本院认为，结合原告所举证据、庭审陈述和被告在法庭核实情况时陈述内容来看，能够证实原告受雇被告从事雇佣活动，双方形成了雇佣劳动关系的事实。被告在双方对原告劳务工资报酬进行结算后，向原告出具了《欠条》，原被告双方间的债权债务关系明确。《欠条》虽未明确偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告经原告催收劳务工资欠款未偿还的行为已构成违约，依法应承担偿还原告劳务工资报酬欠款的民事责任，故原告主张被告偿还劳务工资欠款的诉请理由成立，依法予以支持。原告提出被告从起诉之日起按年利率6%标准支付资金利息的主张，《欠条》中虽约定资金利息内容，但被告未向原告偿还劳务工资报酬欠款的行为给原告造成损失客观存在，理应承担原告资金损失的责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照奶奶利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定被告从原告起诉之日即2018年1月日起以前款422858元为基数按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止。原告还提出被告承担原告因催收劳务工资报酬欠款发生的3500元费用的主张，因原告未向法庭提供佐证证据，应承担因举证不能的不利法律后果，故原告要求被告承担原告因催收劳务工资报酬欠款发生的3500元费用的诉请理由不成立，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告伏从玉在本判决生效后十日内向原告赵泽勇偿还劳动报酬欠款422858元，并从2018年1月12日起以422858元为基数按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。诉被告
判决生效后，义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，由被告伏从玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一八年二月一日
书记员 徐 宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1562号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邓佳，女，汉族，1989年8月11日出生，住成都市金牛区，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗中良，男，汉族，1964年3月6日出生，住遂宁市船山区，系该行职工。
被告：陈永春，男，汉族，1963年9月26日出生，公民身份号码，住遂宁市船山区。
被告：赖秀群，女，汉族，1962年9月6日出生，住遂宁市船山区。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司(下称遂宁农商行)与被告陈永春、赖秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼，被告陈永春、赖秀群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金200000元、利息及罚息；2.请求被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月14日，被告陈永春与原告遂宁市农村信用合作联社（大安分社）签订了《个人借款合同》，合同编号：遂州信个借（2013）026号；随后，被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：遂州大信个高抵2013年第021号，合同约定：原告向被告提供借款人民币200000元，贷款利率9.525‰。借款期限自2013年3月4日至2016年3月3日止。该笔借款由被告提供自己所有的房地产作抵押担保，抵押物位于遂宁市开发区。2013年3月14日，原告向被告发放贷款200000元。借款放出后，被告给付了部分利息，从2016年3月3日起的利息未给付，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告陈永春、赖秀群未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。
原告遂宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告营业执照、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、陈永春逾期贷款台账等证据。被告陈永春、赖秀群未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈永春与被告赖秀群系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间的2013年3月4日，被告陈永春与原遂宁市遂州农村信用合作联社大安分社签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由原遂宁市遂州农村信用合作联社大安分社向被告陈永春提供借款200000元，借款有效期间为2013年3月4日至2016年3月3日，借款期限内的贷款利率为9.525‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，若贷款逾期，逾期罚息为贷款利率的150%。同日，被告陈永春、赖秀群自愿用登记在被告陈永春名下的夫妻共同财产即位于开发区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月6日，原遂宁市遂州农村信用合作社联依法变更企业名称为本案原告即遂宁农村商业银行股份有限公司。被告陈永春借款后，一直未支付利息，也未偿还本金，经催收无果后，原告遂起诉来院。
本院认为，原遂宁市遂州农村信用合作联社与被告陈永春、赖秀群订立的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁农商行系由原遂宁市遂州农村信用合作联社依法变更企业名称而来，其依法享有对被告陈永春的债权。被告陈永春的贷款发生在其与被告赖秀群的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现借款期限届满，被告陈永春、赖秀群应按合同约定向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息，故对原告遂宁农商行诉请被告陈永春、赖秀群应立即偿还贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂宁农商行要求对抵押物在抵押担保限额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永春、赖秀群于本判决生效之日起十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息、罚息，利息的计算方式为：以200000元为基数，按照年利率9.525‰，从2013年3月14日计算至2016年3月3日；罚息的计算方式为：以200000元为基数，按照年利率9.525‰的150%从2016年3月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告陈永春、赖秀群不能履行第一项给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有在第一项给付义务范围内就登记在被告陈永春名下的位于开发区房屋【房屋他项权证号：遂房他证开发区字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈永春、赖秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹 芮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区宜城路55号,机构代码：85130083-7。
被执行人徐龙,男,1985年5月14日出生,汉族,住安庆市宿松县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第155号具有强制效力的债权文书公证书，责令被执行人徐龙限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐龙银行存款68100.53元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8030号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初94号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人宋景顺，男，汉族，1974年10月12日出生于山东省邹平县，初中文化，无业，住山东省滨州市邹平县。被告人宋景顺因涉嫌犯盗窃罪，于2009年2月17日经来安县人民检察院批准逮捕，由来安县公安局依法网上追逃；2011年11月16日主动到山东省邹平县公安局投案，2011年11月17日被来安县公安局决定取保候审，取保候审期间被告人宋景顺脱离监管，经来安县人民检察院批准逮捕，由来安县公安局依法网上追逃；2017年3月24日被山东省乳山市公安局抓获，临时羁押于山东省乳山市看守所；2017年3月27日被来安县公安局依法逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人王飞，安徽江安律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人宋景顺犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人宋景顺及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2008年12月13日凌晨，被告人宋景顺伙同刘某2（已判决）、张某1（已判决）、贾某2（已判决）至安徽省来安县龙山粮站，采取挖洞、撬锁等手段进入粮站仓库，盗窃稻谷5020斤、稻种1890斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷、稻种价值共计33086元。
2、2008年12月15日凌晨，被告人宋景顺伙同刘某2、张某1、贾某2至安徽省天长市大通粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦280斤，被盗小麦已追回。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值202元。
3、2008年12月17日凌晨，被告人宋景顺伙同刘某2、张某1、贾某2至安徽省来安县水口镇国家粮食储备库，采取挖墙洞、撬锁的手段进入粮站仓库，盗窃稻谷7000斤，被盗稻谷已追回。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值6440斤。
4、2008年12月25日凌晨，被告人宋景顺伙同刘某2、宋景顺、贾某1（已判决）至安徽省明某市映山粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦10000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值8200元。
5、2008年12月27日凌晨，被告人宋景顺伙同刘某2、贾某2、贾某1至江苏省盱眙县黄花塘粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃稻谷7700斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值7546元。
6、2008年12月28日凌晨，被告人宋景顺伙同刘某2、贾某2、贾某1至江苏省盱眙县河桥粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦7000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值5530元。
7.2008年12月31日凌晨，被告人宋景顺伙同刘某2、贾某2、贾某1至江苏省盱眙县维桥粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃稻谷7000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值6930元。
被告人宋景顺到案后如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，并主动退出违法所得3000元。
上述事实，被告人宋景顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、董某、王某1、张某2、曹某、李某1、蒋某、姚某、王某2的陈述、同案犯刘某2、张某1、贾某1、贾某2的供述、证人王某3、余某、李某2、李树翠、曾某、刘某1、翁某、许某、朱某证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、辨认笔录、来安县价格认证中心被盗粮食价格鉴定结论书、本院[2009]来刑初字第0078号刑事判决书、提取笔录、称重记录、计量凭证、领条、被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、临时寄押证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告人宋景顺对同案犯刘某2、张某1、贾某1、宋景顺的供述有异议，被告人及其辩护人辩称被告人在实施共同犯罪时只是负责看车。经查，本案的同案犯刘某2、张某1、贾某1、宋景顺的供述，均证实被告人宋景顺伙同他人进入各粮站实施盗窃行为。公诉机关提供的本案同案犯的供述来源合法、内容真实，且能够相互印证。故对被告人及其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予支持。
本院认为：被告人宋景顺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃公私财物，价值共计67934元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋景顺到案后如实供述了自己伙同他人盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人宋景顺退出部分违法的，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋景顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 魁
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13723号
原告：杨永宝，男，1959年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：郭秀文，女，1949年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。
原告杨永宝诉被告郭秀文确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永宝及其委托诉讼代理人李宁，被告郭秀文及其委托诉讼代理人周莉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告于1995年7月的卖房协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年7月，原告杨永宝与被告郭秀文约定，郭秀文将坐落于北京市通州区张家湾镇南火垡村院房屋卖予杨永宝，作价17000元，当日购房价款即结清。现要求确认原告与被告于1995年7月的卖房协议有效。
被告郭秀文辩称，不同意原告诉讼请求。一、原被告双方从未签订过房屋买卖协议，不存在房屋买卖合同关系。被告系北京市通州区牛堡屯镇南火垡村村民，是涉诉房屋的所有权人，1993年获得宅基地使用证。院内共正房5间、东厢房3间、门房2间。上诉房屋至今仍为被告所有。被告与杨永昇系夫妻关系，杨玉林（原告杨永宝之父）同为北京市通州区牛堡屯镇南火垡村村民在本村分有房屋，与杨永昇系叔侄关系。1994年，杨永昇因工作原因搬至北京市通州区玉桥东路X号居住，后杨玉林家中该房屋不够居住与杨永昇商量借住诉争房屋一事。杨永昇与杨玉林经协商达成口头协议，杨永昇同意将诉争房屋出借杨玉林一家长期居住，作为补偿杨玉林同���支付房屋使用费，但双方未就使用费的数额及支付方式进行约定。自1994年至1997年期间，杨玉林先后支付杨永昇房屋使用费17000元，之后再未支付，杨玉林一家居住诉争房屋至今。二、原被告双方无权对诉争的房屋进行买卖。根据我国土地管理法的相关规定，宅基地属于农民集体所有，村民无权买卖。农村村民只享有宅基地使用权且一户只能拥有一处，被告无权出卖自家的宅基地使用权，杨玉林与被告同为本村村民已拥有自己的宅基地及地上住宅，亦无权另行购买农村宅基地及地上房屋。因此，双方不具备诉争房屋买卖的主体资格。三、诉争房屋所有权及宅基地使用权为被告所有，与原告无关。我国不动产买卖实行登记生效制度，诉争房屋所属的宅基地使用权仍为被告所有没有发生变更，因此与原告无关。因双方的亲属关系，被告同意原告在诉争房屋内长期居住但���屋所有权不因其长期居住而发生改变。四、要求原告予以腾退诉争房屋。因双方的亲属关系，被告同意原告在诉争房屋内长期居住，但房屋所有权不因其长期居住而发生改变被告有权收回，现被告要求原告予以腾退。五、原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院应予以驳回。综上所诉，贵院应驳回原告的诉讼请求支持被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院在事实中认定如下：
原告杨永宝的父亲与杨永昇的父亲系亲兄弟，杨永昇与本案被告郭秀文系夫妻。涉诉房屋登记在郭秀文名下，1994年杨永昇因工作原因搬离本村，杨永昇将自己原有住房给原告杨永宝居住使用，双方只有口头约定，并无签订书面的合同。被告郭秀文主张双方不存在买卖关系，而是租赁关系，但实际上1995年7月原告杨永宝给付被告郭秀文房屋使用费17000元之后再未支付，原告杨永宝一家自1995年7月后一直在涉诉房屋居住至今，且涉诉房屋的房本一直在原告杨永宝处保管，原告杨永宝先后于1998年翻建东厢房三间、2008年5月新建一排北房五间、2013年9月新建西厢房三间时，被告郭秀文一家知晓且未提出异议，南火垡村村民委员会出具证明也对杨永宝翻建房屋的事实予以认可。
本院认为，双方争议的焦点为涉诉房屋是否形成事实买卖关系。对此，本院认定如下：
一、对房屋实际居住使用的认定。
原告杨永宝与被告郭秀文均认可自1995年以后原告杨永宝一家一直在涉诉房屋内居住使用长达20年之久，在原告杨永宝使用房屋期间，被告郭秀文将涉诉房屋的房本交付给原告杨永宝，且原告杨��宝先后三次对涉诉院落内房屋进行翻建和新建，被告郭秀文对建造均未提出异议。另外，双方当事人之间存在亲戚关系，之前关系较好，没有纠纷，双方就房屋的使用并没有书面的约定，也是合情合理的。1995年以后被告郭秀文一家户口都迁出本村，虽会回去走亲戚，但并不在涉诉房屋内居住。因此，对于被告郭秀文主张涉诉房屋系出租而非买卖的说法，与常理不符，本院不予支持。
二、对原告支付价款性质的认定。
被告郭秀文认为涉诉房屋系出租给原告杨永宝，1994年-1997年期间原告杨永宝先后支付了被告房屋使用费17000元，系租金。经查，原告杨永宝一家自1995年至今一直居住在涉诉房屋，按照被告郭秀文的说法，如果房屋系租用的话，应该一直都支付租金，但实际除了1995年7月原告杨永宝支付过款项外，后再无支付。根据交易习惯，被告郭秀��主张17000元为租金的说法，与常理不符，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告杨永宝系张家湾镇南火垡村村民，具有购买本村房屋的资质。1995年7月原告杨永宝与被告郭秀文达成口头协议，对涉诉房屋的买卖情况作出约定，且双方达成的买卖合意已经实际履行完毕，原告杨永宝支付了购房款，被告郭秀文将涉诉房屋交付给原告杨永宝居住使用，虽然双方没有书面的房屋买卖协议，但基于双方存在亲属关系，因此本院可以合理推定双方之间形成了事实上的买卖关系。该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告杨永宝与被告郭秀文于1995年7月对位于北京市通州区张家湾镇南火垡村院落【集��土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第25-231号】形成的事实买卖关系有效。
案件受理费113元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 凡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2404号
申请执行人：安徽济峰节能材料有限公司。住所地住定远县工业园区，组织机构代码67587548-9。
法定代表人：任友卫，该公司经理。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司。住所地蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。
法定代表人：纪殿友，总裁。
本院在执行安徽济峰节能材料有限公司与中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人中城建第六工程局集团有限公司的存款300000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十日
书记员 陈烨海
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5904号
原告：宣宗元,男，1949年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。
原告：赵素华,女，1950年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。
原告：董丽丽,女，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。
原告：宣某1。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。
原告：宣某2。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：于学民，系该公司。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日4时20分，宣润锋驾驶辽Ａ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向198km+950m处时与李玉刚驾驶的蒙Ｇ×××××/G6717挂相撞，造成宣润锋、郑孝才死亡。经唐山市交警大队认定，宣润锋负事故主要责任，肇事车辆在被告公司投有车上人员责任险100,000元，原告与保险公司协商未果，只能提起诉讼，请法院支持原告诉请。
本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1并非保险合同的受益人，且无法提供证据证明受益人将作为合同相对人的权利转让给原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1，故原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1的起诉。
案件受理费已减半收取500元，退还给原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1019号
原告王晓峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告河北省新华书店有限责任公司。
法定代表人于慧丰，总经理。
委托代理人朱红，人力资源部主任。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告王晓峰诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2171号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年初，经河北省外文书店孙泽民经理、赵铁柱副经理同意，河北省外文书店涿州分店经理付新批准，我被招工进入河北省外文书店涿州分店，任职工兼司机。93年8月被单位保送到北京上学，以提高涿州分店素质。为此与分店签订了毕业后必须回涿州分店的协议，上学期间由分店发工资。毕业后我按协议回到了涿州分店。我自94年7月1日至今每年几次找涿州分店、河北省店领导，以及合并后的河北省新华书店有限公司领导，要求补发工资，至今一分钱未发。诉讼请求：1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资计30万元。按劳动合同法相关规定请求被告双倍赔偿，共计60万元。2.补齐1994年7月1日至今医疗保险、××统筹、住房基金等应得的福利待遇。3.诉讼费用由被告承担。
被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。
被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。
原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。
以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。自1992年初原告被招工进入外文涿州分店工作后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新华书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更552号
罪犯李学远，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年12月17日作出（2008）西刑初字第32号刑事判决，认定被告人李学远犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），不得假释，剥夺政治权利二年。2011年4月减刑一年六个月；2013年5月减刑一年五个月；2015年12月减刑一年十个月。已执行刑期十年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李学远减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学远的悔改表现，有罪犯李学远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李学远减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初9号
原告：何德明，男，1959年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县三联建材有限公司，住所地：隆昌县石燕桥镇叶家沟村9组。
法定代表人：徐纲，该公司经理。
被告：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
二被告委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲非，系该公司总经理。
委托代理人：田亮，系四川思创律师事务所律师。
第三人中国铁建港航局集团有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇海河街19号507室。
法定代表人：许四发，该公司董事长。
委托代理人：殷耀琦（系该公司职工），男，1992年8月26日，汉族，住河南省睢县，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张玲丽（系该公司职工），女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何德明诉被告隆昌三联建材有限公司、徐纲、四川长城建筑（集团）有限公司、第三人中国铁建港航局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案因原告何德明与被告四川长城建筑（集团）有限公司对责任承担有较大分歧，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定的适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾建军
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 殷晓东
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1055号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人孙谦，行长。
被执行人：永安市旺飞贸易有限公司，住所地:永安市永星小区31-32号,组织机构代码:595967949。
法定代表人刘其有，执行董事。
被执行人刘其有，男，1964年10月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人刘惠容，女，1966年4月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人朱金有，男，1978年11月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人朱丽巧，女，1979年2月26日出生，汉族，住永安市，
本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与永安市旺飞贸易有限公司、刘其有、刘惠容、朱金锌、刘红、朱金有、朱丽巧金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市旺飞贸易有限公司、刘其有、刘惠容、朱金锌、刘红、朱金有、朱丽巧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
执 行 员 王伟显
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2146号
原告：杜风荣，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周振杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杜风荣诉被告周振杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜风荣到庭参加诉讼，被告周振杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜风荣诉称：被告于2015年从原告处购买白酒“一坛香”，共计下欠白酒价款20000元整，经原告多次向被告催要，被告无理由拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告酒款20000元。本案诉讼费用由被告承担。
周振杰未到庭，亦未向法庭提交答辩及证据。
经审理查明：2015年12月5日，周振杰从杜风荣处拉酒价值20000元，并立有欠条一张载明“今欠杜风荣酒款人民币贰万（20000，0）整。欠款人：周振杰身份证：。2015年12.5”。因周振杰未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：周振杰从杜风荣处拉酒，结算后出具欠条，双方之间的买卖关系明确具体。周振杰理应及时偿还欠款，其不及时偿还欠款的行为侵害了杜风荣的合法权益，应承担相应的民事责任。故杜风荣主张周振杰偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振杰于判决生效之日起三日内偿还原告杜风荣欠款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告周振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 郁晓枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初61300号
起诉人钟天德，男，1945年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2017年3月17日，本院收到钟天德起诉状。起诉人钟天德向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。从2017年1月开始按照正确计算的退休金数额发放退休金。2.要求被告补发2005年4月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年3月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，起诉人钟天德起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议���不属于人民法院受案范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人钟天德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李有明
二〇一七年三月二十日
书记员 李万元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更604号
罪犯李金刚，男，1977年5月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月14日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第62号刑事判决，认定李金刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3274分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李金刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3301号
原告牟艳玲，女，生于1977年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告熊进，男，生于1964年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
本院在审理原告牟艳玲诉被告熊进民间借贷纠纷一案中，原告牟艳玲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告牟艳玲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟艳玲撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，本院依法免收。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜香耀
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3042号
被执行人：赵志军，男，1982年6月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人赵志军盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月14日作出(2013)昆刑二初字第0765号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人赵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人赵志军的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人赵志军名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人赵志军名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人赵志军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0765号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初4028号
原告邓伟，男，生于1987年10月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师（特别授权）。
被告刘建文，男，生于1968年7月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告邓伟与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邓伟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓伟撤诉。
案件受理费20688元，减半收取10344元，由原告邓伟负担。
审判员 文 雯
二〇一七年二月十三日
书记员 邹雨豪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执163号之一
申请执行人：刘木兰，女，1953年9月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：张松华，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人刘木兰与被执行人张松华借款纠纷一案中，依据（2017）闽0724民初942号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款210000元及利息。执行中，本院依法查封了被行人位于松溪县松源街道办事处工农西路四巷6号1－3层的房产及名下的林权。2018年3月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行归还申请执行人借款，依协议被执行人已履行支付执行款项37400元。2018年5月15日，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初942号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第01063-4号
申请执行人唐德军，男,1978年10月29日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。
被执行人吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市襄城区。
被执行人南漳县新光亚石料有限公司，住所地:南漳县巡检镇文家垭村村委会。
法定代表人陈光楚，该公司总经理。
被执行人陈光楚，男，1962年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人樊海江，男，1969年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人丁勇，男，1974年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人肖梅，女，1976年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00164号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇、肖梅发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依法追加丁勇之妻肖梅为本案的被执行人。查明，被执行人丁勇、肖梅在襄阳市第五针织厂家属院的房屋即将拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁勇、肖梅的房屋拆迁款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年四月十六日
书记员 陈达顺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2670号
原告：陈中宝，男，汉族，生于1990年11月29日，住达州市达川区。
原告：黄义强，男，汉族，生于1992年2月16日，住四川省乐山市市中区。
二原告均委托诉讼代理人（特别授权）：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：何川，男，汉族，生于1981年5月15日，住达州市达川区。
原告陈中宝、黄义强与被告何川合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中宝及委托代理人陈燃，原告黄义强的委托代理人陈燃，被告何川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告返还二原告入股金12万元（壹拾贰万元正）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，二原告系高中同学，原告陈中宝通过朋友认识了被告何川，2016年暑假期间被告何川叫原告陈中宝投资入股开办快餐店，原告陈中宝当时交了2万元，后又陆续交了4万元，共计6万元，被告叫陈中宝联系朋友入股，陈中宝联系了同学黄义强，黄义强也交了6万元在被告何川手中，被告何川用于经营和成居主题餐厅，最近因经营该餐厅被告兄弟闹矛盾，二原告无法经营也从未经营过，二原告要求退股，2017年5月21日通过原被告确认，被告何川愿退还二原告12万元入股金，并约定了还款方式，亲笔书立欠条，被告没有按约定期限归还，经二原告多次催收，被告以种种理由推诿、搪塞、拒不履行给付义务。故原告根据相关法律规定特诉至贵院，请人民法院依法判决，支持原告的诉求。
被告何川辩称，原告说的他们没有经营过店铺，但是，前期为了装修这个店铺，被告装修已经花了31万多元，入股的时候三方也说好了的，任何一方都不能退股，就算是要退股也要经过原、被告和其他合伙人同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈中宝、黄义强系高中同学。原告陈中宝通过朋友介绍认识了被告。2016年暑假期间，被告叫原告陈中宝投资入股经营达州市通川区大北街水车楼和成居主题快餐店。在一天晚上,原告陈中宝、被告、王应才相约在一起写了一个合伙协议的初稿，三人看了合伙协议后并签了字。签字后，王应才说不想入股了，被告叫原告陈中宝联系朋友入股。然后,原告陈中宝就叫同学黄义强入股，于是,被告与原告陈中宝、黄义强三方经过协商达成一致意见,但并未签订合伙协议。
2017年3月15日，原告黄义强的朋友温彬彬通过建设银行个人账户帮其转账给被告30000元；4月20日，原告黄义强用微信支付转账给被告23000元；4月23日，原告黄义强用微信支付转账给被告3000元和4000元,原告黄义强共支付被告投资入股金合计6万元。2017年4月11日，原告陈中宝通过借记卡账户转账给被告20000元，其余给付的现金，原告陈中宝共支付被告投资入股金合计6万元。二原告共投资12万元。
原告陈中宝、黄义强投资入股后，被告对店铺进行了装修，花去装修费31万余元。后因双方发生矛盾，原告陈中宝、黄义强在没有参与经营的情况下就要求退股,经过三方协商，被告同意二原告退股,并于2017年5月21日被告向二原告出具欠条一张：“本人何川，身份证号码，今欠到陈中宝，身份证号码、黄义强身份证号码，现金共计120000.00￥，大写（壹拾贰元万）此款为达州市大北街水车楼和成居主题餐厅的退股金。还款方式：2017年6月30日前还人民币60000.00￥，大写（陆万元正）；2017年7月31日前还人民币30000.00￥，大写（叁万元正）；2017年8月31日前还人民币30000.00￥，大写（叁万元正）。特立此据。欠款人：何川(签名)，2017年5月21日。”后因被告未按时向二原告还款,经二原告多次催收无果,现原告诉讼来院。
上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份证复印件、微信支付凭据、建行个人账户支出明细、借记卡账户明细、欠条等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，一、二原告与被告虽没有签订合伙协议,但二原告出资入股是客观存在的事实,且被告予以认可,依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条规定:“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。”故二原告与被告构成事实上的合伙关系,本院予以确认。二、因二原告在未参与经营的情况下,与被告发生矛盾,提出退股,依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条规定“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。”现二原告提出退股的请求,本院予以支持。根据二原告与被告在合伙期间的具体情况,因被告对合伙经营的快餐厅进行了装修,花去了大量的装修费,由于二原告的提前退股,将给被告的经营造成一定的损失,为此,本院综合考虑由二原告承担入股金30%的责任作为赔偿被告的损失,故被告还应退还二原告入股金12万元×70%=8.4万元,较为合理。
综上所述,依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条、第52条规定,判决如下:
被告何川在本判决生效后10日内返还原告陈中宝、黄义强的股金各4.2万元,共计8.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由二原告负担405元,被告负担945元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一七年十一月十日
书记员 严媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6576号
原告吴振武，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告吴振武诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振武到庭参加诉讼。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振武诉称，原告与被告是劳务关系。2014年7月份，被告以公司经营需要资金为由提出向原告借款，原告考虑到在被告公司工作，同意了被告要求。原告于2014年7月13日借给被告现金20000元钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令被告偿还借款2万元及利息（自2014年7月13日起至借款还清之日止，按月息3分计算）。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂。被告以窑厂需要资金为由，于2009年11月左右向原告借30000元，之后被告按约支付了部分借款本金和利息，至2014年7月13日进行了结算，被告还欠原告借款20000元未返还，被告收回了之前的借条并重新向原告出具了借条一份，载明：今借吴振武现金贰万元整（￥20000）。月息三分。从2014年7月13日计。借款人张长松。2014年7月13日。此后，被告一直未能返还借款，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元，有原告提交的借条为据，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告返还借款2万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，法院规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告请求按月息3分计算，超出前述法律规定的借款利率，其超出部分，于法无据，本院不予支持，被告应按20‰的标准向原告支付付款利息。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张长松于本判决生效后十日内返还原告吴振武借款20000元及利息（自2014年7月13日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 乐
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉前保字第12号
申请人张成先，男，54岁，汉族，地址：新乡县，
委托代理人张德龙，所在单位推荐的人。
被申请人周振忠，男，52岁，汉族，地址：河南省商丘市，
本院在审理诉前保全一案中，申请人于2015年10月08日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周振忠所有的豫Ｎ×××××号起亚牌轿车一辆，现该车扣押与新乡县公安交警大队。查封期限两年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘卓斐
二〇一五年十月九日
书记员 ：张毅飞
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人王军花与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1499号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执124号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人邹平县盛隆农业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李忠清，公司经理。
被执行人邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李忠清，公司经理。
被执行人山东鸿泽光电科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人韩洪贵，公司经理。
被执行人李忠尧，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平县盛隆农业科技有限公司、邹平玉泉化工有限公司、山东鸿泽光电科技有限公司、李忠尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第273号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200000元，已执行211640.45元，尚欠988359.55元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第273号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年四月十一日
书记员 刘云树
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初87号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人冯海兴，男，1970年1月X日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区,2010年2月,因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处拘役五个月；2011年9月,因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月，因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月10日，因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，于2017年2月16日经濂溪区检察院批准由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人伍斌，男，1969年1月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为九江市开发区，现住九江市开发区，因犯抢劫罪，1999年6月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日经濂溪区人民检察院批准由濂溪区公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人冯海兴、伍斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人冯海兴、伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日13时许，被告人冯海兴、伍斌相约来到濂溪区某1小区寻找作案目标伺机盗窃。后被告人伍斌在该小区某超市附近，从被害人叶某白色货车上的副驾驶室内窃走一个挎包，包内有现金2000余元及若干证件、银行卡、账本等物品和华为荣耀手机一部。二被告人遂迅速逃离现场，在某2小区一空房间进行分赃。被告人冯海兴分得现金1000余元和华为荣耀手机，被告人伍斌分得现金1000余元，其余物品被丢弃。分得的现金二被告人均用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗华为荣耀手机价值950元。上述被盗华为荣耀手机公安已发还被害人叶某。
2017年1月9日12时30分许，被告人冯海兴、伍斌再次相约来到濂溪区某1小区寻找作案目标伺机盗窃。后被告人冯海兴进入该小区商业街某酒楼，从吧台上窃走被害人蔡某的一部oppo手机二被告人逃离现场至商业街出口下坡处，蔡某、钟某夫妇追上并抓获被告人冯海兴，被告人伍斌逃脱。经鉴定，被盗oppo手机价值1020元。上述被盗手机公安已发还被害人蔡某。
另查明，2017年1月20日，被告人伍斌因吸毒被开发区西二路派出所抓获，并送九江巿第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
再查明，被告人冯海兴家属积极赔偿被害人蔡某的手机维修费500元，并取得被害人蔡某的谅解。
上述事实被告人冯海兴、伍斌均无异议，且自愿认罪，
认定上述事实的证据有：1、物证：华为荣耀手机一部、oppo手机一部；2、书证：到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、常住人口信息表；3、证人钟某的证言；4、被害人叶某的陈述、被害人蔡某的陈述；5、被告人冯海兴、伍斌的供述；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、扣押笔录、检查、辨认笔录、作案现场辨认笔录；8、被盗现场照片、被盗两部手机照片、现场辨认照片、现场监控视频及截图。
上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人冯海兴、伍斌以非法占有为目的，两次共同窃取他人财物，价值人民币3970元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯海兴、伍斌到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均是累犯，均应从重处罚。被盗的两部手机均已发还被害人，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯海兴亲属积极代其赔偿被害人蔡某经济损失500元人民币，并取得被害人蔡某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年11月9日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人伍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年12月15日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人冯海兴、伍斌于判决生效后五日内向被害人叶大桂退赔2000元人民币。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年四月二十七日
书记员 易双双
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2984号
申请人：刘永召，男，1953年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：翟金科，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：翟世恒，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告刘永召与被告翟金科、翟世恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘永召于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟金科驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘永召已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翟金科驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一八年四月二十七日
书记员 周晓梅
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0183行初9号
原告李天伍，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告蒲江县公安局大兴派出所，住所地：四川省蒲江县。
负责人殷进，所长。
原告李天伍诉被告蒲江县公安局大兴派出所治安管理行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，向被告蒲江县公安局大兴派出所送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告李天伍向本院申请撤回对被告蒲江县公安局大兴派出所的起诉。
本院认为，原告李天伍的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李天伍撤诉。
审理费25元，由原告李天伍负担。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 严开明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阎 芯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1710号
原告：李宏远，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住蓝田县洩湖镇蟠桃村*组。
委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告：贾元章，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住蓝田县洩湖镇蟠桃村*组。
原告李宏远与被告贾元章健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏远的委托诉讼代理人刘朝信，被告贾元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告医疗费3469.03元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1500元、误工费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计16269.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村近邻，平时关系尚可，原告经营榨油加工业近二十年，不知何因，2017年7月4日上午6时30分许，被告以原告家榨油产生噪音影响家人休息为由，寻衅滋事，与原告发生争吵，被告仗着年轻力壮将原告压倒在地，用随身带的菜刀将原告左胳膊砍伤，并致原告全身多处软组织损伤。事件发生后，蓝田县公安局洩湖派出所出警，对被告的违法行为进行了行政拘留7日、处罚300元的处理。原告受伤后被送往蓝田县医院住院治疗15天，被确诊为：双前臂外伤，全身多处软组织损伤，外伤性头痛。公安机关组织调解未果。
被告贾元章辩称，原、被告发生打架属实，双方发生打架前五天，被告从西安回到家中，因原告家榨油的噪音太大，并且晚上也在榨油，影响被告及家人的休息。当天原、被告因此事先发生口角，被告想吓唬原告，蹬了原告一脚，但没有蹬住，原告扑上来打被告，原告妻子还拿啤酒瓶子砸被告母亲，被告回家取了一把菜刀吓唬原告，并没有砍，可能是碰到原告将其划伤了。后来双方被拉开，原告家人报警。原告被救护车送到医院，当天就回家了，第二天又坐车去医院住院。所以，被告只同意赔偿原告在蓝田县医院花费数额的50%。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组村民，相邻而居，原告家经营榨油作坊。2017年7月4日6时30分左右，因原告家彻夜榨油影响被告家人休息，被告与原告发生争执，被告从家中取出一把不锈钢菜刀，将原告双臂砍伤，被人拉开后被告将菜刀拿回家中，出来后，原、被告又发生争吵，被告将原告压倒在地，两人发生厮打，后被人拉开。原告亲属报警后，蓝田县公安局洩湖派出所出警并对此事进���调查后，给予被告拘留七日、罚款300元的行政处罚。原告受伤当日被送往蓝田县医院救治，原告支付救护车费170元、医疗费1106.51元，门诊诊断为：1.双侧前臂皮裂伤；2.右前臂神经损伤？并建议上级医院进一步检查右侧前臂神经情况。次日，原告在蓝田县中医医院住院治疗至2017年7月20日，共住院15天，被诊断为：1.双前臂外伤；2.全身多处软组织损伤；3.外伤性头痛。共花医疗费2362.52元。庭审中，原告变更诉讼请求中的交通费为503.1元，合计费用变更为16469.13元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告相邻而居，日常生活中应和睦相处，因生活事务产生纠纷后理应采取合法正当的方式化解纠纷。原告家榨油影响被告家人休息，被告未采取合法正当的方式保障自己的权益，与原告发生争执并用菜刀致伤原告，其行为存在过错，故对原告受伤产生的相关损失，被告应按其过错程度承担赔偿责任。纠纷系原告家夜间榨油影响被告家人休息产生，原告夜间作业时未考虑到邻居的正常生活，致双方发生纠纷，对此原告也有过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。过错责任的比例应按原告20%，被告80%进行划分。原告请求赔偿的医疗费应结合门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据确定为3469.03元；住院伙食补助费应根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为450元（15天×30元）；营养费根据原告伤情及住院天数确定为450元（15天×30元）；误工费原告请求9000元无证据支持，应根据原告伤情、医嘱及当地实际确定为2000元（20天×100元）；护理费根据原告伤情及当地护工的劳务报酬标准确定为1200元（15天×80元）；原告提供的交通费证据中，救护车票据符合���律规定，应予认定，其余证据形式虽不符合法律规定，但考虑到原告的就医实际，对其余就医交通费结合原告家庭住址及当地交通实际，酌情确定为100元，交通费共计270元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，无事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，原、被告因原告家夜间榨油影响被告家人休息产生纠纷，被告用菜刀致伤原告，故被告应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题和解释>》第八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贾元章赔偿原告李宏远医疗费3469.03元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费2000元、护理费1200元、交通费270元，共计7839.03元中的80%，即6271元，其余由原告李宏远自行负担；
二、驳回原告李宏远要求被告贾元章赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李宏远负担50元，被告贾元章负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李依
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3354号
原告：刘万学，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托（特别授权）代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
被告：四川巴中和兴电力有限责任公司
住所：四川省巴中市江北大道西段197号。
法定代表人：杨寅国，系该公司董事长。
被告：四川省科豪劳务有限责任公司
住所：四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告：杨良，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告刘万学诉被告四川巴中和兴电力有限责任公司、四川省科豪劳务有限责任公司、杨良追索劳动报酬纠纷一案中，原告以协商调解等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘万学负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李 倩
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1785号
原告杨满刚，男，1960年12月14日生，汉族，曲阳县人，农民。
委托代理人连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人。
委托代理人肖军才，男，1963年5月10日生，汉族，行唐县人，系薛翠霞之夫。
被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人。
委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。
原告杨满刚诉被告薛翠霞、刘风云为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年10月20日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00598号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终3077号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨满刚及其委托代理人连孟新，被告薛翠霞的委托代理人肖军才，被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满刚诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂供应石头，经结算石头款合计70724.6元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要欠款，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告石头款70724.6元。
原告提交的证据：赵某书写并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条二份，分别载明：经结算欠曲阳杨满刚石头款2014年9月3日至2014年9月27日，单价每吨35元，499.49吨，计17480元，计壹万柒仟肆佰捌拾元整，2014年9月30日；经结算欠曲阳杨满刚石头款2014年10月9日至2014年11月30日，石头款53242.6元，计伍万叁仟贰佰肆拾贰元整，2014年12月1日。
原告申请证人董某和赵某出庭作证：
证人董某的证言：大概是2012年或者2013年12月份，我受二被告共同委托，把公司进出账目进行统计。当时二被告委托赵某给他们出账目。他把帐给我拿出来后，我就打印出来给二被告每人一份。统计过程中涉及到给原告方发工资。欠条当时赵某拿过来，我在电脑上统计收入、支出。打印后给二被告分别一份。我见过赵某给他们打的欠条，有欠材料款、运费等。自2014年12月二被告就不再经营这个厂子，委托赵某经营。每个月给他3000元工资。我自己本子上记载工人的欠条是赵某打的。赵某拿过来了，我留下复印件，原件赵某拿走。我将制作的流水账给二被告各一份，告知他们一个月内有意见可以核对，没有就算了。其他欠材料款的、运费、工资的都是和这个一样。每一笔流水账上写的很清楚。
证人赵某的证言：2013年11月我去二被告的石粉厂，刚开始我去做饭。2014年他们两个人让我管理这个厂子。一切事务有我自己管理包括发货进货等。给工人打条后有会计董某和我两个人审核。杨满刚是给我们送石头的，任三其是开超市的，我们一切东西都是从他哪买的，拿了东西然后记账。杨来杰是给我们送货的，也给我们从曲阳运送石头。
被告薛翠霞辩称，原告请求的欠款数额及诉称的事由属实。
被告刘风云辩称，因刘风云诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷一案正在审理中，本案需依据该案的判决为依据，因此，应中止本案的审理。本案被告刘风云在合伙经营中的实际合伙人为肖军才，应追加肖军才为本案的被告。原告提交的欠条与被告之间的账目不符，原告的证据不真实。被告刘风云已经于2014年11月28日退伙，其退伙之后产生的债权、债务与被告刘风云无关。
经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，自2014年起赵某受二被告委托经营管理该厂。原告杨满刚为该厂供应石头。自2014年9月3日至2014年11月30日，累计欠原告石头款70722.6元。经结算，赵某为原告出具欠条并加盖有行唐县鑫盛石粉厂的印章。
另查明，刘凤云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘凤云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。
上述事实有原被告的陈述、欠条及证人证言等证据在案为证。
本院认为，被告刘风云虽称被告薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在被告经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告为被告供应石头，事实清楚。当时受二被告委托，赵某管理该石粉厂，经结算后，赵某为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。二被告系个人合伙，现原告据该欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠石头款70722.6元，本院应予支持。关于被告刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内给付原告杨满刚欠款70722.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张金路
陪审员 顾素玲
陪审员 王林鹏
二〇一七年八月一日
书记员 张 然
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执114号之一
申请执行人：陈剑辉，男，汉族，1989年11月21日出生，住青海省西宁市。
被执行人：崔文辉，男，汉族，1968年4月26日出生，住青海省西宁市，因其涉嫌骗取贷款现被羁押。
被执行人：西宁汇升工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：崔文辉，该公司总经理。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
陈剑辉与崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司、海天建设集团有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2018)青民终27号民事判决书已发生法律效力。因崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司、海天建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，陈剑辉向本院申请强制执行。
执行中，本院于2018年5月19日从网上扣划被执行人海天建设集团有限公司银行存款3626891元，并于2018年7月12日支付申请执行人陈剑辉。经本院执行人员多方调查，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈剑辉亦提供不出各被执行人名下可供执行的财产线索，故申请执行人申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院(2018)青民终27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘纲
审判员赵文忠
审判员赵永胜
二〇一八年七月二十一日
书记员符世斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督131号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：陈荣敏、田群辉，该公司员工。
被申请人：田胜，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人田胜申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，支付令尚未发出，申请人又于2018年4月12日主动向本院申请撤回。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月十二日
书记员 文成程
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1285号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。
法定代表人邓方瑞，行长。
委托代理人张秉标、邵巧燕，该行职员。
被执行人：罗双芬，男，1978年07月16日生，汉族，
被执行人：崔京洪，女，1986年08月15日生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市融盛房地产开发有限公司，所在地：永安市含笑大道2276号佳园小区201室，统一社会信用代码：91350481550953711X。
法定代表人：吴保华，总经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人罗双芬、崔京洪、永安市融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司永安支行已与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人罗双芬、崔京洪、永安市融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
执 行 员 王伟显
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8305号
原告傅荣定，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告傅荣定与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月26日、2013年5月31日、2013年6月26日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告傅荣定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3204号之一
申请执行人:山东凯越电力器材有限公司。
被执行人:济宁奥威物业服务有限公司。
被执行人：山东如意数码科技印染有限公司。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5405号之一
原告：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郎明富，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：姚泉泉，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在审理原告孙士科诉被告郎明富、姚泉泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙士科撤回起诉。
本案受理费499元，减半收取249.50元，由原告孙士科负担。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年十一月九日
(代)书记员 陈晓萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5191号
原告：三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司，地址三门峡市湖滨区工业园区。
法定代表人：杨波，系该公司总经理。
委托代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司，地址三门峡市湖滨区会兴镇新兴村。
法定代表人：王得青。
原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司诉被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月九日
书记员 张佳琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初100号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张基洪，男，1974年3月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，重庆市江北区顺泰铁塔有限公司焊工，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张基洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月21日19时30分许，被告人张基洪在重庆市江北区唐家沱胜利花园小区外重庆农村商业银行自动存取款机取款时，发现被害人袁某将银行卡遗忘在机器内，遂从袁某账户内取走现金人民币10000元，并取走袁某的银行卡后逃离现场。袁某发现被盗后即报案，公安机关经侦查锁定张基洪。2017年4月28日，张基洪得知民警在调查该案后主动到公安机关投案。案发后，张基洪将盗窃所得赃款退还给袁某。张基洪的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处张基洪拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张基洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张基洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张基洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年二月六日
书记员 梁心蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执966号之一
申请执行人张子睿,男,1970年12月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人张子睿与被执行人昆山市金马工业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付439300元及逾期付款利息。本院于2017年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路X号南侧权证号昆集用（2005）第22XXXXXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为26267元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11050号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋淳纯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执404号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机构代码78651345-6。
负责人：洪少平，该支行负责人。
被执行人王ＸＸ，女，汉族，1990年6月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初346号民事判决书，责令被执行人王ＸＸ限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王ＸＸ银行存款81614.24元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人：姜军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨世杰，男，汉族，生于1981年，个体户，住巴中市巴州区。
被告：杨征征（系杨世杰之妻），女，汉族，生于1986年，住巴中市巴州区。
被告：岳瑞林，男，汉族，生于1982年，个体户，住巴州区。
被告：庞娟（系岳瑞林之妻），女，汉族，生于1986年，个体户，住巴中市巴州区。
本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨世杰、杨征征、岳瑞林、庞娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨世杰、杨征征、岳瑞林、庞娟的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。
本案受理费收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵新华
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执461-1号
申请执行人赵玉森，男，1959年10月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人刘海东，男，1967年7月15日出生，汉族，现住河北省三河市，。
本院在执行申请执行人赵玉森与被执行人刘海东买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑红民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5804号
上诉人（原审原告）：安卓华，女，1973年11月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：安步锦，男，1947年4月27日出生，住址同上。系安卓华父亲。
被上诉人（原审被告）：唐卫东，男，1969年11月10日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：宋霞，女，1970年7月23日出生，汉族，现住址同上，系唐卫东妻子。
被上诉人（原审被告）：唐卫红，女，1971年6月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人安卓华因与被上诉人唐卫东、唐卫红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人安卓华又于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安卓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安卓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人安卓华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年十一月二日
书记员 李 陽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执663号之一
申请执行人：柳州市锦益建筑工程劳务有限公司，住广西壮族自治区柳州市航岭路9号国翔小苑10栋8单元5-2号，组织机构代码：55473314-2。
法定代表人：陈运姣，该公司经理。
被执行人：深圳海外装饰工程有限公司，住深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，组织机构代码：19219874-3。
法定代表人：徐刚。
本院在执行柳州市锦益建筑工程劳务有限公司与深圳海外装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，深圳海外装饰工程有限公司应向柳州市锦益建筑工程劳务有限公司支付工程款、诉讼费、迟延履行利息总共暂计245451.59元，并承担本案执行费3458元，但被执行人深圳海外装饰工程有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人深圳海外装饰工程有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳海外装饰工程有限公司在中国建设银行账户中的存款248909.59元。
本裁定立即执行。审判员招幸龙二○一七年七月二十五日
书记员 曾伟