wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2491号
原告黄攀，女，1986年6月15日出生，汉族，系合益汽车动力服务湖北有限公司员工。
被告苏黎，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周佐亮，系江西锦成律师事务所律师（特别授权）。
原告黄攀与被告苏黎、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄攀、被告苏黎、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人周佐亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄攀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系小型轿车车主。2017年3月23日，被告苏黎驾驶小型普通客车，行驶至工农路联农路路口至长丰大道路口上行17米时，违反交通规则，与欧益民驾驶车辆发生碰撞，此次事故经硚口区交通大队认定被告苏黎负全责，欧益民无责。后原告因维修车辆花费4414元，并支出若干交通费。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制险且在保险期限内。
被告苏黎辩称，1、对事故处理责任书有异议，自己不应当承担事故全部责任；2、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险，且在保险期限内，应由保险公司承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，请法院依法核实事故责任，我公司在交强险财产限额内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：原告黄攀系小型轿车车主。2017年3月23日，被告苏黎驾驶小型普通客车，行驶至工农路联农路路口至长丰大道路口上行17米时，与案外人欧益民驾驶原告所有的小型轿车发生碰撞，同日武汉市硚口区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏黎负此事故全部责任，司机欧益民无责任。原告车辆经4S店修理，产生修理费4414元。
另查明，小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，且在保险期限内。
双方因赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、车辆维修清单及维修发票、事故车辆行车证、驾驶证等在卷为凭，本院审查，足以认定。
本院认为，关于交通事故认定书是否应当采信的争议，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告苏黎虽对交通事故认定书持有异议，但其没有提交足以推翻该证据所认定事实的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其次，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故作出的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定，该认定书具有权威性、制作程序具有严格性、救济途径具有法定性，证据的证明力较高。故本院对事故认定书依法予以采信。案外人欧益民驾驶原告黄攀所有的小型轿车因此次交通事故受损属实，道路交通事故认定书已认定被告苏黎负此交通事故全部责任，故被告苏黎应承担赔偿责任。因小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应承担的赔偿责任。不足部分，由被告苏黎承担。
本院经审核后认定此次交通事故所受的损失为：车辆维修费4414元。
为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在肇事车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄攀车辆维修费人民币2000元。
二、被告苏黎赔偿原告黄攀车辆维修费人民币2414元。
三、驳回原告黄攀其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告苏黎负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年七月十日
书记员 彭 千
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初323号
原告毛磊，男，1989年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告赵燕龙，男，汉族，1989年8月19日出生，住崇州市。
原告毛磊诉被告赵燕龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告毛磊到庭参加了诉讼，被告赵燕龙经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告毛磊向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告继续履行合同协助原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定被告将其名下车牌号为：川Ａ×××××北京现代牌车辆转让给原告，并于签订协议当日办理车辆过户手续。同日原告依协议内容向被告支付车辆转让款20000元。但被告将车辆交给原告后拒不提供车辆登记证书，并拒不配合原告办理上述车辆过户的相关事宜。此后原告曾多次联系被告，要求其履行《车辆转让协议》的义务，但均未果。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告赵燕龙未答辩。
原告毛磊围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、车辆转款协议、车牌号为川Ａ×××××车辆行驶证复印件和机动车信息查询件。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告赵燕龙未提交证据。
经审理查明，2016年1月20日，原告毛磊与被告赵燕龙签订《车辆转让协议》，约定被告将登记在其名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌车辆转让给原告。转让总价格为20000元，本协议签订之日，原告已向被告支付全部转让款。协议签订后，原告有权要求被告配合办理车辆过户手续，被告应予以无条件配合。现川Ａ×××××已交付给原告毛磊使用。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。根据《车辆转让协议》原告已向被告支付了车辆转让款，被告应按照协议约定配合原告完成车辆过户手续的办理。故对于原告要求被告继续履行合同协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕龙于本判决生效之日起十日内协助原告毛磊向车辆权属登记机关申请将车牌号为川Ａ×××××的车辆所有权登记到毛磊名下。
案件受理费100元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告赵燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 何万春
人民陪审员 李道星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李建秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13703号
原告：朱勤，女，1956年11月28日生，汉族，住江阴市。
被告：吴慧君，女，1948年4月10日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：陈莘砚，男，1949年5月5日生，汉族，户籍地江阴市。
原告朱勤与被告吴慧君、陈莘砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱勤到庭参加诉讼，被告吴慧君、陈莘砚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤向本院提出诉讼请求：1、判令吴慧君、陈莘砚立即归还借款7万元并支付上述借款自2013年12月12日起至实际��还之日止按照年利率15%计算的利息；2、诉讼费用由吴慧君、陈莘砚承担。事实与理由：吴慧君于2013年12月12日向她借款7万元，期限自2013年12月12日至2014年12月11日止，利率按15%计算。吴慧君与陈莘砚系夫妻关系，上述借款是二人夫妻关系存续期间的共同债务。吴慧君长期不还的行为，已损害了她的合法权益，特具状起诉。
被告吴慧君、陈莘砚未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，吴慧君向朱勤借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到朱勤人民币柒万元整，期限2013年12月12日至2014年12月11日，年息计壹万零伍佰元整”。
另查明，吴慧君与陈莘砚于1975年1月10日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，吴慧君与陈莘砚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果，本院依朱勤提供的证据认定案件事实。依据朱勤提供的借条可以认定，朱勤与吴慧君之间存在借款7万元、约定利率为年利率15%的事实，双方之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。吴慧君未能按约归还借款并支付利息，构成违约，其应承担还款之责，朱勤要求吴慧君归还借款7万元及自2013年12月12日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在吴慧君与陈莘砚夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈莘砚应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴慧君、陈莘砚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱勤借款本金7万元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、保全费1020元、公告费460元，合计3774元（朱勤已预交），由吴慧君、陈莘砚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无���市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 智
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6041号
原告：魏兴福，男，1987年6月28日出生，汉族。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
被告：陈召开，男，1985年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告魏兴福与被告湖南省第六工程有限公司、陈召开提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兴福撤回对被告湖南省第六工程有限公司、陈召开的起诉。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由原告魏兴福负担。
审 判 员 方 文
二〇一七年十月十九日
代理书记员 彭新喜
岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初899号
原告苏某，农民。
被告贺某，农民，（太原市杏花岭区后沟村）。
原告苏某与被告贺某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告苏某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭彩云
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:王美双，男，汉族，1983年12月26日出生，农民。
被告:任晓风，女，汉族，1987年5月5日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王美双、任晓风借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告王美双、任晓风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告王美双、任晓风偿还借款本息共计123,024.25元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王美双与被告任晓风系夫妻关系。2014年2月17日，被告王美双、任晓风向原告签订了申请借款表，2014年2月18日订立了《小额贷款借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为80,000.00元约定借款期限为12个月，年利率13.5%，被告王美双、任晓风已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元,利息43,024.25元，本息合计123,024.25元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
王美双、任晓风均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王美双、任晓风系夫妻关系。2014年2月18日，被告王美双、任晓风向原告申请借款并订立了《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限12个月，自2014年2月18日至2015年2月18日，年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款。截止2017年10月10日，被告尚欠借款本金80,000.00元,利息43,024.25元，本息合计123,024.25元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告王美双、任晓风偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王美双、任晓风于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元,利息43,024.25元，本息合计123,024.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760.49元及公告费300.00元，由被告王美双、任晓风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段文婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执259号之一
申请执行人：衡阳市某某农村信用合作联社，住所地衡阳市。
法定代表人罗某某，理事长
被执行人：李某，男，1977年12月30日出生，汉族，住衡阳市高新区。
被执行人：张某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住衡阳市高新区。
本院在执行申请执行人衡阳市某某农村信用合作联社与被执行人李某、张某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李某、张某某没有银行存款及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人李某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市某某农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 珺
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2770号
原告：滕建国，男，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：孙波，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告滕建国与被告孙波民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日再次公开开庭审理了本案。两次开庭，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙波立即归还我借款150000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告孙波承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙波因经营需要向我儿子滕腾借款150000元。2016年11月5日，滕腾因发生交通事故死亡。同年11月15日，孙波就差欠滕腾的150000元向我出具了借据1份。借据出具后我向孙波催要借款，其拒不归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告孙波辩称，我承认原告滕建国主张的以下事实：我于2016年11月15日向滕建国出具150000元借据的事实。借据上的款项是我向滕建国的儿子滕腾借的，但是后来我陆续向滕腾归还了45000元，剩余105000元未归还，出具借据时我多打了45000元。当时滕建国同意我两年之后再归还借据上的款项，我才打的条子。现我只同意在两年之后归还150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。滕建国提交了2016年11月15日的借据1份。孙波未提交证据。孙波对滕建国提交的借据无异议。对当事人无异议的证据即2016年11月15日的借据1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，孙波向滕建国的儿子滕腾借款150000元。2016年11月5日，滕腾因交通事故死亡。同年11月15日，经协商，孙波就差欠滕腾的150000元借款向滕建国出具了借据1份，其中载明：“今借到滕建国150000元整。此条永远生效。”孙波在借据借款人处签字。后滕建国向孙波催要借款，孙波未能归还，滕建国遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，孙波与滕腾之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在滕腾因交通事故死亡后，孙波向滕建国重新出具了借据，但借据出具后，孙波未能按约归还借款。现滕建国提出的要求孙波归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，滕建国、孙波在借据上未约定借款利息及逾期利息，现滕建国要求孙波承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。对于孙波提出辩称意见，因其未提交证据证明，滕建国亦未认可，故本院不予采信。
综上所述，原告滕建国向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内归还原告滕建国借款本金150000元，并承担从2017年4月10日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1482号
原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320500770509807Q，住所地太仓市城厢镇上海东路198号。
法定代表人：张云青，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该行法律合规部总经理。
被告：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：9132059483775172XY，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉，该行行长。
本院在审理原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告华夏银行股份有限公司苏州分行案外人执行异议之诉一案中，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4882元，减半收取为2441元，由原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏李扬
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2017)青2802民督7号
申请人葛福元，男，汉族，1958年10月5日出生，住德令哈市。
被申请人高田厚，男，汉族，50岁，住德令哈市。
申请人葛福元于2017年3月8日向本院申请支付令称，于2016年3月28日因被申请人急需用钱，向申请人借现金300000元，并出具了借条，后申请人多次催要，被申请人拒绝还款。现申请人以被申请人高田厚出具借条为凭，要求被申请人支付借款300000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高田厚自收到支付令之日起十五日内，向申请人张得奎支付借款300000元整。
本案案件受理费1933元，由被申请人高田厚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年三月九日
书记员 旦木登
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4977号
罪犯徐钱，男，1992年1月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月24日作出(2015)新刑初字第00095号刑事判决，以被告人徐钱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年8月1日止）。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐钱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐钱在服刑期间于2016年6���、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐钱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐钱减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十���月十日
书记员 杨 帆
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执808号
申请执行人:叶金元。
被执行人：韩一康。
本院在执行申请人叶金元与被执行人韩一康机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（20167）鄂1381民初560号民事判决书，被执行人韩一康应支付申请人叶金元案款83097.36元，现被执行人韩一康暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂1381民初560号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 左 思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4128号
罪犯刘昌平，男，1975年12月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第815号刑事判决，以被告人刘昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物折价款合计人民币六十二万三千四百五十七元，责令被告人刘昌平等人按照各自参与的盗窃数额共同退赔给被害单位。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5134号刑事裁定，对罪犯刘昌平减去有期徒刑十个月(刑期至2023年10月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘昌平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘昌平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘昌平在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初3066号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫忠，男，系该公司员工。
被告：王洪成，男，生于1953年6月18日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王洪成金融借款纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 李小江
审判员 于南萍
审判员 谭忠光
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 青
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保49号
申请人：齐江明，男，汉族，1992年1月1日出生，住蠡县，。
申请人：齐立盼，男，汉族，1984年4月5日出生，住蠡县，。
被申请人：霍福滨，男，汉族，1972年2月29日出生，住保定市清苑县，。
申请人齐江明、齐立盼于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍福滨的冀Ｆ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人齐江明、齐立盼已提供了担保。
本院经审查认为，申请人齐江明、齐立盼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍福滨的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。
扣押期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文莉
二〇一七年十月十日
书记员 谷晨光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4657号
罪犯岑积丰，男，1976年11月10日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2008年4月7日作出(2008)扬邗刑初字第0070号刑事判决，以被告人岑积丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2008年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第12209号、(2012)宁刑执字第4224号、(2013)宁刑执字第11850号、（2015）宁刑执字第8324号刑事裁定，对罪犯岑积丰共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年5月18日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯岑积丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯岑积丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯岑积丰在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑积丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岑积丰减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3495号
被执行人：兰浩，男，1989年6月10日生，汉族，住四川省资中县。
本院受理的被执行人兰浩盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰浩缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人兰浩的银行、车辆、房产等信息进行了查询，通过查询未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款20000元未能执行。现已将被执行人兰浩纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 伍常容
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初618号
原告：张文军，男。
被告：陈胜利，男。
原告张文军与被告陈胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加了诉讼，被告陈胜利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告垫付借款本息40109.82元；2、判令被告承担自2011年6月29日起至实际给付之日期间的利息损失（按照银行同期贷款利率12.192‰）3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告陈胜利于2008年12月20日在张村驿信用社申请贷款29000元，贷款期限1年。2009年1月6日，张村驿信用社发放该笔贷款，经办人李西萍，信贷员李辉。2010年1月29日，原告任张村驿信用社主任期间，被告贷款期限届满，原告指派该信用社职工王建新、林天虎及原告多次找被告主张清偿贷款事宜，被告故意推脱拒不偿还。2011年因张村驿信用社要成立合作银行，为了控制非正常贷款指标，向被告主张债务无果的情况下，原告于2011年6月29日代被告天赋清偿贷款本金29000元及利息11109.82元，本息合计40109.82元。事后原告又找到被告主张该债权，被告以该笔贷款不是原告发放为由拒不清偿，经与被告多次协商未果。
被告陈胜利未到庭亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。原告张文军向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二组证据陕西省农村信用社借款借据一份，证明被告2008年12月20日在张村驿信用社申请贷款29000元，贷款期限为一年，信贷员李辉；第三组证据陕西省农村信用社交易凭证一份，证明2008年12月20日张村驿信用社向被告陈胜利发放贷款29000元，到期时间为2009年12月20日，操作员李西萍；第四组证据陕西省农村信用社收回贷款凭证，证明被告陈胜利名下贷款29000元及利息11109.82元于2011年6月29日结清，经办人张文军，由原告代为垫付结清；第五组证据王建新、李西萍、李延证明各一份，证明原告代被告陈胜利向张村驿信用社还本付息共计40109.82元，时间是2011年6月29日。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性特征，来源合法、内容真实有效，予以采信；2008年12月20日，被告陈胜利在张村驿信用社申请贷款29000元，用于购房，贷款期限1年。2009年1月6日，张村驿信用社发放该笔贷款，经办人李西萍，信贷员李辉。2010年1月29日，原告张文军任张村驿信用社主任期间，被告贷款期限届满，原告指派该信用社职工王建新、林天虎及原告多次找被告主张清偿贷款本息，被告故意推脱拒不偿还。2011年因张村驿信用社要成立合作银行，为了控制非正常贷款指标，原告向被告主张债务无果的情况下，原告于2011年6月29日代被告向该信用社清偿贷款本金29000元及利息11109.82元，本息合计40109.82元。另核实，庭后对王建新、李延谈话核实，2009年1月6日，被告陈胜利在张村驿信用社贷款29000元，贷款期限1年；贷款期限届满后，经多次催收贷款未清偿，后于2011年张村驿信用社成立富县农村合作银行，为控制非正常贷款指标，原告张文军代被告清偿贷款本金29000元及利息11109.82元，合计40109.82元的事实。
本院认为，被告陈胜利向张村驿信用社申请贷款达成借款协议，银行向其支付贷款款项的行为，双方形成借款合同法律关系。借款期限届满后，被告未按期清偿贷款本金及利息，原告作为该借款机构的负责人，向被告多次主张债权未果的情况下，代被告实际垫付借款本金及利息后，取得对该笔借款的追偿权。综上所述，原告请求被告返还其垫付借款本息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效之日起15日内给付原告垫付借款本息40109.82元；并承担自2011年6月29日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年八月三十日
书记员 轩文强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况守伦，男，1934年8月19日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正元，男，1963年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
再审申请人况守伦因与被申请人李正元合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
况守伦申请再审称，1.二审法院违反法定程序，限制剥夺况守伦的诉讼权利；2.二审法院不调查取证，对况守伦与李正元的合伙关系不予认定错误。
本院经审查认为，1998年10月6日，况守伦、况守仁与重庆市涪陵区清溪镇柏杨村签订《承包山林、荒山合同》,对况守伦、况守仁承包重庆市涪陵区清溪镇柏杨村290亩山林、荒山的相关事宜进行了约定。同日，况守伦、况守仁还与重庆市涪陵区清溪镇柏杨村一社、三社、六社、七社分别签订《承包山林、荒山合同》，分别承包一社493亩林地、三社120亩林地、六社470亩山林、七社480亩山林。况守伦向一审法院起诉，请求确认况守伦和李正元对重庆市涪陵区清溪镇柏杨村1853亩山林荒地的50年承包经营中系合伙关系。
针对况守伦的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是况守伦是否有证据证明其与李正元是合伙关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经阅卷审查，二审法院依法保障了况守伦的诉讼权利，没有违反法定程序的情形。况守伦在本案一、二审中均没有提交充分证据证明其与李正元合伙承包经营重庆市涪陵区清溪镇柏杨村1853亩山林荒地，况守伦二审申请调查取证的内容不属于人民法院调查取证的范围，二审法院不予准许并无不当。况守伦申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回况守伦的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执249号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：陈杰宜，男，1974年6月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：周振环，女，1976年8月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与陈杰宜、周振环金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第576号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第576号裁决书由邳州市人民法院执行。
邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月一日
书记员 党梦轩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终254号
上诉人（原审被告）：李永亮，男，1981年7月30日出生，户籍地河北省定州市，现住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：李玉亮，男，1982年9月14日出生，户籍地山东省德州市陵县，现住北京市顺义区。
上诉人李永亮因与被上诉人李玉亮股权转让纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。
李永亮上诉称，《股权转让协议》为双方于2015年9月9日在北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦签订，李永亮提供的相关证据可以证明，而李玉亮提供的证据不能证明其主张，一审法院认定李永亮提供的证据不能证明《股权转让协议》签订地位于北京市朝阳区，本案不应移送北京市朝阳区人民法院，事实认定和法律适用错误，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
李玉亮对于李永亮的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李玉亮依据《股权转让协议》等证据提起本案诉讼，要求判令解除2015年9月9日李玉亮与李永亮签署的《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，李玉亮、李永亮提交的证据均不足以证明自己的主张，不能确定合同签订地。故此，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经一审法院查明，李永亮的户籍地系河北省定州市，其于2016年1月6日至2017年1月5日的暂住地址为北京市房山区窦店镇腾龙家园。据此，李玉亮选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李永亮关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李永亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 解梦溪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初345号
原告：犍为顺和机械厂，住所地：四川省犍为县罗城镇蔡佳村*组。
投资人：唐秋莲。
委托诉讼代理人：倖慕兰，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。
法定代表人：李建乔，执行董事。
委托诉讼代理人：李志刚，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：付全洪，四川则思律师事务所律师。
原告犍为顺和机械厂与被告四川嘉星燃气设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为顺和机械厂的委托诉讼代理人倖慕兰、彭远方，被告四川嘉星燃气设备制造有限公司的委托诉讼代理人李志刚、付全洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款259,457.44元，并从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付延迟付款的资金利息。事实和理由：2015年11月18日，原、被告双方签订了《坯件加工供货协议》，约定：“被告于协议订立后每月20日向原告提供次月的生产计划”，“原告接到被告生产计划后于当月25日前按被告的委托生产计划完成供货”。协议履行过程中，原告全面履历了合同义务，被告从2016年8月9日起未再向原告下达生产计划，截止2016年8月9日，被告累计拖欠原告货款259,457.44元。2016年12月31日，该《坯件加工供货协议》届满，双方未达成新的供货协议。
原告起诉后，被告向原告支付了货款20,000.00元。庭审中，原告将诉讼请求的金额变更为239,457.44元。
被告辩称：对原告主张的原、被告签订合同，原告按照被告的要求加工提供货物，被告按实际交付的货物支付货款的事实无异议。但认为，对原告主张的货款数额有异议。
本院经审理，对于当事人双方无争议的事实认定如下：2015年11月18日，原、被告双方签订了《坯件加工供货协议》。双方约定：“甲方每月20日前（法定节假日顺延）向乙方提供次月生产计划（传真或电子文档）……乙方按照甲方的要求……乙方在当月25日前应按甲方的委托生产计划全部供货完成……每月20日为结算对账日，乙方应在当月25日前与甲方对账并无误后，在次月10前向甲方出具增值税发票提交甲方挂账……合同期限一年，生效时间2015年6月26日至2016年12月31日。合同到期后，双方无异议可继续执行。”合同签订后，原告按约履行了义务，被告按约支付了部分货款。
有争议的事实和证据认定如下：原告主张的被告应付货款数额如何确定。原告提供了“对账函”，该函上载明：“……下列数据出自实际业务的帐薄记录，双方核对记录是否相符，如相符，请经办人在‘数据核对结果’处注明‘核对无误’，如有不符，请经办人就不符事项在‘数据核对结果’处进行说明……截止2016年08月09日，犍为顺和机械厂（供方单位）已发到四川嘉星燃气设备制造有限公司库房未付款货物总金额259457.44元……”。拟证明原、被告双方经核对账目确认被告欠付原告货款259,457.44元。被告对该函的证据“三性”均有异议，认为“对账函”未经过双方账目核对，且原告未在该“对账函”上签字或盖章，被告的经办人“邓靖”早已离开本公司，且被告加盖的是财务专业章而不是单位公章，对原告主张的货款金额259,457.44元不予认可。本院认为，被告在原告提供的“对账函”的“数据核对结果”一栏上有经办人“邓靖”签名且加盖有被告公司财务专用章，被告虽对此有异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，对原告主张的“截止2016年8月6日，被告欠原告货款259，457.44元”的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2016年8月30日对之前双方合同的应付货款进行核对，并以“对账函”的形式进行确认，系双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定足额支付货款。被告在诉讼过程中向原告支付了货款20，000.00元，在其应付款项中予以扣减。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款239,457.44的请求，本院予以支持；原告要求被告自2017年1月1日至货款付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，因双方经账目核对后并未对付款时间予以确定，故本院支持原告起诉主张权利之日即2017年4月10日起至本院确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告四川嘉星燃气设备制造有限公司支付原告犍为顺和机械厂货款239,457.44及利息（以239,457.44元为基数自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告犍为顺和机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,192.00元，依法减半收取计2,596.00元，由被告四川嘉星燃气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 李俊洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保129号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，该行行长。
被申请人：李霞，女，汉族，1977年9月16日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：邹宜虎，男，汉族，1974年7月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：徐毅，男，土家族，1973年10月21日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：罗康琳，女，苗族，1981年10月31日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：罗昌荣，男，土家族，1954年7月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：吴洪英，女，苗族，1954年7月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人邹宜虎、李霞、徐毅、罗康琳、罗昌荣、吴洪英诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年11月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人邹宜虎、李霞、徐毅、罗康琳、罗昌荣、吴洪英在中国工商银行秀山支行与重庆农村商业银行秀山支行银行存款847324元予以保全。申请人自愿提供自己所有的位于秀山县中和街道渝秀大道边贸市场×栋房屋（房产证号：317房地证2010字第0xxx号）为诉前财产抵押担保。
本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人邹宜虎、李霞、徐毅、罗康琳、罗昌荣、吴洪英在中国工商银行秀山支行与重庆农村商业银行秀山支行银行存款847324元予以保全。
保全案件申请费4756元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 严斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄托
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11184号
原告：重庆市山源建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办文华街2-3-3，统一社会信用代码91500117065666591C。
法定代表人：米仁华，总经理。
委托诉讼代理人：胡代琼，女，1962年4月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117733985732H。
法定代表人：邓礼明。
原告重庆市山源建筑劳务有限公司与被告重庆阳成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告重庆市山源建筑劳务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市山源建筑劳务有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市山源建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市山源建筑劳务有限公司负担。
审判员 吴可
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1105号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告朱毅，男，1986年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告朱毅的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初570号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人林海，男，1972年10月27日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人林海犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人林海到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日10时26分许，被告人林海醉酒后驾驶新L5***5号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人林海血液中酒精含量为106mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人林海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人林海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月31日10时26分许，被告人林海酒后驾驶新L5***5号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路与河南路路口交汇处时被民警查获。经抽血检测，被告人林海血液中酒精含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人林海归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月三十日
书记员 杨惠宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2656号
原告：狄正华，男，1974年1月29日生，汉族，住如皋市。
被告：李守圣，男，1958年9月10日生，汉族，住如皋市。
原告狄正华诉被告李守圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄正华、被告李守圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款195000元并按年利率12%支付自2016年11月25日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年期间，被告因养殖场缺少周转资金为由向原告借款，2016年11月25日原被告经对账，被告共欠原告借款195000元，并约定了借款利息，但借款期限已到，多次向被告催要，被告一直以贷款没有审批下来为由没有归还。
被告李守圣辩称，借款时间和金额都不对，借条上载明的金额是几年来滚起来的。实际上，第一笔借款是2008年2月3日60000元，第二笔是2008年3月30日15000元，本金共计75000元，当时约定年息20%，半年结账一次。我已经给的钱原告没有扣除，分别是2009年1月20日还款20000元、2009年8月2日还款2000元、2011年1月11日还款20000元、2014年1月28日还款3000元、2015年2月18日还款500元、2016年1月31日还款1000元。2010年原告的父亲在我那里打工，我就连同他的工资出具了一张90000元的借条，借条上没有约定利息，后来原告父亲帮我搭鸡棚摔了一跤，就不来打工了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告李守圣向原告狄正华出具借条两张，其中一张载明：“今借到狄正华人民币壹拾陆万伍仟元正。年息12%李守圣2016年11.25日”，另一张载明：“今借到狄正华现金叁万元正。李守圣2016年11.25日”。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、还款协议等证据在卷证实。
审理中，原告狄正华陈述：“之前被告已经给的钱我都认可，但是在换条子的时候都抵扣了，××的钱。2010年被告出具90000元借条时，之前的账已经结清了，虽然约定利息20%，但实际被告只给了10%。2016年11月25日，被告向我借款30000元，我就要求他把之前的账结清，2010年借条上载明90000元，按照年息10%计算，一年的利息是9000元，第二年就按照本金99000元来计算，以此类推，算下来其实远远超过16.5万元。之所以借条上写16.5万元，也是因为被告让我可怜他，说每年生意都亏损。2010年的借条上没有约定利息，可能是我疏忽了，如果没有约定利息，被告不会在2016年写16.5万元的借条给我。我也记不清到底借给原告多少钱了，既然被告拿出了之前的借条复印件，我就认可本金75000元，2008年2月3日借款60000元，2008年3月30日借款15000元，年息均为20%。”
被告李守圣陈述：“原告提供的两张借条中有一张3万元的借条，确实是2016年11月25日写的，是我借来还信用社贷款的。经过结算，2010年2月10日我出具了90000元的借条给原告。2016年11月25日，原告叫我跟他结账，我没有带账本出来没法对账，所以原告叫我写多少金额我就写了多少金额。”
案件审理过程中，原告申请对被告财产进行保全并提供担保，本院作出(2017)苏0682民初2656号民事裁定书，裁定保全被告李守圣银行存款200000元或查封、扣押其等额财产。并于2017年3月10日查封李守圣所有的位于如皋市如城街道海阳北路49号3幢302室房屋。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原被告的陈述及被告李守圣出具的借条，可以认定原告狄正华与被告李守圣之间借贷事实的发生，李守圣应当返还借款及支付利息。关于2016年11月25日借款30000元，原被告双方无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为另一笔165000元借款本金如何认定的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。现双方均认可最初借款本金为75000元，具体为：2008年2月3日借款60000元，年利率20%；2008年3月30日借款15000元，年利率20%。2016年11月25日原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告已给付的46500元优先抵充利息，经计算前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的165000元可认定为后期借款本金。关于利息，原被告在165000元的借条上约定年息12%，故被告应当按照约定支付利息，但至实际归还借款之日止支付的本息之和不能超过最初借款本金75000元与以75000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另一笔30000元借款在借条上未约定利息，视为不支付借款利息，本院支持自原告起诉之日起年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告李守圣于本判决生效后立即偿还原告狄正华借款本金195000元及利息（其中以30000元为本金，自2017年2月21日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止；以165000元为本金，自2016年11月25日起按年利率12%标准计算至实际给付之日止，但本息之和不能超过最初借款本金75000元与以75000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1495元，计3595元由被告李守圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 蒋浩楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初739号之一
原告：谭云，女，1975年4月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号码15202198810905996。
被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公室8楼，组织机构代码证73664312-1。
法定代表人：翟纯孝，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号码15201199610789734。
原告谭云与被告水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告谭云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭云撤回起诉处理。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁 姣
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执489号之二
申请执行人：曾志，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：伍万宏，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行申请人曾志与被执行人伍万宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人达成新的还款协议，申请人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结曾志与伍万宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一七年十二月五日
书记员 严建明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1977号
申请执行人：陈庆奇，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐旗，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈庆奇与唐旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王从朋
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第138号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市三宝土特产店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市三宝土特产店作出的（2013）延市建卫决字第31号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人停业为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉���政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市三宝土特产店作出的《（2013）延市建卫决字第31号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李美兰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2634号
原告:何伯成,男性,汉族，1965年出生,住四川省三台县潼川镇。
被告：刘海林，男性，汉族，1967年出生，住四川省三台县潼川镇。
被告：黄礼玉，女性，汉族，1967年出生，住四川省三台县潼川镇。
原告何伯成诉被告刘海林、黄礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何伯成及其委托诉讼代理人袁国强到庭参加诉讼，被告刘海林、黄礼玉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伯成向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还原告借款本金110000元及利息，利息从2016年11月1日起按年利率24%计算至该款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘海林系朋友关系，被告称资金紧张生意上需周转向原告提出借款，分三次在原告处借款16万元。每次借款被告均给原告出具了借条，对借款金额、利息、逾期还款的责任均作出了约定。在借款期限内被告支付了部分利息并偿还了原告5万元本金。2016年10月30日，经被告刘海林确认尚欠原告本金11万元，定于2017年6月15日前归还。但被告至今未归还本金及利息。另外，被告黄礼玉与被告刘海林系夫妻关系，此借贷关系发生在被告黄礼玉与被告刘海林夫妻关系存续期间，被告黄礼玉应当承担共同还款责任。
被告刘海林、黄礼玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何伯成与被告刘海林系朋友关系，被告刘海林做生意时因资金周转紧张，分三次在原告处借款共计16万元。一、2014年11月17日在原告处借款60000元且出具借条一份。借条载明：由于资金紧张暂时向何伯成借款60000元，还款时间为2014年12月16日。如到期未归还，则从借款之日起再加收资金占用费，按农村信用社贷款的利率4倍计算。二、2015年1月15日在原告处借款50000元且出具借条一份。借条载明：由于资金紧张暂时向何伯成借款50000元，还款时间为2015年6月15日。如到期未归还，则从借款之日起再加收资金占用费，按农村信用社贷款的利率4倍计算。三、2015年1月16日在原告处借款50000元且出具借条一份。借条载明：由于资金紧张暂时向何伯成借款50000元，还款时间为2015年6月15日。如到期未归还，则从借款之日起再加收资金占用费，按农村信用社贷款的利率4倍计算。2015年11月15日被告刘海林偿还原告借款本金20000元；2016年9月9日被告刘海林偿还原告借款本金30000元。2016年10月30日，被告刘海林对以上三次借款金额分别在借条上再次确认，经确认尚欠原告借款本金110000元并定于2017年6月15日归还。但被告至今未归还本金及利息。
另查明：被告黄礼玉与被告刘海林系夫妻关系，此借款发生时间在被告黄礼玉与被告刘海林夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海林在原告何伯成处借款110000元是实，被告刘海林理应履行偿还义务。原告何伯成要求被告刘海林支付借款利息的请求,因原、被告约定利率高于法律规定，其利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定计算，在起诉时原告变更计息标准（年息24%）、计息时间（确认借款金额的次日）符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告黄礼玉对借款承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，且二被告也未提供证据证实系刘海林个人债务，此债务应当按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘海林、黄礼玉在本判决生效后十五日内偿还原告何伯成借款本金110000元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘海林、黄礼玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 秦建彬
人民陪审员 李应地
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴佳虹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2641号之一
申请执行人陈玲，女，汉族，1989年6月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙明花，女，汉族，1979年11月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄志斌，男，汉族，1981年1月29日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈玲与被执行人孙明花、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）湖民初字第4447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权本金66945元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月3日作出的（2015）湖民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年四月十一日
书记员 钟志阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1233号
上诉人（原审被告）：浙江医学科技开发有限公司，统一社会信用代码91330103143065602M，住所地浙江省杭州市下城区环城东路272、273号3楼。
法定代表人：王威，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振威，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：泰凌医药（江苏）有限公司，统一社会代码91321291688323472P，住所地江苏省泰州市药城大道825号办公楼四楼。
法定代表人：庄颖健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人浙江医学科技开发有限公司因与被上诉人泰凌医药（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中出现的新证据，可能对本案的事实有影响，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1365号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费18710元，由本院退给上诉人浙江医学科技开发有限公司。
审判长 严卫东
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年十一月七日
书记员 陈嘉玥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3894号之一
申请执行人王祥元。
委托代理人陈文金，北京市中（）律师事务所律师。
被执行人殷永泉。
王祥元与殷永泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）吴度民初字第518号民事判决已生效。依该判决，殷永泉于判决生效之日起十日内支付王祥元货款600000元及利息（按银行同期贷款利率、自2014年1月24日起至实际支付日止）。案件受理费减半收取5150元，由殷永泉负担。权利人王祥元以殷永泉未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求殷永泉给付货款、案件受理费605150元及相应利息，本院已立案，执行标的605150元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但邮件被邮政部门退还，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人殷永泉名下无银行存款、房地产等财产登记信息。执行中，本院查封了被执行人殷永泉名下苏E机动车一辆，但该车下落不明，无法处置。本院已将被执行人殷永泉列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除本院查封的苏E机动车一辆因下落不明而无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第518号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年六月七日
书记员 虞 虹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初679号
原告：梁建新，男，1972年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被告：吴玉松，男，1971年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈有生，男，1958年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈金雄，男，1971年12月6日出生，汉族，南平市建阳区，
被告：南平市建阳区今雄农林专业合作社，住所地南平市建阳区麻沙镇留田村97号，统一社会信用代码93350784585323111Y。
法定代表人：陈金雄。
原告梁建新与被告吴玉松、陈有生、陈金雄、南平市建阳区今雄农林合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 颜舜杨
人民陪审员 刘卫忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0324民初1973号
原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人:吴翔,行长。
委托诉讼代理人:蒋环,该行客户经理。
被告:李艳红，女，1959年10月17日出生，汉族，住全州县。
被告:周治能，男，1983年3月19日出生，汉族，住全州县。
被告:王井红，男，1972年9月5日出生，汉族，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告李艳红、周治能、王井红借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告王井红经本院传票传唤,被告周治能、李艳红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李艳红归还原告借款30000元及利息;2、依法判令被告周治能、王井红承担连带清偿责任。事实及理由:被告周治能、李艳红、王井红组成三人联保小组向原告火车站分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2009年3月10日签订《最高额担保个人借款合同》,约定被告李艳红向原告借款30000元,由被告周治能、王井红作连带保证担保,自助循环使用期限三年,单笔期限一年,按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2011年4月21日自助贷款30000元,2012年4月20日到期。被告李艳红未依约归还借款及本息,原告多次催收,被告李艳红拒不履行还款义务,保证人也不履行保证责任。请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》,证明原、被告之间形成借贷合同关系,被告之间形成连带保证关系；
2、联保协议书,证明被告自愿组成联保小组；
3、身份证,证明借款人和担保人的身份信息;
4、记账凭证,证明原告已授信借款人30000元贷款；
5、借款凭证,证明被告李艳红于2011年4月21日自助贷款30000元,2012年4月20日到期;
6、还款流水及贷款合约基本信息,证明被告李艳红仅还息420.96元,尚欠原告借款本金30000元;
7、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书,证明原告向被告催收。
被告李艳红、周治能、王井红未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告李艳红应当按约定履行还款义务,被告周治能、王井红应当按约定在最高额担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李艳红在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息(利息按借款合同约定利率计算)；
二、被告周治能、王井红对被告李艳红的借款及利息在最高额担保35000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 张俊宏
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王路平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3472号
申请执行人庄金韦，男，1983年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县丙宜粮食贸易有限公司，住所地沭阳县潼阳镇工业园区北道第一号。
法定代表人尹丙宜，该公司总经理。
被执行人尹丙宜，男，1956年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹会章，男，1979年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2084号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:窦梅,女性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行窦梅追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的600元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2084号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特525号
申请人：陆云冲，男，1948年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，系董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。
本院于2017年10月27日立案受理申请人陆云冲与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人陆云冲工资8900元的80%计7120元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人陆云冲。
二、如按上述约定履行，申请人陆云冲放弃对工资余款的主张。如违约，申请人陆云冲可按工资总额8900元申请执行。
三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。
四、申请人陆云冲与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆云冲与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年十月三十日
书记员 龚轶凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6413号
罪犯某8，男，1983年3月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)徐少刑初字第0006-2号刑事判决，以被告人某8犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更47号刑事裁定，对罪犯某8减去有期徒刑十个月(刑期至2026年2月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某8减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22166号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邹林志。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹林志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月14日，被告邹林志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031414XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39357.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39357.48元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邹林志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹林志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2077号
被告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城西侧9号。
法定代周风记，任公司执行董事。
原告苏云让，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司诉被告苏云让买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司负担。
审 判 长 李锁让
代审判员 范晓艳
代审判员 惠磊磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 心
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4704号
罪犯顾峰，男，1985年3月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2011年12月21日作出(2011)沈铁刑初字第48号刑事判决，以被告人顾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三十万元；与前犯寻衅滋事罪、盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2023年8月14日止），并处罚金人民币三十万五千元。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8493号刑事裁定，对罪犯顾峰减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾峰在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三十万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯顾峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾峰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民辖终92号
上诉人（原审被告）：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，组织机构代码69573643-5。
法定代表人：官长衡，总经理。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人安徽永辉超市有限公司因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8772号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽永辉超市有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。涉案产品由上海嘉里食品工业有限公司生产，生产商所在地为上海市浦东新区高东路118号B区，根据《民事诉讼法》相关规定，此案应当向生产商所在地上海市浦东区人民法院提起诉讼。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人安徽永辉超市有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽永辉超市有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执160号
申请执行人：苏生，男，蒙古族，农民。
被执行人：色楞，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
申请人苏生与执行色楞、贺其乐图民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第6231号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一六年七月一日
书记员 马利强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初21836号
原告:天津市滨海新区塘沽中冶物流中心,住所地天津市滨海新区塘沽于庄子路**号增*号。
法定代表人:夏文升,总经理。
委托代理人:张智军,天津滨新律师事务所律师。
被告:天津市德美装饰有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北路2号。
法定代表人:吴荣清,经理。
原告天津市滨海新区塘沽中冶物流中心苏诉被告天津市德美装饰有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告靳平撤回起诉。
本案诉讼受理费100元,减半收取50元,由原告负担(已交纳)。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 田贵华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李海娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执31号
申请执行人：李春洪，男，1971年2月14日出生，汉族，临湘市人，居民，住临湘市。
被执行人：李俊峰，男，1968年9月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
申请执行人李春洪与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）湘0621民初1913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李俊峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春洪于2018年1月16日向本院提出执行申请，本院于2018年1月16日立案执行。
2018年1月28日，本院向被执行人李俊峰送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月16日向申请执行人李春洪送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月19日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2018年1月23日向岳阳县不动产登记中心、岳阳县国土资源局、岳阳县房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，虽被执行人李俊峰有位于岳阳县××家湾镇××路房屋××栋（房屋所有权证号为XX号），但于2014年8月5日因另案经本院（2013）岳法执字第31-2号执行裁定书裁定拍卖成交。未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人李俊峰适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为450000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 陶 锦
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通诉前保字第3号
申请人杨祥敏，男，1984年10月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人韦革路，男，侗族，通道侗族自治县陇城镇陇城村六组。
因被申请人韦革路拒绝将10万元的押金予以退还，申请人杨祥敏于2014年12月16日申请对被申请人韦革路在通道侗族自治县陇城镇农村信用社的10万元存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨祥敏因情况紧急，为保护其合法权益不受到侵害，向本院申请对被申请人采取保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦革路在通道侗族自治县农村信用合作联社陇城信用社9212139000374056****账户上的存款80159.07元；
二、冻结期限自2014年12月16日至2015年6月15日止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨敬友
审判员 ＸＸ强
审判员 李 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1600号之二
申请执行人：淄博市淄川区寨里镇莪庄村民委员会，住所地，淄川区寨里镇莪庄村。
被执行人：蒲林，男，1979年1月5日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区寨里镇莪庄村民委员会诉蒲林租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2007）川川民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 珂
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初14号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人李家阳，男，1967年3月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被福泉市公安局刑事拘留，2016年11月1日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年2月13日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李家阳犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人李家阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日21时许，被告人李家阳酒后驾驶贵Ｊ×××××号双狮牌正三轮载货摩托车由马场坪往福泉方向行驶至洋桥路段时，被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人李家阳案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为133毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李家阳到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李家阳在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1097号鉴定文书，证人关某、李某、金某1、金某2的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，福泉市人民检察院指控的罪名成立。被告人李家阳归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年二月十三日
书记员 张杰
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大竹执字第317号
申请执行人申太礼，男，出生于1961年4月27日。
被申请执行人施模凯，男，出生于1972年2月24日。
被申请执行人周世万，男，出生于1967年10月2日。
申太礼申请执行施模凯、周世万物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，大竹县人民法院法院作出的（2014）大竹民初字第1255号民事判决书，已发生法律效力。申请人申太礼于2015年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：二被执行人外出，去向不明，无可供执行的财产，申请人要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第317号执行案件本次执行程序，待查找到被执行人下落或者有可供执行的财产时，申请人可就剩余债权140000元及利息向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年八月二十五日
书记员 向奇棋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初420号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码：91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：顾绍伟，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，该行职员。特别代理。
被告：陈开枝，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑新光，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅江明，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑立华，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈开枝、郑新光、傅江明、郑立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 黄丽蓉
PAGE
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00230号
申请执行人刘玉清，女。
申请执行人娜仁花，女。
申请执行人包博胤，男。
被执行人王保全，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王保全房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00230号的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 荣 峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执异2号
案外人赵国萍，女，汉族，1972年10月7日出生，公民身份号码6540011972********，住新疆奎屯市明镜园**幢***号。
委托代理人谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
申请执行人胡春萍，女，回族，1971年6月22日出生，公民身份号码6503001971********，个体工商户，住新疆奎屯市阿勒腾肯特**幢***号。
被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市绿莹里-青年街24幢10号，统一社会信用代码：91654003564383561C。
法定代表人张献军，该公司经理。
被执行人张献军，男，汉族，1972年1月6日出生，公民身份号码6523221972********，新疆万华天居房地产开发有限公司经理，住新疆米泉市皇渠路809号附105号。
本院在执行胡春萍与新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军诉讼财产保全（2016兵0701执保239号）一案过程中，案外人赵国萍于2017年1月18日对本院冻结张献军在裕民县融信小额贷款有限公司持有的30%股权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵国萍称：奎屯垦区人民法院冻结的被执行人张献军在裕民县融信小额贷款有限公司30%的股份，已于2015年8月26日转让给异议人，不属于本案被执行人张献军的股份，由于其他原因尚未到工商局办理变更股东、股权登记。现请求解除你院依据（2016）兵0701执保239号民事裁定书对登记在张献军名下的裕民县融信小额贷款有限公司30%股权的冻结。
经审查查明：本院在审理胡春萍与新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军民间借贷纠纷一案中，胡春萍于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军银行存款5280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，本院作出（2016）兵0701民初1079号民事裁定书，裁定冻结新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军银行存款5280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。在执行过程中，本院于2016年11月29日向裕民县融信小额该款有限公司发出（2016）兵0701执保239号协助执行通知书，冻结被执行人张献军在该公司持有的30%股权计300万元以及分红权益。同时向裕民县工商行政管理局发出（2016）兵0701执保239号协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，裕民县工商行政管理局于2016年11月29日协助本院办理了冻结张献军30%股权登记和企业信用信息公示。
另查明，裕民县融信小额贷款有限公司股东张献军名下的股权，在裕民县工商行政管理局未进行过变更登记。
上述事实有本院执行材料、异议人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十五条的规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”本院冻结的裕民县融信小额贷款有限公司股东张献军名下的股权，在裕民县工商行政管理局未进行过变更登记，且本院在执行过程中的执行行为均符合法律规定。故案外人赵国萍所提执行异议依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵国萍的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨新明
审判员 郭 凯
审判员 陈文俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 何 颖
1