wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初146号
原告：张福军，男，1953年11月14日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。
法定代表人：齐全，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市舍力镇农村经济管理服务中心，住所地大安市舍力镇人民政府。
法定代表人：李德文，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告张福军与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市舍力镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
张福军向本院提出诉讼请求：确认我与大安市舍力镇农村经济管理服务中心于在1991年至2014年存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：我经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局职工，在乡镇农经站工作。当时聘用我一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，是具有法人资格、仍归农业局管理的二级局。我被分配到大安市舍力镇农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年，至2014年退休。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与我同一情况的均转正事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定虽未签订劳动合同，但应视为已签订无固定期限合同。三被告应按规定为我办理劳动保险费用的缴纳手续，使我退休后享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。
本院经审理认为，张福军与大安市舍力镇农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张福军的起诉。
已预收案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年五月十一日
书记员 王亚祎
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1179号
原告武俊召，男，汉族。
被告梁军强，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告梁军强买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费95元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张筠婕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更952号
罪犯闵忠会，男，1967年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第4号刑事判决，认定闵忠会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人47517.21元。2007年6月21日黑龙江省高级人民法院以（2007）黑高刑二复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年4月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵忠会能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3329分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯闵忠会的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闵忠会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初694号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人梁定源，男，壮族，1986年6月23日出生，户籍地为广西壮族自治区靖西市，案发前暂住汕头市潮阳区。因本案于2017年9月24日被处以行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人梁定源犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人梁定源到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月23日晚上23时多，被告人梁定源在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌电动车从汕头市潮阳区和平镇往贵屿镇方向行驶，途经谷饶镇金新花园酒店门口路段时碰撞上酒店门口栏杆，造成电动摩托车及栏杆不同程度损坏。经鉴定，梁定源的血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。同日，被告人梁定源被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁定源在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录和刑事照片，扣押清单，驾驶人查询结果，情况说明，行政处罚决定书，检验报告，人口信息以及被告人梁定源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁定源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁定源有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁定源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十月十三日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3843号
罪犯马健，男，1968年9月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华县人，原住江西省九江市浔阳区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙0781刑初25号刑事判决，以被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审310号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：金宗红，男，1976年1月5日出生，住四川省自贡市大安区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160279号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月19日作出的富交运罚字第20160279号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初205号
原告赵金德，男，1943年6月19日出生。
委托代理人赵燕东（原告之子），男，1973年12月23日出生，北京燕赵一方渔具店法定代表人，住北京市丰台区。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，无业，住北京市丰台区。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人何海妍，女，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。
原告赵金德(以下简称原告)不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）作出的丰政复字[2015]96号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月22日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵燕东、郭建立，被告委托代理人李国栋、何海妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月13日对原告作出被诉决定：认定被申请人北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）在处理原告所报案件中，已经对报案人、相关人员进行了调查取证，并收集了其他有关证据材料。丰台公安分局应依法及时处理，并将案件处理结果告知报案人。但丰台公安分局直到原告申请行政复议时仍未作出处理，且无正当理由，明显超过了法定办案期限。故依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十四条的规定，责令丰台公安分局对原告报警被殴打案件在法定期限内依法履行法定职责。
原告诉称，2013年8月20日，霍某某私自在原告所批的宅基地处建设房屋，并与原告发生纠纷，将原告暴力打伤。当日11时30分许，原告就上述事实拨打110进行报警。自报警后，丰台公安分局进行的出处警，但就该案未给原告及家人任何答复。原告于2015年11月16日以邮寄方式向被告提交《查处申请书》，要求对丰台公安分局故意拖延办案行政不作为的违法行为予以行政查处。被告收到申请后，于2016年1月19日超期向原告送达了被诉决定，该决定仅对丰台公安分局未在法定期限内向原告作出答复进行了认定，并责令其履行法定职责。原告认为被告作出的被诉决定程序违法，存在片面包庇丰台公安分局的违法行为，适用法律也严重错误。故原告诉请法院依法撤销被诉决定并判令被告就原告的行政复议申请重新作出答复。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、原告提交的复议申请书及邮寄单据复印件，证明被告收到原告申请的时间及被告超期答复；3、被诉决定；4、《北京市第四中级人民法院邮寄立案告知书》及邮寄单据复印件，证明原告起诉书修改情况；5、京公丰（2015）第116号《政府信息答复告知书》，证明本案被诉标的中原行政机关所提供关于案卷的证据均为过程性文件，不能发生效力。
被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉决定的证据：1、原告提交的行政复议申请及相关材料，证明被告收到原告的行政复议申请；2、《答复通知书》及《送达回证》，证明被告受理原告的行政复议申请，并要求被申请人作出答复并提交证据；3、丰台公安分局提交的行政复议答复书及相关材料，证明丰台公安分局按照法律规定，对原告提出的行政复议申请进行答复并提交相关证据材料；4、被诉决定及送达回证，证明被告依法作出行政复议决定，并对原告进行了送达。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据3、被告提供的证据4中的被诉决定系本案被诉行为，不能作为证据采纳。原告提交的证据4、5与本案没有关联性，本院不予采纳。原、被告提交的其他证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年11月7日，原告向被告区长冀岩邮寄《查处申请书》及附件，以丰台公安分局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求依法对被申请人故意拖延办案行政不作为行为予以查处。被告收发室于2015年11月8日收到上述申请。2015年11月16日，被告法制工作部门收到信访工作部门转来的上述申请后依法受理，并于次日向丰台公安分局下发《行政复议答复通知书》。2015年11月26日，丰台公安分局提交书面答复及相关证据材料。2016年1月13日，被告作出被诉决定并于同年1月18日向原告邮寄送达。原告不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告作为本级人民政府，具有对申请人针对丰台公安分局的行政复议申请进行处理的法定职权。
本案中，被告受理原告的行政复议申请后，依法向被申请人丰台公安分局送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在丰台公安分局提交答复及相关证据后，对复议案件事实进行了审查。本案被诉行政复议决定主要作出两方面的认定：第一，丰台公安分局具有负责本行政区域内治安管理的法定职责；第二，丰台公安分局明显超过了法定办案期限。对于第一方面认定内容，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定。对于第二方面认定内容，丰台公安分局在处理原告所报案件中，已经对报案人、相关人员进行了调查取证，并收集了其他有关证据材料。依照《治安管理处罚法》第九十五条、第九十九条第一款的规定，丰台公安分局应依法及时处理，并将案件处理结果告知报案人。但丰台公安分局直到原告申请行政复议时仍未作出处理，且无正当理由，明显超过了法定办案期限，应认定为不履行法定职责。综上，被告依据《行政复议法》第二十八条第一款第（二）项及《行政复议法实施条例》第四十四条的规定，责令丰台公安分局对原告报警被殴打案件在法定期限内依法履行法定职责的行政复议处理结论符合法律规定。原告关于被诉行政复议决定未对丰台公安分局不履职事实进行认定，片面包庇违法行为的诉讼理由缺乏法律依据，不能成立。
关于原告认为被告作出被诉决定超期，程序违法的诉讼意见，本院认为，行政复议机关负责法制工作的机构收到原告申请之后，已依法作出被诉决定，并未影响原告实体的权利义务，不构成程序违法。
综上，原告关于撤销被诉决定，并判令被告重新作出答复的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵金德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵金德负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王志军
二〇一六年八月十七日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6079号
原告：王艳飞，女，1979年11月11日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。
法定代表人：陈卫中。
原告王艳飞与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告王艳飞的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资4400元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资4400元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。
被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠王艳飞等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。
审理中，卫丰公司认可结欠王艳飞工资4400元。
上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资4400元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王艳飞工资款4400元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗 敏
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审230号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人：何智峰，男，汉族，1975年1月12日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其于2016年4月13日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第044号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物901平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地901平方米，每平方米20元的罚款，计18020元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月13日作出并送达，其于2017年11月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月13日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第044号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢 丹
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执恢85号
申请执行人：李斌,男性,1970年12月20日出生,住大悟县
被执行人：邓元生,男性,1974年9月12日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人李斌与被执行人邓元生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢85号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初77号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人刘强，男，生于1973年10月13日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年2月9日因涉嫌非法占用农用地被汉源县森林公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月26日由汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2017年5月24日由本院决定被继续取保候审，同年8月1日经本院决定，由汉源县森林公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘强犯非法占用农用地罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因可能改变罪名，于同年6月9日变更为普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派副检察长刘佳栋、检察员马乾林出庭支持公诉，被告人刘强、鉴定人张高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2012年左右，被告人刘强将其位于岩口村四组小地名“胡家坪”的2亩退耕还林地进行开垦，在里面种了苹果树、李子树幼苗，因成活不好，2014年又在里面补栽了苹果树、李子树幼苗。2016年还在里面种了些莲花白。
2016年10月左右，被告人刘强雇请挖掘机在林地旁修了一条路，将林地内的柳杉挖掉并在其退耕还林地上方挖了一小片林地。经鉴定：刘强非法占用农用地面积为9.373亩，砍伐林木材积为52.41立方米，蓄积为87.35立方米。
案发后，被告人刘强如实供述了上述事实，并在非法占有的林地内种植了约6亩杉树。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等在案为证。公诉机关认为，刘强违反土地管理法规，将9.373亩防护林毁坏并改作他用，其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，刘强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为此，诉请本院依法判处。
刘强对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2012年左右，被告人刘强用锄头等工具将位于皇木镇岩口村四组小地名“胡家坪”的退耕还林地进行开垦，陆续在里面种植果树、莲花白等。2016年10月左右，刘强又雇请挖掘机将该片退耕还林的林地及附近的林地进行翻挖，将林地内的柳杉挖掉，用油锯将树木锯断，并在林地内修建了一条路，造成林地内的植被大量毁坏。刘强毁坏的林地均系防护林地。经鉴定：刘强非法占用农用地面积为9.373亩。
案发后，刘强如实供述了上述事实，并在非法占用的林地内种植了约6亩杉树。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、保证书，证实案件的来源、侦破经过及被告人被采取强制措施的情况。
2、户籍证明、归案经过，证实刘强的身份情况及被抓获归案的情况。
3、林权证、退耕还林合同、林地权属说明、情况说明，证实刘强毁坏的林地性质是防护林。
4、汉源县森林公安局情况说明、补种照片、检讨书，证实刘强对开垦的林地进行了部分恢复。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安民警从刘强家中扣押油锯一把。
6、证人汪某某、刘某1、刘某2、陈某某证言，证实清楚刘强在小地名“胡家坪”开垦林地，有一块是退耕还林的林地，里面种植的是杉树，有一块是荒地主要是杂灌和漆树。
7、证人杨某某、广某某证言，证实刘强开垦的林地位于胡家坪，这块地是退耕还林的，这块地里大多数都是杂灌，往山上走才能看见一些松树。
8、证人宋某某证言，证实2016年底，宋治银在巡山时，发现刘强在烧树枝、杂草，并告知其不能开荒，2017年2月，宋治银再次到胡家坪巡山时发现刘强在用油锯锯树，林地内有一条挖掘机修的路，并且林地被挖掘机翻耕过。
9、刘某3证言，2016年底刘强雇请刘行用挖掘机修路，刘某3按刘强的要求，在指定位置修路，又将一块地翻挖。
10、被告人刘强供述，证实其开垦的这片林地一部分是自留山，植被主要是杂树和草，2011年开垦后开始在里面种植苹果树、李子树、白菜等；一部分是退耕还林的林地，主要栽种的是杉树，2016年的时候雇佣了挖掘机将该片林地翻挖，准备栽果树。
11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、现场照片，证实被刘强开垦的土地位于皇木镇岩口村4组小地名“胡家坪”。
12、鉴定意见书、鉴定资质、毁林开垦现场调查表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被毁坏的林地面积为9.373亩。
上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人刘强违反土地管理法规，非法占用防护林地9.373亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对耕地、林地等农用地的管理制度，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘强犯非法占用农用地罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于刘强到案后如实供述其犯罪事实,是坦白；对被破坏林地进行部分恢复，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据刘强犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘强的刑期自2017年8月1日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具油锯一把（现存于汉源县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 刘仕才
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初187号
原告:李艳玲，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：董升明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告李艳玲诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李艳玲负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保479号之二
申请人岳素兰,女性,汉族,住东明县；
被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司,住东明县武胜桥乡政府西侧。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年10月30日作出的（2015）东民初字第1802-2号裁定书，继续冻结东明县金满仓粮油购销有限公司的银行存款142.38万元。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保479
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月一日
书记员 谷振峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初910号
原告：李福应，农民。
委托代理人：王海福，土左旗陶思法律服务所律师。
被告：田小勇，农民。
原告李福应诉被告田小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李福应、原告李福应的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田小勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终��。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用18736.38元。包括医疗费6511.08元；误工费51天x98.89=5043.9元；陪护费:21天x113.4=2381.4元;营养费：100x21=2100元；住院伙食补助费：100x21天=2100元；交通费600元，并承担本案的诉讼费用。
原告李福应诉称，原、被告菜地相邻，2016年5月19日被告私自在自来水主管道上接水用于浇地。原告和相邻居住的杨三媳妇上前阻拦并报告村委会。当时村主人刘俊表批评了被告，并约定2016年5月20日在村内调解，在调解中，被告开口大骂原告，边骂边拿起木凳砸在原告头上，原告当场昏迷，村委会主任将被告强性拉走，原告的亲属立即报了警并拨打了120急救电话，原告被送往土左旗人民医院救治，经诊断为：脑外伤综合症。住院21天后出院。事后，公安机关对被告作出行政拘留5天，罚款500元。并主持调解未果。
被告田小勇未到庭，也未提出书面的答辩意见。
庭审中原告申请本院调取了关于本案的行政卷宗向法庭提供如下的证据：1:公安机关对张秀珍的询问笔录、刘俊彪的询问笔录。原告李福应的询问笔录及原告的报案材料。被告田小勇的讯问笔录。2：土默特左旗人民医院的病历、医疗费及门诊费的手据和医疗费用的结算清单。3：原告就医产生的交通费票据。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住一排房。2016年5月19日被告私自在自来水主管道上接水用于浇地。因原告的住处系边户。吃水比较困难。原告就和相邻居住的杨三媳妇上前阻拦并报告村委会。并约定2016年5月20日在村内调解，在调解中，原告与被告发生争执，被告开口大骂原告，边骂边拿起木凳砸在原告头上，原告当场昏迷，村委会主任将被告强行拉走，原告的亲属立���报了警并拨打了120急救电话，原告被送往土左旗人民医院救治，经诊断为：脑外伤综合症。住院治疗21天，共支出医疗费6511.08元。事后，公安机关对被告作出行政拘留5天，罚款500元。并主持调解未果。被告未提出行政复议或行政诉讼。本院经过审核以上证据认为:原告出示的医疗费票据及结算清单确系原告为治疗伤势产生，其主张的误工费5043.9元（51天x98.89元）、医药费6511.08元、住院伙食补助费2100元（21天x100元）、陪护费2381.4元（21天x113.4元）、营养费2100元（21天x100元）、交通费应酌情支持400元。以上的赔偿请求数额因符合法律的相关规定，且该费用的发生与被告的侵权行为存在因果关系，故本院对证据予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因用水发生矛盾。被告用木凳殴打原告致伤，证据充分，其行为侵犯了原告的身体健康权，且原告也无过错。被告未到庭，也没有提供充分有效的抗辩意见。故被告应承担全部的赔偿责任。
综上所述，本案事实已查清，依法可作出缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田小勇赔偿原告李福应医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费共计18536.38元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元由被告田小勇负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人摔数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘文鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 韩雪琦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更395号
罪犯李邵如，男，1985年10月30日出生，汉族，大学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2015年12月15日以（2015）桐刑初字第00302号刑事判决书，认定被告人李邵如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年9月27日至2018年9月26日。宣判后，2016年1月21日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李邵如自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年1月6日，被告等人在桐柏县淮源镇张庄路段工程处，因修铁路工程与曹某等人持械发生殴打，被告人李邵如伙同他人持械斗殴，双方均有人员受伤。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李邵如自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李邵如减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年九月二十七日起至二〇一八年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1499-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。
负责人贾党臣，系该行行长。
委托代理人白楚宁，渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人西安腾龙通用航空发展有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，系该公司董事长。
被执行人渭南昌龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ龙，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，居民。
被执行人赵西芳，女，汉族，职业同上，系被执行人ＸＸ龙之妻。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2017）陕0502民初1440号民事调解书已发生法律效力。因西安腾龙通用航空发展有限公司、渭南昌龙房地产开发有限责任公司、ＸＸ龙、赵西芳未按生效调解履行义务，申请执行人中国邮政银行渭南分行向本院申请执行。申请执行标的为：5000000元及利息、案件受理费24154元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初1440号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷长征
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更354号
罪犯ＸＸ孜，男，汉族，1986年12月30日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月21日作出（2014）田刑初字第00054号刑事判决，以被告人ＸＸ孜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。ＸＸ孜不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出���诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）淮刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯ＸＸ孜在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ孜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ孜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ孜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组��合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1703号
申请执行人ＸＸ，女，生于1965年5月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人钟仕平，男，生于1964年12月30日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理ＸＸ申请执行（2015）涪民初字第3890号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对钟仕平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2769号
原告：严毛忠，男，1977年10月26日出生，汉族。住址：浙江省乐清县。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告严毛忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月26日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1368号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为52512元；第四至第五年年租金为59076元；第六至第八年年租金为65640元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金62358元（其中2016年下半年度租金为29538元，2017年上半年度租金为32820元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1368号商铺所有权人。2010年5月26日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为52512元；第四至第五年年租金为59076元；第六至第八年年租金为65640元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告严毛忠2016年7月1日至2017年6月30日的租金62358元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告严毛忠逾期付款违约金1705元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金62358元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 洁
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初178号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡礼朋，男，1991月1月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被古蔺县公安局取保候审，于2017年9月7日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年9月30日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人胡礼朋犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人胡礼朋到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控：2017年5月9日17时许，被告人胡礼朋在不具备驾驶资质的情况下，驾驶无牌普通两轮摩托车在古蔺县桂花乡桂水路“小河沟”处与杨某某发生接触，导致杨某某及邹某1（1岁）受伤，经协商后，胡礼朋前往桂花乡街上借钱用于赔偿。在借钱过程中，胡礼朋在桂花街上一家面馆内吃饭饮酒，之后再次驾驶摩托车朝汉溪村方向行驶，驶至桂水路“小河沟”处时被侦查人员挡获，并带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，胡礼朋血液样本中的乙醇含量为423mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡礼朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡礼朋被告人胡礼朋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人胡礼朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，传讯通知书，取保候审类文书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明；证人杨某某、李某1、邹某2、李某2的证言；被告人胡礼朋的供述与辩解；呼气酒精含量检测登记表，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡礼朋酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为423mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人胡礼朋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人胡礼朋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年十月十日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)晋09刑更13号
罪犯温宝生，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2013年4月12日作出（2012）迎刑初字第877号刑事附带判决，以被告人温宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿诉讼原告人170562.18元，刑期自2012年6月29日至2017年1月28日，执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯温宝生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯温宝生共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯温宝生减刑十个月，刑期至2016年3日28止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1225号之二
申请执行人：陈瑞云，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林赛英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林希立，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈瑞云与被执行人林赛英、林希立民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1784号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林赛英名下坐落于福州市仓山区仓山镇南二环路869号润华山庄的房产及，拍卖所得款为人民币3452000元及被执行人林赛英作为他案申请执行人时所领到的执行款人民币97379元。本案申请执行人陈瑞云申请执行标的为借款本金人民币930000元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币1140340元，现被执行人张林赛英、林希立无其他财产可供执行。故本院向申请执行人陈瑞云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林赛英、林希立拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张州萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5787号
申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：山东龙鼎建材有限公司，住所地：肥城市新城路北古店工业项目区。
法定代表人：徐宗利，总经理。
被申请人：徐宗利，男，1964年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张公玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人山东龙鼎建材有限公司、徐宗利、张公玲追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东龙鼎建材有限公司、徐宗利、张公玲银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中通汽车工业集团有限责任公司自愿以其所有的聊房权证开字第××号房产一套及交纳保证金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人中通汽车工业集团有限责任公司名下的聊房权证开字第××号房产一套。
二、冻结被申请人山东龙鼎建材有限公司、徐宗利、张公玲银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人中通汽车工业集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖云欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2615号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：镇江新区平昌新城米乐迪娱乐城，地址江苏省镇江新区平昌邻里中心*层。
经营者：林丽钦，1973年1月26日生，住福建省福州市仓山区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告镇江新区平昌新城米乐迪娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 高文霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 孔 佳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤53民初22号
原告：赵仲伟，男，1959年12月6日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省新兴县。
被告：赵进伟，男，汉族，1969年7月24日出生，住广东省新兴县。
原告赵仲伟诉被告赵进伟合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告赵仲伟于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仲伟申请撤回起诉，属于原告对自己诉权的合法行使，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仲伟撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，公告费560元，合计640元，由原告赵仲伟负担。原告多交的受理费80元，由本院退回给原告。
审判长 黄亦乾
审判员 陈 容
审判员 陈灿良
二〇一六年十月二十日
书记员 黄常乐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6813号
原告：赵某（曾用名：李某某），男，2003年11月22日出生，汉族。
法定代理人：赵顺琼（原告赵某母亲），女，1978年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗宝山，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
被告：罗某，男，2003年7月30日出生，汉族。
法定代理人：罗勇（被告罗某父亲），男，1981年4月6日出生，汉族。
法定代理人：刘玉兰（被告刘玉兰母亲），女，1982年6月7日出生，汉族。
原告赵某与被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人罗宝山、被告罗某的法定代表人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、罗某赔偿医疗费526.1元、鉴定费850元；2、罗某赔偿原告精神损失费5000元；3、罗某支付本案诉讼费。事实和理由：赵某、罗某均为锦江区成都七中育才学校的学生，二人于2016年3月11日因口角发生打斗。罗某将赵某鼻梁打伤，后经四川省人民医院诊断为鼻骨骨折，赵某自行垫付医疗费526.1元。且经四川福森特司法鉴定所鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。事情发生后，罗某及其法定代理人态度傲慢，不积极处理，欠付部分医药费，并且拒不赔礼道歉。赵某的伤情严重影响了学习及生活，并造成了心理创伤，不利于赵某的健康成长。
被告罗某辩称，其将赵某鼻梁打伤属实，期间罗某已支付了医疗费5000多元，对赵某另垫付的医疗费予以认可。经医治，赵某的伤情已痊愈，未对学习、生活造成影响，不存在精神损害赔偿，且鉴定产生的费用不属于损失，不应由罗某承担。
本院经审理认定事实如下：赵某与罗某均系未成年人。2016年3月11日，双方因琐事发生争吵。争吵中，罗某将赵某鼻梁打伤。随后，赵某至四川省人民医院治疗，并诊断为鼻骨骨折。期间，罗某支付部分医疗费，赵某支付医疗费526.1元。2017年5月5日，赵某的损伤经四川福森特司法鉴定所鉴定为轻微伤。赵某支付鉴定费850元。
以上事实有原告赵某提交的居民身份证复印件、居民户口簿、门诊票据、住院费用票据、入院记录、司法鉴定意见书、发票、事情经过说明，被告罗某提交的居民户口簿，以及赵某与罗某的当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。从本案已查明事实可知，赵某与罗某因琐事发生纠纷，罗某将赵某打伤，造成鼻骨骨折，行为存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，罗某应当对赵某的损害承担赔偿责任。因罗某系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，罗某的侵权责任应由罗勇、刘玉兰承担。
本案所涉赔偿金额是否合法、合理，本院作如下认定：
1、医疗费。赵某受伤后至四川省人民医院治疗产生医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，赵某支付的医疗费526.1元与受伤具有关联性，本院予以支持。
2、鉴定费。赵某因对损伤程度进行鉴定支付鉴定费850元，与罗某的侵权行为具有关联性，赵某主张该费用，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，请求精神损害赔偿应以造成严重后果为前提，赵某的伤情并未构成伤残，且赵某也未提交任何证据证明损伤对其造成了严重精神损害，赵某主张精神损害赔偿，本院不予支持。
综上所述，罗勇、刘玉兰应向赵某支付赔偿金1376.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告罗某的法定代理人罗勇、刘玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某支付赔偿金1376.1元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计500元，由被告罗某的法定代理人罗勇、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月七日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7368号
原告：萧模琼，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告萧模琼与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告萧模琼以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧模琼申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧模琼撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告萧模琼负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第117号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋某某，男，云南省镇雄县人。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年12月17日11时许，被告人宋某某在本市官渡区广福路官渡古镇寺庙后河边桥头处，向他人非法出售毒品海洛因零包一个，净重0.18克，被民警现行抓获，当场缴获毒资人民币100元。涉案毒品海洛因净重0.18克及毒资人民币100元已被收缴。认为对被告人宋某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人的宋某某户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人朱某某证言；4、物证提取、辨认笔录及照片；5、现场称量记录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、物品扣押笔录、扣押决定书、清单；8、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；9、辨认笔录、照片及照片情况说明；10、通话清单照片；11、罚没收据、会议记录等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某非法贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、毒品海洛因0.18克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一五年四月十五日
书记员 杨俊丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执380号之一
申请执行人：王涵宏，居民。
被执行人：蔡进华。
被执行人：黄石市华强交通事故施救服务站，住所地湖北省黄石市迎宾大道美岛旁，统一社会信用代码91420200688461373q。
申请执行人王涵宏与被执行人蔡进华、黄石市华强交通事故施救服务站民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）鄂0202民初1290号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 惠
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)川3433执301号
执行申请人：毛文明。
被执行人：冕宁县彝海二级电站。
本院在执行申请执行人毛文明与被执行人冕宁县彝海二级电站劳动报酬纠纷一案中，已执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。
特此通知
审判员 闫静研
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱宗淮
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初306号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人彭超，男，1983年1月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月被河北省曹妃甸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被罗山县公安局取保候审；同年9月6日被罗山县人民检察院取保候审；同年9月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人彭超犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年4月3日20时49分许，罗山县公安交通警察大队民警在罗山县小龙山水库路段执勤时查获被告人彭超酒后驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车。2017年5月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从彭超的血液中检测出乙醇含量为145.04mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人彭超的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，彭超查获经过证明，彭超的常住人口基本信息、犯罪前科证明及全国违法犯罪人员信息资源库信息，彭超的机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果单，罗山县公安交通警察大队呼气检测单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。彭超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡月
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初159号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人高来香，女，1980年3月3日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，无业，住上高县。2007年12月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2009年3月4日因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2012年3月26日因犯盗窃罪被江西省遂川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1200元；2013年6月5日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被上高县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人高来香犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人高来香到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月13日10时许，被告人高来香在上高县田心镇被害人施某家中一房间内盗走人民币234.1元。
2、2017上6月13日10时30分许，被告人高来香在上高县田心镇被害人陈某家中实施盗窃时被发现而逃离。
3、2017上6月13日11时许，被告人高来香在上高县田心镇被害人黄某家中实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人高来香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、陈某、黄某的陈述、证人卢某的证言，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高来香以非法占有为目的，使用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高来香多次因为盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚，被告人高来香在第2、3笔犯罪中系未遂，可以此照既遂犯从轻处罚，归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高来香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年九月八日
书记员 袁玥琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4113号
原告王雪琴，女，1954年2月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告孟永鹏，男，1969年3月14日生，住盐城市。
被告张雯（系孟永鹏之妻），女，1970年5月8日生，住址同上。
被告王丽娟，女，1962年6月15日生，住盐城市。
被告沈正富（系王丽娟之夫），男，1961年8月16日生，住址同上。
原告王雪琴与被告孟永鹏、张雯、王丽娟、沈正富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托代理人商玉莲、被告孟永鹏、被告王丽娟到庭参加诉讼，被告张雯、沈正富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称，2014年5月6日至2014年12月5日，被告孟永鹏、王丽娟因经营以及小孩读书还债缺钱为借口多次向原告借款，截止2015年12月5日本息合计753000元，原告多次催要未果，因孟永鹏、张雯是夫妻关系，王丽娟、沈正富是夫妻，故诉请法院判令四名被告共同偿还原告借款本金753000元及自2015年12月5日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告孟永鹏辩称，该借款中有利息，我已偿还9000元。
被告张雯未答辩。
被告王丽娟辩称，该借款中有利息，每笔借款均约定月息二分。
被告沈正富未答辩。
经审理查明：孟永鹏和张雯、王丽娟和沈正富系夫妻关系。孟永鹏与王丽娟合伙做服装生意。2014年5月6日，孟永鹏、王丽娟向王雪琴出具借条一张，载明：“今借到王雪琴人民币肆拾壹万元整（￥410000.00元），借款日期2014.5.6日，还款日期2015.5.6日。”，王雪琴向王丽娟支付本金330000元，另80000元系330000元本金按年利率24%计算的一年利息。2014年9月10日，王雪琴向孟永鹏支付本金80645元，另与一年的利息合并，由孟永鹏、王丽娟出具了100000元的借条。2014年12月5日，王雪琴向孟永鹏、王丽娟支付本金130000元，并与一年的利息合并，由孟永鹏、王丽娟出具了160000元的借条。2015年6月9日，孟永鹏、王丽娟再次向王雪琴借款本金20000元，并出具了借条。后王雪琴向孟永鹏、王丽娟催要，2015年12月5日，孟永鹏、王丽娟向王雪琴书面承诺从12月份起每月偿还本金5000元，5年内还清，后孟永鹏于2016年2月、4月，分别偿还5000元、4000元，余款未能偿还，王雪琴遂诉至本院。
本案在诉讼中，经王雪琴申请并提供担保，本院于2016年7月25日裁定查封孟永鹏、张雯、王丽娟、沈正富价值850000元的财产。
本院认为：被告孟永鹏、王丽娟向原告王雪琴借款有借条为证，两被告对借款的支付也均无异议，故双方形成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告孟永鹏、王丽娟承诺每月偿还5000元，但并未能按约履行，故原告要求两被告偿还借款本金330000元+80645元+130000元+20000元=560645元及已结算的利息129355元，合计690000元，应予支持。原、被告对每笔借款均约定月息二分，该约定符合法律规定，应予支持，但两被告应以每笔借款本金为基数承担利息，且被告孟永鹏2016年偿还的9000元应抵充利息。因被告孟永鹏和被告张雯、被告王丽娟和被告沈正富是夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求被告张雯、沈正富共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永鹏、张雯、王丽娟、沈正富应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪琴人民币690000元及利息（其中330000元自2015年5月7日、80645元自2015年9月11日、130000元自2015年12月5日、20000元自2015年6月9日起至实际还款之日止均按年利率24%计算；后期偿还的9000元抵充利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12145元，财产保全申请费5000元，合计人民币17145元，由被告孟永鹏、张雯、王丽娟、沈正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0421民初309号
原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
负责人：罗鋕福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所律师。
被告陈城，男，2000年10月9日出生，汉族，学生，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陈学坤(系被告陈城祖父)，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告陈济华(系被告陈城之父)，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陈学坤(系被告陈济华之父)，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告罗有香(系被告陈城之母)，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陈学坤(系被告陈济华之父)，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。
负责人：魏建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司员工，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司与被告陈城、陈济华、罗有香、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司于2018年6月13日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。
审判员 邱德全
二〇一八年六月十三日
书记员 阮美清
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。
负责人曹勇，行长。 被执行人刘艺，男，生于1973年9月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李燕，女，生于1974年2月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行被执行人刘艺、李燕借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2273811.61元。因本案进入评估拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525字第396号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金2000000元及利息，诉讼费11665元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月二十五日
书记员 何 啸
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2236号
原告：濮宪明，男，1966年6月23日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告濮宪明与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告濮宪明的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮宪明向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1430元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1430元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告濮宪明起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另濮宪明现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用濮宪明土地的时候，先给付濮宪明押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告濮宪明承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1430元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告濮宪明支付租金1230元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执10号之二
申请人执行人楚雄红岩新型墙材有限公司。
被执行人云南融羲建设工程有限公司。
被执行人郑德庆,男性,1975年9月24日出生,汉族四川省重庆市市。
申请执行人楚雄红岩新型墙材有限公司依据本院（2016）云2323民初473号民事判决书申请执行云南融羲建设工程有限公司、郑德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。
本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执10号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜昌华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第1224号
原告董耀畅，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山恒发纸箱厂，住所地杭州市萧山区河上镇东山村鲍坞。
负责人徐秀文，厂长。
本院在审理原告董耀畅诉被告杭州萧山恒发纸箱厂企业租赁经营合同纠纷一案中，原告董耀畅于2008年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州萧山恒发纸箱厂的财产在41000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告董耀畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州萧山恒发纸箱厂限额在41000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱利明二○○八年五月十六日
书记员 丁 伟 力
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第01063-2号
申请执行人唐德军，男,1978年10月29日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。
被执行人吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市襄城区。
被执行人南漳县新光亚石料有限公司，住所地:南漳县巡检镇文家垭村村委会。
法定代表人陈光楚，该公司总经理。
被执行人陈光楚，男，1962年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人樊海江，男，1969年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人丁勇，男，1974年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00164号民事判决书，于2015年8月12日立案执行唐德军与吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇的银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年十一月九日
书记员 陈达顺
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0221行初76号
原告：陆朝明，男，汉族，1968年3月22日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
原告：冯永会，女，汉族，1937年9月21日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
特别授权委托代理人：陆峰益，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省盘州市，系原告陆朝明的儿子、冯永会的义子。
被告：盘州市竹海镇人民政府。
法定代表人：许岚，系该镇镇长。
第三人：盘州市竹海镇法土村民委员会。
法定代表人：赵波，系该村委会主任。
第三人：赵运堂，男，汉族，1964年12月10日，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
本院在审理原告陆朝明、冯永会诉被告盘州市竹海镇人民政府及第三人盘州市竹海镇法土村民委员会、第三人赵运堂土地行政管理纠纷一案中，原告陆朝明、冯永会经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陆朝明、冯永会撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陆朝明、冯永会共同负担。
审 判 长 赵 庆
人民陪审员 冯凡书
人民陪审员 熊兴华
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 春
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 春
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执58号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
被执行人：丰城市宝乐迪娱乐会所，住所地：宜春市丰城市解放南路60号4楼。
经营者：聂一剑。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人丰城市宝乐迪娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民三初字37号民事判决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十七日
书记员 易 骊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1117-1号
原告王巨花。
被告王立波。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号中泰国际*座*楼。
负责人周延泽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月17日向本院提出申请，要求对被告王立波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王立波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四十七日
书记员 吴玉苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6763号之二
申请执行人深圳市杰英兴电子有限公司
法定代表人李杰娜。
被执行人深圳市群泰光电有限公司
法定代表人林景德。
申请执行人深圳市杰英兴电子有限公司与被执行人深圳市群泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市群泰光电有限公司的银行存款(以人民币618671元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十三日
书记员 何孝剑
第1页共1页
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执118号
山西省桑干河杨树丰产林实验局金沙滩林场：
你单位与张翠英物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初1083号民事判决已发生法律效力。申请执行人张翠英于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款43814元。
负担申请执行费557元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 张贵荣
二〇一八年二月一日
书记员 刘兴海
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3516号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
被告：成磊，男，1987年2月15日，汉族，住连云港市。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告成磊物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 虹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督87号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人黄启斌，男，1972年5月30日出生，住湖南省江永县。
被申请人张小丽，女，1972年11月12日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人黄启斌、张小丽下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费910元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈俊辉，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈俊辉银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17243号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：郑宗光，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郑宗光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告郑宗光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宗光偿还原告截止到2016年6月28日信用卡欠款总额共计84052.45元（其中本金63185元，利息8746.13元，应收费用12121.32元）；2.判令被告郑宗光按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计84052.45元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告郑宗光未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月28日，被告的上述信用卡发生欠款本金63185元，利息8746.13元，应收费用12121.32元，共计84052.45元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、应收费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑宗光偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月二十八日的信用卡欠款本金、利息、应收费用共计八万四千零五十二元四角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，郑宗光给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果郑宗光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零二元及公告费五百六十元，由郑宗光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第355号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘安超，男，1973年1月15日出生，汉族，无业。2013年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2013年8月26日经本院决定逮捕，同年8月30日南京市浦口区看守所出具不予收（押）说明书，认为被告人刘某患有，不宜收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年2月12日23时25分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌轻便摩托车行驶到浦口区沿山大道枣子山庄门口，与朱某驾驶的皖L普通二轮摩托车相撞，致二人受伤。公安机关处警时发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血检测。经南京市公安局物证鉴定，送检的刘某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为136.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、张某、杨某的证言，南京市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，江苏省南京市公安局交通管理局车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、驾驶证查询信息、刑事摄影照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，无前科劣迹，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年九月二日
书记员 杨 莹