wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1673号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该单位主任
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余皓云，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：李克平，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：张海鱼，女，1979年6月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心��）与被告李克平、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人余皓云，被告李克平的委托诉讼代理人张海鱼，被告平安保险的委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告救助基金中心代为垫付刘佩富因交通事故受伤的抢救费用88400元。事实和理由：2016年1月18日，李克平驾驶车牌号码为渝B12x**号的小型客车，从菜袁路往杨家坪方向行驶，至渝中区菜九路001051号路灯处，车辆与在道路右侧靠边停驶的刘佩富驾驶的渝ACJ0x**号残疾人机动轮椅车相撞，致刘佩富受伤。经交警部门做出责任认定，李克平承担本次事故的全部责任，刘佩富无责任。应重庆市第四人民医院申请救助基金中心垫付刘佩富的抢救费，经审核，救助基金中心于2016年7月13日向重庆市第四人民医院垫付刘佩富的抢救费用88400元。经救助基金中心多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。
被告平安保险辩称，对本次事故发生和责任认定无异议。事故车辆在平安保险投保了商业险和交强险，商业险限额50万元并购买了不计免赔，根据保险合同约定，李克平个人应承担非医保用药部分费用，非医保用药部分费用应按医疗费20%的比例进行扣除。诉讼费不应由保险公司承担。
被告李克平辩称，救助基金中心垫付88400元医疗费属实。其他意见同保险公司意见一致。
经审理查明，2016年1月18日，李克平驾驶车牌号码为渝B12x**号的小型客车，从菜袁路往杨家坪方向行驶，至渝中区菜九路001051号路灯处，车辆与在道路右侧靠边停驶的刘佩富驾驶的渝ACJ0x**号残疾人机动轮椅车相撞，致刘佩富受伤。经交警部门做出责任认定，李克平承担本次事故的全部责任，刘佩富无责任。应重庆市第四人民医院的申请、渝中区公安分局交通巡逻警察支队的通知，救助基金中心垫付刘佩富医疗费88400元。
渝B12x**号车在平安保险投有交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，平安保险与李克平一致同意按医疗费的20%的比例扣除非医保用药费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、医疗费票据、进账单等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付刘佩富因交通事故产生的抢救费，依法有权向该事故的责任人追偿。因渝B12X**号车在平安保险投保有商业三者险及不计免赔险，李克平与平安保险均同意按20%的比例扣除非医保用药。综上，李克平应偿还17680元，平安保险��偿还70720元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告李克平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心17680元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心70720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1005元，由被告李克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2952号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A座商202、商302、。
负责人：汪云，行长。
被执行人：刘平，男，1966年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县小庙镇朱岗村新庄村民组。身份证号码340122196612272736。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与刘平信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03268号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏云峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执738号
申请执行人：陈顺红。
被执行人：骆秋锋、张露芬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初471号民事判决书确定的义务，向被执行人骆秋锋、张露芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆秋锋、张露芬银行存款164462.00元；或扣留、提取被执行人骆秋锋、张露芬未支取的收入164462.00元；或查封、扣押被执行人骆秋锋、张露芬所有的价值164462.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881字第579号
申请执行人：曲阜市人民检察院
被执行人:曹守冬
本院在执行上列当事人罚金一案中，申请人于2017年4月7日申请执行，我院于2017年4月7日立案，执行过程中，于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881字刑初第86号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨增良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9429号之一
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：霍国平、周泽宇均系该公司员工。
被告：高世能，男，汉族，1982年6月11日出生，住广东省广宁县，
被告：高彩燕，女，汉族，1982年10月7日出生，住广东省广宁县，
被告：余亮，男，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省汩罗市，
被告：高世健，男，汉族，1990年7月28日出生，住广东省广宁县，
本院于2017年6月22日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月31日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉及解封申请。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告余亮所有的位于佛山市南海区xxx（产权证号：02××85）的房屋所有权的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取819.46元、财产保全费755.56元，合共1575.02元（原告已预交），由原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年八月一日
书记员 李海蓝
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁06**执保340号
原告：门薇莉，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：汪帮军，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，户籍地址：安徽省六安市裕安区，住江苏省江阴市。
被告：吴芳，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
本院在审理原告门薇莉与被告汪帮军、吴芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告汪帮军、���芳的银行存款160000元，并已提供财产担保。
本院认为：原告门薇莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告汪帮军、吴芳的银行存款160000元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。
冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，原告门薇莉应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申��复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王莉敏
二〇一七年十月十七日
书记员 张启亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5019号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系公司员工）。
被告：陈波，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年八月一日
书记员 夏 秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9464号
罪犯莫梦怡，女，汉族，初中文化，1991年1月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月16日作出(2010)天刑初字第474号刑事判决，以被告人莫梦怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1762号、(2015)宁刑执字第701号刑事裁定,对罪犯莫梦怡共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年1月10日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯莫梦怡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯莫梦怡在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫梦怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫梦怡减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第526号
申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米，组织机构代码79066215-5。
法定代表人彭松涛，职务董事长。
被执行人马发，男，汉族，现住承德市双桥区银都海棠花园小区*号楼*单元***室。
本院在执行北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司与马发买卖合同纠纷一案中，被执行人马发无财产可供执行，申请人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0222刑初37号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年11月3日18时31分，民和县公安局交通警察大队民警张兴瑶、孟庆旭在民和县川杨公路44KM处道路巡查时，被告人李某某驾驶青BN10**号小型轿车经过，民警检查发现其有涉嫌醉酒后驾驶机动车的行为，被当场查获。后经呼气式酒精检测，酒精含量为137mg/100ml，随后被告人李某某被带至民和县人民医院抽取血样。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李某某血液中检出乙醇成分，血醇含量为313.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人马某、李某甲的证言，现场笔录及照片说明，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，到案经过，户籍证明、违法犯罪证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达313.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 祝甲文
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4913号
原告：江波，男，1959年4月23日出生，汉族，住江山市。
被告：毛云法，男，1966年3月12日出生，汉族，住江山市市区。
原告江波与被毛云法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告江波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江波撤回起诉处理
审判员 夏士盛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 琳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执835号
申请执行人：丁某。
被执行人：李某。
被执行人：耿某。
本院在执行丁某申请执行李某、耿某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某剩余债权101150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某、耿某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 功
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8543号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宜兴市宜城街道零点百货店，住所地宜兴市东山东路龙潭新村13幢9号。
经营者：潘东明。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜兴市宜城街道零点百货店侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回对宜兴市宜城街道零点百货店的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 王亚琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3022号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初14号
公诉机关上高县人民检察院
被告人喻想成，男，1975年8月13日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被上高县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同月23日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人喻想成犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人喻想成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年9月4日19时许，被告人喻想成驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线938KM+90M路段时，与被害人李某2发生碰撞，造成李某2当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人喻想成留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人喻想成负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，认为被告人喻想成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人喻想成对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月4日19时许，被告人喻想成驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线938KM+90M路段时，与被害人李某2发生碰撞，造成李某2当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人喻想成留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人喻想成负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人喻想成的供述，证实2016年9月4日下午4点多钟，他开车从萍乡返回上高县泗溪镇，晚上7点多钟，途径上高县徐家渡路段，突然看到一个人从左边往右边跑，他就踩刹车，可是来不及了，撞上了行人。于是他就打报警电话。
证人冷某就的证言，证实2016年9月4日下午5点钟，他坐喻想成开的车从萍乡出发，返回上高县泗溪镇，走到徐家渡路段时，他看到一个人从车子左边跑过公路，他感到车子往右边甩了一下，但因离得太近，还是撞到了人，车停下后就打了报警电话。
证人李某1的证言，证实2016年9月4日晚上6点多钟，他父亲李某2吃了饭就去散步，不久有人打电话讲他父亲出了车祸。
江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明死者李某2符合交通事故碰撞摔跌作用致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书，证明赣Ｃ×××××号车事故前符合安全运行标准。
上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的全部责任。
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。
上高县公安局的证明，被告人投案自首。
本院认为，被告人喻想成违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人主动投案自首，依法从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人亲属的损失238000元，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻想成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 钟珑珑
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱雯君
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初385号
原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿利剑，董事长。
委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司营盘支行客户经理。
委托诉讼代理人：蔡杰锋，男，该公司营盘支行客户经理。
被告：王义平，男，汉族。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告王义平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人谢磊到庭参加诉讼，被告王义平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王义平立即偿还借款本金5万元及利息（2010年2月5日至2012年2月5日的利息按月利率8.505‰计算；2012年2月6日以后的利息按月利率15‰计算至清偿之日）。事实和理由：2010年2月5日，被告王义平以购车为由在原告柞水农商行的营盘支行借款5万元，期限2年，月利息8.505‰，逾期利息15‰，按季清息。借款逾期后，经原告多次催要，被告王义平均以各种理由拒绝偿还。
被告王义平未作答辩。
本案原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告单位的基本情况；2、2010年2月5日贷款合同、契约、发放凭证及交易凭证证明被告王义平以陈余荣的名义在原告处借款，以及借款的金额、利率、用途和期限；3、2014年6月21日王义平借款申请书、借款借据、债务确认贷款合同，证明被告王义平于2014年6月21日在原告处确认2010年2月5日贷款系自己以陈余荣的名义所借的事实；4、借款人身份证复印件及影像资料证明被告王义平本人办理贷款的事实；5、贷款催收通知单证实原告向被告王义平催要借款的事实。被告王义平未到庭质证，经审查，原告柞水农商行提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月5日，被告王义平因购车以案外人陈余荣的名义向原告柞水农商行的营盘支行借款5万元，约定期限2年，月利率8.505‰，逾期利息按月利率15‰计算。借款逾期后被告王义平未予清偿。2014年6月21日，被告王义平到原告营盘支行进行债务确认，确认2010年2月5日自己以陈余荣的名义向原告的营盘支行借款5万元。后经原告催要，被告王义平未予清偿借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王义平以他人的名义与原告柞水农商行签订借款合同、借据，被告王义平系实际借款人，原、被告双方真实意思表示是原告借款给被告王义平，借款合同的相对人应为原、被告双方，且被告王义平对承担该借款还款责任不持异议，故其应按合同约定向原告偿还借款及利息，其逾期未偿还，属违约，对原告要求被告王义平偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告王义平自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2010年2月5日起至2012年2月5日止的利息按照月利率8.505‰的标准计算；自2012年2月6日起至本判决确定的实际付款之日止的逾期利息按照月利率15‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费560元，由被告王义平负担。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 韩淑虹
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 解淇宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初243号
原告：张智彬，男，1983年4月5日生，汉族，无职业，现住汪清县。
委托代理人：张惠来，男，1958年4月8日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被告：孙小龙，男，1989年3月9日生，汉族，无职业。
原告张智彬诉被告孙小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张智彬于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智彬撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张智彬负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月十四日
书记员 金香美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1595号
罪犯黄民伟，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城��人民法院于2012年4月10日作出(2012)温鹿刑初字第452号刑事判决，以被告人黄民伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄民伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄民伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄民伟已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述��实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄民伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄民伟准予减刑八个月（刑期自2012年1月2日至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
山西省洪���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执677号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：郑闽龙,男性,1981年7月22日出生。
被执行人：李保峰,男性,1981年2月6日出生。
被执行人：张荣祥,男性,1972年5月12日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郑闽龙、李保峰、张荣祥借款合同纠纷一案中，本院经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人未发现可供执行财产的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘刚刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)延中民四终字第455号
上诉人（原审被告）延边房地产有限公司。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人王洪波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）延吉市小营镇光明村第二村民小组。
负责人邢艳芳，组长。
委托代理人吴范植，吉林南春律师事务所律师。
上诉人延边房地产有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人延吉市小营镇光明村第二村民小组（以下简称光明村二组）之间征收补偿合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2002年7月2日，原、被告签订了土地转让协议书，协议约定：被告征用原告光明村二组土地5082㎡，按当时的市场价296元/㎡计算，共1504272元，被告延边房地产有限公司按原告的要求在延吉市小营镇光明村《旭春花园小区》内以同等价格的楼房（房价按当时经济适用房房价计算）抵付土地征用费。签订合同以后，被告于2006年就给了原告两套79㎡的住宅楼和20万元现金共计40万元，尚欠1104272元至今未付，现要求被告支付土地转让费1104272元及利息（2002年7月2日开始计算，按同期贷款利率计算1104272元的利息）。
被告辩称：2001年与原告签订书面协议，被告征用原告土地3万㎡土地开发《旭春花园小区》，作为代价被告给原告提供7000㎡的暖气楼。征用过程中延吉市人民政府要修建人民路，人民路占了被告从原告处征用的土地中5082㎡土地，延吉市人民政府答复要给被告进行政策性补偿，延吉市政府与被告针对5082㎡签订了协议，但延吉市政府没有按协议履行。原告也进行过上访及报案，公安机关调查之后没有立案。被告从资助的角度给了两套79㎡的住宅楼和20万元现金。
原审认定：2001年，被告房地产公司征用原告光明村二组土地3万㎡，以给付房屋的形式给予了补偿。2002年7月2日，原、被告签订了协议书，双方约定：被告房地产公司征用原告光明村二组土地5082㎡，按市场价296元/㎡计算，共1504272元，被告房地产公司给付原告光明村二组《旭春花园小区》内同等价值的楼房（房价按当时经济适用房房价计算）。签订合同后，原告村民以被告之间土地纠纷问题到延吉市人民政府信访局上访，延吉市人民政府信访局组织延吉市土地局等部门对原、被告争议的土地进行实地测量后，于2006年7月24日由延吉市人民政府信访局主持召开延吉市土地局等部门和被告参加的会议，专题研究了原、被告间土地纠纷问题，会议中确认：被告于2002年7月征用原告土地5082㎡，没有给付补偿费，上述土地都在旭春花园规划范围之内，延吉市政府已免去被告配套费、绿化费、人防费212万元，被告近期内必须支付补偿费1504272元。此后，被告给付原告价值20万元的房屋和现金20万元，余款至今没有给付。
原审认为：原、被告双方对被告征用原告土地5082㎡的事实没有异议，本院予以确认。虽然被告主张5082㎡土地包含在2001年征用的3万㎡土地中，但经延吉市人民政府信访局组织延吉市土地局等部门对原、被告争议的土地进行实地测量后，也没有确认被告的上述主张，而此后被告又给付了40万元，故被告上述主张本院不予支持。原告要求被告给付土地补偿费1104272元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和物权法》第四十二条第二款的规定，判决如下：被告延边房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告延吉市小营镇光明村第二村民小组土地补偿费1104272元及利息损失（从2002年7月3日至付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果被告未按判决时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14738元，其他费用80元，由被告延边房地产有限公司负担。
延边房地产有限公司不服上诉，其主要理由：该判决未经国土部门实地测量，直接将原告方所指的5082㎡土地认定在我公司已征得30000多㎡土地以外，显失公正。延吉市信访局的《会议纪要》未经我公司法人同意，属信访局单方面行为，与事实不符，未经核对，不能作为直接证据。时任延吉市分管城建副市长证实原告方所指5082㎡土地在我公司已征的30000多㎡土地以内，且我公司支付给原告的40万元并非征地补偿，而是代政府对其进行的资助。我公司有足够的证据证明，并且原告方也已承认我公司已对其被征用的30000多㎡土地予以了补偿。请求依法裁决。
经本院审理查明的事实与原审认定基本相同。
本院认为：双方对争议土地经国家征收的事实没有异议，本院予以确认。根据2002年7月2日《协议书》、2002年9月28日房地产公司向延吉市政府提出的《关于新建旭春花园小区减免费用的报告》以及双方陈述，足以认定争议土地位于房地产公司进行拆迁的范围内，所约定的补偿面积和价款明确，系双方真实意思表示，不违反当时法律、法规的强制性规定，应视为有效。虽然房地产公司主张支付40万元并非征地补偿，而是代政府进行资助，并在2007年6月25日向市政府提出的《关于办理规划验收的请示》中提到“……因光明二组多次去公安局、法院上访，市信访局本着解决问题，同情弱者的信念，帮组我们解决了问题，我们按照市里的意见拿出40万元解决了此事……”，但上述理由和证据均不能成为双方之间的补偿合同为无效或已经终止的理由。关于本案争议土地补偿款的支付义务是否与房地产公司征用3万㎡土地的《协议书》确定的7000㎡暖气楼的交付有关或以政府提供的政策性补偿为附条件等，因无明确的约定，本院不予确认。
综上，房地产公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14738元，由上诉人延边房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年三月十八日
书记员 张 千
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12945号
上诉人（原审原告)：陈某林，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：覃文志，广东智洋律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告)：广州万强房地产中介服务有限公司（以下简称万强公司），住所地广州市白云区。
法定代表人：何某，该公司总经理。
上诉人陈某林因与被上诉人万强公司居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，首先，陈某林之前的诉讼包含了房屋买卖合同纠纷和居间合同纠纷两部分，其中关于居间合同纠纷的诉讼标的、诉讼请求和当事人与本次诉讼相同；其次，陈某林在之前诉讼中的一审败诉后放弃了对居间合同纠纷部分提出上诉的权利，现之前的裁判已生效；最后，陈某林虽然在本次诉讼中增加了利息的诉讼请求，但利息依附于本金，在主张咨询及代理费的同时主张利息实质上就是为了否定前诉的裁判结果。因此，陈某林本次诉讼构成重复起诉，依法应当驳回其的起诉。
需要指出的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日施行以来，其中对于“重复起诉”的条件规定并未包括“后诉与前诉的事实、理由相同”。根据上述司法解释的规定，首先，当事人在初次起诉时应当如实陈述案件事实，全面、充分的提出诉讼理由，由一审法院进行审理；其次，一审判决后，当事人认为事实、理由有所疏漏的，可在上诉时一并提出，由二审法院进行审理；最后，当事人如未在前述诉讼程序中行使相应诉讼权利，在案件生效后已不享有诉权，依法不得再重复起诉。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告陈某林的起诉。本案受理费50元，予以退还原告陈某林。
上诉人陈某林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院于2015年2月11日受理的上诉人陈某林诉陈某甲、陈某乙、被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷一案，与本案基于不同法律关系，不属于重复起诉，原审法院事实认定错误。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人陈某林之前诉陈某甲、陈某乙及被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷案实质上包含了房屋买卖合同纠纷和居间合同纠纷两部分，其中关于居间合同纠纷的诉讼标的、诉讼请求和当事人与本案诉讼相同，均是基于涉案房屋白云区云城南二路167号320房所产生的纠纷。本案的原审裁定已就上诉人陈某林本案诉讼构成重复起诉，依法应当驳回其起诉的理据作了充分的论述，合法合理，并无不当，本院不再赘述，予以维持。上诉人陈某林关于其之前诉陈某甲、陈某乙及被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷案与本案是基于不同法律关系、不属于重复起诉的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，予以退还上诉人陈某林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王日平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终7号
上诉人（原审被告）蒋超群，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）杨中文，住贵州省习水县。
原审被告：广夏建设集团有限责任公司。
上诉人蒋超群、原审被告广夏建设集团有限责任公司因与被上诉人杨中文追索劳动报酬纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4614号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告蒋超群招用的劳动者在遵义市××区人民路工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告向本院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，遂裁定驳回被告广夏建设集团有限责任公司、蒋超群提出的管辖异议。
上诉人蒋超群上诉请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人蒋超群为开展正安至习水高速公路项目的预备性工作，招聘了被上诉人等人在汇川区人民路所设办公地点工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余胜波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1391-1号
原告付秋廷。
被告孙秀芹。
被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县文化路*号。
负责人王新利，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月21日向本院提出申请，要求对被告孙秀芹驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙秀芹驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴玉苗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭州民初字第03819号
原告:陈立加，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
委托代理人何润兵，四川亚峰律师事务所律师。
被告:钟千富，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人尹晓东，四川东驰律师事务所律师。
被告:潘力丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人雷波，四川省公生明事务所律师。
被告:林富石，男，1968年2月10日,汉族，住福建省平潭县。
被告:杨福强，男，1975年7月12日，汉族，住成都市金牛区。
原告陈立加诉被告钟千富、潘力丽、林富石、杨福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开庭进行了审理，原告陈立加的委托代理人何润兵，被告钟千富的委托代理人尹晓东，潘力丽的委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告林富石、杨福强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立加诉称，原、被告于2014年7月29日签订《合作协议》，原告陈立加、被告钟千富、林富石共同投资承包工程项目。三方约定向原告借支10000000元作为工程前期费用，月利息按2%计算。2014年7月原告将8000000元工程前期费用支付给杨福强。由于工程项目投资失败，杨福强向原告退还了工程前期款5000000元。2015年3月31日，各方对另外3000000元借支款的偿还进行结算，被告钟千富应向原告偿还借款700000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推诿。故起诉请求判令被告钟千富向原告支付借款700000元及2015年4月1日至2015年9月30日前借款利息84000元，合计784000元；并判决被告支付原告自2015年9月30日至支付之日的借款利息。
被告钟千富辩称，原告没有证据证明主张的700000元来源于工程结算，没有经过结算，仅凭借条是不能和工程联系到一起的，且原告无法证明按借条内容履行其提供的700000元借款的义务，因此借贷关系不成立；原告没有穷尽对杨福强主张权利的途径，实际损失无法认定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘力丽辩称，与被告钟千富系夫妻关系是事实，但对钟千富参与的合伙事宜及钟千富在外借款情况不知情，原告没有证据证明主张的700000元来源于工程结算，没有经过结算，仅凭借条是不能和工程联系到一起的，且原告无法证明按借条内容履行了提供700000元借款的义务，民间借贷关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林富石、杨福强未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日原告陈立加与被告钟千富、林富石共同投资承包工程项目。三方约定：由原告出资10000000元用于支付项目前期费用；该款于本项目收到预付款三日内退还并按月利率2%计算借支利息；支付后如20个工作日内未办理完本项目相关进场开工等手续，带来的出资风险由三方按合伙股份比例共同承担；本工程项目的固定资产和盈余按照取得项目净利润按甲方（陈立加）35%、乙方（钟千富）35%、丙方（林富石）30%的比例分配，项目债务按甲方35%、乙方35%、丙方30%的比例负担。同日，三人以合伙名义与杨福强就中铁20局集团中标的两个标段工程签订合作协议，约定：乙方（陈立加、钟千富、林富石）支付完8000000元后，甲方（杨福强）应确保在15个工作日内办理完相关手续，并在30个工作日内确保乙方进场搭建项目部及零设。否则甲方应退还乙方8000000元，并按法律相关规定赔偿乙方损失。原告陈立加按约定将8000000元作为合伙投资款支付给工程项目合作人杨福强。后由于工程项目投资失败，杨福强向原告退还了5000000元，其余3000000元未退还。2015年3月31日，各方经过协商对未收回的3000000元作为损失按照合伙协议约定的比例进行了清算，其中被告钟千富应向原告支付700000元，被告林富石应向原告支付600000元，介绍人李都应向原告支付1000000元，原告陈立加自担700000元。被告钟千富遂于2015年3月31日向原告陈立加出具借条，载明：借款700000元，利息按2分算。后原、被告因借贷款给付发生纠纷，故原告起诉来院。
另查明，被告钟千富与被告潘力丽系夫妻关系。诉争债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实的认定，有原、被告及第三人身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；有陈立加、钟千富、林富石共同签订的合作协议1份，证明三人就工程承包而成立合伙以及权利义务分配的事实；有杨福强与钟千富、林富石、陈立加的合作协议1份，证明三人联合与杨福强就工程承包而达成合作协议的事实；有借条1份以及被告林富石出具的情况说明1份，证明本案诉争借款形成的原因、经过。有各方当事人的一致陈述记录在卷。以上证据，经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案审理的关键是对被告向原告出具借条的性质的认定。从原、被告签订的《合作协议》内容来看，原告及二被告共同投资承包工程项目，三方共同经营，该项目带来的利润、出资风险均由合伙三方按约定的比例共同承担，三方系合伙关系。原告向杨福强支付的8000000元费用，系三人的共同投资，按照约定的投资比例，其中钟千富的投资额应为2800000元，该款全部由陈立加借支。合伙终止后，合伙各方将未收回款项3000000元作为损失按照合伙约定的比例进行清算，被告向原告出具的借条应当视为清算后形成的债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人均有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，故原告按照民间借贷法律关系主张权利，并无不当，本院予以支持；对原告主张的利息，经审查并不违反法律关于民间借贷的强制性规定，本院予以支持；对被告辩称的借贷关系不成立的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对被告辩称原告没有穷尽向杨福强主张权利的途径，损失无法确定的意见，因本案的处理并不影响三合伙人继续对杨福强主张权利，故对被告钟千富的该辩称意见，本院不予采纳。此外，被告潘力丽与被告钟千富系合法夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，故潘力丽应当对钟千富的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告钟千富于本判决时效之日起五日内偿还原告陈立加借款700000元及利息（以700000元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告潘立丽对被告钟千富的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5820元，由被告钟千富、潘立丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5742号
罪犯张世文，男,汉族，1975年8月21日出生于重庆市永川市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）德刑初字第1307号刑事判决，以被告人张世文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二日作出（2005）云高刑复字第185号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张世文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张世文，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年8月3日止。罪犯张世文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世文减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更231号
罪犯秦俊玲，女，1979年6月18日出生，土家族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月24日作出(2013)中一法刑一初字第154号刑事判决，以被告人秦俊玲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦俊玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯秦俊玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦俊玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦俊玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月18日起至2024年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初974号
原告：海军，女，1971年3月28日出生，回族。
被告：多伦县馨广夏建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古多伦县多伦诺尔镇多伦大街232号。
法定代表人：王永泉，该公司经理。
原告海军诉被告多伦县馨广夏建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：要求归还尚欠的借款2670000.00元。事实与理由：自2011年12月开始被告公司委托我为其在社会上筹集资金，因公司几年来经营状况不好，几年来只还利息，到2017年6月26日尚欠我为被告筹措的借款2670000.00元。被告分别于2013年和2015年将其名下的土地证、房产证及汽车产权证给我做了抵押。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告于2016年2月23日给原告出具的欠据上载明的内容，再结合原告所提供的其他证据表明，原告海军系被告对外进行借款的保证人，原告为被告对外借款提供担保的数额为2670000.00元。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告向被告行使追偿权的依据为原告已承担了保证责任，代替被告向债权人偿还了借款。本案中，原告无法提供证明其已向债权人履行了保证责任，原告无权向被告主张追偿权，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海军的起诉。
案件受理费退还原告海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员张瑞杰
二○一七年九月十一日
书记员章玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更75号
罪犯迟长林，男，1958年5月26日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年9月27日作出(2013)宽刑初字第160号刑事判决，以被告人迟长林犯非法经营罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯迟长林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯迟长林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟长林确有悔改表现的事实清楚，证据充��，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟长林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月30日起至2020年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2810号
申请执行人陈东芹，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴爱凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执178号之一号
申请人重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，组织机构代码证203493239。
法定代表人张启龙，该公司董事长。
本院执行的重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭申请执行重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司诉讼费费一案，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执178号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 焰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初558号
原告程军盈，男，住陕西省洛南县城关街道窄口村塬跟组。
委托代理人王希元，男，住陕西省洛南县城环城北路291号，系原告程军盈居住地村委会推荐的委托代理人。
被告杨敏锋，男，住洛南县城关街道南关社区*组张爱民家。
原告程军盈与被告杨敏锋健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程军盈及其委托代理人王希元、被告杨敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军盈诉称，2016年4月10日，被告杨敏锋给原告打电话，让原告到洛南县城劳动路陈安民家将他干活用的脚手架拉到洛南县药监局，运费20元。原告就将自己的三轮摩托车开到劳动路陈安民家，被告和原告将脚手架装到车上后，被告对原告说，脚手架的轮轮在二楼，要求原告帮忙去拿。被告未告知原告楼房建造有缺陷，上二楼存在不安全隐患，原告在上楼过程中不慎从楼上摔下。被告当即将原告送到洛南县医院急诊科治疗。洛南县医院急诊科及时给原告做了检查，建议转院治疗，原告被送往西安市红会医院抢救治疗。经诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、脊髓圆锥综合症；3、右侧尺挠骨远端骨折。原告在西安市红会医院住院11天，支付医疗费65498.21元。原告出院后就赔偿问题多次与被告协商，但均没有结果。现原告起诉要求：1.依法判令被告给原告赔偿医疗费66847.41元、后续治疗费30000元、误工费11100元、护理费880元、交通费1900元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计111277.41元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告杨敏锋辩称，一、原、被告达成的运输合同中的20元运费包括搬运、装卸费用，并非原告诉称的其只负责拉运，搬运、装卸是原告给被告帮忙；二、原告给被告运输脚手架过程中，被告到二楼搬运东西时并没有叫原告，是原告自愿跟上楼的；三、原告之前多次到楼上去过，对楼上情况很熟悉，不需要提醒，原告摔伤是原告自己不小心造成。综上，被告对原告所受损失只承担较小责任。
经审理查明，2016年4月10日，被告杨敏锋需要将自己粉墙的工具脚手架等从洛南县城劳动路陈安民家运送到洛南县药监局，便电话联系了用三轮摩托车拉送货物的原告程军盈，双方协商运费为20元，该20元运费中是否包含装卸、搬运货物费用，没有明确约定。原告程军盈在帮助被告杨敏锋搬运工具过程中，不慎从陈安民家二楼平台中间的坑口掉下摔伤，被告当即将原告送到洛南县医院急诊科治疗。洛南县医院急诊科及时给原告做了检查，建议转院治疗，原告又被送往西安市红会医院抢救治疗。经诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、脊髓圆锥综合症；3.右侧尺挠骨远端骨折。原告在西安市红会医院住院11天，支付65498.21元医疗费。原告出院后就赔偿问题多次与被告协商，但均没有结果。现原告提出诉讼，要求：1.依法判令被告给原告赔偿医疗费65498.21元，后续治疗费30000元，误工费11100元，护理费880元，交通费1900元，住院伙食补助费330元，营养费220元，共计109928.21元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，洛南县县城三轮摩托车运送货物，县城内运送货物，货物较少或者较轻一般是20元左右，货物较多或者是较重一般是30元左右，送货人不负责装卸、搬运货物，货物较少或者较轻，或者送货人与请求送货人关系比较熟悉、长期有货运联系等，送货人帮助请求送货人装卸、搬运货物。
上述事实有原告门诊检查诊断证明和单据、住院治疗病历和单据、现场照片、办案说明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告程军盈与被告杨敏锋在达成货物运输合同时，对装卸、搬运货物的责任未作出明确约定，根据本院对洛南县三轮摩托车运输货物行情和原、被告的陈述，可以认定原、被告达成的货物运输合同中，装卸、搬运货物的义务主要由被告完成，原告负有协助、帮助义务。被告杨敏锋明知发生事故的楼房属于在建工程，楼梯、平台的护栏等基础工程尚未完全竣工，存在安全隐患，却未及时提醒、督促原告小心、注意，致使原告意外受伤，被告杨敏锋具有较大过错，对原告程军盈所受经济损失应承担主要赔偿责任。原告程军盈在协助、帮助被告杨敏锋搬运货物过程中，缺乏自我保护和安全防范意识，粗心大意，使自己意外受伤，原告对自己造成的伤害也有一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告程军盈诉称其和被告杨敏锋之间建立的是义务帮工关系，和本院查明的事实不符，也不符合义务帮工的法律规定，该观点本院不予采纳。被告杨敏锋辩称，原告搬运货物是他们协商的运输合同的一部分，原告帮助其搬运货物是原告自行决定，并没有被告的指示，与本院查明的事实不符，且辩称前后矛盾，有悖常理，对其辩称本院不予采纳。原告要求赔偿医疗费65498.21元、后续治疗费30000元、误工费11100元、护理费880元、交通费1900元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共109928.21元，除后续治疗费30000元外，其余花费有合法有效票据或者属于法律法规规定的合理、合法花费，且被告没有异议，对原告要求赔偿的上述损失79928.21予以确认。原告要求被告赔偿其后续治疗费30000元，因治疗尚未实际发生，原告也未提供相关证据证明其后续治疗确需花费30000元，原告的该诉讼请求本院不予支持。根据有关法律规定，结合原、被告的过错大小，确定被告杨敏锋负担原告程军盈经济损失60%的赔偿责任，即47956.93元，其余40%的责任由原告程军盈自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏锋在判决生效后10日内赔偿原告程军盈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失47956.93元；
二、驳回原告程军盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告程军盈负担1300元，被告杨敏锋负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 罗 婧
人民陪审员 牛金婵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪先梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民���初字第138号
原告：余海鸥，女，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市医院，住所地珲春市。
法定代表人：李钟燮，院长。
委托代理人：金惠玉，医务科副主任。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告余海鸥与被告珲春市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告余海鸥申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余海鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年四月一日
书记员 周敏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1152号
原告高某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告高某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，原告高某某向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员贾文军独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称；被告李某甲因资金周转困难，2013年3月3日向原告借款20万元，且向原告打下了借据，同时约定月利率为25‰，并由张某和被告李某乙担保。2015年5月份原、被告协商二年利息结算为4.5万元，后经多次摧要被告共支付了3万元利息，对下欠本金及利息再分文未付。原告诉至本院，要求判令1、依法判令被告李某甲立即偿还原告高某某借款本金20万元及利息；2依法判令被告李某甲立即偿还原告高某某所欠利息款4.5万元；3、判令被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向本院提交借据一份，用以证明被告李某甲2015年3月3日向原告高某某借款20万元，约定月利率为25‰，且张涛、李某乙为担保的事实；欠条一支，用以证明2015年5月份被告李某甲打下贷款利息欠条4.5万元，张涛为担保人的事实。
被告李某甲对原告所举证据无异议，但认为2015年12月所还的3万元应为本金。
被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭认证，对原告提供的证据，被告李某甲无异议，且该两份证据中均有被告或担保人的签名，客观真实、相互关联，且本院为其送达后二被告均未提出异议，视为无异议，故本院对该两份证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告李某甲因资金周转困难，2013年3月2日向原告借款20万元，约定月利率为25‰，后双方將条据更换日期为2015年3月3日。2015年5月原、被告协商二年利息结算为4.5万元，被告李某甲并向原告岀据欠条一支。后经原告多次凗要支付了3万元，对下欠本金及利息分文未付。2016年3月24日，原告诉至法院，要求人民法院判令支持原告的前列之诉求。
本院认为，被告李某甲向原告高某某借款20万元的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合借款合同的构成要件，该借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告李某甲偿还借款本金及利息的合理请求依法应受法律保护。原告称被告已还3万元是清偿的利息，被告李某甲虽认为还的是本金，但无有证据在卷佐证，根据先清息后还本的相关法律规定，被告李某甲所还3万元应认定为偿还的是利息。综上，被告李某甲应依法清偿原告高某某20万元本金及利息和所欠4.5万元的利息款。对原被告借据约定月利率25%，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率其超出部分不受法律保护。该案借款应以月利率2%国家允许民间借贷利率标准计算，被告所偿还3万元的利息至2015年10月18日。又据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案被告李某乙对20万元本金及利息承担连带责任保证。被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金20万元及其利息（以月利率2%计算，从2015年10月19日起至债务履行完毕之日止）。
二、由被告李某甲于本判决生效后10日内偿还原告高某某的利息款4.5万元；
三、被告李某乙对20万元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一六年六月六日
书记员 柳 青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢67号之一
申请执行人：王桂芳，女，汉族，1961年10月12日生，住泰兴市。
被执行人：梅建文，男，汉族，1980年11月8日生，住泰兴市。
被执行人：刘卫华，男，汉族，1965年9月9日生，住泰兴市。
被执行人：孙敬东，男，汉族，1979年6月17日生，住泰兴市。
申请执行人王桂芳与被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月18日作出的（2014）泰虹初字第0240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人梅建文偿还申请执行人王桂芳借款150000元，并支付其中130000元借款的利息（以本金130000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准计算自2013年12月31日起至本判决确定的履行日止），支付申请执行人王桂芳律师费6000元；被执行人刘卫华、孙敬东分别对第一款借款中的130000元借款本金及相应利息、100000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任，被执行人刘卫华、孙敬东在承担保证责任后，有权向被执行人梅建文追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4110元，由被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）；因被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，2016年3月2日裁定终结本次执行程序，2016年5月24日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年3月19日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月8日、2017年8月20日、2017年9月6日、2017年9月24日，本院先后四次通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月22日、9月26日冻结被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东名下的银行存款账户13个银行存款账户（均余款不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，本院于2015年7月2日查封被执行人梅建文与其配偶朱凤华共有的位于泰兴市××路××室房产，于2015年7月裁定拍卖，未发现被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东名下其他房产登记信息。
2015年5月11日、2017年9月24日，本院至被执行人梅建文住所地本市××××号进行调查，未能发现被执行人梅建文可供执行财产及下落。现被执行人梅建文家中除三间两层楼房（该房屋所占用范围的土地为农村集体性质），其他无可供执行的其他财产。
2016年2月27日、2017年9月24日，本院至被执行人孙敬东住所地本市黄桥镇××及其居住地本市黄桥镇××村进行调查，未能发现被执行人孙敬东可供执行财产及下落。现被执行人孙敬东家中除三间旧平房及灶屋外（该房屋所占用范围的土地为农村集体性质），其他无可供执行的其他财产。
2017年3月10日、9月8日，本院至被执行人刘卫华住所地本市××街道环城东路××号进行调查，未能发现被执行人刘卫华可供执行财产及下落。
2017年7月4日，被执行人梅建文与其配偶朱凤华共有的位于泰兴市××路××室房产拍卖成交，成交金额495800元。申请执行人王桂芳分配得款28879元。
2016年2月22日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东其他可供执行财产线索。2017年9月26日，本院依法向申请执行人送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年9月26日，本院将被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及拍卖被执行人梅建文名下的房产，申请执行人分配得款28879元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹初字第0240号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1521号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨杰，男，1970年12月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告袁仕刚，男，1964年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告杨杰诉被告袁仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨杰的委托代理人杨继钟及被告袁仕刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨杰诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告袁仕刚答辩意见：我于2007年10月9日向原告借款10万元，期间偿还了5万元，后在我与被告合伙经营煤矿时用入股金和煤厂转让款进行抵扣，我已将剩余未偿还的5万元清偿了，对原告的诉讼请求我不予认可。
审理查明的事实
2007年10月9日，被告袁仕刚立据借条向原告杨杰借款人民币10万元。2015年7月10日，原告以被告尚欠5万元借款未偿还为由诉至本院，要求被告及时归还所欠借款5万元。庭审中，双方对借款事实均无异议，被告主张所欠借款已在双方合伙经营煤矿中抵扣清偿，原告未予认可，双方未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：被告袁仕刚于2007年10月9日立据借条向原告杨杰借款人民币10万元，已偿还了5万元的事实，有原告提交的借条及双方的陈述证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币5万元有理，本院予以支持。对于被告辩称借款已用双方合伙经营煤厂的入股金和煤厂转让款进行抵扣的问题，原、被告双方合伙经营煤厂的情况与本案民间借贷不是同一法律关系且无关联性，对双方的合伙情况本案不予审查，被告若有证据可另案诉讼。对被告主张借款已抵扣的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供借款已抵扣的证据，对该辩称理由本院不予采纳。关于原告要求判决被告支付超期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告在立据借条时对利息及还款期限未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁仕刚于本判决生效后二十日内偿还原告杨杰借款人民币五万元。
二、驳回原告杨杰其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告袁仕刚承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3231号
原告：凉山州商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9151340073831732X9。
法定代表人：郝卫宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司工作人员。
被���：郑侠，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘文轩，男，1960年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林，总经理。
原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告郑侠、刘文轩、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,按照原告提供的被告郑侠、刘文轩的地址无法通知到被告郑侠、刘文轩，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告郑侠、刘文轩准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 解光伟
审判员 刘云川
审判员 但 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 田 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6548号
原告：浙江某物业服务有限公司泰兴分公司。
负责人：潘某某。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所。
被告：陈某某。
原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案，原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
主审法官 陈轼
二〇一七年八月九日
法官助理 许婷
书 记 员 田洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11116号
原告：赵三春，男，1985年11月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：南京安南通信工程有限责任公司，统一社会信用代码913201155715797309，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路529号。
法定代表人：董玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
第三人：殷祖敏，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告赵三春诉被告南京安南通信工程有限责任公司（以下简称安南公司）、第三人殷祖敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三春及其委托诉讼代理人姜恒叶，被告安南公司的委托诉讼代理人朱赫，第三人殷祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三春向本院提出诉讼请求：确认其自2010年6月起与被告安南公司之间存在劳动关系。事实与理由：其自2010年6月至安南公司从事电力安装工作，月工资3100元，工资由其签字领取现金。2015年6月19日其在工作中受伤，故诉至法院要求确认其与安南公司存在劳动关系。
被告安南公司辩称，其公司将通信通线路工程承包给殷祖荣、殷祖敏二人，原告赵三春受殷祖敏雇佣，与其公司之间不存在劳动关系，故请求驳回赵三春的诉讼请求。
第三人殷祖敏陈述，原告赵三春是其2006年左右招用的，赵三春每月工资3000元，每个月发生活费800元，余款在年底一次性结清。赵三春诉称的受伤及治疗属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安南公司成立于2011年4月28日，股东为董玮、殷祖荣。2015年6月19日下午，原告赵三春在汤山施工过程中从电线杆上不慎坠落受伤。2016年6月8日，赵三春向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与安南公司之间存在劳动关系，安南公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额34000元。该委于2016年8月23日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1460号仲裁决定书，终结审理该案。赵三春在法定期限内诉至本院。本案在审理过程中，追加殷祖敏作为第三人参加诉讼。
审理中，原告赵三春为证明其与被告安南公司之间存在劳动关系，提交了以下证据：1、印有“南京安南公司”字样的工作服1件；2、紫金财产保险股份有限公司雇主责任保险保险单及被保险人清单、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险投保单及被保险人清单，上述两份保险的投保人均为被告安南公司，赵三春均为被保险人。被告安南公司质证意见：工作服不是其公司的，是包工头私自定作的；对两份保单的真实性无异议，保险不是其公司去办理的，与其公司无关。第三人殷祖敏质证意见：其与被告安南公司的法定代表董玮关系较好，工作服是其找安南公司要来给赵三春的；是其为赵三春缴纳的保险，因为以团体名义缴纳投保，保费便宜，故其以安南公司的名义投保。
被告安南公司提交了其公司与殷祖敏签订的协议书两份，一份无落款日期，一份落款日期为2013年3月15日，证明其公司将通信安装工程发包给殷祖敏。安南公司陈述，因公司管理松散，故签订的协议较为简单。原告赵三春质证意见：对2013年3月15日的承包协议的签订时间有异议，即使两份协议是真实的，也不能证明在2013年之前或之后双方仍存在承包关系。第三人殷祖敏对承包协议的真实性均无异议。
原告赵三春陈述，其同村的赵正宇为第三人殷祖敏干活，后赵正宇将其介绍给殷祖敏，关于上班的具体情况、工资等是与殷祖敏谈的。其工作由殷祖敏的妻子向其出具派工单，其凭派工单干活，殷祖敏处没有活干，其至殷祖敏安排至殷祖荣或是董玮处干活，不需派工单。工月工资3100元，平时每月发800元，余款年底结清，均是殷祖敏支付。第三人殷祖敏对赵三春的陈述无异议，其陈述，赵三春跟其干活8年，工资由其发放，每月1号发400元、15号发400元，余款在年底一次性结清，其连续8年都为其工人投保了保险。赵三春对殷祖敏的陈述无异议，对殷祖敏向其索要身份证号码办理保险的事实无异议。
本院认为，原告赵三春虽提交了印有“南京安南公司”字样的工作服以及投保人为被告安南公司的保单，但原告赵三春陈述其由人介绍至殷祖敏处工作，工作情况及工资均与殷祖敏约定，平时工作由殷祖敏或殷祖敏的妻子安排，报酬由殷祖敏发放，该陈述与殷祖敏的陈述一致，且赵三春对于殷祖敏为其办理保险的事实亦无异议，综合以上事实，赵三春与安南公司之间不存在建立劳动关系的合意，安南公司事实上亦不指挥、安排赵三春的工作，不支付赵三春的工资报酬，故赵三春与安南公司之间不存在人身和经济上的从属性，故赵三春与安南公司之间不符合劳动关系的特征，对其要求确定与安南公司之间存在劳动关系并支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵三春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯晓华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱幼瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第380-1号
申请执行人张国旭。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人张国旭与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5394号
原告余盛满，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人许华，该行行长。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告余盛满与被告东亚银行（中国）有限公司重庆分行确认合同效力纠纷一案中，于2017年2月27日登记立案。现查明，原告余盛满应预交受理费46800元，已交40元，还应补交受理费46760元。本院于2017年4月19日通知原告余盛满在七日内补交诉讼费，原告余盛满于2017年4月25日向本院寄交《缓、免交诉讼费用申请书》及证明材料，申请缓交、免交诉讼费用。
本院认为，原告余盛满向本院提交的缓、免交诉讼费证明材料不足以证明其确有经济困难，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，本院已向原告作出不准予缓交、免交诉讼费的书面《情况说明》，但原告余盛满仍未按规定补交诉讼费46760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 任 萍
二〇一七年五月五日
书记员 汪福进
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民再31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路**号。
法定代表人：张万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小妮，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜卓，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安嵩林商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路**号五厅***室。
法定代表人：张巧娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺松林，该公司原法定代表人。
再审申请人九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）因与被申请人西安嵩林商贸有限公司（以下简称嵩林公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8508号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出（2017）陕民申305号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，九冶公司提交新的证据证明案外人宝鸡凯城置业有限公司向嵩林公司前法定代表人蔺松林已陆续支付131万元货款，九冶公司与嵩林公司之间货款已经结清，双方再无债权债务关系。对此，嵩林公司予以认可。原审原告嵩林公司提出，双方当事人债权债务已灭失，原一、二审判决已无事实基础，申请撤回起诉。
本院认为，嵩林公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终8508号民事判决及西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初382号民事判决。
二、准许西安嵩林商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费19022元、二审案件受理费16550元，由西安嵩林商贸有限公司负担。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
书 记 员 史小英
二〇一七年四月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02873号
罪犯刘明（小名“王国”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）吴江刑初字第0888号刑事判决，认定被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止。继续向被告人刘明及其同案犯追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘明，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达212分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯刘明对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘明未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1833号
原告白某某，女，1982年3月24日出生，汉族，住靖边县。
被告尚某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告白某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛新雨
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初511号之二
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：
湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢某，董事长。
被告：彭某某，女，汉族，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
被告：求某某，男，汉族，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行��份有限公司与被告彭某某、求某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘祝绍
二〇一八年四��十二日
书记员 刘 庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10414号
申请执行人:黄淑华，女，汉族，1964年8月26日出生，住址北京市海淀区。
被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：侯洋，经理。
本院在执行黄淑华与北京华盛盈科智能科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执312号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：陈晓州，男，汉族，1963年4月24日生，四川省崇庆县人，住兰州市西固区临洮街7-81号4室（身份证号：6201041963********）。
陈晓州贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)甘0104刑初510号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈晓州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。因陈晓州未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓州在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁新芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6885号
申请执行人吴成之，男，1963年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人吴成之与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为11905元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执971号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
被执行人：郭宝平,男性,1967年8月30日出生。
被执行人：翟寒玲,女性,1968年10月8日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郭宝平、翟寒玲借款合同纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后，经查询，无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘刚刚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1096号
罪犯王守平，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年4月2日作出（2015）黔县刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币7560元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）黔毕中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月期间一次核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年2月至2017年7月期间获得一个表扬，共四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王守平准予减刑六个月(刑期自2014年8月13日至2021年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执415号
临澧县卫生和计划生育局、ＸＸ勇、戴桂枝：
关于临澧县卫生和计划生育局申请强制执行的对ＸＸ勇、戴桂枝计生行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县卫生和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审10号行政裁定书，于2017年3月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9914号
罪犯张先明，男，汉族，初中文化，1971年10月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)常刑初字第47号刑事判决，以被告人张先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5751号刑事裁定,对罪犯张先明减去有期徒刑一年(刑期至2022年6月22日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张先明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张先明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先明减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初1432号
原告王永飞，1971年8月11日出生，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘建，1954年3月5日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王润仙，1956年7月27日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告王永飞诉被告刘建、王润仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告王永飞负担。
审判员 武 凤
二〇一六年六月七日
书记员 郝向龙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）��天法执字第183号
申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行。住所地：湖南省株洲市天元区庐山路***号华晨国际*期流金岁月*****栋*层105.106及*层***号。
负责人周静，该行行长。
被执行人郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县九龙岭镇柳塘村**组*号。公民身份号码：4305211973********。
被执行人肖宏珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县九龙岭镇柳塘村**组*号，公民身份号码：4305211972********。
中国光大银行股份有限公司株洲分行与郑能志、肖宏珍金融借款合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一五年十二月十五日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初889号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，该行行长。
委托诉讼代理人：陈高锋，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。该行员工。
委托诉讼代理人：雷波，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。该行员工。
被告：吕俊超，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：杨花容，女，1958年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄永国，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：吴孟军，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：仁寿农业银行）与被告吕俊超、杨花容、黄永国、吴孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁寿农业银行的委托诉讼代理人陈高锋、雷波，被告杨花容到庭参加诉讼，被告吴孟军、吕俊超经本院传票传唤，被告黄永国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告吕俊超、杨花容偿还原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：1.自2013年11月1日至2014年10月31日，以本金50000元为基数，按年利率7.8%执行；2.自2014年11月1日至借款本金还清之日止，以本金50000元为基数，按年利率11.7%执行；3.1、2项利息之和扣减已支付利息1293.58元后即为应付利息）；2.被告黄永国、吕俊超承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：吕俊超、吴孟军、黄永国三人以联保方式向我行申请小额农户贷款用于鱼塘养殖，2011年11月11日，签订《农户贷款借款合同》，第一次循环吕俊于2011年11月11日在向原告处借款50000元，约定到期日为2012年11月10日，该笔贷款于2012年11月11日结清；第二次循环吕俊超于2012年11月11日在我行自助机上借款50000元，该笔贷款于2013年11月10日到期，于2013年11月1日结清。第三次循环吴孟军于2013年11月1日在我行自助机上借款50000元，该笔贷款到期日为2014年10月31日到期。该笔贷款仅于2014年11月2日扣收正常利息1293.58元，本金及其余利息未付。特具状诉请法院判如所请。
被告杨花容辩称，吕俊超与杨花容系夫妻，黄永国与我们是邻居，该笔借款是帮黄永国贷的，我们没拿到钱，钱是黄永国拿到的，应由黄永国还。
被告吴孟军、黄永国、吕俊超未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：吕俊超、杨花容系夫妻。2011年11月2日，吕俊超、杨花容、吴孟军、曹淑彬、黄永国、陈淑容向仁寿农业银行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，该3户6人自愿组成联保小组，对联保小组任一成员在仁寿农业银行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2011年11月11日，吕俊超、吴孟军、黄永国与仁寿农业银行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款贷款借款合同》，约定：吕俊超向仁寿农业银行借款50000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××12），贷款人在额度有效期自2011年11月11日至2014年11月10日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后吴孟军采用自助循环方式贷款。最后一次借款系2013年11月1日放款，借款金额为50000元，借期内利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。本案在审理过程中，原告陈述该笔借款于2014年11月2日支付利息1293.58元。另查明，仁寿农业银行于2015年12月10日在《金融投资报》刊登该笔借款债权催收公告。
上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款交易流水、《金融投资报》2015年12月10日债权催收公告等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，仁寿农业银行与被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款贷款借款合同》及吕俊超、杨花容、吴孟军、曹淑彬、黄永国、陈淑容向仁寿农业银行提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。仁寿农业银行于2013年11月1日依照双方约定的方式向吕俊超发放借款50000元后，吕俊超未及时履行还本付息义务，仁寿农业银行有权要求吕俊超归还借款本息。杨花容与吕俊超系夫妻关系，案涉债务发生在吕俊超、杨花容夫妻关系存续期间，杨花容未提交证据证明仁寿农业银行与吕俊超明确约定上述债务为个人债务或具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，案涉债务应按夫妻共同债务处理，杨花容应对上述债务承担共同偿还责任。黄永国、吴孟军作为连带责任保证人，在吕俊超、杨花容未按约定履行到期债务时，应按约定对吕俊超、杨花容所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨花容辩称该笔借款系帮黄永国贷的，借款系黄永国使用，应由黄永国承担还款责任，杨花容未提交证据证明其辩称的事实成立，同时即使该辩称事实成立，根据合同的相对性原则，仁寿农业银行按照双方合同约定将借款发放到指定银行账户即已履行发放借款义务，杨花容的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊超、杨花容于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：1.以借款本金50000元为基数，自2013年11月1日至2014年10月31日，按年利率7.8%执行；2.以借款本金50000元为基数，自2014年11月1日起至借款本金还清之日止，按年利率11.7%执行；3.上述利息之和扣减已支付利息1293.58元后即为应付利息）；
二、被告黄永国、吴孟军对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕俊超、杨花容、黄永国吴孟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周雪梅