wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初8696号
原告吴景波，男，1987年9月1日出生，住河北省邯郸市邱县。
委托代理人高军生，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告何大海，男，1982年11月30日出生，住四川省天全县。
被告方佑生，男，1976年8月27日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告北京腾德劳务分包有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋544室。
法定代表人王志刚，经理。
委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人周伟，北京正尊律师事务所实习律师。
原告吴景波与被告何大海、方佑生、北京腾德劳务分包有限责任公司（以下简称腾德劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录担任审判长与人民陪审员刘宝玉、王秀芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景波的委托代理人高军生、霍薇，被告腾德劳务公司的委托代理人卢伟到庭参加了诉讼。被告何大海、方佑生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景波诉称：原告于2013年5月至7月在北京市房山区京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程第十四合同段受雇于何大海从事劳务，何大海约定劳务费每天240元，原告共出工49.5天，现拖欠劳务费11880元。北京鑫实路桥建设有限公司将京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程第十四合同段发包给北京腾德劳务分包有限责任公司，腾德劳务公司又将其承包的工程分包与方佑生，方佑生又将其承包的部分工程分包给何大海。原告认为，方佑生、何大海不具备承包工程的施工资质，腾德劳务公司违法分包工程，腾德劳务公司、方佑生、何大海对原告的劳务费应当承担连带支付责任。现诉至法院，请求法院判决三被告连带支付原告劳务费11880元。
被告腾德劳务公司辩称：一、原告违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。北京市第二中级人民法院出具的（2016）京02民终1061号、（2016）京02民终1062号、（2016）京02民终1063号二审民事裁定书中，已经对该案进行终审裁定，孟庆山、吴秀玲、刘青发与腾德劳务公司不存在劳务关系。该案事实清楚、运用法律正确，原告没有新的合法证据，在前裁判生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉相同，违反一事不再理原则，构成重复起诉。二、原告主张的“腾德劳务公司违法分包工程”不成立，被告没有拖欠工资。腾德劳务公司与方佑生之间是机械租赁和劳务分包关系，而非工程分包。原告提交的《机械租赁及劳务聘用协议书》清楚的证明了这一点，原告主张的工程分包，没有任何的证据予以证实，而且该笔费用已经在房山区人力资源和社会保障局和派出所的参与下依法结清，与方佑生有关的工人凭本人的身份证亲自领取了本人的工资。三、原告提供的三份证据，均不满足民事诉讼证据的特性，我方均不予认可。综上，原告的诉求缺乏证据，应予驳回。
被告何大海、方佑生均未参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，何大海向吴景波等人出具一份工资结算单据，该单据载明“孟庆山（21.5+25.5+5.5）×260=13650，孙通（21.5+25.5+5.5）×240=12600，吴同友（23.5+21.5+5.5）×220=11220，王欢（21.5+23.5+6）×240=12240，吴兴雷（21.5+23+6）×230=11615，吴景坡（21.5+22.5+5.5）×240=11880，王春如（21.5+23.5+5.5）×240=12120，刘青发（22+23.5+5.5）×250=12750，寿永才（21.5+23.5+5.5）×220=11110，吴秀玲（21.5+23.5+5.5）×220=11110。217.5+235.5+56=509，共计120295。何大海2013年7月10日”。该工资单载明的是吴景波等人在5月、6月和7月出勤天数以及日工资标准。何大海出具该工资单后，并未向吴景波等人支付工资。
庭审中，吴景波陈述：2013年5月至7月，何大海找到吴景波等人到北京市房山区京石二通道高速公路工程第十四合同段务工，何大海与吴景波约定由何大海付工资，每天240元。吴景波在此工地干活49.5天，工资共计11880元，何大海并未支付。
另查明，何大海出具的工资结算单中吴景坡与本案原告吴景波为同一人。
上述事实，由双方当事人陈述以及何大海签字的工资结算单据等证据在案佐证。
本院认为：何大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，依据原告的陈述以及何大海出具的工资结算单相互印证，可以认定何大海与吴景波之间存在劳务关系，对吴景波主张的劳务费，应当由何大海支付。对吴景波要求方佑生及腾德劳务公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为仅依据何大海出具的工资结算单并不能认定吴景波等人的实际工作地点，也不能证明何大海与方佑生、腾德劳务公司的关系，故对吴景波要求方佑生及腾德劳务公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何大海于本判决生效之日起七日内给付原告吴景波劳务费一万一千八百八十元。
二、驳回原告吴景波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告何大海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告何大海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘振录
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王秀芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柳淑一
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1456号
上诉人（原审被告）：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路21号，统一社会信用代码9133020014408022XL。
法定代表人：王善波，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：章莉红，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：张涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆何家园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人宁波市政工程建设集团股份有限公司因与被上诉人黄兴明、章莉红以及原审被告张涛、重庆何家园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6320号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波市政工程建设集团股份有限公司上诉称，其住所地位于浙江省宁波市海曙区新典路21号，且本案三个被告的住所地均不在重庆市江津区；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王婷茹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执1846号之一
申请执行人：张文荣，女，1986年12月4日出生，居民身份证住址：广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳,北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：徐春花，女，1982年2月25日出生，居民身份证住址：江苏省苏州市吴中区）新山165号。
被执行人：吴晓静，女，1982年12月27日出生，居民身份证住址：江苏省苏州市吴中区）顾家上95号。
申请执行人张文荣与被执行人徐春花、吴晓静股权转让合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2016）深仲裁字第2093号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款600000元、律师费30000元、电子证据固化费3000元及翻译费960元、仲裁费20064.6元及违约金等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，共划扣两被执行人人民币721463.92元，扣除执行费人民币9615元，人民币711848.92元划付申请人。除此，未查的被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施及限制消费。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张锦光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3555号
罪犯胡成志，男，1985年9月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2015年11月4日作出（2015）港刑初字第00223号刑事判决，以被告人胡成志犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年9月6日止）。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡成志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡成志在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡成志减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审41号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：郑向波，男，1984年6月11日生，汉族，住河南省济源市。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年11月1日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月28日对被执行人郑向波作出的4103301001032656号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人郑向波应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，2017年3月28日11时17分郑向波驾驶小型轿车豫Ｕ×××××在金青线003公里200米处实施机动车逆向行驶的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第一百零九条第二项，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项之规定，对其作出了4103301001032656号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，郑向波至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人郑向波作出的4103301001032656号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈峻辉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审122号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴县煤山建忠竹木加工厂，住所地长兴县煤山镇西川村。
法定代表人陈建忠。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕127号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的480平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕127号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴县煤山建忠竹木加工厂限期拆除在非法占用的不符合规划的480平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初448号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郝某某，男，1945年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县杨庄镇某某村。2017年6月1日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人郝某某在本村其女婿程凡刚家院内、其侄郝丰桥家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日14时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计2339株，且均已成熟。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；证人郝夕川的证言；被告人郝某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郝某某非法种植罂粟2339株，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年9月份，被告人郝某某在本村其女婿程凡刚家院内、其侄郝丰桥家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日14时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计2339株，且均已成熟。
认定上述事实的证据如下：
1.勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单。
2.证人郝夕川证言。
3.被告人郝某某的供述和辩解。
4.其他证据
（1）110接警单、受案登记表、立案决定书；
（2）抓获经过；
（3）办案说明；
（4）常住人口信息查询；
（5）前科证明。
本院认为，被告人郝某某非法种植罂粟2339株，其行为侵犯了社会管理秩序，构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押罂粟，由沂水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李厚胜
审判员 王 静
审判员 冯 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 孙照苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2945号
罪犯王国荣，男,1971年8月19日生,江苏省张家港市人，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）苏中刑初字第00093号刑事判决，认定被告人王国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王国荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王国荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王国荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王国荣确有悔改表现，2016年8月、2017年3月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王国荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年9月12日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢116号
申请执行人：董玉平,男性,住洮北区。
被执行人：柳家辉,男性,住洮北区。
本院在执行董玉平与柳家辉侵权一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
主要负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：邓刚，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：吴云红，男，1983年12月30日出生，汉族，住安岳县。
被告：颜福斌，男，1981年10月1日出生，汉族，住安岳县。
被告：匡长红，男，1983年8月16日出生，汉族，住安岳县。
被告：袁莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉金融借款合同纠纷一案，本院2017年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行主要负责人刘革的委托诉讼代理人黎彬、邓刚到庭参加诉讼。被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴云红偿还借款本金3万元及利息，被告颜福斌、匡长红、袁莉承担连带保证担保责任；2.请求判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉签订了《农户贷款借款合同》。2016年1月11日在该合同的范围内原告向被告吴云红发放贷款3万元，贷款到期时间2017年1月10日。该贷款由吴云红在银行自助办理，现有贷款余额3万元及其利息未还。该贷款由被告颜福斌、匡长红、袁莉提供保证担保，并承担连带保证担保责任。该贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。为了保护原告的合法权益，特诉请法院依法维护原告诉讼请求。
被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告营业执照、负责人身份证明书、负责人刘革身份证、四被告身份证、中国农业银行个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，原告与被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款人系中国农业银行股份有限公司安岳县支行，借款人系吴云红，担保人系颜福斌、匡长红、袁莉，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；借款额度3万元，用款方式为可循环方式，有效期自2014年1月13日起至2017年1月12日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本金叁万元及其利息。2016年1月11日，原告向被告吴云红发放贷款3万元，该贷款由吴云红红在银行自助办理，贷款到期时间为2017年1月10日，现有贷款余额3万元及其利息未还。各担保人也未履行担保义务，经催收，仍未得结果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案原被告签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应当认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告于2016年1月11日，在《农户贷款借款合同》范围内向被告吴云红发放贷款3万元，原告即履行了合同义务，被告吴云红就应该按照合同约定履行偿还借款本金3万元及利息的义务，被告颜福斌、匡长红、袁莉为吴云红所负原告债务也应该按照合同约定共同承担连带保证责任；但本案四被告至今未履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未履行合同义务，原告有权要求被告承担继续履行的责任。现原告诉请被告吴云红偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告颜福斌、匡长红、袁莉承担连带保证担保责任符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告吴云红向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金3万元及利息（利息从欠息之日起至付清之日止，按照《农户贷款借款合同》的约定利率标准计算），并由被告颜福斌、匡长红、袁莉共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 严 品
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3967号
原告:陕西永邦汽车贸易有限公司,住所地西咸新区秦汉新城双照街办南上召汽车产业园高干渠北，统一社会信用代码91611100567102278E。
法定代表人：沈某，该公司董事长。
被告:张某某,男，1977年9月21日生,汉族,住陕西省兴平市南位镇道常村。
原告陕西永邦汽车贸易有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西永邦汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告陕西永邦汽车贸易有限公司负担。
审判员 张丹
二〇一七年九月十三日
书记员 刘倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5349号
上诉人(原审原告):范成立，男，汉族，1977年7月10日出生，住安徽省长丰县。
被上诉人(原审被告):李建，男，汉族，1970年9月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人(原审被告):王彬，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人(原审被告):王德富，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人范成立因与被上诉人李建、王彬、王德富承揽合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范成立上诉请求：撤销原判，改判李建、王彬、王德富支付范成立全部劳务款7470元。事实和理由:范成立诉请的价格标准客观真实有据可查，一审法院依据被上诉人主张的2.5元每平方米认定吊装材料费价格，违背市场行情及日常交易习惯。范成立认为应按照当时双方确定的价格或市场价裁判，如有异议可以由第三方评估鉴定机构依法评定。一审判决认定事实有误、适用法律错误。
李建辩称，市场行情一般都是按照平方计算，之前我们也是按照面积来计算的，我们当时口头协商2.5元每平方米，这个价格是适中的，请求驳回上诉，维持原判。
王彬、王德富未作答辩。
范成立向一审法院起诉请求：判令李建、王彬、王德富支付拖欠范成立的劳务款7470元（507立方米加气砼砌砖×30元/立方米+630包界面剂×2元/包-9000元）。
一审法院认定事实：2015年，王德富将位于合肥经济技术开发区滨河小区北门好又多超市上三楼酒店的装修工程承包给李建、王彬，后范成立从李建、王彬处承揽了墙面建材吊运工作，李建、王彬购买的加气砼砌砖和界面剂由范成立及其姐夫李必德在施工现场负责签收并吊运。范成立于2015年7月22日至8月17日期间完成吊运工作。2015年8月6日，李必德从李建、王彬处支取了案涉工程劳务费用2000元；2015年8月24日、9月28日，范成立分别从李建、王彬处领取了5000元、2000元劳务费用。
一审法院另查明，王德富与李建、王彬之间的工程款项已结算完毕。
范成立手持的加气砼砌砖发货单记载其所接收的60厘米×30厘米×15厘米规格的加气砼砌砖数量为317.05立方米，60厘米×30厘米×12厘米规格的加气砼砌砖数量为191.33立方米。范成立手持的界面剂送货单记载其所接收的界面剂数量为630包。
双方确认加气砼砌砖体积计量与面积计量转换的计算方式为：1.60厘米×30厘米×15厘米规格的加气砼砌砖每立方米37块砖，砌成墙面每平方米需5.5块砖，故每立方米可砌墙6.73平方米（37÷5.5）；2.60厘米×30厘米×12厘米规格的加气砼砌砖每立方米46块，砌成墙面每平方米需5.5块砖，故每立方米可砌墙8.36平方米（46÷5.5）。
一审法院认为：范成立与李建、王彬之间存在口头承揽合同关系，范成立从李建、王彬处承揽了加气砼砌砖和界面剂的吊运工作，对吊运材料的数量双方没有争议，双方的争议焦点在于相应的劳务费用是按吊运加气砼砌砖的体积和界面剂的包数计算，还是按所吊运材料砌成的墙面面积计算，以及两种计算标准的相应单价。首先，因合同关系遵从双方约定，劳务报酬无论是按面积计算还是按体积计算须以双方约定为准，但范成立与李建、王彬均未能提供证据证明己方主张的计算方式系双方约定的报酬计算方式。根据相关法律规定，当事人提出诉讼主张，应提供证据证明诉讼主张所依据的事实，没有证据证明或者依据不足以证明当时的事实主张的，应承担相应不利后果。范成立提出本案诉讼主张，其对己方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，在其未能提供证据证明己方所主张的计算方式系双方约定的计算方式的情况下，应由其承担举证不能的后果，一审法院对其主张的计算方式不予采信。因考虑到工程款项的结算应以工程量为依据，发货单所记载的建材数量不一定全部用完，双方在吊运过程亦不可能测算吊运建材的体积，而范成立吊运的加气砼砌砖和界面剂最终形成的工程量便是墙面面积，该面积更为客观地反映了范成立的工程量，因此，依据墙面面积计算劳务报酬更为合理。至于双方约定每平方米的劳务报酬标准，因范成立未能提供证据证明，故一审法院确认李建、王彬的计算标准，即每平方米2.5元。其次，因李建、王彬所提供的3698.5平方米的墙面面积未经范成立确认，李建、王彬亦认可范成立提供的发货单记载吊运材料数量换算成的墙面面积与王德富测出的3698.5平方米相当，故一审法院按照范成立提供的发货单记载的吊运材料数量和双方确认的计算方式计算出范成立吊运材料所砌成的墙面面积：其中，60厘米×30厘米×12厘米规格的加气砼砌砖砌墙1599.52平方米（191.33立方米×8.36平方米/立方米）平方米，60厘米×30厘米×15厘米规格的加气砼砌砖砌墙2133.75平方米（317.05立方米×6.73平方米/立方米），合计砌墙面积为3733.27平方米。因李建、王彬认可另有17.931平方米（3698.5平方米-3680.569平方米）系灰缝面积，因此，范成立所吊运的材料所建成的墙面面积合计应为3751.201平方米（3733.27平方米+17.931平方米），合计劳务费用应为9378元（3751.201平方米×2.5元）。因李建、王彬已经支付了9000元，剩余378元尚未支付，李建、王彬辩称范成立欠其250元款项应予抵扣，但未能提供证据证明，故一审法院确认李建、王彬应支付范成立剩余劳务费用378元。另，因本案系承揽合同纠纷，王德富并非该承揽合同的当事人，与范成立之间不存在合同关系，且李建、王彬亦确认两人与王德富之间的工程款项已经结算完毕，故对范成立对王德富的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李建、王彬于判决生效之日起十日内支付范成立378元；二、驳回范成立其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于劳务报酬的计算依据，在双方没有书面约定的情况下，一审认为依据墙面面积计算能更为客观地反映工程量、以此计算劳务报酬更为合理，符合通常市场行情计算标准，理由充分。范成立没有提供证据证明应按吊运加气砼砌砖的体积和界面剂的包数计算，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范成立负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初585号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人伦帅，男，1990年1月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2006年3月24日因犯强奸罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月17日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月3日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人王广斌，绰号王斌、大斌，男，1989年10月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市李沧区，捕前暂住寿光市。2007年1月22日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2007年8月8日因犯强奸罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年2月10日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月26日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人赵金超，男，1992年3月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2008年6月25日因犯抢劫罪、强奸罪被寿光市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年1月17日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年7月4日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）549号起诉书指控被告人伦帅、王广斌、赵金超犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人伦帅、王广斌、赵金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月份至同年12月份期间，被告人伦帅伙同被告人王广斌驾驶铃木牌北斗星轿车，多次到寿光市稻田镇北夏村拆车市场处，窃取被害人夏某铁块3200斤。经鉴定，价值人民币2560元。
2、2017年2月13日下午，被告人伦帅伙同被告人王广斌、被告人赵金超，由被告人王广斌驾驶铃木牌北斗星轿车到寿光市纪台镇房家村房某家中，窃取现金60元及联想牌电脑主机一台；到寿光市纪台镇西高村房金国家中，未窃得财物；到寿光市纪台镇西高村李某家中，窃取白酒若干瓶；到寿光市纪台镇西高村，将高某车玻璃砸破，窃取车内一黑色皮包，包内有现金20元。经鉴定，被盗物品价值人民币690元。以上共计价值人民币770元。
案发后，扣押铃木牌北斗星轿车一辆及螺丝刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某、李某、高某、夏某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第75号刑事判决书、山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城刑初字第73号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦帅、王广斌、赵金超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人伦帅、王广斌盗窃数额较大，被告人赵金超入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伦帅、王广斌、赵金超均系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王广斌带领公安民警抓获被告人赵金超，有立功表现，可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人伦帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵金超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、没收作案工具北斗星车一辆、螺丝刀一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡 迪
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异185号
申请执行人：陈旭，女。
被执行人：沈阳东达钢铁制品有限公司，住所地：沈阳市大东区204地区74号楼。
法定代表人：李民。
第三人：沈阳市城东金属改制厂，住所地：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
投资人：李英君
本院在执行申请执行人陈旭与被执行人沈阳东达钢铁制品有限公司交通肇事赔偿纠纷一案中，本案经审判委员会讨论决定，追加沈阳市城东金属改制厂为被执行人，现已审查终结。
本院查明，1996年2月28日，吉林省德惠市人民法院作出（1996）德民初字第76号民事调解书，调解主文第七项为：沈阳东达钢铁制品有限公司赔偿王宝龙、王占龙、陈旭鲜鲤鱼等货物损失款51374元。该调解生效后，因沈阳东达钢铁制品有限公司未履行义务，陈旭向吉林省德惠市人民法院申请执行，1997年12月3日，吉林省德惠市人民法院向本院发出委托执行书，委托本院执行，本院立案执行，案号为（1998）大东执字第1918号，执行过程中，本院依法对被执行人沈阳东达钢铁制品有限公司的财产进行查控，该公司无财产可供执行。
另查明，被执行人沈阳东达钢铁制品有限公司为中外合资企业，于1993年3月4日成立，注册资本为500万元，投资中方为第三人沈阳市城东金属改制厂，投资金额300万元，投资比例为60%，1999年5月4日，沈阳东达钢铁制品有限公司变更其投资金额为375万元，出资比例为75%，实物出资，但在其工商档案的验资报告中并未注明实物的具体名称。本案在执行过程中，本院依法对投资方沈阳市城东金属改制厂及沈阳东达钢铁制品有限公司的投资情况进行查控，未发现沈阳市城东金属改制厂名下的财产在成立沈阳东达钢铁制品有限公司时投入沈阳东达钢铁制品有限公司的相关材料。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或者追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，作为投资人的沈阳市城东金属改制厂虽然在沈阳东达钢铁制品有限公司的工商档案中显示投资价值375万元实物，但并未明确具体的品种、数量，在本院限定的举证期限内，沈阳市城东金属改制厂亦未向本院提供相关证据证明其已实际出资，故可以认定沈阳市城东金属改制厂存在出资不实的行为，依法应当追加沈阳市城东金属改制厂为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加沈阳市城东金属改制厂为（1998）大东执字第1918号执行案件的被执行人，被执行人沈阳市城东金属改制厂应在本裁定生效之日起10日内在375万元的范围内，向申请执行人陈旭履行（1996）德民初字第76号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年八月十四日
书记员 王 姣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执468-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人杜桂美，女，1972年4月1日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
被执行人韩祥永，男，1973年2月26日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
被执行人杜彪，男，1968年10月10日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。
被执行人司书霞，女，1972年10月6日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
被执行人张锋，男，1969年12月25日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与杜桂美、韩祥永、杜彪、司书霞、张锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5485号
原告石仕祝，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告郑保义，男，1979年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉六一二不动产营销策划有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心13层1314-1317。
法定代表人何秀华，该公司经理。
本院在审理原告石仕祝诉被告郑保义、武汉六一二不动产营销策划有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石仕祝撤回起诉。
案件受理费475元，由原告石仕祝负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 明
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1783号之一
申请执行人：钱庆军，男，1977年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱春明，男，1970年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行申请执行人钱庆军与被执行人钱春明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初4066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱庆军于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人钱春明给付人民币151650.00元及支付逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费2170.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，发现有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的长安牌汽车本案已查封，未实际控制暂无法处置，无其他可供执行的财产。
2、2017年8月23日邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
3、2018年2月8日，本院调查被执行人钱春明情况，得知被执行人钱春明下落不明。
4、本院向房产部门查询，查明被执行人名下无房产。
5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2018年2月8日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 丁庆远
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 炳
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终263号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵顺忠，男，1968年3月15日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，个体经营者，住杭州市富阳区。曾因吸毒，于2016年12月18日被宁国市公安局汪溪派出所罚款人民币500元；曾因吸毒，于2017年5月24日被杭州市公安局富阳分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月5日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人邵顺忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出(2017)皖1881刑初263号刑事判决，判决：一、被告人邵顺忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；二、对公安机关查扣的甲基苯丙胺（冰毒）1.94克，予以没收。宣判后，原审被告人邵顺忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵顺忠申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邵顺忠申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵顺忠撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
审 判 员 马林海
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭 威
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异95号
异议人（利害关系人）:崔苗。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人崔苗对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔苗称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人崔苗要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初142号
原告河南省远升起重机有限公司。
法定代表人赵国才，任公司总经理。
住所地：长垣县起重工业园区。
统一社会信用代码：9141072878342524X3。
委托代理人赵振轩，男，1966年4月出生，汉族，住长垣县。
被告王冠力，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远升起重机有限公司诉被告王冠��买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县恼里镇左寨村公安户籍中没有姓名为王冠力的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。河南省远升起重机有限公司提起诉讼要求长垣县恼里镇左寨村的王冠力给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名为王冠力的居民，故河南省远升起重机有限公司提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回河南省远升起重机有限公司的起诉。
案件受理费580元，本院予��退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张梦迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2500号
罪犯郑功伟，男，1984年1月23日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月20日作出(2015)滨港刑初字第143号刑事判决，以被告人郑功伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；依法追缴犯罪所得返还给被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郑功伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑功伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑功伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑功伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑功伟减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5万元不变，继续追缴犯罪所得返还给被害人不变。（刑期自2015年2月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3624号
原告：杨振民，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨坤（系杨振民之子），男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。统一社会信用代码9112011666034655XU。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告杨振民与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地滨海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨振民向本院提出诉讼请求：要求大地滨海公司在扣除预先赔付的2000元后，再给付保险金23150元，其中车辆损失23000元、施救费1000元、公估费1150元。事实和理由：杨振民为其所有的津Ｍ×××××号机动车向大地滨海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆等项财产损失。杨振民要求大地滨海公司理赔未果，故具状起诉。
大地滨海公司承认为杨振民所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成车辆损失的事实，但认为杨振民主张的车辆损失和施救费过高，且公估费不属保险理赔范围，故不同意杨振民的诉讼请求数额。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，杨振民为其所有的津Ｍ×××××号机动车向大地滨海公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，大地滨海公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2016年6月14日零时起至2017年6月13日二十四时止；其中车辆损失险保险金额为51227.2元，商业第三者责任险保险金额500000元，均不计免赔率。
2017年1月23日，杨振民之子杨坤驾驶被保险车辆，在津围公路101公里350米处，与车立冬驾驶的新车车架号为LE4CG4GBXHL094032的机动车发生交通事故，造成两车损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，车立冬负事故主要责任，杨振民负事故次要责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司天津分公司评估，被保险车辆的修复费用为23000元；杨振民还支付评估费1150元、施救费1000元。杨振民向大地滨海公司申请索赔，大地滨海公司曾给付杨振民保险金2000元，杨振民与大地滨海公司就剩余保险金赔偿问题协商未果，杨振民具状起诉。
本院认为，杨振民与大地滨海公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，造成的被保险车辆修复费23000元，属于修复保险标的的损失；杨振民支付的评估费1150元、施救费1000元，系其在保险事故发生后，为查明和确定保险标的的损失程度、为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计25150元，未超过双方约定的保险限额，大地滨海公司应全额予以赔偿。待大地滨海公司向杨振民赔偿后可向相关责任方追偿相应的损失。
综上，杨振民要求大地滨海公司赔偿保险金23150元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告杨振民保险金23150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计214元，由杨振民负担25元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年四月十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2886号
原告:付祥峰,男,1986年10月25日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告:王东,男,1967年12月29日出生,汉族,住重庆市丰都县。
原告付祥峰与被告王东健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员余宗权适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告付祥峰及委托代理人付廷树、被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付祥峰向本院请求：判令被告王东赔偿原告的医疗费2325元、误工费36000、住院伙食补助费450元、营养费90元、护理费900元、精神抚慰金1000元，共计40765元。事实和理由：2016年12月11日上午7时许，原告因岳母在民达菜市场摔伤之事与该菜市场保安王东理论时，王东出言不逊并动手欧打原告，将原告右手第二掌骨打成粉碎性骨折。伤后在丰都县人民医院住院治疗9天，经鉴定为轻微伤，
被告王东辩称：一、王东是以民达菜市场‘管理人员’身份与原告发生纠纷，其行为的‘结果’不应由‘王东’个人承担；二、医疗费部分不符合规定，误工费无证据证明，住院伙食费、护理费、精神抚慰金无依据；三、原告有过错。
经审理查明：2016年12月11日上午6时许，付祥峰之岳母在民达菜市场摔伤，付祥峰得知后于7时许到民达菜市场寻求解决，在与该菜市场保安王东理论时，双方发生抓扯，抓扯中至付祥峰右手第二掌骨粉碎性骨折。伤后在丰都县人民医院住院治疗9天，好转出院，出院医嘱：1、院外继续右手石膏固定3-4周；2、6个月内避免右手剧烈活动；3、门诊随访，出院3周、8周、12周复查X光片。住院花去医药等费用1700.87元，门诊花去挂号、检查等费用565.2元。
还查明，付祥峰持有‘特种作业操作证’，可从事轮式挖掘机、履带式挖掘机操作。
上述事实，有原、被告的陈述，证人李某某、冉某某、喻某某的证言，法医学咨询意见书，丰都县人民医院诊疗证明书，出院证，CR检查报告，医疗发票，特种作业操作证等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，本案被告王东在纠纷中致原告付祥峰受伤，应当承担民事赔偿责任。被告王东虽是民达菜市场保安，但其与原告付祥峰发生纠纷的行为并非是在执行工作事务的行为，因此不属于职务行为，由此导致的后果及责任应当由王东本人承担责任。王东辩称不应由其个人承担的理由不能成立，本院不予采纳。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任，在本案发生过程中，双方从言语冲突到肢体冲突双方均有过错。根据本案具体情况，本院酌定被告王东承担80%的责任，原告付祥峰承担20%的责任。
本案的损失确定为：
1、门诊及住院医疗费共2266.07元符合规定，予以认定；
2、误工费，原告请求按照其开挖掘机6000元/月，赔偿6个月，共计36000元，并提供‘特种作业操作证’、冉某某、喻某某的证言及其打款记录拟证明其主张。本院认为，原告提供的证据仅能证明2016年6月以前开挖掘机及两个月的收入情况，而本案发生在2016年12月，原告未提供案发前的从业情况，不能达到其证明目的，同时亦未举证证明其最近三年的平均收入情况。根据本案具体情况，可按参照本市相近行业（建筑业）城镇私营单位年平均工资计算。关于误工时间，原告主张6个月，但未提供依据，本院结合出院医嘱：‘院外继续右手石膏固定3-4周’综合认定误工为40天，误工费为5366.90元（48973÷365×40）；
3、护理费按照100元每天计算共计900元（9天×100元/天），符合规定，予以认定；
4、住院伙食补助费9天×50元/天=450元符合规定，予以认定；
5、营养费90元符合规定，予以认定；
6、精神抚慰金不符合规定，不予认定；
以上共计9072.97元；被告王东赔偿（9072.97×80%）7258.38元，其余（9072.97×20%）1814.59元，由原告付祥峰自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王东在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告付祥峰的经济损失人民币7258.38元；
二、驳回原告付祥峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王东承担50元（原告付祥峰已预交，被告王东在兑现时一并支付给原告付祥峰），其余360元由原告付祥峰承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余宗权
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姝旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3550号
罪犯周洋，男，1996年11月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2015年8月25日作出（2015）港刑初字第00153号刑事判决，以被告人周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周洋在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦��初字第1973号
原告李某某，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
委托代理人靳某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告王某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼费用50元，合计950元，由原告李某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫英楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10191号
原告：李朝云，女，汉族，1968年9月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：巩龙弟，男，35岁，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李朝云诉被告巩龙弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告李朝云于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李朝云负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4705号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人马小燕，女，1978年2月6日出生，住广东省广州市白云区。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与马小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月九日
书记员 冯静雅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执828号
申请执行人：孙辰，男，汉族，1988年6月14日生。
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：喻若谷职务：副董事长。
本院在执行申请执行人孙辰与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司仲裁一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第155号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
审判员 郭一勤
审判员 孙 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔雷恺
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初847号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人达月仙，女，汉族，1948年1月18日出生，2005年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月23日因盗窃被决定行政拘留十四日；2011年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月30日刑满释放。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人达月仙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人达月仙于2017年7月23日8时22分许，在杭州市江干区机神农贸市场，窃得被害人陈某手拎环保袋中的人民币70元。案发后公安机关追回赃款并已发还被害人。公诉机关认为被告人达月仙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人达月仙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人达月仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人达月仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人达月仙自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人达月仙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二○一七年九月七无
书记员 刘佩文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2241号
申请执行人：余永增。
被执行人：昝纪团。
被执行人：西峡县金顺机械设备有限公司。
本院在执行余永增与昝纪团、西峡县金顺机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人昝纪团、西峡县金顺机械设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人昝纪团、西峡县金顺机械设备有限公司纳入失信被执行人名单中；2018年1月10日、2018年4月11日、2018年6月14日分别通过全国网络查询系统未查到被执行人昝纪团、西峡县金顺机械设备有限公司有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产；并经西峡县不动产交易中心查询，被执行人昝纪团、西峡县金顺机械设备有限公司无不动产登记信息；2018年3月15日，根据申请执行人余永增提供的信息，本院查封了昝纪团为共有人的房产一处；2018年6月21日，与申请执行人余永增进行终本约谈，申请执行人余永增同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）豫1323执326号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨晓幸
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第194号之二
被执行人：易亚胡，男，1971年4月出生，住址广东省茂名市茂南区。因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、赌博罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人全部财产，罚金人民币1万元。
被执行人易亚胡没收个人全部财产、罚金一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案已移送进入执行程序，由本院依法立案受理。
本案在侦查阶段，公安机关依法扣押了被执行人易亚胡的诺基亚3120手机一部、诺基亚3110手机一部、KEBAOKB1Q02手机一部、现金人民币18,800元。本院已依法裁定将上述手机予以没收，上缴国库处理，将该现金上缴国库，首先冲抵罚金人民币1万元，剩余8800元予以没收。本院在执行过程中，依法从被执行人易亚胡的银行账户内扣划人民币99.49元至本院执行款专户，本院已依法予以没收并上缴国库。经查，被执行人易亚胡名下车牌号码粤Ｂ×××××F的思域牌小汽车一部，已抵押给中国银行深圳中心区支行，公安机关在侦查阶段已经查封，但并未实际扣押到，本院无法予以执行。另外，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人易亚胡的罚金刑人民币1万元已执行完毕，对于没收财产的财产刑，其名下可供执行的财产已经执行完毕，未发现其名下有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予终结。终结执行后，若发现被执行人易亚胡的财产有被转移、隐匿等情形的，本院将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人易亚胡的罚金刑执行完毕；
二、终结对被执行人易亚胡没收个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月五日
书记员 满星佳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1253号
原告：李某。
被告：许某。
原告李某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求:判令被告许某偿还原告李某借款本金37500元及利息（按每月1500元自2016年3月14日起计算至偿清之日止）。事实与理由：被告许某因车辆质押需赎回，于2016年3月14日向原告李某借款37500元，约定月息1500元，三个月偿还。借款到期后，被告许某未还款。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其性质属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告许某住所地系湖南省永兴县，本案应由湖南省永兴县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省永兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的��民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1046号
申请执行人梁家雄，女，汉族，1954年5月6日出生，住所地广西北海市。
被执行人潘润英，女，汉族，1953年2月26日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人梁家雄与被执行人潘润英合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他81号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1046号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执359号
申请执行人：越西县刘记补胎店,经营场所：中所镇新大街373号。
经营者：刘伟，男。
被执行人：莫色约布,男,。
申请执行人越西县刘记补胎店与被执行人莫色约布买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）川3434执656号民事调解书已发生法律效力，申��执行人越西县刘记补胎店于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：人民币29490元。
本院在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人莫色约布暂无可供执行的财产，申请执行人越西县刘记补胎店与被执行人莫色约布于2017年12月12日达成分期履行协议：一、被执行人莫色约布于2017年12月12日前偿还10000元；二、于2018年1月30日前偿还19490元；三、申请执行人越西县刘记补胎店自愿放弃本案的利息及迟延履行金部分。申请执行人越西县刘记补胎店同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人越西县刘记补胎店有债权即被执行人莫色约布应当偿还申请执行人越西县���记补胎店借款本金19490元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2017）川3434民初656号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 鸿
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执689号
申请执行人张万明。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人张万明与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初821号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付张万明13020元；案件受理费63元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人张万明向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬13020元、诉讼费63元，合计13083元。本院于2016年6月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为1700元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1700元，尚未执行到位11383元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初821号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月十五日
书记员 卫 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7754号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李智，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李智、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6075号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告赵志强诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1352号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人：李彦，行长。
被执行人肖冠文，男，汉族，1962年10月19日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人肖娟，女，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省长沙市天心区。
长沙银行股份有限公司芙蓉支行与肖冠文、肖娟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第397号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第397号裁决即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与肖冠文、肖娟金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7292号
罪犯杨孝福，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年10月13日作出(2008)增法刑初字第482号刑事判决，以被告人杨孝福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出(2008)穗中法刑二终字第720号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨孝福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨孝福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孝福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨孝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1915号之一
申请执行人黄玉兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏秀丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄玉兰与被执行人苏秀丽民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人250000元，扣除受理费、执行费、财产保全申请费后，申请执行人受偿235030元。经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1710号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴渊源
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2289号之一
申请执行人倪建勇。
被执行人俞洁露。
被执行人华仁军。
被执行人倪玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2276号民事调解书，于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人倪建勇人民币623999.5元，承担申请执行费8639.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人俞洁露、华仁军名下位于临安市锦北街道碧桂苑XX区XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓云
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法���字564-1号
申请执行人长垣县同力水泥有限责任公司。
住所地：长垣县张寨工业区。
法定代表人：赵保军，职务：总经理。
被执行人付爱超，男，1971年9月12日生。
被执行人付建立，男，1970年4月20日生。
被执行人付新厂，男，1973年6月15日生。
长垣县同力水泥有限责任公司诉付爱超、付建立、付新厂买卖合同纠纷一案经本院依法审理，于2013年12月20日作出（2013）滑城民初字第319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付爱超、付建立、付新厂未按民事判决书履行还款义务，2014年6月23日申请执行人长垣县同力水泥有限责任公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人付爱超在滑县农村信用合作联社滑县南关储蓄所有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人付爱超在滑县农村信用合作联社滑县南关储蓄所的存款12000元予以冻结；
二、冻结期限六个月。
被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年四月一日
书记员 魏志明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第06185号
原告卢少祥。
被告浏阳市风长养殖专业合作社，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区袁树组刘寿红私房。
法定代表人刘寿红。
原告卢少祥与被告浏阳市风长养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢少祥，被告浏阳市风长养殖专业合作社的法定代表人刘寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢少祥请求本院判令：1、浏阳市风长养殖专业合作社给付卢少祥工资款20600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市风长养殖专业合作社答辩要点：欠卢少祥工资20600元属实。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2009年9月1日，刘寿红与他人合伙开办浏阳市风长养殖专业合作社，性质为农民专业合作社，主要从事禽畜的养殖。2015年3月，刘寿红以浏阳市风长养殖专业合作社的名义雇请余家长、卢少祥、陈青元等人为浏阳市风长养殖专业合作社从事禽畜的养殖。2015年经双方结算，浏阳市风长养殖专业合作社尚欠卢少祥工资20600元，由刘寿红向卢少祥出具了欠条“浏阳市风长养殖专业合作社欠卢少祥2015年3月份至9月17日未领工资共计人币贰万零陆百元整。（20600元）2015年9月17日刘寿红条”。后经原告多次向刘寿红催讨，被告以种种理由拒付，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告法定代表人刘寿红于2015年9月17日向原告出具的欠条确认尚欠原告工资20600元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
浏阳市风长养殖专业合作社在本判决生效后十日内偿付尚欠卢少祥的款项20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由浏阳市风长养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年二月十五日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3221号之一
申请执行人吴金星，男，汉族，1976年11月3日出生，住福建省南安市。
被执行人陈佳慧，男，汉族，1978年11月12日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1078号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人陈佳慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈佳慧立即支付给申请执行人吴金星货款人民币21万元，同时缴纳案件受理费人民币2225元、执行费人民币3050元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日对被执行人陈佳慧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月18日，本院向被执行人陈佳慧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈佳慧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈佳慧采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1078号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初字第24508号
原告张连甫,男,1962年12月7日出生,汉族,天津市开发区中通汽车维修服务有限公司经理,户籍住址河北省衡水市阜城县,现住天津市滨海新区。
被告天津市屋满多房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号,组织机构代码79726771-3。
法定代表人吴翟,总经理。
委托代理人李鑫,女,天津市屋满多房地产经纪有限公司职员,住天津市滨海新区。
原告张连甫与被告天津市屋满多房地产经纪有限公司(以下简称屋满多公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张连甫到庭参加诉讼。被告屋满多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张连甫向本院提出诉讼请求:解除坐落于滨海新区××中心××底××号的租赁合同。事实和理由:2016年5月15日,天津市屋满多房地产经纪有限公司与张连甫签订的合同中第三条第二项没写清楚是每年的房租20500元,屋满多房地产经纪有限公司至今没给原告房租,人也不见面,双方合同约定如被告不在此地经营的情况下,不允许转租,现在租给他人了。
被告屋满多公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系塘沽中心北里底商XX栋XX号房屋所有权人。2011年5月19日,原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同。约定原告将其拥有的坐落于塘沽中心北里底商4栋11号房屋租给被告使用。租期自2011年6月23日起至2016年6月22日止,租金支付方式为年付,第一年租金于2011年5月19日支付,拖欠租金累计一个月以上的,甲方有权终止合同,收回房屋。该合同履行期限临近届满,原、被告于2016年5月15日续签《房屋租赁合同》。约定租赁期限自2016年5月15日起至2021年5月14日止,原合同条款继续生效等内容。原告当庭陈述,合同实际履行过程中,被告在每年度租赁期的前一个月给付全年租金。续签合同第一年的租金被告应于2016年5月份给付,但被告至今未履行给付租金义务。原告于2016年4月13日至2016年6月8日期间,多次给被告法定代表人吴翟打电话或发短信催要租金,被告始终推诿,后来被告法定代表人根本不接电话。且被告已将其租赁的房屋转租他人。上述事实有原告提供的证据租赁合同、通话录音、发送短信予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的租赁合同,系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律、法规,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付租赁物之义务。被告未按双方交易期限给付租金,且在原告再三催促下仍未履行给付租金义务,构成违约。依据合同约定,原告主张解除双方签订的租赁合同,有事实和法律依据,对此主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了诉讼权利,应认为对原告主张的认同。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告张连甫与被告天津市屋满多房地产经纪有限公司就坐落于滨海新区塘沽中心北里底商XXX号房屋签订的租赁合同予以解除。
案件受理费收取80元,减半收取40元,由被告屋满多公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告张连甫。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一六年九月六日
书记员 李 姗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民特21号
申请人：宗某甲，男，1956年6月13日出生，西安市长安区。
被申请人：宗某乙，男，1983年7月16日出生，西安市长安区。
代理人：宗强，男，1989年1月15日出生，西安市长安区，系被申请人宗某乙之弟。
申请人宗某甲申请认定被申请人宗某乙限制民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宗某甲称：其与被申请人宗某乙为父子关系。2016年5月9日宗某乙与其妻子发生矛盾，宗某乙的妻父与妻弟对宗某乙大打出手，造成被申请人头部受伤。宗某乙受伤后性情大变，精神恍惚，经常胡言乱语、大喊大叫，已经不能完整表达自己的意思。现申请确认被申请人宗某乙为限制民事行为能力人。
被申请人宗某乙代理人宗强称：同意认定被申请人宗某乙为限制民事行为能力。
经审理查明：申请人宗某甲与被申请人宗某乙系父子关系，1983年7月16日，宗某乙出生。宗某乙结婚后，曾与妻子发生矛盾。后申请人宗某甲认为宗某乙因与妻子发生矛盾致宗某乙精神异常，故诉至法院，要求确认宗某乙为限制民事行为能力。审理中，经委托，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（V120）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宗某乙患有：抑郁发作，伴精神病性症状（也称有精神病性症状的抑郁症）。其处于患病期，为限制民事行为能力。”申请人宗某甲与被申请人宗某乙之代理人宗强对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（V120）司法精神医学鉴定意见书在卷为凭，足以认定。
本院认为，申请人宗某甲作为被申请人宗某乙之父申请认定宗某乙限制民事行为能力，符合法律规定。因陕西司法精神医学鉴定中心已作出陕司精鉴字（V120）司法精神医学鉴定意见书，依据该鉴定意见书，足以认定被申请人宗某乙为限制民事行为能力，故申请人提出的申请，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人宗某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 任洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 康嫚
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终59号
上诉人（原审被告）：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。
住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。
法定代表人：陈关祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：闫鑫，云南德天律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖辉，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杨明，求实法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
上诉人迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称迪庆建工公司）因与被上诉人肖辉合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2017）云0521民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
迪庆建工公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人提交的“投资说明”及2份“收条”、“领条”既没有我公司的任何印章，也没有付款的银行流水及我公司出具的收款收据等财务凭证等证据印证，也不能证明与我公司有关。2、一审判决对上诉人与黄付清签订的《工程施工内部承包合同》第一条约定的内容断章取义，只认定对被上诉人有利的内容，对上诉人有利的内容只字未提，明显偏袒被上诉人。3、一审判决认定上诉人与黄付清之间的法律关系为“委托”关系不正确。
肖辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖辉一审起诉请求：判令被告返还原告投资款450000元，自2015年12月30日起至款项返还之日止，按中国人民银行逾期贷款基准利率计算资金占用损失费承担责任。
一审法院经审理确认的案件事实：2015年2月黄付清作为保山昆钢嘉华水泥建材有限公司职工综合楼的项目经理，以项目资金周转困难为由向原告提出要求原告投资正在建盖的综合楼，并向原告承诺原告投资后参与项目管理与本工程有关的一切事宜，投资款及利润结算后从工程划拨款中支付给原告。双方达成口头协议后，原告陆续投入资金，后原告提出退出投资，经结算，原告在保山昆钢嘉华水泥建材有限公司职工综合楼总投资款为450000元。2015年12月30日黄付清向原告出具了《投资说明》并加盖了项目部公章，当中写明“关于迪庆建工昆钢嘉华水泥厂新建综合楼项目工程，肖辉总投资款450000元，此款全部用于迪庆公司项目部的工程建设，具体利润待结算后，双方算清账。此款必须结算后从划拨款中支付给肖辉”。至今，综合楼建设已完工，但原告投资款却无法从综合楼划拨款中得到返还。故原告肖辉于2017年7月21日向法院提起诉讼。
一审法院认为：合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止、转让等行为而引起的合同当事人的所有争议。本案中黄付清为被告任命的保山昆钢嘉华水泥建材有限公司职工综合楼项目经理，被告授权黄付清组建建设工程项目经理部，管理与本工程施工有关的一切人、财、物。原告受黄付清邀请投资项目建设，经结算，黄付清向原告出具了《投资说明》，其并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系成立生效的合同，依法成立的合同受法律保护。（一）关于支付拖欠投资款的问题。在《投资说明》中，虽然与原告进行结算的主体为黄付清，但其作为迪庆建工公司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部经理，且加盖了该项目部印章，而项目部系迪庆建工公司因经营业务需要而成立，为受该公司委托而成立的下属部门，其产生的相应债务应当由设立该项目部的被告迪庆建工公司承担。根据《中华人民共和国合同法》的规定，本案原告已经按照约定进行投资，双方终止合作后签订了投资说明，被告公司应当返还原告投资款，故对原告提出由被告迪庆建工公司返还原告投资款450000元的诉讼请求予以支持。（二）关于逾期利息的问题，根据法律规定，被告逾期支付投资款的行为，致使原告利益受到损失，应当进行赔偿。但本案中在投资说明中并未明确注明支付投资款的时间，且原告未提交充足的证据加以证实其曾催告被告支付投资款的证据及迟延履行期间的利息约定，故对原告主张起诉之前的利息（2015年12月30日至2017年7月20日止）的诉讼请求不予支持。其要求支付的逾期利息应当自起诉之日（2017年7月21日）起算至付清款项之日止，被告应当承担的损失计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号）》文件的规定，结合本案实际情况，逾期付款损失计算的利率按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司在本判决生效之日起10日内一次性支付原告肖辉工程投资款450000元，并偿还自2017年7月21日起至投资款还清之日止按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%计算的逾期付款损失；二、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，肖辉依据黄付清出具的加盖有迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部（以下简称迪庆建工项目部）印章的《投资说明》诉求迪庆建工公司返还投资款，而迪庆建工公司认为其已将工程承包给黄付清，故该款项不应由其支付。据此，本案争议焦点为：迪庆建工公司是否应对黄付清与肖辉的债务承担给付责任。根据双方的主张及所提交的证据来看，本案的基本事实是保山昆钢嘉华水泥建材有限公司将案涉工程发包给迪庆建工公司，迪庆建工公司任命黄付清为该工程的项目经理及项目负责人，负责该项目的施工。在施工过程中，黄付清与肖辉约定，由肖辉投资进行施工，此后，黄付清以迪庆建工项目部名义出具给肖辉《投资说明》，明确肖辉投资45万元，形成本案纠纷。上述事实，有肖辉提供的《投资说明》及肖辉与黄付清共同签字的付款凭证、迪庆建工公司与黄付清签订的《内部承包合同》等证据证实。对此，黄付清的行为效力能否及于迪庆建工公司，应具体分析认定。首先，根据建设部发布的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条：“项目经理是受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。”的规定可知，项目经理为施工单位在工程项目上的委托代理人，对外代表企业法定代表人管理工程项目。黄付清系迪庆建工公司任命的案涉工程项目经理，依据迪庆建工公司的授权组建项目部及使用项目部印章，并负责管理与工程施工有关的一切人、财、物。其次，基于黄付清在案涉工程项目中的外观表征，以及案涉工程的真实性，肖辉有理由相信黄付清具有迪庆建工公司工作人员的职务身份。且从肖辉提供的其与黄付清共同签字后支付款项的凭条来看，肖辉的款项亦投资给迪庆建工项目部施工的工程。最后，迪庆建工项目部作为迪庆建工公司授权黄付清组建的临时机构，不具备法人主体资格，其行为后果应由迪庆建工公司承担，迪庆建工公司依法应对黄付清对本案实施的相关行为承担相应的民事责任，而迪庆建工公司与黄付清之间的关系，不影响迪庆建工公司应承担的民事责任。因此，黄付清的行为效力及于迪庆建工公司。一审判决由迪庆建工公司支付肖辉投资款45万元正确。
综上所述，迪庆建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢玲
审判员 古颖
审判员 田旭
二〇一八年二月五日
书记员 寸鲜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初448号
原告:枣阳市光武石化运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市新华路。
法定代表人：唐树华，经理。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：杨红兴，男，1974年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：宋东伟，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告杨红兴、宋东伟共同的委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心。住所地：南阳市宛城区独山大道中段宛城区交通局门口。
法定代表人：武为俊，经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。
被��：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。营业场所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：张刚，公司员工。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告枣阳市光武石化运输有限公司与被告杨红兴、宋东伟、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心及中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市光武石化运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告枣阳市光武石化运输有限��司负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 李姜