wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4762号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号.
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：佟振伟,男，1983年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陈彤,女，1983年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告佟振伟、陈彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托代理张琳、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月23日签订的《综合授信合同》；2、被告偿还借款本金1379，974.32元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,800元：总计：1，382，774.32元4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告佟振伟、陈彤（受信人、借款人、甲方）签订了《综合授信合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为1,380,000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2016年9月23日至2018年9月23日；贷款年利率为8.526%；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年9月23日，被告向原告申请借款，借款期限2016年9月23日至2017年9月23日。借款合同签订后，原告如约将贷款1，380，000元发放至被告指定的账号，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年11月15日起未按期足额偿还原告借款本息，被告截至2017年3月16日尚欠原告借款本金1379974.32元未还。原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,800元。
被告佟振伟、陈彤承认原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告佟振伟、陈彤于2016年9月23日签订的《综合授信合同》；
二、被告佟振伟、陈彤于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款借款本金1,379,974.32元；并自2017年3月16日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、被告佟振伟、陈彤于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,245元，减半收取8,622.50元，诉讼保全费5,000元，均由被告佟振伟、陈彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月七日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审32号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人罗承，该局森林公安大队科员。
被执行人邱兆新，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2016]第11006号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年10月14日，龙潭区林业局作出吉龙林罚决字[2016]第11006号林业行政处罚决定，决定要求邱兆新在收到林业行政处罚决定之日起6个月内恢复林地原状。同日，我局向邱兆新送达了该处罚决定。邱兆新在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该林业行政处罚决定生效。邱兆新没有履行恢复林地原状的义务，龙潭区林业局于2017年4月14日向邱兆新发出吉龙林罚催告字[2017]第（1）号履行行政决定催告书，邱兆新仍未履行恢复林地原状的义务。现依法申请人民法院准予强制执行吉龙林罚决字[2016]第11006号林业行政处罚决定第二款，即要求邱兆新履行自收到处罚决定之日起6个月内恢复林地原状的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.受案登记表；2.林业行政处罚立案登记表；3.案件集体讨论记录；4.林业行政处罚先行告知书；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚意见书；7.林业行政处罚决定书；8.催告书；9.送达回证一组。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘验笔录；3.鉴定委托书、鉴定意见通知书、林地林木鉴定意见书；4.现场照片一组；5.林蛙饲养协议书；6.吉林市龙潭区缸窑镇人民政府出具的《证明》；7.罚没款收据。第三组法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第七条第三款。
被执行人邱兆新辩称，对行政处罚没有异议。我建造房屋的位置在15年以前就有一个砖瓦结构的房屋，2000年开始我就在该房屋居住。2013年，我在原址上进行了翻建，目的是为了便于居住并看护林蛙。我现在没有其他房屋，申请法院暂缓拆除。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：吉林市龙潭区缸窑镇人民政府、吉林市龙潭区缸窑镇头道沟村村民委员会《证明》。
经审查查明，邱兆新在龙潭区缸窑镇头道村四社水库西侧擅自改变林地用途建设砖瓦结构房屋2座，计147平方米；土瓦搭建结构羊圈89平方米，合计236平方米。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。被执行人放弃听证和陈述、申辩权利。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了吉龙林罚决字[2016]第11006号林业行政处罚决定：1.处每平方米30.00元计4，410.00元的罚款；2.限6个月内恢复林地原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月8日，被执行人已经主动履行吉龙林罚决字[2016]第11006号林业行政处罚第一款，缴纳了罚款4，410.00元。2017年4月14日，龙潭区林业局向邱兆新送达了履行行政决定催告书，催告邱兆新履行吉龙林罚决字[2016]第11006号林业处罚决定第二款恢复林地原状的义务，被执行人邱兆新至今未履行。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。被执行人邱兆新在龙潭区缸窑镇头道村四社水库西侧擅自改变林地用途建设房屋，构成林业违法行为。龙潭区林业局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。虽然申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达履行行政决定催告书存在瑕疵，但未影响被执行人实体权利，且被执行人没有异议，本院予以纠正。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字[2016]第11006号行政处罚决定第二款认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2016]第11006号行政处罚决定第二款准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人邱兆新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
审 判 员 孙忠君
二〇一七年六月十九日
代理书记员 金美序
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执554号
申请人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司
被执行人:济宁市齐力机电设备有限公司
被执行人:魏某
被执行人:林某甲
被执行人:汶上县金信投资担保有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执554号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 仲
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初299号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人向某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日、同年8月2日、8月16日被中江县公安局、中江县人民检察院、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
在一九八几年，被告人向某某在中江县永安场镇上赶场时，购卖长火药枪一支，拿回中江县永安镇石堰村14组家中，用于防贼及打猎使用。2017年4月10日，中江县公安局接群众举报，中江县永安镇石堰村14组被告人向某某家有火药枪，公安民警赶到中江县永安镇石堰村14组，在被告人向某某家中查获火药枪一支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见：送检的2017400062-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月10日，中江县公安局接群众举报，中江县永安镇石堰村14组被告人向某某家有火药枪，公安民警赶到中江县永安镇石堰村14组，在被告人向某某家中查获火药枪一支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见：送检的2017400062-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人向某某家中查获火药枪应依法予以没收。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人向某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2021号
原告:武汉梁子湖水产品加工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区国家农业科技园区。统一社会信用代码：91420115688837932L。
法定代表人：宗文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊光辉，男，1977年1月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：邱灿，男，1984年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区，
被告：孙巍，男，1981年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人，系该公司职员，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：刘朗、刘剑，湖南榕城律师事务所律师。
原告武汉梁子湖水产品加工有限公司（以下简称梁子湖水产品公司）诉被告孙巍合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告孙巍在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议并裁定转换适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁子湖水产品公司的委托诉讼代理人熊光辉、邱灿，被告孙巍的委托诉讼代理人刘朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁子湖水产品公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙巍偿付梁子湖水产品公司货款及垫付费用共计240878.72元；2、判令孙巍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，梁子湖水产品公司与孙巍签订《销售承包经营合同》，约定由梁子湖水产品公司向孙巍销售鱼糜、鱼糜制品、进口水产品等产品，由孙巍支付货款。合同签订后，梁子湖水产品公司依约向孙巍销售产品，而孙巍却未按合同约定支付货款，其未支付到期货款达207857.22元，并且梁子湖水产品公司代孙巍垫付费用共计33021.5元。经梁子湖水产品公司多次催要，孙巍于2017年2月24日向梁子湖水产品公司出具书面欠款对账单、费用欠条、货款欠条及欠款说明。至今，孙巍仍未支付上述款项。
孙巍辩称，孙巍不欠梁子湖水产品公司任何的货款和费用，梁子湖水产品公司的诉请没有任何事实依据，孙巍从来就没有出具任何欠条，请求驳回梁子湖水产品公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日,梁子湖水产品公司（甲方）与孙巍（乙方）签订《销售承包经营合同》，合同约定乙方承包销售贵州、云南区域的甲方生产的鱼糜、鱼糜制品、鱼加工副产品、进口水产品以及经甲方同意的其他产品。乙方负责承包销售区域范围内的经营活动，经营所发生的市场营运费用由乙方承担，合同另有约定的除外。“四、货款结算：1、甲方借给乙方50万元的市场铺货，乙方应当在60日内将该市场铺货价款全部偿还给甲方，前期甲方应对乙方市场情况而定，放宽铺货信誉额度款和回款时间。2、乙方结清货款，甲方后发货。在前述市场铺货外发货时，乙方应当结清前一批次的货款，否则，甲方不予发货，由此造成的损失由乙方承担。3、乙方销售的所有产品的回款，必须及时汇入甲方指定的账户。甲方收到乙方本人或乙方客户的每笔汇款，应开具收款收据，用于对账。4、甲方按乙方每月产品出货量乘以产品结算价等于乙方应付款总额。……十、保证金：作为履行本合同的担保，乙方向甲方支付一定的风险保证金，合同终止甲方须退还乙方的保证金，乙方应当于每一承包年度开始前提前30日向甲方分别交纳保证金，其中，第一承包年度伍万元，第二承包年度拾万元，第三承包年度贰拾万元。甲方在本合同履行期限届满或解除时，清算完货款、费用后，无息退还，乙方所应支付或承担的款项，甲方有权直接从保证金中扣除。……”合同还约定了其他权利义务。2015年4月4日，孙巍签署《收货确认单》，确认收货应回款金额为221177元，2015年5月29日，孙巍签署《收货确认单》，确认收货应回款金额为33799元；2015年5月16日的《退货确认单》，由孙巍签名确认应减货款金额为47329.92元。2015年3月24日，孙巍向梁子湖水产品公司转账交纳30000元押金。2016年7月31日，孙巍通过其使用的QQ邮箱（308×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向梁子湖水产品公司邮箱（517×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送邮件，邮件中附附件《库存状况数据-2016_07_31_17_53_43.xls》及《梁子湖（总公司账务往来）201510160731》，《梁子湖（总公司账务往来）201510160731》载明2015年至2016年6月份账务往来明细，在该明细表中确认尚欠款金额为137829元。2016年10月17日、2016年11月8日、2017年4月9日，孙巍分别向梁子湖水产品公司转账汇入18000元、7200元、10000元，总计35200元。至今，孙巍下欠梁子湖水产品公司102629元。
在审理过程中，梁子湖水产品公司提交账务对账单、差旅费用结算单、欠条等复印件，用于证实孙巍欠款的数额，因其不能提交证据原件，孙巍不予认可，因其不符合证据的“三性”要求，本院对此不予采信。
本院认为，梁子湖水产品公司与孙巍签订的《销售承包经营合同》是双方真实意思表示，未违反我国法律的效力性强制性规定，没有效力瑕疵，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，梁子湖水产品公司按合同约定向孙巍发货，孙巍应当按照约定结清货款。现孙巍未按合同约定履行付款义务，有违诚实信用原则，理应依法承担相应民事责任。2016年7月31日，孙巍通过其使用的QQ邮箱向梁子湖水产品公司邮箱发送的邮件及邮件附件，孙巍在其本人出具的账务往来表中确认的欠款金额，本院予以认可，即截止至2016年6月，孙巍尚欠梁子湖水产品公司货款137829元。此后，孙巍总计向梁子湖水产品公司转账支付35200元，尚有102629元未支付。根据《销售承包经营合同》第十条的约定，“……甲方在本合同履行期限届满或解除时，清算完货款、费用后，无息退还，乙方所应支付或承担的款项，甲方有权直接从保证金中扣除。”2015年3月24日，孙巍向梁子湖水产品公司交纳30000元保证金，按照合同约定，梁子湖水产品公司有权从其应付货款中直接扣除，故孙巍仍应向梁子湖水产品公司支付货款72629元。
梁子湖水产品公司主张的其他欠款数额，其没有提交充足的有效证据进行证实，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告孙巍于本判决生效之日起十五日内向原告梁子湖水产品加工有限公司支付货款72629元；
二、驳回原告梁子湖水产品加工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4914元，减半收取2457元，由被告孙巍负担808元，由原告梁子湖水产品加工有限公司负担1649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世民
审 判 员 卢 珍
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12089号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：佟悦,女，1984年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告佟悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟悦归还原告贷款本金人民币153183.53元；2、判令被告佟悦支付利息人民币27304.89元，逾期利息人民币13765.24元（截至2017年5月7日止），并支付自2017年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币180488.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币194253.66元（截至2017年5月7日止）；3、判令如被告佟悦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为B4164T1202276的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告佟悦继续清偿；4、本案的诉讼费由被告佟悦承担。事实和理由：原告与被告佟悦于2015年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.373万元；贷款期限为36个月，自2015年11月27日起至2018年11月27日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告佟悦同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为B4164T1202276的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费4185元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15501号
原告彭爱丽，女，1957年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人蒋蓉，上海祺道律师事务所实习律师。
被告欧阳舒亚，女，1960年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告张妮娜，女，1960年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周小强，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告彭爱丽与被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强民间借贷纠纷一案期间，原告彭爱丽于2014年8月日11向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告彭爱丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初967号
原告：湖北孝电德力西电力工程有限公司，住所地：湖北省孝感市董永路东侧宇济滨湖天地梅苑14层。组织机构代码：69177861-1。
法定代表人：张文斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、查阅案卷材料、参加庭审活动，进行调解，代收法律文书。
被告：湖北嘉铭房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市天仙路航天首府1号楼1单元901室。组织机构代码：56272245-1。
法定代表人：刘松，公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告湖北孝电德力西电力工程有限公司(以下简称“德力西公司”）与被告湖北嘉铭房地产开发有限公司(以下简称“嘉铭地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告德力西公司的委托诉讼代理人胡世甫，被告嘉铭地产公司的委托诉讼代理人吴勇、吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付电力安装工程款11万元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订了《孝南区杨店镇桃园铭府项目供电配套安装工程合同》一份，合同约定由原告承包桃园铭府项目的电力安装施工，工程款为220万元。原告按照合同的约定完成工程施工，验收合格，但被告仅支付110万元的工程款后，拒不按照合同约定支付110万元的工程款的情况下发生争议，经孝感市孝南区人民法院和孝感市中级人民法院判决被告支付工程款89万元，剩余11万元可以等质保期自2015年6月16日起满1年后另行主张。判决生效后，被告不仅未履行判决的89万元的工程款，也未在质保期满后支付11万元的工程款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告嘉铭地产公司辩称，原告严重违反合同约定，未按约定履行相应的义务，一直未完成安装工程，我方曾向贵院提出诉讼，但至今原告仍未完全履行义务，没有全面完工，故被告不应支付工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告德力西公司与被告嘉铭地产公司签订了《孝南区杨店镇桃园铭府项目供电配套安装工程合同》一份，合同约定由原告承包湖北嘉铭桃园铭府杨店城镇建设新社区的电力安装施工工程，工程价款为220万元。原告完成工程施工，并交付使用，被告仅支付工程款120万元后，余款未支付遂引发诉讼，经本院和孝感市中级人民法院认定：涉诉供电配套安装工程已经移交国家电力部门接收并投入使用，被告嘉铭地产公司应该支付原告德力西公司除质保金11万元外剩余的工程款89万元，故对德力西公司请求嘉铭地产公司支付电力安装款100万元的请求部分予以支持，剩余11万元可以等质保期自2015年6月16日起满一年后另行主张。本院和孝感市中级人民法院判决：一、德力西公司赔偿嘉铭地产公司电费差价50614.09元；二、嘉铭地产公司支付德力西公司安装工程款89万元；三、驳回嘉铭地产公司的其他诉讼请求和德力西公司的其他反诉请求。上述判决已发生法律效力，被告仍未在双方约定质保期届满支付工程款11万元，以致成讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。鉴于原、被告间因履行建设工程施工合同发生的纠纷业经本院和孝感市中级人民法院作出判决并发生法律效力，二审法院认定双方诉争的基本事实和涉案裁判观点，本院不作赘述，应予采纳。依据双方签订供电配套安装工程合同第4条约定工程保修期一年，一年期满后15天内无质量问题嘉铭地产公司支付合同总价5%计11万元；第6条约定嘉铭地产公司对质量问题有权提出索赔、更换或维修，嘉铭地产公司通知德力西公司在指定的期限更换或维修，如德力西公司未按要求维修，嘉铭地产公司有权委托他人完成，费用由德力西公司承担。被告嘉铭地产公司未提供足够证据证明涉诉电力安装工程在质保期内存在质量问题和具体的费用凭证，也未提起本案反诉之请求，现工程质保期自2015年6月16日起已满一年，双方约定期限届满15日后支付合同总价5%计11万元的期限已过，原告据此要求被告按合同约定期限支付工程价款即质保金11万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告湖北嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北孝电德力西电力工程有限公司电力安装工程款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告湖北嘉铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一七年八月三十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初499号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭辉，男，1998年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省奉新县。2017年5月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人冷新明，江西康拓律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人彭辉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人彭辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日1时许，被告人彭辉在本市西湖区绳金塔街魔方网吧借得其同事盛某（该网吧网管）的手机，随即登陆盛的支付宝账号变更支付密码，并利用支付宝的“蚂蚁借呗”功能及绑定的银行卡，两次转走盛支付宝内16000元至彭本人的支付宝帐户。当日，彭辉便将所得款用于购买苹果7手机一台以及玩乐等挥霍。
同年5月30日，被告人彭辉在江西省奉新县被侦查人员抓获归案。次日，彭辉父母退赔，被害人对彭辉行为表示谅解。
上述事实，被告人彭辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人盛某的陈述、支付宝转账记录截图、抓获经过、谅解书、同步录音录像、被告人彭辉的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝内人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行了退赔并取得了谅解，且自愿认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节且已退赔并取得了谅解，可酌情从轻的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月十三日
书记员 揭水根
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3053号
原告:张杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告:刘卫国，男，1970年3月11日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告张杰诉被告李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告李月凤、刘卫国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告人民币5万元及自起诉副本送达被告之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计息至判决确定给付之日止（开庭前放弃利息诉讼请求主张）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李月凤系同事关系。2017年1月18日，被告李月凤以生意需周转资金为由向原告借款5万元，口头约定一周内归还，原告遂通过银行转账的方式出借给被告李月凤5万元，同日，被告李月凤向原告出具金额为5万元借条一份。后原告向被告李月凤催要借款，但被告李月凤拒绝还款，因刘卫国与李月凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李月凤、刘卫国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张杰与被告李月凤系同事关系。2017年1月18日被告李月凤因生意周转资金需要向原告借款5万元，口头约定一周内归还，原告通过盛正萍银行账户转账出借5万元给被告李月凤，李月凤向原告出具5万元借条一份，后原告向被告李月凤催要借款，但被告李月凤一直拒绝予以偿还，原告遂诉至法院。
另查明，被告李月凤与被告刘卫国系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账证明、婚姻登记信息在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李月凤出具的借条是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立且合法有效。因该笔借款未约定还款期限，在原告张杰催要后被告李月凤应当及时归还，被告刘卫国与被告李月凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘卫国理应承担还款责任。被告李月凤、刘卫国未到庭，亦未举证证明二人已履行过还款义务，应承担由此导致的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月凤、刘卫国于本判决生效后十日内一次性归还原告张杰借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李月凤、刘卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年八月八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1893号
罪犯胡本贤，男，1977年5月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）昆刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡本贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月6日作出（2015）云高刑复字第200号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡本贤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡本贤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘源哲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)招张民初字第40号
申请执行人:王松阳，男，1960年8月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张西村。
被执行人：王心义，男，1952年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张西村。
被执行人：付振庭，男，1962年9月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇盖岭村。
被执行人：王春法，男，1956年8月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇小疃村。
本院在执行申请执行人王松阳与被执行人王心义、付振庭、王春法承包蛋白合同欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1898号
罪犯肖良权，男，1983年1月14日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）昆刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人肖良权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84463.18元。宣判后，被告人肖良权不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出（2015）云高刑终字第375号刑事判决，以被告人肖良权犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判民事赔偿部分。判决于2015年9月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖良权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖良权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘源哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执367号之一
申请执行人吴某某，男，住包头市固阳县。
被执行人张某某，男，住包头市固阳县。
被执行人王某某，女，现住包头市固阳县。
申请执行人吴某某与被执行人张某某、王某某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内民字第328号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某、王某某所有的位于包头市昆区的房产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 王久梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66207号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初158号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王国富，男，1985年10月20日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，家住江西省德兴市。曾因犯故意伤害罪于2014年被德兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2016年7月25日被德兴市公安局刑事拘留，2016年8月4日由该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王国富犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人王国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日17时许，被告人王国富与被害人叶某因为之前曾在新岗山网吧买夜宵发生矛盾，二人便约定到占才村老政府门口处打架。当日，被告人王国富先持砍刀到达占才村老政府门口等待，随后当被害人叶某驾车赶到现场且刚停车准备下车之际，王国富即持砍刀朝叶某的左手砍了一刀。叶某立即要坐在副驾驶位的汪某下车，随后自己也从副驾驶位下车。王国富见状立即持砍刀追赶。期间，王国富持刀砍向叶某时，叶某用左手抵挡致其左手再次受伤，王国富便用刀将刀往回抽，又致叶某右手受伤。后因有旁人上前劝架，王国富才停止其伤害行为。被害人叶某则立即被人送往医院治疗。
2016年7月25日，被告人王国富在家中被公安民警抓获归案。
2016年11月4日，经德兴市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人叶某左手损伤致左肱骨骨折，该伤情属于轻伤二级。双手损伤致双手功能丧失一手功能的4%以上，但不到16%，该伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人王国富在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有常住人口信息、前科判决书、刑满释放证明书、南昌曙光手足外科医院病历材料、扣押决定书、扣押清单、被扣押的作案工具的照片等书证，证人王某2、汪某、王某1等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人王国富的供述与辩解，鉴定意见等证据，以上证据充分证明了被告人王国富故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
本院认为，被告人王国富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王国富在2014年曾因犯故意伤害罪曾被判处有期徒刑七个月，此次犯罪距离上次刑罚执行完毕未满五年，系累犯，依法应当从重处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 刘拥民
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪大为
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第208号
原告辛伟，男。
被告李云峰，男。
原告辛伟诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告辛伟到庭参加诉讼，被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛伟诉称，2014年9月1日被告向原告借款26000.00元，约定利息为月利2分，约定于2014年12月30日前还清。但借款到期后原告多次索要被告一直未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金26000.00元、利息2600.00合计28600.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法庭提供2014年9月1日借据一份，被告在举证期限内未提出异议，本院予以采信。
被告李云峰未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月1日被告李云峰因商店资金周转不开从原告辛伟处借款26000.00元，被告为原告出具借据一份，内容为“人民币贰万陆仟元整，借月利息贰分的借款于2014年12月30日前还齐。借款人李云峰，2014年9月1日。”被告在借款期满后一直未履行还款义务，故原告诉至法院要求给付借款本金26000.00元、利息5个月2600.00元，合计28600.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款，有被告为原告出具的借据为凭，且被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。借款合同上约定利息2分符合法律规定，原告主张5个月利息2600.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效后立即偿还原告辛伟借款本金26000.00元，利息2600.00元（利息2分计算从2014年9月1日至2015年2月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，减半收取257.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 谷秀琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执2058号
关于邓天明申请执行南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民币12000元。本院已将12000元给付申请执行人邓天明。至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十七日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1182号
原告韩某，女，1983年4月17日生，汉族，住修武县。
被告张某，男，1980年2月18日生，汉族，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更755号
罪犯邵明全，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月28日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第6号刑事判决，认定邵明全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年2月11日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二复字第1号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3695分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邵明全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵明全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初164号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人金科言，男，生于1987年10月9日，汉族，四川省双流区人，高中文化，无业，住成都市双流区。2016年11月17日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人金科言犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人金科言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日17时许，被告人金科言搭乘周某驾驶的白色大众轿车行驶至仁寿县菜市场时，因与尹某1骑行的电瓶车发生擦挂发生口角，尹某1动手打了周某，后金科言与周某到了视高镇南街“华硕电脑门市”外，期间金科言将其放在车上的折叠匕首携带在身上。尹某1等人到了“华硕电脑门市”外找到周某二人后，尹某1再次动手打了周某耳光，金科言见尹某1动手打人便用携带的匕首朝尹某1右腹部捅了一刀，随后驾驶周某的大众牌轿车离开现场。经鉴定，尹某1的人体损伤程度属重伤二级。2016年9月15日金科言主动到仁寿县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金科言在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、仁寿县公安局物证鉴定室鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、被害人尹某1的陈述及辨认笔录、证人周某、凡贵明的证言及辨认笔录、证人尹某2、苏某、刘某、杨某1、邱某、张某、杨某2、阙某的证言、被告人金科言的供述及辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关情况说明、尹某1出院病情证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金科言故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人金科言案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金科言持刀对被害人实施伤害行为，性质恶劣，应酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金科言犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金科言的刑期从2016年11月17日起至2020年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年七月五日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审���上诉人）：徐某，女，1978年8月29日出生，汉族，江苏科宁舒适家居系统集成有限公司销售经理，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
再审申请人丁某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定申请再审。理由：一、涉案房屋应属于我的个人财产，一审、二审把离婚后2013年4月11日的个人财产、银行还贷混为婚姻共同财产分配。该套房产属于抵押按揭房，未还清银行贷款之前，该房屋不属于我和徐某的共同财产或全资财产，应以离婚之日的房屋价��减去银行剩余贷款作为房屋价值进行均分。二、一审法院没有管辖权，非法强制受理本案，非法强制开庭审理，恶意拖延作出判决，且没有按照法定程序进行房屋鉴定。三、二审法院对我提出的一审法院将我的借款原件灭失为复印件的证据未作调查。四、徐某应向我交付涉案房屋进户门钥匙、购房发票及购房合同，徐某应交付涉案房屋的管理费及婚姻存续期间产生的房产契税。一审、二审未查明事实，对离婚后财产分割不合理，判决无法律依据。
徐某提交意见称，丁某申请再审没有事实和法律依据，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中，丁某并没有提供借条原件，房屋钥匙也不在我手中，房屋一直空置。对于离婚后丁某偿还的银行贷款，一审判决已经将其增值部分计算了14.7万元的对价单独作为丁某的收益。实际上，对于一审法院的判决，我也有意见，主要是因为涉案房屋没有平均分割，按照鉴定评估的价值，丁某所占的份额是大于我的，但我考虑到要解决问题，就没有提出再审和其他要求。
本院经审查认为，徐某与丁某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年4月11日经南京市栖霞区人民法院调解离婚，离婚时对财产及债权债务未作处理。徐某与丁某于2007年6月17日与南京集成房地产开发有限公司签订南京市商品房预售合同，共同购买涉案房屋，房屋总价款为人民币334065元，双方支付首付款190065元，余款144000元以徐某名义通过按揭方式支付。2012年6月起，因双方产生矛盾，房屋贷款64435.09元未按月归还；2013年4月25日丁某归还拖欠的房屋贷款本金22247.59元、利息2388.69元、罚息1363.72元，合计26000元，此后房屋贷款均由丁某归还。丁某共计单独还本付息72372.35元。一审法院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对上述房屋价值进行评估，涉案房屋在2013年4月房屋总价值为76万元，2016年12月17日评估日房屋总价值为155万元。一审法院综合考量诉争房屋在本案一审期间的价值，丁某在离婚后独自还贷的数额及增值，考虑诉争房屋日后办理权属登记丁某尚存在相关税费支出等因素，判决房屋相关权益归丁某所有、丁某给付徐某房屋折价款68万元，已充分考虑到丁某的权益。因涉案房屋坐落在南京市××区，一审法院受理本案符合法律规定。一审中，丁某未在法律规定的时间内提出管辖权异议，且管辖权异议不是申请再审的事由，故本院对其提出的管辖权异议申请不予支持。一审庭审记录中，丁某向法庭提交的向他人借款的借条均系复印件，现丁某称二审对其提出的借条原件被一审法院灭失的事实未予调查，没有事实依据。丁某提出的其他���审申请理由也无证据证明，一审、二审亦无违反法定程序之处。因此，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁某的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年二月六日
书记员 周 婕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2829号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告王爱军，男，1970年3月4日出生。
被
告
被告钱学东，男，1986年12月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生。
诉讼请求
原告王爱军诉至法院，要求被告赔偿其货物损失费67564元、拖车费14500元、营运损失97269.4元、医疗费2712.15元，共计182045.6元；诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月21日9时许，被告钱学东雇佣的司机祁海波驾驶大货车行驶至北京市密云区密三路石峨村路段时，与原告王爱军雇佣的司机张林锋驾驶并装载牛奶的大货车接触，造成张林锋、祁海波受伤；张林锋所驾车辆及装载牛奶损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：祁海波负事故全部责任；张林锋无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于案发后已对原告受损车辆进行报废处理并已理赔。原告当庭出示的施救费、拖车费、医疗费的票据，分别证实其支付施救费11300元；支付其车辆从密云拖至北京新月联合汽车有限公司的拖车费3200元；原告为其司机张林峰治伤垫付医疗费2712.15元。在审理过程中，原告称其车辆装载价值67564元的蒙牛系列牛奶，事故发生后到达停车场发现车厢内牛奶剩三分之一多，其推定其他牛奶在事故现场或停车场被盗抢。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于案发后，委托中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司到停车场对原告受损牛奶进行定损，认定损坏的蒙牛牛奶价值为20000元。原告在庭审过程中当庭出示北京佳和晨递物流有限责任公司出具的扣款证明，证实原告王爱军所运输的牛奶因发生交通事故造成该公司货物损失67564元。被告钱学东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
原告要求的医疗费、拖车费合理，本院予以支持；原告要求的货物损失过高，本院根据原告王爱军及被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的陈述，对原告认为其牛奶损失为67564元及被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司认定牛奶损失20000元的意见均不予采纳，同时考虑原告车载牛奶在发生事故现场或停车场可能发生遗失的情况，综合上述情况，酌情确定原告的牛奶损失为31000元；原告要求的车辆营运损失，因其车辆已按报废处理完毕，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意赔偿原告车辆营运损失的答辩意见合理，本院予以支持，该公司发表的不同意赔偿原告拖车费；同意赔偿原告货物损失20000元的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王爱军医疗费二千七百一十二元一角五分、拖车费二千元，共计四千七百一十二元一角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告王爱军拖车费一万二千五百元、货物损失三万一千元，共计四万三千五百元。
三、驳回原告王爱军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十元，由原告王爱军负担一千四百六十七元（已预交一千九百七十元）；由被告钱学东负担五百零三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 洋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3908号之一
原告：东营市天海汽车租赁有限责任公司，住所地：广饶县孙武路126-3号。
法定代表人：李建民，系该公司经理。
被告：赵允嵩，男，1990年2月15日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告东营市天海汽车租赁有限责任公司诉被告赵允嵩车辆租赁合同纠纷一案中，原告东营市天海汽车租赁有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市天海汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市天海汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 高德亮
二〇一七年十月十二日
书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初6484号
原告：王永红，女，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市我爱玛雅房屋中介服务部，住所地新疆石河子市1小区西环路14号。
经营人：刘新红，女，1966年4月15日出生，汉族，该服务部业主，住石河子市。
委托诉讼代理人：张博，男，1992年8月4日出生，汉族，石河子市玛雅房屋经纪有限公司工作人员。
原告王永红与被告石河子市我爱玛雅房屋中介服务部（以下简称玛雅服务部）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红与被告玛雅服务部委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告中介费6000元；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2017年5月14日，原、被告签订了《买卖定金合同》和《房屋转让合同》，被告于当日收取中介佣金6000元。2017年7月，被告电话告知原告买方不买房子了。原告要求退还中介费6000元无果。现诉至法院，请求判如所请。
玛雅服务部辩称，我服务部已经提供信息促成买卖双方签订《买卖定金合同》和《房屋转让合同》，是买方不买房子了造成合同没有履行，我服务部没有问题。原告收到了买方20000元定金，其中6000元作为佣金，原告得到了买方的违约金，我服务部不同意退还佣金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告（委托人）与被告（受托人）签订委托售房合同书一份，约定原告将其位于石河子市白杨小区万惠苑9栋432号房屋委托被告销售，原告委托销售总价为人民币335000元，此房总房价包含被告2%的服务佣金，以双方签订《买卖定金合同》实际成交价为准；委托期限自2016年11月10日至2019年11月10日；服务佣金在签订《买卖定金合同》的同时，一次性给付被告。2017年5月14日，原告（卖方）在被告处与买方黄明亮（买方）签订买卖定金合同一份，约定涉案房屋的交易金额为人民币316000元，该房产交易中产生的所有费用由买方交纳；买方支付定金20000元整；买方以银行按揭贷款方式购买此房，双方约定在7日内至我公司提交贷款所需所有资料，并积极配合居间人办理贷款手续，双方约定于贷款审批合格后5日内办理过户手续，买方需支付贷款额的2%作为代办服务费；如因买卖双方原因造成交易拖延或无法交易，则属违约；卖方支付该房屋成交价的2%作为居间人的服务佣金，买方支付该房屋成交价的1%作为居间人的服务佣金，双方须在签订此定金合同的同时一次性支付；违约责任：（1）本《买卖定金合同》经买卖双方签字确认后，如因买方原因导致合同解除的，买方需支付合同总价的20%作为对卖方的赔偿；如因卖方原因导致合同解除的，卖方需支付合同总价的20%作为对买方的赔偿；买卖双方任何一方违约，所收佣金不予退还，同时买卖双方需将违约所得的50%付给居间人石河子市玛雅房屋。同时，原告和黄明亮还签订房屋转让合同一份。上述合同签订后，被告收到买方交付的定金20000元，被告从中扣除原告应交的佣金6000元后，将余款交给原告。之后，由于买方表示无力购买该房屋，被告遂通知原告前去办理相关手续。原告未去办理，并要求被告退还其交纳的佣金6000元。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为居间合同纠纷。双方争议的焦点是原告要求被告返还佣金理由、依据是否成立。
从双方签订的委托售房合同可以确认，原告应在买卖定金合同签订同时一次性支付被告总房价2%的佣金。2017年5月14日，被告履行了与买方沟通的义务，促成买卖双方签订了买卖定金合同及房屋转让合同，且买方已支付购房定金。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：”居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”的规定，原告应当支付被告中介服务费（佣金）。原告以其房屋未出售为由要求被告返还中介服务费（佣金），既不符合双方的约定，也不符合相关法律规定，本院对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永红要求被告石河子市我爱玛雅房屋中介服务部返还中介费6000元的诉讼请求。
本案受理费25元，送达90元，合计115元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 贺思雨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2805号
上诉人（原审被告）：陈少云，男，1962年10月6日生，汉族，住江阴市。
被上诉人(原审原告)：江阴市大阳典当有限公司，住所地江阴市人民东路125-127号。
法定代表人：汤云琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仁德、张翼，江苏大桥律师事务所律师。
原审被告：江阴康正生物制品有限公司，住所地江阴市山观镇工业园路58号。
法定代表人：CHENSTEVEN，该公司董事长。
上诉人陈少云因与被上诉人江阴市大阳典当有限公司，原审被告江阴康正生物制品有限公司典当纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初16231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈少云于2017年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈少云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈少云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由陈少云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕明天
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第836号
申请人谷建国，男，出生于1957年4月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉社区居委会，个体户。身份证号：152727195704020516。
被执行人王世清，男，出生于1957年12月2日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇巴嘎柴达木村二社1号，农民。身份证号：152728195712022710。
本院做出的(2014)乌民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谷建国于2015年5月20日向本院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院做出的(2014)乌民初字第1273号民事调解书的执行即对（2015)乌法执字第836号。本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执521号
申请执行人：广元市万通物流有限责任公司。住所地：广元市利州区雪峰街道办事处。
法定代表人：罗仕林，系该公司经理。
被执行人：谷长双,男,生于1966年4月9日,汉族，黑龙江省依安县人。
被执行人：馆陶县华通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街。
法定代表人：于连国，系该公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。所地住：山东省聊城市振兴路15号。
负责人：管瑞岩，系该公司总经理。
被执行人：郭吉武,男,生于1962年6月25日,汉族，黑龙江省宁安市人。
本院在执��申请执行人广元市万通物流有限责任公司与被执行人谷长双、馆陶县华通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、郭吉武机动车交通事故责任纠纷一案中，因所有被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月十二日
书记员 纪肖觎
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执649号
本院在执行宋国锋与汪号召、黄珍珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪号召、黄珍珠具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将汪号召、黄珍珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初875号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张俊鹏，男，1995年12月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体经营户，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年2月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月27日被宜兴市公安局取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人张俊鹏犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人张俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日下午2时左右，陈某（2002年8月28日生）因与詹某某（2001年12月19日生）有宿怨而纠集了高某，吴某1、徐某1等人至宜兴市丁蜀镇圣地亚哥KTV殴打了在KTV唱歌的詹某某、王某等人，后便回到宜兴市丁蜀镇大拇指茶吧。詹某某为了报复即纠集了被告人张俊鹏以及王某、周某某（2001年6月16日生）、何某（2001年2月15日生）等人至丁蜀镇大拇指茶吧，进入陈某、徐某1等人的包厢内，被告人张俊鹏持小刀质问陈某等人，因该茶吧老板叫双方出去，陈某方的人走出茶吧时乘机逃跑，被告人张俊鹏等人即追打，在追打过程中被告人张俊鹏捡拾木棍将徐某1打伤。经宜兴市公安局鉴定，徐某1所受的伤构成轻微伤。
2017年2月20日，被告人张俊鹏被宜兴市公安局抓获，后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，徐某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成一致协议，由被告人张俊鹏一次性赔偿徐某1医药费、营养费等人民币7000元，该款已支付完毕，徐某1对被告人张俊鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人张俊鹏在庭审中未提出异议，并有被害人徐某1陈述及辨认笔录，共同行为人詹某某、王某、周某某等人的证言笔录及辨认笔录，证人陈某、高某，吴某1、黄某等人的证言笔录，公安机关拍摄的现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院制作的调解笔录和徐某1出具的收条证实了附带民事诉讼调解结案的情况，被告人张俊鹏的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人张俊鹏的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为被告人张俊鹏具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪、赔偿被害人损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张俊鹏在有期徒刑六个月以上二年以下量刑。
被告人张俊鹏对公诉机关的指控和量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张俊鹏伙同他人斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人张俊鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、赔偿被害人损失并且得到被害人谅解，可予以从轻处罚。综合被告人张俊鹏的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人张俊鹏符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张俊鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张俊鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭群英
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初2859号
原告：阚毓金，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：刘正荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告阚毓金诉被告阚鹤鸣、刘正荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚毓金的委托代理人张国兴到庭参加诉讼。被告阚鹤鸣、刘正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚毓金诉称：被告阚鹤鸣于2014年4月至同年12月陆续向其借款144600元，约定月息1.5%。截止2016年2月15日，阚鹤鸣以现无力偿还为由向原告重新出具借条一份，承诺于2016年12月30日前还款。因阚鹤鸣至今未按约还款，且上述债务发生在被告刘正荣与阚鹤鸣夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告阚毓金借款本金144600元，并自2016年2月15日起以本金为基数承担一分五的月利息，至付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告阚鹤鸣、刘正荣未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2016年2月15日，被告阚鹤鸣向原告阚毓金出具借条一份，载明：“今借到阚毓金人民币计壹拾肆万肆仟陆百元整。（月息壹分五厘）阚鹤鸣2016.2.15。限期2016.12.30”。因被告阚鹤鸣未按约偿还借款并支付利息，遂原告遂诉至本院。
另查明；被告阚鹤鸣、刘正荣系夫妻关系，双方于2008年9月9日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告阚毓金提供的借条、结婚登记审查处理表、（2016）皖0111民初5333号民事判决书及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阚毓金根据被告阚鹤鸣的需求，向阚鹤鸣出借借款人民币144600元，约定于2016年12月30日还款。此后，阚鹤鸣应按期偿还借款本息，逾期未还，构成违约，现阚毓金主张阚鹤鸣偿还借款本金144600元，符合法律规定，本院予以支持。原告阚毓金主张被告阚鹤鸣按照月息1.5%支付利息，有借条为依据，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告刘正荣、阚鹤鸣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。阚毓金诉称阚鹤鸣、刘正荣共同支付借款本金144600元及利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚鹤鸣、刘正荣于本判决生效之日起十日内支付原告阚毓金借款本金144600元及利息（利息自2016年2月15日起以本金144600元为基数，按照月息1.5%计算至实际款清之日止）。
如果被告阚鹤鸣、刘正荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告阚鹤鸣、刘正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初827号
原告：汪国平，男，1967年1月11日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王小牛，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
原告汪国平诉被告王小牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告汪国平、被告王小牛的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国平向本院提出诉讼请求：1、被告王小牛归还原告借款18万元整（原告起诉时要求被告归还借款22万元整，本案审理过程中，原告汪国平撤回部分诉讼请求，要求被告王小牛归还原告借款18万元整）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小牛于2011年7月29日、2011年10月15日、2011年12月13日合计向原告借款18万元整，时至今日，被告拒不还款，原告实属无奈，故向法院提起诉讼。
被告王小牛庭审中辩称：本案借款事实没有实际发生，被告重复打了借条，后借条未收回，被告没有收到原告的借款。原告提交的银行交易流水与本案的借款均不吻合，原告陈述其中一笔14万元的借款是其它小笔金额借款的汇总，但2011年3月20日、2011年7月29日的借款却没有纳入汇总，原告的说法自相矛盾。原告陈述借款时家中保险柜存有现金，但从原告的银行交易明细可以看出，原告在2011年10月15日不仅没有从银行取钱，还存入了19800元到银行账户，原告将19800元都存入到银行，怎么可能把十多万元的现金放入保险柜，这不符合常理。从银行交易明细可以看出原告没有大额的交易记录，因此原告称其出借大笔金额给王小牛，没有事实依据，原告没有任何的直接证据证明本案借款事实的存在。即使存在借款事实，从原告提供的谈话录音、视频资料来看，被告也只认可了2万元，对于剩余大笔借款，原告应负举证责任。原告提交的谈话录音、视频资料均没有具体的时间日期，被告认为原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告王小牛向原告汪国平出具借条一份，借条载明：“今借到汪国平贰万元整（20000.00元）。”2011年10月15日，被告王小牛再次向原告汪国平出具借条一份，借条载明：“今借到汪国平人民币壹拾肆万元整（140000.00元）。”2011年12月13日，被告王小牛又向原告汪国平出具借条一份，借条载明：“今借到汪国平人民币贰万元整（20000.00元）。”原告称上述借款均以现金方式支付给被告王小牛。其中，14万元的借条系多笔小金额借款的汇总。原告称上述借款双方口头约定月息4分，借款发生后，被告支付了两三个月的利息，后未再支付。被告王小牛曾于2012年3月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到汪国平人民币贰万伍仟元整（25000），月息资金。”原告称上述借款经多次催讨，被告至今未能支付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王小牛向原告汪国平借款18万元，有相应的借条为证，原告也向本院提交了同时期的银行流水，证明其具有相应的出借能力，本院对借款18万元的事实予以认定。被告王小牛称借款没有实际发生，只是重复打了多张借条，被告的该项抗辩理由明显不符合生活常理。且从原告提交的利息欠条来看，被告在上述借款发生后，又在2012年向原告出具了利息欠条，虽然王小牛陈述欠条上记载的利息并非是上述借款产生的利息，但就其主张并未向本院提交相应的证据材料。另从原告提交的录音及视频资料来看，被告对借款事实并未否认，且承诺过先归还部分款项，被告王小牛称原被告之间还存在其他债权债务关系，被告就其主张并未向本院提交相应的证据材料，本院不予采信。综上，本案借款应属实际发生。被告称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，但从原告提交的借条来看，并未记载还款期限，故被告的该项主张没有依据，本院不予采信。原告汪国平起诉要求被告王小牛归还借款18万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王小牛于本判决生效之日起十日内归还原告汪国平借款18万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，原告汪国平承担350元，被告王小牛承担1950，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年四月一日
书记员 陶 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1161号
罪犯阿迪力江.阿伍提，男，2000年8月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2015年10月19日作出(2015)莎刑初字第1053号刑事判决，认定被告人阿迪力江.阿伍提犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。现刑期止日为2018年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯阿迪力江.阿伍提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯阿迪力江.阿伍提在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬一次，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯阿迪力江.阿伍提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年4月获得改造积极分子一次，2016年12月获得季度表扬一次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿迪力江.阿伍提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力江.阿伍提予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2283号
原告西安海轩实业有限公司，住所地西安市高陵区姬家乡杨官寨韩村二组。统一社会信用代码：91610117587407116L。
法定代表人高粉粮，男，汉族，1963年9月4日出生，住址西安市高陵县，
委托代理人任自力、任秋利，陕西方强律师事务所律师。
被告文桂兰，女，汉族，1951年7月20日出生，住甘肃省泾川县，
本院在审理原告西安海轩实业有限公司诉文桂兰商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安海轩实业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海轩实业有限公司申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安海轩实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担(原告预交670元，由本院退付原告335元)。
审判员 王敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 周乐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2246号之一
申请执行人虞小明，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人冷际中，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人殷艳平，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1339号民事调解书，于2017年11月7日立案执行虞小明申请执行冷际中、殷艳平民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金25万元及利息等。
执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经查，除已被本院在执行中查封二被执行人面积为95.42㎡、且用于银行抵押借款唯一住宅外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。本院依法对二被执行人银行帐户进行了冻结，并按申请执行人申请将二被执行人纳入了失信被执行人名单、限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。申请执行人称可先予终结本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初1339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一八年二月八日
书记员 游雨佳
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执232号之二
申请执行人:苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：雷丽萍，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。
被执行人：原素海，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。
申请执行人苏有清与被执行人雷丽萍、原素海借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人雷丽萍、原素海名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已进行评估中、截至2017年月3日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执232号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任小兵
二〇一七年九月十九日
书记员 马 超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2300号
原告：邓毛毛，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人（一般授权）：陈小利（系邓毛毛之妻），女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，
被告：刘晋，男，1985年11月25出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，
原告邓毛毛与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告刘晋下落不明，本院于2017年5月10日裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓毛毛的委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼，被告刘晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓毛毛向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款96.81万元，以及从2015年3月31日起以96.81万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：原、被告因一个工程项目而相识，被告因工程投资向原告借款75万元并于2014年12月25日出具了《借条》，还承诺借款于2015年2月16日前归还,其中50万元是原告通过银行转账形式于2014年8月28日向被告支付，98999元是原告根据被告的要求通过转账的形式于2014年12月25日向金牛区泛海消防器材经营部支付货款，50000元是原告根据被告的要求通过转账的形式于2014年12月25日向四川惠利铝业有限公司支付货款，余下的101001元原告通过银行转账形式于2014年12月26日向被告支付。此外，被告还向原告借款218100元并于2015年2月14日出具《借条》，还承诺于2015年3月31日归还，该款原告根据被告的要求支付给刘靖，其中118100元是原告通过转账的形式于2015年2月15日向刘靖支付，剩余的10万元是由原告之母李菊风通过转账的形式于2015年2月15日向刘靖支付。被告至今未向原告归还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告刘晋未应诉答辩。
原告邓毛毛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：2014年12月25日，被告刘晋向原告邓毛毛出具《借条》，载明：“今借到邓毛毛人民币75万元（注：其中50万元是2014年7月份农民工资，转账到刘晋的建行卡上，2014年12月25日的25万元购买消防材料和铝单极材料，支付方式为现金），该借款在2015年2月16日前归还”等内容，原告的该笔借款支付方式如下：其中50万元是原告通过银行转账形式于2014年8月28日向被告支付，98999元是原告根据被告的要求通过转账的形式于2014年12月25日向金牛区泛海消防器材经营部支付货款，50000元是原告根据被告的要求通过转账的形式于2014年12月25日向四川惠利铝业有限公司支付货款，余下的101001元是原告通过银行转账形式于2014年12月26日向被告支付。2015年2月14日，被告刘晋向原告邓毛毛出具《借条》，载明：“今借到邓毛毛人民币218100元用于支付乐山市老年大学二期A区窗户安装费和铝单极安装和制作费，该款转到刘靖建行卡，此款于2015年3月31日归还，如果未还就从乐山市老年大学综合楼二期工程项目款中扣除”等内容，原告的该笔借款支付方式如下：118100元是原告通过转账的形式于2015年2月15日向刘靖支付，10万元是由李菊风通过转账的形式于2015年2月15日向刘靖支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转款凭证等，足以确认原告向被告刘晋出借96.81万元（75万元+21.81万元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定的还款期限均已届满，原告现诉请要求被告归还借款本金96.81万元的主张依法应予支持。虽然原告邓毛毛与被告刘晋的借款时未约定利息，但被告刘晋在约定的还款期限届满后仍未归还借款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月31日计付利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘晋在本判决生效后十日内向原告邓毛毛归还借款968100元以及从2015年3月31日起以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率至付清本金之日止的利息；
二、驳回原告邓毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告刘晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
人民陪审员 吴祥金
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄渝斐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更865号
罪犯郭立昌，男，1980年1月25日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第4号刑事判决，认定郭立昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人242808.81元；2007年6月5日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三复字第5号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立昌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3830分，兑换表扬6次。2017年2月17日获局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭立昌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭立昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初10651号
原告:江苏中住物业服务开发有限公司,住所地南京市中山南路189号。
法定代表人：陈湧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永法，该公司职员。
被告:曹萍,女,1970年7月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏中住物业服务开发有限公司诉被告曹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告江苏中住物业服务开发有限公司在审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中住物业服务开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中住物业服务开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27.5元，由原告江苏中住物业服务开发有限公司负担。
审判员 史 良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张子文
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2327刑初34号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人杨明德，男，云南省永仁县人，因犯盗伐林木罪于2015年6月1日被楚雄州中级人民法院判处拘役五个月,并处罚金4000元。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨明德犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2017年5月28日至29日，被告人杨明德以家中建房需要木材为由，在未办理采伐许可证的情况下，征得林权所有人同意后，用油锯、砍柴刀到永兴乡干树子村委会老红茂王某家对门山上砍伐云南松35棵，断成2.6米长的原木121件。2017年6月3日，被告人杨明德在雇请胡某1、陆某、胡某2帮忙搬运木材过程中被查获。经鉴定，被告人杨明德滥伐的林木树种为云南松，原木材积为14.974立方米，立木材积（蓄积）为24.957立方米。公诉机关认为，被告人杨明德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨明德自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人杨明德判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨明德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月29日至30日，被告人杨明德以家中建房需要木材为由，征得林权所有人同意后，但在未办理采伐许可证的情况下，用油锯、砍柴刀到永兴乡干树子村委会老红茂王某家对门山上砍伐云南松35棵，断成2.6米长的原木121件。2017年6月3日，被告人杨明德在雇请胡某1、陆某、胡某2帮忙搬运木材过程中被查获。经鉴定，被告人杨明德滥伐的林木树种为云南松，原木材积为14.974立方米，立木材积（蓄积）为24.957立方米。案发后，被告人杨明德自动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供下列证据证实：
1、接警登记表、受案登记表、到案经过，证实了案件来源情况及被告人杨明德自动投案的情况。
2、户口证明，证实被告人杨明德的居民身份情况及其达到刑事责任年龄的事实。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于永兴乡干树子村委会老红茂王某家对门山上的事实以及民警对现场勘验检查的事实。
4、提取笔录、物证登记表、扣押决定书，证实提取本案作案工具油锯一把、砍柴刀一把的情况。
5、物证照片、辨认笔录及照片，证实被告人杨明德对作案现场和作案工具进行辨认的情况。
6、鉴定意见书，证实被滥伐的林木树种为云南松，原木材积为14.974立方米，立木材积（蓄积）为24.957立方米的事实。
7、证人胡某1、陆某、胡某2证言，证实2017年6月3日，杨明德叫他们到永兴乡干树子村委会老红茂王某家对门山上帮忙搬运木材，后在搬运木材过程中被林业站工作人中发现查获的事实。
8、证人杨某1证言，证实树子是我父亲杨明德去砍的,我没有参与砍树。2017年6月3日那天,我去永兴街办事时,我父亲杨明德叫我在办事顺便看一下,永兴林业站的车给有上来干树子,若上来打电话给他,后来我一整天都没有看见林业站的车，也没有打电话给我父亲杨明德的事实。
9、证人唐某、王某证言，证实2017年5月份，立溪冬的杨明德来我家说，他家盖房子要用点木料，在我家山上买点树子砍用,我们答应后，指了地点后，杨明德就去砍树了,具体砍了多少树没有说，只是说砍够用就行了的事实。
10、证人武某、杨某2证言，证实2017年6月3日我们在永兴乡干树子村委会林区巡山护林过程中，发现老红茂王某家山上有人在倒运木材，并被我们当场抓获一人。后一个叫杨明德男子来现场，说树子是他跟王某家买来砍的事实。
11、林权证，证实被告人杨明德砍树山林（王某家对门山）的林权所有人属于王某的事实。
12、被告人杨明德供述，证实我家盖房了需要木材改椽子、模板，我于2017年5月28日去老红茂唐某家跟她商量，买点树子来砍用。唐某说砍回家自己用，是可以的，以260元每立方米的价格砍树。唐某同意后，我于5月29、30日砍伐，没有办采伐许可手续，我一个人把树砍好以后，于6月3日请胡某1、陆某、胡某2帮忙从砍树地点把木材倒运出来,准备运回家。在倒运木材过程中就被执法人员查获了，我就主动向公安机关投案说明了情况的事实。
13、认罪书，证实被告人杨明德自愿认罪的事实。
14、前科证明、刑事判决书，证实被告人杨明德因犯盗伐林木罪于2015年6月1日被楚雄州中级人民法院判处拘役五个月,并处罚金4000元，属于有犯罪前科的事实。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，证据客观真实，本院确认有效。
本院认为，被告人杨明德违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人杨明德在本案以前有犯盗伐林木罪的犯罪前科，可酌情加重处罚。被告人杨明德在案发以后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日计算。
二、随案移交的作案工具油锯一台、砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 倪芳燕
人民陪审员 善从寿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李念平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执949号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路131号。
负责人杨博，该行行长。
被执行人：陈艳清，女，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市望城支行与被执行人陈艳清金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01223号民事判决书，于2016年8月30日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人陈艳清拒不履行本院（2015）望民初字第01223号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1786号
上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司
法定代表人：王琪玫，董事长。
被上诉人（原审原告）：李然民
上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9713号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应��销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟