wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0591执209号之二
申请执行人：陈镇霞，女，1982年3月22日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：高庆君，男，1972年9月13日生，汉族，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第190号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高庆君在中国工商银行东营东城支行账户16×××92中存款47400元。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙珺熙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第4977号-6
申请执行人徐州市黄河建筑工程总公司，住所地徐州市泉山区滕龙阁小区。
法定代表人吕士明，该公司总经理。
委托代理人仲计芳。
被执行人王保义。
申请执行人徐州市黄河建筑工程总公司与被执行人王保义施工合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）铜民初字第0664号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月17日立案执行。
本案执行标的为1563104元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2、向铜山县农村信用合作联社查询发现被执行人有银行存款71000元可供执行，本院依法进行了扣划并发放给申请执行人。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，发现被执行人王保义名下有车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，本院依法对该车辆进行了价值评估，在法院的淘宝网上进行了公开拍卖，拍卖价款为168745元。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、经向铜山区房屋产权登记处查询被执行人房屋产权登记情况，发现被执行人王保义名下有座落在中新.泉山森林海（一期）房产一处，本院依法进行了查封因故未能处置。另查明，被执行人王保义在铜山区大彭镇有建设的房产，本院依法查封了三套，因是小产权房未能处理。
本院经过采取以上的执行措施，本案共计执行案款238745元，已将235000元给付申请执行人，26000元付停车费，余下2145元作部分执行费，尚有1332104元未能执行，故本案未能完全执结。
本院认为，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第0664号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年五月六日
书记员 宋 贺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4704号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃孟初，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西兴业县。2017年1月13日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4649号起诉书指控被告人覃孟初犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人覃孟初到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月15日凌晨2时许，被告人覃孟初与陈某（另案处理）商量去盗窃，随后二人一起前往佛山市顺德区容桂街道容里树生桥附近寻找作案目标。被告人覃孟初让陈某在树生桥附近等候，随后被告人覃孟初去到顺德容桂街道上南路7号出租屋一楼楼梯间，将被害人胡某的一辆黑色骑乐福牌小龟王TDM-303Z型电动车（经鉴定价值人民币2183元）盗走。当日凌晨4时许，被告人覃孟初销赃后再次返回前述出租屋一楼楼梯间，将被害人何某的一辆红色无牌女装助力车（无法鉴定）盗走。得手后被告人覃孟初前往树生桥与陈某会合，并搭载陈某去到顺德容桂街道文明路附近销赃。销赃后两人各自离开。被告人覃孟初销赃得款人民币1200元，借给陈某人民币200元，其余赃款已花光。
2017年11月18日中午12时许，民警在佛山市顺德区容桂街道华口跨越住宿旅业209房抓获被告人覃孟初。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人覃孟初的供述及辨认、指认笔录，被害人胡某、何某的报案陈述，证人陈某、黄某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，前科材料，搜查笔录，补充材料通知书、价格认定协助书，情况说明。
公诉机关据此认为被告人覃孟初无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃孟初有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃孟初对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃孟初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃孟初无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人覃孟初的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃孟初犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人覃孟初如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人覃孟初的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人覃孟初的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃孟初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 张雪青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4344号之一
申请执行人：王荣华，男，1982年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：陈诚，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王永恩，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行王荣华、陈诚与王永恩民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王荣华、陈诚有装修工程款10000元及利息、案件受理费76元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初1495号
原告:彭衍立，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省夏邑县。
原告：崔玉美，女，汉族，1966年9月6日出生，住河南省夏邑县。
被告：陈洋洋，男，汉族，1991年5月11日出生，住商丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市文化路与中州路交叉口。
负责人耿涛，职务：经理。
原告彭衍立、崔玉美与被告陈洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告彭衍立、崔玉美与被告陈洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭衍立、崔玉美提供不出被告陈洋洋的准确地址。
本院认为，原告彭衍立、崔玉美提供不出被告陈洋洋的准确地址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告彭衍立、崔玉美的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭衍立、崔玉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年二月五日
书记员 潘泳秀
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终515号
上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1985年4月28日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锦奇，男，1958年2月22日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：孟杰，山东榴园律师事务所律师。
上诉人王ＸＸ因与被上诉人王锦奇承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王ＸＸ上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，超期审理案件。一审法院超出审理期限，属于程序违法，严重损害了上诉人的合法利益。二、一审法院以维修房屋案件已经审结对该案作出上诉人全额返还承揽费的判决不符合事实，房屋维修案件虽然已经审结但是并没有生效，不能以此为由作为该案的判决依据。三、上诉人要求的是建造合格的房屋，只有房屋符合上诉人的要求时上诉人才能按照约定给付承揽费，但是被上诉人建造的房屋存在严重的质量问题和安全隐患，房屋不但多处漏雨而且还有多处裂痕，有安全隐患，无法居住，上诉人不能按照约定全额给付承揽费。因此，一审法院的判决是错误的，没有依法公正的维护上诉人的合法权益。四、被上诉人不具有建房资质，房屋出现质量问题，属于被上诉人的责任。被上诉人与上诉人达成口头农村建房施工合同，是双方真实的意思表示。被上诉人作为建设施工方，其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，承建方应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任;发包方的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。但是，被上诉人并没有从事农村房屋建筑的资格，其所建房屋存在严重的质量问题完全是由于其不具备相应的建筑知识和技能所致，所建造的房屋存在以下几个方面的质量问题:1、楼顶表面高低不平，且中部低洼，造成楼顶多处积水。2、楼顶多处开裂，雨天楼顶多处漏雨。3、屋内楼顶存在多处裂缝，已经危及住宅安全。从事村镇建筑的工匠有使自己取得资格证书的义务，无资质工匠应当承担过错责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被上诉人履行义务不符合要求，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告可以合理选择要求原告承担修理、重作、减少价款或者报酬、赔偿损失等违约责任。一审法院的判决明显不能解决上诉人房屋存在的实际问题。
被上诉人王锦奇答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王锦奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付欠款10765元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年原告为被告建造房屋，房屋建造完成后一直拖欠原告的工钱，后经原告多次催要被告仅支付部分工钱，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告仍不支付所欠工钱，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
一审法院认定事实：2013年原告承揽建造被告房屋，房屋建造完成后交付王ＸＸ使用，王ＸＸ支付王锦奇部分工程款后，余款王ＸＸ未予支付，后经原告多次催要，2014年5月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王锦奇工钱壹万零柒佰元陆拾伍元整（10765）”，后王ＸＸ以房屋质量存在问题，对该款项不予支付。另查明，被告王ＸＸ在本案第一次开庭后，就房屋质量问题提起反诉，要求赔偿损失，本庭予以准许后，其又撤回反诉。就房屋质量问题王ＸＸ已另行提起诉讼，案件经审理已结案。
一审法院认为：原告王锦奇与被告王ＸＸ之间的承揽房屋行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告将房屋承揽建成后已交付王ＸＸ使用，王锦奇的承揽行为已经完成，被告王锦奇应当按照双方的约定支付相应的承揽费用，被告王锦奇以房屋质量存在问题而迟迟不予支付。但是房屋质量问题王ＸＸ另行起诉后，已经进行判决，房屋质量问题已与本案无关。至此，本就仅是单纯的索要承揽费用的纠纷。王ＸＸ向王锦奇出具欠条，该欠条的证明力上述已经分析。故，原告王锦奇请求被告王ＸＸ支付承揽费，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告王ＸＸ偿付原告王锦奇房屋承揽费10765元，于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告王ＸＸ负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人王锦奇与上诉人王ＸＸ之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行义务，被上诉人依合同约定建造了房屋后，上诉人应当履行支付承揽费的义务。上诉人主张被上诉人建造的房屋质量有问题，双方当事人已就该房屋的质量问题另案诉讼，房屋质量问题已经有了处理结果，上诉人不能再以此抗辩作为不应付款的理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 冰
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 周宸旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21740号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：窦震，男，1986年3月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告窦震物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更331号
罪犯王志坤，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年8月2日作出（2013）金堂刑初字第120号刑事判决，以被告人王志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年11月20日起至2023年11月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罚金20000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王志坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志坤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保510号
申请人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司负责人。
被申请人：向兴伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：谭金林，女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人重庆国杰工程机械有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人向兴伟、谭金林所有的三一牌挖掘机一辆或等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请重庆国杰工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封向兴伟、谭金林所有的三一牌挖掘机一辆（型号SY195，机器编号13SY019315758，发动机号140526，车架编号SY021CLA1303050012B）。
案件申请费2020元，由重庆国杰工程机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 曾立生
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保168号
申请人:赵财顺，男，1949年2月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人:高帅飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住登封市。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司郑州营业部。
申请人赵财顺于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人高帅飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵财顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高帅飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1270元，由申请人赵财顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 于佳甲
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题
执行裁定书
拟稿人
孟宪民
校对人
共印份数
合议庭成员
签字
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
复议申请人（被执行人）：张秀平，女，1965年12月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：徐殿香，女，1955年2月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人孙丁富，男，1954年1月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：王兆龙，男，1964年1月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
复议申请人张秀平不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）（2017）冀0403执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台区法院查明，原告徐殿香、孙丁富与被告王兆龙、张秀平民间借贷纠纷一案，2015年3月12日该院作出（2014）丛民初字第1959号民事调解书：一、被告王兆龙、张秀平在2015年4月10日前偿还原告徐殿香、孙丁富借款10万元；二、被告王兆龙、张秀平在2015年5月31日前偿还二原告借款80万元；三、被告王兆龙、张秀平在2015年7月31日前偿还二原告借款70万元；四、如以上三笔还款任何一期逾期不付，被告应支付自2014年8月起至本金160万元全部还清之日止的利息，利率按月息2分计算、并支付本案诉讼费用及保全费。该案进入执行程序后，该院于2016年11月10日裁定查封被执行人张秀平名下位于丛台区和平路399号香墅小区1-8A号房产，并拟对该房产进行评估、拍卖。2017年6月5日该院作出（2016）冀0403执字81号通知书，通知王兆龙、张秀平，对该房屋进行房产勘察、测量。
丛台区法院认为，异议人张秀平作为本案被执行人，未自动履行生效法律文书确定的义务，法院在执行过程中，对该房屋采取查封、拟评估、拍卖等措施，符合法律规定，并无不妥。且目前并未对该房产采取实际处分措施，没有侵犯异议人的合法权益，故异议人张秀平所提异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张秀平提出的异议。
张秀平复议的主要理由是：因复议申请人张秀平、王兆龙与徐殿香、孙丁富民间借贷纠纷一案，丛台区法院作出（2016）冀0403执字81号通知书，要求对申请人位于丛台区和平路399号香墅丽舍小区1-8A号住房进行评估、拍卖。然而，该住房为申请人名下唯一住房，有《不动产登记资料查询结果证明》予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”申请人这套唯一的住房，确属被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋，一旦被丛台区法院执行，将势必使申请人无处栖身、一家老小无法生存。丛台区法院在未对申请人张秀平及其家人提供最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的前提下，对该房屋评估、拍卖，而该房屋并不符合拍卖条件，侵害了申请人的合法权益。请求撤销丛台区法院（2017）冀0403执异41号执行裁定书，并中止对丛台区和平路399号香墅丽舍小区1-8A号住房的评估、拍卖行为。
本院查明的事实与丛台区法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人张秀平作为被执行人，未自动履行生效法律文书确定的义务，法院在执行过程中，对其房屋予以查封并进行房产勘察、测量符合法律规定，且目前并未对该房产采取实际处分措施，并无不妥。张秀平的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回张秀平的复议申请，维持（2017）冀0403执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一七年九月××日
书记员 武 静
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审14号
申请执行人：刘锦家，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村张古塘组。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人刘锦家申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资3000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者刘锦家等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠刘锦家等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付刘锦家等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘锦家于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人刘锦家工资3000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执97号
申请执行人：王开楷,男,1981年6月18日出生,汉族，四川省会东县人。
被执行人：李维,男,1986年5月6日出生,汉族，四川省会东县人。
申请人王方楷与被执行人李维民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1286号民事调解已发生法律效力，申请人王方楷于2017年2月20日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人李维发出执行通知，责令被执行人李维履行以下义务：执行标的20000元，执行费200元，但被执行执行人李维未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李维在各银行存款余额不足、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现申请人王方楷不能提供被执行人李维其他可供执行的财产。且申请人李维书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1286号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆顺军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终325号
上诉人（原审被告）：赵威，男，1987年1月12日出生，汉族，住第六师新湖农场。
委托诉讼代理人：冶桂萍，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地新疆五家渠市华源·贝鸟语城15-102号。
法人代表人：夏位林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤勇，该公司信贷员。
上诉人赵威因与被上诉人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司（枫圣园贷款公司）借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行了书面审理。上诉人赵威的委托诉讼代理人冶桂萍，被上诉人枫圣园贷款公司的委托诉讼代理人汤勇就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
赵威上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赵威偿还被上诉人枫圣园贷款公司借款14670元，利息2611.26元，合计17281.26元；2、由被上诉人承担一、二审的案件受理费。事实和理由：1、原审法院认定双方偿还利息在月初，属认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款的当日不能产生利息，更不应当支付利息，故借款本金为487500元；2、一审法院认定双方在合同中约定月利率为25‰，未超过年利率36%的上限规定且借款人已自愿支付，判决上诉人偿还本金83000元，属认定事实错误。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且2015年10月9日，上诉人还款50000元，之后利息应当按照还款后本金计算。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
枫圣园公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
枫圣园贷款公司向一审法院起诉请求：1.赵威偿还借款83000元、利息14774元（83000元×2%÷30天×267天，2016年5月25日至2017年2月21日），合计97774元；2.赵威承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2015年2月3日，枫圣园贷款公司与赵威签订编号为fsyfb141211066号《借款合同》和fsyfb141211066号（附1）《抵押合同》。约定，赵威向枫圣园贷款公司借款500000元，用于临时资金的周转；借款期限8个月，自2015年2月3日起至2015年10月2日止；月利率为25‰，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息；2015年2月4日，枫圣园贷款公司向赵威个人账户转账借款共计500000元。当日，赵威通过转帐方式汇入枫圣园贷款公司董事长程新民帐户12500元作为2015年2月4日至2015年3月3日的预扣利息。2016年5月25日，经双方核对，赵威偿还枫圣园贷款公司借款本金417000元，利息147000元，共计612500元，下欠本金83000元。赵威于当日向枫圣园贷款公司出具欠条一份，确认截止2016年5月25日赵威与王斌（另案借款人）共欠枫圣园贷款公司贷款本金143000元（赵威83000元，王斌60000元）并承诺在2016年8月25日前偿还。到期后未还，引起本案争讼。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。一、关于该案借款本金如何确认的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该案中，根据枫圣园贷款公司提供的电子回单及双方当事人当庭陈述，可以确认赵威每次偿还利息均在月初，故可认定枫圣园贷款公司是按约偿付的当月利息。2015年2月4日，枫圣园贷款公司向赵威个人账户转账借款500000元，赵威也已实际收到该款，当日赵威通过转账方式汇入枫圣园贷款公司董事长程新民账户12500元作为2015年2月4日至2015年3月3日的预扣利息赵威未予否认，故不属利息从本金中预先扣除的情形，应认定枫圣园贷款公司出借本金为500000元。赵威辩称借款利息已预先从本金中扣除，因该明细单无转入账户，且在借款合同签订前大额交易，与该案不具有关联性，故不予认可。二、关于已付利息是否超过法律规定的问题。该案中，双方借款合同中约定月利率为25‰，未超过年利率36%的上限规定且借款人已自愿支付，并未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故赵威认为利息已超付，借款本金已还清无法律依据，该院不予支付。经核算赵威欠付利息为14774（83000元×2%÷30天×267天，2016年5月25日至2017年2月21日）。枫圣园贷款公司主张符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定判决：赵威于本判决生效后十日内偿还枫圣园贷款公司借款83000元、利息14774元，合计97774元。案件受理费1122元，邮寄送达费177.6元，合计1299.6元，由赵威负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案一、二审争议的焦点一致，即一是本案的借款利息是否已预先从本金中扣除，本案的借款本金如何确认；二是上诉人已付的利息是否超出了法律规定。关于焦点一。上诉人认可2015年2月4日被上诉人向其个人账户转账借款500000元，当日其又通过转账方式汇入被上诉人董事长程新民账户12500元。根据被上诉人提供的电子回单及双方的当庭陈述，可以确认上诉人每次偿还利息均在月初，其汇入被上诉人董事长程新民账户的12500元系其向被上诉人按约偿付的首月利息，不属借款利息从本金中预先扣除的情形，故应认定被上诉人出借给上诉人的本金为500000元。关于焦点二。双方借款合同中约定月利率为25‰，未超出法律规定的年利率36%上限，且上诉人已自愿支付，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故对上诉人利息已超付的主张，本院不予支持。综上，一审判决就本案相关证据的采信、借款本金的认定、利息的计算，以及相关法律适用作出了充分明晰的阐述，本院对其观点认同。上诉人的上诉理由与一审的主张基本一致，二审中又未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人赵威负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 慕新伟
审判员 渠 源
。
二〇一七年九月六日
。
书记员 张 然
1
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8189号
原告:黄庭书，男，1949年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：罗玉福，女，1957年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告黄庭书与被告罗玉福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭书到庭参加诉讼，被告罗玉福因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄庭书向本院提出诉讼请求：1.罗玉福向黄庭书偿还借款本金5万元；2.罗玉福向黄庭书支付利息（利息以5万元为基数，从2014年6月16日起，按照银行同期贷款利率支付至付清之日止）。事���和理由：2014年4月2日，罗玉福向黄庭书借款5万元，罗玉福一直未还款。2014年6月，罗玉福书面承诺2014年6月15日前还款，但至今未归还借款。故黄庭书起诉来院。
罗玉福未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.黄庭书提交的借条、承诺书等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2011年4月2日，罗玉福出具“今借到黄庭书现金5万元人民币，借期三个月，于2011年7月2日归还”的借条。
3.2014年6月14日，罗玉福出具“本人承诺：我所借黄庭书5万元人民币，承诺于2014年6月15日之前归还全部借款”的承诺书。
本院认为，依据黄庭书提供的借条、���诺书等证据及其庭审陈述显示，罗玉福差欠黄庭书借款5万元属实，本院予以确认。罗玉福承诺于2014年6月15日之前归还全部借款，现无证据证明罗玉福已偿还此借款，罗玉福的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。黄庭书诉请罗玉福偿还借款5万元理由成立，本院予以支持。由于罗玉福未按约在2014年6月15日之前归还全部借款，黄庭书主张罗玉福从2014年6月16日起，按照银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄庭书与罗玉福之间成立民间借贷关系，罗玉福未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对黄庭书主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗玉福于本判决生效之日起10日内向黄庭书偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年6月16日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由罗玉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 许世蔓
二���一七年一月十二日
书 记 员 任红梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1068号
原告：杨章华，男，1976年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市城镇房地产开发有限公司。
法定代表人：袁晚牙。
第三人：肖满云，男，1974年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告杨章华与被告宜春市城镇房地产开发有限公司、第三人肖满云房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨章华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨章华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨章华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告杨章华负担。
审 判 长 孙慈亭
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王考华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1326号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人邱振西，男，1997年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，现在监狱服刑。
被执行人邱振西罚金纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0117刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人邱振西送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人邱振西未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人邱振西纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邱振西因犯盗窃罪，已被本院判处有期徒刑，正在监狱服刑。被执行人邱振西银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邱振西应继续履行（2016）鄂0117刑初185号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏新毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行��字第00532号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陝西高速公路服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人陕西高速公路服务有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第342号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第009G2号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第342号行政处罚决定的执行。侬照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第342号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十二月四日
书记员 丁慧琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16528号
原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：厦门佰翔手礼电子商务有限公司，住所地厦门市思明区。
赵媛媛诉厦门佰翔手礼电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵媛媛于2017年9月21向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵媛媛撤诉。
案件受理费二十五元由赵媛媛负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3718号
罪犯毛来福，男，1995年1月31日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年1月21日作出（2015）邳刑初字第29号刑事判决，以被告人毛来福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月27日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯毛来福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毛来福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毛来福在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次。罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛来福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛来福减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2280号之一
原告：芜湖立鹏物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区东部星城东区1#楼03，统一社会信用代码91340207322805784F。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：路雨生，男，1988年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，总经理。
本院于2017年6月13日受理了原告芜湖立鹏物业管理有限公司与被告路雨生、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告路雨生下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一七年七月十八日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序案件的。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初164号
被告人基本情况：王理萬，曾用名：王钰鑫，王鑫，男，1999年5月31日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月2日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王理萬涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月25日23时许，因孙某2（另处）与被害人张某等人在本市天彭镇麦之星KTV发生口角冲突，被告人王理萬遂邀约王某（另处）等人持刀具在该KTV包间内对张某等人进行殴打，导致被害人孙某1、张某受伤。经鉴定，被害人张某、孙某1的损伤程度均构成轻微伤。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王理萬伙同孙某2、王某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人王理萬犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王理萬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条。
判决结果：
被告人王理萬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年9月1日。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 何 倩
人民陪审员 杨思思
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 柳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢162号
申请执行人：韩某某，男，1959年4月26日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：唐某某，男，1964年3月1日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：唐某某，女，1966年3月25日出生，汉族,农民，住所同上。
本院在执行韩某某与唐某某、唐某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01262号民事判决书一案中，执行标的为借款100000元及利息10000元。在执行过程中，本院对被执行人唐某某采取拘留措施，但其仍未履行法定义务。现申请执行人提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任，其同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十月二十九日
书记员 李新发
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初7195号
原告：张昌会，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代理人：舒策丸。
原告张昌会与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因原告张昌会既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张昌会撤回起诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月十四日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民（商）初字第7119号
原告李建民，男，1958年7月20日出生。
委托代理人胡菲菲，北京商专律师事务所律师。
被告国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，经理。
委托代理人陆妍彦，女，1989年1月30日出生。
委托代理人李福祥。
被告北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8188房间。
法定代表人刘士成，经理。
委托代理人李福祥,山东国杰（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告李建民与被告国都建设(集团)有限公司（以下简称国都建设公司）、北京国都邦泰建筑工程有限公司（以下简称国都邦泰公司）民间借贷纠纷一案中，被告国都建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为国都建设公司的住所地在北京市大兴区，因此本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，国都邦泰公司住所地为北京市石景山区实兴大街30号3号楼八层8188房间。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，国都邦泰公司的住所地位于北京市石景山区内，因此，本院对本案具有管辖权，被告国都建设公司对本案所提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告国都建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕文静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初767号
原告：罗某，男，1987年出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法���代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告罗某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5090号
原告：梁伟刚，
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
原告梁伟刚诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁伟刚到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的劳动关系；2、判决被告立即付清2016年8月至10月的工资17400元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年4月到被告处担任生产经理，双方约定每月工资5800元。自2016年8月开始，被告无故拖欠原告工资，至2016年10月，共欠发工资17400元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处工作，担任生产经理职务，月平均工资为5800元。自2016年8月至2016年10月，被告共拖欠原告工资17400元未发放。
2016年10月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案被告烟台加加帅食品有限公司）向申请人（即本案原告梁伟刚）支付2016年8月至10月的工资；2、终止双方的劳动合同。2016年11月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第407号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第407号不予受理通知书、送达回证复印件、已生效的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初3401号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告2016年8月至10月的工资17400元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动关系，理由充分、于法有据，本院依法予以支持。被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交工资发放情况的相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，需自行承担举证不能的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁伟刚与被告烟台加加帅食品有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁伟刚付清拖欠的2016年8月至10月的工资17400元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年十二月七日
书记员 孙 婷 婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初262号
被告人基本情况：马玉良，男，1967年12月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月19日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人马玉良犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月6日13时许，被告人马玉良在本市隆丰镇集贤村西街60号一饭店饮酒后，驾驶号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车沿本市隆丰镇一无名村道由隆丰镇街村往该镇富集村方向行驶，行驶至隆丰镇高团路祝家碾路段时被民警挡获。经成都市公安局交通道路事故鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人马玉良血液中乙醇浓度为108.5mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人马玉良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马玉良到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人马玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年五月九日
书记员 游静
-1-
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终65号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1977年7月4日，四川省江油市人，汉族，大专文化，居民，住江油市中坝镇吉安路**号*幢*单元***室。2009年3月、2012年12月因吸毒均被江油市公安局决定行政拘留10日；2016年7月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，同月被决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川0781刑初486号刑事判决，以被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 何正玲
审判员 刘雨林
二〇一七年二月十三日
书记员 王 渊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1511号
申请人：吴晓东，男，1982年2月2日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：刘博，男，1987年9月12日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行吴晓东与刘博借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人201360元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在灵宝市城市建设投资有限责任公司有款项60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在灵宝市城市建设投资有限责任公司的款项30万元。
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年十月十二日
书记员 杨文刚
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执424号之一
申请执行人：刘奕，女，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区梓潼街道办事处。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区柏梓镇。
被执行人：黄菲莹，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处。
申请执行人刘奕与被执行人李俊杰、傅世龙、黄菲莹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2946号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行���效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产。
本案查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，被执行人黄菲莹所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执424号案的本次执行程序。
本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终104号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴显雄，男，汉族，1963年8月4日出生于广东省始兴县，高中文化，无业，户籍地始兴县。2017年7月10日因本案被行政拘留十日，同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人朱运财，广东天行健律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1960年4月7日出生于广东省始兴县，户籍地始兴县。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人吴显雄犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2018年1月16日作出（2017）粤0222刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人吴显雄不服，提出上诉。本院于2018年3月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月9日22时左右，被害人吴某1到始兴县城南镇杨公岭村新厅组自家田里放水准备第二天耙田，走到田里发现没有水进田，就沿着水渠到上游查看，发现上游的水被被告人吴显雄堵住引到其自家的田里。吴某1就用脚将吴显雄堵水渠的泥踩下去使部分水能够流下进入自家田里。吴显雄发现后前来阻止，两人发生口角，继而发生打斗并均摔倒在田里。期间，吴某1被吴显雄的锄头打伤。经法医鉴定，吴显雄身体所受损伤评定为轻微伤，吴某1脾破裂且切除属重伤二级。
吴某1受伤入医院治疗花费医疗费17912.94元，住院十一天，住院期间一人陪护，医嘱建议出院后全休一个月。
原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，病例记录、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，扣押清单，证人吴某2、陈某、张某、吴某3、吴某4的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴显雄的供述，始兴县公安司法鉴定中心出具的始公(司)鉴(损)字[2017]167、168号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公(司)鉴(损)字[2017]17号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实。
原判认为，被告人吴显雄无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷引发的犯罪，可酌情从轻处罚。吴显雄因其故意伤害行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴显雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人吴显雄于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币23532.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人吴显雄及其辩护人提出上诉、辩护意见，1、原判认定吴显雄犯故意伤害的事实不清，证据不足，其没有使用锄头击伤吴某1，现有证据无法证明吴某1的伤情与其持有的锄头具有直接因果关系，也无法证明吴某1的伤情系其所致，请求二审法院查清事实，改判其无罪。2、其无需赔偿被害人任何经济损失。
经审理查明，原判认定上诉人吴显雄犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人吴显雄及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、吴显雄的供述与吴某1的陈述均证实双方因争水引发互殴打斗。双方结束殴斗后各自离开现场，吴某1回家即被家人发现受伤，吴某1即告知系被吴显雄使用锄头所致，其家人马上报警及将吴某1送医院救治。证人的证言与医疗记录的内容客观、真实，且系在未立案前形成，应予采信，而法医鉴定结论证实吴某1的损伤是钝器所致，这与被害人陈述系被吴显雄使用锄头打击能相互印证，足以证实吴某1的损伤系吴显雄所持有的锄头所致。故其所提无罪的意见，与证据证明的事实不相符。2、吴显雄因其故意伤害行为而给被害人吴某1造成的经济损失，依法应当赔偿，其所提无需赔偿的意见，不符合法律规定。故上诉人及辩护人所提出的上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴显雄无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人重伤，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 戴 磊
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初179号之一
原告：张永伟，男，1953年6月1日，汉族，住大连市甘井子区。
被告：邓海江，男，1976年7月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告张永伟诉邓海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张永伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张永伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张永伟负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1184号
上诉人（原审被告）：北京沃谷电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层（双井孵化器138）。
法定代表人胡春梅，执行董事、经理。
委托代理人刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京泛泰络艾服装销售中心，经营场所北京市大兴区旧宫镇德茂庄北区三条*号。
经营者金贵舫，经理。
委托代理人单文均，男，1966年4月7日出生。
上诉人北京沃谷电子商务有限公司（以下简称沃谷商务公司）因与被上诉人北京泛泰络艾服装销售中心（以下简称泛泰销售中心）加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14655号民事裁定，向本院提起上诉。
沃谷商务公司上诉称，加工合同约定交货方式为乙方泛泰销售中心送货，送到沃谷商务公司住所地，所以合同履行地为北京市朝阳区。加工合同是双方在北京市朝阳区垡头华侨城4号楼2单元302室签订的，且是当天领料，合同签订地也是北京市朝阳区。加工合同未约定由一审法院管辖，也未约定原告住所地法院管辖。一审法院不是标的物所在地法院。根据民事诉讼法相关规定，本案应由沃谷商务公司住所地法院管辖。加工合同第十条约定的当地法院，就是北京市朝阳区人民法院，该条款约定有效。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
泛泰销售中心对于沃谷商务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，泛泰销售中心依据《北京沃谷服装外发加工合同》等证据，以沃谷商务公司未付加工费为由提起本案诉讼，要求判令沃谷商务公司支付加工费6000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然《北京沃谷服装外发加工合同》第十四条约定：“加工承揽合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决。协商不成时任何一方可向管理机关申请调解、仲裁，也可以直接向当地人民法院起诉。”因该条款同时约定了主管和管辖，且约定不明，故该合同约定条款应属无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。泛泰销售中心主张沃谷商务公司的合同履行义务为支付加工费，泛泰销售中心的诉讼请求亦为要求沃谷商务公司支付加工费等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方泛泰销售中心所在地为合同履行地。鉴于泛泰销售中心经营场所位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。泛泰销售中心选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，沃谷商务公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京沃谷电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李长亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11015号
原告顾振芳。
委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告江苏金坤置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。
法定代表人严古华，董事长。
委托代理人孙晓梅，系该公司员工。
本院在审理原告顾振芳与被告江苏金坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾振芳于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾振芳与被告江苏金坤置业有限公司已协商解决，现原告顾振芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾振芳撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告顾振芳负担。
审判员 姚 民
二〇一七年九月三十日
书记员 魏秀婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢177号
申请执行人刘海臣,男性,1947年2月24日出生,住榆树市新庄镇小岗村6组。
被执行人刘友,男性,1974年3月15日出生,住双城市同心乡治安村6组。
本院在执行刘海臣与刘友机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2010榆民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王显野
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5862号
原告吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
投资人吴士金，总经理。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告钮伟春。
被告张蛟蛟。
被告沈强。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告钮伟春、张蛟蛟、沈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王健、人民陪审员吕荣林、陈玉良组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市杰跃纺织品贸易部的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告钮伟春、沈强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，被告张蛟蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部诉���：2015年11月10日，被告钮伟春、沈强与原告吴江市杰跃纺织品贸易部签订《借款合同》一份，约定由被告钮伟春、沈强向原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款20000元，借款期限自2015年11月10日至2015年12月10日，借款利率为月息3%。《借款合同》签订后，原告依约于2015年11月10日向被告钮伟春、沈强交付了20000元现金，被告钮伟春、沈强当场向原告出具了《收条》。该笔债务发生于被告钮伟春、张蛟蛟婚姻关系存续期间，属于被告钮伟春、张蛟蛟的夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告吴江市杰跃纺织品贸易部多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告钮伟春、沈强未作答辩。
被告张蛟蛟书面答辩称：对被告钮伟春向原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款一事并不知情。被告张蛟蛟与被告钮伟春已于2016年3月31日办理离婚手续。在离婚协议书中，双方约定“在婚姻关系存续期间男方钮伟春对外发生的债务由钮伟春自行承担，与女方张蛟蛟无关”。所以，本案债务为被告钮伟春个人债务，与被告张蛟蛟无关，请求法院判决驳回原告对被告张蛟蛟的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月10日，被告钮伟春、沈强与原告吴江市杰跃纺织品贸易部签订《借款合同》一份，约定由被告钮伟春、沈强向原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款20000元，借款期限自2015年11月10日至2015年12月10日，借款利率为月息3%。原告于2015年11月10日向被告钮伟春、沈强交付了借款。借款到期后，被告钮伟春、沈强拖欠不还，致发生本案诉讼。
另查明：被告钮伟春与被告张蛟蛟于2014年4月1日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。
以上事实，由《借款合同》原件、收条原件、结婚登记审查处理表、答辩状、离婚证复印件、本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告钮伟春、沈强之间的借贷合同关系依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。被告钮伟春、沈强理应依约还本付息，故原告要求被告钮伟春、沈强归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告钮伟春与被告张蛟蛟婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张蛟蛟既未举证证明本案债务由原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告钮伟春明确约定为被告钮伟春个人债务，也未证明“其与被告钮伟春之间存在婚姻关系存续期间所得的财产��各自所有的约定，且原告吴江市杰跃纺织品贸易部知道该约定”。被告张蛟蛟认为在离婚协议书中，已与被告钮伟春约定在婚姻关系存续期间男方钮伟春对外发生的债务由钮伟春自行承担，与女方张蛟蛟无关。但该约定仅为本案所涉夫妻共同债务发生后，双方的内部约定，并不具有对抗债权人的效力，故对被告张蛟蛟的答辩意见，本院不予采纳。被告钮伟春、张蛟蛟、沈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由三被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮伟春、沈强于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款本金20000元并支付相应利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张蛟蛟对被告钮伟春上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告钮伟春、张蛟蛟、沈强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 陈玉良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈 澜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执705号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李秉福，男，生于1963年10月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的李秉福罚金一案中，查明：本案的执行标的为：2000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9067号
罪犯李文松，男，1965年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯李文松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文松准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3742号
原告孙某某。
被告范某某。
原告孙某某被告范某某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告孙某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费725元，减半收取，原告承担362.5元。
审判员 肖维超
二〇一七年五月二日
书记员 王 雁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执125号
申请执行人李磊，男，汉族，1980年11月出生，住安徽省蒙城县板桥镇。
被执行人代兴红，女，汉族，1980年10月出生，住甘肃省城县苏元乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03143号民事调解书，由于被执行人代兴红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李磊已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代兴红的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年五月六日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂10民终1777号
上诉人（原审被告）德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社，地址：广西壮族自治区德保县城关镇坡堂村及鱼屯。
负责人陆宗团，该社社长。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某2，男，1970年9月19日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆某1，男，2001年10月6日出生，壮族，学生，现住广西壮族自治区德保县。
法定代理人陆某2，系陆某1父亲。
上诉人德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社与被上诉人陆某2、陆某1土地征收补偿费分配纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初501号民事判决，向本院提起上诉。2017年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被上诉人德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社（以下简称“及鱼二社”）不服一审判决，提出上诉称，1、被上诉人已承认其所在的户得到了通知。及鱼二社并不了解被上诉人常年在外工作，要求该社能及时通知到被上诉人是不合理的。2、国土局确定补偿方案需要受补偿费人员的身份信息，并与受补偿费人员单独签订协议。因此，即使该社为被上诉人预留份额，但因为被上诉人身份状况不明，国土局也不会与被上诉人签订补偿协议的。3、上诉人已通知到户，被上诉人没有按时来登记，是自行放弃权利，而不是上诉人剥夺其权利。被上诉人没有经过登记审核，没有要求分配已发放补偿费的权利。4、征地补偿安置方案由国土局确定，支付机关也是国土局，因此，具有本集体经济组织成员资格的人应向国土局要求支付补偿费。及鱼二社不经手任何款项，不应由该社支付补偿费。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院保护上诉人诉讼权利。
被上诉人陆某2、陆某1答辩称，他们是土生土长的及鱼二社人，依法取得土地承包，履行该社社员的义务，且户口在该社，作为该社社员的资格从来没有改变。上诉人及鱼二社的集体土地被国家征收，取得相应的土地补偿费。上诉人拒绝被上诉人参与分配违反了国家法律相关规定，是对被上诉人合法权益的严重侵害。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告陆某2、陆某1向一审法院提出要求法院判令被告及鱼二社支付原告二人土地征收补偿款人民币共50000元并承担本案的受理费用。
一审法院审理查明，2005年10月，德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社进行新一轮的土地确权，确认原告母亲黄海英及原告姐姐的份额而没有原告陆某2、陆某1的份额。2016年12月，被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社在集体土地征收过程中，将得到的土地征收补偿款中的1450000元进行分配，每位社员应分得25000元。2017年4月15日、8月16日被告两次召开村民会议，会议确认关于本社土地征收补偿费的分配方式、数额等，两次会议明确只有本社的土地实际承包经营权人才有资格参与土地征收补偿款的分配，被告以原告陆某2、陆某1的户口已经迁出该社，并长期在外打工，并非本社土地实际承包经营权人为由，拒绝原告参与补偿款的分配。
一审法院认为，农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应由全体集体经济组织成员共同参与分配。集体经济组织成员的认定，一般应以户籍为基础，被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社于2005年10月进行新一轮的土地确权时，在没有核实原告陆某2户口是否已经迁出、亦没有告知原告的情况下，没有预留两原告应享有的集体土地份额的做法是欠妥的。2010年12月30日公安机关签发给两原告的户口登记证明，原告陆某2的农民身份和陆某1的学生身份并没有改变，德保县国土局与被告签订的三份《土地补偿费协议书》签订时间均为2016年12月，原告户口登记时间在先，土地补偿费协议签订时间在后，而土地是农民赖以生存的生产、生活资料，原告陆某2外出打工也是为了挣钱弥补生产和生活所需，不能成为取消其村民待遇的理由，其理应成为集体土地所有权、使用权和他项权主体的一部分，成为土地征地补偿费的受益权主体，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，在进行土地征地补偿款分配中，要公平、公正地保障每个集体经济组织成员或村民的权益，被告召开的村民会议因违反法律的强制性规定，未分配给原告陆某2、陆某1土地征地补偿款的决定是无效的。
综上所述，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社支付原告陆某2、陆某1土地征收补偿款人民币共50000元。
一审案件诉讼费1050.00元由被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社承担。
二审期间，双方当事人均无证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人及鱼二社是否应当分配征收土地补偿费5万元给被上诉人陆某2、陆某1。经查。
1德保县国土局与上诉人签订三份《土地补偿费协议书》签订前，陆某2、陆某1已落户在及鱼屯，虽然外出打工，但其二人没有分得农村承包责任地的份额不是他们的过错，不能否认其二人属于及鱼二社集体经济组织成员的事实，更不能成为取消其村民待遇的理由。2、及鱼二社在进行土地征地补偿款分配中，应本着公平、公正的原则保障每个集体经济组织成员或村民的权益，该社以陆某2、陆某1在2010年12月才将户口迁入本社、没有承包集体土地为由不分配土地征地补偿款的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定，决定无效。3、根据及鱼二社提供的坡堂村及鱼二社村民小组决议可知，不管该社是否已尽到通知的义务，在分配前该社已决议不分配补偿款给陆某2和陆某1。4、德保县国土局作为征收土地的一方，只与集体土地的所有人即及鱼二社签订土地补偿协议，作为集体经济组织的成员无权单独与国土部门签订协议，也无权要求国土部门支付征地补偿款。
及鱼二社在确定征收地补偿方案时，以14户58名社员为基数，对1450000元征收地补偿款进行分配，确定每位社员分得25000元。而根据查明的案件事实，尚有陆某2、陆某1等人享有分配的权利，因此，每位社员实际分配所得的数额应少于25000元。但鉴于社员人数的不确定性，在本案中不宜明确每位社员应分配所得的数额，而由义务人根据本社具体社员人数对征收地补偿款进行分配。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但确定陆某2、陆某1等人分配所得的补偿款不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：
变更广西壮族自治区德保县人民法院（2017）桂1024民初501号民事判决为：上诉人德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社将土地补偿款1450000元按该社社员享有的同等份额分配给被上诉人陆某2、陆某1。
一审案件受理费1050元，由上诉人负担1000，被上诉人负担50元。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担1000，被上诉人负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一八年一月二日
书记员 梁 妮
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审16号
申请执行人正安县农牧局。
地址：正安县凤仪镇山奇社区芙蓉西路。
法定代表人冯轶，系正安县农牧局局长。
被执行人付汝春，女，生于1975年12月1日，贵州省正安县人。
申请执行人正安县农牧局于2016年3月15日向本院申请强制执行其作出的黔正渔罚[2015]3号《渔业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县农牧局以被执行人诉讼期限未到为由，于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，本案未到申请执行期限，申请执行人正安县农牧局向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人正安县农牧局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭春贤
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执85号
申请人梁兴德，男，1954年生，汉族，住开远市。
被执行人杨永明，男，1985年生，苗族，住开远市。
申请人梁兴德与被执行人杨永明附带民事赔偿纠纷一案，开远市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云2502刑初第154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人梁兴德依据生效的法律文书，于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为48265.46元，在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨永明于2017年7月起每月支付赔偿款1000元给梁兴德直到赔清为止。二、执行费624元由杨永明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执85号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨富元
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0811民初377号
原告李文兰，男，1962年4月13日出生，汉族，个体。
被告陈会宝，男，1960年6月5日出生，汉族，现无法联系。
被告葛连芬，男，1965年10月27日出生，汉族，现无法联系。
本院在审理原告李文兰与被告陈会宝、葛连芬民间借贷纠纷一案，因二被告无法送达，故原告申请撤回对二被告的诉讼。
本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文兰撤回起诉。
案件受理费266元减半收取133元由原告承担。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月十日
书记员 李妍妍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执366号
申请执行人李冬冬，无业。
被执行人张金浩，个体工商户。
本院在执行李冬冬与被执行人张金浩买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东商初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳叮叮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初221号
原告：烟台弘扬自动设备有限公司，住所地：烟台高新区桂山路8号。
法定代表人：蒋晓玲，董事长。
委托诉讼代理人：徐炜，男，烟台弘扬自动设备有限公司职工。
委托诉讼代理人：郑海亭，男，烟台弘扬自动设备有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙惠，女，烟台弘扬自动设备有限公司职工。
被告：烟台旭鑫铸造机械有限公司，住所地：烟台莱山区。
法定代表人：曲进军，经理。
本院在审理原告烟台弘扬自动设备有限公司与被告烟台旭鑫铸造机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款342014.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台旭鑫铸造机械有限公司银行存款342014.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿新光
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执431号之一
申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人何某，男，汉族，金川集团公司镍冶炼厂某某车间工人。
本院在执行申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司与被执行人王某某、何某借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日将被执行人何某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年七月十七日
书记员 何建辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2560号
原告:蔡博文，男，1989年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：宋卫起，男，1957年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告:王永浩，男，1977年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告蔡博文与与被告宋卫起、王永浩执行异议纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元，由原告蔡博文负担。
审 判 长 齐 明
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 史玉琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谷 月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8233号
原告袁家法,男。
被告黄海明,男。
被告吴雪梅,女。
本院在审理袁家法与黄海明,吴雪梅民间借贷纠纷一案中，原告袁家法于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁家法撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由原告负担,其余予以清退。
审判员 向太培
二〇一六年九月五日
书记员 刘 勇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审60号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人梁文路，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年1月2日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》中罚款10500元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人梁文路未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2013年8月开始营业。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年3月31日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人梁文路应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币10500元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人梁文路涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》，已于2017年4月8日依法送达被执行人，并于2017年12月22日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》罚款人民币10500元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市东港路88号。
负责人张玉龙，系该支行行长。
委托代理人宋晓飞，系该行工作人员。
被执行人王向伟，男，1972年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人王向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0681民初3319号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款7703.68元、利息及费用、案件受理费30元，但被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。经查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3319号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙美艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1719号
罪犯董壮壮，男，1996年6月7日出生于江苏省睢宁县，，汉族，初中文化，原住江苏省睢宁县。2014年9月27日因吸毒被行政拘留十日；2014年10月18日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月26日作出(2015)吴刑初字第0173号刑事判决，认定被告人董壮壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，2015年8月05日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董壮壮减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯董壮壮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董壮壮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董壮壮，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董壮壮在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董壮壮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7237号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周建洪，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周建洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2051号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7068号民事判决书中，申请执行人杨秀杰申请将被执行人史永泉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史永泉在（2016）鲁1327民初7068号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：
将史永泉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执135号
申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红山大道。组织机构代码：57332997-0。
被执行人六盘水盛华工贸有限公司，住所地六盘水市红桥新区钢材交易中心。组织机构代码：56090744-4。
法定代表人：龚江明。
被执行人龚江明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
关于水城钢铁(集团)工贸有限责任公司与六盘水盛华工贸有限公司、龚江明买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初135号民事判决书已经发生法律效力，因六盘水盛华工贸有限公司、龚江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的16017583.34元及利息。本院已向龚江明和六盘水盛华工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，龚江明和六盘水盛华工贸有限公司已向本院提交财产申报表。因被执行人逾期报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法对二被执行人名下的银行账户、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。同时，本院对当事人提供的财产线索进行了核查，未发现可供执行财产。被执行人龚江明系六盘水盛华工贸有限公司、六盘水驭勋商贸有限公司、六盘水物博房地产开发有限公司股东及法定代表人，本院已依法查封龚江明在上述公司的股权，同时限制上述公司变更法定代表人。由于上述三公司均未实际经营，故该股权无处置的价值。因穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1002号
本院在执行杨长城与杨吉春民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨吉春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨吉春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郑明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李伟