wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4584号
原告:张红梅，女，1975年5月6日出生，汉族，四川省泸县。
被告：宋向葵，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：李雪娇，女，1971年10月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：宋向葵（系被告李雪娇丈夫），男，1964年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告张红梅与被告宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告宋向葵、被告李雪娇的委托诉讼代理人宋向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款44万元，并从2015年3月1日起按月利率1.2%计算利息，至付清之日止。事实和理由：被告宋向葵、李雪娇夫妇于2013年8月27日在经营资金不足的情况下向原告借款44万元,借款时双方约定利息按国家银行综合利息的4倍足月结算支付。2015年1月被告已经营不善出现经济亏损无法支付利息至今。事后经原告催收，二被告至今未归还借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。
被告宋向葵、李雪娇辩称，借款44万元属实，对原告诉请被告归还借款本金并支付利息无异议。
原告为证明其主张，依法提交了以下证据：借条一张；证明二被告向原告借款44万元的事实。
被告宋向葵、李雪娇未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告宋向葵、李雪娇对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪娇与被告宋向葵系夫妻。被告宋向葵、李雪娇于2013年8月27日向原告张红梅借款440000元，并手书《借条》签字捺印：“李雪娇6），宋向葵6），今借到张红梅9）人民币￥：440000元，大写：肆拾肆万元整，利息为中国人民银行利率的4倍。借款人：李雪娇、宋向葵，2013.8.27”。原告张红梅当庭陈述通过现金支付方式把《借条》上所涉借款44万元支付给了二被告，二被告对此无异议。
本院认为，原告与被告宋向葵、李雪娇之间的债权债务关系明确，具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告宋向葵、李雪娇应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告宋向葵、李雪娇归还借款本金的请求应予支持。
关于原告主张的利息问题，因原告和被告宋向葵、李雪娇在借款时约定“利息为中国人民银行利率的4倍”，现原告主张二被告从2015年3月1日起起按月利率1.2%向原告支付利息至借款本金清偿之日止的请求二被告无异议，符合原、被告双方约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋向葵、李雪娇于本判决生效之日起五日内偿还原告张红梅借款本金44万元及其利息，利息从2015年3月1日起以44万元为基数，按月利率1.2%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元,适用简易程序减半收取3950元，由被告宋向葵、李雪娇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 邹林芮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4299号
原告郑某
被告张某1
被告张某2
被告张某3
原告郑某与被告张某1、张某3、张某2继承纠纷一案，本院受理后，原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘鉴元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4298号
罪犯柴瑞化，男，汉族，1974年1月16日生，小学文化，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）六刑初字第00022号刑事判决，以被告人柴瑞化犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人柴瑞化不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）皖刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴瑞化确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴瑞化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柴瑞化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、固镇县沙河铺乡扶贫开发领导小组办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯柴瑞化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴瑞化减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审635号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人葛德铨。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-14号行政处罚决定书。认定：2009年8月，苏溪镇向东村村民葛德铨未经依法审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块动工建设，用于建住宅；至案件调查勘测时，建成四间三层局部四层的房屋，建筑占地面积149.6平方米。具体四至：东靠空基，南靠路，西靠葛永军屋，北靠空基。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令葛德铨退还非法占用的149.6平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛德铨在非法占用的149.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-14号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7954号
申请人：杭州磊图物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区康景路10号2幢240室。
法定代表人：金永兴，总经理。
被申请人:聊城市金源诚商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区中华路当代财智大厦515室。
法定代表人：冯立青，总经理。
被申请人：冯立青，男，成年，住聊城经济开发区。
申请人杭州磊图物资有限公司与被申请人聊城市金源诚商贸有限公司、冯立青合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市金源诚商贸有限公司、冯立青银行存款16万元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市金源诚商贸有限公司、冯立青银行存款16万元。
案件申请费1320元，由申请人杭州磊图物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖云欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2102号
上诉人(原审被告):雍建亚。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):周美兰。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):周玉维。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审被告:杨小燕。
上诉人雍建亚因与被上诉人周美兰、周玉维、原审被告杨小燕拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人雍建亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判令上诉人承担还款责任主体不适格。被上诉人系泰兴市佳园新型制砖厂提供劳务，该厂经营者为周尔佳，承担该债务的责任人应当是该单位。二、一审认定被上诉人周美兰为单位提供劳务，却判决上诉人承担责任，自相矛盾。三、一审对上诉人的鉴定要求未处理，程序错误。四、一审判决适用法律不当。
被上诉人周美兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决已经查明周美兰等人的工资是在雍建亚和周玉维合伙经营期间所欠，应由合伙人支付。雍建亚和周玉维的内部关系不能对抗其他人的欠付工资。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周玉维辩称，一、周玉维不是合伙人，也是受雇于上诉人。一审判决周玉维承担合伙人责任，无事实和法律依据，请求改判周玉维不承担任何责任。二、此案发生在雍建亚与周玉维合伙未果期间，实际上是上诉人夫妻经营。三、上诉人认为泰兴市佳园新型制砖厂是责任主体，没有事实依据。上诉人经营时并未以该厂的名义开展经营活动。
原审被告杨小燕未发表答辩意见。
周美兰向一审法院起诉请求：判决雍建亚、杨小燕、周玉维给付工资5240元。
一审法院经审理认定如下事实：泰兴市佳园新型制砖厂于2012年4月9日经泰州市泰兴工商行政管理局登记成立为个体工商户，经营者为周玉维之子周尔佳，该企业自2013年以后由周玉维实际经营，雍建亚、周玉维自2014年5月2日至2016年6月实际共同经营泰兴市佳园新型制砖厂，雍建亚投入资金人民币10万元并负责雇佣工人进行生产，周玉维负责提供场地、生产设备、采购原材料、销售产成品，被告杨小燕负责财务，销售所得收入部分归杨小燕、雍建亚夫妇所有，部分归周玉维所有。
杨小燕作为雍建亚、周玉维实际共同经营的泰兴市佳园新型制砖厂的会计，于2016年1月至2016年6月间招用周美兰从事制作路牙工作，周美兰实际是为泰兴市佳园新型制砖厂实际共同经营者雍建亚、周玉维提供劳务。
雍建亚、周玉维自2016年1月至2016年6月共欠周美兰工资人民币10480元，雍建亚于2017年1月26日已给付周美兰工资人民币5240元，尚欠周美兰工资人民币5240元。
杨小燕、雍建亚提交的《具有周美兰等人于2017年1月26日签名的便条》中周美兰的签名并非周美兰本人所签，承诺剩余工资与雍建亚无关的语言文字并非周美兰本人所写，周美兰亦未向杨小燕、雍建亚作出过上述承诺，故杨小燕、雍建亚提交的该便条不能作为认定周美兰放弃要求雍建亚承担给付其剩余工资的证据。
一审法院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。周美兰为雍建亚、周玉维实际共同经营的泰兴市佳园新型制砖厂提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，杨小燕作为泰兴市佳园新型制砖厂的会计出具工资结算凭条给周美兰后，周美兰与雍建亚、周玉维之间形成因拖欠劳动报酬的普通民事法律关系。农民工的工资不仅关系农民工的家庭生计，也关系到社会大局和谐稳定，雍建亚、周玉维依法应当及时结清。故对周美兰要求雍建亚、周玉维共同支付工资的诉讼请求，予以支持；周美兰要求杨小燕支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。雍建亚以其与周玉维存在合伙经营债务纠纷及周美兰已承诺剩余工资与其无关为由拒付周美兰劳动报酬的辩称意见，无事实和法律依据，不予采信；周玉维以其与雍建亚存在共同经营债务纠纷为由拒付周美兰劳动报酬的辩称意见，无事实和法律依据，亦不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、雍建亚、周玉维于该判决生效后五日内连带给付周美兰工资人民币5240元。二、驳回周美兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雍建亚、周玉维负担（此款周美兰已垫付，雍建亚、周玉维在履行给付劳动报酬义务时一并加付给周美兰）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：雍建亚对周美兰主张的欠付报酬应否承担给付责任。现阐述如下。
根据查明的事实，周美兰等系为雍建亚、周玉维共同合伙经营泰兴市佳园新型制砖厂期间提供劳务，故雍建亚与周玉维应对拖欠周美兰的劳动报酬承担给付责任。雍建亚上诉称周美兰等曾签名承诺剩余报酬与其无关，故其不应再对剩余报酬承担给付责任一节，因雍建亚所举证据并不足以证明其主张，且其该理由于法无据，故本院不予支持。至于周玉维辩称其不应承担责任一节，因其并未提出上诉，且其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。另一审审理程序符合法律规定，并无不当。
综上，雍建亚的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雍建亚负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1556号
原告：张安兴，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：曹辉勇，男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市江津区。
原告张安兴与被告曹辉勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安兴到庭参加诉讼。被告曹辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安兴向本院提出诉讼请求：请求被告曹辉勇立即支付原告所欠工资1000元。事实和理由：2014年10月，原告张安兴在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地务工，主要从事杂工工种，被告曹辉勇在支付部分工资后，尚欠原告工资1000元。2015年2月，被告曹辉勇出具欠条载明所欠工资的事实。经原告多次催收，被告曹辉勇仍未支付所欠工资，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曹辉勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告张安兴在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地从事杂工工作，被告曹辉勇向原告支付部分工资后，尚欠1000元。2015年2月19日，被告曹辉勇出具欠条载明：张安国1000元，范开文1100元，张安兴1000元，共计3100元（叁仟壹佰元），欠款人曹辉勇。
本院认为，债务应当清偿。原告张安兴在被告曹辉勇承包的工地务工，被告曹辉勇应当按约定支付劳动报酬，且被告曹辉勇已出具欠条明确载明欠原告范开文1000元，双方已经形成债权债务关系，原告请求被告支付欠款，应当予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹辉勇于本判决生效后立即支付原告张安兴工资1000元。
被告曹辉勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉勇负担。此款已由原告张安兴预交，经其同意，由被告曹辉勇在履行上述义务时一并转付原告张安兴。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝德
二〇一七年三月二日
书 记 员 李本豪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省马鞍山市.
负责人：曹桦，该行行长。
被执行人：安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：刘中南，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司含山支行与安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司、刘中南、童春梅、杨海兵、汪莉、泾县香福旅游出租车有限公司金融借款合同纠纷一案的财产保全中，申请执行人中国工商银行股份有限公司含山支行要求冻结被执行人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司在褒禅山风景区的收费及酒店经营收入720万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司在褒禅山风景区的收费及酒店经营收入720万元，冻结期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 张孟江
二〇一七年十月十八日
书记员 唐玲玲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢33号之三
申请执行人王少勤，男。
被执行人田雪维，女。
被执行人王妮，女。
王少勤申请执行田雪维、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）韩民初字第00406号民事判决书，确定田雪维、王妮于该判决书生效之日起15日内偿还王少勤本金34.5万元及利息，但田雪维、王妮未履行生效法律文书确定的义务。现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，王妮、薛耀红自愿将其所有的位于韩城市新城区永兴小区10号楼4单元5层东户的房产作价27万抵给王少勤，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下:
终结（2015）韩民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时申请执行人王少勤可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈永峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初995号
原告:秦应权，男，1973年2月25日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。
法定代表人：王正喜，系该公司经理。
原告秦应权与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦应权及其委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦应权向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬8779元。事实和理由：2013年5月，原告为被告矿井管理，约定工资每月2600元，原告工作了三个月，欠付7800元，另被告欠付979元。被告共欠原告8779元未支付。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年，被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告为被告矿井管理，约定工资每月2600元，原告工作了三个月，共7800元，另被告欠付979元也计入工资。被告共欠原告8779元未支付。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告秦应权支付劳务费8779元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岐民初字第01306号
原告宣某某，女，汉族，职工。
被告武某某，男，1970年生，汉族。农民。
宣某某诉武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣某某起诉称：2012年12月30日被告借口朋友出车祸在原告处借款5000元；2013年被告分两次从原告处借款6500元，均给原告打了借条。原告从2013年元月开始多次向被告催要，但被告一直推诿不还，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款11500元及利息1500元。
被告武某某未答辩。
经审理查明，2012年12月30日被告武某某以朋友出车祸为由，在原告宣某某处借款5000元，双方未约定利息及还款期限。2013年4月1日，被告以作生意为由再次向原告借钱，原告在陕西信合给原告卡上存款3000元。2013年12月30日被告再次向原告借钱，原告借给被告现金3500元，被告连同2013年4月1日的借款给原告出具借条一张，借条上载明：今借宣某某现金6500元，元月5日归还。此后，原告多次向被告催要上述借款，均无结果。
另查，2014年1月5日至2015年3月1日中国人民银行1-3年贷款基准利率为6.15%，6500元在此期间所产生的利息为：6500元×6.15%÷365天×420天=459.99元，2015年3月1日至5月11日1-3年贷款基准利率为5.75%，6500元在此期间所产生利息6500元×5.75%÷365天×70天=71.68，2015年5月11日至11月11日1-3年贷款基准利率为5.25%，6500元产生的利息为6500元×5.25%÷365天×180天=168.29元。以上利息共计699.96元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条二张、陕西信合存款凭证一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款��到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款属实，借款到期后，被告据不向原告归还借款，其行为违反了法律规定，原告关于要求被告偿还其借款11500元的主张，证据充分，对其主张予以支持。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告给原告所出具的借款5000元的借条上既未约定利息，也未约定还款期限，故原告关于要求被告支付其上述5000元借款利息的主张，证据不足，对其主张不予采纳。被告给原告所出具的6500元借款的借条约定的还款期限为元月5日，故原告关于要求被告按同期银行贷款利率支付其此部分借款的逾期利息的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。原��关于利息的请求超出法律规定的标准，对其请求中超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决书生效后十日内归还原告宣某某借款11500元，利息699.96元，以上共计12199.96元。
二、驳回原告宣某某的其他诉讼请求。
如果被告武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一五年十一月二十日
书记员 康应敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执362号
申请执行人:李某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某局家属院,居民。
被执行人:魏某乙,男性,汉族,住陕西省城固县城关镇某某街36号,居民。
本院在执行李某某与魏某乙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人魏某乙送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人在执行期间去外地，虽能电话联系，但找不到本人。经本院依法网络查控，被执行人魏某乙名下无银行存款、车辆，现暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初1491号民事判决书应由魏某乙承担的执行内容。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 嘉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5635号
申请执行人郑彩君，住址：广州市花都区。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人郑彩君与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资7112元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人郑彩君于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5635号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保152号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。
法定代表人刘顺生，总经理。
被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。
法定代表人朱雪琴，总经理。
被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王萍名下江铃全顺牌小型普通客车一辆。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王萍名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）江铃全顺牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹青
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执616号
申请执行人：游鹏堃，男，1986年6月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张志谋，男，1972年12月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人游鹏堃与被执行人张志谋民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人游鹏堃向本院申请撤销对被执行人张志谋执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1050号
申请执行人：李世伟
被执行人：张德波
本院在执行申请执行人李世伟与被执行人张德波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为12300.00元，因查找不到被执行人张德波可供执行的财产，且申请执行人李世伟亦不能提供被执行人张德波可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1050号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1640号之一
申请执行人：佛山市南海区九ＸＸ宏纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东工业区右边第二座厂房左边，组织机构代码：L3077982-0。
法定代表人：熊金波。
被执行人：佛山市金豪恒艺家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江沙咀村细闸，组织机构代码：77621011-X。
法定代表人：包自忠。
被执行人：包自忠，男，汉族，1962年12月20日，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人佛山市南海区九ＸＸ宏纸箱厂与被执行人佛���市金豪恒艺家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市金豪恒艺家具实业有限公司应向申请执行人支付货款163047.15元，并承担案件受理费1000元。因被执行人佛山市金豪恒艺家具实业有限公司没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人佛山市金豪恒艺家具实业有限公司上述债务中134047.15元（含货款133047.15元及案件受理费1000元）。本院于2015年7月13日以（2015）佛南法九执字第204号立案执行。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市金豪恒艺家具实业有限公司案款1239.11元，作为该案执行费退入国库。除此之外，本院未发现被执行人佛山市金豪恒艺家具实业有限公司有其他可供执行的财产，双方也达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。后申请执行人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤0605执恢451号立案恢复执行。在该案执行过程中，本院依法追加包自忠为该案被执行人。本院在该案中扣划了两被执行人案款1009.07元，并已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。后申请执行人申请执行被执行人上述债务中134047.15元（含货款133047.15元及案件受理费1000元），本院于2017年9月4日立本案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明原登记于被执行人佛山市金豪恒艺家具实业有限公司名下的粤Ｙ×××××车一辆已��2014年12月3日转移登记至案外人名下，故对其不能处理。另查明被执行人包自忠名下有粤Ｅ×××××车一辆，本院已在（2016）粤0605执恢451号案及本案中查封，但其去向不明，本院未能扣押处理。本院依法将被执行人包自忠（亦为佛山市金豪恒艺家具实业有限公司法定代表人）采取限制消费措施，并依法将两被执行人列为失信被执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月一日
书记员 何啟浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第268号
原告管某。
委托代理人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被告方某甲。
原告管某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人贾立新、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子方某乙。由于婚前缺少了解，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告2014年12月后就一直不上班，也不管家庭和孩子，双方于2015年2月20日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子方某乙抚养由双方协商确定；3、双方无共同财产分割。
为证明上述主张，原告管某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及生育小孩的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告方某甲辩称：婚后感情确实一般，但是双方都有责任，不同意离婚，孩子现在太小了，我是搞木工装修的，所以工作不稳定，我工作挣的钱也都交给家庭开支的。
被告方某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由被告进行质证，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。双方婚后为生活琐事时有争吵。
本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱，有一定的感情基础，虽因家庭琐事有争吵，但只要双方互谅互让，真诚相待，珍惜彼此之间以往的感情，多给对方关爱和温暖，且为儿子的成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶晓盼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1261号之一
申请执行人：姚凌凌，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院执行姚凌凌与徐钦借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人名下址于湖里区五缘西三里46号地下室第650号车位、湖里区五缘西三里7号1101室，暂无法处置，未发现徐钦其他可供执行的财产，姚凌凌对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供徐钦可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。姚凌凌的债权为7000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘智添
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1000号
申请执行人吴海民，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人庞允强，男，1970年5月25日出生，汉族，东营市金坤化工有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人东营市金坤化工有限公司，住所地：东营区南二路胜利工业园，统一社会信用代码913705027892979633。
本院在执行吴海民与庞允强、东营市金坤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息700000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人庞允强、东营市金坤化工有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 翔
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民保字第00220号
原告：马永飞，男，生于1969年，住浙江省乐清市。
被告：成都市蓝西投资管理有限公司
法定代表人：雷前银，该公司总经理。
本院在审理原告马永飞与被告成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马永飞于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告成都市蓝西投资管理有限公司位于巴中市回风大桥东段以北B区的S9564.42平方米的土地使用权。原告马永飞及其妻张某自愿以其所有的位于成都市锦江区上东大街101号1栋/单元27楼A号住房一套（建筑面积106.96㎡，成房权证监证字第××号和第xxxxxxx号）、位于成都市金牛区北站东一路商业用房（建筑面积135.57㎡）提供担保。
本院认为，原告马永飞的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告成都市蓝西投资管理有限公司位于巴中市回风大桥东段以北Ｂ区.42平方米的土地使用权。
二、查封原告马永飞及其妻张荷玉自愿以其所有的位于成都市锦江区住房一套（建筑面积106.96㎡，成房权证监证字第××号和第xxxxxxx号）、位于成都市金牛区北站东一路商业用房（建筑面积135.57㎡）的处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖黎明
二〇一五年十二月二日
书记员 邱 君
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初字1719号
原告李红伟，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告徐永久，男，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告李红伟与被告徐永久合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法审判员独任公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人李悦到庭参加了诉讼。被告徐永久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2015年7月18日，原被告双方在漯河市美盛大厦签订《租车协议》一份。协议约定：原告将其拥有的车辆租赁给被告使用，被告每月支付原告租金1600元。租车协议签订后，被告仅支付原告两个月租金后就不再支付，车辆也不予返还。原告多次与被告协商却没有结果，所以原告依法具状起诉。要求：1、被告支付租金17600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐永久未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2015年7月18日原被告签订租车协议，约定原告将具有所有权的豫Ｌ×××××号面包车租赁给被告，约定每月租金为1600元，租车时间自协议签订之日起计算。同时约定被告向原告交纳押金1000元，车辆归还退押金。2015年7月19日被告向原告转账2600元，其中1000元系租车押金，另1600元是第一个月的租金。2015年8月22日支付租金1400元。其余租金一直未付。原告起诉要求被告支付2015年9月至2016年8月租金。
以上事实由机动车登记证、租车协议、银行明细及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为，原被告之间的租车协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，该协议成立并生效，本院予以认定。原告将车辆租赁给被告后，被告应当支付相应的租金。自2015年7月18日至原告起诉，被告仅支付了两个月的租金。原告要求被告支付2015年9月至2016年8月租金17600元，符合双方约定的租金交纳方式，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告被告徐永久于本判决生效后十日内支付给原告李红伟租金17600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由徐永久承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 路
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44040号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：徐卫，女，1967年02月15日出生，住北京市大兴区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告徐卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金64170.17元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年08月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年09月15日至2016年08月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万四千一百七十元一角七分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年八月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告徐卫于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告徐卫负担（原告孙敏已预交，被告徐卫于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初423号
原告：薛满成，男，汉族，1953年6月6日生，住修武县。
委托诉讼代理人：孙向军，修武县法律服务所法律工作者。
被告：薛金平，又名薛小臭，男，汉族，1966年6月7日生，住修武县。
原告薛满成与被告薛金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员潘康德、张朝礼、人民陪审员崔新和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛满成及委托诉讼代理人孙向军，被告薛金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛满成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款28500元，并赔偿逾期付款损失32490元（按中国人民银行同类贷款利率计算至今），合计60990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原告经营砖厂时，被告从原告处赊购红砖30万块，当时价格为每千块砖95元，合计28500元。十几年来，原告及原告委托他人多次向被告讨要未果，故提起诉讼。
被告薛金平辩称：原告所诉不是事实，被告不欠原告砖款，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否赊购原告30万块砖？单价多少？砖款是否支付？2、原告请求的32490元利息有无法律依据及证据？
原告薛满成举证如下：1、拉砖卡片三张，用以证明被告拉原告30万块砖。2、拉砖卡片一张，用以证明砖的单价为9分5厘。3、证人薛某1证言，用以证明替原告向被告要账的经过。4、证人张某证言，用以证明被告欠原告砖款的事实。5、证人薛某2证言，用以证明2016年原告向被告主张借款的事实。6、证人陈某证言，用以证明1997年作为运户在原告处为被告拉砖。
被告薛金平对原告所举证据的质证意见为：证据1、2，被告不欠原告的钱，卡片上“购砖单位”处的名字不是被告所签。证人薛某1是原告儿媳的姨夫，存在利害关系，证言不是事实。证人张某的证言不能证明被告欠原告款。证人薛某2的证言也不是事实。6、证人陈某与原告是干亲戚，有利害关系。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据分析认证如下：关于拉砖卡片，卡片上“购砖单位”一栏的签名不是被告所签，被告否认购砖卡片是自己的购砖卡片，原告申请出庭的证人证言，该“购砖单位”的内容属于原告单位人员所签。所以，本院认为，拉砖卡片不能证明被告拉原告30万块砖，更不能证明被告欠原告30万块砖款。证人陈某虽然证明被告在原告砖厂拉过砖，但被告予以否认，且证人所证明的事实是1995年或1996年，与原告所述的1997年不符，所以陈某的证言本院不予采信。证人薛某1的证言系孤证，证人薛某2的证言也是孤证，都不能直接证明被告欠原告砖款，欠多少砖款，什么时间欠的砖款等等。证人张某也不能证明被告欠原告砖款。本院认为，本案中，原告称被告赊购其30万块砖，按常理来讲，砖厂出具购砖卡片是买受人先交纳砖款后，出具的出货单，但也排除不了有未付砖款便出具购砖卡片的现象，但本案中涉案购砖卡片不能看出系已付砖款或未付砖款，原告也无证据证明系未付砖款的卡片，如果系未付砖款的卡片，原告理应让被告为其出具欠条，没有出具欠条，原告就应当向法庭提交能够证明被告欠其砖款的证据，但是，原告没有向法庭提供这类直接证据，而仅仅向法庭提供了一些间接证据。综上，原告所举证据不能证明被告薛金平欠原告薛满成砖款28500元。
经审理查明：原告起诉称，1997年原告经营砖厂时，被告从原告处赊购红砖30万块，当时价格为每千块砖95元，合计28500元。十几年来，原告向被告讨要未果，于2016年提起诉讼，判决驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉，被焦作市中级人民法院发回重审，在重审期间，原告又撤回诉讼，现原告又重新提起诉讼，被告不予认可原告的诉讼请求为本案事实。
本院认为，原告所提交的证据不足以证明被告欠其砖款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛满成的诉讼请求。
案件受理费663元，由原告薛满成承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 崔新和
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘凌峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执186号之一
申请执行人杨学军，居民。
被执行人王开锋，居民。
申请执行人杨学军与被执行人王开锋劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第767号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第767号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执681号
申请执行人：吴建军，男，1966年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，该公司董事长。
本院在执行吴建军与青铜峡市恒源冶炼有限公司(2015)青民初字第1106号分期付款买卖合同纠纷一案中，吴建军要求青铜峡市恒源冶炼有限公司支付价款211.0065万元，负担案件受理费11840元、申请费23619元，共计214.5524万元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怡峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执221号之二
申请执行人李凤荣，住开鲁县。
被执行人宋树杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3518号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋树杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民再39号
再审申请人（一审原告）：朱某，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住洪江市。
再审申请人（一审原告）：刘某1，曾用名刘某2，男，2011年8月7日出生，汉族，学龄前儿童，湖南省洪江市人，住洪江市。
法定代理人：朱某，女，农民，住洪江市黔城镇莲塘村*组**号，系原告刘某1之母。
委托代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
再审申请人朱某、刘某1因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洪江市人民法院（2015）洪民一初字第291号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）湘12民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人朱某、刘某1的委托代理人李良华到庭参加诉讼，被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某、刘某1申请再审称：申请人刘某1系申请人朱某之子，生于2011年8月7日，户口随母落户在洪江市××××组。1999年至2010年期间，因市治建设需要，被申请人的集体土地被依法征收。2014年，洪江市城投公司向被申请拨付了一笔预留地安置补偿款。被申请人在分配预留地安置补偿款时未将申请人刘某1列入分配对象，而本组唐某之女唐某1、唐某2，廖某之子廖某1，唐某3之子唐某4却纳入了分配之列足额领取了预留地补偿款。被申请人没有做到一视同仁，显失公平。请求：撤销原判第二项，判令被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组支付申请人刘某1预留地补偿款35000元，诉讼费由被申请人承担。
被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组未答辩。
本院再审认为,一审对朱某、刘某1起诉提出的三项诉讼请求，仅作出二项判决，对朱某、刘某1提出的请求确认其享有集体经济组织成员资格的诉讼请求未进行审理和判决，程序违法。另，一审未就刘某1是否属被申请人的合法集体经济组织成员及应否享有同等条件下与同组其他集体经济组织成员对预留地补偿款平等的分配权的基本事实进行全面审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第291号民事判决；
二、本案发回洪江市人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一七年二月十日
代理书记员 唐红霞
附法律及司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执73号之一
申请执行人邵有金，男，汉族，1981年12月9日出生，住江西省德兴市。
被执行人海南泰和盛投资管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城6幢1301室-1，注册号330105000342212。
法定代表人张涛。
被执行人海南泰和盛投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道CMEC大厦11层，注册号460000000053082。
法定代表人张磊。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）调字第145号调解书，申请执行人邵有金于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1091304元及债务利息、执行费为人民币13313元。执行中，于2017年2月4日向二被执行人发出了执行通知书和财产申报令，通过法院查控系统对二被执行人名下的财产进行了查询，结果是无任何可供执行的财产。根据申请执行人的申请，于2017年8月2日依法查封了海南泰和盛投资管理有限公司持有深圳泰和盛金融控股有限公司70%的股权，经查，深圳泰和盛金融控股有限公司所在地已无人，下落不明，对查封的股权也无法采取评估等执行措施，申请执行人同意对查封的股权暂不评估。由于二被执行人暂无可供执行的财产，目前本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）浙01执71号案本次执行程序。申请执行人齐跃民若发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一七年十二月二十日
书记员 娄佳栋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保88号
邱玉霞申请郑亚军、李丁柱、张光灿财产保全一案，申请保全标的472235.87元，实际保全标的144.92元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十四日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执38号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
被执行人：隋明磊,男,汉族，住文登市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00595212号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款650元。法律文书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月11日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经网络查控，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00595212号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年四月十二日
书记员 刘书宏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢559号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张丰林，男，1969年1月6日出生，住铁力市。
被执行人曹云（张丰林配偶），女，1968年9月28日出生，住铁力市。
被执行人张长春，男，1965年4月13日出生，住铁力市。
被执行人苏永华（张长春配偶），女，1967年12月1日出生，住铁力市。
被执行人李勇，男，1971年9月13日出生，住铁力市。
被执行人李凤影（李勇配偶），女，1972年9月29日出生，住铁力市。
被执行人郭海祥，男，1978年11月7日出生，住铁力市。
被执行人徐庆军，男，1986年4月18日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张长春、苏永华、李勇、李凤影、张丰林、曹云、徐庆军、郭海祥金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢559号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16166号
原告：董淑岭，男，1956年6月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：张传祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：青岛明硕物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区十四区汉城路2号楼楼东6509号。
法定代表人：张作明，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路9576号1层19576户。
负责人：薛岳山，职务经理。
委托代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告董淑岭与被告张传祥、青岛明硕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告董淑岭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董淑岭撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈安新
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5444号
上诉人（原审被告）：宣某1，男，1965年7月16日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：李海超，男，1989年7月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
上诉人宣某1因与被上诉人李海超排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李海超诉讼请求。事实和理由：我对于该房屋拥有使用权，即用益物权。李海超与闫某1恶意串通，虚构房屋买卖事实。
李海超同意一审判决。
李海超诉讼请求：1、判令宣某1腾退北京市石景山区48号房屋；2、判令宣某1支付我自2016年9月20日至实际腾退之日止的房屋使用补偿金（以月租金4500元为基数）；3、本案诉讼费由宣某1承担。
一审法院经审理查明：2016年5月8日，出卖人闫某1与买受人李海超签订《北京市存量房屋买卖合同》将位于北京市石景山区48号房屋（以下简称涉案房屋）以210万元价格出售。
2016年9月20日，李海超取得涉案房屋的不动产权证书，产权登记证号为京（2016）石景山区不动产权第×××××号。
2016年11月17日,李海超出具的房屋腾退通知书载明，我是石景山区48号房屋所有人，我已于2016年5月8日签约购买该房产并取得《不动产权证书》。我于2016年11月13日连同房产中介及家人前去收房，提出腾退要求未果。现书面通知：请你及你的家属，在2016.11.25日之前腾退归还房屋。如逾期不腾退房屋，你将承担所有法律责任，包括但不限于截止到腾退之日的房屋使用费及相关费用等。宣某1对此真实性认可，并认可其收到过通知。
2016年11月26日李海超再次书写房屋腾退通知书，并进行邮寄,但未提供邮件回执。
2016年5月18日，八角南路居委会出具《居住证明》，证明宣某1，户籍石景山区48号房屋，之妻熊某，之子宣某2，次子宣某3，一家四口自2014年5月至今居住在48号。此证明仅限办理公租房使用。
另查：2014年，谭某钧（曾用名谭某均）、宣某4起诉宣某1、闫某1遗嘱继承纠纷一案，法院经审理后查明：谭某钧与宣某5系夫妻关系，二人育有二子一女，即长女宣某6、长子宣某1、次子宣某4，宣某6与闫某2系夫妻关系，婚后育有一女闫某1，宣某6于1994年2月17日死亡。宣某5于2004年1月29日死亡。涉案房屋系被继承人宣某7于1996年12月1日支付32186元房款购买，并于1997年3月25日取得产权登记。1997年6月12日，经北京市石景山区公证处公证，宣某7立下公证遗嘱一份：…涉案房屋由外曾孙女闫某1继承…本院经审理后认为：涉案房屋系被继承人宣某7个人财产，故该公证遗嘱效力本院予以确认。二原告及宣某1主张被继承人宣某7留有口头遗嘱，未能举证证实，本院不予采信。最终法院于2015年4月16日作出（2014）石民初字第605号民事判决书，判决位于北京市48号房屋归闫某1所有，谭某钧、宣某4、宣某1负有于本判决生效后十日内协助闫某1办理房屋产权变更登记手续之义务。
李海超提供证人黄某出庭作证：其系中介公司职员，到涉案房屋收房去过两次。买房时去看房是有租户，后了解到，涉案房屋是闫某1的爷爷去世后给了闫某1，闫某1一直租赁，快到期租赁户走了，闫某1舅舅撬门入住了。李海超认可证人证言真实性，宣某1对真实性不认可。
庭审中，李海超主张2016年11月13日张贴过腾房通知，且第一次去收房；宣某1称2016年11月13日的确有人来过，不认可李海超买房人的身份。
庭审中，李海超提供网站上同一地段租房价格，宣某1对此关联性不予认可。宣某1提供1997年6月12日的公证遗嘱，证明是其爷爷承诺给其居住权的情况下书写的遗嘱。
上述事实，有（2014）石民初字第605号民事判决书、存量房屋买卖合同、腾房通知书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。首先，李海超有涉案房屋的所有权证书，是涉案房屋登记的所有权人，其享有对房屋使用和处分的权利；其次，宣某1未提供证据证明其有涉案房屋居住使用的权利；对于宣某1提交的公证遗嘱，在生效的判决书中已经认定该遗嘱的效力，并不能通过该公证遗嘱证明宣某1主张其爷爷承诺给其居住使用的事实；综上，对于李海超要求宣某1腾退涉案房屋的诉求，法院予以支持。
尽管李海超于2016年9月20日取得涉案房屋所有权，但其腾退通知中载明2016年11月25日之前腾退，故使用费应当从其催告期满之次日起算，对于使用费标准，法院参照同一地段同一户型面积的市场价格等因素综合考虑予以酌情确定。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决:一、宣某1于本判决生效后七日内将北京市石景山区48号房屋腾退交付给李海超；二、宣某1于本判决生效后七日内给付李海超48号房屋自2016年11月26日起至实际腾退之日的使用费（每月按照二千八百元计算）。三、驳回李海超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。生效判决已判决涉案房屋归闫某1所有，宣某1等负有协助闫某1房屋产权变更登记手续之义务，故闫某1有权处分涉案房屋。现李海超自涉案房屋原所有权人闫某1处购得涉案房屋并办理了房屋权属转移登记手续，取得了涉案房屋的不动产权证书，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，其作为涉案房屋的权利人，有权请求排除妨害。宣某1提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有居住使用的权利，其在涉案房屋内居住妨害了李海超对涉案房屋物权的行使。李海超有权请求宣某1腾退房屋，一审判决予以支持正确。一审判决认定宣某1应从催告期满之次日开始至实际腾退之日支付使用费有事实依据和法律依据，一审法院综合本案情形酌情确定的使用费标准数额合理，本院予以维持。综上所述，宣某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由宣某1负担（已交纳）。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月七日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执440号
(2017)黑1281执440号之一
申请执行人丰宗法，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请执行人王明海，男，1978年8月4日，汉族，住兰西县。
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。
法定代表人刘家模，职务经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2015）安民一初字第35号民事判决书，在执行中裁定扣留了四川天恒建工（集团）有限公司申请执行安达市业盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的执行款2,900，000.00元，该案件现在绥化市中级人民法院正在执行中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 潞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2622号
申请执行人：淄川区城二建筑公司，住所地淄川吉祥路48号。
法定代表人：耿庆利，经理。
被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。
被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄川区城二建筑公司与被执行人王建芸、刘涛追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4902号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：赖玲华，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住所江西省赣州市宁都县。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告赖玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2120号
罪犯凌锋，男，汉族，1982年7月3日出生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年1月14日作出（2014）休刑初字第00002号刑事判决，以被告人凌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人凌锋不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）黄中法刑终字第00014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯凌锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月2日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌锋在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年8月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌锋减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初979号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：谢冠球，男，1962年2月4日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告谢冠球房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费120元，合计145元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 车燕茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申60号
再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。
负责人：李凌飞。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(原审原告):钱福林，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1239号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）案涉款项系钱福林转账给王穗琴的，傅佩春虽陈述其系王穗琴表哥，但该款项与九龙公司毫无关系。综上，法院在调解中应主动审查公司在为股东担保时有无公司的股东会决议，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，涉嫌虚假诉讼。因此本案符合调解书再审的条件，申请法院依法提起再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2014年12月12日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月十日
书记员 张曼蓉
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初511号
原告王某某（曾用名王某1），男，汉族，1977年1月24日出生，无极县人，现住本村，
委托代理人张某，河北佳功律师事务所律师。
被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司，住所地河北省廊坊市固安县渠沟乡西辛庄工业园区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
被���郭某，男，1970年1月4日出生，汉族，安徽省宿州县人，现住河北省廊坊市固安县。
被告泉某某，女，1983年2月14日出生，汉族，安徽省宿州县人，现住河北省廊坊市固安县。
原告王某某与被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某、泉某某为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院于2017年3月13日依法作出（2017）冀0130民初511号民事裁定书，查封了被告泉某某位于固安县天顺家园7号楼五单元502室房产一套。本院于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司的法定代表人郭某、郭某、泉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自2013年起，被告一直购买原告生产的动物蛋白，至2015年7月4日被告尚欠原告货款232070元，上述事实由被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司为原告出具的欠条为证，被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司应承担还款责任。被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司系被告郭某设立的自然人独资公司，根据《公司法》第63条规定，被告郭某应承担连带责任。被告泉某某与郭某系夫妻关系，应共同承担责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求：1、被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司偿还货款233070元及逾期付款利息；2、被告郭某、泉某某对该笔债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某、泉某某没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司偿还货款232070元及逾期付款利息有无事实及法���依据。2、被告郭某、泉某某是否应承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告王某某提供的证据有：
1、固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司工商登记信息一份，用以证明被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司系自然人独资公司，自然人股东为郭某。
2、2015年7月4日的欠条一张，用以证明被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某于2015年7月4日尚欠原告货款232070元。
3、2017年4月21日无极县公安局高头派出所出具的证明一份，用以证明原告王某某的曾用名为“王某1”。
4、张彦雪的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原告王某某与张彦雪系夫妻关系。
5、张彦雪在中国农业银行的账号资金往来信息结果表一份，用以证明泉某某分别于2014年8月3日、2014年8月17日、2014年9月4日、2015年2月10日向原告之妻张彦雪汇款60000��、60000元、60000元、30000元。
6、被告郭某、泉某某的户籍登记信息，用以证明郭某与泉某某系夫妻关系。
被告郭某、泉某某对以上证据没有发表质证意见。
被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某、泉某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，原告王某某曾用名王某1，其与张彦雪系夫妻关系。被告郭某、泉某某系夫妻关系。被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司系自然人独资公司，郭某系公司自然人股东。
自2013年起，被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司一直购买原告王某某生产的动物蛋白，至2015年7月4日被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司尚欠原告货款232070元，被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某为原告出具了欠条，该欠条载明“鑫鹰饲料欠王某1232070元，贰拾叁万贰仟零柒拾元整，郭某”。后经原告催要，三被告至���未还。
本院认为，一、关于原告要求被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司偿还货款232070元及逾期付款利息有无事实及法律依据问题。原告为证实被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司拖欠其货款232070元，提供了由被告郭某签名的欠条，该欠条能够证实被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司拖欠原告货款232070元。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告未能及时偿还原告货款，给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告���求被告郭某、泉某某承担连带清偿责任有无事实及法律依据问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司为自然人独资公司，其自然人股东为郭某。原告提供的其妻子张彦雪的中国农业银行的账号资金往来信息结果表内容来看，能够证实被告郭某的妻子泉某某分四次向原告汇款，同时也证实了被告郭某、泉某某的财产与被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司的财产存在混同。被告郭某未能提供证据证实被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司的财产独立于其个人财产，故郭某应当对被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司所欠原告的货款承担连带责任。而被告泉某某与郭某系夫妻关系，且参与了被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公��的实际经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。所欠原告的债务属于被告郭某、泉某某夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告郭某、泉某某对被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司所欠原告货款232070元承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某货款232070元及逾期付款利息（利息自2015年7月5日起至判决全都给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
二、被告郭某、泉某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元减半收取2390.50元，财产保全费2020元由被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某、泉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯彩云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2077号
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。
负责人姜斌耀，该行行长。
委托代理人曹建国、韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人丹阳市锋华模业有限公司，组织机构代码78992628-0，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人王金华，该公司总经理。
被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司，组织机构代码79381818-6，住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄。
法定代表人杨栋材，该公司总经理。
被执行人王金华，男，汉族，1959年1月5日生，住丹阳市。
被执行人王美凤，女，汉族，1961年1月7日生，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人丹阳市锋华模业有限公司、丹阳市昌泰玻璃有限公司、王金华、王美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹后商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告丹阳市锋华模业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款本金400万元、利息104983.98元(自2014年8月28日起至2015年4月29日，按照年利率8.4%，包括逾期罚息)、律师费92700元，合计4197683.98元，并以400万元为本金按借款合同约定承担自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息。2、被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、王金华、王美凤应当先对被告丹阳市锋华模业有限公司的上述债务承担连带保证责任。3、如被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、王金华、王美凤未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告可就上述债权中的未履行部分以被告丹阳市锋华模业有限公司以其提供抵押担保的机器设备(位于丹阳市锋华模业有限公司内，动产抵押登记编号为苏L1-0-2014-0015)折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20191元、保全费5000元，合计25191元，由各被告负担(原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市锋华模业有限公司、王金华、王美凤无银行存款、车辆、房产等信息；被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司无银行存款信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××号的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车已被抵押、查封，暂不具备处置条件，其名下位于丹阳市××北镇××村的4处房产均已被抵押，同时被多家法院轮候查封，故均不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。且被执行人在法院有多起执行案件。现被执行人下落不明,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月七日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6237号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：郭某某。
被告：陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告赵某某、郭某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2014年10月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第7061号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2014年10月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第7061号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告赵某某、郭某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费23290元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执622号之一
申请执行人刘波,男,1963年10月5日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市创业担保中心，住所地荆州市荆州区江津西路**号。
负责人：吴中华，该中心主任。
申请执行人刘波与被执行人荆州市创业担保中心担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初298号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人荆州市创业担保中心主动履行了相关义务。本院依法向荆州市不动产登记交易中心下达了协助执行通知书，注销被执行人荆州市创业担保中心原享有的对申请执行人刘波位于荆州市荆州区武德路西侧房产的抵押权（产权证号：200109199号，荆房权他字第20030434号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003民初298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 周海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢12号
申请执行人：杜安全。
被执行人：张志云。
本院在执行(2014）雨商初字第47号民事调解书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人张志云已支付166650元。至此杜安全申请执行张志云的(2017)苏0114执恢12号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王闻文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4665号
罪犯陈伟，男，1967年2月8日出生，满族，出生地辽宁省义县，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月25日作出(2012)沈铁西刑初字第301号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯陈伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月14日起至2019年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
吉��省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1040号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:吴海，男，1963年12月28日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人吴海借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3705号支付令已发生法律效力，被执行人吴海给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定���下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3705号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1300号
原告李某某，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告陈某某，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鲁忠英、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年在涪陵读书时恋爱，1993年11月14日登记结婚。1995年4月23日生育女陈某甲。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事发生过纠纷。2016年2月，原、被告因家庭纠纷发生争吵后分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：双方因生活琐事曾发生过纠纷属实。自2016年2月起，双方发生纠纷后一直分居生活至今，但夫妻感情没有破裂。原告李某某诉称的自2013年起分居生活不属实。法院应判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：李某某与陈某某于1992年相识恋爱，1993年11月14日双方自愿在原丰都县镇江乡人民政府登记结婚。1995年4月23日生育女陈某甲。后在共同生活中,双方因家庭琐事曾发生过纠纷。2013年，李某某向本院诉请与陈某某离婚，后撤回起诉。同年7月22日，李某某又诉至本院，请求法院判决与陈某某离婚。经本院审理后于2013年8月12日判决不准双方离婚。后李某某与陈某某和好了夫妻感情并共同生活。2016年2月，李某某与陈某某因家庭琐事发生纠纷后，致双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后共同生活多年，生育有女陈某甲，已建立起了较为稳固的夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原、被告在2013年经本院判决不准离婚后，其夫妻感情已破镜重圆，能共同居住、生活。现原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通与理解，增进夫妻感情，树立正确的婚姻价值观，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨明容
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10011号
原告：章奇标，男，汉族，1986年6月29日出生，住浙江省富阳市，
被告：陈红仙，女，汉族，1971年5月29日出生，住广东省开平市，
原告章奇标与被告陈红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告章奇标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章奇标撤回起诉处理。
审判员 李 莘
二〇一七年二月十三日
书记员 陈丽诗
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执482-2号
申请执行人:杜剑英,男性,汉族。
被执行人:铜川市荣森高科有限公司,住所地：陕西省铜川市耀州区耀州路北段。
法定代表人梁荣森，该公司经理。
被执行人:梁荣森,男性,汉族。
本院在申请执行人杜剑英与被执行人梁荣森,铜川市荣森高科有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出的（2015）耀新民初字第00389号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁荣森,铜川市荣森高科有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜剑英于2017年8月16日向本院申请执行。
执行中查明：申请执行人杜剑英于2018年1月4日向本院申请追加聂新燕为本案的共同被执行人。本院于2018年3月9日召开执行听证会，杜剑英、聂新燕��到庭质证。本院认为杜剑英提出追加聂新燕为本案共同被执行人的申请，杜剑英的证据不足，无法可依。裁定驳回申请执行人杜剑英要求追加聂新燕为本案的共同被执行人的申请。经网络查控后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户。2017年12月28日，前往铜川市工商行政管理局调取铜川市荣森高科有限公司的工商档案，未能查找到铜川市荣森高科有限公司的工商档案。2018年5月16日，前往礼泉县公安局城关派出所调取梁荣森的身份信息，其户籍档案显示为注销状态。前往梁荣森居住地礼泉县城南社区长富路社区委员会查找其行踪下落，未能发现其下落。2018年5月29日，本院与申请执行人杜剑英进行终本约谈，杜剑英不能提供被执行人的财产线索。其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁荣森、铜川市荣森高科有限公司��落不明，进行网络查控、传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行财产亦未发现其公司所在地。终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的425.169万元。本案执行费44500元由被执行人梁荣森、铜川市荣森高科有限公司承担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0204执482号案件本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可重新申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 华