湖省宜昌市西陵区民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂西陵民初字第02143号
原告陈开林。
委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司），住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
委托代理人张亚斌，江苏恒桥律师事务所律师。
被告湖北宏峰房地产发展有限责任公司（以下简称宏峰公司），住所地宜昌市城东大道101号。
法定代表人严洪超，系公司董事长。
委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。
原告陈开林诉被告宏峰公司建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，被告宏峰公司申请追加被告江苏一建公司为被告参加诉讼，被告江苏一建公司于2015年12月25日提出管辖权异议，本院于2015年12月29日驳回其异议。本案依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，分别于2016年3月7日和2016年7月29日两次公开开庭进行了审理，审理中，被告宏峰公司申请鉴定，2016年7月8日，宜昌市衡泰工程检测有限公司司法鉴定所出具《AAA洋房A1栋住宅三楼卫生间窗楣坠落司法鉴定意见书》。原告陈开林及其委托代理人段淑芬，被告江苏一建公司的委托代理人张亚斌，被告宏峰公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈开林诉称，2015年7月21凌晨三点左右，原告在刘家大堰居民楼下的门店前收拾自己的烧烤摊点时，楼上住户窗户边缘的水泥板突然垮塌，建筑石块落地过程中砸伤原告左脚。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告因人身伤害遭受的损失：医疗费21250.83元，误工费18005元（43217元/年/12月*5个月），护理费9700元（3300元+3200元+3200元），住院伙食补助费3500元（35天*100元/天），营养费4500元（90天*50元/天），残疾赔偿金99408元（24852元/年*20年*20%），被扶养人生活费58725元（陈佳琪16681元/年*15年*20%、陈千升8681元/年*5年*20%/2人、邓桂银8681元/年*5年*20%/2人），后期治疗费10000元，鉴定费3600元，精神损害赔偿金20000元。以上各项损失合计共248688元。2、诉讼费由被告负担。
被告江苏一建公司辩称，1、原告没有向其主张权利，在本案中不应该承担民事责任；2、原告诉状所述仅仅是水泥板脱落，根据法律规定应为物件脱落损害纠纷；3、该建筑项目已经被告宏峰公司验收为合格工程，且是湖北省优质工程。同时对原告陈开林各项赔偿请求及标准有异议。
被告宏峰公司辩称，1、关于本案承担责任的主体，宏峰公司是房屋开发单位，依法将房屋的建设发包给有资质的江苏一建公司，现窗台水泥板脱落是属于施工质量问题，应由被告江苏一建公司承担责任。另原告陈开林的各项赔偿请求及标准过高，对其护理费、护理期间、营养费等有异议。
经审理查明，2015年7月21日凌晨3点左右，原告陈开林在刘家大堰自己经营的烧烤摊前收摊时因AAA洋房A1栋住××家大堰70-105号，房屋所有权人系周艳华,卫生间窗楣整体脱落，脱落体坠落时砸破临街“繁花造型”门面房钢化玻璃顶蓬后，将原告陈开林左小腿砸伤。陈开林于2015年7月21日入住宜昌市第一人民医院住院治疗共35天，出院诊断为左侧腓骨下段骨折。陈开林支付医疗费21250.83元。2015年10月26日宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告所受伤的伤残程度为九级，后续治疗费1万元，误工时间为150日，院外护理时间为60日，营养时限为60日。原告陈开林支付鉴定费3600元。
2016年3月7日，被告宏峰公司申请对AAA花园洋房小区A1栋三楼卫生间窗台板崩塌的原因进行鉴定。2016年7月8日，宜昌市衡泰工程检测有限公司司法鉴定所出具《AAA洋房A1栋住宅三楼卫生间窗楣坠落司法鉴定意见书》，鉴定意见为窗楣坠落主要原因：施工单位施工时，后锚拉Φ8钢筋数量不足及锚拉长度不够造成。宏峰公司支付鉴定费2万元。
为查明本案事实，庭审时，本院依法通知宜昌市衡泰工程检测有限毕某法鉴定所鉴定人毕彪到庭接受了当事陈某院询问，鉴定人陈述在鉴定过程中，聘请了专家对脱落物进行现场勘验及鉴定，确认窗楣脱落排除自然灾害或者人为，系施工时后锚拉Φ8钢筋数量不足及锚拉长度不够造成。被告宏峰公司对鉴定意见书无异议，提出根据该鉴定结论应由江苏一建公司承担责任并赔偿原告的损失。被告江苏一建公司提出：1、不同意对窗楣脱落进行鉴定；2、窗楣脱落或者坠落应适用《侵权责任法》第86条；3、鉴定报告没有提供真实的情况，窗楣部分在设计图上没有。对鉴定结论有异议。
另查，AAA洋房居住组团A1#楼、商铺及车库的建设单位系被告宏峰公司，施工单位系被告江苏一建公司。竣工验收时间2006年4月27日。××家大堰70-105号的房屋所有权人周艳华列为被告，于2016年7月29日撤回对被告周艳华的起诉。
原告对其诉讼请求中误工费18005元（43217元/年/12月*5个月）、残疾赔偿金99408元（24852元/年*20年*20%）的主张提供了个体工商户营业执照、租赁合同、居委会证明等，证明其受伤前一直在城镇居住、工作。对于护理费9700元（3300元+3200元+3200元）、被扶养人生活费58725元中陈佳琪16681元/年*15年*20%（系陈开林女儿，2012年4月11日出生）、陈千升8681元/年*5年*20%/2人（系陈开林父亲，1959年2月22日出生）、邓桂银8681元/年*5年*20%/2人（系陈开林母亲，1964年10月12日出生），提供了户口簿、结婚证复印件等。被告江苏一建公司提出原告应等到治疗终结后才能进行司法鉴定。被告宏峰公司对原告陈开林的误工日、护理费、院外护理期间提出异议，同时认为原告的父母未满60岁，不能主张其父母的被抚养人生活费。
上述事实，有原告陈开林提供的查档证明、接处警登记表、事发现场照片、出院记录及诊断证明、司法鉴定意见书、租赁合同、居委会证明、个体工商户营业执照、结婚证及户口薄复印件、派出所证明，被告江苏一建公司提供的施工图纸，被告宏峰公司提供的施工合同、建设工程竣工验收报告、竣工验收备案表、AAA花园洋房房屋交接验收单为证。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，一、关于本案责任主体2015年××刘家大堰70-105号房屋卫生间窗户边缘的窗楣水泥板突然垮塌，建筑石块落地过程中砸伤原告左腿，致其左侧腓骨下段骨折。根据宜昌市衡泰工程检测有限公司司法鉴定所出具的《AAA洋房A1栋住宅三楼卫生间窗楣坠落司法鉴定意见书》，造成原告陈开林受伤的窗楣坠落主要原因是施工单位施工时，后锚拉Φ8钢筋数量不足及锚拉长度不够造成。经本院陈某问鉴定人，鉴定人陈述在鉴定过程中，聘请了专家对脱落物进行现场勘验及鉴定，确认窗楣脱落排除自然灾害或者人为，系施工时后锚拉Φ8钢筋数量不足及锚拉长度不够造成。本院认为，该《鉴定意见书》系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法；鉴定机构为明确鉴定标的的详细情形，通知了当事各方召开联系会，收集相关信息和施工图纸，并会同专家及当事各勘验现场，其鉴定结论有事实依据，被告江苏一建公司提出异议，但未提供证据予以证明，本院对鉴定结论依法予以认定。因此，根据《侵权责任法》第八十六条规定：建筑物、构筑物或者其他倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。故被告江苏一建公司作为施工单位应对原告的损失承担赔偿责任。根据鉴定结论，被告宏峰公司作为建设单位，在本案导致原告受伤中，不属于责任人，故不应承担赔偿责任。
二、关于赔偿明细原告主张的误工费18005元，计算至定残日前一天（2015年10月25日）为96天，因原告从事餐饮业，本院按照餐饮业酌定其误工费计算为7542.71元（28678元／365天×96天）；其主张的护理费12600元，原告提供了院外需护理60天的鉴定意见，其住院35天，按照当地服务业标准计算为7477.41元（28729元／365天×95天）；其主张的住院伙食补助费3500元，酌情支持为1750元（35天×50元／天）；其主张的营养费4500元，依据鉴定结论，应计算为1800元（60天×30元／天）。其主张的被扶养人生活费58725元，原告陈开林的女儿陈佳琪符合法律规定的被抚养人的条件，其被抚养人生活费计算为25021.5元（16681元×15年×20%／2人）；其主张的精神抚慰金20000元，本院酌情支持2000元。鉴定费3600元，残疾赔偿金99408元、医疗费21250.83元、后期治疗费1万元予以支持。综上所述，原告陈开林损失共计179850.45元，由被告江苏一建公司承担。
综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告诉讼请求，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司赔偿原告陈开林损失179850.45元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告陈开林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元（原告已预交），适用简易程序减半收取771.5元，鉴定费2万元，由原告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担的诉讼费及鉴定费，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年八月八日
书记员 陶易