福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3930号
原告刘登华，男，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告陈俊羊（曾用名陈俊扬），男，住福建省平和县。
原告刘登华与被告陈俊羊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘登华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈俊羊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登华诉称，2012年10月，陈俊羊向其租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，双方签订了《钢管、扣件租赁合同》，约定了租赁物名称、租金标准、丢失费标准及违约责任等。合同签订后，刘登华依约交付租赁物，但陈俊羊仅支付了部分租金。截至2015年4月30日，陈俊羊尚欠刘登华租金159561.67元，且未返还刘登华钢管9790.6米、扣件4461个、顶托565支。刘登华请求判令：1、解除原、被告双方于2012年10月签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、陈俊羊立即向刘登华支付尚欠租金159561.67元及逾期付款违约金（按日0.59‰自应当付款之日起计至实际付款之日，暂计至2015年5月5日的逾期付款违约金合计42835.59元，具体详见清单）；3、陈俊羊立即返还刘登华钢管9790.6米、扣件4461个及顶托565支，若无法返还上述租赁物，则应赔偿刘登华丢失租赁物的损失合计179334元。
被告陈俊羊未作答辩。
经审理查明，2012年10月，刘登华作为出租方（甲方），陈俊羊作为租用方（乙方），双方签订了《钢管、扣件租赁合同》，
约定乙方向甲方租赁钢管ɸ48及扣件，租赁数量分别暂定为200吨和50000个，租赁期限均为两年，租赁地点为钟宅；钢管租金
为每日0.012元/米，丢失费计算标准为15元/米，扣件租金为每日0.006元/个，丢失费标准为5元/个，顶托租金为每日0.03元/支，丢失费标准为18元/支；乙方租借的钢管、扣件及各种配件数量以发货单为准，钢管每吨按260米计算，扣件按每吨1000只计算；按实际租借数量按月结算租赁费，乙方应在次月五日前结清当月租赁费，逾期每天加收3‰的滞纳金；乙方逾期交纳租金，甲方有权解除合同，收回租赁物；乙方指定的领料人为陈五州。2012年10月16日至2012年12月14日期间，刘登华陆续向陈俊羊交付租赁物，合计交付钢管25540.6米，扣件18670个，顶托1500支。陈俊羊于2014年3月31日返还扣件11264个和顶托934支，2014年4月2日返还钢管2939.6米和扣件125个，2014年4月6日返还钢管7181米、扣件386个及顶托1支，2014年12月26日返还钢管5629.4米和扣件2434个，未返还的租赁物包括钢管9790.6米，扣件4461个，顶托565支。陈俊羊分别于2013年5月10日、9月20日、10月30日、12月5日和2014年6月7日支付刘登华租金5万元、4万元、2万元、5万元、1万元。截至2015年4月30日，陈俊羊应付租金合计329125.8元（详见附件《租金计算明细表》）。
以上事实，有经庭审质证的《钢管、扣件租赁合同》、《送货单》、《退货单》、《收条》、银行转账凭证以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，涉讼《钢管、扣件租赁合同》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应认定合法有效。合同约定的租赁期限届满后，陈俊羊继续使用租赁物，出租人刘登华也未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，双方可随时解除。故，刘登华要求解除合同，收回剩余租赁物，有充分的合同和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故，刘登华主张在陈俊羊无法履行返还租赁物的情况下，按约定标准赔偿损失，并无不当，也符合诉讼经济原则，本院予以准许。由此计算，若陈俊羊无法返还剩余租赁物，则应赔偿刘登华损失合计179334元。刘登华要求支付合同解除前截至2015年4月30日的欠付租金，依据充分，但其主张的数额有误，应为159125.8元。刘登华主张按日利率0.59‰计算逾期付款违约金，未超出合同约定的计算标准，本院予以支持。结合应付及实付租金计算，截至2015年5月5日已到期未付租金的违约金合计42776.16元，2015年5月6日起违约金以尚欠租金数额为基数，按日0.59‰计至实际付款之日。陈俊羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘登华与被告陈俊羊于2012年10月签订的《钢管、扣件租赁合同》。
二、被告陈俊羊应于本判决生效之日起十日内向原告刘登华支付截至2015年4月30日的未付租金159125.8元及违约金（截至2015年5月5日的违约金为42776.16元，2015年5月6日起的违约金以尚欠租金为基数按日利率0.59‰计至实际付款之日）。
三、被告陈俊羊应于本判决生效之日起十日内返还原告刘登华ɸ48钢管9790.6米、扣件4461个及顶托565支；若无法返还上述租赁物，则应赔偿原告损失179334元。
四、驳回原告刘登华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7172元，原告刘登华负担187元，由被告陈俊羊承担6985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 张开顺
二〇一六年五月十六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附件：
租金计算明细表：
时间
每月应付租金（元）
2012.10.16-11.30
18175.3
2012.12
13630.52
2013.1
14368.72
2013.2
12978.2
2013.3
14368.72
2013.4
13905.21
2013.5
14368.72
2013.6
13905.21
2013.7
14368.72
2013.8
14368.72
2013.9
13905.21
2013.10
14368.72
2013.11
13905.21
2013.12
14368.72
2014.1
14368.72
2014.2
12978.2
2014.3
14368.72
2014.4
7867.45
2014.5
7544.16
2014.6
7300.8
2014.7
7544.16
2014.8
7544.16
2014.9
7300.8
2014.10
7544.16
2014.11
7300.8
2014.12
7133.38
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕汙川与邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-11\\\\\",\\\\\