wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初329号
原告：鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场。住所地：鞍山市铁东区常青办事处园林路99号。
法定代表人：王明洋，系该单位经理。
委托代理人：李仁铎，系辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：中共铁东区委群众诉求工作部。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工人街6号裙楼。
法定代表人：张明照，系该单位局长。
委托代理人：黄岩，系辽宁日泽律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场诉被告中共铁东区委群众诉求工作部修理合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场于2018年4月20日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额42508元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额42508元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额42508元交纳案件受理费863元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还813元,故总计应退还838元）。
审 判 员 于 璐
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘姣依
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更118号
罪犯陈欧普，男，1986年9月10日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县三猛乡巴德村委会巴德村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年5月18日作出(2012)个刑初字第89号刑事判决，以被告人陈欧普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈欧普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈欧普在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈欧普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欧普减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初802号
原告：李毅，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张泳秋，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李毅与被告张泳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告张泳秋经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泳秋偿还原告借款本金26400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张泳秋于2017年1月4日以借款给儿子装修房屋为由向李毅借款26400元整，并承诺每月支付利息给李毅，在2017年7月30日前归还所有的借款。但借款后，张泳秋并未按约支付利息也未按期归还借款本金。原告多次催收未果，为维护合法权利，特诉至法院，望判如所请。
被告张泳秋未作答辩。
原告李毅为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证复印件、借款协议等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。对证人江某提供的证人证言，本院将结合其他证据，予以综合采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张泳秋因资金问题向原告李毅借款。2017年1月14日，原告李毅与被告张泳秋签订了《借款协议》，约定：李毅借款给张泳秋现金26400元，张泳秋自愿承诺于每月1日前给付李毅每月借款利息1600元，还款日期为2017年7月30日前。李毅于当日向张泳秋提供了借款现金26400元。因张泳秋借款后未按约支付利息，也未按期归还借款本金，经李毅多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李毅与被告张泳秋签订的《借款协议》系原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效的合同。被告张泳秋向原告李毅借款26400元尚未归还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
关于原告李毅主张被告张泳秋偿还其借款本金26400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，因张泳秋尚欠李毅26400元且清偿期已届满，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张泳秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告张泳秋于本判决书生效之日起十日内向原告李毅偿还借款本金26400元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张泳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 龙小洪
二〇一八年五月十八日
法官 助理 蒋晓艳
书 记 员 胡 霞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审340号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人刘忠国，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人刘忠国环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因发现被执行人脲醛胶项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，费县环境保护局于2017年9月12日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出费某罚字［2017］335号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止建设；2.罚款2000.00元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年9月14日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］335号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］335号行政处罚决定。
二、被执行人刘忠国应于收到本裁定书之日起5日内交纳行政罚款2000.00元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费100元,由被执行人刘忠国负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十八日
书记员 曲文纳
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审132号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人姬清君，东海县青湖镇人民政府镇长。
委托代理人黄业建，东海县青湖镇人民政府计生助理。
被执行人唐海钢，男，1986年8月2日生，汉族，住东海县。
被执行人王敏凤，女，1986年2月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东某计某字（2017）0035号社会抚养费征收决定书，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某计某字（2017）0035号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年5月14日生育一个孩子，于2012年7月7日生育第二个孩子，于2015年1月22日违反政策生育第三个孩子。2017年8月23日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费壹拾万捌仟壹佰贰拾捌元的决定。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2017）0035号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年五月七日
书记员 谢思义
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢122号
申请执行人：王金玉，男，1969年5月829，福建省长汀县街25号。
被执行人:徐浩钧，男，1979年4月010，福建省长汀县层第三间。
申请执行人王金玉与徐浩钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）汀民初字第659号民事判决书，该判决于2015年6月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王金玉于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）汀执字第1667号。执行过程中查封了被执行人钟斌誉长汀县汀州镇宝珠世纪花园8幢D09#号店。作出（2015）汀执字第1667号执行裁定书。本院于2015年11月27日作出（2015）汀执字第1667号执行裁定书终结本次执行程序。此后申请执行人申请恢复本案的执行，本案于2017年6月6号恢复执行，执行案号为
(2017)闽0821执恢122号，立案后，本院于6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况,多次查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月27日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2016年12月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖买了钟斌誉所有的长汀县汀州镇宝珠世纪花园8幢D09#号店，申请执行人申请执行的标的150000元及利息，已按比例分配得3681元执行款，其他未发现有可供执行的财产，剩余的执行款146319元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执恢122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 廖梅英
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02���终988号
上诉人（一审起诉人）辛春兰，女，1969年1月23日出生。
上诉人辛春兰不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初767号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人辛春兰称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》（以下简称《移送函》）是行政强制执行行为，属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人辛春兰请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，辛春兰要求撤销证监会北京监管局所作《移送函》。因《移送函》系涉及涉嫌刑事犯罪而向公安机关出具的移送案件的公函，非可��行政行为，故辛春兰针对《移送函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对辛春兰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1964号
原告：王志明，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：王毅，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：珙县长峰迅达运输有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道266号，统一社会信用代码：91511526314472633F。
法定代表人：朱显波，执行董事。
委托诉讼代理人：游刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省珙县，系该公司工作人员。
原告王志明与被告王毅、珙县长峰迅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王志明于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告王志明负担。
审判员 杨冰涛
二〇一八年五月十八日
书记员 周 敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民监1号
一审原告：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：四川省会理县守府街136号。
法定代表人：袁明泽，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李树昌，男，生于1990年10月5日，汉族，住四川省会理县，系该公司职工。
一审被告：会东县新光铜厂，住所地：四川省凉山州会东县龙树乡老铜厂。
法定代表人：田俊贤，该公司负责人。
一审被告：田俊贤，男，生于1979年9月16日，汉族，住广东省普宁市。
一审原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司与一审被告会东县新光铜厂、田俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日作出（2016）川3425民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨鲁坡
审判员 罗 文
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 墕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018）冀1121执125号
申请执行人：枣强县农���信用联社。地址：枣强县人民东街***号。
法定代表人：腾章义
被执行人:胡新巧，女，枣强县。
被执行人：齐海峰，男，枣强县。
被执行人：齐善庄，男，枣强县。
被执行人：吴艳艾。女，枣强县。
本院受理的枣强县农村信用联社股份有限公司申请执行胡新巧、齐海峰、齐善庄、吴艳艾借款纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本院认为（2015）枣民三初字第379号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民三初字第379号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月三日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3378号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该支行员工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，系该支行员工，住重庆市大足区。
被告：雷强，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告雷强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人陈选熙到庭参加诉讼，被告雷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金24999.81元及截止2017年4月10日的利息（含额度内分期）2499.32元、逾期还款违约金1435.28元、消费手续费221.77元，其后利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、本案律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的一切费用由被告承担。
事实及理由：2015年9月1日，被告雷强向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张，申请授信额度25000元。2015年9月15日，原告向被告雷强授信25000元。2015年10月12日以来被告开始有透支本息未偿还完毕，截止2017年4月10日止，被告雷强透支消费累计本金24999.81元及截止2017年4月10日的利息（含额度内分期）2499.32元、逾期还款违约金1435.28元、消费手续费221.77元。以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果后，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告雷强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。
2、信贷业务申请表，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实，并约定了其接受相关文件的送达地址。
3、信用卡章程和领用合约，用以证明原告向被告送达了相关的信用卡使用规范及信用卡透支利息、罚息、逾期还款违约金的支付标准等事项。
4、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表，用以证明原告就本次信用卡授信做了相应的调查和审批工作。
5、账户详细信息和催收资料信息，用以证明被告欠费和原告向被告多次催收的事实。
6、交易明细，用以证明被告欠款的具体事实。
被告雷强未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告雷强未到庭应诉，对原告举示的以上证据无法进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2015年9月1日，被告雷强填写原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经约定审核后，原告向被告发放了卡号为625996008802××××的信用卡，并授予了被告相应的信用卡透支额度25000元。同时，原告向被告送达了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，并向被告就该领用合约和章程中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定“贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”另该金穗贷记卡收费标准中明确约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，境内本行预借现金和转出收费标准为交易金额的1%，最低1元。紧急取现手续费最低一次2元。
原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但不久后被告雷强就开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年4月10日止，被告雷强透支消费累计24999.81元贷款本金及相应的利息、滞纳金等和取现手续费221.77元，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告雷强向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告雷强持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2017年4月10日止，被告雷强共计欠原告的信用卡欠款本金为24999.81元应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付透支利息、取现手续费等，在原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于滞纳金，本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，故本案中原告主张的滞纳金计算截止时间应该为2016年12月31日，其后的滞纳金计算主张不符合相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷强自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金24999.81元及取现手续费221.77元、逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金计算方式：1、逾期利息以信用卡透支本金24999.81元为基数，自信用卡透支款项逾期之日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、滞纳金按被告雷强在2016年12月31日时应偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡借款本息总额最低额度的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元和公告费1000元，以上共计为1529元,由被告雷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月七日
书 记 员 谷 行
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3127号之一
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人曹俐宏，女，1970年5月5日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人江苏盛凯环保工程有限公司。住所地江阴市璜土镇西村路1号，统一社会信用代码91320281746245311Y。
法定代表人李博，该公司总经理。
被执行人武晓梁，男，1987年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司。住所地江阴市临港新城璜土扬子江路888号，统一社会信用代码91320281578195721N。
法定代表人许国强，该公司总经理。
被执行人ＸＸ峰，男，1964年4月18日生，汉族，住江阴市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹俐宏、江苏盛凯环保工程有限公司、武晓梁、江阴嘉源锅炉制造有限公司、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5000000元及相应利息，负担律师费110000元，案件受理费、保全费28785元由被执行人负担，本案执行费53094元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，因车辆目前下落不明，故本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市府琛商务广场2幢57号的不动产，本院轮候查封。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘被执行人户籍所在地均不在本市辖区，申请执行人表明不需现场勘查。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 郑文达
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审391号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人邸现营，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月6日对被执行人邸现营因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0643号行政处罚决定（以下简称GT0643号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0643号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邸现营在未经批准情况下，于2016年8月2日擅自占用费县探沂镇玉泉庄村集体土地1432.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年8月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0643号行政处罚决定，对被执行人邸现营作出处罚：1.责令退还非法占用的1432.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2017年8月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0643号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0643号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0643号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人邸现营负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月二十四日
书记员 孙 瑜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初50号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人宋威（曾用名宋威泽），男，1986年8月30日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，务农，住应城市。2017年9月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被应城市公安局刑事拘留，同年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)2号起诉书指控被告人宋威犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某2及附带民事诉讼原告人张某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某的委托代理人祁静梅，被告人宋威，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人刘培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日19时许，被告人宋威驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿应城市世纪大道由南向北行驶至黄滩镇金星村路段时，因疏忽大意，将横过道路的行人贾某1撞倒，造成其当场死亡。经法医鉴定，贾某1符合交通事故致胸腹部严重外伤，创伤性失血休克，引起呼吸循环功能衰竭死亡。经应城市公安局交警大队认定，宋威应承担事故的主要责任。
事故发生后，宋威在事故现场报警并等待交通警察到来，并赔偿了被害人近亲属丧葬费人民币25707元。
本案审理过程中，被告人宋威及其亲属另外给付附带民事诉讼原告人张某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6刑事谅解补偿款人民币40000元（先期支付的丧葬费人民币25707元亦作为补偿款给付被害人近亲属），取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人张某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6于2018年3月22日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人宋威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人宋威的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋威违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人宋威自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人宋威积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人宋威的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 佼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9294号
原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告李文超，男，1993年08月05日出生。
身份证号：×××
原告于建华与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月25日于建华与李文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月25日至2016年2月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文超于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；
二、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十六日借款次日起至二○一六年二月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年二月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1354号之一
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：汪丰南，男，1978年6月29日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘胖子，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人汪丰南、刘胖子行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审133号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人汪丰南、刘胖子缴纳罚款人民币95166元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人汪丰南、刘胖子送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪丰南、刘胖子名下相关财产信息，未发现被执行人汪丰南、刘胖子有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年8月30日作出执行决定书，将被执行人汪丰南、刘胖子纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人汪丰南、刘胖子名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上��执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人汪丰南、刘胖子经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人汪丰南、刘胖子的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人汪丰南、刘胖子可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1354号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市卫生和计划生育局发现被执行人汪丰南、刘胖子具���履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴茂林
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016赣07**民初484号
原告邱惠美，男，1973年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告何柏林，男，1972年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邱惠美与被告何柏林定作合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34000元；2、被告支付原告自2015年6月20日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2010年2月至7月，被告租用原告的挖机及铲车，经双方结算工时费为62965元，因被告未支付，原告曾于2015年起诉至法院要求被告偿还，后被告偿还了部分欠款，尚欠34000元，被告承诺在2015年6月20日前全部清偿，原告为此撤诉，但被告并未依约偿还剩余欠款，请求支���原告诉请。
本院经审查认为，原告邱惠美与被告何柏林及于都县罗坳镇河坪村排上组定作合同纠纷一案，本院曾以(2013)于民二初字第84号民事调解结案，调解书中双方达成的协议为“被告于都县罗坳镇河坪村排上组、被告何柏林欠原告邱惠美工程款62965元，于2013年4月25日前付清”，本案原告诉请被告支付的34000元是该调解协议中“工程款62965元”的一部分。
原告的起诉属于重复诉请，根据“一事不再理”的诉讼原则，本不应受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱惠美的起诉。
本案受理费803元，在本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 王春莲
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 健
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异41号
案外人：何某1，男，汉族1981年3月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
案外人：何某2，男，汉族，2003年11月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人：何某1，男，汉族，1981年3月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：肖成建，男，汉族，1951年6月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：李福建，男，汉族，1981年6月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘安菊，女，汉族，1979年9月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
在本院执行肖成建与李福建、刘安菊民间借贷纠纷一案中，案外人何某1、何某2于2018年4月3日对本院(2016)渝0111执970号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何某1、何某2称，案外人何某1与刘安菊于2010年4月6日签订离婚协议并登记离婚协议中约定婚后房产铜梁区XX街道办事处XX路XXX号第X幢X-X-
X的房屋，一半产权为儿子何某2所有，一半产权为何某1所有刘安菊放弃房屋所有权。故铜梁区XX街道办事处XX路XXX号第X幢X-X-
X的房屋为何某1与其子何某2共有房屋，刘安菊并无房屋所有权。故贵院查封该处房产明显错误因此提出异议请求立即撤销贵院(2016)渝0111执970号执行裁定书解除对铜梁区XX街道办事处XX路XXX号第X幢X-
X-X的房屋的查封。
申请执行人肖成建述称：1、位于铜梁区XX街道办事处XX路XXX号第X幢X-X-
X号房屋登记在刘安菊、何某1名下依法应当认定该房屋由刘安菊、何某1共同共有。归属于刘安菊所有部分应当被纳入被执行财产之列。由于该房屋不能分割故执行中对该房屋进行整体查封并无不当。2、根据法律规定即便何某1、刘安菊在离婚时刘安菊将属于自己所有的部分赠与给何某2但因该赠与行为未到房地产管理部门办理变更登记房屋所有权尚未发生转移不能对抗善意第三人。故何某2不享有重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XXX号第X幢X-
X-
X号房屋所有权。综上何某1、何某2以离婚协议为证据意图将刘安菊房屋所有权排除在外要求撤销大足区人民法院以(2016)渝0111执970号执行裁定的请求不能成立请求法院裁定驳回。
被执行人李福建、刘安菊未作陈述。
经审查查明，申请执行人肖成建与被执行人李福建、刘安菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行【执行案号(2016)渝0111执970号】，同日，本院向李福建、刘安菊送达（2016）渝0111执970号执行通知书，责令李福建、刘安菊于2016年2月29日前履行已经发生法律效力的本院（2015）足法民初字第07729号民事调解书所确定的义务。李福建、刘安菊逾期未予履行。2017年6月8日，本院作出（2016）渝0111执970号执行裁定书。该裁定书裁定：查封刘安菊、何某1位于铜梁区XX街道办事处XX路XXX号第X幢X-
X-
X号的房屋，查封期限3年。2018年4月3日，案外人何某1、何某2对本院上述裁定书提出书面执行异议。其异议认为，何某1在2010年4月6日与刘安菊离婚时就签订协议约定争议房屋的一半产权为何某2所有，一半产权为何某1所有刘安菊放弃房屋所有权，为此请求本院撤销(2016)渝0111执970号执行裁定书解除对争议房屋的查封。同时查明：1、争议房屋铜梁区XX街道办事处XX路XXX号第X幢X-
X-
X号住宅，系何某1于2009年5月7日向重庆市农村商业银行铜梁支行按揭抵押贷款购买，抵押人为何某1、刘安菊，贷款期限15年，2010年1月29日办理产权登记证书，建筑面积115.33㎡，权利人为刘安菊、何某1；2017年6月8日被本院裁定查封。2、2003年7月28日，刘安菊与何某1登记结婚；同年11月26日何某2出生。2010年4月6日刘安菊、何某1签订《离婚协议书》，办理离婚登记。《离婚协议书》载明：何某2归男方（何某1）监护，女方不负责任何的费用，……；婚后房产铜梁县东城街道办事处铜合路211号7幢2-4-4，为按揭房，男方负责还贷，女方不负责任何的费用，自愿放弃房子所有权，房子一半的产权归儿子何某2所有，另一半产权归男方何某1所有，……。3、2014年6月6日，刘安菊与李福建登记结婚；2014年7月24日，李福建向肖成建借款并出具借条，借条载明借到肖成建现金33万元，利息按3分计算；2015年11月11日，肖成建起诉请求刘安菊、李福建偿还借款33万元及其利息；2015年11月17日，本院主持肖成建与刘安菊、李福建调解，达成调解协议：由刘安菊、李福建偿还肖成建借款33万元及其利息。4、因刘安菊、李福建未按调解协议约定偿还肖成建借款33万元及其利息，肖成建于2016年2月24日向本院申请强制执行刘安菊、李福建。
本院认为，首先，刘安菊与何某1在民政部门登记离婚时所形成的离婚协议，具有法律效力，其在肖成建与李福建之间的债权债务关系产生之前形成，也在本院采取查封措施之前形成，同时，刘安菊离婚后又与李福建结婚，因此，不存在刘安菊恶意串通何某1离婚以转移财产的方式来规避债务执行的情形。其次，肖成建对于李福建、刘安菊的债权为普通债权，不指向特定的涉案房屋，且系李福建的个人债务，应由李福建的个人财产偿还，与案外人无关，刘安菊也仅是因与李福建系夫妻关系而承担连带责任而已；而案外人的请求权系基于离婚协议受赠涉案房屋而产生的期待物权，并不因未办理变更登记而丧失主张涉案房屋所有权的权利，加之先于肖成建的债权成立，要相对优先于肖成建的普通债权，在肖成建对涉案房屋无法定优先受偿权的情况下，该权利足以排除执行。再次，涉案房屋系银行按揭抵押贷款房屋，贷款期限未届满，在贷款未还清之前无法办理产权变更登记，且案外人何某2至今未满15周岁，属限制民事行为能力人，故其对于未办理产权变更登记不存在过错。综上所述，案外人何某1、何某2享有对涉案房屋足以排除强制执行的权益，其异议请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，裁定如下：
中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XXX号第X幢X-X-X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李联友
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 雷施楠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 肖 盼
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初19号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人万明，男，汉族，1951年3月18日出生于湖北省京山县，初中肄业，务农，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被京山县公安局取保候审。2018年1月9日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人万明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人万明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日19时许，被告人万明酒后无证驾驶无牌“嘉陵”牌两轮摩托车沿京山县新市镇新阳大道由西向东行驶至与新市大道交汇处（康泽眼科门前），与林某驾驶的沿新市大道由南向北行驶的号牌号码鄂Ｈ×××××“雪佛兰”牌小轿车相撞，造成车辆受损、万明受伤。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从编号为万明血液中检出“乙醇”成分，含量为265mg/100mL。后经认定，被告人万明承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、万某、周某的证言；案件来源、接处警详细信息、受理案件登记表；现场勘验检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；京山县人民医院诊断证明书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、视听资料提取血液光盘一张及说明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2017]506号物证检验报告、湖北省京山县公安局交通警察大队京公交认字[2017]第250号道路交通事故认定书；视听资料讯问光盘一张；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的查获经过、人口管理信息及被告人万明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万明醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车三种情形，依法均从重处罚。被告人万明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人万明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 颖
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3026民初51号
原告：林招太，男，1963年9月29日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。
原告：林培莲，女，1982年11月6日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：马立军，系甘肃君意律师事务所律师。
被告：赵军旗，男，1970年11月21日出生，汉族，甘肃省碌曲县人，住甘肃省碌曲县。
原告林招太、林培莲诉被告赵军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，原告林招太、林培莲、被告赵军旗经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林招太、林培莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军旗偿还借款15万元及利息4500元。2、本案诉讼费用全部由被告赵军旗承担。事实与理由：2017年5月7至2017年5月31日被告因做生意资金周转不畅，陆续向原告林招太借款10万元，原告林培莲借款5万元。后经原告多次催要，被告于2017年7月7日对账后自书欠条一份，承诺2017年9月底还清。到期后被告拒不还款，且不接听电话，至今无法联系。
被告赵军旗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告林招太、林培莲提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的具体身份；2、被告赵军旗的名片一张，用于证明赵军旗在公司的具体身份；3、内资企业基本信息，用于证明赵军旗的个人身份信息；4、被告出具的借条一份，用于证明被告向二原告借款15万元的事实；5、中国民生银行2017年5月9日电子银行业务回单（付款凭证）一份，用于证明原告林培莲向被告借款5万元的事实；6、个人账户对账单一份，用于证明原告林培莲向被告借款5万元的事实；7、中国民生银行借记卡账户历史明细一份，用于证明原告林招太向被告赵军旗借款7万元的事实；8、中国工商银行转账凭证一份，用于证明原告林招太给被告赵军旗借款7万元的事实；9、信用卡交易明细一份，用于证明通过超市刷卡套现，原告林招太借款给被告2万元的事实。
根据原告提交的证据，合议庭经综合分析，对证据进行认定。证据1、身份证明，因系国家机关出具，能够证明原告的具体身份，故予以认定。证据2、3相互印证，能够证明被告的具体身份，故予以认定。证据4、5、6、7、8、9相互印证，能够证明原告向被告通过银行打款的事实，由此证明以其他方式借款的事实高度存在，故以上证据予以认定。
被告赵军旗未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日至2017年5月31日，被告因做生意资金周转不畅，陆续向原告借款15万元，其中5万元系原告林招太之女林培莲出借，后经多次催要，被告于2017年7月7日对账后打欠条一份，承诺9月底还清。到期后被告仍不还钱，还拒接电话，无奈只好诉至法院，请求判令：1、判令被告赵军旗偿还借款15万元及利息4500元。2、本案诉讼费用全部由被告赵军旗承担。。
本院认为：被告赵军旗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为已放弃答辩和质证的权利。原告林招太、林培莲主张其与被告赵军旗之间存在民间借贷关系并提交了赵军旗出具的借条原件和银行转账凭证等，由于赵军旗无正当理由拒不到庭，结合原告提交的借条、银行转账凭证及其代理人的陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告赵军旗给付原告林招太、林培莲借款15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3990元，由被告赵军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 严 银 海
审 判 员 马 青 舟
人民陪审员 马海麦提
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 健
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：李海清，行长。
委托代理人：罗其通、王杨，依次系广东金轮律师事务所律师及实习律师。
被执行人：廖伟红，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：郑飞，住。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与廖伟红、郑飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖伟红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还借款本金1450000元及利息（截止2014年2月25日止的利息为8240.63元、罚息为38497.56元；自2014年2月26日起得利息及罚息计至付清款止，利息按合同约定的年利率6.6%、罚息按合同约定的利率加收50%计算）；被执行人廖伟红、郑飞应负担案件受理费18270元、财产保全费5000元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月11日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向车管及房管部门调查两被执行人财产情况，未发现两被执行人可供执行财产。本院依职权划拨了被执行人郑飞银行存款人民币6909.52元，该款项可退付给申请执行人。除上述银行存款外，本院未发现两被执行人其他可供执行银行存款。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项可退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9588号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 区少雄
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执705号之三
申请执行人邓晓勇（曾用名邓孝勇），男，1967年5月23日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被执行人刘雪花，女，1967年8月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行邓晓勇与刘雪花被继承人债务清偿纠纷一案，环县人民法院于2018年3月13日作出的（2017）甘1022民初174号民事裁判书已经生效，而被执行人没有履行本案案件款，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院于2018年6月14日依申请人的申请，作出（2018）甘1022执705号之一执行裁定书，对刘雪花所有的位于洪德镇肖关村新农村居民点第四层北1号住宅（由南向北第10号住宅，三孔窑洞，两间房屋，院墙带大门）予以查封。现因双方当事人达成和解协议，私下将该房屋抵顶给邓晓勇作为本案案件款，申请人递交撤回强制执行申请书。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执705号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十二日
书记员 马玉龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执859号
申请执行人：南平市建阳区公共交通有限公司，住所地南平市建阳区民主南路89号，统一社会信用代码91350784157140546U。
法定代表人刘建安，执行董事。
被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区民主南路527号纳泰财富广场E幢3层10301、10302、20301、20302，统一社会信用代码9135078469438866X7。
法定代表人苑国平。
本院在执行南平市建阳区公共交通有限公司与福建省金汇投资有限公司缔约过失责任纠纷一案中，现申请执行人南平市建阳区公共交通有限公司申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0703民初2329号民事判决书的执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执229号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
被执行人:赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住广东省英德市。
被执行人:王子忠，男，蒙古族，1954年4月6日出生，住广东省英德市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵秋云名下所有的位于佛山市南海区里���镇兴旗路1号碧桂园山水桃园80座501房【房产证号：02××59】及碧桂园山水桃园高层洋房地下车库519号车位【证号：0200390907】，现由本院另案[（2016）粤0605执3583号]查封及处理中。另被执行人赵秋云名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆已被本院另案查封，但因去向不明，未能处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十日
书记员 郑妙霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初102号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月16日21时24分左右，被告人陈某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至开放大道与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为86毫克；后经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为86.2毫克。
被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、发破案经过、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人陈某某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定进行判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日21时24分左右，被告人陈某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至开放大道与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为86毫克；后经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为86.2毫克。
被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人徐某、李某证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执214号
申请人：杨萍
被申请执行人：陈中林
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出(2015)沙民初字第1156号民事调解书。因被执行人户籍所在地位于我院管辖范围，中卫市沙坡头区人民法院特委托我院代为调查该被执行人的银行存款及车辆、房产、公司等财产状况。
本院受理后，在执行过程中,本院已将调查结果函告中卫市沙坡头区人民法院。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
中卫市沙坡头区人民法院所委托事项已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一六年七月一日
书记员 董重重
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1879号之二
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：刘加兵，男，1976年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年5月9日作出的（2018）赣0981民初1879号民事裁定书，冻结了被申请人刘加兵的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解���对被申请人刘加兵的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡乡荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪玉娇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1781号
上诉人（原审原告）：刘仲吾。
上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江天猫网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有三个被告，只有浙江天猫网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。
综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保552号之一
申请人：陈建林，男，1960年6月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：周琪，男，1975年3月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
申请人陈建林与被申请人周琪民间借贷纠纷一案，申请人陈建林于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周琪的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由担保人王巧生以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周琪的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王巧生所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月七日
书记员 史涛
山东省招远市人民法院
执行���定书
(2015)招执字第506号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：宁进胜，男，1966年2月19日生，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人宁进胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
��判员张志胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯国顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初３３１５号
原告：奎屯金亿达工贸有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市万科里-沙湾街42幢.
法定代表人：韩世银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场6栋215号。
负责人：周冬兴，系该公司负责人。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
本院在审理原告奎屯金亿达工贸有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司新疆分公司、江西建工第一建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案时，原告奎屯金亿达工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯金亿达工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奎屯金亿达工贸有限公司撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司新疆分公司、江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。
本案案件受理费21810.7元（原告奎屯金亿达工贸有限公司已预交），因原告奎屯金亿达工贸有限公司庭前变更诉讼请求，退还原告奎屯金亿达工贸有限公司21760.7元，剩余50元，减半收取，退还原告奎屯金亿达工贸有限公司25元，剩余25元由原告奎屯金亿达工贸有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄 楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执207号之一
申请执行人：黄兵，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人黄兵与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6983号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄兵于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的16293元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初354号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年4月28日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1987年被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年10月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十四年，2006年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2018年3月27日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。2018年3月13日凌晨3时许，被告人曾某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道老大桥附近，趁无人之机，用路边石头将被害人屈某某停放的三轮摩托车副驾驶车窗玻璃砸烂，采取接线打火的方式将该三轮摩托车盗走，随后停放于重庆市大渡口区思源公园内。2018年3月13日22时30分许，被告人曾某某在重庆市大渡口区公民村附近被捉获。2018年3月20日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值7800元。案发后，该车已被追回发还被害人屈某某。被告人曾某某归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人曾某某犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人曾某某拘役五个月，并处罚金二千元。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人曾某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。)
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年六月十三日
书记员 熊文倩
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0726民初199号
原告长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司，住址地：长春市汽车经济技术开发区长沈公路。
法定代表人蒋树忠，男，系该公司总经理。
委托代理人马雪娥，宁强148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告党彦龙，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，村民。
被告合阳市大唐物流有限公司，住址地：陕西省渭南市合阳县城西环路中段西侧。（未出庭）
法定代表人雷建仁，男，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住址地：陕西省渭南市乐天大街42号。
法定代表人侯军，男，系该公司总经理。
委托代理人索坛梅，陕西新仓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司与被告党彦龙、合阳市大唐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司负担。
代理审判员 齐泽
二〇一八年四月十日
书 记 员 李浩
结 案 通 知 书
申请执行人陈鑫彦与被执行人傅文婕委托理财合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3113号，执行款人民币58000元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕自强，男，汉族，1936年2月8日出生，陕西省戏曲研究院退休干部，住礼泉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彩云，女，汉族，1939年7月14日出生，无业，住礼泉县。
吕自强、高彩云共同委托诉讼代理人：王卫宗，男，陕西省三原于佑任书法学会礼泉分会法律顾问，住礼泉县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵琳，女，汉族，1958年1月1日出生，陕西省戏曲研究院职工，住西安市碑林区。
再审申请人吕自强、高彩云因与被申请人赵琳返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕自强、高彩去申请再审称，两笔购房款由吕自强亲自交纳，且两张收款收据记载的交款人也均为吕自强，吕自强应为两张收款收据的合法持有人；赵琳持有该收款收据不能说明其合法来源，也不是债权的凭证，两张收款收据涉及房屋产权问题，赵琳持有该收款收据没有事实依据，也没有法律依据，一审认定该两张收款收据为涉案房屋的从物错误，请求撤销一、二审判决，返还其两张购房款收款收据。
赵琳提交意见称，涉案房屋为单位房改房，是吕自强、高彩云转让给赵琳，购房款的实际付款人为赵琳，并领取房门钥匙装修居住至今，有吕自强书写的声明证明。现该房屋已过户至赵琳名下，作为涉案房屋的所有权人，赵琳当然持有该房屋的财务手续，且吕自强通过单位已持有与该收款收据效力相同的收款收据，其行为属于缠诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吕自强、高彩云的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是记名交款人为吕自强的购房收据应当由何人持有的问题。本案收款收据作为交款凭据，其本身并不能孤立证明房屋的物权归属，基于交易的复杂性，收款收据并非只能保管在凭证上记名的交款人手中。因此，原一、二审认为所交房款实际来自赵琳、房屋产权也已经确定属于赵琳的情况下，其判决驳回吕自强、高彩云要求索要该收据的诉讼请求并无不妥。本案争议的收款收据，性质上属于记载购房款收交事项的凭据，因此一审法院对其从物的认定、二审法院对其特定物的定性不当，但尚不影响案件的实体处理。
综上，吕自强、高彩云再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕自强、高彩云的再审申请。
审 判 长 高 波
审 判 员 王瑞芳
审 判 员 秦 越
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨美乐
书 记 员 邓华梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更787号
罪犯王有亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，以被告人王有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民���30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）张刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王有亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王有亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王有亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3803号
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李强等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（10案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李强等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述10案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述10案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
本院认为，李强等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为李强等10案原告在办理位于都江堰市“万都*香山水岸”房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。
具体如下（详见附表三）
上述10案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 何习阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢70号
申请人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人姚纪红，男，汉族，1968年7月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人王卫宾，男，汉族，1972年7月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月10日作出的（2013）开民初字第4259号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与姚纪红、王卫宾买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姚纪红、王卫宾暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人姚纪红、王卫宾的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第4259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杨月才
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执411号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:王振,男,1990年3月13日出生,汉族，住所西安市。
被执行人:魏倩,女,1990年1月26日出生,汉族，住所西安市。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与王振、魏倩、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第116号执行一案，执行标的为借款本息206373.36元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与王振、魏倩、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月十二日
书记员 高依晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执52号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。
被执行人贾风堂，男，汉族，1971年3月10日出生。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行贾风堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8326民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月26日，已向被执行人贾风堂发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人贾风堂纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年3月19日查封了被执行人名下的汽车一辆，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金284263.93元、利息（含罚息、复息）13146.21元（暂计算至2015年6月11日，自2015年6月12日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定利率计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月2日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8326民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱俊颖
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审130号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人姬清君，东海县青湖镇人民政府镇长。
委托代理人黄业建，东海县青湖镇人民政府计生助理。
被执行人陶恩树，男，1978年10月18日出生，汉族，住东海县。
孙换勤，女，1982年8月29日出生，汉族，居民身份证号码32072219822********，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东某计某字（2017）0039号社会抚养费征收决定书，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某计某字（2017）0039号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2004年6月12日生育一个孩子，于2007年11月8日生育第二个孩子，于2014年1月16日违反政策生育第三个孩子，2015年11月18日违反政策生育第四个孩子。2017年8月23日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费壹拾叁万伍仟壹佰陆拾元的决定。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2017）0039号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年五月七日
书记员 谢思义
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6641号
原告徐会兴，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
原告李小琴，女，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。
法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。
本院在审理原告徐会兴、李小琴诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐会兴、李小琴于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐会兴、李小琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐会兴、李小琴撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告徐会兴、李小琴负担。
审判员 冉 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 聂登超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执584号之一
申请执行人雷兆瑞,男,1950年1月18日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇雷鸣村一组。
被执行人同小平,男,1970年6月12日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇仁和村二组61号。
本院在执行雷兆瑞与同小平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2105号民事判决书。确认执行标的为130000元及利息(利息未计算)，案件受理费2900元，执行费1850元，经执行，被执行人已履行47000元，因对被执行人的车辆进行评估、拍卖时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李民旗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14858号之一
原告：徐红善，男，1981年10月出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇馨铝之家灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇，经营者陈银德，男，1981年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。
原告徐红善与被告中山市横栏镇馨铝之家灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告徐红善于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐红善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红善撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告徐红善负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡壹樑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1327执1631-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李秀美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李秀美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执恢108号
申请执行人：广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇长莫大道*号，社会诚信服务凭证用户号51741744-X。
法定代表人：梁泽斌，职务：该村委会书记。
委托代理人：黄阳庆，林少华，广东恒博律师事务所律师。
被执行人:梁敬辉，男，1968年6月4日出生，汉族，住址广州市南沙区。
关于广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社与梁敬辉租赁合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0115民初4225号民事判决已经发生法律效力，梁敬辉应向广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社交付所欠租金113240元,交回《租赁合同》所租赁的土地给申请执行人广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社,及承担受理费的义务。因梁敬辉未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁敬辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划扣了被执行人梁敬辉名下银行存款120000元，本院收取执行费1700元，剩余款项已发还申请执行人，申请执行人确认本案关于被执行人梁敬辉应履行的支付租金，受理费等金钱债务的义务履行完毕，同意暂不执行交回《租赁合同》所租赁的土地给申请执行人的申请内容，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4225号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，申请执行人确认本案关于被执行人梁敬辉应履行的支付租金，受理费等金钱债务的义务履行完毕，同意暂不执行交回《租赁合同》所租赁的土地给申请执行人的申请内容，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢108号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年一月四日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06297号
原告重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层，组织机构代码75009845-7。
法定代表人王鲁川，总经理。
委托代理人付英兰，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告林德成，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆娜敏青商贸有限公司,住所地重庆市万州区天城大道23号，组织机构代码57481055-5。
以上二被告委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
原告重庆市炫洋医药有限责任公司与被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由本院审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员陈莉、丁天明组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市炫洋医药有限责任公司的法定代表人王鲁川及其委托代理人付英兰，被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司的委托代理人李中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市炫洋医药有限责任公司诉称，2013年12月28日，被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司向原告重庆市炫洋医药有限责任公司借款127万元，约定月息2%。之后被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司未按约定履行还款义务。为此，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司返还借款127万元，并支付息。
经本院审查查明，被告林德成涉嫌非法吸收公众存款案，重庆市万州区公安局已于2015年6月1日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告重庆市炫洋医药有限责任公司与被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司民间借贷纠纷一案的事实与被告林德成涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市炫洋医药有限责任公司对被告林德成、重庆娜敏青商贸有限公司的起诉。
案件受理费8115元、财产保全费3520元，合计11635元在本裁定生效后予以退还原告重庆市炫洋医药有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 丁天明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邬 东
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1603号
申请执行人：朱月新，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人：广州栖兰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈锡华。
关于朱月新与广州栖兰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州栖兰装饰工程有限公司应履行向朱月新赔偿30000元的义务，并承担案件受理费450元。因广州栖兰装饰工程有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州栖兰装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州栖兰装饰工程有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州栖兰装饰工程有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人广州栖兰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认本案暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州栖兰装饰工程有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州栖兰装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执1603号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初192号
原告：东莞伽立实业投资有限公司
统一社会信用代码：91441900093125901B
住所：东莞市厚街镇河田村河田路一号
法定代表人:ＸＸ
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易某，男，汉族，生于1991年11月21日，贵州省习水县人，住习水县。
原告东莞伽立实业投资有限公司（以下简称伽立公司）诉被告易某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日进行了公开开庭审理，原告伽立公司法定代表人的委托诉讼代理人吴舒扬到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还不当得利人币31404.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月19日入职，在原告公司任东莞销售部业务员职位，负责跟进客户催收货款，但现经公司调查发现，被告在原告公司任职期间，私自利用职务便利将客户货款转入个人账户，具体如下：1、2017年10月12日被告利用职务之便将原告客户“东城肖先生支付于原告的货款20745.60元转入个人农业银行；2、2017年10月27日被书面承认将原告下述客户的货款全部转入自己账户（1）、锦湘：2**.94元，（2）东泰：186.49元，（3）、创富：3518.40元，（4）、雅尔：1895.55元；（5）、锦宇：1705.06元，（6）佳谊：224.23元，（7）帝旺：2838.82元。综上所述，原告利用职务便利获取不当利益共计31404.09元。2017年10月31日经双方协商，被告同意2017年11月5日将上述挪用公款金额31404.09元全额偿还公司，但经原告多次催促，被告至今未返还，原告无奈遂向法院提起诉讼，要求被告返还全部不当得利。综上，被告不当得利事实清楚、证据充分，且至今被尚未履行返还义务，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动合同；2、解除劳动关系协议；3、谈话笔录；4、检讨书、还款计划。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
结合原告提交的证据及陈述，本院认定原告提交的证据符合证据三性，并能佐证其陈述的事实，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告占用公司货款，构成不当得利，给原告造成的损失31404.09元应当予以返还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，对原告的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易某于本判决生效后五日内返还原告东莞伽立实业投资有限公司人民币31404.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，公告费600.00元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审判长 吴相波
二〇一八年四月二日
书记员 于 泳