wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2987号
原告：于某，女，1955年3月6日出生，汉族，住郯城县。
被告：张某，男，1958年1月12日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某及其委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，1989年原被告经人介绍相识，被告入赘到原告家。原告带一子一女，被告带一女孩，二人共同组建新的家庭，并于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。婚后二人感情尚可，但一直未再生育。最近十多年，二人开始因为生活琐事经常吵闹，被告不再尽家庭义务，整日游手好闲，并经常无故殴打原告。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。为了维护原告的合法权益，特向法院提出离婚诉讼。
被告张某辩称，被告不同意离婚理由是被告结婚时间较长，原被告夫妻关系一直很好，被告入赘到原告家，当时被告能挣钱，而且原告的儿女均未成年，是被告挣钱抚养了原告的子女，并且还盖了四间二层楼房，后来办理土地证时由被告的名字变更到原告儿子名下了。后来原告提出盖一间老年房搬出去，当时被告不知道原告的用意，所以就跟随着原告一起搬到了老年房内居住。2016年被告患病之后原告就弃被告不顾，不再和被告共同生活，对被告的病不管不问。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，说明双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4882号
原告黄石顺城物业管理有限公司，住址黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。
被告袁烨，男，1982年12月4日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石顺城物业管理有限公司与被告袁烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺城物业管理有限公司委托代理人胡安定已到庭参加诉讼，被告袁烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石顺城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及违约金共计2325.81元。事实与理由：原告为被告所住小区提供物业服务，双方于2009年8月15日签订《前期物业管理服务合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照0.50元/月/㎡收取。自2016年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费1142.90元及违约金从逾期之日起按每日千分之三为1182.91元，两项共计2325.81元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。
被告袁烨未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄石顺城物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于2009年8月15日签订《前期物业管理服务合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照0.50元/月/㎡收取。自2016年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费1142.90元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
本院认为，被告袁烨欠原告物业管理费1142.90元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之三支付违约金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁烨应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石顺城物业管理有限公司物业管理费1142.90元，并承担滞纳金571.45元，合计人民币1714.35元。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由被告袁烨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 健
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2664号
原告：燕红涛，男，汉族，1971年10月1日出生。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告燕红涛与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市号房屋一套，总房价为386315元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计15104元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年3月4日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市号房屋一套，总房价为386315元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月9日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月9日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告燕红涛办理房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告燕红涛迟延登记的违约金7726元。
三、驳回原告燕红涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告承担80元，被告承担98元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1054号
原告：李朝明，男，1973年12月7日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被告：郭林，男，（自然信息不详）。
本院在审理原告李朝明诉被告郭林民间借贷纠纷一案中，因原告李朝明在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一八年三月二日
书记员 倪为民
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1304号
原告王某，男，1987年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告孙某，男，1984年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某诉被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月28日欠我赤峰市东郊二毛城梓宾馆室内装潢人工费50000元，约定于2014年9月2日前给付10000元，余款40000元于2014年12月31日前付清，欠款到期后被告未予给付。现要求被告给付欠款50000元，按月利率5‰支付至2016年12月31日24个月的利息6000元，其余利息支付到欠款付清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年被告雇佣原告为其经营的赤峰市红山区东郊第二毛纺厂城梓宾馆室内进行装潢，工程结束后被告欠原告工资款50000元，并于2014年8月28日为原告出据一枚借条，约定2014年9月2日前给付10000元，余款40000元于2014年12月31日前付清，逾期不付自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计息。欠款到期后被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣款原告为其装潢工程劳动并欠工资款，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定欠款利率符合法律规定，本院予以保护，自2014年12月31日至2016年12月31日，24个月按月利率5‰计算利息为6000元。原告要求被告偿还欠款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告王某工资款50000元，支付利息6000元，合计56000元；并以欠款50000元自2017年1月1日起按月利率5‰支付利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 马立颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初38号
原告：王广志，男，1983年2月1日出生，汉族，郯城县郯城街道后东庄二村，居民。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：禚洪振，男，1966年6月16日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，居民。
原告王广志与被告禚洪振装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广志及其委托诉讼代理人高军、被告禚洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告门窗款18100元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金门窗生意，2014年11月，原告应被告要求，给被告安装铝合金门窗，被告于2015年9月28日给原告出具欠条一张。约定利息自2014年11月起，按照1.2%计算。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告禚洪振辩称，欠款18100元不属实，利息约定月利率1.2%。被告于2015年11月已经偿还原告10000元。剩余8100元至今未还，是因为装修质量存在问题，如被告将门窗维修好，被告愿意支付该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：原告经营铝合金门窗生意，2014年11月，原告应被告要求，给被告安装铝合金门窗，被告于2015年9月28日给原告出具欠条一张。约定利息自2014年11月至还款之日止，按照月利率1.2%计算。后经原告催要，被告于2016年9月偿还原告欠款本金10000元。剩余欠款本金及利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已
记录在卷。
本院认为，原告王广志给被告禚洪振安装门窗，欠款18100元，有欠条证实。原告王广志与被告禚洪振的装饰装修合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告禚洪振主张2015年11月偿还原告欠款10000元，未提供证据证实，本院不予采信。在诉讼时效内，原告王广志要求被告禚洪振偿还欠款8100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2014年11月1日起至2016年9月30日止，以本金18100元，按照月利率1.2%计算；自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，以本金8100元，按照月利率1.2％计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚洪振偿还原告王广志货款8100元及利息（自2014年11月1日起至2016年9月30日止，以本金18100元，按月利率1.2%计算；自2015年10月1日日起至判决确定履行之日止，以本金8100元，按月利率1.2％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，保全费160元，共计287元，由被告禚洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eca026b-bfa1-4cbc-b49d-a72400e66a5c&imgId=NmVjYTAyNmItYmZhMS00Y2JjLWI0OWQtYTcyNDAwZTY2YTVjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年二月二十三日
书记员邹济宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6593号
上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市金建成达商贸中心，经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄木材市场*号院。
经营者：唐建金，经理。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所实习律师。
上诉人安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）因与被上诉人北京市金建成达商贸中心（以下简称金建商贸中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初9049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，京源公司在二审审理期间提交证明、协议书、委托书、录音光盘、网页资料及贺德显书面证明等证据，并向本院提交鉴定申请4份，用于证明京源公司未与金建商贸中心签订《木材销售合同》，不存在买卖合同关系，现金建商贸中心与京源公司是否签订《木材销售合同》，该合同是否履行以及履行的实际情况等基本事实需进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初9049号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人安徽省京源劳务有限责任公司预交的二审案件受理费20572元予以退回。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一七年九月四日
法官助理 李 诚
书 记 员 贾珊珊
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执334号
申请执行人乐献忠，男，1968年1月9日出生，住重庆市忠县。
申请执行人周嘉陵，男，1966年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人乐献忠与被执行人周嘉陵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初741号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行中查明被执行人银行无存款，有一农村住房，对被执行人周嘉陵司法拘留15日。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执334号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乐 奎
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3168号
魏彩云、张铭哲、张悦、张俊德、李金玉（申请执行人）、（被执行人）：
魏彩云、张铭哲、张悦、张俊德、李金玉与张克瑞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1121845.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1121845.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏彩云、张铭哲、张悦、张俊德、李金玉（申请执行人）。至此，魏彩云、张铭哲、张悦、张俊德、李金玉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3952号之一
申请执行人：龚植杰，女，汉族，1970年2月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：高峰，男，汉族，1970年2月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆万州区。
法人代表：高峰，执行董事。
本院在执行申请人龚植杰与被执行人高峰、重庆驰原实业有限公司民间借款纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初2627号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。
本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓伟
审判员 李军
审判员 李渊
二〇一七年九月十九日
书记员 周滏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2013号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该行职员。
被执行人陈卫东，男，1972年3月16日生，汉族。
被执行人刘晓珠，女，1971年8月11日生，汉族。
被执行人宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。
法定代表人胡冠平，该公司董事长。
工行宜兴支行与陈卫东、刘晓珠、虹亚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0282民初12543号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈卫东、刘晓珠结欠工商银行借款本金456920.4元及相应利息（暂算至2017年1月21日的逾期本金为20959.17元、利息为10961.88元，此后以本金456920.4元为基数按照合同约定利率计算）、陈卫东、刘晓珠于2017年3月31日前归还截止到当日的所有逾期本息，自2017年4月1日起继续按照双方签订的《个人借款/担保合同》按期履行还款义务。二、陈卫东、刘晓珠应赔偿工商银行为本案支出的律师费20000元，双方同意按照12000元了结，陈卫东、刘晓珠于2017年3月31日前一次性付清。三、本案案件受理费9086元减半收取4543元，由陈卫东、刘晓珠负担，该款已由工商银行垫付，陈卫东、刘晓珠于2017年3月31日前将该款直接支付给工商银行。四、如陈卫东、刘晓珠未能按约履行上述第一、二、三项债务，工商银行有权宣布贷款提前到期就合同项下全部未付款部分并按全额律师费20000元申请法院强制执行，对上述债务，工商银行有权申请拍卖、变卖陈卫东名下的坐落于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑28号202室的房产（所有权证号：A0053688）就所得价款在70万元范围内优先受偿。五、虹亚公司对陈卫东、刘晓珠的上述债务承担连带保证责任。因其未能自觉履行，申请执行人工行宜兴支行于2017年4月25日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过法院专递形式向被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年4月26日、2017年8月18日、2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月2日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司名下的住房公积金、房产登记、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金。位于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑28号202室的房产（所有权证号：A0053688）及对应的土地使用权（土地证号：宜国用2010第416047**号）系陈卫东所有，该房屋在工行宜兴支行设定抵押，房屋及对应的土地使用权本案已予查封，刘晓珠、虹亚公司均无房产、土地使用权登记。陈卫东名下有牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆，刘晓珠名下有牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆,上述车辆在他人处设定抵押，虹亚公司无车辆登记。
4、2017年9月14日，申请执行人工行宜兴支行与被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司达成执行和解协议，陈卫东已支付74000元，余款按原贷款合同每月偿还，直至付清。鉴此，申请执行人工行宜兴支行向本院撤回执行申请。
本案已强制执行到执行款项74000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人工行宜兴支行以与被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人陈卫东、刘晓珠、虹亚公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人工行宜兴支行有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12543号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱海强
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执3517号
申请执行人王秀荣，女，1963年6月10日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
被执行人顾志强，男，1980年8月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
本院在执行王秀荣与顾志强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张军挺
浙江省慈溪市人民法院
民事裁��书
(2015)甬慈周民初字第166号
原告：彭某，农民。
委托代理人：邹华杰。
被告：娄某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告彭某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年四月十日
代书记员 徐 异
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3945号
申请执行北京华裕食品有限公司,住所地北京市平谷区王辛庄镇放光大街1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈洪明，经理。
被执行人韩立民，男，1982年9月13日生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京华裕食品有限公司与被执行人韩立民民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4121号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京华裕食品有限公司于2017年7月28日向我院申请执行，要求被执行人韩立民给付案款40000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人韩立民名下有一辆车牌号为×××的小客车，我院已对该车予以查封处理，目前暂未发现被执行人韩立民有其它可供执行的财产线索，申请执行人北京华裕食品有限公司亦不能向本院提供被执行人韩立民可供执行的财产线索。我院已对被执行人韩立民采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4121号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京华裕食品有限公司发现被执行人韩立民有可供执行的财产后，对被执行人韩立民所欠案款四万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1784号
原告：黎悦斌，女，1954年7月22日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告：叶国善，男，1974年11月26日出生，壮族，住广西武宣县。
原告黎悦斌与被告叶国善民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告黎悦斌及其委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼，被告叶国善经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎悦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国善归还原告黎悦斌借款本金137200元；2.判令被告叶国善支付逾期利息18668.24元(利息按年利率6%计算，67200×6%÷365×841+70000×6%÷365×815，暂计算至2017年9月18日，往后利息另计)；3.本案诉讼费由被告叶国善承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告叶国善于2014年6月1日、6月27日分别以家庭经营资金周转困难为由向原告黎悦斌借款67200元、70000元，共借款137200元。被告叶国善均出具借条给原告黎悦斌收执，并约定一年内还清借款。借款期限到后，经原告黎悦斌多次催促，被告叶国善均没有归还借款。为保障原告黎悦斌的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告叶国善归还原告黎悦斌的借款。被告叶国善由于没有诚信，逾期没有归还借款，对原告黎悦斌造成了损失，应按照法律规定的年利率6%向原告黎悦斌支付逾期利息。
叶国善未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。
原告黎悦斌为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了两份借条及三份汇款凭证，拟证明被告叶国善跟原告黎悦斌借款的事实及原告黎悦斌已经向被告叶国善履行了出借义务。
被告叶国善没有向本院提供任何证据。
原告黎悦斌提供的证据虽未质证，但是因被告叶国善无正当理由拒不到庭所致，原告黎悦斌提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告黎悦斌与被告叶国善是亲戚关系。2014年6月1日，被告叶国善向原告黎悦斌借款67200元，同年6月27日又向原告黎悦斌借款70000元。借款时，被告叶国善均出具了借条给原告黎悦斌收执，借条载明“今借到黎悦斌现金陆万柒仟贰佰正(67200.00)，借款壹年，到期还清，此据!”、“今借到黎悦斌现金柒万元(70000.00)，借款期壹年，到期还清。此据。”；被告叶国善均在借条上签名并写上借款日期。借款期限届满后，经原告黎悦斌多次催促，被告叶国善均没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行各自义务，借款人应当按照约定返还借款。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金137200元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告按年利率6%计算支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国善于本判决生效后十日内归还原告黎悦斌借款本金67200元及利息(利息以67200元为基数，按年利率6%计，从2015年6月1日起至实际清偿之日止)；
二、被告叶国善于本判决生效后十日内归还原告黎悦斌借款本金70000元及利息(利息以70000元为基数，按年利率6%计，从2015年6月28日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告叶国善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿环
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 江宇玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更957号
罪犯梁双公，男，1986年1月21日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月7日作出（2012）南刑初字第654号刑事判决，以被告人梁双公犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年8月3日起至2032年8月2日止。被告人梁双公不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梁双公在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁双公符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁双公在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁双公在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁双公减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），并处罚金人民币11000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1969号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈世界，男，汉族，生于1981年，住四川省宜宾市翠屏区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初243号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈世界拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈世界的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月十八日
书记员 梅雨生
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初578号
申请人：易介夫。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告易介夫与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人易介夫于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告易介夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执165号
申请执行人：何某,男,汉族,初中文化程度,陕西省永寿县。
委托代理人：杨某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)永民初字第00262号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的8万元，案件受理费1815.00元及迟延履行金。本院于2017年9月15日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人自公告期满之日起七日内履行上述义务，但被执行人未按期履行。经本院对被执行人银行存款、车辆等财产查询，未发现有可供执行财产，被执行人筹建的商场现尚未建成进行营业，故本次执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 贺丹丹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执719号之一
申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司
被执行人孔德胜，男，住河南省开封市。
被执行人李红芹，住河南省开封市。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行孔德胜、李红芹借款合同纠纷一案中，被执行人孔德胜、李红芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月四日
书记员 韩剑锋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5716号之一
申请执行人郭家涛，男，1995年9月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省马鞍山市含山县。
被执行人陈壮彬，男，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，
申请执行人郭家涛与被执行人陈壮彬机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院（2016）粤01民终2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人陈壮彬名下号牌为粤Ｂ×××××的小型汽车和粤Ａ×××××的小型汽车的档案，限制其办理车管业务。因不知车辆具体下落而未能作扣押、拍卖处理。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月十八日
书记员 苏嘉盛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执663号
李方成、李昊俊、四川惠川置业有限公司、王付明：
你们与自贡中成村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)川0302民初1617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）依法履行(2016)川0302民初1617号民事判决书中所确定义务；
（2）负担案件申请执行费47474.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执804号
申请执行人：邓振中，男，汉族，1973年10月25日出生，住哈密市。
被执行人：付银成，男，汉族，1973年6月6日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第983号民事判决书,即申请执行人邓振中与被执行人付银成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金92000元、案件受理费2100元、公告费170元、送达费30元均由被执行人付银成负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6817号
原告刘永，男，1998年1月2日出生，汉族。
原告李握权，男，1944年9月13日出生，汉族。
原告张早花，女，1948年12月3日出生，汉族。
原告兼上述三原告委托代理人刘辉，男，1971年7月14日出生，汉族。
被告刘峰，男，1977年6月29日出生，汉族。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告刘建，男，1976年7月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省浏阳市金沙北路与礼花交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。
负责人甘元席，经理。
委托代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告李权洪，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告刘米娜，女，1974年2月17日出生，汉族房。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人林康礼。
本院在审理原告刘永、李握权、张早花、刘辉诉被告刘峰、刘建、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司、李权洪、刘米娜、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永、李握权、张早花、刘辉撤回起诉。
本案受理费1445元，减半收取722.5元，由刘永、李握权、张早花、刘辉共同负担。
审判员 彭红辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 辉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1117号
原告:刘少峰，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化。
被告:甄秀秀，女，1989年3月22日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：靳增民，永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告:郭文新，男，1983年5月12日出生，汉族,系甄秀秀之丈夫。
被告:呼小荣，女，1967年7月20日出生，汉族，初中文化。系被告甄秀秀之母亲。
被告:甄小林，男，汉族，1965年6月13日出生，初中文化,系甄秀秀之父亲。
第三人：张广梅，女，1963年11月15日出生，汉族，。
原告刘少锋与被告甄秀秀、甄小林、郭文新、呼小荣，第三人张广梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少锋、被告甄秀秀及其委托代理人靳曾民、第三人张广梅均到庭参加了诉讼。被告郭文新、甄小林、呼小荣，本院经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少锋诉称：甄小林家和第三人张广梅（我三姨家）是朋友关系。被告甄小林称经济困难急需要壹拾万元，随后原告将钱借给被告，被告甄秀秀、郭文新、呼小荣、甄小林共同向原告写下欠条，双方未约定借款期限，口头约定月利率为3%。借款初期被告正常清偿利息，后来就不能清偿，原告向被告索要无果。现要求被告向原告偿还借款本金10万元及自2016年8月4日至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向合议庭提供了欠条一支，用以证明四被告借原告10万元的事实。
被告甄秀秀辩称：被告借原告的10万元，已于2016年7月27日以转账的方式转给本案第三人，由第三人转交原告。本借款已还清。应驳回原告的诉讼请求。
被告甄秀秀为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
提供陕西信合转账汇款回单及信息各一支，用以证明2016年7月29日被告以王振雄名义向第三人张广梅转账10万元，用以清偿原告的借款10万元。
被告郭文新、甄小林、呼小荣经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
第三人张广梅述称：2016年7月29日甄小林给我转款10万元，并非甄秀秀转款，该10万元是甄小林给其付的零星账务，与本案并无关联。
第三人未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告甄秀秀及第三人张广梅对其无异议，被告郭文新、甄小林、呼小荣缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经庭审举证、质证，对被告提供的证据认定如下：
对被告提供的证据，原告认为对其无关，不发表质证意见。第三人认为该10万元是甄小林转给自己的，因甄小林与第三人另有债务关系，该10万元于本案没有关系。合议庭认为：四被告为共同借款人，四被告中的任何一个人都负有向原告归还借款的义务。根据庭审查明的事实，被告向原告支付利息，均是通过第三人张广梅转交给原告。故该10万元也应视为被告向原告支付的借款本金。
经审理查明：被告甄小林和第三人张广梅原是朋友关系。2015年3月4日，被告甄小林因经济困难，通过第三人张广梅向原告借款10万元。因原告与甄小林不太熟悉，原告要求四被告甄秀秀、郭文新、呼小荣、甄小林共同签字，四被告就共同向原告出具了欠条。当时双方未约定借款期限，但口头约定月利率为3%。四被告借款后，利息均是通过第三人张广梅向原告支付。2016年7月29日，被告通过王振雄向第三人张广梅转款10万元。张广梅收到该款后，用于支付其他账务，剩余18000元支付给原告，用于支付原告的利息（2016年2月4日至8月4日的利息）。
本院认为：原告刘少锋与被告甄秀秀、郭文新、甄小林、呼小荣之间的借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。但双方约定的利率超过有关规定，依法应予以调整。根据原告提供的欠条，四被告为共同借款人，四被告都负有向原告归还借款的义务。四被告向原告借款后，支付利息均通过第三人张广梅转交给原告。2016年7月29日，被告通过王振雄向第三人转款10万元，第三人称被告甄小林与其有其他债务关系，未予原告全部清偿，但第三人并未向本院提交其与被告甄小林有单独的其他债务证据。故该款应视为被告支付给原告的借款，第三人张广梅负有将该款支付给原告的义务，而不应私自处分该款。被告在归还原告借款10万元时，尚欠原告部分（2016年2月4日至7月29日）的利息未支付，但该部分的利息应按照年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限第三人张广梅在本判决生效后十日内一次性向原告刘少锋支付由被告通过王振雄向其转款10万元。
二、由四被告共同支付原告刘少锋10万元借款的利息，利息期限自2016年2月4日至7月29日止，利率按年利率24%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告呼东雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担100元，由第三人承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闫 建
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初369号
原告：罗斌，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告：万利容，女，汉族，1968年3月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱辉彬。
原告罗斌、万利容诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余礼用到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-31-210号住房出售给原告，并于2013年2月23日将上述房屋交付原告使用，2015年6月19日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金19328.26元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-31-21号住房出售给原告，房款421095元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2013年3月23日被告将房屋交与原告。被告于2015年6月19日为原告办理了房屋所有权证，逾期277天。
上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌、万利容违约金17496.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢523号
蔡忠芳：
蔡忠芳与安长海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日按（2013）洛民终字第1197号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22153号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗玺。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗玺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称��2015年02月23日，被告罗玺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031251XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43158.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43158.03元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗玺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗玺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确���。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执586号
申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于22016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0318号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;
二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执89号
申请执行人：韩昌玉,男性,1964年1月16日出生,住济宁市兖州区
被执行人：李继峰,男性,1976年2月15日出生,住济宁市兖州区
本院在执行韩昌玉与李继峰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月七日
书记员 李振亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2282号
申请执行人：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：沈平，女，1963年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月22日作出（2015）谯民一初字第03211号民事判决已发生法律效力，因张浩、沈平未主动履行法律文书确定的义务，申请人李广西于2017年9月26日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张浩、沈平发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人沈平名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单
进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨玉林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6538号
原告：某物业服务公司泰兴公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年4月21日生，汉族，住泰兴市。
本院于2017年7月19日立案受理了原告某物业服务公司泰兴公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务公司泰兴公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业服务公司泰兴公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年八月八日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2744号
原告：温仁国，男，汉族，1955年2月27日出生，住重庆市江津区江津区。
委托代理人：魏吉操，黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王露潘，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：张航，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区建新南路**号**层*******号。统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，总经理。
委托代理人：余玲娜，该公司员工。
原告温仁国与被告王露潘、张航、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日受理后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温仁国委托诉讼代理人魏吉超，被告王露潘、张航，被告渤海保险公司委托诉讼代理人余玲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温仁国向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项费用共计157338.3元。2016年2月4日13时40分，王露潘驾驶车牌号为渝X的轻型货车，在三五三九厂厂区倒车时，与车后方行人温仁国相撞，造成温仁国受伤，交警部门认定王露潘承担事故的全部责任，事故发生后，原告在江津区中心医院住院治疗，诊断为双侧多发性肋骨骨折，司法鉴定伤残等级9级，经核实，张航为渝X车辆所有人，在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。
经审理查明:2016年2月4日，王露潘驾驶车牌号为渝X的轻型货车，在三五三九厂厂区倒车时，与车后方行人温仁国相撞，造成行人温仁国受伤、两车受损，以及道路路沿和道路外围墙受损的交通事故。经交警部门认定王露潘负全部责任，温仁国无责任。原告受伤后于2016年2月6日入江津区中心医院治疗，住院18天后，于2016年2月24日出院。该院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折。2、肺部感染。3、脑萎缩。4、运动神经障碍。5、头皮裂伤。原告的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1、胸部损伤属Ⅸ级伤残。2、伤后的营养时限以45日评定。3、伤后的护理时限以45日评定。渝X的轻型货车在被告渤海保险公司投保有交强险，商业三者责任险1000000元，有不计免赔。被告王露潘已垫付了3365元医疗费。被告王露潘是被告张航雇请的驾驶员，事发当天系去接王露潘的亲属。温仁国与刘兴兰系夫妻关系，温仁国在本次事故以前已在城市连续居住一年以上，并从事个体经营，办理有工商营业执照。
原告温仁国因交通事故产生了如下损失：医疗费20587.64元、住院期间伙食补助费900元、残疾赔偿金112518元、护理费3250元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元，共计：145255.64元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告王露潘赔偿，对于该赔偿责任，被告保险公司应按照保险合同约定，在商业三者险限额内进行赔偿。
关于费用的计算，医疗费以正式票据为准，确定为20587.64元。原告主张的伙食补助费1000元，本院根据住院天数确定为900元。残疾赔偿金112518元，予以支持。误工费13347.6元，因原告并未举证证明，因本次事故，减少收入，故不予支持。护理费3250元（100元/天×20天+50元/天×25天），虽然原告受伤后，前两日并未入院治疗，但根据伤情仍应为完全护理，因此，本院对原告主张的护理费金额，予以支持。鉴定费1500元，有票据为证，予以支持。交通费500元，予以支持。精神抚慰金6000元，酌情予以支持。以上费用，应由被告渤海保险公司在交强险限额内对于赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险内全额赔偿），共计110000元，以及其余费用医疗费（20587.64元-10000元）×80%（扣除20%即2117.52元的非基本医疗保险费用）=8470.11元以及住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计21638.11元。由被告渤海保险公司在商业三者险限额内承担。对于20%的非基本医疗保险医疗费2117.52元以及鉴定费1500元，由被告王露潘承担。关于被告渤海公司申请重新鉴定所支付的鉴定费，因重新鉴定的结论对于原鉴定结论并无较大改变，因此，本院决定该费用由申请重新鉴定的一方即被告渤海保险公司自行承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告温仁国医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计120000元。其中支付原告温仁国119747.48元，支付被告王露潘252.52元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告温仁国医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、交通费，共计21638.11元。
三、被告王露潘于本判决生效后十日内赔偿原告温仁国医疗费、鉴定费，共计3617.52元，此款已抵扣不再支付。
四、驳回原告温仁国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王露潘承担，案件受理费571元，原告已预交，本院予以退回，限被告王露潘在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘洪伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初823号
原告：金国成，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：马建村、徐明明（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告：张正义，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住新乡市原阳县。
原告金国成与被告张正义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告金国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金及装修费共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系郑州市惠济区万客隆家具城业主，2016年12月份，因听闻郑州万客隆家具城将要拆迁，被告鼓动原告及其他老乡搬迁至位于107国道黄河桥北的农商新天地，许诺原告能以最低的租金承租房屋进行经营，基于老乡关系和对被告的信任，原告向被告支付了20000元摊位保证金和7000元装修费，该费用支付被告后，被告既未将该费用交与农商新天地的所有人或管理人，也未为原告等人以最低租金承诺店面事宜进行协商谈判，而是自己私自与原阳县农商新天地签订租赁协议承包店铺进行经营，致使原告无法承租该处店铺经营。被告既非摊位的所有人或出租人，也未为原告争取到相应的权利，无权收取原告摊位保证金和装修费，原告多次向被告催要该款，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
从原告提交的证据及民事诉状中陈述的事实和诉请，结合被告张正义提供的收据及本院对其的询问笔录，可以认定本案为商铺租赁合同纠纷，即房屋租赁合同纠纷，双方涉案争议标的为返还摊位保证金20000元及7000元装修费。因本案原、被告争议的商铺摊位位于新乡市平原新区新天地家具城，本案应适用不动产所在地法院专属管辖原则，由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对此案无管辖权。另根据被告张正义提供的收据显示，被告张正义已于2016年12月22日将原告的摊位保证金交于新天地家具城的开办方河南弘福市场管理有限公司，装修费用于了摊位装修。且被告张正义在送达地址××书××住址为新乡市原阳县平原新区新天地家具城C12-16号，被告张正义的住所地不在郑州市惠济区辖区。原告的住所地也不在郑州市惠济区辖区，履行地也不在郑州市惠济区，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金国成的起诉。
本案受理费475元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十日
书记员 马 钰
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执306号
申请执行人：刘延琴
被执行人：谢卿碧
本院在申请执行人刘延琴与被执行人谢卿碧借款合同纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初476号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢卿碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘延琴于2016-07-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执306号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执670号
申请执行人徐建生，男，1957年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
申请执行人徐建生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6600号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付理赔款11667.86元，其中支付原告徐建生赔偿款9381.32元，支付给被告于晓蓉2286.54元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款已由原告徐建生垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐建生）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未履行以上判决内容，根据申请人徐建生的申请，本院于2017年4月24日对本案立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经在2017年3月27日之前履行了付款义务并已经发还给申请人徐建生，申请执行人徐建生遂于2017年5月4日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦 玮
执行员 徐清云
执行员 赵志峰
二〇一七年五月八日
书记员 蒋晓军
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更474号
罪犯李付忠，男，汉族，1973年9月29日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阜刑初字第103号刑事判决，认定被告人李付忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李付忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0386号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利为终身；于2012年5月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李付忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李付忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1988号
原告邯郸市复兴区众益肉类销售部，住所地邯郸市复兴区前进大街255号万合冷库7排4号。
法定代表人单立增，该公司总经理。
委托诉讼代理人郜维敏，该公司经理。
被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路北侧凤梧大厦裙房二层北三号。
法定代表人杨世超，该公司董事长。
委托诉讼代理人王佳惠，该公司经理。
原告邯郸市复兴区众益肉类销售部与被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜维敏，被告委托诉讼代理人王佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市复兴区众益肉类销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款12642元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与邯郸市复兴区众益肉类销售部于2015年10月29日签订肉类供销合同，原法人单立增因工作关系不在本地，特授权郜维敏总经理办理相关事项。合同签订后，被告公司肉类便从原告处进购，自2017年2月2日至2017年3月20日一个月货款共计17642元，被告至今不予支付，原告多次找被告讨要货款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。案件经法院受理后，被告又支付了货款5000元。
被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司辩称，原告给我们提供的货品有问题，一直没有开发票，货款数额属实。合同中，我们定的是相关品牌的，但后期给的货品销售单中不显示品牌名字，我们不确认是否是我方需要的品牌，所以没有结清货款，我们是合法纳税人，有权向对方索要发票，如果原告把所有发票补给我们，我们可以结清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告邯郸市复兴区众益肉类销售部与被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司开办的丛台区大龙燚火锅店签订肉品供货合同，约定原告向被告供应优质的牛羊肉，质量标准符合国家食品卫生标准或国家相应的标准要求。货物验收约定为：被告对原告提供的每批货品进行验收，对交付的货品不符合质量、卫生要求或来自不具备合法资质企业的，被告有权拒收，并于一日内通知原告，因质量问题，被告及时通知原告，经原告确认，方可及时调换或退货。关于付款方式约定为：每十天一结账（10号、20号、30号）现金或银行转账。月底结清当月货款。关于违约责任约定为：一方迟延交货或迟延支付货款的，应每日按照迟延部分货款10%的标准向对方支付违约金。一方违约另一方可以终止合同。合同签订后，双方即开始货物供应关系，2017年2月2日至2017年3月20期间，被告共拖欠原告货款12642元未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告之间已形成肉类货物买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告供应了肉类货品，被告应支付相应的货款，其至今拖欠货款12642元，显属违约，原告要求被告支付货款12642元的诉请，本院予以支持。被告辩称被告供应的货物没有说明品牌名称，但合同中对此并未约定，只是约定了质量标准，且被告均已接收货物，并未提出质量异议。另被告辩称未支付货款是因为原告未提供发票，对于发票问题，双方在订立合同时亦未约定，故被告以此作为拒付货款的理由，没有依据，被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邯郸市复兴区众益肉类销售部货款12642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告邯郸市龙燚餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年六月三十日
书记员 韩艳娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执333号
申请人李永刚，居民。
被执行人沈庆运，农民。
关于申请执行人李永刚与被执行人沈庆运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）邳议民初字第185号民事判决书：一、被告沈庆运于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款本金58000元及逾期利息（依本金43000元，自2012年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；依本金15000元，自2013年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告沈庆运负担。
2016年1月14日，申请人李永刚以被执行人沈庆运未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执333号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十日
书记员 刘明浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保154号
申请人刘胜利，男，1988年4月14日生，汉族，现住延吉市。
被申请人张丹丹，女，1988年9月6日生，汉族，现住延吉市。
申请人刘胜利与被申请人张丹丹之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丹丹名下的房屋产籍手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丹丹名下的房屋产籍手续；
二、冻结担保人徐世江名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月十二日
书记员 王路
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1071号
原告：陈文斌，男，1968年8月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张国士，男，1931年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈文斌与被告张维友、张国士、钱琼花民间借贷纠纷一案中，陈文斌于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张维友、张国士、钱琼花银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于合肥市新站区濉溪路金地苑房产（房地权合产字第××号）为该申请提供担保。
本院认为：陈文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结张维友、张国士、钱琼花银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封陈文斌名下的位于合肥市新站区濉溪路金地苑房产（房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年二月二十九日
书记员 王柳君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执548号
申请执行人:庄承枚，男，1939年11月28日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
被执行人：黄江桦，男，1966年2月8日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
被执行人：毛继红，女，1967年9月23日出生，瑶族，现住广西贺州市八步区。
申请执行人庄承枚与黄江桦、毛继红民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为303440元。
本案在执行中，本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，并书面同意案件作终本处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人��法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶宝宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0583民初2255号
原告：张文永,男,1981年12月26日出生,汉族,住江苏省昆山市。
原告：周菊,女,1983年9月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师，代理上述两原告。
委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师，代理上述两原告。
被告：王芷昀,女,1994年10月20日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：杨锋英,女,1970年7月1日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师，代理上述两被告。
被告：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：陆瑶，女，该公司员工。
本院在审理原告张文永、周菊与被告王芷昀、杨锋英、中国建设银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张文永、周菊申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文永、周菊撤回对被告王芷昀、杨锋英、中国建设银行股份有限公司昆山分行的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由原告负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 马润斐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初500号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吕虹，男，1974年4月12日出生于重庆市涪陵区。被告人吕虹因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月26日被重庆市涪陵区森林公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人吕虹犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人吕虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月一天，被告人吕虹为通过砍伐林木销售方式牟利，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工砍伐自己公司所有的位于涪陵区XX乡XX村X组屋后头的16株马尾松，立木蓄积共计13.0618立方米。
2017年2月8日，被告人吕虹主动到涪陵区森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2017年7月11日，被告人吕虹主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币5000元。
公诉机关的量刑建议对被告人吕虹判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人吕虹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人吕虹在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人吕虹的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.证人曾某某等人的证言笔录；5.林权证及林地流转合同复印件；6.涪陵区森林业资源勘察监测站蓄积计算报告；7.扣押物品清单；8.证据登记保存清单；9.公安机关的抓获经过说明；10.涉案人员违法犯罪前科查询情况说明；11.公安机关关于被告人检举情况调查结查说明；12.村委会证明；13.认罪认罚具结书；14.被告人吕虹的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕虹违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吕虹犯罪的事实和罪名成立。被告人吕虹犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕虹主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚；被告人吕虹辩解其到案后，有检举他人的犯罪行为，系立功的辩解意见。经查，公安机关对告人吕虹检举的事实逐一核实，均未达到刑事立案标准，故不符合立功的构成要件。重庆市涪陵区人民检察院对被告人吕虹量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕虹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的油锯等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴柯慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124��474号
申请执行人刘国典，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人李正乾，男，1966年4月14日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人刘国典与被执行人李正乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）湘0124民初6595号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李正乾应偿付申请执行人刘国典案款54849元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人李正乾暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执474号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷���财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初8号
原告：李小红，女，1971年7月25日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：钱泽兵，男，1971年9月3日出生，住四川省绵竹市。
原告李小红与被告钱泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
减半征收的案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 沈 黎
二〇一七年二月十六日
书记员 卓晓红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初734号
原告：孙红涛，男，1973年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:唐强，男，1987年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙红涛与被告唐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告唐强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告唐强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘晓露
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5038号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告王金岗。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王金岗物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祁 源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更299号
罪犯马海斌，男，1976年9月15日生，汉族，江苏省如东县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2015年9月28日作出(2015)东刑初字第00271号刑事判决，认定被告人马海斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马海斌减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯马海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获二次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执字第1321号
申请执行人：哈密市中山北路亿州通讯，住所地：哈密市。
被执行人：沈亚楠，男，汉族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1634号民事调解书,即申请执行人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人沈亚楠买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十月二十六日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初字第404号
原告：夏远光，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：刘发斌，男，江苏择善律师事务所律师。
被告：周新春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张李成，男，汉族，居民，住盐城市射阳县。
原告夏远光与被告周新春、张李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏远光的委托代理人刘发斌到庭参加了诉讼，被告周新春、张李成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏远光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周新春向原告夏远光偿还借款本金20000元及其利息（从2015年1月22日起至付清时止，按照月利率2%计算）；2、被告张李成对被告周新春的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月22日，经被告张李成介绍和担保被告周新春向原告夏远光借款人民币20000元，并口头约定利定月利率2%，由被告张李成签字担保。嗣后，原告夏远光多次要求两被告偿还借款及利息，两被告均拒不归还，故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告周新春、张李成未到庭亦未作答辩。
原告夏远光围绕其诉讼请求，向本院提交了被告周新春出具、被告张李成签字担保的借据1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告周新春向原告夏远光出具借据1份，载明：今借到夏远光人民币贰万圆整（20000.00）。被告周新春在借款人处签名捺印，被告张李成在担保人处签名捺印。借款到期后，被告周新春归还了原告夏远光3000元，对于余款被告周新春未能按约还款，被告张李成亦未能履行担保责任，原告夏远光催要未果，遂于2017年1月诉至本院。
以上事实，有原告夏远光提交的借据1份及当事人庭审陈述笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周新春向原告夏远光借款及张李成为周新春的借款提供担保的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告张李成应当对被告周新春的借款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人周新春未能按约偿还，担保人张李成也未能承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对于原告夏远光要求被告周新春承担从2015年1月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原告夏远光未能提供相应的证据，故本院不予支持。对于被告周新春已归还的3000元，应抵充偿还本金。被告周新春、张李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新春归还原告夏远光借款本金人民币17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告张李成对被告周新春的前述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告夏远光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1031号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：孙殿轻，男，汉族，住东明县。
被告：刘瑞芝，女，汉族，住东明县。
被告：孙飞彪，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金99909.27元，截止2017年4月10日的利息、罚息8974.78元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支��；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙殿轻于2015年9月28日在原告处申请贷款100000元，用于运输，期限12个月，到期日为2016年4月17日，利率9.2‰。担保方式为连带责任保证，保证人孙飞彪。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告刘瑞芝作为孙殿轻妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告孙殿轻、刘瑞芝、孙飞彪均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、孙殿轻与刘瑞芝结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与孙殿轻签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给孙殿轻100000元，期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告孙飞彪签订一份《最高额保证合同》，约定被告孙飞彪为孙殿轻自2014年4月18日至2016年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额���合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年9月28日，原告将100000元转入孙殿轻银行账户，孙殿轻在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.2‰，借款期限为2015年9月28日至2016年4月17日。被告借款后共偿还利息6310.31元,2016年4月20日偿还本金90.73元。
另查明，被告孙殿轻与刘瑞芝系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认���，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年4月18日原东明集信用社与孙殿轻、孙飞彪分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告孙殿轻未按约定按时偿还借款及利息。被告刘瑞芝与孙殿轻系夫妻关系，在刘瑞芝不能提供证据证明孙殿轻的借款是其个人债务的情况下，故应与被告孙殿轻共同承担偿还借款本息及违约责任。被告孙飞彪作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告孙殿轻、刘瑞芝追偿���原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿轻、刘瑞芝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99909.27元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年9月28日、2016年4月18日起至2016年4月20日止按本金100000元计算，自2016年4月21日起按本金99909.27元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息6310.31元应予扣除；
二、��告孙飞彪对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙殿轻、刘瑞芝追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨凤丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执41号之一
申请执行人李伟，男，汉族，1987年10月13日出生，九江市人，住江西省九江市九江县，
被执行人张先锋，男，汉族，1976年5月17日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1297号民事判决书于2017年3月24号向被执行人张先锋送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人张先锋和妻子戴娜共同所有的位于黄州区赤壁二路四层房屋1栋（产权证号：黄州字第056929-1/2号，土地证号：（2011）0008015**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年五月三日
书记员 孙华文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执105号之一
申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人：宋建军。
被执行人：天津市津南化工燃料有限公司，住天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：邹务林。
本院在执行申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市津南化工燃料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第226号
罪犯李华成，男，1995年4月9日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月28日作出(2014)深龙法少刑初字第157号刑事判决，以被告人李华成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李华成在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能