湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初645号
原告黄冬红，女，1974年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告王锦莲，女，1962年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告夏晓娟，女，1990年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
原告黄冬红与被告王锦莲、夏晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄冬红，被告王锦莲、被告夏晓娟的委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锦莲立即偿付借款本金65000元及利息13000元，本息合计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是熟人介绍认识的，二被告属母女关系，2016年2月1日，被告夏晓娟出面为被告王锦莲担保向原告借款65000元，约定按每月1000元计息，同时向原告出具了借条，原告多次找被告王锦莲催讨无果，原告诉至本院。
原告黄冬红为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、欠条复印件一张，证明原告黄冬红借款65000元给被告王锦莲，约定每月1000元的利息，担保人为夏晓娟的事实。
被告王锦莲辩称：我以前找原告借的是50000元的本金，担保人是我的一个朋友，2016年2月1日原告和担保人找到我家里催讨，担保人说我要是没钱还就要死在我家里，我没办法，只能让我女儿担保，之前约定的是5分的利息，偿还了12000元，重新出具了一张65000元的欠条，约定了1.5分的利息，钱我会还，不过之前赌博输了没有钱还，我有一个地基，等卖了会还原告的钱，我老公去年和我离婚了。
被告王锦莲在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告夏晓娟辩称：1、我的担保行为根据法律规定应视为无效的，理由是我的担保是出于原告的胁迫行为导致的；2、原告的借款是在2014年5月25日产生，约定利息是5分，且已按5分的利息偿还了12000元，根据法律规定，超过3分钱部份的利息原告应该予以返还兑换被告的本金和利息；3、2016年2月1日的借据是基于2014年5月25日的欠条而产生的，应分为本金50000元，利息15000元，我认为即便是借款事实成立，利息只能按50000元的本金和约定的1.5分的利息偿还。
被告夏晓娟为证明其辩称的事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据、2014年5月25日借条一张，证明2016年2月1日的欠条是基于2014年5月25日的条据产生的，当时约定的利息是5分。
经庭审质证，被告王锦莲对原告的证据一没有异议。对证据二的担保人有异议，其女儿叫夏晓娟而不是夏娟，要求原告提交欠条原件；被告夏晓娟对原告的证据一没有异议。对证据二要求原告提交欠条原件。原告对被告夏晓娟的证据没有异议。
二被告对原告的证据一均无异议及原告对被告夏晓娟的证据没有异议，本院对上述2份证据认定为有效证据并予以采信。二被告对原告的证据二有异议，认为担保人是夏晓娟不是夏娟，要求看借条原件，原告在庭后提交了借条原件，担保人系夏晓娟，故本院对二被告的质证意见不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
原告与被告是熟人介绍认识的，二被告属母女关系，2014年5月25日，被告王锦莲找原告借款50000元，另又借款30000元，合计80000元（30000元借款未起诉），约定按月利率5%计息，期限六个月，并由担保人吴院生担保。被告王锦莲按月利率5%偿还50000元借款三个月利息7500元及30000元借款按月利率5%偿还利息4500元，共计偿付利息12000元。2016年2月1日，原告和担保人吴院生到被告王锦莲家催讨欠款，被告王锦莲无钱偿还，经原告黄冬红与被告王锦莲协商同意将借款本金50000元及2016年2月1日前的利息结算，重新由被告王锦莲向原告黄冬红出具借据一张，并由夏晓娟进行担保，即“借条，今借到黄冬红人民币（65000.00）元整，陆万伍仟圆整，月息（1000.00）元整，壹仟圆整，借款人：王锦莲，担保人：夏晓娟，2016年2月1日”。此款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告黄冬红与被告王锦莲之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告王锦莲应按照约定向原告黄冬红偿还借款本金65000元及利息之义务。被告夏晓娟自愿对被告王锦莲借原告黄冬红的借款本金65000元及利息进行担保，因保证人夏晓娟对保证责任约定不明，应视为被告夏晓娟的保证责任为连带保证责任，故被告夏晓娟对被告王锦莲借原告黄冬红的借款本金65000元及利息应承担连带清偿责任。对于被告夏晓娟辩称2014年5月25日借款本金50000元，已按约定利率5%偿还三个月利息7500元已超过法律规定，对超出部份应予以返还，冲减被告欠原告借款本金和利息的请求，本院予以支持。对超出部分利息3000元应从被告王锦莲借原告黄冬红的本金中冲减。对于被告夏晓娟辩称其担保系出于原告胁迫行为导致为无效的担保的请求，因被告夏晓娟未向本院提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。对于被告夏晓娟提出只能按本金50000元按约定利率1.5分计息的请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
一、由被告王锦莲在本判决生效后十日内偿还原告黄冬红借款本金62000元（65000元-3000元）及利息15261.60元（利息按本金65000元约定月利息为1000元，那么利息按本金62000元月利息应为953.85元，计息至2017年6月1日止），本息合计77261.60元。
二、被告夏晓娟对被告王锦莲借原告黄冬红借款本金62000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告王锦莲、夏晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 张召元
人民陪审员 廖建华
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。