wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2588号
原告:陈保养，户籍地湖南省江永县，现住江苏省。
委托诉讼代理人:彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告:周功国，户籍地湖南省安乡县，现服刑于江苏省高淳监狱。
原告陈保养与被告周功国健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈保养的委托诉讼代理人彭斌，被告周功国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保养向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计217427.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日中午，被告因与原告在工作过程中争抢板凳对原告怀恨在心，并趁原告午睡，手持斧头多次坎击原告头部,至原告受伤，经鉴定原告构成九级伤残，但原告至今未获得赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告周功国辩称，1、在我涉嫌故意杀人罪一案的庭审中，我曾郑重在法庭上承诺，我家中确实困难，一时拿不出钱，但以法律的名义给陈保养打欠条，回家后打工还钱。休庭时，我听到陈保养与我妻子、嫂子吵个不停，陈保养要求赔偿20万，而我妻子只有2万，我相信这2万元也是卖了房子的钱。我说我还有打工的工资2万多元加起来全部给他，希望得到原告的谅解。但最终我被定罪为故意杀人罪，刑期五年六个月。当时我头都大了，离开时我问我老婆民事方面怎么处理的，她说陈保养什么都不要，就要我吃官司。既然陈保养这么恨我，不原谅我，我认罪伏法，接受法院的公正判决，这是我应得的惩罚；2、陈保养这次起诉我民事赔偿，对于一个文盲、农民的我来说对法律程序一无所知，要求申请法律援助；3、据说陈保养现在可以做一些轻微的工作，因此，其主张的残疾赔偿金无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系，2015年5月18日上午，原、被告在镇江市润州区华虹建筑安装工程集团有限公司紫园工地因争抢板凳发生矛盾，被告因此怀恨在心，并趁原告午睡，手持斧头多次坎击原告头部，致原告头部外伤、创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折等。经法医鉴定，陈保养的损伤构成重伤二级。2015年12月24日，镇江市润州区人民检察院向镇江市润州区人民法院提起公诉。后该案经（2015）润刑初字第00232号刑事判决书判决，被告人周功国犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
另查明，2016年5月30日，原告陈保养自行委托江苏大学司法鉴定所对其损伤进行鉴定，经鉴定，陈保养因外伤致创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折等损伤已构成人体损伤九级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。
还查明，事发前，原告陈保养在华虹建筑安装工程集团有限公司工地工作。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因系原、被告因争抢板凳发生不快，后被告趁原告午睡手持斧头将原告砍伤，故被告周功国应承担损害赔偿的侵权责任。事发时，原告正在午睡，其对自身损害的发生无过错，故被告周功国应当对原告的损害承担全部赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、营养费，原告主张60天，以20元/天计算为1200元。根据原告的伤情，其主张营养费标准20元/天，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定机构认定的营养期限60天，认定营养费为1200元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院31天，以18元/天计算为558元。本院认为，镇江市第四人民医院的出院记录显示，原告2015年5月18日至6月17日住院治疗，住院共计30天，其主张住院伙食补助费按照18元/天，未超过当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，认定住院伙食补助费为540元。
3、护理费，原告主张60天，以70元/天计算为4200元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定原告的护理费按70元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限60天，认定护理费为4200元。
4、误工费，原告主张误工期限180天，以6000元/月计算为36000元。本院认为，原告陈保养在华虹建筑安装工程集团有限公司工地工作，本院其工作性质，并参照相同行业工资标准，酌定误工费按照100元/天，结合鉴定机构认定误工期限180天，认定误工费为18000元。
5、残疾赔偿金，原告主张20年，以40152元/年乘伤残系数0.2计算为160608元。本院认为，事发前原告在华虹建筑安装工程集团有限公司工地工作，其收入来源于非农业，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，结合鉴定机构认定的原告构成九级伤残，认定残疾赔偿金为160608元。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。因被告周功国已被追究刑事责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
7、交通费，原告主张600元。本院认为，交通费系原告受伤治疗客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定原告交通费为500元。
上述费用合计185048元，由被告周功国予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周功国于本判决生效后十日内赔偿原告陈保养人身损害各项损失合计185048元；
驳回原告陈保养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元,鉴定费4261.6元，共计5689.6元，由原告陈保养负担389.6元，被告周功国负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐 韡
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初699号
原告何泉德，曾用名何江林，男，汉族，1990年12月5日出生，住岳阳市君山区。
被告王友明，男，1974年11月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告郭霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告何泉德与被告王友明、郭霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭霞经合法传唤未到庭，原告何泉德、被告王友明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何泉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友明、郭霞支付原告装修费4000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告按被告王友明要求为君××柳林洲镇新金凯瑞大酒店施工完成了一楼大厅各类大理石板装修事项，2016年4月13日被告验收合格，尚欠装修费4000元未支付给原告。
王友明辩称，何泉德所诉装修费4000元己于2016年12月3日付清。
郭霞未到庭、亦未提交答辩状。
经庭审、质证，根据双方当事人无异议的证据，本院确认以下事实。
何泉德为“何记石材”业主，王友明、郭霞系夫妻关系，夫妻二人共同经营位于君××柳林洲镇的新金凯瑞大酒店期间，何泉德受邀分别于2015年、2016年为新金凯瑞大酒店的三楼和一楼各装修大理石板一次，何泉德依约完成上述装修后，王友明进行了验收。
对争议的事实和证据，本院认定如下：双方争执的焦点为，王友明、郭霞是否拖欠何泉德装修款4000元？何泉德提交的“一楼大厅各类装修大理石板验收单”证明装修价款为24472元，验收单上载明“下欠壹万陆仟元整”，何泉德表示王友明已转帐支付12000元，余下装修款4000元尚未支付，王友明对该证椐和何泉德的陈述无并异议，但表示余款4000元己支付，并提交何泉德于2016年12月3日用曾用名何江林出具的领款金额为4600元的收条证实。王友明提交的收条上注明是对三楼装修款的结算，本院认为与本案无关联，认定王友明、郭霞欠付何泉德装修款4000元。
上述事实有双方当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为：当事人在合法、平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋装饰、装修有关事宜达成的协议为装饰装修合同，因履行装饰装修合同产生的纠纷为装饰装修合同合同纠纷，故本案案由为装饰装修合同合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，本案中，何泉德己履行完合同义务，在给必要的履行期限后，可以随时要求王友明、郭霞付清装修款，何泉德的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条﹙四﹚项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：
由被告王友明、郭霞共同支付原告何泉德装修款4000元。
上述款项，限在本判决生效后三十日内一次性付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王友明、郭霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 彭岳翔
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条﹙四﹚履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执64号
申请执行人：梁树灯，男。
被执行人：张建平，男。
本院在执行梁树灯与张建平健康权纠纷一案中，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令其履行以下义务：赔偿申请执行人69353元，负担本案受理费866元、执行费954元，以上金钱给付项目合计71173元。被执行人张建平于2017年5月16日支付申请执行人赔偿款23000元，双方当事人对剩余款项达成执行和解协议：张建平于2017年6月16日至2017年12月16日止，每月向申请执行人支付6000元，最后一月付清全部案款及利息；若张建平在2017年5月19日前一次性支付42000元，则申请执行人放弃剩余案款及利息。因和解协议确定履行时间较长，双方当事人同意终结本次执行程序，若被执行人未履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执64号案件终结执行。
本案执行费954元，由被执行人张建平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘0302民初2121号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学���化，金昌市供热管理处职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月4日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告ＸＸ给付其所有的位于金川区文化街19-1号自2015年11月至2017年3月期间的暖气费23122元、滞纳金500元。事实与理由：被告ＸＸ所有的位于金川区文化街19-1号自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费23122元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告王��至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ于2017年9月20日前给付原告金昌市供热管理处暖气费11560.50元,于同年9月30日前给付暖气费11560.50元、滞纳金200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告ＸＸ负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十四日
书记员 马福艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初1262号
原告：潘某某，女，生于1982年12月，汉族，住民勤县三雷镇北关电力局*号家属楼。
被告：王某某，男生于1982年5月，汉族，住民勤县三雷镇北关电力局*号家属楼。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告白元本于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规��，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 娟
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执165号之一
移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。
被执行人陆奕杉，曾用名陆推，男，壮族，广南县人（尚在监狱服刑）。
被执行人王国兵，男，汉族，广南县人（尚在监狱服刑）。
本院在执行王国兵、陆奕杉、蒋禄榜犯拐卖妇女罪一案中，对依法没收被执行人陆奕杉所有的车牌号为云HXZ7**号白色东南凌致V5轿车一辆进行公开变卖，现高明洪以人民币16000.00元最高价竞买得该车辆，所得价款依法上缴国库。对于罚金，经查，被执行人陆奕杉、王国兵尚在监狱服刑，且无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执165号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正华
审判员 沈文志
审判员 张学智
二〇一七年二月六日
书记员 黄建青
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1269号
申请执行人张学富。
被执行人乾安县安字镇造字村村民委员会。
申请执行人张学富与被执行人乾安县安字镇造字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3030号
罪犯郎啟辉，男，1983年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住云南省镇雄县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年四月九日作出(2015)杭萧刑初字第291号刑事判决，以罪犯郎啟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎啟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯郎啟辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎啟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎啟辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎啟辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5617号之一
申请执行人：徐旷，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄炳坤，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9078号申请执行人徐旷与被执行人黄炳坤买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还申请执行人徐旷欠款本金63.50万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年11月1日轮候冻结了被执行人黄炳坤名下位于厦门市思明区会展南里169号302室房产，期限3年。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初597号
原告：吴新华，男，1954年3月21日出生，汉族，小学二年级文化，农民，群众，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：郑慧和，男，1959年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。
负责人：蒙维���，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告吴新华与被告郑慧和、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月25日立案。原告吴新华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴新华申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴新华撤诉。
案件受理费2649元，减半收取计1325元，由吴新华负担。
审判员 张远中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 项 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4324号
原告李白茹，女，1972年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高增军，男，1969年11月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告董剑峰，女，1971年6月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李白茹与被告高增军、董剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白茹到庭参加了诉讼，被告高增军、董剑峰经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李白茹诉称：2013年12月17日，二被告为进行房屋装修从原告处借款100000元；2014年6月10日，被告夫妇又从原告处借款100000元，被告共计从原告处借款200000元，被告分别为原告出具借条，并承诺不久即还，但被告借款后却一直拖欠不还。2015年7月29日，被告在其出具的借条上再次签字确认，并承诺尽快还款。二被告系夫妻关系，本案借款事项发生在夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（从2017年8月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告高增军、董剑峰未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，高增军以装修店面为由向李白茹借款并出具借据一张，载明：“今借到李白茹人民币100000元”。2014年6月10日，高增军因装修资金不够再次向李白茹借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到李白茹现金100000元整”。2015年，高增军共计偿还3000元，其他再无偿还。后李白茹一直向高增军催要剩余欠款，2015年7月29日，高增军再次在两张借条中分别签名认可借款。
庭审中，李白茹提交其与高增军的微信聊天记录，显示高增军认可借款并承诺还款。
另查明，高增军与董剑峰系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告高增军向原告李白茹借款200000元，已偿还3000元，有借据、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。被告高增军与被告董剑峰系夫妻关系，原告李白茹主张被告董剑峰对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告主张利息从2017年8月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：
被告高增军、董剑峰共同偿还原告李白茹借款197000元及利息（以197000元为基数从2017年8月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告高增军、董剑峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年十月十八日
书记员 董丽媛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民辖终44号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。
住所地:河北省邯郸市邯山区中华大街**号。
法定代表人：池玉和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘用生，男，1975年7月8日生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司都市明珠项目部。
住所地：云南省临沧市临翔区公园路***号。
项目部负责人：廖运洪。
原审被告：廖运洪，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省内江市。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司、原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司都市明珠项目部、原审被告廖运洪因与被上诉人刘用生买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院作出(2016)云09民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉请求：撤销(2016)云09民初69号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。其事实和理由是：1、上诉人从未与被上诉人刘用生签订过《买卖合同》，也未其与有任何经济往来。2、原告提交的证据上印章是廖运洪私刻，且欠条上欠款人也是廖运洪，与我公司无关。3、上诉人的住所地并不在云南省临沧市，而在河北省邯郸市邯山区中华大街38号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”临沧市中级人民法院对该案没有管辖权。
被上诉人刘用生未在法定期限内作出答辩。
本院经审查认为，本案中刘用生起诉主张由邯郸市邯三建筑工程有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司都市明珠项目部、廖运洪等归还向其购买钢材的欠款及资金占用费，本案应属买卖合同纠纷，且合同履行地在云南省临沧市临翔区。同时，本案被告之一的邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司都市明珠项目部的住所地也在临沧市临翔区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故云南省临沧市中级人民法院依法对本案有管辖权。对于上诉人提出其从未与被上诉人刘用生签订过《买卖合同》，原告提交的证据上印章是廖运洪私刻，欠款人也是廖运洪，与其无关的上诉主张，不属于管辖权异议审查范围。据此，邯郸市邯三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年六月二日
书记员 麦恒毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1530号
上诉人（原审被告）：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）：唐佑群，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人姬凤同因与被上诉人唐佑群追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14466号民事裁定，向本院提起上诉。
姬凤同上诉称，其经营的渝中区可俪雅烤肉店已于2017年6月8日被依法登记注销，本案应当适用被告就原告的管辖原则，被上诉人并未举示证据证明其住所地或经常居住地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案没有当然的法定管辖权；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至被申请人住所地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人经营的渝中区可俪雅烤肉店虽已被注销，但劳动合同履行地在重庆市渝中区，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 悦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢55号
申请执行人成乐军，男，汉族，生于1968年11月11日。
被执行人王春燕，女，汉族，生于1970年12月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第208号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王春燕的银行存款67000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1000元，执行费1550元，一并从被执行人王春燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十六日
书记员 刘丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1309号
原告如皋市邓元校办五金厂，住所地：如皋市城北街道邵庄村27组41号。
负责人申宝平。
被告江苏省如高高压电器有限公司，住所地：如皋市城北街道惠民西路1号。
法定代表人董增平，董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告如皋市邓元校办五金厂与被告江苏省如高高压电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市邓元校办五金厂以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市邓元校办五金厂撤回对被告江苏省如高高压电器有限公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告如皋市邓元校办五金厂负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 王智勇
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马楠楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）南执字第00167-1号
申请执行人：张囤。
被执行人：葛晨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00219号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人葛晨发出执行通知书，责令被执行人葛晨立即向张囤支付借款本金人民币377000元及利息，并承担执行费5607元。但被执行人葛晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛晨银行存款人民币40万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履��法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期���不得超过前款规定期限的二分之一
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执743号
申请执行人：于新华，男，1963年8月27日生，住沈阳市。
被执行人：开原东和房地产开发有限公司。
法定代表人:孙光宇
本院在执行申请执行人于新华与开原东和房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人开原东和房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春生
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16980号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：袁吉全，男，1970年08月28日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与袁吉全金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32913号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02218号
申请执行人思志忠，公民身份号码×××，男，1950年11月14日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被执行人布日尼巴素，男，1986年7月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人呼毕斯哈拉其其格，公民身份号码×××，女，1967年8月8日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行人思志忠申请执行布日尼巴素、呼毕斯哈拉其其格借款合同纠纷一案中，因被执行人布日尼巴素、呼毕斯哈拉其其格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2218号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月一日
书记员吉亚嘎图
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1323号
罪犯王宏春，男，汉族，1980年1月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)合刑初字第00085号刑事判决，以被告人王宏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王宏春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月14日作出(2014)皖刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王宏春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王宏春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月2日起至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5079号
原告：王胜垚，男，1992年6月28日生，汉族，住吉林省和龙市。
被告：徐长干，男，1984年5月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王胜垚与被告徐长干侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王胜垚，被告徐长干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日晚上，被告因琐事与原告发生争议，后被告持钢管将原告打伤，经鉴定，原告所受之伤属重伤二级。案发后，原被告经公安机关调解就民事赔偿事宜达成一致，由被告赔偿原告300000元，其中150000元在原告出具谅解书时已经给付完毕，其余150000元被告出具欠条一份，欠条约定2016年年底之前付50000元，2017年6月底付50000元，余款2017年年底付清。现前两笔共100000元已逾期，被告未能给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告徐长干辩称：对原告提供的欠条真实性没有异议。我们是在派出所协商的，我在没有办法的情况下写的欠条，除了欠条上的150000元，已经给付原告前期药费加上补偿共计150000元。欠条中所载是后期手术治疗的费用150000元。我该承担的会承担，后期的钱我会给，但是需要原告提供后期治疗的票据，如果没有治疗，我是不会给的。
庭审中，原告陈述，欠条中的150000元包括后期的误工费、疗养费、手术费、车辆补助费及住院费用。当时谈的意思是总共赔偿300000元，多了我也不要了。
经审理查明：2016年2月19日凌晨，被告持空心钢管戳原告右侧面颊，致原告右侧面颊受伤。经鉴定，原告所受之伤属重伤二级。事件发生后，被告赔偿了原告因伤所致损失150000元，后被告又于2016年8月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王胜垚人民币拾伍万（150000元），注：2016年年底之前付伍万，2017年6月底还伍万，剩余到2017年年底还清。欠款人：徐长干。2016年8月27日”。其后，原告出具了谅解书，对被告进行了谅解，并请求本院对被告从轻处理。欠条出具后，被告未按约履行给付金钱义务。
另外，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0482刑初541号刑事判决书，判决被告徐长干犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告因被告的伤害行为受伤，依法有权获得民事赔偿。被告赔偿了原告150000元，又向原告出具了欠条，系其真实意思表示，原告也予以认可，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。现被告未能按约足额履行，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐长干辩称的需要原告提供后期治疗票据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐长干于本判决生效之日起十五日内支付原告王胜垚赔偿款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐长干负担（此款原告已预交，被告徐长干应于本判决生效之日起十五日内给付原告王胜垚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆尽染
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2861号
罪犯覃国玺，男，1992年7月15日出生，壮族，广西环江县人，住广西环江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出(2015)绍越刑初字第43号刑事判决，以罪犯覃国玺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃国玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯覃国玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃国玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃国玺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃国玺准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1468号之一
原告：刘洁英，女，1969年10月13日，汉族，住广州市海珠区。
被告：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住恩平市。
被告：恩平市睿晟置业有限公司，住所地恩平市恩城河南桥园路富华广场别墅第12幢。
法定代表人：汤和平。
原告刘洁英与被告汤和平、恩平市睿晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月13日向原告送达预交受理费通知书。原告刘洁英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘洁英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4480元，减半收取计2240元。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一八年一月三十日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初482号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，男，1971年12月17日出生于吉林省德惠市，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年5月12日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省。因本案于2017年7月17日被行政拘留，同年7月25日由长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某某及诉讼代理人吴越、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2017年7月16日20时许，在长春市动植物公园污水处理工程工地，路过钢筋后台作料处时，与钢筋工魏某发生口角并殴打在一起，在双方殴打的过程中，被告人张某拿起一铁管打在另一名拉架的钢筋工史某某的头部，至被害人史某某头部受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，史某某头部外伤已杓成轻伤一级，符合伤残十级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人张某供述、证人魏祥树、魏祥林、张海洋的证言、被害人史某某的陈述、书证、物证、鉴定意见料等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人史某某诉称，请求判决被告人赔偿原告人医疗费47500元、误工费35000元、护理费7539.60元、营养费8000元、住院伙食费1200元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元。并当庭提供了出院诊断书、医疗费票据等证据，以证实其指控的事实。
被告人张某对公诉机关指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无辩解意见。
经审理查明，被告人张某于2017年7月16日20时许，在长春市动植物公园污水处理工程工地，路过钢筋后台作料处时，与钢筋工魏某发生口角并殴打在一起，在双方殴打的过程中，被告人张某拿起一铁管打在另一名钢筋工史某某的头部，致被害人史某某头部受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，史某某头部外伤已杓成轻伤一级，符合伤残十级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人史某某于2017年7月16日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，同年7月28日出院，住院12天，按吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准居民服务业计算误工费5277.72元、护理费1507.92元，其支出医药费42272.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、书证病历、指认现场笔录及照片、证人证言、被害人史某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中医药费42272.6元、误工费5277.72元、护理费1507.92元、伙食补助费1200元、鉴定费1300元，符合法律规定，应予保护；原告诉讼请求中交通费1000元虽未提供票据，但系合理开支，本庭酌定予以保护500元。原告主张的营养费，因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人张某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人史某某医药费42272.6元、误工费5277.72元、护理费1507.92元、伙食补助费1200元、鉴定费1300元、交通费人民币500元，共计人民币52058.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告史某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王姝舒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1473号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）:李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8172号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，该公司实际办公地在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查，重庆君融置业有限公司住所地在重庆市巴南区，故被上诉人依选择向被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其实际办公地在重庆市南岸区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月一日
书 记 员 付 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更835号
罪犯吴庆和，男，1964年9月6日出生，汉族，出生地山东省临清市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年6月29日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第32号刑事判决，认定吴庆和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月23日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第140号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆和能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3350分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴庆和的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴庆和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初382号
原告：杨丽，女，1979年10月14日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1960年1月7日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告杨丽与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
杨丽诉称，1.判令方正集团赔偿杨丽投资损失1410519.26元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，杨丽基于对方正集团及方正证券的合理信赖买入方正证券股票。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》，因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证监会决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会对方正集团、方正证券进行行政处罚，认定方正集团、利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司及西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。以上行为，构成信息披露违法行为。被告实施的上述虚假陈述行为给杨丽造成重大经济损失，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春华
书 记 员 康 竹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终87号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司。地址：重庆市荣昌昌州街道昌龙大道**号*幢附*号。
法定代表人：杨武聪，系该公司经理。
委托代理人：罗艺，女，汉族，生于1983年11月15日，重庆市九龙坡区人，系该公司职工,住重庆市九龙坡区。特别授权。
被上诉人（原审原告）宛通友，男，汉族，生于1981年1月9日，云南省永善县人，住永善县。
委托代理人：宛传广，永善县法律援助中心援助律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）何文江，男，汉族，生于1963年4月24日，重庆市荣昌县人，住荣昌县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司因与被上诉人宛通友、何文江机动车交通事故责任纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销水富县人民法院（2016）云0630民初390号民事判决；
（二）发回水富县人民法院重审。
二审案件受理费420元退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年三月十六日
书记员 文泽洪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0105行初59号
原告:武汉星时空娱乐会所。住所地武汉市汉阳区百灵路*号百灵景都*层商业（百灵景都东南角）。
法定代表人:杨文捷，系该会所董事长。
被告:武汉市汉阳区城市管理执法局。住所地武汉市汉阳区拦江路***号。
法定代表人阮祥耀，系该局局长。
原告武汉星时空娱乐会所诉被告武汉市汉阳区城市管理执法局城建行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉星时空娱乐会所向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武汉星时空娱乐会所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉星时空娱乐会所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉星时空娱乐会所负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张文娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5544号
罪犯张培琼，女，1984年8月20日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年1月30日作出（2012）广刑初字第37号刑事判决，以被告人张培琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人张培琼不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）文中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年7月25日、2015年10月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零9个月。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，因案件复杂于2017年11月30日申请批准延长审限。经组成合议庭于2017年12月6日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。执行机关云南省第二女子监狱指派干警吴宇、郭志红代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；昆明市城郊地区人民检察院指派检察员桑庆东、罗媛代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯张培琼到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张培琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张培琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上暴力性犯罪的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯张培琼对上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。同时，检察机关认为，罪犯张培琼自入监以来的刑罚执行期间，按法律规定其刑期结构、记分考核虽达到减刑条件，但该犯属暴力性犯罪罪犯，故执行机关提请减刑八个月的意见不适，建议法院对该犯从严掌握减刑为七个月。
本院认为，罪犯张培琼在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系暴力性犯罪罪犯，社会危害大，故检察机提出的建议符合客观事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培琼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 顾 蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑10民终172号
上诉人（原审原告）:孟范生，男，1963年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。
被上诉人（原审被告）：孟凡义，男，1960年3月27日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。
上诉人孟范生因与被上诉人孟凡义土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孟范生上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误。事实及理由：1.上诉人一审诉求是要求被上诉人返还被侵占的二轮承包土地及赔偿损失，根本不涉及被侵权的土地权属争议问题；2.根据村委会的登记薄及证明均证实被侵占的承包地为上诉人所有，至少有一半在上诉人名下，该事实非常明显应以登记薄记载为准，至于直补款付给谁是另一法律问题与本案无关，农村土地经营权是以家庭承包为单位的；3.被上诉人没有任何法律依据侵占上诉人的承包地不缴纳承包费用，且拒不返还属无权占有。上诉人作为合法承包人要求其返还承包地并赔偿损失，并无不当。综上，请二审法院查清事实，依法公正裁决，维护当事人的合法权益。
上诉人孟范生向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即返回侵占原告二轮承包的9.00亩土地；2.判决被告给付原告2016年度土地经营收入损失9000元。
一审法院认为，原、被告均系穆棱市河西镇福兴村村民，二轮土地承包时，穆棱市河西镇福兴村民委员会将原告孟范生和案外人孟繁双（与原、被告系兄弟关系）的承包地即争议土地分在一起，并登记在穆棱市河西镇福兴村民委员会一组二轮土地承包汇总表上。在该汇总表上载明，争议土地为背河东3.00亩，二段地1.80亩，杨宝福地水田1.40亩，共计6.20亩地，其中登记在原告孟范生名下3.10亩，登记在孟繁双名下3.10亩，且原、被告承认在该土地承包汇总表上登记在孟繁双名下3.10亩争议土地有改动，是穆棱市河西镇福兴村民委员会后填写上去的，且穆棱市河西镇福兴村民委员会没有出庭，无法核实该争议土地改动事实。同时，争议的6.20亩土地直补在原告名下，且直补金额项下的土地面积是穆棱市河西镇福兴村民委员会核定农户面积进行汇总上报，这与原、被告陈述的穆棱市河西镇福兴村民委员会一组二轮土地承包汇总表上记载的争议土地的权属人的改动相矛盾，无法核实确定争议的6.20亩土地的权属关系。现原告要求被告返还争议6.20亩的土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”、第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决，本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟范生的起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，上诉人孟范生与其兄弟孟繁双作为同一农户成员，在二轮土地承包时共同承包本案诉争土地，共同享有土地承包经营权。原审法院以无法核实孟范生与孟繁双之间土地权属关系，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人将诉争土地自1990年开始承包给被上诉人耕种，被上诉人未向上诉人缴纳2016年承包费，且拒不返还承包土地，本案系侵权引发的土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1258号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 李先平
审判员 钱大龙
二〇一七年二月九日
书记员 刘 鸿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3543号
申请执行人苏州泰科尼光伏材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港工业园。
法定代表人葛建，该公司总经理。
被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司，住所地泗阳经济开发区文城路南侧九江路东侧。
法定诉讼代表人陈利琼，该公司总经理。
申请执行人苏州泰科尼光伏材料有限公司与江苏晨电太阳能光电科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4499号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4499号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1012号
原告:渭南前程汽车贸易有限公司,住所地渭南市。
法定代表人：李朋，系该公司经理。
被告:黄照伟,男,1984年9月16日出生，汉族，住所绥德县。
本院在审理原告渭南前程汽车贸易有限公司与被告黄照伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南前程汽车贸易有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄照伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁���如下：
准许原告渭南前程汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告渭南前程汽车贸易有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一八年四月四日
书记员 王焕谋
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初326号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月17日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市国土资源局广陵分局头桥国土资源所所长，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年7月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，2017年7月28日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
辩护人张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月5日6时许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇S461省道田桥大桥西侧下坡路段时，与同方向被害人张某驾驶的桂Ｎ×××××（桂N78**挂）号重型半挂车发生交通事故，致苏Ａ×××××号小型轿车受损。经抽取血样检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为238.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担全部责任。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人余某、陆某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出提取血样程序存在瑕疵，不符合《江苏省驾驶人血样提取及酒精含量检测工作规范（试行）》（苏公交[2012]32号）相关规定，故司法鉴定意见书不足以作为定罪依据的意见，经查，辩护人据以参照的文件已于2014年11月10日由《江苏省公安机关交通管理部门酒精含量检验工作指南》（苏公交[2014]202号）进行修订，原文件已废止，该辩护意见本院不予采纳；辩护人还提出被告人陈某某自愿认罪、系初犯、偶犯、平时工作表现较好，建议从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳，但辩护人提出适用缓刑的意见，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 兵
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 谭文寅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3521号
被执行人徐芝录，男，1995年11月13日出生，汉族，住贵州省兴义市，
被执行人徐芝录危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1410号刑事判决书，对被执行人徐芝录判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐芝录有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐芝录暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3521号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑执字第403号
罪犯温国强，男，1966年1月19日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月24日作出了（2009）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人温国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人温国强不服，提出上诉。本院于2010年7月6日作出（2010）高刑终字第118号刑事判决，改判被告人温国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年9月24日，本院以（2012）高刑执字第500号刑事裁定，将罪犯温国强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市延庆监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同年8月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，9月13日至9月17日予以公示，并依法组成合议庭���行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯温国强在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯温国强减刑。
经审理查明，罪犯温国强在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。分别于2012年7月和2013年10月两次获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯温国强的综合材料。（2）罪犯温国强所写的改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯温国强的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市延庆监狱给罪犯温国强的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯温国强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减��，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯温国强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十月八日起至二○三二年十月七日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十月八日
书记员 方 亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3147号
原告：罗秀君，女，1966年5月7日出生，汉族，住资阳
市雁江区。
原告：王君方，男，1958年2月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：陈德元，男，1944年11月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告罗秀君、王君方与被告陈德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗秀君、王君方于2017年12月18日开庭时无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告罗秀君、王君方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗秀君、王君方自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告罗秀君、王君方负担（已交纳）。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄思练
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更224号
罪犯张丽珍，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出(2013)吴江刑二初字第0601号刑事判决，以被告人张丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元，责令与同案犯共同退赔尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张丽珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张丽珍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张丽珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张丽珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽珍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执175号之三
申请执行人：上海益铭建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-859室。
法定代表人：金汉仁，总经理。
被执行人：蔡建华，男，1963年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
上海益铭建筑安装工程有限公司与蔡建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，上海益铭建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解方案，现申请执行人上海益铭建筑安装工程有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 范会伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0325民初321号
原告谢胜前，男，1986年3月13日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告韩蛟，男，1986年12月10日出生，土家族，住道真自治县。
原告谢胜前与被告韩蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告未预交案件受理费，本院于2017年2月20日向原告送达预交案件受理费通知书，限其在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不预交的法律后果，但原告仍未在该通知书指定期限内预交受理费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉友芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 娅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执577号之一
申请执行人刘毅，男，2000年8月3日生，汉族，学生，住邹平县。
法定代理人刘东，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郝红岩，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张明霞，女，1969年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邹平县魏桥实验学校，住所地邹平县魏桥镇清河大道999号。
法定代表人董晓飞，校长。
申请执行人刘毅与被执行人郝红岩、张明霞、邹平县魏桥实验学校健康权纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1601号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告郝红岩、张明霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘毅医疗费、护理费等经济损失共计8549.93元；二、被告邹平县魏桥实验学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘毅医疗费、护理费等经济损失共计1424.99元；三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人邹平县魏桥实验学校自动履行了义务。被执行人郝红岩、张明霞未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝红岩、张明霞的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人郝红岩、张明霞暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人郝红岩、张明霞尚有未给付的应付款项8549.93元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1601号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1206号
原告祝全青,女,生于1934年9月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告张梅，女，生于1990年8月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蒋晓华，女，生于1992年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘行均,女,1967年8月26日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人何远明，梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告刘诗立,男2001年7月26日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人刘伟，男，生于1970年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘伟，男，生于1970年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李友芳，女，生于1975年12月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘诗立、刘伟、李友芳委托代理人谢直贵，梁平区梁山法律服务所法律工作者。
本院2017年2月15日立案受理原告祝全青、刘行均、张斌、张梅、蒋晓华诉被告刘诗立、刘伟、李友芳生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告祝全青、刘行均、张斌、张梅、蒋晓华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘诗立、刘伟、李友芳的起诉。
本院认为,原告祝全青、刘行均、张斌、张梅、蒋晓华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝全青、刘行均、张斌、张梅、蒋晓华撤回起诉。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告祝全青、刘行均、张斌、张梅、蒋晓华负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林高丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初429号
原告：宗俊南，男，汉族，1986年1月23日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：赵明明，女，汉族，1986年10月30日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告宗俊南、赵明明与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告宗俊南、赵明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宗俊南、赵明明撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0602行审8号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。
法定代表人：张永明，局长。
被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
申请执行人绍兴市环境保护局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市金丰印染有限公司环境行政处罚一案于2016年4月25日作出的绍市环罚字【2016】33号行政处罚决定。
本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字【2016】33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司存在未通过环境保护竣工验收即将建设项目投入生产使用的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市金丰印染有限公司的行为已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人绍兴市金丰印染有限公司作出罚款67500元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字【2016】33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字【2016】33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 高国荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执复68号
复议申请人（案外人）：武汉林宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋C单元13层C-1304。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
申请执行人：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼。
被执行人：肖荷芳，女，1984年12月10日出生。
被执行人：聂万能，男，1963年3月3日出生。
被执行人：武汉幸福临文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街南湖村南湖明都3栋1单元2层8室。
法定代表人：肖荷芳。
复议申请人武汉林宇房地产开发有限公司不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，复议申请人武汉林宇房地产开发有限公司撤回复议申请。
本院认为，复议申请人武汉林宇房地产开发有限公司自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人武汉林宇房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月九日
书记员 王 珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1054号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，公司经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李洁。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴翔
二〇一七年六月二十七日
法官助理 仲强
书 记 员 余颖
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初188号
原告：房某某，女，汉族，彬县城关北街人，村民。
被告：郭某某，男，汉族，旬邑县湫坡头镇人，村民。
房某某诉郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告房某某以与被告郭某某私下协商好为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由房某某负担。
审判员 文星妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 第博荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1475号
申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住址：南昌市西湖区宝源综合大市场B5栋29号二楼，注册号：360107600159980。
法定代表人：万长海，系该公司经营者
被执行人：俞直华，男，汉族，1964年2月4日生，住江西省广丰县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1861号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的25000元及利息、缴纳执行费275元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞直华在银行存款25275元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十三日
书记员 曾伏良
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执恢16号
申请执行王自云，男，1952年11月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行柳翠芝，女，1954年5月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人王德平，男，1972年12月19日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在2016年执行王自云、柳翠芝与王德平赡养纠纷一案中，因被执行人王德平暂无能力给付申请执行人赡养费5876.85元，本院于2016年10月9日程序性终结该案。2017年3月21日，申请执行人王自云、柳翠芝考虑到被执行人王德平的实际经济情况，只要求被执行人王德平给付赡养费5200元。现被执行人王德平已按申请执行人的要求履行了5200元的付款义务，且申请执行人领取了该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执185号案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年四月十日
书记员 姚海燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2013)厦海法事初字第38号
原告付国选，男，1961年6月14日出生，汉族，住河南省西华县。
被告吴瑞石，又名吴碎石，男，汉族，住福建省龙海市，闽龙0227号渔船船主。
本院在审理原告付国选与被告吴瑞石海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告付国选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告付国选经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告付国选负担。
审 判 长 陈延忠
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 张炯炯
二〇一三年六月十四日
代书 记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终20270号
上诉人（原审被告）:广州市荔湾区丫丫宠物店。
经营者：王聪。
被上诉人（原审原告）：黄煜华。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿犬的治疗费2063元、买犬费用1380元合计3443元及精神损害抚慰金1671元，被告按照消费者法律规定向原告赔偿前述请求数额3443元的三倍赔偿款10329元，以上共计12000元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院判决：一、被告广州市荔湾区丫丫宠物店自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄煜华赔偿2063元；二、驳回原告黄煜华的其���诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告黄煜华负担40元，被告广州市荔湾区丫丫宠物店负担10元。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销或变更原审判决理由是：一、被上诉人带去诊治的犬不能显示就是涉案犬只。二、被上诉人为犬诊治时医院并未出具证明该犬何时患有流感和冠状病毒，只能证明该犬在2017年5月11日检查时患有此症，不能证明被上诉人向上诉人购买时患有此症。三、我方向被上诉人交付犬只时已做过检查，显示没有问题，被上诉人事后再声称该犬有疾病，不能证明与我方有关。
被上诉人服从原审判决，不同意对方的诉讼请求和理由。书面答辩称：一、上诉人所出售的犬只在短时间内发病，经检��确实存在××，这说明该犬没有打防疫针，对此上诉人在原审期间也承认过，故上诉人将不健康的犬只销售给我方，应承担相应的法律责任。二、我方在2017年5月11日带去广州市瑞鹏宠物医院广九分院治疗的犬只就是2017年5月7日在上诉人处购买的犬只。1、广州市瑞鹏宠物医院广九分院的检查报告可显示当时治疗和检查的犬只品种、年龄和血型等各种特征与我方在上诉人处购买的犬只是一致的；2、在工商部门进行协调时，我方当时还将在治疗中的犬只带到现场，当时上诉人经营者王聪的老婆承认我方带去的犬只就是涉事犬只，工商部门工作人员所作笔录可以证明，法院可以调取该笔录核查；3、我方家中仅养了涉案犬只，并无其它宠物犬，法院可以到我家中调查。基于以上事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：关于被上诉人到广州市瑞鹏宠物医院广九分院治疗的犬只是否为在上诉人处所购买的犬只问题，首先，从被上诉人提交的广州市瑞鹏宠物医院广九分院对涉案犬只治疗所开具的病历表和处方笺内容可知，该犬的品种、年龄和血型等方面特征与被上诉人在上诉人处购买的犬只是一致的；其次，在工商部门对双方纠纷进行调解时，上诉人对当时被上诉人带到现场的犬只未表示异议，故在上诉人没有其它相反证据可证明被上诉人在广州市瑞鹏宠物医院广九分院治疗的犬只不是从上诉人处所购买情况下，本院认定被上诉人所治疗的该犬即为从上诉人处购买。
关于上诉人应否承担涉案犬只的检查费、治疗费2063元问题，上诉人虽称双方买卖涉案犬只时该犬健康状况良好，但当时检查的仅是“细小病毒”和“狗瘟”两个常规项目��并不能排除该犬存在其它疾病，并且被上诉人在购买当日即发现了此犬存在一些患病症状，之后又作了持续治疗，故上诉人认为被上诉人对该犬所作治疗与其无关，与事实不符，与常理不合，本院不予支持，被上诉人要求上诉人负担因治疗而产生的检查费、治疗费2063元，并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持；上诉人上诉理由不充分，缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐亚玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2757号
罪犯陈伟，男，汉族，高中文化，1973年4月15日出生于上海市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年7月22日作出(2011)白刑初字第40号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月3日止）；没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9342号刑事裁定,对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月(刑期至2025年4月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒犯罪，且被判处十五年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执211号
移交人：临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜洪娟，女，1975年2月22日出生，住临江市。
本院在执行姜洪娟缴纳罚金一案中，经调查被执行人姜洪娟无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人姜洪娟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01404号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人赵启胜，地址长春市南关区园东路**号。
被执行人赵金枝，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路**号**室。
被执行人赵启勇，地址长春市绿园区正阳街*号。
被执行人吉林省清华木业有限公司，地址长春市绿园区西新工业集中区双二路北。
法定代表人赵启胜。
被执行人吉林省清华装饰工程集团有限公司，地址长春市朝阳区清华路1号。
法定代表人赵启勇。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行赵启胜、赵金枝、赵启勇、吉林省清华木业有限公司、吉林省清华装饰工程集团有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年11月4日作出的2015吉长信维证字第50489号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第974号
罪犯吕卫星，男，1972年11月21日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)河中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人吕卫星犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关因罪犯吕卫星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕卫星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕卫星予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执503号
申请执行人:孙军良,男，住耀州区。
被执行人:徐坤英,女,住耀州区。
本院在执行申请执行人孙军良与被执行人徐坤英抚养费纠纷一案中，本院2017年9月10日向被执行人徐坤英发出执行通知书，责令其支付孙军良儿子孙鑫抚养费16000元，并承担案件受理费150元、执行费140元。被执行人不在本辖区居住，一直未按执行通知书履行义务。依申请执行人孙军良申请将徐坤英纳入失信被执行名单。后申请执行人孙军良申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 党军利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2387号
申请执行人张���，女。
被执行人渠丙文，男。
本院在执行张玲与渠丙文借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十日
书记员 高 攀
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第623号
申请执行人涿州市佳运物业服务有限公司，地址涿州市。
被执行人刘金洪，地址涿州市。
涿州市佳运物业服务有限公司与刘金洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2014)涿民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市佳运物业服务有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘金洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市佳运物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金洪新的财产线索，申请执行人涿州市佳运物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 : 乔 雷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初442号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1009号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张志栋，任该社昌邑信用社副主任。（特别授权代理）
被告薛景亮，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告薛志坚，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告薛景亮、薛志坚借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟、被告薛景亮到庭参加了诉讼。被告薛志坚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告薛景亮由被告薛志坚担保向我社借款10万元，月利率11.0000‰。还款时间为2014年3月2日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告薛景亮归还借款26万元及利息，被告薛志坚承担连带保证责任。
被告薛景亮辩称，向原告借款属实，现在没有能力偿还。。
被告薛志坚未答辩。
经审理查明，2012年1月8日原告和被告薛景亮签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收购；金额：10万元；期限为2012年1月8日至2014年1月7日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月8日原告和被告薛志坚签订最高额保证合同，合同约定：鉴于薛景亮（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2012年1月8日至2014年1月7日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月3日，被告薛景亮从原告处借款10万元，借款月利率为12.0622‰，合同起止日期为2012年3月3日起至2013年3月2日止。该借款逾期后，经催要二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年2月3日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告薛景亮支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告薛景亮逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告薛志坚承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告薛志坚经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛景亮于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告薛志坚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告薛景亮负担，被告薛志坚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年四月十八日
书 记 员 付海心
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3406号
原告唱某某，男，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
被告李某某，男，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
本院在审理原告唱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告唱某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唱某某撤诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告负担440元；剩余440元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年八月十七日
书记员 滕云龙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第33号
原告叶友谊，男，1967年3月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告苏式兵，男，1971年3月15日出生，住浙江省平阳县。
原告苏式锋，男，1968年10月10日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人何松庆，浙江浙经律师事务所律师。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区胜利路112号。
法定代表人魏祖民，区长。
委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告叶友谊、苏式兵、苏式锋不服被告宁波市镇海区人民政府作出的编号为NB20120500004号《依申请公开政府信息决定书》，向宁波市中级人民法院提起诉讼，本院于2012年9月11日根据宁波市中级人民法院（2012）浙甬行辖字第51号行政裁定书予以受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告叶友谊、苏式兵、苏式锋于2012年11月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶友谊、苏式兵、苏式锋要求撤回对被告宁波市镇海区人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶友谊、苏式兵、苏式锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶友谊、苏式兵、苏式锋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无征文)
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 朱玲萍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00746号
申请执行人：张永亮，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许锦程，该公司经理。
本院在执行张永亮与砀山县恒发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00159号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年三月十日
书记员 高 俏