wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1910号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告刘锦，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告刘锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告刘锦经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1427xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1427xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金3264.67元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘锦未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告贷款未获得审批，需在规定时间内补齐，否则承担相应的违约责任。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为1111元。
4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1427xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积133.36平方米；总金额652933元，被告于2014年11月17日交纳首期房款202933元，其余450000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月17日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1427xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金201822元；借款期限5年，分6次还清，第一次为2014年12月31日，支付1111元；第二次为2015年10月15日，支付60711元；第三次为2016年10月15日，支付60000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告仅支付1111元购房款。合同签订后，被告未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款202933元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为511822元（1111元+60711元+450000元），故违约金应为2559.11元（511822元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告刘锦于2014年11月17日签订的编号为E1427xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告刘锦于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告刘锦于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2559.11元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元、公告费690元，由被告刘锦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4393元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初108号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年5月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区，因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月暂扣机动车驾驶证6个月；又因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车，于2013年4月被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月29日22时许，被告人吕某某酒后无证驾驶小型轿车，由重庆市巴南区龙洲湾帝豪水岸出发，沿龙洲大道行驶至颜龙山水小区，后掉头行驶至风花树小区前路段时，与何某某驾驶小型出租车发生碰撞，致使两车受损。事故发生后，被告人吕某某主动让何某某报警，并留在现场等待。民警赶到现场后，发现被告人吕某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至重庆市巴南区人民法院抽取静脉血样送检，并对被告人吕某某进行呼气酒精测试，结果分别为189毫克/100毫升、194毫克/100毫升。
2016年9月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吕某某血样中乙醇含量为201.2毫克/100毫升。
2016年9月12日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，吕某某负事故全部责任，何某某无责任。案发后，被告人吕某某与何某某达成赔偿协议并赔偿5000元，何某某对其表示谅解。
到案后，被告人吕某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吕某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，协议，谅解书，事故认定书，行政处罚决定书，到案经过说明等书证；证人於某某、王某某的证言；被害人何某某的陈述，被告人吕某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反我国交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某某曾因酒驾被行政处罚，应酌定从重处罚；被告人吕某某无证驾驶、发生交通事故，并负事故全部责任，应酌定从重处罚；被告人吕某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人吕某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月一日
书记员 罗馨柔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8257号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告绍庆凤。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告绍庆凤物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年九月五日
书记员 洪明东
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执113号
申请执行人：潘陇娟，女，汉族，1997年9月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：栾四娃，男，汉族，1977年9月28日省，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行(2018)甘1122执113号即申请执行人潘陇娟与被执行人栾四娃强奸一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122刑初369号刑事附带民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（7735元），申请执行费50元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无其他不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月十八日
书记员 全 刚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执872号之六
申请执行人：岳立强，男，1975年7月21日生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。
被执行人：王维军，男，1974年5月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王萍，女，1980年10月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行岳立强与王维军、王萍民间借贷纠纷一案中，王维军、王萍应给付岳立强欠款44万元，并承担案件受理费4346元，申请执行费6565元。本院在执行过程中依法对被执行人王维军、王萍的财产进行了查证：向金融机构查询单位存款信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现王维军、王萍有可供执行的财产向车辆管理部门查询车辆登记信息，王萍无车辆登记信息，王维军有车辆四台，但其中两台车辆已被其他案件先行查封。在执行过程中，本院依法对本案查封的王维军名下二台车辆进行评估、拍卖，流拍后申请执行人岳立强自愿以流拍价接收标的物用以抵偿王维军所欠其债务248676元。目前王维军、王萍确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人岳立强如发现被执行人王维军、王萍新的可供执行财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王默然
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5662号
原告：马志刚，男，1974年1月9日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市陵阳动力机械厂，住所地林州市陵阳镇凤宝大道。
法定代表人：崔海兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住林州市。
原告马志刚诉被告林州市陵阳动力机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告煤粉欠款22180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年-2014年，原告一直向被告供应煤粉，期间被告支付了部分煤粉款，经2016年12月5日双方照账后，被告尚欠24180元，由被告的会计为原告出具了欠据一张，之后2016年年底被告又给付了2000元，剩余22180元一直未给付。无奈之下原告只好诉至法院，请求判如所请。
被告林州市陵阳动力机械厂辩称：所欠原告22180元煤粉款不错，但由于现在企业经营困难，无法一次性偿还。
原告向本院提供了被告会计王伏生为原告出具的欠据原件一张，载明“2016年12月5日，今证明，对账，15年20日前欠煤粉款34180元，叁万肆仟壹白捌拾元，16年3月24日付现5000元，11月20日左右打卡5000元，下欠，贰万肆仟壹佰捌拾元整，陵阳动力，王伏生”。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告多次向被告供应煤粉，经双方照账后被告尚欠原告货款24180元，由被告会计王伏生为原告出具了欠据，之后被告偿还了2000元，剩余22180元未支付。
本院认为，原告为被告供应煤粉，双方形成买卖合同法律关系。被告认可尚欠原告煤粉款22180元未支付，故原告起诉要求被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林州市陵阳动力机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告马志刚煤粉款22180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 常荣芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5987号
申请人曹猛。
被申请人宋执兴。
本院在审理申请人曹猛诉被申请人宋执兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费3270元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 高继广
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初69号
原告：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：韩斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告:盛玮，男，汉族，1979年9月25日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至恒信新型建材有限公司与被告盛玮不当得利纠纷一案中，原告东至恒信新型建材有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至恒信新型建材有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东至恒信新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告东至恒信新型建材有限公司公司负担。
审判员 丁邦和
二〇一八年三月十二日
书记员 檀 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初4312号
原告：聊城市龙英物资有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管市场2区4号。
法定代表人：范怀龙，董事长。
委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市九龙钢管制造有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路国际豪廷小区3号楼一单元15楼。
法定代表人：王春红，经理。
原告聊城市龙英物资有限公司（以下简称龙英物资）与被告聊城市九龙钢管制造有限公司（以下简称九龙钢管）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙英物资向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙钢管协助原告办理涉案土地使用权转让过户登记手续；2、判令被告返还原告已经支付的60万元的定金及支付占用原告612万元的利息（利息自2016年7月11日起，按照每日千分之一标准支付至办理完毕土地过户手续止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原被告签订《土地使用权转让协议书》，约定被告将其位于聊城经济开发区崂山路以西、松花江路以南土地一宗的使用权及地上附着物转让给原告，该宗土地使用证号为聊国用（2014）字第047号开154，地上附着物包括车间、砖混办公楼等，其中土地作价350万元、地上附着物作价262万元。转让协议还约定了价款支付、土地交接及手续办理、违约责任等条款。协议签订后，原告按照约定于2016年6月20日前向被告支付转让价款400万元，但被告未按照约定办理涉案土地及地上附着物的抵押解除手续。为保证协议的妥善履行，原被告双方于2016年6月24日签订《补充协议》一份，约定剩余转让价款212万元由原告于6月30日前付清，直接用于偿还被告在聊城农商行的抵押贷款，以解除抵押手续。被告承诺在2016年7月10日前协助办理完毕土地使用权转让过户手续。后原告按照补充协议向被告支付剩余转让款212万元。同日，被告将该宗土地及地上附着物交给原告，并办理了抵押解除手续，但被告一直拖延协助办理土地使用权转让过户手续，双方协商未果，故诉至法院，请法院支持���告的诉讼请求。
被告九龙钢管辩称，答辩人2007年3月以租赁形式取得涉案土地使用权，后办理了土地使用证，地上附着物包括简易车间五间、砖混办公楼一处、地磅、机器设备等。答辩人因急用钱才转让涉案土地及地上附着物，当时原告出价低，所以答辩人不同意协助原告办理过户手续。对原告的其他陈述无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，龙英物资与九龙钢管签订《土地使用权转让协议书》一份，协议约定：九龙钢管将其名下位于聊城经济开发区崂山路西、松花江路南、使用证号为聊国用（2014）字第047号开154的土地及地上附着物转让给龙英物资，该土地使用权面积为11036平方米，土地用途为工业用地，使用期限43年（2014年1月29日-2056年9月30日）；地上附着物主要为自建简易车间、砖混办公楼；土地使用权转让价款为350万元，地上附着物转让价款为262万元。双方还约定了价款支付、土地交接及手续办理、税费承担、声明、保证和承诺、违约责任争议解决等条款。协议签订后，龙英物资按照约定于2016年6月20日前向九龙钢管支付转让价款400万元，但九龙钢管未按照约定办理涉案土地及地上附着物的抵押解除手续。为保证协议的妥善履行，双方又于2016年6月24日签订《补充协议》一份，约定：剩余转让价款212万元由龙英物资于6月30日前付清，该款直接支付至九龙钢管在聊城农村商业银行的账户，用于偿还九龙钢管在该行的抵押贷款，以解除抵押；九龙钢管承诺在2016年7月10日前协助办理完毕土地使用权转让过户手续。双方并约定如九龙钢管未按约定办理完毕解除抵押、交接手续，九龙钢管除应当继续履行协议外，还应返还龙英物资所交付的定金60万元，并根据逾期期限就龙英物资所支付的全部转让��按照每日1‰的标准向龙英物资支付逾期利息。补充协议签订后，龙英物资按照约定向九龙钢管支付剩余转让款212万元。同日，九龙钢管将该宗土地及地上附着物交付龙英物资公司，并办理了抵押解除手续。九龙钢管称出让价格过低，在本院审理期间未提交证据。
另查明，九龙钢管以案涉土地设定抵押，于2015年9月17日委托聊城中兴土地评估有限公司，就该土地使用权价格进行评估。2015年12月10日，聊城中兴土地评估有限公司出具土地估价报告，评估结果如下：土地面积11036平方米；评估土地总价格3608772元，单价为327元每平方米。
本院受理原告的诉讼保全申请，于2016年7月14日查封了涉案土地，查封期限为2016年7月14日至2019年7月14日，原告为此支出保全费5000元。
本院认为，关于原被告双方签订的协议及补充协议的效力。《中华人民共和国���同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告龙英物资与被告九龙钢管签订的《土地使用权转让协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该土地使用权转让协议书及补充协议的法律效力依法应予认定。合同成立后，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定支付了转让价款，被告亦应依约交付涉案土地及地上附着物，并协助原告办理土地使用权过户手续。故原告龙英物资要求被告九龙钢管协助办理涉案土地使用权转让过户登记手续合法有据，本院予以支持。被告辩称土地及地上附着物转让价格过低，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于违约责任。被告九龙钢管未按照协议的约定于2016年7月10日前履行涉案土地使用权的过户手续办理义务，该行为已构成违约，依照双方补充协议第三条的约定，被告九龙钢管应当承担违约责任。但该条及转让协议第四条第二款关于价款支付、定金返还约定，不符合法律规定的形式、实质要件，因定金的支付是为了保证债务的履行而不是履行债务的行为，故原告要求被告九龙钢管返还定金60万元本院不予支持。原告要求被告按双方约定自逾期之日即2016年7月11日起，以已交付的全部转让款612万元为计算基数，按每日1‰向其支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告聊城市九龙钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告聊城市龙英物资有限公司办理位于聊城经济开发区崂山路以西、松花江路南、���国用（2014）第047号开154土地使用权证所载土地使用权的过户登记手续；
二、被告聊城市九龙钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聊城市龙英物资有限公司逾期利息，该利息以612万元为基数，自2016年7月11日起至本判决确定还款之日止，按每日1‰计付。
三、驳回原告聊城市龙英物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费5000元，由被告聊城市九龙钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一六年十月八日
书记员 侯林林
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执454号之一
申请人：郑某某，男，汉族，1947年12月3日出生，住都匀市平惠小区8栋一单元8号。公民身份号码：522701194712030715。
被执行人：陆某某，男，壮族，1968年4月30日出生，住都匀市墨冲镇河源村六组，公民身份号码：522701196804304735。
本院在执行郑某某与陆某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陆某某未履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入失信名单，经查，陆某某无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月九日
书记员 胡 明
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2257号之三
申请执行人马晓亮，男，1994年6月28日生，汉族，现在前郭县。
被执行人王东卫，男，1987年8月15日生，汉族，现在前郭县。
申请执行人马晓亮与被执行人王东卫民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月6作出（2017）吉0702民初3455号判决，判决内容如下：被告王东卫于本判决生效后立即偿还原告马晓亮借款24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。剩余200元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年9月6作出（2017）吉0702民初3455号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张 野
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4143号之二
原告：宜春市鹏晟投资发展有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道288号，统一社会信用代码：91360900674986910Y。
负责人：陈星炜。
委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。
被告：黄新国，男，1976年12月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：黄湛博，男，2006年5月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院于2017年9月8日作出（2017）赣0902民初4143号保全的裁定，冻结了被告黄新国、黄湛博的银行存款人民币851405.61元及查封了被告黄新国、黄湛博同等价值的其他财产。现因原告宜春市鹏晟投资发展有限公司向本院申请解除相关保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告黄新国、黄湛博的银行存款人民币851405.61元的冻结及解除对被告黄新国、黄湛博同等价值的其他财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执238号之一
申请执行人：罗月英，女，汉族，1971年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人：姜自良，男，汉族，1940年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
本院在执行罗月英与姜自良健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 蔡彦涛
代理审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 东
1
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执109号之一
申请执行人高翔，男，汉族，农民。
被执行人张利，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3695号民事调解书，向被执行人张利发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张利账号内存款元，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一七年二月十三日
书记员 ：杨志武
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1276号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王文英,男,1933年2月22日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:王振荣(系王文英之女),女,1957年4月22日出生,汉族、住天津市南开区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王文举,男,1947年3月16日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:张桂芬(系王文举之妻),女,1946年4月21日出生,汉族,住天津市南开区。
再审申请人王文英、王文举因起诉王立新、王学强物权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2559号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王文英、王文举申请再审称,一、二审法院无视申请人提交的新证据,以“一事不再理”不予受理,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,请求法院予以受理并判令王立新返还王文英原正房一间或相应的份额;王学强返还王文英正房1/4间或相应份额;王学强返还王文举原正房一间和另一3/4间、东房1/2间或相应份额、一套组合家具及相关财产;王学强返还王文英、王文举房檩各两根、床铺及相关财产;王立新返还家父的丧葬费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为,2009年,王文英、王文举对王立新、王学强曾提起诉讼,要求判令王文彪(王立新之父,现已故)返还侵犯王文英原正房一间或相应的份额及拆迁款项;判令王学强返还侵犯王文英原正房1/4间(4.39平方米)或相应的份额、拆迁款项、两根房檩及相关财产;判令王学强返还侵犯王文举原正房一间和另一3/4间(30.7平方米)、东房1/2间(7.27平方米)或相应份额、拆迁款项、两根房檩、床铺、组合家具及相关财产;王文彪返还家父丧葬费和利息;诉讼费由王文彪、王学强承担。天津市第一中级人民法院作出(2010)一中民一终字第717号生效的民事判决,驳回了王文英、王文举的诉讼请求。2015年10月28日,王文英、王文举基于同一争议的事实再次向法院起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,两审法院对王文英、王文举的起诉不予受理,符合法律规定。王文英、王文举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回王文英、王文举的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 宁
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1830号
朱明媚、攀枝花南泰投资有限公司：
关于朱明媚申请执行攀枝花南泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的及执行费共计16500.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行16500.00元。被执行人已于2018年1月18日将该款给予申请人。至此，黄巧云申请执行的攀东劳人仲案（2017）088号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月十八日
审判员 ： 亓 龙
书记员 ：周小彬
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执877号
申请执行人胡国强，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行胡国强申请执行黄绪安合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月五日
书记员 王莉兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4768号
罪犯娄永孝，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月21日作出(2010)中一法刑二初字第606号刑事判决，以被告人娄永孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出(2010)中中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯娄永孝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯娄永孝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄永孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄永孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄永孝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江苏省邳州市人民法院
执行���定书
(2016)苏0382执7004号
申请执行人孙铁强，男，1964年11月11日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被执行人顾遵侠，女，1958年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王景春，男，1960年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人顾军廷，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人孙铁强诉被执行人顾遵侠、王景春、顾军廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月12日作出(2016)苏0382民初5668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾遵侠、王景春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙铁强借款本金10万元及利息。被执行人顾军廷对被执行人顾遵侠、王景春上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月9日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初131号
原告:杨向东，男，1968年8月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张光宁，男，1963年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告杨向东与被告张光宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向东的委托诉讼代理人石荣王、滕兆林、被告张光宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向东向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还购房款1703482.25元；3、被告支付违约金540815元。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下扬州市邗江区名门一品小区11号楼1单元1楼102户房屋，总房款为2704075元，分期付款。原告于2016年9月9日前支付首期房款1703482.25元，用于被告偿还案涉房屋银行并办理解押，并约定解押当日被告将房屋过户给原告，余款于过户后付清。同时，合同约定，买卖双方有造成合同无法继续履行的违约行为，违约方向守约方支付房屋总价款的20%违约金。原告按约偿还了被告的贷款1703482.25元，协助被告办理解压手续，但在办理过户手续过程中，原告得知案涉房屋于2016年9月初已经被南京市秦淮区人民法院查封，不能办理过户手续，无法交易。因被告隐瞒房屋的真实情况，存在违约，致使合同目的不能实现，原告诉至法院。
被告张光宁辩称，对原告主张的解除买卖合同及返还购房款均没有异议，被告确实存在违约行为，但认为约定的违约金过高，请求法院依法酌情减少。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月30日，原告杨向东（买受人、乙方）与被告张光宁（出卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、甲方所转让的房产坐落于扬州市邗江区名门一品小区11号楼1单元1楼102户，房屋建筑面积为215.2平方米（以房产证登记面积为准），总房款为2704075元；2、甲方保证过户前交清该房产的水费、电费、供暖费，天然气费、物业费及所有与该房产相关的费用，单据交乙方确认；3、甲乙双方同意选择分期付款，乙方于2016年9月9日前支付首期款1703482.25元，过户完成所有手续后付清余款1000592.75元；4、甲乙双方同意于乙方支付首期款1703482.25元后，当日办理过户手续；5、甲、乙有下列情形之一的，违约方应当向守约方承担违约责任，支付违约金，①无正当理由不履行合同或毁约的；②未按照合同约定提供必要的文件与配合，造成合同无法继续履行的；③其他造成合同无法继续履行的违约行为；双方经商议确定违约金为房屋总价款的20%，计540815元。
2016年9月8日，原告杨向东为被告张光宁偿还上述房屋的银行贷款1703482.25元。
2016年7月19日，南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民初字第6586号民事裁定书，裁定“保全被告南京睿之锐电子科技有限公司…张光宁…名下价值人民币600万元的财产”。
2016年9月12日，南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民初字第6586号查封、扣押、冻结财产结果及期限告知书，主要内容为“…已依法采取下列财产保全措施…3、本院于2016年9月1日预查封张光宁名下位于江苏省扬州市邗江区名门一品世家11幢1单元102室…”。
本案争议焦点为：原告主张的违约金应如何认定。
本院认为，原告杨向东与被告张光宁签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后，于2016年9月8日为被告偿还案涉房屋的银行贷款1703482.25元，即依约支付了首付款，但因被告个人的原因，案涉房屋已于2016年9月1日被南京市秦淮区人民法院预查封，故原、被告签订的《房屋买卖合同》已无法继续履行，原告据此要求解除双方于2016年8月30日签订《房屋买卖合同》于法有据，应予支持。合同解除后，原告要求被告返还购房款1703482.25元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告存在违约，原告有权根据合同的约定要求被告承担违约责任，但因合同中约定的违约金“房屋总价款的20%”明显过高，且被告请求本院予以酌减，结合原告已付购房款的数额、时间及因解除合同而导致的房屋差价损失等因素，本院酌情按照房屋价款的15%计算违约金，即被告应支付原告违约金405611.25元（2704075元×15%）。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨向东与被告张光宁于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告张光宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨向东购房款1703482.25元；
三、被告张光宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨向东违约金405611.25元；
四、驳回原告杨向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32759元，减半收取计16379.5元,由被告张光宁负担（原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年三月三十日
书记员 袁芬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执492号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号楼2单元3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：翟尚路，男，1976年10月1日出生，住山东省济南市商河县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人翟尚路民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00445691号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月27日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00445691号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十七日
书记员 白 雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2174号
原告：孟某，女，1971年11月21日出生，汉族，住大荔县。
原告：张某，男，1998年8月27日出生，汉族，住大荔县。
二原告委托代理人：郭某丽，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：大荔县城关街道办事处某社区二组,住所地大荔县。
法定代表人：张某学，系该组组长。
原告孟某、张某与被告大荔县城关镇街道办事处某社区二组（以下简称某社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、张某的委托代理人、被告某社区二组法定代表人张新学到庭参加诉讼，原告孟某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某、张某向本院提出诉讼请求:要求被告给付二原告土地分配收益款各6000元，合计12000元。事实和理由：2015年6月，被告位于同州湖北路及水街的土地被县人民政府征用，政府做了相应补偿。2016年5月23日，被告经村民代表讨论，通过本组征用土地分配方案，每人分配6000元，但未给原告分配。
被告某社区二组承认原告在本案中所主张的事实，但辨称，组上的分配方案是以户口为准，二原告的户口是才上的，当时没有户主了，不能参与分配。
本院认为，被告某社区二组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿的受益主体是该集团经济组织内部所有具有成员资格的人，二原告的户口均于2015年11月19日迁入被告某社区二组，系该组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组土地分配方案时，对原告不予分配的决定，是对原告作为集体经济组织成员合法权益的侵害，故对原告之诉予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院〈关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
由被告大荔县城关镇街道办事处某社区二组在本判决生效后10日内给付原告孟某、张某土地补偿款各6000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县城关镇街道办事处某社区二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一六年九月五日
书记员 高依晗
福建省厦门市湖里区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3052号之一
申请执行人：王慧娟，女，1994年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：厦门寰域科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片。
法定代表人：银世龙。
本院在执行王慧娟与厦门寰域科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，厦门寰域科技有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达申请执行人王慧娟，但申请执行人王慧娟未能在指定的期间内提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王慧娟债权为工资16800元及违约金50400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年一��二十四日
代书 记员 李子豪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初669号
原告齐某某，1978年10月6日生，现住青冈县。
被告张某某，现住青冈县。
本院在审理原告李洪磊与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案过程中，原告李洪磊于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳秋
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执恢11号
申请执行人王某，男，陕西省永寿县。
被执行人闫某，男，陕西省永寿县。
被执行人赵某，男，陕西省永寿县。
本院在执行申请人与被执行人合伙纠纷一案中，经永寿县人民法院（2013）永民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行中被执行方交来案件款2000元，申请人已经领取，因该案被执行人闫某外出打工，致使案件不能及时处结，征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0426执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 王伟丁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105财保1094号
申请人赵洪，男，汉族，1961年1月6日出生，住郑州市。
被申请人靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住郑州市金水区。
申请人赵洪于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳翔喜名下位于郑州市金水区农科路38号3号楼903号的房产（不动产权证号：0501051084），保全标的315000元。申请人赵洪以其名下位于郑州市金水区金水路东段新鑫花园8号楼2层××号的房产（郑房权证字第××号）为其的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人靳翔喜名下位于郑州市金水区农科路38号3号楼903号的房产（不动产权证号：0501051084）。
二、查封申请人赵洪名下位于郑州市金水区金水路东段新鑫花园8号楼2层××号的房产（郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十月二十日
书记员 邵 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10276号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1802-1号
申请保全人郭清清，男，1988年5月11日出生，汉族，无职业。
被保全人奇智，男，1984年6月9日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。
被保全人付娟，男，1984年9月25日出生，蒙古族，中国共产主义青年团杭锦旗委员会职工。
本院在审理申请保全人郭清清诉被保全人奇智、付娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人奇智、付娟个人工资，申请保全人郭清清以其妻子查娜所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧蒙古族中学职工住宅小区5幢1单元401室住宅提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人奇智的个人工资予以冻结；
二、对被保全人付娟的个人工资予以冻结；
三、对申请保全人郭清清妻子查娜名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧蒙古族中学职工住宅小区5幢1单元401室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 莫 日 更
二〇一六年六月二十三日
书记员 其勒格尔
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初364号
原告：刘跃，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁怀勉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：徐树，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：钟从祝，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，住四川省蓬安县。系蓬安县阳光出租汽车有限公司推荐。
原告刘跃诉被告徐树、钟从祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托诉讼代理人梁怀勉、被告徐树、被告钟从祝的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款38,840元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬安县阳光出租汽车有限公司（以下简称阳光公司）承接了蓬安县新园乡、龙云乡的扶贫工程，叫原告购买砖、砂石到该工地使用，被告说工程完工结算后，只要蓬安阳光出租公司把账结了就马上付清，可被告结账后，仍拒付欠款，原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐树辩称，1.欠条是我出具的，欠款属实，我愿意偿还；2.本案材料款均用于新园九村、十村，龙云二村的扶贫项目，该项目由阳光公司以800元的价格承接下来，因我妻子被告钟从祝是阳光公司司机，该司又以650元的价格转包给我，我与阳光公司没有书面合同。2016年12月20日之前，账都是我老婆钟从祝结的，工程结算钟从祝与我均参与了，且钟从祝也把结算的钱领走了，被告钟从祝也应当承担还款责任。
被告钟从祝辩称，该债务不应当认定为夫妻共同债务，钟从祝不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.结算协议，原告出示该证据拟证明二被告均在结算协议签字，钟从祝应当承担责任的事实。被告钟从祝质证认为该协议系复印件，不能认定其真实性。
2.调查笔录，原告出示该证据拟证明被告徐树在转包阳光公司郑雄的新园九村、十村，龙云二村的扶贫项目中拖欠刘跃、乔文友材料款等事实。被告质证认为，该笔录不能证明钟从祝从扶贫工程中获得了利益，所以不能按夫妻共同债务来承担责任。
3.郑雄出具的说明及其身份证复印件，被告出示该证据拟证明被告徐树在阳光公司郑雄处承接了新园、龙云二乡镇的扶贫工程，因徐树账目不清，拖欠工资，以致郑雄对被告徐树不信任，而被告徐树之妻钟从祝系阳光公司员工，在郑雄的强烈要求下，钟从祝在结算协议中签了字，但钟从祝并没有承包工程和领取工程款等事实。原告质证认为，郑雄的身份信息系复印件，不予认可；证明内容不真实，不是阳光公司出具的，我方不予认可。
对上述证据本院认定如下，结算协议虽系复印件，但被告钟从祝提交的证明已自认其在该协议签名捺印的事实，也印证了结算协议的真实性，依法应予认定，而被告钟从祝是否在郑雄处领取扶贫工程款项的事实，被告钟从祝并未提供其他证据予以证实，故对该部分事实，本院不予认定。调查笔录中关于徐树拖欠原告材料款以及徐树在阳光公司转包新园、龙云二乡镇的扶贫工程的事实，与结算协议、郑雄出具的证明能够相互印证，依法应予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月到12月，原告为被告徐树承揽的龙云二村和新园九村、十村扶贫工程提供砖、砂石等建筑材料，被告徐树未及时付清货款。2017年4月23日，被告徐树向原告出具欠条，载明“今欠到刘跃砖、砂石材料款共计款为（38,840元）正，叁万捌仟捌佰肆拾元正。注：此材料在用。”该欠条有被告徐树的签名捺印。因上述款项未能如期给付，故原告提起本案之诉。
被告钟从祝与被告徐树系夫妻关系，1996年4月1日办理结婚登记。2017年9月29日，二被告作为乙方与甲方郑雄对新园九村、十村，龙云二村扶贫易地搬迁房屋建设工程进行了书面结算，并签订了《结算协议》，主要约定如下事项：1.承包方式为甲方将上述三个村的易地搬迁房屋建设工程承包给乙方；2.总工程量共计2,400平方米；3.承包单价为住房单价650元/平方米、附属房屋单价550元/平方米；4.总造价1,573,000元；5.甲方已向乙方支付1,584,053元；6.乙方浇筑每户院坝的工程款及D级危房改造工程，另行结算；7.本协议一式两份，双方签字生效。该协议有甲方郑雄与乙方钟从祝、徐树的签名捺印。
本院认为：原告刘跃提交的欠条，足以证明其与被告徐树买卖关系成立，且被告徐树未及时履行余款的支付义务的事实，从而导致本诉产生，被告徐树应负相应的法律责任，故对原告刘跃要求被告徐树偿还货款38,840元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告徐树应从原告主张之日，即2018年1月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止。被告钟从祝与被告徐树系合法夫妻，被告钟从祝提交的证明已印证，其在结算协议上的签名捺印是真实的，该协议涉及了合同双方的主要权利和义务，足以认定被告钟从祝与被告徐树在婚姻存续期间，共同参与了该工程的实际管理经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案争债务因该合同工程产生，应认定为夫妻共同债务，故被告钟从祝应祝应与被告徐树一起共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐树、被告钟从祝在本判决生效后十日内支付原告刘跃欠款38,840元,并从2018年1月8日起，按年息6%支付资金占用期间利息至全部清偿之日止；
二、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（原告已预交），由被告徐树、被告钟从祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13997号
原告：章立祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。
原告章立祥与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告章立祥、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付XX号商铺2017年2月23日至2017年8月22日期间的租金13540.16元，支付277号商铺2017年2月23日至2017年10月8日期间的租金13051.17元，以及该两笔租金的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决生效后履行期限的最后一日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2008年4月12日、2009年7月2日分别签订了两份委托经营管理合同，原告将本市XX路X号XX号、XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：关于XX号商铺，2017年2月23日至2017年8月22日期间完税后应付租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计已付总额，被告就该期间尚欠13540.16元租金未付；关于XX号商铺，2017年2月23日至2017年10月8日期间完税后应付租金总额扣除被告截止2017年10月8日前累计已付总额，被告就该期间尚欠13051.17元租金未付。现原告明确要求被告支付前述两套商铺相应期间结欠的租金合计26591.33元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章立祥支付租金26591.33元及逾期付款利息损失（利息以26591.33元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蔡晓晨
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执414号
申请执行人：勉县江南机械厂。住所地:勉县金泉镇拥西村。组织机构代码6699522-6。
法定代表人:欧利峰，厂长。
被执行人:陕西硬质合金工具公司。住所地:勉县武侯北路。组织机构代码916107002205252047。
法定代表人:赵奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初108号民事调解书，执行勉县江南机械厂与陕西硬质合金工具公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：陕西硬质合金工具公司应支付勉县江南机械厂欠款202817.50元。逾期，陕西硬质合金工具公司未履行。勉县江南机械厂申请执行，本院立案受理，并于2017年9月1日向陕西硬质合金工具公司发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款202817.50元、案件受理费4430元、执行费3010元履行完毕。逾期，陕西硬质合金工具公司未执行。
执行中查明：陕西硬质合金工具公司属于国资委改制特困国有企业，目前正在进行企业改制。改制涉及大量职工分流，工资拖欠，职工矛盾突出，致使公司生产几乎停产，公司虽有部分财产及厂房、机械设备但不宜处置。目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。通过网上总对总查询，在金融机构无存款，在车管、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0725执414号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊 帆
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1363号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人云南天籁村娱乐有限公司。
住所：昆明市新闻路100-106号。
法定代表人谢军。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第396号民事判决书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1038元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1363号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判��长周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李林峰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执357号
申请执行人：胡秀琼,女,1960年2月7日出生,汉族，住中江县。
被执行人：林升,男,1962年4月20日出生,汉族，住中江县。
申请执行人胡秀琼依据（2016）川0623民初2050号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人林升偿还借款本金56250元及利息。执行中查明，被执行人林升现无财产可供执行，申请执行人胡秀琼亦不能提供被执行人林升的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2050号民事调书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2016）川0623民初2050号民事调书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年七月十九日
书记员 熊 雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初948号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：任楠，女，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈宏伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告任楠、被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢俊玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5115号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，身份证地址内蒙古兴安盟。
被告：秀莲，女，1985年10月10日出生，蒙古族，身份证地址内蒙古兴安盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郎庆春、秀莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5214号
原告陕西某某银行股份有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人李某甲。
委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。
被告杨某某。
被告解某某。
被告汪某某。
被告张某某。
被告马某某。
原告陕西某某银行股份有限公司诉被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告陕西某某银行股份有限公司委托代理人李文、赵一雷到庭参加了诉讼，被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年6月17日乔爱贤借原告人民币本金29万元，并由被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年6月15日，贷款到期后，未按合同履行担保合同约定义务，原告多次派人催要无果，借款人乔爱贤无法联系，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某连带偿还原告借款人民币本金29万元及利息（月利率按9.6‰计息，从2016年12月26日起至2017年6月15日止；逾期月利率按14.4‰计息，从2017年6月16日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据个人借款合同一份，证明借款人乔爱贤在原告处借款人民币29万元，同时约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，执行利率上浮50%。并承担实现债权的合理费用，保全费、律师费、诉讼费、执行费。
第二组证据保证担保合同一份，证明上述被告对借款人的该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息以及实现债权的合理费用，保全费、律师费、诉讼费、执行费。
第三组证据原告与陕西言泽律师事务所签订的委托代理人合同一份，证明原告通过诉讼的方式实现债权，为此支付了律师费，原告与律师事务所形成了委托代理人关系，并支付代理费8000元。
被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月17日，借款人乔爱贤借原告人民币本金29万元，并由被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某作担保，借款期限至2017年6月15日，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，经原告催要，被告乔爱贤将利息清至2016年12月26日，余款未付，原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某连带偿还原告借款人民币本金29万元及利息（月利率按9.6‰计息，从2016年12月26日起至2017年6月15日止；逾期月利率按14.4‰计息，从2017年6月16日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，乔爱贤于2016年6月17日向原告陕西某某银行股份有限公司借款人民币29万元，由被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某在保证担保合同中签字担保，担保人未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某应承担连带清偿责任，原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。对于原告请求月利率按9.6‰计息，从2016年12月26日起至2017年6月15日止；月利率按14.4‰计息，从2017年6月16日起至兑现完毕时止，均未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告合同中虽约定了保证范围包括律师费，但因原告未主张，故在本案中不予支持，但可另案主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某于判决生效后五日内偿还原告陕西某某银行股份有限公司人民币290000元及利息（月利率按9.6‰计息，从2016年12月26日起至2017年6月15日止；逾期月利率按14.4‰计息，从2017年6月16日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1970元，由被告杨某某、解某某、汪某某、张某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李燕
人民陪审员 闫晗
人民陪审员 杨明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5367号
申请执行人曹洪霞，女，1962年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人韩爱军，男，1966年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月18日立案执行，执行标的为181950元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1309号
案外人：郎于英，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人郎于英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元8楼2号、9栋3单元16楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郎于英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，郎于英已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月12日，郎于英就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月19日，本院作出（2017）川01执异1297号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人郎于英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，郎于英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对郎于英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元8楼2号、9栋3单元16楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10397号
原告：李子一，男，1990年7月12日出生，住北京市丰台区。
被告：卢艳南，男，1972年4月18日出生，住北京市延庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇恒安小区28号楼1至2层4单元28-7。
本院在审理原告李子一诉被告卢艳南、中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子一于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子一撤回起诉。
审判员 赵建国
二〇一七年十二月八日
书记员 石 菲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2100号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，该公司总经理。
被告：降ＸＸ，男，1696年12月2日出生，住康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告降ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年十一月一日
书记员 李怡墨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢185号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人叶海滨，男，1986年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人朱春英，女，1986年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶海滨、朱春英行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1157号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审302号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审302号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执89号之一
申请执行人：高元彬，男，1984年1月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区田地街***号*单元***室，身份证号码2301021984********。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。
法定代表人：李希凡，经理。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地海伦市丰山乡丰山村。
法定代表人：李志勇，经理。
被执行人：李志勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路***号宇轩花园*栋*单元*楼3门，身份证号码2308281976********。
被执行人：孟超，男，1979年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西伯街**号*栋*单元*层*号，身份证号码2323251979********。
被执行人：刘岩，女，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区建国街**号，身份证号码2301021981********。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0054号裁决书,受理了高元彬申请执行黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、李志勇、孟超、刘岩借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对三被执行人的财产情况进行了调查，并已将执行到的款项交付申请执行人，因被执行人现有财产暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0054号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵雨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1773号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行,住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘柏军,男,汉族,住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈兰凤,女,汉族,住兴化市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储泰州分行）因与被上诉人刘柏军、沈兰凤债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮储泰州分行上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：被上诉人刘柏军在2013年5月30日以783万元的价格取得了兴化市海星起重机械有限公司（以下简称海星起重公司）的股权。2015年3月18日，在泰州市海陵区人民法院判令该公司对兴化市海星齿轮有限公司（以下简称海星齿轮公司）所借我行250万元借款本息承担连带偿还责任后，刘柏军、沈兰凤即签订《股权转让协议》一份，约定刘柏军将其股权无偿转让给前述债务的另一担保人沈兰凤。结合刘柏军在以巨款取得讼争股权后又将该股权无偿转让的行为，不难发现该协议系刘柏军为逃避债务而恶意转让，严重损害了上诉人的利益，故上诉人行使撤销权符合法律规定。
刘柏军辩称：第一，其并非涉案借款的债务人或担保人，转让股权的行为与上诉人无关。另，刘柏军本人对外没有债务，不存在恶意逃避债务的情形。第二，刘柏军虽是海星起重公司的原股东，而海星起重公司又是涉案借款的担保人，但是刘柏军的股权转让并未造成公司资产损失，也没有降低公司的还款能力，同时公司所担保的债务应当由公司自行承担，与作为股东的刘柏军无关，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
沈兰凤二审中未到庭亦未答辩。
邮储泰州分行向一审法院起诉请求：1、撤销刘柏军、沈兰凤于2016年1月9日签订的《股权转让协议》；2、判令刘柏军、沈兰凤承担案件诉讼费用。
一审法院认为：债权人行使撤销权的前提是债务人实施了危害债权的行为。而案涉债权的债务人有：海星齿轮公司、海星起重公司、刘支元、沈兰凤。刘柏军只是海星起重公司的股东，不是涉案的债务人。因此，邮储泰州分行无权限制刘柏军转让股权。邮储泰州分行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回邮储泰州分行的起诉。案件受理费50元（减半）免交。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。讼争纠纷为债权人撤销权纠纷，即因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；亦或者，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。依据邮储泰州分行一审、二审陈述，本案所涉债权的债务人包括海星齿轮公司、海星起重公司、沈兰凤及案外人刘支元。被上诉人刘柏军只是海星起重公司的原股东，不是涉案债务人，其与沈兰凤于2016年1月9日之间的股权转让行为，亦没有证据证明对债权人邮储泰州分行造成损害。据此，一审法院裁定驳回邮储泰州分行起诉，于法有据，本院予以支持。
综上，邮储泰州分行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年八月六日
法官助理 陈 雨
书 记 员 严 蒙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保212号
申请人四川金娇房地产开发有限公司,住址地：成都市温江区人和路789号,统一社会信用代码：91510115665337409R
法定代表人：孙红梅。
被申请人庞琼华,女,1966年4月18日出生,汉族,住四川省仪陇县。
被申请人罗兴银,男,1968年4月14日出生,汉族,住四川省仪陇县。
申请人四川金娇房地产开发有限公司和被申请人庞琼华、罗兴银房屋买卖合同纠纷一案，申请人四川金娇房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1620000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川金娇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庞琼华、罗兴银价值1620000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川金娇房地产开发有限公司提供担保的1620000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十五日
书记员 宋佳夫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3608号
罪犯龚文举，男，1982年3月24日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）新刑初字第0256号刑事判决，以被告人龚文举犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年11月18日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯龚文举在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚文举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯龚文举在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文举在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚文举减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民申8号
再审申请人龙绍堂（一审原告）。
被申请人杨仁宜（一审被告）。
被申请人杨仁灯（一审被告）。
第三人杨裕涛。
再审申请人龙绍堂因与被申请人杨仁宜、杨仁灯，第三人杨裕涛排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黔2627民初1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人龙绍堂以案情发生变化，需要增加当事人另行起诉方能查明事实为由，于2017年11月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人龙绍堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人龙绍堂撤回再审申请。
审 判 长 杨 俊 渠
审 判 员 卢 慧
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨彰海（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初583号
原告：舒照祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：吴延有，男，1973年12月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨国富，男，1949年12月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告舒照祥诉被告吴延有、杨国富承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告舒照祥以被告吴延有正在服刑不能到庭应诉为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒照祥提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒照祥撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告舒照祥负担。
审判员 甘烽
二〇一七年十月十九日
书记员 许莎
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初949号
原告：郭秀华，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：康平县方家屯镇后旧门村民委员会，住所地康平县。
负责人：郭军，该村委会主任。
原告郭秀华与被告康平县方家屯镇后旧门村委会民委员会（以下简称后旧门村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2015）康民初字第1132号民事判决书，原告郭秀华对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽01民终986号民事裁定书，撤销（2015）康民初字第1132号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告后旧门村委会的负责人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿侵占原告11.16亩承包地的经济损失100,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二轮土地发包时，原告及原告的父亲郭印丰（已故）、母亲王俊清、哥哥郭佰生共分得承包地16.56亩。2002年，村委会将原告家的地抽回，交由村里的其他人耕种。2015年5月5日，被告村委会将抽回的11.16亩土地补回给原告。由于这些年被告侵害了原告的承包经营权，并且原告一直没有得到粮食直补款，给原告造成了经济损失。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求判决被告赔偿侵占原告11.16亩承包地2002年至2014年的纯收益损失176,216元；2.要求被告给付原告11.16亩承包地2004年至2015年的粮食直补款共计9229.44元；3.要求被告给付原告鉴定费2,6000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告后旧门村委会辩称，第二轮土地发包时，原告及其父亲、母亲、哥哥共分得承包地16.56亩，2002年被告以原告家欠款为由将原告家的承包地抽回11.16亩，2015年5月5日被告将抽回的11.16亩土地补回给原告家。原告在起诉状中陈述的上述事实都属实。2014年3月份原告找到村里，2015年3月份把2014年的补偿给原告了，补偿了6696元（600元×11.16亩），补偿的是2014年的收益损失，原因是原告没有地。原告要求的2002年至2014年的收益损失，因为2014年的补偿已经给了，我方不能再另行支付，2002年至2013年的收益损失应该按照原审的鉴定结论为准。原告要求我方给付20014年至2015年粮食直补款共计9229.44元，因为有土地就应该给付粮食直补款，所以我方同意给付，对于原告要求的粮食直补款数额也无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年农村第二轮土地发包时，原告一家以家庭承包方式承包了后旧门村委会的16.56亩土地，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日。2002年，后旧门村委会以原告家欠钱为由抽回了原告家的11.16亩承包地。2015年4月，后旧门村委会给付原告家11.16亩土地2014年的收益损失6696元。2015年5月5日，后旧门村委会将11.16亩土地给原告家补回。
本案在原审过程中，经原告申请，本院委托辽宁永安资产评估有限公司对11.16亩诉争土地2002年至2014年每年每亩地收益进行评估，评估结果为诉争土地2002年至2014年每年每亩玉米地收益分别为：357.32元、419.98元、478.57元、392.30元、370.16元、419.68元、600.10元、518.31元、618.51元、919.35元、1193.31元、1338.23元、1302.46元。原告支付鉴定费26,000元。
本院认为，承包期内，发包方不得收回承包地，被告后旧门村委会在承包期内将原告家的11.16亩承包地擅自收回，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告被抽回土地的经济损失。原告家的11.16亩承包地于2002年被后旧门村委会抽回，后旧门村委会于2015年将土地补回，期间侵权行为一直持续，原告亦一直主张被抽回土地给其造成的损失，因此后旧门村委会应赔偿原告土地被抽回期间即2002年至2014年的收益损失，鉴于后旧门村委会已经将2014年的土地收益损失给付原告，故后旧门村委会应赔偿原告2002年至2013年期间的土地收益损失，收益损失的具体数额按照评估报告确定为85,104.15元[（357.32元+419.98元+478.57元+392.30元+370.16元+419.68元+600.10元+518.31元+618.51元+919.35元+1193.31元+1338.23元）×11.16亩]。原告虽对评估报告不予认可，认为评估报告价格明显过低，但未提供反驳、否定该评估报告的相应证据，故本院对该评估报告予以采信。原告主张按照其提供的由原村会计赵礼书写的2002年
--2014年每亩土地最低纯收入表计算收益损失，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张被抽回土地2004年至2015年的粮食直补款9229.44元，后旧门村委会无异议且同意给付，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费26,000元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告郭秀华2002年至2013年期间的土地收益损失85,104.15元；
二、被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告郭秀华鉴定费26,000元；
三、被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告郭秀华粮食直补款9229.44元。
案件受理费4472元，原告郭秀华负担1765元，被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会负担2707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
代理审判员 王佳宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 旭
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初414号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。
被告：张延学男，1963年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张振兴男，1979年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：林德库男，1964年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张延学、张振兴、林德库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告张延学、张振兴、林德库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张延学偿还借款本金50000元及利息8635.76元（从2014年11月24日起计算至2016年5月24日），2016年5月25日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.张振兴、林德库对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月20日，张延学、张振兴、林德库以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月24日张延学取得借款50000元，至2016年5月24日，张延学未履行还款义务。
张延学、张振兴、林德库未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，张延学、张振兴、林德库组成联保小组，向延寿农行贷款用于生产经营。三被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月24日，张延学从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月23日。截止2016年5月24日，张延学尚欠借款本金50000元及利息8635.76元。
本院认为，延寿农行与张延学、张振兴、林德库签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张延学以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。林德库、张振兴应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张延学于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月24日至2016年5月24日的利息8635.76元；2016年5月25日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；张振兴、林德库对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.89元、公告费560元，由张延学、张振兴、林德库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨环宇
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执528号
易世杰、龙运忠、易建军：
2018年6月1日，本院立案执行易世杰与龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘1281民初1166号民事判决书，执行标的为13150元及受理费76.5元、执行费97元。在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，已结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3394号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：陈爱明，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陈爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十九日
书记员 韩莉莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29057号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄爽，男，1981年12月18日出生，住河南省南阳市西峡县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄爽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金67964元、利息9357元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76353.43元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67964.46元、利息9357.54元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千九百六十四元、利息九千三百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元由被告黄爽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄爽于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执95号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78路新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240-5。
法定代表人:薛丽建。
被执行人郑瑞明，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人陈雅朱，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省,
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郑瑞明、陈雅朱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5464号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币50000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币1203元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定，将郑瑞明、陈雅朱纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查，未发现被执行人郑瑞明、陈雅朱有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5464号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴艳萍