wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00502号
申请执行人马永文，男，1966年7月7日出生，汉族，住所地沧州市新华区。
被执行人贾金凯，地址沧州市新华区。
马永文与贾金凯买卖合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2014年12月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2078号
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人陈代全,男,1965年8月24日出生,户籍所在地：四川省绵竹市，现在狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川刑终字第565号刑事判决书，于2015年12月28日立案执行陈代全财产刑一案，执行内容为没收财产。
执行中，本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）川刑终字第565号刑事判决书关于陈代全财产刑部分的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖晓宇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1489号
原告：明���县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：陈仁光，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：黄从妹，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：福建省信通融资担保有限责任公司。住所地明溪县雪峰镇东新路**号。
法定代表人：王仁彪，系该公司总经理。
原告明溪县农村信用合作联社��被告陈仁光、黄从妹、福建省信通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某昶，男，1973年4月28日出生，汉族，高中文化，中国人民财产保险有限公司佛山市顺德区分公司北滘办事处员工，户籍地佛山市顺德区，现住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2017年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定2017年10月24日继续对其取保候审。本院于2017年11月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3727号起诉书指控被告人赵某昶犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人赵某昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年5月12日22时30分许，被告人赵某昶醉酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××号小型轿车沿伦教顺达路由东往西方向行驶，行至顺达电脑厂南门对开路段时，与行人马某发生碰撞，造成车辆损坏及马某受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵某昶的血样中检出乙醇成分，含量为155.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某昶承担事故主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人赵某昶的供述，被害人马某陈述，证人杨某证言，伤情鉴定意见书，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，被告人赵某昶酒精呼气检测的照片以及抽血的照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单复印件，行政处罚情况说明，诊断证明书，警情详情，交通事故认定书，扣押、发还清单，行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人赵某昶拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人赵某昶对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某昶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。案发后，被告人赵某昶如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某昶的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某昶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11491号
原告：亢雪丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：贾佳，女，1993年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：贾立国，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，经理。
委托诉讼代理人：薛皓匀，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告亢雪丽与被告贾佳、贾立国、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亢雪丽撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十月三十日
书记员 邢然然
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初274号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人程少发，男，51岁，1966年2月3日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月1日，经长岭县人民检察院决定，变更其强制措施为取保候审。
被告人尹玉龙，男，22岁，1995年3月4日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月1日，经长岭县人民检察院决定，变更其强制措施为取保候审。
被告人孟祥臣，男，35岁，1982年3月8日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月1日，经长岭县人民检察院决定，变更其强制措施为取保候审。
被告人尹民，男，48岁，1969年1月12日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月1日，经长岭县人民检察院决定，变更其强制措施为取保候审。
被告人赵春雨，男，26岁，1991年2月18日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月1日，经长岭县人民检察院决定，变更其强制措施为取保候审。
被告人李继森，男，35岁，1982年3月24日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月1日，经长岭县人民检察院决定，变更其强制措施为取保候审。
被告人苑长军，男，51岁，1966年11月10日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月1日，经长岭县人民检察院决定，变更其强制措施为取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]230号起诉书指控被告人程少发、尹玉龙、孟祥臣、尹民、赵春雨、李继森和苑长军犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人程少发、尹玉龙、孟祥臣、尹民、赵春雨、李继森和苑长军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日、30日，被告人程少发、尹玉龙、孟祥臣、尹民、赵春雨、李继森和苑长军等人以被害人张某（流转承包地八十八乡八十八村草原进行了土地整理）耕种的土地为八十一村所有为由，两次无故毁掉被害人已耕种的玉米面积12.59公顷，造成经济损失41117元。案发后，程少发等七名被告人被查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程少发、尹玉龙、孟祥臣、尹民、赵春雨、李继森和苑长军任意毁损被害人已耕种的玉米面积12.59公顷，造成41117元的经济损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人程少发、尹玉龙、孟祥臣、尹民、赵春雨、李继森和苑长军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日，温洪涛流转给张某八十八乡八十八村部分草原经营权，这部分草原于2012年通过西部治碱工程进行改良，变成了耕地。2017年春季，张某在其承包的土地上耕种了玉米。2017年5月19日、30日，被告人程少发、尹玉龙、孟祥臣、尹民、赵春雨、李继森和苑长军等人以被害人张某耕种的土地为八十一村所有为由，两次无故毁掉被害人已耕种的玉米面积12.59公顷，造成经济损失41117元。2017年6月9日，程少发等七名被告人被查获归案。
案发后，被告人程少发等人赔偿张某经济损失八万元，张某对七被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的草原承包转让合同、办案说明、长岭县价格认定中心出具的价格认定结论书、测量土地面积视屏录像资料、谅解书及收据、证人蔡某、韩某、刘某、袁某等人证言和被害人张某的陈述，七被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控七被告人犯罪事实成立。
本院认为，被告人程少发伙同尹玉龙、孟祥臣、尹民、赵春雨、李继森和苑长军任意毁损被害人已耕种的玉米面积12.59公顷，造成41117元的经济损失，破坏了社会公共秩序，犯罪情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于七被告人犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚，经社区考察，均符合缓刑适用条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程少发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人尹玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人孟祥臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人尹民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人赵春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李继森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人苑长军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 付香敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 月
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执448号
申请执行人:袁亚林,男,汉族,1979年01月08日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:宝鸡市石油矿山机械配件厂,组织机构代码91610303294736805E。
本院在执行申请执行人袁亚林与被执行人宝鸡市石油矿山机械配件厂劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1320号民事判决书已发生法律效力，因宝鸡市石油矿山机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，袁亚林申请执行，执行标的为37798元。在执行中，申请人袁亚林同意36000元案结事了，本院已向申请人发放执行款36000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一八年六月十日
书记员 张炳林
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2133号
原告：王钦，男，1979年1月5日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：廖鲁兵，男，1970年11月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告王钦诉被告廖鲁兵民间借贷纠纷一案后，原告王钦未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13201号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：万云莉，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被告：青岛欧派卫厨具有限公司，住所地山东省青岛市市南区福龙路9号322室，统一社会信用代码：×××005。
法定代表人：熊雨雨。
被告：佛山市顺德区俊德厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之五。统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｌ。
法定代表人：熊清刚。
被告：佛山市顺德区俊德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之二。统一社会信用代码：×××465。
法定代表人：郑敏。
被告：潘贵壬，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告欧派家居集团股份有限公司与被告万云莉、青岛欧派卫厨具有限公司、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司、潘贵壬侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告万云莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告万云莉的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗嘉东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00418号
何娟：
何娟与季承离婚纠纷一案，权利人何娟依据本院于2012年7月17日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00488号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为3000元。执行中，我院对被执行人季承强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2007年12月21日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2776号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月期间，被告人黄某采用将香烟藏入衣服内并夹带出门的方式，多次在便利店盗窃香烟。具体情况如下：
2014年1月13日19时30分许，被告人黄某在深圳市龙华新区民治街道横岭五区22栋1楼尚品便利店，趁店员不备，盗走6条芙蓉王香烟并迅速逃离现场。经鉴定，涉案被盗香烟价值人民币1，380元。
2014年01月14日1时50分许，被告人黄某来到深圳市龙华新区民治街道横岭二区38栋-35＋1便利店，趁店员不备之机，盗走各类香烟共计20余条。经鉴定，涉案被盗香烟价值约人民币5，740元。
2014年01月18日13时14分许，被告人黄某在深圳市龙华新区民治街道沙吓新村10巷1栋美宜佳便利店，趁店员不备，盗走8条中华牌香烟。经鉴定，涉案被盗香烟价值人民币3，360元。
2014年1月20日，被告人黄某再次来到深圳市龙华新区民治街道横岭五区22栋1楼尚品便利店准备实施盗窃，后其被该店店主发现，被告人黄某被当场抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控的第二单盗窃，被告人一直否认盗窃了51条香烟，本案仅有被害人的陈述，监控录像无法显示被告人盗窃香烟的数量，因此，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解。
被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且被告人尚有犯罪前科，应当从重处罚。
被告人实施第四次盗窃时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1964号之二
申请执行人：庞新芳。
被执行人：张鼎贺。
庞新芳申请执行张鼎贺民间借贷纠纷一案，申请执行标的206180元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。对已查询到的被执行人房产、车辆在登记机关均予以查封，但因查封的房产系被执行人在集体土地上建造的生活必须住房，车辆虽被查封，但未能实际扣押，故暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年五月三日
书记员 赵兴旺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审616号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市稠江街道新村村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第15号行政处罚决定书。认定：2006年3月22日，被执行人召开村两委会议研究建村办公楼。同年6月，被执行人未经用地审批，开始动工建办公楼。至2006年8月，建成9间1层平房，建筑占地面积519.078平方米。被执行人动工建房期间,申请执行人的工作人员曾前往阻止，并下发了停工通知书。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路。土地类型为农用地，土地总体规划确定的土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市稠江街道新村村民委员会退还非法占用的519.078平方米土地给原土地权属单位；没收义乌市稠江街道新村村民委员会在非法占用的519.078平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第15号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2880号
原告：崇州市崇阳新美好建材经营部，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路115号。
经营者：文继恩，男，1976年1月7日出生，汉族住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。
被告：胥福全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市崇阳新美好建材经营部诉被告胥福全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘川江到庭参加了诉讼。被告胥福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇州市崇阳新美好建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款215000元及资金占用利息（利息以215000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年12月22日起计算至还清全部货款之日止）。事实和理由：2014年12月，被告有2套自有房屋装修，找到原告购买瓷砖、洁具、灯具、窗帘、楼梯扶手、淋浴房等装修材料，原告工作人员为其开具了装修材料预算清单，被告同意后，原告向其供货，2015年12月21日，双方进行了结算，被告欠原告货款共计215000元，并出具了结算单。审理中，原告明确诉讼请求为被告给付原告215000元，被告承担案件受理费，放弃其他诉讼请求。
被告胥福全未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告到原告处预定装修房屋的瓷砖、洁具、灯具、窗帘、楼梯扶手、淋浴房等材料，并在预算单据上签字确认。此后，原告陆续向被告供货，在此期间，被告给付过原告22000元货款。2015年12月21日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款215000元，并向原告出具了结算清单，载明：售货单位新美好建材（负责人文继恩），购货人胥福全，种类瓷砖等建材，截止2015年12月21日货款总额215000元，购货人胥福全。此后，被告未再给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告签名的盛世罗兰国际软装窗帘加工单2份、盛世罗兰国际软装崇州旗舰店灯具申购单1份、盛世罗兰楼梯预算清单1份、新美好建材销售结算清单2份、证人沈某当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同法律关系的事实清楚，双方未约定货款给付日期，被告依法应当在收到货物时给付，对于原告主张被告给付货款215000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥福全在本判决生效之日十日内给付原告崇州市崇阳新美好建材经营部货款215000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告胥福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玮婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初3181号
原告：邹道珍。
委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。
法定代表人：廖品明，该公司执行董事。
原告邹道珍与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹道珍的委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹道珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资8545元。事实和理由，2016年1月，原告到被告处工作后，被告一直拖欠原告的工资未足额发放，截止目前共拖欠原告工资8545元（2016年1月工资2273元，4月1745元，5月1600元，6月1600元，7月1600元，8月1600元，7、8月加班工资400元）。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。
被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。
2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书。
3、原告与被告于2016年11月1日签订的书面劳动合同原件。
4、落款时间为2016年8月10日的员工工资欠条原件。
5、落款时间为2016年9月29日的协议书原件。
原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告曾在被告处工作。2016年11月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限从2016年11月1日至2017年10月31日止，原告在被告处从事普工工作。2016年8月10日，被告向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告1月工资2273元，4月工资1745元，5月工资1600元、6月工资1600元，合计7218元。公司承诺在2017年春节前逐步发放完毕。为工资支付问题，2016年9月29日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为被告承认拖欠原告工资，承诺于2017年1月30日前向原告支付2016年1月工资2273元，4月工资1745元，5月工资1600元、6月工资1600元。协议签订后，被告向原告支付了2016年1月工资2273元，尚有4945元工资未付。此后，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。
除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。
本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，双方之间酿成纠纷，故双方于2016年9月29日达成协议，这一协议不违反法律、法规强制性规定，因此合法有效。而被告未按双方达成的协议全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任，即对拖欠原告的工资应予支付。原告主张被告除拖欠协议书上所记明的工资外，尚拖欠2016年7月、8月工资3600元，但原告对这一主张，未提供证据证明，故对原告的这一主张，因缺乏事实依据，本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告邹道珍工资4945元；
二、驳回原告邹道珍的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年七月三日
书记员 周丕春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7346号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刁正刚，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆建发运输有限公司与被告刁正刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年1月4日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费7800元、违约金10000元，共计17800元。事实和理由：2010年1月4日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BH1X**号车辆挂靠在原告处，同时约定了双方的权利和义务。截止目前被告尚欠服务费7800元，该行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月4日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定内容：被告将渝BH1X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期内，被告每月25日前向原告交纳下月服务费600元，迟延交纳或逾期不交纳服务费两个月以上时，原告有权解除合同。同时约定原、被告双方必须全面履行合同，不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元。履行中，被告从2012年6月起未交纳服务费，截止2013年6月累计拖欠原告服务费7800元（600元∕月×13个月=7800元）。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》约定“被告每月25日前向原告交纳下月服务费600元，迟延交纳或逾期不交纳服务费两个月以上时，原告有权解除合同。”的内容，现被告拖欠原告服务费达13个月，双方约定解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同并由被告支付下欠的服务费7800元及违约金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆建发运输有限公司与被告刁正刚于2010年1月4日就渝BH1X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刁正刚于本判决生效之日起三日内支付原告重庆建发运输有限公司服务费7800元、违约金10000元，共计17800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告刁正刚负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月八日
法官 助理 解静静
书 记 员 吕 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执384号
申请执行人李欣，女，1970年9月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人葛桂梅，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人李欣与被执行人葛桂梅买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02民再56号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02民再56号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一七年七月十一日
书记员 丁项涛
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初799号
原告：甘肃兴农辣椒产业开发有限公司。
法定代表人：高俊平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴玉林，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告：张海彦。
原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司（以下简称兴农辣椒公司）与被告张海彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农辣椒公司的委托诉讼代理人裴玉林、姜晋，被告张海彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴农辣椒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种苗款780元及至诉讼之日利息343.51元。事实及理由：2015年5月8日，原告公司将培育的辣椒种苗出售给被告张海彦，被告张海彦支付部分种苗款，剩余种苗款780元约定2015年9月30日前支付，并承诺日息为0.2‰，逾期不还，将按照银行同期利息四倍承担至还款之日。欠款到期后被告没有偿付，现诉至法院。
张海彦辩称，欠种苗款780元属实，但当时原告说剩余款在秋天收购时从辣椒款里扣除。秋天原告一直没有收购，导致我的辣椒收入受到了损失，所以种苗款我不支付。
兴农辣椒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，证实被告所欠种苗款780元，约定于2015年9月30日还，约定日利息0.2‰，逾期不还，将按照银行同期利息四倍承担至还款之日，该欠条印证了原告主张的欠款和利息。张海彦质证认为无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告将培育的辣椒种苗出售给被告，被告支付部分种苗款后，剩余780元被告给原告出具欠条一张，约定2015年9月30日前还清，并承担日息为0.2‰的利息。逾期利息每日按照银行同期四倍贷款利息计算。到期后被告未能偿付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张海彦购买原告辣椒种苗后，理应按照约定向原告兴农辣椒公司支付种苗款，到期后被告未予支付种苗款的行为，构成违约，应承担清偿责任。庭审中被告以原告未在秋天收购其种植的辣椒为由进行抗辩，但未能提供证实原告承诺收购其辣椒的证据，故对被告的抗辩观点不予支持。原告要求被告支付种苗款780元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息343.51元的诉求，根据2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率一至五年期年利率5.75%，认定利息为275.28元[780元×0.2‰×142天+780元×（5.75%÷365天）×4倍×515天]。
综上所述，原告要求被告支付种苗款780元、利息275.28元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张海彦于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司种苗款780元，利息275.28元，共计1055.28元；
二、驳回原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张海彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年七月十九日
书记员 张陈华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6854号
上诉人（原审被告）：陈勇，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：周勇，住重庆市江北区。
原审被告：段分英，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆贤邦建设有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：段分英，经理。
上诉人陈勇因与被上诉人周勇、原审被告段分英、重庆贤邦建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人陈勇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈勇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第4662号
原告张国平。
被告陈秀玉。
原告张国平与被告陈秀玉变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张国平、被告陈秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平起诉称，2002年10月22日，原告张国平与被告陈秀玉在湖南省桑植县空壳树乡登记结婚，婚后于2003年7月9日生育一女，取名张鑫，又于2012年4月10日生育一子，取名张晏铭。2013年4月11日，原告张国平与被告陈秀玉签订了离婚协议书，在伊金霍洛旗民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：双方婚后生育一儿一女，由于儿女年龄很小，离婚后都由被告陈秀玉抚养，原告张国平每月给付两孩子抚养费2500元，每月10日前付清。现被告陈秀玉无固定收入，无力抚养儿子，且被告嗜赌成瘾，经常将孩子锁在家中出去赌博，为了孩子更好的生存、生活、受教育，故原告诉至法院，要求变更婚生子张晏铭的抚养权，由原告张国平抚养，由被告陈秀玉承担本案诉讼费。
被告陈秀玉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告张国平的诉讼请求，原告张国平嗜酒，每天只有喝完酒才能睡觉，平时脾气暴躁、没有耐心，如果抚养儿子，将对孩子的身心健康不利。我和原告张国平有两个孩子，两个孩子一直由被告陈秀玉抚养，原告张国平一直没有抚养过，2013年4月11日被告陈秀玉和原告张国平协议离婚后至今，被告张国平仅给我和孩子18480元。离婚后，2013年5月份，因原告张国平没有给孩子抚养费，被告陈秀玉就去找工作，原告张国平在照料儿子张晏铭几天后孩子大病了一场，故被告陈秀玉将孩子接回，所以说明原告张国平根本不适合抚养孩子。两个孩子的感情很好，一直在一起，没有分开过。所以不同意原告张国平变更抚养权。
原告张国平为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、证明原件一张，拟证明原告张国平老家将要清点征收搬迁，以及原告个人在老家拥有的各项家庭财产状况。
证据2、收入证明彩印件一份，拟证明原告张国平的个人月收入为15000元，原告张国平更有能力抚养儿子张晏铭。
证据3、离婚协议书复印件一份，拟证明原告张国平与被告陈秀玉离婚的事实及约定的内容。
原告张国平提供的上述证据，被告陈秀玉的质证意见认为：对原告张国平提供的证据1证明原件的不认可，原告张国平老家是在清点征收，但被告陈秀玉不清楚原告张国平在老家的财产状况。对证据2收入证明彩印件不认可，该份收入证明不能证明原告张国平的收入情况，去年被告陈秀玉和原告张国平一起打工时，原告张国平的收入仅为8000元。对证据3离婚协议书复印件认可，是双方离婚时签订的。
对于原告张国平提供的证据本院作如下认证，对于证据1证明原件一份，被告陈秀玉不予认可，故本院不予采信；
对于证据2收入证明系彩印件，不符合证据的三性，且被告陈秀玉不予认可，本院不予采信；对证据3离婚协议书，因被告陈秀玉对其认可，故本院予以采信。
被告陈秀玉为证明其主张，向本院提供证据记账单复印件（原告张国平给两个孩子抚养费）一份，拟证明从离婚后原告张国平一共给两个孩子抚养费18480元。
原告张国平对该证据不认可，原告张国平2014年给两个孩子的抚养费已全部付清，因为2014年儿子张晏铭由被告陈秀玉姐姐抚养照顾，原告张国平给了被告陈秀玉姐姐儿子张晏铭抚育费3万元。2015年8月底，原告张国平又给了被告陈秀玉孩子的抚育费4000元。
对于被告陈秀玉提供的证据本院作如下认证，记账单（原告张国平给两个孩子抚养费）系复印件，不符合证据的三性，且原告张国平对其不认可，故本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2002年10月22日，原告张国平与被告陈秀玉在湖南省桑植县空壳树乡登记结婚，婚后于2003年7月9日生育一女，取名张鑫，又于2012年4月10日生育一子，取名张晏铭。2013年4月11日，原告张国平与被告陈秀玉签订了离婚协议书，在伊金霍洛旗民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：双方婚后生育一儿一女，由于儿女年龄很小，离婚后都由被告陈秀玉抚养，原告张国平每月给付两孩子抚养费2500元，每月10日前付清。现婚生女张鑫、婚生子张晏铭随被告陈秀玉一起生活。
本院认为，原告张国平与被告陈秀玉双方在离婚时签订了离婚协议，约定两个孩子均由被告陈秀玉抚养，双方未约定变更抚养权的条件。该离婚协议是原、被告双方平等、自愿下签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力。现原告张国平要求变更抚养关系主张，未提供充分的证据证明其主张成立，且被告陈秀玉未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故对原告张国平的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。
审判员 高 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 袁芬梅
法条链接
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张是，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执287号之一
申请执行人：徐国臣，男，1962年7月19日出生，汉族，哈尔滨龙华铝塑有限责任公司总经理，住哈尔滨市松北区松北镇后汲家屯。
被执行人:武金玉，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇后汲家屯。
本院在执行申请执行人徐国臣与被执行人武金玉民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为323，702.00元。本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结被执行人银行账户内存款，因账户内余额不足未扣划，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审272号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘胜峰，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，监察大队副科长。
委托诉讼代理人：惠志浩，科员。
被执行人：徐州守仁东北大酒店有限公司。住所地：沛县。
法定代表人：李来勇。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2017）第1号行政处罚决定书。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司2016年11月，因职工邵长云等投诉你单位拖欠职工工资。沛县人力资源和社会保障局立案调查。经查，被执行人单位拖欠职工邵长云、张利、孟庆标、蒋秀菊的工资。2016年12月22日，沛县人力资源和社会保障局向被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2016）第43号），被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司逾期未按照指令书要求支付工人工资。被申请人单位的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，决定对被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司作出如下行政处理决定：自接到本行政处理决定之日5日内支付职工邵长云、张利、孟庆标、蒋秀菊的工资，合计69155元。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出的沛人社察理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1915号
申请执行人：杨基山，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：尹国永，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行杨基山与尹国永民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王从朋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终7562号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李伟。
委托诉讼代理人：罗志修，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁森太，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告：胡志文，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：广州大河机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁会云。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人梁森太以及原审被告胡志文、广州大河机电设备有限公司（以下简称大河机电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁森太向一审法院起诉请求：一、胡志文、大河机电公司、太平保险公司连带支付梁森太各项费用共计123114.48元；二、本案诉讼费由胡志文、太平保险公司、大河机电公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日21时34分许，胡志文驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿105国道由广州方向往中山方向行驶至105国道2614KM+50KM容桂路段时，右转弯往文海路方向行驶时，遇梁森太醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至此，两车发生碰撞，造成梁森太受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定梁森太负事故主要责任，胡志文负事故的次要责任。梁森太于2015年11月28日至2015年12月24日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院26天。出院医嘱：门诊定期复查X线片至骨折愈合；不适随诊。桂洲医院2016年3月15日出具的NO.0005874号疾病医学证明书有医嘱：住院期间需陪护一人，建议加强营养，休息三个月；骨折愈合后住院取内固定，费用8000元左右。梁森太住院共支出医疗费23196.58元。2016年3月18日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁森太因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右锁骨近端骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。梁森太支出鉴定费1500元。梁森太事发前在城镇生活居住已满一年。梁森太有被扶养人三人：父亲梁佳明，1948年9月25日出生，被扶养年限为13年，梁森太的扶养义务份额为1/3；母亲郭金妹，1948年7月2日出生，被扶养年限为13年，梁森太的扶养义务份额为1/3；儿子梁志杰，2004年5月31日出生，被扶养年限为7年，梁森太的扶养义务份额为1/2。
另查明，粤Ａ×××××号小型普通客车在太平保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成梁森太的各项损失合共128228.14元。
一审法院认为,事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。梁森太的损失128228.14元，应先由太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿93931.56元，合共103931.56元。梁森太超出交强险限额的损失为24296.58元，因胡志文承担事故的次要责任，且粤Ａ×××××号小型普通客车在太平保险公司投保了限额1000000元的商业第三者责任险，该款应由太平保险公司承担30%的赔偿责任，即7288.97元。因梁森太的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对梁森太主张胡志文、大河机电公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向梁森太支付交通事故赔偿款103931.56元；二、太平保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向梁森太支付交通事故赔偿款7288.97元；三、驳回梁森太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1433.6元（梁森太已预交），由梁森太负担138.5元，由太平保险公司负担1295.1元。
太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险公司向梁森太赔偿94891.60元；2.一审、二审的诉讼费用由梁森太承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，梁森太的父母为城镇户口，理应有退休金或养老费，梁森太也未能提供其父母丧失劳动能力及无收入来源的证明，对于梁森太父母的被扶养人生活费应不予支持。另外，梁森太的儿子应由其与妻子共同抚养，一审判决未将其儿子的被扶养人生活费按两人抚养计算有误，应予纠正。
梁森太辩称，梁森太扶养的人包括父母、儿子，梁森太的父母已达退休年龄，儿子尚未成年，均应支持被扶养人生活费。因三名被扶养人前7年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出金额，所以一审法院对梁森太儿子的被扶养人生活费计算正确。
胡志文、大河机电公司在二审期间均未陈述意见。
本案二审期间，各当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，梁森太主张被扶养人包括父母及儿子，并提交其父母已达退休年龄及儿子尚未成年的证据。太平保险公司上诉认为梁森太的父母有生活来源无需梁森太扶养，不应支持其父母的被扶养人生活费，但未提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果。梁森太父母的被扶养年限均为13年，其儿子的被扶养年限为7年，前7年3名被扶养人的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据上述司法解释，前7年的被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，一审法院关于该项损失的计算方法恰当，应予维持。
综上，太平保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208.22元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 车 驰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3167号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。
被告：明江，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告明江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年四月二十三日
书记员 包薇
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0629民初1059号
原告:李凤兰，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
被告：华安县快乐天娱乐有限公司，住所地:福建省华安县华丰镇平湖路华安大酒店3-4层,统一社会信用代码：913506290750425558。
法定代表人：詹文华，董事长。
原告李凤兰与被告华安县快乐天娱乐有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月28日立案，原告李凤兰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤兰以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。李凤兰申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李凤兰负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李黎明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0821民初1058号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。
法定代表人：郑文惠，系公司董事长。
委托代理人：杨振维，系公司东方红支行副行长。
被告：陈俊荣，男，1962年10月10日出生，汉族，现住五原县。
被告：冯冬梅，女，1962年5月1日出生，汉族，现住址同上，系陈俊荣妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告陈俊荣、冯冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人杨振维到庭参加了诉讼。被告陈俊荣、冯冬梅经传票传唤，未到庭。本案现已审理���结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈俊荣、冯冬梅共同偿还借款本金450000元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算.从2015年3月25日计算至偿清借款之日。2、对陈俊荣、冯冬梅的抵押物（房屋所有权人陈俊荣，房屋所有权证号***，房屋坐落于五原县隆兴昌镇新华办事处立新路***号）我行在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订借款合同，陈俊荣申请抵押借款450000元。借款逾期后，经催要，以各种理由推诿，构成违约，应当承担违约责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方提供的由二被告签��、捺印确认的借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋提低他项权证、入账确认书、转账凭条等证据，被告方虽未到庭质证，但从证据的形式要件、来源分析，该类证据具有合法性、真实性和关联性。本院予以确认被告以自己的不动产作抵押向原告方借款450000元的事实。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，且事实清楚，证据充分的，本院予以支持。被告拒不还款的行为构成合同违约，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。被告借款时抵押的不动产，原告有优先受偿权。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国���保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈俊荣、冯冬梅欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元（利息按照合同约定利率标准，从2015年3月25日起计算至偿清全部欠款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对借款抵押物（房权证号***号）在抵押权范围内，原告享有优先受偿权。
案件受理费4025元由被告陈俊荣、冯冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一七年六月一日
书记员 赵安琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1228号
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日拟稿：
二〇一七年××月××日
原告:孙川生,男,1954年8月20日生,汉族,丹阳市人，,住丹阳市。
被告:孙卫星,男,1966年11月21日生，汉族,丹阳市人，，住丹阳市。
原告孙川生与被告孙卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告孙川生到庭参加了诉讼；被告孙卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙川生向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫星偿还原告借款15万元，并承担原告利息57500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告借款15万元；2016年2月6日，被告向原告承诺在当年3月底偿还原告5万元，余款在当年年底还清，同时还清相应的利息；现还款期限已届满，原告多次催要，被告均未归还。原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙卫星未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月30日，被告孙卫星向原告借款15万元，并向原告出具一份借条。2015年2月6日，被告向原告出具一份还款计划，承诺在2016年3月底偿还原告5万元，余款10万元争取在年底还清，到时利息一起结算。后被告未能履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金15万元，并承担自2014年3月31日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫星向原告孙川生借款15万元的事实清楚，本院予以确认。根据被告出具给原告的还款计划，可以确认被告向原告的借款是应当支付借款利息的，但双方对利息计算标准未明确约定；对原告要求被告偿还尚欠借款并承担自借款次日起至实际还款之日按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺还款，又未能履约，构成违约。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙卫星于本判决生效后十日内偿还原告孙川生借款15万元，并承担自2014年3月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2206元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员戴秋汉
二○一七年三月二十八日
书记员蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执异73号
异议人(案外人)：广州三才投资咨询有限公司，地址广州市天河区华强路3号富力盈力大厦北塔1602自编A房，统一社会信用代码914401015583552495。
法定代表人：贺农潮。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所助理。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州黄埔支行（原中国银行广州市黄埔支行），地址广州市黄埔区黄埔东路684号，统一社会信用代码914401018906602965。
负责人：冯耀坤。
被执行人：广州市海珠区台谊企业发展总公司，地址广州市芳村陆居路7号之一,组织机构代码190873549。
法定代表人：李锦维。
被执行人：广州诺贝华乐实业有限公司（曾用名：广州华乐制药厂），地址广州市白云区梅花园麦华路24号大院，统一社会信用代码914401011905101829。
法定代表人：李剑明。
被执行人：广东台谊企业集团有限公司，地址广州市淘金路153号，统一社会信用代码4400001001356。
法定代表人：李郁霖。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），地址广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码91440000724357662T。
负责人：吴颖桦。
第三人：广州潮晖投资咨询有限公司，地址广州市天河区长福路203号405房，统一社会信用代码91440101681327331E。
法定代表人：贺农潮。
第三人：投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.），地址locatellikade1,1076AZAmsterdam。
本院在执行（1998）黄法经执字第94号案过程中，异议人广州三才投资咨询有限公司提出变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，本异议现已审查终结。
原告中国银行广州市黄埔支行诉被告广州市海珠区台谊企业发展总公司、广州诺贝华乐实业有限公司、广东台谊企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于1997年9月29日作出的（1997）黄法经字第172号《民事判决书》已生效,判决确定：一、第一被告在判决生效后十天内归还原告借款281万元及利息（从1995年9月8日起，至还清款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）；二、第三人、第二被告对第一被告上述借款本息承担连带清偿责任。原告中国银行广州市黄埔支行于1998年3月27日向本院申请执行，本院以（1998）黄法经执字第94号立案执行。
2000年6月15日，中国银行广州市黄埔支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订粤中银东方黄埔人民币第034号《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2000年6月29日以公证邮寄方式将债权转让通知到债务人广州市海珠区台谊企业发展总公司。2000年11月6日以公证邮寄方式将债权转让通知到债务人广州华乐制药厂，并于2006年1月17日在南方日报上公告债权转让。
2006年12月28日，中国东方资产管理公司广州办事处与2234海外第二号基金公司（Investment2234OverseasFundⅡB.V.）签订《资产转让协议》，约定将本案涉及的债权转让给投资2234海外第二号基金公司，并于2007年8月21日在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让事实通知债务人。
2009年12月投资2234海外第二号基金公司（Investment2234OverseasFundⅡB.V.）与广州潮晖投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司，并于2009年12月9日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。
2017年3月21日广州潮晖投资咨询有限公司与异议人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给异议人，并于2017年4月1日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。
2017年9月15日，2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）、广州潮晖投资咨询有限公司、广州三才投资咨询有限公司在南方日报上刊登债权转让暨催收联合公告，公告上述债权转让事实。
本院认为，中国银行广州市黄埔支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处、中国东方资产管理公司广州办事处将债权转让给2234海外第二号基金公司、投资2234海外第二号基金公司将债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司、广州潮晖投资咨询有限公司将债权转让给广州三才投资咨询有限公司的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。因此广州三才投资咨询有限公司据此申请变更本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、（1998）黄法经执字第94号执行案申请执行人变更为广州三才投资咨询有限公司；
二、原申请执行人中国银行广州市黄埔支行在（1998）黄法经执字第94号执行案中的没有执行的权利义务转由广州三才投资咨询有限公司承受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执1572号
申请执行人:杨婉梅，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:霍善新，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人杨婉梅与被执行人霍善新机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初3702号民事判决书，责令被执行人霍善新按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人霍善新至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人霍善新的银行存款88399.43元（含案件执行费1187元、诉讼费2250元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员尹中权
二〇一七年八月四日
书记员方成岭
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特480号
申请人：李园园，女，汉族，1979年9月21日生，住淮南市田家庵区。
申请人：周茂瑞，男，汉族，1982年7月8日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月7日立案受理申请人李园园与周茂瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李园园赔偿周茂瑞因此次交通事故所致各项损失合计人民币11061.00元，于2017年12月30日支付；
二、李园园、周茂瑞就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李园园与周茂瑞于2017年11月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月七日
书记员 王恒屹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执974号之四
申请执行人：祝万军，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李忠，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张惠群，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行祝万军与李忠、张惠群民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝万军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1881号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李忠、张惠群应返还祝万军借款1430000元及利息1112200元；并负案件受理费14012元。
执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣留了二被执行人共有的在乐山市肖坝街道石龙社区（嘉州绿心公园生态搬迁石龙社区工作组）李忠应享有的征收拆迁补偿款、查封了登记在二被执行人名下的房屋及冻结二被执行人在乐山市金凤凰灯具电器有限公司、乐山市金凤凰新能源科技有限公司股权份额外，未查到二被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因祝万军对上述扣留拆迁补偿款提起异议之诉，现需等待异议之诉审理结果；查封房屋系轮候查封，故上述扣留、查封资产暂不具备处置条件。现李忠、张惠群、乐山市金凤凰灯具电器有限公司、乐山市金凤凰新能源科技有限公司部分资产正在金口河区人民法院处置中。经本院依法告知后，申请执行人已向本院提交参与分配申请书申请就上述处置资产参与分配，同时表示暂不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依申请将被执行人李忠、张惠群纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月六日
书记员 陈梁烨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2834号
原告:张宏杰，男，汉族，生于1970年1月30日，住禹州市。
被告：禹州市九龙房地产开发有限公司。
住所地：禹州市建设南路中段路南。
法定代表人：李国彬。
原告张宏杰诉被告禹州市九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏杰撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 张 丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00418号之三
申请执行人：陶志青，男，1966年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐向阳，男，1969年5月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何木胜，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陶传兵，男，1978年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陶志青与被执行人徐向阳、何木胜、陶传兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陶志青向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万茂林
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 王习松
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6066号
原告:蒋周虎，男，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈胜琪麟，男，1993年8月16日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈代惠，女，1964年12月1日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号2号附3号。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
原告蒋周虎与被告陈胜琪麟、陈代惠、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋周虎及其委托诉讼代理人赵开桦、被告陈胜琪麟、陈代惠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋周虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费14098元、住院伙食补助费800元、护理费4600元、交通费200元、伤残鉴定费2100元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费29425.9元、精神抚慰金2000元，合计107701.9元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月17日10时20分许，被告陈胜琪麟驾驶渝C0XX**小型客车从永川区双石镇往红炉镇沿永荣路行驶至老红炉场口路段时与对向行驶由原告驾驶的车牌号为渝C3XX**号的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年1月21日，该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈胜琪麟负全部责任。事故发生后原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗16天。2016年5月3日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。同时由于渝C0XX**小型客车在平安保险公司购买了交强险及第三者商业险。故要求平安保险公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由其他被告承担。
被告平安保险公司辩称，对本次事故经过及责任划分无异议。肇事车辆在该司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险），愿意在保险范围内承担责任，不承担鉴定费与诉讼费误。对于具体费用，除鉴定费和诉讼费不承担外，其他费用因原告提出的请求均在规定范围内，同意原告的意见。
被告陈胜琪麟、陈代惠辩称，渝C0XX**小型客车车主是陈代惠，陈胜琪麟系借用该车驾驶发生了此次交通事故，对事故经过及责任划分无异议，要求保险公司在保险范围内赔偿，具体费用同意保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日10时20分许，被告陈胜琪麟驾驶渝C0XX**小型客车从永川区双石镇往红炉镇沿永荣路行驶至老红炉场口路段时与对向行驶由原告驾驶的车牌号为渝C3XX**号的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年1月21日，该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈胜琪麟负全部责任。事故发生后原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗16天。期间，被告平安保险公司向原告垫付医疗费10000元，其余医疗费由被告陈胜琪麟垫付。2016年5月3日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为X级伤残，护理时限为出院后60天，产生鉴定费2100元。
另查明，渝C0XX**小型客车车主为陈代惠，陈胜琪麟系借用该车发生的此次交通事故。该车在被告平安保险公司购买了交强险和第三者商业保险（限额1000000元，有不计免赔险）。庭审中，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，2016年9月13日，重庆市永川司法鉴定所（双方共同选定）作出司法鉴定意见书，载明：蒋周虎目前左足丧失功能40%以上，评定为X级伤残，产生鉴定费1000元。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陈胜琪麟驾驶的渝C0XX**小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告陈胜琪麟系借用该车，故应首先由平安保险公司在保险范围内向原告赔偿；不足部分，应由被告陈胜琪麟负责赔偿。
关于原告主张的损失部分，本院分别作如下评判：
1、对于原告要求的误工费14098元、住院伙食补助费800元、护理费4600元、交通费200元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费29425.9元、精神抚慰金2000元，均符合相关规定，被告亦予以认可，本院予以支持。
2、对于伤残鉴定费2100元，有鉴定机构的票据为证，本院予以认可。
综上，被告平安保险公司在本案中应承担的总金额为105601.90元。根据双方保险条款的约定，鉴定费、诉讼费属被告平安保险公司免赔范围，故应由被告陈胜琪麟承担。第一次鉴定费是原告为了主张其伤残赔偿相关费用而支付的必要费用，应作为其损失，该笔费用2100元属被告平安保险公司免赔范围，故应由被告陈胜琪麟承担。第二次鉴定系被告平安保险公司提出重新鉴定所产生，且鉴定结果并未改变原告的伤残等级，故该费用1000元应当由被告平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋周虎各项损失105601.90元；
二、限被告陈胜琪麟于本判决生效后10日内赔偿原告蒋周虎各项损失2100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1485元，由被告陈胜琪麟负担（此费原告已预交，由被告陈胜琪麟于本判决生效后10日内直付原告蒋周虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李开元
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4523号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：周某，男，1973年3月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9801号
原告：温志辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：陶文学，男，1967年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告温志辉与被告陶文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告混凝土款42400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营混凝土销售业务，被告系建筑包工头。2016年被告承包蓟州区绿苑小区路面工程，从原告处陆续购买混凝土212方，每方200元，共计拖欠原告混凝土款42400元。后原告多次找被告索要货款，但被告以种种理由拒绝给付。
陶文学辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告实为向秦皇岛兴隆建设开发有限公司供应混凝土。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供以下证据：1、发货单50张；2、证明4份;3、光盘一张（录音三段）。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的，其认为不欠原告混凝土款。本院认为，被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告经营混凝土销售业务。被告系个体建筑包工头。2016年，被告承包蓟州区某工地部分施工工程，并与原告约定由原告为其供应混凝土，双方实际约定每方混凝土220元。2016年4月6日至4月15日期间，原告陆续为被告供应混凝土，被告曾为原告结算部分混凝土款，现尚欠原告混凝土款共计42400元。
本院认为，被告承包建筑工程约定由原告为其承包工地供应混凝土，原告依照约定为被告供应混凝土，双方形成了买卖合同关系，被告应依约给付原告混凝土款。现原告持据起诉，要求被告给付混凝土款42400元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告抗辩称并非其本人购买原告混凝土，但其并未提供相关证据予以证明，且被告认可原告提供的证据，亦认可曾经为原告结算货款的事实，故本院对其抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶文学于本判决生效后十日内给付原告温志辉混凝土款42400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陶文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张凯跃
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3626号
罪犯高涛，男，1993年4月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年9月11日作出（2015）邳刑初字第0433号刑事判决，以被告人高涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月9日止）。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高涛在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2422号
本院在执行赵虎与郑仙喜、郑仙官、刘少杰民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1654号
被执行人：何丽芳。
本院在执行被执行人何丽芳罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞刑初字第161号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人何丽芳有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初9039号
原告：戴雅华，女，1995年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：苏快乐，男，1996年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告戴雅华与被告苏快乐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告戴雅华于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴雅华以双方要求自行和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴雅华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴雅华负担。
审判员 肖基靖
二〇一七年十一月五日
书记员 吴小欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5120号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李天顺，男，1968年3月4日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区。
被告：李忠翠，女，1969年9月29日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李天顺、李忠翠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终100号
上诉人（原审被告）：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：李凤春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。
上诉人中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电电气）因与吉林吉尔吉药业有限公司（以下简称吉尔吉药业）买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初931号民事裁定，向本院提起上诉。
中电电气上诉称，请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初931号民事裁定，依法裁定将案件移送江苏省扬中市人民法院审理。理由为：中电电气与吉尔吉药业之间签订合同时虽然约定了合同签订地点为吉林高新区，但是实际签订地并非在吉林高新区。因此，应当按约定的签订地来确定案件管辖，因此该案应由江苏省扬中市人民法院审理，原裁定适用法律不当。另外，吉林高新技术产业开发区人民法院至今尚未向中电电气邮寄证据副本，望上级法院予以督促审查，以保障中电电气正当诉讼权益。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中电电气与吉尔吉药业之间签订的《中电电气工矿产品买卖合同》第十二条约定：“合同争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，向合同签订地相应级别人民法院提起诉讼”该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同首部写明了签订地点为“吉林高新区香山路66号”。吉尔吉药业在原审的诉请为要求解除双方签订的合同，由中电电气返还货款及给付违约金共计117万元，诉讼标的额低于1000万元，属于基层法院级别管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权。关于中电电气提出的合同实际签订地点不在吉林高新区的主张，没有证据证明。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”之规定，即便合同实际签订地与约定签订地不一致的，亦应认定约定的签订地为合同签订地，中电电气的此项理由不成立。关于中电电气提出的原审法院未给其邮寄证据副本的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人中电电气的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伊 娜
（此件共2页，印13份）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10688号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被告：陈发白，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被告：重庆泽东机电设备有限公司，住重庆市九龙坡区华龙大道89号（重庆新金尊机电批发市场G-14、15），组织机构代码67869708-3。
法定代表人：陈振华，职务总经理。
原告刘广东与被告陈振华、陈发白、重庆泽东机电设备有限公司（以下简称泽东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告陈振华、陈发白、泽东公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振华、陈发白偿还原告借款本金203000元及截止到2015年8月30日的利息15000元；2.判令被告陈振华、陈发白支付从2015年8月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年息6%的逾期利息；3.判令被告陈振华、陈发白按未付款的10%支付违约金20300元；4.判令被告泽东公司对陈振华、陈发白的上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2014年12月31日，原告与被告陈振华、陈发白签订《借款合同》，被告向原告借款，借款金额为30万元，借款期限为8个月，自2014年12月31日至2015年8月30日止；泽东公司与原告签订了保证合同，原告如约以现金和银行转账的方式向被告支付了借款，被告出具了《收款确认书》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，担保人也没有履行担保责任，遂起诉来院。
被告陈振华、陈发白、泽东公司未答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、银行流水、收款确认书、收据、关于保证金退还或罚没的补充协议、保证合同、股东会担保决议和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告陈振华、陈发白于2014年12月31日签订合同编号为GQCQ000952的《借款合同》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定陈振华、陈发白共同向刘广东借款30万元用于年底囤货，还款期数为8期，还款起止日期自2014年12月31日起至2015年8月30日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款40500元，还款日为每月30日（2月为28日）；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容；借款人需向出借人交纳借款本金的3%（9000元）作为保证金，借款人提前还款、不足额还款、逾期还款等违约事宜的，则该保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。
同日，刘广东通过银行向陈振华名下的62XXXX860账户转款267000元。陈振华、陈发白另向刘广东出具《收款确认书》一份，载明收到编号GQCQ000952借款本金30万元，其中现金33000元，转账267000元，接收借款银行账号62XXXX860。
同日，泽东公司作为保证人，与刘广东签订《保证合同》，为陈振华、陈发白向刘广东的GQCQ000952的《借款合同》项下的全部债务（本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等）提供连带责任保证。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。
庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金97000元及借款利息15000元。
本院认为，刘广东与陈振华、陈发白之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收款确认书》载明陈振华、陈发白收到刘广东支付的借款本金30万元，故本院认定刘广东实际向陈振华、陈发白出借的本金为30万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定陈振华、陈发白尚欠刘广东203000元借款本金。现对刘广东主张的203000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因陈振华、陈发白未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，逾期利息及违约金，对刘广东主张剩余借期内利息、逾期利息及违约金的请求未超过法定标准，本院予以支持，违约金20300元应扣除保证金9000元后为11300元。根据《保证合同》约定，泽东公司作为保证人，对陈振华、陈发白的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金203000元；
二、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2015年8月30日的借款利息15000元；
三、被告陈振华、陈发白于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为11300元）；
四、重庆泽东机电设备有限公司对被告陈振华、陈发白前述第一、二、三项的债务向原告刘广东承担连带清偿责任.
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告陈振华、陈发白、重庆泽东机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛昱棋
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民特1号
申请人：梁潇，男，1990年2月7日出生。
被申请人：臧领弟，女，1956年1月2日出生。
申请人梁潇申请宣告被申请人臧领弟死亡一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁潇称：申请人梁潇与被申请人臧领弟系母子关系。被申请人臧领弟于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370航班从吉隆坡飞往北京，在马越边境失去联络，至今下落不明已满三年。马来西亚政府于2014年3月24日、2015年1月29日宣布飞机坠毁于南印度洋，机上无人生还。根据相关法律规定，特向法院申请宣告臧领弟死亡。
经审理查明：被申请人臧领弟，女，1956年1月2日出生，汉族，原住北京市东城区，系申请人梁潇的母亲。被申请人臧领弟2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2017年3月31日，申请人梁潇向本院申请宣告臧领弟死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找臧领弟的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，臧领弟仍然���落不明。
本院认为：被申请人臧领弟搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，本院在受理梁潇的申请后，依法发出寻找臧领弟的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人臧领弟仍没有音讯。自此，被申请人臧领弟下落不明已达三年之久，申请人梁潇申请宣告臧领弟死亡符合法律规定，故依法应当宣告臧领弟死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告臧领弟于二〇一四年三月八日死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 于春华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘慧超
书 记 员 孔 尧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更706号
罪犯杨国新，男，1960年4月17日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第178号刑事判决，以被告人杨国新犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17095号
上诉人（原审原告）：毕子佑,男,1937年11月11日出生,汉族,住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）毕子钱,男,1937年3月7日出生,汉族,住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）:毕子光,男,1945年2月4日出生,汉族,住广州市花都区，身份证住址广州市花都区。
上诉人毕子佑因与被上诉人毕子钱、毕子光合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院做出的（2017）粤0114民初4838号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毕子佑上诉称：本案是上诉人与被上诉就涉案宅基地所签订的协议书所依法的金钱给付纠纷，并非宅基地权属纠纷，故本案是合同给付之诉，并非确权之诉，属于人民法院审理的范围。原审认定事实错误。请求撤销原审裁定，发回重审。诉讼法由被上诉人负担。
原审法院认为：本案中，毕子佑与毕子钱、毕子光争议的虽然是涉案约14平方米土地征收补偿款的分配问题，毕子佑称该土地是其祖辈留下来的，但没有登记土地使用权，毕子钱、毕子光认为该土地并非属于毕子佑所有。因此，本案实际涉及的是宅基地的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕子佑的起诉。
本院经审理认为：上诉人以其为涉案土地宅基地的权属人向二被上诉人主张土地征收补偿款，上诉人的主张应以其对涉案的宅基地具有合法权属为前提。现涉案的宅基地使用权属并非登记在上诉人名下，二被上诉人亦认为上诉人并非涉案宅基地的权属人，故本案双方争议的实质是涉案宅基地的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此，本案未经人民政府先行处理，不属于人民法院的受案范畴，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴敏期