wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更618号
罪犯董玉全，男，1973年3月9日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2016年1月22日作出（2016）云0502刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人董玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董玉全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董玉全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯刑事附带民事赔偿部分已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、资金往来结算票据、隆阳区人民法院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董玉全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉全减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执388号之二
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹会清，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行曹会清刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2549号
原告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：赵新强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵品健（特别授权），系四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军如（普通授权），男，1979年10月20日出生，四川省绵竹市人，居民，系公司职工。住四川省绵竹市，
被告：袁国正，男，汉族，1972年7月27日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告四川仟坤建设集团有限责任公司与被告袁国正委托合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仟坤建设集团有限责任公司委托诉讼代理人刘军如到庭参加诉讼，被告袁国正未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川仟坤建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还工程项目款项人民币200万元；2.本案诉讼费由被告全部负担。事实与理由：原告系建设工程施工企业，分别于2013年5月6日、2013年9月5日与新建鑫宝来钢结构有限公司、新建世纪海潮商贸有限公司、乌鲁木齐市佰洁尔洗涤有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承建三个建设工程，工程地点均在乌鲁木齐市水磨沟区湾工业园。原告为了上列工程顺利施工，于2012年3月10日向被告签发《聘书》，于2013年5月6日向被告签发三份《授权委托书》，于2013年5月27日与被告签订《工程项目施工管理内部承包协议书》，委派被告就原告承包的工程组建“八道湾工业园”项目部，全权代表原告进行工程施工及管理。被告作为原告委派的工程项目施工负责人及管理人（授权代理人），于工程施工过程中多次以支付民工工资、支付材料款为由在上列建设单位（发包方）领取款项共计1000万余元。但事后原告发现，被告领款后没有专款专用，并将大量资金挪作他用，违反了授权代理人的应尽义务，严重损害原告利益。2013年11月7日，经原告与被告对账，确定被告在受托期间挪用原告公司工程应收款共计200万元，同日被告向原告出具书面《承诺书》一份，承诺于2013年11月22日之前将挪用原告项目上的款项200万元转入（归还）原告乌鲁木齐市体育馆支行账户内。事后，原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告袁国正未答辩。
对原告向本院出示的七组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2012年3月10日，原告四川仟坤建设集团有限责任公司聘期被告袁国正为其项目管理负责人，聘期自2012年3月10日至2016年3月10日，聘任期间从事项目管理工作，享受公司基本工资每月2000元及项目管理利润分红（执行项目管理内部承包协议约定）待遇。2013年4月20日，原告任命被告为公司承接的新疆鑫宝来、佰洁尔、世纪海潮公司工程项目管理负责人，负责八道湾工业园区工程的招投标事宜、合同的签署及项目的实施工作，任命期自2013年4月20日至工程竣工、资料完善及工程质量存档。2013年5月6日，原告四川仟坤建设集团有限责任公司授权委托被告袁国正为公司联系、承接乌鲁木齐市佰洁尔洗涤有限责任公司生产车间（一、二）宿舍楼工程、新疆世纪海潮商贸有限公司检测中心、厂房工程、新疆鑫宝来钢结构有限公司生产车间（一、二）产品检测中心工程的授权委托代理人，负责上列地区招投标事宜的联系、合同的签署及项目的实施工作。2013年5月27日，原告与被告签订了《工程项目施工管理内部承包协议书》。同日，被告袁国正向原告出具了《项目负责人（承包人）承诺书》，其中第三条承诺：“我保证每笔工程款专款专用，不擅自转账至其他账户或挪作他用、不以个人的名义出具任何白条，如有发生，造成的一切经济损失以及刑事、民事和其它一切责任均由我本人承担”。2013年11月17日，被告袁国正向原告出具一份《承诺书》，载明：“为解决本人承建的乌鲁木齐市佰洁尔洗涤有限责任公司、新疆鑫宝来钢结构有限公司、新疆世纪海潮商贸有限公司八道湾工程项目事宜，特承诺如下：一、我保证在2013年11月22日前将挪用项目上的部分款项200万元人民币转入四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司账户内（开户行：中行乌鲁木齐市体育馆支行，账号：10×××26）；二、我保证在2013年11月18日前将项目所有支付给劳务及材料商的所有账务清单复印件提供给四川仟坤建设集团有限责任公司；三、如果未如期完成上述事宜，本人愿承担由此造成的一切后果和所有责任”。2014年6月24日，原告向四川省绵竹市公安局经济犯罪侦查大队报案，称袁国正有预谋的对公司实施巨额诈骗。2014年9月1日，绵竹市公安局经审查认为无犯罪事实发生，不予立案。
本院认为：2013年11月17日，被告袁国正向原告四川仟坤建设集团有限责任公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。现被告未完成其承诺事项即“在2013年11月22日前将挪用项目上的部分款项200万元人民币转入四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司账户”，构成违约，应违约责任。故原告要求被告立即归还原告工程项目款项人民币200万元，本院予以支持。被告袁国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求被告立即归还原告工程项目款项人民币200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国正自本判决生效之日起十日内支付原告四川仟坤建设集团有限责任公司工程项目款项200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元，由被告袁国正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 詹 译
第1页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25869号
原告敦琳希，女，汉族，户籍地湖南省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告黄汉(曾用名黄联忠)，男，1966年8月24日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告敦琳希与被告黄汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告敦琳希的委托代理人李良清到庭参加诉讼。被告黄汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告敦琳希诉称，被告因资金周转需要从原告处借款，2015年10月31日被告向原告借款人民币30,000元，约定借款期限为5天，承诺将于2015年11月5日归还，如到期尚未完全归还，未归还部分利息以银行同期贷款利率四倍计算，双方如发生纠纷由上海市闵行区人民法院解决处理。被告至今尚未履行，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，并支付自2015年11月6日起按照银行贷款利率4倍计算至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告黄汉未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了借条1份、收条1份等证据，并均经庭审质证。经审理查明，2015年10月31日，黄汉向原告出具《借条》一份，称“借款金额人民币叁万元整(小写￥30000元)。本人承诺将于2015年11月5日之前归还，如到期尚未完全归还，未归还部分利息以银行同期贷款利息四倍计算。如果双方发生法律纠纷，由上海市闵行区人民法院解决处理，一切费用由借款人承担。”当日，被告还向原告出具了《收条》一份，称“今本人已收到敦琳希向本人交付的借款人民币叁万元整。”本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄汉在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息。被告黄汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄汉于本判决生效之日起十日内归还原告敦琳希借款30,000元;二、被告黄汉于本判决生效之日起十日内支付原告敦琳希以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2015年11月6日起至本判决生效之日止的借款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，公告费560元，均由被告黄汉负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初114号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人卢全兴，男，1974年5月29日出生，汉族，籍贯湖南省汝城县，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省郴州市汝城县，暂住厦门市海沧区。2015年9月7日因涉嫌抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人卢全兴犯抢夺罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉。被告人卢全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月期间，被告人卢全兴骑着一部黑色“喜德胜”牌自行车在厦门市海沧区三次抢夺路人身上财物，具体事实如下：
1、2015年8月20日20时许，被告人卢全兴骑车到厦门市海沧区海沧大道东南国际航运中心总部大厦工程大门右侧人行道处，乘被害人施某不备，抢走被害人自行车车篮内的手提包，包内有现金人民币400余元、一部灰色“小米”牌手机、卡片等物品。经鉴定，该被抢手机价值人民币499元。
2、2015年8月23日20时许，被告人卢全兴骑车到厦门市海沧区马青路靠钟林里310-314号钟山村侧辅道处，趁被害人王某不备，抢走被害人自行车车篮内的手提包，包内有现金人民币1200余元，一部白色“小米”牌手机，一张公交E通卡等财物。经鉴定，该被抢手机价值人民币975元。
3、2015年9月6日20时许，被告人卢全兴骑车到厦门市海沧区海裕路215号厦门旅游集团国际旅行社外的辅道处，趁被害人林某1不备，抢走被害人手上的塑料袋，袋内有现金15716元、一部“三星”牌手机、一张社保卡、四张从业人员健康培训合格证、一张闽Ｄ×××××号车辆行驶证等。经鉴定，该被抢手机价值人民币1401元。
2015年9月6日21时许，被告人卢全兴在厦门市海沧区渐美西里386号门口被公安机关抓获，并被查获上述作案工具自行车、被害人王某公交E通卡等。2015年9月7日，民警在厦门市海沧区渐美西里386号608室查获上述被害人施某的灰色“小米”手机和被害人王某的白色“小米”手机，在卢全兴暂住处厦门市海沧区兴港六里20号1703室查获上述被害人林某1现金15716元、白色“三星”手机一部、社保卡一张、从业人员健康培训合格证四张、闽Ｄ×××××号车辆行驶证一张等。查获的赃物已发还被害人，作案工具黑色小包一个已随案移送。
上述事实，被告人卢全兴在开庭审理过程中无异议，且有缴获的自行车、手机、现金等物证，手机发货单等书证，证人陈某、宗某、林某2证言，被害人施某、王某、林某1陈述，被告人卢全兴供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢全兴以非法占有为目的，三次抢夺他人财物，可估价值共计人民币20191元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢全兴到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。部分赃物被查获并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人卢全兴多次抢夺，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢全兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年6月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“喜德胜”牌自行车一辆（扣押在公安机关）、黑色小包一个，予以没收。
三、责令被告人卢全兴退赔被害人施灵丽经济损失人民币400元、退赔被害人王丽萍经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2141号
申请执行人:匡正宇,男性。
被执行人:重庆秒银科技有限公司（2015年5月20日前名称为重庆秒银科技股份有限公司）。
本院在执行匡正宇与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院依职权调查，被执行人重庆秒银科技有限公司名下没有可供执行的财产，且申请人匡正宇也不能提供相关财产线索，本次执行程序难以继续，应予终结。截止2017年7月7日，被执行人重庆秒银科技有限公司尚欠申请执行人匡正宇工资26667.36元及利息，应负担申请执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月七日
书 记 员 邝 飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2161号
申请执行人西北有色勘测工程公司成都分公司。
负责人张晓明。
被执行人四川莱克投资有限公司。
法定代表人康洪波。
西北有色勘测工程公司成都分公司申请执行四川莱克投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10409号民事判决已经发生法律效力。权利人西北有色勘测工程公司成都分公司于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币348107元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初10409号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初182号之一
原告：秦国平，男，1974年10月15日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：段秀玲，女，1959年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：大厂回族自治县三平运输有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县六合庄村西29号，统一社会信用代码：911310287857010415。
法定代表人：李广青,系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道79号，组织机构代码：55334263-3。
负责人：曲敬东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被告：曹来全，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：湛春雷，男，1983年2月28日出生，汉族，住山西省朔州市右玉县。
被告：廉晋达，男，1989年10月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码：91140200681926502L。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司，住所地：山西省大同市城区宾西路南侧西街三环路北馨花园14楼23号商铺，组织机构代码：69428849-0。
负责人：杨永增，经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：唐山曙旺货物运输有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇健康家园325栋1门102室，统一社会信用代码：911302250813269849。
法定代表人：闫醒攀。
被告：张世强，男，1982年1月10日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城建华大街西交通局北，统一社会信用代码：911302233297014864。
负责人：唐丽娜。
原告秦国平与被告段秀玲、大厂回族自治县三平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第八营销服务部、曹来全、湛春雷、廉晋达、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司、唐山曙旺货物运输有限公司、张世强、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告秦国平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦国平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由秦国平负担。
审判员 张燕峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县。
被告：宋仁轩，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：于巧玲，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：宋仁虎，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：赵士强，男，1974年10月1日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：孙佳民，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告宋仁轩、于巧玲、宋仁虎、赵士强、孙佳民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告宋仁轩、于巧玲、宋仁虎、赵士强、孙佳民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，原告分别与被告宋仁轩、孙佳民、宋仁虎、赵士强签订小额联保借款合同，原告分别借给宋仁轩50000元、赵士强50000元、宋仁虎50000元、孙佳民50000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。逾期，被告宋仁轩未能如期偿还贷款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告宋仁轩、于巧玲偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（计算至贷款还清之日止），并要求五被告互相承担连带还款责任。
五被告未到庭，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告宋仁轩与被告于巧玲系夫妻关系。2011年9月27日，原告分别与宋仁轩、宋仁虎、孙佳民、赵士强签订小额联保借款合同，原告分别借给宋仁轩50000元、赵士强50000元、宋仁虎50000元、孙佳民50000元，合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月。原告当日与五被告签订小额贷款联保协议书，约定从2011年9月27日起至2013年9月27日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过250000元，并约定五人作为联保小组成员互相承担连带清偿责任。宋仁轩、孙佳民、宋仁虎、赵士强偿还了贷款。2012年8月31日、2012年9月8日、2012年9月10日，原告与被告宋仁轩、孙佳民、宋仁虎、赵士强再次签订小额联保借款合同，原告分别借给四人各50000元，双方合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年5月8日，被告宋仁轩开始违反合同约定，贷款本息至今未能全部偿还。借款到期后，被告孙佳民、宋仁虎、赵士强如期偿还贷款。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告宋仁轩、于巧玲偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定，从2013年5月8日起，计算至贷款还清之日止），并要求被告宋仁虎、赵士强、孙佳民承担连带还款责任。
本院认为：被告宋仁轩、于巧玲向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，被告赵士强、孙佳民、宋仁虎作为担保人应对宋仁轩、于巧玲未偿还的贷款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁轩、于巧玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年5月8日起，计算至贷款结清之日止），被告赵士强、孙佳民、宋仁虎对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1134号
原告：杨小明，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：彭晓艳，女，1974年6月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杨强，男，1996年6月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。
主要负责人：童仕刚，该组组长。
原告杨小明、彭晓艳、杨强与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨小明、彭晓艳、杨强向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
杨小明、彭晓艳于1995年11月8日登记结婚，婚后生育小孩杨强。年月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨小明、彭晓艳发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨小明、彭晓艳、杨强作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告杨小明、彭晓艳、杨强的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨小明、彭晓艳、杨强享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1058号
申请执行人周涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。
被执行人信立刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。
被执行人陈翠翠,女,1976年11月24日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人与二被执行人（2016）鲁1002民初4903号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈翠翠名下位于威海市钦村路**号***室房产，该房产已在另案处置当中。经本院查询银行、车辆管理所及证券公司均未查找到被执行人其它可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执1058号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十四日
书记员 谷颖昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14343号
原告郑州金奴科技有限公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺村姚湾。
法定代表人王一，总经理。
委托代理人赵军，河南良达律师事务所律师。
委托代理人黄伟倩，河南良达律师事务所实习律师。
被告樊万松，男，1972年1月12日出生，汉族，住郑州高新区。
原告郑州金奴科技有限公司与被告樊万松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王一、委托代理人赵军、黄伟倩、被告樊万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事磨料的生产、销售，自2014年原告开始向被告供应碳化硅微粉，截止到2015年12月9日，被告共欠原告货款44700元，并向原告出具欠条一份。后被告经原告多次催要拒不还款，故请求判令被告偿还原告欠款44700元及利息（其中20000元欠款利息自2016年2月8日计算至实际付款之日，24700元欠款利息自2016年4月1日计算至实际付款之日，均按银行贷款利率计算）。
被告辩称：原告提供的产品存在部分残次品，欠款应部分扣除。对于合理欠款愿偿还，但目前没有一次性还款的履行能力。
经审理查明：被告于2015年12月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑州金奴科技有限公司碳化硅微粉货款44700元（含税）。2016年春年前付20000元，余款2016年4月前付清。欠款人：樊万松”。后被告经原告催要未按期还款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的欠条一份、录音材料二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原告提交的被告向其出具的欠条，可以确认被告欠原告货款共计44700元，并承诺于2016年春节（即2016年2月8日）前还2万，余款2016年4月还清，故原被告之间债权债务关系成立。被告未按欠条约定的时间向原告付款，已构成违约，故对原告请求被告支付欠款44700元的诉讼请求本院予以支持。被告未按欠条约定的期限向原告付款，已构成逾期，应支付原告逾期利息，以20000元为基数，自2016年2月8日起计算至本判决确认的付款之日，以24700元为基数，自2016年4月1日起计算至本判决确认的付款之日，均按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。
被告向原告出具的欠条中记载有“含税”，庭审中被告称原告向其开具发票后再向原告付款，原告称被告支付欠款后愿为其开具发票。因被告已就所欠货款数额向原告出具欠条予以确认，故被告上述抗辩理由依据不足，就开具发票一事，原被告可自行协商解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊万松于本判决生效后10日内支付原告郑州金奴科技有限公司欠款44700元及利息（以20000元为基数，自2016年2月8日起计算至本判决确认的付款之日；以24700元为基数，自2016年4月1日起计算至本判决确认的付款之日，均按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告樊万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋婕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更722号
罪犯段春华，男，1992年12月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年9月1日作出（2015）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人段春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯段春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3109号
原告：于仲文，男，生于1992年9月7日，汉族，初中文化，居民，住巴中。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：韩官伦，男，生于1984年3月15日，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
原告于仲文诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于仲文及其委托代理人李涛，被告四川德伦房地产开发有限公司的特别授权委托代理人王晔、一般授权委托代理人韩官伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于仲文诉称：2015年10月12日，原、被告签订《认购书》约定，被告将其开发的金居国际小区B栋13楼5号，建筑面积110平方米，以单价4200元/平方米，总价款462000.00元卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款462000.00元，合同签订时至今日，因被告开发房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2015年10月12日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款462000.00元及资金利息。
被告德伦公司辩称：一、被告于原告签订的认购协议以及向原告出具的收款收据属实，但针对本案来说，被告实际只收取了原告购房款200000.00元，其余都是资金利息组成。二、导致被告不能向原告还房责任在于政府对金居国际土地的置换，所以被告不应当承担资金利息。三、被告同意解除与原告的认购书。
经审理查明，2015年10月12日，原告于仲文作为乙方与被告德伦公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区B栋13楼5号住房；建筑面积110平方米，总售价462000.00元，付款方式一次付款，签订本认购书时缴纳认购金462000.00元人民币，并于2015年10月12日前支付人民462000元；交房时间30个月交房；合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责，负责售房合同；德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，于家俊在乙方处签名，于家俊系于仲文之父。庭审中，原、被告对于认购协议予以认可。同日，韩栋才出具了收款收据（NO：0141393），载明：“于仲文交来金居国际B栋13楼5号房款462000.00元，韩栋才在收款人处签名，收据上加盖有被告德伦公司财务专用章和韩栋才的私人印章。”被告在庭审中对于该收款收据事实予以认可，同时抗辩称当时只收取了原告200000.00元的案涉房屋房款，其余都是有资金利息组成，但被告并未提出相应的证据证明。
原告于仲文交纳案涉房屋房款后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年10月12日签订的《认购书》。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除双方于2015年10月12日签订的《认购书》。故本院对于原告请求解除原、被告于2015年10月12日签订的《认购书》的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款的请求，符合法律规定，虽被告德伦公司称实际只收到200000.00元，但未提供证据予以佐证，对其此观点本院不予采信，故对原告要求被告德伦公司返还462000.00元购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告返还购房款462000.00元的资金利息问题。被告德伦公司收取原告于仲文购房款462000.00元并占有至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则酌定被告因给原告于仲文造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以462000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月12日起计算至实际偿清日止。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告于仲文和被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年10月12日签订的《认购书》；
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告于仲文购房款462000.00元及资金利息（利息计算方法为：以462000.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自2015年10月12日起计算至实际偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年十月三十日
书记员 张鑫媛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢53号
申请执行人宋晓峰,男,汉族,农民。
被执行人徐大鹏,男,汉族,农民。
被执行人惠亚娟,女,汉族,农民。
被执行人徐惠珠,女,汉族,农民。
本院在执行宋晓峰与徐大鹏、惠亚娟、徐惠珠婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02661号民事判决书，确定执行标的为彩礼50000元，案件受理费650元、执行费650元。执行中，双方当事人已私下达成和解，被执行人徐大鹏已自觉履行案款26000元，剩余案款申请人宋晓峰自愿放弃，执行费650元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年二月十四日
书记员 贾保财
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7345号
原告：强梅珍，女，汉族，1956年10月26日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：储志平，男，汉族，1971年6月18日生，住江苏省常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告强梅珍诉被告储志平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序，分别于2016年11月16日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告强梅珍及其委托代理人吴琦、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼。被告储志平经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审，参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告强梅珍诉称，2015年12月29日18时25分左右，储志平持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区武南路南半幅机动车道由西向东行驶至常州市武进区武南路：礼嘉镇何墅路口遇行进方向绿灯亮右转弯向南通过路口时，恰遇强梅珍无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后带乘员庄耀方）沿武南路南侧非机动车道由西向东行驶至此遇行进方向绿灯亮直行通过路口，二车避让不及发生相撞，致强梅珍、庄耀方连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏，现请求判令被告赔偿原告各项费用159755.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告储志平辩称，对事故责任认定有异议，其他的依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定、投保无异议，对原告的合理损失在交强险和商业险责任范围内承担责任，超出交强险范围我司仅承担70%的责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万的商业险、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费需扣除10%的非医保用药，对于原告的伤残等级我司不予认可，申请鉴定人出庭接受质询，不承担鉴定费及诉讼费。本案有两名伤者，我司要求交强险预留，且我司在交强险部分已经垫付10000元。
经审理查明，2015年12月29日18时25分左右，储志平持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区武南路南半幅机动车道由西向东行驶至常州市武进区武南路：礼嘉镇何墅路口遇行进方向绿灯亮右转弯向南通过路口时，恰遇强梅珍无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后带乘员庄耀方）沿武南路南侧非机动车道由西向东行驶至此遇行进方向绿灯亮直行通过路口，二车避让不及发生相撞，致强梅珍、庄耀方连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。常州市武进区公安局交巡警大队于2016年1月13日作出的武公交认字【2015】第20219号《道路交通事故认定书》，认定储志平应承担该事故的主要责任，强梅珍应承担该事故的次要责任，庄耀方不承担该起事故的责任。原告之伤情经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年6月3日作出锡诚【2016】临鉴字第0585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、强梅珍4肋骨折评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期为150日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保交强险和商业险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告储志平支付赔偿款10000元，保险公司在交强险限额内支付赔偿款10000元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，强梅珍应承担该事故的次要责任，庄耀方不承担该起事故的责任，故储志平应承担强梅珍损失70%的赔偿责任。本案中，原告主张的精神抚慰金，依据其在本次事故中的责任，本院确定为5250元。被告储志平辩称，对事故责任认定有异议，因其未能提供证据加以证明，本院对该辩称意见不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药的主张符合规定，本院予以支持；其辩称对于原告的伤残等级我司不予认可，申请鉴定人出庭接受质询，因其未能提供反驳的证据，亦未能在规定的期限内缴纳鉴定人出庭费用，故本院对该辩称意见不予采纳；其辩称不承担鉴定费及诉讼费，该辩称意见没有法律依据，本院不予支持。本院对原告提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费25797.12元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金5250元、交通费500元、鉴定费2520元，共计159543.12元。本起交通事故中造成两人受伤，故交强险部分预留50%。强梅珍的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业险范围内赔偿67874.81元；由被告储志平赔偿强梅珍非医保用药1805.8元。被告储志平经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审是错误的，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告强梅珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计127874.81元，被告储志平赔偿原告强梅珍非医保用药1805.8元。上述归并并扣除储志平已支付的赔偿款10000元及保险公司赔偿的10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告强梅珍109680.61元，支付被告储志平8194.2元。
二、驳回原告强梅珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1145元，由原告强梅珍负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 李效南
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初813号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张海涛（曾用名张超强），男，1984年4月16日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被登封市公安局刑事拘留。2016年4月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人范松峰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张海涛及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日11时许，被告人张海涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿237省道由北向南行驶至登封市唐庄乡塔水磨村路段时，与对向行驶的范某1驾驶的无号牌农用三轮汽车相撞，致乘车人宋素娜死亡。登封市公安局交巡警大队认定，张海涛承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张海涛主动拨打报警电话，并留在事故现场配合调查。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张海涛的供述与辩解；证人范某1、范某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张海涛及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩护人辩称被告人张海涛有自首情节，并补偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人张海涛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张海涛签字具结。本院予以认定。
另查明，2017年8月31日被告人张海涛家属与死者宋素娜家属已达成补偿协议，被告人张海涛补偿被害人家属经济损失40000元，亦取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张海涛犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张海涛应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，构成自首”的规定，被告人张海涛的行为应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人家属经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 高郡苹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王瑞霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初1706号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖，该行董事长。
被申请人：黄建忠,男,1975年2月12日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：姜桂珍,女,1975年7月21日生,汉族,住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建忠、姜桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建忠、姜桂珍银行存款9.9万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建忠、姜桂珍银行存款9.9万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年二月五日
书记员 钱丽芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执107号
申请执行人：徐贞服，男，1963年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周杰，男，1983年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人徐贞服申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月7日作出的（2016）苏1202民初435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贞服借款本金人民币375000元，并自2012年7月22日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（以本金260000元为基数计算；利息总额不超过原告主张的184500元）。本案受理费人民币9395元，由被告周杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月13日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年1月12日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的房产。2017年6月20日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。2017年7月12日，本院作出执行决定书，将被执行人周杰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年6月29日发执行告知书告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案中申请执行人在规定的时间内提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1954号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年七月十二日
书记员 李 祎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2491号
原告谢立更，男，1977年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告谢立更诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立更诉称，原告就冀Ｆ×××××车在被告处投保了机动车保险。2016年12月10日2时30分许，原告的司机张冬兴驾驶该车行驶至岳琉路时，与周丰驾驶的冀Ｆ×××××车后部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。交管部门认定张冬兴负事故的全部责任。事故造成原告损失157946元。原告就损失请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款157946元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，车辆在我公司投有车辆损失险，保险金额322200元，有不计免赔约定。请法院核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效，事故发生时是否在合法有效的年检期内，如不在我公司不承担赔偿责任。案件受理费属于间接损失，不在我公司承保范围内。
经审理查明，原告谢立更系冀Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车商业保险一份（其中机动车损失险保额322200元、不计免赔）。2016年12月10日2时30分许，原告的司机张冬兴驾驶该车行驶至北京市××××西东村时，与周丰驾驶的冀Ｆ×××××货车后部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定张冬兴负事故的全部责任。事故发生在保险公司承保期内。
事故发生后原告垫付了本车施救费6900元、维修费151046元，以上共计157946元。因被告未及时履行理赔义务，原告起诉来院。
以上事实，有原告的身份证、行驶证各一份，交通事故认定书一份，张冬兴的驾驶证、从业资格证各一份，商业险保单一份，施救费票据一份，修理费票据、清单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆（冀Ｆ×××××）由张冬兴驾驶与周丰发生交通事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，对原告的损失有理赔的责任和义务。原告主张由被告赔偿施救费6900元、维修费151046元本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告谢立更经济损失157946元（施救费6900元+维修费151046元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何立娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7985号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人周晓倩，女，1987年8月16日出生，回族，住郑州市金水区。
维仕担保有限公司诉周晓倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29067号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周晓倩于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币76222.24元利息、罚息、扣款失败手续费及违约金总计以代偿本金76222.24元为基数按年利息率24%自2016年3月17日起计算至实际清偿日。周晓倩未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7985号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执195号之八
申请执行人王晓红，女，1973年8月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号：×××
被执行人赵德友，男，1961年8月5日生，汉族，企业经理，现住伊春市。身份证号：×××
被执行人吕晓丹，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业，现住伊春市。身份证号：×××
被执行人伊春市新昊实业有限责任公司（以下简称新昊公司）。住所地：黑龙江省伊春市伊春区扶林办事处奋斗街。注册号xxxxxxxx
法定代表人赵德友，职务经理。
被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司（以下简称梅花河山庄）。住所地：黑龙江省伊春市乌马河区伊东经营所。统一社会信用代码xxxxxxxxx
法定代表人赵德友，职务经理。
本院在执行王晓丹与赵德友、吕晓丹、新昊公司、梅花河山庄民间借贷纠纷一案中，被执行人在申请执行前已给付100万元，在申请执行后，对被执行人赵德友、吕晓丹的四套房屋进行评估拍卖，经在淘宝网上进行拍卖，得价款271万元。此款已给付申请执行人。四被执行人还欠574万元未给付。经查赵德友、吕晓丹、新昊公司、梅花河山庄现有财产均有抵押，难以变现，申请执行人不同意处理，再无其他财产可供执行，申请执行人认同法院的财产调查情况，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年十二月四日
书记员 吴海波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1245号
申请执行人丹阳市人民医院。
法定代表人：林翼金，院长。
被执行人刘连英，女，1970年9月6日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市人民医院与被执行人刘连英医疗服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月19日作出的(2016)苏1181民初5961号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告刘连英于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹阳市人民医院医疗费197800.97元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元由被告刘连英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为199928.97元，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年3月9日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年3月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年3月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。
2017年6月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5961号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 佳
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1616号
原告郑某。
被告王某。
被告曹某（系王某母亲。
原告郑某与被告王某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告郑某和被告王某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年11月原告郑某与被告王某经微信相识，2015年12月被告王某约我在泌阳友好医院附近见面就餐，其两个姐姐也在场吃了饭，她们均同意我们的婚事，随后王某到我们家一趟，我妈按照农村习俗给她2000元见面礼。2016年1月21日在杨家集曹某家向其支付彩礼60000元，2016年1月30日（××××年××月××日）按照农村习俗举行婚礼，结婚时她不让在她家中娶，而决定在泌阳县环阳光快捷宾馆，嫁娶当天她向我索要1000元上车钱，当天根本没有她父母姐妹在场，只有她堂哥王飞一人。过年后不让我去他们家走亲戚，过完年正月初六被告王某就离家我家出走，从认识到举行婚姻典礼凡见面就提出向我要钱与物品，共计10000多元，多次拒绝和我一起务工，也不告诉我她的地址。从典礼到离开我家时间不到十五天，故充分说明她是借婚姻向我索要巨额彩礼，并不是真心过日子，故请求被告返还彩礼及物品70000元。
被告王某辩称，我和原告自由恋爱，感情很好，婚后原告母亲问我要彩礼钱，我不同意，因此而生气。今年收麦时我还在原告家帮忙收麦，而非找不到我。彩礼6万元也不属实，实际给了我彩礼三万元，说是因为买房子钱不够，彩礼直接给我了。我刚从原告家走时，原告就说我诈骗，告到了确山。收到传票后我母亲告诉我，我才知道原告起诉的事。
被告曹某辩称，定亲在我家属实，其他我都不知道。
经审理查明，原告郑某与被告王某定亲时原告郑某向被告支付彩礼60000元，被告曹某参与收取彩礼。××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，未生育子女。2016年农历1月6日被告王某离开原告分居至今。
另查明，原告郑某与被告王某举行婚礼前被告王某的财产有红皮箱一个（内装个人用品）。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告郑某与被告王某虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告郑某与被告王某举行婚礼后在一起生活的时间较短，结合法律规定参照农村习俗酌定返还50000元为宜。因被告曹某系被告王某的母亲，且参与了被告王某的定亲事宜，故应对彩礼返还承担连带返还责任。对于举行婚礼之前被告王某的财产归被告王某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某向原告返还彩礼人民币五万元，被告曹某承担连带清偿责任。
二、被告王某的红皮箱一个归被告王某所有。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月十四日
书记员 焦明建
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初1996号
原告：蛟河市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省蛟河市政务服务中心四楼401室。
法定代表人：李阳，公司经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，公司业务经理。
委托诉讼代理人：于湄，公司法律顾问。
被告：蛟河市恒源选矿有限公司，住所地吉林省蛟河市庆岭镇五丰村。
法定代表人：齐旭，公司经理。
被告：蛟河市合力矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市长安路7-4号1楼。
法定代表人：刘竞泽，公司经理。
被告：蛟河市丰华矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市长安路7-4号楼。
法定代表人：孙殿生，公司经理。
原告蛟河市中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被告蛟河市恒源选矿有限公司（以下简称恒源选矿）、蛟河市合力矿业有限公司（以下简称合力矿业）、蛟河市丰华矿业有限公司（以下简称丰华矿业）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人刘永涛、于湄到庭参加诉讼，被告恒源选矿、合力矿业、丰华矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求恒源选矿给付代偿款3276933.82元，支付违约金30万元，合计3576933.82元；2.要求合力矿业与丰华矿业承担连带保证责任；3.要求恒源选矿、合力矿业、丰华矿业承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，恒源选矿因向吉林蛟河农村商业银行申请贷款未批准，向信用担保公司申请担保。2015年2月2日，信用担保公司与恒源选矿签订委托保证合同，恒源选矿委托信用担保公司为其在吉林蛟河农村商业银行借款提供保证担保，合同约定了双方的权利义务。2015年2月2日，信用担保公司与恒源选矿、合力矿业、丰华矿业签订第三方保证合同，约定由合力矿业、丰华矿业为恒源选矿的300万元借款向信用担保公司提供连带责任反保证担保，同时约定，如恒源选矿、合力矿业、丰华矿业违反合同约定未履行保证义务时，向信用担保公司支付代偿总额10％的违约金。2015年2月2日，信用担保公司与恒源选矿签订了抵押合同，恒源选矿同意以其所有的资产向信用担保公司提供抵押反担保。2015年2月2日，恒源选矿同吉林蛟河农村商业银行公司签订贷款合同，约定借款本金300万元，借款期限12个月。同日信用担保公司与吉林蛟河农村商业银行公司签订保证合同，信用担保公司作为保证人自愿为恒源选矿在该行300万元借款提供连带责任保证。因恒源选矿未能如期履行还款义务，信用担保公司于2016年9月21日、12月29日代为偿还借款本息共计3276933.94元。
信用担保公司围绕诉讼请求提供如下证据，委托保证合同、第三方保证合同、抵押合同、抵押物估算协议、借款合同、保证合同、还款凭证、营业执照、融资性担保结构经营许可证，恒源选矿、合力矿业、丰华矿业未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
恒源选矿、合力矿业、丰华矿业未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年2月2日，信用担保公司与恒源选矿签订委托保证合同，恒源选矿委托信用担保公司为其在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款提供保证担保。合同约定，信用担保公司履行保证义务，代恒源选矿清偿债务后，有权要求恒源选矿归还代偿的全部款项和自付款日起的逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿损失及其他费用，并有权要求恒源选矿按照保证本金余额10％支付违约金。2015年2月2，信用担保公司与恒源选矿、合力矿业、丰华矿业签订第三方保证合同，合同约定，合力矿业、丰华矿业同意为恒源选矿向信用担保公司提供连带责任反保证担保，承担无限责任，担保期限至信用担保公司向贷款银行提供保证期限届满后2年，保证范围包括担保借款的本金、利息、罚息、担保费、违约金及实现债权的全部费用。2015年2月2日，信用担保公司与恒源选矿签订抵押合同，恒源选矿同意以其所有的资产向信用担保公司提供抵押反担保。抵押物包括生产设备、固定资产等（未办理抵押物登记）。2015年2月2日，恒源选矿与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，约定借款本金300万元，借款期限12个月。同日，信用担保公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订借款保证合同，信用担保公司为恒源选矿在蛟河吉银村镇银行贷款提供保证担保。2015年2月2日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司将借款本金300万元发放给恒源选矿。因恒源选矿没有如期履行还款义务，信用担保公司按照保证合同约定履行了保证责任，于2016年9月21日、12月29日，通过银行转账方式为恒源选矿支付了代偿款本息3276933.82元（本金300万元，利息276933.82元）。
本院认为：信用担保公司为恒源选矿担保贷款后，因恒源选矿未按期偿还贷款本息，信用担保公司为恒源选矿偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，信用担保公司有权向恒源选矿行使追偿权。
信用担保公司与恒源选矿签订委托合同时约定，信用担保公司履行保证义务，代恒源选矿清偿债务后，有权要求恒源选矿按照保证本金余额10％支付违约金，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，恒源选矿应当按约定支付违约金。
合力矿业、丰华矿业作为债务的担保人，自愿为恒源选矿借款提供保证担保（保证范围包括担保借款的本金、利息、罚息、担保费、违约金及实现债权的全部费用），根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，信用担保公司要求其承担连带责任应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市恒源选矿有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市中小企业信用担保公司代偿款本息3276933.82、违约金30万元，合计3576933.82元。
二、被告蛟河市合力矿业有限公司、蛟河市丰华矿业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33808元，由蛟河市恒源选矿有限公司、蛟河市合力矿业有限公司、蛟河市丰华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 杨春园
二〇一七年九月二十五日
申请执行的期限为二年
书 记 员 徐丹丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更818号
罪犯石老三，男，1984年5月4日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年6月26日作出（2013）澜刑初字第89号刑事判决，以被告人石老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石老三到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯石老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石老三减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执298号
申请执行人：付敬红,女性,1959年8月27日出生,住大悟县
被执行人：陈登富,男,住大悟县；
被执行人文俊玲,女,1966年10月2日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人付敬红与被执行人陈登富、文俊玲借款合同纠纷一案中，申请人执行人同意撤回申请，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁
定如下：
终结(2017)鄂0922执298号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初3659号
原告：陈国奎，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张明凯，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王玉蒲，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张宇辉，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王颖，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈国奎与被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国奎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国奎负担。
审判员 李树国
二〇一七年九月二十五日
书记员 阚景硕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1681号
罪犯王晓飞，男，1980年6月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月6日作出(2012)蓟刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人王晓飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45359.45元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年8月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青��狱认为，罪犯王晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王晓飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王晓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45359.45元不变。（刑期自2012年6月27日起至2023年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异101号
案外人彭倡彬，汉族，住成都市青羊区。
诉讼代理人陈永明、李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人陈磊，男，住成都市青羊区。
诉讼代理人黄芸，四川恒成律师事务所律师。
被执行人王桃，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人唐杰，男，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人与被执行人王桃、唐杰公证债权文书一案中，案外人彭倡彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人彭倡彬称,自己拥有成都市锦江区小科甲巷1号1栋2单元6层612号、613号、614号房屋的所有权。2014年6月1日，其与房屋楼层其他所有人郝玉梅、郁静及被执行人王桃、唐杰共计5人作为甲方，将各自所属的房屋合并租给了乙方成都韩华餐饮有限责任公司，租期20年。该公司至今还在租赁物上经营，其是否对王桃、唐杰有给付租金的义务，与异议人没有关系。故请求撤销（2017）川7101执529号案中对异议人作为协助义务人的民事裁定书，确认异议人不属于执行协助义务人。
本院查明的事实与案外人诉称的事实基本一致。
本院认为，案外人彭倡彬不属于本案协助执行义务人，其请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2017）川7101执529号案件中对彭倡彬作为协助义务人的决定。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 易亚丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4051号
申请执行人焦海峰。
被执行人四川德发建筑劳务有限公司。
法定代表人向德兵。
焦海峰与四川德发建筑劳务有限公司其他案由一案，四川省高级人民法院（2016）川民再551号民事判决已经发生法律效力。权利人焦海峰于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的为792184.67元。
在执行过程中，将被执行人四川德发建筑劳务有限公司纳为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川民再551号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵雄峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3299号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：鲁传玉。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告鲁传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生、被告鲁传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告鲁传玉给付物业服务费1873.92元、违约金360元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1873.92元、违约金360元，无正当理由拒不支付。
被告鲁传玉辩称，原告未尽到告知业主和物业使用人约定的义务，小区内存在破坏绿地种植蔬菜等作物，饲养家禽、家畜等，收费项目和广告收入的收支情况未进行公示；门卫管理不能做到24小时值守，经常出现人员不在岗、脱岗，人行通道门从未关闭，任由业主或外来人员随意出入，对小区的安全带来隐患；电梯内、单元楼道内贴满小广告、野广告，小商小贩推销物品，车辆乱停乱放管理无序；今年上半年三号楼楼后落水管旁窨井严重堵塞，要求原告进行维修而原告称没有费用无法处理；电梯运行期间从未见原告和维修人员在明显部位张贴电梯检验维修记录，每次电梯年检都不能按照年检标志上的有效期限内完成年检工作；小区内道路、景观带设施未能做到及时巡视，很多景观灯、小区音响系统、健身设备遭到破坏，原告不予修复；小区内消防器材严重缺失，楼道内消防管网无水无压力，业主向原告反映，原告不予解决。由于原告未尽到对小区安全防卫、消防保障、规范交通、环境治理及卫生保洁等义务，已构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告鲁传玉为该小区三期3#-1-1001室房屋所有权人，房屋建筑面积97.44平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1.00元/月/平方米×97.44平方米×18个月≈1753.92元、公共能耗费120元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告鲁传玉为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（1753.92元+120元）×90%≈1685元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁传玉应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1685元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告鲁传玉支付违约360元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告鲁传玉负担15元（因原告已预交，被告鲁传玉在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 于淼
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5018号
原告：张有红，男，汉族，1977年11月16日出生，住山西省忻州市。
被告：神木县途胜汽车出租有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何翠，该公司员工。
原告张有红与被告神木县途胜汽车出租有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有红、被告神木县途胜汽车出租有限公司委托诉讼代理人何翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年度出租车油补款10850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告购买一台陕X**号普桑车经营出租车生意，2013年更换为捷达车，该车登记在神木县途胜汽车出租有限公司，原告经营4年后，于2016年4月6日将出租车转卖给他人。响应政府优惠政策，出租车经营户每年享有政府补贴的油补款10850元，现原告得知2015年度全年补油款政府已发放给被告，2015年度原告系该车实际经营人，出租车油补款理应归原告所有，原告曾多次向被告索要，被告一直推诿，故原告诉至法院。
原告张有红向法庭提交了以下证据：
合同两份，证明涉案车辆归原告所有并经营的事实。
被告神木县途胜汽车出租有限公司辩称：2017年3月份收到2015年陕X**号捷达牌小轿车油补款10850元属实，因该车已卖给案外人苏世卫，因二人对油补款的归属有争议，故未支付该笔款项。
被告神木县途胜汽车出租有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告神木县途胜汽车出租有限公司对原告提交的证据均有异议，认为该合同为原告和苏世卫私下签订与被告无关，故不予质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容客观真实与本案有关联性，虽被告有异议，但是该组证据能证明2015年度涉案出租车的实际所有人和经营人是原告的事实，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年原告向案外人刘艳雄购买了车牌号为陕X**普桑出租车，该车挂靠在被告神木县途胜汽车出租有限公司，原告于2016年将该出租车卖给案外人苏世卫。
另查：2015年度陕X**车辆的实际所有人和经营者是原告张有红。
再查：出租车经营户每年享有政府补贴的油补款10850元，2017年3月，被告已收到2015年度陕X**号捷达牌小轿车油补款10850元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告应得的油补款不予支付，已构成不当得利。庭审中，被告辩称该涉案出租车车已卖给了案外人苏世卫，因原告与案外人对油补款的归属有争议，故未支付该笔款项。但是根据本院查明的事实，2015年度陕X**号捷达牌小轿车的所有人和实际经营人均为原告，且被告未提供相应的证据佐证其主张，故对于原告要求被告返还2015年度的油补款10850元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告神木县途胜汽车出租有限公司于本判决生效后十日内返还原告油补款10850元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告神木县途胜汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 薛 磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢184号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1978年11月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：邓某，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更186号
罪犯邵大燕，男，1968年1月19日出生，文盲。汉族，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
息县人民法院于2013年1月19日以(2013)息刑初字第36号刑事判决书，认定被告人邵大燕犯犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自二〇一二年九月二日至二〇一九年三月一日止。宣判后，2013年2月22日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵大燕自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邵大燕2012年9月1日22时许，该犯趁其妻子李丽熟睡之机，对同床睡觉的养女陈某某（9岁）的阴部进行抠摸，后将其奸淫。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵大燕自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邵大燕减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年九月二日起至二〇一八年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执22号
申请执行人：符炳金，男，1951年8月22日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏万盟置业发展有限公司，组织机构代码58374035-X，住所地丹阳市锦湖路110号。
法定代表人陈贵兵，系该公司董事长。
被执行人：陈贵兵，男，1971年8月20日生，汉族，江苏省高淳县人，住江苏省高淳县，现住丹阳市。
申请执行人符炳金与被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1181民初6502号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵欠申请执行人借款及违约金共计350000元，此款分别由两被执行人于2016年9月30日前偿还50000元、于2016年10月30日前偿还150000元、于2016年11月30日前偿还150000元。如被责任有一期未按期足额给付，申请执行人可就未到期的款项一并申请法院执行，案件受理费5150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为308858元，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人江苏万盟置业发展有限公司、陈贵兵发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年1月17日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月24日，本院对被执行人陈贵兵作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6502号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱建峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1870号
申请执行人：郝晓燕,女,住东胜区。
被执行人：张瑞生,男,住东胜区；
被执行人：郝海燕,女,住东胜区。
申请执行人郝晓燕申请执行被执行人张瑞生、郝海燕民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人郝海燕的工资，冻结期限为2016年12月9日至2017年12月9日），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初417号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 浩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1425号
申请执行人:朱某,女性,汉族,1987年11月08日出生,住重庆市璧山县。
被执行人:申某,男性,汉族,1983年08月05日出生,住四川省盐亭县。
本院在申请执行人朱传方与被执行人申志洪婚姻家庭纠纷一案中，（2015）璧法民初字第00590号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中查明：被执行人申志洪下落不明，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索。
本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的26009元，未执行到位26009元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1425号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王陈铱炼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1474号
罪犯邱谢谢，男，1987年8月21日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年6月17日作出（2014）古刑初字第76号刑事判决，以被告人邱谢谢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人杨某、邱谢谢违法所得人民币168000元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑终字第196号刑事判决：一、维持对被告人邱谢谢的定罪量刑；撤销继续追缴被告人杨某、邱谢谢违法所得人民币168000元返还被害人邹某的判项。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1587号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月21日起至2018年5月20日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱谢谢在刑罚执行期间，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年9月至2017年8月获考核积分1585分，表扬3次。本次减刑向本院缴交9000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯月超消费，予以扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱谢谢减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2013年11月21日至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执195号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,该公司总经理。
被执行人:芜湖市钱一柜娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：葛开华,该公司总经理。
本院于2016年4月28日作出的（2016）皖0291民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
对芜湖市钱一柜娱乐有限公司所有的财产在312.5元范围内予以查封、冻结、划拨或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年四月二十五日
书记员 王四维
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢324号之一
申请执行人刘木x，男，1982年12月9日出生，住所地高安市。
被执行人高安市东方皮鞋厂，住所地高安市筠阳街办高丰路。
经营者：熊小x。
被执行人熊小x，男，1967年3月16日出生，住所地高安市。
刘木根申请高安市东方皮鞋厂等买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执54号
申请执行人：毛某某
被执行人：温某某
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人温某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕 增
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2310号
申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
被执行人屠卫兵。
四川三和恒生建筑工程有限责任公司与屠卫兵其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6658号民事判决已经发生法律效力。权利人四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为人民币102701元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6658号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执恢140号
申请执行人：林雪玲，女，1977年10月6日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈德培，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，
本院在执行林雪玲与陈德培民间借贷纠纷一案中，查封了陈德培与案外人许阿翠共同共有坐落于福鼎市山前办事处山前铁塘里001幢902室[房权证号：第××号]一处房地产。现陈德培与林雪玲达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈德培与案外人许阿翠共同共有坐落于福鼎市山前办事处山前铁塘里001幢902室[房权证号：第××号]房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执371号
申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，行长。
被执行人李传林。
被执行人李永兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1135号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 彬