四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3008号
原告：陈树英，女，1954年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：夏树林（系原告陈树英的丈夫，普通授权），男，1956年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告：内江市顺达出租汽车有限责任公司，住所地：内江市市中区。
负责人：张建才，系该公司总经理。
委托代理人：雷泽（特别授权），系该公司员工。
被告：李小铃，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：唐德富，男，1944年5月20月出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：罗志富，男，1963年5月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区号。
负责人：廖汝华，系该公司总经理。
委托代理人：孙仙强（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：何林峰，系该公司经理。
委托代理人：张晋荣（一般授权），系该公司员工。
原告陈树英诉被告内江市顺达出租汽车有限责任公司（简称内江顺达公司）、李小铃、唐德富、罗志富、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险内江分公司）、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称锦泰财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈树英委托代理人夏树林、蒲运琦，被告内江顺达公司委托代理人雷泽、李小铃、唐德富、罗志富、人保财险内江分公司委托代理人孙仙强、锦泰财险内江支公司张晋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月4日，驾驶人谢敬桁驾驶被告内江顺达公司的川Ｋ×××××号轿车，行至肇事处，与同向行驶的被告被告唐德富驾驶的电动三轮车相撞后，三轮车又与行人陈树英和被告罗志富驾驶并临时停车的川Ｋ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后送往内江市东兴区人民医院住院治疗36天好转出院。交警部门责任认定，驾驶人谢敬桁承担事故主要责任，驾驶人唐德富、罗志富承担事故次要责任，行人陈树英不承担责任。故诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费1855.40元、住院伙食补助费1080元、误工费5225.79元、护理费4995.58元、交通费1000元，共计14156.77元。
被告内江顺达公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；川Ｋ×××××号车挂靠于我司，实际车主是被告李小铃；川Ｋ×××××在保险公司投保交强险和三者险；请求将原告的住院医疗费纳入本案一并处理。
被告人保财险内江分公司：川Ｋ×××××号车在本公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔医疗费按20%扣除自费药；误工费、护理费不应支持；交通费认可200-300元；不承担诉讼费。
被告锦泰财险内江支公司辩称:川Ｋ×××××号车在本司投保交强险、三者险100万元含不计免赔；其余同意人保公司意见。
被告李小铃辩称：对本案的事实及责任划分无异议；对于原告请求同意人保公司的意见；川Ｋ×××××号车系本人挂靠于内江顺达公司，垫付原告住院医疗费8000元要求一并处理，自费药同意按10%扣减。
被告唐德富辩称：对本案的事实及责任划分无异议；我在事故发生后垫付原告3000元医疗费要求一并处理。
被告罗志富辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但责任认定有异议，我方无责任；没有向原告垫付任何费用。
审理查明，2017年6月4日，驾驶人谢敬桁驾驶实际车主被告李小铃挂靠于被告内江顺达公司的川Ｋ×××××号轿车，行至肇事处，与同向行驶的被告唐德富驾驶的电动三轮车相撞后，三轮车又与行人陈树英和被告罗志富驾驶并临时停车的川Ｋ×××××号轿车相撞，造成行人陈树英受伤、三车受损的道路交通事故。原告伤后送往内江市东兴区人民医院住院治疗36天好转出院，发生医疗费12855.40元，其中被告被告李小铃垫付8000元、被告唐德富垫付3000元。交警部门责任认定，驾驶人谢敬桁承担事故主要责任，驾驶人唐德富、罗志富承担事故次要责任，行人陈树英不承担责任。另查明，原告在事故发生前内江市××区新怡洗涤服务部从事出纳工作，原告住院期间系其丈夫夏树林护理，夏树林系内江市××区树兴汽车维修部个体业主。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、病历、出院证明书、医疗票据、结婚证、营业执照、收入证明、工作证明、工资表等，被告人保财险内江分公司、锦泰财险内江支公司提供的保单抄件、被告内江顺达公司提供的挂靠合同及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告因本次事故造成的经济损失，依法应当获得赔偿。被告罗志富对交警部门的事故认定书有异议，但未提供任何证据证明其无责任，该抗辩理由不能成立。交警部门对本次事故作出的责任认定程序合法，符合事实，适用法律周期，本院予以采信，故驾驶人谢敬桁应承担70%的主要民事责任，驾驶人唐德富、罗志富各承担15%的次要民事责任。被告人保财险内江分公司、锦泰财险内江支公司应在保险合同责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，保险公司主张扣减20%的自费药偏高，被告李小铃等认可扣减10%自费药，故本院支持扣减10%自费药，即12855.40元医疗费中扣减自费药1285.54元自费药。原告请求交通费1000元偏高，酌情支持500元。原告请求的住院伙食补助费1080元，符合法律规定，予以支持。关于误工费，原告提供的证据证实原告在事故发生前一直在东兴区新怡洗涤服务部从事出纳工作，系居民服务业，宜按居民服务业标准计赔误工费，误工时间自受伤至出院休息一周共43天，故其误工费应为：36218元÷12月×1月＋36218元÷12÷21.75天×13天=4822.13元。关于护理费，因护理人员夏树林系内江市××区树兴汽车维修部个体业主，其护理费宜按居民服务业标准计赔，故原告请求的护理费4995.58元，予以支持。综上所述，原告的经济损失共计24253.11元，由被告人保财险内江分公司赔付各项损失11483.79元；被告锦泰财险内江支公司赔付各项损失11483.79元；被告李小铃赔付原告医疗费1285.54元×70%=899.88元，该款与其垫付医疗费8000元相抵后尚应得7100.12元；被告唐德富赔付原告医疗费1285.54元×15%=192.83元，该款与其垫付医疗费3000元相抵后尚应得2807.17元；被告罗志富赔付原告医疗费1285.54元×15%=192.83元。被告内江顺达公司不承担赔偿费用。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈树英各项损失4523.67元（已品迭受理费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日赔付被告李小铃垫付医疗费6960.12元（已品迭受理费）；
三、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日赔付原告陈树英各项损失8708.62元（已品迭受理费）；
四、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日赔付被告唐德富垫付医疗费2775.17元（已品迭受理费）；
五、被告罗志富于本判决生效之日起十五日赔付原告医疗费223.83元（已品迭受理费）；
六、被告内江市顺达出租汽车有限责任公司不承担赔偿费用。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费406元，减半收取203元，由被告李小铃承担140元、被告唐德富承担32元、被告罗志富承担31元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽