wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2265号
原告:陈强,男,汉族,1992年11月17日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。
法定代表人：黄志忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司工作人员。
原告陈强与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金6300元。事实和理由：陈强于2014年12月13日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与陈强之间的劳动合同关系。维尔美纸业未为陈强补缴2015年1月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知陈强办理失业保险的相关事宜，致使陈强无法领取失业保险金。陈强认为，维尔美纸业未足额为其缴纳失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。
被告维尔美纸业辩称，不同意陈强的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于陈强自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响陈强的失业保险待遇。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，陈强（系农村居民）进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为二十四个月，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业为陈强缴纳了2015年1月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计二十二个月。2017年3月7日，陈强申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，陈强诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律规定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金，其中单位为其足额缴纳失业保险费满一年以上的农民合同工，可以到失业保险经办机构申领生活补助金，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。具体到本案中，维尔美纸业应为陈强参加失业保险的月数为二十四个月，实际缴费月数为二十二个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第一项“累计缴费时间满一年不足两年的为三个月”、第二项“累计缴费时间满两年不足三年的为六个月”的规定，陈强在失业保险经办机构领取一次性生活补助金的实领金额与应领金额存在三个月的差额，该部分差额因维尔美纸业欠缴失业保险费所致，应予赔偿，关于赔偿的具体数额，本院比照《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中关于失业保险待遇赔偿标准的规定确定为1890元（1050元/月×3月×50%×120%）。
关于陈强在本案中所提出的维尔美纸业未向其告知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。陈强本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，陈强作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，本院对陈强的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告维尔美纸业于本判决生效之日起十日内向原告陈强赔偿失业保险待遇1890元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告维尔美纸业（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢228号
申请执行人：张建，男，1974年10月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市华诚建筑安装工程有限公司。住所地新沂市经济开发区北京西路**号。
法定代表人房树正，该公司总经理。
被执行人：新沂舜沂房地产开发有限公司，住所地新沂市唐店街道唐店街。
法定代表人陈晔，该公司总经理。
张建与新沂市华诚建筑安装工程有限公司、新沂舜沂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张建自愿撤回对被执行人新沂市华诚建筑安装工程有限公司、新沂舜沂房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第00548号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月六日
书记员 何自强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1014-1号
申请执行人：简萍，女，1965年5月29日出生，汉族,居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：周新贤、张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
被执行人：陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人：肖百顺,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。.
被执行人：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族,住所韩城市。
委托诉讼代理人：姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。.
本院在执行简萍与陕西百鼎置业有限公司、肖百顺民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2088号民事判决书一案中，责令：（1）被执行人陕西百鼎置业有限公司限期偿还申请执行人简萍借款本金750万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年7月1日起计算至实际还款之日止）；（2）被执行人陕西百鼎置业有限公司限期偿还申请执行人简萍2016年6月30日前的借款利息230万元；（3）被执行人肖百顺对上述本息承担连带责任保证；（4）案件受理费80400元、诉讼保全费5000元、执行费76827元，由陕西百鼎置业有限公司、肖百顺承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月9日以(2016)陕0523民初2088号民事裁定查封了被执行人陕西百鼎置业有限公司位于西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）的商品房（房权证号：xx**，面积1207.57平方米，楼号xxxx）。2017年5月15日至2017年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对该查封的房产进行了公开拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价14852339元接受拍卖财产抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西百鼎置业有限公司位于西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）的商品房（房权证号：xx**，面积1207.57平方米，楼号xxxx）作价14852339元，交付申请执行人简萍抵偿其债务12344150元。被执行人陕西百鼎置业有限公司位于西安市的商品房所有权自交付时起转移给买受人简萍。该房产所有权自本裁定送达申请执行人简萍时起转移。
二、申请执行人简萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1460号之一
被执行人：苏建明，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，住银川市贺兰县。
被执行人苏建明罚金一案，本院刑事审判庭于2017年8月18日向本院执行局移交执行。在执行过程中，被执行人苏建明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏建明纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人苏建明名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宇轩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥沙民初字第00478号
原告李某，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，个体，住绥中县和平街。
原告李某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年，被告在绥中县新开一家汉堡店，因资金周转困难，于2013年12月13日向原告借款人民币50000元。后被告没有履行承诺，未予清偿，尚欠原告23500元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告清偿原告借款23500元。
被告邓某答辩意见：原告想与我合伙做生意，后来没成。原告借给我50000元钱，现在我还欠原告23500元。因我生意不景气，所以该款至今未还。
经审理查明：原告李某与被告邓某相识。被告从原告处借款人民币50000元，后被告陆续偿还借款16500元，尚欠33500元。为此，被告于2014年12月20日，向原告出具借据一张，内容为“借据，今向李某借款人民币叁万叁仟伍佰元整（33500.00元），还款日期为2015年3月20日，借款人邓某XXXXXXX，2014年12月20日”，后被告又偿还10000元，尚欠原告23500元未予偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的借据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后五日内偿还原告李某人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，邮寄送达费80元，总计275元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年七月三十日
书记员 杨洋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执8号
申请执行人陕西鑫磊建材有限公司。
法定代表人魏民权，任该公司董事长。
委托代理人詹明明，任该公司副总经理。
被执行人陕西中琪地产有限公司。
法定代表人薛占良，任该公司董事长。
委托代理人薛刚，男，生于1981年1月5日。
委托代理人黄智会，女，生于1973年1月10日。
本院在执行申请执行人陕西鑫磊建材有限公司与被执行人陕西中琪地产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成以房抵债协议，申请执行人陕西鑫磊建材有限公司于2018年5月3日申请撤销执行申请，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初623号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年五月三日
书记员 崔 力
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初566号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人唐振涛，男，1967年12月1日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，系辽宁乾鑫投资管理有限公司法定代表人及辽宁陵丰投资管理有限公司董事长，捕前住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月10日被刑事拘留（1月9日被抓获），同年2月16日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区守所。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人唐振涛犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人唐振涛及辩护人韩梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人唐振涛作为位于沈阳市皇姑区宁山中路106号甲4门的辽宁乾鑫投资管理有限公司的法定代表人，在未经国家有关部门依法批准的情况下，通过发放传单等方式向外宣传投资理财，并承诺高额利息回报，非法吸收投资人宋某等39人投资款共计人民币4110000元，支付本金及利息金额为人民币213210元。
2014年10月至12月底，被告人唐振涛作为位于沈阳市皇姑区陵东街10号甲的辽宁陵丰投资管理有限公司的董事长（实为该公司经营人），在未经国家有关部门依法批准的情况下，通过发放传单等方式向外宣传投资理财，并承诺高额利息回报，非法吸收投资人尚某等14人投资款共计人民币3400000元，支付本金及利息金额为人民币139830元。
上述事实，被告人唐振涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、李某、张某1、赵某2、牛某、袁某、马某、王某1、曹恒利、韩某、席某、王某2等人的证言；投资人宋某、尚某、杨某等人的证言；项目投资管理合同；借款担保合同；承诺函；收据；投资计划书；投资担保连带责任保证书；银行转账记录；支付凭证；银行流水明细；银行卡客户交易查询；营业执照；辽宁乾鑫投资管理有限公司客户资料；辽宁乾鑫投资管理有限公司吸收公众存款明细表；宣传单；情况说明；调查材料及现场照片；辽宁陵丰投资管理有限公司吸收公众存款明细表；辽宁乾鑫投资管理有限公司工商登记材料；扣押物品清单及照片；用款公司工商档案等资料；辽宁陵丰投资管理有限公司工商登记材料；辽宁省人民政府金融工作办公室证明函；沈阳市皇姑区金融国资办公室认定意见函;辽宁宁大会计司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；在逃人员登记表；民事判决书；刑事判决书；委托书；人口基本信息；电话查询记录;举报材料；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人唐振涛系初犯，认罪态度较好，且其检举揭发张某2、袁某、苗丹青具有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人唐振涛违反国家规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人唐振涛能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人唐振涛具有立功情节，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐振涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2025年1月8日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、公安机关扣押的计算机、点钞机、饮水机、保险柜、办公桌椅等用品由公安机关依法处理；公安机关追缴被告人唐振涛违法所得，返还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李莎莎
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-11号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于景建强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000261104445656账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000261104445656账户内存款人民币168937.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初330号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月17日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人岩某甲犯盗伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月31日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年期间，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民小组附近当地名叫“来亮”的集体林地内，砍伐集体林地一块，并占用林地种植沉香，后于2016年改种桔子，并将该地块林权流转至自己名下。经鉴定，被告人岩某甲砍伐的林地面积50.1亩，砍伐活立木蓄积43.4立方米，价值13,020元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反森林法的规定，未取得采伐许可证，擅自砍伐集体林地，活立木损失43.4立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年期间，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，擅自到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民村附近，当地名叫“来亮”的集体林地内，砍伐集体林地一块，将砍伐的树木烧毁后当做肥料种植沉香，2016年改种桔子。被告人岩某甲于2016年将该地块林权流转至自己名下。经鉴定，被告人岩某甲砍伐的林地面积为50.1亩，活立木蓄积43.4立方米，价值13,020元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2016年12月21日，西双版纳州森林公安局接国家林业局驻云南专员办公室毁林疑似图斑报告后，西双版纳州森林公安局直属分局民警前往现场调查，并于2017年1月17日立案侦查的情况。
2、被告人照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩某甲的身份情况及未查询到有违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2016年12月21日，西双版纳州森林公安局接国家林业局驻云南专员办公室毁林疑似图斑报告后，西双版纳州森林公安局直属分局民警前往现场调查，发现村民岩某甲有犯罪嫌疑。侦查人员多次电话联系被告人岩某甲，但其均逃避、躲藏。2017年1月17日下午17时许，西双版纳州森林公安局直属分局民警在勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡新寨发现被告人岩某甲，并将其控制后带回勐海县森林公安局做进一步调查的情况。
4、调取证据通知书、证明、接受证据材料清单、林权证复印件、调取证据清单、情况说明、林权勘查登记申请表，证实2012年以来，被告人岩某甲未向勐海县林业局办理过“来亮”地块《林木采伐许可证》的情况；证实被告人岩某甲于2016年取得涉案地块的林权证；证实2012年年底涉案地块权属为勐海县布朗山乡曼囡村委会班等村集体，2015年村集体同意将涉案地块权属流转给被告人岩某甲，2016年勐海县林业局核实后下发林权证至被告人岩某甲的情况。
5、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、指认笔录及照片，证实2017年1月1日11时许，侦查机关对被告人岩某甲砍伐的地块进行了勘验的情况；证实2017年1月17日13时许，被告人岩某甲对其砍伐的地块进行指认的情况。
6、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经林业技术鉴定，被告人岩某甲砍伐的林地权属为集体，面积50.1亩，活立木蓄积为43.4立方米，价值13,020元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。
7、证人岩某乙的证言，证实2012年，被告人岩某甲在未办理采伐手续的情况下，在本村的集林内砍伐林地，并种植沉香，后改种桔子树，2016年将涉案地块权属流转至自己名下的事实及经过。
8、证人岩某丙的证言，证实2012年，被告人岩某甲在未办理采伐手续的情况下，在本村的集体林内砍伐林地，并种植沉香，后改种桔子树的事实及经过。
9、被告人岩某甲的供述和辩解，证实2012年，被告人岩某甲在未办理采伐手续的情况下，在本村的集林内砍伐林地，并种植沉香，后改种桔子树，2016年将涉案地块权属流转至自己名下的事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，违反国家林业管理制度和集体对林木的所有权，擅自砍伐集体所有的林木，损失活立木蓄积43.4立方米，价值13,020元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨奇石
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 柏麟静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执220号
申请执行人：徐小锋，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：安徽万嘉建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路980号通成国贸广场第C-3h1825号，统一社会信用代码：91340300054477584Y。
法定代表人：宋干，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽万嘉建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万嘉建筑工程有限公司在中国农业银行12×××23账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月九日
书记员 王未玮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审746号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人闵俊亮。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]224号行政处罚决定，认定:2016年5月20日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷版加工厂进行检查，检查时该厂正在进行制版加工生产，该厂未经环保审批进行丝网印刷版加工生产且无配套建设环保处理设施。据调查，该厂创办于2016年3月，投资额1万元，主要生产设备：晒版机1台，该厂擅自进行丝网印刷版加工生产，生产过程中产生的清洗废水未经任何处理直接流入厂区化粪池，最后排入村内污水管网。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月31日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款22000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]224号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1375号
原告上海宝隆汽车修理厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人张琴。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告上海佑鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人薛秀梅。
原告上海宝隆汽车修理厂与被告上海佑鑫物流有限公司修理合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陆 琴
二〇一五年六月二十二日
书记员 张霜霜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初145号
原告：南昌犇焱实业有限公司。住所地：南昌市西湖区赣抚路***号丰源金润广场02——059（第*层）
组织机构代码证号：06077547—3。
法定代表人：余波，该公司经理。
委托代理人：贺小洪，该公司办公室主任。
被告：何文章，男，汉族，1975年4月27日生，住南昌市进贤县。
原告南昌犇焱实业有限公司（下简称犇焱公司）与被告何文章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告犇焱公司委托代理人贺小洪到庭参加诉讼，被告何文章经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犇焱公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告限期归还原告货款23285元；2、判令被告支付货款23285元的利息，利息标准按每年的6%计算，计算时间从2015年7月15日始至本案判决生效之日止；3、判令被告判决书生效后，仍拒不履行判决书所确定的义务时，加倍支付迟延期间的利息。4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告系贵人鸟股份有限公司的江西营销中心。2013年2月15日，原、被告签订加盟合同，合同有效期一年。2013年11月30日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款6404元，同时以借条形式确认。之后，原告又按被告要求陆续向其供应价值16881元的货物，加上之前双方对账确认的6404元，合计23285元未付。原告多次通知被告对账未果，故诉至法院，请求支持诉请。
原告犇焱公司向本庭提交如下证据：
证据一：2013年2月15日销售协议书一份、客户询证单一份（复印件）、借条一份。
证明双方权利义务以及截止2013年12月1日双方对账，被告确认欠款6404元的事实。
证据二：明细分类账一份、发货明细单四份、银行流水单二份。
证明截止至2014年3月31日，被告欠款23285元的事实。
证据三：债权转让证明一份。
证明南昌炫贵实业发展有限公司的债权已全部转给了南昌犇焱实业有限公司，该案所涉及的债权是由南昌炫贵实业发展有限公司转让给南昌犇焱实业有限公司。
被告何文章未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月15日，被告何文章因加盟贵人鸟运动休闲品牌销售，与南昌炫贵实业发展有限公司签订《贵人鸟运动休闲系列产品销售协议书》一份，约定授予何文章贵人鸟运动休闲系列产品的许可经营权，许可其在XX市XX区域内开设贵人鸟专卖店，许可经营期限与合同期限均为2013年2月15日起至2014年2月14日止，有效期壹年。2013年12月1日，经双方对账，被告何文章以借条的形式确认“截止2013年11月30日前帐已清，今借到南昌犇焱实业有限公司人民币陆仟肆佰零肆元整”。现原告主张被告不仅欠款6404元未支付，且自2013年12月9日起至2014年1月3日止又陆续拿货56881元的货，扣除其已支付的货款30000元和店面补贴10000元，2013年12月1日之后尚欠货款16881元；与借条上的两项相加合计欠款23285元（6404元+16881元），故原告诉诸法院。
另查明：南昌炫贵实业发展有限公司与原告犇焱公司系同一股东的两个独立的公司。2014年，南昌犇焱实业有限公司承接南昌炫贵实业发展有限公司与被告签订的合同权利义务以及债权。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：原告与南昌炫贵实业发展有限公司签订的《销售协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，且原告犇焱取得该债权，合法有效，应受法律保护。本案中,被告何文章向原告出具的虽为“借条”，双方实际并不存在借贷关系，故该“借条”可以认定为对货款6404元的确认；但对原告主张2013年12月之后发生的欠款16881元，原告犇焱公司仅凭单方的明细分类账无法证明欠款事实，对此本院不予支持。另对于原告利息部分主张，应自其主张之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文章于本判决生效后十日内支付原告南昌犇焱实业有限公司货款6404元及利息（利息自2016年1月13日起至付清货款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费380元，由被告何文章承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 殷 雯
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初761号
原告：刘龙，男，1986年2月21日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：刘世和，男，1954年4月11日出生，汉族。系刘龙之父亲。代理权限为特别代理。
被告：李波，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化。
原告刘龙与被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序,于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘龙及其委托代理人刘世和到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工程款17700元；2、要求被告支付原告催要欠款的交通费、误工费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年8月15日，原告与被告签订分项工程施工协议，由原告承包被告的延川县永坪镇幸福小区A区4#5#楼管道安装分项工程，按图纸设计建筑面积每平方米13.5元计算，原告实际施工建筑面积17400平方米，共计工程款234900元，被告支付217200元的工程款，剩余15000元被告借口条据丢失不给支付和少计算200平方米建筑面积的安装费2700元，两项合计17700元至今未付。2013年完工后，被告在未通知原告的情况下验收工程，也未实际测量面积，导致200平方米建筑面积的误差。原告从2013年开始先后十五次来永坪催要该笔欠款，每次花费交通费500元，每天误工费300元，共计12000元。被告于2017年3月8日给原告出示证明，承诺一个月内核实后付清，但至今未付。
原告刘龙向法庭提交证据如下：
1、分项工程施工协议一份，以此证明原、被告签订有承包合同，约定了价格及计算工程量的方法。2、证明一份，以此证明被告拖欠原告安装费15000元。3、原告自行测量安装面积记录一份，以此证明原告实际安装面积大于被告结算面积。
被告李波未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下：对于原告提交的施工合同及证明各一份，由于被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，该施工合同及双方签字认可的证明，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。原、被告于2012年8月15日达成管道安装合同，原告为被告对延川县永坪镇幸福小区A区4#5#楼管道进行了安装，2017年3月8日，原、被告结算时面积为17200平方米，每平方米价格为13.5元，共计安装费为232200元，原告向被告借工程款217200元，余15000元被告认为其将原告的借条丢失，待核实后予以处理。对于原告自行测量工程量，未经被告及其他相关机构的参与，无法达到原告要证目的，属于原告自述，不符合证据的有关表现形式，故对该证据不予采信。
本院认为，原告以被告欠其管道安装费诉至本院，该案应当定性为承揽合同纠纷。关于原告要求被告支付其工程款17700元的请求，因双方在结算时均签字认可工程量及计算标准，原告未提交充分证据证明结算时工程量与实际工程量不符的有效证据，故对双方的结算工程量予以确认，由于被告在法定期间未提交已经付清剩余安装费15000元的有效证据。故对于原告请求被告支付安装费中的15000元，予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付其为索要工程款的交通费及误工费，因原告未提交造成损失的有关证据，故不予支持。
综上所述，原、被告双方所签订合同有效，原告按约履行了安装管道义务，被告理应按照约定支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李波于本判决生效后十日内一次性支付原告安装费余款15000元。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫 建
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执805号
申请执行人：孙光莲，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市鳄鱼湖商务宾馆，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐旺龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邓胜友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙光莲诉被告宣城市鳄鱼湖商务宾馆、徐旺龙、邓胜友买卖合同纠纷一案，本院2016年1月2日作出的（2015）宣民一初字第03727号民事调解书确定：一、被告宣城市鳄鱼湖商务宾馆、徐旺龙、邓胜友欠原告孙光莲货款185000元（已扣除拆走的三台空调折旧款10000元）及其利息（自2013年10月1日起至实际给付之日按月利率10‰计算），自2016年元月起至2017年6月止，每月月底前给付货款10000元及其利息，于2017年7月30日前给付货款5000元及利息。二、被告宣城市鳄鱼湖商务宾馆、徐旺龙、邓胜友如未能按上述期限履行给付货款义务，原告孙光莲有权自逾期次日起就剩余全部款项申请强制执行。本案受理费减半收取2100元，原告孙光莲负担1050元，被告宣城市鳄鱼湖商务宾馆、徐旺龙、邓胜友1050元。因三被告未履行义务，申请执行人孙光莲于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付货款185000元及利息、诉讼费1050元，并承担执行费3302元。
执行中，申请执行人未向本院提供三被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03727号民事调解书主文确定的当期债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4366号
申请执行人:董春花，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王善斌，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
董春花与王善斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初5209号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告王善斌于2017年9月28日前付清原告董春花借款本金200000元及其利息（利息自2015年9月28日起至2017年9月28日止，均按年利率36%计算）；其中2015年9月28日至2016年12月28日期间的利息于2016年12月28日前给付，2016年12月28日至2017年6月28日期间的利息于2017年6月28日前给付，2017年6月28日至2017年9月28日期间的利息于2017年9月28日前连同本金200000元一起付清。如被告任意一期违约不按上述规定的时间支付利息，原告可以就剩余款项申请一次性执行，但利息调整为按年利率24%计算。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人于2016年06月13日对被执行人王善斌所有的位于连云港市赣榆区××路××楼××号门面房（丘号：338995-11）提出诉讼保全申请，因该房产已被其他案件查封，本院依法予以轮候查封，待其他案件对该房产进行处置后参与分配。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人王善斌名下有车一辆，已依法予以查封并锁定，但因没有实际控制，故无法进行处置。本院于2018年03月20日对被执行人王善斌的住所地进行了搜索调查，也没有发现被执行人的人身线索和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 柏冠宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第00705号
申请执行人漆华洋，男，汉族，1966年2月7日出生
被执行人重庆陶冶科技有限公司
法定代表人：晋云，总经理
申请执行人漆华洋与被执行人重庆陶冶科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民特字第4号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆华洋向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆陶冶科技有限公司未按执行通知履行义务。2015年6月11日，我院依法以(2015)津法仲执字第00032号执行裁定书冻结被执行人重庆陶冶科技有限公司在重庆的豪冶科技有限责任公司股权90万元。另查明，被执行人重庆陶冶科技有限公司无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人漆华洋发出举证通知书、听证通知书。要求漆华洋于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。漆华洋无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆陶冶科技有限公司尚欠申请执行人案款50万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆陶冶科技有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第00705号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1360号
申请执行人：林石羡虾，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，组织机构代码91350681727930903F。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人林石羡虾与被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟追偿权纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会的龙劳仲案字(2017)52号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，申请的执行标的为9411元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1054号
原告：万和全，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：曾德胜，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告万和全诉被告曾德胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员熊萍、秦刚组成合议庭，适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告万和全及其委托诉讼代理人罗顺风，被告曾德胜的委托诉讼代理人梁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万和全诉称，2008年6月6日，重庆市涪陵区国家税务局（以下简称国税局）与重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住建公司）签订了建设工程施工合同，约定国税局将涪陵金税花园工程承包给住建公司施工。同年6月18日，住建公司又与重庆市同好建筑劳务有限公司（以下简称同好公司）签订了劳务分包合同，约定住建公司将涪陵金税花园工程的劳务分包给同好公司，同好公司向住建公司交纳保证金100万元。同年6月21日，同好公司又与被告曾德胜签订了劳务分包合同，约定同好公司将涪陵金税花园工程的劳务转包给被告曾德胜，被告曾德胜向同好公司交纳保证金100万元。同年6月15日，被告曾德胜又与原告万和全签订了劳务分包合同，约定被告曾德胜将涪陵金税花园工程的劳务中的木工(模板）分包给原告万和全，原告万和全向被告曾德胜交纳保证金20万元，保证金在主体结构验收后15日内退50%，外墙砖完成后15日内退25%，工程验收完成后退25%。合同签订后，原告万和全按被告曾德胜的要求向同好公司经理（法定代表人）陈是沐账户转款20万元后即进场施工。事后，被告曾德胜于2010年1月11日向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求陈是沐、同好公司等退还保证75万元及利息，重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月7日作出（2010）九法民初字第1205号民事判决书，该判决认定被告曾德胜向同好公司交纳了保证金100万元，包含原告万和全交纳的20万元，并判决同好公司退还被告曾德胜保证金75万元并承担资金占用的利息损失。虽然被告曾德胜在该案中称已退还了原告万和全保证金20万元，但该案对原告万和全无约束力，且被告曾德胜于2016年2月14日向原告万和全出具证明承认实际未退还保证金20万元的事实。为此，请求人民法院依法判决被告曾德胜立即退还原告万和全保证金20万元并从2010年6月9日起至付清之日止按年利率24%计算支付资金占用损失。
被告曾德胜辩称，原告万和全向同好公司交纳的20万元保证金属实，系双方之间履行劳务分包合同交纳的保证金，重庆市九龙坡区人民法院也判决同好公司退还我及原告万和全等交纳的保证金75元，但至今为止同好公司未履行判决所确认的退还保证金的义务，应当在同好公司退还后，我才应当退还原告保证金，现原告万和全要求我退还保证金20万元的条件不具备，请求人民法院依法驳回原告万和全的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月6日，国税局与住建公司签订了建设工程施工合同，约定国税局将涪陵金税花园工程承包给住建公司施工。同年6月18日，住建公司又与同好公司签订了劳务分包合同，约定住建公司将涪陵金税花园工程的劳务分包给同好公司，同好公司向住建公司交纳保证金100万元。同年6月21日，同好公司又与被告曾德胜签订了劳务分包合同，约定同好公司将涪陵金税花园工程的劳务转包给被告曾德胜，被告曾德胜向同好公司交纳保证金100万元。同年6月15日，被告曾德胜又与原告万和全签订了劳务分包合同，约定被告曾德胜将涪陵金税花园工程的劳务中的木工（模板）分包给原告万和全，原告万和全向被告曾德胜交纳保证金20万元，保证金在主体结构验收后15日内退还50%，外墙砖完成后15日内退还25%，工程验收完成后退还25%。合同签订后，原告万和全按被告曾德胜的要求向同好公司经理（法定代表人）陈是沐账户转款20万元后即进场施工，2010年6月8日，该工程全部完成后原告万和全与住建公司进行了总结算。事后，被告曾德胜于2010年1月11日向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求陈是沐、同好公司等退还保证75万元及利息，重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月7日作出（2010）九法民初字第1205号民事判决书，该判决认定被告曾德胜向同好公司交纳了保证金100万元，其中，包含委托原告万和全代为交纳的20万元，已退还25万元。该院并判决同好公司退还被告曾德胜保证金75万元，并承担以25万元为基数从2010年1月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；以50万元为基数从2010年6月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2016年2月14日，被告曾德胜向原告万和全出具证明承认未退还原告万和全保证金20万元的事实。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的重庆市九龙坡区法院的《（2010）九法民初字第1205号民事判决书》、重庆市第五中级人民法院《（2010）渝五中法民终字第4841号民事判决书》、重庆市第三中级人民法院《（2011）渝三中法民终字第00863号民事判决书》、被告本人出具的《证明》，证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订了劳务分包合同，按合同约定，原告向被告交纳保证金20万元，在工程竣工验收完毕后，被告应全额退还原告交纳的保证金，原告按被告的要求将20万元保证金转账至同好公司，作为被告向同好公司交纳的保证金，且被告通过诉讼，并经重庆市九龙坡区人民法院判决同好公司退还被告交纳的保证金，并承担从主张日起至付清之日止按中国人民银行同期限贷款利率计算的资金占用利息损失。根据合同相对性原则，被告收取了原告交纳的保证金，被告依法应向原告退还保证金，逾期未退还应承担资金占用利息损失，资金占用损失应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算为标准，原告请求按年利率24%计算利息损失，予法无据。根据原告与住建公司2010年6月8日进行的工程总决算，可以推定工程竣工验收已完毕，此时被告就应向原告全额退还保证金，逾期则应承担资金占用损失，故原告主张的资金占用损失起算时间应从2010年6月9日起算。虽然被告在重庆市九龙坡区人民法院审理的（2010）九法民初字第1205号一案中陈述已退还了原告保证金20万元，亦经该院确认，但该案的判决对原告没有约束力，本案中被告明确表示未退还原告保证金，故被告依法应承担退还原告保证金并承担资金占用损失的民事责任，据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾德胜在本判决生效后10日内退还原告万和全保证金20万元，并承担从2010年6月9日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告万和全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告曾德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 秦 刚
二〇一八年五月四日
法官 助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1175号
罪犯朱某某，男，汉族，1986年4月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2016年2月24日作出（2015）涡刑初字第00741号刑事判决，以被告人朱某某犯强奸罪，免于刑事处罚；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年。被告人朱某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖16刑终128号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09610号
原告甘世贤，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告甘世贤与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告甘世贤之委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘世贤诉称，2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%。同时约定，被告以其所有的坐落于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢的四套住宅设定抵押权作为向原告履行债务的担保。2014年10月13日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对双方签订的《重庆市房地产抵押合同》予以登记，并向原告颁发了《重庆市房地产权证（抵押专用）》。相关合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告拒绝还款，严重损害原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告向原告偿还借款本金600000元，并从2015年5月30日起按月利率2%向原告支付利息至还清全部借款之日止；2、对被告抵押给原告的坐落于重庆市綦江区丁山镇丁山街道88号1幢的四套住宅拍卖、变卖的借款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%。同时约定，被告以其所有的坐落于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢的四套房屋（房屋产权证号为213房地证2014字第xxxx3号、xxxx0号、xxxx5号、xxxx9号）设定抵押权作为向原告履行债务的担保。2014年10月13日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对双方签订的《重庆市房地产抵押合同》予以登记，并向原告颁发了《重庆市房地产权证（抵押专用）》（房产证号为213房地证押2014字第0xxxx号）。相关合同签订后，原告按合同约定向被告出借600000元，被告结清了2015年5月30日前的利息。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及相关利息，现原告诉至法院请求判决被告向原告偿还借款本金600000元及利息。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、转款凭证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告应按合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告偿还借款本金600000元及利息的请求，本院予以支持。对借款利率，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，从2015年5月30日起按月利率2%计算至还清借款时止。被告朗盛公司自愿用其房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，被告朗盛公司未在规定期限内偿还借款本息，原告可就位于綦江区丁山镇丁山街道88号的四套房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告甘世贤的借款本金600000元及利息（从2015年5月30日起按月利率2%计算至还清借款时止）；
二、被告重庆朗盛置业有限公司未在前述期限内偿还借款本息，原告可就位于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢房屋（房权证号为213房地证2014字第xxxx3号、xxxx0号、xxxx5号、xxxx9号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4900元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹仕林
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2303号
原告谢小平,男,汉族,1981年3月15日出生,住四川省三台县。
被告四川和平卫士建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区逸都路6号2幢1楼9号。
法定代表人江涛。
被告四川和平卫士集团有限公司,住所地：成都市成华区青龙场致强路266号7楼10号。
法定代表人江涛。
被告谢玄徽,男,汉族,1981年4月8日出生,住成都市青羊区。
原告谢小平与被告四川和平卫士建筑工程有限公司、四川和平卫士集团有限公司、谢玄徽建设工程分包合同纠纷一案，原告谢小平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7129元，由原告谢小平负担。
审判员 刘路茜
二〇一七年九月十九日
书记员 龚学琪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6214号之一
申请执行人：柏桂荣，女，汉族，1960年12月28日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区。
被执行人:苏艳花，女，汉族，1965年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：贺树棠，男，汉族，1962年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人柏桂荣诉被执行人苏艳花、贺树棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10505号民事判决书，已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人苏艳花、贺树棠应向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及相应利息、案件受理费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经审理查明，2016年7月21日，惠州市惠城区国用土地上房屋征收与补偿办公室向中华人民共和国惠州市惠城公证处提存被执行人贺树棠名下征收补偿款人民币2500000元。2017年7月27日，本院向申请执行人分配相关案件款项人民币10000元后，申请执行人向本院申请终结（2016）粤1302民初10505号民事判决书的本次执行。
本院认为，申请执行人已向本院申请终结（2016）粤1302民初10505号民事判决书的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本案裁定程序终结执行后，如需恢复执行，申请执行人可凭本终结执行裁定及执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 邹 丰
人民陪审员 刘勇宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林雨婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初1598号
原告：顾孝文，男，1953年3月3日出生，汉族，住郸城县。
被告：王金全，男，1963年3月30日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
原告顾孝文与被告王金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15740元及自2012年10月5日至2016年5月20日的银行贷款利息6847元。事实和理由：被告王金全做小麦复合肥生意，2010年我预付被告王金全38600元买被告的小麦复合肥，被告没有给够我肥料，欠我肥料款15740元，经我催要，被告于2012年10月5日向我写一份欠条，此款经我多次催要，被告以种种理由推拖，我一连要了几年，未要回分文，所以，我只有起诉被告，望判如所请！
被告辩称，原告所起诉的事实已超过两年的诉讼时效，不应受法律保护；原告诉状中所述与事实不符，所诉欠条被告已于2013年年底结清，原告没有自行销毁欠条，欠款事实根本就不存在，所以，应依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的“今欠顾孝文现金15740元”的欠条和2010年8月14日向原告写的38600元收据的内容没有异议，结合当事人诉辩意见和庭审情况，本院认定事实如下：被告王金全做肥料和种子生意，原告顾孝文在其老家吴台镇大张行政村小顾寨村卖肥料，原告于2010年8月14日预支给被告王金全38600元购买小麦复合肥，被告王金全给付原告顾孝文一些小麦复合肥和一些小麦种子，2012年10月5日结算时，被告王金全还欠原告顾孝文15740元，被告向原告写一份“今欠顾孝文现金15740元”的欠条。
双方当事人对原告证人牛长青证言、法庭对顾某2、顾某1、顾某3三人的调查笔录和被告是否已经还款存在争议。本院认定如下：证人顾某2、顾某1、顾某3三人与原告没有亲戚关系，与本案也没有利害关系，此三人证明原告顾孝文曾找被告王金全催要欠款的事实可以认定。被告王金全辩称欠原告的钱已于2013年底还清，原告不认可，被告没有提供出证据证明。
本院认为，本案是由于买卖合同关系引起的债权债务纠纷，应当定性为买卖合同纠纷，原告购买被告的小麦复合肥，并向被告预交了小麦复合肥款，双方的买卖合同已经成立，被告应当履行交付肥料的义务，被告交付原告部分肥料后，不再交付原告肥料，没有全面履行合同义务，原告要求被告退还预付款，符合法律规定，经结算被告还欠原告购买肥料的款项15740元，被告应当把此款归还原告；由于被告履行合同义务不符合约定，给原告造成一定的损失，应当赔偿原告的损失，但是，原告要求被告按照每月157.4元计算利息，没有合同约定和法律依据，不予支持，应当按照银行同期贷款利息计算损失；被告辩称欠款已经归还原告，没有任何证据证明，本院不予采信；原告一直在催要欠款，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告王金全应当归还原告顾孝文所预付的肥料款15740元及相应同期银行贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、一百三十五条之规定，判决如下：
被告王金全于本判决生效之日起10日内支付原告顾孝文小麦肥料款15740元及相应利息，利息按照银行同期贷款利率从2012年10月5日计息至2016年5月20日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告王金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑文利
审 判 员 王庆刚
人民陪审员 王洪营
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执107号
申请执行人：刘某某，男，1974年5月7日出生，汉族
被执行人：代某某，男，1968年4月2日出生，汉族
被执行人：孟某某，男，1971年6月10日出生，汉族
本院在执行刘某某与代某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人代某某、孟某某名下的银行存款及其他财产情况，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 赵宝奎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1626号
申请执行人：王郁君，男，1971年1月28日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第193号
原告寇某某。
被告李某某。
法定代理人李某甲，系被告李某某的父亲。
本院在审理原告寇某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 答远利
二〇一一年一月七日
书记员 杨 阳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执155号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
地址：凯里市金桥路5号
法定代表人侯美芝，该公司总经理。
委托代理人陶玲，女，贵州兴黔律师事务所律师。
委托代理人倪仁祥，男，该公司黎平支公司负责人。
被执行人穆忠维，男，1980年4月30日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县平茶镇。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初724号民事判决书，于2017年5月2日依法立案受理中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司申请执行穆忠维不当得利纠纷一案，该案申请执行标的额为人民币124002元。本案在执行中通过网络查控系统查询未有查询到被执行人有可供执行的财产，到当地进行财产调查亦未能发现被执行人穆忠维有财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆德广
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执714号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福州市台江区江滨西大道189号心家泊1号附属楼03-06号店，组织机构代码：85439041-X。
负责人：雷培明，行长。
委托代理人：薛玢页，系国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：王向飞，系该行职员。
被执行人：陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：彭细平，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑菊平，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄杰斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑莲姿，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州载得得贸易有限公司，住福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场19层01室A区，组织机构代码：57297395-9。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与陈清平、林颖、陈锋、林芳、彭细平、郑菊平、黄杰斌、郑莲姿、缪丽平、刘勇、福州载得得贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现除被执行人缪丽平名下福州市晋安区岳峰镇塔头路x号世欧澜山园二期x楼x单元的房产为本案首先查封外，被执行人名下的其他房产均被本院或他院所受理的他案首先查封。另经本院向银行和福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息。
本院认为，被执行人缪丽平名下的房产虽为本案所首先查封，但因该房产在中国农业银行股份有限公司福州福新支行设置有抵押担保，目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下虽有房产，均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果。另经查询，被执行人名下亦无银行存款等其它财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 丰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00670号
申请执行人：席晓磊,男.1986年10月24日生，汉族，住肥东县。
被执行人：王坤，男，1973年6月13日生，汉族，住肥东县店埠镇塘杨居委会塘头组。
身份证号340123197306130191.
被执行人：刘华芳，女，1978年6月11日生，汉族，住肥东县。
身份证号34012319780611362X.
申请执行人席晓磊与被执行人王坤、刘华芳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)肥东民一初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第826号
罪犯张雄伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月1日作出(2012)惠城法刑一初字第338号刑事判决，以被告人张雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张雄伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月3日对其减去有期徒刑五个月；2016年3月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张雄伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯张雄伟已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初137号
原告：陈小娟，女，汉族，1985年3月3日出生，居民，住福建省华安县。
被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室。
法定代表人：王跃东，总经理。
原告陈小娟与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，发现需要中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡国标
代理审判员 许毓静
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李黎明
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初490号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人周英超，又名周峰，男，1997年1月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被武陟县公安局刑事拘留，3月11日被武陟县公安局执行逮捕。
被告人马万良，又名马良，男，1996年10月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被武陟县公安局刑事拘留，3月11日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人周英超、马万良犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、刘会肖出庭支持公诉，被告人周英超、马万良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日晚23时许，被告人周英超、马万良伙同詹某、张凤斌（二人另案处理）酒后驾驶摩托车在武陟县詹店镇立交桥东侧追上张某、沈某驾驶的半挂货车，周英超用砖头将半挂车前挡风玻璃及副驾驶侧方玻璃砸碎，后持木棍伙同马万良、詹某、张凤斌将张某、沈某打伤。经人体损伤程度鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周英超、马万良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某、沈某的陈述、证人詹某、刘某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、现场照片、户籍及无前科证明、发破案经过到案证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周英超于2017年2月3日到武陟县公安局投案，被告人马万良于2017年2月16日到武陟县公安局投案。被告人周英超、马万良赔偿了被害人张某、沈某的损失，被害人张某、沈某对被告人周英超、马万良的行为表示谅解，有投案证明、调解协议书、谅解书、收到条证实。
本院认为，被告人周英超、马万良随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人周英超、马万良犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周英超、马万良在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周英超、马万良案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周英超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止。)
二、被告人马万良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3532号
罪犯王顺銮，男，1974年12月25日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年6月15日作出(2012)泰兴刑初字第237号刑事判决，以被告人王顺銮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，未退出的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6905号刑事裁定，对罪犯王顺銮减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月1日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结���
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王顺銮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王顺銮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王顺銮在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次。罚金人民币三万元、追缴赃款赃物均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王顺銮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王顺銮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月1日止）,剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2469号
原告：温州市中梁五金有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区盛丰路38号第2幢二至四层，组织机构代码：35010577-7。
法定代表人：吕祖梁。
委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。
被告：张宏洲，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告温州市中梁五金有限公司与被告张宏洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市中梁五金有限公司的委托诉讼代理人黄道文到庭参加诉讼。被告张宏洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市中梁五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还拖欠货款76000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3-5月份间，被告张宏洲从原告方进货橱柜拉手，未签订买卖合同，累积货款达到76000元，期间被告一直未付任何货款给原告，原告于5月份后与被告终止买卖关系，随后原告多次通过电话，及派人到福州向被告要求付款，但被告把原告供给他的商品全部出售，不肯主动付款，随后被告于2015年12月31日给原告方出具一张欠条，证实欠原告货款76000元，并在欠条中承诺2016年1月15日还款3万元，以后货款分期每月还款1万元，并同意拿仓库指定货物折半抵押给原告方，但被告出具欠条后，并未按欠条承诺的还款方式支付原告货款，今年6月1日原告方再次上门催讨货款时，被告又给原告出具一张保证，保证在6月22日还货款5万元，余款在7月6日全部还清，但其只承诺，就是不履行还款义务，被告再次超过其保证的还款期限后未履行，原告多次沟通催讨欠款未果。
被告张宏洲未作答辩。
原告温州市中梁五金有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《欠条》，证明：被告于2015年12月31日出具一张欠条，证实欠原告方货款76000元，并承诺按期还款。
2、《保证》，证明：被告保证在2016年6月22日还款5万元，余款在2016年7月6日还清。
3、《驾驶证》、《电动自行车行驶证》，证明：被告的身份信息及现居住在台江住处等内容。
被告张宏洲未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张宏洲未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认其诉讼请求第一项中的逾期付款违约金自2016年7月6日起按银行同期贷款利息标准计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款76000元并应从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金属实。
本院认为，被告张宏洲向原告温州市中梁五金有限公司出具了《欠条》、《保证》，可以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告确认尚欠原告的货款为76000元并约定于2016年7月6日还清全部货款，却未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款76000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算上述货款的逾期付款违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张宏洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张宏洲应于本判决生效之日起十日内，支付原告温州市中梁五金有限公司货款人民币76000元及逾期付款违约金（自2016年7月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张宏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 崔 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6033号
原告陈斌，男，1977年1月24日出生，回族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告陈斌诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4908元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第5号楼1单元1602号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款490813元。原告首付150813元，余款
34万元办理了按揭。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈斌办理房屋产权登记；
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告陈斌违约金4908元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十六日
书记员 张正豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8232号
原告：中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司,住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-271室。
法定代表人:周杰，任执行董事一职。
委托诉讼代理人：欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
被告：河南昊翔实业有限公司，住所地郑州市二七区二马路66号第2层。
法定代表人：尼启民。
被告：尼冬松,男,1973年7月12日生,汉族,住河南省上蔡县。
被告:黄伟,成年人。
被告：尼启民，男，1964年7月28日生，汉族，住郑州市。
被告：于贯堂，男，1972年3月7日生，汉族，住河南省平县。
原告中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司诉被告河南昊翔实业��限公司、尼冬松、黄伟、尼启民、于贯堂装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司负担，剩余部分退还原告中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司。
审判员 井柏年
二〇一七年十月十六日
书记员 王文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2083号
申请执行人：卜寿利，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈志刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋汝珍，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行卜寿利与陈志刚、宋汝珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 徐 勇
��理审判员李晓亮
二〇一七年十月九日
书记员 王从朋
陕西省汉中市汉台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0702执1217号
陈永强
邱敬纲、姚书艳：
陈永强与邱敬纲、姚书艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01311号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。权利人陈永强于2017年7月19日向本院依法申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书所确定给付义务。本案在执行过程中，被执行人已将执行款43228.47元及执行费520元交纳至法院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，通知如下:
本院（2015）汉台民初字第01311号民事调解书终结执行。
本案执行费520元，由被执行人邱敬纲、姚书艳负担（已交纳）。
本通知自送达之日起即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5450号
原告刘勤山，男，汉族，1969年1月16日生，住河南省宁陵县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告刘勤山诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告刘勤山的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告刘勤山诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司��永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告刘勤山等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告刘勤山在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告刘勤山个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告刘勤山等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付��，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告刘勤山等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告刘勤山等农民工发放工资，对原告刘勤山要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告刘勤山等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司��出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘勤山工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县水产综合楼*单元***室。
被告：葛万海，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：赵淑荣，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告葛万海、赵淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜，被告葛万海、赵淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛万海、赵淑荣偿还贷款本金30,000.00元，利息从借款之日至2017年1月4日为37,656.44元，合计67,656.44元。并从2017年1月5日以银行合同约定的利率支付利息至欠款偿还清止；2.要求被告葛万海、赵淑荣承担诉讼费用。葛万海与赵淑荣系夫妻关系。2011年1月16日，葛万海因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。葛万海归还本金20,000.00元、利息5,149.55元，截止2017年1月4日尚欠邮储银行本金30,000.00元，利息37,656.44元，合计为67,656.44元。故起诉至法院。
葛万海辩称：承认这笔欠款。事后与邮储银行协商，约定只偿还本金50,000.00元，每年偿还10,000.00万元，已经偿还款20,000.00元，同意偿还30,000.00元本金，不同意给付利息。
赵淑荣辩称:与葛万海的答辩意见一致。
邮储银行向本院提交证据，葛万海、赵淑荣未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据质证。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：１.提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：葛万海贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.50%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向葛万海发放贷款50,000.00元；3.提交被告葛万海与赵淑荣身份证及户口薄复印件，证明葛万海与赵淑荣是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，葛万海已经偿还本金20,000.00元,利息5,149.55元。现尚欠邮储银行本金30,000.00元，利息37,656.44元，本息合计为67,656.44元。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与被告葛万海签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。葛万海理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。葛万海所负债务是葛万海与赵淑荣夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由葛万海、赵淑荣共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛万海、赵淑荣于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2017年1月4日前的借款本息67,656.44元；
二、被告葛万海、赵淑荣于本判决生效后十日内给付原告邮储银行从2017年1月5日起至实际履行时止以30,000.00元为本金，按年利率20.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,491.00元，减半收取计745.50元，由葛万海、赵淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年七月十二日
书记员 张 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初3804号
原告：王传玉，女，生于1971年6月16日，汉族，住唐河县。
被告：郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住郑州市金水区。
原告王传玉与被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王传玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王传玉撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月九日
书记员 张重悦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
法定表人：钱俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡爱华，女，1974年9月3日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：杨业军，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：泰兴市恒泽宇物流有限公司，住所地泰兴市虹桥镇高圩村大圩西组。
法定代表人：周桂芳，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人蔡爱华、杨业军、泰兴市恒泽宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2163号民事判决，向本院提起上诉。但未在规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 阳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初425号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨明生，男，1954年7月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体，住兴化市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2000年1月28日被江都市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
被告人黄桂喜，女，1955年8月18日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体，住兴化市。因涉嫌犯开���赌场罪，于2017年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人杨明生、黄桂喜犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人杨明生、黄桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人杨明生、黄桂喜夫妇二人在其经营的位于兴化市周庄镇边城国庆南路的xx旅社内摆放3台赌博机（其中1台赌博机有6个操作单元）供他人赌博，抽头营利合计人民币7000元。
案发后，被告人杨明生、黄桂喜如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人杨明生、黄桂喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、顾某、徐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局治安大队出具的设备认定书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省江都市人民法院（2000）江刑初字第29号刑事判决书。
本院认为，被告人杨明生、黄桂喜放置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨明生有前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人杨明生、黄桂喜��实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨明生、黄桂喜当庭自愿认罪，且已退出全部违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
二、被告人黄桂喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（上述二名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、退出的违法所得人民币七千元予以没收，由暂扣单位上缴国库；依法扣押的赌博机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一七年九月五日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2796号
原告：冯姗姗，女，1988年8月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告：杨国岭，男，1985年1月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：陈佳萍，女，1985年11月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告冯姗姗与被告杨国岭、陈佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉称，2014年5月8日，马永池作为出借人与被告陈佳萍、杨国岭作为借款人签订《借款合同》，借款金额100000元，���定有利息、罚息、违约金等。合同到期后，马永池与原告签订《债权转让协议》，将其享有的一切债权转让给原告。借款到期后，原告多次要求被告陈佳萍、杨国岭偿还债权，二被告却一直不予还款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告杨国岭、陈佳萍向原告偿还本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年11月8日起计算至被告杨国岭、陈佳萍实际清偿之日止，利率按照月息18‰计收），违约金10000元；2.本案的诉讼费用由被告杨国岭、陈佳萍承担。
在提交答辩状期间，二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告以民间借贷为由提起诉讼，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，但原告提交的《借款合同》未对本案的管辖权进行约定，且被告的住所地未××荥阳市，河南省鲁山县人民法院作为接受货币一方的所在地和被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫三条、第十八条第二款规定,裁定如下：
本案移送河南省鲁山县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月五日
书记员 王 晶