wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保174号
申请人张雪龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人杨壮，男，汉族，1994年8月20日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请人张雪龙于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨壮名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村兴邦华庭A栋1单元11层3室房屋。申请人张雪龙的担保人王月英以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆提供担保。
经本院审查认为，申请人张雪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨壮银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张雪龙的担保人王月英名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十日
书记员 黎 红
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执262号
申请执行人王世新，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人阎贵金，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人王世新与被执行人阎贵金农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执262号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 张学智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异68号
异议人（被执行人）：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘岩果，局长。
申请执行人：黑龙江省昆仑房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:王庆坤，董事长。
本院在执行黑龙江省昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房地产公司）与哈尔滨市国土资源局（市国土资源局）土地出让合同纠纷一案中，异议人市国土资源局对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市国土资源局提出异议称，法院冻结的该局在光大银行的36120188000022686账户是专款专用资金账户，主要用于工作人员医疗保险、社会保险、住房公积金等，具有明确的专项用途。请求法院解除对上述两银行账户的冻结。
异议人市国土资源局为了证明其主张，向本院提供如下证据：财政直接支付入账通知书、黑龙江社会保险费票据、中国光大银行借记通知、委托付款协议书、黑龙江省集中代收付委托付款协议登记表、记账凭证及银行流水和住房公积金缴存登记回单。
本院查明，2015年11月27日，哈尔滨仲裁委员会作出（2015）哈仲裁字第275号裁决书：市国土资源局给付昆仑房地产公司违约金33191048.20元。进入执行程序后，因被执行人未履行还款义务，本院于2017年5月26日冻结市国土资源局在光大银行道里支行账户为36120188000022686内银行存款12040693.78元。
本院认为，市国土资源局系行政性单位，其预算内资金均属于国家财政性资金，国家财政性资金的用途国家有严格规定，为了保障行政单位正常的履行职能，人民法院在执行涉及行政性单位承担经济责任时，只能用行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。现有证据能够证明本院冻结的银行账户内存款为财政拨付的工作人员的医疗保险金、社会保险金、住房公积金等，不属于市国土资源局的自有资金，故市国土资源局的异议理由符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对哈尔滨市国土资源局在光大银行道里支行账户为36120188000022686内银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 钊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执394号之一
申请执行人：淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司，住所地，淄川区松龄东路17号。
法定代表人：邱成彬，经理。
被执行人：司海防，男，1979年5月26日出生，住张店区。
本院在执行淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司与司海防买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月八日
代理书记员 孙丙旸
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初55号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈智慧，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2007年7月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2009年12月18日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元，2014年12月31日刑满释放。又因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈智慧犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人陈智慧判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人陈智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年11月21日14时许，被告人陈智慧至衢州市柯城区县西街130幢楼下，窃得喜马牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗踏板摩托车价值2385元。
案发后，被盗踏板摩托车及车内部分物品已被追回并发还被害人曾某。
上述事实，被告人陈智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈智慧的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；接受证据清单及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；监控截图、现场照片；被害人曾某的陈述；被告人陈智慧的供述及辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈智慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人陈智慧归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初168号
原告:罗海瑞，男，1992年10月15日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告罗海瑞诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗海瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年8月18日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第10栋303号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗海瑞的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告罗海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初129号
原告张兰娥，女，1964年8月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告查会华，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告武穴市梅川镇人民政府
被告武穴市城乡规划局
原告张兰娥、查会华诉被告武穴市梅川镇人民政府、武穴市城乡规划局履行法定职责一案，本院已于2017年11月13日依法立案。在审理过程中，原告张兰娥、查会华向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告张兰娥、查会华书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张兰娥、查会华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰娥、查会华负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚 星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1502号
申请执行人：何军，男，汉族，生于1973年7月17日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请何军执行（2016）川07民终1384号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3979号
罪犯于程之，男，1987年12月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年11月16日作出（2015）熟刑二初字第00475号刑事判决，以被告人于程之犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月31日止），并处罚金人民币一万元。被告人于程之不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）苏中刑二终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于程之在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于程之在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于程之在服刑期间于2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬二次，并于2017年4月19日向常熟市人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯于程之在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于程之减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3359号
原告：成都绿杨装饰材料有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：沈杨辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：成都盛鑫装饰材料有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：陈兴凤，职务不祥。
被告：陈兴凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：薛成祥，男，1961年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都绿杨装饰材料有限公司（以下简称绿杨公司）与被告成都盛鑫装饰材料有限公司（以下简称盛鑫公司）、陈兴凤、薛成祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2014）双流民初字第4703号民事判决，绿杨公司不服，向四川省成都市中级人民法院申请再审，四川省成都市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）川01民再105号民事裁定，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿杨公司的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加诉讼；被告盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿杨公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥向绿杨公司支付货款386069.1元；2、判令盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥向绿杨公司支付从起诉之日起至支付完毕时止的资金占用利息，按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛鑫公司为生意合作关系，原告给盛鑫公司提供产品，截止2013年6月，盛鑫公司尚欠原告货款386069.1元未支付。陈兴凤、薛成祥为盛鑫公司股东，盛鑫公司成立时陈兴凤、薛成祥为夫妻关系（现离异），在成立盛鑫公司的过程中，陈兴凤、薛成祥虚假注册盛鑫公司经营地址，刻意隐瞒工商注册股东信息，且陈兴凤在经营中以个人名义代表企业签署文件，故意提供虚假身份信息；薛成祥另行开立个人账户用于盛鑫公司的往来结算；陈兴凤、薛成祥将公司财产与个人财产混同，将公司财产当成个人财产随意处置，严重损害了债权人的利益。故起诉到法院。
盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥未作答辩，也未向本院提交证据。
绿杨公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对绿杨公司提交的盛鑫公司章程、薛成祥签字确认的2012年5月至2013年1月的对账单、陈兴凤于2013年5月5日和2013年6月14日签字确认的对账单、陈兴凤于2013年6月15日出具的委托书等证据，能证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理查明认定如下事实：盛鑫公司股东为陈兴凤、薛成祥。绿杨公司称从2012年向盛鑫公司供货，2012年5月至2013年1月，薛成祥在绿杨公司多张对账单上签字确认欠付货款。2013年6月14日，陈兴凤在绿杨公司对账单上签字，对绿杨公司在2013年5月31日前的供货款进行了对账结算，注明尚欠货款为399941.1元。2013年6月15日，陈兴凤向绿杨公司出具委托书，委托成都大亚商贸有限公司代为支付绿杨公司货款：每月50000元，资金来源为成都大亚商贸有限公司委托陈兴凤处压贴加工的加工费。庭审中，绿杨公司陈述，未收到成都大亚商贸有限公司代付款。
本院认为，债务应当清偿。绿杨公司主张与盛鑫公司建立了买卖合同关系，从绿杨公司提供的陈兴凤、薛成祥针对数笔业务往来的对账单上的签字，虽然对账单上抬头有“盛鑫”字样，但并无盛鑫公司印章，不能确定合同相对方为盛鑫公司。陈兴凤、薛成祥二人虽系盛鑫公司股东或法定代表人，并在对账单上签字，但无证据证明系代表公司签字，陈兴凤、薛成祥二人是为盛鑫公司履行职务行为。故绿杨公司主张与盛鑫公司建立了买卖合同关系，本院不予支持。从陈兴凤在2013年6月14日对账单上对绿杨公司之前的货款进行了对账结算签字来看，陈兴凤认可绿杨公司向其供货并确认尚欠货款，在无其他相反证据证明的情况下，应当认定绿杨公司与陈兴凤建立了买卖合同关系。虽然薛成祥在2012年5月至2013年1月的对账单上签字确认，但陈兴凤又对上述对账单的金额进行了总结算并签字确认，应当认为是对薛成祥的签字效力的追认，故可认定薛成祥签字的行为代表陈兴凤，法律责任应当由陈兴凤来承担。陈兴凤在2013年6月14日的对账单上签字确认尚欠货款399941.1元，绿杨公司主张386069.1元，系其对自身权利的处分，且并未超过结算货款，本院对其主张予以支持。陈兴凤在绿杨公司向其主张债权的情况下，未及时履行，应当承担从起诉之日起的资金占用利息。庭审中，经本院询问，绿杨公司陈述未收到过成都大亚商贸有限公司的代付款，成都大亚商贸有限公司是否在陈兴凤出具委托付款书后支付过代付款的证明责任应当由陈兴凤承担，陈兴凤经本院合法传唤，未出庭应诉，应当视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兴凤于本判决生效之日起十日内支付成都绿杨装饰材料有限公司货款386069.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2014年9月10日起至本院确定的支付日期止的资金占用利息；
二、驳回成都绿杨装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元、财产保全费2450元，合计9542元，由陈兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 胡开英
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初第2176号
原告：王德安，男，汉族，1946年2月1日生，住河南省临颍县，现住郾城区。
委托诉讼代理人王超，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人张凡，河南长风律师事务所律师。
原告：董爱芹，女，汉族，1956年1月15日生，住河南省临颍县，现住郾城区。（系王德安妻子）
委托诉讼代理人王超，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人张凡，河南长风律师事务所律师。
被告：程建，男，汉族,1981年5月8日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市迎春客运服务中心，住所地：漯河市源汇区嵩山路南段。统一社会信用代码91411100715671799E。
负责人郭建欣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B，统一社会信用代码91411000060037737M。
负责人杜占军。
本院受理的原告王德安、董爱芹诉被告程建、漯河市迎春客运服务中心、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方诉请的事实理由不清楚导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德安、董爱芹的起诉。
本案诉讼费530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更630号
罪犯韦桂军，男，汉族，1975年10月28日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年8月4日作出（2008）临刑初字第175号刑事判决，以被告人韦桂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韦桂军确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韦桂军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦桂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦桂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年5月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1068号
申请执行人：王雷。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行王雷与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵兴旺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2087号
原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道****号。
负责人：章贵，经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男，1969年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曹全秀，女，1978年8月22日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：徐富兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告曹全秀、徐富兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月4日当庭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一七年七月五日
书记员 饶小周
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3792号
原告:王某,男。
被告:某砖厂
负责人：朱某，系砖厂厂长
被告:朱某,男。
被告:王某,男。
原告王某与被告富平县到贤思俊砖厂、朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小英
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执628号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人刘智，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人红河鼎盛物流有限公司。
住所地：云南省个旧市国防公路（炼厂背后）。
法定代表人杨昆，系该公司总经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人红河鼎盛物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）云2501民初124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行垫付款本金17000元，违约金2040元，诉讼费326元，共计人民币19366元并承担还清全部欠款时止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执628号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币190元，由被执行人红河鼎盛物流有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何兆清
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审129号
申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，该局工作人员。
委托代理人：杨永钧，该局工作人员。
被申请执行人：杨文彪，男，1979年8月7日出生，住广西壮族自治区桂林市资源县，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年9月26日向本院申请强制执行其于2016年8月24日对被申请执行人杨文彪作出的粤珠交罚〔2016〕07803号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，2016年6月16日，申请执行人在珠海市××一丰气站路口进行日常稽查时，发现被申请执行人使用粤Ｃ×××××轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的行政处罚。申请执行人于2016年12月21日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕07803号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕07803号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月13日向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00022号《珠海市交通运输局催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕07803号《行政处罚决定书》中对被申请执行人杨文彪的罚款人民币3万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月三十日
法官 助理 林业森
书 记 员 徐毅成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4620号
原告：李某，女，1990年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1989年7月15日生，汉族。
原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼。被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告郑某按离婚协议约定支付其补偿费30000元，并支付逾期给付的利息（自2013年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：其与郑某原系夫妻，双方因感情不和，于2012年10月8日在民政部门协议离婚，并约定郑某支付其补偿费30000元，1年内付清，但至今郑某未支付该款项。
被告郑某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告李某与被告郑某原系夫妻。2012年10月8日，双方在民政部门办理了协议离婚手续。离婚协议约定，郑某支付李某补偿费30000元，分1年付清。至今，郑某未支付该补偿费。2017年3月28日，原告诉至本院。本院经向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，逾期，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人因离婚就财产分割、给付补偿费达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告李某要求被告郑某按离婚协议约定支付30000元补偿费的主张，于法有据，本院予以支持。原告同时主张上述补偿费自2013年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，因双方于2012年10月8日离婚时，在离婚协议中约定上述补偿费1年内付清，现被告未按约给付，故原告上述主张具有事实依据，本院亦予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李某30000元及利息（自2013年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 青
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 徐 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 戴家辰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审231号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160421号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月28日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160421号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月三十日
书记员 何 佳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西���二初字第00649号
原告：葛菲，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鲁敏，女，汉族，住址：辽宁省千山区。
原告葛菲诉被告鲁敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛菲撤回对被告鲁敏的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年九月十八日
书记员 穆广林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2931号
原告：朱孝宝，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：刘仁俊，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告朱孝宝与被告刘仁俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝宝到庭参加诉讼，被告刘仁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款11400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱孝宝诉称，2012年11月30日，刘仁俊立《欠条》欠其货款21400元，后于2014年8月3日支付了10000元，余款经多次催要，刘仁俊拒不支付，为维护其合法权益，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，朱孝宝提供的证据及证明目的如下：
证据一、朱孝宝的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、刘仁俊的身份信息复印件，证明其诉讼主体适格；证据三、企业信息查询单，证明朱孝宝系原合肥市包河区众邦橱柜经营部的经营者，现该经营部已注销，朱孝宝系为本案适格原告；证据四、《欠条》一张，证明刘仁俊欠朱孝宝货款11400元的事实。
刘仁俊未予答辩，也未提供相关证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下:朱孝宝所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：朱孝宝系合肥市包河区众邦橱柜经营部的经营者，刘仁俊从该经营部购买橱柜；2012年11月30日，经双方结算，刘仁俊共欠经营部货款21400元，并向经营部出具了《欠条》一张，上书：今欠众邦橱柜厂货款钱21400元，当时约定于2012年12月底付一万元，余款2013年上半年结清；刘仁俊于2014年8月13日支付10000元，并在《欠条》上注明“余款11400元到2014年底付清”，后因朱孝宝请求刘仁俊付余款未果，诉至本院。
另查明，合肥市包河区众邦橱柜经营部现已注销。
本院认为：因合肥市包河区众邦橱柜经营部已注销，故该个体工商户的经营者朱孝宝为本案适格原告；合肥市包河区众邦橱柜经营部与刘仁俊之间买卖合同关系合法、有效，被告刘仁俊欠原告朱孝宝橱柜材料款11400元，事实清楚，证据充分，故原告朱孝宝要求被告刘仁俊支付货款11400元，本院予以支持。因《欠条》上未约定利息及明确的还款期限，故原告朱孝宝要求被告刘仁俊支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝宝货款11400元；
二、驳回原告朱孝宝的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取75元，由被告刘仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 敏
书 记 员 王 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3631号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州千耀日用品贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）商铺77号。
法定代表人：王云峰。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州千耀日用品贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在本案审理过程中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告北京梦之城文化股份有限公司（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马倩怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13973号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告李朝辉。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司明确向本院表示不向本院缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚志琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初106号
原告:林伟全，男，1967年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：陈继森，男，1967年12月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两原告的委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者���
被告：徐广才，男，1978年8月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告林伟全、陈继森与被告徐广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告徐广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟全、陈继森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金120万元给原告；2、判令被告自起诉之日至清偿之日止，以120万元为基数，按月利率2%计息支付给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，被告因购买房地产资金不够而向两原告借款231万元，此后被告陆续向原告借款。2013年11月29日，经原被告结算，截止到2013��11月29日止，被告尚欠原告借款本金270万元。当日，两原告和被告签订了一份《抵押借款协议合同》，被告立下借条和证明给两原告。2014年2月27日，两原告收到被告的150万元。2015年7月5日，被告立下借条给两原告，借条载明：被告借到两原告120万元，自2015年7月5日至11月5日，利息为月息5分。借款期满后，经两原告多次追索未果。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、抵押借款协议合同、借条、证明；3、借条。
被告徐广才没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告徐广才与原告林伟全、陈继森是朋友关系。2011年10月11日，被告因购买房地产资金不够而向两原告借款231万元，���后被告陆续向原告借款。2013年11月29日，经原被告结算，截止到2013年11月29日止，被告尚欠原告借款本金270万元。当日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《抵押借款协议合同》，约定“1、乙方自愿向甲方借款人民币贰佰柒拾万元整，用于经商。乙方收到借款后开具借条给甲方。2、借款期限2013年11月29日至2014年2月25日至，自乙方收到借款之日起计算。3、借款利息计付办法：每一期利息按借款总额的2%的月利息计算，利息按月支付，先支付利息后使用。如逾期还款则每天另案借款总额的1%计算违约金。……”之后，被告徐广才出具了内容为“金本人徐广才借到林伟全、陈继森人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000），借款期限（详见附抵押借款协议合同）。特立此据。”的《借条》给原告收执。同一天，被告又出具《证明》“本人徐广才原与林伟全、陈继森于2011年10月份（大约时间）所订立的欠款的手续，现声明作废，新的欠款手续已与今日重新补回。”给原告。2014年2月27日，被告偿还了150万元给两原告。2015年7月5日，被告徐广才出具《借条》给原告，确认被告欠原告借款本金120万元，自2015年7月5日至11月5日，利息为月息5分。此后，该借款经原告多次追索，被告没有支付给原告。原告遂于2017年1月9日遂诉至本院。
本院认为，被告徐广才欠两原告借款本金120万元，有其签名的《抵押借款协议合同》、《证明》和《借条》等证据证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求还本付息，合法合理依法予以支持。
综上所述，依照《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：
告徐广才偿还借款本金120万元给原告林伟全、陈继森。二、
二、被告徐广才支付借款利息给原告林伟全、陈继森（利息的计算办法：以120万元为基数，自2017年1月9日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费15600元，由被告徐广才负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年���向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁 爽
陕西省大荔县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1070号
申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。机构编码：E00xxx0001。
法定代表人：孙启鸿，系大荔县农村信用合作联社负责人。
委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。系大荔县。
被执行人：杨玉芹，女，1958年10月5日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:柴朝阳，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王西玲，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县农村信用合作联社与杨玉芹、柴朝阳、王西玲金融借贷合同纠纷的（2016）陕0523民初2000号民事判决一案中，申请标的为20万元及利息，案件受理费2256元。本案在执行过程中，扣划回被执行人银行存款6000元，现申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一七年五月九日
书记员 雷 凯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0526执1627号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，现住滑县，系该信用社副主任。
被执行人董立民，男，1976年2月20日生，汉族，住滑县。
被执行人李献真，女，1987年5月14日生，汉族，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉董立民等二人借款合同纠纷一案中，因被执行人董立民等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，恢复执行不受申请时效期限的限制。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘淑娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4435号
罪犯李盛文，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区于2010年1月18日作出(2010)江阳刑初字第20号刑事判决，以被告人李盛文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元,违法所得退赔给被害人。刑期起于2009年9月16日止于2020年9月15日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月28日做出（2013）宜中审监执字第173号、四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4308号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2018年9月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李盛文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215.1分。另查明，罪犯李盛文被判处罚金50000元(已缴纳1500),违法所得退赔给被害人（未退赔）;有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李盛文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李盛文减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执552号
申请执行人王文海，男。
被执行人唐加永，男。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初549号民事判决书，被执行人应履行案件执行款71354元，负担申请执行费650元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执552号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月七日
书记员 肖红梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初876号
原告刘XX，男，1969年5月16日出生，汉族，农民。
被告刘XX，男，1956年10月16日出生，汉族，农民。
原告刘XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员初德凯适用小额诉讼程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春季，经案外人史红军介绍，被告雇用原告用钩机挖排水沟，经结算，劳务费为8000元，被告分两次给付原告共4000元，尚欠4000元。经原告多次索要，被告一直没有给付。2015年6月9日，因原告向被告索要劳务费时，双方发生争吵、厮打，经XX镇派出所处理，在询问笔录中，被告只承认欠原告劳务费2000元，因被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费2000元。
被告刘XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，���告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二依据原告申请，法院调取XX派处所刘XX治安卷宗。刘XX的询问笔录证明2014年春，原告刘XX的钩机给刘XX修排水沟，尚欠刘XX劳务费2000元。
本院经审查认为，被告在笔录中承认拖欠原告人工费2000元，笔录上并由被告签字捺印，本院对证据的真实性予以采信。
被告刘XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年春季，经案外人史红军介绍，被告雇用原告挖掘机挖排水沟。工程结束后，被告给付原告部分劳务费，尚欠劳务费2000元，被告一直没有给付。2015年6月9日，因原告向被告索要劳���费时，双方发生争吵、厮打，经XX镇派出所处理，在询问笔录中，被告承认拖欠原告劳务费2000元，至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠劳务费2000元。
本院认为，被告雇用原告挖掘机挖排水沟，即双方形成了劳务合同关系，该合同不违反相关法律法规的强制性规定，意思表示真实，为有效合同，合同双方应全面履行合同义务，工程结束后，被告拖欠原告劳务费2000元，至今没有履行给付义务，属于违约行为，应承担相应责任，故原告要求被告给付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于判决生效后立即给付原告刘XX劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 李妍妍
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霍执字第4号
申请执行人：房李锁，男，1951年10月17日生，汉族。
被执行人：房兵兵，男，1979年6月25日生，汉族。
本院执行的房李锁与房兵兵民间借贷纠纷一案，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人房兵兵可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十三日
书记员 张振宇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审126号
申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。
法定代表人李虎，局长。
被申请人家巧雲燕便利店，住所地：延吉市。
业主：张文明。
申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020956号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020956号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020956号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020956号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人家巧雲燕便利店的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨景文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2130号
原告：马志广，男，1985年9月16日生，汉族，住鱼台县。
被告：吕旭，男，1984年7月6日生，汉族，住鱼台县。
被告：张丽，女，1987年12月17日生，汉族，住鱼台县。
被告：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告马志广与被告吕旭、张丽、张立强民间借贷纠纷一案中，原告马志广于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志广的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志广撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2270元，由原告马志广负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢157号之一
申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章明琴，女，1977年5月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系谢三友之妻。
本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、章明琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢三友、章明琴名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢三友、章明琴银行存款141804.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保17号
申请人：程娟，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（系死者丁云龙妻子）。
被申请人：张章光，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人程娟以被申请人张章光驾驶的无号牌联合收割机发生交通事故，造成申请人程娟的丈夫丁云龙当场死亡，且事故发生后被申请人驾车逃逸为由，于2017年4月18日向本院提出申请，要求保全被申请人张章光驾驶的无号牌联合收割机一辆（准驾车型：“G”，档案编号：341323008935）。并提供中国平安财产保险股份有限公司70000元保险进行担保（保险单号12511021900328108996）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张章光驾驶的无号牌联合收割机一辆（准驾车型：“G”，档案编号：341323008935）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年四月十八日
书记员 顾晓秀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4974号
原告：周新明，居民。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：倪春红，居民。
被告：孙玉明，居民。
本院在审理原告周新明诉被告倪春红、孙玉明民间借贷纠纷一案中，原告周新明于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周新明申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新明撤回对被告倪春红、孙玉明的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告周新明负担。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)0902执1420号
申请执行人：彭思，男，1985年12月11日出生，汉，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘磊，男，汉族，1977年8月9日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人彭思与被执行人刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2647号民事判决书，向被执行人刘梦麟、刘磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梦麟、刘磊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦麟、刘磊的存款及在有关单位的收入5.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十日
代书记员 王 毅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04财保7号
申请人：辽源龙山工业开发区管理委员会
法定代表人：王志利，主任。
被申请人：吉林省鸿峰汽车零部件有限公司
法定代表人：许静，经理。
被申请人：许庆立，个体户。
申请人辽源龙山工业开发区管理委员会于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省鸿峰汽车零部件有限公司所有的坐落在龙山工业开发区起步区A-3-1地块，土地证号为国有（2015）第0102001**号，面积为49742.9平方米的土地予以查封。申请人辽源龙山工业开发区管理委员会已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人辽源龙山工业开发区管理委员的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省鸿峰汽车零部件有限公司所有的坐落在辽源龙山工业开发区起步区A-3-1地块，土地证号为国有（2015）第0102001**号，面积为49742.9平方米的土地，查封的财产由被申请人吉林省鸿峰汽车零部件有限公司自行保管，允许使用，查封期间不得进行转让、出租、拍卖、抵押等物权变动行为，查封期限为二年。
案件申请费5，000.00元，由申请人辽源龙山工业开发区管理委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘安琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更361号
罪犯史先红，男，汉族，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）蜀刑初字第00162号刑事判决，以被告人史先红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯史先红在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史先红减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年11月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省开远市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2502行审1号
申请人：开远市人力资源和社会保障局。住所地：开远市临江北路**号。
法定代表人：孔艳，局长。
被申请人：云南开远市明威有限公司。住所地：开远市北郊。
法定代表人：杨杰，总经理。
申请人开远市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行开人社劳监罚决字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
审查查明，2016年3月16日，被申请人云南开远市明威有限公司职工包建兴等748名职工欲向我院提起诉讼，要求被申请人支付工资及五险一金，后告知包建兴等748名职工依法向申请人开远市人力资源和社会保障局反映，后包建兴等748名职工向申请人反映被申请人存在未为职工缴纳五项社会保险的情形，申请人开远市人力资源和社会保障局遂立案进行调查。调查认定被申请人云南开远市明威有限公司实际用工人数748人，从2015年1月至2016年6月已经拖欠职工18个月工资合计：16073810.4元，欠缴社会保险费从2014年4月至2016年6月已欠缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费共计17902716.57元。申请人于2016年8月8日作出开人社劳监令字[2016]第4号劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人于2016年8月12日前对下列两项指令进行改正：1、依法支付从2015年1月至2016年6月包建兴等748名职工工资合计金额为16073810.4元。2、依法为包建兴等748名职工办理补交社会保险费：补缴时段及金额为：养老保险2014年5月至2016年6月，金额为12331100.55元、医疗保险2014年12月至2016年6月，金额为4061607.30元、失业保险2014年4月至2016年6月，金额为726192.56元、工伤保险2014年5月至2016年6月，金额为428560.98元、生育保险2014年5月至2016年6月，金额为355255.18元。五项保险费合计金额：17902716.57元。被申请人在期限内未对上述两项予以改正。申请人于2016年8月16日作出开人社劳监罚先告字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并于2016年8月17日送达被申请人，告知被申请人违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，拟决定对被申请人作出欠缴2014年4月至2016年6月的五项社会保险费数额17902716.57元人民币二倍的罚款，即人民币35805433.14元。并告知有提出陈述和申辩的权利，被申请人未在期限内提出陈述和申辩。申请人于2016年8月22日送达被申请人开人社劳监罚听告字[2016]第1号劳动保障监察行政处罚听证告知书，告知被申请人有权要求听证。被申请人回复不提出听证。2016年8月31日，申请人作出开人社劳监罚决字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，1、免予行政处罚；2、被申请人自收到本决定书之日起15日内依法补缴所欠缴2014年4月至2016年6月的五项社会保险费数额17902716.57元。
本院认为，申请人开远市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》对被申请人云南开远市明威有限公司欠缴职工五项社会保险费的违法行为予以处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行开人社劳监罚决字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请人开远市人力资源和社会保障局负担。
审判长 仁添才
审判员 黄 浩
审判员 李玉仙
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２００号之二
申请执行人刘其明，男，汉族，1970年7月16日出生，个体，住河北省廊坊市文安县。
被执行人徐国伍，男，汉族，1963年12月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
我院受理的刘其明申请执行徐国伍买卖合同纠纷一案，权利人根据乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初3371号民事判决书，申请人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款115394.38元。本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法查封了：1、徐国伍名下新****95，丰田亚洲龙的车辆手续；2、担保物新****89,江铃牌汽车的车辆手续。2017年3月8日，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人于2017年3月8日为了和解协议继续履行，向本院出具撤回申请。如被执行人没有按期履行和解协议，申请人可恢复执行，恢复执行的期限为被执行人违反和解协议履行之日起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，裁定如下：
终结（2016）新0104民初3371号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 田 武
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3870号
罪犯黄世界，男，汉族，1989年1月25日生，初中文化，湖北省宣恩县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年1月4日作出（2010）城刑初字第335号刑事判决，以被告人黄世界犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄世界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄世界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世界减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04145号
原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人何明华，该公司董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告荆滋，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区川洲桃片有限公司,住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村。
法定代表人荆世勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司诉被告荆滋、梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被告梁英在法定期限内提出管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈道兵
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晓利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年1月15日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年1月23日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审,2017年3月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2017年3月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]696号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日21时29分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶桂Ｃ×××××号二轮摩托车搭载黎某、李某乙在518县道上逆向行驶，行至518县道2km+100m（佛山市顺德区陈村隧道内）时与黄某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某甲、黎某、李某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门经调查取证，认定李某甲承担事故的全部责任。经鉴定，李某甲的血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人黄某、李某乙、黎某的陈述；被告人李某甲的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；警情资料；道路交通事故认定书；诊断证明；收条；被告人李某甲的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片、现场监控截图；公安机关对被告人李某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某甲向被害人黄某赔偿了损失人民币28000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的收条及被告人李某甲的当庭供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某甲在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某甲向被害人黄某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因未取得驾驶资格而被执行的行政拘留一日，折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1768号
罪犯李胜银，男，1989年2月7日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年9月23日作出(2015)中二法刑一初字第1166号刑事判决，以被告人李胜银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李胜银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜银在本次考核期间（2015年11月19日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。2016年1月31日因欠产被扣2分。社区矫正机构湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局于2017年4月1日出具了《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年3月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜银予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 何楚楚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初454号
原告阎某某，女，1973年5月7日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告朱某某，男，1973年10月19日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告阎某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，阎某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，阎某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由阎某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一六年二月二十二日
书记员 马天磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终490号
上诉人(原审被告):姚国锐，1978年1月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):卢怀锋，1984年1月7日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人姚国锐因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）明民一初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人姚国锐及其委托代理人叶志军，被上诉人卢怀峰及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月19日姚国锐在滁州市汇润起亚4S店购买东风悦达起亚狮跑轿车时，从卢怀锋中国建行银行卡号为62×××63的银行卡中刷卡支付车款147800元、保险费6376.52元。但截止2015年10月27日姚国锐分文未付。后卢怀锋经多次催要未果，诉讼至法院，要求姚国锐偿还借款154176.52元。
原审法院认为：债务应当清偿。2014年9月11日姚国锐向卢怀锋借款人民币154176.52元购车，该事实姚国锐虽未出具欠条，但其庭审中承认购买的汽车款是从卢怀锋的银行卡中支付的。该事实清楚，证据确凿，姚国锐应当及时清偿卢怀锋购车借款154176.52元。但截止2015年10月27日姚国锐分文未付。故对于卢怀锋要求姚国锐偿还借款本金154176.52元的诉讼请求，予以支持。对姚国锐庭审中提出其与卢怀锋之间是合伙关系，该购车款不是借款的请求，由于其在合伙纠纷的案件中，并未提起过该笔购车款，故对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告姚国锐于本判决生效后三十日内偿还原告卢怀锋借款本金人民币154176.52元。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告姚国锐负担。
姚国锐上诉称：1、其与卢怀峰之间是合伙关系，购车款用合伙共同财产支付。原审判决认定其与卢怀峰之间存在民间借贷关系没有事实依据。2、其在合伙事务中垫资超过20万元，所有账目收支冲抵后，卢怀峰还应当将保管的盈余款分配给姚国锐。综上，请求撤销原审判决，改判驳回卢怀峰的诉讼请求。
卢怀峰答辩称：1、2013年2月19日，姚国锐向卢怀锋借款154176.52元购车，该事实姚国锐虽未出具欠条，但在一审庭审中姚国锐承认购车的全部款项是从卢怀锋银行卡中支付，姚国锐上诉称是从合伙共同财产中支付违背客观事实。2、双方从未承包过任何工程，双方曾经合伙购买两台推土机，现已散伙。姚国锐尚欠卢怀锋4万元散伙清算款至今未支付。3、姚国锐和徐承录诉卢怀锋合伙纠纷案，法院正在审理中，在姚国锐和徐承录诉卢怀锋合伙纠纷案中，没有提及购车款，姚国锐在一审庭审中予以认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，姚国锐二审提交如下证据：证据1，记账本一份（复印件），姚国税称原件在卢怀峰处。证明姚国锐在执行与卢怀峰合伙事务过程中，姚国锐经手的账目，收支冲抵后姚国锐实际支出了144917元，正好与购车款相互冲抵。
证据2，姚国锐中国农业银行交易明细清单一份。证明姚国锐从自己的银行卡取款，取款的时间、金额与账本支出能够相互印证。
证据3，（2015）明民一初字第2134号判决书一份。证明姚国锐在一审中提供的包括刚才举证的记账本在内，总支出968396元，卢怀峰认可记账本全部在其手中，在一审中将姚国锐支付的144917元的合伙支出算做卢怀峰的支出。
卢怀峰对姚国锐提交证据的质证意见为：证据1，该组证据内容虚假，是姚国锐为了应付本次诉讼特意编制的，双方从未合伙承包过任何工程，双方在合伙经营推土机过程中财务全部由卢怀锋负责。该份证据的原件姚国锐称在卢怀锋处不是客观事实，卢怀锋是第一次看到该组证据。通过该份证据也不能得出姚国锐的证明目的，不能作为定案依据。
证据2，真实性无异议，但与本案无关联性，也不能达到姚国锐的证明目的。
证据3，真实性无异议，但该判决尚未生效，卢怀峰已提起上诉。在一审庭审中，卢怀峰说从未看到过记账本，没有认可记账本在卢怀峰处。通过该份证据不能达到姚国锐的证明目的。
卢怀峰二审未提交新证据。
本院对姚国锐提交证据的认证意见为：证据1、该组证据为复印件，卢怀峰对其真实性不认可，本院对其真实性不予认定。
证据2、真实性予以认定，但因证据1无法认定，所以对该证据的证明目的不予认定。
证据3、该判决尚未生效，对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方之间是否存在真实的借贷关系。
当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。本案中卢怀峰主张姚国锐购车时从其信用卡中付款并购买保险，共计支付154176.52元，姚国锐对此予以认可。姚国锐主张其与卢怀峰系合伙关系，该购车款系用合伙共同财产支付。但是其在起诉卢怀峰合伙纠纷一案中，并未提及该笔购车款。姚国锐主张其在起诉时已将该购车款扣除，但是卢怀峰对此不予认可，姚国锐也未能提供证据予以证明。因此对其该上诉主张不予采信。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人姚国锐的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由上诉人姚国锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜元亨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初1810号
原告：刘晓。
委托诉讼代理人：许云霞。
被告：宫玉龙。
被告：杜文华。
原告刘晓与被告宫玉龙、杜文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一八年五月四日
书记员 王继军
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执72号之一
申请执行人：刘文强，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地衡水市，联系
被执行人：惠东房地产开发有限公司，住所地易县
本院在执行申请人刘文强与被执行人河北惠东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方达成《执行和解协议》。现被执行人河北惠东房地产开发有限公司已全部履行了《执行和解协议》的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定仲裁委员会作出的（2015）保裁字第35号裁决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张济平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鑫
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1105号
申请执行人高娟
被执行人刘永红
被执行人李强
本院在执行申请执行人高娟与被执行人刘永红、李强借款合同纠纷一案中，经财产清查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜兴刚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执294号
移送机关榆树市人民法院
被执行人徐遥，男，1981年4月10日生，汉族，无业，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区清明三道街*号。
榆树市人民法院与被执行人郑刚罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款10000元，执行费50元。
1、在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 明
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执395号之一
申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人:黄金翠，该委员会主任。
被执行人:周某某，男，1989年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人:吴某某，女，1989年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行周某某、吴某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人周某某、吴某某夫妇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1543号
原告：王宝计，男，1972年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县砀城镇南关*组芒。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告王宝计与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称砀山德毅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王宝计、被告砀山德毅公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝计诉称：2013年5月24日，王宝计付2200000元现金购买砀山德毅公司开发建造的位于《现代城》拐角三间和正南方一间（靠310国道）350平方米门面。双方协议约定，砀山德毅公司不得另行出售或抵押他人，后期砀山德毅公司须为王宝计办理号房产证及其他相关证件。后因砀山德毅公司的原因房子建设迟迟没有完工，至今没有交付房产。综上，为维护自身的合法权益，现诉讼要求判令砀山德毅公司如实交付王宝计2013年购买的商品房，由砀山德毅公司承担本案诉讼费用。
砀山德毅公司辩称：砀山德毅公司向王宝计借款没能如期归还，双方签订了以房抵款的协议。但是现在砀山德毅公司开发的房屋至今没有竣工，开发的相关证件等手续仍没有办理，暂时无法履行。等条件成就时，砀山德毅公司再继续履行。
经审理查明：砀山德毅公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为房地产开发、经营；物业管理服务；园林绿化。2013年5月24日，因砀山德毅公司的法定代表人蒋德毅拖欠王宝计的工程款，经双方协商，砀山德毅公司将正在开发建设的砀山现代城西南拐角三间和正南门一间（靠310国道）共四间门头，（10#楼辅助楼）大约350平方米出售给王宝计，房款总价2200000元，由王宝计一次性全款付清（购房款由蒋德毅拖欠王宝计的工程款进行折抵）。双方签订了《现代城认购协议书》、《购门面房协议书》。2015年8月5日，砀山德毅公司的法定代表人蒋德毅给王宝计出具证明，内容主要为涉案房屋因砀山德毅公司售房有误，致使王宝计与其他购房户发生矛盾，特证明王宝计认购时间最早，涉案门面房的最终产权属于王宝计所有等内容。
另查明，涉案门面房系砀山德毅公司在未取得施工许可证等手续的情况下开始施工建设，现仍未完全竣工，至今涉案门面房尚未取得商品房预售许可证明。现涉案门面房因砀山德毅公司的其他诉讼案件已被本院执行局预查封，对此王宝计于2016年3月16日提出过执行异议。案经本院释明，王宝计不同意变更诉讼请求。
上述事实，有双方签订的《现代城认购协议书》、《购门面房协议书》、证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年5月24日，砀山德毅公司与王宝计签订的《现代城认购协议书》、《购门面房协议书》，因砀山德毅公司开发的涉案门面房至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的协议违反了法律的相关规定而无效，对王宝计的诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王宝计的诉讼请求。
案件受理费40元，由王宝计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年七月十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00139号
原告铜川市耀州区小额贷款担保中心。
被告魏志柯，女，汉族。
被告杜保国，男，汉族。
本院受理的铜川市耀州区小额贷款担保中心与魏志柯、杜保国借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人魏志柯下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由焦秋景担任审判长，与人民陪审员袁宏新、赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年6月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)耀民初字第00140号案转为普通程序进行审。
审判员 焦秋景
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟水利
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2720号
原告：刘学松，男，1952年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘奎，男，1979年6月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。系原告之子。
被告：江苏省苏北人民医院，住所地在扬州市广陵区南通西路98号。
法定代表人：王静成，院长。
委托代理人：孙悦、杨燕，系单位员工。
被告：扬州市邗江区槐泗社区卫生服务中心，住所地在扬州市邗江区槐泗镇吉兴东路19号。
法定代表人：毛重祥，主任。
委托代理人：刘德祥、陶建人，系单位员工。
原告刘学松诉被告江苏省苏北人民医院、扬州市邗江区槐泗社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，原告刘学松于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学松撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 蔡十月
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戚小君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初151号
原告：李文堂，男，汉族，1935年7月25日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：杨先洲，男，汉。出生日期1963年8月29日，住固始县，系原告李文堂侄女婿，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋伟，固始县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭峰，男，汉族，1980年12月24日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人郭文其，男，出生日期1956年6月30日，住安徽省利辛县，系被告郭峰父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
被告：安徽省利辛县双盛物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：聂祥圣,该公司经理。
原告李文堂诉被告郭峰、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、安徽省利辛县双盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李文堂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文堂撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告李文堂负担。
审判员 张 明
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘双磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1353号
原告：铜陵铜官劳务有限公司。
法定代表人：王卫南，该公司执行董事。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵世纪联华超市有限公司。
法定代表人：常于冰，该公司执行董事。
委托代理人：陶然亭、朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵铜官劳务有限公司与被告铜陵世纪联华超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月11日，原告铜陵铜官劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告铜陵铜官劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告铜陵铜官劳务有限公司负担。
审判员 郑宏伟
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。·
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初978号
原告：颜树森，男，1946年1月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：颜廷禄，男，1967年12月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：颜名秀，女，1974年9月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：颜凤英，女，1976年11月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告颜树森诉颜名秀、颜凤英赡养纠纷一案中，原告颜树森于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜树森撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告颜树森负担。
审判员 陈绍武
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘 源
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00627号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 贺玉国