wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5123号
罪犯宋文奎，男，1974年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年2月20日作出(2014)崇刑初字第018号刑事判决，以被告人宋文奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年7月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3363号刑事裁定，对罪犯宋文奎减去有期徒刑八个月(刑期至2020年11月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋文奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋文奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋文奎在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋文奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋文奎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1087号
原告：龚小清，男，1972年7月16日出生,汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：何登明，男，1973年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告龚小清与被告何登明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚小清的委托诉讼代理人汪敏霞，被告何登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费16049元并支付逾期付款利息（自2015年11月20日起至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权所支出的费用；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，被告聘请原告从事抹灰工作，2015年11月19日，原、被告结算，被告下欠原告劳务费28049元，并出具了欠条，其后，被告仅支付部分劳务费，仍下欠原告16049元未付。故原告龚小清诉至法院。
被告何登明辩称，1.下欠原告的劳务款16049元无异议；2.但其利息不应承担；3.没有支付劳务款是因为经济不景气。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告受被告聘请，从事抹灰工作，2015年11月19日，原、被告进行劳务费结算后，被告下欠原告劳务费28049元，被告当场出具了欠条一张。除去2016年2月被告支付12000元，下欠16049元一直未付，以致成讼。
本院认为，原告龚小清与被告何登明之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告龚小清提供了劳务，被告何登明理应依法支付原告龚小清相应的劳务报酬，故对原告龚小清要求被告何登明支付劳务费16049元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，给原告造成的利息损失是必然存在的，由于双方未约定支付劳务费的期限和支付相应的利息，根据有关法律规定，原告要求支付劳务费逾期利息，应从其主张权利时计算，即从原告向本院起诉时计算（即2017年3月14日），故原告要求被告支付逾期付款利息损失的要求，本院部分予以支持。原告主张其实现债权所支出的费用（律师代理费用），因无相关的法律规定，故对原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何登明于本判决生效后三日内支付原告龚小清劳务费16049元并支付逾期支付劳务费利息（逾期利息的计算方法：以16049元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年3月14日起至生效判决确定给付之日止）。
二、驳回原告龚小清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告何登明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 魏长清
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告龚小清证据目录：
证据一：龚小清的身份证。证明原告龚小清的诉讼主体资格。
证据二：欠条。证明被告何登明下欠原告龚小清劳务款28049元的事实。
证据三：湖北省增值税普通发票。证明原告龚小清支付律师费用的事实。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2153号之一
申请执行人：福建七好展示道具制造有限公司，住所地福建省晋江市科技工业区（五里园区），组织机构代码58754626-3。
法定代表人：蔡小强，该公司总经理。
委托代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地东区D座写字楼305，组织机构代码55507953-3。
法定代表人：黄笑，该公司执行董事兼总经理
本院在执行申请执行人福建七好展示道具制造有限公司与被执行人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的59.3838万元及逾期利息均未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十四日
书记员 黄灿煌
PAGE
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3191号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：翁成增，男，1979年4月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：王成梅，女，1981年7月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告翁成增之妻。
被告：翁友乐，男，1982年8月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告翁成增、王成梅、翁友乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告翁成增、王成梅、翁友乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁成增、王成梅偿还结欠贷款本金50000元，并支付2016年12月21日至2017年6月20日止利息1356.64元，本息合计51356.64元，自2017年6月20日之后至还款之日止的利息按合同约定另行计付;2.依法判令翁友乐承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：翁成增于2016年2月18日以养殖龙须菜资金不足为由，向霞浦信用联社下属盐田信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年2月15日。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复利，由翁友乐承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2016年2月18日签订了保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，翁成增尚结欠贷款本金50000元及相应利息1356.64元(其中期限内利息1001.45元、逾期贷款利息246.03元、复息109.16元)，经霞浦信用联社多次催收未果，翁成增、王成梅、翁友乐未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。
翁成增、王成梅、翁友乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翁成增与王成梅系夫妻关系。翁成增于2016年2月18日以养殖龙须菜资金不足为由，向霞浦信用联社下属盐田信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年2月15日。霞浦信用联社与翁成增、翁友乐于2016年2月18日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2016年2月18日至2017年2月15日为借款期限；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收复利。翁友乐自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。2016年2月18日，王成梅向霞浦信用联社出具了《夫妻共同债务确认书》，确认了上述借款为其夫妻共同债务，同日，霞浦信用联社依约向翁成增发放贷款50000元整。现贷款已逾期，翁成增、王成梅夫妇尚结欠贷款本金50000元及相应利息1356.64元(其中期限内利息1001.45元、逾期贷款利息246.03元、复息109.16元)，本息合计51356.64元，经霞浦信用联社多次催讨未果。
上述事实，有霞浦信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与翁成增、翁友乐签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向翁成增发放贷款后，翁成增未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社请求翁成增、王成梅夫妇偿还结欠贷款本金50000元，并支付2016年12月21日至2017年6月20日止利息1356.64元，本息合计51356.64元，自2017年6月20日之后至还款之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。翁友乐自愿为翁成增上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求翁友乐对翁成增、王成梅夫妇结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。翁成增、王成梅、翁友乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁成增、王成梅应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息包括期限内利息、罚息、复利，截至2017年6月20日止为1356.64元，自2017年6月20日之后至还款之日止的利息按合同约定另行计付）；
翁友乐对上述借款本息负连带偿还责任；若翁友乐承担了上述还款责任，则有权向翁成增、王成梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取为542元，由翁成增、王成梅、翁友乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李曼春
二〇一七年九月二十七日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2046号
原告：张玉平，女，1981年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：艾志勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告张玉平与被告艾志勇不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人陈达宙到庭参加诉讼，被告艾志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：2016年2月14日是原告工商银行信用卡的还款日，2016年2月14日上午十一点左右，原告通过手机银行向原告工商银行信用卡转入19400元，几分钟后收到银行信息，原告查看信息发现转入的账号不是原告自己的卡号，而是转入了被告艾志勇的账号，原告拨打110报了警，警方向被告了解情况后，被告于2016年2月16日向原告账号转入了12000元，原告多次找被告要求返还余款，被告以筹钱为由至今未返还。原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告误转入被告银行卡的人民币7400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾志勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年2月14日，原告向被告艾志勇尾号9071的银行卡转入19400元；2016年2月16日，被告向原告的银行卡转入12000元。原告陈述，原、被告之前相识，手机里存了被告的姓名和银行卡信息，当时用手机银行还信用卡时，误操作成了被告，将19400元转入了被告的账户，原告报警，被告于2016年2月16日返还了12000元，还余7400元未返还。原告以被告构成不当得利为由诉至本院，引起诉讼。
本院认为：无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将自己银行卡上资金19400元误转到被告的卡上，被告取得该笔资金无合法依据，应当返还给原告。被告已经返还12000元，尚余7400元未返还，原告请求被告返还误转到被告银行卡的7400元，符合法律规定，本院予以支持。被告艾志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾志勇于本判决生效之日起五日内返还原告张玉平7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
人民陪审员 张露露
二〇一七年七月五日
书 记 员 王倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1308号
申请执行人徐艳芳。
申请执行人王立峰。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人徐艳芳、王立峰申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2080元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初261号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人申小龙，男，1993年6月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县，2017年6月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人申小龙犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人申小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人申小龙于2014年5月左右便将一支火药枪存放于其位于资中县高楼镇兴义村3社35号家中，偶尔用于打鸟。2017年6月9日13时许，申小龙持该枪在资中县高楼镇兴义村原兴义村办公室竹林旁打鸟，公安民警将其当场挡获并将该火药枪予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人申小龙在公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人申小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明,证人杨某等的证言，辩认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。申小龙在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人申小龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1777号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告江新溪，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告江新溪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈小丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑09民终398号
上诉人（原审原告）：杜春艳，女，1971年11月8日出生，汉族，无业，住所地七台河市新兴区。
被上诉人（原审被告）：李虹，女，1973年1月15日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
上诉人杜春艳因与被上诉人李虹民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院(2017)黑0903民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜春艳、被上诉人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜春艳上诉请求：恳请二审依法改判，判决被上诉人清偿拖欠上诉人的欠款8115.55元。事实和理由：第一，原判认定欠款6489.00元的案件事实不存在任何争议，认定事实正确，判项也正确。第二，原判关于双方当事人之间7900.00元借贷事实的认定，上诉人不服。一审法院认定双方是亲属关系，之前多次发生经济往来。正是因为亲属关系，上诉人才对被上诉人产生信任感，才用自己孩子的保险进行质押贷款，并将贷款交付给被上诉人使用，并没有让被上诉人出具欠条。上诉人提供的录音证据，可以证明双方发生多次经济往来，双方在交谈当中对双方的账务进行了核对，录音可以清晰的听出被上诉人用过保险贷款7900.00元，且在双方交谈过程中，也能清晰的印证被上诉人没有清偿保险贷款。
被上诉人李虹辩称，我们以前有过经济往来的时候，都有欠条，但都已还清。本案所涉这笔根本不存在，我不欠上诉人这笔钱。上诉人自己私自录音侵害了我的权利，我没有用保险做过贷款。
原审原告杜春艳向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款共计14613.55元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杜春艳与被告李虹系亲属关系，二人曾有多次经济往来，原告提供2016年1月11日的欠条一份，载明“欠杜春艳利息6498.00元”，欠条的欠款人处是李虹的签名。被告李虹对欠条欠款人处的签名有异议，提出鉴定申请，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一司文鉴字（2017）第32号鉴定意见书，鉴定意见为“2016.1.11日欠条上欠款人‘李虹’的签名字迹与李虹样本签名字迹是同一人书写”。此笔欠款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还利息款6498.00元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告于2014年7月31日在中国人寿保险股份有限公司用国寿英才少儿保险（99版）保险合同借款7900.00元，原告未提供证据证明此笔款项交付被告使用。
一审法院认为，被告李虹在欠条（欠利息款6498.00元）的欠款人处签字，证实其与原告欠款事实存在，借贷关系成立，被告应履行偿还原告欠款的义务。被告抗辩称其与原告的债务往来都有欠条存在，且均已结清，原告提供的欠条不是其本人签的字，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心军二一一司文鉴字（2017）第32号鉴定意见书证实欠条欠款人处的签字是被告本人所签，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告请求被告偿还其保险合同贷款本金7900.00元及利息215.55元，因其未提供证据证明此款系被告所用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:被告李虹给付原告杜春艳利息款6498.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元由被告李虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人杜春艳为证明自己的主张，举出如下证据，被上诉人李虹进行质证：
（一）证人高显艳出庭作证。证人陈述：我能证明被上诉人李虹欠上诉人杜春艳的钱，杜春艳在我家打工，是我给杜春艳还的贷款8000.00元，我不清楚具体什么时间借的、怎么交付的。2016年卖汤圆时，我跟着杜春艳一起去向李虹要钱，当时双方还因为这事打了起来并报到派出所。他们之间还有一个6000.00元的欠条，这个6000.00元的欠条还司法鉴定过。8000.00元这笔未偿还，6000.00元那笔已经判决。
经质证，上诉人杜春艳认为，证人所述全部正确。保险公司也有两个人可以作证，还款时每次半年一还，半年一还时证人也都见到了。对账时也有录音为证，这些都能对上，可以证明李虹欠我的钱，到期应该还我。因未打条，我多次找李虹要过钱，但没有偿还。
经质证，被上诉人李虹认为，证人所述不真实，证人并没有看到过我向上诉人借钱，而且我也没借过本案所涉这笔钱。证人根本没有到我妈家要过钱。
本院经审查核实，认证如下：因该证人证言未能证明被上诉人李虹欠上诉人杜春艳保险合同贷款，故本院对证人证言不予确认。
（二）证人高艳玲出庭作证。证人陈述：上诉人杜春艳是我亲姨。我能证明双方当事人用小孩的保险贷款的事。贷款的时候我不知道，贷款后杜春艳和我说的这事，我才知道的，我只知道他俩有这笔借款，其他的不知道。李虹一直也没有还过杜春艳这笔款。我没看到李虹在什么时间、什么地点拿这个保险钱。
经质证，上诉人杜春艳认可证人的陈述。
经质证，被上诉人李虹对证人证言没有意见。
本院经审查核实，认证如下：因该证人证言未能证明被上诉人李虹欠上诉人杜春艳保险合同贷款，故本院对证人证言不予确认。
二审中，被上诉人李虹没有提交新证据。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1.双方当事人之间是否存在借贷关系；2.若存在借贷关系，则尚欠本金及利息的数额。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
第一，关于双方当事人之间是否存在借贷关系的问题。一方面，上诉人杜春艳在一审提交欠条一份，该欠条载明欠利息款6498.00元，且被上诉人李虹在欠款人处签字，证实双方当事人之间存在借贷关系。另一方面，上诉人杜春艳主张被上诉人李虹另欠保险合同贷款，因上诉人未提供证据证明保险合同贷款系被上诉人所用，故原审法院对上诉人主张的该借贷关系不予认定，并无不当。
第二，关于被上诉人李虹尚欠本金及利息的数额问题。一方面，依据本案证据欠条，被上诉人李虹尚欠上诉人杜春艳利息款6498.00元，应予偿还。另一方面，上诉人杜春艳另主张被上诉人李虹偿还保险合同贷款本金7900.00元及利息215.55元，因上诉人未提供证据证明双方当事人就该笔款项存在借贷关系，故原审法院对上诉人该主张不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人杜春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杜春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年十月二十日
书记员 石艳秋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2601号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留,现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2612号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年12月31日20时许，被告人胡某酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道展业路粤某某庭4期对开路段与植某驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成植某受伤的道路交通事故，事故发生后胡某被民警查获。
经鉴定，胡某的血液中检出乙醇成份，含量为186.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡某的供述；2.证人植某的证言；3.查获经过；4.被告人胡某的户籍证明；5.驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件；6.警情信息表；7.疾病医学证明书；8.交通事故认定书；9.事故赔偿凭证；10.当事人血样提取登记表；11.呼气酒精测试结果单；12.现场勘查记录；13.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人胡某对交通事故的相对人进行了赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月十八日
书记员 董少金
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1133号
申请执行人黄莺，女，汉族，1972年1月14日出生，住四川省西昌市。
申请执行人黄乐平，男，苗族，1962年5月29号出生，住四川省西昌市。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3116号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结（2014）温江民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 雨
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1033号之三
被执行人杜金省，男，1960年7月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杜金省因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0721刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚10000元（已缴纳人民币5000元）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜金省按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。
本院认为，被执行人杜金省主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初26号刑事判决第一项之并处罚金人民币10000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱 林
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执517号
申请执行人：贺小萍，女，生于1972年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
贺小萍与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案〔2015〕37号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金9367元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金9367元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执517号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月三十日
书记员 林 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2017)苏01刑更4771号
罪犯卞根义，男，1963年12月8日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年4月18日作出(2013)贾刑初字第61号刑事判决，以被告人卞根义犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月28日止）。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8536号刑事裁定，对罪犯卞根义减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯卞根义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卞根义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卞根义在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞根义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卞根义减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2220-1号
申请执行人熊萍，女，汉族，1976年8月29日出生，住四川省双流县。
被执行人张奎华，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人饶文杰，男，汉族，1968年6月20日出生，住成都市金牛区。
申请执行人熊萍依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3935号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请强制执行。执行标的187451.5元，执行费2712元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结熊萍申请执行张奎华、饶文杰其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 涂 莎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0211民初8849号
原告大连炜业塑料制品有限公司。
法定代表人黄玉娥。
委托代理人于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。
被告大连冠誉食品有限公司。
法定代表人马红。
原告大连炜业塑料制品有限公司与被告大连冠誉食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连炜业塑料制品有限公司委托代理人于春龙到庭参加了诉讼，被告大连冠誉食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年上半年以来，被告大连冠誉食品有限公司多次要求原告大连炜业塑料制品有限公司向其供应规格型号的塑料包装膜、袋，约定货到付款，原告保质保量完成约定义务，并将货物全部交付给了被告，累计货款本金为33,581.62元。原告自供货后每年多次向被告索要上述欠款，但被告总是以“资金周转困难，再等等”为由推托。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款本金33,581.62元人民币，并依中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月1日至欠款33,581.62元还清之日止期间利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告大连冠誉食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，自2014年上半年以来，被告大连冠誉食品有限公司多次要求原告大连炜业塑料制品有限公司向其供应规格型号的塑料包装膜、袋，约定货到付款，原告保质保量完成约定义务，并将货物全部交付给了被告，累计货款本金为33,581.62元。原告自供货后每年多次向被告索要上述欠款，被告一直没有支付上述货款。被告曾向原告开具了两张合计为19905.62元中国工商银行转账支票（05552711、05552710）并将对应送货单收回，但上述转账支票被跳票。
上述事实有原告提供的出库单、转账支票及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买塑料包装膜、袋，有原告出具的出库单、支票为证，该承揽合同合法有效，原告已按约定交付了塑料包装膜、袋，被告应按约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为货款，原告要求被告就货款支付利息没有依据，原告请求的利息实际应为逾期付款违约金，依照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，由于双方没有约定的交付货款时间，故计算逾期付款违约金的起始时间以起诉的时间2016年9月2日为准。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告大连冠誉食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连冠誉食品有限公司在本判决生效后十日内给付原告大连炜业塑料制品有限公司货款33,581.62元及逾期付款违约金（从2016年9月2日起按中国人民银行逾期贷款利息计算计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，公告费600.00元，合计1240.00元，由被告大连冠誉食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2114号
上诉人（一审原告）段国民，男，1966年5月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（一审被告）商庆军，男，1967年9月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（一审被告）杨佳清，女，1973年9月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人段国民因与被上诉人商庆军、杨佳清合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
段国民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销双桥区人民法院做出的(2017)冀0802民初1543号民事裁定书并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2015年6月30日，上诉人与二被上诉人签订协议书，约定：2015年12月31日前上诉人不能全额取出在泛亚平台本金，被上诉人商庆军负责为上诉人全额转换出本金28.3万元。约定日期己到，上诉人当日没能在泛亚平台内取回本金，二被上诉人也没给上诉人兑现，上诉人才到筑建局做了有争议财产登记过户，阻止被上诉人买卖房屋过户。故2016年1月6日二被上诉人才找到上诉人商议此事。为此双方达成如下付款方式：当日付款壹拾万元整，在2016年4月6日再付款肆万元整，2016年12月底前再付款14.3万元。2016年1月6日当日，上诉人向二被上诉人出具收条一张，内容如下：仅收到二被上诉人付款现金壹拾万，上诉人承诺取消住建局阻止被上诉人商庆军卖房过户的文字。另外肆万元在2016年4月6日前给付上诉人，如果2016年内，上诉人的泛亚账户本息拿回来了（不足28.3万元的部分由被上诉人补齐，超过28.3万元以上的部分归被上诉人商庆军所有），上诉人应马上归还给被上诉人14万元。2016年12月底前，如果泛亚没有退回上诉人的本息，二被上诉人再用14.3万元现金换回原告账户内的所有资产。2017年以后，如果泛亚资产退还给上诉人，上诉人要将泛亚全部资产马上无偿退还给被上诉人商庆军。以上事实均有证据予以证实，且在双桥区法院作出的(2016)冀0802民初929号民事判决书以及承德市中级人民法院作出的(2017)冀08民终45号民事判决书中予以认定。2016年1月6日作出的协议取代了2015年6月30日作出的协议，而在当日作出的收条再次对2016年1月6日的协议部分内容进行了变更，即对其中14万元的支付方式进行了变更，由此从一份协议、一张收条中可以看出，对28.3万元付款方式进行了明确，即：2016年1月6日二被上诉人向上诉人支付了10万元，于2016年4月6前给付上诉人4万元，剩余14.3万元于2016年12月底前给付。从上述付款时间来看，双桥区法院作出(2016)冀0802民初929号民事判决书时是对己到期的4万元进行判决，驳回了协议中未到期的14.3万元。现该14.3万元已过履行期，二被上诉人未如期履行，故上诉人以新证据、新理由已到期的14.3万元进行诉讼完全是符合法律规定的。
被上诉人商庆军、杨佳清未作答辩。
段国民向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令二被告给付原告欠款人民币143000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付自欠款之日起至给付完毕之日止的利息。二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：经审查，原告与二被告因合同纠纷曾提起诉讼，本院作出(2016)冀0802民初929号民事判决书。现原告再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。本院认为，原告所诉系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告段国民的起诉。
本院认为，本案为合同纠纷，虽然此诉与上一个诉原被告相同，但由于合同的变更，事实和诉求都发生了变化，应是一个新诉，不应简单地认定为重复起诉。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1543号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴宜霖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1293号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：吴开均,男,1977年11月20日出生,住重庆市巴南区。
被告：李开宇,女,1980年12月10日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吴开均、李开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01821-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李锡钊，男，1976年4月9日出生，住湖北省潜江市。
被执行人陈莉莉，女，1981年8月17日出生，住湖北省潜江市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锡钊、陈莉莉追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2017)湘0104民初405号民事判决书已生效，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李锡钊、陈莉莉暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锡钊、陈莉莉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 卓
黑龙江省��寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执89号之四
申请执行人：张振宇，住黑龙江省延寿县。
被执行人：隗福林，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙延东，住黑龙江省延寿县。
本院在执行张振宇依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1560号民事判决书申请执行隗福林、孙延东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款96000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2200元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年8月19日本院依法划拨了被执行人孙延东银行存款8080元，扣除申请执行费50元后交付申请执行人8030元。经查，被执行人无其他���供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月八日
书记员 陈 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9149号
原告：某公司。
被告某公司。
原告某公司与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告某公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理1760元，由原告某公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 鱼晓卉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1190号
申请人王某某，男，1981年02月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币12092元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初403号
原告黑龙江稻乐农业科技有限公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人李金哲，公司经理。
委托代理人李景峰，公司员工。
被告郑昌浩，男，1953年6月30日出生，住佳木斯市东风区。
委托代理人张升和，男，1953年12月20日出生，住佳木斯市向阳区。
委托代理人吉冶，男，1957年1月18日出生，住佳木斯市向阳区。
原告黑龙江稻乐农业科技有限公司（以下简称稻乐公司）诉被告郑昌浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年8月2日、11月14日、12月27日公开开庭进行了审理。原告稻乐公司及委托代理人李景峰、被告郑昌浩及委托代理人张升和、吉冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告稻乐公司诉称，原、被告于2015年9月25日签订了1份购买有机土合同。合同约定，被告将1万方有机土，以每方70元的价格出售给原告，共计70万元，约定被告于2015年12月15日前履行完毕，双方如有违约应按10%承担违约责任。原告于2015年10月22日通过银行转给被告10万元货款。合同履行期限届满后，被告仍未按合同要求提供合格的有机土，被告已违约。原告多次向被告索要货款，被告拒绝给付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付货款10万元及违约金7万元；案件受理费及保全费由被告承担。
被告郑昌浩辩称，一、原、被告签订的购买有机土协议，原告未按合同约定支付被告20万元订金，仅支付10万元订金，原告违约在先；二、被告按合同要求已将有机土运送至指定地点，原告并未按合同约定将有机土运走，致使如今土还堆在场地内，由于雨水多，流失了很大一部分土，给被告造成了一定的损失；三、原告违反了合同约定，无故拒绝接货，应承担违约责任；四、被告收到原告给付的10万元，是劳务费，并非货款，故原告的诉讼请求不成立，请求法院判令原告承担违约责任。
原告稻乐公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、购买有机土协议1份，证明2015年9月25日，原、被告签订了购买有机土协议，被告没有按合同履行，已违约。
经庭审质证，被告郑昌浩认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告没有按合同约定交付20万元订金，给付的10万元是劳务费，被告已为原告准备有机土，原告没有去运，是原告违约。
本院经审查认为：因被告对证据的真实性无异议，本院对原、被告签订购买有机土的事实，予以确认。
证据二、中国农业银行新华分理处转账小票1份，证明2015年10月22日，原告给被告转货款订金10万元。
经庭审质证，被告郑昌浩认为：对证据的真实性无异议，收到的10万元不是货款订金，而是劳务费和中介费。
本院经审查认为：因被告在答辩中称收到原告10万元货款订金，本院对被告收到原告10万元货款的事实，予以确认。
证据三、杨振东证人证言1份，证明2015年11月中旬，被告提供给原告的一车土，不是草炭土，是普通的土，不符合用途。
经庭审质证，被告郑昌浩认为：对证据的真实性及证明问题无异议。
本院经审查认为：对证据的真实性及证明问题，予以确认。
被告郑昌浩为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、购买鱼塘土协议（复印件）1份，证明2015年11月7日，原、被告签订购买鱼塘土协议，被告已按合同部分履行。
经庭审质证，原告稻乐公司认为：对证据的真实性没有异议，被告并没有履行合同，没有按合同约定向指定地点运送有机土，被告违约在先。
本院经审查认为：对原、被告签订购买鱼塘土协议的事实，本院予以确认。
证据二、收条及汇款收据（复印件）各1份，证明被告收到原告的10万元已付给王长海。
经庭审质证，原告稻乐公司认为：无异议。
本院经审查认为：因该份证据与本案无关联性，本院不予确认。
证据三、照片10张，证明被告已将有机土运送至原、被告约定的指定地点。
经庭审质证，原告稻乐公司认为：对证据真实性有异议，照片上的地理位置不是原、被告约定的指定地点，照片的时间是夏天，而原、被告的合同履行期应是11、12月份。
本院经审查认为：因原告对证据有异议，结合该证据拍摄的现场场景及时间，不能证明被告的主张，本院不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2015年9月25日签订了1份购买有机土合同。合同约定，原告向被告购买1万方有机土，每方70元，共计70万元，被告负责将土运送到指定地点，原告先向被告支付预付货款（订金）20万元，合同履行期限为2015年12月15日，双方如有违约应按10%承担违约责任。协议签订后，原告于2015年10月22日通过农业银行转给被告10万元预付货款。2015年11月，原告运走一车38方土，价值2660元。原告运走后通知被告，该土不符合原告的使用用途，被告庭审中也认可提供的土不符合原告的使用用途。嗣后，被告也未再向原告提供有机土。原告多次向被告索要预付货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的合同合法，有效，并未违反法律、行政法规的禁止性规定。原、被告应按约定履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原、被告合同签订后，原告没有按合同约定给付被告20万元预付货款，仅给付10万元预付货款，原告构成违约，因原告违约在先，对原告要求被告给付违约金7万元的诉请，不予支持；双方在合同履行期限未履行合同，对原告要求被告返还预付货款10万元，本院认为应扣除原告已运走的一车土（价值2660元）；被告辩称收到原告给付的10万元是劳务费不是预付货款、其已履行了合同约定的相关义务及因原告违约给其造成了损失，因被告答辩中称收到原告10万元货款，且亦无证据证明，故被告的这一质证理由，不能成立。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告申请追加案外人王长海为本案共同被告，根据合同相对性原则，案外人王长海与本案无关，对被告这一申请，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下:
被告郑昌浩于本判决生效后，立即返还原告黑龙江
稻乐农业科技有限公司预付货款97340元；
驳回原告黑龙江稻乐农业科技有限公司的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告黑龙江稻乐农业科技有限公司负担1467元，案件受理费2233元及保全费1020元，由被告郑昌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯玉军
代理审判员 李长军
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 欢
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1238号
原告：盐城市广升纸业有限公司，住所地盐城市西环路28号103室。
法定代表人：程萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：顾后勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市广升纸业有限公司（以下简称广升公司）与被告顾后勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广升公司的委托诉讼代理人董锡星到庭参加了诉讼，被告顾后勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广升公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款154661元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款计算的利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2016年12月底，被告多次向原告购买纸张，累计欠原告货款154661元。原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求依法判决。
被告顾后勇未作答辩。
原告广升公司围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2016年10月29日，被告出具的欠据1份。2、2016年11月至12月期间，广升公司的销货清单10份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告广升公司与被告顾后勇之间有纸张买卖业务往来。2016年10月29日，双方进行结账，被告顾后勇向原告广升公司出具欠据1份，载明：今欠到广升纸业货款壹拾贰万柒仟壹佰捌拾陆元（¥127186）（其中票22696未开），欠款人：顾后勇。后广升公司工作人员接道广在欠据下方注明：2017年1月26日，收顾后勇壹万元整。2016年11月至12月期间，原告广升公司再次分批向被告顾后勇供应纸张，被告顾后勇在销货清单上签字确认，合计金额为37475元。嗣后，因被告顾后勇未能及时支付货款，原告广升公司遂诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的欠据、销货清单等证据，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。现被告顾后勇仅支付了货款10000元，对尚欠的154661元未能及时支付，已经构成违约，应当承担向原告支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的责任。现原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，符合法律规定。被告顾后勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾后勇支付原告盐城市广升纸业有限公司货款人民币154661元，并承担自2017年2月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，财产保全费1420元，合计4813元，由被告顾后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初290号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人程某某，男，1997年9月20日生，汉族，中专文化，住云浮巿云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日5时23分许，被告人程某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮巿G324线1128公里+100米路段时，与由王某某驾驶到此停放的贵J5XX**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成程某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人程某某静脉血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。经交警部门认定，程某某承担事故的主要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月14日5时23分许，被告人程某某驾驶无号牌二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮巿G324线1128公里+100米路段时，与由王某某驾驶到此停放的贵J5XX**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人程某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人程某某静脉血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：1、被告人程某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。2、王某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在有禁停标志的路段停车。认定被告人程某某承担事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人程某某的供述与辩解，同步录音录像。2、证人王某某的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录、图照、视频。4、血样提取登记表、检验报告、检验报告告知书。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单，身份证，行政强制措施凭证。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某危险驾驶罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 伍倩仪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1221号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月17日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度小学，户籍地为广东省翁源县。因本案于2017年2月25日被羁押并于同日被拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人申敏萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月22日22时许，被告人李某某伙同二名同案人（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村商农西街三巷一号一楼的“梦艺饰品厂”车间内，因追讨加工费问题与王某某发生争斗。期间李某某持压模刀捅刺王某某的腹部，致王受伤。经鉴定，王某某因外伤致肝脏破裂，其损伤的形态特征符合锐性暴力作用所致，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及定性均有异议，认为其行为不构成故意伤害罪。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李某某不具有故意伤害罪的主观故意；⒉被告人李某某的行为应构成过失致人重伤罪；⒊被害人存在一定的过错。
经审理查明，2015年7月22日22时许，被告人李某某伙同二名同案人（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村商农西街三巷一号一楼的“梦艺饰品厂”车间内，因追讨加工费问题与王某某发生争斗。期间李某某持压模刀捅刺王某某的腹部，致王受伤。经鉴定，王某某因外伤致肝脏破裂，其损伤的形态特征符合锐性暴力作用所致，损伤程度属重伤二级。
2017年2月25日，被告人李某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被告人李某某的供述，证实2015年6月左右，其与两个朋友前往被害人王某某经营的加工厂索要加工费。期间其中一个朋友与王某某发生争吵继而扭打起来，之后其上前抱住王某某的腰，刺伤王某某的腹部。
⒉被害人王某某的陈述及辨认材料，证实2015年7月22日22时许，曾合作过的电镀厂的老板李某某及刘某某向其索要电镀费用，双方语言上发生争执。与李某某、刘某某一起来的其不认识的男子，拿起其厨房的菜刀向其挥舞并用刀背砍了其肩膀。之后，李某某又拿工作台面的尖形约20公分的工具向其腹部捅了一下，之后他们三人就跑了。其听医生说其肝脏被捅伤。将其捅伤的尖状工具和菜刀被他们三个人带走了。该工具是一银色钢质的压模工具，其平时称为压模刀，一头呈枪头状，另一头是勺子状。
经照片辨认，被害人王某某认出被告人李某某就是用压模刀捅伤其腹部的男子。
⒊证人冉某某的证言及辨认材料，证实2015年7月22日22时，其和老公正在工作，小刘和两名男子来到我工厂。小刘是以前帮其加工生产产品的客户，他说要收以前帮其工厂加工产品的货款。双方因此发生争执，小刘就一直坐在那里看着他们。那两个人其中一个去厨房拿了把菜刀，一个在工作台面上拿了其工厂生产工具锥子。拿锥子的那名男子把其老公的右下腹部给捅伤了。
经照片辨认，证人冉某某认出被告人李某某就是用工具捅伤其丈夫腹部的男子。
⒋作案工具照片，经被告人李某某、被害人王某某及证人冉某某认签，证实照片上的压模刀与捅伤被害人王某某的压模刀一样。
⒌现场勘查笔录及涉案现场的照片，证实本案现场位于广州市白云区均禾街罗岗村商农西街三巷1号。
⒍接受证据清单，证实扣押作案工具压模刀一样的工具一把。
⒎广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所[2015]法临鉴字第50352号法医临床司法鉴定，证实王某某因外伤致肝脏破裂，其损伤程度评定为重伤二级。
⒏被告人李某某的到案经过，证实抓获本案被告人李某某归案的具体时间、地点、详细经过。
⒐被告人李某某的身份材料，证实被告人李某某犯罪时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
对于辩护人提出的被告人李某某构成过失致人重伤罪的辩护意见，经审查，第一，被告人李某某关于其抱住被害人王某某腰部的时候不小心误伤被害人王某某的说法没有其他证据予以佐证。第二，根据照片显示，被告人李某某当时所持压模刀有一定的长度，且一端尖锐，被告人李某某辩称其持压模刀劝架，明显不符合常理。第三，被害人王某某的陈述及证人冉某某的证言均证实被告人李某某持械故意捅伤被害人王某某，而且被害人王某某的伤情是伤口贯穿入腹腔，致肝脏破裂，亦足以判断被告人李某某捅伤被害人王某某并不是过失造成，故辩护人提出的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合被告人李某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第35号
被拘留人：蒋林之，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行郭汝青、刘富珍、刘淑媛、郭宣伟与蒋林之提供劳务者受害责任纠纷一案中，蒋林之拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对蒋林之拘留十四日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十七日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2169号
原告：刘江，男，1984年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：杜瑄，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：何秀芳，女，1986年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告刘江与被告杜瑄、何秀芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告杜瑄、何秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、被告杜瑄、何秀芳偿还欠款48000元及承担逾期还款利息（以48000元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、被告杜瑄、何秀芳承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年合伙投资中国体育彩票投注站，双方各占50%股份，于2012年双方协商同意以118000元（含房租、装修、产品、水电等一切费用）将原告所有的股份转让给被告；被告要求原告先撤出并承诺于2012年6月底将所有费用118000元全部结清，之后被告并未在欠条所规定的期限内结清欠款，经原告不断催讨，在2012年至2014年期间被告分三次给了原告部分欠款，之后就一直没给，也联系不上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告杜瑄、何秀芳未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年12月30日，刘江、杜瑄签订《合伙协议》一份，该协议约定双方共同合伙经营中国体育彩票销售投注站，合伙期限为三年，自2010年12月1日至2013年12月1日止，刘江以现金方式出资，计贰万肆仟元，协议还对双方盈余分配、债权债务分担及权利义务等事项进行了约定。此后刘江陆续投入资金。后双方于2012年协商约定以118000元的价格将刘江所有的50%的投注站份额转让给杜瑄，杜瑄于2012年7月1日出具欠条，内容为“今欠刘江人民币壹拾壹万捌仟元（118000），2012年7月底前支付叁万元，以前欠条无效，以最近日期为准。”同时该张欠条上何秀芳也签名确认。其后，杜瑄又于2013年2月9日出具欠条载明欠款78000元。经刘江多次催讨，杜瑄归还了3万元。2014年杜瑄再次出具欠条载明欠刘江48000元并定于2015年4月底前支付。但杜瑄至今未付。因杜瑄与何秀芳系夫妻关系，何秀芳亦经手了该笔欠款，故诉至法院，要求杜瑄、何秀芳偿付上述欠款及利息。
以上事实，由原、被告身份证复印件以及人口信息表、《合伙协议》、欠条4张以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，刘江与杜瑄签订的《合伙协议》可以印证双方之间存在合伙经营中国体育彩票销售投注站的事实。其后双方约定刘江以118000元的价格将其所有的投注站份额转让给杜瑄，杜瑄亦多次出具了借条，故可以认定杜瑄存在结欠刘江款项的事实。杜瑄最后一次借条载明尚欠刘江48000元，并承诺于2015年4月底前支付，由于其未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现刘江要求杜瑄支付48000元及该款项自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。由于本案中刘江主张的杜瑄借款事实形成杜瑄与何秀芳夫妻关系存续期间，且何秀芳在其中一张欠条上亦签名，现刘江要求何秀芳承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。杜瑄、何秀芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜瑄、何秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘江欠款人民币48000元及利息（以48000元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由被告杜瑄、何秀芳承担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吴宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执189号
申请执行人成都铸信建筑工程技术开发有限公司。
被执行人邓玉平，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省平昌县。
被执行人温小燕，女，汉族，1975年4月10日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1667号民事调解，于2016年01月18日立案执行成都铸信建筑工程技术开发有限公司申请执行邓玉平、温小燕合同纠纷一案。执行标的616476.00元。
执行中查明，被执行人邓玉平、温小燕在四川省康定市人民法院的执行案款已被本院扣划。2016年12月20日，本院向申请人成都铸信建筑工程技术开发有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都铸信建筑工程技术开发有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都铸信建筑工程技术开发有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都铸信建筑工程技术开发有限公司616476.00元，已执行到位0元，被执行人邓玉平、温小燕尚欠申请人成都铸信建筑工程技术开发有限公司616476.00元。
二、终结本院（2015）温江民初字第1667号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 雨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921财保56号
申请人聂传威，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人湖北京穗农林科技发展有限公司。
社会信用代码：914209210754580324。
申请人聂传威于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北京穗农林科技发展有限公司价值300000元财产予以冻结或查封。案外人湖北宝能建设工程有限公司以其所有的车辆为其申请提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，对被申请人湖北京穗农林科技发展有限公司价值300000元财产予以冻结或查封。
二，查封湖北宝能建设工程有限公司所有的车辆，车牌号：鄂Ｋ×××××。
案件申请费2020元，由申请人聂传威负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李国甫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执17号
申请执行人：于长君
被执行人：于福
本院在执行申请人于长君与被执行人于福借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第788号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月九日
书记员 ：毛艳琦
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初392号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住灌云县。曾因犯流氓罪、强奸罪，于1994年3月21日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年；又曾因犯故意伤害罪，于2004年5月18日被本院判处拘役5个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年3月28日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年8月24日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年8月31日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿伊山镇西环路由西向东行驶至兴农路交叉路口处，遇对向王某驾驶电动自行车乘带家属吴某左转弯向南时，两车发生碰撞，至两车损坏，王某及乘车人吴某受伤，造成事故。事发后，民警将刘某带至灌云县仁济医院提取其血样。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某血样中检见乙醇成分，乙醇含量为97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年8月31日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇西环路由西向东行驶至灌云县伊山镇西环路与兴农路交叉路口时，遇对向王某驾驶电动自行车乘带家属吴某左转弯向南时，两车发生碰撞，致两车损坏，王某及乘车人吴某受伤，造成事故。经鉴定，送检的刘某血样中检见乙醇成分，乙醇含量为97mg/100ml。
另查明，被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、吴某陈述，证人顾某、孙某证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆查询信息，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告，生效刑事判决书、生效民事调解书、民事裁定书，收条、谅解书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被刑事处罚，属有前科，本院酌情对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3523号
原告：沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部，住所沈阳市沈河区文化路157号，注册号210103600124753。
经营者：王蕾，该批发部总经理。
委托诉讼代理人：喻兰兰，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，公民身份号码：×××。
被告：苏占云，女，1976年9月15日出生。汉族，住址辽宁省调兵山市，公民身份号码：×××。
原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部诉被告李飞、苏占云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部的委托诉讼代理人喻兰兰到庭参加诉讼。被告苏占云经传票传唤，被告李飞经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31709元及利息（2015年7月21日起至实际支付之日止，按照同期银行逾期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是从事鞋类批发的个体工商户，被告一直从原告处进货，截至2014年8月12日，被告累计欠付原告货款61709元，被告于2014年8月12日向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2014年8月起分五期偿还，至12月份止全部还清。但一直未按承诺向原告支付货款，故诉至法院。
被告李飞、苏占云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的还款单、商品销售单19份、供货明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告是从事鞋类批发的个体工商户，被告李飞一直从原告处进货，截至2014年8月12日，累计欠付货款61709元。被告李飞于2014年8月12日向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2014年8月起分五期偿还，至12月份止全部还清；但未按承诺履行，尚欠原告货款31709元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行供货义务，被告未如约付款，应承担违约责任。故，原告要求被告给付货款31709元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告承诺2014年12月份还清货款，逾期未还，应当给付原告逾期之后的利息损失。关于利息标准，原告要求自按照同期银行逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。拖欠货款系在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告李飞、苏占云于本判决发生法律效力后10内，给付沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部货款31709元；
二、被告李飞、苏占云于本判决发生法律效力后10内，给付沈阳国际鞋城卡缇娅鞋类批发部货款31709元的利息，自2015年7月21日至实际支付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费800元，由被告李飞、苏占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十一月十四日
书记员潘峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1838号
申请执行人：四川九龙资产经营管理有限公司，住所地：成都市青羊区文家办事处蔡桥六组38九龙庄园。组织机构代码：201879189。
法定代表人：邓笃，该公司经理。
被执行人：绵阳元春生态农业有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三组。组织机构代码：779818788
法定代表人：任磊，该公司董事长。
案由委托合同纠纷
本院受理四川九龙资产经营管理有限公司申请执行（2016）川07民终字94号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡玉凡
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1087-1号
原告官瑞星，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托代理人丁建爱（系原告的妻子），女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告张跃平，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告曾琴水，女，1970年6月4日出生，汉族，住宁化县，
本院在审理原告官瑞星与被告张跃平、曾琴水民间借贷纠纷一案中，原告官瑞星于2016年01月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张跃平、曾琴水在银行的存款170,000元或等价值的财产，原告官瑞星自愿以其自有房屋（宁化县瑶上安置房A-405）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告官瑞星与两被告达成调解协议，两被告同意于2016年3月31日前归还所欠债务，原告为了保证其到期债权的顺利实现，申请财产保全，其申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张跃平、曾琴水价值170,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 李郁芬
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏明惠
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2736号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：廖磊，男，1983年10月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告廖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1203号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孟榆林，男，1993年1月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人孟榆林犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人孟榆林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日19时40分许，被告人孟榆林酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通客车，在武陟县西陶镇新西陶口被400米“一品”农家菜饭店门前倒车调头时，被告人巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孟榆林血样中酒精含量为95.39mg/100ml。
上述事实，被告人孟榆林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人慕某、荆某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟榆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孟榆林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孟榆林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人孟榆林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟榆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保187号
申请人孟宪臣，男，汉族，1958年9月20日出生，现住址锡市。
被申请人李文志，男，汉族，1969年3月9日出生，现住址锡林浩特市。
申请人孟宪臣与被申请人李文志诉前财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李文志所有的位于锡林浩特市的房屋户籍（房屋产权登记号：116XXXXXXXX8号）予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0017。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李文志所有的位于锡林浩特市的房屋户籍（房屋产权登记号：116XXXXXXXX8号）予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1079元，暂由申请人孟宪臣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张宏宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1571号
原告株洲市恒基物业管理有限公司，
法定代表人：罗万全，系该公司总经理。
特别授权委托代理人，唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。
被告凌建强，男，1967年10月21日出生
原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告凌建强物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司以双方已经协商处理为由于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回对被告凌建强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8775号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤。
被告：巫冰,男,1974年11月25日出生,汉族,四川省宜宾市长宁县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告巫冰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2148号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码70939436-9。
负责人谭永胜，该支行行长。
被执行人：王声春（曾用名王世春、王聲春），男，1986年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：冉梅（系王声春之妻），女，1985年5月27日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被执行人王声春、冉梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第07528号民事调解书，向被执行人王声春、冉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人支付1028133.96元及相应期间的利息，并负担诉讼费7269元及案件执行费12400元，但被执行人王声春、冉梅未履行。本院查明被执行人王声春有重庆市涪陵区李渡新区聚业大道11号（恒大山水城）×幢×-×号房屋一套，遂依法对该房屋进行司法评估拍卖。现已拍卖成交，成交价为1058640元。本院在依法扣除契税费10586.4元、拍卖辅助费用8469元、执行费12400元后，支付给了申请执行人1027184.6元。此外，被执行人王声春、冉梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 正
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初29号
原告吴远其农村承包经营户。
代表人吴远其。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费112418.40元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方��均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告��称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原��又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴远其农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼