wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执７１９号之一
申请执行人：乔三旺，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵勇，男，1987年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人乔三旺与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月27日作出的(2016)新0104民初2862号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金17405元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月21日向申请执行人做首问执行笔录；
２、2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年2月21日至2017年8月17日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
5、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
6、2017年8月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
7、2017年8月11日，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到，暂无法处置；
8、2017年8月11日，向申请人做执行笔录，申请人同意终结本次执行程序，并表示不用对被执行人进行查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到。被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初2862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 者 娟
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审41号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人钟洪玉，女，畲族，1980年3月23日出生，住福安市，系福安市绿峰茶业有限公司法定代表人。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行（安）安监管罚［2016］6-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2016年7月25日以被执行人福安市绿峰茶业有限公司的法定代表人钟洪玉，在安全距离不足的情况下未向供电部门申请临时停电措施，冒险在高压线路下方施工作业，修缮厂房屋顶时聘请无相关高空作业资质人员进行施工作业，维修作业现场无安全防护设施，安全管理不到位，对2015年4月6日在福安市绿峰茶业有限公司茶厂内一名彩钢板维修工人的死亡事故负有安全生产管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，作出（安）安监管罚［2016］6-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人钟洪玉罚款人民币3893元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币3893元；2、加处罚款（自2016年8月27日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款3893元为限）。
经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］6-1号《行政处罚决定书》，于2016年8月12日依法送达给被执行人钟洪玉，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］6-1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟洪玉在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款3893元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚［2016］6-1号《行政处罚决定书》罚款3893元的行政处罚，被执行人钟洪玉应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；
二、被执行人钟洪玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
–2–
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0105民初1568号
原告南宁市康富龙轮胎经营部，住所地南宁市江南区五一西路富良市场C西区005号。
经营者李昭，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被告莫海常，男，1968年10月30日生，汉族，住广西博白县，
原告南宁市康富龙轮胎经营部与被告莫海常买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家炯到庭参加诉讼。被告莫海常经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市康富龙轮胎经营部诉称：被告莫海常在河池市经营汽车维修店，2011年8月至2013年，其先后在原告处购买轮胎。原告按约定通过南宁市物流公司向被告发货。经结算，被告于2013年3月份向原告写下欠条，并于2013年8月29日写了一份还款承诺书，承诺于2014年6月30日前付清货款。至今，被告尚欠货款62689元未付，为此，原告特诉请法院：一、判令被告莫海常向原告支付货款62689元及逾期付款违约金（计算方法：以62689元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定履行期限最后一天止）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、《欠条》；
证据二、《还款承诺书》，证据一、证据二证明被告拖欠货款的事实；
证据三、运输合同单，证明原告向被告发货的事实。
被告莫海常未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三复印件经与原件核对无异，本院对该3份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
被告莫海常于2011年8月起分批在原告处购买轮胎。原告按约定通过货运物流公司向被告发货。2013年3月20日，被告向原告写下欠条，双方确认被告尚欠原告货款113075元，承诺于2013年4月30日前还款，逾期按货款金额的日1%收取违约金。2013年8月29日，被告向原告写了一份《还款承诺书》，确认尚欠货款113075元，并承诺每月还款人民币2000元，于2014年6月30日前付清。被告陆续履行还款义务，至今，被告尚欠货款62689元。
本院认为：原告南宁市康富龙轮胎经营部与被告莫海常虽未签订有书面买卖合同，但被告在《欠条》上认可尚欠原告货款的事实，结合对账单、货运凭证，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。经双方对账，被告确认其尚欠原告货款113075元，原告认可被告已陆续履行还款义务，至今尚欠货款62689元，本院予以确认。被告莫海常未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告莫海常支付尚欠的货款62689元及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在合同约定的范围内自愿将违约金的计算标准降低至按年利率的24%计算，未超出法定范围，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫海常向原告南宁市康富龙轮胎经营部支付货款本金62689元；
二、被告莫海常向原告南宁市康富龙轮胎经营部支付逾期付款违约金（违约金的计算方式：以62689元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
案件受理费1992元，由被告莫海常负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 茂
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执604号之一
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：王本禹，职务：董事长。
被执行人：杨莹
本院在执行汤阴农村商业银行与杨莹金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨莹拒不履行本院（2015）汤民金初第70号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人杨莹名下牌号豫EBM5**宝马车、豫EPS5**雅阁车、豫EU01**别克车各一辆。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年九月五日
书记员 张晓强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执197号
申请执行人:喻连平。
被执行人：曹辉。
被执行人：曹杏。
本院在执行申请人喻连平与被执行人曹辉、曹杏身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决书，被执行人曹辉、曹杏应支付申请人喻连平案款46203元，现被执行人曹辉、曹杏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂广水民初字第01462号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 左思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭��保字第00166号
申请人王娟，居民。
被申请人王子莲，居民。
被申请人姜红兵，居民。
本院在受理申请人王娟诉被申请人王子莲、姜红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王娟于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人王子莲驾驶的苏Azz小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王子莲驾驶的苏Azz小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 兰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2321号
原告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附3楼。
负责人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：南充市嘉鑫物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人：蓝祥强，总经理。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：何仁树，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省金堂县，
原告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财保南充支公司）与被告南充市嘉鑫物流有限公司、何仁树责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员赵莉适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保南充支公司负责人张彦杰的委托诉讼代理人鲁亚庆，被告南充市嘉鑫物流有限公司法定代表人蓝祥强的委托诉讼代理人田芹到庭参加诉讼，被告何仁树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安财保南充支公司诉称，2015年5月25日，邓朝军无证驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的川Ｒ×××××号车辆与电动车碰撞，造成电动车驾驶人死亡的交通事故。2017年3月10日，平安财保南充支公司依据绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终467号刑事附带民事判决书向死者家属支付了11万元赔偿款。何仁树作为邓朝军的雇主，应当承担全部赔偿责任；何仁树将车辆挂靠在被告南充市嘉鑫物流有限公司，南充市嘉鑫物流有限公司作为该车的法定车主，依法应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，特提起诉讼，请求判令何仁树、南充市嘉鑫物流有限公司连带偿还其代为支付的赔偿款11万元，承担本案诉讼费用。
被告南充市嘉鑫物流有限公司辩称，原告平安财保南充支公司是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向侵权人主张追偿权，本案中的南充市嘉鑫物流有限公司与肇事驾驶员邓朝军无雇佣关系，不应承担偿还责任，请求驳回平安财保绵阳支公司的诉讼请求。
被告何仁树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
审理查明，2015年5月25日21时53分许，邓朝军驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车行至江油市红狮水泥厂路口左转弯时，未让相对方向直行的陈少友驾驶的无号牌电瓶车先行，造成二车相撞，陈少友经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，邓朝军承担事故全部责任，陈少友无责任。2016年5月3日，江油市人民检察院以邓朝军的行为构成交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，王桂英、陈勇、陈丽提起附带民事诉讼，要求邓朝军、平安财保南充支公司和被告南充市嘉鑫物流有限公司、何仁树承担赔偿责任。同年9月30日，本院作出（2016）川0781刑初197号刑事附带民事判决，判决陈少友的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计511188.5元，平安财保南充支公司在交强险限额内向王桂英、陈勇、陈丽赔付共计110000元。超出交强险部分，由何仁树向王桂英、陈勇、陈丽赔付401188.5元，南充市嘉鑫物流有限公司负连带赔偿责任。邓朝军、何仁树不服上述判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）川07刑终467号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
2017年3月10日，平安财保南充支公司依据上述判决内容向王桂英支付了110000元。
另查明，邓朝军本人具有D型机动车驾驶证，冒用其表兄田玉元的身份办理了B2型机动车驾驶证、二代居民身份证、货物运输从业资格证。
被告何仁树系川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，聘请邓朝军为驾驶员，与邓朝军形成雇佣关系。何仁树作为车主，与被告南充市嘉鑫物流有限公司签订车辆代管协议，将川Ｒ×××××号货车挂靠在该公司，每年向该公司支付500元代管劳务费。
上述事实有江油市公安局交通警察大队江公交认字【2015】第G1603号道路交通事故认定书、（2016）川0781刑初197号刑事附带民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终467号刑事附带民事裁定书，支付信息、车辆代管合同等证据在案佐证。本院认为，邓朝军无证驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅式货车与陈少友发生交通事故。原告平安财保南充支公司已经依据发生法律效力的（2016）川0781刑初197号刑事附带民事判决书，向陈少友的近亲属王桂英、陈勇、陈丽支付了机动车交通事故责任强制保险限额范围内的各项赔偿金11万元。现平安财保南充支公司起诉主张追偿权于法有据，理由成立，本院应予支持。被告何仁树作为川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，雇请邓朝军为驾驶员，二人形成劳务关系，邓朝军因劳务造成他人损害，应由接受劳务的何仁树承担赔偿责任。何仁树将该车挂靠在被告南充市嘉鑫物流有限公司处，南充市嘉鑫物流有限公司作为法定车主，依法应承担连带赔偿责任。被告南充市嘉鑫物流有限公司的辩解不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告何仁树于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付赔偿款11万元；二、被告南充市嘉鑫物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收1250元，由被告何仁树、南充市嘉鑫物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵莉
二〇一七年七月十一日
书记员 田甜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异51号
案外人:梁某。
申请执行人:高某。
被执行人:咸阳宏远煤炭运销有限公司。
被执行人:郑某某。
被执行人:邓某某。
被执行人:陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司。
被执行人:咸阳华邦电力物质有限公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司、郑某某、邓某某、陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司、咸阳华帮电力物资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁某于2017年12月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人梁某提出的撤回申请,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三十条、第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
准许案外人梁某撤回异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏莹莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执257号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终753号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中彬，男，1988年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫都区。2015年1月25日因吸食毒品被成都市公安局郫县公安局行政拘留。2015年8月29日因吸食毒品被成都市公安局郫县公安局行政拘留并决定社区戒毒。2015年11月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2017年4月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨中彬犯盗窃罪、伪造公司印章罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）川0191刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人杨中彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日，被告人杨中彬在四川富林达非融资性担保有限公司（以下简称富林达公司），与被害人陈某1、富林达公司签订合同，约定杨中彬以其所有的川Ａ×××××奥迪Q5越野车作为抵押物、富林达公司作为连带保证人，向陈某1借款28万元。随后，杨中彬、陈某1到成都市白家车管所办理了车辆抵押登记。2014年12月24日，陈某1向杨中彬给付借款28万元。
2015年1月左右，杨中彬到郫县鑫湘蓉印务部伪造了富林达公司印章，之后用该印章伪造了“林某”签字和富林达公司盖章的《收条》、《证明》。2015年3月11日，杨中彬通过犀浦车管所违规解除了车辆的抵押登记。2015年3月13日，因杨中彬逾期未还款，陈某1将抵押车扣留并停放到高新区中海*翠屏湾地下停车场。当日，杨中彬到富林达公司出示其伪造的有“林某”签字和富林达公司盖章的《收条》、有富林达公司盖章的《证明》等材料，虚构已经向陈某1偿还了借款的事实，要求归还被扣留的抵押车。富林达公司不认可上述材料的真实性，拒绝向杨中彬归还抵押车辆。
2015年4月1日，陈某1到郫县人民法院起诉杨中彬偿还借款。2015年5月20日，四川求实司法鉴定所受郫县人民法院委托，对杨中彬提交的《收条》、《证明》上富林达公司的印章鉴定后认为，与富林达公司在成都市公安局备案的印鉴式样章非同一枚印章所盖。2015年7月22日，郫县人民法院主持双方调解达成协议：杨中彬在2015年7月31日前向陈某1偿还借款292197元；陈某1在收到上述款项后当日向杨中彬返还川Ａ×××××奥迪Q5汽车以及相关车辆手续。
2015年8月4日1时许，杨中彬在未偿还借款且陈某1不知情的情况下，伙同吴天鹏、张磊等人在高新区中海*翠屏湾地下停车场以破坏轮胎锁的方式将抵押车辆盗走。杨中彬供述已经将抵押车辆质押给“罗老三”借款20万元。
2015年11月18日4时许，重庆市巴南区公安分局李家沱派出所在重庆巴南区将杨中彬挡获。2015年11月19日，成都市公安局高新技术产业开发区分局新益州派出所民警赶赴重庆巴南将杨中彬押解回到成都。
原判经庭审举证、质证认定事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、借款合同、借款担保合同、车辆抵押合同、车辆转让合同及补充说明、交通银行汇款凭据、收据、富林达公司出具的“证明”、“林某”签字、富林达公司盖章的“收条”、“结清证明”、交通管理车驾管理系统日志、机动车解除抵押登记申请表、公安交通管理车驾管理系统车辆登记信息、川Ａ×××××奥迪Q5汽车的GPS历史轨迹图、富林达公司出具的“证明”、员工信息表、郫县人民法院民事调解书、证人孙某、胡某、龙某鲁某、熊某、刘某的证言和辨认笔录、证人周某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人杨中彬在公安机关的供述及辨认笔录、四川求实司法鉴定所出具的文书鉴定意见书、成都市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、杨中彬的户籍信息及吸毒人员动态管控详细信息。
原判认为，被告人杨中彬以非法占有为目的，盗窃他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；杨中彬伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。杨中彬一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人杨中彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨中彬向被害人陈某1退赔292197元。
宣判后，原审被告人杨中彬不服，提出上诉。上诉人杨中彬及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：一审量刑过重，本案系上诉人杨中彬不懂法而引发的犯罪行为，上诉人杨中彬具有酌情从轻、减轻处罚情节，原审法院未予以考虑。
二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨中彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；杨中彬伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。杨中彬一人犯数罪，应当数罪并罚。
针对上诉人杨中彬及其辩护人所提一审量刑过重，本案系上诉人杨中彬不懂法而引发的犯罪行为，上诉人杨中彬具有酌情从轻、减轻处罚情节，原审法院未予以考虑的上诉理由，本院认为，首先，上诉人杨中彬盗窃的财物数额巨大，其法定量刑幅度即为三年以上十年以下有期徒，并处罚金，且杨中彬还犯有伪造公司印章罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚，原判系在法定幅度内量刑。其次，上诉人杨中彬是具备完全刑事责任能力的自然人，应当依法对其行为承担刑事责任，且上诉人杨中彬不懂法，不是减轻其刑事责任的法定理由。再次，上诉人杨中彬归案后，拒不承认自己犯罪行为，对自己行为的性质缺乏足够的反省和认识，不能视为归案后如实交代自己罪行，不具有酌情从轻、减轻的情节。综上原判对上诉人杨中彬所处刑罚符合案件事实及法律规定，且量刑适当，故本院对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 戈金梁
二〇一七年八月二十三日
书记员 干 维
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保197号
申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人李练文，该公司总经理。
住所地：湖南省双峰县经济开发区。
被申请人王春光，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王春光融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人王春光转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王春光名下的三一牌履带起重机一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王春光名下的三一牌履带起重机（型号为SCC700、出厂编号为10CC00700446）一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初308号
原告张朝杰，男，生于1986年8月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告利川市锐强汽车贸易有限公司，地址：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。
法定代表人牟联兵，系该公司经理。
本院于2018年1月9日立案受理了原告张朝杰诉被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理中，利川市公安局于2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因牟联兵、唐燕萍民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张朝杰的起诉。
原告张朝杰预交的案件受理费23400元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 王广君
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初61374号
原告：刘志振，男，汉族，1976年6月23日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：王宝海，男，汉族，1973年7月10日出生，住天津市滨海新区，
原告刘志振与被告王宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志振的委托诉讼代理人刘学欣到庭参加了诉讼，被告王宝海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志振向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年4月，被告以家庭生活需要用钱为由，向原告借款18000元。2011年4月16日，原告将18000元现金给付被告。被告给原告出具借条一张，注明借原告18000元。对于还款时间原被告未作约定。原告多次向被告索要借款，被告未偿还，故起诉至法院。
王宝海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日被告向原告借现金18000元，并出具借条，该凭单上载明“今有刘志振借给王宝海现18000元”。双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将18000元交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志振支付借款本金18000元。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，由被告王宝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 邵云红
二〇一七年七月三十日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初2731号
原告：许巧珍，女，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告许巧珍与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许巧珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许巧珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许巧珍负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月十四日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1302执918号
申请执行人覃继浪，男，壮族，住广西来宾市，
被执行人权胡琼，男，壮族，原住广西来宾市，
申请执行人覃继浪与被执行人权胡琼民间借款纠份一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初3968号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月22日依法扣划被执行人权胡琼的爱人雷
秋兰名下的存款5904.00元。尚欠的款项未有财产可供执行。现经申请人同意，终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未有财产可供执行，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3968号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭富盛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢184号
申请执行人：符德党。
申请执行人：西峡县鸿运水上娱乐制品厂。
被执行人：济源市万舜旅游有限公司。
被执行人：张金钢。
本院在执行申请执行人符德党、西峡县鸿运水上娱乐制品厂与被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢买卖合同纠纷一案中，申请人符德党、西峡县鸿运水上娱乐制品厂于6月20日自愿向本院撤销对被执行人济源市万舜旅游有限公司、张金钢强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 王 帆
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓幸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第3249号
原告：唐山市市政工程环境卫生管理处，地址：唐山市路南区车站路129号。
法定代表人：郑子勇职务：处长。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会。
法定代表人：王建华，村委会主任。
被告：侯金玲，男，1966年9月27日生，住唐山市路北区，。
本院在审理原告唐山市市政工程环境卫生管理处与被告唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会、侯金玲排除妨害纠纷一案中，原告唐山市市政工程环境卫生管理处以被告侯金玲在集体所有土地上的房屋及附属建筑物涉及城市路网建设急需开工为由，向本院提出先予执行的申请，要求拆除被告侯金玲坐落在被告唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会集体土地上的房屋及附属建筑物，排除对政府公益项目建设的妨碍，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市市政工程环境卫生管理处提出的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告侯金玲于本裁定送达之日起三日内，拆除其坐落于唐山市路北区果园乡谢家庄村大街3号土地上的房屋及附属建筑物【土地证号：唐北集用（2002）字第24**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张薇薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第273号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，公民身份号码76381109-8。
法定代表人：李子程，职务：总经理。
委托代理人：孙涛、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：徐菲（曾用名：徐晖），女，1975年9月18日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告徐菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有���在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年三月六日
书 记 员 雷绮婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执758号
申请执行人：潞安新疆煤化工（集团）建材有限责任公司，住所地：哈密市三道岭棉纺路2号。
法定代表人：祁红东，董事长。
被执行人：哈密市石油基地轻集料隔热保温材料厂，住所地：哈密市花园乡工业园区。
法定代表人：雷利君，公司负责人。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市三民初字第169号民事调解书,即申请执行人潞安新疆煤化工（集团）建材有限责任公司与被执行人哈密市石油基地轻集料隔热保温材料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金163650元、案件受理费1787元均由被执行人哈密市石油基地轻集料隔热保温材料厂负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市三民初字第169号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执561号
申请执行人刘子顺，男，汉族，1968年11月27日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0410号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘子顺名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘子顺名下;
二、申请人刘子顺可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执321号之一
申请执行人张锦平，男，生于1963年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人常才，男，生于1980年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人张锦平与被执行人常才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锦平于2017年7月17日向本院申请撤销对常才案件的强制执行。经审查，申请执行人张锦平的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张锦平撤销对被执行人常才案件的强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初第146号
原告同瑞，男，1991年5月15日生，汉族，住三原县，村民。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所，律师，代理权限为特别代理。
被告谢林，男，1984年11月24日生，汉族，住三原县，村民。
原告同瑞诉被告谢林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告谢林在西安市胡家庙华东万和城承包工程，同年10月原告同瑞受被告谢林雇佣在该工地负责介绍工人及支付工资的工作。经原告同瑞介绍陈欢、孙光伟、宋荣邦、孙建等多人陆续进入工地进行工作。2014年11月30日原告及工人撤离工地。原告与被告结算工人工资共计50151.79元��被告已支付11130元，尚欠工人工资39021.79元，但被告一直未予清偿。2015年2月15日陈欢、孙光伟、宋荣邦、孙建等四人向同瑞索要劳务费，无奈同瑞垫付劳务费39021.79元。之后，原告向被告索要部分劳务费，下欠37000元被告称2015年5月30日给付，但到期未予给付。原告无奈诉讼来院，请求被告支付原告替被告垫付的劳务费37000元，诉讼法由被告负担。
被告当庭未有任何辩论意见。
本案争议焦点：
被告是否拖欠劳务费，原告替被告垫付的劳务费，被告是否应偿还原告。
原告当庭出示下列证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告工人工资37000元；
2、工人工资表一份；证明工人施工天数及拖欠工人工资的事实；
3、收条四份；证明原告已向陈欢、孙光伟、宋荣邦、孙建等四人支付劳务费37116.08元。
被告未出庭亦未有质证意见，本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成雇佣关系，被告共欠工人劳务费50151.79元已支付11130元，后又支付2021.79元，现下欠劳务费37000元未予支付之事实；且原告替被告已向陈欢、孙光伟、宋荣邦、孙建等四人支付劳务费37116.08元；故本院依法对原告的证据予以确认。
被告当庭未出示任何证据。
经审理查明，2014年被告谢林在西安市胡家庙华东万和城承包工程，同年10月原告同瑞受被告谢林雇佣在该工地负责介绍工人及支付工资的工作。经原告同瑞介绍陈欢、孙光伟、宋荣邦、孙建等多人陆续进入工地进行工作。2014年11月30日原告及工人撤离工地。记工工资表载明工人工资总计50151.79元已支付11130元，下欠39021.79元未付。2015年2月15日原告与被告结算工人工资，被告尚欠工人工资37000元，但被告一直未予清偿。2015年2月15日陈欢、孙光伟、宋荣邦、孙建等四人向同瑞索要劳务费，无奈同瑞垫付劳务费39021.79元。之后，原告向被告索要部分劳务费，下欠37000元被告称2015年5月30日给付，但到期未予给付。原告无奈诉讼来院，请求被告支付原告替被告垫付的劳务费。
本院认为，2014年被告谢林在西安市胡家庙华东万和城承包工程，同年10月原告同瑞受被告谢林雇佣在该工地负责介绍工人及支付工资的工作。经原告同瑞介绍陈欢、孙光伟、宋荣邦、孙建等多人陆续进入工地为谢林工作，工资由被告谢林统一发放，故被告谢林与原告及经原告介绍的陈欢等人之间形成雇用合同关系，被告谢林有义务支付陈欢等人劳务费。现原告同瑞已代被告谢林支付陈欢等人劳务费，故作为雇主的谢林应支付同瑞代其向陈欢等人支付的劳务费。故照《合同法》第五条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告谢林于本判决书生效后30日内支付原告同瑞已垫付陈欢等人劳务费37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720元由被告谢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一六年三月四日
书记员 焦磊
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2、第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
3、第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0303民初1633号
原告：张昱，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽财经大学，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522371-1。
法定代表人：丁忠明，校长。
委托诉讼代理人：李玉文，该校职工。
委托诉讼代理人：童大龙，该校职工。
原告张昱与被告安徽财经大学人事争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昱，被告安徽财经大学的委托诉讼代理人李玉文、童大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张昱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并给予100000元精神损害抚慰金；2、依法判令被告立即给原告按照原岗位登级安排相应的岗位，即恢复原岗位等级的工作、安排教学任务。
事实与理由：2016年12月15日，被告教学工作委员会裁定原告构成一级教学事故。2016年12月19日，被告据此给原告作出了降低岗位等级的行政处分决定，并被扣发全年奖励性绩效工资，三年内不得申报高一级职称，调离教师岗位，在人事处待聘。2017年1月5日，原告对被告的处分不服，遂向安徽省教育厅申诉。2017年2月4日，安徽省教育厅给原告出具的《申诉处理决定书》认为：安徽财经大学对原告的处分决定依据不适当，证据不够充分，程序不够完善，责令安徽财经大学撤销原处分决定。2017年3月7日，原告才获悉被告于3月2日撤销了原处分决定。从2017年2月26日开学起，原告数次要求被告立即停止侵害原告的名誉权，立即向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，立即给原告按照原岗位登级安排相应的岗位，被告一直置若罔闻。原告是大学教师，依法享有教学的权利，然而即使原告的原处分被撤销，被告也未及时给原告恢复原来的教学工作，且要求原告配合调查。被告的上述行为给原告造成了巨大的精神损害。故原告诉讼至法院。
本院经审查认为，被告安徽财经大学为财政拨款事业单位法人，原告系该单位马克思主义学院正式教师。被告对原告的处分决定行为系依据相关法律法规行使的内部管理行为，原告的诉请不属于人民法院受理人事争议案件的范围，原告就其主张可向有关部门申请解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张昱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王公尔
二〇一七年九月六日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执564号
申请执行人袁霞，女，汉族，1955年1月28日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第433号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人袁霞名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人袁霞名下;
二、申请人袁霞可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2804号
原告上海德哈哈螺杆压缩机有限公司。法定代表人XXX。委托代理人赵英、全国民。被告济南东泰压缩机有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德哈哈螺杆压缩机有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2569元，减半收取人民币1284.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年二月十八日
书记员 汪春兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初3914号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告陈永刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市二七区绿城花园1号楼3单元40号，身份证号41282619750715463X
委托代理人徐全玲、石亚慧（实习）,河南千益律师事务所律师。
被告
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘知府、张闪闪，系被告公司员工。
诉讼请求
要求被告赔偿原告车辆损失、拆检费、施救费、评估费、交通费等共计8477元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年10月14日，郭志向驾驶豫ATN7**号轿车沿南三环由西向东行驶至南三环二层连云路下桥口西侧时，与前方同一车道同向行驶的王海东驾驶的豫AX29**号轿车相撞，致车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：郭志向负此次事故全部责任，王海东不负事故责任。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托对豫AX29**号车进行鉴定，河南正兴价格评估有限公司作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书确认豫AX29**号车车辆损失为6916元，原告支付估价鉴定费350元。原告另花费施救费320元、拆检费691元。
豫AX29**号车辆登记在原告名下，该车在被告处投有机动车损失险（不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
车损
6916
交通事故认定书、车物损失价格评估结论书
拆检费
691
交通事故认定书、发票
施救费
320
交通事故认定书、发票
评估费
350
交通事故认定书、车物损失价格评估结论书、发票
交通费
100
结合事故情况本院酌定
合计
8377
被告辩称已支付原告保险理赔款，但不能提供证据证明该理赔款系赔偿原告本案所诉损失，且未在本院指定期间向本院提交相应的证据，被告辩称证据不足、理由不充分，本院不予采纳。
项判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永刚8377元；
二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱 浩
说明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0323民初1277号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：唐敏，系该公司经理。
被告：沈宝利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠明珠小区。
原告岫岩满族自治县华东物业有限公司（以下简称华东物业公司）诉被告沈宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告华东物业公司的委托代理人唐敏到庭参加了诉讼，被告沈宝利经本院传票合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司系翡翠明珠小区的物业管理人。2015年1月23日，我公司与沈阳永盛房屋开发有限公司签订前期物业管理委托合同，我公司即开始了对本小区的物业管理。2015年8月18日，我公司与该小区业主委员会签订物业管理委托合同，我公司继续对翡翠明珠小区进行物业管理。被告系该小区的业主，楼房面积105.1平方米，每月物业费63.06元，被告现欠28个月的物业费计1765.68元。我公司工作人员多次上门收取，但被告总是以各种理由拒交，现请求法院依法判令被告立即给付拖欠的物业费1765.68元及滞纳金1235.98元，总计3001.66元；诉讼费由被告承担。
被告沈宝利未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，华东物业公司与沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司签订《翡翠明珠小区前期物业管理委托合同》一份，合同约定：沈阳永盛房屋开发有限公司将翡翠明珠物业小区委托给华东物业公司实行物业管理，华东物业公司按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业服务费。2015年8月18日，华东物业公司与沈宝利所住的岫岩满族自治县岫岩镇翡翠明珠小区业主委员会签订《翡翠明珠小区物业管理委托合同》一份。合同约定：岫岩满族自治县翡翠明珠小区业主委员会委托华东物业公司对该小区实行物业管理，华东物业公司对小区住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.60元收取物业服务费。沈宝利系该小区3期7号楼1单元302室的业主，其房屋建筑面积为105.1平方米，每月物业费为63.06元。自2015年1月23日至2017年5月23日止沈宝利累计拖欠物业管理费28个月，共计1765.68元（63.06元×28）。庭审中华东物业公司自愿放弃滞纳金1235.98元部分的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：物业管理委托合同二份、资质证书、营业执照、住户登记和收费明细表、物业服务项目照片；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，华东物业公司分别与沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司、沈宝利所住小区业主委员会签订的物业管理委托合同均真实有效，应受法律保护。华东物业公司提供的资质证书、营业执照、物业管理委托合同证明其具有合法主体资格。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”本案中华东物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，沈宝利作为小区业主接受了华东物业公司的物业管理服务，理应向华东物业公司交纳物业管理费。被告沈宝利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝利于本判决书生效后十日内给付原告岫岩满族自治县华东物业有限公司2015年1月23日至2017年5月23日物业服务费1765.68元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈宝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 徐晓阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡 乐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1680号之一
申请执行人:赵志毅，男，1985年4月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王国良，男，1968年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：邹忠心，女，1966年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行赵志毅与王国良、邹忠心民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王国良、邹忠心的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人王国良、邹忠心位于高邮市武安镇武安村黄庄50号东房产已被法院查封，申请人不申请处置该房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王国良、邹忠心纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除被执行人已被本院查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 俞 川
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初213号
原告：杨某，女，1987年10月12日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告：邓某，男，1981年11月3日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县（未到庭）。
原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案案件受理费由原告自行负担。事实和理由：原告诉称，其与被告于2005年3月4日按民族习俗举行婚礼，双方与被告父母共同生活。2009年被告父母病故。××××年××月××日双方到金平县民政局补办了结婚登记手续。刚结婚时夫妻感情一般，随着时间推移，双方因不会生育而发生争吵。2007年开始被告经常外出与他人喝酒回来后自行哭闹，对家中的一切活计不管不顾，全由原告一人支撑，原告劝其少喝酒反而遭到殴打。原告生病起不了床，被告不管不顾。2009年原告到医院检查，发现有囊肿，被告不管原告，导致原告至今无钱医治而病情加重。双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。2016年7月原告诉至法院要求与被告离婚，同年8月16日法院判决不准予原告与被告离婚。该判决作出至今双方仍分居生活，被告仍对原告不管不顾。现夫妻感情已名存实亡，再无维系必要，故再次起诉要求离婚。
被告邓某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某与邓某于2005年3月4日按当地民族习俗举行婚礼后生活在一起，××××年××月××日在金平县民政局补办结婚登记手续，双方至今未生育子女。在共同生活中，双方常因原告疾病医治、生育等问题发生矛盾。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。杨某于2016年7月向本院提起离婚诉讼，同年8月16日本院作出(2016)云2530民初426号民事判决，不准予杨某与邓某离婚。判决后，双方仍分居生活，杨某于2017年3月3日再次起诉到本院要求与邓某离婚。
本院认为，公民的婚姻自由应受到法律保护。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告双方婚后因疾病医治、生育等问题产生矛盾，但未能本着相互尊重、相互扶助的态度妥善处理，缺乏应有的理解和包容。原告于2016年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活，现原告再次起诉到本院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘文真
二〇一七年五月三日
书记员 黄占敏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-2号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。
被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区
安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董市长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00889-2号裁定书，于2015年11月17日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000261104445656账户内存款人民币168937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第3675号
原告：李福华，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：段旭琼，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：陈帮文，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李福华与被告段旭琼、陈帮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法进行审理。
李福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金246万元并支付逾期利息（以182万元为基数按照6%年利率标准从2014年9月1日起计算至全部归还之日；以64万元为基数按照6%年利率标准从2015年9月18日起计算至全部归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2011年至2015年9月期间，被告以家中经济周转为由陆续向原告借款246万元，被告分别于2014年9月1日、2015年9月18日向原告出具借款182万元、64万元借条两张。之后，原告多次向被告追索借款，被告均以种种理由拖延未归还。
本院经审查认为，被告段旭琼因涉嫌经济犯罪被乐山市公安局市中区分局立案侦查并移送乐山市市中区人民检察院审查起诉，而本案所涉246万元款项与该刑事案件为同一事实，故本案不应按民事案件进行审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回李福华的起诉。
预收案件受理费13240元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8026号
原告王留恩，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王留印，男，1987年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告赵巧云，女，1969年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王留恩与被告赵巧云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王留恩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王留恩在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留恩撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王留恩自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 想
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1041号
申请执行人:杨春,男性,汉族,1965年12月30日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:贾仑明,男性,汉族,1972年11月23日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王喜娟,女性,汉族,1974年10月21日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡九安房地产开发有限公司,组织机构代码916103037769893119。
法定代表人贾仑明，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初2406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司银行存款及其他收入729967元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月十二日
书记员 段 强
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1003号之二
申请执行人：刘欢，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：李涛，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行刘欢、李涛与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初2951号
原告：王均伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被告：杨庆飞，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王均伟与被告杨庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王均伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王均伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王均伟负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月二十日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4352号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：黄荣标，男，1957年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
平安银行股份有限公司广州分行与黄荣标借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1839号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金884.58元及其利息、案件受理费50元、律师费500元。因黄荣标未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4352号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7251号
原告：金振东，男，1952年5月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陈爱民（系原告金振东之妻），住北京市房山区。
被告：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。
被告：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。
原告金振东与被告金士军、郭有财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，���开开庭进行了审理。原告金振东、被告金士军、郭有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费7200元。事实与理由：2014年8月20日原告经被告金士军介绍到位于房山区韩村河镇五侯村给被告郭有财建房，双方口头约定每天120元，工程完工以后，原告共干了60天，工资共计7200元，后原告多次找到二被告索要该劳务费，一直未果，原告为了自己的合法权益不受侵害，只有诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金士军辩称：郭有财和他爸爸找我给他们盖房，盖房之后给了41000元，剩下59000元一直没有给，给原告开不了支，我们是好老乡，一个村，找到我我就给干了，我计的工不差，郭有财没有给我钱，我没有钱给原告，我家里也没有钱，有钱我就垫上，我自己也是干活的。
被告郭有财辩称：原告是给我盖房了，但是没有跟我对过工，对原告主张的劳务费的金额我不承认，原告的记工单上没有我郭有财的签字，原告说我爸爸跟他对过工了，但是我是事主，我父亲不是。从感情上讲，老乡的钱我谁也不欠，但原告跟我要不着，我跟原告没有直接关系，我没有直接雇佣原告。
本院经审理认定事实如下：2014年被告郭有财家盖房，被告郭有财与其父郭维民找到被告金士军让金士军给其盖房，双方口头约定，劳务费男壮工每天120元、女壮工110元、瓦工每天150元，金士军工资每天200元，金士军提供的建筑设备租赁费每天80元，干完活对账给钱。被告金士军找到原告金振东给被告郭有财建房，被告金士军与原告金振东口头约定，每天劳务费120元，干完活对工后给钱。建房过程中，金振东听从金士军指派；金士军还给郭有财介绍购买了沙子水泥等材料，但货款交接由郭有财自己负责；金士军和郭有财的父亲给包括原告在内的工人记了工。完工后，郭有财并未与金士军对账，但分几次共支付了金士军41000元。金士军将收到的41000元钱，给干活较少的工人结清了工资，留有部分未给其他工人发放。
关于劳务费具体金额。金振东给自己也记了工，现金振东主张自己干了60天，系男壮工，工资合计7200元，金士军与郭有财应予支付；金士军称因郭有财未与其结账，无钱给金振东劳务费，金振东主张的金额与自己给其记的工没有出入；郭有财陈述，因房屋存在质量问题才未与金士军结账，因金振东并非自己直接雇佣，故不同意支付劳务费，同时因未对过账，对原告主张劳务费的金额不予认可。郭有财在庭审中先是否认其父记过工，后又承认其父记工，虽然郭有财是在庭审中途休庭时询问后确认其父记过���，但其父记工与否其本人不可能一直不知悉，因郭有财故意在庭审中虚假陈述，故本院不予采信郭有财关于金振东未与其父对过工的陈述。因金士军和郭有财的父亲记工，金振东自己记的工得到金士军的认可，且金振东与郭有财的父亲也对过工，故本院依法认定金振东主张劳务费金额系7200元的事实成立。
本院认为:《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告金振东系与被告金士军之间存在口头约定，被告金士军系与被告郭有财存在口头约定。根据金振东与金士军之间口头约定的内容，双方之间成立劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。而根据金士军与郭有财口头约定的内容，���士军并非作为郭有财的代理人与金振东之间达成口头约定，故金振东与郭有财之间并不成立劳务合同关系。基于合同关系的相对性，金振东提供了劳务，只能向合同对方当事人即金士军要求支付相应报酬。现金振东已提供了劳务，本院根据庭审查明的事实认定，被告金士军应支付劳务费的具体金额为7200元。综上所述，原告金振东要求被告金士军支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告郭有财支付劳务费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金士军于本判决生效之日立即支付原告金振东劳务费七千二百元；
二、驳回原告金振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金士军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王竹林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更155号
罪犯翟涛，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古牙克石市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2014年12月3日作出（2014）二刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人翟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，判决附带民事赔偿516064.20元。宣判后，附带民事讼诉原告人及被告人黄文进对附带民事部分判决不服向本院提起上诉，本院裁定发回原审重审后，原审法院于2015年6月4日作出（2015）二刑初字第17号刑事附带民事判决，重新判决附带民事赔偿64332.45元。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行，刑期至2020年6月9日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟涛在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次。但财产性判项未履行，有监狱出具的特困罪犯情况说明书。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯翟涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川15刑申13号
陈义高：
你因犯滥伐林木罪一案，不服本院（2015）宜刑终字第299号刑事裁定，以“1、两审法院将申诉人因自用砍伐自留山瓦厂坡薪炭林认定为滥伐违背法律规定，应当从滥伐数量中扣除。应当重新调查案外人陈义和砍伐林木的数量，从本案滥伐林木方量中如实核销。2、据以定罪量刑的《现场伐桩检尺记录》、《现场原木检尺记录》、《关于陈义高滥伐林木材积计算的说明》等证据收集程序违法、证据间存在逻辑矛盾且不具有排他性，原审、二审法院均采信违法证据、虚假证据、没有经过庭审质证证据和主观推测结论，本案定罪量刑的证据不确实、不充分。3、原审未同意对案外人陈义和砍伐树木现场的伐桩进行勘测、未同意本案林业工程师出庭接受质询存在程序违法，导致认定事实错误。4、原裁判未充分考虑对陈义高从轻处罚的情节，致使量刑畸重。”为由，向本院提起申诉。
本院经复查查明，申诉人人陈义高违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星树木除外”的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐数量巨大的林木，其行为构成了滥伐林木罪。关于陈义高所提“两审法院将申诉人因自用砍伐自留山瓦厂坡薪炭林认定为滥伐违背法律规定，应当从滥伐数量中扣除。应当重新调查案外人陈义和砍伐林木的数量，从本案滥伐林木方量中如实核销”的申诉意见。经查，瓦厂坡属陈义高的自留山，不是自留地，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，采伐自留山的林木应当办理采伐许可证后方可采伐，陈义高在未办理采伐许可证的情况下采伐瓦厂坡的林木属于滥伐林木行为。侦查机关根据陈义高的供述和证人罗来付的证言、陈义高对陈义和送给他的树木砍伐现场的指认、伐桩检测记录等证据，确认陈义和送给陈义高的林木为立木蓄积7.6617立方米并予以扣除，事实清楚，证据充分，不应当再重新调查核销。该申诉意见不能成立。关于陈义高所提“证据收集程序违法、证据间存在逻辑矛盾且不具有排他性，原审、二审法院均采信违法证据、虚假证据、没有经过庭审质证证据和主观推测结论，本案定罪量刑的证据不确实、不充分”的申诉意见。经查，本案据以定罪量刑的证据取证程序合法，并且都经过了庭审的举证、质证，整个诉讼程序合法。该申诉意见不能成立。关于陈义高所提量刑畸重的意见。本案的一审、二审对陈义高从轻、减轻处罚的情节予以了充分考虑，对其判处有期徒刑二年四个月，属量刑适当。该申诉意见不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月四日
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初377号
原告：孟国银，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：孟国胜，男，1953年3月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。
原告孟国银与被告孟国胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国银、被告孟国胜及委托诉讼代理人宋秋红到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止一切侵权行为，具体是被告停止对原告修缮土地使用证为独府集用（2010）第16048号的房屋的阻碍和干涉。事实和理由：原告于1987年全部投资修建了一栋位于独山县××××组砖木结构的三间房屋，又在2010年登记办理了建设用地使用证，原告一直在此房屋中居住二十五年，再于2012年搬迁到距此房屋约一百多米的新房屋居住，由于老房屋存在安全隐患，需要修缮，2017年1月31日，原告在请工人维修时，被告以其中一间归其所有为由无理干涉、竭力阻止，侵害了原告的合法权益。并提供独山县人民政府颁发的独府集用（2010）第16048号集体土地使用证用以证明房屋权属归原告所有。
被告辩称，确实阻止原告维修争议房屋，但争议房屋系父母遗产，尚未分割，应当为共有房屋，原告擅自办理土地使用证，如果原告一意孤行，被告保留提起行政诉讼要求撤销土地使用证的权利和要求确认争议房屋为共有财产的权利。并提供孟应和遗书，用以证明遗书侵害了被告的继承权，原告取得的土地使用证是凭该遗书办理，土地使用证不合法。
本院经审理认定事实如下：2010年12月24日原告对本案争议房屋取得了独山县人民政府颁发的独府集用（2010）第16048号集体土地使用证，原告拟对房屋进行维修，被告于2017年1月31日（农历正月初四）进行干涉和阻止。
上述事实有原、被告的陈述及独山县人民政府颁发的独府集用（2010）第16048号集体土地使用证在卷佐证。
本院认为，原告对本案争议房屋取得了独山县人民政府颁发的集体土地使用证，对房屋享有的物权依法受法律保护，被告干涉、阻止原告修缮房屋是对原告权利的侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告孟国胜停止对原告孟国银修缮集体土地使用证号为独府集用（2010）第16048号的房屋的干涉和阻碍。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年六月七日
书记员 陆苗苗
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4127号
申请执行人：王志学,男性,1963年4月18日出生,住何时能长垣县蒲东区
被执行人：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司,住河南省汝州市东建材B区17区20号
法定代表人张路召
本院在执行王志学与汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4911号
上诉人（原审原告）：马强，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：何瑶，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：魏红玉，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人（原审原告）：曾利，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：张林彬，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省汶川县。
上诉人（原审原告）：王英，女，1971年3月31日出生，汉族，住四川省汶川县。
上诉人（原审原告）：杨清春，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：潘世友，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：张钦，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：杨波，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省石渠县。
上诉人（原审原告）：覃拥军，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省马尔康县。
上诉人（原审原告）：王涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：文宇化，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：车廷彬，女，1957年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大雄，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：刘群，女，1973年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：都江堰辰一物业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光路***号。
法定代表人：彭生刚，总经理。
委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张大雄，男，公司员工。
上诉人马强、何瑶、魏红玉、曾利、张林彬、王英、杨清春、潘世友、张钦、杨波、覃拥军、王涛、文宇化、车廷彬因与被上诉人张大雄、刘群、都江堰辰一物业有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马强、何瑶、魏红玉、曾利、张林彬、王英、杨清春、潘世友、张钦、杨波、覃拥军、王涛、文宇化、车廷彬上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人对诉争财产享受有实体权利，与本案有直接利害关系；2、本案诉争标的为返还原物，属于必要共同诉讼，应推选诉讼代表人或追加原告；3、上诉人行使诉权不应当被限制和剥夺。
被上诉人都江堰辰一物业有限公司辩称，本案被上诉人刘群、张大雄系都江堰辰一物业有限公司工作人员，其二人系职务行为。上诉人人数未占到小区业主的10%，不能代表全体业主或绝大部分业主行使权利，也未得到其他业主或业主委员会的授权，请求维持原裁定。
被上诉人刘群、张大雄辩称，同意都江堰辰一物业有限公司意见。
马强、何瑶、魏红玉、曾利、张林彬、王英、杨清春、潘世友、张钦、杨波、覃拥军、王涛、文宇化、车廷彬向一审法院起诉请求：张大雄、刘群、都江堰辰一物业有限公司连带返还共有收益179.9594万元；张大雄、刘群、都江堰辰一物业有限公司连带承担诉讼费。
一审法院经审查认为，马强等十四人所主张的收益涉及全体业主共有，故马强等十四名业主作为原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，马强等十四名业主的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回，裁定：驳回马强、何瑶、魏红玉、曾利、张林彬、王英、杨清春、潘世友、张钦、杨波、覃拥军、王涛、文宇化、车廷彬的起诉。案件受理费20996元，免予收取。
本院认为，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，权利人可以提起诉讼，但是涉及全体业主共同利益的事项，属于业主有权共同决定的事项范围，应当取得多数共有人的一致许可。上诉人以刘群、张大雄、都江堰辰一物业有限公司侵占小区停车位及电梯广告的收益为由提起诉讼，该诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依据该条第二款的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因此，上诉人在不能证明其诉请代表多数业主意志的情况下，以个别业主起诉于法无据，一审认定上诉人作为原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件正确。
综上，马强、何瑶、魏红玉、曾利、张林彬、王英、杨清春、潘世友、张钦、杨波、覃拥军、王涛、文宇化、车廷彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年四月二日
书记员 何琼琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1850号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶发仁，男，1953年2月19日，汉族，居民，住湖南省临澧县新安镇北区居委会铁新路***号。
委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：余勇，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县新安镇李溶村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险常德分公司）因与被上诉人叶发仁、余勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，人民财产保险常德分公司以与叶发仁在庭外达成和解协议为由，于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人民财产保险常德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费355.19元，减半收取177.60元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年二月十三日
代理书记员 彭宣皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2017）川1304民初234号
原告：覃蓉，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：覃国成，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系覃蓉之父。
被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区号。
法定代表人：王真龙，总经理。
原告覃蓉诉被告南充市坤隆房地产开发有限公司（简称坤隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃蓉的特别授权委托诉讼代理人覃国成到庭参加了诉讼，被告坤隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告缴纳的为办理购买嘉陵区XX路XXX幢XX单元XX楼XX号的税款11017元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在嘉陵区信用联社拍卖取得了被告开发的楼盘位于南充市嘉陵区XX路XXX幢XX单元XX楼XX号的住房所有权，在办理相关手续时原告将应缴纳的税款交给被告统一缴纳，被告收到后没有给原告缴纳，原告再次自己缴纳了相关税费，并办理了相关产权证书，之后原告多次要求被告退还原告所交税款，被告均以各种理由搪塞。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、2014年10月10日坤隆公司出具的《收据》；2、2015年9月24日向税务局交税款的《税收缴款书》；3、《委托拍卖合同》；4、《商品房买卖合同》；
被告坤隆公司未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年原告覃蓉通过南充市嘉陵区农村信用联社委托南充金桥拍卖有限公司拍卖途径买受了坤隆公司开发的位于南充市嘉陵区XX路XXX幢XX单元XX楼XX号房屋，并与坤隆公司于2014年8月8日签订了《商品房买卖合同》。
2014年10月10日，坤隆公司向原告出具了收据一张，收到原告10717元XX路XXX幢XX单元XX楼XX号补发票差额税款。
2015年9月24日原告向嘉陵区地方税局交纳了两笔税款金额分别是17040元与6000元。并于2015年11月5日取得了房产证。
本院认为：原告覃蓉持有《收据》、《税收缴款书》、《商品房买卖合同》原件，被告坤隆公司未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对上述证据的真实性本院予以采信。被告在收取了原告的税款10717元后未向税务部门交纳，导致原告办理产权证时又自行向税务部门交纳了税款，被告所收取的税款应向原告退还，其不退还代收税款的行为违背了诚实信用的原则，因为原告于2015年9月24日向税务部门交纳了税款，故原告要求被告从其收到税款的一年后即2015年10月10日起承担资金占用利息的请求本院予以支持。原告所主张的被告还代收了300元的请求因未提供证据证实本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告南充市坤隆房地产开发有限公于本判决生效后十日内向原告覃蓉退还代收的税款10717元及利息（利息人民银行同期流动资金借款利率从2015年10月10日计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告南充市坤隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年三月七日
书记员 文姣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执408号之一
申请执行人：赖丽群，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
本院在执行申请执行人赖丽群与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、赖丽群等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、赖丽群等十五名工人于2017年1月23日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人赖丽群向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢皛雨
PAGE
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1919号
原告：杨金凤，性别：××，××族。
原告：任某甲，性别：××。
法定代理人：杨金凤（系原告任某甲之母），性别：××，××族。
原告：任某乙。
法定代理人：杨金凤（系原告任某乙之母），性别：××，××族。
原告：任某丙。
原告：马某，××族。
上述原告共同委托诉讼代理人：那慧茹，山西前广律师事务所律师，系孝义市法律援助中心指派。
被告：郝某。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：武某甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某乙。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告杨金凤、任某甲、任某乙、任某丙、马某与被告郝某吴某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤及五原告共同委托诉讼代理人那慧茹、被告郝某、被告吴某及其委托诉讼代理人武某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某乙和白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金凤、任某甲、任某乙、任某丙、马某向本院提出讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金等共计740843.3元；2、判令被告三在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日17时50分许，被告郝某驾驶无牌新感觉125型二轮摩托车带着任卫华沿吴汾路由西向东行驶至汾介路交叉路口时遇红灯进入路口躲避由南向北行驶过来的车辆时，任卫华从无牌新感觉125型二轮摩托车上吊下来的同时，被被告吴某驾驶的投保于被告保险公司的晋M×××××、冀A×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿汾介路由南向北行驶至该处遇路灯从右侧超越左侧车辆进入路口碰撞并碾压，发生致任卫华受伤，经孝义市人民医院抢救无效死亡的交通事故。孝义市公安交警大队认定被告郝某与被告吴某负同等责任。原告多次与被告协商不成，且该事故造成原告严重的物质损失和精神损失，为维护合法权益，只好诉至法院，判如所请。
被告郝某辩称，该愿意积极赔偿原告的损失。
被告吴某辩称，该车有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事故认定无异议。2、原告的合理损失在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。3、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的事实认定如下：经本院向任瑞调查和孝义市新义街道顺义社区居民委员会证明，任卫华从2012年8月20日至2016年8月20日租赁任瑞所有的孝义市城建小区5号楼1单元4层西房屋居住。孝义市建西街改萍家电配件门市证明，任卫华生前在该门市工作。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日17时50分许，被告郝某驾驶无牌新感觉125型二轮摩托车带着任卫华沿吴汾路由西向东行驶至与汾介路交叉路口时遇红灯进入路口躲避由南向北行驶过来的车辆时，任卫华从无牌新感觉125型二轮摩托车上吊下来的同时，被被告吴某驾驶的晋M×××××、冀A×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿汾介路由南向北行驶至该处遇绿灯从右侧车道超越左侧车辆进入路口碰撞并碾压，发生致任卫华受伤，经孝义市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告吴某支付原告40000元。
2016年8月22日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（160036）号道路交通事故认定书，认定被告郝某负本事故的同等责任，被告吴某负本事故的同等责任，任卫华无责任。
原告所有的晋M×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期限从2016年5月7日至2017年5月6日止，保险限额为122000元和300000元。冀A×××××挂投有第三者责任保险，保险限额为100000元。
另查明，原告为家庭户口。
死者任卫华与原告杨金凤系夫妻关系。原告任某甲、任某乙系死者任卫华子女。死者任卫华系原告任某丙和马某之子。
本院认为：本案争议的焦点为，1、原告的死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算还是按农村居民纯收入计算。本院经调查取证和孝义市新义街道顺义社区居民委员会出具的证明，孝义市建西街改萍家电配件门市的证明，可证明任卫华生前经常居住地和收入来源地均在城镇，根据《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院对原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算予以支持。
2、原告在本起事故中所造成的损失数额如何计算。在本起事故中原告所造成的损失为医疗费5789.8元、死亡赔偿金25828元/年×20年=516560元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费48969元÷2=24454.5元、被抚养人生活费174009元（任某甲15819元/年×10年÷2=79095元，任某乙为15819元/年×12年÷2=94914元），以上共计740843.3元。
3、原告所造成的损失，被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失740843.3元应由被告郝某和被告武润生按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（160036）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告吴某所有的晋M×××××、冀A×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司先在机动车交通事故强制保险医疗责任限额承担医疗费5789.8元、在死亡伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，剩余损失625053.5元按被告吴某的过错承担50%的赔偿责任为312526.75元，其他损失312526.75元由被告郝某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应返还被告吴某垫付的40000元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告各项损失共计388316.55元，返还被告吴某垫付款40000元，被告郝某赔偿原告312526.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定条规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告杨金凤、任某甲、任某乙、任某丙、马某医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计388316.55元，返还被告吴某垫付款40000于判决书生效后十五日内付清；
二、被告郝某赔偿原告杨金凤、任某甲、任某乙、任某丙、马某各项损失共计312526.75元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11208元，由被告郝某负担5604元，被告吴某负担5604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝小锋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1097号
原告：陈某某，女，1985年1月11日出生，汉族。
委托代理人：赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被告：穆某某，男，1985年9月10日出生，汉族。
原告陈某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告穆某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩穆某某跟随被告生活，原告享有探视权；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告婚初夫妻关系尚可，婚后经常因家务琐事发生吵闹；被告受别人影响从事网络直销等，不从事正当职业，原告多次劝解无果，被告的行为伤害了原告的感情。2016年7月原被告发生吵闹后分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求离婚。
被告穆某某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了证据，被告未向本院递交证据。
根据本院确认的证据以及法庭调查，本院认定案件事实如下：原被告相识后自由恋爱，2010年1月26日登记结婚，2011年6月11日生一男孩，取名穆某某。婚初原被告夫妻感情尚可，2016年下半年原被告发生矛盾，2017年3月13日原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告相识后自由恋爱、结婚已逾七年且婚后生育一子，双方之间建立了夫妻感情。原被告发生矛盾后应进行有效的沟通，妥善解决纠纷，不应草率对待婚姻家庭问题。原告对其诉称的夫妻感情破裂的事实未能提供确凿充分的证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应相互理解、彼此关爱、和睦相处，共同肩负起抚养孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 王世荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 豆海刚