wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执164号之一
申请执行人王书梅，女，1954年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区向阳街。
被执行人孙国崧，男，1973年1月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
申请执行人王书梅与被执行人孙国崧买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初4093号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年1月8日立案执行。
案件执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月9日、3月13日、4月16日、5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙国崧名下的银行存款信息、房产及证券，未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询的被执行人名下鲁***号“东风日产”牌车辆，但该车辆本院未能有效控制，未能处置；
3、执行过程中，本院于2018年2月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初4093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 谷颖昭
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初295号
原告：杨凯欧，男，生于1991年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：郑清华，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告杨凯欧与被告郑清华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告杨凯欧于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯欧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯欧撤诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告杨凯欧负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年二月十三日
书记员 贾 凤
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初2910号
原告：彭杰，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。
被告:都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东路22楼。统一社会信用代码：91370200794042391L。
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：辛华，男，系该公司职工。
原告彭杰与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告彭杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金33100元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为60227.2元。2017年1月8日22时30分许，原告驾驶该车辆沿殷大路由北向南行驶至潍昌路时，因操作失误撞到了潍昌路南侧土堆，致车辆受损。经认定，原告承担事故的主要责任。根据原被告之间签订的保险合同，被告理应支付保险金。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告所诉数额过高，我司申请重新对车辆损失进行鉴定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告彭杰保险金21827元，于2017年6月30日前付清。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。鉴定费5500元，原告负担1500元，被告负担4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 于倩倩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1537号
原告：蒋闲军，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：杨洪林，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。
原告蒋闲军与被告杨洪林买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋闲军向本院提出诉讼请求：要求杨洪林偿还借款36000元以及逾期利息并承担诉讼费。事实和理由：被告杨洪林2015年11月21日向原告蒋闲军借款36000.00，并约定2015年12月30日前归还，期满后，经原告多次催收，被告至今未还，故起诉要求被告归还借款并承担逾期利息以及诉讼费。
被告杨洪林经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，在庭审中本院电话与被告联系，被告辩称，不是借款是欠买原告汽车的钱，我去年已经还了原告20000.00元了，今年原告起诉后我通过微信转账又还了2000.00元给原告，我同意归还原告的货款，只是目前资金较紧张，分期尽快全部归还原告货款，希望原告撤诉。
本院经审理认定事实如下：原告蒋闲军卖汽车给被告杨洪林，因欠货款36000.00元，被告就向原告出具借条一份，载明被告借原告36000.00元，2015年12月30日前归还；如到期无法归还，被告愿意按银行同期贷款利率承担利息以及在收取借款时原告所花费的车旅费和生活费；原告承认被告的辨解，不是借款是货款，被告已还原告货款22000.00元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖汽车，被告欠原告货款36000.00元，虽被告向原告出具的是借条，但原、被告之间实际形成的是买卖合同关系，借条上约定的逾期利息，可视为是双方当事人对合同违约责任的约定，合同履行期限到后，被告应当按合同履行全部义务，被告逾期未全部履行义务，原告起诉来院要求被告履行未履行的义务并承担逾期利息以及诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持；被告已偿还了原告22000元，原告承认，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
由杨洪林在本判决生效之日起10内向蒋闲军支付货款14000.00元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付未还本金的违约金至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已垫付），减半收取计350元，由被告杨洪林负担；原告垫付的部分在被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一七年五月二日
书记员 张一帆
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执190号
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇建设东路**号。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被执行人徐天亮，男，汉族，江西广昌县人，居民，住江西省抚州市广昌县。
本院在执行广昌县农村信用合作联社申请执行徐天亮借款合同纠纷一案，本院依据于2017年1月17日作出的（2016）赣1030民初861号民事调解书已经发生法律效力。本院2018年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐天亮在银行的账号内的存款4万元或被执行人徐天亮相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年三月二十九日
书记员 章燕燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保827号
申请人：彭永柳，女，1974年3月25日出生，汉族。
被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。
本院在审理申请人彭永柳与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款7万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由彭永磊提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张新建的银行存款7万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在彭永磊名下的车牌号为湘A***的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈汝平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执58号
申请执行人曾淑琴，女，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人章海俊，男，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
本院在执行曾淑琴诉章海俊借款合同纠纷一案中,申请人曾淑琴依据（2017）赣1030民初189号民事调解书已经发生法律效力的，于2018年1月15日申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并签订了《执行和解协议》，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以恢复原调解书的执行。申请执行人曾淑琴于2018年4月16日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣1030执58号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2151号
原告：江苏太平洋石英股份有限公司，住所地江苏省东海县平明镇马河电站东侧。
法定代表人：陈士斌，董事长。
委托诉讼代理人:韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：杭州朗格照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路95号7号楼2-3层。
法定代表人：简国新，董事长。
被告：杭州永通贸易有��公司，住所地浙江省杭州市滨江活水工业园95号。
法定代表人：王敏华，董事长。
被告：王敏华，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告江苏太平洋石英股份有限公司（以下简称太平洋公司）与被告杭州朗格照明电器有限公司（以下简称朗格公司）、杭州永通贸易有限公司（以下简称永通公司）、王敏华买卖合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人韦勍到庭参加了诉讼，被告朗格公司、永通公司、王敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朗格公司偿还原告货款520057.21元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年3月12日起计算至付清之日止）；2.判令被告永通公司、王敏华对上述货款中的107285.13元及逾期付款利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告朗格公司、永通公司多年一直向原告购买石英管等货物。2017年12月16日，原告和三被告经核实后签订《协议书》一份，该协议确认被告朗格公司欠原告货款412772.08元，被告永通公司欠原告货款107285.13元，两被告共欠原告货款520057.21元，由被告朗格公司承担偿还责任。如朗格公司代永通公司还清所欠货款的，原告不再追究永通公司的违约责任。如朗格公司未能付清，则永通公司、王敏华与朗格公司共同对余欠货款承担连带偿还责任。协议签订后，三被告至今分文未付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朗格公司、永通公司、王敏华在法定期限内未答辩。
本院经审查认定的事实与原告主张的一��。另查明，2017年11月30日，原告向被告朗格公司、永通公司分别发对账函，明确朗格公司欠原告货款412772.08元，永通公司欠原告货款107285.13元，并经被告朗格公司、永通公司盖章认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告朗格公司、永通公司在原告处购买石英管等货物，原告发出对账函后双方对所欠货款均予以认可，被告朗格公司、永通公司应承担支付相应货款的民事责任。后原被告各方通过协议约定付款方式及违约责任，该协议系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告朗格公司应按协议支付货款520057.21元，现被告朗格公司未按约定支付货款，被告永通公司、王敏华应对部分货款即107285.13元承担连带还款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分��本院依法予以支持。被告朗通公司、永通公司、王敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州朗格照明电器有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏太平洋石英股份有限公司偿还货款人民币520057.21元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2018年3月12日起计算至付清之日止）；
二、被告杭州永通贸易有限公司、王敏华对上述货款中107285.13元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2018年3月12日起计算至付清之日止）承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由三被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年四月十七日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执155号之五
申请执行人：王艳红，女，1979年5月26日生，汉族，无职业，现住本市桃山区五中家属楼1单元103室。
申请执行人：王占海，男，1954年8月15日生，汉族，新建煤矿退休工人，现住本市茄子河区欣苑小区7号楼5单元201室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请执行人王占海与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王艳红于2018年5月24日变更为本案申请执行人，并于2018年05月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年五月二十六日
书记员 : 程 芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县。
法定代表人：高峡，该行行长。
被告：胡自华，男，1978年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨青燕，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：晋天有，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：胡明忠，男，1967年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：白明刚，男，1983年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告胡自华、杨青燕、晋天有、胡明忠、白明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。
审判员 臧 赟
二〇一八年五月十四日
书记员 李国树
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0703执125号
申请执行人：柏某，男，1971年2月25日生，住本市连云区。
被执行人：徐某，女，1971年7月24日生，住本市连云区。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初542号民事调解书
关于申请执行人柏某申请执行徐某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初542号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行，申请执行人可在执行期限内再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一八年五月十六日
书记员 张洪通
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初706号
原告戴保全,男,汉族，1980年9月27日出生,住安徽省蒙城县。
被告闫岩，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告戴保全诉被告闫岩民间借贷纠纷一案中，原告王艳平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴保全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年五月九日
书记员 黄 宇
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初42号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人肖建军（绰号：肖二），男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月4日被合江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2017年10月30日被合江县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局监视居住。因在监视居住期间实施盗窃，于2017年11月16日被合江县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人肖建军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年10月22日12时许，被告人肖建军在合江县公交车站台旁边，趁被害人唐某1不备之机，将其包内的苹果7型手机一部盗走。经认定，该被盗手机价值人民币3334元。
2.2017年10月22日12时许，被告人肖建军在合江县转盘地下商场重百超市门口石梯上，趁被害人周某不备，将其放在外衣口袋内的VIVOX5V型手机一部盗走。经认定，该被盗手机价值人民币979元。
另查明，被告人肖建军在案发后主动退还了被害人唐某1的被盗财物并获得了其谅解；被害人唐某2的被盗财物已被起获并发还。被告人肖建军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、释放通知书、监视居住决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、归案情况说明、鉴定意见通知书、价格认定结论书、移送起诉告知书、被告人的供述和辩解、被害人唐某1、周某的陈述、证人王某,4的证言、扣押笔录、清单及照片、发还清单、谅解书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建军以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人肖建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚，且被告人肖建军在监视居住期间又犯罪，酌情从重处罚。被告人肖建军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已发还被害人，且被告人取得了一名被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人肖建军从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖建军的刑期自2017年11月16日起至2018年9月12日止；罚金限判决生效后十日缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一八年二月六日
书记员 罗庆兰
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前丙款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11427号之一
申请执行人：余相剑，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：陈战文，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：刘雪兴，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告余相剑与被告陈战文、刘雪兴装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈战文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告余相剑支付工程款人民币125700元及违约金2514元，被告刘雪兴对陈战文的上述债务承担连带清偿责任。因债务人陈战文、刘雪兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人余相剑向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈战文、刘雪兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈战文、刘雪兴至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人刘雪兴、陈战文有可供执行的银行存款；发现被执行人刘雪兴、陈战文名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路50号假日美域花园10栋501的房产（房地产权证号11××33、11××34），该房产由本院（2016）粤0606执91号案首查封，经评估拍卖变现后得款941000元，因被执行人在本院涉及多宗案件，经分配，扣除本案执行费1101.73元后本案分得执行款78701.44元；发现被执行人被执行人陈战文有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车登记信息，本院依法查封，但因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院向广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社发出协助执行通知书，要求对被执行人刘雪兴的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益132944.45元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院申请终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币52376.84元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人陈战文、刘雪兴列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉良
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初206号
原告：资阳市国友物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区郑家巷1栋7-1。
法定代表人：罗光全，总经理。
委托诉讼代理人：李坤顺，女，公司办公室主任。
被告：窦琼英，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市国友物业服务有限责任公司与被告窦琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坤顺、被告窦琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市国友物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告窦琼英支付原告2015年8月至2017年11月间拖欠的物业管理服务费1386元、垃圾处理费168元及滞纳金3575.19元，共计5123.19元。事实和理由:2015年7月29日，资阳市雁江区晨风佳苑小区业主委员会与资阳市国友物业服务有限责任公司自愿签订了《物业管理委托合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务，被告应在每月月末按约定标准交纳物业服务费。原告依约履职，但被告自2015年8月起就未交任何费用，经原告多次催交物业服务费、生活垃圾处理费（代政府收取），被告仍置之不理。依据《物业管理委托合同》第八条约定“如原告按合同履行尽责，被告无正当理由超过交费期限不交费的，被告每天应向原告支付应交费总额3‰的违约金（按天计算）”。因此，截止2017年11月，被告已累计拖欠物业服务费1386元、生活垃圾处理费168元、违约金3575.19元，共计金额5123.19元。
被告窦琼英辩称，自己是晨风佳苑小区5栋5单元302号房的业主，原告是和我们小区业委会签订了物业服务合同负责晨风佳苑小区的物业服务，也确实从2015年8月至今没有向原告交过物业费、垃圾费，主要原因是原告物业服务做得不好，没有物业人员管理维护小区秩序，我单元楼梯被车子堵住了，根本找不到物业管理人员处理。垃圾没人清理，小广告到处都是，小区卫生环境很差。只有两个老头在看门，到了晚上门卫就睡觉，晚上回来都不给开大门。原告没有按合同约定提供良好的物业服务，也没有找过我催收物业费，依合同约定我可以拒绝交纳物业费，也不会交违约金。
本院经审理认定事实如下：被告窦琼英系资阳市雁江区晨风佳苑小区5栋5单元302号房屋业主。2015年7月29日，原告资阳市国友物业服务有限责任公司与资阳市雁江区晨风佳苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告进驻该小区从事物业管理服务。双方约定物业费收取标准为0.35元/平方米/月，垃圾处理费6元/户/月，同时约定物业公司按合同履职尽责，仍有业主不交纳应交纳费用时，物管公司应用书面通知并追收3‰违约金（按天计算）。2015年8月至2017年11月，被告窦琼英一直未交纳物业服务费1218元及垃圾处理费168元，共计1386元。被告对原告诉请的拖欠物业服务费和垃圾处理费的金额没有异议，对原告提交的原告营业执照、被告户籍证明、《资质证书》、《物业管理委托合同》、资阳市市容环境卫生管理处《授权委托书》、物业费收款收据复印件6页等证据没有异议，本院予以采信。原告方主张曾多次向被告催收物业服务费，提供了两张贴催收通知的照片予以证明，本院对该事实予以认定。
本院认为，原告资阳市国友物业服务有限责任公司与资阳市雁江区晨风佳苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告和晨风佳苑小区业主应受该合同约束。被告陈述原告物业服务工作没有做好，但没有提供证据予以证明，故被告拒交物业服务费的抗辩理由本院不予采纳。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费及垃圾处理费，根据原告提供的票据，被告每月的物业服务费为43.5元，故2015年8月至2017年11月被告拖欠物业服务费应为1218元，因此，本院对原告要求被告交纳2015年8月至2017年11月期间的物业服务费1218元及垃圾处理费168元，共计1386元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《物业管理委托合同》约定“物管公司应用书面通知并追收3‰违约金（按天计算）”，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，以被告拖欠的费用1386元为基数，从2018年1月9日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计付违约金。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告窦琼英于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市国友物业服务有限责任公司物业服务费1218元、垃圾处理费168元，共计1386元，并从2018年1月9日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计付违约金；
二、驳回原告资阳市国友物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦琼英负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 燕
二〇一八年二月一日
书记员 申建利
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青城民初字第295号
原告：戴来，男，1984年8月20日生，汉族。
被告：李德，男，1984年7月21日生，汉族。
被告：黄玲芬，女，1985年12月2日生，汉族。
原告戴来诉被告李德、黄玲芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴来已到庭参加诉讼。被告李德、黄玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告李德向其借款9万元，借条约定于次年6月22日归还。借款时被告黄玲芬系被告李德妻子。至今被告也未按时返还欠款，故诉至法院，要求判决被告偿付其借款9万元及四个月的利息7200元（两分），并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、原、被告身份信息、民政部门登记信息，证明原、被告的诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，发生债务时系夫妻关系存续期间。二、张李鑫证明一份，证明卡号为6222081502002439553的银行卡实际使用人为戴来。三、借条一张、转账凭证一份、取款凭证一份，证明2014年12月22日，被告李德向其借款9万元，当日，原告即通过工商银行向被告李德转账5万元，26日给付4万元现金，合计9万元，借条还约定了还款时间为2015年6月22日。
原告提交的上述证据有当事人签字捺印及银行公章，客观真实、合法有效，且与本案具有关联，本院依法予以确认。
经审理后查明：2014年12月22日被告李德因需资金周转，向原告戴来借款人民币9万元，并出具借条，约定还款期限为2015年6月22日。当日原告戴来即通过工商银行向被告李德转账5万元；2014年12月26取款3.6万元，凑齐4万元后一并给付了李德。截止本案起诉之日止，被告仅于2015年1月偿还了5000元借款，剩余借款仍未偿还，原告故诉至法院。
另查明，被告李德与被告黄玲芬于2011年12月2日登记结婚，后于2015年2月17日在南昌市青云谱区民政局登记离婚。
上述事实有当事人的陈述、民政部门登记信息、借条、转账凭证、取款凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告需资金周转，向原告借款人民币9万元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告返还借款的理由正当，予以支持；被告于2015年1月向原告还款5000元，该还款行为未超过还款期限，故应认定为对本金的偿还。借条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借条中明确约定还款日期为2015年6月22日，被告逾期未还的行为显然违约，应当承担违约责任，故原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，予以支持，但不得超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍。两被告虽已解除夫妻关系，但依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；本案借款时间发生于婚姻关系存续期内，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德、黄玲芬于本判决生效后七日内一次性归还原告戴来借款人民币8.5万元整，并按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计付利息（自2015年6月23日起至付清本息时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费2230元，由两被告承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚 星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3966号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
被执行人佛山市顺德区晨益新型能源有限公司，住所地佛山市顺德区东从镇杨滘北沙工业区14号。
法定代表人尤伟波。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区晨益新型能源有限公司城建一案，粤顺管乐罚（2015）第E00006号处罚决定书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区晨益新型能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区晨益新型能源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人晨益公司有其他可供执行的财产。另，本院派员前往被执行人处，发现该公司已搬走，去向不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2029号
申请执行人：麻金勇，男，1951年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵志胜，男，1975年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月22日立案执行申请执行人麻金勇与被执行人赵志胜民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能找到被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金100000元及利息，受理费2930元，执行费1873元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2029号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 严永红
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3828号
原告:王英，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告王英诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19754元)；3、判决被告退还多收的契税10815.8元，在审理过程中变更该项诉讼请求为10917.56元。事实及理由：原告与被告于2013年6月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币434156元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税10917.56元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王英逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为434156元×0.0001/天×517天=22445.87元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王英预付的契税10917.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执854号之一
申请执行人洪顺堂，男，1955年6月16日出生，住浙江省淳安县。
被执行人赵晓文，女，1966年6月3日出生，住杭州市下城区。
洪顺堂与赵晓文民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04572号判决书已经发生法律效力。权利人洪顺堂向本院申请执行。本院于2017年02月21日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对被执行人赵晓文采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执854号案终结本次执行程序。申请执行人洪顺堂发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦文彬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3343号
申请执行人：方少珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住永康市东城街道胜利街**号*单元***室，现住兰溪市。
被执行人：周小健，男，1981年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人方少珍与被执行人周小健民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。被执行人尚欠借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），执行费344元，受理费270元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人方少珍申请要求终结本次执行程序，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3343号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蒋 波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终102号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代大厦19、20楼。
负责人：王晓茂，��经理。
被上诉人（原审原告）：黄秋生，男，1952年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：唐钢，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：滕蔚国，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。
亚太财产保险有限公司湖南分公司上诉称，本案交通事故的发生地点××长沙市黄兴镇，事故发生地、被告住所地及保险合同签订地均在长沙市，上诉人住所地位于长沙市，本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖更为适宜。原审法院仅以被上诉人滕蔚国提交的居委会证明裁定驳回上诉人的管辖权异议完���不成立，上诉人对该证明的真实性有异议，原审法院没有对其证明进行质证又未核实证明的真实性。请求依法撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1125号民事裁定，将案件移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被上诉人滕蔚国与案外人岳阳县荣家湾镇文胜社区居民周辉于2016年7月1日签订了不定期租赁合同，岳阳县荣家湾镇文胜社���居民委员会亦于2017年8月4日出具证明，证明2016年被上诉人滕蔚国居住在该社区居民周辉家中。以上证据证明至2017年7月17日起诉时滕蔚国在湖南省已连续居住一年以上，岳阳县可以认定为滕蔚国的经常居住地，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 易
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1918号
申请执行人晏雪梅，女，1967年11月13日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人汪东阳，男，1962年11月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人廖福宣，女，1965年9月7日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人晏雪梅申请执行被执行人汪东阳、廖福宣借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初4806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晏雪梅于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汪东阳、廖福宣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、诉讼保全费1140元、公告费600元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人汪东阳、廖福宣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人汪东阳的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人汪东阳有一辆车牌号为XXX宝马牌小型汽车，本院依法已将上述车辆进行了查封，但至今未发现该车下落。另查询到被执行人汪东阳与陈泽均、严久林共同所有的位于XXX的房屋（房屋产权证号分别为：X**号、XXX号、X**号），本院依法已将上述房屋予以了查封，但该房屋已抵押，暂无法处置。对重庆郎峰建筑工程有限公司在XXX的工程款予以了扣留，但该工程款暂不具备支付条件。发现被执行人汪东阳、廖福宣无工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人汪东阳、廖福宣下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为汪东阳、廖福宣应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、诉讼保全费1140元、公告费600元、执行费1400元
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1918号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人晏雪梅发现被执行人汪东阳、廖福宣有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月十二日
书记员 冉龙腾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3661号
（2017）粤0705执2649号
申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇子背山（土名）。
法定代表人曾党胜。
被执行人屈乔武，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市，。
关于申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司与被执行人屈乔武买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1426号民事判决书，被执行人屈乔武应向申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司支付货款782064.50元及相应利息并负担5595元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李悦浓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初23293号
原告袁爱华。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人苏程，河南国川律师事务所律师。
被告张小平。
被告王丽萍。
原告袁爱华诉被告张小平、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏程到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告向原告借款110万元，约定月息2分，一年内还清，截止到起诉之日被告拒绝还款。由于部分款项48.4万元是被告赵小平让原告汇款至其妻子王丽萍的账户，所以该借款也是二被告的夫妻共同债务，因此恳请法院判决二被告共同偿还借款110万元。所拖欠的债务利息视被告的还款态度另行主张。现二被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年11月30日《借据》一份；
2、借记卡明细单一份；
3、二被告常住人口基本信息复印件、结婚申请书各一份；
4、公告费票据；
5、释放证明复印件。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
二被告于1984年5月17日登记结婚。
2011年11月30日，被告张小平向原告出具《借据》一份，载明：“截止2011年11月30日借袁爱华现金本息壹佰壹拾万元（原借条同时失效），壹年之内还清，按月息贰分计算，本条只对袁爱华本人。借款人：张小平，2011年11月30日”。
另查明：原告于2010年8月3日向被告王丽萍转款5万元，于2010年8月4日向被告王丽萍转款28.4万元，于2010年9月29日向被告王丽萍转款3.9万元，于2010年10月13日向被告王丽萍转款8.1万元。2011年11月30日被告王丽萍向原告转款3万元。
2017年5月12日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称其诉讼请求中的110万元包含本金80万元、利息30万元，利息均自各笔款项出借之日起按月息3分计算至2011年11月30日并向本院提交计算清单一份，该计算清单载明：2010年6月30日借现金30万元，2010年8月3日转款支付5万元、2010年8月4日转款支付28.4万元，2010年9月29日转账支付3.9万元、2010年10月13日转款支付8.1万元，2010年10月30日借现金4.6万元。以上本金共计80万元。以上各笔借款自出借之日起按月息3分计算至2011年11月30日的利息合计为376090元。本息合计1176090元。2、原告称被告王丽萍于2011年11月30日向原告转款的3万元系对利息的归还。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张小平在其于2011年11月30日向原告出具的《借据》中认可截止2011年11月30日借原告现金本息110万元，而原告提交的借记卡明细单亦能够与其提交的《计算清单》相对应，故本院对原告提交的《计算清单》上借款本金数额80万元及该《计算清单》是《借据》上借款本息110万元来源的依据予以认可。即本院认可原告主张的《借据》上的本息110万元包括借款本金80万元及利息30万元。原告主张的30万元利息是自各笔款项出借之日起按月息3分计算至2011年11月30日的，约定的月利率3%已超过法律规定的标准，故本院酌定利息自各笔借款出借之日起按月利率2%计算至2011年11月30日共计为252881元。以上截止到2011年11月30日的借款本息共计为1052881元，扣除被告张丽萍于2011年11月30日偿还的利息3万元，被告张小平尚欠原告借款本息1022881元，故对原告请求被告偿还借款本息110万元的诉讼请求，本院支持其中的1022881元。被告张小平向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王丽萍应当与被告张小平共同清偿对原告所负的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、王丽萍于本判决生效后十日内支付原告袁爱华借款本息1022881元（利息计算至2011年11月30日）；
二、驳回原告袁爱华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告负担1031元，二被告负担13669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1963号
原告：邗江区汊河天正厨柜加工厂，住所地在扬州市邗江区汊河镇华洋西路园**号楼。
经营者：邱合军，男，1970年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市邗江雅阁橱柜经营部，住所地在扬州市邗江区红星美凯龙B座Ａ8153。
经营者：吕龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邗江区汊河天正厨柜加工厂与被告扬州市邗江雅阁橱柜经营部加工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告邗江区汊河天正厨柜加工厂经营者邱合军及其委托诉讼代理人李长生到庭参加诉讼，被告扬州市邗江雅阁橱柜经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邗江区汊河天正厨柜加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的厨柜加工费308690元及逾期利息（从2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系加工销售厨柜的个体工商户，被告多次以传真形式到原告处定做厨柜，原告按被告要求制作并到其指定的客户家中进行安装。经结算，2014年3月2日至2015年2月14日，被告拖欠原告加工费1.2万元，2015年3月至2016年1月29日，被告拖欠原告加工费296690元，被告共欠原告加工费308690元，原告多次索要，被告均未支付。
被告扬州市邗江雅阁橱柜经营部未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告邗江区汊河天正橱柜加工厂系邱合军经营的个体工商户。被告扬州市邗江雅阁橱柜经营部系吕龙经营的个体工商户。原告按照被告的指示加工安装厨柜。2015年2月14日，吕龙在邱合军记录的明细单下方书写：“到2015年2月14日台面款总计下欠柒万贰仟元整（72000），未安装不算。”后被告偿还6万元。
另查明，邱合军记录的加工费清单记载，原告为客户加工安装厨柜的加工费32965元、28026元、30626元、28674元、33592元、29836元、29635元、32056元、30524元、20756元，共计296690元，结算单上加盖“扬州市邗江雅阁橱柜经营部发票专用章”。
宁洁出庭陈述，其于2012年3月至2016年1月在扬州市邗江雅阁橱柜经营部上班并担任店长，其代表被告与客户签订订货合同书后，安排设计师朱海燕、毛亚闯设计后传真至原告处，由原告加工制作厨柜并到客户家中安装。被告经营者吕龙于2016年农历过年前不辞而别，店里只剩下宁洁和毛亚闯，所有的公章都被吕龙带走了，只遗留了一个发票专用章，被告与客户之间的档案材料都在店里保存着，现档案材料和发票专用章都在宁洁处。2016年三、四月份，邱合军找到宁洁称被告有业务未结清款项，宁洁经核对，原告自2015年3月至2016年1月为被告加工安装厨柜共166户未结算，邱合军记录的加工费清单无误，故宁洁在清单上注明“经校对属实”并加盖发票专用章。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工安装厨柜，被告应按照约定给付价款。被告经营者吕龙签字确认，截至2015年2月14日，被告欠原告价款72000元，后被告给付6万元，尚欠12000元未付。加工费清单载明加工费296690元，并盖有扬州市邗江雅格橱柜经营部发票专用章，形成了对债务的确认，亦有宁洁的证人证言及客户订货合同书、订货单等予以佐证，故本院予以确认。被告共计欠原告加工费308690元未付，现原告要求被告按照约定支付，本院予以支持。被告扬州市邗江雅阁橱柜经营部经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江雅阁橱柜经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邗江区汊河天正厨柜加工厂支付橱柜加工费308690元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，公告费600元，共计6530元，由被告扬州市邗江雅阁橱柜经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张一云
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2351号之五
申请执行人：邹茜，女，1986年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏苏韬律师事务所实习律师。
被执行人：徐吉，男，1987年11月9日生，回族，户籍地在南京市玄武区。
本院受理的申请执行人邹茜与被执行人徐吉、李瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人邹茜依据本院已发生法律效力的（2015）玄民初字第1783号民事判决书向本院申请执行，依该判决：徐吉、李瑶应于本判决生效之日起十日内向邹茜支付借款本金950000元及利息（自2015年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费13300元，由徐吉、李瑶负担（邹茜已预交，徐吉、李瑶在给付前述款项时加付给邹茜）。
执行过程中，被执行人徐吉于2017年1月23日支付申请执行人邹茜执行款2万元。2017年4月17日，因被执行人徐吉拒不履行生效判决确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日。被执行人李瑶于2017年8月4日支付申请执行人邹茜执行款3万元，2017年12月12日又与被执行人李瑶达成执行和解协议，李瑶一次性支付邹茜人民币20万元，邹茜不再依据本院（2015）玄民初字第1783号民事判决书追究李瑶的还款责任。李瑶支付20万元后，申请执行人邹茜于2018年2月28日向本院申请撤回对李瑶的执行申请，本院已裁定终结本院（2016）苏0102执2351号案件对被执行人李瑶的执行。
另，本院依职权对被执行人徐吉名下财产进行查询。经查，被执行人徐吉名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。后本院前往被执行人徐吉户籍所在地南京市××区花红××号××室、××宝××货地址南京市八宝东街瑞鑫兰庭综合楼1901室，均未找到被执行人徐吉的下落。本院向申请执行人邹茜发出执行情况及提供被执行财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人邹茜，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人邹茜未向本院提供被执行人徐吉可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐吉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。目前为止，申请执行人邹茜依据本院（2015）玄民初字第1783号民事判决书申请执行的本金95万元、利息及其他费用等，被执行人徐吉未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年四月八日
书记员 程 艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初223号
原告王某某，女，汉族,陕西省洋县人
被告杨某某,女，汉族，陕西洋县人
被告赵某某，又名赵某，男，汉族，陕西洋县人
被告赵某甲，男，汉族，陕西洋县人
原告王某某与被告杨某某、赵某某、赵某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告杨某某、赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均是同村村民,2017年6月12日，其经过被告杨某某家门时被杨某某泼尿水，谩骂，双方为此发生口角。后被告赵某甲又前来对其谩骂，争吵中，杨某某与赵某甲都对其扑打，赵某甲还将其头部在地上磕碰，致其牙齿磕断松动，后赵某某又前来，与赵某甲对其在地上拖拉十几米后扬长而去。后其被送洋县医院救治，被诊断为：头皮挫伤；右侧第六肋骨骨折；右下1牙列缺失。现诉之法院，请求判令三被告承担致伤其的各项损失共计27565.95元。
被告杨某某辩称，原告经常与村民发生纠纷，纠纷发生当日，原告对其谩骂，并用木棒敲打其玻璃，用一桶尿水泼进其厨房。其没有致伤原告，不承担赔偿责任。
被告赵某某、赵某甲辩称，原告将赵某某腿部咬伤，其将原告往派出所拉过，但没有致伤原告，其不承担赔偿责任。
经审理查明，原告与三被告均是同村村民。2017年6月12日19时许，原告与被告杨某某因琐事发生争执并相互撕扯。后被告赵某甲到现场，因原告向赵某甲之父收取140元用地钱，与原告发生争执并撕扯。后被告赵某某赶到现场，与原告发生口角，原告便扑向赵某某，并咬伤赵某某右小腿，后原、被告经村主任何某甲劝解方休。原告即被送洋县医院神经外科治疗，同年6月24日出院，实际住院11天，出院诊断为：1、头皮挫伤；2、右侧第6肋骨骨折；3、右下牙列缺失。支住院费4913.36元，同年7月5日，原告经陕西省汉中市司法鉴定中心鉴定为轻微伤，同年10月，原告到洋县医院神经内科、疼痛科诊治及换牙。2017年11月20日，原告经汉中汉航司法鉴定所鉴定，其义齿修复费用评估为2500元，2018年1月原告因头疼、头晕再次到洋县医院诊治。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因伤所致的各项损失计27565.95元。
上述事实，有原告与三被告陈述及各自公安机关询问笔录、马某某、何某甲、雍某某询问笔录、原告身份证复印件、洋县医院诊断证明、住院病历门诊及住院费票据、交通费、鉴定费发票、（陕）公（汉）鉴（伤）字［2017］178号法医学人体损伤程度鉴定书、陕汉航司所［2017］法临鉴字第1427号司法鉴定意见书等证据证实并载卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨某某、赵某甲与原告王某某发生纠纷后不能妥善处理，在先后相互撕扯中，共同致伤原告，被告杨某某、赵某甲应对致伤原告所造成的合理损失依法承担连带赔偿责任。原告在与被告杨某某、赵某甲发生矛盾后并未冷静处理，与上述二被告相互撕扯,亦存在过错，应当减轻上述二被告的赔偿责任。原告主张的医疗费中的住院费4913.36元符合法律规定，本院予以确认。原告受伤后在洋县医医院住院11天，其损失为：误工费11日×80元/日=880元、伙食补助费11×30元/日=330元、营养补助费11×20元/日=220元、护理费11日×80元/日=880元，各项损失共计7223.36元。原告所提供的证据不能证明被告赵某某对其存在致伤行为，故被告赵某某不承担对原告的赔偿责任；对原告主张的赵某甲致伤其牙齿的陈述，结合公安机关对马文强、何某甲、雍占成等人的询问笔录，均无相关证据证实，而上述证言均证明原告存在牙咬赵某某腿部行为，故本院结合全案证据，认定原告牙齿损伤属其咬人过程中的自伤行为，与他人无关，故对原告请求的牙齿鉴定费、诊疗费、后续治疗费、牙齿鉴定时产生的交通费均不予支持。对原告主张的精神抚慰金及财产损失费用，无法律依据，不予支持，对原告出院后在洋县医院神经内科、疼痛科的医疗费，与被告致伤行为之间缺乏关联性，且无相关诊断材料佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、赵某甲连带赔偿原告王某某因伤所致损失7223.36元的55%，即3972.8元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告承担55元、被告赵某某、赵某甲承担65元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张展铭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1512号
原告：河南一启建筑装饰有限公司，住所地：汝州市向阳路与西环路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码:91410482MA40HUGF36。
法定代表人：刘超超。
被告：杨光明，男，成年,汉族，住汝州市。
原告河南一启建筑装饰有限公司与被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南一启建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南一启建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚一帆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临民孙初字第1603号
原告王维进，男，1948年2月1日生，汉族，农民，四川省剑阁县剑门关镇双鱼村*组**号人，现住陕西省咸阳市周陵镇中学对门。
委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。
被告陕西省秦亚劳动公司，住所地陕西省西安市东郭医院对门。
被告临猗县孙吉镇和谐小区开发公司，住所地临猗县孙吉镇北街。
原告王维进与被告山西省秦亚劳动公司、临猗县孙吉镇和谐小区开发公司劳务合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原告王维进诉称：被告临猗县和谐小区开发公司将该小区的建楼工程发包给被告秦亚劳动公司，我是被告陕西省秦亚劳动公司的雇员，2014年3月29日我在工地干活时被钢丝绳卡住右手食指受伤，后被送往临猗县孙吉中心卫生院住院治疗，诊断为“右手食指夹断伤”，住院22天，花费医疗费1978.7元，交通费200元。我的伤情经鉴定为十级伤残。现我要求被告陕西省秦亚劳动公司赔偿因该次事故给我造成的损失，即误工费72000元、护理费3300元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元，共计102296.7元，被告临猗县孙吉和谐小区开发公司承担连带赔偿责任。
经审查：原告王维进起诉后在举证期限内及举证期满后经本院多次告知，未提交任何载有关于二被告详细名称、住所地、负责人等身份信息的证据，对于二被告的具体情况，本院亦无法查明。
本院认为：民事诉讼案件首先应确定当事人的主体身份，而本案原告在审理过程未能提供任何关于二被告身份信息的证据，本院亦无法查明二被告的详细情况，不能确定二被告是否系能够承担民事责任的诉讼主体，故原告提起诉讼，不符合民事案件当事人的主体条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王维进的起诉。
案件受理费300元，退还原告王维进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
审 判 员 刘永平
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月四日
书 记 员 卫丽敏
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执287号之二
申请执行人:冉孟辉,男,汉族,1968年10月23日出生,住重庆市城口县。
被执行人:谢延德,男,汉族,1972年8月8日出生,住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人冉孟辉申请执行被执行人谢延德民间借贷一案中，申请执行人冉孟辉于2017年11月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定,裁定如下:
(2016)渝0229执287号案件终结执行。
因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 来 潇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第340号
申请执行人：杨翠香，女，1967年5月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处楼里头村。
被执行人：周兴密，男，1962年1月9日生，汉族，山东省；临沂市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人：赵君贞，女，1958年5月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
本院在执行申请执行人杨翠香与被执行人周兴密、赵君贞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李梅生
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初173号
原告：朱秋霞，女，1978年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区8号楼301室），统一社会信用代码91410122799165120A。
法定代表人：庞继红，董事长。
委托诉讼代理人：李东强，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省方城县，该公司员工。
原告朱秋霞与被告郑州市沃土千年置业有限公司（以下简称沃土千年公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋霞委托诉讼代理人崔志威，被告沃土千年公司委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋霞向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告购房定金共计4万元并支付利息损失（以2万元为基数，自2017年11月8日起至返还之日止，按年利率24%计算）；2.被告负担本案诉讼费和保全费等全部费用。事实与理由：2017年11月8日，被告所开发的壹号公园小区（东郡濠景）向外出售，被告称其开发的房屋五证齐全，让放心购买。原告便与被告签订《壹号公园意向认购书》一份，并按被告要求交纳购房意向金2万元。2017年12月2日，被告通知原告称其房屋正式开盘销售，要求原告对房屋进行认购，并称双方将很快签订买卖合同，付款方式有按揭、全款等，最终以双方签订的买卖合同为准。原告便与被告签订《商品房认购定金协议书》，被告将原告交纳的意向金2万元转为定金2万元。原告按被告的要求于2017年12月8日到被告处，准备交纳房款并签订购房协议。此时，被告向原告出示一份《东郡濠景（壹号公园）购房预约保留协议》，根据协议显示，原告才得知被告所开发的房屋尚未取得预售证，就开始向外出售。并且想通过该份协议，将业主所交纳的按揭首付款或全款转化为预约保留金，让业主的权益失去根本保障。被告又改口称，预售证要等明年二月份才能办出，现在的房屋都是没有预售证就开始出售，让原告放心签字。双方对此协商未果，被告并拒绝退还原告所交定金。因被告存在违约行为，导致双方无法就房屋买卖事宜继续进行，故被告应双倍返还原告定金共计4万元并支付占用原告资金的利息损失。原告请求法院判如所请。
沃土千年公司辩称：1.被告与原告之间签订的壹号公园意向认购书和商品房认购定金协议书依法成立并生效；2.原告与被告签订的商品房认购定金协议书中的定金法律性质非解约定金，不适用定金罚则，不予双倍返还；3.由于原告未能按照定金协议的约定履行相应的义务，致使原、被告双方未能够进一步蹉商沟通包括预约保留协议在内的后续购房手续，是原告原因所致；4.利息损失不应支付，因双方并未在定金协议书明确约定赔偿损失的计算方法，原告按照24%的年利率计算无相应的法律依据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2017年11月8日，原告与被告签订《壹号公园意向认购书》，并于当日向被告交纳意向金2万元。2017年12月2日，原、被告签订《商品房认购定金协议书》，认购房位于壹号公园6号楼1单元5层2户，面积100.17㎡，认购总价888808元。合同约定买受人应于2017年12月9日前携带本认购书、夫妻双方身份证、收据等相关手续至壹号公园营销中心向出卖方交清按揭首付款或全款并签订购房预约保留协议，逾期者视为违约，定金不退，买受人丧失认购上述商品房的权利。当日，被告向原告出具定金收据一张，将原告交纳的意向金2万元转为定金2万元。后被告欲与原告签订《东郡濠景（壹号公园）购房预约保留协议》,将业主交纳的按揭首付款或全款转为预约保留金。原告得知被告没有取得商品房预售许可证，不同意签订，双方因定金退还发生纠纷，原告诉至本院。
原告于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院作出（2017）豫0122财保288号保全裁定，并于2017年12月19日将被告的4万元存款予以冻结。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《商品房认购定金协议书》中约定了定金条款，符合以交付定金作为订立主合同担保的法律特征，应视为有效。原告按约交纳定金2万元，定金协议已生效，对双方均有约束力。双方约定原告应于2017年12月9日向被告交清按揭首付款或全款并签订购房预约保留协议，逾期者视为违约，该约定属于商品房预售。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项规定：“商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第三款规定：“未取得商品房预售许可证，不得有任何预售行为，不得向预购人收取任何预订性质的费用。”原告履行了定金协议约定，被告因没有取得商品房预售许可证，不得预售房屋，导致双方未能按约定订立商品房预售合同，被告构成违约，应当承担违约责任。故此，原告要求被告双倍返还定金共计4万元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据原告交纳的定金数额、被告的违约期限等本案实际情况，被告双倍返还原告定金足以弥补给原告造成的利息损失，原告要求被告支付利息损失，证据不足，本院不予支持。被告辩称商品房认购定金协议书中的定金不适用定金罚则，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市沃土千年置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱秋霞定金共计4万元；
二、驳回原告朱秋霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由被告郑州市沃土千年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一八年二月七日
书记员 王绍倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更961号
罪犯曹光挺，男，1971年12月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年12月29日作出（2015）瓯刑初字第366号刑事判决，以被告人曹光挺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，责令向银行退还犯罪所得。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯曹光挺到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹光挺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年2月累计获考核分2730.4分。获4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹光挺减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1102号
罪犯占宗强，男，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月8日作出(2011)惠东法刑初字第416号刑事判决，以被告人占宗强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯占宗强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯占宗强在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占宗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占宗强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占宗强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第1285号
原告王金松。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告宋亚春。
被告洪元彪。
被告张公金。
委托代理钱阿良。
被告吴江市源福纺织品有限公司。
法定代表人洪元彪，该公司执行董事。
原告王金松与被告宋亚春、洪元彪、张公金、吴江市源福纺织品有限公司（以下简称源福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王金松的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告张公金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋亚春、洪元彪、源福公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金松诉称：2014年9月，被告宋亚春以短期需要资金为由，向原告借款300万元，由被告宋亚春出具书面借条一份，约定借款期限自2014年9月3日至2014年9月9日止，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，担保人张公金、源福公司对上述借款提供连带担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的一切支出费用。借款到期后，被告宋亚春只归还了借款本金100万元，余借款200万元及相应利息未还，被告张公金、源福公司未履行担保义务。原告多次催讨无果。被告宋亚春、洪元彪系夫妻关系。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告宋亚春、洪元彪立即归还借款200万元，并承担利息（自2014年9月3日起至归还全部借款止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、请求判令被告张公金、源福公司对被告宋亚春、洪元彪上述归还款共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告宋亚春、洪元彪、源福公司未作答辩。
被告张公金辩称：对于借款事实没有异议，原被告几个人一起当面谈过，被告张公金也表示同意为借款提供担保，借条上字可能是被告洪元彪代签的，具体也记不清了。
经审理查明：2014年9月3日，宋亚春出具借条一份，明确借款人宋亚春因经商所需借款300万元，借款期限自2014年9月3日至2014年9月9日，借款利息自划入借款人指定账户之日起计算，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。担保人承担连带责任保证，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。张公金、源福公司作为保证人签字或盖章。当日，王金松通过施秋芬的账户转账300万元到宋亚春的账户。2014年9月19日，宋亚春归还借款本金100万元，但至今未归还余款、支付利息，致发生本案纠纷。
另查明：宋亚春、洪元彪于2001年3月登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、证明、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王金松持有被告宋亚春出具的借条原件，且提供证据证明其已经履行了交付借款的义务，故本院认定原告与被告宋亚春之间的借款合同关系依法成立并生效。故原告要求被告宋亚春归还借款200万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张公金辩称记不清楚借条上的签名是否其本人所签，但未申请进行笔迹鉴定，也未提供任何证据，故对其抗辩，本院不予采信。上述债务发生在被告宋亚春、洪元彪婚姻关系存续期间，且其不能证明上述债务系被告宋亚春的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告张公金、源福公司作为上述借款的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，可以向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚春、洪元彪于本判决生效之日起十日内归还原告王金松借款200万元并支付相应的利息（以200万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，且以年利率24%为限，从2014年9月3日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告张公金、吴江市源福纺织品有限公司对被告宋亚春的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元，由被告宋亚春、洪元彪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告张公金、吴江市福源纺织品有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4189号
罪犯王登山，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市坊子区人民法院于2012年7月19日作出（2012）坊刑初字第64号刑事判决，以被告人王登山犯强奸、猥亵儿童、强制猥亵妇女、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月18日起至2025年10月17日止。2014年10月31日减刑一年。现刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王登山准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月18日起至2023年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执35号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
法定代表人：朱荣光，该行行长。
委托代理人：张浩奇，该行职员。
被执行人：黄宝玉，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：杨桂芝，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人黄宝玉、杨桂芝金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2426民初331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2018年1月10日向本院申请执行，要求一、黄宝玉偿还贷款本金18028.96元及利息3837.9元（利息暂计至2017年3月1日，其后利息按合同约定计算至还清全部贷款本息为止）；二、杨桂芝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、黄宝玉、杨桂芝负担案件受理费172元。经审查符合立案条件，本院于1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年3月14日，前往被执行人黄宝玉、杨桂芝户籍所在地安图县永庆乡腰团村调查，查明两被执行人自2000年起已不在腰团村居住，下落不明。
2、于2018年3月15日向被执行人黄宝玉、杨桂芝公告送达立案通知书、执行通知书及财产报告令。
3、于2018年1月13日、2018年2月22日、2018年4月15日通过网络查控系统查询了被执行人的财产状况，于2018年3月16日通过传统查控查询了被执行人黄宝玉、杨桂芝的房屋产权登记情况，发现被执行人黄宝玉名下无银行存款、房产、证券、车辆及工商登记；被执行人杨桂芝名下无房产、证券、车辆及工商登记，有银行存款2000元，本院于2018年5月3日扣划并于5月7日支付给申请执行人。
4、2018年3月15日，本院将被执行人黄宝玉、杨桂芝纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、2018年5月4日，因被执行人未向本院报告财产情况，故本院对黄宝玉、杨桂芝作出罚款5000元的决定。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行进行了终本约谈并向申请执行人告知上述执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年五月七日
书记员 王彦翔
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2924民初619号
原告：妥小芳，女，东乡族，生于2007年1月2日，学生，住甘肃省广河县。
法定诉讼代理人：妥永华，系原告妥小芳之父。
法定诉讼代理人：马苏飞也，系原告妥小芳之母。
被告：马由奴四，男，东乡族，生于1977年5月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。系×××摩托车所有人。
原告妥小芳与被告马由奴四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人妥永华、马苏飞也到庭参加了诉讼，被告马由奴四依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马由奴四赔偿原告各项人身损害共计23643.15元，其中医疗费8403.15元、护理费6840元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费用1000元，精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告缴纳。事实和理由：2016年11月16日14时50分许，被告马由奴四驾驶×××号三轮摩托车自西向东行驶至广河县城关镇广通大道伊兰名苑门口时，撞上由北向南横穿公路的原告妥小芳，此次事故造成原告受伤，事故发生后，原告妥小芳被送往广河县医院进行医治，因伤情严重转院至兰大二院，住院治疗15天，原告的伤情诊断为：硬膜下血肿、颅骨骨折。2016年11月26日广河县公安局交通警察大队作出广公交认字（2016）第2016093号道路交通事故责任认定：马由奴四负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
出院前后，被告马由奴四共计支付了原告医疗费10000元，之后被告不与原告协商赔偿事宜。此次事故是被告马由奴四给原告造成的，被告应赔偿原告各项人身损害赔偿共计23643.15元，其中医疗费8403.15元（医疗费共计18403.15元、被告已支付10000元）、护理费6840元（护理期限60天计算，含住院时间）、营养费1200元（营养期限以60天计算，含住院时间）、住院伙食补助费1200元（15天*2人*40元每天每人）、交通费用1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告马由奴四未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持以上诉求，当庭向本院提交了原告户籍证明及原告法定诉讼代理人身份证复印件、户口薄复印件，被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗发票、兰州大学第二医院住院病历、兰州大学第二医院费用结算单、出院证明书等。
被告马由奴四未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月16日14时50分许，被告马由奴四驾驶×××号三轮摩托车自西向东行驶至广河县城关镇广通大道伊兰名苑门口时，撞上由北向南横穿公路的原告妥小芳，造成原告妥小芳受伤。事故发生后，原告妥小芳被送往广河县医院进行医治，因伤情严重转院至兰大二院，共计住院治疗15天。原告的伤情经诊断为：硬膜下血肿、颅骨骨折。2016年11月26日广河县公安局交通大队作出广公交认字（2016）第2016093号道路交通事故责任认定：马由奴四负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
此次事故造成原告妥小芳共计住院15天，支付医疗费用共计18403.15元、其中被告马由奴四在原告住院后共计支付10000元。因原、被告无法就医疗费用赔偿问题达成协议，遂酿成纠纷。原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等各项损失。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告马由奴四驾驶×××号三轮摩托车在行驶过程中撞伤原告妥小芳，依法应当承担赔偿责任。根据广河县交警大队事故责任认定，被告马由奴四负此事故的主要责任，原告妥小芳负此事故的次要责任。本院认定马由奴四承担此次责任的80%，原告妥小芳承担此次事故责任的20%。原告共计支付的医疗费为18403.15元，有票据佐证；原告共计住院治疗15天，伙食补助费应为15天×40元，共计600元；住院期间护理费为15天×105元=1575元；营养费为15天×20元=300元；交通费无发票佐证，本院不予支持；精神损害赔偿金依法不予支持。以上原告妥小芳因此次交通事故共计造成的各项经济损失本院共计核定为20878.15元。根据原、被告此次交通事故应承担的相应责任，被告马由奴四应承担原告妥小芳各项损失为20878.15×0.8=16702.52元，因被告已实际支付10000元，故还应支付6702.52元；原告妥小芳自身应承担为20878.15×0.2=4175.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马由奴四赔偿原告妥小芳医疗费、伙食补助费、护理费、营养费等共计6702.52元；
二、驳回原告妥小芳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马由奴四负担。
以上款项履行方式，可通过中国农业银行直接汇入广河县人民法院账号×××上，款付本院后再转交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判员 马青良
二〇一七年十月十日
书记员 马丽萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e73e5443-a2d8-4fa2-858c-19253ebfa607&imgId=XEltYWdlXGU3M2U1NDQzLWEyZDgtNGZhMi04NThjLTE5MjUzZWJmYTYwNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3255号
原告李文福，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告陈苏岳勒图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告李文福诉被告陈苏岳勒图借款合同纠纷一案中，原告李文福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文福的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李文福承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月十八日
书记员 白 玉 荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初416号
原告:祁广华，女，1976年11月29日出生，汉族，住扬州市江��区。
被告：杨俊山，男，1985年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：臧凤洁，女，1988年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王秀平，女，1964年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告祁广华与被告杨俊山、臧凤洁、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁广华、被告杨俊山、臧凤洁到庭参加诉讼，被告王秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁广华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款80000元并按邮政储蓄银行利率计算利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告杨俊山向原告借款80000元，约定2016年1月1日前付清，借款期限届满后，原告多次上门催要，被告拒不偿��，故诉至法院。
被告杨俊山辩称，原告诉称欠款80000元不实，原告仅交付50000元现金，另有20000元利息，加上欠原告之夫顾克明10000元，故出具了80000元的欠条。收到50000元后给付原告之夫顾克明2000元，现同意偿还55000元。
被告臧凤洁辩称，借条中“臧凤洁”三字是我所写，但我并不欠原告钱，是原告逼迫我写的。
被告王秀平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨俊山与被告臧凤洁原系夫妻关系，被告王秀平系被告杨俊山之母。被告杨俊山因资金需要向原告借款，原告向被告杨俊山交付现金50000元。被告杨俊山于2015年7月8日向原告出具借条一份，以蓝色圆珠笔字迹载明“今借祁广华人民币捌万圆整（80000元）还款日期2016年元月1日之前”，被告杨俊山署名确认。借款期限届满后，被告杨俊山未能及时还款，在借条中被告杨���山落款下方加注“2016年8月底还清所有钱，如没有还清剩余部分，按邮政利息算（定期）”。2016年2月2日，被告臧凤洁、王秀平在借条最底部“立剧人”处署名。
本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，虽被告杨俊山向原告出具的借条中载明借款为80000元，但原告与被告杨俊山一致确认原告仅向被告杨俊山交付现金50000元，而原告主张其丈夫为被告杨俊山代偿其他款项30000元后由被告杨俊山一并出具故形成80000元的借条，但原告对此未能提供证据加以佐证，现被告杨俊山认可另欠原告之夫顾克明10000元并同意原告一并主张，故被告杨俊山应当对其中60000元承担还款责任；关于借款利息，原告与被告杨俊山对还款期限展期至2016年8月底，故被告杨俊山应当自2016年9月1日起承担逾期还款利息，对利率标准，应当根据双方约定确定为中国邮政储蓄银行的同期同类��款利率；关于被告臧凤洁、王秀平承担如何承担责任的问题，本院认为，被告臧凤洁、王秀平在原告向被告杨俊山索要借款时，在借条中署名，应当视为被告臧凤洁、王秀平对被告杨俊山的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊山、臧凤洁、王秀平于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告祁广华60000元及逾期利息（利息计算方式：以本金60000元，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告祁广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告祁广华负担250元，三被告负担650元，三被告应负部分原告已垫付，三被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26773号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。
经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交��诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺海艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭燕竺
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1010号之一
申请执行人杨某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人金某某，男，1973年出生，汉族，住正阳县铜钟镇。
申请执行人杨某某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院（2017）豫1723民初1969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人金某某支付欠款4000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对金某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年9月、10月、11月、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人金某某没有可供执行的财产,且申请执行人杨某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麻 旭
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1030号
原告：左某某，男，汉族。
被告：彭某某，男，汉族。
被告:李某某，男，汉族。
被告：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：杨某乙，男，汉族，住城固县经贸市场南巷**号，系被告杨某甲之子，代理权限为特别授权委托代理。
原告左某某诉被告彭某某、李某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员邵军成适用简易程序独任审判,于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告左某某及被告彭某某、被告杨某甲委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告左某某在城固县108国道经营零售钢材。被告彭某某、李某某、杨某甲在汉中修建汉中茶城9#项目部，自2013年起三被告一直在原告处购买钢材，并将钢材从原告经营的某某县某某物资配送中心运送至汉中茶城9#项目部。工程竣工后，2015年9月15日经原、被告结算，被告下欠原告钢材款1680000万元，同日被告给原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到左某某钢筋供应款壹佰陆拾捌万整（1680000元），壹年内付清按2分计息，超过壹年按3分计算。欠款人：汉中茶城9#项目部。经手人：彭某某、李某某、杨某甲”。嗣后，原告多次找被告彭某某、李某某、杨某甲催要欠款，被告均以种种理由推诿，拒绝支付钢材款。原告催要无果，诉至法院要求被告彭某某、李某某、杨某甲支付拖欠原告钢材款1680000元及利息1008000元,本息合计2688000元（利息从2015年9月15日起按月息2分计算至2018年3月15日），后期利息另计，并承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称：对原告起诉事实无异议，对欠款本金也无异议，但工程没有决算，工程款没有拨付下来，等工程款拨付后，尽快给原告还款。
被告杨某甲辩称：对原告起诉的欠款本金无异议，汉中茶城9#项目是李某某负责的，以李某某的意思为准。
被告李某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明:原告左某某在城固县108国道经营零售钢材。被告彭某某、李某某、杨某甲在汉中修建汉中茶城9#项目工程，自2013年起三被告一直在原告处购买钢材，并将钢材从原告经营的某某县某某物资配送中心运送至汉中茶城9#项目部。工程竣工后，2015年9月15日经原告与三被告结算，被告下欠原告钢材款1680000元，并于同日给原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到左某某钢筋供应款壹佰陆拾捌万整（1680000元），壹年内付清按2分计息，超过壹年按3分计算。欠款人：汉中茶城9#项目部。经手人：彭某某、李某某、杨某甲”。嗣后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿拒不支付，原告对此催要无果，诉至法院提出前述诉讼请求。在审理中被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的2015年9月15日《欠条》原件载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告彭某某、李某某、杨某甲自愿在原告左某某经营的某某县某某物资配送中心购买钢材，双方形成了买卖合同法律关系。因被告在双方约定的还款期限届满前未及时清偿，致使原告合法权益受损，故原告要求被告支付货款1680000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告彭某某、李某某、杨某甲按《欠条》约定“月息2分”支付利息的请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭某某、李某某、杨某甲于本判决生效后10日内给付原告左某某钢材款1680000元及利息（利息从2015年9月15日起按月息2分计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25240元，适用简易程序审理减半收取12620元，保全费5000元，合计17620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一八年五月二日
书记员 杨 英