wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执559号
申请执行人刘强，男，汉族，1980年10月16日生，住贵州省纳雍县。
被执行人潘旭东，男，汉族，1972年8月1日生，住贵阳市云岩区金光钢材市场金关南路
本院执行的刘强申请执行潘旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2016）黔0113民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计202150元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人潘旭东进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人潘旭东银行存款、车辆情况，冻结被执行人潘旭东名下银行账户，被执行人现名下无车辆、无其他可供执行财产。
申请人未实现债权为202150元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执559号案件的本次执行程序。
申请人刘强享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年十月十日
书记员 刘耀炜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第6101-2号
申请保全人（原告）杨化云，男，1974年5月14日生，汉族，住天津市河东区
被保全人（被告）高双明，男，1979年4月7日生，汉族，住
被保全人（被告）周丽红，女，1979年1月9日生，汉族，住
被保全人（被告）天津市仁盛食品商贸有限公司，住所地点金石蓟县南关。
本院在审理申请保全人杨化云与被保全人高某、天津市仁盛食品商贸有限公司借贷纠纷一案中，申请保全人杨某于2015年11月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被保全人高双明、周丽红、天津市仁盛食品商贸有限公司的财产在价值3390000元以内予以查封，并提供卓红娜名下马自达小型轿车一辆（车牌号津Ｍ×××××）及兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆（车牌号津Ｍ×××××）作为财产担保。
本院认为，申请保全人杨某提供的担保符合有关法律规定，依法应将担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封卓某名下马自达小型轿车一辆（车牌号津Ｍ×××××）及兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆（车牌号津Ｍ×××××），查封期间不得办理抵押及过户登记。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李菊
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张茜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)粤0106执8173号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码：89035292-0。
负责人：邱尚启。
委托代理人：徐威鸿，系广东格林律师事务所律师。
被执行人：罗元榜，男，1989年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与罗元榜民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5317号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人罗元榜向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币30万元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年10月27日的利息、逾期利息、复利共计7752.5元；第二部分为逾期利息，以30万元为基数，按逾期年利率（人民银行公布的当日贷款基准利率上浮100%再加收50%）的标准，从2015年10月28日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算】、财产保全费2546元、仲裁费12555元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人罗元榜名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案及轮候查封被执行人所有的位于海珠区××××228铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于暂未发现汽车下落，且上述房产属轮候查封，故上述汽车及房产暂时无法进行处置。本院已根据申请执行人的申请向上述房产的首封法院发函参与分配，现有待首封法院依法处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人罗元榜名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案及轮候查封被执行人所有的位于海珠区××××228铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；由于上述汽车无法进行处置并且已向上述房产的首封法院发函参与分配，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8173号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十八日
书记员 劳业聪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106��6072号
申请执行人：广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路113号爱群大酒店东楼首层大堂东侧自编1号，组织机构代码：07463521-X。
法定代表人：何志敏，董事长。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师助理。
被执行人：岳选梅，女，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省新邵县，。
被执行人：广州市孔方兄国际贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鹿步大路319号大院3号317房,组织机构代码：05892823-1。
法定代表人：王娟娟。
被执行人：广州市向日葵化工建材有限公司,住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号三楼339房，组织机构代码：69866996-0。
法定代表人：马明。
被执行人：广州市小麻雀化工建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号二楼217A房，组织机构代码：69865746-8。
法定代表人：林展宇。
被执行人：赵志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：贺晓茜，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
六被执行人委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
关于广州广物小额贷款有限公司与岳选梅、广州市孔方兄国际贸易有限公司、广州市向日葵化工建材有限公司、广州市小麻雀化工建材有限公司、赵志刚、贺晓茜贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6367号裁决书也发生法律效力，根据上述裁决书，六被执行人应连带向申请执行人偿还借款2000000元及逾期利息（逾期利息以2000000元为基数，以2%月���率为标准，从2015年6月17日起算，至本息完全清偿之日止，计算所得总额扣减90000元），支付保全费5000元、担保费10000元、仲裁费33178元；申请执行人对被执行人贺晓茜所有的广州市天河区天河北路28号303单元的房产（以下简称涉案房产）享有优先受偿权。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院立案后指定本院执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于广州广物小额贷款有限公司与林展宇、广州市孔方兄国际贸易有限公司、广州市向日葵化工建材有限公司、广州市小麻雀化工建材有限公司、赵志刚、贺晓茜贷款合同纠纷一案，案号：(2016)粤0106执5855号，根据执行依据即中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6365号裁决书，六被执行人应连带向申请执行人偿还借款5000000元及逾期利息（逾期利息以5000000元为基数，以2%月利率为标准，从2015年6月17日起算，至本息完全清偿之日止，计算所得总额扣减225000元），支付仲裁费54418元；申请执行人对涉案房产享有优先受偿权。
2016年7月7日，本院依法责令被执行人申报财产。
2017年2月16日，被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。
2017年3月13日，本院以(2016)粤0106执5855号案依法向涉案房产的承租人即案外人广州友谊集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，按月提取被执行人贺晓茜的租金收入，合计提取租金收入166962.95元。
本院以(2016)粤0106执5855号案依法拍卖涉案房产,拍卖成交价：7493848元。至此，合计执行回来7660810.95元，在按比例扣除(2016)粤0106执5855号案执行费65704元、评估费39222元后，剩余的款项为7555884.95元。申请执行人表示上述7555884.95元依次清偿：1.(2016)粤0106执5855号案借款本金5000000元；2.本案借款本金2000000元；3.本案保全费5000元、担保费10000元、仲裁费33178元和利息507706.95元。
2017年11月29日，申请执行人向本院表示广州市越秀区人民法院正在执行登记在被执行人赵志刚名下的广州市天河区天河北路28号502房、506房、509房及广州市天河区体育东路140-148号1402房、1403房、1408房，要求参与上述房屋处置款项的分配，本院已将申请执行人的参与分配申请转交广州市越秀区人民法院。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6072号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十��月二十九日
书记员 陈 震 聪
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执61号
申请执行人：侯丽华，女，住个旧市xx镇xx院职工宿舍。
申请执行人：熊保聪，男，住个旧市xx镇xx院职工宿舍。
被执行人：李梅，女，住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡xxx村委会xx村民小组。
被执行人：曹井喷，女，住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡xxx村委会xx村民小组。
本院在执行侯丽华、熊保聪与李梅、曹井喷民间借贷纠纷一案中，向被执行人李梅、曹井喷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。通过执行网络查控系统查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人的财产线索。对被执行人的家庭情况进行调查了解，也未发现有可供执行的财产。同时，通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人李梅长年外出打工。申请执行人未能提供出有可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年八月十五日
书记员 毛绍明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第954号
申请执行人：李刚、李小芹
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2730元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6865号
原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：何长勇，男，1979年10月2日出生，住江苏省盐城市。
公民身份号码：×××。
原告陈孟海与被告何长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海到庭参加了诉讼，被告何长勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令何长勇偿还陈孟海借款本金20000元、借款内利息131.5元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月11日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：陈孟海与何长勇于2016年5月30日签订借款协议，借款金额2万元，年利率24%，借款期限为10天，借款内利息131.5元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给何长勇。同日，陈孟海通过借贷宝平台向何长勇资金账户转账支付本金2万元。现借款已到期，何长勇应按合同约定履行还款义务，经陈孟海多次催收，何长勇至今拒不偿还借款本息。故起诉至法院。
被告何长勇未参加本院庭审，但庭后向本院提交答辩意见称：何长勇所有资金均系通过人人行公司借贷宝平台获得，且其所获得的资金并未实际使用，而又直接通过该平台出借给了其他用户。故何长勇并未实际借用陈孟海的资金。整个借贷过程中，资金均在人人行公司的支配下周转，何长勇从未实际收到过款项。双方不存在借贷法律关系。根据借款协议约定，陈孟海的资金均是提供给人人行公司，且人人行公司对借款的收回做出了承诺，陈孟海应当起诉人人行公司要求收回借款。何长勇并非本案适格被告。借款协议是在人人行公司居间下签订，人人行公司对借款的发放和回收均有实质性承诺，应当作为本案被告并由其承担相应的违约责任。自始至终，何长勇未与陈孟海有过接触，与何长勇存在合同关系的是人人行公司，而人人行公司也是以撮合双方借款事宜，名义上协助陈孟海将该借款提供给何长勇，而实际上何长勇并没有收到钱，又在人人行公司的协助下，将借款出借给了其他用户。如此，整个资金来往过程，只是名义上从陈孟海账户转至何长勇账户，而实际上一直在人人行公司手中。何长勇通过人人行公司借贷宝平台履行还款义务，却被人人行公司收取巨额管理费，故双方并不存在借贷关系。综上，请求驳回陈孟海的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
陈孟海与何长勇均系借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，陈孟海与何长勇、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定陈孟海向何长勇出借20000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月30日至2016年6月9日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，何长勇未能按照约定还清本息。
庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上何长勇无还款行为。另，借款当日何长勇向陈孟海转账666元，陈孟海自认该线下还款行为系当日借款后陈孟海线下给付的红包，亦同意作为借款本金在本案中予以扣除。此外，陈孟海承诺何长勇线下亦无其他还款行为。
上述事实有陈孟海提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈孟海、何长勇与人人行公司签署借款协议，依据借款协议记载，人人行公司仅系为陈孟海与何长勇之间借款提供居间服务，故陈孟海、何长勇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，陈孟海依据约定将借款协议项下款项通过第三方支付平台转账至何长勇在借贷宝平台开立的账户，二人的借贷行为合法有效。本院对于何长勇关于其将款项又出借于他人，其并未实际收到借款的抗辩意见不予采信。陈孟海虽线上实际向陈孟海交付2万元借款，但同日何长勇向其转账666元，现陈孟海自认上述款项为借款本金，故本案实际借款本金为19334元。本院对此予以支持。借款人应当按照约定支付利息，因借款本金数额本院予以调整，据此计算，涉案借款借款期内利息为127.13元，本院对此予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求何长勇自2016年6月11日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付逾期利息，其计算标准及方式并无不当，但其计算本金错误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何长勇于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金一万九千三百三十四元、支付利息一百二十七元一角三分并支付逾期利息（以一万九千三百三十四元为本金，自二〇一六年六月十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；
二、驳回原告陈孟海的其他诉讼请求。
如被告何长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票数额为准），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 王世江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7686号
原告：郭始春，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：李英强，男，1975年7月25日出生，汉族，天津滨海国际机场地勤部驾驶员，住天津市津南区。
原告郭始春与被告李英强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭始春的委托诉讼代理人邢文祥，被告李英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭始春向法院提出诉讼请求：1.请求依法被告返还原告交通事故赔偿金216372.19元及执行费3207元，共计219579.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有牌号为津Ｅ×××××号出租车一辆，从事运营业务。原、被告通过案外人高春健认识，被告请求租赁原告的出租车使用，2015年4月16日双方签订《租车协议》，约定租赁期限2015年4月16日至2016年9月15日，月租金4000元，并约定使用期间该车发生的一切费用和该车辆所发生的违章事故及各种违法违纪行为的责任和罚款均由被告负责，与原告无关。协议签订后，原告将车辆交付被告使用。2016年6月15日9:40许，被告驾驶该车与案外人荣怡华发生交通事故，荣怡华经抢救无效死亡。经认定被告与荣怡华承担事故同等责任。2016年9月30日，荣怡华的家属起诉原、被告及车辆挂靠单位，要求赔偿损失。天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110民初7028号民事判决书，判令原告赔偿损失216372.19元。该判决生效后，天津市东丽区人民法院将原告账户的216372.19元及执行费3207元款项扣划至东丽区人民法院。原告认为被告驾驶车辆发生交通事故，应对该事故的赔偿承担责任，另外依据双方签署的《租车协议》，被告驾驶车辆期间发生的事故，均由被告承担，故被告应返还原告为此支付的赔偿款和执行费。
被告李英强辩称，原告所述租车情况属实，租车期间原告始终不给被告办从业资格证，也不给登记滴滴打车，影响被告揽业务。2016年3月份，这辆车需要更新，被告也不打算继续开车，就同原告联系，要求给原告两个月的钱提前把车收回去。原告迟迟没有答复，后来发生了交通事故。天津市东丽区人民法院判决原、被告各承担50%，被告认可该判决内容。被告交给原告押金8万元，因被告母亲生病需要用钱，借回了3万元，被告另欠原告3个月的租车费，原告也应将这部分钱退给被告。被告目前无钱支付原告。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：租车协议、（2016）津0110民初7028号民事判决书、天津市东丽人民法院交款凭证、执行费票据、（2017）津02民终265号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭始春原有津Ｅ×××××号出租车一辆，登记在天津市联众出租汽车服务中心名下，以该中心所属名义对外经营出租汽车业务。2015年4月16日，原、被告签订《租车协议》，甲方郭始春，乙方李英强，约定甲方将津Ｅ×××××号出租车出租给乙方使用，租赁期限自2015年4月16日起至2016年9月15日止，每月租金4000元，乙方自愿支付押金8万元。该协议约定，使用期间该车辆所发生的一切费用和该车辆所发生的违章、事故及各种违法违纪行为的责任和罚款均由乙方负责，与甲方无关。
2016年6月15日9:40许，李英强驾驶津Ｅ×××××号出租车，沿天津市东丽区雪山路第一条机动车道由北向南行驶时，将案外人荣怡华撞倒，造成荣怡华受伤后经医院抢救无效后死亡。荣怡华的亲属杨振华、杨金明向天津市东丽区人民法院提起民事赔偿诉讼。天津市东丽区人民法院经审理认为，郭始春作为出借车辆的所有人，没有认真审查李英强是否具有从业资格，将营运车辆出借给没有从业资格的李英强存在过错，应当承担相应的赔偿责任，天津市联众出租汽车服务中心系该车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。2016年11月16日，该院作出（2017）津0110民初7028号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨振华、杨金明12万元；超出交强险赔偿限额的损失的60%由郭始春、李英强各承担50%，即216372.19元；天津市联众出租汽车服务中心同郭始春、李英强承担连带赔偿责任。后天津市联众出租汽车服务中心不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）津02民终265号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨振华、杨金明向天津市东丽区人民法院申请强制执行。经该院采取执行措施，2017年5月扣划原告账户存款216372.19元和该案件执行费3207元。
另查明，租赁期间被告交付原告押金8万元，后取回3万元。被告另欠付原告3个月的租赁费12000元。庭审中，原告同意将押金、租赁费与本案中主张的款项相互折抵。
本院认为，原、被告签订的《租车协议》，系双方真实意思表示，内容虽违反了交通部《出租汽车经营服务管理规定》规定的不得将出租汽车交给未经从业资格注册的人员运营的要求，但协议未违反国家法律、行政法规的规定，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间，被告在驾驶该车辆时发生交通事故，受害人家属提起民事赔偿诉讼，经（2017）津0110民初7028号民事判决书判令由本案原、被告各赔偿216372.19元。该判决是从侵权责任法角度确认原、被告在该起侵权案件中对受害人家属应承担的民事赔偿责任。而原、被告之间形成了车辆租赁关系，依据《租车协议》的约定，使用期间该车辆所发生的一切费用和该车辆所发生的违章、事故及各种违法违纪行为的责任和罚款均由被告负责，即原、被告就租赁期间车辆运营风险已明确约定由承租人负担。故原告因该事故支付的赔偿金216372.19元，应由被告负担。对于原告支付的执行费3207元，系原告未按生效判决规定的时间主动履行给付义务，致使人民法院采取强制执行措施产生的费用，应由原告自担。诉讼中，被告提出尚有5万元押金在原告处，且被告欠付原告3个月租车费12000元，原告同意在本案中相折抵，现被告应支付原告178372.19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告李英强于本判决生效后七日支付原告郭始春178372.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告李英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢68号
申请执行人：但体朋，男，1996年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，住大悟县。
法定代理人但某，1968年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。系原告但体朋之父。
法定代理人颜某，女，1978年10月份2日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。系原告但体朋之母。
被执行人但荣辉，男，1988年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体修理业主，住大悟县。现住大悟县。
本院在执行但体朋与但荣辉健康权纠纷一案中，（2013）鄂大悟少民初第00001号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月四日
书记员 谈华锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２０７０号
申请执行人：樊凤梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：胡春霞（又名胡玉薇），女，1977年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1450号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入202187.5元、执行费2932.81元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年六月一日
书记员 赵西霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执460号
申请执行人：胡某某，住姚安县栋川镇。
被执行人:徐某某，住址同上。
本院徐某某诉胡某某离婚纠纷一案，已经发生法律效力的(2017)云2325民初250号民事调解书确定，由徐某某给付胡某某共同财产折价款4800元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初250号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 周晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6831号
申请执行人吕变娜,女,汉族，1982年3月14日出生,住郑州市惠济区；
被执行人张冬梅,女,汉族，1975年1月29日出生,住郑州市金水区；
吕变娜诉张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2475号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张冬梅于本判决生效后十日内返还原告吕变娜定金40000元。二、被告张冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告吕变娜2362元。张冬梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕变娜于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，现双方已达成和解协议，和解协议正在履行中，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执6831号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年九月四日
书记员代 红 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执793号之一
本院在执行鞠某某与陈某1、陈某2、王某某婚约财产纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将陈某1、陈某2、王某某从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1013号
申请执行人：中牟县海鹏打井队，住所地中牟县百花路官渡开发公司1号楼3单元4层西。
法定代表人:孙新正,系该公司经理。
被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧。
关于中牟县海鹏打井队与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟县海鹏打井队于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行关于中牟县海鹏打井队与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中：
一、于2017年5月23日，向被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年5月23日，对被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无可供执行财产；
三、于2018年4月21日，对被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司采取了传唤；
于2018年4月21日，经向村干部了解，被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司经常不在家，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年6月29日对申请执行人中牟县海鹏打井队做了终本约谈，申请执行人中牟县海鹏打井队同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行中牟县海鹏打井队与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中牟县海鹏打井队也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执712号
申请执行人某某厂。
法定代表人李某某，该厂厂长。
被执行人某某公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
申请执行人某某厂与被执行人某某公司追偿权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年5月31日做出的（2017）黑0204民初1045号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某厂于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执712号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十四日
书记员 鄢锁柱
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执802号
申请执行人:安翎,男性,汉族,1964年02月11日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:公丕立,男性,汉族,1969年06月23日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人公丕立银行存款及其他收入196419.54元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月五日
书记员 段 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执442号之一
申请执行人李云，男，1957年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人缪智勇，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2018年1月15日立案执行李云与缪智勇合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付62500元。
执行过程中，缪智勇已于2018.04.24日向申请人支付了10000元，后于2018.5.31日本院将扣划的3958元也支付给了申请人。在本院辖区内未查询到被执行人缪智勇的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。本院于2018年5月7日进行了二次查询，除已扣划的3958元外，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。申请人于2018年5月18日到我院签了终本笔录，表示清楚案件的基本情况与进展，同意终本。
本院认为，被执行人缪智勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6228号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年六月四日
书记员 郭瀚优
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执606号
申请执行人晁雷强,男,汉族,1988年12月12日出生,住宝鸡市高新区。
被执行人宋苗苗,女,汉族,1992年12月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人靳晓辉,男,汉族,1986年9月17日出生,住同上。
本院在执行晁雷强与宋苗苗、靳晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋苗苗、靳晓辉银行存款74673元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 张帆
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执113号之一
申请人:陈洪兵，男，生于1979年10月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:朱明，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:高勤，女，生于1981年7月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人朱明申请执行被执行人朱明、高勤民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，朱明、高勤暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 颜志军
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执292号
申请执行人：潘敏，男，生于1986年2月26日，汉族，居民，住玉溪市江川区。
被执行人：陈刚，男，生于1985年8月20日，汉族，居民，住玉溪市江川区。
本院在执行潘敏与陈刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈刚送达执行通知书，被执行人陈刚下落不明，未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明：被执行人陈刚，暂无履行能力，已无可供执行的财产。申请执行人潘敏未能向本院提供被执行人陈刚可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李鸿斌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4337号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：曹雪芬，女，1984年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
平安银行股份有限公司广州分行与曹雪芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1821号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金491.61元及其利息、案件受理费770元、律师费500元。因曹雪芬未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4337号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：朱锋，男，1984年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2076号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计18762.61元，（其中本金14881.6元、利息3010.6元、滞纳金870.41元。）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费270元、公告费100元。因朱锋未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6899号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3532号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04-06铺等，组织机构代码：70766416-9。
负责人：李荣军。
委托代理人：江海山、苏耀云，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈科，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区，。
被执行人：汤杰慧，女，19772年1月17日出生，汉族，住所地广州市番禺区，。
关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈科、汤杰慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3366号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，根据上述判决，被执行人应清偿申请执行人借款本金845512.87元及利息、罚息、复利，支付律师费3000元，负担受理费、保全费共计16970元。本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，本院已裁定冻结被执行人陈科持有广州市卓鼎贸易有限公司的80%股权（人民币840万元），已轮候查封陈科名下位于番禺区××街迎宾路星河湾××房产权，查封汤杰慧名下粤Ａ×××××、陈科名下粤Ａ×××××车辆档案，向番禺区法院发出参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3532号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或双方达成和解协议不履行的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 健 豪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2180号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球。
委托代理人：李宋銮、杨茂竹，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、律师助理。
被执行人：单湘康，男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省增城市，。
招商银行股份有限公司广州分行与单湘康借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4543号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，单湘康向招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金131905.20元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月17日，利息4855元，罚息21311.13元，复利816.76元；从2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金131905.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮65%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮65%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）、单湘康向招商银行股份有限公司广州分行支付律师费13595元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4331号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：万爱年，男，1968年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
平安银行股份有限公司广州分行与万爱年借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1814号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金60529.75元及其利息、案件受理费1610元、律师费500元。因万爱年未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4331号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢27号
申请执行人吕志勇，男，汉族，四川省崇州市。
被执行人大邑宇衡铸造厂。住所地：四川省大邑县金星乡黄泥村。
投资人任春彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第663号民事判决书，立案执行吕志勇申请执行大邑宇衡铸造厂提供劳务者受害责任纠纷一案。
现查明，被执行人大邑宇衡铸造厂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 清
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4609号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：吴宝润，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告吴宝润物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告吴宝润经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告吴宝润未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告吴宝润居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴宝润给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴宝润负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 郭 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初2495号
原告：高立志，男，1987年11月17日生，汉族，住盐山县。
原告：闫军英，女，1987年12月1日生，汉族，住盐山县。
二原告委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘双国，男，1981年9月19日生，汉族，住盐山县。
原告高立志、闫军英与被告刘双国确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高立志、闫军英之委托诉讼代理人赵磊、被告刘双国告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立志、闫军英向本院提出诉讼请求：1.判令被告与二原告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于盐山县红庙大街西侧福河小区1幢3单元402室拥有房产一套，尚剩余152338.26元银行按揭贷款未清偿。被告出售此房产，经盐山宜家房产中介所居间后，原被告于2017年8月31日签订房屋买卖合同，原告以总价502000元价款购买此房产，其中交付被告349661.73元，并代替被告偿还剩余银行按揭。当日原告将应付被告购房款交付被告。因该房产尚不具备过户条件，故原告提起确认合同效力诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：被告与开发商签订的房屋买卖合同一份、房屋转让书一份、被告收到原告房款349661.73元收条一张、建设银行个人贷款对账单一份、不动产发票一张、被告同其配偶于盐山县民政局备案的离婚协议书一份、原告向被告转款的银行回证一份。
被告刘双国对原告诉称事实及证据均认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高立志、闫军英与被告刘双国于2017年8月31日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于盐山县红庙大街西侧福河小区1幢3单元402室一套以502000元卖与原告高立志、闫军英夫妇，原告通过银行转账给付被告349661.73元，剩余152338.26元银行按揭贷款由二原告按期偿还，并约定了房屋交割、违约责任、过户条款等内容，原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告高立志、闫军英与被告刘双国签订的房屋转让合同有效。
案件受理费100元，由二原告与被告刘双国各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十日
书记员 齐晶晶
德阳市旌��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢394-9号
申请执行人：丁庆洪
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师
本院在执行丁庆洪与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人丁庆洪支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人丁庆洪支付前期租金35595元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城×号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应支付的违约金。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城×号地下车位作价55200元，交付申请执行人丁庆洪抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应支付的违约金。该地下车位所有权自本裁定送达申请执行人丁庆洪时起转移；
二、申请执行人丁庆洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11018号
原告：昆山乔氏塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路19号3号房。
法定代表人：乔红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：上海晶卫工贸有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1073室。
原告昆山乔氏塑料制品有限公司与被告上海晶卫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告昆山乔氏塑料制品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乔氏塑料制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山乔氏塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，财产保全费520元，共计1134元，由原告昆山乔氏塑料制品有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年七月三十日
书记员 徐梦丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7404412-d447-4947-928d-a84d010e0a05&imgId=Zjc0MDQ0MTItZDQ0Ny00OTQ3LTkyOGQtYTg0ZDAxMGUwYTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017内0627执2006号
申请执行人：温彦君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：倪文清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行温彦君与倪文清民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人倪文清发出执行通知书，责令被执行人倪文清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪文清未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人倪文清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的收入已足够支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人倪文清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部公积金账户的冻结。
二、划拨被执行人倪文清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的账户内的收入51600元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年九月二十二日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10500号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：如皋市聚鑫食品经营部，住所地如皋市城北街道北郊花苑3幢106室。
经营者：刘锡祥，男，1987年5月31日生，住如皋市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市聚鑫食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费615元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘名节
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卜秋蓉
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审76号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人张某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第21号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的126亩集体基本农田、拆除在该非法占用的1.26亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.68万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月30日以被执行人张某某未经批准，擅自于2016年4月15日占用冀村镇仁岩村集体基本农田1.26亩新建养猪场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第21号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的1.26亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的1.26亩集体基本农田上新建的养猪场及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款1.68万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第21号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭垚瑶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终684号
上诉人(原审原告)陕西老子牛仙洞旅游开发有限公司,法定代表人李印生，系该公司董事长。
委托代理人张辉，陕西金吉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵某某，男，1952年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
上诉人陕西老子牛仙洞旅游开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2015)蒲民初02093号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西老子牛仙洞旅游开发有限公司于2016年5月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西老子牛仙洞旅游开发有限自愿向本院撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陕西老子牛仙洞旅游开发有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年五月六日
书记员 杨 蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2140-1号
申请执行人:梁春，女，1967年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人梁春与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日以（2015）袁民一初字第968-1号民事裁定书查封了被执行人杨遵平所有的位于宜春市袁州区学府路336号的房屋（产权证号：4-××7）。现因案外人杨震华、施莉芳与被执行人杨遵平附义务赠与合同纠纷一案，宜春市中级人民法院判决被执行人杨遵平在判决生效之日起七日内协助案外人杨震华、施莉芳办理位于宜春市袁州区学府路336号的房屋（产权证号：4-××7）的权属转移登记手续，将该房屋过户至案外人杨震华、施莉芳名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨遵平所有的位于宜春市袁州区学府路336号的房屋（产权证号：4-××7）查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴 俊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执289号
安徽宇泰房屋制造有限公司：
吕先保与你公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月1日作出的(2016)皖0422民初333号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
一、安徽宇泰房屋制造有限公司给付吕先保109920元；
二、承担执行费1548.8元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1359号
原告：邯郸翔天汽车运输有限公司,住所地：邯郸市东环北路33号江泉大厦7层712号。
法定代表人，朱永峰，该公司经理。
委托代理人：刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：田斌，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人，张沄辰，该公司经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告邯郸翔天汽车运输有限公司（以下简称翔天公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赫、田斌，被告委托代理人刘会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔天公司向本院提交如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失等费用100043元、施救费用8000元、鉴定费用7133元，共计115176元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月4日，丁松驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车沿邢峰线有西向东行驶至杨花高速口西约100米处时，与温贵起驾驶的鲁Ｐ×××××鲁/RIA65挂半挂车发生追尾事故后，梁宏源驾驶的冀Ｅ×××××水泥罐车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车发生追尾事故，造成三车不同程度损坏。丁松、梁宏源未保持安全车距，负此事故同等责任，温贵起无责。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处投有有机动车损失保险、不计免赔率保险，根据保险法的规定因本次事故造成的车辆损失等费用，应当由被告予以赔偿。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所诉请。
被告人保财险邯郸分公司认可原告主张的事实，但辩称对原告合理合法的部分支持，同意按照责任比例进行赔偿。公估费、鉴定费我公司不承担。本院对原告主张的事实予以认定，并补充认定以下事实：2016年9月11日，原告将冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××牵引货车在被告处投保了交强险和商业保险，其中冀Ｄ×××××号牵引车车辆损失险责任限额为230020元，保险期间为自2016年9月11日至2017年9月10日。事故发生后，原告为施救车辆，支付施救费8000原。诉讼中，原告申请对事故车辆进行车损鉴定。本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××牵引货车进行了鉴定，该公司认定车辆损失扣除残值为100043元。以上事实有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、施救费发票、公估报告、鉴定费发票等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系依法成立并生效，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。经本院委托，具有资质的评估机构对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××牵引货车车损进行了鉴定，车损为100043元，该数额应当予以认定。被告虽对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未在举证期限内提出鉴定申请，故被告的抗辩意见不能成立。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告支付本车施救费8000元，被告应该承担。公估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告支付公估费7133元，故被告应当承担。以上合理损失共计115176元，未超过约定的保险责任，故被告应当赔偿。被告抗辩，应当按照事故责任比例赔偿原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”依照该规定，被告抗辩意见不能成立。被告在赔偿原告后，可以按照事故责任比例向事故对方追偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸翔天汽车运输有限公司保险金115176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 旭
附相关法律：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执364号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：矣文卫，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社员工，代理权限：特别授权代理。
被执行人：段国平，女，1985年7月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：王显刚，男，1985年2月11日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社与段国平、王显刚金融借款合同纠纷一案，执行标的131291.43元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初211号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱书雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0305民初437号之一
原告：李铜山，男，1987年3月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：娄斌强，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告李铜山与被告娄斌强民间借贷纠纷一案，原告李铜山于2017年8月10日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李铜山撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费1170元，公告费300元，合计2920元，由原告李铜山负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 刘 蕾
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 杨 冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4170号
原告：戴胜书，女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。
被告：付敬文，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理戴胜书与付敬文租赁合同纠纷一案中，原告戴胜书于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴胜书撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告戴胜书负担。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高雪飞
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执91号之一
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：潘明顺，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋德刚，该联社风险部职员。
委托诉讼代理人：张文瑾，该联社风险部职员。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区农民。
本院（2017）甘0122民初128号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人ＸＸ于2017年3月25日前付清申请执行人借款本金250000元，截止2017年2月13日利息39043.89元及贷款本息还清之日所产生的利息。因被执行人ＸＸ逾期未主动履行，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，现申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院证实被执行人ＸＸ已还清所有贷款本息，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初128号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 柳明旭
审判员 白种明
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 风
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执439号
申请执行人：刘坤清，男，汉族，生于1964年7月2日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。
负责人：崔强，组长。
被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾秀英，总经理。
刘坤清申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结(2017)川0792民初19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3705号
原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司。
法定代表人徐凤祥，该公司总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李贵荣，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人沈佩龙，该公司董事长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案���，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽桥梁市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7452元、保全费5000元，合计12452元，由原告负担。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 钱建初
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈良杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1223号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王晓，女，1981年4月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1332号起诉书指控被告人王晓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月17日21时30分许，经事先联系，杨某以支付宝转账的方式向被告人王晓支付了200元的毒资后，王晓在重庆市江北区东和城小区速递易快递箱外，将1袋净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）存入杨某预约的快递箱内后被民警当场捉获，查获交易的毒品和通讯工具手机1部。
公诉机关认为，被告人王晓的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人王晓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17起至2018年2月16日止。）
二、缴获的0.33克毒品和通讯工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十一日
书记员 梁心蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终5983号
上诉人（原审被告）：杨建章，男，1972年8月14日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王英哲、姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋昌春，男，1975年3月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。
法定代表人杨建章，该公司经理。
上诉人杨建章因与被上诉人宋昌春、原审被告河北百尺杆餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人2017年1月4日向一审法院提交《缓交诉讼费申请书》，并提交未加盖鹿泉区民政局公章的证明信。因上诉人缓交上诉费申请不符合法律规定，未获批准。上诉人2017年2月16日收到的石家庄市新华区人民法院《上诉费交费通知书》，要求上诉人自接到通知之日起7日内缴纳上诉费，但上诉人并未按照法院指定的时间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月十六日
书记员 秦林艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1436号之一
申请执行人张旭东，男，1980年11月20日出生，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区禾丰路22-1、22-2号。
法定代表人段景峰，该公司经理。
原告张旭东诉被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的庆高劳人仲字（2017）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张旭东于2017年8月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市日上仪器制造有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日作出了扣划被执行人大庆市日上仪器制造有限公司在交通银行股份有限公司大庆开发区支行存款38823元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2017）第11号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年十一月七日
书记员 李 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3910号
原代：中信银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦二楼。
负责人:邓鹏,职务:行长
委托代理人：宋梅红,河北中原律师事务所律师。
委托代理人：李静燕,河北中原律师事务所律师。
被告：郝自强，男，1979年8月10日，汉族，住邯郸市邯山区。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告郝自强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋梅红到庭参加了诉讼。被告郝自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金145758.35元及本息还清日止利息及罚息。（截止到2016年1月8日利息16175.43元，罚息12594.46元）；2.判令原告对冀Ｄ×××××小轿车拍卖价款享有优先受偿权。3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订了《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告借款176000元，期限36个月，年利率9.98%，还款方式等额本息。合同还约定用被告名下的冀Ｄ×××××小轿车用于借款抵押，并于2013年12月9日原告作为抵押权人办理车辆抵押登记手续。合同签订后原告如约履行向约定账户转付借款的义务。但被告归还部分本息后便不再偿还借款本息，已构成连续3个月未按约定归还借款本息的合同违约。依据合同约定原告有权计收罚息和复利，有权要求被告偿还全部借款及利息。至起诉之日，被告共欠原告本金145758.35元，利息16175.43元罚息12594.46元，为维护原告合法财产权益，打击被告违约失信行为，因合同约定双方发生纠纷由乙方即原告住所地法院管辖，现依法向贵院提起诉讼，请予公断。
原告向本院提交了如下证据：
1.身份证件，证明被告身份信息；
2.借款及抵押合同，证明借款合同关系的成立；
3.借款借据，证明原告履行了义务；
4.机动车登记证书，证明被告名下的车辆办理抵押登记。
被告郝自强未发表答辩、质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订了《个人汽车消费借款及抵押合同》，主要约定原告向被告借款176000元，期限36个月，年利率9.98%，还款方式等额本息。合同还约定用被告名下的冀Ｄ×××××号小轿车用于借款抵押，并于2013年12月9日原告作为抵押权人办理车辆抵押登记手续。2013年10月24日，原告向被告发放贷款176000元。被告依约长话了部分借款本息后，于2014年5月26日开始拖欠借款本息。截止到2016年1月8日，被告拖欠借款本金145758.35元、利息16175.43元及罚息12594.46元。原告催要无果，遂诉至人民法院。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款176000元，但被告未按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。根据合同的约定及其偿还情况，被告应当继续偿还原告借款本金145758.35元、利息16175.43元及罚息12594.46元，以及自2016年1月9日至本息还清为止的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝自强于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行借款本金145758.35元、利息16175.43元及罚息12594.46元，以及自2016年1月9日至本息还清为止的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，公告费600元，由被告郝自强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李子瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审6号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县房地产管理所。
法定代表人何远斌，该所所长。
2017年3月3日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2016）11018号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县房地产管理所未经县级以上人民政府批准，违法超占太谷县侯城乡胡家庄村3832.49平方米（5.75亩）土地建设太谷县福盛苑保障性住宅小区，所占地地类为水浇地、建制镇，其中1990.27平方米不符合土地利用总体规划，1842.22平方米符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《山西省实施<中华人民共和国土地管理办法>办法》第四十七条的规定，属非法占地行为。有秦全生、毕安定的询问笔录，勘界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图和现场图片等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年11月7日作出处罚决定：一、限太谷县房地产管理所自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除占用太谷县侯城乡胡家庄村1990.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款29316.5元；二、没收太谷县房地产管理所占用太谷县侯城乡胡家庄村1842.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款18422.2元。罚款合计47738.7元。该行政处罚决定于2016年11月9日送达当事人。申请执行人于2017年2月15日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县房地产管理所非法占用太谷县侯城乡胡家庄村1990.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款47738.7元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；现场勘测笔录时间虽然写明为2016年9月22日，但未写明具体时间段；催告书、强制执行申请书中涉及的行政处罚决定书编号均与案件材料中处罚决定书的编号不一致；太谷县房地产管理所于2016年9月22日作出法定代表人为何远斌的委托书，但太谷县人力资源和社会保障局太人社〔2016〕45号文件显示何远斌于2016年11月21日始担任该管理所所长；违法案件审理记录中认定太谷县房地产管理所在批准范围内有567.02平方米未实际使用，但计算时将该未实际使用部分纳入超占面积，并未提供相关法律依据。
本院认为，太国土资执罚（2016）11018号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷县房地产管理所非法占用太谷县侯城乡胡家庄村1990.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款47738.7元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王艳琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初652号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陈天池，男，汉族，生于1966年10月26日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈天池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘仁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 艳
河北省隆化县人民法院
支 付 令
(2017)冀0825民督8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行。
住所地隆化县。
法定代表人：徐延杰，行长。
被申请人：陈海民，男，1974年9月9日出生，满族，住隆化县。
被申请人：谭海燕，女，1988年9月5日出生，满族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2017年10月16日向本院申请支付令。要求二被申请人连带偿还申请人借款本金1548852.17元，及至2017年10月11日的利息25782.62元，并自2017年10月12日起按逾期年利率9.36‰计算至贷款全部还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈海民、谭海燕自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行借款本金1548852.17元，及至2017年10月11日的利息25782.62元。并自2017年10月12日起按逾期年利率9.36‰计算至贷款全部还清之日止。
申请费1441元，由二被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜海英
二〇一七年十月十七日
书记员 郭益彤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1083号之四
申请执行人：成都润枫双信贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：侯明军。
被执行人：四川长生建���工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郭麟。
被执行人：四川普华道实业有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈芹。
关于成都润枫双信贸易有限责任公司与四川长生建筑工程有限公司、四川普华道实业有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中依法查封了被执行人四川长生建筑工程有限公司所有的汽车三辆，依法执行案款172140元给申请执行人成都润枫双信贸易有限责任公司。因申请执行人成都润枫双信贸易有限责任公司未提供被执行人四川长生建筑工程有限公司、四川普华道实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人四川长生建筑工程有限公司、四川普华道实业有限公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9568号
上诉人（原审被告）：肖希帆，男，1995年8月18日出生，销售，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京信诚我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院12号楼1层1-02室。
法定代表人：洪魏君，总经理。
委托诉讼代理人：周含，女，1991年8月2日出生，北京信诚房地产经纪有限公司职员，住公司宿舍。
上诉人肖希帆因与被上诉人北京信诚我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖希帆以同意按原审判决执行为由，于2017年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖希帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖希帆撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖希帆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿玉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0723民初955号
原告芮学峰，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
委托诉讼代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告冀政文，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告康保县弘爱有机食品有限公司，住所地河北省康保县李家地镇李家地村。
法定代表人王江，该公司董事长。
委托诉讼代理人乔海丽，女，1989年10月12日出生，汉族，该公司销售经理，住河北省康保县。
原告芮学峰与被告冀政文、康保县弘爱有机食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1191号民事裁定撤销原判发还重审。本院于2017年10月11日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮学峰及其委托诉讼代理人、被告冀政文、被告康保县弘爱有机食品有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付我工程款62428元及利息13859元（暂计算至2017年10月31日）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，被告冀政文雇佣我给被告康保县弘爱有机食品有限公司拆房、建厂、平院，当时口头协商工程完工后结算工程款。同年9月1日工程全部竣工，经结算工程款共计人民币87428元。从开工到工程竣工，被告康保县弘爱有机食品有限公司经理王江给付人民币10000元。多次向二被告催要工程款，被告冀政文于2015年3月10日给付我工程款人民币15000元，剩余人民币62428元，多次催要，二被告互相推诿不给。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冀政文辩称，一、原告是我介绍给被告康保县弘爱有机食品有限公司干活的，我没有雇佣原告，原告应向弘爱公司讨要工程款。二、我向原告出具的不是工程欠条而是书面证明，仅证明原告是给弘爱公司干活和工程款具体数额。三、我承揽弘爱公司的工程是轻包，包工不包料。原告所做拆房、平院、拉沙及挖地槽等工程不在我承揽工程范围之内。综上，我不拖欠原告工程款，原告应向弘爱公司索要工程款。
被告康保县弘爱有机食品有限公司辩称，一、我公司没有雇佣原告干活，我公司的所有工程只承包给了被告冀政文，工程款（包括人工工资、铲车费用）已于2016年6月10日与冀政文全部结清。二、我公司在原告施工期间给付的1万元工程款，是为冀政文垫付的，该笔款项已与冀政文总承包款项中结清。故原告应向被告冀政文索要工程款，与我公司无任何关系。
本次庭审双方均未提交新的证据，根据原审一审各自提交的证据、质证意见和本次庭审质证补充意见，本院对原告提供的证据认证如下：结合庭审双方各自陈述，能够认定原告在被告弘爱公司工地上干活及工程款具体数额，故对书面证明予以认可。对被告弘爱公司提供工程结算维修协议和收条等证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至9月，弘爱公司将位于康保县李家地镇办公、厂房等建筑施工工程发包给冀政文，冀政文以包工不包料方式承包该工程，工程款总额为29万元。工程总价款包括：工人所有工资、铲车工程中所有费用、工程中所有开销等。原告芮学峰从2014年5月11日至同年9月1日，动用装载机或铲车为该工程进行拆房、平院、拉沙、装土、清理场地等辅助工作。事后经结算，原告工程款总额是87428元，原告在施工期间收到弘爱公司给付的1万元工程款，工程完工后经原告多次催要，冀政文于2015年3月10日给付原告工程款1.5万元，剩余工程款62428元至今未给付。
本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。被告弘爱公司将李家地工程发包给被告冀政文，弘爱公司系发包人，冀政文系承包人。原告施工内容系李家地工程辅助工作，包含在被告冀政文工程总承包范围之内，原告系实际施工人。拖欠原告工程款的具体数额62428元也能够认定。根据法律有关规定，发包人和承包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任。故二被告各自辩称，无事实和法律依据，应不予支持。关于逾期利息，双方未约定付款时间和逾期利息，但原告实际交工之日为2014年9月1日，按照有关司法解释，欠付工程款利息应按月利率5‰，从2014年9月1日起计算至实际给付之日。即利息（暂计算至2017年10月31日）为62428元×5‰×38个月=11861元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冀政文于本判决生效后五日内一次性给付原告芮学峰剩余工程款62428元及利息11861元（利息暂计算至2017年10月31日，以后的利息以实际拖欠工程款为基数，按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
二、被告康保县弘爱有机食品有限公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1657元，由被告冀政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3567号
原告：张海凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李强，河北邯郸十力律师事务所律师。
被告：李同堂，男，1961年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，邯郸市政府办公厅干部。
原告张海凤诉被告李同堂为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海凤委托诉讼代理人李强、被告李同堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海凤诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款46400元并按同期银行贷款利率支付2014年3月1日至2014年6月3日的利息585元及2014年6月4日至2016年9月8日的利息6183元及2016年9月9日至实际偿还之日的利息。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由是，2014年3月1日，被告向原告借款38000元，并口头约定利息按照人民银行规定的贷款利息支付。2014年6月3日，被告再次向原告借款8400元，并口头约定利息按照人民银行规定的贷款利息支付。被告至今未还，特提起诉讼。
被告李同堂辩称，1、我没有借过原告的钱，我没有见过原告。2、我打的条是利息，不是本金。3、我利息已经支付了3.4万元利息。4、该条本金早已经还完了，现在的条都是利息。5、钱是马金霞的，打的条是张海凤的，我没有见过张海凤，当时我一直出的是4分利息。我当时借的本金是7万元，本金已经还完了。
经审理查明，2014年3月1日，被告出具借条一份，内容为：“今借到张海凤现金叁万捌仟元整（利息）”。2014年6月3日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠张海凤捌仟肆佰元整（利息）”
另查明，案外人马金霞接受本院询问时表示：“两次借钱都是现金，由原告通过我交给被告，被告打的借条。原告诉状属实。借条“利息”是被告写的，他说是约定利息用的，被告应该还钱。”
再查明，马金霞于2015年1月26日出具收到条一份，内容为：“今收到李同堂现金壹万元整”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告李同堂2014年3月1日向原告张海凤出具的借条，其借到原告现金38000元意思表示清楚，被告李同堂经原告催要后未及时偿还借款，于法无据。因此原告要求被告李同堂偿还借款38000元诉讼请求，本院予以支持。被告辩称无证据支持，不予采信。关于2014年6月3日欠条，其内容不符合借款交易习惯，被告辩称予以采信，不认定为借款。由于双方对利息约定不明，依法不予支持。但原告起诉后的逾期利息，按照本金38000元的年利率6%从2016年9月9日支付至本判决生效之日止，以不超过同期人民银行贷款利率为限。本案原、被告双方均是完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律后果。至于被告和马金霞之间的经济往来，本院不予处理。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李同堂自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张海凤借款38000元和利息（自2016年9月9日按照年利率6%计算至本判决生效之日止，以不超过同期人民银行贷款利率为限）；
二、驳回原告张海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李同堂、负担375元，原告张海凤负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙晓轩
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。