wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更263号
罪犯俄比此色，男，1989年6月21日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月16日，陕西省志丹县人民法院作出（2013）志刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯俄比此色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯俄比此色确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯俄比此色确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯俄比此色的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初705号之一
原告：北京智优联合知识产权咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号北京智优联合知识产权咨询有限公司座5318室。
法定代表人：杨汝杰，经理。
委托代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：永康市锦康保健器材厂，住所地：浙江省永康市唐先镇桐溪村。
负责人：吕灵巧，执行董事。
委托代理人：傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理
委托代理人：滕卫兴、郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
原告北京智优联合知识产权咨询有限公司与被告永康市锦康保健器材厂、杭州阿里巴巴广告有限公司一案，本院于2016年6月21日立案。在审理过程中，原告北京智优联合知识产权咨询有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2017年4月18日，原告北京智优联合知识产权咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京智优联合知识产权咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京智优联合知识产权咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京智优联合知识产权咨询有限公司负担。
原告北京智优联合知识产权咨询有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张天马
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第247号
申请人戚厚鹏。
被申请人梁建房。
申请人戚厚鹏与被申请人梁建房民间借贷纠纷中，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于山东省济宁市市中区铁塔寺小区11号楼5单元5楼东户住房一套、山东省济宁市吴泰闸路阳光润泽园小区12号楼二单元604室住房一套。
经审查，本院认为，申请人戚厚鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人阜桥辖区秦庄光河西居民区6号楼东三单元一层独户。
二、查封被申请人位于山东省济宁市市中区铁塔寺小区11号楼5单元5楼东户住房一套、山东省济宁市吴泰闸路阳光润泽园小区12号楼二单元604室住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月四日
书记员 谢 飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终827号
上诉人（原审原告）：郭新宏，男，1949年9月22日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长
委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
上诉人郭新宏因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初24号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。
原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告郭新宏的起诉。
上诉人郭新宏不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初104号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木色曲芳，女,彝族,1978年7月30日出生,四川省越西县人，不识字，粮农，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月19日被越西县公安局刑事拘留，同年3月31日经越西县人民检察院批准由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人木色曲芳犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、丰海睿出庭支持公诉，被告人木色曲芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年3月17日晚，被告人木色曲芳在越西县普雄镇火车站从一不认识中年男子手中以抵债的方式用230元现金获得价值280元毒品海洛因。2017年3月18日晚上19时许，被告人木色曲芳将该毒品海洛因以零包280元价格贩卖给吉布某某后被公安民警抓获，当场从吉布某某手中缴获一个用橙色塑料纸包裹的白色可疑物，经称量净重0.55克。经凉山州物证鉴定所从查获的白色可疑物中检出毒品海洛因。
庭审中，公诉机关建议对被告人以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证人吉布某某的证词，越西县公安局抓获经过、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木色曲芳明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木色曲芳的罪责刑相符，本院予以支持。被告人木色曲芳到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。
综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木色曲芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因及违法所得人民币280元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更727号
罪犯李红林，男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年11月22日作出(2000)汉刑初字第062号刑事附带民事判决，认定被告人李红林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36762.32元(扣除被告人亲属己赔偿的人民币8000元)。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李红林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2006年1月至2015年2月，共减刑4次，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李红林减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李红林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李红林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红林减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月28日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审108号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴城山沟桃源山庄生态农业开发有限公司，住所地长兴县和平镇城山村。
法定代表人陈小究。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕101号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的4164平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕101号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴城山沟桃源山庄生态农业开发有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的4164平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3969号之一
申请执行人：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈良辉，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：叶明霞，女，1981年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在申请执行人陈锦玲与被执行人陈良标、陈良辉、叶明霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈伟南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2583号
上诉人（原审原告）：窦某1，男，1951年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：窦某2，男，1955年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人窦某1与被上诉人窦某2继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人窦某1以服从原判为由，于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，窦某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人窦某1撤回上诉。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人窦某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年七月三日
书记员 王国庆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2486号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘宝玉，男，1967年10月6日出生，汉族，沂源县西里镇石炕子村村民。
被告王士娟，女，1969年10月3日出生，汉族，沂源县西里镇石炕子村村民。
被告徐芹利，男，1969年12月13日出生，汉族，沂源县西里镇徐马庄村村民。
被告魏平余，男，1974年6月19日出生，汉族，沂源县西里镇徐马庄村村民。
被告魏平强，男，1975年12月14日出生，汉族，沂源县西里镇徐马庄村村民。
被告范光平，男，1969年4月24日出生，汉族，沂源县西里镇上马庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘宝玉、王士娟、徐芹利、魏平余、魏平强、范光平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告刘宝玉、范光平到庭参加诉讼；被告王士娟、徐芹利、魏平余、魏平强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘宝玉、王士娟归还贷款本金500000.00元，截止2016年12月22日利息230560.24元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告魏平余、徐芹利、魏平强、范光平承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月4日原告与被告刘宝玉签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款500000.00元，借款合同期限为2013年12月4日至2015年11月18日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。被告王士娟与刘宝玉为夫妻关系，理应承担共同还款责任。同日，与被告魏平余、徐芹利、魏平强、范光平签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告刘宝玉辩称：借款属实，我是为了做苹果生意，但是赔了，没钱还。该款是2011年最初贷的，我还利息到2013年。
被告范光平辩称：担保属实。我给该款担保时，已经有信用不良了，但是信用社还是让我担保了。
被告王士娟、徐芹利、魏平余、魏平强未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告刘宝玉于2013年12月4日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第2067号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月4日至2015年11月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人徐芹利、魏平余、魏平强、范光平等分别签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第2067号保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为500000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月4日，原告与被告王士娟签订共同还款责任书，被告王士娟自愿对刘宝玉的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月4日向刘宝玉贷款账号9030103409148080054046发放借款500000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年11月18日。至2016年12月22日止，被告共计拖欠原告借款本金500000.00元及利息230560.24元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告王士娟与刘宝玉为夫妻关系，应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人徐芹利、魏平余、魏平强、范光平的保证期限至2017年11月18日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告徐芹利、魏平余、魏平强、范光平履行债务后有权向被告刘宝玉、王士娟追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝玉、王士娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元。
二、被告刘宝玉、王士娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月22日的利息230560.24元及以后发生的利息（以借款本金500000.00元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告徐芹利、魏平余、魏平强、范光平对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐芹利、魏平余、魏平强、范光平履行债务后有权向被告刘宝玉、王士娟追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106.00元，减半收取5553.00元，由被告刘宝玉、王士娟、徐芹利、魏平余、魏平强、范光平等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年九月二十七日
书记员 何玉红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保83号
解除保全申请人：曾富平，男1972年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：邹超，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：秦冰，女，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）渝0117执保25号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人邹超、秦冰所有的位于重庆市合川区XX号房屋，同时冻结了申请人曾富平在邮政储蓄银行合川支行的存款，现因该案申请人已撤诉，故其于2018年2月24日向本院申请解除对上述保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对曾富平的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2766号之一
原告：王向飞，男，1977年2月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：武茂林，男，1987年11月9日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：张小青，女，1987年7月9日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
原告王向飞与被告武茂林、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告王向飞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款13万元并给付利息。事实和理由：二被告系夫妻，2016年9月21日被告武茂林向原告王向飞借款人民币130000元，月息3分。被告武茂林收到借款后给原告出具了亲笔书写的借据和收款收条，现原告为维护自身合法债权，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金130000元及利息。
本院经审查认为，原告王向飞起诉状中提供被告武茂林、张小青送达地址为河北省张家口市阳原县西城镇关石宅园，本院通过邮寄、直接送达均找不到被告，原告提供被告的联系电话停机。原告王向飞不能提供被告武茂林、张小青准确的送达地址。原告王向飞起诉被告武茂林、张小青不明确，应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王向飞的起诉。
保全费1320元,由原告王向飞承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1204号
罪犯李良臣，男，1980年12月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年9月26日作出(2006)昌刑初字第427号刑事判决，认定被告人李良臣犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年11月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李良臣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李良臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李良臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李良臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金42000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李良臣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年1月5日起至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初1525号
原告满xx，女，1970年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告孟xx，男，1977年5月30日出生，农民，住台前县。
本院在审理原告满xx诉被告孟xx买卖合同纠纷一案中，因原告满xx不能提供被告孟xx的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告孟xx的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告满xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳彩猛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初566号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年1月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，建筑施工水电工，户籍地安徽省安庆市太湖县，暂住无锡市滨湖区。2017年8月16日因本案被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
辩护人李亮，江苏行德律师事务所实习律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，适用简易程序，依法独任审判，于12月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人刘德胜、李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日上午6时15分许，被告人叶某驾驶皖Ｈ×××××哈佛牌小型普通客车，沿本市滨湖区马山街道群灵路由南向北行驶至新龙路口左转弯时，因疏于观察路面情况，其所驾车辆左前车头碰撞沿群灵路由北往南骑自行车的于某1（男，36岁），致单车损坏，于倒地受伤。于某1经抢救无效于同月11日晚死亡。
肇事后，被告人叶某打电话报警，并留在现场等候民警前来处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，于某1系因颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人叶某驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口左转弯，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，叶某负事故全部责任，于清国不负事故责任。
2017年10月31日，本院出具(2017)苏0211民初5309号民事调解书确认，被告人叶某与被害人家属达成分期付款的民事赔偿协议。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有证人于某2、何某、于某3的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡市公安局交警支队滨湖大队制作的现场勘验笔录、照片、道路交通事故责任认定书，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队收集的监控录像、行车记录、常住人口基本信息单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等证据证实，足以认定。
辩护人刘德胜提出辩护意见是，被告人叶某具有自首情节，应当从轻处罚，其到案后认罪悔罪，积极履行民事赔偿责任，符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。
本院认为：被告人叶某驾驶机动车，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口左转弯时，未让直行的车辆先行，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某于事故后自动报警并投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十二月四日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执271号
申请人赵兴辉，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省游仙区石马中科小区。
被申请人四川托安建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段。
法定代表人：邱长松，系该公司执行董事。
赵兴辉与四川托安建筑工程有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初821号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月24日向本院申恢复请执行生效法律文书内容：被告支付原告垫付资金5624161.31元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，被执行人无其他存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执271号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二0一七年七月十七日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5627号
上诉人（原审被告）：王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
负责人：童海洋，董事长。
原审被告：重庆龙脉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街38-2号，统一社会信用代码915001137717698977。
法定代表人:陈维强。
原审被告：陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：曾秀清，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：张明鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原审被告：陈超，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住南岸区。
原审被告：张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人王复芬因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司、原审被告重庆龙脉机械制造有限公司、陈维强、曾秀清、陈东明、唐登才、张明鸣、方勇、刘波、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初14233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年4月21日向上诉人王复芬送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18339元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王复芬在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王复芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广楠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3868号
原告张志彪，男，汉族，生于1986年3月10日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。
原告张志彪诉被告李建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张志彪的委托诉讼代理人周国亮、被告李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10000元。事实和理由：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，郭某、刘某、高某三人受伤后经抢救无效死亡，张志彪、马振军、李战锋、武淑红、岳晓品、王朝阳受伤的交通事故。李建勋负事故的主要责任。张志彪无责任。事故发生后被告未赔偿，故起诉。
被告李建勋辩称：愿意赔偿原告损失，但现在没有能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶本人所有的陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡，张志彪、马振军、李战锋、武淑红、岳晓品、王朝阳受伤的交通事故。经禹州市交警队认定：赵宇锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；李建勋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后,张志彪被送禹州市人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费10909.06元。原告花费交通费300元。豫Ｋ-×××××大型普通客车系××水泥公司的通勤班车，原告系上班途中受伤。
本院认为：李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是发生事故主要原因；赵宇锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，故禹州市交警大队作出的（2016）第1240号交通事故认定书认定李建勋负事故的主要责任，赵宇锋负次要责任认定适当，程序合法，应予采信。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故对张志彪造成的损失承担赔偿责任。本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，应在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分由李建勋按其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。本次事故造成刘某、郭某、高某等三人（该三人家属未支出医疗费）死亡，其他六人损伤，根据受伤的六人均表示放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内参加分配和三死者亲属均同意在交强险死亡赔偿限额11万元内平均分配的意见，受害人有农村居民和城镇居民的实际，本案受害人的损失均应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失为:医疗费10909.06元，营养费600元，住院伙食补助600元；原告从事制造业，误工费要求按每天100元计算，不违反法律规定，本院予以支持，为2000元；护理费1855.18元，交通费300元，共计16264.24元。被告李建勋在交强险医疗费赔偿限额1万元中应赔偿原告医疗费4056.37元。原告的其余损失12207.87元，由被告李建勋承担70%即8545.51元，被告李建勋共应赔偿原告12601.88元。原告要求赔偿10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告张志彪各项损失共计10000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 凌 霄
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初853号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宗文东，男，31岁（1986年2月3日出生），出生地河北省承德市，初中文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月19日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人宗文东犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官孙芳芳出庭支持公诉，被告人宗文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年5月12日20时许，被告人宗文东在北京市通州区华远好天地某餐厅，趁被害人吴某去卫生间之机，将吴某放在餐桌上的苹果iphone6型手机盗走。后宗文东伙同王某（另行处理）、李某（另行处理）通过手机支付宝转账方式从吴某邮政储蓄银行卡、农业银行卡等处窃取人民币15089.87元。经认定，被盗手机价值为人民币1350元。
被告人宗文东于2017年5月14日被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，涉案手机已起获发还。
上述事实，被告人宗文东在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，同案犯王某的供述，被告人宗文东的供述，辨认笔录，扣押笔录，视听资料，价格评估结论书、交易记录、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、接报案经过、抓获经过、到案经过、破案经过、破案报告书、常住人口基本信息、电话查询记录、被告人宗文东曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗文东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人宗文东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗文东曾因犯罪被判处有期徒刑，但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已起获发还，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人宗文东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宗文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人宗文东违法所得人民币一万五千零八十九元八角七分，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔丹琦
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1364号
罪犯吴俊，男，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年1月11日作出(2015)丽莲刑初字第866号刑事判决，以被告人吴俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币50000退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴俊已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元并退出违法所得人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01904号
李梅、淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
苏���市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10266号
原告田燕。
委托代理人薛开明。
被告周彩燕。
被告徐涛。
被告杨秋琳。
被告刘苏赣。
本院在审理原告田燕与被告周彩燕、徐涛、杨秋琳、刘苏赣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费2020元，合计2045元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱文婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1866号
上诉人（原审被告）：王某1，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：李某某，女，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：王某2，女，住安徽省阜阳市颍州区。
三上诉人共同委托诉讼代理人:马勇,安徽安一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅某某，男，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽灜拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽灜拓律师事务所律师。
上诉人王某1、李某某、王某2因与被上诉人梅某某婚约财产纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、李某某、王某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梅某某的诉讼请求或发回重审。
梅某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
梅某某向一院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某1、李某某、王某2返还彩礼款155432元;2、本案的诉讼费用由王某1、李某某、王某2承担。
一审法院认定事实：梅某某与王某2经崔某介绍相识并建立恋爱关系，双方定亲时经介绍人给现金19000元及衣物、戒指一枚,送日子时由介绍人将66000元交给李某某。梅某某与王某2于2016年6月6日举行婚礼，当日，梅某某通过介绍给王某2上、下车款现金4000元，送金猪款现金2000元。后未办理结婚登记同居生活。2016年10月，王某2离开梅某某家。王某2在梅某某处的个人财产:冰箱、洗衣机、大、小电视机各一台,灯、茶具各一套,羽绒被、羊毛被、蚕丝被、太空被、毛毯各一床、四件套四套,棉花被四床。王某1、李某某于2012年11月30日办理离婚手续。
一审法院认为:梅某某、王某2未办理结婚证同居生活，其同居关系不受法律保护。王某2收受梅某某给付的彩礼款91000元应予返还。梅某某要求王某1、李某某、王某2返还彩礼款的请求符合法律规定，予以支持。因梅某某与王某2同居生活近半年，可酌情返还70000元。王某1与李某某虽已办理离婚手续，梅某某与王某2从定亲到举行结婚仪式，王某1与李某某一直参与，且彩礼款也是由李某某收取，故梅某某要求王某1、李某某、王某2共同返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。梅某某主张王某1、李某某、王某2返回送日子时给付的银行卡30000元,证人崔某的证言证明在2016年5月26日送日子时，交给李某某一张内存30000元的银行卡一张（为购买三金用）,但梅某某提供的银行卡消费明细显示消费时间是2016年5月25日，送卡日期晚于消费日期,且梅某某亦未提供其他证据证明其主张，故对梅某某此主张不予支持。梅某某要求王某1、李某某、王某2返还戒指、衣服、烟、酒、改口费等开支，按照当地风俗习惯，这些费用属于举行婚礼的开支及赠予行为,故梅某某的此项诉讼请求,不予支持。王某2同居前的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：一、王某1、李某某、王某2于判决书生效之日起十日内返还梅某某彩礼款70000元；二、王某2在梅某某处的个人财产（冰箱一台、洗衣机一台、大、小电视机各一台,灯、茶具各一套,羽绒被、羊毛被、蚕丝被、太空被、毛毯各一床、四件套四套,棉花被四床），归王某2所有；三、驳回梅某某的其他诉讼请求。案件受理费1704元，财产保全费1297元，合计3001元，由梅某某负担1620元，王某1、李某某、王某2负担1381元。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，梅某某、王某2未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。王某1、李某某、王某2收受梅某某给付的彩礼款91000元应予酌情返还。由于双方同居生活不足一年，一审判决按77%的比例酌情由王某1、李某某、王某2返还梅某某彩礼款70000元并无不当，依法应予维持。王某1、李某某、王某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人王某1、李某某、王某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 庆
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终3234号
上诉人（原审被告）：王雷。
委托代理人：史博。
被上诉人（原审原告）：杨炳辉。
委托代理人：李晨。
原审被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
原审被告：樊旭洪，男，1959年10月12日出生。
上诉人王雷与被上诉人杨炳辉、原审被告沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院2015年皇民三初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点是沈阳东森房地产开发有限公司转入王雷账户再由王雷转入杨炳辉账户的403万元（2013年3月14日51万元、4月9日102万元、6月4日250万元）是否系王雷作为担保人代替借款人沈阳东森房地产开发有限公司偿还出借人杨炳辉的本金400万元及利息3万元。
二审审理期间，上诉人王雷向法庭提供了加盖沈阳东森房地
产开发有限公司公章及法定代表人樊旭红签字的情况说明，原审被告沈阳东森房地产开发有限公司也向法庭提供了公司分别与王雷、杨炳辉借款往来明细。为查清争议事实，需对王雷主张的403万元款项进行审核。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第725号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费56390元，退还上诉人王雷。
审判长 孙 玉 明
审判员 庄俐审判员葛钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1146号
罪犯周银，男，1974年2月13日生，汉族，初中文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年3月14日作出(2013)天刑初字第41号刑事判决，以被告人周银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。2015年11月17日，本院曾以（2015）通中刑执字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为��罪犯周银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周银减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周银减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）闽0924执412号之一
申请执行人叶长春，男，1969年6月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶家泉，男，1970年1月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人胡文辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶长春、叶家泉与被执行人胡文辉追偿权纠纷一案，寿宁县人民法院本院作出的（2016）闽0924民初字第434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶长春、叶家泉于2016年11月2日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人胡文辉偿还借款33230.96元，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，被执行人胡文辉与申请人叶家泉达成和解协议；同时本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，同时申请执行人叶长春无法提供被执行人胡文辉其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚靖筌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市扬子北路829号。
被执行人：王继前，男，住安徽省定远县站岗乡。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与王继前借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00429号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人王继前发出执行通知书，责令被执行人王继前五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王继前名下有位于滁州市龙蟠大道28号（龙蟠西苑）13幢1单元402室房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继前所有位于滁州市龙蟠大道28号（龙蟠西苑）13幢1单元402室（产权证号：滁20110162**）房产壹套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3619号
原告陈天成，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告黄永丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告毛耘，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告陈天成与被告毛耘、黄永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈天成、被告黄永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告毛耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。原告陈天成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
该案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈天成负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年五月十四日
书记员 王倩楠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终735号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：朱明华。
被上诉人（原审原告）：周宝琴。
上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人朱明华、周宝琴商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月10日，朱明华、周宝琴与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定朱明华、周宝琴购买浙商联盟吉安农副产品物流中心店面，房屋总价为876684元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因朱明华、周宝琴购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为朱明华、周宝琴安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对朱明华、周宝琴要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告朱明华、周宝琴所购买的吉安农副产品物流中心店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回朱明华、周宝琴的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。朱明华、周宝琴于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且朱明华、周宝琴起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为朱明华、周宝琴安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况朱明华、周宝琴购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为朱明华、周宝琴一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、朱明华、周宝琴的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人朱明华、周宝琴答辩称：1、朱明华、周宝琴的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为朱明华、周宝琴独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人朱明华、周宝琴的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为朱明华、周宝琴安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、朱明华、周宝琴的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与朱明华、周宝琴签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付朱明华、周宝琴使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为朱明华、周宝琴所购房屋分户安装独立电表的义务，朱明华、周宝琴的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为朱明华、周宝琴安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但朱明华、周宝琴使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，朱明华、周宝琴并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向朱明华、周宝琴收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了朱明华、周宝琴的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明朱明华、周宝琴的起诉已过诉讼时效，故对其关于朱明华、周宝琴的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1863号
申请执行人西安新开电力科技有限公司。
法定代表人李春阁，系该公司总经理。
委托代理人陈丽丽，女，汉族。
被执行人陕西新光高明电力工程有限公司。
法定代表人舒军，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日作出的（2016）陕0502民初4311号民事判决书已发生法律效力。因陕西新光高明电力工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安新开电力科技有限公司向本院申请执行，执行标的为：296122元及利息、案件受理费5742元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西新光高明电力工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西新光高明电力工程有限公司未履行。执行中，申请执行人西安新开电力科技有限公司与被执行人陕西新光高明电力工程有限公司自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初4311号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人陕西新光高明电力工程有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人西安新开电力科技有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周华锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初905号
原告：王正铜，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：欧晨，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王正铜与被告欧晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正铜到庭参加诉讼,被告欧晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王正铜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，被告以做生意资金周转为由向原告借款70000元整，同日被告向原告出具借条一张。借款到期后原告多次找被告催要借款，但被告总以种种理由推诿拒付至今。
被告欧晨未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告欧晨未出庭质证，且未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧晨向原告王正铜借款70000元，并于2016年3月13日向原告王正铜出具借条一张，借条上载明“甲方（借款人）：欧晨，身份证号码乙方（出借人）：王正铜，身份证号码兹有甲方欧晨向乙方王正铜借款人民币柒万元整（70000.00），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。甲方欧晨，乙方王正铜，借条出具时间：2016年3月13日”，被告欧晨在借条上签字并加按手印。后经原告多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧晨向原告王正铜借款70000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款，因此对原告要求被告偿还70000元借款的诉请，本院依法支持。被告欧晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧晨于本判决生效后五日内一次性偿还原告王正铜借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告欧晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年三月二十日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初898号
原告马利军，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省陕州区。
委托代理人马玉川，男，1945年2月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告成保强，男，1974年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告马利军与被告成保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利军的委托代理人马玉川到庭参加诉讼，被告成保强依法经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马利军诉称：2013年元月，原告在被告家中的POS机和陕州区神泉路金贝儿奶粉店的POS机共刷出现金16万多，被告人将钱取走后挪作他用。后经原告多次催要，被告付给原告14万多，还有20000元一直拖欠未给。现请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息（从欠款之日起高于银行2倍的利息）。
被告成保强未答辩。
经审理查明：2013年，成保强向马利军借款160000多元，后偿还140000多元，剩余20000元未支付。2013年1月6日，成保强向马利军出具借条一张，主要载明：“欠马利军20000元”。其后再无还款。现马利军起诉至本院要求成保强偿还借款20000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告成保强向原告马利军借款，有借据在卷佐证，本院予以确认。被告成保强应承担清偿义务。原告马利军主张利息从欠款之日起高于银行2倍计算，因双方未约定利息及还款期限，故利息应从起诉之日即2017年1月4日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告成保强偿还原告马利军借款20000元及利息（从2017年1月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告成保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董丽媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1386号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告滔搏体育(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人万渊。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告滔搏体育(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执71号
申请执行人张秀芳，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省克东县克东镇。
被执行人任旭丽，女，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人任旭丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，且被执行人下落不明，被执行人任旭丽尚欠人民币92914.6元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人任旭丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年七月六日
书记员 曹 宇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初4386号
原告天津市森特液位仪表厂，地址天津市河东区天山路。
法定代表人张运忠，职务经理。
委托代理人周杰，业务经理。
被告天津市大陆制氢设备有限公司，地址天津市静海天宇科技园泰安路1号。
法定代表人赵迎春，职务经理。
本院受理原告天津市森特液位仪表厂与被告天津市大陆制氢设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市森特液位仪表厂撤回对被告天津市大陆制氢设备有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1246元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月三十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00192号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈某某。2014年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄州区公安分局刑事拘留，当月30日被监视居住，2014年6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月24日，南通五建建设工程有限公司（以下简称五建公司）与襄阳正大农牧食品有限公司签订了峪山种猪场（以下简称种猪场）围墙工程施工合同。当月29日，襄州区张湾镇洪山头社区居民朱某某与五建公司签订了砂石料供应合同。同年6月，刘某、刘某某（均已判刑）等人商议也想给五建公司供应砂石料，在遭到五建公司拒绝后，便邀约李某某、闫某某、王某（均已判刑）阻拦运送砂石料的车辆。同年11月23日下午，被告人陈某某受李某某等人之邀与闫某某、李某某乘坐刘某驾驶的本田雅阁轿车，王某驾驶摩托车跟随其后，当朱某某驾驶的鄂F**某货车给种猪场工地运送砂石料返回时，被告人陈某某一伙持砖头将朱某某驾驶的车辆挡风玻璃、车灯等处砸坏，并将乘坐在朱某某车内的王某甲砸伤。经法医鉴定，王某甲所受损伤致右侧3、4肋骨骨折，第3肋骨折端错位、重叠，结论其胸部损伤属轻伤。经物价局价格认定，鄂F**某车辆损坏物品价值2455。
2011年11月24日上午，被告人陈某某与刘某、李某某、闫某某、王某商议由陈某某在种猪场工地见到运砂车后打电话告诉车牌号，由闫某某在峪山桥南放风，再由李某某、王某驾驶摩托车故意碰撞车辆，以制造交通事故阻止给种猪场工地运送砂石料，与此同时种猪场工程施工方安排鄂F**某东风牌小型客车护送给工地运送砂石料的车辆，当车辆从种猪场驶出后，被告人陈某某打电话告诉了李某某，李某某、王某驾驶摩托车欲碰撞王某甲驾驶的鄂F**某东风金钢轻型自卸车时，王某甲被迫停车，护送车上的闻某某等人下车用相机拍照，李、王逃走。当日下午，被告人陈某某一伙以当天上午与运送砂石料的车辆发生矛盾为由，与姚某、秦某某、丁某、肖某、刘某、梅某某（均已判刑）等人携带钢管、砍刀来到峪山镇樊岗村路段守候，当��某甲驾驶的鄂F**某东风金钢轻型自卸车给五建公司运送砂石料和护送运砂石料的鄂F**某东风牌小型客车途经该地段时，被告人陈某某一伙持钢管、砍刀、砖头将两辆车的挡风玻璃、车灯等处砸坏逃跑。王某甲当即报警，李某某等人被公安机关抓获，被告人陈某某逃走。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，鄂F**某车损坏物品价值2208元；鄂F**某车损坏物品价值2某元，两辆车损坏物品价值共计5113元。
2014年4月3日，被告人陈某某主动到襄州区公安分局刑警大队投案。当月22日，被告人陈某某的亲属赔偿王某甲经济损失2500元、赔偿王某甲经济损失1000元、赔偿朱某某经济损失500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某甲的陈述，证人朱某某、闫某某、李某某、王某、刘某、秦某某、丁某、肖某、刘某、梅某某等���的证言及收缴的钢管、砍刀照片、被砸毁车辆照片和法医鉴定、物价鉴定、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人任意毁损他人财物，损坏物品价值7568元，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、笫（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。被告人陈某某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年11月18日止；已折抵被监视居住前关押的28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘学华
4
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4415号
原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。
被告：杨利君，女，生于1970年2月8日，汉族，居民，住岳池县。
被告：曾红，男，生于1967年12月30日，汉族，居民，住岳池县。
被告：李小宁，女，生于1968年6月27日，汉族，居民，住岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告杨利君、曾红、李小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张跃建
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2440号之四
申请执行人：鲍连生，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：葛嘉伟，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨小平，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3911号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人杨小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小平在中国银行178217195439CNY0账户内存款人民币504735.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终285号
上诉人（原审被告）：平阳县森漫户外用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇中兴东路7号。
法定代表人：白洪鹤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华明杨，住江苏省淮安经济技术开发区新港办事处御西村*组**号。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
上诉人平阳县森漫户外用品有限公司因与被上诉人华明杨、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。
平阳县森漫户外用品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省平阳市人民法院进行审理。事实和理由：依照民诉法第22条的规定，应该依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院即浙江省平阳市人民法院审理。
华明杨未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人华明杨与上诉人平阳县森漫户外用品有限公司系以信息网络方式订立买卖合同，上诉人平阳县森漫户外用品有限公司以快递寄送的方式交付标的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故合同履行地为一审法院所在地，一审法院对本案享有管辖权。上诉人平阳县森漫户外用品有限公司要求将该案移送至其所在地人民法院管辖无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨玎圆
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初302号
原告：开平市新世纪房地产中介服务有限公司，地址：广广东省开平市长沙区幕桥西路金都花苑南区5号桂花园第一幢首层105号铺位。
法定代表人：陈洪武。
被告：温伟协，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省开平市，
原告开平市新世纪房地产中介服务有限公司诉被告温伟协居间合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院认为：本院在审理中发现本案案情不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁颖文
审判员 关健湛
审判员 吴飞燕
二〇一七年二月十六日
书记员 许彩燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初96号
原告：闫淑琴，女，汉族，1959年9月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：程道然，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈然，男，汉族，1985年6月25日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
被告：大同市阳光物资贸易有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：张明元，公司总经理。
委托诉讼代理人：康桂元，男，汉族，1982年10月2日出生，系该公司员工。
原告闫淑琴与被告东风本田汽车有限公司（以下简称东风本田）、大同市阳光物资贸易有限责任公司（以下简称大同阳光）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑琴委托诉讼代理人张旭峰，被告东风本田委托诉讼代理人陈然、郭秀生，被告大同阳光委托诉讼代理人康桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔付原告财产损失295362元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月18日在大同阳光贸易公司处以180300元价款购买被告本田公司生产制造的东风思威牌CR-
V家用汽车一辆。购买后，原告出资购置了汽车坐垫、脚垫相关车内饰品，并交纳16300元购置税费，办理了车辆牌号。2016年5月28日凌晨4时许，停放在集宁区建桥路广成小区原告住宅楼下的蒙JM86**车辆无故自燃，并引燃本小区另一住户王保平的蒙JM7***号本田锋范汽车。经集宁区公安局消防大队事故认定，本次火灾原因系蒙JM****号汽车发动机舱内左侧电气线路故障，引燃周围可燃物，并引燃东侧蒙JM7***号轿车。原告所有的蒙JM****号汽车发生火灾后，车辆完全损毁无法修复。车内放有为女儿结婚购置的物品被烧毁，价值10336元。引燃的蒙JM7***号轿车经鉴定损失为70440元。原告认为，由于被告生产销售的汽车存在严重质量问题，导致原告及王保平车辆损毁的事实，特向人民法院提起诉讼，请求被告共同赔偿原告财产损失295362元。
被告东风本田辩称，1、我方生产的涉案车辆出厂时经过厂家的认真检查，属于合格产品，不存在质量瑕疵。2、本案消防机关对于火灾原因的认定，委托鉴定机构所做的鉴定，存在明显的错误，不能证明失火原因是由涉案车辆的质量问题导致。3、即使法院认定我方对本次事故应当承担责任，原告所请求的金额也不恰当。首先，车辆的价值应当以车辆起火时的二手车市场价值为准，不应当以新车价为准。其次，原告主张的车内物品赔偿，没有相应的证据。
被告大同阳光辩称，以厂方的鉴定为依据，全力配合厂方及法院。
本院经审理认定事实和证据如下：2016年4月18日，原告闫淑琴以180300元的价格在被告大同阳光处购买了被告东风本田制造生产的思威牌CRV多用途乘用车一辆，厂牌型号为DHW6452R1CSE。同日，原告为该车辆投保机动车强制责任保险产品等花费5253.83元。2016年4月20日，原告为该车缴纳车辆购置税16300元,办理了蒙JM****车辆牌号。此后，原告在集宁区兄弟汽车装具洗车部为该车装配座套、脚垫、电子狗、充气泵共花费2950元，在五洲商厦购买崖柏珠花费2076元。2016年5月28日4时许，原告的蒙JM****号思威牌轿车在集宁区建桥路广成小区原告住宅楼下发生自燃，烧毁原告在车内放置的衣服、鞋等物品，并引燃相邻的蒙JM7***号本田牌锋范轿车，给蒙JM7***号轿车车主王保平造成损失费用共计70440元，因王保平进行诉讼，原告负担诉讼费用1134元。另查明，原告的JM****号思威牌轿车起火原因经乌兰察布市集宁区公安消防大队委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，认为此起本田CRV汽车（蒙JM****）火灾的起火原因系汽车发动机舱内左侧电气线路故障引燃周围可燃物起火。原告因本次鉴定，花费技术服务费用8000元。
上述事实有车辆一致性证书、机动车销售统一发票、技术鉴定报告、保险业发票联、天津增值税普通发票、销货清单及定额发票、销售凭证等、（2016）内0902民初1067号民事判决书以及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，被告东风本田生产的厂牌型号为DHW6452R1CSE的本田CRV汽车因发动机舱内左侧电气线路故障引燃周围可燃物起火，给购买该车辆的原告闫淑琴造成经济损失，应依法予以赔偿。原告未能提供证据证明其购买的本田CRV汽车起火原因系被告大同阳光在销售车辆时存在过错，致使车辆产生缺陷所造成，故被告大同阳光不应承担赔偿责任。原告闫淑琴诉请的购车费180300元、车辆购置税16300元、机动车强制责任保险等产品花费5253.83元、装配座套等花费2950元、购买崖柏珠2076元、水杯60元、鞋1299元、西服和衬衫套装3850元、蒙JM7***号轿车车主王保平的损失费用70440元及诉讼费1134元、技术服务费8000元，共计291662.83元，符合法律规定，且有相应的证据佐证，予以支持。原告诉请的其他物品损失，无法定的证据佐证，不予支持。被告东风本田的辩称，无法律依据，不予采纳。
综上所述，原告要求被告东风本田赔偿其财产损失295362元的诉讼请求，予以支持291662.83元。原告要求被告大同阳光连带赔偿财产损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告东风本田汽车有限公司于本判决生效之日立即赔付原告闫淑琴财产损失费用291662.83元；
二、驳回原告闫淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告东风本田汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年四月十日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第1775号-1
原告查京军。
委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
被告李琦。
委托代理人刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年5月21日受理原告查京军诉被告李琦返还财产纠纷一案，被告李琦在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组织双方进行听证。本案依法由代理审判员刘虎独任审查，现已审查终结。
原告查京军诉称：原告与被告原系恋爱关系，2011年原告出资20万元购买苏州工业园区白塘景苑5幢2002室作为婚房，登记在被告李琦名下。后因原告与被告分手，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款20万元，并赔偿相对应房产增值部分。
被告李琦提出异议的主要理由为：一是被告的户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街21号6单元503室、被告签订劳动合同的单位也为被告户籍地的单位、被告出入境往来记录可以看出被告频繁往来于日本及中国，且进关机场为北京，故被告并未在苏州连续居住满一年以上；二是被告并未居住在工业园区白塘景苑5幢2002室，该房屋为投资房产，并未实际居住，以此地址邮寄的材料也无人签收；三是原告曾以同样理由起诉至苏州工业园区法院，经管辖裁定移送，后原告枉顾生效裁定，撤诉并再次起诉。故苏州工业园区人民法院仍无管辖权。
原告查京军答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及房屋增值，属于不动产管辖即苏州工业园区人民法院管辖；被告恶意注销居住信息，实际居住在苏州且连续一年以上，也应由苏州工业园区人民法院管辖。
本院审查查明：2014年4月1日，原告查京军曾经以返还财产为由，向本院诉请被告李琦返还购房款20万元及利息38400元，即为本院（2014）园民初字第0021号案件。该案中，被告李琦提出管辖异议，原告查京军以李琦在苏州园区连续居住满一年以上以及不动产纠纷专属管辖为由提起抗辩。本院在该案中认定如下：（一）、原告提交账务明细、银行交易凭条作为证据证明其诉讼请求，纠纷内容为返还钱款，不涉及不动产纠纷。因此原告答辩称由不动产所在地人民法院管辖并不成立；（二）、原告查京军主张被告于2013年3月至4月期间租住于苏州工业园区水墨花园32幢1402室，但未提供租房合同等书面证明，且被告李琦对此事实不予认可，因此对被告租住于苏州工业园区水墨花园32幢1402室的事实本院无法认可；根据原告查京军从派出所查询的被告的暂住信息，显示被告于2013年5月24日在苏州工业园区白塘景苑5幢2002室新增暂住信息，但暂住期间均为0个月。根据现有证据，无法核实被告的经常居住地。根据法律规定，公民由其户籍地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所地。因被告的户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街21号6单元503室，故被告的住所地也为该地点。故本院出具（2014）园民辖初字第0021号民事裁定书，将相关案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。上述裁定现已经生效，后查京军撤回在黑龙江省哈尔滨市南岗区法院的相关案件。
本院认为：就原告查京军返还购房款20万元的诉请，经由生效裁定，既不能确定被告李琦在苏州园区连续居住满一年以上，也不属于不动产专属管辖。该案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院的管辖裁定已经生效，对各方均有约束力。现原告以同样的诉请再次起诉，也未提交其余证据，就该部分的管辖异议本院不予受理。关于原告诉请的房产增值部分是否属于不动产纠纷，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原告诉请分割房屋增值部分，系属基于出资而主张的财产权益分割，不涉及不动产权利的确认或不动产本身的分割，故不属于不动产专属管辖。
综上，被告李琦提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告查京军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欢
略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)略民初字第00155号
原告略阳县三鑫汽车修理厂。
负责人杨某某，个体经营者。
委托代理人楚宝成，陕西兴洲律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1951年9月12日，农民。
本院在审理原告略阳县三鑫汽车修理厂与被告邓某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告略阳县三鑫汽车修理厂撤回起诉。
审 判 长 陈英儒
审 判 员 张怀文
代理审判员 熊 蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邱 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初126号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人周洪元，男，汉族，1966年3月26日出生，初中文化，农民，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月17日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月27日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人周洪元犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人周洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日，被告人周洪元在奇台县辉煌酒店参加婚宴期间饮酒，后驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至奇台县古城明珠二期门前路段时与崔某驾驶的×××小型客车相撞，造成周洪元受伤，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人周洪元负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人周洪元血液中检出乙醇，含量为275mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周洪元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周洪元对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为其行为没有造成严重后果，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2013年2月7日，被告人周洪元的机动车驾驶证因未及时审验，被奇台县公安局交警大队注销。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、抓获经过二份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）奇台县公安局交通警察大队道路事故认定书一份；（6）证人崔某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第6656、6657号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证一份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（8）被告人周洪元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周洪元违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周洪元血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人周洪元醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人周洪元无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人周洪元在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周洪元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币11000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年五月五日
书记员 韩 欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4436号
罪犯杨玉贵，男,哈尼族，1969年11月4日出生于云南省绿春县,小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2014)曲中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨玉贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年九月十八日作出（2014）云高刑复字第190号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更777号
罪犯赵凯，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月6日作出(2012)沈刑一��字第276号刑事判决，以被告人赵凯犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯赵凯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月17日起至2021年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2936号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张江，男，1967年3月28日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张江信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张江的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告张江的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张江的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 响