四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1107号
原告熊明忠，男，生于1973年4月22日，住四川省大竹县川主乡。
委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告王春木，男，生于1991年2月4日，住四川省大竹县竹阳镇。
特别授权委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，地址：四川省成都市锦江区东裕街57号人保大厦21楼。
法定代表人方方，职务：总经理。
特别授权委托代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
原告熊明忠与被告王春木、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明忠、原告委托代理人及被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告王春木赔偿原告的残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、误工费25379.2元、护理费19400元、交通费1000元、住院伙食补助费2080元、营养费2080元、医疗费14390.5元、鉴定费1500元，各项共计损失123239.7元，被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月17日20时10分，被告王春木驾驶川ADZx**小型轿车，从柳木路往经开区方向行驶，当该车行至大竹县工业园区经开大道二段皮鞋城路口处，在左转弯时，与从经开区往柳木路方向由原告熊明忠驾驶的川S5Jx**两轮摩托车相撞后，致双车受损、原告熊明忠受伤，造成道路交通事故。原告受伤后送往大竹县中医院住院治疗，住院85天后好转出院，现病情已经基本稳定。出院诊断为：1、双侧颧骨、颞骨及颅底骨折伴脊液耳鼻漏；2、左颞叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶部头皮血肿等。”2016年1月17日，大竹县公安局交通警察大队，作出了道路交通事故认定书，认定此事故由王春木负全部责任，原告熊明忠无责任。2017年2月15日至2017年3月6日原告熊明忠在大竹县中医院第二次住院治疗，入院诊断为：“1、左侧锁骨骨折术后；2、右手第1掌骨基底部骨折术后,”2016年10月18日，原告经达州金正司法鉴定中心评定为10级伤残。川ADZx**小型轿车已向被告被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投了交强险和商业三者险，该公司应对原告的伤残后果在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，故向贵院起诉。
原告熊明忠为了支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、交通事故认定书，证明此次交通事故的责任划分；
3、大竹县中医院住院病例、门诊和住院发票，证明原告受伤后在中医院住院的情况及费用；
4、达州金证司法鉴定中心的鉴定书和发票，证明原告的伤残等级和鉴定费用为1500元；
5、大竹县川主乡农村居委会和街道社区的证明，证明原告居住在团坝街道；
6、六份调查笔录及身份证复印件，证明原告出事前都是居住在大竹县团坝镇街道并从事建筑行业；
7、购房协议和结婚证复印件、水电天然气费缴款收据，证明原告在团坝镇街道购买房子，并一直居住在该房屋里面的；
8、原告的工天记录本和工程图纸复印件，证明原告是从事建筑工作的；
9、交通费票据1000元，证明原告受伤后就医所产生的交通费；
10、保险抄件，证明被告王春木的车辆是买了保险的，并且此次事故在保险期限内；
11、护理人员的身份信息，证明原告受伤后是其姐姐在进行护理照顾。
在庭审后原告熊明忠补交了两份证据：1、原告熊明忠的驾驶证、行驶证复印件；2、居民用气缴费本；3、达州金正司法鉴定中心司法鉴定意见补正书。
被告王春木辩称，对事故发生的过程、交警队的责任划分、原告受伤的事实无异议；原告熊明忠受伤后，被告王春木是垫支了费用的，在本案中应该予以扣减。被告王春木分别在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了交强险和商业三者险的，原告合理合法的费用，应由保险公司在保额范围内进行赔偿。
被告王春木为了支持自己的辩解主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、王春木的身份证复印件，证明被告王春木的身份信息；
2、大竹县公安局交通事故责任认定书，证明此次事故发生的时间经过和责任划分；
3、原告熊明忠的住院治疗病例和用药清单及费用发票，证明原告受伤后在中医院治疗的事实、用药情况，治疗发票证明熊明忠受伤住院实际费用为74656.48元，已由王春木垫付；
4、护理费协议和单据，证明原告受伤后被告王春木支付了四次护理费共计7700元；
5、借条，证明原告在受伤住院期间向被告王春木借款3000元；
6、原告熊明忠摩托车维修发票，证明事故发生后，王春木为熊明忠修理摩托车支付费用2270元；
7、川ADZx**小型轿车维修票据及单据，证明王春木本人维修车辆维修费为87120元；
8.保险信息单及行驶证复印件，证明川ADZx**小型轿车所有人王春木，以及购买保险事宜，该事故也是发生在保险合同期限内。
庭审后被告王春木向本院补交了两份证据：王春木的驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果，证明王春木具体合法的驾驶资格。
被告财产保险公司辩称，对本次发生交通事故的事实无异议，对原告受伤的事实无异议；保险公司在保险范围内可以进行赔偿，被告王春木如无合法的驾驶、行驶资格保险公司将不予赔偿，原告应按农村人口标准主张赔偿，原告的计算标准过高，过高部分不予支持，医疗费的自费药品部分保险公司不予赔偿，对鉴定费和诉讼费保险公司不予赔偿。
被告财产保险公司为了支持自己的辩解主张，在举证期限内提供了两份保险抄件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人的质证意见如下：
一、被告王春木对原告熊明忠提供的证据质证意见如下：1、缴纳天然气的发票有异议，上面的地点和原告所说购买房屋的地点是不一致的，票据上证号也不一致，所以不符合证据的客观性；2、对购药的票据不是正式票据，不应予以采信；3、对原告出示的工天记录本上面的字体颜色和新旧程度不符合证据的客观性；4、对工程图纸是与本案无关的；5、对村委会出具的证明和街道社区的证明有异议；6、对六份调查笔录有异议，证人应当出庭作证，接受询问；7、对购房协议有异议，购房的地点和缴纳水费等地点是不一致的；交通费票据也过高，请求法院酌情考虑；8、对护理人员的信息与客观情况不一致，当时是请了其他护工的；9、对原告熊明忠提交的其他证据和庭后补交的两份证据均无异议。
二、被告财保公司对原告熊明忠提供的证据的质证意见如下：1、对原告的身份信息的真实性无异议，但是上面显示的是农村居民，应该按照农村人口进行计算；2、对交通事故责任书真实性无异议，但是上面没有认定王春木有合法的驾驶资格和行驶资格；3、对鉴定书的真实性有异议，在鉴定书中委托鉴定事项里面写的是对张纯才的伤残等级评定；4、对村委会和街道社区的证明内容有异议，户籍所在地是不能证明村民在外从事什么工作，社区证明也没有经办人的签字；5、对六份调查笔录有异议，其中几份笔录没有签名也没有年月日，所有证人也没有出庭作证，所以不应采信；6、对购房协议有异议，到底是否履行了该协议没有也没有证据加以佐证；7、对水电费等收费收据有异议，不能证明原告一年都居住在城镇，所有这些票据也显示不出来居住地，均没有公章，无法证明其真实性；8、工天记录本有异议，是原告自己记载的不能证明其工作性质；9、对于交通费1000元，请求法院酌情考虑；10、对护理人员熊明翠的护理费不应该计算，因为熊明翠是退休人员；11、对原告的驾驶证、行驶证复印件无异议。12、对原告熊明忠庭后补交的达州金证司法意见补正书有异议，形式上不符合规定，是否是用原告本人的病例进行的伤残等级评定由法院认定；对天然气缴费本无异议，但是显示不出是农村或者城镇用气。
被告财产保险公司对被告王春木提供的证据发表了如下质证意见：1、对第一、二、三组证据无异议；2、对第四、五组证据不清楚；3、对第六、七组证据与本案无关；4、对第八组证据模糊看不清楚，无法核对其真实性；5、对第九组证据也无法核对其真实性；6、对被告王春木庭审后提交的王春木的驾驶证复印件、查询驾驶证的抄件的真实性无异议。
原告熊明忠对被告王春木提交的证据和庭后补交的证据均无异议。
原告熊明忠、被告王春木对财产保险公司提交的证据均无异议。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定以下事实：
2016年1月17日20时10分，被告王春木驾驶川ADZx**小型轿车，从柳木路往经开区方向行驶，当该车行至大竹县工业园区经开大道二段皮鞋城路口处，在左转弯时，与从经开区往柳木路方向由原告熊明忠驾驶的川S5Jx**两轮摩托车相撞后，致双车受损、原告熊明忠受伤，造成道路交通事故，原告熊明忠在大竹县中医院第一次入院诊断为：1、双侧颧骨、颞骨及颅底骨折伴脊液耳鼻漏；2、左颞叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶部头皮血肿；5、左肺挫伤；6、左锁骨粉碎性骨折；7、右第1掌骨基底部骨折，从2016年1月17日入院至2016年4月12日出院共住院85天，用去医疗费74646.48元，以上费用已由被告王春木支付，2016年2月25日原告熊明忠遵大竹县中医院医嘱到重庆市第三军医大学西南医院进行检查、购药，用去费用657.90元。2017年2月15日至2017年3月6日原告熊明忠在大竹县中医院第二次住院治疗，入院诊断为：“1、左侧锁骨骨折术后；2、右手第1掌骨基底部骨折术后,”共住院19天，用去医疗费11161.15元、门诊费2571元。另被告王春木已经支付给家政服务公司护理费700元、支付给熊明忠妻子魏方美护理费7000元，原告熊明忠妻子魏方美在被告王春木处借款3000元。
原告熊明忠第一次住院后出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、休息3月，休息期间需一人护理，6月内不负重；3、积极主动功能训练；4、不适门诊随访，定期复查（出院后1、3、6、9、12月X线复查）;5、继续活血化瘀养筋生骨等治疗；6、加强营养，加强护理，防止各种并发症。第二次住院后出院医嘱为：1、休息1月；2、3月内不进行体力劳动；3、左侧肩关节及右手各关节积极主动功能训练；4、不适门诊随访，定期复查；5、继续活血化瘀、养筋生骨等治疗。诊疗中原告用去交通费795元。
2016年10月8日，原告经达州金证司法鉴定中心评定为10级伤残。该鉴定用去鉴定费1500元。
2014年1月17日，大竹县公安局交通警察大队，作出了道路交通事故认定书，认定此事故由王春木负全部责任，原告无责任。
2015年12月16日，被告王春木所驾驶的川ADZx**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处购买了交强险限额122000元、第三者责任险限额500000元、机动车损失保险347400元。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告熊明忠夫妻于2011年7月24日与周明罡签订购房协议，以总价106000元购买周明罡位于大竹县团坝镇街道文化中心大楼一单元2-1号住房一套，当日付款100000元，余款约定交两证时付清；2012年12月原告熊明忠及家人迁入该房居住，熊明忠从事建筑工作其收入为一家人的主要收入来源。
本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”公民的健康权受法律保护，因健康权受到侵害造成的损失应当得到赔偿。本案中，被告王春木驾驶川ADZx**的小型轿车与原告熊明忠驾驶的川S5Jx**两轮摩托车相撞，致原告受伤。大竹县公安局交通警察大队作出的被告王春木负此事故全部责任、原告陈良全无责任的认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。原告熊明忠虽是农村户口，但是居住在大竹县团坝镇街道多年且从事建筑工程行业，原告为了证明这一事实也提供了充分的证据加以证明，本院予以认定。本次事故发生时被告王春木驾驶川ADZx**小型轿车在保险期内，原告请求由被告财产保险公司在交强险、第三者责任险限额内直接向原告承担赔偿责任的请求理由成立，本院予以支持。
根据相关法律规定，确认纳入赔偿的合理费用如下：
一、原告熊明忠残疾赔偿金52410元，精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；
二、原告第一次住院医疗费74646.48元+西南医院检查费657.90元＋第二次住院费用11161.15元＋门诊费2571元，合计89036.53元，经财产保险公司与原告熊明忠、被告王春木自行协商，自费药品部分以20%比例进行剔除，剔除部分17807.31元应由被告王春木承担；
三、原告的护理费计算如下：1、第一次住院85天；2、第一次出院医嘱休息3月护理一人，为90天；3、第二次住院19天；共计194天，原告请求194天，应予支持。原告主张的护理费按照100元/天计算的标准过高，不予支持。应按照80元/天计算，护理费确定为15520元；被告王春木在原告第一次住院期间向达州仁爱家政服务有限公司支付了护理费700元以及支付给原告熊明忠的护理人员魏方美7000元的护理费合计7700元，在本案中应予以扣减。
四、原告的误工费计算如下：1、第一次住院85天，第一次出院遗嘱：休养3月应计算90天；2、第二次住院19天，第二次出院遗嘱：休息1月，3月内不进行体力劳动，应计算为30天，合计224天，而原告只请求误工天数为224天，应予以支持，原告请求的按照每天113.3元/天进行计算，标准过高，不予支持，应按照80元/天计算，误工费应为17920元；
五、原告的住院伙食补助费2080元（104天X20元/天），应予支持；
六、原告的营养费2080元(104天X20元/天)，应予支持；
七、原告主张的交通费为1000元，但是只提供了795元的交通费票据，故交通费认定为795元；
八、伤残鉴定费1500元、本院予以支持；
根据本院确认的赔偿总金额为186341.53元，因川ADZx**小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内，且原告损失并未超过保险赔偿限额，应由保险公司在交强险和第三者责任限额内全额赔偿，扣除自费药品费用17807.31元、鉴定费1500元，财产保险公司还应赔偿167034.22元。
本案自费用品17807.31元、鉴定费1500元，共计19307.31元，不属于保险合同约定的赔偿范围，该损失应由被告王春木赔偿，品除已经垫支的医疗费74646.48元和支付的护理费7700元以及借支给原告熊明忠的借款3000元，还应归66039.17元。
据此，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告熊明忠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、交通费100995.05元，赔付被告王春木垫支的医疗费、垫支的护理费、借支给原告熊明忠的医疗费等66039.17元。
二、驳回原告熊明忠的其他诉讼请求；
三、案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由被告王春木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯建华
二〇一七年六月十二日
书记员 叶绪建