wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执598号
申请执行人：王瑞雪，女，1979年12月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区原松山汇中蒙医院2楼。
法定代表人：刘树全，总经理。
被执行人：王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
本院在执行王瑞雪与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初7643号
原告邹学金，男，1981年12月15日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告李俊行，男，1985年4月6日出生，北京博泰钢结构工程有限公司驾驶员。
被告北京博泰钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村南侧。
法定代表人张建芬，董事长。
委托代理人刘沛震，男，1960年10月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告邹学金与被告李俊行、被告北京博泰钢结构工程有限公司（以下简称博泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学金的委托代理人高阳、被告李俊行、被告博泰公司的委托代理人刘沛震、被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日18时30分，在北京市昌平区温南路南口29公里指路牌处，李俊行驾驶的小客车（车牌号）与邹学金驾驶的小客车（车牌号）相撞，后邹学金驾驶的车辆右后角撞上路侧钢板护栏，邹学金、李俊行均受伤，两车及路侧钢板护栏损坏。本次事故经交通部门处理，认定李俊行负全部责任、邹学金无责任。事故发生后，邹学金被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院11天，主要诊断为头皮特大面积撕套脱伤伴异物存留等，医嘱休息1个月。李俊行系博泰公司职员，在履行职务过程中发生交通事故，其驾驶的上述车辆归博泰公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），本次事故发生于上述保险期限内。现邹学金诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费44007元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7600元、误工费144483元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、住宿费3125元、财产损失费3500元、车辆损失17864元。
邹学金的各项损失，经本院确认为：医疗费58796元（含博泰公司垫付的5000元、保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费2000元（50元/天×40天）、误工费8134元（事故发生前六个月平均工资4113元/月×4个月-
实际发放工资8318元）、护理费3600元（150元/天×4天+酌定100元/天×30天）、交通费500元（酌定，含救护车费211元）、财产损失18864元（其中车辆损失17864元、衣物损失酌定1000元），以上共计92994元（含博泰公司垫付的5000元、保险公司垫付的10000元）。
本院认为：双方当事人对事故事实以及责任划分均无争议，仅对原告主张的部分损失数额有所争议。原告邹学金的营养费、护理费、误工费，依据邹学金的伤情、住院治疗情况及医疗机构诊断证明中的相关医嘱,同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌定邹学金伤后营养期为40天、护理期为34天、误工期为4个月，营养费的标准酌定为50元/天，护理费的标准，聘请护工的部分按照护理费发票确认，家属护理的部分酌定为100元/天，误工费根据邹学金的工资账户明细按照实际减少的收入计算。财产损失，邹学金与保险公司庭前就车辆损失达成协议，本院对此不持异议；衣物损失，依据邹学金提交的照片酌情确定；停车费，邹学金仅提交“北京祥瑞聚鑫汽车销售服务有限公司”开具的“服务费”发票，不足以证明该项费用的必要性及合理性，故本院不予支持。博泰公司垫付的医疗费部分，属于保险公司赔偿范围，为减少当事人诉累同时鼓励垫付行为，该部分费用由保险公司直接向博泰公司给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹学金一万二千二百三十四元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告邹学金二千元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邹学金六万八千七百六十元，共计八万二千九百九十四元，其中实际给付原告邹学金七万七千九百九十四元，给付被告北京博泰钢结构工程有限公司五千元，均于本判决生效之日起十日内执行;
二、驳回原告邹学金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十三元，由原告邹学金负担一千三百一十一元（已交纳），被告北京博泰钢结构工程有限公司负担一千零六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张晓云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102��2253号
申请执行人：永州市漓源饲料公司。
法定代表人：丁声援，董事长。
被执行人：刘松标，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州市漓源饲料公司与被执行人刘松标买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1688号民事调解书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1688号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更502号
罪犯陈明，男，汉族，1981年8月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人陈明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四百万元。在案扣押的违法资金279.5371万元及作案工具等，予以没收，上缴国库；继续追缴56名被告人违法所得，上缴国库。被告人陈明不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合本案的犯罪性质、情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3205号
原告刘明珠，男，1991年8月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王洪岩，女，1982年4月21日出生，汉族，住涿州市。
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人靳玉龙，公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人田春昌，公司总经理。
上述二被告共同委托代理人谢坦，渤海财产保险股份有限公司员工。
原告刘明珠诉被告王洪岩、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与二保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告王洪岩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月18日7时20分许，被告王洪岩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿润禾街由北向南行驶至乾元路交叉路口向东左转弯时将骑电动自行车的原告撞倒在地，导致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队认定王洪岩负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投保三者商业险。原告住院自己垫付全部了费用，请求法院判决被告赔偿各项费用共计51571.13元。
被告王洪岩经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司共同辩称，我公司根据事故责任对原告提出的各项损失在保险条款内进行合理赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年2月18日，在涿州市润禾街乾元路交叉路口，被告王洪岩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿润禾街由北向南行驶向东左转弯时与刘明珠驾驶电动自行车由南向北行驶相刮撞，造成交通事故，致刘明珠受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定，王洪岩负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至涿州市医院，经诊断为右侧肋骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤。原告住院治疗26天，期间1人陪护，出院时医生建议增强营养，休息3个月。后就受伤赔偿原、被告未达成一致，遂原告起诉至本院。
庭审中原告主张各项赔偿为：医疗费15107.13元、误工费28304元（6352.92元÷30天×116天）、护理费2860元（3300元÷30天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费1300元（50元×26天）、交通费400元、车损1000元，以上共计51571.13元。
另查，被告王洪岩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了三者商业险，事故发生在保险期间。
以上事实有事故责任认定书1份、医疗票据6张、诊断证明书1份、住院病案及明细1份、刘明珠误工证明1份、劳动合同、工资表各1份、护理人刘海青劳动合同、工资表各1份、车辆损失鉴定书1份、车损1份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告王洪岩驾驶小型轿车发生交通事故，经认定王洪岩负此事故的全部责任，对于原告受伤及电车损坏所发生的费用被告应承担赔偿义务。王洪岩驾驶的冀Ｆ×××××车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了三者商业险，事故发生于保险期间，两保险公司应在理赔限额内对原告给予赔偿，交强险超出部分在三者商业险中理赔。原告主张的误工费过高，应为23932元（6189.3元÷30天×116天），交通费未提供证据，不予支持，其余主张均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告损失共计为46799.13元（15107.13元＋23932元＋2860元＋2600元＋1300元＋1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告36792元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者商业险限额内赔偿原告10007.13元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，原告负担101元，被告负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 单克斯
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申45号
再审申请人（一审被告）：纪右建，男，1987年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：亓庆河，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人纪右建因与被申请人亓庆河民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪右建申请再审称，一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。（2016）鲁12民终492号民事判决，认定被申请人与案外人纪右丽存在多笔业务往来，均通过银行转账办理。其中包括本案中被申请人主张的16万元。该事实足以推翻原判决中关于“被告辩称实际借款人为纪右丽，本院不予采信”的认定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据被申请人提供的银行交易明细，原判决计算错误，认定申请人欠被申请人借款，缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。原审判决以“双方存在多笔业务往来，被告打款是否系偿还本案借款真伪不明”为由，认为申请人提交的银行交易明细，不能证明偿还的被申请人所诉借款，适用法律确有错误。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销原判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，在(2016)鲁12民终492号案中，亓庆河起诉的是纪右丽于2013年4月5日的8万余元借款。本案被申请人起诉申请人的是2013年9月4日被申请人打入申请人帐户的16万元，该借款由纪右建为被申请人出具借据。(2016)鲁12民终492号案与本案出借人不同，标的不同，因双方及家人资金往来频繁，纪右丽偿还的借款无法区分本息，无法区分是否偿还借条等。亓庆河在本案中以借据及银行打款向纪右建提起诉讼依法有据，纪右建作为完全民事行为能力人，对出具借据及收回借据的法律后果应当明知。一审法院以借据作为认定债权的主要事实依据并无不当。申请人提供的前述判决不符合新证据的规定。纪右建于2016年7月20日收到一审判决，于2017年3月24日申请再审已超过六个月的再审期限。
纪右建的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪右建的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执419号
申请执行人：丹阳市威林伊格塑料有限公司。
被执行人：江苏泰华车辆饰件有限公司。
申请执行人丹阳市威林伊格塑料有限公司与被执行人江苏泰华车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1181民初8031号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏泰华车辆饰件有限公司应于该判决生效之日起十五日给付申请执行人丹阳市威林伊格塑料有限公司价款235236元及利息，案件受理费2414元，保全费1778元，合计4189元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为239425元，2017年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务��经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人贡建新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。到被执行人住所地查找其法定代表人丁金华下落，也未发现其下落。
2017年6月23日，本院作出对被执行人江苏泰华车辆饰件有限公司法定代表人丁金华采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案��执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8031号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 白
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2365号
罪犯张金永，男，汉族，1981年11月5日生，中专文化，安徽省嘉山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年6月1日作出（2009）禹刑初字第41号刑事判决，以被告人张金永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万二千元（已缴纳2000元）；追缴违法所得165360元，发还被害人。被告人张金永不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）蚌刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张金永确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张金永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张金永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年10月27日起至2017年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初2657号
原告祁建芳。
委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告吴静洁。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告祁建芳与被告吴静洁民间借贷纠纷一案中，因原告祁建芳没有按规定交纳案件受理费。依照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告祁建芳负担。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 桑树杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初6462号
原告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人黄新伟，董事长。
委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆庆洋混凝土工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4，注册号500000400066189。
法定代表人周英辉，董事长。
原告重庆建工第九建设有限公司（以下简称：九建公司）与被告重庆庆洋混凝土工程有限公司（以下简称：庆洋公司）返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由陈阔担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九建公司的委托代理人许智超到庭参加了诉讼。被告庆洋公司经本院合法传唤逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九建公司诉称，原告于1998年与南洋发展（远东）有限公司等单位共同出资设立被告庆洋公司，原告以SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆、桑塔纳普通轿车1辆作价1105604.5元出资。后重庆市第五中级人民认定原告该部分出资因未过户不实，执行了原告1105604.5元财产，但被告却未向原告返还交付的车辆。请求法院判决：1.被告返还原告上述车辆，如不能返还则补偿原告出资时的作价1105604.5元；2.判决被告向原告支付车辆使用费，因本案车辆目前下落不明，要求法院自原告被执行起按1105604.5元的同期同类银行贷款利率计算原告损失。
被告庆洋公司未作答辩。
经审理查明，1998年2月22日原告九建公司与香港南洋发展（远东）有限公司、重庆海外建筑工程承包有限责任公司共同成立了被告庆洋公司。在出资的验资报告中，含有九建公司主张的SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆（共计作价1029952元）、桑塔纳普通轿车1辆（作价75652.5元），九建公司与庆洋公司办理了移交手续。
2009年11月，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法执复字第795号执行裁定书。认定：九建公司在开办庆洋公司时，以作为出资的SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆（共计作价1029952元）、桑塔纳普通轿车1辆（作价75652.5元）并未办理过户手续属出资不实，应在出资不实的范围内承担责任。而后，九建公司被庆洋公司的债权人申请强制执行，2009年12月18日扣划了上述财产范围内的九建公司银行存款。
上述事实，有庆洋公司章程、《验资报告》、《移交清单》、（2009）渝五中法执复字第795号执行裁定书等证据在卷为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，没有合法依据占有他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，在九建公司与庆洋公司的移交清单中已经载明SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆、桑塔纳普通轿车1辆移交给了庆洋公司。因上述车辆未办理过户登记，在另案执行中九建公司代庆洋公司偿还了上述车辆作价的债务。虽车辆未过户，但庆洋公司签署了移交清单，代表了其对收到九建公司SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆、桑塔纳普通轿车1辆认可。故在九建公司在另案中代庆洋公司履行债务时，庆洋公司占有涉案车辆已没有合法依据，九建公司要求庆洋公司返还车辆的诉求，本院予以支持。
因车辆移交时间已十余年，目前下落不明，期间车辆使用折旧目前价值亦不明甚至已达报废条件，要求庆洋公司原物返还已无法实现，本案应当折价偿还。结合庆洋公司设立之时的验资报告和移交清单，可以确认庆洋公司对SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆、桑塔纳普通轿车1辆移交时价值为1105604.5元的认可。故本案中，庆洋公司应当直接偿还九建公司1105604.5元。
九建公司的自被执行起，按同期同类银行贷款利率支付逾期损失的主张，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告重庆庆洋混凝土工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆建工第九建设有限公司1105604.5元并自2009年12月18日起以上述金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至本息付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，公告费680元，由被告重庆庆洋混凝土工程有限公司负担（原告已缴纳，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 阔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年一月九日
书 记 员 张志伦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1503号
申请执行人：任海斌。
被执行人：席选民。
被执行人：杨亚芹。
本院在执行任海斌与席选民、杨亚芹民间借贷纠纷一案
中，2018年2月5日本院轮候查封被执行人杨亚芹名下车辆一台，本院依法扣划被执行人席选民在金融机构存款56700元，扣缴执行费700元后，将案款56000元发还申请执行人，本院将二被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒。2018年2月22日，申请人向本院提交书面申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终29号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李守伟，又名李伟，男，1987年12月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2004年3月24日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，2004年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年9月11日被东坡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人赵凯，男，1989年3月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人刘锌，男，1994年6月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，住眉山市东坡区，户籍地为眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，12月21日被取保候审。
原审被告人彭世龙，男，1990年2月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，11月16日被取保候审。
原审被告人潘静，男，1995年5月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，11月16日被取保候审。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李守伟、赵凯、刘锌、彭世龙、潘静犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川1402刑初589号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李守伟有期徒刑一年；判处被告人赵凯有期徒刑十个月；判处被告人刘锌有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人彭世龙有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人潘静有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李守伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李守伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李守伟撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初字1699号
原告:陈某甲。
被告:陈某乙。
委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人芦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月��×日登记结婚，××××年××月××日生一女名陈婷。婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵架不断，2012年起双方分居生活。2015年7月原告向本院提起离婚诉讼，本院调解维持后夫妻感情仍未改善，现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（住房楼下及厨房各一半）；3、被告负担案件诉讼费用。
被告辩称：原告起诉登记结婚及生女是事实，但诉称感情不和不是事实。原、被告系征婚相识、恋爱，彼此相互了解，感情基础较好，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名陈婷。2015年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年9月21日，经本院调解达成和解协议，协议约定：一、原告陈某甲与被告陈某乙维持婚姻现状；二���被告陈某乙改正脾气以及生活中的不足；三、双方互谅互让，共同建设好家庭。2016年3月31日，原告以双方签订和解协议后夫妻感情未得到改善为由，再次向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）泰姜民初字第01836号庭审笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，原、被告系征婚相识，双方登记结婚后，生育小孩并添置房产，感情基础较好。因近年来双方在感情沟通及家庭琐事上产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款���规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1057号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州润湖机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913204117974347107，法定代表人胡斌，住所地江苏省常州市新北区新桥镇新桥村六队。
诉讼代表人程春娇，女，1975年6月15日生，汉族，系常州润湖机械设备制造有限公司质检负责人，住江苏省常州市新北区。
被告人胡斌，男，1975年12月5日生，，汉族，高中文化，常州润湖机械设备制造有限公司负责人，户籍所在地江西省余干县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2017年6月1日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告单位常州润湖机械设备制造有限公司、被告人胡斌犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告单位常州润湖机械设备制造有限公司的诉讼代表人程春娇、被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告单位常州润湖机械设备制造有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司实际负责人被告人胡斌通过高某（另案处理）等人，以支付开票费的方式，从常州盛闽达贸易有限公司（另案处理）虚开江苏增值税专用发票7份，价税合计人民币663250元，税款96369.66元，已到税务机关申报抵扣。案发后，被告单位已补缴全部税款和滞纳金。
另查明，2017年6月1日，被告人胡斌接电话通知主动至常州市公安局武进分局夏溪派出所投案，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告单位常州润湖机械设备制造有限公司及被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案件来源、抓获经过、情况说明、营业执照、记账凭证、增值税专用发票、银行业务回单、抵扣证明、付款回单等相关书证、证人赵某、高某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州润湖机械设备制造有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡斌作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州润湖机械设备制造有限公司及被告人胡斌有自首情节，依法均可从轻处罚；已补缴相应税款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州润湖机械设备制造有限公司、被告人胡斌犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州润湖机械设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人胡斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年八月十四日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2955号
申请执行人黄某，女，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住河南省太康县。
被执行人吴某，男，1966年2月28日出生，汉族。
本院在执行（2015）通民（商）初字第17042号黄美荣诉吴向顺民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 学
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1277号
原告：张某
被告：阜阳众合投资有限责任公司、范某
原告张某和被告阜阳众合投资有限责任公司、范某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月六日
书 记 员 任梓纬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初3808号
原告：雷汉卿，男，1958年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王水娥，女，1970年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告雷汉卿诉被告王水娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告雷汉卿的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2013年12月21日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1%，未书面约定借款期限，后被告未归还借款亦未支付利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水娥应于本判决生效之日起七日内归还原告雷汉卿借款20000元，并支付该款自2013年12月21日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费495元，减半收取计247.50元，由被告王水娥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年五月五日
代书记员 陈奕瑾
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1201执52号
申请执行人淮南新集矿山建筑安装工程处，住所地安徽省淮南市。
法定代表人刘俊寿，总经理。
被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。
法定代表人杜泽彪，董事长。
本院立案后，依法向被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）巴垦民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为5539600元，申请执行人的剩余执行债权金额为5539600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 时 晓 军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）桂民申字第685号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘瑞宏，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市鸿业房地产发展有限公司，住所地：桂林市花桥商业街3号楼3层C座。
再审申请人甘瑞宏因与被申请人桂林市鸿业房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2011)桂市民四终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘瑞宏申请再审称：1、本案二审程序存在错误，被申请人桂林市鸿业房地产发展有限公司二审代理律师与二审审判长是广西师范大学法学院研究生班的同学，依法应当回避；2、二审判决桂林市鸿业房地产发展有限公司为甘瑞宏办理房屋所有权证和出让土地使用权证，但未规定履行完结时间，判决不公；3、因桂林市鸿业房地产发展有限公司违反本案《商品房购销合同》，二审判决没有判令桂林市鸿业房地产发展有限公司向甘瑞宏支付逾期办证违约金、承担赔偿责任是错误的；4、二审判决判令办理土地使用权证所需要缴纳的土地评估费、土地出让金及契税，由桂林市鸿业房地产发展有限公司与甘瑞宏各负担一半系适用法律错误。请求本院依法再审本案，撤销桂林市中级人民法院（2011）桂市民四终字第16号民事判决，判令桂林市鸿业房地产发展有限公司限期履行为甘瑞宏办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》，办证时应交的购房契税及土地出让金、土地使用契税、评估费由桂林市鸿业房地产发展有限公司承担，本案所有诉讼费由桂林市鸿业房地产发展有限公司承担。
本院认为：一、二审中是否存在应当回避的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”及第四十五条“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出”的规定，甘瑞宏应在二审开庭时法庭辩论终结前提出回避申请，但甘瑞宏并未依法在规定期间内行使自己的诉讼权利，且并未提出桂林市鸿业房地产发展有限公司二审代理律师与二审审判长有可能影响案件公正审理关系的证据，因此甘瑞宏主张二审存在回避问题程序错误的申请再审理由不成立。
二、二审判决未确定履行时间的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，本案判决没有规定履行期间，甘瑞宏可以在终审法律文书生效之日起二年内向有管辖权的人民法院申请执行本案判决。甘瑞宏关于二审判决未确定履行期限属判决不公的申请再审理由也不成立。
三、桂林市鸿业房地产发展有限公司应承担责任的问题。甘瑞宏起诉的三个请求是：1、桂林市鸿业房地产发展有限公司赔偿甘瑞宏违约金90000元（最终应赔多少由法院认定）；2、桂林市鸿业房地产发展有限公司限期帮甘瑞宏办理房屋所有权证及土地证，在办此二证中的土地使用契税和土地出让金由桂林市鸿业房地产发展有限公司承担；3、本案诉讼费由桂林市鸿业房地产发展有限公司承担。甘瑞宏的诉请中只请求违约金及办证所用费用，并无赔偿其他损失请求。本案的审理范围是甘瑞宏起诉的三项请求，一审判决后，甘瑞宏没有上诉，是桂林市鸿业房地产发展有限公司提起上诉引起二审审理。桂林市鸿业房地产发展有限公司与甘瑞宏签订商品房《购销合同书》的时间是1994年11月16日,《中华人民共和国房地产管理法》于1995年1月1日起施行，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解释》中“房地产管理法施行后发生的房地产开发经营案件，应当严格按照房地产管理法的规定处理。房地产管理法施行前发生的房地产开发经营纠纷，在房地产管理法施行前或施行后诉讼到人民法院的，人民法院应当依据当时的有关法律、政策规定，在查明事实、分清是非的基础上，从实际情况出发，实事求是、合情合理的处理”及第三十九条“合同一方违反合同，应向对方支付违约金。合同对违约金有具体约定的，应按约定的数额支付违约金。约定的违约金数额一般以不超过合同未履行部分的价金总额为限。对违约金无约定或约定不明确的，按没有约定处理”的规定，二审判决按合同没有约定未支持甘瑞宏要求桂林市鸿业房地产发展有限公司支付违约金的请求并无不当。甘瑞宏主张二审判决未判令桂林市鸿业房地产发展有限公司支付违约金并赔偿其损失是错误的申请再审理由不能成立。
四、二审判决判令办理土地使用权证所需要缴纳的土地评估费、土地出让金及契税等费用由双方当事人各负担一半的问题。因甘瑞宏未交清本案涉案房款16582.5元，致使一直无法开具正式购房发票，导致无法办理房屋所有权证等权属证书；桂林市鸿业房地产发展有限公司在明知甘瑞宏欠款的情况也未采取有效措施向其催缴房款，二审判决证实双方都有怠于办证的责任，判决办理出让土地使用权证应缴纳的土地出让金、土地使用契税等费用由桂林市鸿业房地产发展有限公司与甘瑞宏各负担一半并无不当，也未违反相关法律规定。甘瑞宏的该项申请再审理由亦不成立。
综上，甘瑞宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘瑞宏的再审申请。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 张 捷
代理审判员 李成渝
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 霍学亮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第285号
申请人秦明。
被执行人刘杰生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐城民初字第346号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘杰生有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人刘杰生价值120000元的财产（详见查封清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初15号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人宋加浩，男，生于1990年6月17日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2010年12月23日被阆中市公安局刑事拘留，2011年1月18日被阆中市公安局取保候审;2017年9月24日被阆中市公安局执行逮捕。
辩护人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人宋加浩犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派代理检察员李润枫出庭支持公诉，被告人宋加浩及其辩护人岳勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控,2010年12月21日1时许，被告人宋加浩与迭元萍（另案处理）、高某、侯某四人在阆中市张某路“森林烧烤”吃烧烤并饮酒，后迭元萍不允许其女友高某乘坐出租车回家，便与出租车司机李某1发生口角，宋加浩见状后便上前将出租车左侧车窗玻璃砸烂，又与迭元萍上前殴打李某1，并用随身携带的折叠刀将李某1捅伤，造成李某1全身多处损伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某1损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人宋加浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人宋加浩对起诉书指控无异议，请求给一次改过自新的机会。其辩护人辩称案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，同时被告人系初犯，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明，2010年12月21日1时许，被告人宋加浩与迭元萍（另案处理）、高某、侯某在阆中市张某路“森林烧烤”吃烧烤并饮酒。后迭元萍女友高某准备乘坐出租车回家，迭元萍不允许其女友回家，便与出租车司机李某1发生口角，宋加浩见状后便上前将出租车左侧车窗玻璃砸烂，又与迭元萍上前殴打李某1，并用随身携带的折叠刀将李某1捅伤，造成李某1全身多处损伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某1损伤程度属于轻伤二级。
同时查明，2017年9月24日，被告人宋加浩在阆中市书院街被民警抓获。案发后，被告人宋加浩与被害人李某1达成了赔偿协议，超额履行了赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，李某1、高某、侯某、韩某、王某等的证言及辨认笔录，被告人未及时到案情况说明，迭元萍未到案情况说明，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，作案现场照片，鉴定文书，入院病历，病情诊断证明书，赔偿协议，收条，谅解书及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋加浩借故生非,持凶器随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚;案发后,被告人宋加浩积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解,当庭认罪、悔罪,亦可酌情对其从轻处罚;被告人作案时使用的折叠刀一把应当依法予以没收。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，本院决定对被告人宋加浩从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人宋加浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月26日止，先行羁押的27日已折抵刑期。）
二、被告人宋加浩犯罪所用的折叠刀一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 任大勇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第560号
申请执行人刘冠林，男，汉族，抚松县国税局职员，住抚松县。
被执行人高月涛，男，汉族，吉林省外国企业服务有限公司白山分公司，住抚松县。
被执行人岳晓霞，女，汉族，吉林盐业集团白山有限公司抚松支公司职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘冠林与被执行人高月涛、岳晓霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未在规定的期限内履行已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第592号民事调解书确定的偿还义务。
现查明被执行人高月涛在白山市住房公积金管理中心部有公积金34,028.61元，岳晓霞在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有公积金10,182.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高月涛的住房公积金33,200.00元、岳晓霞的住房公积金7,700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 字 森
审判员 高保和代理审判员徐立峰
二〇一五年七月十日
书记员 马 云 光
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7996号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。
被告：赵君，男，1994年10月15日出生，住安徽省舒城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）与被告赵君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司提出诉讼请求：1.判令赵君赔偿人保公司损失13800元；2.诉讼费由赵君承担。事实与理由：2015年11月30日，赵君驾驶摩托车在淀××××路路口与江月林驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定赵君负本起交通事故的全部责任，此次交通事故造成苏E×××××车辆损失15800元。因苏E×××××车损险投保在人保公司，被保险人江杏福向人保公司提出索赔，人保公司已代位赔偿给江杏福13800元。人保公司为维护合法权益，遂提起诉讼。
赵君未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
人保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.保险单1份，证明苏E×××××小型轿车被保险人江杏福与人保公司存在保险合同关系。
2.事故认定书1份，证明赵君负本起交通事故的全部责任。
3.驾驶证、行驶证、身份证3份，证明事故车辆信息、驾驶人员信息。
4.车辆损失情况确认书、修理费发票2份，证明本起交通事故对被保险人车辆造成15800元的损失。
5.索赔申请书、情况说明、转账凭证3份，证明赵君拒绝向被保险人江杏福赔偿，被保险人江杏福向人保公司索赔及人保公司已向被保险人支付保险赔偿款13800元。
针对人保公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年11月30日，赵君驾驶载有冯婉露和田振权号牌为豫H×××××的普通二轮摩托车，沿新乐路由东向西行驶至振淀路路口处，在遇红灯继续通行的情况下，其车辆车头部与沿振淀路由南向北行驶的由江月林驾驶的苏E×××××小型客车右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏及赵君、冯婉露和田振权倒地受伤的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定赵君负本起交通事故的全部责任。
另查明，江杏福于2015年7月18日与人保公司签订保险车辆为苏E×××××小型车辆、被保险人为江杏福的财产保险合同，事故发生后人保公司为苏E×××××小型客车定损15800元，同时江杏福要求赵君赔偿车辆损失，赵君拒绝赔偿。2015年12月21日，江杏福向人保公司索赔，人保公司在扣除对方车辆交强险相应限额2000元后，于2016年3月4日通过网银向江杏福支付保险赔偿款13800元。
本院认为，被告赵君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。江杏福与人保公司签订的财产保险合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。赵君造成本起交通事故后，拒绝向江杏福赔偿损失，人保公司向江杏福支付保险赔偿款13800元后，在赔偿金额范围内代位行使江杏福对赵君请求赔偿的权利，故人保公司主体适格。事故造成苏E×××××小型客车维修费损失15800元，事实清楚，赵君负本起事故全部责任，且人保公司确认向江杏福赔偿保险金时已扣除车辆交强险限额，故人保公司要求赵君赔偿损失13800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费146元，由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初913号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人荆伟，男，1987年6月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因吸毒于2013年1月5日被武陟县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年7月7日被武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因吸毒于2013年9月2日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被武陟县公安局取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年7月14日被武陟县公安局执行取保侯审。
武陟县人民��察院以武检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人荆伟犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人荆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日21时50分许，被告人荆伟酒后驾驶一辆无号牌白色“本田”二轮摩托车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至朝阳一街十字口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人荆伟血样中酒精含量为116.55mg/100ml。
上述事实，被告人荆伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、抽血照片、证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荆伟因吸毒于2013年1月5日被武陟县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年7月7日被武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因吸毒于2013年9月2日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年。有武陟县公安局行政处罚决定书、武陟县公安局强制隔离戒毒决定书证实。
本院认为，被告人荆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人荆伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人荆伟到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋淑平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8358号
原告张红。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州淘味帮食品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路西侧。
法定代表人黄玲亚，执行董事。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。
本院在审理原告张红与被告苏州淘味帮食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告张红向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张红负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年八月三十日
书记员 周小芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执异20号
案外人王楠，女，1986年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。
申请执行人康英亮，男，1983年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人穆洪媛，女，1970年6月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人那明哲，男，1983年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
在本院执行申请执行人康英亮与被执行人穆洪媛、那明哲民间借贷纠纷一案中，案外人王楠对查封铁锋区站前街道南和平3号楼5单元702室（产权证号x**）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王楠称，在申请执行人康英亮与被执行人穆洪媛、那明哲的执行案件中，法院查封了被执行人那明哲名下的位于铁锋区站前街道南和平3号楼5单元702室的房屋，2015年9月25日，那明哲与王楠协议离婚，双方约定座落于铁锋区站前街道南和平3号楼5单元702室的房屋归女方所有，但没有办理更名过户手续，故请求法院依法解除对铁锋区站前街道南和平3号楼5单元702室房屋的查封。
本院查明，在执行﹝2016﹞黑02**民初1266号民事判决书过程中，本院依据申请执行人康英亮的申请作出﹝2016﹞黑02**民初1266号民事裁定书，依法查封被执行人那明哲名下的坐落于铁锋区站前街道南和平3号楼5单元702室的房屋（产权证号xxx。案外人王楠提供了离婚协议，证明那明哲与王楠离婚时已约定争议房产归王楠所有，但是产权登记部门登记产权人仍然是那明哲。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产的所有权人就是被执行人那明哲，案外人王楠虽然提供了相关的证据证明该房产已协议归其所有，但不能对抗产权部门的登记。故对于王楠的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人王楠的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 曾 新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00473号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告张华与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月22日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终1号
上诉人（原审被告）：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇八号路。
法定代表人：陈锦标，董事长。
上诉人（原审被告）：陈锦标，男，汉族，1964年12月19日四川省绵阳市安州区镇八号路。
被上诉人（原审原告）：刘文海，男，汉族，1968年3月11日四川省三台县***号。
上诉人绵阳市金麦香食品有限责任公司、陈锦标因与被上诉人刘文海民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3809号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳市金麦香食品有限责任公司上诉称，本案系退还投资款引发的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法裁定本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人刘文海持《资金结算协议》诉请上诉人绵阳市金麦香食品有限责任公司、陈锦标偿还投资款及利息等，本案属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人刘文海住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6896号
原告：胡金中，男。
委托诉讼代理人：徐正平。
被告：顾仁军，男。
被告：丁岳兰，女。
原告胡金中与被告顾仁军、丁岳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金中及其诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告胡金中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款232850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月15日，被告顾仁军向原告借款232850元用于周转，口头约定三个月后归还，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告顾仁军、丁岳兰未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告顾仁军于2015年2月15日出具的借条、二被告婚姻登记档案材料各1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告顾仁军原系公司同事，被告顾仁军为发放工人工资多次向原告借款，2015年2月15日，双方结账，被告顾仁军共计欠原告232850元，并出具借条1份。后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾仁军出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，故被告顾仁军应当履行还款义务。被告顾仁军所负债务发生在其与被告丁岳兰夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁军、丁岳兰于本判决生效之日起15日内偿还原告胡金中借款计人民币232850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费560元，合计5360元，由被告顾仁军、丁岳兰负担（此款原告已垫付，限二被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 周贵龙
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执984号
申请执行人齐红印，男，生于1970年9月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人齐红印与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3677号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人郑家辉。
中银消费金融有限公司申请执行郑家辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9614号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为人民币162172元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9614号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5797号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广东省庄周世天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：冯孟鸿，该公司职员。
被执行人：李兴明，男，汉族，住湖南省安化县，
被执行人：凌子欣，女，汉族，住广东省广州市番禺区，
上列申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴明、凌子欣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3825号《裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁决，一、被执行人李兴明应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金968265.24元及支付利息、逾期利息和复利并承担仲裁费26130元；二、凌子欣对李兴明的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，广州市中级人民法院于2017年7月21日以（2017）粤01执2959号《执行裁定书》，裁定指定由本院执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，表示与被执行人正在沟通协商，申请暂时终结本次执行，并申请撤销本案所有保全措施等。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄泽兴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6637号之一
申请人：庐江县宝发汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇合铜以西文昌路以南（庐江汽车城），统一社会信用代码913401245634282704（1-1）。
法定代表人：宛传波，该公司执行董事总经理。
被申请人：杨爱民，男，1972年7月10日，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人庐江县宝发汽车贸易有限公司与被申请人杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）皖0124民初6637号民事裁定书，查封被申请人杨爱民所有的车牌号为皖Ａ×××××的仓栅式运输车及申请人庐江县宝发汽车贸易有限公司所有的皖Ａ×××××的小型面包车。2018年3月8日，申请人庐江县宝发汽车贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，申请人庐江县宝发汽车贸易有限公司要求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨爱民所有的皖Ａ×××××的仓栅式运输车的查封；
二、解除申请人庐江县宝发汽车贸易有限公司所有的皖Ａ×××××的小型面包车的查封。
代理审判员 房希彤
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹元馨
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初443号
原告：彭小林，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。
被告：江西省固欧家居实业有限公司。住所地：安福县工业园区。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
委托代理人张挽晚，该公司行政总监。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
原告彭小林与被告江西省固欧家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告彭小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17706.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告成立安福县吉泰包装有限公司，经营纸箱包装业务。同年开始与被告发生业务往来，至2016年12月，被告尚欠原告货款17706.86元。经多次催讨，被告拒付货款，故诉至法院。
本院经审查认为，与被告江西省固欧家居实业有限公司发生业务往来的是安福县吉泰包装有限公司，起诉时，安福县吉泰包装有限公司尚未注销，故应以安福县吉泰包装有限公司作为原告提起诉讼，彭小林并无原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告彭小林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一七年五月十日
书记员 张 钰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执721号之三
申请执行人郭国成，男，1957年6月24日出生，汉族，医生，住罗田县，
被执行人张勇，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
申请执行人郭国成与被执行人张勇合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1635号民事调解书生效后，被执行人张勇未按期向郭国成支付110000元借款本息。现申请人郭国成向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人张勇给付30000元借款及利息后与申请人郭国成自愿达成执行和解协议，申请执行人郭国成已于2017年12月18日撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人张勇已与申请人郭国成自愿达成执行和解协议，申请执行人郭国成已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郭国成与张勇民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 何春红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢258号
申请执行人严鹏勃，男，汉族。
被执行人户县秦渡镇中牛村村民委员会，法定代表人崔军生,住所地户县秦渡镇中牛村。
本院在执行严鹏勃与户县秦渡镇中牛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2011）户民初字第01273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人下欠借款57325元及利息，承担案件执行费3800元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢258号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李建民
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辽阳太民一初字第00065号
原告：王冬梅。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：金银仙，该公司职员。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
原告王冬梅诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：我从2005年7月开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2005年至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资103500元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计104274.6元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于原告加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王冬梅从2005年7月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告王冬梅为机台缝纫工，计件工资。原告工作时间从2005年7月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1381.1元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理养老保险参保手续，补缴从2005年8月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。
上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。
原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资103500元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。
原告主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）104274.6元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此原告诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，故本院不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内原、被告双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，原告主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且原告已实际领取满勤奖、收入补贴，故本院不予支持。
原告主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王冬梅诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
代理审判员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张丽瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执978号
申请执行人赵丁雷，男，1985年8月23日出生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人陈德顺，男，1977年12月12日出生，驾驶员，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二０一六年八月二十二日
书记员 李进
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执193号之一
申请执行人：吴建平，男，汉族，1963年12月生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：王正清，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。
吴建平与王正清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1102民初2072号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：王正清欠吴建平15万元，自本调解书生效之日起十日内偿还；王正清自2016年6月1日起按同期银行借贷利率给付上述债务的利息，至债务清偿时止；案件受理费1690元，由王正清承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人王正清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年9月7日分别轮候查封被执行人王正清与案外人共有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区x号xxx室和xxx室的房产（查封期限为3年，201室向第三人设定抵押权）、被执行人王正清所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人与案外人共有的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4501号
上诉人(原审被告)：姚英，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：何龙江，吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江礼明，男，1958年6月5日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：吴勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市。
上诉人姚英因与被上诉人江礼明、原审被告吴勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。姚英及其委托诉讼代理人吴昌伦到庭参加诉讼。江礼明、吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：2013年9月23日，被上诉人曾向上诉人借款70000元，上诉人从自己的银行卡里取出现金交付给被上诉人，本案被上诉人转给上诉人的70000元系偿还借款而非出借给上诉人。
江礼明向一审法院起诉请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金7万元；2、请求二被告自2017年3月10日起至付清之日止以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：姚英与吴勇于2010年1月20日登记结婚，2016年2月4日登记离婚。2014年5月25日，江礼明通过银行向姚英帐号转帐7万元。现江礼明起诉来院，要求判如所请。审理中，姚英认为江礼明曾向其借款7万元，2014年5月25日江礼明向其转账的7万元属偿还的借款。但姚英对其抗辩理由未举证证明。
一审法院认为，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，姚英认为江礼明向其转帐的7万元属归还其之前的借款，因其未提供相关证据予以证明，因此，对姚英的抗辩理由，不予支持。江礼明称其向姚英转账的7万元为借款的主张成立，江礼明要求被告归还该款，予以支持。江礼明于2017年3月10日向一审法院提起诉讼，视为其进行了催收，但被告仍未偿还，因此，江礼明要求从2017年3月10日起计付利息，予以支持。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，逾期利率为年6%，但原告请求按人民银行同期贷款利率计算，因该标准未超过年利率6%，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因吴勇未举证证明该债务为被告姚英的个人债务，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，即吴勇应承担共同还款责任。吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚英、吴勇于本判决发生法律效力后十日内，归还原告江礼明借款本金7万元。二、被告姚英、吴勇于本判决发生法律效力后十日内，支付原告江礼明利息，该利息从2017年3月10日起至付清之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半交纳776元（江礼明已预交），由姚英、吴勇负担，此款限姚英、吴勇于本判决发生法律效力后十日内迳付江礼明。
本院二审期间，上诉人举示了其银行卡流水明细，拟证明其于2013年9月23日从银行卡里取款70000元出借给被上诉人。但该证据仅能证明上诉人于当日确有取款70000元的事实，而无法证明上诉人将所取款项出借给被上诉人，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人70000元的借款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人在二审中举示了其银行卡流水明细，拟证明其于2013年9月23日从银行卡里取款70000元出借给被上诉人，本案被上诉人转给上诉人的70000元系偿还借款而非出借给上诉人。但该证据仅能证明上诉人于当日确有取款70000元的事实，而无法证明上诉人将所取款项出借给被上诉人。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现上诉人对案涉款项性质有异议，但其提供的证据无法形成完整有效的证据链，不能达到其证明目的，本院对其上诉理由不予采信，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款并无不当。
综上所述，姚英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由姚英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 月
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00050号
申请执行人庐江县卫生局，住所地本县。
法定代表人金本林，局长。
被执行人庐江县罗埠自来水厂，住本县。
申请执行人庐江县卫生局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对庐江县罗埠自来水厂卫生行政执法处罚一案于2013年8月28日作出的庐卫水罚字（2013）第015号处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫水罚字（2013）第015号处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县卫生局作出的庐卫水罚字（2013）第015号处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县卫生局作���的庐卫水罚字（2013）第015号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县卫生局申请强制执行的庐卫水罚字（2013）第015号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月九日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最���人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审523号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人谭昌荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黄彩霞，女，1984年6月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行该局于2017年2月23日作出的顺卫计征决字[2017]第B08030-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08030-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08030-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08030-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年二〇一七年十一月一日
书记员 陈 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2544号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人谭龙，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张伟红，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4344号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人张伟红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张伟红在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1919号
原告：车志威，男。
委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤鹏，山东中立达律师事务所律师。
被告：苗延涛，男。
被告：威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司。
负责人：苗延涛。
被告：翟晓燕，女，系被告苗延涛之妻。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
原告车志威与被告苗延涛、威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司（以下简称“威海鸣泽公司”）、翟晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘志勇，被告苗延涛、威海鸣泽公司、翟晓燕之共同委托诉讼代理人李超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车志威向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗延涛立即偿还原告借款本金10万元及自2016年6月1日起至实际履行之日的利息；2、要求被告威海鸣泽公司、翟晓燕对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年8月14日被告苗延涛需资金周转，向原告借款10万元，双方于2015年9月5日补签借款协议，载明：借款十万元，借期12个月，年息12%，被告威海鸣泽公司为借款合同提供担保。后被告共支付给原告9个月利息，截至2016年6月，被告分三次偿还原告借款利息9000元，后原告多次索要借款本金及利息未果，故诉至本院请求处理。
苗延涛辩称，被告苗延涛为被告威海鸣泽公司法定代表人，其行为是代表公司，其银行卡也一直为被告威海鸣泽公司使用，故请求法院驳回原告要求其偿还原告借款及利息的诉讼请求。
威海鸣泽公司辩称，原告诉称借款及偿还利息数额属实，该笔借款用于公司经营及投资活动，并同意偿还该笔款项，但该款项与被告苗延涛、被告翟晓燕无关；
翟晓燕辩称，其与本案无关，请求法院驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告苗延涛系被告威海鸣泽公司的法定代表人。2015年8月14日，原告通过招商银行分两次向被告苗延涛尾号为3838的银行账户转款共计10万元，2015年9月5日，原告与被告威海鸣泽公司补签了一份《公司借款协议》，内容为：“借款人（以下简称甲方）法人代表：苗延涛、贷款人（以下简称乙方）：车志威，甲方为了公司更进一步的发展、规划及投资事宜，特向乙方借款，经双方友好协商，订立本合同，共同遵守执行。借款100000元，借款期限自2015年9月5日至2016年9月4日止，借款期限12个月，借款利息为年利率12%，借款限于公司经营和投资活动，甲方应按约足额归还乙方的本金和利息。借款期间每三个月支付一次利息，最后一期利息及本金到期后一次性支付，原告在约定的借款期限内不得提前收回借款。担保人广西某文化产业集团有限公司承诺为甲方借款事宜承担连带保证担保（原告提供协议该部分内容被划掉、被告提供协议该部分未划掉），借款人（甲方）（盖章）甲方代表签字苗延涛，并加盖威海鸣泽公司公章，贷款人车志威，担保人处加盖威海鸣泽公司公章。截止2016年6月16日，被告威海鸣泽公司通过苗延涛尾号为2333的银行账户向原告先后支付利息9000元。
另查，被告苗延涛通过尾号为2333的银行账户于2015年11月16日为被告威海鸣泽公司交税15314.92元。另查，被告苗延涛与被告翟晓燕于2009年11月6日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告对涉案款项转入苗延涛个人账户并无异议。本案的争议焦点是：本案借款合同的借款人是苗延涛，还是威海鸣泽公司。从双方签订借款合同的形式、内容分析，合同的名称就为“公司借款协议”，合同内容中的借款主体表述为“借款人（以下简称甲方）法人代表：苗延涛”，借款目的和用途表述为“甲方为了公司更进一步的发展、规划及投资事宜，特向乙方借款”和“借款限于公司经营和投资活动”，合同落款为“借款人（甲方）（盖章）甲方代表签字苗延涛，并加盖威海鸣泽公司公章”，可以认定原告与被告威海鸣泽公司就本案借款事宜形成了合意，本案的借款人为威海鸣泽公司，被告苗延涛接收原告借款的行为系代表威海鸣泽公司所作职务行为，涉案借款应由被告威海鸣泽公司偿还，并支付利息。庭审中，被告威海鸣泽公司对原告主张利息起算时间及计算标准无异议，本院予以确认。原告要求被告苗延涛、翟晓燕承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元，并自2016年6月1日起至实际还款之日止，按双方合同约定的标准计付原告利息；
二、驳回原告要求被告苗延涛、翟晓燕承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨恩如
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初931号
原告：周立强，男。
被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。
法定代表人：王志华，经理。
委托代理人：陈军春，男，湖南联合城市建设集团有限公司职员。特别授权代理。
原告周立强与被告湖南联合城市建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周立强、被告湖南联合城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）的委托代理人陈军春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告城建公司赔偿原告财产损失4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，城建公司承包施工江永县永明路立面风貌改造项目时，安全措施不到位，脚手架上没有安装防盗网，小偷趁机攀爬脚手架从原告家的三楼窗户进入盗窃，原告被盗财物及小车价值共计16万5千余元，扣除保险公司赔付的12万余元，剩余损失4万余元，请求法院判令由被告赔偿。
被告城建公司辩称，城建公司承包江永县永明路立面改造工程，在某程度上说是为民办实事、做好事，施工中临时支撑脚手架时没有安装防盗网的要求，原告家中被盗归责城建公司是不道德的行为，因此原告的诉请与实际事实不符，没有根据，不符合法律规定，亦没有具体证据证明其财产损失及轿车钥匙的丢失情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质
证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双
方当事人有争议的证据是原告提交的证据：1、江永县城关派出所出具的报案证明1份、收案登记表1份、立案决定书1份，拟证明2015年12月29日8时许，原告因家中失窃报案，经查小偷系通过屋外搭建的脚手架，攀爬到三楼窗户进入原告家中盗窃，以及原告被盗手机2部、钱包4个及现金2000余元、湘M071**号东风标致牌轿车1台的情况；2、原告邻居邓咏梅、何井辛、贺志明、周昌文提供的证明1份，拟证明小偷是通过攀爬被告搭建的脚手架进入原告家盗窃的；3、手机发票2张，拟证明原告被盗的两部手机于2015年4月20日购买，价格共计3960元；4、照片1张，拟证明原告屋外的脚手架是被告搭建。
对原告周立强提交的证据，被告城建公司的质证意见是：对证据1真实性无异议，但不能证实小偷是通过攀爬脚手架进入原告家中盗窃，亦不能证明原告被盗的具体财产损失；对证据2证明内容的真实性有异议；对证据3手机发票真实性有异议，不是正式发票，且手机购买很久了，只剩折旧后的价值；对证据4真实性无异议，脚手架是被告搭建的，但该证据反而证明了原告家中外窗没有安装防盗设施。
对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1系公安机关通过勘察证实小偷系通过攀爬脚手架到原告家三楼窗户入户盗窃，及原告被盗财产的情况，该证据予以采纳。证据2，原告邻居的证明佐证了小偷系通过攀爬被告搭建的脚手架进入原告家盗窃的事实，该证据予以采纳。证据3，系两张付款客户名称空白的收款收据，非正式税票，不予采纳。证据4，照片客观反映了被告在原告屋外搭建脚手架及原告家三楼外窗未安装防盗设施的情况，予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告城建公司承包了江永县永明路立面风貌改造项目，施工过程中在原告周立强的房屋外搭建了脚手架。2015年12月29日8时许，原告周立强因家中失窃向江永县城关派出所报案，经公安机关初查认定，盗窃者系通过屋外搭建的脚手架攀爬到三楼，从窗户进入原告家中盗窃，原告被盗手机2部、4个钱包及现金2000余元、湘M071**号东风标致牌轿车1台。湘M071**号东风标致牌轿车于2015年3月31日购买，价格为140700元，缴纳车辆购置税12025.64元。2016年4月8日，中国平安财产保险股份有限公司向原告周立强支付了车辆盗抢险理赔款124570.15元，该盗窃案尚未侦破。
本院认为，被告城建公司在实施江永县永明路立面风貌改造项目工程时，因安全防范措施不到位导致盗窃者通过攀爬其搭建的脚手架进入原告周立强家中行窃，原告的财产损失与被告搭建脚手架的行为存在因果关系，对原告因此造成的财产损失，应承担赔偿责任；原告周立强明知其所居住的房屋正在进行改造，应预见脚手架搭建期间存在的危险，亦有责任采取相应加固门窗或转移安放相关贵重物品措施，其因缺乏安全防范意识导致家中被盗，应承担相应责任。故被告城建公司辩解不予赔偿原告损失的意见，本院不予采纳。原告周立强被盗窃的财物有湘M071**号东风标致牌轿车1台（减去保险公司已理赔124570.15元，未理赔损失28155.49元）手机2部；4个钱包及现金2000余元（原告报案称）。根据《民法通则》公平原则，以及出于最大限度救济受害人的原则，原告的实际损失酌情由被告赔偿16000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告湖南联合城市建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周立强赔偿经济损失16000元；
驳回原告周立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周立强负担245元，被告湖南联合城市建设集团有限公司负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第444-2号
申请执行人王可进（又名王雪），男，汉族，住平舆县。
被执行人吴学敏，男，汉族，住平舆县。
正阳县人民法院于2009年11月10日作出的（2009）正民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决所确定的义务。本院于2010年8月30日受正阳县人民法院委托立案执行。在执行过程中，被执行人吴学敏申请再审，河南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）豫法民申字第03704号民事裁定书，裁定该案指令驻马店市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。驻马店市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）驻民再审终字第44号民事判决书，维持原判。申请执行人于2014年9月2日向本院申请恢复执行，本院决定恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人吴学敏应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭 聪