重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10024号
原告：汪某，女，2002年3月18日出生,汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
法定代理人：汪某1，原告汪某之父，1971年3月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：左某，男，2000年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人：左某1，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人：刘某，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：艾某，男，1983年4月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2－5、39号2－6、39号2－7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：李维，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕某，男，1985年11月17日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省江油市。
原告汪某与被告左某、左某1、刘某、艾某、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人汪某1的委托诉讼代理人袁婷，被告左某、左某1、刘某，被告艾某，被告“平安财保合川支公司”的委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费17295.51元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1500元、续医费5000元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10％）、护理费3000元（100元/天×30天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1350元，以上共计90123.51元。要求被告“平安财保合川支公司”首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分由被告左某、艾某共同赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告艾某驾驶的渝C**号车途经重庆市合川区XX路XX村XX路路口时，与被告左某驾驶并搭载汪某的无号牌二轮摩托车相撞，造成汪某受伤的交通事故。事故后，汪某被送至合川区人民医院住院治疗30天。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告艾某承担事故主要责任、左某承担次要责任、汪某无责任。2016年7月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出原告的伤残等级为十级、续医费5000元的鉴定意见。
被告“平安财保合川支公司”辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告艾某的车辆在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险并购买了不计免赔险，该次事故发生在保险期限内，其公司只能在保险限额范围内承担相应责任。该次事故致汪某、左某均不同程度受伤，交强险医疗费用限额内已全额赔偿（其中，汪某、左某各5000元）；交强险伤残限额内已赔偿左某58230.20元，尚剩余51769.80元；商业三者险限额内已赔偿汪某3700元；对超过交强险限额的费用承担70％的责任，并对已赔偿的费用应在本案中扣除。对原告诉请的各项费用的意见如下：1.对住院及门诊医药费真实性无异议，其具体数额由法院审查；2.对后续治疗费有异议，根据重新鉴定结果，已无后续治疗费，故该项费用不予认可；3.精神损害抚慰金过高，认可2000元；4.交通费过高，认可500元；5.对鉴定费无异议，但认为不属于保险赔付范围；6.对原告诉请的住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金54478元、护理费3000元均无异议。
被告左某、左某1、刘某辩称，事故后，其已支付原告汪某父亲汪某112000元，要求在本案中扣除，其他意见与被告“平安财保合川支公司”相同。
被告艾某辩称，汪某住院期间，其已为汪某预交住院医药费2000元，要求在本案中扣除，其他意见与被告“平安财保合川支公司”相同。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日早上，被告艾某驾驶牌号为渝C**号小型越野客车沿XX路XX方向往XX路方向行驶，08时20分许，当车行驶至重庆市合川区XX路XX村XX路路口路段左转弯时，与XX路从XX方向往XX镇方向直行的，由被告左某驾驶并搭载汪某等人的无号牌普通二轮摩托车相撞，致汪某和左某受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认为艾某驾驶机动车上道路行驶，在交叉路口转弯时未按规定让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，左某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶且超过核定人数，是造成此次事故的另一原因。由此认定艾某的过错在此次事故中所起作用较大，承担事故主要责任，左某在此次事故中过错较小，承担次要责任，汪某无责任。事故后，汪某在合川区人民医院住院治疗30天。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历资料等证据证实，双方当事人无异议，本院予以确认。被告艾某驾驶其所有的车牌号为渝C**号小型越野客车在被告“平安财保合川支公司”处投保了交强险和500000元的商业三者险，且购买了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。被告“平安财保合川支公司”在交强险医疗费用限额内已全额赔偿，其中，赔偿汪某5000元，赔偿另一伤者左某5000元，交强险伤残限额内赔偿左某58230.20元后尚剩余
51769.80元，商业三者险限额内已赔偿汪某3700元。上述事实，有保险单、车险人伤初核清单、支付凭证等证据证实，双方当事人无争议，本院予以确认。原告汪某住院期间，被告艾某为原告预交住院医药费2000元，该事实原告无异议，本院予以确认。
2016年7月12日，原告方自行委托重庆市法医学会司法鉴定所进行伤残鉴定和后续医疗费评定，2016年7月19日，该所作出1.汪某颅脑损伤属Ⅹ级伤残；2.汪某后期医疗费约需伍仟元的鉴定意见。本案审理过程中，被告“平安财保合川支公司”不服并申请重新鉴定，2017年2月15日，重庆市巴南司法鉴定所作出1.汪某脑外伤后遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评为Ⅹ级伤残；2.汪某脑外伤后已达10个月之久，目前无特殊治疗，目前有头昏，头痛的临床症状，必要时可门诊随访的鉴定意见。
关于原告诉请医药费的具体数额问题。根据原告在庭审中举示的并经本院确认的合川区人民医院住院病历，入、出院记录，住院病人费用清单及住院医药费专用收据，门诊医药费专用收据等证据，本院确认原告共计产生医药费17295.51元的事实。
关于被告左某、左某1、刘某已支付费用的具体数额问题。被告左某、左某1、刘某虽辩称其已支付原告汪某父亲汪某112000元，但因未提供证据证明其辩解主张且原告认可仅收到10000元，故本院认定被告左某、左某1、刘某已支付费用的具体数额为10000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因原、被告双方对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告艾某承担事故的主要责任，左某承担事故的次要责任，原告汪某等搭乘人无责任的《道路交通事故认定书》无异议，故该证据应当作为本案责任划分的依据。综合发生交通事故各自的过错，本院确定由被告艾某承担70%的责任，左某承担30%的责任较为适宜。因被告艾某驾驶的渝C**号小型越野客车在被告“平安财保合川支公司”处投保交强险和商业三者险，故被告“平安财保合川支公司”应当首先在交强险限额范围内负责赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分再由被告“平安财保合川支公司”在商业三者险范围内按约定进行赔偿，仍然不足部分以及不属于保险赔付范围部分的费用，应由被告艾某、左某按本院划分的上述责任比例进行赔偿。又因被告左某实施该侵权行为时系限制民事行为能力人，造成他人损害时，应由其法定代理人即本案被告左某1、刘某承担民事责任。关于医药费问题。本院经审查相关证据确认原告因本次交通事故共产生医药费17295.51元。关于续医费问题。因重新鉴定的重庆市巴南司法鉴定所司法鉴定意见书认定汪某脑外伤后已达10个月之久，目前无特殊治疗，伤者述仍有头昏、头痛的临床症状，必要时可门诊随访，由此可见，该鉴定意见书并未确定汪某一定会有后期治疗的必要，也未明确认定后期治疗费的具体数额，故对原告要求续医费5000元的诉请，本院暂不予以支持。如若原告需要门诊随访而产生后续治疗费用，可待其实际产生后另行处理。关于精神损害抚慰金问题。原告为限制民事行为能力人，因交通事故致脑外伤后遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限且被评定为十级伤残的损害后果，确对其身心健康造成较严重影响，本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，认为原告诉请精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，应予主张。关于交通费问题。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉请交通费1000元偏高，本院结合原告就医时间、地点、人数、次数等实际情况，酌情主张600元。因各被告对原告诉请的住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金54478元、护理费3000元、鉴定费1350元均无异议，本院予以支持。被告左某、左某1、刘某虽辩称已支付原告12000元，但因未提供证据证明其辩解主张，故该辩解主张不能成立，本院不予采纳。又因原告认可收到10000元，故本院认定被告左某、左某1、刘某已支付给原告的费用为10000元。
综上所述，原告在本次事故中受伤产生的损失是：医药费17295.51元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3000元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1350元，合计84723.51元。其中属于交强险医疗费用项目赔偿的有医药费、住院伙食补助费、营养费；属于交强险死亡伤残项目赔偿的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；鉴定费不属于交强险赔偿范围。依商业三者险保险合同约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金和鉴定费。本案中，因被告“平安财保合川支公司”在交强险医疗费用限额内已赔偿原告5000元、赔偿另一伤者左某5000元后已无剩余，在交强险死亡伤残限额内赔偿另一伤者左某后尚剩余51769.80元，故被告“平安财保合川支公司”还应在交强险死亡伤残项目内赔偿原告
51769.80元（精神损害抚慰金在死亡伤残项目内优先赔偿）。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费计26603.71元，根据商业三者险保险合同约定及交通事故责任比例70％计算，即应由被告“平安财保合川支公司”赔偿原告18622.60元（26603.71元×70％）、被告左某赔偿原告7981.11元（26603.71元×30％）。鉴定费1350元，根据交通事故责任比例70％计算,即应由被告艾某赔偿原告945元（1350元×70％）、被告左某赔偿原告405元（1350元×30％）。被告左某应承担的赔偿费用应由其法定代理人承担。各被告已支付给原告的赔偿费用应在本案中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪某75392.40元，扣除已支付的8700元后，还应支付66692.40元；
二、由被告左某1、刘某在本判决生效后十日内赔偿原告汪某8386.11元（已付清）；
三、由被告艾某在本判决生效后十日内赔偿原告汪某945元（已付清）；
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告左某1、刘某负担123.90元，被告艾某负担289.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年三月二日
书记员 权颖