wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初180号
原告：何秀珍，女，1979年10月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
委托代理人李廷明，男，1955年12月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：何秀红，女，1976年8月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
被告：朱清超，男，1968年3月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
二被告共同委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师。
被告：王兴林，男，1980年8月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告何秀珍诉被告何秀红、朱清超、王兴林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。
原告何秀珍向本院提出诉讼请求：1、确认被告朱清超、何秀红于2007年11月8日与被告王兴林签订的《此房屋永远出售协议》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告何秀珍与被告何秀红系同胞关系,约在1981年（原告两岁左右）时，母亲因病监护无力，导致原告被他人捡拾带走代养，并先后寄养过多户人家。父亲何仕祥、母亲周世芬于1993年4月前分别去世，当时原告与被告何秀红均未成年。2003年，原告回到原籍与被告何秀红团聚，姐妹关系较为融洽。在此期间，原告因户口问题导致身份不明确，只能继续居住他乡。父母去世后，遗留木架结构房屋一间（后经扶贫改造为砖混结构），总占地约100平方米（房屋位于站××××组水井边；四至为：前抵路，后抵陈明财路脚，左抵何西林家老房，右抵邓书华家老房）。2007年，被告何秀红、朱清超在未经原告知晓的情况下，擅自将该房出售给被告王兴林（非本村人）居住，并于同年11月8日签订了《此房屋永远出售协议》。原告知道此事后，主张自己的继承权。被告何秀红遂怀疑，并试图否认原告与其同胞关系，进而导致双方关系逐渐疏远，之后矛盾不断升级。2014年，原告为主张责任地征收补偿一事向法院起诉。在此期间，原告应被告何秀红的要求进行了DNA鉴定。2015年11月17日，西南政法大学司法鉴定中心鉴定证明原告与被告何秀红存在全同胞姐妹关系。此后，原告向村委申请调解，要求被告返还属于原告部分的房屋及宅基地。2016年8月17日、19日，村委两次组织调解，均因被告何秀红对问题持模糊态度而无果。
被告何秀红、朱清超辩称：1、案涉合同缔约双方均具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律强制性规定，故不具有无效情形。2、原告所称的父母遗留木架房已因年久失修，于1994年5月垮塌，本案因木架房垮塌灭失而不存在继承问题。3、被告出让给王兴林的房屋，系被告在1997年至1999年期间，通过领取政府扶贫补贴，以及被告自行出资和投工投劳，历时两年修建的，系被告合法财产。4、原告的起诉已超过诉讼时效。5、原告与案涉合同不具有法律上的利害关系，不享有诉权。
被告王兴林辩称：同意被告何秀红、朱清超的答辩意见。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼系以原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织为必要前提。本案中，经清镇市站街镇小坝村村民委员会出具《证明》，已确认何秀珍、何秀红父母遗留木架房已于1994年5月垮塌，何秀红、朱清超出售给王兴林的房屋，也即是《此房屋永远出售协议》指向的房屋，系二人在1997年至1999年自行修建而成。证人赵某、李某1与本案当事人存在亲属关系，故在无其他相关证据佐证的情况下，二人的证言证明力存在瑕疵，本院不予采信。证人李某2未到庭接受询问，其证言证明力亦存在瑕疵，本院亦不予采信。在此情况下，本院确认何秀珍对此房屋并不具备相应的诉讼利益，无权就该房屋交易提起民事诉讼。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告何秀珍的起诉。
原告何秀珍预交的案件受理费60元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 波
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 馗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初751号
原告：乐俊，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：程悦，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告乐俊与被告程悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告乐俊，被告程悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告程悦赔偿因交通事故给原告造成的损失共计25881.6元（其中医疗费10005.6元、误工费11182元、护理费2314元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，程悦驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至十堰市许白路温州工业园路段时与乐俊驾驶的欧派牌二轮车发生刮擦，致乐俊受伤，两车受损。2018年1月29日十堰市公安交通管理局事故处理大队出具了事故证明，对事故责任未作划分。事发当日原告入住十堰市人民医院住院治疗26天，医嘱院外休息两个月，医疗费均由原告自行垫付，原告为维护权益，诉至法院。
被告程悦辩称：当时我已经拐弯拐过去了，我前面有个车刹车，我停住，原告视线不好撞到我车后面的。事故发生后我垫付了医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日7时30分，乐俊驾驶欧派牌二轮车从家往龙门工业园行驶，走到温州工业园路口靠路边直行，程悦驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车拐弯后因前面有车刹车，程悦停住，乐俊避让不及倒地受伤。案发时，双方均未保护现场及报警，后乐俊家属于当日13时报案，十堰市公安交通管理局事故处理大队遂于2018年1月29日出具事故证明，对事故责任未作划分。经查鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车系注销车辆。湖北军安司法鉴定中心鉴定欧派牌二轮车系机动车，未检见鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车与无号牌欧派牌二轮车发生接触所形成的相关痕迹及相应附着物。
另查明，事故发生后原告乐俊被送往在十堰市经济开发区人民医院求救发生费用1837.48元，均由被告程悦垫付。后原告乐俊转入十堰市人民医院住院治疗26天，产生医疗费10005.6元，医嘱院外休息两个月，院内陪护一人，加强营养。
本院认为，被告程悦驾驶注销车辆鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在转弯时未尽到注意义务，乐俊驾驶无号牌欧派牌二轮车行驶时未保持安全车距，且事故发生时，因原被告双方均未保护现场及报警，导致事故责任无法划分，原被告双方均有过错。结合庭审查明的事实及辩论情况，本院酌定被告程悦承担80%民事赔偿责任，原告乐俊自担20%民事赔偿责任。原告乐俊符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。关于误工费，原告乐俊提交的证据不足以证明其事故发生前平均工资，本院参照居民服务业标准予以支持。本院依法确认原告乐俊因交通事故产生的各项损失为：医疗费111843.08元（1837.48元+10005.6元）、误工费7699.24元（32677÷365×86天）、护理费2314元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费300元，以上共计24236.32元。被告程悦扣减其前期垫付的医疗费用1837.48元还应赔偿原告乐俊17551.58元（24236.32元×80%-1837.48元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告程悦赔偿原告乐俊17551.58元；
二、驳回原告乐俊其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐俊承担30元，被告程悦负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一八年四月九日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3419号
原告：代祥军，男，汉族，1976年11月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告代祥军于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代祥军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告代祥军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代祥军负担。原告代祥军已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初375号
原告张霞，女，1962年12月30日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告王曼青，女，1969年4月30日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告张霞诉被告王曼青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告王曼青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月1日向原告借款20000元。经原告多次催要未果。
被告王曼青未答辩。
经审理查明，2016年2月1日，王曼青出具借条向张霞借款20000元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，王曼青与张霞达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。王曼青在张霞向其催要借款后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款20000元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王曼青在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告张霞借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王曼青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更471号
罪犯钟锐敏，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年2月11日作出(2014)穗从法刑初字第755号刑事判决，以被告人钟锐敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，同时判处追缴违法所得人民币60000元，追缴后上缴国库。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟锐敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锐敏在服刑考核期间（2015年4月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3334分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年11月9日获得表扬，剩余考核分334分。2017年5月8日因脱离互监组被扣2分。裁判罚金60000元，本期交60000元，追缴赃款60000元，本期已缴3000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟锐敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3312号
原告：曹燕,女,1971年3月5日出生,汉族，住安利辛县。
原告：李旭,男,1993年6月12日出生,汉族，住利辛县。
原告：李冬,男,1995年1月4日出生,汉族，住利辛县。
原告：李红,女,1996年2月6日出生,汉族，住利辛县。
被告：利辛县初级实验中学。
法定代表人：李砚敏，职务：校长。
被告：阜阳快乐假日旅行社有限公司。
法定代表人：黄光辉。
被告：宜昌万达新航线国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵辉。
被告：重庆渝鸿船务有限公司。
法定代理人：李大春。
本院在审理曹燕、���旭、李冬、李红与利辛县初级实验中学、阜阳快乐假日旅行社有限公司、宜昌万达新航线国际旅行社有限责任公司、重庆渝鸿船务有限公司关于侵权责任纠纷一案中，原告曹燕、李旭、李冬、李红于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹燕、李旭、李冬、李红撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘鹏程
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执234号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人王小林，该院院长。
被执行人：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街(乌江民族广场右二楼)，统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，该公司执行董事。
本院在执行被执行人重庆美腾房地产开发有限公司缴纳案件受理费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0102民初4860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳案件受理费43920元，并负担本案执行费558元，但被执行人并未履行。经本院对被执行人重庆美腾房地产开发有限公司的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人重庆美腾房地产开发有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑子健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执1413号
申请执行人：徐爱民，男，住赤峰市新城区。
被执行人：宜春通达路桥建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被���行人宜春通达路桥建设有限公司的部分银行存款。
二、划拨被执行人宜春通达路桥建设有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡明宇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初529号
原告:程泽荣，男，生于1954年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：程建明，男，生于1977年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告程泽荣诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程泽荣的委托代理人程建明、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽荣诉称：2017年元月，原告经程建明邀请，到巴州区修建新农村建设，在钢筋班组干活，到2017年9月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬6090元，并由班组组长程建明出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬6090元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告程泽荣经程建明邀请到案涉项目钢筋组做工。2018年1月3日，钢筋班组长程建明书立《证明》，载明：“程泽荣在社做钢筋下差工资6090元正（陆仟零玖拾元正）。钢筋组组长：程建明，工人签字：程泽荣，2018年1月3号，工资由程建明代收。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬6090元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告程泽荣与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的钢筋班组长程建明向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬6090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告程泽荣劳务报酬款6090元；
二、驳回原告程泽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1027号之二
申请执行人：胡柱和，男，汉族，1959年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被执行人：罗国林，男，汉族，1967年5月6日出生，住广西梧州市。
申请执行人胡柱和依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403民初546号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人罗国林建设工程合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人罗国林向胡柱和支付本金800411.6元及利息，诉讼费5902元，被执行人应向法院缴交执行费10463元。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人罗国林名下的车牌号为桂Ｄ×××××的兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆及登记在被执行人罗国林名下座落于梧州市万秀区夏郢镇夏郢街西段9-1号房屋，但上述车辆未能实际扣押。另查明，登记在被执行人罗国林、案外人禤月莲名下的梧州市万秀区夏郢镇夏郢街北段8号房屋、土地已被梧州市长洲区人民法院查封并已进入拍卖程序。经申请执行人申请，本院已向梧州市长洲区人民法院发出《参与分配转交函》，主张本案申请执行人胡柱和对被执行人罗国林、案外人禤月莲名下的梧州市万秀区夏郢镇夏郢街北段8号房屋、土地处置所得款享有建筑工程款优先受偿权。鉴于本案需等待其它案件的财产处置情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且作出上述处置。鉴于本案需等待其它案件的财产处置情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 石盈盈
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2406号之五
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：峨眉山市峨眉山市云兴商贸有限责任公司有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市九里镇。
法定代表人：鲁云。
被执行人：马边云兴水电有限责任公司。住所地：马边彝族自治区。
法定代表人鲁云。
被执行人：犍为县云兴煤业有限责任公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人鲁云。
被执行人：四川云兴投资开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇。
法定代表人鲁云。
被执行人：鲁云，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被执行人：喻明珠，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被执行人：鲁嘉俊，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被执行人：鲁瑛，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇梧荫街129号1幢1单元402室。身份证号码：511123196908207676。
被执行人：张桂英，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被执行人：鲁玉华，女1965年12月21日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被执行人：程光发，男，1964年12月23日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被执行人：王建国，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：鲁玉琼，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被执行人：金超，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被执行人：李雪梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被执行人：陈果，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被执行人：肖高元，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被执行人：祝永会，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：张旭，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与峨眉山市云兴商贸有限责任公司、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊、鲁瑛、张桂英、鲁玉华、程光发、王建国、鲁玉琼、金超、李雪梅、马边云兴水电有限责任公司、犍为县云兴煤业有限责任公司、四川云兴投资开发有限公司、陈果、肖高元、祝永会、张旭追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款65428元，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司贷款本金、诉讼费等共计4940025.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐海峰
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青2321民初8号
原告：旦贝尖参，男，藏族，1989年7月19日出生，个体工商户，住同德县。
被告：关太多杰，男，藏族，1991年3月15日出生，同仁县人，无业，住西宁市。
被告：洛桑加措，男，藏族，1980年2月28日出生，同仁县人，无业，住同仁县。
原告旦贝尖参诉被告关太多杰、洛桑加措买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦贝尖参、被告关太多杰、洛桑加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦贝尖参向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告支付原告的虫草款55000元；2.判决二被告支付迟延履行利息5460元。事实和理由:2017年4月份，被告关太多杰、洛桑加措在原告旦贝尖参处购买5469根虫草，每根价格为24.5元，总共133990元，二被告当即支付虫草款33990元。其后二被告陆续给付原告虫草款40000元，剩余60000元未给付。2017年6月9日原、被告经过协商，约定二被告于2017年7月19日还清所欠余款，若二被告不按时还款，利息为每10000元每天100元。2017年6月23日被告关太多杰向原告书写20000元的欠条，被告洛桑加措向原告书写40000元的欠条。2017年10月12日被告洛桑加措给付虫草款5000元和催要欠款的费用400元。二被告尚欠剩余虫草款55000元，至今未给付。
二被告未按照约定的期限偿还欠款，应当支付逾期履行利息，根据法律规定，原告要求二被告支付利息5460元。
被告关太多杰、洛桑加措均承认原告旦贝尖参在本案中所主张的事实，但要求放宽还款的期限，到2018年7月份还清剩余虫草款及利息。
本院认为，被告关太多杰、洛桑加措承认原告旦贝尖参在本案中主张的事实，故对原告旦贝尖参主张的事实予以确认。公民应当遵守诚实信用原则。被告关太多杰、洛桑加措在原告旦贝尖参处购买价值133990元的冬虫夏草，并书写保证书约定还款期限，是双方真实意思表示，内容合法，为有效的买卖关系。被告关太多杰欠原告旦贝尖参剩余虫草款20000元，被告洛桑加措欠原告旦贝尖参剩余虫草款35000元，共计欠款55000元是事实，由原告旦贝尖参提供的保证书、欠条等证据予以证实，对此被告关太多杰、洛桑加措也表示认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告关太多杰、洛桑加措拖欠原告剩余虫草款，对引起本案讼争应负全部法律责任。原告旦贝尖参要求被告关太多杰、洛桑加措归还剩余虫草款55000元的诉求，应予支持。原告旦贝尖参要求被告关太多杰、洛桑加措承担利息5460元，因原、被告双方约定了付清欠款的时间，还约定了逾期付款的责任，原告旦贝尖参要求被告关太多杰、洛桑加措支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一．被告关太多杰于本判决生效后的十日内一次性支付原告旦贝尖参的剩余虫草款20000元及利息2040元。
二．被告洛桑加措于本判决生效后的十日内一次性支付原告旦贝尖参的剩余虫草款35000元及利息3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告关太多杰负担225.5元；被告洛桑加措负担430.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 军 祥
二〇一八年三月十三日
法官助理 拉毛才让
书 记 员 陈 亚 梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执335号之一
申请执行人杨国全，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地辽宁省。
被执行人刘和发，男，1961年4月27日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
关于申请执行人杨国全与被执行人刘和发劳务合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘和发未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国全向本院申请执行，要求被执行人刘和发支付尚欠工程款276890元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日立案执行，申请执行费为4053.35元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘和发暂无财产可供执行，申请执行人杨国全亦不能提供被执行人刘和发有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 敖明超
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初274号
原告：李成英，女，1971年2月2日出生，汉族，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨明，求实法律服务所法律工作者。
被告：李建泽，男，1988年2月8日出生，汉族，住施甸县。
原告李成英与被告李建泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李成英撤回起诉处理。
审判员 赵建成
二〇一八年四月十一日
书记员 周 德
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8260号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：阎静，重庆星空(南岸)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田波，重庆星空(南岸)律师事务所律师。
被告：��阳市庆铃汽车销售服务有限公司(注册号：621000000006422（1-1)，住所地：甘肃省庆阳市彭原乡鄢旗坳村东队。
法定代表人：张存敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。
被告：张存敏，男，1976年5月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告：慕丽芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。
本院在审理原告唐浩然诉被告庆阳市庆铃汽车销售服务有限公司、张存敏、慕丽芳民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回起诉。
案件受理费10830元，减半收取5415元，由原告唐浩然负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘光波
书 记 员 胡国华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初985号
起诉人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：郭文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
2018年6月25日，本院收到海林市海强水泥实业有限公司的起诉状。起诉人海林市海强水泥实业有限公司向本院提出诉讼请求：海林市海强水泥实业有限公司不承担补缴柏荣海2011年至2017年养老保险的义务。事实和理由：柏荣海于2011年工作于海林市城区街道办事处，应由海林市城区街道办事处承担柏荣海的养老、医疗保险。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，征缴社会保险费应当由社会保险费征收机构进行，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此发生的纠纷不属于民事案件受案范围。其次，柏荣海与海林市海强水泥实业有限公司因社会保险费的缴纳发生纠纷后，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出海劳人仲字（2017）第56－4号仲裁裁决书，该裁决发生法律效力后柏荣海已申请人民法院执行,海林市海强水泥实业有限公司再次申请仲裁并对劳动人事仲裁机构作出的不予受理通知不服提起诉讼，前后两次仲裁内容属于同一事项。因此，海林市海强水泥实业有限公司的起诉本院不予受理，可以依法另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对海林市海强水泥实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一八年六月二十五日
书记员 周家鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1936号
被执行人：马访贤，男，1998年3月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省丹阳市。
本院于2017年2月27日作出的(2017)苏1181刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马访贤犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月25日止)，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后十日内缴纳)，本院于2017年4月27日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年5月1日依法向被执行人马访贤发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月9日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人马访贤作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初88刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十月二十日
书记员 朱建峰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执593号
申请执行人：昆明金俊腾工贸有限公司。
被执行人：云南老树茶桩茶叶有限公司。
本院在执行昆明金俊腾工贸有限公司与被执行人云南老树茶桩茶叶有限公司定做合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）官民二初字第1744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明金俊腾工贸有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，由被执行人云南老树茶桩茶叶有限公司履行民事调解书所确定的执行标41719元，执行费526元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南老树茶桩茶叶有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执559号之一
申请执行人:徐建华，男，1967年8月6日生，汉族，住嘉善县。
被执行人：姚育初，男，1967年4月23日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人徐建华依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初44号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人姚育初归还借款333000元、诉讼费3148元以及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明：登记在被执行人姚育初名下的嘉善县西塘镇南棚下34号房产已经本院拍卖处置，并按各债权人与其协商达成的方案分配完毕，本案申请执行人已取得执行款134916元，现被执行人姚育初暂无其他可供立即执行的财产线索。上述案件执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017)浙0421执559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
二、本裁定作出后，被执行人姚育初继续负有向申请执行人徐建华履行债务的义务。如被执行人姚育初直接向申请执行人徐建华履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲁 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9443号
上诉人（原审被告）：张李娜，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：孙莹莹，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人张李娜因与被上诉人孙莹莹民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张李娜提出上���后，向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，经审查，本院认为张李娜的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予准许，并书面通知其应在收到诉讼费用交纳通知书次日起7日内预交本案案件受理费，但张李娜无正当理由至今仍未按期足额交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张李娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十五日
书记员 武文凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9831号
原告刘少刚，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告河南瑞华新型环保材料有限公司，统一社会信用代码91410900MA3X6PP96L(1-1)，住所地河南省濮阳市高新区濮水路南段东200米。
法定代表人马三保，该公司经理。
被告张玉印，男。
被告张玉镇，男。
关于原告刘少刚诉被告河南瑞华新型环保材料有限公司、张玉印、张玉镇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘少刚负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳亚婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3824号
原告:杨祖康，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告杨祖康诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨祖康的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21091元)；3、判决被告退还多收的契税2334.5元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2311.71元。事实及理由：原告与被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币463539元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2311.71元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨祖康逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为463539元×0.0001/天×517天=23964.97元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨祖康预付的契税2311.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初521号
原告张某，男，汉族。
被告李某，女,汉族。
本院在审理张某与李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告负担。
审判员 廖海军
二〇一六年八月十六日
书记员 耿 锐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1681号
申请执行人：昆明官渡农村合作银行小哨支行。
被执行人：嵩明盛苗农业科技开发有限公司。
被执行人：陈金平，男。
被执行人：单贵生，男。
被执行人：陈伟，男。
被执行人：江秀芝，女。
被执行人：李桂秧，女。
被执行人：杨绍能，男。
被执行人：陈宏图，男。
被执行人：杨继利，男。
本院在执行昆明官渡农村合作银行小哨支行与被执行人嵩明盛苗农业科技开发有限公司、陈金平、单贵生、陈伟、江秀芝、李佳秧、杨绍能、陈宏图、杨继利金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。
现因暂查不到被执行人嵩明盛苗农业科技开发有限公司、陈金平、单贵生、陈伟、江秀芝、李佳秧、杨绍能、陈宏图、杨继利的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初520号
原告：樊军林，男。
被告：任海龙，男。
原告樊军林诉被告任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月1日以被告已向其清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊军林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊军林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊军林负担。
审判员 陈东旭
二〇一八年六月一日
书记员 卢兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6037号之一
原告：杨言，男，1980年6月7日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：蔡雨龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
第三人：陈洁恒，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，
本院审理原告杨言诉被告蔡雨龙，第三人陈洁恒房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提交的保全申请，本院于2017年5月2日作出(2017)粤0606民初6037号民事裁定书，在1220000元的范围内依法查封了被告蔡雨龙所��的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座1××5号房产（产权证号：11××53）。原告于2017年6月28日以双方达成和解为由，申请撤回对被告蔡雨龙及第三人陈洁恒的起诉，同时解除对上述房产的查封。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡雨龙及第三人陈洁恒的起诉，同时申请解除上述房产的查封，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨言撤诉；
二、在1220000元范围内解除对被告蔡雨龙所有的���于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座1××5号房产（产权证号：11××53）的查封。
本案受理费减半收取为7890元，保全费5000元,共计12890元（原告已预交），由原告杨言负担。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年七月三日
书记员 佘凯琪
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执110号
四川古蔺农村商业银行股份有限公司：
四川古蔺农村商业银行股份有限公司与李元聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行后，被执行人主动履行到位30000.00元，并已将该款支付给四川古蔺农村商业银行股份有限公司。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2044号
原告：王天明，男，1974年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：张进怀，男，1988年12月9日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：张海军，男，1987年8月27日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告王天明与被告张进怀、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托诉讼代理人张月丰到庭参加诉讼，被告张进怀、张海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张进怀偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付利息从2015年7月11日至借款还清之日；2.请求判令被告张海军对被告张进怀的借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张进怀因资金周转困难于2014年11月11日向原告王天明借款70000元，双方遂签订了《借款合同》一份，约定利息按月利率2%计算，由被告张海军为该笔借款承担担保责任。被告张进怀支付了7个月的利息后，一直未还本付息，现被告张进怀外出逃避债务，被告张海军亦未履行担保义务。
张进怀未作答辩。
张海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：对张进怀在王天明处借款70000元并由张海军提供担保是否属实的问题。王天明提供了《借款合同》证据材料及熊某、张某的证人出庭证言，拟证明张进怀在王天明处借款70000元及双方约定按月利率2%计算利息并由张海军为涉案借款本息承担保证责任的事实。经查，《借款合同》合法有效，并有双方当事人的签名捺印，本院予以采信。虽然证人熊某、张某与王天明有利害关系，证人证言存在瑕疵，但结合王天明的陈述及《借款合同》等证据材料，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院对其证明力予以确认。
本院认为，当事人双方合法的借贷关系受法律保护。张进怀因资金周转困难向王天明借款，王天明、张进怀在《借款合同》中未约定还款期限，王天明起诉要求张进怀还款，故王天明的起诉行为应视为对张进怀催告还款，张进怀应当按照《借款合同》约定归还王天明借款70000元及利息。关于利息的问题。根据双方签订的《借款合同》对利息的约定，借款期限内按月利率2%的标准计算，即年利率为24%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，双方约定的利息利率并未超过年利率24%，故依照双方的约定利息应当按月利率2%即年利率24%计算。对利息的起算日期问题，王天明认可张进怀已按照月利率2%支付7个月的利息，且借款日期为2014年11月11日，故利息的起算日期应是2015年6月11日起，而王天明主张利息从2015年7月11日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。对张海军是否承担连带责任的问题，因《借款合同》中约定张海军为涉案借款本息提供担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，张海军应对其担保的张进怀的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，王天明要求张进怀清偿借款本息及张海军对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张进怀在本判决生效之日起30日内清偿王天明借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数自2015年7月11日起至本判决书生效之日止按年利率24%计算）；
二、张海军对张进怀的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张进怀、张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 田永桥
人民陪审员 张玉强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 安明爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2920号
罪犯肖阳，男，1973年5月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，2003年1月因收购赃物罪被判处有期徒刑九个月，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)宁刑初字第95号刑事判决，认定被告人肖阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经青海省高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯肖阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯肖阳在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖阳予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1030号
原告姚某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告王某某，女汉族，系刘某某之妻。
共同委托代理人和某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
姚某某诉刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其经人介绍借给二被告45万元，被告给原告打了借条，约定了利息，并以高陵县永顺水泥制品厂的资产作为抵押。后二被告既未清息亦未还本，现诉请：1、依法判令被告立即归还借款450000元，并按约定承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：给原告打借条属实，但该借款付给了介绍人，介绍人并未将借款付给二被告。
庭审中原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、借条一份，证明二被告借款的事实；
2、证人马某某出庭证言一份，证明借款的过程及事实。
被告代理人质证意见：借条属实，因被告本人未到庭，对证人证言不予质证。
本院对原告提交的证据及证人证言的真实性予以采信。
经审理查明：原告姚某某与被告刘某某经马某某介绍相识，被告刘某某与马某某系合伙人。后通过马某某被告刘某某在原告处分别借款200000元用于退还贾某某投资款，借款110000元用于清偿胡某某借款，借款135000元赎回挖掘机。2014年12月1日二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到姚某某人民币肆拾伍万元整（450000.00元），每月利息壹万叁仟元整，以上借款以高陵县永顺水泥制品厂资产作为抵押。”中间人马某某在该借条上签名。此后二被告未向原告清息，也未归还本金。2016年4月26日原告向本院起诉。
本院认为：二被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。被告辩称其并未收到现金，因有充分的证据可以证明借款用途，故被告辩称不成立。至于原、被告之间利息的约定，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第二十六条之规定，判决如下：
由刘某某、王某某于本判决生效后三日内归还姚某某借款450000元，并按约定利率承担借款利息（从2014年12月1日起至该借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费8050元，由刘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初277号
原告：邹青英，女，1963年7月23日生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：王鹏，男，1973年1月2日生，汉族，住湖南省溆浦县。
第三人：邹焱，男，1971年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告邹青英诉被告王鹏、第三人邹焱合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邹青英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹青英申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许邹青英撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由邹青英负担。
审判员 张文涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨泽群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2407号
申请执行人贾同梅，女，1964年7月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人贾同梅与被执行人马广飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0682民初8433号民事判决书已生效，依该判决书：被告马广飞于本判决生效后立即偿还原告贾同梅借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告马广飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息2085元、执行费4400元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。
3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年8月14日到被执行人住所地查找被执行人未果，并至被执行人住所地居委会进行调查，村干部反映被执行人平时不在家，去向不明。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终313号
上诉人(原审原告）：冉思亮,男,1975年8月8日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人冉思亮因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人冉思亮及其委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉思亮上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1777号民事判决，改判支持冉思亮的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、冉思亮与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，冉思亮系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、冉思亮一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为冉思亮与酉水河公司对冉思亮所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，冉思亮已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
冉思亮向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付冉思亮工资8278元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向冉思亮出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠冉思亮2016年1月至2016年4月工资8278元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，冉思亮向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字﹝2017﹞第39号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，冉思亮应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。冉思亮仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由冉思亮承担举证不能的不利后果，故对冉思亮的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回冉思亮的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由冉思亮承担。
本院二审期间，冉思亮围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对冉思亮提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，冉思亮进行了质证。
依据一审证据和冉思亮二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。冉思亮为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.冉思亮与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠冉思亮工资。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，冉思亮系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录冉思亮为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为冉思亮与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。冉思亮为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向冉思亮支付工资8278元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，冉思亮要求酉水河公司支付工资8278元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，冉思亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1777号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付冉思亮工资8278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1015号
申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
被申请人朱久如，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人李小林，女，1957年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱久如、李小林金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱久如、李小林名下的银行存款46650元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由其员工周志坚提供担保。
本院认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封周志坚所有的车牌号为湘A***的小轿车1辆。
二、冻结朱久如、李小林名下的银行存款46650元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 柳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执196号
申请人孙长杰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人王圣富，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
申请人孙长杰与被执行人王圣富保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）黑0524民初475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙长杰于2018年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王圣富自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人孙长杰与被执行人王圣富保证合同纠纷一案，（2017）黑0524民初475号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 爽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3376号之一
申请执行人：俞剑，男，1971年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王明，男，1970年11月30日生，汉族，住泰州市。
俞剑与王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第02167号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王明应于判决生效后10日内偿还俞剑借款462348.8元，并支付该款自2013年12月19日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算的利息；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付俞剑代垫的案件受理费4652元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2017年5月11日至2019年5月11日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。现被执行人去向不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范会伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执291号
申请执行人李永贵,女,1969年12月18日出生,汉族,,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司,住江阳区。
法定代表人：邱峰。
本院依据已发生法律效力的泸州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）泸市劳人仲案字30号仲裁调解书依法执行李永贵申请执行泸州市佳乐建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）泸市劳人仲案字30号仲裁调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2868号
申请执行人：鞠芝海,男,1967年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,���如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人鞠芝海与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告21000元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金21000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费215元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院��通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产��息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记��刘国军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑二初字第536号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱咏丽，女，1976年7月4日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年8月29日主动到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留，2012年9月28日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，同年9月30日被上蔡县公安局决定取保候审，2013年9月30日解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月14日经上蔡县人民检察院批准逮捕，2014年12月31日主动到上蔡县公安局投案，2015年1月1日被该局决定取保候审，2015年12月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]629号起诉书指控被告人邱咏丽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邱咏丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年6月7日14时许，何中华（已判刑）与其妻子被告人邱咏丽及何文涛驾车从韩寨乡义公村回其住所，途中因会车与韩寨乡石桥村村民邱某6发生口角，被与邱某6同车的邱某3、邱某4等人劝开。当日17时许，何中华以邱某6打电话骂其为由，与被告人邱咏丽带领十余人驾车到邱某6所在的韩寨乡石桥村。由被告人邱咏丽指路到邱某6家，何中华等人手持棍棒、石块，将邱某6家的物件砸坏。邱某6的妻子周某见状急于报警，被告人邱咏丽阻止报警并扬言：“谁敢报警就弄死谁！”。后何中华等人发现邱某6从院内向外跑时，便一起追上邱某6，对其实施殴打。后又将被害人邱某3、邱某4、邱某5追至邱某5家，对邱某3、邱某4、邱某5实施殴打后乘车逃离现场。经鉴定，被害人邱某6、邱某3、邱某4、邱某5的损伤程度均为轻微伤，被损坏物品价值1176元。
另查明，被告人邱咏丽分别于2012年8月29日、2014年12月31日到上蔡县公安局投案；同案犯何中华与被害人邱某6、邱某3、邱某4、邱某5、邱某7成就民事达成协议，赔偿了被害人各项经济损失共计65000元，并已实际履行；被害人邱某6、邱某3、邱某4、邱某5对被告人邱咏丽表示谅解。
上述事实，被告人邱咏丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某6、邱某3、邱某5、邱某4的陈述，证人邱某7成、邱某1、南某、周某、孙某、刘某1、李某、岳某、蒋某、刘某2、邱某2、张某的证言，同案人何中华的供述，上蔡县公安局出具的提取笔录、现场伤情登记表、公（上）伤鉴（法）字[2012]910号、911号、912号、913号，公（上）伤鉴（法）字[2012]910-1号、911-1号、912-1号、913-1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县物价认证中心出具的上价证鉴（2012）053号鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录、现场照片，上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过，和解协议、谅解书、收条，上蔡县公安局治安管理大队出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱咏丽伙同他人持凶器随意殴打被害人，致四人轻微伤，并任意损毁他人财物价值1176元，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱咏丽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人邱咏丽在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚，且其同案犯已与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被告人邱咏丽取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。据此，本院决定依法对被告人邱咏丽从轻处罚。根据被告人邱咏丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邱咏丽犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月三日
书 记 员 刘继红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1177号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。
申请人许洪斌与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初204号民事判决书已生效。因刘庆未在规定时间内履行义务，许洪斌向我院申请强制执行，总执行标的为案款2.94万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘庆名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院于2018年5月28日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；我院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初204号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 陈丽佳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初600号
原告：薛朝明，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川省平武县。
原告：白世辉，女，1956年3月12日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
被告：柳文富，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。
原告薛朝明、白世辉与被告平武县建筑工程有限责任公司、柳文富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告薛朝明、白世辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛朝明、白世辉撤回起诉处理。
审判员 王为民
二〇一八年六月十四日
书记员 孙家琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执3815号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人陆煜强，男，1992年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
北京恒元信业信息技术有限公司与陆煜强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00339798号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)苏05执155号裁定：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00339798号裁决书由常熟市人民法院执行。本院于2018年4月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0581执3815号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 夏天骄
浙江省衢州市柯城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017）浙0802司救执4号
申请人：毛水花，女，1954年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行（2014）衢柯执民字第46号申请执行人毛水花与被执行人郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，毛水花于2017年4月17日向本院申请司法救助。本院于2017年8月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人毛水花申请司法救助称，其家庭三人中，丈夫年过七旬，多病常年服药，完全丧失劳动能力；儿子因车祸尚未恢复；本人也因病长年求医，家庭负债累累，生活困难。请求给予司法救助。
经审理查明，2011年10月8日，申请人毛水花因与郑某发生争执，双方拉扯中摔倒致伤，构成十级伤残。申请人诉讼至本院后，本院于2013年10月14日作出（2013）衢柯巡民初字第314号民事判决书：判令郑某赔偿申请人59864.28元。生效判决在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产。司法救助申请人毛水花夫妇均无劳动能力，其子又遇车祸。
上述事实，有本院（2013）衢柯巡民初字第314号民事判决书，衢州市柯城区航埠镇大力桥村村民委员会证明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人毛水花与郑某生命权、健康权、身体权纠纷案件已生效的裁判文书，执行中因被执行人无可供执行的财产，判决确定内容未能实现。申请人在申请中所反映的其生活存在困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项的规定，决定如下：
给予申请人毛水花司法救助金人民币10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十七日
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初6号
原告：张某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地陕西省商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼。
负责人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：任勇安，系被告公司职工。
原告张某与被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小军与被告的委托诉讼代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机动车损保险金55000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日原告张某在被告处为其所有的陕某号小型客车投保了交强险和商业险。其中机动车损失保险投保责任限额142803.20元，保险费为3025.78元，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日止。
2017年9月3日16时20分原告丈夫刘某驾驶该车辆与赵某驾驶的陕A某大货车在福银高速西商段西安方向1472KM+600M处发生交通事故，致两车损坏。事故发生后西安市公安局交通警察支队高速大队对事故作了责任认定，赵某承担全部责任，刘某无责任。经查，赵某的大货车在永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交强险，没有商业险，不足以赔偿原告的车辆损失。按照原被告签订的车辆损失险约定，在投保的责任限额142803.20元内，原告要求被告赔偿55000元修车费用，符合法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司未作书面答辩。庭审中口头辩称，原告在被告处投保、发生交通事故均属事实，被告愿意赔偿原告损失，赔偿后被告可以行使追偿权，原告不到法院诉讼也可以解决该纠纷，因此鉴定费和诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、交通事故认定书复印件1份；3、陕某车辆行驶证复印件1份；4、交强险保单复印件1份；5、商业险保单复印件1份。被告未提供证据，被告对原告提供的证据1、4、5没有异议；认为证据2责任认定书没有交警的签名，也没有作出的时间；证据3没有经过年审。在审理过程中原告申请对车辆损失进行鉴定，本院通过商洛市中级人民法院司法技术室委托西安正恒保险公估有限责任公司对该车辆损失进行评估，结论为46000元。原告对评估结论没有异议，被告称已经将评估结论报总公司，再由总公司在7个工作日作出是否申请重新鉴定的决定，这是被告公司的程序。对于原告提供的证据1、2、3、4、5和本院通过商洛市中级人民法院委托西安正恒保险公估有限责任公司作出的鉴定意见书，能够形成证据锁链，证明案件的基本事实，本院予以认定。庭审后原告补充了驾驶员刘某的驾驶证正副本复印件和陕某号车辆行驶证副本复印件各1份，经本院与原件核对后，本院亦予以认定。
根据原被告陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：
2016年8月15日原告张某在被告处为其所有的陕某号小型客车投保了交强险和商业险。其中机动车损失保险责任限额142803.20元，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日止。
2017年9月3日16时20分原告丈夫刘某驾驶该车辆与赵某驾驶的陕A某大货车在福银高速西商段西安方向1472KM+600M处发生交通事故，致两车损坏。事故发生后西安市公安局交通警察支队高速大队对事故作出责任认定，赵某负全部责任，刘某无责任。原告为了维修其车辆，向本院提起民事诉讼。
另查明，赵某的陕A某大货车在永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交强险，没有投保商业险。
本院认为，原告张某向被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司缴纳保险后，原被告间即产生财产保险合同法律关系，原告已经履行了缴纳保费的义务，被告亦应履行发生保险事故后向被告赔付损失的义务。故原告请求被告赔偿损失，应予支持。损失范围参照鉴定机构评估结论46000元，扣除赵某交强险应向原告赔付的2000元，赔偿金额按44000元确定。被告辩解原告不诉讼亦可解决纠纷，不愿承担本案诉讼费和鉴定费的理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付原告张某保险金44000元，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取578.50元、鉴定费4000元，共计4578.50元，由原告负担78.50元，被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一八年四月十二日
书记员 李 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保73号
申请人：刘清耕，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈永远，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住住福建省厦门市翔安区。
申请人刘清耕于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永远、许宝陆名下价值105000元财产予以查封、冻结。申请人刘清耕提供现金32000元作为担保（该笔现金已冻结至本院暂存款账户）。
本院经审查认为，申请人刘清耕提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押陈永远、许宝陆名下价值105000元财产。（详见协助执行通知书）
案件申请费1045元，由刘清耕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 陈延 熹）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初1686号
原告：贾会民，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，现住安徽省怀远县。
被告：年介明，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告贾会民与被告年介明民间借贷纠纷一案中，原告贾会民于2018年4月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告年介明的起诉。
本院认为，原告贾会民自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾会民撤回对被告年介明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾会民承担。
审判员 杨贵莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3820号
原告:周亮，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：张玉，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告周亮、张玉诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周亮、张玉的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计20174元)；3、判决被告退还多收的契税11045.9元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11150.18元。事实及理由：原告与被告于2013年5月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币443393元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11150.18元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周亮、张玉逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为443393元×0.0001/天×517天=22923.42元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告周亮、张玉预付的契税11150.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)辽0603执恢187号
申请执行人：谢福祥，男，1964年8月20日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：宋波，男，1960年5月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：杨爱丽，女，1992年9月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人谢福祥申请执行被执行人杨爱丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨爱丽应赔偿谢福祥28306.90元及利息，并承担案件受理费1654元及执行费。在执行过程中，被执行人杨爱丽自动履行了3000元，本院划拨被执行人杨爱丽的银行存款29150元，现已经执行给谢福祥赔偿款28306.90元、案件受理费1654元和利息1815.10元，交纳执行费374元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016)辽0603民初3003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一八年五月十五日
书记员 杨守义
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1078号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，该联社理事长。
诉讼代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
诉讼代理人张晓强，陕西沣京律师事务所律师。
被告解敬原，男，1978年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告户县农村信用合作联社与被告解敬原金融借款合同纠纷一案中，原告户县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告户县农村信用合作联社负担。
审判员 肖阿琳
二〇一六年三月十七日
书记员 王亚萍
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初7号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人樊某某，男，1975年5月1日出生，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2017)498号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日21时许，被告人樊某某酒后驾驶辽ADXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区天赐街南堤路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经检验，被告人樊某某静脉血中乙醇含量为135.4mg/100ml。
被告人樊某某案发后被公安机关带回调查。被告人樊某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，故建议判处被告人樊某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人樊某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人樊某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年一月五日
书记员 高晓琳