陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初853号
原告:张静怡,女,生于2013年2月16日。
法定代理人：张军红，男，生于1980年10月17日。
委托诉讼代理人：高有仓（系张军红姨夫），男，生于1963年6月19日。
被告:韩小勇,男,生于1982年4月16日。
被告:安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：乔杰，任经理。
委托诉讼代理人：寇斌华，男，生于1981年9月5日。
被告:张红学,男,生于1976年10月14日。
原告张静怡与被告韩小勇,被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡安邦公司）,被告张红学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员黄周平独任审判,于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告张静怡法定代理人张军红，委托诉讼代理人高有仓，被告韩小勇,被告宝鸡安邦公司委托诉讼代理人寇斌华,被告张红学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张静怡起诉称：2017年2月27日14时许，被告张红学驾驶陕CH45**号小型面包车拉运原告在内的6、7名幼儿园学生，沿火杨路由东向西行驶至火烧寨卫生院门前路段北侧临时停车后，原告从车辆右侧下车，从车前方由北向南跑过道路时，被被告韩小勇驾驶的由东向西行驶的陕CNW0**号小轿车撞倒在地，造成原告受伤。事发后被告韩小勇驾驶肇事车辆送原告张静怡去陇县中医医院简单处理后，并通知原告父亲。原告父亲立即赶往陇县中医医院，后又租车将原告送往宝鸡市中心医院住院治疗29天后好转出院。原告病情诊断为：左胫骨中下段骨折，左腓骨中下段骨折；左小腿软组织损伤。出院后原告遵照医嘱复查两次。2017年7月4日陇县公安局交警大队委托宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理期限、营养期限做出鉴定意见，此后原告父亲多次与被告协商无果。现要求三被告赔偿原告经济损失医疗费21805.32元，后续治疗费8000元，护理费23070元，住院伙食补助费8700元，营养费5950元，鉴定费1600元，交通费1240元，住宿费2320元，精神损害抚慰金8000元，复印费35.4元，合计80720.72元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、陇县公安局交警大队交通事故证明；2、宝鸡市中心医院诊断证明、住院病历、住院费用清单；3、宝鸡市中心医院住院结算单、门诊费票据，宝鸡皮肤病医院门诊费票据；4、住宿费票据；5、购买日用品票据；6、交通费票据；7、复印费票据；8、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告韩小勇未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈述发生交通事故致原告受伤住院属实。被告驾驶陕CNW0**号小轿车行驶过程中，原告横过道路时碰在车辆的右后轮上受伤。原告受伤后被告即停车将原告送往陇县中医医院救治。因原告伤情较重，被告租车陪同原告前往宝鸡市中心医院住院治疗，支出租车费400元。原告在住院期间，被告垫付医疗费25000元，支付原告生活费2500元。原告出院后，被告陪同原告门诊复查两次，支出租车费600元。被告所有的车辆在被告宝鸡安邦公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告宝鸡安邦公司承担。请求法院依法判决。
被告韩小勇向本院提交以下证据予以证明：1、中国工商银行转账凭证；2、门诊复查交通费票据。
被告宝鸡安邦公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告陈述的发生交通事故的事实无异议。被告宝鸡安邦公司对原告主张的医疗费应审核剔除非医保费用，原告主张的护理期限过长，费用标准过高；原告主张的住院伙食补助费要求时间过长；对原告主张的住宿费不予认可；原告主张的复印费不予承担；主张的精神损失费不当，由法院依法核定。原告主张的损失超出交强险范围的损失按事故责任承担。
被告宝鸡安邦公司未向本院提交证据。
被告张红学未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告与原告父亲协议接送原告往返幼儿园上学。2017年2月27日14时许，被告驾驶陕CH45**号小型面包车接上原告在内的几名儿童，原告刚上车就吵着要买东西，车行至火烧寨卫生院门前路段，被告刚将车停下，原告就自己将车门拉开下车从车前横过公路时与被告韩小勇驾驶的陕CNW0**号小轿车碰撞发生交通事故。被告韩小勇驾驶陕CNW0**号小轿车将原告送往医院救治，被告打电话给原告父亲张军红，后随原告父亲一同赶到了陇县中医医院。原告住院期间被告支付1000元生活费。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的陇县公安局交警大队交通事故证明，宝鸡市中心医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、宝鸡市中心医院住院结算单，门诊费票据，宝鸡皮肤病医院门诊费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据被告均无异议，认定为有效证据；对原告提交的住宿费票据、购买日用品票据，被告宝鸡安邦公司不认可，其与被告未发表质证意见。经本院审理认为，原告支出的住宿费是原告在住院期间陪护人员支出的住宿费用，支出合理合法，应当认定为有效证据。原告支出的购买日用品票据，系原告为配合治疗而购买，具有合理性，认定为有效证据；原告提交的交通费票据，被告宝鸡安邦公司认为2017年4月17日支出不认可，原告陈述除2017年3月28日的交通费系接原告出院时的支出，其余交通费是亲属看望原告时的支出，故对原告提交的2017年3月28日的交通费认定为有效证据，对原告提交的2017年3月18日出租车费票据认定为有效证据；对原告提交的复印费票据，被告宝鸡安邦公司认为宝鸡市中心医院出具的是收据，未加盖印章不予认可，其余被告未发表质证意见。经审理认为，原告提交的两张复印费票据均系合理支出，宝鸡市中心医院出具的复印费票据虽未加盖印章，但确系医院出具，认定为有效证据。
对被告提交的垫付医疗费转账支付凭证、退还医疗费转账凭证，原告及其余被告无异议，认定为有效证据；对被告提交的交通费票据原告及其余被告无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日16时30分许，被告张红学驾驶陕CH45**号小型面包车沿火杨路由东向西行驶至火烧寨卫生院门前路段靠路北侧临时停车后，原告从车辆右侧下车，从车前由北向南横跑过道路时，与被告韩小勇由东向西行驶的陕CNW0**号小型轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告韩小勇驾驶陕CNW0**号小型轿车送原告去陇县中医医院救治。因伤情严重，被告韩小勇与随后赶到医院的原告父母租车送原告到宝鸡市中心医院住院治疗29天，原告的病情诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、左小腿软组织损伤。原告花费住院医疗费20789.97元，花费入院交通费500元，被告韩小勇支付了上述费用。原告出院时支出交通费400元，住院期间支出交通费10.4元，支出非医疗用品费105.05元，支出日用品费145元，支出住宿费2320元。出院后原告复查两次，在宝鸡市皮肤病医院门诊治疗一次，支出门诊费731.3元。复查时被告韩小勇陪同，支出租车费600元。2017年3月23日，陇县公安局交警大队以当事人未及时报案、为保护现场为由出具交通事故证明。2017年7月11日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定原告后期取除内固定物需后续治疗费8000元；评定原告护理期限90天，营养期限90天。原告支出鉴定费1600元，支出复印费30元。
另查，原告住院时，被告韩小勇通过中国工商银行主张垫付原告医疗费25000元，原告支出住院医疗费20789.97元，剩余4210.03元退还被告韩小勇。被告韩小勇另支付原告生活费2500元；被告张红学支付原告生活费1000元。被告韩小勇为其所有的陕CNW0**号小型轿车在被告宝鸡安邦公司投保了商业险和交强险，本期交通事故发生在保险期间。
再查，被告张红学受原告法定代理人张军红的委托，用其自有的陕CH45**号小型面包车接送包括原告在内6、7名儿童上幼儿园。原告法定代理人张军红与被告张红学商定每学期给付相关费用1300元。
本院认为，因侵权致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任的；受害人有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告在横跑过道路时与被告韩小勇驾驶的陕CNW0**号小型轿车发生碰撞受伤，陇县交警大队出具交通事故证明确认发生交通事故的事实，但对交通事故的责任未确定。根据原告和被告韩小勇、张红学的陈述，被告韩小勇驾驶机动车辆对路况判断不清，原告的监护人未履行到位的监护职责，被告韩小勇、原告张静怡负事故的同等责任。原告主张的医疗费，经审核其提交的有效票据，确定为21626.32元。原告主张的后续治疗费8000元，合理合法，予以支持。原告主张的护理费计算方法不合法，计算标准未提供证据证明。依据原告提供的住院病历和司法鉴定意见书，原告住院29天，护理期间评定为90天，说明原告的护理期间包括住院期间一共90天。原告为儿童，根据其幼儿的特点，受伤住院确定为2人护理，出院后为1人护理，原告的父母为护理人员，根据年龄和职业特点，核定其日常收入为每人每天100元，住院期间29天的护理费计算为5800元，出院后护理期间61天，护理费计算为6100元。原告主张的住院伙食补助费不合法，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费是对受害人在住院期间的伙食补助。而原告除过自己本人的伙食补助外，还要求了陪护人员的伙食补助，故依法确定原告的住院伙食补助费为其本人在住院期间的伙食补助，标准依据司法实践确定为每天30元。原告主张的营养费，依据司法鉴定意见书确定营养期限为90天，标准核定为每天20元。原告主张的交通费，依据其实际支出核定为410.4元。原告主张的精神损害抚慰金无事实依据不予支持。原告主张的鉴定费、住宿费、复印费合理合法，本院予以支持。被告韩小勇支付的原告入院、复查时的交通费，纳入原告实际花费的交通费一并处理。被告宝鸡安邦公司关于原告支出的医疗费应剔除医保外用药的意见未提供证据证明，不予采纳；关于原告主张的护理期限计算过长、标准过高的意见成立，本院予以采纳；关于原告主张的住院伙食补助费计算错误的意见成立，本院予以采纳；关于原告主张的营养费计算标准过高的意见成立，本院予以采纳，关于原告主张的计算期限过长的意见不成立，本院不予采纳；关于原告主张的交通费过高的意见成立，本院予以采纳；关于原告主张的复印费不属赔偿范围，精神损害抚慰金原告主张不当的意见成立，本院予以采纳；关于原告主张的鉴定费不属赔偿范围，住宿费产生途经不认可，不予赔偿的意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故后，首先由机动车承保的交强险保险公司直接对受害人在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按照承保的投保人的事故责任承担赔偿责任。被告韩小勇垫付、支付原告的住院费、交通费、生活费待保险公司赔偿后，扣除其应承担的赔偿责任后，原告应予返还。被告张红学接受原告法定代理人张军红的委托接送原告上、下幼儿园，被告张红学在接送原告途中对原告的人身安全负有保障义务。由于被告张红学未尽到责任，中途停车，原告下车后横过道路时与被告韩小勇驾驶的陕CNW0**号小型轿车发生交通事故受伤，被告张红学作为对原告安全负有保障义务的责任人，对原告遭受的经济损失除过被告宝鸡安邦公司、韩小勇承担赔偿责任后的剩余部分承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《中华人民共和国民法通则》第四十条之规定，判决如下：
一、由安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张静怡医疗费10000元，护理费11900元，住宿费2320元，交通费1510.5元（含韩小勇支付的1100元），鉴定费1600元，合计27330.5元；
二、由安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿张静怡医疗费11626.32元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，合计22296.32元的60%，即人民币13377.79元，其余40%即人民币8918.53元，由张红学负担；
三、由韩小勇赔偿张静怡复印费35.4元的60%，即人民币21.24元，其余40%即人民币14.16元，由张红学负担；
四、驳回原告张静怡的其他诉讼请求；
五、韩小勇垫付、支付张静怡的款项，扣除其应负担的部分，余款返还韩小勇。
上述有执行内容的款项于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由张静怡的法定代理人张军红负担968元（含超诉部分），由韩小勇负担800元，由张红学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 萍