黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2062号
上诉人（原审被告）：大庆丹枫石油技术开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路北公建区A11商服楼9。
法定代表人：秦立梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：秦春光，男，1968年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陆美娜，黑龙江和盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市萨尔图区东华物资经销处，住所地：大庆市萨尔图区萨尔图大街**号。
负责人：许加忱，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵喜庆，系黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人大庆丹枫石油技术开发有限公司因与被上诉人大庆市萨尔图区东华物资经销处买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大庆丹枫石油技术开发有限公司上诉请求：1.依法撤销（2016）黑0604民初6345号民事判决；2.依法发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经将全部货款支付给了被上诉人，上诉人并不欠被上诉人的货款，一审法院认定事实错误。2.被上诉人无诉讼主体资格，2013年3月6日被上诉人大庆市萨尔图区东华物资经销处已经注销，应依法驳回被上诉人的起诉。
大庆市萨尔图区东华物资经销处辨称，被上诉人与上诉人开展经营活动时间是在2013年3月之前，所以此后一直沿用东华这个字号。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审原告大庆市萨尔图区东华物资经销处向一审法院起诉请求：1.被告向原告给付拖欠的货款人民币635590元及利息损失39680元，共计675270元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：自2014年起至2016年1月，被告丹枫技术公司从原告东华物资经销处采购抽油机的零配件。2016年1月8日，原告东华物资经销处的负责人许加忱与被告丹枫技术公司的工作人员张照君（张照君自2014年在被告处负责订货、采购等事项，现还在被告处工作）对货款进行对账，并由许加忱书写“尔条”（原告认可该尔条两字系后填加形成，主张其为欠条）一份，内容为：“2015年6月21日还欠50万元整。2015年6月22日至2015年12月31日货款欠625000元。合计1125000元。2015年12月丹枫付20万。1125000-20万＝925000元整东华物资经销处许加忱大庆丹枫公司张照君2016.元.8号”。庭审中，原告主张欠条中“付20万”指的是被告2015年12月1日支付的货款20万元。在此欠条出具后，被告又于2016年4月、2016年10月分两次共支付原告货款共计30万元。现原告诉讼至法院要求被告给付剩余货款62.5万元及2016年1月送货货款15590元。另查明，被告共支付原告货款1198000元，具体给付时间如下：2015年2月11日，原告收到被告公司给付的货款10万元；2015年2月15日，被告公司通过交通银行向禹焕亮名下的账户网银转账20万元；2015年6月25日被告通过大庆富东兴经贸有限公司向禹焕亮名下的交通银行网银转账398000元；2015年12月1日原告收到被告给付的款项20万元；2016年4月27日，被告向大庆市萨尔图区华升物资经销处账户支付原告货款20万元；2016年10月11日，被告向大庆市萨尔图区华升物资经销处账户支付原告货款10万元。又查明，2016年1月6日原告为被告送货，货款共计6340元；2016年1月12日原告为被告送货，货款共计6000元；2016年1月19日被告为原告送货，货款共计500元。上述货款共计12840元至今未付。
一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于本案原告要求被告支付剩余货款62.5万元的问题。庭审中，原告提交由被告公司职员张照君签字确认的欠条及被告支付的货款凭证予以证实，被告尚欠原告2016年元月前的货款共计62.5万元。被告对此不予认可，辩称被告未拖欠原告货款，且截止到目前原告还欠其8万元左右的货物。本院认为，在2016年元月原、被告对账并确认欠款数额后被告又于2016年4月、10月两次支付原告货款共计30万元，且双方均认可该30万元货款系结算2014年至2015年12月的供货款，故按原、被告之间平日的交易习惯，被告应为先赊货后再与原告对账结算支付部分货款，不存在被告所辩称的在未购货前其先支付原告货款的情况。其次，原告提交的由被告工作人员张照君签字确认的送货单，被告均予以认可，并在合同履行期间支付原告部分货款，现原告提交由张照君签字确认的对账欠条，被告虽对“张照君”的签字予以认可，但辩称张照君无公司授权与原告对账。本院认为，张照君代表被告在原告提供的送货单中签字确认，并与原告进行对账，致使原告相信张照君有权代表被告为其出具欠条，故张照君为原告出具欠条的行为，可视为被告公司的行为，该法律后果应由被告承担；再次，从欠条的内容看，该行文表述为2015年6月21日还欠50万元整，并非被告辩称的为其送货价值为48万元左右，且该欠条主文内容表述具有连贯性，依次递近表述被告每一阶段欠款的数额及被告已给付货款的情况，故对被告的辩解理由不予采信。综上，因原告提交的证据可以相互佐证，形成证据链条证实其主张，故对原告要求被告给付货款62.5万元的诉请，本院依法予以支持。
对于原告要求被告给付2016年1月货款15590元的问题。因原告提交送货单中仅有三份票据有被告工作人员签字，且被告仅对有其工作人员签字的票据予以认可，经核算金额共计12840元，因原告未提交其他证据予以证实无被告工作人员签字的送货单均系为被告送货而发生，故本院对原告要求被告给付的2016年1月货款的问题，依据原告的证据效力对货款12840元予以支持。综上，被告应给付原告货款的数额合计637840元（62.5万元+12840元）。对于原告要求被告自2016年1月9日起给付未付货款利息39680元的问题。因原告在2016年10月还在收取被告支付的货款，且原告未提交双方约定给付货款的时间，故对原告要求支付利息的主张，因无证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆丹枫石油技术开发有限公司给付原告大庆市萨尔图区东华物资经销处货款共计637840元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告大庆市萨尔图区东华物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10603元，由原告承担425元，由被告承担10178元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案原审原告大庆市萨尔图区东华物资经销处为个体工商户，且于2013年3月6日已经注销，其不应当以大庆市萨尔图区东华物资经销处为当事人参加诉讼，原审原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6345号民事判决；
二、驳回原审原告大庆市萨尔图区东华物资经销处的起诉。
一审案件受理费10603元，退回给大庆市萨尔图区东华物资经销处；上诉人预交的二审案件受理费10178元，予以退回。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一七年十一月一日
书记员 姜雅文
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；