广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25972号
原告：柳某，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师助理。
被告：黄某，男，1971年9月11日出生，汉族，住香港特别行政区，
被告：广东粤荣运输有限公司，住所地：广东省惠阳市淡水镇上塘南门西村八巷39号，统一社会信用代码：91440000617437771N。
法定代表人：谢君泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
原告柳某诉被告黄某、广东粤荣运输有限公司（以下简称“广东粤荣公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人郭进、李斌，被告黄某，被告广东粤荣公司的委托诉讼代理人陈碧云，被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人张小沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2015年12月16日17时许，被告黄某驾驶粤Ｚ×××××号港重型厢式货车与行人柳某发生碰撞，造成柳某受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告黄某负事故的全部责任、柳某不负事故责任。事故发生后，原告柳某被送往东莞市企石医院住院治疗共计229天，后经鉴定构成一个九级、两个十级伤残。因双方协调未果，原告柳某为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告连带赔偿原告损失396467.87元（其中医疗费285665.62元、营养费3000元、住院伙食补助费22900元、后续治疗费50000元、护理费26335元、误工费36685元、残疾补助金152931.68元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、被扶养人生活费81897.19元）;2.本案诉讼费由被告承担；3.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付，交强险和商业第三者责任险一并判处。
被告人保财险深圳公司辩称，1.粤Ｚ×××××号车在其处投保交强险与商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告住院治疗产生医疗费285256.62元，其已垫付医疗费23万元，黄某垫付了55256.62元，事后黄某向其申请理赔，其剔除相关费用后，向黄某赔付了44692.92元，请法院依法核实黄某、广东粤荣公司垫付的费用情况；3.原告为农村户口，请法院依法核实原告是否符合农转非的条件，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按何种标准计算；4.营养费、交通费主张过高，请法院依法酌定，住宿费、处理事故人员误工费没有提供相应的证据佐证，且事发后原告在其主张的工作及居住的地方进行治疗，不应产生住宿费；5.后续治疗费主张过高，该费用没有经过鉴定，其可待实际产生后另行主张或按30000元计算；6.护理费计算标准过高，请法院按照一般护工的标准计算；7.误工费计算标准过高，原告没有提供相应的银行流水予以佐证，可以参照受诉法院的最低工资标准予以确定；8.精神抚慰金的主张过高，请法院参照原告的伤残等级予以计算；9.其非本案直接侵权人，根据保险合同的约定，其不承担诉讼费。
被告黄某辩称，1.其已为原告垫付了医疗费55256.62元；2.其他意见与被告人保财险深圳公司的意见一致。
被告广东粤荣公司答辩称，1.其并未为原告垫付任何费用；2.其他意见与被告人保财险深圳公司的意见一致。
经审理查明，2015年12月16日17时30分许，在东莞市××镇明鑫厂对出路段，被告黄某驾驶粤Ｚ×××××号港重型厢式货车停放在明鑫厂往S120线方向路边，重新起步时与行人柳某发生碰撞，造成柳某受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定被告黄某负事故全部责任，柳某不负事故责任。
事故发生后，原告柳某被送往东莞市企石医院住院治疗，时间为2015年12月16日至2016年8月1日，共计229天。原告主张截至2016年9月22日，其花费医疗费285665.62元（含2016年9月22日门诊费用286元），其中被告人保财险深圳公司垫付了230000元，被告黄某垫付了55256.62元，其余费用为原告支付。经治疗，东莞企石市医院对原告的出院诊断为：左侧股骨中段、下段多发骨折，右上臂碾压伤等，出院医嘱为：注意休息和营养，出院后休息三个月，继续门诊治疗，定期复查，约半年后返院行内固定物拆除术，约需50000元，不适就医，住院期间有陪护人1人，何志永身份证号：。被告人保财险深圳公司对原告在2016年9月22日的门诊费286元的关联性异议，原告明确表示其无法提供相应的门诊病历佐证。2016年11月15日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级、两个十级伤残，为此原告花费鉴定费1800元。
原告柳某生于1988年7月15日，在评残时期为28周岁。根据原告提供的亲属关系证明书，其被扶养人为其女儿何某1、何某2，分别生于2010年3月21日、2014年1月1日），在原告评残时分别为6岁零7个月及2岁零10个月。原告为农村户口，其主张事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，故要求按照城镇标准计算残疾补助金、被扶养人生活费，提供劳动合同、误工证明、居住证明、参保人险种缴费明细表等佐证。上述证据中，误工证明显示原告自2014年3月12日至今在东莞毓华电子科技有限公司工作，平均月工资为2850.6元，自2015年12月16日发生交通事故，该公司并未向其发放工资，落款时间为2016年1月7日；居住证明记载原告及其配偶何志永于2014年3月1日至2016年1月7日一直居住在东莞市××镇××村，房主姓名邓志惠，落款处盖有“东莞市××镇××村村民委员会”字样的印章；参保人险种缴费明细表显示在2014年11月至2015年11月，原告均以东莞毓华电子科技有限公司员工的名义缴纳门诊及住院基本医疗保险，其中2015年7月起的缴费基数为3005元。
对于后续治疗费50000元，原告主张根据医嘱其拆除内固定需要费用约50000元，该费用尚未实际发生。对于护理费，原告住院期间由其丈夫何志永护理，要求按照3450元/月的标准计算护理费，提供误工证明、劳动合同、单位工商登记查询、营业执照佐证。上述证据中，误工证明显示何志永在2015年12月16日至2016年8月1日在东莞市传奇劳务派遣有限公司工作，平均月工资为3450元；劳动合同显示的签订时间为2016年9月1日，并有手写的“补签”内容记载。各被告对上述证据提出异议，认为该证据不符合单位出具证明的要求，没有经办人员的签名，劳动合同是在事后补签的，且原告并未提供相应的银行流水佐证，故对护理费的计算标准不予认可。对于住宿费，原告主张是出院后休息3个月产生的住宿费，但并未提供证据证明；对于交通费，原告主张是其住院期间，原告处理事故往返医院、交通部门产生的费用，提供部分交通票据予以佐证。
被告人保财险深圳公司提供计算数列表打印件，证明其为原告垫付了医疗费230000元及向被告黄某预赔了44692.92元，各方对此均无异议。
另查，粤Ｚ×××××号车的登记车主为被告广东粤荣公司，庭审中，各方确认该车的实际支配人为被告黄某，其将该车挂靠在被告广东粤荣公司处。粤Ｚ×××××号车在被告人保财险深圳公司处投保了交强险（其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）和商业第三者责任险1000000元及不及免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、保险单（均为复印件）、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、出院小结、误工证明（何志永）、劳动合同、单位工商登记查询及营业执照、误工证明（柳某）、居住证明、参保人险种缴费明细表、劳动合同、亲属关系证明书、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费票据，被告人保财险深圳公司提供的计算数列表打印件及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定黄某负事故的全部责任，柳某不负事故责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告柳某受伤，柳某相对粤Ｚ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告人保财险深圳公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险深圳公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，其应在交强险各项限额的范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告黄某负事故的全部责任，故对于原告柳某超出上述限额的损失，应由被告黄某承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄某应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险深圳公司直接赔偿给原告柳某，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告黄某承担100%的赔偿责任。被告黄某将案涉粤Ｚ×××××号车挂靠在被告广东粤荣公司处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告广东粤荣公司应对被告黄某的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：原告主张截至2016年9月22日，其花费医疗费285665.62元。考虑2016年9月22日的门诊费用286元发生在原告出院后，原告未能提供相应的门诊病历佐证，被告亦对该部分费用的关联性有异议，故本院对原告主张的该286元不予支持。扣除该费用后，本院支持原告的医疗费为：285665.62元-286元=285379.62元。
2.后续治疗费：根据医嘱，原告的后续治疗费为50000元,但截至庭审之日，该费用尚未实际发生。根据原告的伤情，后续治疗费为必然发生的费用，但考虑医嘱记载的该费用比一般拆除内固定的费用高，被告人保财险深圳公司主张该费用过高，本院酌定参考被告人保财险深圳公司的意见先行支持后续治疗费30000元。若原告实际发生的后续治疗费超出该费用，其可待该费用实际发生后另行诉求。
3.营养费：原告因案涉事故构成一个九级、两个十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费900元。
4.住院伙食补助费：原告住院共229天，其要求住院伙食补助费22900元合理，本院予以支持。
5.护理费：根据医嘱，原告住院期间由何志永进行护理，原告主张何志永的月工资为3450元，但原告提供的劳动合同是事后补签的，其提交的误工证明中并无经办人的签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证……”的规定，故本院对原告主张的何志永的误工费计算标准不予采纳。本院酌定按照东莞市一般护工50元/天的标准计算其护理费为：50元/天×229天=11450元。
6.残疾赔偿金：原告柳某为农村户籍居民，评残时28周岁，原告主张其在东莞居住满一年且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的参保人险种缴费明细表，原告事发前一年均以东莞毓华电子科技有限公司员工的名义缴纳门诊及住院基本医疗保险，结合原告提供的居住证明等证据，本院对原告的该主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持残疾赔偿金按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算20年为：34757.2元/年×20年×22%（一个九级、两个十级）=152931.68元。
被扶养人生活费：原告的被扶养人为何某1及何某2，在原告评残时分别为6岁零7个月及2岁零10个月，故需要扶养的时间分别为11年零5个月，15年零2个月，由原告及其配偶共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合上述分析，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即25673.1元/年计算为：
（1）第1至11年，年赔偿额为：25673.1元/年×2人（何某1及何某2）÷2人（原告及其配偶）×1年=25673.1元，故按照25673.1元/年计算；
（2）第12年，年赔偿额为：25673.1元/年×[1人（何某1）÷2人（原告及其配偶）×5/12年+1人（何某2）÷2人（原告及其配偶）×1年]=18185.11元，故按照18185.11元/年计算；
（3）第13年至15年,年赔偿额为：25673.1元/年×1人（何某2）÷2人（原告及其配偶）×1年=12836.55元，故按照12836.55元/年计算；
（4）第16年,年赔偿额为：25673.1元/年×1人（何某2）÷2人（原告及其配偶）×2/12年=2139.43元，故按照2139.43元/年计算；
故被扶养人生活费计算为：（25673.1元/年×11年+18185.11元/年×1年+12836.55元/年×3年+2139.43元/年×1年）×22%（一个九级、两个十级伤残）=75072.42元。
综上，残疾赔偿金合计为：152931.68元+75072.42元=228004.10元。
7.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一个九级、两个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金11000元，原告主张该款在交强险内优先赔偿，该主张合理，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，是原告因本事故造成的实际损失，本院对原告的该项诉求予以支持。
9.误工费：原告住院229天，医嘱记载休息三个月，故本院支持其误工时间为：229天+90天=319天。原告主张其月收入为2850.6元，根据原告提供的误工证明及参保人缴费明细表中的缴费基数，本院对原告的该主张予以采纳。故本院支持原告的误工费计算为：2850.6元/月÷30天/月×319天=30311.38元。
10.交通费：原告主张其在东莞市××镇居住，其受伤后在东莞市企石医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告主张交通费3000元合理，本院予以支持。
11.处理事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，家属代为处理事故产生误工符合常理。根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人4天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×4天×2人＝402.67元。
12.住宿费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
以上损失第1至4项共计339179.62元，属于粤Ｚ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费限额内负担10000元，余款329179.62元由被告黄某负担；以上损失第5至12项共计285968.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险深圳公司负担110000元，余款175968.15元由被告黄某负担。综上所述，被告黄某应赔偿损失：329179.62元+175968.15元=505147.77元。该款并未超出被告人保财险深圳公司承保的商业第三者责任险的限额及赔偿范围，应由被告人保财险深圳公司承担。根据实际赔偿原则，被告人保财险深圳公司垫付的230000元及被告黄某垫付的55256.62元，均应在被告人保财险深圳公司的赔偿义务中予以扣减，扣除后，被告人保财险深圳公司尚应赔偿原告损失：10000元+110000元+505147.77元-230000元-55256.62元=339891.15元。被告黄某、粤荣公司无需对原告柳某的上述损失承担赔偿责任。对于原告柳某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告柳某339891.15元；
二、驳回原告柳某对被告黄某、广东粤荣运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费3623.51元（已由原告预交），由原告柳某负担517.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3106元。
如不服本判决，原告及被告广东粤荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年三月十七日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任','2018-10-03
14:18:26',0,'web',NULL),(37978792,'7b3cbd8d-89fe-4dfd-96a5-a8e20049bd19','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2510\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0129执1543号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7b3cbd8d-89fe-4dfd-96a5-a8e20049bd19\",\"案件名称\":\"周忠秀、赵树琼劳动争议执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"大邑县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大邑县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请人周忠秀申请执行被执行人赵树琼劳动争议一案中，已执行到位案款两万元，现依职权查明被执行人赵树琼无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周忠秀、赵树琼劳动争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周忠秀、赵树琼劳动争议执行实施类执行裁定书
（2017）川0129执1543号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b3cbd8d-89fe-4dfd-96a5-a8e20049bd19\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周忠秀、赵树琼劳动争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0129执1543号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2510\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周忠秀,赵树琼\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周忠秀、赵树琼劳动争议执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\