四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初629号
原告:廖某某,女，1989年10月17日出生，住丹棱县。
被告：林某,男，1989年2月9日出生，住丹棱县。
被告：易某,女，1967年11月5日出生，住丹棱县。
原告廖某某与被告林某、易某共有纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某和被告林某、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告分割共有财产补偿款11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年经同学介绍确立恋爱关系，2014年10月，双方在未办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活。原告原来在丹棱蓝天超市上班。2015年4月起，在被告的要求下，原告辞去了蓝天超市的工作，与被告一起做水果生意（被告易某也参加）。2014年11月，被告叫原告用自己的身份证在邮政银行申办了银行卡，我们共同做水果生意期间的收支往来和利润全部反映在我们的银行卡上。2016年4月19日，被告因购买一部轻卡货车和一部三桥大货车缺钱，一次性取光了卡上所有的现金共31080元，在被告家里安装了一部空调。今年8月，被告又在外耍了一个女人后，便叫原告把自己的生活用品搬走，终止双方的同居关系，但对于双方共同做水果生意所创造的共同财产，却只字不提。原告要求分割出自己的份额，遭到两个被告反对，声称叫原告去打官司，法院判多少就给多少。另外，电瓶车我不会拿给他，出钱是我出的钱，是拿两个旧的车子去换，我另外还补了2060元换了一个新的电瓶车。原告认为：双方的同居关系虽然不受法律保护，但同居生活期间共同创造的财产，原告享有分割的权利。另被告林某主动愿意给原告的2000元退还他人的定钱。被告易某送给了原告一个玉手镯。一起做生意时候用车，汽车维修我们都是给钱了的。原告跟林某刚开始做生意的时候根本就没有多少本钱投入的，原告不同意汽车磨损费4500元。被告易某没有投资过钱，做生意是原告和林某在做生意，做生意全部是卡上赚的钱，买的水果是去南苑市场卖的，水果是烂了很多，但是算下来我们还是赚了6、7千元。为了维护原告的合法权益不受侵害，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，特向你院提起民事诉讼。
被告林某、被告易某辩称，1、原告请求分割的财产与事实不符：正如原告所诉，当初为了共同做水果生意，被告林某拿出10000元用原告的身份证开户办卡做生意，显然这10000元不是共同做生意所得，是被告的财产，原告无权分割；办卡后该卡一直由原告掌管，被告购买空调的钱是被告家中的原有资金，并未从原告掌管的卡中取过钱，所以，该购空调的钱原告无权分割；原告在诉状中已明确表述了要求分割的钱是共同做生意所得，众所周知做生意是要讲成本的，被告与原告在共同做生意近一年半的时间里进出货都是使用被告原先购置的汽车，原告既然提出要分经营利润就应该按照《中华人民共和国所得税法》第六十条的规定，依法扣除被告的汽车耗损折旧费4500元（12000/4*1.5=4500元）的成本费；2、正如原告在诉状中所述，因用原告的身份证办的那张卡是专门经营的，被告除需要进货叫原告提供资金外，平时被告从未过问卡中的余额，现从原告提供的银行卡清单得知原告在这一年多的时间里除一次性转走5000.00元外还持续不定期的取出了几万元，这些钱去向哪里需要原告说明，因为这些钱同样是共同经营的收入，况且平时家里的日常开支除了随时有销售收入外主要是由被告易某在打理。3、原告提出要分财产，那么当初向被告处要了2000元去退婚、向被告易某索要价值600元的手镯一个和原告到被告家后为了原告出行方便被告为原告买的电动车3500元（其中两辆旧车折价900元，付现金2600元）又该怎么算，因为这些都是以婚姻为目的的行为。4、从原告现在的行为和提供的证据来看，不能不让被告对原告当初来到家里的动机产生异想。被告出钱为其退婚、购手镯、购车为其出行提供方便可显出被告的关心周到；原告一进家被告就将家里的经营收入交由其管理，可见被告对原告的放心；但原告对被告的关心和放心并不领情；原告在这一年多的时间里持续不定期的取出了几万元经营款、私自转走卡上经营款5000元的情况下，还要起诉分割账面上曾经仅有、且在原告共同经营时已支付购物的余额，实在令人无法想象。纵然原告要想分割经营所得，以应该算清楚哪些是经营所得、自己在经营所得中已经得到了多少，再想想该不该起诉。综上所述，被告认为，原告的起诉要求分割“共有财产补偿款11000元”于情、于理、于法均不成立；尚若按原告所要求的那么共有财产就有33000元，在此款项下应扣除出资开户10000元和购空调款2599元，余下20401元按三人分割人平6800元；但原告已从卡中私自转走5000元、已收取退婚款2000元、索要手镯款600元、购电动车3500元、应该分摊车辆折旧费1500元，这还不包括原告在这一年多时间里持续不定期的取走的经营款几万元；另原告要分利润，就要先把被告易某投资做生意亏本的20000元还给被告易润，才是利润。由此可见，原告已经多的都拿出去了。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告保留追诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告廖某某与被告林某经人介绍相识并确立恋爱关系，被告林某给付原告廖某某2000元用于退还他人定金，当时原告廖某某在蓝天超市上班，2014年11月，原告廖某某与被告林某以夫妻名义同居，并与被告林某之子及之母被告易某共同生活。2014年11月11日，被告林某出资10000元用原告廖某某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱支行开了卡，卡号：62×××67，该卡由原告廖某某和被告林某共同保管、使用。被告易某还给原告廖某某购买玉手镯1只。从2015年3月22日到2015年5月，原告廖某某和被告林某、易某一起做水果生意。被告林某还在开车跑运输，原告廖某某也时常陪同被告林某一起跑运输。2016年4月份原告廖某某和被告林某、被告易某还到成都进菠萝、西瓜回丹棱贩卖。被告林某在2016年4月19日用原告廖某某的卡，卡号：62×××67，取走了31080元用于购买汽车。2016年5月4日，原告廖某某与被告林某、被告易某用被告林某家两台旧车（折价800元）并补差价2060元购买电瓶车一辆。2015年7月13日原告廖某某与被告林某、被告易某以被告林某的名义购买了一台25**元的空调，安装在被告林某和原告廖某某居住的房间里。2015年7月17日，原告廖某某的卡，卡号：62×××67上汇出去5000元，对方账号是62×××47，户名，杨华（被告林某的朋友）。2016年8月，原告廖某某与被告林某、被告易某发生矛盾而搬出居住，原告廖某某偶尔晚上回去换衣服。
另查明，原告廖某某与被告林某同居期间，与被告易某（易某已与其夫离婚）及被告林某之子共同居住、生活，没有分家。原、被告在共同生活期间，原、被告没有签订过共有财产分割协议。本院依被告林某和被告易某的申请，调取了原告廖某某在邮政银行的其他账户的流水明细，其中账号1：621×××95，显示开户时间为：2015年9月25日，开户金额：0元，当日卡现金存：7214.72元，至2016年10月6日余额为6599.49元；经询问银行，无法查询之前流水明细及由哪一账户取存，对其流水明细经与原告廖某某卡号：62×××67账户比对，无相对应的取、存款联系，故该卡应认定为原告廖某某个人户头。账号2：62×××48，显示：开户机构名称为，上海松江区达业营业所，开户时间为：2007年4月23日，开户金额：0元。账号3：62×××99，显示：开户机构名称为，丹棱正街西营业所，开户时间为：2011年5月18日，开户金额：4720元。2014年4月10日最高账户余额为43935元，2014年11月6日卡取现金9000元，余额1425.67元，2015年2月7日卡取现金10431.24元，2015年3月21日账户余额3.47元。对其流水明细经与原告廖某某卡号：62×××67账户比对，无相对应的取、存款联系，且该卡在原、被告共同做水果生意前一日余额仅为3.47元，在原、被告分居一年前已无存款，故该卡应认定为原告廖某某个人户头。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告廖某某向法庭提交的丹棱家用电器销售中心保修凭证，中国邮政交易明细单，丹棱平安车行收款收据；有被告林某、易某向法庭提交的丹棱平安车行收款收据及本院依原、被告的申请调取的转入账号情况等证据证实。
本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原、被告在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议，故应当根据等分原则进行处理。被告林某用原告廖某某的名义开卡的10000元，应当认定为被告林某同居前的个人财产。故对原告廖某某认为该财产系原、被告三人共有财产的主张，依法不予支持。被告林某于2016年从原告廖某某的卡上取出现金31080元，扣减被告林某开卡的10000元，余款21080元，因原告廖某某与被告林某、被告易某一直共同居住、生活、劳动，故应当认定为原告廖某某与被告林某、被告易某的共同共有财产，应依法等分，各得7026元。对于原、被告安装的价值2599元的空调一台，因原告廖某某与被告林某、被告易某一直共同居住、生活、劳动，故也应当认定为原告廖某某与被告林某、被告易某的共同共有财产，应依法等分，各得866元。为照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，空调一台归被告林某所有，被告林某给付原告廖某某866元。对于原、被告购买价值2060元的电瓶车一台，因原告廖某某与被告林某、被告易某一直共同居住、生活、劳动，故也应当认定为原告廖某某与被告林某、被告易某的共同共有财产，应依法等分，各得686元。为照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，电瓶车1台归原告廖某某所有，原告廖某某给付被告林某、被告易某各686元。另扣减两车折旧款800元，由原告廖某某给付被告林某、被告易某。另，对于被告林某、被告易某认为还给付原告廖某某2000元用于退婚，应当退还的主张，因原告廖某某和被告林某、被告易某已经共同生活近2年，故不应当退还，对被告林某、被告易某此主张，依法不予支持。对于被告林某、被告易某认为还给原告廖某某购买玉手镯，应当退还的主张，因该玉手镯系个人生活用品，其性质属赠予，故不应退还，对被告林某、被告易某此主张，依法不予支持。对于谁用原告廖某某的卡给杨华转账5000元及用该卡存、取款，是个人或者共同存入或者开支，因原、被告各持一词，本院经调取银行监控录像而未取得，且该笔转账和存、取款情况系原告廖某某与被告林某分居一年前产生的事情，应视为共有期间的共同存款或者开支，对于原、被告双方的意见，本院依法均不予采信。对于被告林某、被告易某认为被告的汽车耗损折旧费，应由原告廖某某分摊的主张，于法无据，本院依法不予以支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告林某、易某认为原告廖某某在共同生活过程中，将共同存款取走数万元及被告易某投资20000元用于做水果生意亏本，其所提供的证据不足以证明其事实主张，被告林某、易某应当承担不利的后果。原、被告各方与本院不一致的意见，依法不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告林某、被告易某支付原告廖某某共有财产分割款7026元。
二、共有财产空调一台归被告林某、被告易某所有，由被告林某、被告易某支付原告廖某某空调补偿款866元。
三、共有财产电瓶车一辆归原告廖某某所有，由原告廖某某支付被告林某、易某电瓶车补偿款2172元（含两车折旧款）。
上列一、二、三项品迭后，并增加被告林某、易某应负担的案件受理费19元，由被告林某、被告易某于本判决生效后十日内给付原告廖某某5739元。
四、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告已预交），由原告廖某某负担19元，由被告林某、易某负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年十月××日
书记员 伍利飞