wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1793号
申请执行人陈庆福，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈庆福与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第4159号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)元刑初字第120号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1963年6月17日出生。因涉嫌滥用职权罪于2015年10月22日被取保候审。
辩护人李伟民，云南玉源律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人龙某某犯滥用职权罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳、白运明出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人李伟民到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2016年3月7日经玉溪市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人龙某某作为林业部门工作人员之外的国家工作人员，擅自同意他人开垦林地，致使国家级公益林被滥伐45.96立方米，其行为已构成滥用职权罪；另提出，被告人龙某某如实供述犯罪事实，具有坦白的量刑情节。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，
辩护人李伟民提出，被告人龙某某具有自首情节，且犯罪情节较轻，另被告人不应对普某某、田某某开垦的部分承担责任，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人龙某某于2010年9月29日至2012年8月31日任元江县某某乡党委委员、副书记。
2011年2、3月份，被告人龙某某在担任中共元江县某某乡党委副书记期间，超越职权，违反森林法规，擅自同意罗某某（已判刑）在元江县某某乡某某村委会某某组（地名）开垦林地种植烤烟，致使国家级公益林被罗某某等人滥伐。玉溪市玉林司法鉴定中心通过委托单位玉溪市元江县森林公安局提供的占用林地现场勘查笔录、元江县2008年森林资源规划设计调查资料，计算出被滥伐林木蓄积共45.96立方米。
另查明，2003年3月29日元江县某某乡某某村委会某某组村民王某某因在罗某某等人滥伐林木的地块内毁林开荒1.5亩，被某某乡林业服务中心和某某森林警察分队给予行政处罚。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某的户口证明，立案决定书，到案经过，组织机构代码证，领导干部简明登记表，公务员登记表，云南省国家公务员考核过渡登记表，中共元江县委员会元干发[2010]26号，中共元江县委元干发[2012]16、20号文件，中共元江县某某乡委员会某发[2010]53号、某发[2011]22、50号，元江县某某乡人民政府某政发[2011]14、15、18号文件，林权证；证人杨某某、罗某某、普某某、田某某等人的证言；被告人龙某某的供述与辩解；鉴定聘请书，林地林木检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片；此外，本案另有受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2014）元环刑字第3号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某作为林业主管部门工作人员之外的国家机关工作人员，超越自己的职务权限，擅自同意他人开垦林地，致使国家级公益林被滥伐林木蓄积45.96立方米，破坏了当地的生态环境，其行为已构成滥用职权罪。被告人龙某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，且犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名及对被告人龙某某具有坦白情节的认定成立，本院予以支持。对辩护人李伟民提出的被告人龙某某犯罪情节较轻，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人李伟民提出被告人龙某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条中的规定“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。”被告人龙某某没有主动投案，但如实交代办案机关掌握的罪行，系坦白，另对其提出的被告人不应对普某某、田某某开垦的部分承担责任的辩护意见，本院认为，被告人龙某某虽仅同意罗某某一人开垦，但罗某某与普某某、田某某共同开垦、占用农用地系共同犯罪，故被告人龙某某应对罗某某等三人造成的损失承担责任，故对以上辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃建国
审判员 王为伟
审判员 朱 玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 阳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1381民初2588号
原告：陈金泽，男，1964年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：胡旺明，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告陈金泽与被告胡旺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金泽及诉讼委托代理人何享成到庭参加诉讼。被告胡旺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告陈金泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后期冶疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、车损费、交通费等共计30286.30元；事实和理由：2016年7月25日14时30分许，原告驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车从广水市关庙镇驶往应山办事处方向，沿村村通公路由北向南行驶至十马线关庙镇先锋村村村通公路事故地段时，因采取措施不当，与对向行驶而来由被告胡旺明驾驶SN9385号正三轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告伤后急送广水市第一人民医院救治，原告先后住院治疗14天，支出医疗费14669.30元，该交通事故经广水市公安局交通警察大队事故认定原告陈泽金负该事故主要责任，原告伤情经广水市第一人民医院法医鉴定所临床法医鉴定：1、陈金泽人体损伤不构成伤残；2、伤后恢复治疗期120天，一人护理30天；3、后期治疗费用10000元。原告陈金泽驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车与被告胡旺明驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮摩托车均未购买机动车强制责任保险。
被告胡旺明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2015年09月17日15时30分。
二、交通事故发生地点：广水市十马线关庙镇先锋村村村通公路路段。
三、事故车辆及事故当事人：陈金泽驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车和胡旺明驾驶的鄂Ｓ×××××号正三轮摩托车。
四、交警事故认定内容：陈金泽负此事故主要责任，胡旺明负此事故次要责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：原告陈金泽应承担70%过错责任；被告胡旺明应承担30%过错责任。
六、住院起止时间2016年7月25日17时06分至2016年8月8日8时52分止。
七、司法鉴定时间：2017年1月10日；鉴定意见：人体损伤不构成伤残；伤后恢复治疗期：120天；一人护理30天；后期治疗费用10000元。
八、住院支出医疗费金额：14669.30元。
九、支付交通费数额：300元。
十、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数14天＝700元。
十一、护理费金额：护理人员工资标准31138元÷365天×护理天数30天×护理人数1人＝2559元。
十三、鉴定费：1000元。
十四、原告户籍性质：农业户口。
十五、原告经常居住地和主要收入来源地：湖北省广水市骆店乡联兴村周程湾，主要收入来源：务工
十六、误工费的金额：28305元/年÷365天/年×误工时间120天＝9305元。
十七、后期治疗费：10000元。
二十二、原告全部损失：以上各项财产性损失共计38533.30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈金泽驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车行驶，违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行之规定应负本案事故的主要过错，陈金泽应承担本次事故70%过错责任。被告胡旺明驾驶的鄂Ｓ×××××号正三轮摩托车违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分的，不得驾驶机动车，应负此事故的次要责任，应承担本次事故30%的过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告胡旺明应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元限额内赔偿10000元医疗费＋交通费300元＋护理费2559元＋误工费9305元＝22164元。原告剩余损失应按过错责任承担。即原告总损失38533.30元-交强险限额内赔偿22164元×被告胡旺明过错责任30%，被告胡旺明应赔偿4910元，二项合计27074元。原告陈金泽自行承担（原告总损失38533.30元-22164元×原告陈金泽过错责任70%）11458.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旺明赔偿原告陈金泽27074元。
二、驳回原告陈金泽的其它诉讼请求。
对于上述第一条确定的给付义务，负有金钱给付义务的当事人，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担385元，被告胡旺明负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 杜建中
二〇一七年五月二十三日
书记员 董凤舞
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执128号
申请执行人：赵天琼，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行赵天琼与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 刘跃才
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初312号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人江金来，男，1995年11月12日出生，汉族，籍贯江西省鄱阳县，初中文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年5月20日变更为取保候审,2017年5月31日经本院决定取保候审。
辩护人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
辩护人曹占辉，福建厦成律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人江金来犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2017年6月15日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人江金来及其辩护人陈添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2016年5月13日15时许，被告人江金来借住在被害人甘某位于厦门市海沧区新垵村西片42号E栋503室的暂住处，趁被害人甘某外出，盗走被害人甘某房间内的一台华硕R556L型笔记本电脑和一个双肩包，后将笔记本电脑以人民币420元的价格卖给位于厦门市海沧区新垵村东片66号的甘平电器店。经鉴定，被盗笔记本电脑和双肩包分别价值人民币3060元和62元。2016年5月14日17时许，被告人江金来在厦门市海沧区新垵村被被害人甘某抓获并扭送公安机关。到案后，被告人江金来如实供述上述罪行，并主动将被盗笔记本电脑和双肩包返还被害人甘某。现被告人江金来已赔偿被害人甘某人民币2000元，并取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人江金来，出示并宣读了电脑、双肩包等物证照片，收条、谅解书等书证，证人潘某证言，被害人甘某陈述，被告人江金来的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被告人常住人口查询、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据。起诉认为，被告人江金来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3122元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江金来对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人江金来的辩护人对起诉指控的事实没有异议，并提出被告人江金来系初犯、偶犯，具有坦白、认罪态度好、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2016年5月13日15时许，被告人江金来借住在被害人甘某位于厦门市海沧区新垵村西片42号E栋503室的暂住处，趁被害人甘某外出，盗走被害人甘某房间内的一台华硕R556L型笔记本电脑和一个双肩包，后将笔记本电脑以人民币420元的价格卖给位于厦门市海沧区新垵村东片66号的甘平电器店。经鉴定，被盗笔记本电脑和双肩包分别价值人民币3060元和62元。
2016年5月14日17时许，被告人江金来在厦门市海沧区新垵村被被害人甘某抓获并扭送公安机关。到案后，被告人江金来如实供述上述罪行，并主动将被盗笔记本电脑和双肩包返还被害人甘某。现被告人江金来已赔偿被害人甘某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人江金来在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑、双肩包等物证照片，收条、谅解书等书证，证人潘某证言，被害人甘某陈述，被告人江金来的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被告人常住人口查询、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江金来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江金来如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见可以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江金来犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
人民陪审员 林志华
人民陪审员 田玉汝
二〇一七年七月十二日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1642号
被执行人：孙天芽，男，汉族，1996年11月29日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人孙天芽上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人孙天芽已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初212号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2242号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人黄嘉。
被执行人侯宗礼。
被执行人侯松谷。
厦门海翼融资租赁有限公司与侯宗礼、侯松谷融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3343号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为人民币198023.57元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3343号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初126号
原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
公民身份号码：×××。
被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
公民身份号码：×××。
原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限27天，自2016年6月18日至2016年7月15日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年7月15日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料称原告李京的行为属于通过借贷宝平台出借款项并收取高额利息的“高利贷行为”，不应受到法律保护。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。
本院认为，原告李京与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告李京的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币一千元。
二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈世昌
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初965号
原告：程廷华，男，1952年1月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：罗洪美，女，1955年2月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：付会云，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告程廷华、罗洪美诉被告付会云合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告程廷华、罗洪美，被告付会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程廷华、罗洪美向本院提出诉讼请求：要求被告与二原告结算，将合伙共有的4万元工程款支付合伙事务所欠民工工资和材料款19640元、余款20360元由三人平均分割，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，二原告与被告合伙修建“王家村2014年度美丽乡村建设省级试点村项目”工程。工程修建完毕，施工方将12万多元工程款支付给被告，二原告认为扣除合伙开支，还有结余4万多元。因修建该工程，还差欠民工工资和材料款19640元，被告将4万多元款项据为己有，不用于合伙事务开支，也不与而原告结算。现原告为维护自己的合法权益，诉来法院，望法院支持诉讼请求。
被告付会云辩称：合伙只是与程廷华，是口头合伙没有书面约定。被告付会云主要负责施工现场的管理，前期与公司结算由被告付会云负责，从公司领取了12万元，后期是原告罗洪美与公司结算，大概领取了214000元。被告付会云领取的12万元开支如下：工人工资32180元、砂石款11369元、防护栏款8820元、水泥款13680元、原、被告三人各借支1万元、程廷华另借支1.5万元、小熊借支1000元、运费1000元，2013年人工费500元、搅拌机费用900元，被告儿子工资1500元、被告女婿工资3000元、冬梅工资120元、康师工资400元，合伙前期花销吃饭1650元、门票600元，王家村广场材料款750元、薄膜款80元、水管款96元、葫芦费用50元，2016年6月11日罗洪美从被告付会云处拿50700元支付民工工资。
本院经审理认定事实如下：原告程廷华、罗洪美与被告付会云合伙从四川省得源建筑工程有限公司处承包修建芦山县龙门乡王家村广场的路面、广场、亭子、花台的劳务工程，2014年11月14日进场施工。2015年2月被告付会云从公司领取款项12万元，后原告罗洪美从公司领取款项19万元，至此公司应给与三人的劳务费已结清。原、被告三人之间因原告二人认为被告付会云领取的款项当中尚有4万元没有结算清楚，其中有合伙所欠民工工资和材料款19640元未支付、余款20360元未分割，因此诉来法院，提出本诉讼请求。
庭审中，原告程廷华认可从被告付会云处借支3.5万元；关于被告付会云发放工人工资32180元，程廷华称当时虽在场监管，但具体数额不清楚了；关于被告所称已付砂石款11369元、防护栏款8820元、水泥款13680元原告程廷华予以认可；付会云所称小熊借支的1000元和运费1000，程廷华予以认可；被告儿子、女婿的工资原告方认可720元，冬梅、康师的工资原告方认可500元。对被告所称合伙前期开销2250元、修广场零碎花销计976元、支付2013年劳务费500元和机械费900元不予认可，罗洪美对被告称其借支1万元不予认可。被告付会云借支1万元，三合伙人无异议；被告付会云表示罗洪美向其出具50700元条子问题不在本案中解决。
以上事实有原告向本院提交的证据及原、被告三人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告程廷华、罗洪美与被告付会云从四川省得源建筑工程有限公司处承包芦山县龙门乡王家村广场工程的相关劳务，三人形成个人合伙关系，承包的劳务工程完成后，同时也与四川省得源建筑工程有限公司结清劳务款项，三人合伙劳务终止。本案是一起合伙协议纠纷，处理的是合伙终止后合伙财产的处理问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，二原告提起诉讼并无不当。对合伙劳务款项的处理，三人无书面协议，又协商不成。二原告认为被告领取的12万元劳务费还结余4万多元，其中差欠民工工资和材料款19640元，余款20360元应与二原告平均分割。被告付会云认可自己领取劳务款项12万元事实，但具体支出已远远超支，二原告还应对被告做相应补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院认为原、被告三人所举证据均不足以证明各自的主张事实，本院对被告领取的12万元劳务款根据庭审中三合伙人陈述作如下认定：原告程廷华借支3.5万元、被告付会云借支1万元、小熊借支1000元三合伙人无异议，本院予以确认；被告付会云已付砂石款11369元、防护栏款8820元、水泥款13680元原告无异议，本院予以确认；被告付会云发放工人工资32180元，程廷华作为合伙监管人在场监管但称不清楚具体数额，本院采信被告所述金额；被告儿子、女婿的工资，冬梅、康师的工资本院采信二原告认可的720元与500元。其余被告虽称开支款项二原告不予认可，被告所举证据不足以证明其主张，本院不予确认。故本院确认被告付会云所领取12万元劳务款已开支113269元，尚余6731元，该款根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款的规定，属合伙经营积累的财产，归合伙人共有，被告付会云应将该款项在原、被告三人之间平均分割。
关于二原告请求被告支付合伙事务所欠民工工资和材料款的请求，二原告未能提供相应事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付会云于本判决生效之日起10日内分别向原告程廷华、罗洪美各支付2243元；
二、驳回原告程廷华、罗洪美的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告程廷华、罗洪美负担300元，由被告付会云负担100元（此款原告已预缴，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。��所地丹阳市云阳路60号，组织机构代码84243060-5。
负责人高正东，该行行长。
被执行人：张益星，男，1962年10月23日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张益星信用卡纠纷一案，本院于2016年05月27日作出的(2016)苏1181民初1746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张益星应于判决生效之日起15日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款173239.40元，利息20256.17元，滞纳金976.44元，合计194472.01元；二、自2015年12月26日起至借款实际归还之日止的利息，由被执行人张益星按每日万分之五的利率支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取2095元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为196567.01元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1746号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23273号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邱祖金。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱祖金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月02日，被告邱祖金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009297XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27047.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27047.28元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱祖金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱祖金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执767号之一
申请人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人罗开诊，系该局局长。
被执行人贵州得月轩旅游发展有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人刘明武。
本院执行的贵阳市国土资源局白云分局申请执行贵州得月轩旅游发展有限公司行政强制拆除纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行审4号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院以（2017）黔0113执767号之一执行裁定书裁定由贵阳市国土资源局白云分局组织拆除“白国土资执罚（2016）第48号行政处罚决定书”的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执767号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更71号
罪犯李岩欣，男，1958年8月13日出生，汉族，出生地山东省昌邑市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)三中刑初字第00253号刑事判决，以被告人李岩欣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯李岩欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李岩欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2017年11月30日，罪犯李岩欣获记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李岩欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩欣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月16日起，至2019年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1130刑初5号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹新权，男，1958年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，中共党员，婺源县江湾镇大潋村委会报账员，户籍地婺源县，现住婺源县;因涉嫌犯贪污罪于2017年8月29日被婺源县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审，现在家。
被告人詹永清，男，1969年5月26日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，中共党员，婺源县江湾镇潋清油茶专业合作社总经理（原婺源县江湾镇大潋村委会主任），户籍地婺源县，现住婺源县;因涉嫌犯贪污罪于2017年8月30日被婺源县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人詹新权、詹永清犯贪污罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人詹新权、詹永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2016年，被告人詹新权、詹永清在协助婺源县江湾镇人民政府实施大潋村委会辖区内退耕还林项目过程中，共同侵吞退耕还林补助资金共计171482.25元，其中被告人詹新权实得87682.5元，被告人詹永清实得83799.75元。具体如下：
1.2003年，詹新权、詹永清私分了虚报的37.1亩退耕还林补助资金1855元；
2.2004年，詹新权、詹永清私分了大潋村委会退耕还林补助资金56784元；
3.2005年，詹新权、詹永清私分了虚报的37.1亩退耕还林补助资金3895.5元；
4.2006年，詹新权、詹永清私分了大潋村委会退耕还林补助资金57498元；
5.2006年至2016年，詹新权、詹永清通过在詹新权、汪定珠(詹新权妻子)、詹美枝（詹永清妻子）三人一卡通名下虚报退耕还林面积，共领取虚报的退耕还林补助资金51449.75元。
另查明，被告人詹新权、詹永清在婺源县纪委向检察机关移送问题线索后，主动向检察机关投案自首并如实供述了犯罪事实。被告人詹新权、詹永清先后向婺源县财政局账户各退缴退耕还林款23955元、23683.5元，向检察机关缴纳案件暂扣款各5万元。在本案审理期间，被告人詹新权、詹永清退缴赃款各13727.5元、10116.25元。
上述事实，被告人詹新权、詹永清在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有立案决定书，行政事业单位资金往来结算票据，退耕还林政策文件及补助资金发放表，大潋村委会会议记录，财政记账凭证，自首材料，被告人的常住人口信息表，证人詹某1、叶某、郎某等的证言，被告人詹新权、詹永清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人詹新权、詹永清作诉前社会调查，调查意见书认为被告人詹新权、詹永清悔罪态度良好，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人詹新权、詹永清身为村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作,系其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，两被告人利用职务之便，共同侵吞退耕还林资金171482.25元，数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹新权、詹永清主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极退还实得赃款，当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人詹新权、詹永清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹新权犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人詹永清犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、已追缴的涉案赃款人民币十七万一千四百八十二元二角五分，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 郎燕玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1590号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王战，居民。
关于被执行人王战罚金一案，本院于二0一三年七月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第133号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金16000元，已执行／元，尚欠16000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十七日
书记员 释学海
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执834号
申请执行人：扶沟县人民法院,住扶沟县新建路。
被执行人：左新亚,男性,1968年10月2日出生,住扶沟县。
本院在执行申请执行人扶沟县人民法院与被执行人左新亚妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，因被执行人左新亚积极配合法院的工作，为双方当事人调解工作做了很大的努力，现民事案件的原告已撤诉。经民八庭合议庭合议，且院长批准，撤回对左新亚的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1621执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年七月十八日
书记员 徐西文
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1507号
本院在执行赵某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3031号
罪犯张某某，男，汉族，1956年5月14日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月21日作出（2012）肥东刑初字第00067号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执���。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对��犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初151号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告吴刚，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吴刚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田 欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执655号
申请执行人左云，女汉族，居民，住南京市江宁区。
被执行人刘玉香，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人许超，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人左云与被执行人刘玉香、许超民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1482号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、刘玉香、许超截至2016年8月1日共欠到原告左云借款本金63万元、利息51.7万元，合计114.7万元，于2016年12月31日前归还10万元本金；2017年12月31日前归还20万元本金；2018年12月31日前归还33万元本金、利息17.4万元（以30万元为本金，自2016年8月2日至2018年12月31日止，按照月息2分计算）；2019年12月31日前归还利息51.7万元。二、案件受理费12050元减半收取6025元、公告费300元，合计6325元，被告刘玉香、许超负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人许超因未自觉履行法院生效文书确定的义务，我院依法对其进行司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人许超因未自觉履行法院生效文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初1482号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月八日
书 记 员 苗 柱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2379号之一
申请执行人徐新美，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。
申请执行人徐新美与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人徐新美在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴书清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更914号
罪犯何斌，男，1987年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年12月8日作出（2014）金堂刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人何斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，民事赔偿70316元。刑期自2014年7月5日起至2019年1月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，民事赔偿人民币70316元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一八年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0202执768号之一
申请执行人：武汉中天力商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖区径河农场十字路北街14号（10），统一社会信用代码914201125550239355。
法定代表人：周劲波，经理。
被执行人：邵ＸＸ。
被执行人：翁细梅。
申请执行人武汉中天力商业管理有限公司与邵ＸＸ、翁细梅合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉中天力商业管理有限公司于2018年7月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 朱泽山
二〇一八年七月十八日
书 记 员 冷 冬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1035号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：虞志刚，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人虞志刚因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第198号刑事判决书判决：“被告人虞志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金3000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人虞志刚发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人虞志刚的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字198号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4842号
罪犯罗正敏，女，1982年2月2日出生，彝族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月5日作出(2011)金义刑初字第2548号刑事判决，以被告人罗正敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月16日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗正敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗正敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯罗正敏已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗正敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正敏准予减刑十一个月（刑期自2011年7月19日至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初553号
原告青州金青云新材料有限公司。
法定代表人赵光剑，经理。
被告郓城县华鹏印务有限公司。
法定代表人张恩彦，经理。
本院在审理原告青州金青云新材料有限公司诉被告郓城县华鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州金青云新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，诉讼保全费2270元，均由原告宋玉良负担。
审判员 刘军
二〇一七年二月二十一日
书记员 马金
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初428号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人魏建春，男，1970年6月28日生，江苏省宜兴市人，，汉族，小学文化，泥瓦匠，住宜兴市。因本案于2017年2月21日被宜兴市公安局取保候审。2017年5月2日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人魏建春犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人魏建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月14日晚6时许，被告人魏建春持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶已被强制报废的苏Ｂ×××××二轮摩托车，从宜兴市和桥镇鹅洲北路由东向西行驶至北新桥东堍时，撞到桥墩而摔倒，致本人受伤、车辆损坏，后被民警查获。经检测，被告人魏建春血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人魏建春归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏建春在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于魏建春血液中乙醇含量的检验报告书，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人魏建春归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年五月三日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3204号
罪犯韦龙，男，1988年1月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔司监��服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2014)绍虞刑初字第392号刑事判决，以罪犯韦龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年���评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴皖涢
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异18号
案外人：王某某，女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：胡某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公大楼二楼。
法定代表人席群建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年5月19日对执行拍卖湖南拓宇置业有限公司位于常德水产市场二期3-4栋115号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，本院依据（2016）湘0703执保122-1号民事裁定书拟对湖南拓宇置业有限公司开发的部分房屋进行公开拍卖，其中拍卖标的包括湖南拓宇置业有限公司已经抵押给异议人的房屋，即常德水产市场二期3-4栋115号商铺，异议人认为法院进行拍卖将侵害其合法权益。故请求撤销（2016）湘0703执保122-1号民事裁定书，并终止该拍卖。
申请执行人胡某某未提交书面意见。
被执行人湖南拓宇置业有限公司未提交书面意见。
本院查明，胡某某与湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，胡某某于2016年5月16日提出财产保全申请，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0703执保122号民事裁定书，裁定：对湖南拓宇置业有限公司的银行存款冻结2800000元或对相当价值的资产予以查封、扣押；对担保人胡仕刚名下位于鼎城区石门桥镇居委会的三层房屋（产权证号：常鼎房权证石门桥字第001**号）予以查封，2016年6月16日本院向常德市鼎城区房地产管理局发出协助执行通知书，对湖南拓宇置业有限公司开发建设的鲜活鱼市场3-4号楼113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号共八间商铺予以预查封，查封期为三年。2016年6月22日本院作出（2016）湘0703民初780号民事判决书，判决：一、湖南拓宇置业有限公司自判决生效之日起15日内向胡某某支付工程款2029700元，并从2015年9月6日起至还款日止按月利率2%计付利息；二、湖南拓宇置业有限公司开发的常德水产大市场二期房产拍卖、变卖后的价款，胡某某对2029700元部分享有优先受偿权。因湖南拓宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院委托湖南鸿天房地产土地评估有限公司对湖南拓宇置业有限公司所属位于常德市鼎城区郭家铺街道善卷路水产大市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号商业用房进行评估，该公司于2016年12月22日作出湘鸿房地（2016）（鉴）字第F-1256号估价报告书。2017年3月21日本院作出（2016）湘0703执685-1号执行裁定书，对湖南拓宇置业有限公司所有的位于常德市鼎城区郭家铺街道善卷路鲜活鱼市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号门面予以拍卖，本院于2017年5月19日10:00起至2017年5月20日10:00止在常德市鼎城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对湖南拓宇置业有限公司的前述财产进行网络司法拍卖，未拍卖成交。因案外人胡方耀等人向本院提出执行异议，本院已立案审查，2017年6月19日本院作出（2017）湘0703执恢18号之一执行裁定书，裁定中止常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初780号民事判决的执行。另查明，案外人王某某与王波于2016年6月8日签订《借款承诺书》，王波自愿向王某某借款200000元整，月息3分，期间为8个月，王波以常德水产市场二期3-4栋115、214、314号房屋作为抵押，逾期未能还款房屋归王某某所有，但未办理抵押登记手续。
本院认为，本案的焦点为案外人王某某主张的权利能否排除对常德水产市场二期3-4栋115号商铺的强制执行。常德水产市场二期3-4栋115号商铺预售许可登记在湖南拓宇置业有限公司名下，湖南拓宇置业有限公司依法享有所有权。抵押权自登记时设立，案外人王某某称该商业用房已抵押给异议人，但未提供确凿证据。案外人王某某对常德水产市场二期3-4栋115号商铺不享有物权，其异议请求无事实依据，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 丹
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭柒柒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2030号
申请执行人成都美佳文化传播有限公司。
法定代表人赵开平。
被执行人成都家商建材集团有限公司
法定代表人李文斌
成都美佳文化传播有限公司与成都家商建材集团有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2920号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币410530元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2920号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执119号
申请执行人：吕俊梅，女，1956年2月2日，汉族，四子王旗。
被执行人：樊团锁，男，1970年4月2日出生，汉族，四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)年四民初字第309号调解书，已发出执行通知书，责令被执行人武福全、武海兵，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊团锁禁牧款在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一六年九月六日
书记员 郭志勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00507号
原告上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路644号205室。
法定代表人杨牛，该公司总经理。
委托代理人丁松林，该公司员工。
委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师。
被告江苏颠峰投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人李奇，该公司董事长。
原告上海科胜幕墙有限公司（以下简称科胜幕墙公司）与被告江苏颠峰投资发展有限公司（以下简称颠峰投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告科胜幕墙公司的委托代理人丁松林、王仕善到庭参加了庭审，被告颠峰投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科胜幕墙公司诉称：2013年4月25日，原、被告签订建筑幕墙工程施工合同，约定原告承包被告江苏颠峰研发办公楼2#、3#楼工程，合同对价款、工期均作出约定。2014年1月1日，涉案工程完工并验收，但是截止2015年3月27日，被告尚欠原告工程款3275097.86元（其中包含质保金603754.89元）未付，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告工程款3275097.86元并支付相应的违约金267134.29元；2、原告对涉案工程享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告颠峰投资公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告科胜幕墙公司与被告颠峰投资公司签订建筑幕墙工程施工合同，被告将江苏颠峰研发办公楼2#、3#楼工程项目的幕墙工程发包给原告施工，工程开工时间2013年5月5日，竣工时间2013年9月1日，工期共120个日历天，合同采取固定单价形式确定合同总价款，合同价款暂定11000000元，合同约定工程款支付方式为：工程全部完工验收通过，且竣工资料交齐后甲（即被告颠峰投资公司）、乙（即原告科胜幕墙公司）双方书面确认不再增加其他资料，十五天内付至合同总价的85%，结算价款经审计，（双方约定审计的时间在竣工验收后之日起45天内完成审计工作，如甲方在此期限，未能完成幕墙工程审计，则视同甲方审计完毕，认可乙方决算报告总金额）双方确认后一个月内，支付至结算总价款的95%，尾款5%留存作为质量保修金，若无质量问题，保修期满后结清余款（满1年退还质量保修金的40%），不计利息。合同约定工程质量保证期为二年，自工程竣工验收合格之日起计算。关于工程进度款的支付，双方约定，如甲方未能按期付款超过10日，则承担该笔付款项10%的违约金，并承担相关违约责任。
另查明：合同签订后，原告进场对涉案工程进行施工。2014年1月1日，涉案工程经过四方验收合格。2014年9月25日，原告科胜幕墙公司编制了涉案工程的竣工结算书，涉案工程决算总金额为12075097.88元。2014年10月13日，被告收到原告报送的该竣工结算书。
再查明：涉案工程竣工后，被告共向原告支付了工程款8800000元。2015年1月12日，原告向被告送达施工单位联系单，表示其已按照合同约定完成了涉案工程的施工内容，被告应支付剩余的工程款，同时依据合同约定，原告有权要求被告支付延期支付工程款10%作为违约金。2015年1月13日被告签收该联系单。2015年1月21日，被告颠峰投资公司批复该施工单位联系单：“2#、3#楼按合同执行”。
以上事实有建筑幕墙工程施工合同、工程质量验收记录、工程质量验收报告、竣工结算书、签收表、施工单位联系单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的建筑幕墙工程施工合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告科胜幕墙公司按照约定对涉案工程进行了施工，且涉案工程已经于2014年1月1日通过了四方验收。2014年9月25日原告对涉案工程进行了竣工结算，其编制的竣工结算总价为12075097.88元，被告于2014年10月13日收悉了原告报送的该竣工结算书，但是被告并未在合同约定的期限内完成涉案工程的审计工作，故按照合同约定，视为被告认可原告编制的工程决算总金额12075097.88元，被告应在双方确定该决算总价的一个月内支付至结算总价款的95%即11471342.99元，现被告仅支付8800000元，还应支付2671342.99元；由于被告对该笔剩余工程款未能按期付款超过10日，故其应按照合同约定承担未付工程款10%的逾期付款违约金，即267134.29元。关于留存作为工程质保金的5%尾款603754.89元，合同约定工程保修期（两年）满后结清余款（满1年退还质量保修金的40%），涉案工程于2014年1月1日竣工，至今竣工已满一年但未满两年，故本院认定被告应支付原告质保金的40%即241501.96元（603754.89元*40%），余款待工程质量保修期满后原告可另案再行主张。关于建设工程价款优先受偿权，原告作为建设工程承包人就工作人员报酬及材料款等实际支出的费用有权就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该优先受偿权优于抵押权和其他债权；涉案工程于2014年1月1日通过竣工验收，原告于2015年4月14日提起诉讼，已超过优先受偿权的行使期限，因此，原告关于优先受偿权的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏颠峰投资发展有限公司支付原告上海科胜幕墙有限公司工程款2912844.95元并支付逾期付款违约金267134.29元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告上海科胜幕墙有限公司的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35138元，公告费690元，保全费5000元，合计40828元由被告江苏颠峰投资发展有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 远
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2015loz虞执字第30号
申请执行人：孙灿灿
被执行人：宋红旗、宋丹丹
本院已立案受理孙灿灿与你宋红旗、宋丹丹二人婚姻财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）商民二终字第1076号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年一月五日
书记员 梅 华
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1460号之二
申请执行人殷勤江，男，1975年7月20日生，汉族，住句容市开发区。
被执行人冯巧堂，男，1949年10月20日生，汉族，住句容市开发区。
申请执行人殷勤江与被执行人冯巧堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年6月15日划拨被执行人冯巧堂的银行存款人民币20095.85元，现已发还申请执行人。本院于2017年9月1日裁定扣留、提取被执行人冯巧堂在江苏省有色金属华东地质勘查局八0九队的工资收入人民币79929元。另查，被执行人冯巧堂无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1460号执行裁定书、（2017）苏1183执1460号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执114号
申请执行人丁凤枝，女，汉族，住庆元县。
被执行人叶林海，男，汉族，住庆元县。
被执行人杨康姿，女，汉族，住庆元县。
关于申请执行人丁凤枝与被执行人叶林海、杨康姿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶林海、杨康姿未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁凤枝于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现被执行人叶林海在胡效水非吸案件有债权和田租款收入可执行，本院对上述款项进行了划拨并分配，本案分配所得人民币21622.4元，除此财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人叶林海、杨康姿尚欠申请执行人纠纷款人民币178377.6元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月八日
书记员 吴瑞梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3638号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。
被告佛山市三水区白坭镇佳佳源百货商场，经营场所广东省佛山市三水区白坭镇三水大道***号。注册号440683600045386。
经营者贺四要，男，汉族，1970年10月12日出生，住��南省攸县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市三水区白坭镇佳佳源百货商场侵害著作权纠纷一案，于2016年4月21日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市三水区白坭镇佳佳源百货商场的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市三水区白坭镇佳佳源百货商场的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活���器制造有限公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
××锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 严泳瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3919号
申请执行人赵光芬。
被执行人段佐付。
赵光芬与段佐付劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1550号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡昆于2017年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民币4225元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1550号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执373号之二
申请执行人：黄正点，男，1942年11月28日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：徐金盔，男，1982年11月8日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2017）鄂1124民初212号民事判决书，责令被执行人徐金盔履行义务，但被执行人徐金盔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐金盔在湖北英山农村商业银行股份有限公司草盘地支行81×××66账户内存款人民币2920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张锦洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 朗
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执375号之一
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：杨芳，女，1977年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限公司申请执行杨芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初210号民事判决，责令被执行人杨芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人杨芳在四川省农村信用社联合社账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨芳在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗奥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初2173号
原告：张志斌，男，1981年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：艾丽莉，女，1986年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李守义，男，1974年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张志斌诉被告李守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托诉讼代理人艾丽莉到庭参加了诉讼，被告李守义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告李守义立即偿还借款本金35000元及自2015年9月1日至2017年9月1日的利息（月利率1.5%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月1日从原告手借款人民币35000元，并给原告写欠据一张且约定了利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金人民币35000元及自2015年9月1日至2017年9月1日的利息。
被告李守义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李守义从原告张志斌处借款人民币35000元，并给原告出具了欠据，且双方约定了利息（月利率1.5%）。此借款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李守义从原告处借款人民币35000元，有欠据予以佐证，证据充分，故此事实，本院予以认定。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告张志斌要求被告按月利率1.5%偿还2015年9月1日至2017年9月1日内利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李守义于本判决生效后三日内偿还欠原告张志斌的借款本金35000元及利息（月利率1.5，期限为自2015年9月1日至2017年9月1日）。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李守义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二〇一七年九月二十日
书记员 黄
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执205号之一
申请执行人河南陆达律师事务所，住所地郑州市客文一街10号西区五层。
负责人陈径，该律所主任。
被执行人郑州大厨房农副产品物流港有限公司，住所地郑州市中原区中原路西段
法定代表人庞晓冰，该公司总经理。
本院（2016）豫0102民初4066号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑州大厨房农副产品物流港有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结被执行人郑州大厨房农副产品物流港有限公司的银行存款925000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年四月十一日
书记员 苏亚明
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1162号
申请执行人：某银行股份有限公司
被执行人：赵某；
被执行人：许某某；
被执行人：孟某某
本院在执行某银行股份有限公司与赵某、许某某、孟某某借款合同纠纷一案中，查明三被执行人均无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈永平
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初112号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人熊李坤，男，1984年6月1日生，公民身份号码：
532922198406011316，白族，云南省永平县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州永平县博南镇桃新村新城*组。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人熊李坤犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员高健出庭支持公诉，被告人熊李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日晚，被告人熊李坤驾驶云Ｌ×××××号中型自卸货车由大理白族自治州祥云县驶往楚雄彝族自治州姚安县，2017年8月23日凌晨，被告人熊李坤在南华饮酒后继续驾驶车辆驶沿S216省道由南向北行驶，5时30分，行驶至S216省道K199+300米路段时，车辆驶离路面侧翻于道路东侧农田里，造成车辆、道路设施、行道树、农田里的庄稼等损坏，被告人熊李坤受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人熊李坤静脉血液中酒精含量为137.32mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人熊李坤与公路管理部门和农户等就交通事故造成的损失达成了赔偿协议，并按协议赔偿了公路管理部门和农户等的经济损失共计10850元。
上述事实，被告人熊李坤在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人熊李坤质证无异议的户口证明、报案记录、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取当事人静脉血液照片、赔偿协议书、收条等书证、抓获经过、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊李坤违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊李坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人熊李坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人熊李坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊李坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周晓丽
审判员 自兆友
二〇一七年十一月十六日
书记员 马加余
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初293号
原告韩瑞冰，女，汉族，1988年2月24日出生，住广东省东莞市，
被告刘名芸，男，汉族，1981年12月18日出生，住江西省赣州市兴国县，
原告韩瑞冰诉被告刘名芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩瑞冰到庭参加了诉讼，被告刘名芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞冰诉称：原被告于2016年1月26日达成借款协议，被告向原告借款18000元，承诺1个月内归还，之后被告再向原告借款2000元现金，合计20000元。但经原告多次催收，被告一直拒不归还借款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年1月26日，原告通过支付宝转账18000元给被告。
原告提交了其与电话号码137××××4575的短信记录，显示该号码持有者于7月29日时称“我欠你的两万元钱，23号之前先还一半，剩下一半8月30号还”、“这样可以吗”。
以上事实，有原告提交的支付宝付款凭证、银行转账截图、短信截图，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了支付宝付款凭证、银行转账截图、短信截图为证，对此被告刘名芸没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告刘名芸尚欠原告借款本金20000元的事实。债务应当清偿，被告刘名芸无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告刘名芸偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当自被告承诺还款的逾期之日起算，即2016年8月23日至2016年8月30日期间的本金为10000元，2016年8月31日至实际清偿之日止的本金为20000元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘名芸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩瑞冰归还借款20000元及利息（2016年8月23日至2016年8月30日期间的本金为10000元，2016年8月31日至实际清偿之日止的本金为20000元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告韩瑞冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执行裁定���
(2014)双桥执字第497号
申请执行人卢云飞，男，1979年8月15日出生，汉族，现住承德市双桥区佟王府*号楼*单元***号，身份证号5123221979********。
被执行人常源，男，1981年3月13日出生，汉族，现住承德市双桥区温家沟物资局*号楼*单元***室，身份证号1308031981********。
本院在执行卢云飞与常源民间借贷纠纷一案中，被执行人常源无财产可供执行，申请人卢云飞自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人卢云飞可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执765号
申请执行人张文广，男，住赤峰市。
被执行人刘树奎，男，住赤峰市。
被执行人谷玉侠，女，其他自然情况不详。
本院在执行张文广申请执行刘树奎、谷玉侠民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 嘎达苏
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第320号之一
申请执行人刘海生，男，1965年9月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人胡宝峰，男，1975年4月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人王云，男，1975年3月6日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行刘海生与胡宝峰、王云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡宝峰有位于应县城内xx小区3号楼2单元出单元门口东第一个车库一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡宝峰所有的应县城内xx小区3号楼2单元出单元门口东第一个车库一处，查封期限三年。
二、被执行人胡宝峰负责保管被查封的财产，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。在查封期间内，被执行人胡宝峰可以使用被查封财产；但因被执行人胡宝峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 霍卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 边志平
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0102民初701号
原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区七一路205号。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠敏，赵魁，该公司员工。
被告:矫志卿，男，汉族，1980年8月17日生，住吉林省集安市。
被告:马富梅，女，回族，1978年1月16日生，住青海省湟中县。
原告青海西宁农村商业银行股份有限公司与被告矫志卿、马富梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠敏、赵魁到庭参加诉讼，被告矫志卿、马富梅经本庭依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海西宁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金99902.27元，欠息4194.57元（利息、复利、罚息计算至2018年1月21日，此后按照合同约定利率6.96%基础加收50%，即10.44%继续计算至贷款本息还清为止），本息共计104096.84元；2.案件受理费及实现债权的费用均由被告承担。
事实及理由：2016年12月5日，原告与被告签订《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》，被告向原告借款10万元整，借款期限自2016年12月6日至2017年11月20日，合同约定利率6.96%，逾期后罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定。被告矫志卿配偶马富梅签订了共同还款承诺书，截止2018年1月21日，拖欠借款本息合计104096.84元未履行。为了保障原告方债权得以实现，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求，维护原告合法权益。
原告青海西宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1.个人自助循环贷款信用等级评定申请表，证明被告矫志卿的借款申请；
2.矫志卿、马富梅身份证、结婚证复印件，证明二被告的主体资格；
3.个人自助循环贷款借款合同，证明被告借款金额、期限、利率、违约责任等；
4.还款承诺书，证明被告马富梅共同还款承诺；
5.自助循环贷款绑定放款通知书、业务凭证，证明贷款发放事实；
6.利息计算清单，证明利息计算方式及结果。
被告矫志卿、马富梅未出庭应诉、未举证、未答辩。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
经审理查明，2016年12月5日，原告与被告矫志卿签订《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》，被告向原告借款100000元整，借款期限自2016年12月6日至2017年11月20日，合同约定利率6.96%，逾期后罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定。同日，被告马富梅向原告出具还款承诺书，承诺：若被告矫志卿不按期清偿原告借款本息，愿承担还款责任。截止2018年1月21日，被告矫志卿拖欠原告借款本息合计104096.84元未还。
本院认为,原告与被告矫志卿签订的《青海省农村合作金融机构个人自助循环贷款借款合同》合法有效，被告未履行合同义务，属违约行为，应继续履行合同义务，并按约定承担违约责任；被告马富梅向原告承诺被告矫志卿不按期清偿原告借款本息，为被告矫志卿还款，与原告形成新的保证给付的法律关系，应负保证给付连带之责。原告诉求事实清楚，证据完整，依法应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫志卿欠原告青海西宁农村商业银行股份有限公司借款本金99902.27元，利息4194.57元，合计104096.84元，于本判决生效后一个月内给付；2018年1月22日之后产生的利息,按照合同约定利率6.96%基础加收50%，即10.44%继续计算至贷款本息还清为止；被告马富梅负连带给付之责。
案件受理费2382元、公告费1000元，由被告矫志卿、马富梅承担，随上述款项一并给付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马守彪
人民陪审员王晓燕
人民陪审员马芳
二〇一八年六月二十一日
书记员永措
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更674号
罪犯田刚，男，1980年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初字第556号刑事判决，以被告人田刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付广东省乐昌监狱执行。2015年11月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2019年12月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终���。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯田刚被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑��诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2918号之一
申请执行人唐某某，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。
被执行人封某某，男，2010年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
被执行人封某某，女，2012年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇。
被执行人封某某，女，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
关于本院受理的唐某某申请执行封某某、封某某、封某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7861号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执2918号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李欣竹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1558号
原告：杨士娟，女，1976年3月20日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
原告：陈庆波，男，1973年5月18日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
负责人：沈宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭跃晨，男，1992年9月24日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。
原告杨士娟、陈庆波与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨士娟及陈庆波的委托诉讼代理人孙延龙、被告华安保险公司委托诉讼代理人郭跃晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士娟、陈庆波向本院提出诉讼请求：华安保险公司赔偿杨士娟及陈庆波死亡赔偿金及丧葬费共计110000元。事实和理由：2016年8月24日22时15分，陈彦东无机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿松北区万宝大道由西向东行驶至红豆衫庄以西30米处事发路段超速行驶时，车辆前部与前方由朱天增驾驶的经检验制动系不合格、后部车身反光标识、后下部防护装置不符合相关技术要求的黑Ｂ×××××号解放牌大型货车尾部相撞，致黑Ａ×××××号车驾驶人陈彦东当场死亡，发生亡人道路交通事故。黑Ｂ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨士娟及陈庆波系陈彦东父母，现要求华安保险公司赔偿相关费用。
华安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及保险情况无异议。华安保险公司同意在交强险死亡伤残限额110000元内进行赔偿，不承担诉讼费。本起事故系多人受伤，需考虑份额问题。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日22时15分，陈彦东无机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿松北区万宝大道由西向东行驶至红豆衫庄以西30米处事发路段超速行驶时，车辆前部与前方由朱天增驾驶的经检验制动系不合格、后部车身反光标识、后下部防护装置不符合相关技术要求的黑Ｂ×××××号解放牌大型货车尾部相撞，致黑Ａ×××××号车驾驶人陈彦东当场死亡，发生亡人道路交通事故。黑Ｂ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈彦东生前为非农业户口，杨士娟及陈庆波系陈彦东父母。上述事实有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、保险单据、户口簿及关系证明为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨士娟、陈庆波主张的死亡赔偿金及丧葬费数额110000元不超出相关计算标准，且不超出华安保险公司交强险伤残赔偿限额，故杨士娟、陈庆波主张的死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨士娟、陈庆波死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（原告杨士娟已预付），由原告杨士娟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱