wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初126号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月16日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人李某某系黑龙江双益工程造价咨询有限公司办公室主任，2013年年初，以其单位名义私自承包了某工程项目。工程结束后，李某某为结算工程款，其在明知无实际业务往来的情况下，分别于2013年3月26日及4月2日，以票面金额1％的价格，从哈尔滨昱彤劳务派遣公司购买了2张黑龙江省地方税务局机打通用发票，金额共计750000元。后李某某将发票交单位财务入账。2015年10月16日，被告人李某某主动到哈尔滨市安局投案。公诉机关认为，被告人李某某让他人为自己虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人李某某系黑龙江双益工程造价咨询有限公司办公室主任。2013年年初，李某某以单位名义私自承包了一工程项目。工程结束后，李某某为结算工程款，在明知与哈尔滨昱彤劳务派遣公司无实际业务往来的情况下，分别于2013年3月26日及4月2日，以票面金额1％的价格从该公司购买了2张劳务费发票，票面金额共计750000元。后李某某将发票交给黑龙江双益工程造价咨询有限公司财务部门入账。2015年10月16日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费53250元，李某某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的李某某虚开的劳务费发票复印件及黑龙江双益工程造价咨询有限公司记账凭证证实其虚开发票并入账的犯罪事实。
3、证人姜某某证言证实黑龙江双益工程造价有咨询限公司一工作人员曾向其购买过2张劳务费发票，票面金额共计750000元。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明李某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费53250元。
5、被告人李某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告李某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘菲菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2834-1号
原告：周庆林，男，1965年2月11日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：周冰（系原告儿子），男，1989年9月15日出生，农民，住陕西省洋县。
被告：宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司，住所地银川市长城装饰市场商贸大世界4#厅1-32号。
法定代表人：梁汉伟，该公司经理。
原告周庆林与被告宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出中止审理申请，认为其向银川市劳动能力鉴定委员会申请确定停工留薪期。
本院经审查认为：原告要求被告支付其伤残补助金、医疗补助金、伤残补助就业补助金等费用495393.80元。原告在本案审理中向银川市劳动能力鉴定委员会申请确定停工留薪期，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员张月琴
二〇一六年十月二十五日
书记员杨慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初1677号
原告：朱晓强，男，1990年8月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：孙税钧，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告朱晓强诉被告孙税钧合同纠纷一案后，被告朱晓强未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告孙税钧户籍所在地在安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡孙家圩子村西孙庄242号，经常居住地也不在本辖区，根据原告就被告原则，该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
审判员 魏绪文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何小浪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1167号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱双九，务工。被告人朱双九曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2013年3月22日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月18日减刑释放。被告人朱双九因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月30日被刑事拘留（4月29日被羁押），同年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1104号起诉书指控被告人朱双九犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人朱双九到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月28日晚上，被告人朱双九至苏州市吴江区松陵镇流虹西弄附近，采用将被害人摔倒在地、强拉硬拽等手段，劫得被害人张某乙的钱包1只，内有现金人民币23元、港币100元（折合人民币83.74元）、价值人民币4450元的“苹果”牌Iphone6splus（16G）手机1部及口红1支等物品，并致被害人张某乙头部受伤。
经法医鉴定，被害人张某乙头部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人朱双九如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币20元、港币100元及“苹果”牌Iphone6splus（16G）手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱双九以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱双九在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱双九如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱双九在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、商品销售单、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、中国银行外汇牌价明细、人口信息、刑事判决书、释放证明、证人沈某、张某甲的证言笔录、被害人张某乙的陈述笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱双九以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人朱双九在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱双九如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱双九犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2021年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱双九退赔被害人张某乙人民币三元及口红一支。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石振华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初116号
被告人基本情况：敖国华，男，1970年10月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人敖国华犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月21日19时28分许，被告人敖国华饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿小马公路由本市军乐镇方向往三界镇方向行驶，行驶至军乐镇乐兴村1组路段时，与相对方向周华刚驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｂ×××××车）发生擦挂，致车辆受损，无人员受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人敖国华承担本次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人敖国华血液乙醇浓度为275.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发后，被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
判决理由：本院认为，被告人敖国华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敖国华到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人敖国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月十五日
书记员 张悦
-1-
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0686执恢81号
申请执行人杨祥武，男，汉族，1973年9月1日出生，现住栖霞市。
被执行人杨李锋，男，1977年2月26日出生，住栖霞市。
被执行人ＸＸ华，女，1976年3月19日出生，住址同上。
被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨祥武与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司有股权分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提出被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司400万股股权分红收入32万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 张以兵
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执290号
申请执行人周岩楠，男，1990年5月27日出生，汉族。
被执行人王忠和，男，1977年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初749号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人王忠和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠和在中国邮政储蓄银行6217992400030671883账户内存款人民币72303.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月五日
书记员 葛琳琳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审1号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆典羽文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号12-4，组织机构代码证32177068-X。
法定代表人李贤桃，经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年1月3日向本院申请强制执行江人社监理〔2015〕126号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
江北区人社局于2015年11月27日以重庆典羽文化传播有限公司（以下简称重庆典羽公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆典羽公司自收到处理决定书之日起十日内，支付杨理工资2737元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆典羽公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付杨理工资2737元准予强制执行。
经审查查明，杨理向江北区人社局投诉重庆典羽公司拖欠工资2737元，江北区人社局2015年9月14日受理，在2015年9月24日对重庆典羽公司法定代表人进行了调查询问，重庆典羽公司对欠杨理薪资2737元无异议。江北区人社局在2015年11月19日向重庆典羽公司法定代表人送达了江人社监询〔2015〕140-1号听证权利告知书，江北区人社局作出《行政处理决定书》后，由于江北区人社局到重庆典羽公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2015年12月15日依法公告送达，后通过中国邮政EMS向重庆典羽公司法定代表人住所邮寄送达的《行政处理决定书》及公告文书亦于2016年2月29日因逾期未领取而退回。江北区人社局于2016年9月25日向重庆典羽公司作出江人社监催告〔2015〕126号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并送达。
上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动合同、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆典羽公司法定代表人李贤桃作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆典羽公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付杨理工资2737元准予强制执行。
审判长 江朝丽
审判员 王一风
审判员 杨柳幸
二〇一七年一月九日
书记员 张思容
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5507号
原告：马长洪，男，1973年11月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区周山路南侧明珠花园三期号2幢2单元2-2104号。
负责人：王全高。
原告马长洪诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司洛阳分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告马长洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马长洪撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十二月五日
书记员 王佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第1204号
原告王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,住。
被告天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码75224484-1
法定代表人宋琦,经理。
委托代理人袁战胜,该公司职员。
被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场,住所地天津市河西区泗水道与徽山东路交口。组织机构代码77730823-1
负责人刘智强,经理。
委托代理人袁战胜,该公司职员。
原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月19日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玥明及二被告委托代理人袁战胜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年3月27日在第一被告下属分公司第二被告处购买“高露洁360炫动舒适牙刷”单支,15.8元,原告购买标明“买一赠一”的高露洁360炫动舒适牙刷套装价格为16.9元,被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定,诉至法院。请求判令:1、被告退还货款32.7元;2、被告给予原告赔偿金500元;3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、购物小票,证明原告在被告处购买涉案商品。证据二、商品照片及实物(实物当庭提交,质证后交还原告),证明涉案商品价格欺诈。
二被告辩称,不同意原告诉请。首先,涉案两个产品是不同批次,进价本身不同,导致售价不同。受市场波动影响,售价存在波动是正常的。不同批次商品混合出售是为了保证货物充分供应。其次,本案不是价格欺诈,因为所有产品的价格都是明码标价。货物也是公开陈列在同一区域,销售方式不可能构成欺诈。
二被告未向本院提交证据。对原告证据之真实性均无异议,但认为两个产品的条形码不一样,产品即不一样,所以价格不同是正常市场行为,不认可原告证明目的。
经审查,原告证据并无违反法律强制性规定之处,且二被告对原告证据真实性均无异议,故本院对原告两项证据的真实性均予以确认。证据一可以证明原告与二被告存在买卖合同关系,及购买的商品内容。证据二可以证明原告购买涉诉商品时的价格。
经审理查明,2014年3月27日原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买“高露洁360炫动舒适牙刷”单支装一支,售价15.8元;同时还购买“买一赠一”的高露洁360炫动舒适牙刷套装一套,价格为16.9元。后原告以二被告构成价格欺诈为由向本院提起诉讼。
另查,被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司设立的分公司。
本院认为,对于原告与二被告之间存有有效的买卖合同关系一节,涉案各方均无争议。经本院审查该买卖合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,本院对其效力亦予以确认。原告诉请确认二被告构成价格欺诈一节,本院不予采信,理由如下。
首先,原告认为相同品牌产品,在数量相同的情况下应当售价相同,否则即构成价格欺诈一节,系对该法律概念的错误认识。我国现行经济政策允许销售者对非政府定价产品根据市场供求关系,及自身经营需要自行调节售价。因此作为市场经济活动主体的二被告,对并无证据证明属于政府定价产品的涉案商品,拥有自主定价的权利。
其次,涉案商品系同一品牌商品,并公开陈列于同一销售区域,且均有明确价格标示,因此普通消费者对于不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了保障。二被告的做法已经完成了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款规定的法定义务。原告作为具有完全民事行为能力的自然人,应当在商品选择上对自己行为的后果负责。
再次,原告认为行政主管部门对二被告相关产品进行过经济处罚,因此本院亦应作出同样认定一节,系对行政管理管理活动与民事司法活动的混淆性认识。行政主管部门依据法律赋予的权力,对市场活动主体的具体经营行为进行监督管理,如认为任何主体的行为具有违反法律规定之处,行政主管部门可以代表国家对其行为进行定性并作出相应处理。行政机关的这种管理活动无论其结果是否准确得当,均是从管理者于被管理者的方面,着重于“纵向”调整经济运行秩序和法律秩序。而司法机关在民事诉讼审判中对于销售者和购买者的基本权利应予以平等保护。司法机关对经济活动的调整着重于对平等主体间“横向”的法律秩序和权利平衡的维护。故而司法机关对于发生在民、商事流转过程中的纠纷并非必须依据行政管理机关的判断作为对案件裁判的基础,况且原告在本案中并未提供直接证据证明其所陈述的行政处罚行为实际存在。
综上,本院认为原告并未向本院提供充足证据证明二被告存在价格欺诈的行为,故本院对其诉请无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告王玥明的全部诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告王玥明负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一五年六月十七日
书记员 孙婧一
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执144号
申请执行人张晓辉，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张伟，住黑龙江省讷河市。
被执行人张喜君，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张晓辉、张伟与被执行人张喜君机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执144号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执行1401号之一
申请执行人刘相刚，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住菏泽市经济技术开发区。
被执行人菏泽市正洋食品有限公司。统一社会信用代码91371700056234180U1-1。
法定代表人楚莹，总经理。
被执行人楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行刘相刚与被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚文龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 王立胜
二〇一七年七月十八日
书记员 李祉毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2680号
原告:付继云，男，汉族，1984年2月6日出生，住大冶市，
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系该公司员工。
原告付继云诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继云向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、要求被告支付逾期交房违约金17710.24元（从2016年8月1日起至2017年6月30日止，按照已交购房款的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价536674元、每平方米3800元的价格购买被告宏城公司开发建设的建筑面积为141.23平方米的宏城馨逸家园1幢1单元10401号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前，逾期按照已交购房款的日万分之一承担违约金。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未按约定的时间向原告交付房屋，构成违约。现原告起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:原告所诉内容属实。但原告主张的逾期交房违约金应当算至2016年12月19日拿钥匙之日止。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，同时查明被告于2016年12月19日向原告交付了房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告理应按合同约定的期限（2016年8月1日前）交付房屋给原告。在当事人无特别约定的情况下，领取房屋钥匙视为已经交房.本案被告直至2016年12月19日才向原告交付房屋钥匙，被告逾期交房已构成违约，应当按照约定的已交购房款的日万分之一承担逾期违约金。对于原告主张逾期违约金算至2017年6月30日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告付继云逾期交房违约金7513.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取122元，由原告付继云负担70元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丹婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0503民初678号
原告：苏某，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：尤亚会，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：陆某，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告苏某诉被告陆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决陆某赔偿苏某2017年6月2日至12月2日的库房占用费19998元；2.依法判决陆某承担库房开锁、换锁费用800元；3.判令陆某恢复库房地坪原状。诉讼过程中，苏某放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：陆某经营建材、全铝家具、门窗加工等生意。2015年4月26日，我和陆某签订租赁合同，将我位于天水市麦积区XXXX的库房一间租赁给陆某，租期1年，租金4万元，使用期间的水电费由陆某承担。同年5月，我将库房交付陆某。租赁期满后，陆某继续使用库房。2017年5月，陆某未将库房钥匙交还我就搬离了库房，我曾多次催促其交还库房钥匙，但其置之不理，致使我的库房无法出租使用。
陆某辩称，我租赁苏某库房的情况属实，但我已于2017年5月1日将库房返还苏某，并在5月6日进行了结算，而且结算时苏某多收了我水电费，所以苏某的诉讼请求于法无据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
苏某提交的证据有：
1.库房租赁合同一份，拟证明苏某与陆某的房屋租赁合同关系和租金标准；
2.苏某与陆某的业务经办人员赵某2017年9月18日的短信记录，拟证明合同解除后，陆某没有履行交付钥匙的义务；
3.收据两份，拟证明苏某支付开锁、换锁费用800元的事实。
经质证，陆某对合同和短信记录的真实性无异议，但认为第二年是双方口头约定续租1年，不是不定期租赁；对开锁、换锁费用证据不认可，认为与自己无关。
陆某提交的证据有：
1.库房租赁合同一份,拟证明陆某与苏某的房屋租赁合同关系；
2.苏某于2015年4月26日和2016年6月1日出具的租金收条两份，拟证明苏某收取陆某租金的情况；
3.苏某出具的水、电费收据一份，拟证明双方已结算和交还租赁库房的事实。
经质证，苏某对于证据的真实性均没有异议，但认为结算水、电费不等于合同已履行完毕，交还库房应以交付钥匙为准。
对当事人无异议的证据，即双方当事人提交的库房租赁合同，苏某提交的短信记录，陆某提交的租金收条和水、电费收据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
苏某提交的开锁、换锁费用收据，来源合法，开锁、换锁由本院证据保全时在场见证，真实无疑，费用标准也与本院证据保全现场了解的基本一致，能够证明苏某支付上述费用的真实性和必要性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日，苏某和陆某签订库房租赁合同，合同约定苏某将位于天水市麦积区XXXXX的自建库房租赁给陆某用于建材等经营，租期自2015年6月1日至2016年6月1日，年租金4万元。陆某于当日支付苏某1年的租金4万元，苏某将库房门窗钥匙全部交付陆某。租赁期限届满后，双方再未签订书面合同，口头约定陆某继续租赁1年，陆某于2016年6月1日支付苏某1年的租金4万元。2017年5月初，陆某搬离了库房，双方于5月6日对两年租赁期间的水、电费进行了结算，陆某共支付苏某水、电费2400元。因陆某将库房门窗钥匙丢失，未能交还苏某，库房一直无法正常使用。2017年9月18日，苏某通过电话短信向陆某经办库房租赁的业务人员赵某讨要库房钥匙，赵某明确告知苏某钥匙已丢失，并告诫苏某不要再索要。
经苏某申请诉前证据保全，本院于2017年12月6日组织双方当事人到场，由专业开锁人员打开库房门锁，并由本院对库房内部情况取证。经现场查看，库房内已全部搬空，再无陆某遗留物品。之后，苏某更换了库房门窗锁具，包括木门门锁2个、卷闸门锁3个、电动卷闸门遥控器2个，共支付开锁、换锁费用800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”苏某与陆某2016年6月1日至2017年6月1日期间的租赁未签订书面合同，虽然陆某一次性支付了1年的租金，但依法仍应视为不定期租赁。
本案当事人争议的焦点问题是：陆某搬离库房后未交还钥匙是否属于违约?
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陆某虽然在口头约定的租期届满前搬离了库房，但由于其未交还库房钥匙，且在苏某讨要钥匙时也没有对该问题妥善解决，致使库房较长时间无法正常使用，应属违约，故苏某要求其按原租金标准赔偿库房占用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”苏某明知陆某已搬离库房，在知道库房钥匙被陆某丢失无法交还的情况后，应当采取适当措施防止损失的扩大，其长时间放任库房闲置，确有扩大损失的成分。由于陆某未提交证据证明其告知苏某库房钥匙丢失情况的具体时间，故本院确定以赵某短信回复苏某的2017年9月18日作为告知时间，对该日之前的库房占用费，应由陆某承担，之后的库房占用费属于苏某扩大的损失，不应由陆某承担。苏某主张的库房开锁、换锁费用，属于防止损失扩大而支出的合理费用，应由违约方即陆某承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十五条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由陆某赔偿苏某2017年6月1日至9月18日（总计110天）的库房占用费12055元，库房开锁、换锁费用800元，共计12855元。于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，已按简易程序减半收取，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郑 毅
二〇一八年四月二十三日
法官助理 惠昀燕
书 记 员 汪 驰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执411号之一
申请执行人李娟女1985年8月17日出生汉族
住址山东省德州市德城区黄河涯镇前李村209号
被执行人耿延静女1982年1月8日出生汉族
住址山东省武城县郝王庄镇郝一村167号
被执行人张伟男汉族
住址山东省武城县郝王庄郝三村165号
上述当事人之间交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初627号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行,现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘保川
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4783号之一
申请执行人吴中区甪直源雅鑫洗涤服务部，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路196号120号。
经营者郭开生。
被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****幢*号。
负责人居永泉。
被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴中区甪直源雅鑫洗涤服务部与苏州市石家饭店合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初6690号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州石家饭店应于2017年10月18日前给付吴中区甪直源雅鑫洗涤服务部洗涤费683791元；案件受理费5319元，由苏州市石家饭店负担。因苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴中区甪直源雅鑫洗涤服务部向本院申请执行，要求苏州市石家饭店支付689110元及相应利息。本院已立案，执行标的689110元及相应利息，执行费9291元。
本院受理后，即向被执行人苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大，其名下的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人吴中区甪直源雅鑫洗涤服务部参与分配，已受偿94159.80元。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在其他案件中查封，因下落不明而无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
执行中，依据申请执行人的申请，本院依法追加被执行人的投资人居永泉为本案共同被执行人，并责令居永泉限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人居永泉名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及相应土地，本院在其他案件中轮候查封，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人居永泉名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院在其他案件中查封，因下落不明而无法处置。本院已将苏州市石家饭店、居永泉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿94159.80元；被执行人名下的房产正在其他法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配，被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董文佳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执459号
被执行人：张古金，男，回族，住山东省德州市临邑县。
被执行人：张海波，男，汉族，住山东省德州市临邑县。
本院在执行张古金、张海波盗窃一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张古金银行存款60000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人张海波银行存款60000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 张凯云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8719号
原告：王正芳，女，1957年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆正里元实业有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村10组3幢。统一社会信用代码91500102711613073C。
法定代表人：李正元，该公司执行董事。
被告：李正元，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王正芳与被告重庆正里元实业有限公司、李正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年12月19日，公开开庭进行了审理。原告王正芳及委托诉讼代理人吴开锋，被告重庆正里元实业有限公司的法定代表人李正元，被告李正元本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正芳诉称，2011年12月2日，因缺乏流动资金，被告重庆正里元实业有限公司向原告借款5万元，同时，给原告出具的收款收据载明“收到王正芳借款50000元，月息2.5％。借款人：重庆正里元实业有限公司。2011年12月2日”。2014年12月12日，被告重庆正里元实业有限公司又向原告借款10万元，同时，给原告出具的收款收据载明“收到王正芳借款100000元，月息2.5％。借款人：重庆正里元实业有限公司；。2014年12月12日”；2015年1月17日，被告重庆正里元实业有限公司又向原告借款10万元，同时，给原告出具的收款收据载明“收到王正芳借款100000元，月息2.5％。借款人：重庆正里元实业有限公司。2015年1月17日”。借款后，被告重庆正里元实业有限公司对第一笔借款50000元的利息结至2014年12月2日，后对其余借款本金及利息拒不支付。请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息(其中50000元从2014年12月3日起至付清之日止按月利率2％计算；其余200000元从2015年1月18日起至付清之日止按月利率2％计算)。
被告重庆正里元实业有限公司辩称，我单位向原告借款属实，现单位经济困难，请求延期偿还。
被告李正元辩称，该三笔借款是我单位借的，我是重庆正里元实业有限公司的法定代表人，虽然有二笔款是通过银行打款给我，但我当时就交给了重庆正里元实业有限公司。我的行为是单位职务行为，应由重庆正里元实业有限公司承担偿还责任。
经审理查明，2011年12月2日，因缺乏流动资金，被告重庆正里元实业有限公司向原告借款5万元，同时给原告出具收款收据载明“收到王正芳借款50000元，月息2.5％。借款人：重庆正里元实业有限公司。2011年12月2日”。2014年12月12日，被告重庆正里元实业有限公司又向原告借款10万元，同时，给原告出具的收款收据载明“收到王正芳借款100000元，月息2.5％。借款人：重庆正里元实业有限公司。2014年12月12日”。2015年1月17日，被告重庆正里元实业有限公司又向原告借款10万元，同时，给原告出具的收款收据。该收据载明“收到王正芳借款100000元，月息2.5％。借款人：重庆正里元实业有限公司。2015年1月17日”。借款后，被告重庆正里元实业有限公司对第一笔借款50000元的利息结至2014年12月2日，对其余借款本金及利息拒不支付。原告多次向被告催还借款及利息无果。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的三张收款收据和银行打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王正芳与被告重庆正里元实业有限公司之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告重庆正里元实业有限公司未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及支付利息的民事责任。被告李正元系重庆正里元实业有限公司的法定代表人，其借款行为系单位的职务行为，应由其单位承担，故被告李正元的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告重庆正里元实业有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王正芳借款本金25万元及利息(其中5万元从2014年12月3日起至付清之日止按月利率2％计算；其余20万元从2015年1月18日起至付清之日止按月利率2％计算)。
二、驳回原告王正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆正里元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄银丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1182号之一
原告：新乡市华豫滤器有限公司，住所地：新乡市牧野区。
法定代表人：贾孝瑜，总经理。
被告：龙口南山铝压延新材料有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋建波。
原告新乡市华豫滤器有限公司与被告龙口南山铝压延新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告新乡市华豫滤器有限公司与被告龙口南山铝压延新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告新乡市华豫滤器有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市华豫滤器有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市华豫滤器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新乡市华豫滤器有限公司承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ：孙连利
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂来凤民初字第01223号
原告刘银秀，女。
被告来凤县兴平纸品有限责任公司。
法定代表人段界，经理。
原告刘银秀诉被告来凤县兴平纸品有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、人民陪审员姚江海、陈龙福参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘银秀到庭参加诉讼，被告来凤县兴平纸品有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银秀诉称，原告刘银秀于2007年10月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月，个人负担总保险额20%，即120元，单位负担总保险额的80%，即480元，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的保险费，后面的保险费由原告自己缴纳。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2008年9月至2009年10月保险费「14×（120＋480）」8400元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失11760元。
原告刘银秀为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘银秀的身份证复印件，拟证明原告的身份状况。
证据二、被告来凤县兴平纸品有限责任公司的企业信息复印件，拟证明被告的身份状况。
证据三、来凤县社会保险局登记核定股证明一份，拟证明刘银秀缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险金。
证据四、来凤县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明本纠纷已经过仲裁。
证据五、证人田金梅证明一份，拟证明从2008年5月到2009年10月，来凤县兴平纸品有限责任公司已经扣除了刘银秀的工资每月120元用于缴纳养老保险金。
证据六、湖北省社会保险费收据复印件一份，证明刘银秀自己缴纳社会养老保险到2013年6月（从2008年9月开始）。
证据七、证人蔡文玉（被告来凤县兴平纸品有限责任公司法定代理人段界之妻）证明一份，证明刘银秀从2007年10月到兴平纸品公司工作到2010年5月。
证据八、来凤县社会保险管理局登记核定股证明一份、养老保险明细表一份，拟证明原告刘银秀从2008年9月至2010年10月以个人20%缴纳养老保险费总金额为6656元，缴费基数为1280元。
被告来凤兴平纸品有限责任公司未提交答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。
经审理查明，原告刘银秀于2007年10月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险费，后面的养老保险费由原告自己缴纳，从2008年9月至2010年10月原告以个人20%缴纳养老保险费总金额为6656元，缴费基数为1280元。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2008年9月至2009年10月保险费「14×（120＋480）」8400元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失11760元。审理中，原告增加诉讼请求即要求被告退还原告原所扣除工资中2008年5月至2008年8月期间个人应承担份额后的多余部分，以及全部退还2008年9月至2009年10月所扣除的每月120元工资合计1680元。
本院认为，法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会养老保险费。原告刘银秀于2007年10月至2010年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作，双方形成劳动关系，被告理应按法律规定给予原告缴纳社会养老保险费。但被告只缴纳2008年5月至2008年8月共4个月的社会养老保险费，从2008年9月至2010年5月期间的社会养老保险费由原告自己缴纳，现原告要求被告补偿被告应承担的部分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告补偿11700元，计算错误。按来凤县社会保险管理局登记核定股提交的数额，原告从2008年9月至2010年10月以20%共缴纳了26个月社会保险费6656元，因原告只在被告单位工作至2010年5月，应减去4个月1024元，故原告从2008年9月至2010年5月以20%缴纳了社会保险费5632元，被告应予以补偿原告。从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月。按原告缴纳社会保险费的基数，原告个人应缴纳8%即102.4元，被告每月扣除原告工资120元，多余部分应退还原告。因被告只给原告缴纳2008年5月至2008年8月共4个月，故被告应退还原告4个月中的多余部分70.40元，从2008年9月至2009年10月共14个月，被告共扣除原告的工资1680元应全部退还原告。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来凤县兴平纸品有限责任公司补偿原告刘银秀社会保险费5632元、退还所扣除的原告工资1750.4元，合计7382.4元，限于本判决书生效后5日内履行。
二、驳回原告刘银秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告来凤县兴平纸品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
人民陪审员 姚江海
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向中兴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6972号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区国香街***号**栋*单元****号。该公司员工。特别授权代理人。
被告：范艳梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元*楼*号。
被告：杨军，男，1978年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元*楼*号。
原告成都中海物业管理有限公司（以下简称“中海物业”）诉被告范艳梅、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小苏到庭参加诉讼。被告范艳梅、杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费8243.96元、代收水费222.38元、代收电费563.22元、代收生活垃圾清运费80元；2、判令被告向原告支付拖欠费用产生的违约金2732.87元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付违约金500元，放弃其他部分违约金诉讼请求。事实和理由：原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《【中海*国际社区】前期物业管理服务委托合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：多层住宅1.4元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系中海*国际社区蓝岸2号楼02单元0510号物业业主，该房屋建筑面积136.94平方米。自2012年10月至2016年4月期间，被告共拖欠原告物业服务费、代收水费、代收电费、代收生活垃圾清运费共计9109.56元，产生违约金2732.87元。
被告范艳梅、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2004年8月，原告成都中海物业管理有限公司与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《【中海*国际社区】前期物业服务合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅（无电梯）1.40元/月/平方米。被告应于物业竣工验收并移交原告方服务之日起支付物业服务费。物业服务费按月支付，业主或物业使用人应按期履行支付义务。业主违反合同约定，未能按时足额支付物业服务费用的，应按欠缴额的千分之三每日标准向原告支付违约金。
被告范艳梅、杨军于2011年6月28日与案外人陈艳蕾签订《成都市存量房买卖合同》，约定被告范艳梅、杨军购买高新区西区蜀西路399号2幢2单元5层10号房屋。2011年6月28日，被告范艳梅、杨军办理了房屋产权登记，范艳梅、杨军为共同共有人，房屋产权面积为136.94平方米。
原告按约提供了物业服务，被告自2012年10至2016年4月共欠缴原告物业费8243.96元（计算方式：1.4元/月/平方米136.94平方米43个月），欠付物业代收水费222.38元，代收电费563.22元。
以上事实，有《【中海*国际社区】前期物业服务合同》、房屋产权证复印件、《房屋信息摘要3》、《成都市存量房买卖合同》、EMS邮寄单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。
本院认为，原告与案外人中海信和（成都）物业发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2012年10月至2016年4月的物业费8243.96元，本院予以支持。关于逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，《中海国际社区前期物业管理服务委托合同》约定业主承担未交纳物业服务费的违约金，计算标准为未交纳金额的千分之三每日，现原告自愿将违约金调整为500元，被告范艳梅、杨军未对该项违约金金额提出抗辩，故本院对该诉讼请求予以支持，被告范艳梅、杨军应向原告支付违约金500元。
对于原告主张被告支付2015年6月至2016年3月的代收水电费、2015年7月至2016年4月的的垃圾清运费，由于被告范艳梅、杨军未提出反驳意见及提供已缴费的证据，故本院对原告的诉讼请求予以认可，被告应当支付原告水费222.38元，电费563.22元，垃圾清运费80元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范艳梅、杨军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司物业服务费8243.96元、代收水费222.38元、代收电费563.22元、代收生活垃圾清运费80元；
二、被告范艳梅、杨军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司逾期付款违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币48元，由被告范艳梅、杨军共同负担（原告成都中海物业管理有限公司已预交48元，被告范艳梅、杨军在履行上述给付义务时一并向原告成都中海物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈悦静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更500号
罪犯杨加禄，男，1983年12月18日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)宁刑初字第46号刑事判决，以被告人杨加禄犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，追缴违法所得新台币26万元。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨加禄在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、车工工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年2月共获考核积分2847分，获表扬4次。2017年2月16日向宁德市中级人民法院缴纳了人民币2000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加禄减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年7月2日至2026年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1312号
申请执行人：华根林,男,1961年7月1日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：于桂泉，男，1945年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区
本院在执行申请执行人华根林与被执行人于桂泉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶 灿
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2549号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：沈伶俐，女，汉族，生于1973年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告沈伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1879号
罪犯赵克智，男，1966年2月21日出生，汉族，小学文化，湖北省黄冈市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉南刑初字第519号刑事判决，以被告人赵克智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵克智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵克智在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵克智在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵克智准予减刑三个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执字第156号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：赵大生。
被执行人：邓天翠。
被执行人：刘成国。
被执行人：唐清明。
被执行人：邓天朗。
被执行人：朱小菊。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人赵达生、邓天翠、刘成国、唐清明、邓天朗、朱小菊借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3433民初字284号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 魏萍审判员杜宁
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 宗 淮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第429号
申请执行人王增茹，现住扶余市。
被执行人林景波，现住扶余市。
申请执行人王增茹与被执行人林景波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月10日作出（2003）扶民初字第1083号民事判决书，判决如下：被告林景波给付原告王增茹财产折价款人民币10000.00元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第705号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第1083号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执770号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人张文忠。
被执行人李仁平，女，1962年12月9日出生，住湖南省永兴县。
被执行人刘建国，男，1955年2月29日出生，住湖南省永兴县。
被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司。
法定代表人曹寿文。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李仁平、刘建国、��南省永昌兴置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王益天
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执841号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：黄伯诚，男，汉族，1981年12月30日生，住江西省南昌市东湖区。
我院于2017年3月8日作出的(2017)赣0103民初150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伯诚应于判决生效后十日内清偿信用卡透支本金143123.38元及应收利息、应收费用。被执行人黄伯诚于判决生效后十日内向申请执行人支付律师代理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄伯诚的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月五日
书记员 张振锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更545号
罪犯自国强，男，1984年10月23日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）昆刑三初字第213号刑事判决，以被告人自国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯自国强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月31日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初52号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月25日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。2009年2月9日因吸食毒品被龙陵县公安局给予行政拘留15日、罚款人民币500元，同年2月20日被龙陵县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2017年3月3日因吸食毒品被龙陵县公安局给予行政拘留15日，同年3月18日被龙陵县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年2月24日被龙陵县公安局刑事拘留，同年3月8日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日10时许，公安机关在龙陵县被告人李某家中将其抓获，并当场在其卧室内床边的桌子上查获用吸管封装的五粒毒品甲基苯丙胺片剂，经称量净重0.49克，黑色瓶子装着的毒品海洛因一瓶，经称量净重2.0克；在其床头处挂着的棕色背包内查获一瓶用透明的口香糖瓶装着的毒品海洛因，经称量净重7.94克；在其衣柜处查获一瓶用红色的口香糖瓶装着的毒品海洛因，经称量净重11.21克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品海洛因21.15克、毒品甲基苯丙胺片剂0.49克、吸毒工具1个及物证照片；书证被告人李某的户口证明、受案登记表、立案决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员成瘾认定报告、抓获经过、入所健康检查表、情况说明；被告人李某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）075号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样笔录，龙陵县公安局编号为2017022401现场检测报告书，人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺21.64克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因21.15克、毒品甲基苯丙胺片剂0.49克，吸毒工具1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年六月二日
书记员 王睿敏
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2505号
原告某联社
被告李某维
本院在审理原告某联社与被告李某维金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5399号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告易克承，男，1981年08月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告易克承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告易克承经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告易克承偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计50669.58元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年12月24日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计50669.58元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易克承于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计五万零六百六十九元五角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告易克承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十七元，由被告易克承负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相 鹤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初3100号
原告周英，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告王浩，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告赵杰，男，1974年11月23日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告周英与被告王浩、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理。原告周英到庭参加诉讼，被告王浩、赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周英诉称,2014年4月29日，被告王浩、赵杰在原告处赊欠种子合款14025元，当时约定还款时间为2014年8月20日。还款时间过后，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告立即给付原告货款14025元，并自2014年8月21日起按月利率2%给付利息。
被告王浩、赵杰未答辩。
原告周英为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据：
1、欠条1枚，证明被告拖欠种子款14025元的事实。
2、身份证（复印件）1枚、驾驶证（复印件）2页，证明二被告的身份。
被告王浩、赵杰未提供证据。
经审理查明，2014年4月27日，被告王浩、赵杰在原告处购买150g东北王西瓜种子155袋，每袋单价85元。同时，二被告向原告出具借条一枚，借款金额13175元。双方约定2014年8月20日前付款，如逾期不还每日加收5%违约金。事后，被告王浩委托亲属在原告处又取走150g东北王西瓜种子10袋。现原告诉至本院，要求判令二被告给付原告种子款14025元，并按照月利率2%给付利息。
本院认为，被告在原告处购买种子并出具借条，双方之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告逾期付款属违约行为，应当承担相应的违约责任。双方约定不按期还款，每日加收5%违约金，现原告要求被告按月利率2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王浩、赵杰于本判决生效后立即向原告周英给付货款本金14025元及利息，利息自2014年8月21日起按照月利率2%给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费60元，合计135元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年八月二日
书记员 张 野
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0703执字第59号
申请人:河北经华律师事务所。
住所地:张家口市高新区世纪豪园北门。
法定代表人：陈庆云。
被执行人：山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司。
法定代表人：刘贵文。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法
院(2016)冀0703民初747号民事判决书，于2017年1月
10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履
行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高
人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山西德胜源建筑工程有限公司张家口分公司账户存款51812元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一七年一月十六日
书记员 ：李泓江
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初598号
被告人基本情况：被告人杨超，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]587号。
公诉机关指控事实：2017年10月31日凌晨1时许，被告人杨超饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色“大众”牌小型轿车，由崇州市崇阳镇文井街出发，沿崇州市崇阳镇城区道路、成温邛高速公路辅道往大邑县晋原镇方向行驶。当日凌晨1时58分许，杨超驾车行驶至大邑县晋原镇成温邛高速公路大邑县东出口处路段时被执勤民警挡获。经检验：杨超血液样品乙醇浓度为132.5mg/100ml。被告人杨超到案后如实供述了犯罪
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人杨超拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人杨超对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨超饮酒后血液中乙醇浓度为132.5mg/100ml，已达醉酒标准。杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控杨超犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨超到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1062号
罪犯杜吉会，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年11月5日作出（2012）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人杜吉会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金2万元(已缴纳)。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杜吉会假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜吉会确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜吉会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜吉会现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜吉会准予假释（假释考验期限至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12231号
原告：陈立功，男，汉族，1990年3月2日出生，住西安市雁塔区。
被告：常红梅，女，汉族，1980年10月2日出生，住西安雁塔区。
原告陈立功诉常红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告陈立功在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈立功撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十月十六日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第754号
罪犯张林育，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月24日作出(2009)番刑初字第1592号刑事判决，以被告人张林育犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)穗中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张林育在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张林育在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得改造积极分子;2013年11月获得监狱表扬;已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林育悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林育予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执1305号之二
申请执行人李孟起。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
李孟起与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0402民初1374号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证、支付违约金，并承担本案受理费、执行费。本案执行过程中（2016）陕0402民初1374号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1374号民事判决书;（2016）陕0402执1305号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 秦海军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4994号
原告：梁发祥，男，汉族，1963年07月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:梁开春，男，汉族，1987年03月07日生，系原告之子。
被告：文学，男，汉族，1975年11月08日生，住四川省翠屏区。
原告梁发祥与被告文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁发祥的委托诉讼代理人梁开春到庭参加诉讼，被告文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告货款15180元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，被告文学多次从原告梁发祥经营的翠屏区发翔涂料厂购买涂料等货物，经双方结算，被告文学尚未支付原告梁发祥货款15180元。2014年11月27日，被告文学向原告梁发祥出具《欠条》一张，载明：今欠梁发祥材料款壹万伍仟壹佰捌拾元正（15180元）。《欠条》出具后，原告多次找到被告文学，要求其支付货款。被告文学均予以拖欠、拒绝。2016年起，被告文学拒绝再接听原告电话。综上所述，《欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告文学没有及时向原告支付货款，已构成违约。为此，为保护原告梁发祥的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特提出前述诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告文学未作答辩。
原告梁发祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告出具欠货款的《欠条》、原告2016年4月5日起诉被告文学至宜宾市翠屏区人民法院的证明。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2014年，被告文学多次从原告梁发祥经营的翠屏区发翔涂料厂购买涂料等货物，经双方结算后，被告文学未付清货款，被告文学于2014年11月27日向原告梁发祥出具《欠条》载明：“今欠梁发祥材料款壹万伍仟壹佰捌拾元正（15180元）”。经原告多次催收被告文学均未还款，原告梁发祥于2016年4月5日到宜宾市翠屏区人民法院起诉被告文学[(2016)川1502民初1742号]，请求判决被告文学支付货款15180元。后因原告梁发祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。现原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告文学差欠原告梁发祥经营的翠屏区发翔涂料厂购买涂料货款，有双方结算后被告文学向原告梁发祥出具《欠条》为据，故对原、被告之间的货物买卖关系本院依法予以确认。被告文学自2014年11月27日向原告出具欠条至今，未支付原告货款，故对原告诉请被告支付所欠货款15180元的诉讼请求，本院予以支持。被告文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文学于本判决生效之日起十日内向原告梁发祥支付所欠货款15180元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄兴萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执192号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码XXX。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东红和红家具有限公司。住所地邹平县西董街道办事处中王村。组织机构代码XXX。
法定代表人国成学，公司经理。
被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县西董街道办事处经济开发区。组织机构代码XXX。
法定代表人许晶，公司经理。
被执行人山东全坤煤业有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地以北。组织机构代码XXX。
法定代表人李学军，公司经理。
被执行人国成学，男，1971年2月5日生，汉族，山东红和红家具有限公司法定代表人，住淄博市博山区。
被执行人马晓翠，女，1969年7月17日生，汉族，居民，住淄博市博山区。
被执行人蒋芳，女，1977年11月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人马俊基，男，1972年5月17��生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东红和红家具有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东全坤煤业有限公司、国成学、成晓翠、蒋芳、马俊基金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民1458号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东红和红家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金4999999.15元及利息（以4999999.15元为基数，按照年利率13.5%，自2015年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东红和红家具有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0273号动产抵押登记书】折价、拍卖或者变卖的价款在6839300元限额内享有优先受偿权，但不得先���登记在前的抵押权；被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东全坤煤业有限公司、国成学、马晓翠、蒋芳、马俊基对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东红和红家具有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人国成学在中国邮政储蓄银行淄博市白塔营���所账号60×××32帐户余额为353.40元；被执行人马晓翠在浦发银行济南分行作业中心账号74×××76账户余额为8879.99元、中国农业银行淄博科技苑分理处账号62×××13账户余额为50054.38元予以查封。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4999999.15元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民1458号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执112号之一
申请执行人：孔林陆，男，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：付建华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行孔林陆与付建华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人付建华银行存款187860元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初858号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黎昌奎，男，1989年8月4日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区（户籍登记地址：重庆市开州区）。因犯盗窃罪，分别于2008年9月1日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；于2014年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2014年12月10日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]823号起诉书指控被告人黎昌奎犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人黎昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月期间，被告人黎昌奎在重庆市万州区五次入户盗窃，涉案金额为4153元。具体事实如下：
1、2017年5月3日，被告人黎昌奎掰断重庆市万州区小区的窗户防盗网，入户盗走被害人罗某的衣服1件、皮鞋1双、香烟各1条，后将两条香烟销赃获利700元。案发后，被盗皮鞋被公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗的香烟价值450元，850元、皮鞋价值99元。
2、2017年5月4日，被告人黎昌奎从消防通道窗户进入万州区小区，盗走被害人郭某的黄金戒指1个、黄金项链1条，后销赃获利2260元。经鉴定，被盗的黄金戒指价值987.84元，黄金项链价值1465.92元。
3、2017年5月的一天，被告人黎昌奎掰断万州区小区的窗户防盗网，入户盗走被害人徐某的现金100余元。
4、2017年5月的一天，被告人黎昌奎从顶楼进入万州区小区，入户盗走被害人郎某的现金100余元。
5、2017年5月的一天，被告人黎昌奎掰断万州区小区的窗户防盗网，入户盗走被害人郭某的现金100余元。
上述事实，被告人黎昌奎在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认盗窃现场、销赃现场笔录及照片、搜查笔录及照片、提取血样笔录、接受证据材料清单、旧货交易物品治安登记表、快递单、辨认笔录、抓获经过说明、证人周某、谢某、陈某的证言、被害人罗某、郭某、徐某、郎某、郭某的陈述、被告人黎昌奎的供述及价格鉴证结论书、DNA检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎昌奎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎昌奎曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎昌奎八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黎昌奎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黎昌奎退赔被害人罗某经济损失1300元，退赔被害人郭某经济损失2453.76元，退赔被害人徐某、郎某、郭某经济损失各100元。
三、对被告人黎昌奎的违法所得2960元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年八月十六日
书记员 向均旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初377号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年6月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市大新镇超盛五金厂员工，住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月7日晚，被告人陈某醉酒后驾驶云Ａ×××××轿车，沿张家港市港城大道由北向南行驶至木排埭路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年五月十一日
书记员 李瑞霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢66号之一
申请执行人：王炳宇，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：程金和，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省旺苍县。
本院在执行王炳宇与程金和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员员 冯光学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高小洲
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执264号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李宏坤，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：张志辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
北京恒元信业信息技术有限公司与张志辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00085688号裁决书已发生法律效力。根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月3日依法立案执行。现查明被执行人张志辉住所地及主要财产均在南平市××区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽07执264号案件指定福建省南平市延平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 崴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执256号
申请执行人兰某某,男，1958年9月28日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1975年3月23日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1958年2月1日出生，汉族。
申请执行人兰某某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。义务人赵某某、张某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人兰某某于2017年3月20日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人赵某某、张某某无财产可供执行，申请人兰某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00852号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月十五日
书记员 任 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初2572号
原告：ＸＸ飞，现住榆树市。
被告：顾银朋，1994年6月25日出生，现住榆树市。
被告：赵悦含，1999年3月19日出生，现住榆树市
ＸＸ飞与顾银朋、赵悦含民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告ＸＸ飞于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ飞撤诉。
案件受理费340元，由ＸＸ飞负担。
审判员 王清东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 闯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第1565号之二
申请执行人：郑立华
被执行人：徐正君、郑中红、吴向云、马鞍山市睿博建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑重银行存款114300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐健涵
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1175号
申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
法定代表人张翠娥，该鞋料店经理。
被申请人：张进京，男，1962年7月24日生，汉族，住偃师市山化乡光明村。
被申请人：赵素茹，女，1969年5月20日生，汉族，住址同上，系被告张进京之妻。
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与张进京、赵素茹买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张进京、赵素茹8万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额13万元)为原告提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人张进京、赵素茹银行存款8万元或查封相应等值财产；
二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额2.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 宋莹莹