wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初8245号
原告：张瑞丽，女，汉族，1982年1月4日出生，住郑州经济技术开发区。
被告：刘香云，女，汉族，1979年10月2日出生，住郑州市金水区。
原告张瑞丽诉被告刘香云合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞丽到庭参加了诉讼，被告刘香云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款524590.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因刘香云擅自转让刘付云房产导致原告产生巨大损失。2014年3月21日,原、被告双方协商并签订协议书，约定：被告赔偿原告垫付银行款、利息等损失共计524590.63元。后该损失经原告催要未果，故诉至法院。
被告刘香云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月21日，张瑞丽与刘付云在本院主持下达成（2014）开民初字第898号民事调解书，约定：1.原告张瑞丽自愿代被告刘付云清偿涉案房产的剩余抵押贷款594969.6元，于房产证下发后10日内一次性清偿；2.被告刘付云同意对合同价款变更，自愿放弃对原告张瑞丽未支付的18万元房款的债权；3.被告刘付云于房产证下发后10日内协助原告将位于郑州经济技术开发区经北二路66号J4幢1单元17层1708号房产（商品房买卖合同编号：J11786593）过户至原告张瑞丽名下；4.案件受理费11600元，减半收取5800元，其他诉讼费4420元共计10220元，由原告张瑞丽自愿负担。
同日，原告与被告签订协议书，约定：刘香云借用刘付云名义擅自转让刘付云名下位于郑州经济技术开发区××理想城××楼××单元××室房屋给张瑞丽，导致张瑞丽和刘付云发生诉讼纠纷。此案在郑州高新技术开发区人民法院立案，案号：（2014）开民初字第898号。此案件经张瑞丽、刘香云、刘付云民事调解达成调解书。现就刘香云的行为导致张瑞丽偿还：1.刘香云借用刘付云名义转让的房屋在银行按揭贷款剩余594960.96元；2.张瑞丽购置房屋时约定的购房款共78万元，其已支付60万元，剩余18万元未支付；3.张瑞丽同意代替刘付云向银行偿还按揭贷款：594960.96元，刘付云放弃张瑞丽未支付的18万元购房款尾款的债权，即张瑞丽因刘香云的行为多支付414960.96元（截止日期：2014年3月21日），该款项刘香云保证于2014年12月31日之前向张瑞丽偿还；4.自2014年3月21日起，因该贷款产生的银行贷款利息及滞纳金由张瑞丽代替刘付云向银行支付，刘香云保证于2014年12月31日之前向张瑞丽偿还该笔银行贷款利息及滞纳金（实际产生的银行贷款利息及滞纳金以银行出具的票据和对账单为准）；5.因刘香云的行为导致张瑞丽和刘付云产生的诉讼纠纷，导致张瑞丽的损失费用包括诉讼费5800元、保全费4420元、律师费20000元、中介费15000元，共计45220元，该款项刘香云保证于2014年12月31日之前向张瑞丽偿还；6.本合同经双方签字后生效，双方应当严格准售，因履行该协议发生的纠纷由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
2014年3月27日至2015年9月1日期间，张瑞丽云向银行偿还贷款及利息共计627899.58元（其中本金528949.44元，违约金、手续费、罚息、利息共计98950.14元）。2015年9月1日，中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行出具结清证明，载明：刘付云在该行贷款总额602000元已全部还清。
本院认为，原告张瑞丽与被告刘香云签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。按双方协议书约定，截止2014年12月31日，被告应偿还原告垫付的按揭款414960.96元，违约金、手续费、罚息、利息98950.14元，其他案件诉讼产生的各项费用45220元，共计559131.1元，原告主张被告应偿还其524590.63元低于该数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第壹佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香云于本判决生效之日起十日内共同支付原告张瑞丽银行垫付款、利息等共计524590.63元。
案件受理费9046元，由被告刘香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王丽娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1729号
申请执行人黄现英，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人黄现英申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄现英依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款240元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人黄现英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄现英尚未受偿的240元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄现英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初1215号
原告牛某某。
委托代理人赵九飞。
被告陈某某。
本院在审理原告牛某某诉被告陈某某健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 弓志平
二〇一七年九月二十日
书记员 李明星
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2420号
罗春进、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人罗春进与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币21978元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初5474号民事调解书关于申请执行人罗春进与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1283号
罪犯杨树伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年12月7日作出（2010）胶南少刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨树伟犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年11月减刑一年。2014年7月减刑一年。现已执行刑期五年十个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨树伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨树伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨树伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树伟准予假释（假释考验期限至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2566号之一
申请执行人：郝磊，男，住宿州市。
申请执行人：李红梅，女，住址同上。
被执行人：丁涛，男，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
郝磊申请执行丁涛民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人郝磊、李红梅向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人丁涛所有的皖L号桑塔纳轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙丽丛
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初126号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑立建，乳名小建、建建），男，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年7月31日被滨州市滨城区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年8月21日被依法逮捕。
被告人李某甲（乳名海强），男，初中文化，农民。因犯职务侵占罪，于2011年9月30日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑两年零三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被取保候审。
被告人李某乙，男，中专文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人郑某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员边远、齐文宁出庭支持公诉，被告人郑某、李某甲、李某乙及其辩护人王广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年1月25日22时许，在滨州市沾化区鸿盛温泉大酒店院内好声音KTV门前停车场，被告人郑某、李某甲等人酒后与被告人李某乙及李某丙（男，25岁）等人发生争执，后双方互相殴打，期间郑某持刀乱抡，将李某乙砍伤，郑某、李某乙及李某丙在厮打中受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤一级，郑某的伤情为轻伤二级，李某丙的伤情为轻微伤。
2015年5月21日李某乙经电话传唤到案，同年6月18日郑某、李某甲经电话传唤到案。
公诉机关为了指控被告人郑某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验、检查辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人郑某、李某甲、李某乙酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定。提请本院，依法惩处。
被告人郑某自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某甲自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某乙自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某乙具有自首情节,依法应从轻处罚。2.被告人李某乙的行为已取得对方谅解,且过错较小。3.被告人李某乙系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日22时许，在滨州市沾化区鸿盛温泉大酒店院内好声音KTV门前停车场，被告人郑某、李某甲等人酒后与被告人李某乙及李某丙（男，25岁）等人发生争执，后双方互相殴打，期间郑某持刀乱抡，将李某乙砍伤，郑某、李某乙及李某丙在厮打中受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤一级，郑某的伤情为轻伤二级，李某丙的伤情为轻微伤。
2015年5月21日李某乙经电话传唤到案，同年6月18日郑某、李某甲经电话传唤到案。
审理过程中，被告人郑某、李某甲、李某乙互相达成刑事和解协议，并取得对方谅解。
本院认为，被告人郑某、李某甲、李某乙酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某、李某甲、李某乙有自首情节，可从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中作用略大于被告人李某甲，被告人李某甲可较被告人郑某从轻处罚。三被告人均自愿认罪,且达成了刑事和解协议并互相谅解，可从宽处罚。根据被告人李某乙的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。对被告人李某乙辩护人所提与此相关辩护意见予以采纳。对被告人郑某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月6日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振路
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴芳芳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初232号
原告周正兵，男，1963年4月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告秦大林，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在审理原告周正兵诉被告秦大林土地承包经营权纠纷一案中，原告周正兵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正兵撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担(已交纳)。
审判员 赵永鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 冉红梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执669号之一
申请执行人林少明，男，1963年2月23日出生，汉族，住云和县。
申请执行人周玉美，女，1972年4月29日出生，汉族，住云和县。
本院在执行申请人林少明与被执行人周玉美物权保护一案，即（2016）浙1125执669号案件中，申请人林少明以与被执行人周玉美另案财产分割正在审理，可能会影响本案执行为由于2017年3月6日向本院提出申请要求延期执行三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止丽水市中级人民法院作出的（2016）浙11民终915号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月六日
书记员 陈伟康
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6597号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：张晋铭。
被告：高荣，男，1982年3出生，汉族，现住神木县。
被告：郭霞，女，1984年12月出生，汉族，现住神木县。
被告：刘刚，男，1982年11月6日出生，汉族，现住神木县。
被告：赵鹏，男，1975年11月出生，汉族，现住神木县。
被告：高生发，男，1992年2月出生，汉族，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高荣、郭霞偿还原告借款本金48.6万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年5月21日，月利率按照9.18‰计算；从2016年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告刘刚、赵鹏、高生发负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告高荣、郭霞向原告借款48.6万元，约定借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告刘刚、赵鹏、高生发对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告高荣、郭霞未偿还过本金，仅将利息付至2016年3月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告高荣、郭霞在平等自愿合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告高荣、郭霞未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告高荣、郭霞偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘刚、赵鹏、高生发所签的保证担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告刘刚、赵鹏、高生发应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告刘刚、赵鹏、高生发对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高荣、郭霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.6万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年5月21日，月利率按照9.18‰计算；从2016年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告刘刚、赵鹏、高生发负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王艳飞
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执恢134号
李富林、李树成：
本院受理的李富林、李树成与张朝根合同纠纷一案，被执行人李富林、李树成于2018年5月16日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十六日
书记员 卢 莎
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执557号
申请执行人虞先虎。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
虞先虎与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2154号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款15808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3334号
原告:周其开,男,1949年7月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:赵兴奎,男,1969年5月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告周其开与被告赵兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周其开到庭参加诉讼，被告赵兴奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周其开向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费2600元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年前，被告接替蒋某（养鱼户）承包原告所在村社及邻近村社的近300亩稻田种植水稻。原告于2016年先后为被告犁田、栽秧、收谷，应获得劳动报酬2600元。因被告未及时付款，故被告于2016年12月21日向原告出具《欠条》一份，定于当年年前付清。之后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
赵兴奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周其开系荣昌区X镇村民。2016年，被告赵兴奎承包原告所在村社及邻近村社的近300亩稻田种植水稻。原告于2016年期间为被告承包的稻田进行犁田、栽秧、收谷等农活，被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬2600元。2016年12月21日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠X镇周其开贰仟陆佰元整（2600.00元），年前付清”。原告要求被告付款未果，遂于2017年6月15日诉讼至本院。
在本案庭审中，原告及原告申请出庭作证的证人吴体全均陈述，《欠条》上所写的“年前付清”是指“2017年春节前付清”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、证人证言等证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬2600元，有被告出具的《欠条》证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现原告与被告约定的付款期限已届满，原告要求被告支付劳动报酬2600元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴奎于本判决生效后即支付原告周其开劳动报酬2600元。
如果被告赵兴奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵兴奎负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书送达后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第997号之一
申请执行人：惠希平，男，汉族，1968年2月20日出生，住安丘市。
被执行人：董焕伟，男，汉族，1962年6月14日出生，住安丘市。
被执行人：李丰美，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇张解村。
本院在执行申请执行人惠希平与被执行人董焕伟、李丰美民间借贷纠纷一案中，于214年12月31日，以（2013）安执字第997号执行裁定查封了董焕伟所有的位于安丘市开发区湖景龙湾11号楼东二单元504室房产一套（房产证号为安丘权证城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封董焕伟所有的位于安丘市开发区湖景龙湾11号楼东二单元504室房产一套（房产证号为安丘权证城区字第××号），查封期限为三年；
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一六年十二月八日
书记员 李士廷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初109号
原告：陈国利，男，汉族，农民。
被告：陈国平，男，汉族，农民。
原告陈国利诉被告陈国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈国利、被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国利诉讼请求为：1.要求被告停止侵权，归还0.57亩（大亩）旱田使用权；2.要求被告赔偿经济损失人民币1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是地邻，双方承包田都在头林镇兴林村“刘路山包”（地名）。2016年春，原告发现应分承包田地数不够。原告应分承包田地宽13米，实际测量宽度为10.60米。被告应分承包田宽度为41米，实际测量为54.70米，侵占了原告0.57亩土地。村委会测量后，原告多次找被告要求其停止侵权，归还0.57亩承包田，均遭到被告拒绝。
陈国平辩称：原告所述不实。2016年6月份村委会土地丈量，双方都到场了，但没有丈量出来结果。之后村主任通知被告再次丈量，当时被告没在家，没参加丈量。在被告没有参加丈量的情况下，村委会组织的丈量。被告对丈量结果不承认。被告土地台账上地宽度为41米，实际种植也是41米宽。原告台账宽度为13米，实际种植也是13米，原告土地面积不少，村委会出具的证明不属实。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市头林镇兴林村委会出具证明一份。意在证明2016年被告陈国平耕种原告土地0.057公顷。
经庭审质证，被告陈国平有异议，表示该证据不属实，丈量土地时被告没在场。
本院经审查认为，该份证据是原、被告所在的村委会出具，加盖有该村委会公章，本院对该证据予以采信。
证据二、富锦市头林镇兴林村委会出具证明一份。意在证明2016年兴林村土地承包价格6000元/公顷，种植玉米每公顷产量为12吨，价格为每市斤为0.48元。
经庭审质证，被告陈国平认为土地承包费大约为5000元/公顷，产量为6至7吨，价格0.48元/斤。
本院经审查认为，该份证据是原、被告所在的村委会出具，加盖有该村委会公章，本院对该证据予以采信。
证据三、富锦市头林镇兴林村委会出具证明一份。意在证明原告在“刘路山包”分得承包田与陈国平相邻一侧长240米，宽13米，实际种植宽度为10.60米，宽度少2.4米，共计面积少0.057公顷。
经庭审质证，被告陈国平表示原告提供的证据是土地普查时测量的数据，这次普查被告没到场，被告对普查结果有异议。
本院经审查认为，该份证据是原、被告所在的村委会出具，加盖有该村委会公章，本院对该证据予以采信。
证据四、“刘路山包”土地平面图和“刘路山包”土地明细复印件各一份。意在证明原告在“刘路山包”分得承包田12.96小亩与被告陈国平在“刘路山包”分得承包田21.35小亩。
经庭审质证，被告陈国平表示对平面图无异议，对土地数量有异议。
本院经审查认为，被告陈国平对平面图无异议，本院对该证据予以认定。土地明细系复印件，被告有异议，本院对该明细不予认定。
被告为支持其辩解理由，提供如下证据：
土地台账复印件两份。意在证明被告该争议土地宽度为54米。
经庭审质证，原告有异议，认为被告提供的台账是1996年以前台账，对该证据不认可。
本院经审查认为，该证据为复印件，原告对该证据有异议，本院对该证据不予认定。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告双方为地邻，双方均在头林镇兴林村“刘路山包”（地名）分得承包田。2016年春，被告侵占原告部分土地，2016年7月14日经兴林村委会实地测量，被告侵占原告土地面积为0.057公顷（南北垅，长240米、宽2.4米）。
另查明，该块土地2016年承包价格为5000元/公顷/年。
本院认为：我国目前实行的是农村土地承包经营制度，农村土地承包采取的是集体经济组织内部以户为单位的家庭承包方式。在没有承包合同及农村土地承包经营权证书情况下，村委会作为土地发包方所出具的证明即是农村集体组织成员承包经营本集体经济组织土地的依据。同时村委会作为基层组织，在原、被告发生土地争议后，实地测量了双方土地边界，确定被告侵占了原告土地，故被告陈国平应退还侵占原告的土地，并赔偿原告的经济损失。损失标准可按庭审中双方认可的该块土地2016年承包费5000元/公顷计算。被告陈国平关于村委会测量土地其没有到场参加，对测量结果不认可的辩解理由，庭审中被告陈国平承认当时村委会两次通知其到场参加测量，其均未到场参加，故对该辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效后立即退还侵占原告陈国利的0.057公顷土地（位于富锦市头林镇兴林村“刘路山包”南北垄，长240米，宽2.4米，邻陈国利一侧）；
二、被告陈国平赔偿原告陈国利2016年因该土地被侵占的经济损失285元（0.057公顷×5000元/公顷）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一七年三月三十日
书记员 陆 宽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更98号
罪犯包丛林，男，1990年5月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2013年10月30日作出（2013）弥刑初字第178号刑事判决，以被告人包丛林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人包丛林不服，提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2014）红中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包丛林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包丛林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包丛林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包丛林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6696号
申请执行人：李敬标，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：许振堂，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李敬标诉被执行人许振堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日作出(2016)苏0382民初5662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许振堂于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李敬标本金8万元及利息
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月21日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人有房产暂无法处置，查询车辆无可供执行车辆；申请执行人提供的房产无产权证无法处理；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 丹
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初511号
原告：肖乾英，女，1954年7月27日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告：陈阳，女，1969年8月12日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：廖真贵，男，1966年12月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县，现羁押于德阳市旌阳区看守所。
原告肖乾英与被告陈阳、廖真贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告肖乾英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖乾英撤诉。
本案案件受理费人民币2700元、减半收取计1350元，由原告肖乾英负担。
审 判 长 李 易
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈亚非
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初5140号
起诉人：张运炽，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
本院收到起诉人张运炽的起诉状，要求判令：一、被起诉人偿还借款50000元及利息暂计1000元给起诉人（利息按中国工商银行短期贷款利率的四倍自2013年12月21日起计至清付日止）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人因与被起诉人宋锦龙民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。该案于审理过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成协议，该借款50000元由担保人袁维娣于2015年12月31日前还清给起诉人。现起诉人基于同一份借款合同，就同一事实、理由，就同一诉讼标的再次向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。起诉人提请的争议已经生效的调解书确定，两次起诉的争议可互相替代、涵盖，起诉人的起诉违反“一事不再理”原则，不得再就该争议提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下:
对张运炽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘洁明
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈淑娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6238号
罪犯程和英，女，1966年3月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2007)常刑一初字第67号刑事判决，以被告人程和英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0349号刑事裁定，将罪犯程和英的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2031年5月20日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6835号、(2015)宁刑执字第6465号刑事裁定，对罪犯程和英共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2029年8月20日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程和英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程和英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程和英在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年6月获得四次监狱表扬。没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯程和英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程和英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第156-2号
申请人张军，男，1987年1月28日出生，，汉族，住河南省罗山县。
被执行人夏章余，男，1991年11月28日出生，，住成都市金牛区。
申请人张军与被执行人夏章余其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第954号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏章余未在履行义务期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息暂无可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年四月三十日
书记员 王 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：王家军，男，1960年6月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王家军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡耀霆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执343号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李广。
被执行人黄杉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4507号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李广、黄杉的银行存款或扣留、提取其收入人民币292131.4元（未计算2016年8月3日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十二日
书记员 王 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1395号
申请执行人赵青海,男性,汉族，1969年06月25日生，地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行赵青海诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第405号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终106号
上诉人（原审被告）：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号。
法定代表人：魏玉锁，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：黄再强，该公司执行董事。
原审被告:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
上诉人河北建设集团芜湖宝建建设有限公司（以下简称芜湖宝建公司）因与被上诉人马鞍山联盛新型建材有限公司（以下简称联盛公司）、原审被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初1857号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：联盛公司依据《和解协议》请求判令被告履行代扣义务并承担违约损失，该协议并未约定争议解决方式及管辖法院。其次，依据《和解协议》约定，上诉人的义务仅为有条件的代扣，并非货款的直接支付义务人，因此本案争议标的并非合同约定的给付货币义务。故本案应依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。一审中，联盛公司依据《和解协议》以及《商品混凝土购销合同》的约定，诉请芜湖宝建公司赔偿代扣款损失，并按照合同约定支付违约金。双方签订的《商品混凝土购销合同》中约定，合同履行过程中发生纠纷协商不成时，双方均可直接向原告所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定合法、有效。原审法院作为联盛公司所在地法院对本案有管辖权。其次，联盛公司主张赔偿损失的诉请，其争议标的为给付货币，即便和解协议对履行地点没有约定，依据相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地，联盛公司所在地在原审法院辖区，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，芜湖宝建公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初��第00162号
原告余忠选，男，1965年5月17日出生。
被告杨宁，女，1984年9月20日出生。
本院在审理原告余忠选诉被告杨宁健康权纠纷一案中，原告余忠选于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余忠选的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余忠选撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由余忠选负担。
代理审判员 张烁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 侯曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7785号
原告：喻绍勇，男，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告喻绍勇与被告重庆一建建设集团有限公司、刘祥云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻绍勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告喻绍勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 唐幸鋆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13912号
原告柳芝平，男，汉族，1970年3月14日出生，住湖北省大冶市。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人马振华，郑州市法律援助中心指派河南威鼎律师事务所（实习）律师。
被告河南省祁湾建筑公司，住所地开封市通许县新建路北段。
法定代表人李玉坤。
被告郑州翔云木雕有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号55号楼27层403号。
法定代表人高卫星。
原告柳芝平诉被告河南省祁湾建筑公司、郑州翔云木雕有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告河南省祁湾建筑公司、郑州翔云木雕有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南省祁湾建筑公司项目经理徐云沛把河南大学国际学院南大门门头木结构安装项目承包给郑州翔云木雕有限公司法人高卫星。原告柳芝平从郑州翔云木雕有限公司承包河南大学国际学院南大门门头木结构斗拱及以上部分的木结构安装。2016年1月5日，原告承包的木结构安装完成并通过验收合格。2016年4月27日，在油漆彩画前对木结构进行了检修，其中检修人工费2500元，由原告已支付给被告郑州翔云木雕有限公司。原告拿到工资款共计19.1万元，剩下工资押金9000元未支付。现该工程木结构已经完工七个月，木结构表面彩画也已完成，原告多次催要工资押金款，被告均不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资款9000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省祁湾建筑公司、郑州翔云木雕有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，河南省祁湾建筑公司(以下简称祁湾公司)与郑州翔云木雕有限公司（以下简称翔云公司）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，祁湾公司将河南大学龙子湖校区南大门工程中的一切木制作、安装工程（含刷桐油），包含不仅限于枓拱、梁、檀条、椯子、望板、博风板、花芯、雀替、木门窗等分包给翔云公司。总工期85天，总价款47万元整。合同签订之前，翔云公司必须向祁湾公司交纳履约保证金3万元。自2015年11月25日至2016年6月17日翔云公司收到祁湾公司工程款共计472500元。
经查，翔云公司承包的上述工程由柳芝平组织的施工队实际施工，约定工程造价20万元，主楼完工，工程款全部结清，但必须保证由祁湾公司验收合格。原告将其承揽的木结构安装工程施工完毕，且原告自认被告已支付工程款191000元。2016年1月12日，翔云公司向原告出具证明，载明：今押到河南大学南大门工程工资尾款9000元整，木结构结束后由祁湾公司项目部直接支付给柳芝平即可。2016年5月30日，翔云公司出具收条一份，载明今收到祁湾公司河南大学南大门屋面木制作工程款9000元。原告陈述承揽工程主楼已完工，被告翔云公司至今未支付工程工资尾款9000元。
以上事实，有原告提交的收条、证明、承诺、工程安装合同，被告祁湾公司提交的《建筑工程施工劳务分包合同》、收条九张，原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告翔云公司承包的工程提供劳务并完成工程施工，被告应支付劳务款。被告翔云公司押原告9000元工程尾款未支付，现主体工程已完工，该款项应予退还。故对原告主张被告翔云公司支付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。因祁湾公司与翔云公司的工程款已经结清，原告要求祁湾公司承担付款责任的主张于法无据，本院不予支持。被告河南省祁湾建筑公司、郑州翔云木雕有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州翔云木雕有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳芝平工程款9000元。
二、驳回原告柳芝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50，减半收取25元，由被告郑州翔云木雕有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 荆 盼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终925号
上诉人(原审原告)：朱晓燕。
委托诉讼代理人：肖玉宝。
被上诉人：淮安中宏置业有限公司。
法定代表人：顾浩亮。
上诉人朱晓燕因与被上诉人淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2018年2月7日作出的（2017）苏0812民初10661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱晓燕提起上诉,请求:撤销原审判决，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据房屋买卖合同第十一条的约定，被上诉人至今未能向上诉人提供该条所明确约定的住宅质保书等相关材料，因此上诉人有权拒绝被上诉人交付的不符合条件的涉案房屋。一审中，上诉人也提供了被上诉人违反合同约定的相关证据，一审法院以与本案无关为由不予接受且不进行质证。另外，一审判决结果超出了上诉人的诉讼请求，因为上诉人并没有要求一审法院确认本案所涉的房屋符合交付条件的情形，被上诉人也未提供合同中约定的房屋质量保证书等证据来证明房屋符合了合同约定的事项。所以一审判决结论确认被上诉人交付的房屋符合交付条件损害了上诉人的合法权益，导致上诉人对被上诉人本诉以后的违约责任无法主张，这点可以看出一审法院对案涉房屋及其工程项目符合交房条件的建设工程方面的专业知识和条件及其规范没有了解清楚。判决导致本案事实尚未查清的情况下机械的适用了合同第八条的条款，是适用条款错误，因为第八条规定的是期限性规定而非是交房条件的规定。交房条件的规定是第十一条的事项。故有必要将案件发回重审查明事实。
被上诉人没有到庭答辩。
原告朱晓燕提起一审诉讼，请求：1、判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实为：2013年10月10日，原告朱晓燕与被告中宏置业就翠湖1号4幢3501号房屋签订商品房买卖合同，约定：朱晓燕购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款430131元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付具备下列第1种条件的房屋：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件，5、以下空白。逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告朱晓燕依约支付了购房款。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。同日，被告中宏置业向原告朱晓燕发出交房通知函，载明：我公司定于2017年9月23日起将“翠湖一号”小区交付使用，请按此函的交付日期起30日内来办理交房手续，逾期不来办理交房手续，一切责任自行承担。2017年12月12日，翠湖1号小区工程通过了竣工验收备案。
庭审中，原告朱晓燕主张涉案工程在2017年12月12日取得竣工验收备案之时才符合交房条件，此前房屋并不具备交付条件。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。
关于商品房买卖合同中约定的商品房交付条件问题，本院认为商品房买卖合同就房屋交付标准提供了五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，原、被告选择第一种交付标准，该交付标准只需房屋经设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案。因此，朱晓燕关于房屋经验收备案才符合交付条件的主张，没有合同依据，不予采纳。涉案房屋在2017年9月23日验收合格，被告于当日通知原告在30日内领房后，原告应当在此合理期间内领受已符合交付条件的房屋，故被告中宏置业应支付从2016年1月1日起至2017年10月22日止的延期交房违约金56777元，对原告主张超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓燕2016年1月1日至2017年10月22日期间的逾期交房违约金56777元；二、驳回原告朱晓燕的其他诉讼请求。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由原告朱晓燕负担185元，被告淮安中宏置业有限公司负担500元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
认为：当事人依照合同约定享有权利，应当按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十一条明确规定：“…。所购商品房为住宅，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”根据本条约定，即便涉案房屋在202016年9月23日具备交付条件，但如果被上诉人没有按照合同约定向上诉人出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，上诉人仍然有权拒绝交接。原审依据《商品房买卖合同》第八条认定被上诉人在2016年9月23日验收合格后通知上诉人拿房即完成交付，不符合合同约定，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10661号民事判决；
（二）被上诉人淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人朱晓燕2016年1月1日至2017年10月22日期间的逾期交房违约金56777元，此后，按每日86.03元的标准（按已交付房价款的万分之二计算）支付至被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并实际交付房屋之日。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费685元（已减半收取），二审案件受理费1370元，合计2055元，由被上诉人淮安中宏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1071号
申请人李顺利，男，1968年4月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县城关镇合理村六组36号。
被执行人李泽，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡联合村一组。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2017)黔0523民初2102号民事调解书，于2017年9月7日受理了李顺利申请执行李泽追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李泽应支付申请人工程款人民币112495.00元，并承担案件受理费1300.00元、执行费1590.00元。执行中，申请人李顺利申请撤销本案的执行。经查，申请人撤销执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结金沙县人民法院(2017)黔0523执1071号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 孙 迅
书记员 孙 迅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初251号
被告人的基本情况：邱微微，女，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省三台县。现住四川省成都市新都区。因涉嫌交通肇事于2018年3月13日被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人邱微微林犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员戴某出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月30日12时45分许，被告人邱微微驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿本市濛阳镇村道由北向南行驶中，与沿濛阳镇物流大道由东往西行驶的张某某驾驶的川Ｆ×××××三轮摩托车相撞，致车辆受损，张某某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定：被告人邱微微承担本次事故的主要责任。被告人邱微微在事发后对被害人积极进行施救，在明知他人报警而在现场等待交警处理。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邱微微就赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司应当赔偿的份额外，被告人邱微微另再赔偿被害人家属损失130000元，取得被害人家属的谅解。
辩护人蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。
辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有如下从轻和减轻处罚的情节：首先本案属于过失性犯罪，根据责任认定书认定，被害人承担次要责任，证明本案中被害人具有过错；其次被告人邱微微在事发后对被害人积极进行施救，在明知他人报警而在现场等待交警处理，庭审中如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；第三，案发后被告人积极与被害人家属就赔偿事宜进行协商，除保险公司应当赔偿被害人所有赔偿款外，另再赔偿被害人家属高达13万元的赔偿款，并取得被害人家属的谅解，证明被告人具有认罪悔罪的表现；第四，被告人系初犯，平时表现良好，请求人民法院根据上述意见，对其判处缓刑更加有利于被告人的改造。
判决理由：被告人邱微微违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱微微犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱微微在事发后对被害人积极进行施救，且明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人邱微微在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院在量刑时予以酌定从轻处罚。对辩护人提出的本案系过失性犯罪、被告人具有自首、积极赔偿并取得谅解、系初犯、平时表现良好，请求减轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护予以采纳。综合被告人邱微微的犯罪情节，悔罪表现，系初犯，平时表现良好，在案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定。
判决结果：被告人邱微微犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年五月四日
书记员 王晓明
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执730号
申请执行人王宝才，男，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人拜泉县金龙运输车队，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇202国道（东门外南路东）。
被执行人王立春，男，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在执行王宝才与拜泉县金龙运输车队、王立春运输合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘艳西
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6348号
罪犯陈月梅，女，1970年6月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年9月14日作出(2010)虎刑初字第0164号刑事判决，以被告人陈月梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11193号、(2014)宁刑执字第1088号、(2015)宁刑执字第6616号刑事裁定，对罪犯陈月梅共减去有期徒刑三年(刑期至2018年11月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈月梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈月梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈月梅在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金人民币一万二千元已履行；继续追缴的非法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈月梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退清非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈月梅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1862号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
法定代表人娄某某，总经理。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告崔永龙。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告崔永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人胡灿，被告崔永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告签订了《租赁合同》，将位于上海市房屋出租给被告，租金每月400元（人民币，下同），按季度支付。租赁期满后，被告继续使用本案系争房屋，原告也未提出异议。但自2013年6月3日起，被告不再支付租金，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求被告向原告支付自2013年6月3日起至2015年8月3日的房屋使用费10,400元。
被告崔永龙辩称，之前从未拖欠过房租，租金已经支付至2013年6月2日，月租金400元。原告于2013年4月22日通知市场要拆迁，故被告已经在外借房等拆迁。市场内马路上一塌糊涂，影响使用，商铺没有任何盈利。如果原告给被告拆迁补偿，被告可以归还房屋。因为现在等拆迁，故不同意支付房屋使用费。
经审理查明，2000年5月1日，案外人某公司（作为出租方，签约甲方）与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元，于每年12月31日前支付下一年的全额租金；乙方可将租赁房屋向第三方转租。
2000年7月25日，案外人某村委会（签约甲方）与某公司（签约乙方）签订《上海盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市的上海盛隆综合市场转让给乙方；房产价格2,000,000元，乙方承担受让房产的用地费341,366元；乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。
2001年4月30日，案外人某村委会（作为出租方，签约甲方）与案外人娄某某（作为承租方，签约乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁土地，土地面积64,360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。
2001年5月18日，某公司之企业名称变更为某甲公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。
2011年，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市房屋出租给被告，租赁期间自2011年3月20日至2012年3月19日止；月租金400元，先付后用。合同到期后，被告崔永龙并未与原告重新签订《租赁合同》。
2013年4月8日，原告发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来本市场拆迁评估，鉴于此，特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时本市场将不再提供经营场所。嗣后，原告撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。
2014年7月2日，原告向被告崔永龙发送《催租函》，告知其自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求其于2014年7月10日前一次性付清租金。
以上事实，由原告提供的《土地使用权租赁合同》、《上海盛隆综合市场转让合同》、原告与某公司签订的《房屋租赁合同》、水电费缴费收据、原告于2014年7月2日发送的《催租函》及送达凭证、照片，以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，系争房屋之建造未有相关依据，亦未获得建设工程规划许可，故本案系争房屋不具有合法性，原、被告双方之间的《租赁合同》无效。鉴于系争房屋系原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告崔永龙应当向原告支付相应的占有使用费。本院考虑到系争房屋因动迁致使周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，判决被告支付相应的对价。根据双方确认的欠费时间及使用期间的支付标准，本院酌定被告应当支付的占有使用费金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔永龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司至2015年8月3日止的房屋使用费4,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收30元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担5元，被告崔永龙负担25元，被告崔永龙负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执196号
申请执行人：吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司
住所地：山西省孝义市高阳镇顺光村
法定代表人：闫某某，董事长
被执行人：包头市申华锦盟实业有限公司
住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区科技路6号广疑孵化器6号
法定代表人：张某某，总经理
被执行人：宁夏申华锦盟碳素有限公司
住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧。
法定代表人：张某甲，董事长
被执行人：张某某。
被执行人：张某甲。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月4日作出（2017）晋1181民初2069号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人包头市申华锦盟实业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人货款710585.5元，违约金210000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司、张某某、张某甲对上述款项承担连带清偿责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人包头市申华锦盟实业有限公司、宁夏申华锦盟碳素有限公司、张某某、张某甲如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费11606元，由被执行人包头市申华锦盟实业有限公司、宁夏申华锦盟碳素有限公司、张某某、张某甲共同承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年二月五日
书记员 薛永鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初96号
原告：王三妹，女，1953年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：蔡仁成，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告王三妹与被告蔡仁成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三妹申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三妹撤回起诉。
本案案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告王三妹负担。
代理审判员 覃道敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李文瀚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1030号
罪犯王传东，男，1975年12月24日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年7月29日作出(2015)丽刑初字第537号刑事判决，以被告人王传东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，该犯与同案犯共同退赔被害人财物损失共计人民币8300元。宣判后，天津市东丽区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月17日作出(2015)二中刑终字第420号刑事判决，该犯与同案犯共同退赔被害人财物损失人民币2500元，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王传东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2万元及退赔被害人财物损失人民币2500元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王传东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王传东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王传东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传东减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月30日起至2020年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6697号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李渊，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。
被告：李江，男，1994年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢利，陕西伟天律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人李渊、被告李江及其委托代理人成武铜、卢利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2015年2月6日，被告驾驶陕KU30**小客车由东向西行驶至神木县大柳塔镇郭敏路6KM+120KM时，与前方同向行驶的案外人刘文祥驾驶的陕AC5L**号小轿车追尾相撞发生交通事故致两车受损。事故发生后，神木县公安交通警察大队大柳塔分队作出交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任。陕AC5L**号小轿在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期为2014年12月11日至2015年12月10日，事故发生后，原告向陕AC5L**号小轿所有人曹楠赔偿车辆损失险保险金88576元，依法取得了代为求偿权。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告向曹楠赔付的陕AC5L**号小轿车车辆损失险保险金88576元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、营业执照及负责人身份证明，用以证明原告身份主体适格；2、事故认定书，用以证明被告承担事故全部责任的事实；3、交强险及商业险保险单各一份、定损报告单、维修清单、拖车费、维修费、增值税发票各一份、花旗银行支付凭证一份、代位求偿索赔申请一份、保险权益转让书一份，用以证明原告已经向曹楠支付合理拖车维修等费用且取得代位求偿权利，被告应当向原告支付88576元的事实。
被告李江辩称，对侵权事实及投保事实无异议，对损害程度及赔偿数额不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议，异议认为：索赔申请、保险权益转让书、交强险及商业险保险单、支付凭证真实性无法确认，定损报告、维修清单系原告单方做出不具有合法性，原、被告均为平等民事主体，其单方做出的证据被告不认可，拖车费应就近维修且事实上没有拖车花费、维修费不合理，而且肇事后车辆可以自行开走，没有必要拖车。
经本院审查认为，原告提供的营业执照及负责人身份证明、事故认定书、保险单来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其真实性，本院依法予以采信；原告提供的定损报告单、维修清单、拖车费发票、维修费发票、增值税发票因被告不认可，且维修清单和定损报告所确定修理部件及费用不能一致，原告未能提供相关部门损失鉴定报告，且在维修清单中已收取了拖车费，故对原告提供的车辆修理及拖车等费用的证据不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年2月6日，被告驾驶的陕KU30**小客车由东向西行驶至神木县大柳塔镇郭敏路6KM+120KM时，与前方同向行驶的案外人刘文祥驾驶的曹楠所有的陕AC5L**号小轿车追尾相撞交通事故，事故致两车受损，后经神木县公安交通警察大队大柳塔分队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告李江承担本次事故全部责任。
另查明，陕AC5L**号小轿在原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期为2014年12月11日至2015年12月10日，事故发生后原告向陕AC5L**号小轿所有人曹楠赔偿车辆损失险保险金88576元。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向本院提交的机动车辆保险定损报告与西安中宝汽车销售服务有限公司维修清单对于修理费用数额虽然一致，但是修理项目、价格不一致，其提交的证据不能相互印证，且其亦未提交相关机构对车辆损失的价格认证鉴定报告，不能充分证明其赔付数额的合理性，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩小宁
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初363号
原告齐维国,男，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告卢宏伟，男，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告齐维国与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月5日向本院提起诉讼，本院于2016年6月5日受理该案，由审判员张建亮担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员王新华参加评议。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告齐维国到庭参加诉讼，被告卢宏伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐维国诉称，2014年4月，被告卢宏伟以孩子上学急用钱为由，向原告借款17500.00元，双方约定借款利息为0.02元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款及利息共计22200.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，欠条一份，证明被告卢宏伟向原告借款17500.00元用于孩子上学的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告齐维国与被告卢宏伟之间借贷关系成立的事实，因此本院予以采信。
被告卢宏伟未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月，被告卢宏伟因孩子上学用钱为由，向原告借款17500.00元，双方约定借款利息为0.02元。借款到期后，被告无力偿还，于2016年4月25日被告卢宏伟重新给原告出具了欠条一张，本金17500.00元，利息4200.00元，合计21700.00元。此款至今未还。
本院认为，原告齐维国与被告卢宏伟之间借贷关系明确，借款合同依法成立。但原告齐维国要求被告卢宏伟偿还借款22200.00元的请求，本院认为，合同中写明了本金17500.00元，利息4200.00元，合计应为21700.00元，且利息4200.00元应视为以2分计算一年的，因此本院只合理的部分即21700.00元予以保护，其余部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢宏伟偿还原告齐维国借款本金17500.00元，利息4200.00元，合计21700.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费354.00元，公告费600.00元，由被告卢宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张建亮
审判员 夏晓红
审判员 王新华
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6096号
申请执行人泰州市环科生物新能源有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创业园。
法定代表人孙春杨，系该公司董事长。
被执行人沭阳东明石油化工有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业区西侧。
法定代表人仲磊，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1849号
罪犯王永飞，男，1986年7月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年10月25日作出(2012)江阳刑初字第173号刑事判决，以被告人王永飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年1月11日止于2022年1月10日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2021年1月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯王永飞被判处罚金人民币10000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3452号
原告：何康平，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告何康平与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告何康平撤诉。
案件受理费143.75元，减半收取计71.88元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初17号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张文松，男，1986年7月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被武陟县公安局刑事拘留，8月18日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人张文松犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、李静出庭支持公诉，被告人张文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日6时5分许，被告人张文松驾驶豫Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车，沿焦西线由北向南行至武陟县大虹桥乡大高山村北街西口路段处，与由北向东斜穿公路的被害人原某2驾驶的“洪都”牌电动自行车发生相撞，随即又与由北向东斜穿公路的被害人王某驾驶的“爱德森”牌电动自行车发生相撞，致原某2当场死亡、王某及“爱德森”牌电动自行车乘坐人被害人杨某受伤、三车损坏，造成交通事故。事故发生后，张文松拨打电话报警并留在事故现场等候，处理事故民警将其带至事故科进行询问。经武陟县公安局交通警察大队责任认定：张文松负该事故主要责任，原某2负该事故次要责任，王某负事故次要责任，杨某不负事故责任。
上述事实，被告人张文松在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某、杨某的陈述、证人原某1、申某的证言、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、车辆技术检验报告单、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、张文松的驾驶证复印件、豫Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、原某2身份证及户口本复印件、王某及杨某身份证复印件、到案证明、发破案经过证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人张文松的亲属对被害人原某2的亲属、王某、杨某进行了补偿，得到了谅解。以上事实有调解笔录、调解协议、收到条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张文松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人张文松犯交通肇事罪的指控成立。被告人张文松在事故发生后拨打电话报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属对被害人进行了民事补偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张文松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张维兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第351号
原告陆志诚，男，汉族，1946年1月23日出生，住上海市长宁区。
原告陆辰寅，男，汉族，1988年7月6日出生，住上海市徐汇区。
上述两原告的共同委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。
被告上海优乐网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孟迪。
委托代理人张琳，女，1981年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院受理原告陆志诚、原告陆辰寅诉被告上海优乐网络科技股份有限公司股权转让纠纷一案后，被告上海优乐网络科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地为上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢6C2-1，现实际经营地为上海市杨浦区国宾路XXX号万达广场A座13楼，均不在上海市普陀区，故请求将本案移送至有管辖权的法院进行审理。
经审查，本院认为，本案原、被告所签订的《股权转让协议》中第8.2条款约定“在协商无效时，可提请乙方所在地人民法院依法裁决”，同时该协议中披露了乙方即本案被告地址为上海市普陀区安远路XXX号XXX-
XXX室，因此原告向本院提起诉讼。但经查，原、被告签订《股权转让协议》时被告的注册地为上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢6C2-1。被告称协议签订时被告的实际经营地在浦东新区，并未在上海市普陀区安远路XXX号XXX-
XXX室实际经营过。对此，原告不能提供充分证据证明“上海市普陀区安远路XXX号XXX-
XXX室”确属与被告签订《股权转让协议》时的被告注册地或实际经营地，故本院采信被告的说法。鉴于本案被告订《股权转让协议》时的注册地、实际经营地均不在本院辖区内，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海优乐网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8362号
原告：广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。统一社会信用代码×××7Ｘ0。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：侯雅觅，广东朗乾律师事务所律师。
被告：张俊锋，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的制冷设备有限公司诉被告张俊锋侵害商标权纠纷一案中，于2016年8月22日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告张俊锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告张俊锋的起诉。
本案受理费8806元，因原告撤诉依法减半收取4403元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担（该款原告广东美的制冷设备有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的制冷设备有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年十月十七日
书 记 员 刘永媚
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初155号
原告高国臣，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住兴城市。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告高国臣诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高国臣的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国臣诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款4400元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告高国臣称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款4400元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告高国臣参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高国臣诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告高国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终392号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙伟良，男，1973年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区。曾因吸毒，分别于2012年4月、2013年1月被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日、十日；2001年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2004年3月16日因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2006年4月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，���定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；2007年5月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与先前所判有期徒刑三年三个月并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万一千元；2014年5月23日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月8日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人沙伟良犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）苏0581刑初434号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人沙伟良有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押于常熟市公安局的现金人民币2713元，由该局发还被害人袁某��责令原审被告人沙伟良继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人袁某。原审被告人沙伟良不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）沙伟良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人沙伟良撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙伟良撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 辛以春
二〇一八年六月十一日
法官助理 马瑞林
书 记 员 戴 翼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3888号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：聂刚，男，1964年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告聂刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，后因穷尽方式无法送达被告聂刚，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、周开玉组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告聂刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金72660.45元、利息29177元、分期手续费637.86元、滞纳金37679.84元（暂计算至2016年11月30日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2012年2月在原告处申请办理了卡号为51×××68的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告聂刚本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年2月，被告聂刚向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告聂刚的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××68的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年5月31日，被告聂刚尚欠原告借款本金72060.45元、零售利息29177元、分期手续费637.86元、滞纳金37679.84元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告放弃主张违约金的权利，庭审过程中，原告也放弃律师费的主张。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期付款计划条款及细则等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行约定，但分期手续费是被告向原告提出申请，经原告核准后向被告提供的一项服务根据分期手续费的细则而收取的费用，是双方的合意，本院予以支持。对2016年11月30日以后的滞纳金停止计收并放弃律师费主张，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金72060.45元、分期手续费637.86元、滞纳金37679.84元及相应的利息（截止2017年5月31日，零售利息29177元，从2017年6月1日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3103元、保全费1221元、公告费260元由被告聂刚负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白 兰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢4号之三
申请执行人：刘修盼。
被执行人：龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司。
住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：于力凡，该公司经理。
被执行人：于力凡（曾用名于合斌）。
本院在执行申请执行人刘修盼与被执行人龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司、于力凡合同纠纷一案中，于2017年3月3日依法划拨了被执行人于力凡在中国农业银行龙胜县支行三门分理处的存款30919.06元。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾令胜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1025号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1984号
江苏海门农村商业银行股份有限公司、陈静、黄鹤飞：
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与陈静、黄鹤飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初1767号民事判决书，申请执行标的人民币2478791.61元及相应利息等。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币270万元，申请执行人自愿放弃其余部分的利息。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日