wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初512号
原告：新疆生产建设兵团第八师一三四团。
法定代表人：张彩英，该团团长。
委托诉讼代理人：周卫国，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：何建江，男，1970年出生，石河子市个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈孝（系何建江姐夫），男，1969年出生，无固定职业，住石河子市。
原告新疆生产建设兵团第八师一三四团（以下简称“一三四团”）与被告何建江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一三四团的委托诉讼代理人周卫国、被告何建江及其委托诉讼代理人陈孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一三四团向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除房屋租赁合同；2、请求判令被告支付房屋租金160000元；3、请求判令被告支付违约金32000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于原一三四团百货大楼二楼房屋用于经商，租金以现金方式交纳，先交后租。房屋租赁期从2010年12月1日至2018年11月30日，租金从2013年开始收取，2013年至2014年每年租金20000元；2015年至2016年每年租金30000元；2017年至2018年每年租金40000元。截止起诉时，被告仅支付租金20000元，被告的行为违反合同约定，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求第二项为：要求被告支付租金120000元（从2014年至2017年止）；第三项为：违约金的计算方式主张按欠款期间中国人民银行同期贷款年利率计算违约金。
原告为证明其主张的事实向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁合同一份（复印件），证明原告与被告签订租赁合同日期、租赁房屋的期限、租金收取方式及时间。
2、现金缴款单、一三四团财务科收款收据（复印件）各一份。证明被告于2013年11月22日支付原告租金20000元，该款转入原告尾号为0551的账户。
3、石河子市下野地镇新客隆超市营业执照（复印件）一份。证明被告租住原告房屋经营石河子下野地镇兴客隆超市。
被告何建江辩称：1、我确实租赁原告的房屋，同意原告第一项诉讼请求，解除房屋租赁合同；2、2013年我已向原告支付20000元租金，对于原告诉请的租金160000元，我认为2015-2017年由于团部改造，租赁的房屋后面住房建造致使我无法正常经营，愿意共计支付原告房屋租金50000元并按照银行同期贷款利率支付利息；3、同意承担本案诉讼费。
被告何建江未向本庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的房屋租赁合同、现金缴款单、财务科收款收据、新客隆超市营业执照复印件均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于原一三四团百货大楼二楼房屋用于经营“石河子市下野地镇新客隆”超市。双方约定租金以现金方式交纳，先交后租，即在每年的11月30日前将下一年度的租金交清，房屋租赁期从2010年12月1日至2018年11月30日，租金从2013年开始收取，2013年至2014年每年租金20000元；2015年至2016年每年租金30000元；2017年租金40000元。
2013年11月22日被告向原告尾号为0551账户转入租金20000元。截止原告起诉时，被告共计拖欠租金120000元。庭审中，原、被告双方同意按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，被告同意与原告解除房屋租赁合同关系，并同意承担本案诉讼费用。
另查明：2014年中国人民银行贷款利率一年为6%，一至三年为6.15%，三至五年为6.40%。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告双方房屋租赁合同是否成立并生效；二、被告应当支付原告租金及违约金的具体数额。
针对焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订了书面的《房屋租赁合同》，约定了租赁房屋座落的地点、租期、租金收取方式及时间等内容。原告履行实际交付房屋给被告的义务，被告亦履行了向原告支付部分租金的义务，故原、被告之间的房屋租赁合同依法成立并生效。
针对焦点二，被告应当支付原告租金及违约金的具体数额。本案中，原告将房屋交付被告使用后，被告主动缴纳租金20000元，根据合同约定，房屋租赁期从2010年12月1日至2018年11月30日，租金从2013年开始收取，2013年至2014年每年租金20000元；2015年至2016年每年租金30000元；2017年至2018年每年租金40000元。自2013年起被告应当向原告缴纳租金，经核算，截止2017年11月30日前，被告应当向原告缴纳租金140000元（20000元＋20000元＋30000元＋30000元＋40000元），扣除被告已缴纳租金20000元，被告还应当向原告支付租金120000元。故对原告要求被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持，被告辩称，由于租赁的房屋附近修路、建房以至于影响超市经营，故要求原告减少租金的说法，未向法庭提交证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。
关于原告主张逾期支付租金的违约金，根据原、被告双方合同约定，被告应当先支付租金后使用房屋，本案中，从2013年被告应当向原告支付租金起，被告仅支付了一年的租金，后面一直未向原告支付租金，原告的行为违反了双方订立的《房屋租赁合同》约定，故被告应当承担违约责任，根据原、被告签订的合同，双方未明确约定违约金的金额及违约金的计算方式。庭审中，双方达成一致意见，对于违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利息计算，2014年中国人民银行贷款利率一年为6%，一至三年为6.15%，三至五年为6.40%。经核算：被告应当支付原告违约金的数额为：16805元［（20000元×6.4%×4年）＋（30000元×6.15%×3年）＋（30000元×6.15%×2年）＋（40000元×6.15%×1年）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆生产建设兵团第八师一三四团与被告何建江之间的房屋租赁合同关系；
二、被告何建江于2017年12月31日前将租赁房屋（原“一三四团”百货大楼二楼）返还给原告新疆生产建设兵团第八师一三四团；
三、被告何建江于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆生产建设兵团第八师一三四团租金120000元；
四、被告何建江于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆生产建设兵团第八师一三四团违约金16805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元（原告已交纳），由被告何建江负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩惠萍
1
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民特43号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。
被申请人：柳洪武，男，1969年7月29日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人柳洪武申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2015年8月5日被申请人柳洪武作为借款人在原告处申请借款8万元，并与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》，借款到期日为2016年8月1日，借款期内的借款月利率为8.62‰，同时用所有权人为柳洪武的、位于依安镇东北街鑫海花苑小区3栋5单元603室、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为58.97平方米、用途为住宅的房屋作为8万元的借款担保。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人柳洪武拒不履行上述8万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，所有权人为柳洪武的、位于依安镇东北街鑫海花苑小区3栋5单元603室、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为58.97平方米、用途为住宅的房屋作为9万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案8万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为柳洪武的、位于依安镇东北街鑫海花苑小区3号楼5单元6层3号、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为58.97平方米、用途为住宅的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在8万元借款本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人柳洪武负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘佳
二〇一七年七月十七日
书记员 倪楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1872号
原告：陈钧戟，男，1985年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住福安市，
被告：福建省南平市武夷旅游商贸学校，住所地南平市建阳区。
法定代表人：杨志和，校长。
原告陈钧戟与被告彭水明、福建省南平市武夷旅游商贸学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钧戟的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼。被告彭水明、福建省南平市武夷旅游商贸学校经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
陈钧戟向本院提出诉讼请求：1、彭水明支付陈钧戟材料款624994元；2、福建省南平市武夷旅游商贸学校在拖欠彭水明工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：福建省南平市武夷旅游商贸学校开发建设的建阳商贸学校学生宿舍项目由邵武利房桥建筑公司与建阳朝阳建筑公司所先后承建，而该项目工程实际施工人为彭水明。在项目建设过程中，从2011年起陈钧戟应彭水明要求，先后多次自行垫资为彭水明所施工的项目提供建设所需的土方、砂石料、钢筋等材料。2015年工程竣工，经双方结算后彭水明尚欠陈钧戟工程材料款合计为624994元。由于工程款一直未结算，彭水明于2016年8月12日向陈钧戟出具《欠条》，承诺所欠的624994元工程材料款由工程款中给予优先支付。陈钧戟了解到福建省南平市武夷旅游商贸学校尚有部分工程款未结算支付。
彭水明、福建省南平市武夷旅游商贸学校未作答辩。
陈钧戟围绕诉讼请求依法向本院提交了：欠条、工程结算单、收款收据、送货单等证据，彭水明、福建省南平市武夷旅游商贸学校未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈钧戟所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起陈钧戟应彭水明要求，垫资为彭水明所施工的建阳商贸学校学生宿舍楼项目提供建设所需的土方、砂石料、钢筋、商混等建筑材料。2015年工程竣工，经陈钧戟、彭水明双方结算彭水明拖欠陈钧戟建筑材料款合计为624994元。2016年8月12日彭水明对拖欠的材料款出具《欠条》给陈钧戟，承诺该材料款从商贸学校工程款中给予优先支付。
本院认为，陈钧戟为彭水明建设施工的工程提供建筑材料，陈钧戟与彭水明之间形成买卖合同关系。根据陈钧戟所举证的《欠条》、《工程结算单》等证据，可以证明彭水明尚拖欠陈钧戟材料款624994元的事实，该款彭水明应予以支付，陈钧戟要求彭水明支付材料库的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方当事人为陈钧戟和彭水明，福建省南平市武夷旅游商贸学校并不是买卖合同的当事人，陈钧戟要求福建省南平市武夷旅游商贸学校在欠付工程款范围内承担材料款的清偿责任无法律依据，陈钧戟的该项诉讼请求本院不予支持。彭水明、福建省南平市武夷旅游商贸学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭水明应于本判决生效之日起十日内支付陈钧戟货款624994元。
二、驳回陈钧戟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由彭水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4579号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：戚某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告戚某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5288号
申请人朱福才,男,1957年6月3日出生,60岁,汉族号码320525195706030079,住苏州市吴江区。
被执行人周岑华,男,1964年11月25日出生,52岁,汉族号码320525196411250319,住吴江区。
被执行人唐桂红,女,1965年12月13日出生,51岁,汉族号码320525196512130287,住吴江区。
原告朱福才与被告周岑华、唐桂红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周岑华、唐桂红应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱福才借款利息41030.4元，及借款利息（以借款本金227946.67元为基数，按照年利率24%计算，计算期间分别自2015年7月9日起至2015年8月2日止及自2015年12月4日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告朱福才负担146元，由被告周岑华、唐桂红负担850元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱福才于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为228796.67元，执行费3332.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法查封被执行人周岑华所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月23日届满），但车辆不明，无法处置变价；查封被执行人周岑华所有的座落于庞南村12组的房产（所有权证号：2010392，查封期限将于2019年12月26日届满），但该房产无国有土地使用权证，无法通过司法程序变价，暂不具备处置条件。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。另查，两被执行人在本院有较多案件均因无财产可供执行程序终结。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15363号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 蕾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1024民初103号
原告：胡某梅，女，1971年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇xx路**号。
原告：李某朝（系胡某梅之子），男，1995年8月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇xx路**号。
上列两原告的委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。
被告：郴州xx房地产开发有限责任公司。住所地：嘉禾县珠泉镇xx路xx住宅小区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
原告胡某梅、李某朝与被告郴州xx房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡某梅、李某朝于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某梅、李某朝自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某梅、李某朝撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡某梅、李某朝负担。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李春辉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3240号
申请执行人陈某。
被执行人张某.
申请人陈某申请执行张某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第11005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查到被执行人张某有可供执行的财产，且未查找到被执行人的下落。但查询到被执行人张某住所地鱼洞天明村占地拆迁，本院于2017年1月19日已向重庆市巴南区鱼洞街道办事处征地办公室发出协助执行通知书,该笔拆迁款尚未明确何时支付。被执行人张某尚欠申请执行人陈某案款500000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人陈某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3240号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年四月七日
书记员 陈 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4438号
原告：付进。
委托诉讼代理人：黄志奇，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南精彩律师事务所实习律师。
被告：谢彩虹。
被告：黄金赛。
原告付进诉被告谢彩虹、黄金赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付进及其委托诉讼代理人黄志奇、黄岱峰到庭参加了诉讼。被告谢彩虹、黄金赛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付进向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金93500元及其利息（利息以93500元为基数，按年利率6%的标准，从2015年12月31日起计算到两被告完全清偿之日止，暂计算至2016年8月22日的利息为3611.9元）；2、两被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由：被告谢彩虹系原告表姐，因经营周转需要，于2014年3月22日向原告借款100000元。双方口头约定借款一年，月息两分。借款到期后，被告谢彩虹一直以经济困难为由推迟还款。后经原告要求，被告谢彩虹于2015年7月31日向原告补签借条，约定被告于2015年12月20日前偿还原告欠款。被告谢彩虹分别于2015年12月10日偿还原告5000元。2015年12月11日偿还原告1500元。剩余的一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院，要求判如所请。
被告谢彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄金赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢彩虹与原告付进系表姊妹。2014年3月22日，被告谢彩虹因生意需资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为1年。原告当日向被告谢彩虹支付了该笔借款。因考虑到双方系表姊妹关系，原告并未要求被告出具《借条》。借款到期后，被告谢彩虹一直以经济困难为由推迟还款。后经原告要求，被告谢彩虹于2015年7月31日向原告补签《欠条》一张，内容为：“今借到付进人民币现金拾万元整（100000），用途生意。经双方协商约定于2015年12月30日一次性还清，空口无凭，特立此据。”出具《欠条》后，被告谢彩虹分别于2015年12月10日偿还原告本金5000元。2015年12月11日偿还原告本金1500元。剩余的借款本金一直未偿还。
另查明，被告黄金赛与被告谢彩虹系夫妻关系。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，
以上事实有《欠条》、银行流水凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2014年3月22日，被告谢彩虹因生意需资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为1年。原告当日向被告谢彩虹支付了该笔借款。原告考虑到双方系表姊妹关系，原告并未要求被告出具《借条》。借款到期后，被告谢彩虹一直以经济困难为由推迟还款。2015年7月31日，双方就双方借款进行结算，被告谢彩虹向原告出具《欠条》一张，该《欠条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告谢彩虹之间的借贷关系。被告谢彩虹分别于2015年12月10日偿还原告本金5000元。2015年12月11日偿还原告本金1500元。现尚欠借款本金93500元未还，故对原告要求被告偿还借款本金93500元，本院予以支持。被告黄金赛与被告谢彩虹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄金赛应承担共同还款责任。
二、关于支付利息的问题。原告要求被告支付利息（利息以借款本金利息以93500元为基数，按年利率6%的标准，从2015年12月31日计算到两被告完全清偿之日止，暂计算至2016年8月22日的利息为3611.9元）。原告的该项诉请，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”、据此对原告的诉请，本院确认。被告向原告支付利息从2015年12月31日起，以93500元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止。经核算，截止至2016年8月22日的利息为3611.9元。对原告诉请，本院予以支持。被告谢彩虹、黄金赛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谢彩虹、黄金赛于本判决书生效之日起10日内共同向原告付进偿还借款本金93500元及利息3611.9元（利息暂计至2016年8月22日）。从2016年8月23日起的利息，以借款本金93500元为基数，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元，公告费560元，共计2788元，由被告谢彩虹、黄金赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄俊杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执467号
申请执行人：穆乃林，男，1976年4月20日出生，汉族，城镇居民，住五莲县。
被告：汤继光，男，1977年11月24日出生，汉族，住五莲县，城镇居民。
申请执行人穆乃林与被执行人汤继光买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为47720元及迟延履行期间债务利息，执行费616元，已执行到位35000元。
本案在执行过程中，依法于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鲁1121民初598号民事调解书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年5月9日，双方当事人达成还款协议。本院已将被执行人汤继光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 洋
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审13号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县新大仓粮贸有限公司。
法定代表人常志伟。
2017年6月5日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚(2016)12013号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县新大���粮贸有限公司使用太谷县水秀乡郭家堡村、霍家堡村29033.48平方米集体土地建设，没有取得有批准权限的县级以上人民政府的批准文件，该地符合土地利用总体规划，不属于基本农田保护范畴。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条的规定，属非法占地的行为。有郭云海、李达胜、杨永胜的询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2017年1月5日作出处罚决定：一、责令太谷县新大仓粮贸有限公司退还非法占用的太谷县水秀乡郭家堡村、霍家堡村集体土地29033.48平方米；二、没收太谷县新大仓粮贸有限公司非法占用的太谷县水秀乡郭家堡村、霍家堡村26805.48平方米土地上新建的建筑物及其���设施；三、限太谷县新大仓粮贸有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的太谷县水秀乡霍家堡村2228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款580669.6元。于2017年1月5日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2017年4月27日催告当事人履行行政处罚决定的责令限期拆除和罚款580669.6元的事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县新大仓粮贸有限公司非法占用霍家堡村村南2228平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款580669.6元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的催告书对强制执行事项表述不具体，即催告书中当事人应当履行的义务不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政强制法》有关规定。
本院认为，太国土资执罚(2016)12013号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷县新大仓粮贸有限公司非法占用霍家堡村村南2228平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款580669.6元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王艳琴
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3478号
申请执行人耿仲国，男，1972年3月27日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人袁振宇，男，1976年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人耿仲国与被执行人袁振宇机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2752号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人耿仲国于2017年6月26日向我院申请执行，要求被执行人袁振宇给付案款189165.23元、案件受理费3362元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人袁振宇名下有一辆车牌号为×××的小汽车，我院已对该车予以查封处理。目前暂未发现被执行人袁振宇有可供执行的财产线索，申请执行人耿仲国亦不能向本院提供被执行人袁振宇可供执行的财产线索。我院已对被执行人袁振宇采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2752号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人耿仲国发现被执行人袁振宇有可供执行的财产后，对被执行人袁振宇所欠案款十八万九千一百六十五元二角三分、案件受理费三千三百六十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705民初2929号
原告赵某，男，1984年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告张某，女，1988年9月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执743、744号
申请人：吴显容，女，1966年10月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请人：吴丽萍，女，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请人：吴燕萍，女，1978年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请人：吴姊如，女，1994年2月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请人：吴玉如，女，1999年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人：吴定帮，男，1955年2月10日出生，汉族，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司。
法定代表人：程孝义，董事长。
被执行人：宜宾翌煌建设工程有限公司。
法定代表人：杨波，总经理。
被执行人：严祖祥，男，1969年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人吴定帮与被执行人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司、宜宾翌煌建设工程有限公司、严祖祥“建设工程施工合同纠纷”二案中，2016年8月25日，申请人吴显容、吴丽萍、吴燕萍、吴姊如、吴玉如向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了通江县公安局出据的居民死亡户籍注销证明和申请人的常住人口登记卡等证据。
本院查明：申请执行人吴定帮在申请执行后于2016年8月16日溺水死亡，申请人吴显容是申请执行人吴定帮之妻，申请人吴丽萍、吴燕萍、吴姊如、吴玉如是申请执行人吴定帮之女。
本院认为，申请执行人在申请执行后死亡，五申请人是申请执行人申请执行法律文书确定权利的继承人和权利承受人，现五申请人申请变更为申请执行人的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更吴显容、吴丽萍、吴燕萍、吴姊如、吴玉如为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱腾杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4380号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
被执行人张永杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省杞县官庄乡官庄村北胡同。
被执行人河南雅宝地产有限公司，住郑州市郑东新区金水东路85号。
法定代表訾建军。
交通银行股份有限公司河南省分行申请执行张永杰、河南雅宝地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18975号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张永杰于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行的贷款本金1649039.66元，利息27048.10元（含罚息、复利，利息计算至2017年1月3日，以后利息按合同约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、若被告张永杰不履行本判决第一项所确定的债务时，原告有权以被告张永杰的抵押房产位于郑东新区金水东路南、心怡路东东方国际广场3号楼折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；。三、被告河南雅宝地产有限公司对本判决第一项所确定的原告对被告张永杰的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21836元、公告费260元、由二被告共同负担。
因张永杰、河南雅宝地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张永杰名下位于郑东新区金水东路南、心怡路东东方国际广场3号楼房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 曦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢54号
申请执行人白水县恒丰彩钢钢构有限责任公司,驻所地：白水县城关镇郭砭村尧头社。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人蒲城县大清花炮有限责任公司,驻所地：蒲城县桥陵镇山王村。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行白水县恒丰彩钢钢构有限责任公司与蒲城县大清花炮有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01657号民事调解书，确定执行标的为35000元，案件受理费400元，执行费350元。执行中，被执行人蒲城县大清花炮有限责任公司首次执行已履行案款11000元，下余24400元已履行完毕，执行费350元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾保财
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异19号
异议人邓强，男，生于1971年，住绵阳市涪城区。
委托代理人鳌岗，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张浩洋，四川仁聚律师事务所实习律师，一般代理。
申请执行人蒋凤群，女，生于1983年，住梓潼县。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被执行人张华，男，生于1964年，住绵阳市涪城区。
本院在执行蒋凤群申请执行张华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月14日对张华所有的位于绵阳市涪城区XX路XX号XX号房屋予以查封（房屋登记备案号：93XXX）。案外人邓强以被查封的房屋是其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为证明其主张，邓强提交了如下证据：1、张华与四川应得房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及缴款收据，证明张华购买了涉案房屋；2、房屋转让协议书、债权转让约定、借款协议、借条及转让凭证、收条、协议，用以证明其在2014年12月即通过合法形式取得涉案房产，并支付清对价，对价支付方式为将张华在邓强处的借款转化为购房款；3、《商铺租赁合同》二份、《房屋租赁合同》、《说明》，用以证明涉案房屋由其占用、使用。以上证据经质证，申请执行人对邓强提交的第1组证据予以认可，其他的不予认可。
本院认为：涉案房屋备案登记的所有权人为张华，本院的查封符合法律规定。邓强的执行异议对涉案标的主张权利，以期排除执行，涉案标的是不动产，其理由能够得到支持的条件是必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。本案中邓强取得涉案房屋的对价支付方式是以被执行人张华在其处的借款抵偿购房款，由于邓强与张华之间的借贷关系系另一法律关系，本案中无权核定，邓强已经支付清涉案房屋对价的证据不足，其理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓强的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 李红英
审判员 赵礼华
二〇一六年十月十七日
书记员 周家虎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2764号
原告:伍佳，女，1974年1月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：钟世德，男，1945年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，系伍佳的舅舅，住四川省资中县（普通授权）。
被告：罗世生，男，1970年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告伍佳诉被告罗世生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中因被告下落不明，无法送达，经原告伍佳申请，本院通过《四川法制报》对被告进行了公告送达。本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍佳及其代理人钟世德到庭参加诉讼，被告罗世生经本院依法传唤，无理拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告伍佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款29万元及从2014年8月28日起至付清为止的每月利息1080元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年、2012年、2013年被告多次向原告借款共计29万元，原告经四川省资中县农村信用社将上述款项转给被告。2014年8月28日，被告向原告出具“借条”载明：2011、2012、2013年向原告借款29万元，2011、2012、2013年的利息已结清，从2014年8月28日起，每月支付原告借款利息1080元。2016年6月，被告失联，故原告提出上述诉请。
被告罗世生未出庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告出具“借条”载明：2011、2012、2013年被告向原告借款29万元，2011、2012、2013年的利息已结清，从2014年8月28日起，每月支付原告借款利息1080元，但被告从未支付过该利息。到2016年6月，原告无法联系被告。原告于2016年9月向本院起诉，后经多方查找无被告下落，原告向本院申请公告送达，经《四川法制报》2016年12月6日第17版刊登公告，向被告送达“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”。
上述事实，有原告方的陈述，有“借条”、“四川省资中县农村信用社转款凭证”等书证经庭审质证存于卷中予以证实。
本院认为，本案有以下四个问题需要阐述：一、借贷双方未约定还款期限应如何处理？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期间偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告借款后，不但未按月偿还原告的利息，且在2016年6月失联，原告依据上述规定，有权提起诉讼。二、原、被告约定的1080元/月的利息，是否符合法律规定？根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中借款金额为29万元，约定利息为1080元/月，不难看出该利息未超过年利率的24%，故原告请求按约定利息支付，于法有据，本院应当予以支持。二、关于利息的起算和截止时间问题：依据“借条”和“支付凭证”，本案利息的起算和截止时间应为：2014年8月28日起至被告还清该笔借款时止。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告经本院合法传唤无理拒不到庭，其应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世生于本判决生效后五日内偿还原告伍佳借款29万元及利息（该利息从2014年8月28日起并按月利息1080元计算至付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3149元，由被告罗世生承担。上述诉讼费已由原告伍佳预交，由被告罗世生在偿还上述借款时一并向原告伍佳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡谢平
审判员 陈 刚
审判员 陈 剑
二〇一七年三月九日
书记员 张 丽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初164号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈显华，男，1974年10月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员，住垫江县桂溪镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月1日被取保候审。
辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]420号起诉书指控被告人陈显华犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院审理后于2015年12月17日作出（2015）垫法刑初字第00420号刑事判决。被告人陈显华不服，提出上诉。在二审审理过程中，因事实不清，证据不足，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03刑终42号刑事裁定书，撤销（2015）垫法刑初字第00420号刑事判决，发回本院重审。垫江县人民检察院补充收集���据后，于2017年5月17日仍以渝垫检刑诉[2015]420号起诉书指控被告人陈显华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人陈显华及其辩护人杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控：
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月9日9时许，被告人陈显华驾驶渝GXXX**号轻型自卸货车由垫江县城南沿渝巫路往垫江县城方向行驶，当车辆行驶至渝巫路垫江段凉风垭柴火印象门前附近时，与同向行驶的被害人胡某所骑的电动自行车发生交通事故，造成胡某倒地当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈显华承担本次事故主要责任。
事故发生后，陈显华在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其已支付胡某的近亲属50000元赔偿款。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人陈显华的行为已构成交通肇事罪。被告人陈显华具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人陈显华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人杨挺提出，被告人陈显华有自首情节，其主动支付被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日9时许，被告人陈显华驾驶渝GXXX**号轻型自卸货车由垫江县城南沿渝巫路往垫江县城方向行驶，当车辆行驶至渝巫路垫江段凉风垭“柴火印象”门前附近时，发现前方二、三米与其同向行驶的被害人胡某所骑的电动车减速，遂踩刹车和向左打方向避让，随即在超车过程中与电动车发生交通事故，造成胡某倒地当场死亡。重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定：胡某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈显华承担本次事故主要责任。
事故发生后，陈显华在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其已支付死者胡某的近亲属50000元丧葬赔偿款。
本案在审理过程中，被害人的近亲属向本院另行提起民事诉讼，后经重庆市第三中级人民法院终审判决，被害人胡某死亡后的经济损失，除了被告人陈显华已支付的50000元外，被告人陈显华还应赔偿35999.19元，其余损失455744.81元由���国平安财产保险股份有限公司垫江支公司进行赔偿。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押及发还清单、领条、接警单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、证人张某、王某、汪某、易某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、无牌两轮机动车属性意见、垫江县交委证明、尸检照相、现场照相、现场勘查笔录、民事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人陈显华违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈显华在现场等待，到案后如实供述��行，是自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人杨挺提出对被告人陈显华从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，但鉴于被告人陈显华认罪悔罪，有自首情节，加之被告人陈显华系过失犯罪，犯罪较轻，且被害人胡某死亡后其近亲属应得的绝大部分赔偿款够得到充分保证，因此，对被告人陈显华可进一步予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人陈显华犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 杨绍君
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘鑫星
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1217号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。
被执行人：潘兴春，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院民事审判一庭移送执行潘兴春其他案由一案，于2017年5月16日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初354号民事判决书，向被执行人潘兴春发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费750元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未���来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兴春的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查询到被执行人在中国农业银行潼南支行账户，已被本院其他案件冻结，除依法扣划另一个账户账户余额230元，其余账户均未发现可供执行的财产；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对潘兴春采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人交纳案件受理费是其应尽义务。但取决于被执行人是否��交易的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第��条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1217号案的本次执行程序。
本案执行标的750元，已经执行的债权数额230元，剩余的债权数额520元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 翟红磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 静
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙8601执60号之一
申请执行人杭州市道路运输管理局，住所地浙江省杭州市下城区中河北路106号。
法定代表人吴志荣，局长。
委托代理人陈煜珪。
被执行人杭州德胜房地产代理有限公司，地址杭州市上城区美政花苑50幢底商83号。
法定代表人祝德胜。
本院在执行杭州市道路运输管理局与杭州德胜房地产代理有限公司（2016)浙0102民初2751号返还原物纠纷一案中，经查杭州德胜房地产代理有限公司名下无存款、不动产、车辆、股权等可供执行财产，位于上城区美政花园50幢底商83号房屋已完成腾空并交还申请人杭州市道路运输管理局，除此之外未发现可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索，且双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪孟彪
审判员 周霄恒
审判员 王志伟
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 俊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1104号
上诉人（原审原告）：刘富贵，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县，
上诉人（原审原告）：宋德芳，女，1961年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈松，男，1983年3月5日出生，彝族，住四川省叙永县，
上诉人刘富贵、宋德芳因与被上诉人陈松相邻权纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2017）川0524民初2121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本院于2017年11月8日进行了公开听证，上诉人刘富贵及二上诉人的委托诉讼代理人范小云、陈伟到庭参加了听证，被上诉人陈松经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审理终结。
上诉人刘富贵、宋德芳上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。二审中，上诉人刘富贵、宋德芳增加独立的诉讼请求，要求陈松处理因建房后，上诉人刘富贵、宋德芳家房屋后阳沟排水不畅的问题，同时要求拆除两家房屋门面前相邻处的梯坎。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间达成的调解协议合法有效，上诉人诉请被上诉人按照人民调解协议书内容履行义务并无不当。被上诉人的房屋与上诉人的房屋之间形成了积水坑，导致排水不畅，侵害了上诉人的相邻权益，请求二审法院判令被上诉人就该问题进行整改。
被上诉人陈松未作答辩。
刘富贵、宋德芳向一审法院起诉请求：一、判决陈松拆除其修建的包砌刘富贵、宋德芳的墙体，排除妨害；2.诉讼费由陈松承担。诉讼过程中，刘富贵、宋德芳变更第一项诉讼请求为：判令陈松拆除人民调解协议书达成后陈松新建的墙体；刘富贵、宋德芳增加诉讼请求：请求判令陈松按照水民调字（2015）08号人民调解协议书（以下简称：协议书）的内容履行相关义务。
一审法院认定事实：刘富贵与宋德芳系夫妻关系。二人与陈松系邻里关系。1991年9月，刘富贵向叙永县人民政府申请了位于的土地用于修建住宅，用地面积64.96平方米，其中建筑面积53.36平方米。后刘、陈两家因相邻权发生纠纷，2015年7月17日，叙永县水潦彝族乡人民调解委员会主持宋德芳与陈松进行调解，双方达成编号为水民调字（2015）08号的人民调解协议书，协议约定：“一、陈松现修建房屋的二楼包砌宋德芳的墙体部分应拆除开排除妨碍不在包砌墙体。二、宋德芳今后拆建房屋时墙体可与陈松的墙体紧挨，陈松无权干涉，面街两家墙体的空位属于宋德芳家。三、陈松一次性补偿宋德芳8000元（大写：捌仟圆整）人民币用作宋德芳家新安装饮用水管等的一切费用。四、宋德芳房屋后面与陈松相邻处的排水由陈松负责在其楼梯间处安便管进行排放。五、现陈松已经修建用于做卫生间处必须留下离宋德芳家墙体6cm的距离，由陈松运用。卫生间处留下的空位由陈松留便管进行排水，由宋德芳使用。六、本协议一式三份，经双方签字捺迹后即生效，双方当事人、人民调解委员会各执一份具有同等法律效力。”同日，陈松履行协议书第二条向刘富贵、宋德芳家支付了8000元。
一审庭审中审判人员就本案的法律关系“相邻两建筑物是否相互占用对方面积，以及刘富贵、宋德芳主张的法律关系均应当进行专业性鉴定，且应由主张权利一方承担举证责任”进行反复释明，但是刘富贵、宋德芳自始至终未作出明确表示。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘富贵、宋德芳请求判令陈松按照人民调解协议书的内容履行相关义务，双方当事人达成的解协议书第二条、第三条、第六条，双方对其履行均无争议，法院不再赘述。对调解协议书的第一条、第四条、第五条，刘富贵、宋德芳认为陈松未按协议书履行，但刘富贵、宋德芳未举证证明协议书内容的时点相邻的两个建筑物的基本详细情况构造图和调解协议书中各项内容所指向建筑物面是调解协议书内容中义务主体履行义务所在的建筑物面。陈松也未能举出目前自家住房构造图的某一具体部位与调解协议书所述的相邻建筑物构造图的某一具体部位内容不一致，供相互比对，刘富贵、宋德芳的诉讼内容缺乏可操作性，应当承担举证不能的后果，故一审法院对刘富贵、宋德芳的诉讼主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回刘富贵、宋德芳的诉讼请求。案件受理费100元，由刘富贵、宋德芳负担。
本院二审期间，上诉人刘富贵、宋德芳向本院提交照片4张，拟证明陈松房屋修建后，导致上诉人刘富贵、宋德芳家房屋后阳沟形排水不畅，同时证明被上诉人陈松的房顶延伸出一部份，建在了上诉人刘富贵、宋德芳家房顶上，本院认定，上诉人刘富贵、宋德芳在一审中已经向法院提交了双方房屋照片，上述照片属补强证据。该照片具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人刘富贵、宋德芳与被上诉人陈松两家相互毗邻，双方曾就两家之间房屋夹缝处排水、安装排水管道及经济补偿等事宜进行协商，2015年7月17日，叙永县水潦彝族乡人民调解委员会主持宋德芳与陈松进行调解，双方达成编号为水民调字（2015）08号的人民调解协议书，诉讼中，双方认可已履行了该协议。上诉人刘富贵、宋德芳要求被上诉人陈松拆除房顶延伸出的在上诉人刘富贵、宋德芳的房屋上空的部份，本院认为，该部分建筑是否符合规划要求，双方当事人未向本院提交证据，本院无法审查其合法性，从其现状看，目前尚未影响上诉人刘富贵、宋德芳的生产和生活。故对上诉人刘富贵、宋德芳的该项诉讼请求，本院不予支持。
二审中，上诉人刘富贵、宋德芳增加独立的诉讼请求，要求陈松处理因建房后，上诉人刘富贵、宋德芳家房屋后阳沟排水不畅的问题，同时要求拆除两家房屋门面前相邻处的梯坎。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，上诉人刘富贵、宋德芳上诉要求陈松处理因建房后，上诉人刘富贵、宋德芳家房屋后阳沟排水不畅的问题，同时要求拆除两家房屋门面前相邻处的梯坎的诉讼请求属于在第二审程序中的新增诉讼请求，因陈松未到庭参加诉讼，双方未能就新增诉讼请求达成调解协议，上诉人刘富贵、宋德芳可以就新增诉讼请求另行主张权利。
综上，上诉人刘富贵、宋德芳的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘富贵、宋德芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年十二月三日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执恢63号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层,组织机构代码55668384-7。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
被执行人：龚宇球，男，汉族，1983年12月28日出生，住广州市开发区。
被执行人：陈咏梅，女，汉族，1988年10月22日出生，住广东省增城市。
被执行人：龚柏强，男，汉族，1956年7月4日出生，住广东省广州市开发区小坑西街北五巷3号。
依据广州市萝岗区人民法院已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第428号，及根据申请人的申请，本院于2017年3月16日立案执行本案后，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记等，除强制扣划被执行人龚柏强的银行账户人民币25520.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一七年六月十日
书记员 骆雪燕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执555号
申请执行人闫冬，女，汉族，1980年2月8日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律��力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0419号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫冬名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫冬名下;
二、申请人闫冬可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1116号
被执行人：何某某，男，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，
本院与被执行人何某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00761号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2015）鄂汉阳刑初字第00761号刑事判决书确定的权利：何某某缴纳罚金10,000元；并由何某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已扣划被执行人所有的银行账户1,350元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐林森
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执576号
申请执行人魏景朝，男，汉族，1961年5月3日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0356裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人魏景朝名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人魏景朝名下;
二、申请人魏景朝可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1988号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。
被告：谭文英，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告谭文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告谭文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭文英偿还原告借款本金474774.71元，截止2017年2月8日的利息16782.66元（其中正常息16159.79元、罚息214.39元、复利408.48元），共计491557.37元；2、被告谭文英支付自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告谭文英所有的位于江津区的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款49.5万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2014年10月27日向被告发放了贷款49.5万元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金474774.71元、利息16782.66元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告谭文英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年5月30日，被告谭文英因购房向原告申请贷款。2014年10月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告谭文英（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2014年10月11日，原告（抵押权人）与被告谭文英（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币49.5万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告谭文英以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2014年10月27日，原告向被告谭文英发放贷款49.5万元，其借款凭证记载：借款期限自2014年10月27日起至2034年10月26日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。嗣后被告谭文英未能按约还款，连续拖欠原告借款本息，截至2017年2月8日，被告谭文英逾期未还贷款本金474774.71元，利息（包括正常息16159.79元、罚息214.39元、复利408.48元）16782.66元，合计491557.37元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告谭文英发放了贷款，已履行其合同义务。被告谭文英作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。
被告谭文英以其所有的江津区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告谭文英未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告谭文英提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告谭文英经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谭文英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金474774.71元及截至2017年2月8日的利息（包括正常息、罚息、复利）16782.66元，共计491557.37元；
二、被告谭文英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告谭文英提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。
如果被告谭文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，减半收取为4337元，由被告谭文英负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告谭文英在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年五月八日
书记员 黄富明
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终405号
上诉人（原审原告）：王永光，男，1979年1月26日出生，汉族，苏宁电器日照公司职员，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王成云，男，1940年8月20日出生，汉族，日照公安分局涛雒派出所退休职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王蔚，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系王成云女儿。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人王永光因与王成云房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋被抵押，抵押障碍能否消除尚不确定，一审法院判决抵押障碍消除30日内王成云协助王永光办理涉案房屋产权的变更登记，该判决具有不确定性。一审法院应向王永光释明是否变更诉讼请求，一审法院未释明，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初524号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人王永光预交的二审案件受理费550元、上诉人王成云预交的二审案件受理费650元均予以退回。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴俊霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民催35号
申请人：潘颖，女，1984年8月24日出生，中国农业银行股份有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张翼（潘颖之夫），1986年5月10日出生，中国农业银行股份有限公司职员，住北京市东城区。
申请人潘颖因票据号码为10201110/12480258，出票金额为42400元整，出票人为北京市西城区人民法院，收款人为潘颖，出票日为2017年5月23日，用途为诉讼费，付款行为工行西直门支行的现金支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公示催告申请公告，催促利害关系人申报权利。现公告期已经届满，无权利人申报权利，公示催告期间届满之日起一个月内，申请人潘颖未向本院申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元及公告费（以实际发生为准），由申请人潘颖负担（已交纳）。
审判员 霍焕祥
二〇一七年十月二十日
书记员 张志毅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4628号之一
原告：叶玉兰，女，1965年6月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：田玉（特别授权），江苏乐助律师事务所律师。
被告：张小平，女，1981年12月31日生，汉族，住泰兴市。
被告：天安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道济川南路隆兴花园15幢112室。
负责人：谈桂君，总经理。
原告叶玉兰与被告张小平、天安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告叶玉兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 赵 湘
人民陪审员 周赛男
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年十月十日
书 记 员 封 雨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初215号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。于2017年6月27日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年4月2日，被告人王某在其居住的扬中市开发区三跃街农贸市场38号的家中，容留王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年4月3日，被告人王某在其居住的扬中市开发区三跃街农贸市场38号的家中，容留王某、聂某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并能如实的供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，扬中市公安局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸���罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并能如实的供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年8月3日止)，罚金人民币1000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 王辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执607号
申请执行人：郭志伟，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。系本案被害人。
被执行人：王飞，男，1991年9月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省。
本院在执行申请执行人郭志伟与被执行人王飞附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人郭志伟于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧丽琼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1005号之一
原告：伍威彬。
委托诉讼代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：梁爱文。
被告：李珊珊。
原告伍威彬与被告梁爱文、李珊珊一案，本院于2017年4月24日立案。原告伍威彬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍威彬以与被告梁爱文、李珊珊已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍威彬撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告伍威彬负担。原告伍威彬已预交案件受理费5800元，另2900元予以退还。
审 判 员 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘 飞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初499号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈中明，男，1950年10月26日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，无业，经常居住地南川区。1975年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1982年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1986年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年2月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2000年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2005年12月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年4月19日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]473号起诉书指控，2017年9月28日15时许，朱某某与被告人陈中明电话联系购买毒品。后陈中明在重庆市南川区广场路30号将两小包疑似毒品(净重1.88克)以1200元的价格卖给朱某某。交易完成后，二人被民警抓获。经鉴定，被查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈中明的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节；被告人陈中明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资1200元上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 橙
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初1953号
原告：沧州小不点汽车运输股份有限公司。
地址：河北省青县谭缺屯南。
统一社会信用代码证号：91130900056548649C。
法定代表人：邹达，经理。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：骆树通，该公司职员。
本院于2017年5月18日受理原告沧州小不点汽车运输股份有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性给付原告沧州小不点汽车运输股份有限公司于2017年8月31日之前将25万赔偿款汇至原告指定账户（户名：段作如，开户行：中国农业银行青县支行，账号：62×××14）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 蔡铁中
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 张 扬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 穆洪泰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初3728号
原告：薛玉宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛国荣，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛玉宇诉被告薛国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉宇到庭参加诉讼；被告薛国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉宇向本院提出诉讼请求：判令薛国荣偿还给薛玉宇借款30,000元自2015年7月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：薛国荣因经商缺乏资金，于2015年7月5日向薛玉宇借款30,000元，并约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。现因急用资金向薛国荣催讨，但薛国荣拒不偿还。
薛国荣未作答辩及提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：薛国荣于2015年7月5日出具借条向薛玉宇借款30,000元，并约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。后经催讨，薛国荣拒不偿还借款本息。
上述事实，有薛玉宇的陈述及其提供借条一份等证据予以证实。本院审查认为，因薛国荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对薛玉宇主张的默认。薛玉宇提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明双方当事人的主体资格、借款时间、借款金额、借贷双方约定的利息计算方法、拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛国荣向薛玉宇借款30,000元，有薛国荣出具给薛玉宇收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛玉宇、薛国荣之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，薛国荣未还本付息，其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，薛玉宇的诉讼请求有理，予以支持。薛国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛国荣应在本判决生效之日起十日内偿还给薛玉宇借款30,000元并支付以本金30,000元为基数自2015年7月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由薛国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年五月二日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执376号
申请执行人苏轶，男，1971年9月10日生，汉族，住龙南县。
被执行人徐明汉，男，1964年9月28日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人苏轶与被执行人徐明汉民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：蔡璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民,系行长。
委托诉讼代理人：俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：浙江莎蒙包装科技有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：夏德夫。
被告：绍兴沃菲斯装饰材料有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村。
法定代表人：夏德夫。
被告：绍兴璧煌墙纸有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：夏德夫。
被告：夏秋良,男,1972年10月31日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：夏德夫,男,1951年10月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：凌桂香,女,1963年7月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告浙江莎蒙包装科技有限公司（以下简称莎蒙公司）、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司（以下简称沃菲斯公司）、绍兴璧煌墙纸有限公司（以下简称壁煌公司）、夏秋良、夏德夫、凌桂香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告莎蒙公司归还借款本金480万元，并支付2016年12月19日起至判决实际履行日止的借款利息暂计66120元（按中国人民银行有关规定和合同约定利息计收暂计至2017年4月13日）；二、判令被告沃菲斯公司就第1项诉讼请求主债权在最高额480万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；三、判令被告壁煌公司就第1项诉讼请求主债权在最高额480万元范围内承担连带保证责任；四、判令被告夏秋良就第1项诉讼请求主债权在最高额480万元范围内承担连带保证责任；五、判令被告夏德夫、凌桂香就第1项诉讼请求主债权在最高额480万元范围内承担连带保证责任。诉讼中，原告明确了其第二至五项诉请为：二、判令被告沃菲斯公司就第1项诉讼请求主债权在最高额480万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；三、判令被告壁煌公司就第1项诉讼请求主债权在最高额480万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；四、判令被告夏秋良就第1项诉讼请求主债权在最高额480万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；五、判令被告夏德夫、凌桂香就第1项诉讼请求主债权在最高额480万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞友根到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月16日，原告与被告沃菲斯公司、壁煌公司、夏秋良、夏德夫、凌桂香分别签订最高额保证合同四份，均约定保证方式为连带责任保证，担保原告在自2016年12月16日至2017年12月16日的期间内与被告莎蒙公司签订的一系列合同，前述主债权余额最高不超过480万元。保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等各项费用。
2016年12月19日，原告与被告莎蒙公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为480万元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月7日，年利率为4.35%，逾期利率上浮50%，还款方式为到期付息一次还本。同日，原告依约发放了贷款480万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告莎蒙公司发放借款480万元，但该公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告莎蒙公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告沃菲斯公司、壁煌公司、夏秋良、夏德夫、凌桂香作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江莎蒙包装科技有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金480万元，并支付自2016年12月19日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、夏秋良、夏德夫、凌桂香对第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取22864元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执409号
申请执行人李涛,男,1987年8月20日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司,住所地：成都市温江区柳城干道7号,统一社会信用代码：915101152024582479。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终6180号民事判决书，于2017年02月15日立案执行李涛申请执行成都市蓉森实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的22557元。
执行中查明，被执行人在本院涉及案件众多，财产暂不宜处置。本院向申请执行人李涛告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李涛未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人李涛不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22557元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人李涛22557元。
二、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终6180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷 雨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0982民初1354号之一
原告：郭胜利，男，1961年10月21日出生，汉族，住任丘市。
被告：卢亚龙，男，1988年3月12日出生，汉族，任丘市人。
被告：齐滨，女，1988年10月26日出生，汉族，任丘市人。
原告郭胜利与被告卢亚龙、被告齐滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭胜利于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭胜利撤诉。
案件受理费150元，保全费520元，由原告郭胜利负担。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘志丹
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙8601执41号之一
申请执行人高书起，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州神州运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路11号，组织机构代码73990252-0，统一社会信用代码91330106739902520H。
高书起与杭州神州运输有限公司（2016)浙8601民初390号公路货物运输合同纠纷一案的执行标的为126360元。本院在执行过程中，查明杭州神州运输有限公司名下暂无存款、不动产、股权等可供执行财产，名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆均已被另案查封，且暂时无法找到。前往杭州神州运输有限公司注册地实地调查得知，杭州神州运输有限公司早已搬走，原注册地无可供执行财产线索。我院将上述情况向执行申请人作了反馈，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪孟彪
审判员 周霄恒
审判员 王志伟
二〇一七年十月十三日
书记员 潘 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1274号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人程威，男，1981年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人程威罚金纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鄂0117刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人程威送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人程威未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人程威纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程威因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人程威长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程威应继续履行（2016）鄂0117刑初155号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏新毅
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0108执恢264号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人刘颖，该行行长。
被执行人李晓亭，女，满族，住黑龙江省双城市。
被执行人高宇，男，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人宁宇，女，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与李晓亭、高宇、宁宇借款合同纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第76号民事判决书，本次执行标的为133545元。执行中经查，李晓亭、高宇、宁宇名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 雪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1521号
申请执行人：陈某，男，1979年10月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：范某，女，1984年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人范某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即将婚生女陈子君交由申请人抚养的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序第二、三项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 金 利
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10681号
何正东,男性,1979年12月22日出生,住江苏省东海县安峰镇。
邵喜军,男性,1970年3月31日出生,住郑州市金水区柳林镇。
本院在执行何正东与邵喜军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月二十五日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初699号
原告：黎某飞,男,生于1984年X月18日。
委托诉讼代理人：吴某，云南乌蒙律师事务所律师。
被告：周某华，男，生于1980年X月9日。
原告黎某飞诉被告周某华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某飞及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告周某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某飞向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付原告货款19000元。事实和理由：2015年2月8日之前，被告在原告家具批发店购买衣柜、餐桌等家具尚欠货款27230元，2015年2月8日被告又在原告家具批发店购买了13760元的家具，货款合计40990元，当日被告支付货款15990元，被告欠原告货款25000元，后到2016年4月，被告又支付了6000元，最终被告共欠原告货款19000元，之后，被告再未付款并不接原告电话。
被告周某华未作答辩。
原告黎某飞围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了证据“销货清单”一份，销货清单记明了2015年2月8日对货款的结算情况，结算结果是下欠25000元，落款签名是周某华。原告以此证据证明被告欠原告货款的事实。
通过庭审质询，本院认为，原告提交的销货清单客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的根据；结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的证据的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人口头协议后，被告在原告处赊购家具拖欠部分货款未在约定时间内支付，是一种违约行为，被告应当及时履行支付货款义务，原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告周某华于本判决生效之日起5日内支付原告黎某飞货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 李平华
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴时髦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1237号
上诉人（原审被告）张昌厚，男，汉族，子长县米粮山社区居民，现住子长县国税局家属楼。
被上诉人（原审原告）张小岗，男，汉族，子长县瓦窑堡镇张家峁子村村民。
原审被告张琪，女，汉族，子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。
上诉人张昌厚与被上诉人张小岗,原审被告张琪民间借贷纠纷一案，不服子长县人民法院(2017)陕0623民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月22公开开庭进行了审理。除原审被告张琪未到庭，上诉人张昌厚，被上诉人张小岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年原告因交通事故获得赔偿款150000元，2014年2月27日，被告张昌厚因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，按季度清息，张昌厚的儿媳张琪为担保人。2014年9月4日，被告张昌厚向原告借款50000元，约定月利率1.5%，按季度清息，担保人为被告张昌厚之子张小壮。被告在借款当日给原告出具借条，被告张昌厚作为借款人在借条上签字、按印，担保人也在借条上签字、按印。被告借款后，给原告将50000元的借款利息清至2016年4月27日，100000元的借款利息清至2016年3月27日。被告张昌厚清偿其子2014年2月27借原告100000元的借款本金30000元，分别在2016年8月16日给原告转账5000元，2016年10月18日转账5000元，2017年2月7日转账20000元，共计30000元。
原审判决认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告张昌厚向原告借款100000元，约定月利率1.5%，后又给原告清偿本金30000元的事实清楚，证据充分，且被告张昌厚对借款事实认可，故原告请求被告张昌厚偿还剩余借款本金70000元及所欠利息诉讼请求，本院应予以支持。被告张琪作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。被告张琪经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌厚偿还原告张小岗借款本金70000元；二、由被告张昌厚偿还原告张小岗100000元的利息，利息从2016年3月27日至2016年8月16日；由被告张昌厚偿还原告张小岗95000元的利息，利息从2016年8月17日至2016年10月18日；由被告张昌厚偿还原告张小岗90000元的利息，利息从2016年10月19日至2017年2月7日；由张昌厚偿还原告张小岗70000元的利息，利息从2017年2月8日起算至执行完毕之日止，月利率均按照1.5%计算。三、由被告张琪就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述借款本息限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张昌厚承担。
宣判后，上诉人张昌厚不服，提出上诉称：：本案案件的受理费1150元是按照借款本金100000元为基数计算，但本人实际已经偿还30000元，故本人应该承担的案件受理费应该按照借款本金70000元计算。故请求二审法院撤销子长县人民法院(2017)陕0623民初400号民事判决，并依法改判。
被上诉人张晓岗答辩称：诉讼费是法院判的，我要求被上诉人张昌厚按照一审判决偿还借款。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案中，上诉人张昌厚向被上诉人张晓岗借款100000元的事实清楚，并有被上诉人张昌厚出具的借条为证，故上诉人张昌厚作为借款人，应当向被上诉人张晓岗承担偿还借款本息的义务。张昌厚主张诉讼费计算错误，根据《人民法院诉讼费交纳管理办法》规定，财产案件根据诉讼请求的金额按比例交纳，本案诉讼请求中的金额为10万元本金及每月1.5分的利息，故不存在诉讼费计算错误的问题。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张昌厚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人张昌厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东飞
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯序楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1586号
原告王旭，男，1988年3月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告尹鹏，男，1987年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王旭与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭参加了诉讼，被告尹鹏经本院传唤传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：原、被告系同学关系。2014年7月17日，被告向原告借款2万元并出具借条，口头承诺一个月后归还。后被告一直未还款，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款2万元。其提供的证据有：借条1份。
被告尹鹏未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年7月17日，被告尹鹏出具借条，“今借王旭贰万（20000）元整。”诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹鹏于本判决生效后七日内向原告王旭支付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一六年六月十七日
书记员 戚小君