四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初345号
原告：张必田，男，汉族，生于1974年12月7日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：白雪松，四川同兴(汉源)律师事务所律师。
被告：甘洛县苏雄乡瓦洪村村民委员会。
法定代表人：木及木日，该村村民委员会主任。
被告：冯克均，男，汉族，生于1968年6月21日,四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：曹勇，男，汉族，生于1969年10月23日,四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告张必田与被告甘洛县苏雄乡瓦洪村村民委员会（以下简称瓦洪村村委会）、冯克均、曹勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员王正安适用简易程序进行了审理，原告张必田及其委托代理人白雪松，被告冯克均、曹勇均到庭参加了诉讼，被告瓦洪村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告承担连带赔偿原告医疗费8744.87元、误工费20350元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、伤残补助金44813元，鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，扣除被告曹勇垫付部分，共计79709.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告瓦洪村村委会是瓦洪村三组易地移民安置工程的业主，但其没有依法将工程发包给有建设资质的公司承建，而是将工程承包给阿子莫修建。阿子莫将工程的劳务部分进行了转包，被告曹勇、冯克均承包了瓦洪村三组建房劳务工程。2016年11月11日，被告曹勇、冯克均叫原告和郝清忠等到该工地上务工，双方约定每天工资为200元，原告主要从事砌砖等工作。2016年11月21日下午5点半左右原告在开被告曹勇的吊机时被钢绳夹掉左手大拇指，当天送往甘洛县人民医院门诊治疗，后因病情严重于2016年11月22日送往雅安市中医院住院治疗。医院检查诊断为左手拇指骨折，经过15天治疗后,于2016年12月7日出院，出院医嘱：出院后15天，1、2、3月定期复查，术后45天复诊决定内固定取出时间。2017年5月25日原告损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故发生后，被告曹勇在原告受伤住院期间，主动垫付了12000元，另外两位被告，尤其是第一被告瓦洪村村委会对原告不理不睬。原告的损伤发生在施工作业过程中，三被告依法应当承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。
被告瓦洪村村委会辩称：原告参与修建的房屋并非村委会的房屋，原告起诉村委会属于主体不适格，村委会依法不承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告要求村委会承担赔偿责任的诉讼请求。
被告冯克均、曹勇辩称：被告与原告均系提供劳务者，被告与原告之间不存在劳务关系，原告损失应由接受劳务者的杨思洪与原告按各自责任承担。虽然被告与杨思洪约定每平方米的劳动报酬为320元,但仅仅是工资定额，被告冯克均、曹勇给原告每天200元的工资也并不能说明被告冯克均、曹勇是承包人，至于杨思洪有无承包资质，承建房屋是否需要承包资质，被告一概不清楚，不过被告认为修建一层房屋，依法不需要承建资质。本案原告是因为自我安全意识淡薄，操作不当而受伤，故原告应自行承担部分损失。关于原告伤残等级是否过高的问题，由责任人自行确定与被告无关。另外，原告到瓦洪村去打工是其主动与被告曹勇打电话要求到工地做工的，被告未抽原告分文工资，被告不承担任何责任，原告在医院的医疗费是苏雄乡政府垫付的，现已从二被告的工资中扣除，二被告将向原告等责任人追偿。
经审理查明：2016年8月23日，瓦洪村村委会在落实县乡两级人民政府关于甘洛县“2016年易地扶贫搬迁实施方案”过程中将该村1--
2组、3、4组、瓦洪组易地扶贫搬迁住房修建总体工程承包给案外人阿子莫修建。阿子莫又将瓦洪村3组建房工程中劳务部分经他人转包给另一案外人杨思洪，杨思洪又将工程中劳务部分转包给冯克均、曹勇。2016年11月11日，被告曹勇、冯克均叫原告等人到该工地上务工，原告主要从事砌砖等工作，双方约定每天工资200元。2016年11月21日下午5点半左右原告在开吊机时被钢绳夹掉左手大拇指，当天送往甘洛县人民医院门诊治疗，用去医疗费600余元，后因病情严重于2016年11月22日送往雅安市中医医院住院治疗。西医诊断为：“1、左手拇指近节指骨骨折；2、左手拇指皮肤软组织缺损；3、左手示指皮肤挫裂伤。”中医诊断为：“左手拇指骨折
--
血淤气滞”。原告经过15天治疗于2016年12月7日出院，”出院医嘱：“1、出院后15天、1、2、3月定期复查，术后45天复诊决定内固定取出时间；2、出院建议休息1月，患指适度功能锻炼，禁止剧烈运动、负重等，避免再次损伤。3、如有不适，及时就诊。”2017年5月25日，原告伤残等级经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残,用去鉴定费1000元。原告张必田在甘洛县人民医院门诊治疗和雅安市中医医院住院治疗费用以及其他费用已经由曹勇、冯克均垫付13600元。2017年7月27日原告诉至本院，同年10月9日原告申请撤诉，本院裁定予以准许。
另查明，2016年瓦洪村在易地移民搬迁过程中，各组推选建房代表人，成立业主委员会，负责协调易地移民建房过程中各项工作。此次易地移民搬迁由政府统一规划，统一设计，按设计方案为二层（低层）建筑，依甘洛县2016年易地扶贫搬迁实施方案，搬迁户需自筹建房资金5%。
再查明，原告张必田受伤后，因无钱医治，经苏雄人民政府同意由瓦洪村村委会借支1万元给曹勇用于治疗原告张必田。被告曹勇、冯克均承包的工程完工后在结算过程中此款已从被告曹勇、冯克均应得的总款中扣除。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，甘洛县发展改革和经济信息化局关于各乡镇《2016年易地扶贫搬迁实施方案》的批复，雅安市中医医院出院病情证明书、结算票据、门诊票据建房施工承包合同，证人证言，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残等级鉴定发票，以及各方当事人的陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告张必田根据被告曹勇、冯克均的安排在其承包工地上从事砌砖等工作，从双方约定每天被告曹勇、冯克均向原告张必田支付劳动报酬200元的事实来分析，双方形成雇佣关系。提供劳务的一方为原告张必田，接受劳务的一方为被告曹勇、冯克均，被告瓦洪村村委会非接受劳务的一方。因此，被告曹勇、冯克均在诉讼过程中主张未抽原告分文工资，与原告张必田不存在劳务关系的抗辩理由不能成立。原告张必田在从事劳务作业时受伤，非其故意所为，被告曹勇、冯克均作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告曹勇、冯克均对雇员张必田使用吊机作业，具有一定的危险性，其事前没有组织系统的安全培训，没有采取相应的安全防范措施，导致提供劳务的原告张必田发生人身损害后果，被告曹勇、冯克均的过错较大，应当承担主要赔偿责任。原告张必田从事比较危险的作业，其麻痹大意，主观上不够重视，对于其人身损害后果的发生亦有一定的过错，但其过错责任较小。结合本案的实际情况及双方当事人的过错程度，本院酌情确定原告张必田的损失由被告曹勇、冯克均承担赔偿70%的赔偿责任，原告张必田自行承担30%责任。关于原告张必田主张被告瓦洪村村委会是易地移民安置工程的业主，没有依法将工程发包给有建设资质的公司存在过错应承担责任问题，本院认为，瓦洪村易地移民安置房从结构上讲是两层建筑；从建房过程中每户需自筹资金，每户对自己的建筑面积，建筑地段都非常清楚来综合评判，瓦洪村易地扶贫建房从性质上分析，其实质是村民建低层住宅。根据2004年12月6日建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]216号）中对农民自建两层（含两层）以下的住宅及自行组织施工的居民自建两层（含两层）以下住宅不强制性要求建设工程承揽人具备相应的施工资质的精神，瓦洪村村委会作为发包方不应承担选人不当的责任。因此，被告瓦洪村村委会不存在过错，原告要求被告瓦洪村村委会承担赔偿责任请求，本院不予支持。关于原告张必田要求三被告承担连带赔偿的问题，由于瓦洪村村委会在本案中不存在过错，因而其不存在连带赔偿的问题；被告曹勇、冯克均是劳务工程共同承包人，系合伙关系对外依法承担连带赔偿责任，原告张必田损失理应由被告曹勇、冯克均连带赔偿。
对于原告张必田各项损失请求赔偿数额的确定问题，本院根据医疗机构出具的门诊票据、住院费用结算票据等确定原告张必田的医疗费为9344.87元；本院结合原告张必田的请求及其住院时间、出院医嘱、护理人数等分别确定原告张必田的护理费为1500元（15日×100元/日）、住院伙食补助费为300元（15日×20元/日）、误工费4950元（45日×110元/日）；本院结合蓉城司法鉴定中心鉴定报告确定原告张必田的残疾赔偿金为44812元（11203元/年×20年×0.2）；根据原告张必田鉴定费票据，确定原告张必田的鉴定等费用为1000元；对于原告张必田请求精神损害抚慰金的问题，本院根据原告张必田伤残等级酌情确定为1000元。综上，本院可确定原告张必田的各项损失共计为62906.87元，被告曹勇、冯克均承担赔偿70%的赔偿责任，即赔偿原告张必田各类损失44304.81元，扣减冯克均、曹勇垫付的医疗等费用13600元，被告曹勇、冯克均还应赔偿30704.81元；原告张必田自行承担30%，即自行承担18872.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告曹勇、冯克均于判决生效后十日内赔偿原告张必田医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计30704.81元。
二、驳回原告张必田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1792元，减半收取896元，由被告曹勇、冯克均负担627元，由原告张必田负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。