wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1570号之一
原告：苏州鼎锐新数控模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村集翔工业园3幢。
法定代表人：罗启堂，董事长。
委托诉讼代理人：肖静、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：苏州昶兴科技有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路46号。
法定代表人：吴宗明，董事长。
委托诉讼���理人：郑证嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
本院在审理原告苏州鼎锐新数控模具有限公司与被告苏州昶兴科技有限公司定作合同纠纷一案中，因原告苏州鼎锐新数控模具有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳案件受理费减半收取计1462元，由原告负担。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 徐维芬
人民陪审员 黄一新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王茂鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执293号
被执行人唐祥，男，汉族，1994年9月17日出生，住湖北省宣恩县，
被执行人史骏驰，男，汉族，1990年3月31日出生，住湖北省襄樊市襄城区，
唐祥、史骏驰犯抢劫罪一案，本院于2014年7月18日作出（2014）鄂武东开刑初字第00130号刑事判决书，判决：一、被告人唐祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；二、被告人史骏驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月10日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人史骏驰在中国银行有账户存款人民币10000元可供执行。2017年7月12日，本院依法扣划史骏驰在中国银行存款人民币10000元，至此，其罚金缴纳义务履行完毕。经查被执行人唐祥在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐祥暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于��用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00130号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币15000元待唐祥有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月八日
书 记 员 李连强
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执343号之一
申请执行人尹四海，男，汉族，住东明县。
被执行人赵文增，男，汉族，住东明县。
被执行人王爱姣，女，汉族，住东明县。
申请执行人尹四海与被执行人赵文增、王爱姣民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特19号民事裁定书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人赵文增有工资收入，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵文增工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 边嫚嫚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终39号
上诉人（原审被告）：张龙，男，1980年7月12日出生，汉族。
委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沙岭街道办事处高明村。
法定代表人：孙士辉，该公司经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人张龙不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4218号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 张家铭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6097号
申请执行人：郭罗平，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被申请执行人：孙可，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人郭罗平与被申请执行人孙可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为85440.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1423执136号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人张某某，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市云霄县火田镇。
公诉机关广东省丰顺县人民检察院指控被告张某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤1423刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告张某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2017年1月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。经查，被执行人去向不明；经向中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部等单位及最高人民法院执行网络查控系统查询均未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人去向不明，经多方查找未发现被执行人有可供执行财产，故本案暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1423执136号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第34号
申请人常州润旺石化有限公司，住所地：金坛市北环西路01幢第5、6、7号。
法定代表人汤连忠，该公司总经理。
委托代理人滕小芹，该公司员工。
申请人常州润旺石化有限公司于2015年3月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005137396435、票面金额30000元整、出票人常州市范群干燥设备有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州高科环保设备厂、付款行为江苏银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州润旺石化有限公司有权向江苏银行常州天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 跃
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1686号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：熊祥林，男，1963年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人熊祥林金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年2月27日作出的（20167苏12**民初115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告熊祥林于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（截至2016年11月25日利息为人民币1417.85元、罚息为人民币3.51元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1664元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年6月27日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人熊祥林名下有任何可供执行的财产线索。
2、2017年10月30日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人并不在实际居住地居住，系空挂户。
2、2017年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已于2017年11月24日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初0115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汤冬冬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2665号之一
申请执行人章克明，男，汉族，1979年2月17日出生，住江西省吉安市。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被执行人高小毛，男，汉族，1964年12月2日出生，住江西省吉安市。
申请执行人章克明与被执行人高小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）湖民初字第1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人章克明债权58760元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月5日作出的（2015）湖民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄剑锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5652号
罪犯陈松，男，1980年10月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月8日作出（2011）长刑初字第337号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人陈松的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）榕刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年10月28日作出（2015）榕刑执字第7718号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务��自2015年12月至2017年8月，累计获得表扬4个。另查明，罪犯陈松某次报减期间缴纳违法所得人民币3068元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得人民币3068元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3908号
原告：越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。
法定代表人：盛志康，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人：唐金兔，经理。
原告越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会与被告绍兴海江玻璃瓶有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、确认原、被告间于2003年4月1日签订的《租赁土地合同书》于2017年3月31日解除；二、被告立即将上述合同项下的面积为3335平方米（折合5亩）的土地全部腾退返还给原告；三、被告立即支付给原告至2017年3月31日止拖欠的土地租赁费人民币75000元及利息损失人民币7455.41元，合计人民币82455.41元；四、被告立即支付给原告自2017年4月1日起至被告实际归还给原告上述合同项下的土地之日止的土地使用费（该使用费标准按租赁使用费标准计算）。事实和理由：2003年4月1日，被告与原告（原为越城区鉴湖镇虞江村民委员会）签订《租赁土地合同书》，约定被告向该村租赁位于戴家坞××后、牛山脚下，面积3335平方米，折合5亩的土地，租赁期限自2003年4月1日至2018年3月30日，土地租金每年每亩3000元，合计15000元，从第二年起每逢该合同签订日向原告一次性付清全年租金，被告如出现拖欠，超期过长，原告有权随时终止合同或收回土地。后原告按合同约定将租赁土地交付给被告使用，但截止2017年3月31日，被告尚欠原告土地租赁费人民币75000元未付。为此，原告曾多次向被告催讨均未果。故原告于2017年3月12日曾书面发函给被告及法定代表人通知该合同于2017年3月31日解除，并催告该土地的归还及支付租赁费等事宜，但被告至今仍未支付，遂成讼。
本院审理查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的《租赁土地合同书》、《催告函》和土地租金登记表等予以证实。
本院认为，依据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告作为土地承租人未按合同约定支付租金的事实清楚，经原告催告后在合理期限内仍未支付，原告依法享有合同解除权，现原告已提供证据证明其于2017年3月12日向被告送达了合同于2017年3月31日解除的通知书，被告于2017年3月19日收到，故案涉合同于2017年3月31日解除。现原告要求确认合同于该日解除并要求被告支付截至2017年3月31日止的租金75000元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。
依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已于2017年3月31日解除，故原告要求被告返还租赁土地、支付未付租金的利息损失7455.41元及自2017年4月1日起至土地返还之日止的占有使用费，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、确认原告与被告于2003年4月1日签订的《租赁土地合同书》于2017年3月31日解除；
二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内将其租用的面积为3335平方米土地腾退返还给原告越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会；
三、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告截至2017年3月31日止的土地租金75000元及利息损失7455.41元；
四、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告自2017年4月1日起至实际返还土地之日止的占有使用费（按租金15000元/年的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告绍兴海江玻璃瓶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应��通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不���付的，出租人可以解除合同。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初2860号
原告石聪
原告石中玉
被告青岛今鹏翔投资有限公司
法定代表人王鹏鲲，总经理。
被告青岛西蒙斯房地产经纪有限公司
法定代表人耿志侠。
本院受理原告石聪、石中玉与被告青岛今鹏翔投资有限公司、青岛西蒙斯房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案后，被告青岛今鹏翔投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛今鹏翔投资有限公司的办公地点在青岛市市南区动漫产业园E座，要求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为本案案由为居间合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。被告提交的营业执照（副本）可以证明被告青岛今鹏翔投资有限公司的住所地在青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告青岛今鹏翔投资有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛今鹏翔投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛今鹏翔投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终3305-2号
上诉人（反诉被告）：北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。
负责人：袁成军，总经理。
委托诉讼代理人：张新建、王峰，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（反诉原告）：河北凯通投资有限公司，地址：石家庄市长安区东胜广场。
法定代表人：田会军，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺澎、冯梦军，河北子辰律师事务所律师。
上诉人北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司（简称银汉华星公司）因与被上诉人河北凯通投资有限公司（简称凯通投资公司）修理合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初944号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银汉华星公司上诉请求：依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的反诉请求。反诉费和反诉上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、安国新是代表被上诉人将诉争车辆送至上诉人处对底盘进行维修，有预工单可以证实。2、上诉人将诉争车辆底盘修理完毕后通知被眼高手低人付款提车，被上诉人要求上诉人先开具发票在提车后付款，有安国新录音可以证实。二、一审法院判决书遗漏重要事实。1、“被上诉人凯通公司为诉争车辆的所有权人，其自2013年12月就已知悉上诉人为诉争车辆底盘的冀鼎公司认可的底盘维修厂家。”上述事实可以证实被上诉人凯通公司仅与冀鼎公司存在修理合同关系不是事实。2、“被上诉人凯通公司自2013年8月开始在上诉人总部对被上诉人凯通公司作业地盘进行修理，2014年8月上诉人设立后，被上诉人凯通公司就作业车维修业务全部转至上诉人处。”该事实可以证实上诉人与被上诉人凯通公司之间存在长期的修理合同关系。3、“安国新在2014年6月19日至2015年1月14日期间，作为被上诉人凯通公司的车队队长9次将被上诉人凯通公司所有的与诉争车辆相同的作业车放置上诉人处维修。被上诉人凯通公司向上诉人给付维修费，上诉人向被上诉人凯通公司出具增值税发票。”上述事实证实安国新的身份是被上诉人凯通公司的车队队长，而不是员工。4、“上诉人提交的由安国新签字的预工单客户名称为被上诉人凯通公司。”该事实证实安国新将诉争车辆送至上诉人处维修代表的是被上诉人凯通公司而不是冀鼎公司，上诉人与被上诉人凯通公司就诉争车辆形成修理合同关系。三、一审法院判决书适用法律错误。上诉人对诉争车辆进行维修，无论是被上诉人凯通公司还是冀鼎公司或者保险公司对此事实均予以认可，因此，上诉人作为诉争车辆底盘修理人有权索要维修费。上诉人有权留置诉争车辆。
凯通投资公司辩称，1、答辩人与冀鼎公司成立修理合同关系，与被答辩人无任何法律关系。2、安国新系按冀鼎公司要求将车送至被答辩人处，对此有安国新证言及其与冀鼎公司负责人电话录音为证。3、安国新在预工单上签字的行为仅有交车的意思表示，不存在与被答辩人协商修车的行为，且安国新无代理权的表象，被答辩人未核实安国新代理权限存在重大过失，故安国新的行为不构成表见代理。4、被答辩人无权占有诉争车辆，不享有诉争车辆的留置权。
凯通投资公司向一审法院反诉请求：判令被反诉人立即返还反诉人车号为冀Ａ×××××的三一牌重型专项作车。诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2013年6月28日，冀鼎公司与凯通投资公司签订产品买卖合同，凯通公司购买冀鼎公司的泵车，2014年3月份，反诉原告凯通公司的冀Ａ×××××重型专项作业车出事故后，公司司机安国新将此车送至冀鼎公司进行维修。2014年9月份因冀鼎公司对涉案车的底盘部分不能修理，将车开至反诉被告银汉华星处对底盘部分进行维修，2014年10月份车辆修理完毕，银汉华星通知凯通公司支付维修费用，凯通公司认为其与冀鼎公司签订的买卖合同中指定的车辆保修商为冀鼎公司，安国新没有凯通公司的授权将车开至银汉华星处，事后银汉华星公司也没有向被告公司确认安国新的资格，原告的主体身份是不适格拒绝给付原告货款，后涉案车开回冀鼎公司维修上装，修理完毕后又开回银汉公司。现冀Ａ×××××重型作业车在银汉华星公司处。
一审法院认为：留置权成立条件之一是债权人依合同的约定占有债务人的动产，本案中凯通公司与冀鼎公司签订买卖合同，从冀鼎公司处购买车辆，并约定保修事项，在双方交付货款、车辆后，买卖合同已经成立并生效，双方均应按合同约定履行义务，被告所购车辆需维修时，冀鼎公司为指定维修方。本案所涉车辆冀Ａ×××××重型专项作业车出事故后，被告按合同约定将车送至冀鼎公司，冀鼎公司应按约定履行整车的维修义务。综上，本案中与被告有合同关系的相对方应是冀鼎公司而非银汉华星，银汉华星与车辆所有人凯通公司没有任何合同关系，原告没有法律依据占有该车，应将涉案车辆返还车辆所有人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：反诉被告北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内将冀Ａ×××××重型专项作业车返还反诉原告河北凯通投资有限公司。诉费5004元，由北京银汉华星商贸有限公司负担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：本案事故车辆为凯通投资公司向冀鼎公司购买，依据双方买卖合同的约定，如不在出卖人冀鼎公司指定的修理厂进行维修，冀鼎公司有权拒绝提供售后服务并不承担任何责任。冀鼎公司本身为事故车辆的指定修理厂，事故车辆在冀鼎公司处由保险公司进行定损，未区分上装部分和底盘部分的维修费用，冀鼎公司应对事故车辆整车负有维修义务，冀鼎公司与凯通投资公司之间存在维修服务合同关系，安国新将事故车辆开至银汉华星公司处有理由使人相信是受冀鼎公司的指派。安国新将事故车辆开至银汉华星公司处维修，未有凯通投资公司的委托手续，其在预工单上签字，不具有代理权的表象，银汉华星公司面对大额维修费的产生，未核实安国新的身份，存在重大过失，安国新的行为不构成表见代理，银汉华星公司与凯通投资公司之间不存在维修合同关系，银汉华星公司没有法律依据占有凯通投资公司所有的诉争车辆，不享有诉争车辆的留置权。
综上所述，银汉华星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5004元，由上诉人北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年五月四日
书记员 李 站
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0702执3645号
申请执行人阎智玉，男，汉族，1964年4月1日出生，甘肃省张掖市人，张掖糖厂下岗职工。
被执行人乔波，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人郝娟，女，汉族，1988年5月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人阎智玉与被执行人乔波、郝娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人阎智玉已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2043号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：黄永付，男，1975年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄永付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费488元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7270号
原告：周某1，男，1966年6月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：周某2，女，1963年12月26日生，汉族，住姜堰市。
原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告周某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（已缴）。
主审法官 严洪斌
二〇一七年八月三十日
法官助理 丁 异
书 记 员 陈 力
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执910号之一
申请执行人宜春市福顺达汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：5617761-4。
法定代表人：胡小平，公司总经理。
被执行人李万山，男，1986年6月6日出生，汉族，宜春市高安市人，住江西省高安市，
申请执行人宜春市福顺达汽车销售服务有限公司与被执行人李万山抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）袁民二初字第1119号民事调解书，确定：一、宜春市福顺达汽车销售服务有限公司起诉李万山支付购车款及购车还款的逾期利息80000元，宜春市福顺达汽车销售服务有限公司同意李万山于2014年11月30日之前支付宜春市福顺达汽车销售服务有限公司购车款40000元，剩余购车款40000元由李万山分18期自2014年12月至2016年5月，于每月30日之前归还2223元。其余诉讼请求宜春市福顺达汽车销售服务有限公司自愿放弃。若李万山存在任何一期未按时还款，则需将剩余欠款提前一次性还清。二、案件受理费1800元，减半收取计人民币900元，财产保全费820元，共计人民币1720元，由宜春市福顺达汽车销售服务有限公司负担。申请执行人宜春市福顺达汽车销售服务有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求李万山支付购车余款4777元及利息4450.26元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李万山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李万山名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李万山名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人李万山纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民二初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异32号
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司。
法定代表人李伟，系该公司经理。
被执行人长安浐河景林苑有限责任公司。
法定代表人白进才，该公司董事长。
被执行人白进才，男，汉族，1962年9月出生，住西安市新城区西二路。
被执行人孙天喜，男，汉族，1956年9月出生，住西安市碑林区边西街*号*楼。
第三人中国银行股份有限公司户县支行。
负责人李昕，行长。
本院在执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河、景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案中，异议人宝鸡市凤凰商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出书面追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
申请执行人申请称，贵院已受理执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案中。在执行过程中，因第三人中国银行股份有限公司户县支行为该笔借款出具还款付息保兑函记载收益单位：长安浐河景林苑有限公司，受益人白进才，汇款单位宝鸡市凤凰商贸有限公司，汇款人李伟，汇款金额400万元。保兑函内容为：一、我行受接款人的全权委托，开出上述还款付息保兑函，我行开具的保兑函不可撤销，不可转让，不可提前支取。本保兑函在我行委托受益人账户后生效。二、借款到期时，我行接受益（单位）的全权委托，由受益人（单位）的账户，凭此还款付息保兑函无条件按投资方的要求拨款保兑，如受益人（单位）无能力归还借款本息，则有我行按照《索款通知书》无条件直接支付款本息。依据该保兑函内容，故申请追加第三人中国银行股份有限公司户县支行为被执行人。
经审查明，本院依据己发生法律效力的(2007)宝市中法民二终字第090号民事判决书受理执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，本院于2008年5月29日终结该案本次执行程序。
另查，申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司向本院提交的第三人中国银行股份有限公司户县支行2006年6月16日出具的还款付息保兑函内容与宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队出具还款付息保兑函内容一致。
再查，中国银行股份有限公司户县支于2017年4月28日及2017年5月16日向本院提交的情况说明及补充材料说明中记载还款付息保兑函、授权委托书等材料非第三人出具，且两项材料中的银行盖章均与第三人原公章不符，系伪造假章，第三人未办理过该还款付息保兑函。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司向本院提交的第三人中国银行股份有限公司户县支行2006年6月16日出具的还款付息保兑函形成于本案执行依据做出之前，申请执行人依据该还款担保函请求追加第三人为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的条件。故申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请不能成立，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司追加第三人中国银行股份有限公司户县支行为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民申请复议。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 邓科明
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5222号
申请执行人：吴建平，男，1970年10月2日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
被执行人：郑俊强，男，1976年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：倪琴，女，1978年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
吴建平与郑俊强、倪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）丹民初字第03383号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：郑俊强、倪琴应于判决生效后十五日内偿还吴建平借款557380元、利息159775.9元（利息计算至2015年7月24日）、贴息款4500元，并按年利率15％承担自2015年7月25日起至借款实际还清之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11144元，公告费560元，合计11704元，由两被执行人承担（此款应连同借款一并给付申请执行人)。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，吴建平于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为：733360元，本院立案号为（2016）苏1181执5222号，被执行人应负担执行费9734元。
执行中，本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年12月23日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。
2017年9月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年9月30日，本院凌晨“围猎老赖”行动中，根据申请执行人提供的地址查找被执行人，得知被执行人均不居住在该地址；在申请执行人陪同下到被执行人倪琴工作地，也未能找到被执行人倪琴。
2017年9月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查找被执行人房地产情况得知，两被执行人名下均无房地产登记信息。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月23日，本院依法作出对执行人郑俊强、倪琴拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示除已有向法院提供的线索外，无其他财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第03383号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄世增
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1042号
原告：罗怀琼，女，1967年10月24日出生。
被告：李玉辉，男，汉族，现住重庆市城口县禹田花园*栋5-2。
被告：庞珊，女，汉族，住重庆市城口县沿河乡场镇。
原告罗怀琼诉被告李玉辉、庞珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗怀琼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗怀琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗怀琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许罗怀琼撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由罗怀琼负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丽思
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初695号
原告：努尔宝拉提·再乃力，男，1978年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：。
原告：武金波，男，1974年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：。
被告：李国茂，男，1958年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：罗福鸿，男，1970年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：×××。
原告努尔宝拉提·再乃力、武金波与被告李国茂、罗福鸿农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔宝拉提·再乃力、武金波到庭参加诉讼。被告李国茂、罗福鸿经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告努尔宝拉提·再乃力、武金波向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告建房工程款19360元；2.二被告支付原告增加附属工程款49360元；3.二被告承担违约金30000元；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，原、被告签订建房承担合同，约定原告为被告修建108平方米的砖混结构的平房，工程总造价为123600元。原告于2016年4月28日开工建设，被告于2016年7月8日搬家入住，原告按照被告意愿将部分工程改变，并增加了地坪、厕所、渗坑、水井等。另由于2016年5-6月期间雨天达26天，致使工期顺延，但被告却以原告未按时交工为由，拒付剩余工程款，对改变和增加的工程被告亦未支付工程款。
被告李国茂、罗福鸿未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案原告努尔宝拉提·再乃力、武金波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《建房承包合同协议》1份，证明原告与被告存在建房承包合同关系、原告为被告建房以及被告尚欠原告建房款19360元的事实。本院认为，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。
2.木垒县气象局证明1份，证明2016年5-6月连续下雨的事实。本院认为，该证明仅显示下雨的天数，无法证实所下雨是否能够影响建房的施工，故不予确认。
3.购买琉璃瓦的清单1张，证明原告施工时购买价值为5377元琉璃瓦的事实，本院认为，该清单上并未显示购买具体物品以及由谁购买等信息，同时无法证实所卖物品用于被告平房建设，故不予确认。
4.证明1张、照片2张，证明被告于2016年7月已经入住的事实。本院认为，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。
5.证人张某的证言，证明被告给原告增加工程量的事实。本院认为，因该证人系原告所雇的工人，需结合其他证据予以印证，故不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告努尔宝拉提·再乃力、武金波与被告李国茂、罗福鸿签订《建房承包合同协议》，合同约定：被告将其位于木垒县水磨沟村一组砖混结构的房屋的修建工程承包给原告进行施工，建筑面积为108平方米，工程总造价为126360元，工期为2016年4月26日至2016年6月10日，付款方式为：开工付20000元，封顶付40000元，验收后一次性付清，如违约负违约金30000元，双方还对修建房屋具体要求进行了约定。合同签订后，原告于2016年4月28日进场施工，于2016年7月10日完工，完工后被告进行入住。被告向原告支付工程款107000元后未再支付剩余工程款。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
本院认为:原、被告签订的《建房承包合同协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面按照约定履行各自的义务，原告为被告修建的房屋完工后，虽双方因工程款问题产生纠纷致使无法顺利进行验收，但被告已于2016年7月份进行入住，表明对原告修建房屋的认可，故被告应按照合同约定履行支付工程款的义务，但依据庭审查明，被告向原告支付107000元工程款后未再支付剩余部分，已经构成违约，应承担继续履行支付工程款的义务，双方合同中约定总造价为126360元，则被告应再向原告支付19360元（126360元-107000元），故原告主张被告支付工程款19360元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付改变和增加工程的工程价款的主张，应当提供证据加以证明，但庭审中提交的清单和证人证言均不足以证实其主张，故本院不予支持。关于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，由于原告于2016年7月10日完工，晚于双方在合同中约定的完工时间2016年6月10日，则原告同样构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在本案中，原、被告均存在违约行为，理应承担各自的损失，故对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
一、被告李国茂、罗福鸿于本判决生效后十日内向原告努尔宝拉提·再乃力、武金波支付工程款19360元；
二、驳回原告努尔宝拉提·再乃力、武金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告努尔宝拉提·再乃力、武金波负担834元，由被告李国茂、罗福鸿负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年八月十日
书记员 田 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3963号
罪犯焦方敏，男，汉族，1955年12月20日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）马刑初字第0012号刑事判决，以被告人焦方敏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦方敏确有悔改表现，于2017年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭参加庭审，罪犯焦方敏及证人ＸＸ等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦方敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯焦方敏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯焦方敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2015年4月至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯焦方敏的陈述及证人ＸＸ的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市中级人民法院刑事判决书及缴款单据证实，该犯退缴赃款人民币80.38万元。
4、安徽省马鞍山市中级人民法院缴款单据证实，该犯缴纳罚金人民币20万元。
本院认为，罪犯焦方敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦方敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执73号之二
申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行。
被执行人罗苍元。
被执行人朱丽萍。
关于富滇银行股份有限公司瑞丽分行与罗苍元、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行依据已经发生法律效力的(2017)云3102民初893号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗苍元、朱丽萍送达执行通知书，责令其接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。2018年1月17日被执行人已将生效法律文书所确定的款项汇入申请执行人指定的账户。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102民初893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一八年一月十八日
书记员 方 皓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执969号
申请执行人尹作祥，男，1945年4月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李海艳，女，1960年5月19日出生，汉族，退休工人，齐齐哈尔市。
被执行人郑晓颖，女，1958年9月5日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人周长春，男，1963年4月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院受理(2017)黑0203执969号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1625号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结了被执行人李海艳、郑晓颖的工资账户，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执969号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长项
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 森
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢198号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：廖国生，男，1979年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人廖国生信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）袁民二初字第560号民事判决书，判令：限被告廖国生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款14982.07元，利息（含滞纳金）960.62元（该利息及滞纳金计算至2015年4月25日止，2015年4月26日至欠款还清之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告廖国生负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人廖国生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人廖国生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人廖国生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第560号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更56号
罪犯李有发，男，1967年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2016年8月2日作出(2016)辽0122刑初第61号刑事判决，以被告人李有发犯包庇罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李有发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李有发获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李有发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有发减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月29日起至2018年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特53号
申请人李宣敏，女，汉族，生于1976年8月6日，住开江县。
申请人刘英，女，汉族，生于1983年6月12日，住开江县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人李宣敏与刘英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因邻里纠纷，于2017年1月16日经开江县新宁镇真武宫村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由刘英一次性支付李宣敏医药费300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人李宣敏与刘英于2017年1月16日经开江县新宁镇真武宫村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执304号之二
申请执行人苟卉容，女，1965年1月23日生，汉族。
被执行人胡仕光，男，1965年8月8日生，汉族。
本院在执行苟卉容与胡仕光婚姻家庭纠纷执行一案中，申请人的执行申请事项，本院已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十日
书记员 黄雨哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩公德，女，1945年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭欣，男，1982年3月6日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人韩公德因与被申请人谭欣委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩公德申请再审称，1.有新的证据足以证明韩公德出具《收条》的同时，贺恩权也出具了相同金额的《借条》，证明韩公德没有收取涉案款项，李若溪、金有凯、徐英、唐有洪、安新凤均可以证明上述事实；2.二审法院仅凭一个《收条》就判决韩公德承担责任错误。
本院经审查认为，针对韩公德的申请再审理由，本案的焦点是韩公德是否有证据证明没有收取涉案款项。2011年3月6日，韩公德收到重庆学苑律师事务所通过贺恩权退还的包括谭欣在内的140余户业主交纳的律师代理费211500元时，韩公德出具了《收条》。韩公德申请再审认为贺恩权出具了相同金额的《借条》，所以韩公德实际上并未收到律师代理费，律师代理费仍由贺恩权掌握，但韩公德提交的李若溪、金有凯、徐英、唐有洪、安新凤等人出具的书面证人证言不足以证明韩公德上述主张，韩公德也没有提交相关的《借条》予以证明，因此，韩公德认为其虽然出具了《收条》，但其并未收到律师代理费的申请再审理由不成立。韩公德等人代理谭欣等业主分别与重庆学苑律师事务所、重庆百君律师事务所签订的《法律事务委托合同书》中均明确约定，若未能使业主达到委托合同目的，律师事务所将代理费用全额退还业主。现有证据证明韩公德收到了退还的律师代理费，因此，二审法院判决韩公德退还谭欣1500元律师代理费并无不当，韩公德申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩公德的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4274号
原告：许庆振。
委托诉讼代理人：王广菊（系许庆振妻子）。
被告：罗春甫。
原告许庆振与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告许庆振的委托诉讼代理人王广菊到庭参加诉讼，被告罗春甫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许庆振向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2816元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资2656元，往返路费160元。
被告罗春甫未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告许庆振在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费2656元，另加往返差旅费160元。
本院认为，原告许庆振为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告许庆振劳务报酬2656元、差旅费160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十四日
书记员 于淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4142号
罪犯李洪标，男，1967年6月25日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月22日作出(2008)铁刑一初字第2号刑事判决，以被告人李洪标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪标在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李洪标获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪标减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月28日起至2027年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5691号
原告：吴拥军，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：邱隆芬，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川双龙泰德投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号7层5号。
法定代表人：刘道友。
第三人：吴进军，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市青羊区。
原告吴拥军与被告四川双龙泰德投资管理有限公司（以下简称双龙泰德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加了第三人吴进军参加诉讼。原告吴拥军的委托代理人邱隆芬到庭参加诉讼，被告四川双龙泰德投资管理有限公司、第三人吴进军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。
原告吴拥军向本院提出诉讼请求：1、被告双龙泰德公司偿还借款本金20万元；2、被告双龙泰德公司支付自2014年7月1日至全部履行完毕借款义务止的利息（月息2%计算）；3、被告双龙泰德公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：被告双龙泰德公司因短缺资金向原告借款20万元。2014年7月1日，被告双龙泰德公司与原告签署《借款合同》，约定：被告双龙泰德公司向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日；借款利率为2%/月。《借款合同》签署后，原告通过委托转款账户，即吴进军的银行账户于2014年7月2日向借款人指定的收款账户转款20万元，履行完毕《借款合同》约定的出借义务。现《借款合同》约定的还款期早已届满，被告双龙泰德公司未履行任何还款义务。
被告双龙泰德公司未予答辩，亦未提交证据材料。
第三人吴进军未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告吴拥军作为出借人，与被告双龙泰德公司作为借款人签订了一份《借款合同》，主要约定：原告吴拥军借给被告双龙泰德公司20万元用于企业资金周转，借款利率为2%/月，借款以实际转账支付之日开始计息，借款期限12个月，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，还款方式为一次性到期还本付息。原告吴拥军有权委托他人转款至被告双龙泰德公司指定账户，被告双龙泰德公司指定账户为，户名：刘道友，开户行：中国银行成都开发西区支行，账号：62×××98。原告吴拥军指定账户为，户名：吴进军，开户行：中信银行成都分行，账号：62×××94。被告双龙泰德公司逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，未经原告吴拥军同意逾期还款的，按日加收千分之五的逾期利息同时按中国人民银行的规定计收罚息，且原告吴拥军有权要求被告双龙泰德公司支付按借款本金20%的违约金。
2014年7月2日，第三人吴进军通过其中信银行的账号62×××94向被告双龙泰德公司于《借款合同》中指定的账号（户名：刘道友，开户行：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，账号：62×××98）转款20万元，转款摘要上注明“双龙泰德增资款”。当日，被告双龙泰德公司向原告吴拥军出具《收款确认书》一份，确认收到原告吴拥军委托支付的20万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《借款合同》、转款凭证、《收款确认书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴拥军提交的证据能够证明其与被告双龙泰德公司之间形成了借贷合意，且其通过委托第三人吴进军付款的方式向被告双龙泰德公司实际支付了借款本金20万元，双方之间的借款关系成立，被告双龙泰德公司应按照合同约定履行还本付息的义务。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告双龙泰德公司未举证证明已依约向原告吴拥军还本付息，故本院对原告吴拥军主张被告双龙泰德公司偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。《借款合同》约定的利率为2%/月，逾期还款按日加收千分之五的逾期利息同时按中国人民银行的规定计收罚息，现原告于本案中主张按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持，利息以借款本金20万元为基数，自2014年7月2日起计算至借款本金偿清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川双龙泰德投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴拥军偿还借款本金20万元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金20万元为基数，自2014年7月2日起计算至借款本金偿清之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2150元，由被告四川双龙泰德投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一八年一月十八日
书记员 王昳楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4390号之一
申请执行人：李剑山，男，1986年8月2日出生，汉族，安溪县人，住。
申请执行人：黄建华，男，1981年3月20日出生，汉族，安溪县人，住。
被执行人：陈蓉美，女，1990年12月25日出生，汉族，安溪县人，住。
本院在执行申请执行人李剑山、黄建华与被执行人陈蓉美民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款人民币49333元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询及查找被执行人下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14270号
原告：王春山，男，1974年3月20日出生，住河北省张家口市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
王春山与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王春山向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春山撤诉。
案件受理费25元，由王春山负担。
审判员 黄莹
二〇一七年十一月七日
书记员 李霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初546号
起诉人单元诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人单元向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人单元向本院提起诉讼。本院认为，起诉人单元的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审219号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王某，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067301公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执289号
申请执行人：刘有瑞，男，1954年1月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：杨枫，女，1971年1月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄仙乐，男���1971年6月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘有瑞与被执行人杨枫、黄仙乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0902民初1877号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月六日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初15号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人胡军，男，汉族，初中文化，1988年11月18日出生，农民。该胡2008年8月22日因犯抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二千元；2015年2月25日被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月24日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月26日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
委托辩护人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告人王明，男，汉族，初中文化，1981年9月7日出生，农民。该王因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月23日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月26日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人胡军、王明犯寻衅滋事罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人胡军及委托辩护人景兰江、被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日22时许，刘某1与其朋友在南郑县大河坎镇壹火锅店就餐后，犯罪嫌疑人余某（批捕在逃）因琐事与火锅店工作人员发生纠纷，后余某给其朋友黎某（另案处理）打电话称自己在壹火锅店门口有麻烦事，让黎某来帮忙处理，黎某同意后让被告人王明骑摩托车将自己送到壹火锅店门口。期间，被告人胡军通过电话联系王明得知余某在壹火锅店与他人发生纠纷，遂决定赶到壹火锅店，并返回其位于大河坎汉城的暂住居所携带一把砍刀后赶往壹火锅店。黎某、被告人王明赶到壹火锅店门口与余某汇合后与壹火锅店一方人员郭某、谢某、严某论理，期间被害人严某欲用手机对现场余某一方的车辆进行拍照，余某、被告人王明遂与严某发生争吵、撕扯，恰逢被告人胡军持一把用布包裹着的刀赶到现场，并用刀向严某背部连砍四刀，严某向花坛一侧躲避，胡军继续持刀追砍严某，同时余某、王明追打严某，严某又向圣水江南小区大门方向逃跑，途中不慎摔倒，被告人胡军持刀追上严某后朝其左臂、后背部连砍三四刀，导致被害人严某受伤。被害人严某爬起后跑进圣水江南小区，余某追赶至小区门口辱骂几句后返回壹火锅店门口。后被告人胡军将砍刀丢弃在圣水江南广场西南角的公厕旁边后离开现场，王明返回壹火锅店门口骑摩托车离开，余某、黎某等人驾车离开现场。经他人报警后，公安民警到达现场，严某被送往3201医院救治，经诊断为：1、左侧肱骨开放性骨折清创缝合术后。2、左侧肱三头肌断裂清创缝合术后。3、左上臂皮肤裂伤清创缝合术后。4、全身多处软组织损伤。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：严某左肱骨骨折评定为轻伤二级。现场打斗中被害人谢某受伤，经3201医院诊断为：1、胸部软组织损伤。2、右上肢、右肩胛骨砍伤。
2016年3月23日、3月24日公安民警在汉中市内分别将被告人王明、胡军抓获归案。严某在3201医院住院期间，刘某1支付严某医疗费1万元。2016年8月31日，严某出具了书面谅解书，表示在案件发生后，黎某、王明、余某及胡军的亲属多次到医院看望，余某真诚悔罪，当面赔礼道歉并给予其相应的赔偿，其谅解余某、黎某、王明、胡军的行为，请求对四人从轻处罚。
上述事实，被告人胡军、王明在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某、谢某陈述，证人郭某、刘某1、刘某2证言，严某、谢某诊断证明及病历、严某伤情鉴定意见，现场指认笔录及照片、通话详单，调取证据通知书及清单、现场视听资料及调取案发现场视频资料说明，线索来源及抓获经过、被告人胡军的前科材料及释放证明、经济赔偿部分的收条、领条、谅解书，共同作案人黎某、余某的供述及被告人胡军、王明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军、王明为逞强耍横在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人受伤，造成其中一人轻伤的后果，属情节恶劣，其行为妨害了社会管理，扰乱了公共秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人胡军、王明犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人胡军在寻衅滋事共同作案中持刀故意殴打他人，致一人轻伤，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人王明在寻衅滋事共同作案中，与被害人争吵、撕扯，并追打被害人，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；被告人胡军曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在被减刑释放后五年内再次故意犯罪，构成累犯，应从重处罚；被告人胡军、王明归案后能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，均构成坦白，可从轻处罚；二被告人均已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对公诉人和辩护人提出被告人胡军、王明具有坦白、得到被害人谅解的法定和酌定从轻处罚情节，以及公诉人提出被告人胡军系累犯之意见，本院予以采纳。综合被告人胡军、王明在共同犯罪中的地位作用及其具有的量刑情节，公诉机关提出对被告人胡军在1年至2年有期徒刑、对被告人王明在6个月至1年6个月有期徒刑幅度内量刑之意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人王明系初犯、偶犯之具体情节，对被告人王明请求适用缓刑之意见，本院亦予以采纳。
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人王明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一七年三月九日
书 记 员 熊小雨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初883号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人田茂俊，男，1968年1月28日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省莒县，暂住山东省寿光市。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为监视居住。2017年8月4日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）863号起诉书指控被告人田茂俊犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人田茂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份至同年6月份期间，被告人田茂俊在寿光市光明路蔬菜早市先后五次实施盗窃作案，分别窃取曹某小西红柿约80斤、赵某大西红柿约80斤、李树仁棱瓜约50斤、吕某芸豆约38斤、董某芸豆约40斤。其中，被告人田茂俊在盗窃董某芸豆时被当场发现，未得逞。经鉴定，被盗蔬菜价值人民币727元。
案发后，追回芸豆38斤发还失主。被告人田茂俊已缴纳退赃款人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、赵某、李树仁、吕某、董某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田茂俊盗窃董某芸豆系未遂，对未遂部分可以从轻处罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田茂俊犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执292号
申请执行人：哈密市北郊路华科保温建材厂，住所地：哈密市。
诉讼代表人：李蕾，经营者。
被执行人：王文辉，男，汉族，1975年7月4日出生，住哈密市。
被执行人：岳小英，女，汉族，1978年1月26日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2130号民事判决书,即申请执行人哈密市北郊路华科保温建材厂与被执行人王文辉、岳小英买卖合同纠纷一案中，申请执行标的188838元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 晓 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3468号之一
原告：ＸＸ，男，1981年6月11日出生汉族，无固定职业，住安徽省太和县。
被告：储云英，女，1991年1月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告储云英健康权纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行庭外和解，被告已全额赔偿原告相关损失为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈增宏
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年六月十七日
代书 记员 高梦婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2502号
申请执行人:姚金朝，男，1954年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:赵国辉，男，1954年12月14日出生，汉族，住扬州市。
被执行人:扬州人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市。
法定代表人周慧芬，该公司董事长。
申请执行人姚金朝与被执行人赵国辉、扬州人家国际大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4813号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人赵国辉、扬州人家国际大酒店有限公司欠申请执行人姚金朝工程款22429元，定于2016年8月30日前给付1万元，余款于2016年12月30日前付清；若两被执行人未按上述任一期限履行给付义务，申请执行人可就全部剩余款项及违约金5571元一并申请法院执行；被执行人共同负担案件受理费180元。本院依申请于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位14280元和无剩余价值的房产及下落不明的车辆外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。此外，因被执行人拒不履行本院的生效文书，对被执行人赵国辉、扬州人家国际大酒店有限公司各进行了10万元罚款并将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位14280元和无剩余价值的房产及下落不明的车辆外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。此外，因被执行人拒不履行本院的生效文书，对被执行人赵国辉、扬州人家国际大酒店有限公司各进行了10万元罚款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初4813号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨乐天
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2727号
申请执行人叶春延，女，汉族，1960年3月28日出生，住厦门市同安区。
被执行人陈胜水，男，汉族，1977年5月22日出生，住泉州市安溪县。
本院在执行叶春沿和陈胜水机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈胜水所有的银行款项,以人民币8050元为限（其中本案标的7500元，诉讼费500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年十二月十日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4092号
罪犯李海龙，男，1979年9月16日出生，满族，出生地河北省青龙满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年4月11日作出(2014)振安刑初字第36号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李海龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月30日起至2026年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蓝法刑初字第198号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖某某，外号“武告”，男。因盗窃罪于2013年8月13日被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年4月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日被蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]202号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员曾庆泉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年3月27日10时许，被告人肖某某在蓝山县塔峰镇某某村其住房内吸食毒品时，被蓝山县公安局民警查获，并当场在被告人肖某某住处查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）85.97克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）66.33克。
公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证明指控事实。
公诉机关认为被告人肖某某非法持有的毒品甲基苯丙胺85.97克、甲基苯丙胺片剂66.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。
经审理查明，2015年3月27日10时许，被告人肖某某在蓝山县塔峰镇某某村其住房内吸食毒品时，被蓝山县公安局民警查获，并当场在被告人肖某某住处查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）85.97克、咖啡因片剂（俗称“麻古”）66.33克。
另查明，2013年8月13日，被告人肖某某因盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人肖某某的供述及同步讯问视频，证实2015年3月27日其与女友阳某某在其二人的住所吸食毒品时，被公安机关抓获，并被当场查获“冰毒”85.97克，鲜红色“麻古”374个，净重39.74克，深红色“麻古”280个，净重26.59克，电子秤两台等物品的事实。
2、证人阳某某的证言，证实2015年3月27日其与肖某某在住所吸食毒品时，被公安机关抓获，并被当场查获“冰毒”85.97克，鲜红色“麻古”374个，净重39.74克，深红色“麻古”280个，净重26.59克，电子秤两台等物品的事实。
3、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场称重记录，证实公安机关依法对肖某某的住所进行检查，当场查获毒品疑似物，并对毒品疑似物进行现场称重的过程及事实。
4、永公物鉴（理化）字[2015]552号物证检验报告，证实经检验，公安机关在肖某某住所查获的毒品疑似物中，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒含有乙基麦芽酚、咖啡因、乙基香兰素成分，褐色颗粒含有咖啡因成分。
5、被告人肖某某的户籍信息及抓获经过，证实被告人肖某某的刑事责任能力及到案过程。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，持有甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人肖某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月27日起至2023年3月26日止。）
二、扣押在公安机关的“冰毒”85.97克，“麻古”66.33克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李兵山
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执96号之二
被执行人孙月娥（曾用名孙越），女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被执行人高克军，男，1976年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省高碑店市，住北京市。
被执行人孙尚龙，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省天台县���捕前暂住广东省广州市番禺区。
被执行人许风华，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，捕前暂住广东省广州市番禺区。
被执行人许峭峰，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，捕前暂住广东省广州市番禺区。
本院于2017年2月13日立案执行的被执行人孙月娥、高克军、孙尚龙、许风华、许峭峰罚金纠纷一案中，依法扣划了被执行人高克军的银行存款人民币33189.02元【已上缴国库】、分别查封了被执行人高克军名下的车号牌为粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆【车辆识别代号：H09524】、被执行人孙尚龙名下的车号牌为粤Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一辆【车辆识别代号：091959】、被执行人许峭峰名下的车号牌为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆【车辆识别代号：J45359】，由于目前暂未能实际控制上述查封的车辆，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。其余的被执行人经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙月娥、高克军、孙尚龙、许风华、许峭峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾强审判员周华春
二〇一七年七月二十九日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6849号之一
申请执行人：冯孟飞，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：严开宏，男，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行冯孟飞与严开宏委托合同纠纷一案中，查明被执行人严开宏应支付申请执行人金芸执行款400650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蔡静燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1723行初49号
原告：周华鼎，男，汉族，2001年6月14日出生，住汝南县。
法定代理人：李艳，女，汉族，1976年10月26日出生，住汝南县。
被告：汝南县国土资源局，住址汝南县新城区西小庄068号。
法定代表人：任燕，女，系该局局长。
第三人：周军力，男，汉族，1969年12月25日出生，住汝南县北关新区。
本院在审理原告周华鼎诉被告汝南县国土资源局行政登记一案中，原告周华鼎以周军力需要指定监护人为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华鼎向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周华鼎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华鼎承担。
审 判 长 杨雅军
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢蒙蒙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6836号
罪犯董松平，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年2月27日作出(2014)鄱刑初字第200号刑事判决，认定董松平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董松平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董松平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董松平减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年5月29日起至2022年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执72号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人骆建康，男，1995年12月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，
依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00434701号裁决书，本院于2018年4月29日向被执行人骆建康发出执行通知书，责令其于同年5月2日前履行法律文书确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金7，453.83元之义务。同年5月6日，被执行人骆建康已自动向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金7，453.83元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司遂向本院申请终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00434701号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年五月九日
书记员 伍任伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督940号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督940号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第83--1号
申请人李丽芳，女，1984年10月10日生，汉族，现住山西省临县林家坪镇新民村高家焉组。
被执行人郝云照，男，1979年7月13日生，山西省临县林家坪镇白家峁村人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第438号民事判决书，责令被执行人郝云照按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人郝云照在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2799号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：何戴群，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：许科勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人何戴群、许科勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费76元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4037号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。
被告：宋现君（军），农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告宋现君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季超及被告宋现君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋现君返还借款本金3万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年7月18日，被告宋现君向原告借款3万元，借款月利率8.85‰，期限8个月，借款逾期后被告未按约定履行还��义务。
宋现君承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款实际用于自己和他人合伙的厂子，现无能力一次性偿还。
本院认为，宋现君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的借款契约，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被��宋现君未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告宋现君返还借款本金3万元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。原告于2016年6月21日向被告签发的贷款逾期催收通知书之前未显示被告拖欠利息，故被告应自2016年6月22日起按本金3万元、月利率8.85‰支付原告借款利息。原告要求按约定利率的30%计收罚息，因双方未约定逾期利息，对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，原告请求被告宋现君返还借款本金3万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告宋现君返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（利息按自��金3万元、月利率8.85‰计算，自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋现君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执954号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行皮曼丽行政非诉执行一案，皮曼丽已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2328号
原告梁利涛，男，1981年5月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告梁晓冬（又名：梁东锋），男，1981年1月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告梁利涛诉被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告梁利涛于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁利涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁利涛撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告梁利涛负担。
审判员 王高峰
二〇一七年七月四日
书记员 王 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初948号
原告：赵昌树，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市苏湾镇龙华家禽养殖专业合作社。住所地安徽省巢湖市苏湾镇苏湾居委会西街。统一社会信用代码93340181667900816M。
法定代表人：郎正俊。
本院在审理赵昌树诉巢湖市苏湾镇龙华家禽养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告赵昌树表示，经协商，孙军华已经代为支付本案诉争的第二笔养鸡款7000元，故原告赵昌树于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵昌树撤回诉讼。
案件受理费90元，由原告赵昌树负担。
审判员 韦 军
二〇一七年五月三日
书记员 尹玲玉