wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15269号
上诉人（原审被告）:谢伟平，男，1966年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:周汝雄，男，1966年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人谢伟平因与被上诉人周汝雄民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢伟平上诉请求：撤销一审判决，改判免除利息。事实和理由：一、谢伟平与周汝雄借款并未约定还款期，所以不存在逾期之实。二、谢伟平与周汝雄借款并未约定要谢伟平交利息。综上所述，谢伟平借款不存在还款会造成逾期的事实，更不存在产生逾期利息，望二审法院改判，免除利息，保障谢伟平的合法权益。
周汝雄辩称，不同意谢伟平的上诉请求，同意一审判决。
周汝雄向一审法院起诉请求：判令谢伟平偿还借款本金5万元及利息（按年利率6%从起诉之日计至清偿之日止）。
一审法院认定事实：2016年2月29日周汝雄通过招商银行转账5万元给谢伟平，同日谢伟平出具《借条》给周汝雄，内容为：“兹向周汝雄借款人民币五万元。借款人：谢伟平，2016年2月29日。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周汝雄提交银行转账凭证、《借条》足以证明其已出借5万元给谢伟平。《借条》未约定还款期限，周汝雄向一审法院提起诉讼即催告谢伟平还款，谢伟平应清偿借款本金5万元给周汝雄。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”谢伟平应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金5万元自催告还款之日即2017年4月13日起至清偿之日止）给周汝雄。谢伟平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢伟平于该判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金5万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金5万元自2017年4月13日起至清偿之日止）给周汝雄。案件受理费1050元减半收取计525元，由谢伟平负担。
双方对一审法院查明的事实均无异议。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查的规定，本院对谢伟平是否应支付逾期还款利息的争议问题进行审查。谢伟平于2016年2月29日向周汝雄出具的《借条》意思表示真实，本案借贷关系合法有效。该《借条》虽未约定还款期限及借款利息，但自周汝雄向谢伟平出借该5万元借款后，谢伟平从未向周汝雄偿还过该笔借款，且周汝雄亦以向一审法院提起诉讼的方式催告谢伟平偿还该5万元，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决谢伟平向周汝雄清偿逾期还款利息并无不当，本院予以支持。谢伟平认为其不应支付逾期还款利息的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，谢伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢伟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 江亭利
林丽敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9753号
原告：杭年发，男，1954年11月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金晓平，兴化茅山法律服务所法律工作者。
被告：罗传武，男，1969年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴婷，女，1979年1月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人：孔明，总经理。
委托诉讼代理人：王昆，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周涛，男，系该公司员工。
原告杭年发与被告罗传武、吴婷、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人金晓平、被告罗传武、被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告杭年发及其委托诉讼代理人金晓平、被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告吴婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第二次庭审时，被告罗传武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭年发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失155522.68元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日12时35分，被告罗传武驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压原告的脚部，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告罗传武全责。事发后，被告仅支付部分医疗费，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告罗传武辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系被告吴婷所有，事发时，其受雇于吴婷；2.事发后，其垫付费用24000元，请求一并处理。
被告人保铜山支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.对原告的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告吴婷未答辩。
对事故事实、责任认定、被告罗传武垫付24000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.鉴定机构出具的司法鉴定意见能否采纳，作为本案定案依据；2.原告的误工费标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗传武、吴婷经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于本案所涉鉴定意见，被告人保铜山支公司虽持有异议，但未能提供任何证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。关于原告误工费标准，事发时，原告已满60周岁，其提供的单位证明、营业执照复印件、工资表证明打工的事实，但未能证明其收入标准以及因本起事故造成的实际损失，故酌定其误工费标准为80元/天。
经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费49902.08元；2.住院伙食补助费20元/天×49天=980元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费100元/天×49天×2人+90元/天×（90-49）天=13490元；5.误工费80元/天×238天=19040元；6.残疾赔偿金16257元/年×18年×21%=61451元；7.精神损害抚慰金酌定为8400元；8.交通费酌定1200元。上述损失合计155663.08元，在被告人保铜山支公司的承保范围内，由其赔付原告。至于被告罗传武垫付款24000元，应予返还，此款直接从原告的赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告杭年发的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十五日内支付原告杭年发155663.08元；其中，给付原告131663.08元，返还被告罗传武24000元；
二、驳回原告杭年发的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取为1705元，由原告杭年发负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担1443元；鉴定费1422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担；被告罗传武就其返还款产生的诉讼费200元，由其自行负担，此款直接从其返还款中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
代理审判员 张建刚
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更536号
罪犯王志宏，男，汉族，1964年11月5日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）昆刑三初字第149号刑事判决，以被告人王志宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑��江省新建监狱以罪犯王志宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志宏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分222.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志宏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原��刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执43号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行
被执行人罗希
被执行人汤良
被执行人李定虹
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人罗希、汤良、李定虹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初174号民事判决书已生效，我院依法于2017年2月16日立案执行。我院依法立案执行后被执行人罗希、汤良、李定虹一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了被执行人汤良名下位于韶山市永义乡集镇开发大楼A栋3602号房产证号为000113**号的房产，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 胡 翠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终620号
上诉人（原审原告）：胡某某等79人（名单附后）。
诉讼代表人：胡某某，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省叙永县。
诉讼代表人：文某某，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省叙永县。
诉讼代表人：刘某某，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省叙永县。
诉讼代表人：刘某某1，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：杜某某，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：彭某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人胡某某等人因与被上诉人杜某某、彭某某劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
胡某某等人的上诉请求为：撤销一审裁定，改判杜某某、彭某某给付胡某某等人经济补偿金共计1504275.00元。胡某某等人主要的上诉理由为：一、2013年7月，叙永县震动乡田湾煤厂关闭，停止生产经营，但胡某某等79人就工作期间应享受的社会保险待遇及经济补偿金多次找用工单位、叙永县大调解中心、县劳动争论仲裁委员会未果，在被迫接受每年1200.00元补偿标准下，胡某某等人不服，向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁定不予受理。之后，胡某某等人向叙永县人民法院起诉，但叙永县法院认定该煤厂系政策性关闭，不属于自主改制范畴，裁定不予受理，胡某某等人认为叙永县人民法院的认定是不正确的，依法向泸州市中级人民法院提出上诉请求二审法院依法撤销原判，维持胡某某等人的诉权。经二审法院审理查明，叙永县震动田湾煤厂于2013年7月30日，经叙永县人民法院政府发（2013）22号《叙永县人民政府关于叙永县震东乡田湾煤厂关闭的决定》关闭，同年10月22日该厂将工商登记注册注销，故劳动者诉讼主张经济补偿金于法有据，且该争议系劳动者与用人单位之间在履行劳动合同中的纠纷，依法应属人民法院受案范围，一审以非企业自主进行改制引发的争议，认定不属于人民法院受案范围，属适用法律不当，应予纠正。二、2017年4月17日，一审裁定不顾泸州市中级人民法院（2016）川05民初108号民事裁决认定的事实（一审以非企业自主进行改制引发的争议，认定不属于人民法院受案范围，属适用法律不当，予以纠正）而绝不纠正其错误再次作出相同的裁定。三、胡某某等人不服的原因是：1、不服杜某某、彭某某为富不仁。2、胡某某等人的补偿金要求是《中华人民共和国劳动法》赋予的，是胡某某等人应该得到的，不是哪个人“施舍”的。3、不服叙永县大调解中心、县劳动争议仲裁委员会、叙永县法院不把胡某某等人的合法权益当回事，有法不依，故意拖胡某某等人时间、耗胡某某等人的精力，为胡某某等人的维权设置重重障碍。
胡某某等人向一审法院起诉请求：判令杜某某、彭某某给付胡某某等79名劳动者经济补偿金共计1504275.00元。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，不属于平等民事主体之间的法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案中，叙永县人民政府为了执行国家产业结构调整，淘汰落后产能的政策，决定关闭原叙永县震东乡田湾煤厂，是政府行为为主导的企业改制，非企业自主改制关闭所引起，故由此引发的劳动争议不属于人民法院的受理范围。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡某某、文某某、刘某某、先成富、刘某某1、先有明、胡永成、胡永才、胡永强、胡兴波、罗小波、饶思金、罗仕洪、刘书红、闻光中、罗应高、文永富、闻永国、赵强、胡在鼎、胡永兵、贺永智、先成明、黄超、万向华、先成友、先维伦、刘均乔、杨凡伍、胡敬忠、胡永方、胡平、胡永刚、胡兴全、胡在榜、胡永飞、胡永江、胡兴友、罗宜刚、易兴林、贺元清、袁泽江、聂启才、刘坤祥、周厚斌、胡在勇、黄光平、杜良民、易文政、张先亮、白长良、吴生银、施成伟、胡兴勇、胡兴强、孔繁良、胡永红、白长成、杨均福、胡永培、杨修强、罗小进、田兆云、宋金贵、雷本香、杨均海、杨仁彬、侯国华、黄炳富、阮开强、闻光勇、胡仕科、胡仕全、罗仕开、张银贵、胡永岚、刘诗君、刘诗乔、张义华的起诉。
本院经审查认为，企业改制是指依法改变企业原有的资本机构、组织形式、经营管理模式或体制等，使其在客观上适应企业发展新的需要的过程。政府主导下的企业改制中，政府及有关主管部门按照改制的政策规定统筹解决企业资产划转、资产重组及职工分流等问题，体现了政府及有关部门的指导地位和指令作用。本案中，叙永县震东乡田湾煤厂因政策性关闭，不涉及企业改制，更不涉及政府主导下的企业改制。本案纠纷系劳动者与用人单位就劳动合同履行问题产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以本案纠纷涉及政府主导下的改制为由，驳回胡某某等人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初64号民事裁定；
二、本案指令四川省叙永县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑海容
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4171号
申请执行人：段力明，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都时代引琴科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨引，总经理。
本院在执行段力明与成都时代引琴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人段力明有工资15952.39元及利息，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2724d13f-65be-48f0-842c-a85700af3cb2&imgId=MjcyNGQxM2YtNjViZS00OGYwLTg0MmMtYTg1NzAwYWYzY2IyMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1542-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
被执行人：内蒙古贺友置业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊16号楼凤凰家居建材城五层21号。
负责人：吴培义，总经理。
本院在执行建行乌海分行申请执行内蒙古贺友置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡爱军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行裁���书
(2017)皖1102执933号之二
申请执行人：李明玲，女，1972年1月16日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：陶思军，男，汉族，1972年6月9日，滁州市琅琊区。
本院在执行李明玲与陶思军民间借贷纠纷一案，因被执行人陶思军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1826号民事判决书的本次执行程序。
本案案款41880.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 王 苏
审判员 张承槽
二〇一七年十二月十五日
代理���记员张莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第45-1号
申请执行人褚兆明。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人褚兆明于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审430号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司，地址：广西钦州市北部湾大道（西门街南面）。
法定代表人：陆永。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重88.84吨，超限率61.53%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款4500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续283号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续283号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4376号
申请执行人：孙崇燕，女，回族，1937年4月9日出生，住所地北京市西城区。
被执行人:郭桐，男，1987年8月6日出生，满族，现羁押于天津潮白监狱。
孙崇燕申请执行郭桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第9400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙崇燕向本院申请执行，要求被执行人郭桐按照判决给付金额132900元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭桐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭桐有可供执行的财产。申请执行人孙崇燕亦未提供被执行人郭桐可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙崇燕申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙崇燕确认，被执行人郭桐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙崇燕发现被执行人郭桐有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏井友
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更314号
罪犯梁后刚，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2010年9月20日作出(2010)沪铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人梁后刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1182号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00534号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年11月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁后刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议对罪犯梁后刚予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁后刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁后刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁后刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终658号
上诉人（原审被告)：代高会，女，1971年12月27日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
委托诉讼代理人：赖新民，男，1966年6月27日生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告)：黄圣国，男，1996年8月28日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
委托诉讼代理人：代高会，女，1971年12月27日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
上诉人（原审被告)：黄财军，男，2009年10月27日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
法定代理人：代高会，女，1971年12月27日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
上诉人（原审被告)：黄守忠，男，1942年3月13日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
委托诉讼代理人：代高会，女，1971年12月27日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
上诉人（原审被告)：肖体凤，女，1943年4月3日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
委托诉讼代理人：代高会，女，1971年12月27日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被上诉人（原审原告）：四川省利息建筑安装工程总公司，住所地泸县福集建设大楼。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人代高会、黄圣国、黄财军、黄守忠、肖体凤因与被上诉人四川省利息建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4679号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人代高会及其委托诉讼代理人赖新民，上诉人黄圣国、黄财军、黄守忠、肖体凤的委托诉讼代理人代高会，被上诉人四川省利息建筑安装工程总公司的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对双方诉争工程安装劳务费总价和被上诉人四川省利息建筑安装工程总公司按双方《工程劳务合作协议》约定已付劳务费总额等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4679号民事判决；
二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。
上诉人代高会、黄圣国、黄财军、黄守忠、肖体凤预交的二审案件受理费6753.00元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘春艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2532号
申请执行人：张跃先，男，汉族，1951年9月21日生，住泰兴市。
委托代理人：张荣军（特别授权），男，汉族，1978年8月28日生，住泰州市海陵区。
被执行人：叶留霞，女，汉族，1978年5月16日生，住泰兴市。
委托代理人：何小君，男，汉族，1978年9月24日生，住泰兴市。
被执行人：蔡留娣，女，汉族，1950年9月20日生，住泰兴市。
申请执行人张跃先与叶留霞、蔡留娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）泰民初1170号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起20日内赔偿申请执行人张跃先人民币122000元；被执行人叶留霞于判决生效之日起20日内赔偿申请执行人张跃先人民币194944.35元；被执行人蔡留娣于判决生效之日起20日内赔偿申请执行人张跃先人民币102249.28元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，鉴定费2126元，合计4711元，由申请执行人负担520元，被执行人叶留霞负担3141元，被执行人蔡留娣负担1050元（此款申请执行人已垫付，限两被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月27日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2016年9月28日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2016年11月16日，本院至被执行人蔡留娣住所进行调查，未发现被执行人供执行的财产。被执行人蔡留娣称不服判决，且夫妻两人系无保户，亦无履行能力。
2016年11月19日，本院被执行人叶留霞住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。本院让被执行人亲属转告被执行人叶留霞主动履行生效法律文书。
2016年12月5日，申请执行人与被执行人蔡留娣及第三人张余林自行达成了执行和解：截止2016年12月5日，被执行人蔡留娣尚欠申请执行人张跃先人民币102249.28元，双方自愿以80000元结账，此款被执行人蔡留娣分期偿还，2016年12月5日给付30000元（已给付）、2017年12月5日前给付30000元、2018年12月5日前给付20000元；如有一期未按时付款，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。且张余林自愿为被执行人所承担的给付义务提供连带责任担保。
2017年7月24日，申请执行人特别授权委托代理人张荣军与被执行人委托代理人何小君双方达成执行和解，以170000元结账，且双方自行履行完毕。同日，申请执行人书面称与蔡留娣间和解协议正在履行中，申请撤回对蔡留娣的执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、转账凭据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人与被执行人叶留霞双方达成执行和解，双方以170000元结账，且已履行完毕；对被执行人蔡留娣，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人蔡留娣其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，双方以80000元结账，约期给付，被执行人蔡留娣已履行30000元，且未履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人蔡留娣不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1170号民事判决书主文第三项的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 蓓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初69号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人聂广兵，男，1967年5月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于1991年2月被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2000年2月被本院判处有期徒刑二年，并撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2002年11月27日刑满释放；因犯抢劫罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑四年，2009年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月11日起至2018年9月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，经本院决定，于2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人聂广兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月6日19时40分许，被告人聂广兵到重庆市江北区大川水岸X号附X号“瑞倪维儿”美容院处，趁美容院大门未关闭，入内盗走被害人张某放在收银台价值1128元的华为手机1部，后将手机销赃。
被害人张某发现被盗后报案，公安机关经侦查锁定被告人聂广兵。2018年1月4日，公安机关将聂广兵从刑罚执行场所带回审查。
公诉机关认为，被告人聂广兵的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役六个月，并处罚金，本案系聂广兵的遗漏罪行，应当与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，建议决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人聂广兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂广兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂广兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。）
二、责令被告人聂广兵退赔被害人张某经济损失1128元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年一月三十日
书记员 梁心蕊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执39号之一
申请执行人王某，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请执行人杨某，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人唐某，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院作出的（2015）眉民终字第160号民事判决书已发生法律效力。权利人王某、杨某于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，因被执行人不服眉山市中级人民法院的判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已于2016年5月10日受理了唐某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结王某、杨某申请执行唐某继承纠纷一案的本次执行程序。
若具备执行条件时，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1278号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼8层。
法定代理人：邓某。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兴伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流县东升镇棠湖西路一段115号。
负责人：张勋。
被执行人：四川好江山园林工程有��公司，住所地成都市高新区九兴大道6号C301号
法定代表人：鞠有岑。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住成都市武侯区航空路1号1栋11层-4号。
法定代表人：孙康。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1601号民事判决受理成都银行股份有限公司双流支行（以下简称成都银行双流支行）申请执行四川好江山园林工程有限公司（以下简称好江山公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）金融借款合同纠纷一案。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川分公司）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
信达公司四川分公司称，2015年6月17日，信��公司四川分公司与成都银行双流支行签订《债权转让协议》，成都银行双流支行已将（2014）成民初字第1601号民事判决所涉全部债权转让给信达公司四川分公司。故申请将（2011）成执字第469号案件的申请执行人由成都银行双流支行变更为信达公司四川分公司。
成都银行双流支行辩称，已将（2014）成民初字第1601号民事判决所涉全部债权转让给信达公司四川分公司。
经审查查明，本院于2015年1月8日作出（2014）成民初字第1601号民事判决，判决：“一、被告四川好江山园林工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司双流支行借款本金15000000元及利息（利息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至2014年7月31日止；逾期利息、复利按照中国人民银行关于逾期贷款利息、复利的相关规定从2014年8月1日计算至借款清偿之日止）；二、如被告四川好江山园林工程有限公司未履行上述给付义务，原告成都银行股份有限公司双流支行有权对被告汇通信用融资担保有限公司提供质押的存单（NO.00943351）及保证金享有优先受偿权，被告汇通信用融资担保有限公司履行质押担保责任后，有权向被告四川好江山园林工程有限公司追偿；三、被告汇通信用融资担保有限公司对四川好江山园林工程有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向四川好江山园林工程有限公司追偿。”
另查明，成都银行双流支行与信达公司四川分公司于2015年6月17日签订《债权转让协议》，协议约定：“成都银行双流支行将其依法享有对好江山公司债权本金及利息（详见所附债权转让清单）转让于买受人信达公司四川分公司”。自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利同时受让于信达公司四川分公司。其中债权转让清单列明债务人为好江山公司，担保人为汇通公司。债权本金截止2015年4月21日为14937444.94元；利息余额无1630632.52元。授信合同编号为H020101130731980；担保合同号D020130130731459。2015年10月24日，成都银行双流支行与信达公司四川分公司联合公开登报公告债权转让通知暨债务催收，并以公告形式通知各主债务人、担保人及其他当事人。
本院认为，成都银行双流支行与信达公司四川分公司签订《债权转让协议》，将其项下债权转让给信达公司四川分公司，并通知债务人。信达公司四川分公司已继受成都银行双流支行对好江山公司享有的债权及相关权益。现信达公司四川分公司申请将案件的申请执行人成都银行双流支行变更信达公司四川���公司，符合法律规定。综上，依据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2015）成执字第579号执行案的申请执行人由成都银行股份有限公司双流支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月十八日
书记员 明 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1095号
原告王晓辉，曾用名王辉，男，出生于1971年8月12日，汉族，住新密市。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告何峰，男，出生于1976年3月6日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告白天，男，出生于1982年4月5日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村。统一社会信用代码：914101831705502246。
法定代表人岳伟民，该公司董事长。
被告冯建忠，男，出生于1971年11月17日，汉族，住新密市。
原告王晓辉诉被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司（以下简称新密市环新公司）、冯建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人张炎敏、被告冯建忠到庭参加了诉讼，被告何峰、白天、新密市环新公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司以需要资金周转为由，向原告借款60万元，约定借款利息按月利率2%，借款期限2个月，被告冯建忠对三被告该笔借款提供担保。到期后，三被告支付了本金20万元及约定的利息。对下余借款40万元及逾期利息，四被告至今未付。现原告起诉请求依法判令被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司立即支付借原告款本金40万元，并从2014年12月1日按月利率2%支付利息至本金付清之日止，被告冯建忠对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一、2014年9月30日被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司给原告出具借条一份；证据二、2015年2月1日被告白天、何峰出具还款承诺证明一份。以上两份证据用于证明被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款60万元，后经原告催要，被告何峰、白天于2015年2月1日承诺在2015年农历12月27日前还款（阳历2016年2月5日），由被告冯建忠提供担保的事实。
被告冯建忠辩称，原告所诉被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司向其借款60万元不错，借款时约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，因为当时三被告借原告款是经本人介绍的，后来原告找其他三被告催要借款时，被告何峰、白天也承诺在2015年腊月底前还款，原告要求被告冯建忠提供担保，被告就在三被告向原告出具的借条上签字担保，当时提供担保只承诺在被告何峰、白天承诺的还款期限内提供担保，超出还款期限的不再提供担保。被告何峰、白天在出具承诺书后已经偿还了借款本金20万元，并按月利率2%支付了截止2014年11月30日的利息。因此，对原告提出的诉讼请求，被告不应承担连带清偿责任。
被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年9月30日，被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款60万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限2个月，三被告于借款当日向原告出具借条一份。借款期满后，被告白天、何峰支付给原告借款本金20万元，并按约定支付了借款期限内的利息，剩余借款本金40万元及从2014年12月1日起以后的利息一直未付，在原告催要下，被告白天、何峰于2015年2月1日向原告出具承诺证明一份，承诺在2015年农历腊月底付清，对被告白天、何峰的承诺被告冯建忠也作为担保人在被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司原出具的借条上重新补签名字。但四被告至今一直未付借款本息。现原告起诉请求依法判令被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司立即偿还借款本金40万元，并从2014年12月1日起按月利率2%计算向原告支付利息至付清借款之日止，本案受理费、保全费、公告费由三被告承担，被告冯建忠承担连带责任，本案诉讼费用由被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司承担。被告冯建忠认为被告何峰、白天、新密市环新公司向原告借款60万元，借款时约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，以及被告白天、何峰支付给原告借款本金20万元及借款期限内的利息不错，但当时提供担保被告只承诺在被告何峰、白天承诺的还款期限内提供担保，超出还款期限的不再提供担保，对原告提出的诉讼请求被告不应承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司借原告款，有被告三被告给原告出具借条及还款计划为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司立即偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持；原告提出借款时利息按月利率2%计算，借款时被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告出具的借条上虽未明确注明利息的计算方法，但被告冯建忠作为借款介绍人和担保人对此事实予以认可，且原告与被告冯建忠均认可被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司按照约定支付了借款期限内的利息，故对原告请求被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司从2014年12月1日起按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止的主张，事实清楚，且符合相关法律规定，本院予以支持；被告冯建忠在被告白天、何峰于2015年2月1日出具承诺证明承诺在2015年农历腊月底付清时，作为担保人在被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告出具的借条上重新补签名字为被告何峰、白天承诺还款提供担保，依照担保法相关规定，被告冯建忠提供担保已超出了法律规定的担保期限，故对原告请求被告冯建忠对被告何峰、白天、新密市环新公司偿还借原告款及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告王晓辉款40万元；
二、被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司从2014年12月1日起以本金40万元，按月利率2%计算向原告王晓辉支付利息至付清借款之日止；
三、驳回原告王晓辉对被告冯建忠的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费3520元，公告费560元，由被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑跃辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1286号
申请执行人：李祥志，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：高洁，女，1975年5月5日出生，汉族,住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人李祥志、高洁与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3807号
原告：肖富全，男，生于1962年12月13日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：刘君，男，生于1983年3月4日，汉族，驾驶员，住遂宁市船山区。
被告：也尔灭克*朱玛哈贝，男，生于1981年11月10日，哈萨克族，住新疆托里县。
被告：刘小平，男，生于1971年6月24日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司，住所地新疆塔城地区托里县喀普其克路。
负责人：宋保和，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司准东石油支公司乌鲁木齐石油营销服务部，住所地乌市北京南路865号豪威大厦19楼1903号。
负责人：薛辉，该公司经理。
本院受理原告肖富全诉被告刘君、也尔灭克*朱玛哈贝、刘小平、中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司（以下简称中华联合托里公司）、中国人民财产保险股份有限公司准东石油支公司乌鲁木齐石油营销服务部（以下简称人民财险乌市营销部）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告人民财险乌市营销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地、结果地均在新疆托里县境内，被保险机动车的保险公司、机动车的所有人也在新疆托里县，因此本案应当由新疆自治区托里县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告肖富全以机动车交通事故责任侵权纠纷起诉，本案的侵权行为实施地、结果地均不在遂宁市船山区辖区。虽然被告刘君户籍地在遂宁市船山区辖区，但其经常居住地在新疆托里县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送新疆自治区托里县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓毅
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初792号
原告：罗英，女，1977年10月16日出生，汉族，四川射洪县人，大专文化，无业，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。
被告：曾启明，男，1979年2月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，无业，住绵阳市涪城区。
原告罗英与被告曾启明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英的委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，被告曾启明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令同居期间所生女儿曾某由原告抚养；被告每月依法承担抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月原、被告建立同居关系，××××年××月××日生育一女取名曾某。2016年10月被告不辞而别，对女儿抚养问题也不闻不问，完全不尽父亲的责任。原告多次联系被告要求承担责任无果，特诉至法院，判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系，××××年××月××日生育非婚生女曾某。2016年10月被告不辞而别，未对女儿曾某承担抚养责任，女儿曾某由原告抚养。
另查明，原告及女儿曾某均系四川省城镇人口。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为,本案原、被告作为非婚生女曾某的父母，均应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务……”之规定，依法履行对曾某的抚养教育义务。被告曾启明自2016年10月即离开原告及女儿，未再对女儿进行抚养，女儿曾某自此一直由原告独立抚养，根据本案之具体情况，原告要求判令曾某由原告抚养，本院予以支持；原告要求被告每月承担曾某抚养费1000元，但未提供证据证实被告的收入情况，故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，本院结合现阶段居民实际生活水平和子女的实际需要对曾某的生活费予以确定。被告曾启明经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下:
一、原、被告非婚生女曾某由原告抚养。
二、被告每月承担女儿曾某抚养费人民币800元，至曾某独立生活为止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱月红
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5996号之一
原告：南通通顺电力燃料有限公司，住所地南通市工农路29号天虹大厦9层。
法定代表人：陈平，董事长。
委托诉讼代理人：沙勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告：宋振阳，男。
第三人：宋雪梅，女。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
原告南通通顺电力燃料有限公司与被告宋振阳、第三人宋雪梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通通顺电力燃料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按南通通顺电力燃料有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元，公告费300元，合计3250元，由原告南通通顺电力燃料有限公司负担。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛 炎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7771号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰玉芝，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人丰玉芝、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2770号
罪犯许庭东，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)浙温刑初字第80号刑事判决，以被告人许庭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；追缴被告人许庭东的所有违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许庭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许庭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许庭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯许庭东至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯许庭东犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许庭东准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月18日至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 姚 晖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2228号之一
被执行人：黄小愿，女，1972年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被执行人黄小愿罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币20000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币20000元上缴国库。
本院认为，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决判处被执行人黄小愿缴纳罚金人民币20000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决关于被执行人黄小愿罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执803号
申请执行人袁荣光，男。
被执行人湖北速峰实业有限公司。
本院在执行袁荣光申请执行湖北速峰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1700号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2601号-2
申请执行人曾萍妹，女，1956年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁转芳，女，1962年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人董国家，男，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于曾萍妹与梁转芳、董国家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人向申请执行人清偿借款本金、利息、本案受理费等合计1154973元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费13950元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2601号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄淑明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3968号
原告：林凤英，女，汉族，生于1954年9月3日，住四川省成都市成华区。
被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四���力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城2楼。
法定代表人：莫奎，该公司董事长。
原告林凤英与被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告林凤英到庭参加了诉讼，被告莫奎、力拓公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息，利息按照月息1.8%，从2015年8月23日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，被告向原告借款叁拾贰万元（320000.00元），约定利息为月息1.8%，原告于当日通过刘容的银行账户以转账的方式向被告支付了借款320000元，借款期限从2012年12月23日起至2013年6月22日止；2013年6月22日，借款到期后，经双方同意，原告到期的320000元借款不取出，被告继续借用，原告将原借据退回给被告，被告重新出具了借条给原告，借款期限从2013年6月23日起至2013年12月22日止，利息约定为1.8%，这样每半年到期后，原告都将借据退还给被告，被告出具新的借据给原告，直到最后一次更换借据，借款期限从2015年6月22日起至2015年12月21日止，被告支付利息至2015年8月21日；借款到期后，被告于2016年3月21日归还了原告本金人民币20000元，其余本金及利息至今未还。
被告莫奎、力拓公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月23日，被告向原告借款320000元。2015年6月22日，被告向原告出具借据，载明“今借到林凤英人民币叁拾贰万元整（320000.00元），借款期限为2015年6月22日至2015年12月21日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息5760元。（林凤英身份证号：）。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。身份证号：。二〇一五年六月二十二日”。该借据经被告力拓公司加盖印章。出具借据后，被告于2016年3月21日归还了原告借款本金人民币20000元，按照月利率1.8%支付原告借款利息至2015年8月21日。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借据后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告林凤英偿还借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年8月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1521民初2449号
原告：谢莉萍，女，汉族，1979年1月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：赵小英，女，汉族，1984年12月17日出生，住四川省宜宾县。
原告谢莉萍与被告赵小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢莉萍到庭参加诉讼，被告赵小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢莉萍起诉时向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵小英偿还原告借款本金50000元和截止2016年10月共计7000元利息；2、本案诉讼费用由被告赵小英承担。庭审中，原告增加利息请求为：判决被告从2016年4月1日起按月利息2%计算支付利息至全部借款还清之日止。事实与理由：被告赵小英以生意周转需要资金为由，于2015年10月24日向原告谢莉萍借款50000元，定于2016年10月偿还，约定每月支付利息，但是2016年3月开始被告及其家人都避而不见，也不接电话。在借款期限已到后和得到当时法院协调给被告的赔偿款后与其家人为了躲避还款，把赔偿款直接转入其父亲名下，后被告以各种理由推脱，拒绝原告要求偿还借款本金的要求。
被告赵小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年10月24日，被告赵小英向原告谢莉萍借款50000元并出具本案所涉借条，借条载明，“今借到谢莉萍现金50000.00（大写伍万元正），期限于2015年10月24日至2016年10月23日，月息按2%计算。借款人：赵小英2015.10.24”。借款后，被告向原告支付利息到2016年3月30日，后未再支付利息和归还本金，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明材料，2015年10月24日《借条》原件一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵小英向原告谢莉萍出具借条借款50000元的法律事实存在，原告谢莉萍与被告赵小英之间的借贷法律关系依法成立。原告谢莉萍履行了出借义务，被告赵小英应承担还款之责。对原告谢莉萍要求被告赵小英偿还50000元借款本金的主张，本院予以支持；对原告要求判决被告从2016年4月1日起按月利息2%计算支付利息至全部���款还清之日止的主张，因借条中约定利息为月息按2%计算，视为约定借期内的资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢莉萍借款本金50000元及利息，利息计算方式：以50000元借款本金为基数，自2016年4月1日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告赵小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾籽鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5967号
原告：裴志刚，男，1988年4月15日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告：王长起，男，1964年1月30日生，汉族，联众出租汽车公司司机，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，职员。
原告裴志刚与被告王长起、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘伯华、被告王长起、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20786元、医疗器具费530元、住院伙食补助费700元，营养费7500元，护理费30629元，误工费32500元，交通费3000元，残疾赔偿金74220元，被抚养人生活费15912元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，共计193277元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日17时58分，王长起驾驶津Ｅ×××××号小轿车沿成林道由西向北左转至事故地点，遇到裴志刚驾驶两轮摩托车沿成林道由东向西行驶至此，王长起所驾车辆右侧前部与原告所驾车辆左侧及身体接触，造成原告摔倒受伤。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告王长起负事故主要责任，原告负事故次要责任，现原告起诉来院，要求被告赔偿。本次为第二次诉讼，也是一次性了结，原告伤情为左股骨干股骨折后取内固定。
被告王长起承认原告在本案中所主张的交通事故事实，对于住院伙食补助费700元，同意70%计490元，营养费同意3000元的70%即2100元，残疾器具费能理解，但票据不认可，同意给一半计265元，鉴定费按照70%赔偿1750元，医疗费认可二次手术19000元的70%即13300元。
被告太平洋保险承认原告在本案中所主张的交通事故事实，对判决书、裁定书、鉴定报告等级、被抚养人生活费没有异议，涉诉车辆在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险。对于原告误工期认可150天，营养及护理应当为60天，考虑原、被告过错，精神损害抚慰金同意给付3500元。原告提供租房合同真实性不予认可，居委会证明和租赁合同内容不一致，对于劳动合同真实性、合法性不予认可，没有劳动管理部门的备案、没有提供工资流水、没有社保缴纳记录，不同意按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，应按照农业标准给付40152元。护理费应为一人护理，且不能超出鉴定的期限，陪护合同真实性不予认可，按照居民服务业标准赔偿护理费和误工费。交通费不超过1000元。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因天津市河东区人民法院（2016）津0102号民初4061号民事判决书对《道路交通事故认定书》做出认定，本案予以尊重。原告第一次诉讼系要求被告赔偿股骨骨干骨折治疗费用，上述判决被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告王长起按70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费37816.3元。本次原告诉讼目的为在武警医院行“左股骨骨干骨折术后”及评定残疾等级后的各项费用，原告于2017年4月17日-24日在上述医院住院治疗。
对于原告损失及证据，二被告均提出异议，本院认定如下：
一、关于医疗费，原告提供证据均为骨科票据，其合理性应予认定，所涉费用亦应认定，经核算费用为20056.06元。因被告太平洋保险医疗费赔付满额，应由被告王长起按照70%比例赔偿，数额为14039.24元。
二、关于住院伙食补助费、营养费。被告王长起要求按照70%计算住院伙食补助费，与（2016）津0102号民初4061号民事判决一致，本院支持，住院伙食补助费为490元。营养费以每日25元为标准，按照《司法鉴定意见书》评定75天计算1875元，70%为1312.5元。
三、关于误工费、护理费。被告仅对原告证据提出不同意见，但不能提供相反证据反驳，本院对被告陈述不予考虑。但是原告提供天津市布劳森科贸有限公司《证明》与该公司提供劳动协议书之间内容矛盾，原告又未提供其他证据佐证，本院依据劳动协议书4000元标准，按照《司法鉴定意见书》评定195天计算误工费为26000元。
护理费时间标准亦按照《司法鉴定意见书》评定75天为标准，其中，原告提供《陪护协议合同》和发票记载31天花费6200元，应予以认定。剩余44天，参照上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算后为5053.4元。两项合计11253.4元。
四、关于交通费、鉴定费、残疾器具费。其中鉴定费、残疾器具费为原告合理损失，应予赔偿。交通费考虑原告就医、居住情况，给付1500元。
五、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。被告太平洋保险认可原告主张的被扶养人生活费19094元，本院尊重双方意思表示。被告太平洋保险关于精神损害抚慰金要求按比例给付的意见不符合法律规定，不予采纳，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。被告太平洋保险要求按照农业标准赔偿，但未提供证据反驳原告证据，因此对其述不予采纳，本院认定原告主张残疾赔偿金74220元计算准确。
综上，原告合理损失范围为：医疗费14039.24元、住院伙食补助费490元、营养费1312.5元、误工费26000元、护理费11253.4元、交通费1500元、残疾器具费530元、鉴定费2500元、被扶养人生活费19094元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，原告合理损失，被告太平洋保险应在事故车辆机动车交通事故责任强制保险内做出赔偿，不足部分，由被告王长起承担赔偿责任。由于被告太平洋保险医疗费赔偿额度已满，其应赔偿原告被扶养人生活费19094元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、误工费中的11686元。被告王长起应按照70%赔偿原告已经认定的其他项目，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用已经计算，其余各项均应按70%比例计算，分别为误工费（26000-11686）14314元的70%计10019.8元、护理费11253.4元的70%计7877.38元、交通费1500元的70%计1050元、鉴定费2500元的的70%计1750元、残疾器具费530的70%计371元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告裴志刚误工费11686元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19094元，共计110000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王长起赔偿原告裴志刚医疗费14039.4元、住院伙食补助费490元、营养费1312.5元、误工费10019.8元、护理费7877.38元、交通费1050元、鉴定费1750元、残疾器具费371元，共计36910.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由原告裴志刚负担159.6元，被告王长起负担372.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一七年八月十八日
书记员 杨静怡
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保907号
申请人:刘远启，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：杨宗显，男，1984年10月29日生，汉族，住山西省万荣县。
申请人刘远启与被申请人杨宗显机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘远启于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨宗显驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了10000元的财产担保。
本院认为，申请人刘远启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨宗显驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车予以扣押;扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕莉萍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初545号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，户籍地沂水县崔家峪镇五口村，现住沂水县阳光丽景小区。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月30日16时00分许，被告人王某某驾驶鲁Q6P6**号银灰色吉利金刚轿车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至与龙港路交叉路口东侧路段时，因未确保安全车距，追撞于停靠在前等待红灯的沂水县龙家圈镇上肖家沟村高万龙驾驶的鲁QP1Q**号白色江淮越野车，致该越野车又追撞于停靠在前等待红灯的沂水县许家湖镇吕丈坡村王升建驾驶的鲁QSV7**号黑色宝马轿车。经事故原因分析认定，王某某负事故全部责任。后经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为212.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某已分别与高万龙、王升建达成协议。
公诉机关提供的证据有：
书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人王升建、高万龙的陈述；被告人王某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年1月30日16时00分许，被告人王某某驾驶鲁Q6P6**号银灰色吉利金刚轿车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至与龙港路交叉路口东侧路段时，因未确保安全车距，追撞于停靠在前等待红灯的沂水县龙家圈镇上肖家沟村高万龙驾驶的鲁QP1Q**号白色江淮越野车，致该越野车又追撞于停靠在前等待红灯的沂水县许家湖镇吕丈坡村王升建驾驶的鲁QSV7**号黑色宝马轿车。经事故原因分析认定，王某某负事故全部责任。后经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为212.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某已分别与高万龙、王升建达成协议。
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。
2.道路交通事故认定书。
3.书证。
4.鉴定意见。
5.证人证言
（1）证人王升建的证言;
（2）证人高万龙的证言。
6.被告人王某某的供述。
7.本案综合证据
（1）接警记录单、受案登记表、到案经过;
（2）其它书证一宗;
（3）谅解协议书。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 胡文德
人民陪审员 张月竹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00151-2号
申请执行人：芮建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：蒋燕青，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：储南林，男，1975年12月19日出生，汉族，住岳西县，
本院依据已经发生法律效力的(2014)岳民一初字第00237号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人蒋燕青、储南林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法查封被执行人蒋燕青、储南林所有的皖Ｈ×××××号轿车，现查封期限届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人蒋燕青、储南林所有的皖Ｈ×××××号轿车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年四月五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1385号
申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社。
负责人田林。
被执行人李代双，男，生于1971年12月6日，汉族，江油市人。
被执行人张正伟，女，生于1974年4月10日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3256号民事判决书，于2014年9月10日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李代双、张正伟的银行存款270，000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、拍卖、变卖被执行人李代双、张正伟的抵押房产（位于江油市如意花园A区3栋2单元6楼1号）。
三、本案受理费2，675元、执行费3，950元，合计6，625元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初365号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈柯伍（曾用名陈家平，绰号老五、白狗子），男，1975年6月3日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，小学文化，农民，住邛崃市XX街道XX村*组。1996年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，2000年4月刑满释放；2001年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，2003年刑满释放；2010年2月3日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年；2010年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑3年6个月，2013年1月29日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈柯伍犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序,实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人陈柯伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年12月25日，被害人郭某将被告人陈柯伍交给其维修的汽车拉回邛崃市临邛街道鹤鸣村喻豪的魔劲动力汽修铺，陈柯伍责怪其长时间没有将车修好，郭某称其没有给付修车费，没办法维修，双方为修车费问题发生争吵和辱骂，继而发生殴打。陈柯伍拿起汽修铺门口的一把十字改刀对郭某进行殴打，随后，陈柯伍又拿一把扳手对郭利进行殴打，致其左尺骨鹰嘴粉粹性骨折、左侧颧弓骨折、左尺神经挫伤。经鉴定，郭某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级伤残。
2017年3月18日0时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛街道白鹤街白鹤山门口进行例行检查时，将网上追逃的被告人陈柯伍抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息表、在逃人员登记表、被告人辨认被害人和作案现场笔录及照片、被害人郭某辨认被告人陈柯伍笔录和照片、病情证明单、住院病历、入院记录、出院证明书、出院记录、检查报告、本院（2011）邛崃行初字第10号刑事判决书、四川省崇州监狱释放证明，证人喻某、杨某某的证言，被害人郭某的陈述，被告人陈柯伍的供述，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柯伍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚。被告人陈柯伍曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人陈柯伍如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人陈柯伍表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈柯伍犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈柯伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申904号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘素霞，女，1957年4月24日出生。
申请再审人刘素霞因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘素霞要求确认北京市经济技术开发区管委会《关于研究瀛海镇三个半村的拆迁问题的会议纪要》作为房屋拆迁许可文件的行政行为违法，但根据刘素霞自述，其父所购买的宅基地上房屋已经灭失、宅基地已经被怡乐村村集体经济组织分配给他人使用，故刘素霞并非涉案会议纪要所涉及的被搬迁人，其与本案没有利害关系。故原审法院裁定驳回刘素霞的起诉并无不当。
综上，申请再审人刘素霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初238号
原告：陈小乐。
原告：陈快乐。
原告：陈小明。
原告：陈小仁。
原告：朱和清。
以上五原告委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。特别授权。
被告：廖充平。
委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈小乐、陈快乐、陈小明、陈小仁、朱和清与被告廖充平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈小乐、陈快乐、陈小明、陈小仁、朱和清的委托诉讼代理人张丙杰、被告廖充平及其委托诉讼代理人黄胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小乐、陈快乐、陈小明、陈小仁、朱和清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五原告工资8518元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，被告欠五原告在云南孟村挖电缆槽的劳务工资8518元，约定2015年农历9月底付清，原告方在2015年农历9月30日打电话催讨工资时，被告口头答应会尽快付清，但事后根本没有落实，至今分文未付，基于上述事实，五原告特诉至法院，望判如所请。
被告廖充平辩称，本案原被告之间不存在劳务合同关系，原告方起诉的对象错误，本案中涉及的欠条系五原告逼迫被告写的，不具备法律效力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月初，原告陈小乐、陈快乐、陈小明、陈小仁、朱和清五人受被告廖充平之邀到云南孟村的某高铁建设工地从事挖电缆槽工作。大约一个月之后，五原告提出辞工，经与廖充平结算，五原告从廖充平手中领取了工资款一万余元，剩余未结清部分由廖充平出具了欠条一份，欠条载有“今欠到陈小乐等伍人在孟村电缆槽工资捌仟伍佰壹拾捌元整（¥8158元），欠款人青市团桥廖充平”字样。2017年3月7日，五原告因廖充平未履行清偿欠款义务，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案五原告受被告之邀到涉案工地上提供劳务，并由被告支付了部分劳务工资，双方构成劳务合同法律关系，被告因未全部结清五原告的工资款，故向五原告出具了一份欠条，双方由此形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。对于被告提出的被告不是本案用工主体的抗辩主张，因该主张与欠条所体现的事实不符，且被告亦无其它证据证实用工主体另有他人，故本院不予采信。对于被告提出的欠条系受逼迫所写的抗辩主张，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予采信。最后，本案中被告出具的欠条存在笔误，欠款金额大写数字与小写数字存在差异，因当事人双方均无法证实欠款的具体金额，本院按照一般交易习惯，认定欠款金额以大写数字为准。
综上所述，五原告诉请要求被告支付劳务工资款8518元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖充平于本判决生效之日起三日内支付原告陈小乐、陈快乐、陈小明、陈小仁、朱和清工资款8518元。
案件受理费50元，由被告廖充平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 李 巍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执393号之一
申请执行人潘某1，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人潘某2，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人潘某1与被执行人潘某2抚养费纠纷一案中，经过对被执行人潘某2的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一七年六月二十四日
书记员 李西蝶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4199号之一
原告：蒋坚科，男，1984年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告蒋坚科与被告倪菊来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月5日，原告蒋坚科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋坚科撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，共计1045元，由蒋坚科负担。
审判员 徐海明
二〇一七年七月五日
书记员 周叶萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执38号之三
申请执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人ＸＸ祥，系该公司董事长。
被执行人湖南九方时代建筑安装有限公司，住所地株洲市石峰区田红路231号泉塘湾经济适用住房小区5、6栋二层。
法定代表人邱建平，系该公司董事长。
申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人湖南九方时代建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0204民初1091号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年6月23日，因被执行人湖南九方时代建筑安装有限公司已履行完本院（2017）湘0204执38号执行通知书所确定的义务，故申请执行人湖南省第一工程有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人湖南九方时代建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 王健
二〇一七年七月四日
书记员 黄卓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2842号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告:樊国富，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告樊国富金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费49元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3293号
原告严某，男，2001年7月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。
法定代理人文某，女，汉族，1977年12月5日生，农民，住址同上。系原告严某之母。
委托代理人严子洪（系严某叔叔），男，汉族，1979年2月19日生，初中文化，农民，住威宁县。代理权限：特别授权代理。
被告严勤华，男，1976年6月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。
被告黄聪聪，女，1977年6月13日生，汉族，小学文化，农民，籍贯。
被告严家银，男，汉族，1965年3月27日生，初中文化，农民，籍贯。
原告严某诉被告严勤华、黄聪聪、严家银健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某委托代理人严子洪及被告严勤华、黄聪聪、严家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日10时许，被告严勤华家与我家因地基发生纠纷，三被告就手持木棒、铁铲等将我打伤，伤后我被送至威宁县人民医院住院治疗，诊断为：颈部、背部软组织挫伤，住院4天，用去医疗费1939.06元。纠纷发生后威宁县公安局羊街派出所经报警出了现场。被告的行为使原告受到了极为严重的伤害。故请求判令被告共同赔偿我医疗费1939.06元、误工费412元、护理费412元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金5000元，合计8663.06元
原告在举证期间内原告向本院提供的证据有：住院病历、费用清单、医疗发票、调解记录，证明原告被被告打伤住院产生医疗费的事实。
被告严勤华、黄聪聪、严家银共同辩称：一、2017年7月16日原告到被告严勤华家门口挖基沟准备切围墙堵住进出通道，被告女儿用手机拍照，原告便对其实施暴力，手机也被砸毁。同时原告等人开始对严勤华拳打脚踢，黄聪聪情急之下，便去推拉原告，严家银也上前劝阻，故原告伤害并不是被告所为；二、被告在此过程中也受伤，但因为伤势不重没有住院治疗，只是在小诊所治疗，故也没有主张医疗费用；三、原告系先动手打人的一方，且起因是原告在被告家门口挖基沟，故原告应承担主要责任。综上，过错方是原告，且给被告也造成伤害，请求驳回原告诉讼请求。
三被告在举证期间内向本院提供的证据有：照片9张，证明原被告发生纠纷的地点及原告家人砍我树木等相关情况。
为查清案件事实，本院依法向威宁羊街派出所调取公安行政卷宗（内容包含接出警登记表、立案登记表、调解笔录、询问笔录、户籍证明、疾病证明书等材料）。
经审理查明：2017年7月16日上午，原告严某及严子洪、文某等人到位于被告严勤华家门前的土地挖基沟，因双方对该土地权属存在争议，故原告严某及严子洪、文某等人与被告严勤华、黄聪聪、严家银等人混合在一起发生抓打，抓打过程中双方不同程度受伤。原告受伤后，于当日下午被送至威宁县人民医院住院治疗3天，医院诊断为：颈部、背部软组织挫伤。用去医疗费、检查费1939.06元。经威宁羊街镇派出所调解，双方达成治安调解协议书，协议内容为：一、双方因打架产生的医药费及相关费用和土地确权问题向法院起诉后由法院判定；二、双方互不追究对方相关法律责任。不再因此事为借口找对方滋事，否则后果由滋事方负担。严某、文某与严勤华、黄聪聪、严家银等人在协议上签名捺印。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供住院病历、费用清单、医疗发票、调解记录及本院调取的公安行政卷宗材料等在卷为凭，可以认定。
本案争议的焦点是：原、被告双方对原告的伤害有何过错；由此造成的损失如何认定、如何承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费及交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告与三被告因土地权属及挖基沟等问题发生争执后，双方没有采取理智及合理措施，而是相互抓打，且在抓打过程中，双方人员均不同程度受伤。导致原告受伤的结果，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定由原告自行承担其损失的30%。原告是在与三被告混合抓打过程中受伤，三被告应认定为共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因本次伤害造成的损失有：1、医疗费及检查费1939.06元；2、护理费参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业为35528元/年计算，以原告实际住院3天计算，护理费为35528元/年÷365天×3天=292元；4、住院伙食补助费100元/天计算为100元/天×3天=300元.原告主张的误工费，因原告系未成年人，其没有证据证明有相应的收入，故误工费不予支持。获得精神损害赔偿的前提是侵害行为给受害人造成严重的精神损害后果，而本案原告所受伤害仅为颈部、背部软组织挫伤，并未构成伤残，故原告精神抚慰金5000元的主张本院不予支持。综上，原告严某因本次伤害造成的损失共计2531.06元。由三被告承担其中70%即1772元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告严某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计金额人民币2531.06元。由被告严勤华、黄聪聪、严家银于判决生效之日起十日内一次性赔偿2531.06元×70%即人民币1772元；
二、驳回原告严某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担60元被告，三被告共同承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审432号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司，地址：广西钦州市北部湾大道（西门街南面）。
法定代表人：陆永。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重85.04吨，超限率54.62%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1560号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1560号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威