wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02042号
原告：汪霞培，男，1965年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳铖达实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：齐广东，系该公司总经理。
委托代理人：张奇，男，1972年8月22日出生，汉族，系该公司工程部经理，住沈阳市沈河区。
原告汪霞培诉被告沈阳铖达实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪霞培、被告委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告通过冯峰为被告沈阳铖达实业有限公司所承包的位于沈阳市铁西区云峰街咖啡厅的工程进行施工（咖啡厅二层室内钢结构楼梯及扶手（钢结构部分）制作安装、二层悬空处扶手（钢结构部分）、二层起层处钢结构、二层J、K墙钢结构及门制作安装、三层O立面钢结构及门制作安装、夹层钢结构制作安装、制作钢质大门2扇）。2014年10月15日，原告与被告冯峰对原告已完成工程量进行了核算，原告承担的工程完工，并注明原告还应得工程款数额为人民币75，000元。2014年11月9日，原告收到由被告沈阳铖达实业有限公司开具的一张数额为75，000元的转帐支票，但被要求先不能兑换现金时起，被告沈阳铖达实业有限公司通过各种拖延的方式至今仍未将所欠工程款足额给付原告。截至被告沈阳铖达实业公司最后变更约定的还款日期2015年3月5日止，被告沈阳铖达实业有限公司仍欠原告工程款人民币35，000元。现原告多次索要未果，故诉至法院。要求判令1、被告沈阳铖达实业有限公司立即给付原告欠款人民币35，000元及利息3，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告之间无任何的法律关系，因为涉案承包合同实际是与冯峰签署的，原告承揽的工程只是冯峰与原告之间签署的，只是冯峰与我方签的承揽合同中的一小部分。冯峰签署的合同当中的结算当中是按照冯峰整个工程进行结算，并不是按照原告个人承包的工程完工与否结算的；2、我方与冯峰之间的整个合同履行包括款项支付，我方已经支付了71万元，超过了合同约定，我方认为付款的71万元当中包含了原告所承包的工程的工程款。
经审理查明，冯峰承包被告沈阳铖达实业有限公司在沈阳市铁西区云峰街咖啡厅的施工工程期间，于2014年9月24日，与原告签订分项工程承包协议书，双方约定，由原告承包该咖啡厅钢结构制作安装，范围包括：一、二层室内钢结构楼梯及扶手（钢结构部分）制作安装、二层悬空处扶手（钢结构部分）、二层起层处钢结构、二层J、K墙钢结构及门制作安装、三层O立面钢结构及门制作安装、夹层钢结构制作安装、二、三层靠近幕墙部分扶手钢结构制作安装、室外消防楼梯制作安装、消防门安装、首层门斗及三个大门和门楣钢结构制作安装；工程价格为150，000元。原告按照协议约定进行了施工。2014年10月15日，原告与冯峰对原告已完成工程量进行了核算，并出具结算书，冯峰在结算书中注明，应付原告工程款135，000元，已付款60，000元，余款75，000元一次性付清。当时交给原告一张由被告出具的兴业银行转账支票，金额为75,000元，但未能兑付。2015年1月29日，原、被告就该款达成还款协议书，双方约定，还款金额65，000元，还款期限为2015年2月15日，后来又变更为2015年3月5日。但被告事后未能如约给付原告全部欠款。截止2015年3月5日，被告仍欠原告35，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、建筑装饰工程合同、结算书、转帐支票2张、还款协议书等在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订还款协议书，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。被告应按约定及时支付欠款。现拖欠该款，违反了双方约定。因此原告的主张，本院予以支持。被告抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铖达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告35,000元；
二、被告沈阳铖达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告35,000元的利息，自2015年3月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳铖达实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告沈阳铖达实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 贾 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雪威
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执735号
申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王运化，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张杰，女，1976年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李灵与被执行人王运化、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初692号民事判决书，已经发生法律效力，李灵于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人王运化��张杰偿还李灵借款本金50000元，利息21000元（利息自2014年12月8日借款之日起至2017年2月7日起诉之日止，按月利率2%计算，出去已经偿还的利息5000元），并由王运化、张杰负担案件受理费850元。经查，被执行人王运化、张杰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初692号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十一日
书记员 柳 晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2887号
原告张xx，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
委托诉讼代理人冯xx，陕西xx律师事务所律师。
被告潘xx，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇X。
被告潘xx，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
原告张xx诉被告潘xx、潘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院起诉请求:被告偿还原告借款30万元并按月息2.25%支付2014年12月5日至实际还款之日的利息。事实与理由:2014年6月16日，被告潘xx从原告处借款30万元用于周转，并与原告签订融资借款合同。约定借款期限3个月，月息2.25%，被告潘xx提供担保。到期后，被告偿还原告利息20250元，本金未偿还。2014年9月15日，被告潘xx为原告出具延期还款计划，继续使用借款至2014年11月15日，被告潘xx仍担保。再次到期后，被告仅偿还原告利息18000元，本金仍未偿还。
被告潘xx辩称，该借款是以前别人从原告处的借款转到被告名下的，转后的实际用款人是刘罗丹，应由实际用款人偿还。但被告对向原告出具借据和收到款项、签定延期还款计划书的事实予以认可。
被告潘xx辩称，借款担保属实，但担保人并未用款，应由实际用款人还款。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：融资借款合同、借据、转款凭证、延期还款协议书、二被告身份证复印件。二被告对原告的证据予以认可。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年6月16日，被告潘xx与原告签订融资借款合同，从原告借款30万元用于案外人使用，约定借款期限3个月，月息2.25%，被告潘xx提供担保。到期后，被告偿还原告利息20250元，本金未偿还。2014年9月15日，被告潘xx、潘xx在原告提供的延期还款协议书上签字，继续使用30万元借款至2014年11月15日，月利率仍为2.25%，被告潘xx仍为担保人。再次到期后，被告偿还原告利息18000元，本金仍未偿还。现原告起诉请求二被告连带偿还借款30万元并按月息2.25%支付下剩利息。庭审后，原告撤回对被告潘xx的起诉，本院予以准许。
本院认为:债是依据法律规定或合同约定在当事人之间形成的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案的争议焦点为，被告潘xx是否应向原告偿还借款。依据原被告签订的借款合同及借据、原告在银行的转账凭证、被告的延期还款协议等一系列证据看，被告潘xx系本案的借款人，原告张xx系出借人，原被告之间形成合法的借贷关系，原告将款付给被告，被告即有义务按约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告辩称其借款的用途是案外人使用，虽然属于事实，但根据债的相对性，案外人并不是与原告发生法律意义上的借贷关系的借款人，故对被告要求案外人还款的请求本院不予支持。原告自认被告在签订还款协议后支付了18000元的利息，本院予以确认。按双方约定的利率计算，被告清偿利息应至2014年12月5日。原告要求被告继续按月息2.25%支付利息的请求因超出了法律规定的限额2%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘xx于本判决生效后三十日内偿还原告张xx借款30万元，并按月息2%支付自2014年12月6日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，减半收取计4165.5元，由被告潘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严江辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执985号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:冯滇，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人冯滇组织领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈冰，女，1990年09月24日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35358.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35358.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1268号
原告李志红，女，汉族。
特别授权委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
被告闵远福，男，汉族。
本院于2016年3月28日立案受��原告李志红诉被告四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员杨小平独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李志红的特别授权委托代理人吴丽君到庭参加诉讼。被告四川坤伦投资有限公司、闵远福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志红诉称，被告闵远福于2014年10月17日向原告借款300000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为1年，借款利率为月息1.8%，按月收息，被告四川坤伦投资有限公司承担连带担保责任。现借款已经到期，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2015年7月30日起按照月息1.8%计算至本��付清之日止。
被告四川坤伦投资有限公司、闵远福均未作答辩。
原告李志红为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告李志红的身份证、被告闵远福的户籍信息、被告四川坤伦投资有限公司的工商登记信息，证明原、被告主体资格适格；
2、2014年10月17日借条1张、同日银行转款凭证1份，证明原、被告间民间借贷关系合法有效及原告按照约定向被告转款300000元的事实；
3、利息结算单1张，证明2015年8月前被告足额支付利息的事实。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明被告闵远福向原告借款本金300000元，借款期限为壹年、月利率为1.8%，按月收取利息，被告四川坤伦投资有限公司为该借款提供连带责任保证的事实；证据3能够证明��告支付利息的情况。证据1-3具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及庭审活动，认定以下案件事实：2014年10月17日，被告闵远福出具借条向原告借款300000元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止，月利率1.8%，按月收息，被告四川坤伦投资有限公司对前述债务提供连带责任保证担保。被告闵远福向原告借款后，原告当日即通过银行向被告闵远福的工商银行遂宁开发区支行账户转款300000元，借款方闵远福与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。
被告已按约定将上述借款的利息支付至2015年7月29日。自2015年7月30日起，被告便未按合同约定向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还。原告李志红遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告闵远福向原告借款300000元的事实清楚，被告四川坤伦投资有限公司基于该借贷关系为被告闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的民间借贷关系及保证合同关系均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款已经到期，被告理应返还借款，故对原告请求被告闵远福立即清偿借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方在合同中约定的利息未违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告按照合同约定的月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川坤伦投资有限公司对闵远福的上述债务提供连带责任保证担保，故被告四川坤伦投资有限公司应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》���十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵远福于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红借款人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川坤伦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告闵远福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1109号
申请执行人:吴建丰，男，1978年12月2日出生，汉族，个体经营。
被执行人:孙凯，男，1973年9月5日出生，汉族。
吴建丰与孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）大民（商）初字第18049号民事判决书已发生法律效力。吴建丰向我院申请执行，要求被执行人孙凯给付借款140000元、案���受理费1650元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙凯发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人孙凯有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙凯纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴建丰申请执行的借款140000元、案件受理费1650元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人吴建丰无法提供被执行人孙凯可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人孙凯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第18049号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊诗岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4742号
原告刘云燕，女，汉族。
委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
被告梁秋彩，女，汉族。
被告梁群如，女，汉族。
原告刘云燕与被告梁秋彩、梁群如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘云燕及其委托代理人陆明、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2011年11月26日起至2013年12月11日期间分别向原告借款共计109300元，其中：85000元以现金支付、24300元银行转账，约定利息为月利率3%。借款后，原告屡次要求被告还款，但被告一直拒绝归还��并声称借款是用于放高利，放高利违法，所以本息均未归还。原告为了保护自己的合法利益，于2015年12月8日向被告发出催款律师函，要求被告归还上述本息，被告签收后仍拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金109300元及利息153270元共计262570元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁秋彩辩称：答辩人不存在拖欠原告任何款项，原告诉称答辩人拖欠其借款109300元是虚假的，毫无依据。答辩人虽与原告认识，但并没有向其借款。相反，原告因结婚要用钱于2011年10月份向答辩人借款，当时答辩人的存款不够借给原告，于是介绍原告向答辩人的胞妹梁群如借款，答辩人胞妹出借50000元给原告。据答辩人的胞妹称，之后还出借款项给了原告。原告至今仅向答辩人的胞妹还款24300元，原告拖欠他人的欠款不还，反而向法院起诉要求答辩人偿还本息262570元。原告的主张明显违背客观事实，毫无依据，企图转嫁债务给答辩人，敲诈答辩人钱财。原告提供的证据不合法，不能作为本案证据使用，且该证据不能证明答辩人拖欠其借款的情况，原告的主张毫无依据，应予驳回。
被告梁群如辩称：答辩人不存在拖欠原告借款的情况，相反是原告应当向答辩人返还借款，原告的诉讼请求毫无事实依据，应当予以驳回，请求判令原告向答辩人返还借款27700元及支付逾期还款的利息。理由如下：1、原告于2011年10月10日、10月14日、2013年2月3日分别向答辩人借款50000元、8400元、2000元共计60400元，该款项是通过答辩人的胞姐梁秋彩介绍向答辩人出借的，所以当时双方没有约定还款时间及相关利息。自款项出借至今，原告仅向答辩人归还借款24300元，答辩人念着原告是胞姐梁秋彩的朋友，也就没有向原告催促还款，但原告不但对尚欠36100元不予返还，反而向法院起诉要求答辩人偿还本息262570元，原告的主张明显违背客观事实，且有违诚信，侵犯了答辩人的合法权益，请求判令原告向答辩人返还相应借款。2、答辩人没有向原告借过款，原告诉称的85000元现金借款没有任何依据，而24300元银行转账是原告向答辩人归还的借款，并不是答辩人向原告的借款，原告诉称的利息高达月利率3%也是不存在的。
经审理查明：原告与被告梁群如原为同事和朋友关系，二被告系同胞姐妹关系。原告提交了银行流水、短信记录、录音，拟待证原告于2011年11月26日至2013年12月11日期间陆续向被告梁秋彩出借109300元，其中：85000元为现金支付、24300元为银行转账。二被告对此不予认可，二被告辩称没有收到原告所谓的现金85000元、银行转账24300元系原告归还此前被告梁群如出借50000元给原告���借款，即二被告没有向原告借款。庭审中，原告申请对其提交的手机录音进行鉴定，随后又撤回了该申请。诉讼中，被告梁群如提出反诉，本院已告知其另行法律途径解决，本案不予合并审理。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，出借方应就双方之间存在借贷关系及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云燕的诉讼请求。
案件受理费2619元，由原告刘云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年五月十二日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 彭 琰
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1424号
原告：张万军，男，1965年12月4日生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，经常居住地四川省泸县。
委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告：郑雪双，男，1973年11月28日生，汉族，住四川省简阳市。
原告张万军与被告郑雪双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因被告郑雪双下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李瑞金、代理审判员吴俊君、人民陪审员罗南辉依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告张万军及委托诉讼代理人沈留杰到庭参加诉讼，被告郑雪双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金230万元及利息，利息按月息2%从借款之日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，分别于2014年5月29日、2014年6月6日分三次向原告借款230万元，并约定月利息2%。现被告未按期归还，故诉至法院请求判如所请。
被告郑雪双未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了借条原件、银行交易明细及转款单，本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：被告于2014年5月29日向原告出具借条两张，分别载明“今借到张万军现金54万元整，大写伍拾肆万元整，此款于2014年7月29日前归还”、“今借到张万军现金116.00万元整，大写：壹佰壹拾陆万元整，此款于2014年9月29日前归还”，被告均在两张借条借款人处签字。原告于2014年5月30日转款100万元至被告账户，于2014年5月31日转账款50万元至被告账户。被告于2014年6月6日向原告出具借条一张，载明“今借到张万军现金600000.00万元，大写陆拾万元整，此款于2014年10月6日前归还”，被告在借款人处签字。原告于2014年6月9日转款50万元至被告账户。
庭审中，原告自认上述借款双方口头约定月利率4%，并将借期内利息计算至借款本金中，实际本金为200万元。
本院认为：根据原告提交的借条原件、银行交易明细及转款单，应认定原、被告之间形成了借贷关系，根据《中华人民工合同合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告出借本金应认定为200万元。关于利息的计算，根据被告出具借条本金中包含利息的行为以及原告的陈述，双方对利息的约定应为月利率4%，该约定超过法律规定，现原告主张按照2%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”之规定，本院对于原告主张从借款之日起按照月利率2%即年利率24%计付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，利息应从原告实际转款之日起算。
综上，原、被告双方债权债务关系明确，且借款均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告应当承担还款义务并支付利息。
被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑雪双于本判决生效后5日内偿还原告张万军借款本金200万元及利息（其100万元从2014年5月30日起按照年利率24%计付利息至本金还清之日止，50万元从2014年5月31日起按照年利率24%计付利息至本金还清之日止50万元从2014年6月6日起按照年利率24%计付利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计30800元（原告已预付），由被告郑雪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李瑞金
代理审判员 吴俊君
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初262号
原告：郭志文，男，汉族，1955年2月16日出生，住濮阳市，联系。
原告：濮阳远大影视电子有限公司。
被告：李社文，男，汉族，成年。
被告：李秀芬，女，汉族，成年。
原告郭志文、濮阳远大影视电子有限公司与被告李社文、李秀芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭志文、濮阳远大影视电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年一月十一日
书记员 金利君
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执10号之一
申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋，组织机构代码：57303165－6。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
被执行人：安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地安徽省青阳县庙前镇高源村。
法定代表人：梅国洪，该公司董事长。
被执行人：梅国洪，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省青阳县，户籍地浙江省湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00098号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司、梅国洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司、梅国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司、梅国洪银行存款2591838元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年三月二十日
书记员 童枞珍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢4号之一
申请执行人梁某某。
被执行人阳某某。
申请执行人梁某某与被执行人阳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）龙民初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2014年10月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。经执行，被执行人阳某某履行了标的款人民币50000元，因被执行人无财产可供执行，2015年4月16日，本院作出（2014）龙民执字第102号民事裁定书终结本次执行程序，2016年3月15日本院恢复该案的执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人阳某某在广西龙胜农村商业银行江底支行帐户35×××63上的存款人民币16760元。现本案标的款及执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳少科
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初230号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴平，男，1991年5月13日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：四川省仪陇县，现住四川省成都市锦江区。2018年1月31日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。2018年4月17日经本院决定对其取保候审。
被害人黄某（死亡），女，殒年66岁，户籍所在地：四川省彭州市。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人吴平犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日18时许，被告人吴平驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿本市天彭镇天人西二路，由彭温路方向往天府西路方向行驶，行驶至天人西二路120号路段时，与从其车行方向左侧往右侧横过道路的行人黄某相撞，致车辆受损，黄某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人吴平承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人吴平主动拨打电话报警并在现场等待。被告人吴平与被害人家属现已达成赔偿协议，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有122接警单、120受理单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行驶证复印件、保单复印件，和解协议、谅解书，社会调查评估委托函，被害人家属及旁证材料，黄某的常住人口信息、身份证复印件、死亡证明、关系证明，赔偿说明、谅解书、赔偿协议、收条复印件、转款，被告人吴平的基本情况及常住人口信息，被告人吴平的供述、辨认笔录及照片，尸体检验报告及事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴平犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴平主动拨打电话报警并在现场等待属自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人吴平积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，庭审中亦当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。综上，被告人吴平属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 轶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初2956号
原告:山西金宝圣房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人:谢虎刚，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被告：曹巧娟，女。
委托诉讼代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。
原告山西金宝圣房地产开发有限公司诉被告曹巧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告山西金宝圣房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西金宝圣房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 左可毅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2493号
原告：高建良，男，汉族，1963年9月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州市亚立机械配件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村谈沟组。
投资人：徐静英。
被告：徐建立，男，汉族，1959年11月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：徐静英，女，汉族，1984年2月28日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告高建良诉被告常州市亚立机械配件厂、徐建立、徐静英承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告高建良及其委托诉讼代理人施明良到庭参加诉讼，被告常州市亚立机械配件厂、徐建立、徐静英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建良诉称，原告自2007年起长期为被告常州市亚立机械配件厂的产品进行镀铬加工，业务往来过程中，被告给付了部分加工款，时至2017年1月9日，被告一及被告二共同向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告镀铬加工款603110元。原告多次催要无果。另外，被告徐静英系被告常州市亚立机械配件厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告三对被告一不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。为此，请求判令被告常州市亚立机械配件厂、徐建立共同支付原告镀铬加工款603110元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市亚立机械配件厂、徐建立、徐静英在答辩期限内均未提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年起，原告与被告常州市亚立机械配件厂发生业务往来，双方未签订书面合同，由原告为被告电镀加工印铁花架，由原告至被告处运回被告需加工的花架，原告电镀完成后再送交给被告常州市亚立机械配件厂。业务往来过程中，被告给付了部分加工款，时至2017年1月9日，经双方核对，由被告常州市亚立机械配件厂向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今常州市亚立机械厂欠高建良镀铬款603110元。常州市亚立机械厂、徐建立、2017、元、9”，该欠条下方加盖了常州市亚立机械配件厂的公章。被告常州市亚立机械配件厂自2017年1月9日向原告出具欠条后，未能向原告支付款项，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
另查明，被告常州市亚立机械配件厂系个人独资企业，原投资人为被告徐建立。2015年8月20日，徐建立作为转让人与受让人徐静英签订转让协议书：转让人将其投资的个人独资企业常州市亚立机械配件厂以40万元的价格转让给受让人，受让人于2015年8月20日前用货币一次性向转让人支付上述价款。自本协议签字之日起，转让人对常州市亚立机械配件厂的权利义务发生转移，企业的债权债务由受让人以个人财产承担无限责任。2015年9月26日，投资人发生工商变更登记，由原投资人徐建立变更至目前的投资人徐静英（徐建立、徐静英系父女关系）。
以上事实，由原告向本院提交的欠条、双方间的微信内容、常州市亚立机械配件厂投资人变更的登记材料及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告常州市亚立机械配件厂间产生的镀铬加工事实客观存在，且合法有效，本院依法予以确认。被告徐建立作为常州市亚立机械配件厂原投资人及业务发生过程中的实际经办人于2017年1月9日向原告出具的欠条系真实意思表示，故被告常州市亚立机械配件厂尚结欠原告高建良镀铬款603110元事实应予认定。对于原告主张的该欠款应由被告徐建立与被告常州市亚立机械配件厂共同支付的诉请，一方面，投资人与个人独资企业对外承担的民事责任有法律规定，另一方面，投资人已变更为目前的被告徐静英，第三，欠条上明确载明的是常州市亚立机械配件厂结欠高建良镀铬款603110元，债权人、债务人主体明确。故本院对原告该主张，依法不予支持。对于原告要求被告徐静英承担对常州市亚立机械配件厂不能清偿的债务承担民事责任的请求，因徐静英系个人独资企业的投资人，符合我国个人独资企业法的相关规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担上述欠款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州市亚立机械配件厂、徐建立、徐静英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市亚立机械配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告高建良镀铬款603110元，并承担该款自2017年4月17日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告常州市亚立机械配件厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告徐静英以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元、诉讼保全费3620元，合计13152元，由被告常州市亚立机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石嫦娥
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00836号
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。
法定代表人袁力，董事长。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
被告吴金池。
被告徐惠芳。
被告施凯东。
被告杨庆。
本院在审理原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司与被告南通市力峰钢绳有限公司、吴金池、徐惠芳、施凯东、杨庆小额借款合同纠纷一案中，原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11494元（已减半），由原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年九月一日
书 记 员 张颖超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1349号
申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族，住登封市。
被执行人：董国夫，男，1957年9月29日出生，汉族，住登封市。
被执行人：屈贯平，男，1960年9月23日出生，汉族，住登封市。
申请执行人陈奇涛与被执行人董国夫、屈贯平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终1793号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人董国夫、屈贯平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈奇涛向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月6日,向二被执行人邮寄送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；
2、2017年8月2日，将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月18日、2017年10月3日、2017年12月12日、2018年4月19日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2017年8月12日、2017年10月28日，通过在登封房管局查询系统未查询到二被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年3月1日，在二被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
6、2018年3月1日、2018年4月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
7、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1349号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 赵 予
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2875号之四
原告：上海强劲地基工程股份有限公司（原告），住所地上海市嘉定区汇贤路289号（上海市徐汇区龙漕路299号2C楼3层）。
法定代表人：宋伟民，该公司董事长。
委托代理人：余光洪、杨洁，上海建领城达律师事务所律师。
被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道300号。
本院在审理上海强劲地基工程股份有限公司（下称强劲公司）与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（下称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告强劲公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告强劲公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海强劲地基工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4108元、财产保全费2825元，合计6933元，由原告上海强劲地基工程股份有限公司负担。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 淼
青岛市市北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1651号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人：张猛，行长。
被执行人王燕玲，女，1975年6月19日出生，汉族，居民身份证住址住青岛市黄岛区，户籍地住址青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人王燕玲信用卡纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2834号之一
原告黄一帆，男，1990年4月15日出生，住广东省阳山县。
被告蚁志明，男，1980年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告范顺顺，男，1990年11月28日出生，住江苏省姜堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托诉讼代理人詹雅伊，系公司员工。
本院立案审理的原告黄一帆诉被告蚁志明、范顺顺、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日以与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告蚁志明、范顺顺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄一帆申请撤回对被告蚁志明、范顺顺的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄一帆撤回对被告蚁志明、范顺顺的起诉。
本案继续审理。
审判员 钟 力
二〇一七年三月十五日
书记员 翁明英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02152号
原告李成楼，男，1969年10月12日生，汉族，住东海县。
被告李强，男，1967年1月25日生，汉族，住东海县。
原告李成楼与被告李强民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李成楼、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成楼诉称，2013年6月1日，被告向原告借现金8万元，月息2分，并保证在同年底归还。然而借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由一拖再拖，到现在分文未还。原告现向法院起诉，请求法院判令被告给付8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，借款是事实，后来因家庭变故，没有偿还能力。
经审理查明，被告李强于2013年6月1日向原告李成楼借款8万元，约定月息2分，年底归还。借款到期后，经原告李成楼催要，被告李强未还，为此引发纠纷。
上述事实，有原告李成楼举证的借条一份予以证明，被告李强质证无异议。经审查，本院对原告李成楼举证的证据真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。
本院认为，被告李强向原告李成楼借款8万元，有原告李成楼举证的借条予以证实。被告李强拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告李成楼要求被告李强偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起5日内偿还原告李成楼借款8万元及利息（利息按月息2分，从2013年6月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费减半收取900元，由被告李强负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原告邱凤孝与被告赵世宝、陶德友买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第693号
原告邱凤孝
第一被告赵世宝
第二被告陶德友
原告邱凤孝与被告赵世宝、陶德友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告邱凤孝、第二被告陶德友到庭参加诉讼，第一被告赵世宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱凤孝诉称，第一被告2014年11月收购原告水稻，合计款为5000元，第二被告为担保人。有二被告给���告出具欠条一枚为凭。此款后经原告多次向二被告催要，二被告推拖至今未付款。现要求第一被告立即给付原告水稻款5000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。第二被告承担连带给付责任。
第一被告赵世宝未答辩。
第二被告陶德友辩称，第一被告收的水稻，欠原告水稻款，我是担保人。找不到赵世宝，我承担担保责任。
经审理查明，2014年11月，第一被告赵世宝在原告邱凤孝处收购水稻，价款为5000元，由第二被告陶德友担保。2015年1月18日，二被告为原告出具欠条一枚。
在审理中本院还发现赵世宝、姜冰德为无照经营水稻，虚构事实，骗取邱凤孝等多人水稻，涉案数额较大。
本院认��，赵世宝、姜冰德的行为已经涉嫌合同诈骗，构成犯罪。因本案具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回邱凤孝的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年四月十五日
书记员 关中杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执190号
申请执行人陈斌阶,男,1978年10月18日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。
本院在执行申请执行人陈斌阶于被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年四月二日
书记员 赵 鳌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1469号之一
申请执行人甘恢平，男，汉族，1961年11月27日生，住安徽省广德县。
被执行人易善祥，男，1971年11月19日生，住安徽省广德县。
被执行人陈胜利，女，1975年10月31日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人甘恢平与被执行人易善祥、陈胜利民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初2423号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘恢平向本院申请执行，要求被执行人易善祥、陈胜利偿还借款51710元。本案在执行过程中，申请执行人甘恢平与被执行人易善祥、陈胜利达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初2423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 刘荔
??
??
??
??
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3254号
罪犯朱小燕，女，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月15日作出(2014)温瓯刑初第1275号刑事判决，以被告人朱小燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱小燕已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月七日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执236号
申请执行人汪贵兰，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人广州家福酒家有限公司。
申请执行人汪贵兰与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共17550元、负担执行费163元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执236号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第542-1号
原告刘云云。
被告张文华，辽宁省辽阳灯塔市桦子镇吴家伯岭子村。
被告沈阳晟熙汽车运输有限公司。住所地：沈阳市启工街**号。
法定代表人梁鸿晨，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市云集街***号。
负责人闫枫，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求对张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十日
书记员 吴玉苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4200号
罪犯刘子强,男,1975年12月28日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出(2012)宝刑初字第113号刑事判决,以被告人刘子强犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利2年,并处罚金人民币5万元,刑期自2011年8月21日起至2024年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2710号刑事裁定,对罪犯刘子强减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2011年8月21日起至2023年10月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘子强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘子强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘子强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯刘子强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘子强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月21日起至2022年12月20日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岳池民初字第3766号
原告黄福斌，男，生于1963年1月2日，汉族。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告张强，男，生于1969年11月16日，汉族。
被告周小华，女，生于1971年4月25日，汉族。
被告张长军，男，生于1966年8月29日，汉族。
原告黄福斌诉被告张强、周小华、张长军合伙纠纷一案中，本案在诉讼中，原告黄福斌于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福斌撤回起诉。
本案案件受理费8500元减半收取4250元由原告黄福斌负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余忠怡
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执595号之一
申请执行人陕西凤翔农商银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路。
被执行人娄义祥，男，汉族，生于1962年10月10日，住凤翔县，农民。
被执行人李爱利，女，汉族，生于1977年3月20日，住凤翔县，农民。
被执行人娄义娃，男，汉族，生于1958年10月2日，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初578号民事判决书，在执行陕西凤翔农商银行股份有限公司与娄义祥、李爱利、娄义娃借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人娄义祥、李爱利、娄义娃暂无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农商银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1780号
申请执行人：刘建洪，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人刘建洪与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人刘建洪自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘建洪因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1780号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十八日
书记员 陈跃宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4883号
申请执行人马乐，女，1988年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋江波，男，1985年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路429号。
负责人：都波，该公司经理。
被执行人山东省济宁市任城区永通运输队，住所地山东省济宁市任城区接庄镇大屯村一路***号。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初12725号民事判决书，执行立案标的为7559.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第320号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：陈秀连，女，1973年2月7日出生，汉族，乐群乡信用社主任，住双城镇
被执行人：谢立武，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人文安辉借款合同纠纷一案中，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复���应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 张士彪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2100号
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。
第三人刘敏，女，汉族，1969年8月9日出生，住址沈阳市沈河区承德路宗人府北巷**号1-3-1，身份证号码：2101031969********。
第三人胡明，男，汉族，1967年8月16日出生，住址沈阳市皇姑区延河街**号1-5-1，身份证号码：2101051967********。
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰、第三人刘敏、胡明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男、第三人胡明到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰及第三人刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税82651元、维修基金8143元、代收代缴费600元、服务费20600元，共计111994元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人111994元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其111994元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰、第三人刘敏经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据及第三人胡明的答辩意见，确认案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款111994元；
二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款111994元为基数，从2013年3月5日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；
三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雪琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2207号
原告：新疆年年康商贸有限公司。
住所地：乌鲁木齐市沙区西街****号尚品家园*号楼*单元****室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张国年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治年，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：昌吉市汇好美购商贸有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市商城路亚中商贸广场负*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
原告新疆年年康商贸有限公司与被告昌吉市汇好美购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张治年、马金玉，被告的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12428.65元，利息510.03元（11624.65元×4.875‰×9个月，2016年6月22日至2017年3月21日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年，原告基于与被告长期友好合作关系，经双方协商由原告继续向被告供应商品，被告按期向原告支付货款。但在原告履行了供应商品义务后，被告至今仍欠原告货款共计12428.65元，经原告多次催要仍拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法公正判决。
被告辩称，原、被告的确存在买卖合同关系，被告2016年也已将货款付清，不欠原告货款，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、增值税发票一份、销售货物清单一份，记账凭证一份，拟证实被告未按开具的发票价值11624.65元向原告支付货款，被告发票记载的11624.65元是应收账款，但是被告至今未付。经质证，被告对增值税发票真实性无异议，但认为该票据只能证实原告开具了票据的票面金额的发票，不能证明该票据的所罗列的货物应当由被告付款；记账凭证及销售货物清单是原告自己出具的，与被告无关。本院对增值税发票的真实性予以确认，关联性不予确认；销售货物清单及记账凭证系原告单方出具，无被告签字确认，不符合证据要求，本院不予确认。
2、出库单9张，拟证实原告向被告开出发票的货物，与证据一相互印证，被告尚欠11624.65元。经质证，被告认为出库单是原告自己打印，对真实性不认可。本院认为，2016年3月1日至2016年6月6日期间的9份出库单系原告单方打印，无被告签字确认，不符合证据要求，本院不予确认。
3、2016年6月6日采购验收单一份，拟证实除去发票金额还有804元被告未付。经质证，被告对该证据的真实性认可，对欠款804元也认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4、证人王某出庭陈述：证人系原告公司职工，从2015年11月至今一直在原告公司工作，负责昌吉、五家渠片区的对、结账及供货。就汇好美购证人也供过货，2016年4月1日证人接手汇好美购，负责昌吉汇好美购的供货，期间对过一次账，给过两次发票，给发票同时还要给粉色的验收单，具体金额不记得了。后面这次是11000多元，给了发票一直没有打款。当时给了汇好美购好几张验收单，具体多少不记得了。有四、五单的货物是证人负责送过去的，当时送货的时候是汇好美购收货部的人接货，他们验货完毕后给出具验收单。发票是交给汇好美购的财务了，财务人员的具体名字不清楚。经质证，原告对证人证言认可，证实了供货的流程，不存在不供货的情形。被告认为证人是原告的在职职工，偏向于原告方，对其证明目的不认可。本院对证人证言结合其他证据进行综合认定。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
农业银行电子回单两份，拟证实2016年被告给原告付款53946.26元。经质证，原告对该证据的真实性认可，认为双方存在长期的合作关系，从2016年3月之后被告再没有给原告付款，本案所主张的是开了发票未付款的部分。本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明事实如下：2014年至2016年，原、被告双方存在长期供货关系。被告订货后，原告将货物送至被告处，被告验货后开具一式三联的验收单，被告持有其中两份验收单，原告持有另外一份验收单。后双方对账无误，原告开具发票，被告付款。2016年6月6日，原告向被告供应价值804元的货物，被告出具金额804元的采购验收单。2016年6月21日，原告开具金额11624.65元的增值税专用发票，并交付被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张其从2016年3月1日至2016年6月6日期间，先后9次向被告送货，价值11624.65元，被告出具验收单，后双方对账无误，原告开具金额11624.65元的增值税发票，连同9张验收单一起交给被告，但被告拒付款。本院认为，原告提供的记账凭证、货物清单、出库单均系原告单方出具，无被告的签字确认，结合证人证言，无法证实原告向被告送货及送货的次数和价值，亦无法证实原告将9份验收单交付给被告。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第八条：”出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，除了增值税发票，原告不能提供有效的证据证实其向被告供应价值11624.65元货物的事实，故对原告主张11624.65元货款及相应利息的诉讼请求本院依法不予支持。2016年6月6日原告向被告供应价值804元的货物，被告认可亦同意支付，故被告理应支付原告804元的货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市汇好美购商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告新疆年年康商贸有限公司货款804元；
二、驳回原告新疆年年康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计62元，由被告昌吉市汇好美购商贸有限责任公司负担25元，原告新疆年年康商贸有限公司负担37元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 瑛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9834号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李顺利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李顺利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李顺利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,078.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,078.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终100号
上诉人（原审原告）：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人:刘平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘维武，男，汉族，1979年8月21日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）因与被上诉人刘维武劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泉汇公司上诉请求：请求二审法院依法改判泉汇公司无需支付经济补偿金。事实和理由：双方当事人已经达成和解协议，不存在劳动报酬争议，泉汇公司没有拖欠工资，故无需支付经济补偿金。
刘维武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回泉汇公司的上诉请求，维持原判。
泉汇公司向一审法院起诉请求：判令泉汇公司不需支付经济补偿金22365元、高温费800元。
一审法院认定的事实：刘维武于2012年7月到泉汇公司工作，岗位为油漆工。2016年3月4日，泉汇公司法定代表人在政府协调下书写承诺书一份，内容为：我们政府几个职能部门承诺，泉汇机械三十几个工人，在2016年3月31日前付清2016年2月29日前的所有工资，刘维武作为职工之一在承诺书同意职工签字下签字。2016年3月13日，刘维武以泉汇公司拖欠工资、社保费用等为由，向泉汇公司邮寄了解除劳动合同告知函，泉汇公司收到了上述函。刘维武申请解除劳动合同关系前12个月平均工资为4600元。2016年3月31日，泉汇公司支付完毕拖欠的工资。
又查明，2016年3月17日，刘维武向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、经济补偿金22365元；2、2014年和2015年加班工资8126元；3、2014年和2015年高温津贴1600元。常州钟楼区劳动仲裁委经审理，于2016年4月29日作出常钟劳人仲案字[2016]第120号仲裁裁决，裁决：一、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘维武经济补偿金22365元；二、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘维武高温津贴800元；三、对刘维武其他仲裁请求不予支持。泉汇公司不服上诉裁决，诉至法院，要求判如所请。
一审庭审中，泉汇公司对高温津贴无异议，刘维武陈述不主张加班费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险的解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，泉汇公司拖欠劳动者工资，故泉汇公司应当按照法律规定向刘维武支付经济补偿金。依据法律规定每满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，依法核算泉汇公司应支付刘维武经济补偿金22365元。对于高温津贴800元，双方一致予以确认，依法予以认定。对于加班工资，刘维武明确不再主张，法院也予以确认。因调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、驳回常州泉汇机械制造有限公司的全部诉讼请求；二、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘维武经济补偿金22365元；三、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘维武高温津贴800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，作为用人单位的泉汇公司提交的承诺书仅能证明其向劳动者承诺发放拖欠的工资的事实，并不能证明双方就拖欠工资事项达成和解协议。泉汇公司拖欠劳动者工资，现劳动者主张解除劳动关系，泉汇公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，向劳动者支付经济补偿金。
综上，泉汇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泉汇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10896号
原告:王淑玲，女，汉族，住胶州市。
被告:王岩，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王淑玲与被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑玲在诉讼中自愿撤回对被告王岩的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 金 萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尤晓明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00945号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人吴登华。
被执行人李蓉。
被执行人李阳辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴登华、李蓉、李阳辉信用卡纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)丹商初字第1033号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴登华、李蓉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息22565.9元（截止2014年8月25日）。2014年8月26日至判决确定给付之日的利息按双方约定计算。上述义务由被执行人于本判决生效后十日内履行；被执行李阳辉对被执行人吴登华、李蓉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取182元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴登华、李蓉、李阳辉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴登华、李蓉、李阳辉无银行存款。本院依法查封被执行人吴登华所有的位于丹阳市后巷镇振兴大街的房地产。（产权证号：丹房权证后巷字第××号）和登记在被执行人李阳辉名下的苏L×××××号车辆，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第1033号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00945号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴登华、李蓉、李阳辉信用卡纠纷一案中，被执行人吴登华、李蓉、李阳辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人李蓉(居民身份证号321181198510256520)、李阳辉(居民身份证号321119196808091872)、吴登华(居民身份证号(321119196306136778)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执737号
申请执行人赵子平。
被执行人王思保。
被执行人李翠枝。
关于赵子平申请执行王思保、李翠枝民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2282号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金10万元及利息，诉讼费2980元，执行费1910元，合计104890元及利息，未受偿金额为104890元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2282号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十七日
书记员 李明涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5543号
罪犯黄永，男，汉族，1988年8月4日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月21日作出（2010）怀刑初字第00291号刑事判决，以被告人黄永犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪���改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执728号
申请执行人吴新兵，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人吴昌军，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初2923号民事调解书，被执行人吴昌军应给付申请执行人吴新兵31200元，并承担案件受理费290元。经申请执行人吴新兵申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人吴昌军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消��令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴昌军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月13日轮候查封吴昌军名下位于泗洪县四季豪庭5幢1004室的房产（本案执行标的小于该房产价值，暂不宜处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初754号
原告：陈海军，男，现住吉林省长春市。
被告：吉林省宏通通信工程有限公司。
被告：吉林省鼎庆管业有限公司。
被告：邵微，男，现住吉林省长春市。
原告陈海军与被告吉林省宏通通信工程有限公司、吉林省鼎庆管业有限公司、邵微提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法进行了审理。
陈海军向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省宏通通信工程有限公司、吉林省鼎庆管业有限公司、邵微赔偿陈海军各项经济损失。2.案件受理费、鉴定费由吉林省宏通通信工程有限公司、吉林省鼎庆管业有限公司、邵微负担。
事实和理由：于2016年08月21日11时许，陈海军为管业公司进行污水管道热熔焊接，在通信公司用铲车吊管子时，因钢丝绳断裂，致使陈海军受伤。
本院认为，陈海军无法提供邵微现在居住的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈海军的起诉。
案件受理费850退还给陈海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年六月二十一日
书记员 王怀婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执恢112号
申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县棣州大街油区大厦三楼。
法定代表人张令忠，局长。
被执行人无棣县文化广电新闻出版局,住所地:无棣县棣州大街广电大厦四楼综合办公室。
法定代表人董昭武，局长。
本院在执行申请执行人无棣县市场监督管理局与被执行人无棣县文化广电新闻出版局行政处罚一案中，申请执行人无棣县市场监督管理局申请执行标的200000元，已经执行200000元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623行审69号行政裁定书的执行。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 门凤娇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执303号之一
申请执行人：南昌市德隆印务有限公司。
被执行人：南昌市和有食品有限公司。
申请执行人南昌市德隆印务有限公司与被执行人南昌市和有食品有限公司买卖合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）新民二初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南昌市德隆印务有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌市和有食品有限公司在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人南昌市和有食品有限公司至今仍欠申请执行人南昌市德隆印务有限公司货款101314元及利息、案件受理费2326元、执行费1454.6元。
本院认为，被执行人南昌市和有食品有限公司在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执303号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月四日
书记员 叶经刚
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执恢148号
申请执行人喻进平与被执行人王正平劳务合同纠纷一案，被执行人王正平已履行了本院（2013）华民初字第534号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初1008号
原告：弋阳县汇丰生物质能源有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县连胜工业园。
法定代表人：祁永付。
委托诉讼代理人：汪保国，男，系该公司经理，住江西省上饶市弋阳县，特别授权代理。
被告：胡水忠，男，1966年3月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告弋阳县汇丰生物质能源有限公司与被告胡水忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋阳县汇丰生物质能源有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋阳县汇丰生物质能源有限公司撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告弋阳县汇丰生物质能源有限公司负担。
审 判 员 金献忠
二〇一八年六月十三日
代书记员 汪红鸾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第120号
申请执行人吴庆山，男，汉族，居民。
被执行人庄全亮，男，汉族，居民。
申请执行人吴庆山与被执行人庄全亮劳务雇佣合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2004）临民一终字第614号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）临民一终字第614号民事判决书所确定的义务由被执行人庄全亮应给付申请执行人案款X5943元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人庄全亮暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴庆山依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2004）临民一终字第614号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人吴庆山发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）临民一终字第614号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初503号
原告张某，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨某，女，1990年2月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.共同财产平均分割；3.判令被告返还个人财产；4.共同债务共同承担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女，原、被告的共同财产有北京现代轿车一辆，二轮电动车一辆，共同债务4.5万元，没有共同债权。原、被告婚前不了解，没有感情基础。婚后二人感情不好，被告经常欺骗原告。被告不想和原告生活，经常恐吓原告，以跳楼轻生相威胁，被告还在原告不知情下，转移共同财产。被告不尊敬老人，要求原告抛弃老人。被告的行为导致本来十分薄弱的感情彻底破裂，无法再共同生活。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨某辩称：原告提出离婚的原因是嫌弃被告没有生育能力，被告也没有对原告有恐吓行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某以被告杨某转移共同财产、不尊敬老人为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告杨某经人介绍相识，且自愿登记结婚已多年，双方有一定的感情基础。原告张某要求与被告杨某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告杨某不同意离婚。综上，原告张某要求与被告杨某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年四月十九日
书记员 侯昱铖
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执339号
被执行人：贾晨阳，男，1996年8月9日生，汉族，初中文化，原平市大牛店镇施家野庄村人。
本院在执行贾晨阳罚金一案中，查明被执行人贾晨阳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执812号
申请执行人苏润忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人宛宏图，男，1976年8月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人苏润忠与被执行人宛宏图买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人苏润忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浑南民三初字第263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王晓龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖 理
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9425号之二
原告：重庆顺宝装饰工程有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区四组。
法定代表人：陈永越，总经理。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人：邓雄，总经理。
本院受理的原告重庆顺宝装饰工程有限责任公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆顺宝装饰工程有限责任公司于2017年9月19日向本院提出申请，撤回��被告的起诉。
本院认为，原告重庆顺宝装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆顺宝装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告重庆顺宝装饰工程有限责任公司负担。
代理审判员 张 畅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马春波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执220号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，该董事长。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：高存君，男，1948年10月6日出生，回族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人高存君的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜阳阳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2185号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：庞海艳，女，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告庞海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告庞海艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告庞海艳偿还原告贷款本金48000元及支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告庞海艳于2013年6月29日在原告单位借款48000元，用于归还借款，期限3年，约定月利率为10.25‰。贷款于2016年6月28日到期，现下欠原告本金48000元。经原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未全部归还原告单位借款。为维护原告单位的合法权益，遂依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。
被告庞海艳未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年6月29日，被告庞海艳在原告单位借款48000元，借款用途为归还借款，借款期限至2016年6月28日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告庞海艳签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告庞海艳承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告庞海艳立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金48000元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告庞海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年八月十日
书记员 袁 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执93号
申请执行人：张某1，住南京市雨花台区。
法定代理人：朱某，住南京市雨花台区。
被执行人：张某2，住南京市雨花台区。
张某1与张某2抚养费纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6777号民事调解书已经发生效力，当事人达成以下调解协议：被告张某2于2017年1月10日前向原告张某1一次性支付自2014年8月25日至2021年10月18日的抚养费450000元整（2017年1月至2021年10月18日的教育费用及医疗费用尚未结算，原告保留诉讼权利）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月18日、2017年2月23日、2017年3月27日等多次依法查询被执行人张某2名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人张某2名下无房产、车辆、国土、工商、证券等信息。除已执行到位48000元（关联案件2017苏01**执恢83号执行完毕后的尾款）外，被执行人工商银行账户有14852元，已被其他案件冻结，其余银行账户均不足千元，本院已采取冻结措施，被执行人无其他可供执行财产。本院于2017年1月19日将被执行人张某2列入失信名单。2017年7月5日，本院与申请人代理人朱某谈话，告知其案件执行情况，申请人表示其找不到被执行人张某2，因无被执行人下落，且被执行人名下无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序，申请人表示同意。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位48000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年七月五日
书记员 李 毓
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执133号
申请人：刘某1，女，2004年11月生，汉族，汉族，住扬中市。
法定代理人周某，女，1982年12月生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某2，男，1981年4月生，汉族，住扬中市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2759号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，执行费未交纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初2759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方沁雨