wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00055号
申请执行人南昌洪都农村商业银行股份有限公司广源支行，住所地南昌市二七南路666号，联系方式1397009****。
法定代表人：许强。
被执行人江西辉瑞实业发展有限公司，住所地南昌县蒋巷镇叶楼村
法定代表人万仁福。
本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2015年1月8日向被执行人江西辉瑞实业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌洪都农村商业银行股份有限公司广源支行、江西辉瑞实业发展有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财务的规定》第一条规定：裁定如下
拍卖被执行人江西辉瑞实业发展有限公司所有的唯一南昌市东湖区青山南路155号3栋第二层（建筑面积飞946.29平方米，房屋所有权证号为XXXXXX）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月九日
书记员 刘景龙
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初79号
原告：李钢，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：马浩，男，1990年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告李钢与被告马浩民间借贷纠纷一案中，原告李钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费583元（原告已预交291.5元），减半收取291.5元，由原告李钢负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年二月一日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3309号
原告：赵连臣，男，1965年4月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：梁凤华，女，1972年8月16日出生，汉族，郓城县唐塔街道办事处职工。
原告赵连臣与被告梁凤华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连臣的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告梁凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁凤华偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年期间多次向原告借款，约定利率月息壹分伍厘，有被���出具的借据为证。每笔借款每年结算一次，借款不能还清的情况下被告均出具新的借据，现被告下欠原告借款本金共计250000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告梁凤华辩称，被告自2013年10月8日至2015年2月9日多次向原告借款共计250000元，借款后支付了部分利息，支付利息时更换了借条。其中2015年10月8日的50000元借款利息已付至2016年10月8日。
本院经审理认定事实如下：被告梁凤华于2013年至2015年期间多次向原告借款，约定月利率均为1.5%，并提供银行卡交易明细，被告为原告出具借据六份，其内容为：1、借条今借赵连臣现金伍万元整（50000元）月息壹分伍厘梁凤华2015年10月8日（该借款前期利息已结清，现从2015年10月8日开始算）；2、借条今借赵连臣现金贰万元整（20000元）月息壹分伍��梁凤华2015年10月20日（该笔借款前期利息已结清，现从2015年10月20日开始结算）；3、借条今借赵连臣现金贰万元整（20000元）月息壹分伍厘梁凤华2016年1月9日（该借款前期利息已清，现从2016年1月9日开始计算）；4、借条今借赵连臣现金肆万元整（40000元）月息壹分伍厘梁凤华2016年2月9日（该借款前期利息已支清，现从2016年2月9日开始算利息）；5、借条今借赵连臣现金柒万元整（70000元）月息壹分伍厘梁凤华2016年4月10日（此借款前期利息已结清，现从2016年4月10日开始）；6、借条今借赵连臣现金伍万元整（50000元）月息壹分伍厘梁凤华2016年6月3日（此借款前期利息已支清，现从2016年6月3日开始算）。其中2015年10月8日的50000元借款，被告称利息已支付至2016年10月8日，原告予以承认。对以上事实原、被告均予以认可。
本院认为，根据原��被告的陈述、答辩和原告提交的借据、银行卡交易明细，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，证明原、被告之间存在借贷关系，原告将借款实际交付被告，借款合同生效，本院依法予以确认。原告要求被告梁凤华偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁凤华于本判决书生效后十日内偿还原告赵连臣借款本金250000元及利息（其中2015年10月8日50000元的借款利息，以借款50000元为基数，自2016年10月9日起至实际给付之日止；2015年10月20日20000元的借款利息，以借款20000元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止；2016年1月9日20000元的借款利息，以借款20000元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止；2016年2月9日40000元的借款利息，以借款40000元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止；2016年4月10日70000元的借款利息，以借款70000元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止；2016年6月3日50000元的借款利息，以借款50000元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，以上均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 昊
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1029号
原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：韩刘锋，男，1988年12月16日出生，住河南省淮阳县。
公民身份号码：×××。
原告夏志雄与被告韩刘锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告韩刘锋经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月23日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限49天，自2016年6月23日至2016年8月11日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告韩刘锋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月23日至2016年8月11日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告夏志雄与被告韩刘锋自愿签订了《借款协议》，系��方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄的主张符合相关规定，本院予以确认。被告韩刘锋应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告韩刘锋无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告韩刘锋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩刘锋于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币2000元;
二、被告韩刘锋于本判决生效之日起十日��给付原告夏志雄利息（以2000元为本金，自2016年6月24日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告韩刘锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民特11号
申请人李某，女，2000年5月24日出生，汉族。
法定代理人蒋某，男，1963年9月22日出生，汉族。
被申请人范某，女，1973年12月1日出生，汉族，农民现下落不明。
申请人李某申请宣告被申请人范某失踪一案，本院于2017年3月1日立案。申请人李某于2017年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人主动向法院申请撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
案件受理费100元，由申请人李某负担。
审判员 田刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1014号
原告：邢真，男，1980年1月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年9月19日出生，汉族，住郑州市。
原告邢真与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邢真于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢真撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告邢真自愿全部负担。剩余诉讼费9775元，退回原告邢真。
审判员 王蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 徐娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保527号
申请人:陈代术,男,汉族,1963年5月28日出生,住重庆市开州区。
申请人:陈敏,男,汉族,1974年6月4日出生,住重庆市开州区。
申请人:朱占财,男,汉族,1965年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人:文宇,男,汉族,1965年9月20日出生,住重庆市开州区。
申请人:刘亚男,女,汉族,1989年10月5日出生,住重庆市开州区。
被申请人：钱德顺，男,汉族,1969年7月19日出生,住重庆市开州区。
被申请人：谢开桃,女,汉族,1970年7月4日出生,住重庆市开州区。
申请人陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人钱德顺、谢开桃之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱德顺、谢开桃的价值110万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月九日
书记员 彭宏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保2号
申请人：安徽香枫新材料股份有限公司，住所地：安徽省无为经济开发区，组织机构代码91340200586117109F。
法定代表人：潘学松。
被申请人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦2302室，组织机构代码91320592561784714F。
法定代表人：陆洪芬。
申请人安徽香枫新材料股份有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司名下的银行存款181万元，申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽香枫新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司名下的银行存款181万元；
二、对申请人安徽香枫新材料股份有限公司所有的车辆予以查封；
三、查封期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人安徽香枫新材料股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年一月六日
书记员 张 弟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0225民初3178号
原告：潘克顺，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：潘家安，男，汉族，住安徽省无为县。
共同委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇团山村民委员会茅后村民组，住所地无为县。
负责人：潘家仓，村民组长。
村民代表：潘正金，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告潘克顺、潘家安与被告无为县石涧镇团山村民委员会茅后村民组侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告潘克顺、潘家安于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘克顺、潘家安自愿撤回对被告无为县石涧镇团山村民委员会茅后村民组的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘克顺、潘家安撤诉。
案件受理费1560元（原告潘克顺、潘家安预交1560元），减半收取计780元，由潘克顺、潘家安负担。
审判员 韩振华
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈东东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执359号
申请执行人成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街175号，组织机构代码：72037468-4。经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区新民镇大成村14社，身份证号：5101251965********。
被执行人四川昆仑建设工程有限公司，住所地成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼，组织机构代码：20183526-6。
法定代表人钟世荣。
被执行人魏成全，男，汉族���1965年12月13日出生，住四川省南充市南部县。
被执行人魏兵，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省南充市南部县。
被执行人杨春华，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市金牛区。
申请执行人成都市新都区力达建筑机具租赁站与被执行人四川昆仑建设工程有限公司、魏成全、魏兵、杨春华租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昆仑建设工程有限公司、魏成全、魏兵、杨春华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区力达建筑机具租赁站于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法受理。
该案在执行过程中��被执行人财产由另院处置变现后，申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第633号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘荣状
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2248号
申请人：冯某根。
被申请人：山东某设备制造有限公司。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款17468.90元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费194元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执189号
申请执行人周贵民，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住富平县杜村镇柳塬居民小区**号。
被执行人王栓锋，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住富平县曹村镇西头村*组。
被执行人王妮妮，女，1980年12月18日生，汉族，农民，住富平县曹村镇尚书村*组。
被执行人周学平，男，1957年6月13日生，汉族，工人，住富平县杜村镇新华居民小区***号。
申请人周贵民与被执行人王栓峰、王妮妮、周学平民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00494号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20万元及违约金。
本案在执行过程中，查明被执行人王栓锋、王妮妮、周学平暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年七月十四日
书记员 安海斌
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执332号
申请执行人：山西德宝通投资有限公司
被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日出生，保德县义门镇暖泉村人，现住保德县城。
被执行人：王增寿，男，汉族，I960年4月11日出生，保德县义门镇岳家里村人，现住保德县城。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015)保民初字第720号民事判决书，责令被执行人袁建军、王增寿履行判决书中所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务，经查被执行人王增寿有一辆车辆号牌为晋HZS7**,车辆品牌为华泰圣达菲牌，车辆类型为K31,车辆识别代号为004297的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王增寿所有的车辆号牌为晋HZS7**,车品牌为华泰圣达菲，车辆类型为K31,车辆识别代码为004297的小型轿车一辆。
二、被执行人王增寿负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人王增寿可以使用被查封的财产;但因被执行人王增寿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王增寿不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年四月十日
书记员 刘永斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1155号
原告殷某，学生。
法定代理人殷某某，市民。
被告丁某某，市民。
本院于2016年3月1日立案受理原告殷某诉被告丁某某为机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年四月一日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2616号
海门市国土资源局、宋怿：
关于申请执行人海门市国土资源局与被执行人宋怿国土行政处罚一案，申请执行标的人民币15870.00元，现执行到位人民币15870.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市国土资源局向本院申请执行的海国土资监决【2013】71号处罚决定书罚款部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2054号
原告:卫贵林,男,生于1962年12月22日，汉族。
被告:杨云峰,男，生于1977年7月21日,汉族。
被告:杨岁香,女,生于1978年5月10日，汉族。
原告卫贵林与被告杨云峰、杨岁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告卫贵林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告卫贵林撤回其起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由卫贵林负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 翀
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1927号之一
申请人：唐杰，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被申请人：林宗成，男，汉族，1970年6月19日出生，住安徽省含山县。
被申请人：和县白桥镇天门山装卸服务部，住安徽省和县白桥镇西梁山街道。
执行事务合伙人：林宗成。
申请人唐杰与被申请人林宗成、和县白桥镇天门山装卸服务部不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖0522民初1927号民事裁定，对被申请人林宗成、和县白桥镇天门山装卸服务部所有的价值11万元的财产进行保全。申请人唐杰于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人唐杰与被申请人林宗成、和县白桥镇天门山装卸服务部已达成和解，并向本院申请撤回起诉，现申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林宗成、和县白桥镇天门山装卸服务部所有的价值11万元的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一六年十一月十四日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4445号
原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙彦，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙彦不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。
审判员 李 亚
二〇一七年九月八日
书记员 汪伟翔
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执885号之一
申请执行人：张某某，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：徐某某，男，1963年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县滨河湾北区。
被执行人：郑某某（郑某某），男，1965年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
张某某申请执行徐某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421民初250号判决书，于2016年7月6日向被执行人徐某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币537645.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执634号
申请执行人冯泽琢，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尚召波，男，1969年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周洪艳，女，1980年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李成勇，男，1972年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯泽琢依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第04149号民事判决书，申请执行被执行人尚召波、周洪艳、李成勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202690元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2189号
原告：朱忠汉，女，1987年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：李保华，男，1973年6月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李林娟、赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告朱忠汉与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱忠汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马苏阳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执549号
申请执行人罗某甲，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路中段。
申请执行人罗某乙，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路中段。
被执行人张某，女，汉族,住城固县某某镇某小区一单元。
被执行人桑某某，男，汉族,住城固县某某保障房2号1单元601。
被执行人高某，男，汉族,住城固县某某镇某小区一单元407号。
本院在执行申请人罗某乙、罗某甲与被执行人高某、张某、桑某某借款合同纠纷一案中，因被执行人高某、张某下落不明，本院于2016年10月17日向担保人桑某某送达了执行通知书、财产报告令。桑某某承诺还款，但约定的时间超出法定执限，本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初649号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 晓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2733号
原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市新安路20号一幢一楼。
诉讼代表人：黄荆和，行长。
委托诉讼代理人：郑烨婷，女，汉族，1983年9月出生，身份号码3308021983********,系该银行职员。
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
被告：邵丹丹(曾用名邵亦雯),女，汉族，1988年6月2日出生，身份号码3308021988********，住衢州市柯城区通荷路**号。
原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告郑桂玉、邵新龙、邵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郑桂玉、邵新龙的起诉。经审查，符合法律规定，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人郑烨婷、姚向东到庭参加诉讼，被告邵丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：一、依法对被告所有的用于抵押的坐落于衢州市五圣街95号房产进行拍卖或者变卖；二、依法确认原告对郑桂玉、邵新龙应当归还原告的借款本金1596997.77元、尚欠利息（含罚息、复利）以及律师费损失30000元就被告所有的用于抵押的坐落于衢州市五圣街95号房产在最高额2767560元范围内享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
邵丹丹未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：《个人循环借款（最高额担保）合同》、付款凭证、土地他项权利证书、房产他项权利证书、《委托服务合同》、律师费付款回单、律师费发票各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与郑桂玉、邵新龙及被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：贷款人向借款人提供160万元的借款额度，使用期限自2015年8月26日至2018年8月26日；利率按照结息日中国人民银行公布的一年内贷款利率上浮30%执行，按月结息，结息日为每月20日，利随本清；被告以其所有的坐落于衢州市五圣街95号房产在最高额2767560元范围内为借款人的上述借款提供抵押，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金等为实现债权所支付的一切费用。同时，合同当事人还对其他的权利义务、违约责任等作了明确约定。2015年8月27日，原、被告对上述抵押房产办理了抵押登记。2015年8月27日，郑桂玉、邵新龙从160万元的借款额度中借款1596997.77元。后借款人将利息支付至2016年5月份，其余至今未再支付，已然构成违约。
另查明，原告为提起诉讼，主张债权，花费律师费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙商银行股份有限公司衢州分行对被告邵丹丹所有的为借款人郑桂玉、邵新龙提供抵押担保的坐落于衢州市五圣街95号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、原告浙商银行股份有限公司衢州分行对被告邵丹丹的上述抵押财产在借款本金1596997.77元和尚欠利息（含罚息、复利，按照合同约定据实据计算）以及律师费30000元范围内并在不超过最高额2767560元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19514元，减半收取9757元，由被告邵丹丹负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年八月八日
书记员 江 昕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1108号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人：叶华焱，该支行行长。
被执行人阎卫全。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与阎卫全信用卡纠纷一案中，经查，被执行人阎卫全所有的位于新津县xx镇xx路xx号x栋x单元x层7号的房产（业务件号：权0xxx7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阎卫全所有的位于新津县xx镇xx路xx号x栋x单元x层7号的房产（业务件号：权0xxx7）。查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一七年十月三十日
书记员 徐林枫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5787号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地：丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
负责人陈学勇。
委托代理人朱明华，该公司经理。
委托代理人邱金花，该公司员工。
被告傅宏斌。
本院于2016年7月11日立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司诉被告傅宏斌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素琴
二〇一六年八月一日
书记员 范义伟
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审4号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街胡岭村。
法定代表人沈小斌，该村村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区金口街胡岭村作出的夏土资规罚（2016）01005号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01005号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年7月10日，被申请执行人武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区金口街胡岭村三组的集体土地0.757亩，新建卫生室、农村党员活动中心项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月17日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01005号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.757亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街胡岭村三组；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的0.754亩土地上新建的947.14平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.03亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费17900元／亩×2倍）1倍的罚款，计人民币26993元（0.754亩×35800元／亩×1倍）；对非法占用的0.003亩土地按每平方米5元的标准处以罚款人民币0.015元，两项共计人民币26993元。被申请执行人武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区金口街胡岭村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确��程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十二日
书���记员赵佶英
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审194号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市金龙涂料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人刘卫星，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40070号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月26日作出[2015]丹国土资罚第40070号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用吕城镇运河村杜介、朱家组的土地6.41亩建砖混结构房及钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.62亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划4.79亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区4.03亩，非基本农田保护区0.76亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地6.37亩，水域及水利设施用地0.02亩，其他土地0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.41亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.41亩土地处以30元/平方米的罚款，共计128220元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40070号行政处罚决定书中第1项即责令退还非法占用的6.41亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款128220元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1650-6号
申请人刘晓瑜，女，1982年1月出生，汉族。
被执行人陈现兵，男，1963年3月出生，汉族。
申请执行人胡春枝与被执行人陈现兵民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0522民初1829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈现兵未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈现兵银行账号621799496000378****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4930号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第6612号
原告张掖市天成远达房地产开发有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街**号。组织机构代码：66001XXXX。
法定代表人祁有红，系该公司经理。
委托代理人马兰珍，系该公司办公室主任。
被告甘州区粮食局。地址:张掖市甘州区西大街***号。组织机构代码：01392XXXX。
法定代表人李文奇，系该局局长。
委托代理人陈莉萍，系该局法律顾问。
本院审理的原告张掖市天成远达房地产开发有限公司与被告甘州区粮食局房屋买卖合同纠纷一案，因本案需另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第二款、第一百五十四条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 李多福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 蓉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1154号
申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司
法定代表人黎钟琳
被执行人山西舸华交通建设有限公司
法定代表人ＸＸ兵
本院在执行晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司与山西舸华交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初536号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗一丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2281号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
被执行人肖瑾。
被执行人刘小玲。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人肖瑾、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人已将房屋抵押给了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，但申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行决定暂不处置该抵押物，并同意先终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 刘罗波
审 判 员 何祥猛
二〇一八年一月八日
代理书记员 曾 胜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执38号
申请执行人：黄毅强，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人：郭艳，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人黄毅强、郭艳与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第32号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执57号之一
申请执行人许应午，男，生于1966年1月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被执行人毛勇军，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
许应午与张秀蓉、陈文、毛勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）乐至民初字第1113号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年1月20日，权利人许应午向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3500000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人张秀蓉、陈文送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人张秀蓉、陈文无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人陈文有位于乐至县天池镇民乐路住房一套，被执行人陈文和张秀蓉共有乐至县天池镇民乐路住房一套，被执行人张秀蓉有位于乐至县天池镇中心商业街住房一套，被执行人张秀蓉有乐至县天池镇外西街第一层商业用房，以上房产均已设置抵押并被法院查封，除此之外无其他房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人张秀蓉有小车各两辆，均已被法院查封，除此之外被执行人无其他车辆信息。另外，被执行人陈文所有的位于乐至县天池镇西郊三组的乐至县仙鹤机砖厂已由另案移送评估、拍卖。2016年4月18日申请执行人申请追加毛勇军为本案被执行人，本院于2016年4月18日依法裁定追加毛勇军为被执行人，因申请执行人要求暂不执行毛勇军，且不将毛勇军纳入失信被执行人名单。陈文、张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院另案已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款3500000元及利息。
本院认为，被执行人所有的房产已设置抵押，并已被法院另案查封，暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执57号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年四月二十二日
书记员 程锡清
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更298号
罪犯刘某，男，1989年1月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）咸刑初字第00040号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金2.5万元(交1.5万元)（刑期执行至2025年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月九日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2023年1月10日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0822执9号之三
申请执行人:赵易华，男，1984年4月13日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
被执行人:王清波，男，1973年2月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人赵易华与被执行人王清波民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人赵易华与被执行人王清波已达成执行和解，申请执行人赵易华自愿撤回了对被执行人王清波的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 肖 翰
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈力元
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4587号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地：宣城市宣州区狸桥镇金云村。
法定代表人黄龙云。
被告吴家银。
被告胡建云。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告宣城晶辉建筑材料有限公司、吴家银、胡建云追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐朝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执643号之一
申请执行人谭波。
被执行人熊春桃。
被执行人熊爱明。
申请执行人谭波申请执行被执行人熊春桃、熊爱明委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊春桃、熊爱明未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人熊春桃、熊爱明暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0329民初94号
原告宝鸡达鑫远运输有限公司。
法定代表人杨某某，任公司总经理。
被告陈某某，男，汉族，汽车驾驶员。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡达鑫远运输有限公司与被告陈某某、刘某某公路货物运输合同纠纷一案中，发现该案法律关系复杂，审理难度大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 闫林玉
二〇一六年七月十八日
书记员 石玉慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉07**民初2143号
原告：徐某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 查 多
二〇一六年九月五日
书记员 李健平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6768号
原告：谭小琴，女，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谭小琴与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭小琴委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300045号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告谭小琴向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1800元，以及以1800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1800元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告谭小琴劳务费1800元，以及以1800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执621号
申请执行人万文洲,男,生于1973年12月25日。
被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司。。
法定代表人钟建民，公司总经理。
委托代理人钟杰，该公司员工。
被执行人谢浩,男,生于1993年6月14日。
申请执行人万文洲与被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司、谢浩提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初238号民事判决书，被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司应给付申请执行人万文洲经济损失17006.53元，负担案件受理费721元。被执行人谢浩应给付申请执行人万文洲经济损失56319.60元，负担案件受理费2165元。
在执行中，申请执行人万文洲与被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议：由被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司于2017年10月31日前向申请执行人万文洲给付40000元（包括该公司及谢浩应给付万文洲的经济损失）；由本院扣划被执行人谢浩银行存款5000元；申请执行人万文洲放弃31212.13元的执行请求。现被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司交纳本案执行费575元。本院已将扣划被执行人谢浩的银行存款5000元支付给申请执行人万文洲，申请执行人万文洲向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终781号
上诉人(原审起诉人)：沈阳市测温仪表二厂田丽秋等八十三名员工。
上诉代表人：田丽秋。
上诉代表人：边丽。
上诉代表人：计晓程。
上诉人田丽秋、边丽、计晓程等83人因与沈阳市沈河区企业管理局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0103行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人田丽秋、边丽、计晓程等83人上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0103行初105号行政裁定。2、依法判决被上诉人履行保障上诉人申请查询沈阳市测温仪表三厂的行政义务。提供沈阳市测温仪表三厂申请登记的详细信息，并提供相关材料。
本院经审查认为，上诉人一审诉求：1、确认被告在沈阳市测温三厂成为沈阳市测温二厂投资人的审批程序中的行政不作为与滥作为的违法事实。恢复沈阳市测温仪表二厂固定资产的占有比例与数额，维护原告的合法权益；2、要求被告依据《劳动法》、《集体企业管理条例》履行免除付克智沈阳市测温仪表二厂厂长职务的职责。从根本上维护原告的合法权益。本案系政府主导下企业改制、重组引发的争议，应当由政府有关部门按照相关规定予以解决。上诉人的诉求不是人民法院主管的事务范围。
综上，上诉人田丽秋、边丽、计晓程等83人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案结论正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年八月二十八日
书记员 李媛媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异37号
案外人：朱梁才，男，1982年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人：彭蝶，女，1985年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：马小林，男，1982年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：李惠，女，1981年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人彭蝶与被执行人马小林、李惠民间借贷纠纷一案中，案外人朱梁才对执行登记在马小林名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱梁才称，其于2016年5月4日与被执行人马小林签订房屋买卖合同，约定以33.8万元的总价，购买马小林名下位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层楼房中的第三层房屋。已支付了全部房款并入住该房屋，在办理产权过户登记过程中，该房屋被人民法院查封，请求依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，朱梁才提交了《房屋居间买卖合同》《武汉市存量房买卖合同》《房屋交易与登记申请书》《房地产交易课税估价结果报告》以及付款凭证、居民委员会《证明》等证据资料。
本院查明，申请执行人彭蝶与被执行人马小林、李惠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，于2016年5月31日作出（2016）鄂0117民初1277-1号民事裁定，对登记在马小林名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）予以查封。2016年10月14日，本院作出（2016）鄂0117民初1277号民事判决：马小林、李惠应于十五日内共同向彭蝶偿还借款本金98万元及利息。因马小林、李惠未按期履行义务，本院依当事人的申请于2017年2月27日以（2017）鄂0117执325号立案执行。
另查明，2016年5月4日，经中间人宋某某介绍，被执行人马小林（甲方）与案外人朱梁才（乙方）签订《房屋居间买卖合同》一份，约定：乙方以总价33.8万元购买甲方名下位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）中的第三层房屋；乙方首付定金10万元；甲方办理两证分割及过户后，乙方付清余款23.8万元；双方还约定了违约责任等其他事项。当日，朱梁才依约定支付首付款10万元。因该房屋设立有贷款抵押，无法办理两证分割等手续。为筹措解除抵押所需资金，双方经协商口头约定，由朱梁才提前支付购房款22万元，马小林自愿放弃下余房款1.8万元。2016年5月5日至13日，朱梁才依口头约定分批付清下余房款22万元，并入住该房屋。同年5月25日至6月2日，双方向有关部门办理了注销抵押、合同网签、纳税申报、房屋交易与登记申请以及房产交易课税估价等手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人朱梁才对登记在被执行人名下的房屋主张实体权利，其提交的证据能够证明在本院采取查封措施之前，即已签订合法有效的房屋买卖合同、依合同约定支付了全部价款并合法占有该房屋。因办理注销原抵押登记等手续导致延误了过户登记，朱梁才对此没有过错。依法应当认定其对本案争议房屋享有合法权利，该权利能够排除强制执行。其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人马小林名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）中的第三层房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月一日
书记员 吴红艳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初882号
原告阮志成，男，1984年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告全水利，男，1979年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告阮志成与被告全水利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告阮志成，被告全水利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金16395元，利息13279.95元（利息暂计算54个月，后续利息一并判决）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2010年向杭瑞高速大畈路段送石子，被告在与高速方结账时将原告的货款16395元结走，原告发现后找被告要求返还，被告于2012年11月8日向原告出具了欠条，同时约定了按月利率1.5%计算利息，此款经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
原告阮志成为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份适格。
证据二、欠条一张，证明被告全水利欠原告阮志成16395元，并约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告全水利辩称：欠条是原告恐吓我打下的，钱我已经还了，原告当时出具了收条。
被告全水利在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、收据1张，证明被告2010年4月26日向原告付款500元。
证据二、收据1张，证明被告2010年4月8日已向原告付款1440元。
经庭审质证，被告对原告的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但是钱已经还给原告了，原告也出具了收条。
原告对被告的证据一真实性没有异议，但是收据是2010年4月26日出具的，而欠条是2012年11月8日出具的，不能证明这500元是还款，原告对证据二有异议，欠条不是其出具的。
被告对原告的证据一没有异议，本院对上述1份证据予以采信。被告对原告的证据二真实性没有异议，但认为他已偿还了原告500元和1440元，原告出具了收条，本院认为，原告向被告出具的收条是在被告向原告出具欠条之前出具的，不能证明被告已偿还原告欠款的事实，故本院对被告的质证意见不予采信。原告对被告的证据一真实性没有异议，但收据是2010年4月26日出具的，而被告向原告出具的欠条是2012年11月18日出具的，不能证明被告已偿还了原告500元的事实，原告对被告证据二有异议，原告认为欠条不是其出具的，并且出具的时间为2010年4月8日，在欠条之前，因被告未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告的证据一、二不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
原告于2010年向杭瑞高速大畈路段送石子，被告在与高速方结账时将原告的货款16395元结走，原告发现后找被告要求返还，被告于2012年11月8日向原告出具了欠条一张即：“欠条，今欠到阮志成人民币（共计）壹万陆仟叁佰玖拾伍元，每月按利率0.015元，全水利在六个月内还清，全水利，2012年11月8日”。此款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告阮志成与被告全水利之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告全水利应按照约定偿还原告阮志成的借款本金及利息的义务。对于被告全水利在庭审时陈述其向原告阮志成出具的欠条系受原告恐吓才出具的，因被告全水利没有向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
限被告全水利在本判决生效后十日内偿还原告阮志成借款本金16395元及利息14017.73元（利息按月利率1.5%从2012年11月8日起计算至2017年8月8日止，后期利息按月利率1.5%从2017年8月9日起至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560.32元，由被告全水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 朱必辉
二〇一七年八月七日
书记员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。0
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省纳雍县盛世国际。统一社会信用代码：91520525580654309P。
法定代表人：周某，该行行长。
被执行人：卢某，男，1970年7月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：柳某某，女，1977年6月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人卢某、柳某某民间借贷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行于2018年7月31日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0525执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执505号之四
申请执行人：王波，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：宋延彬，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘芯妍，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘春广，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王坤香，女，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人王波申请执行刘春广、王坤香、宋延彬、刘芯妍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第53号执行证书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘春广、王坤香、宋延彬、刘芯妍工资收入各20万元。
查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 弭 强
二〇一七年××月××日
书记员 王晓群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更125号
罪犯刘远远，男，1986年11月11日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)济刑初字第52号刑事判决，以被告人刘远远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人刘远远不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年2月23日作出(2012)鲁刑一终字第1号刑事裁定，驳回被告人刘远远的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
2014年11月27日依(2014)鲁刑执字第776号刑事裁定，狱内减刑减为十九年三个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘远远在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘远远的悔改表现属实，有罪犯刘远远的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘远远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远远减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更266号
罪犯王骏，男，1992年5月3日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）普中刑初字第120号刑事判决，以被告人王骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王骏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王骏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终27号
上诉人(原审原告)：吴树基，男，1957年6月15日生，汉族，住邳州市。
被上诉人(原审原告)：吴红军，男，1967年2月22日生，汉族，住邳州市。
上诉人吴树基因与被上诉人吴红军宅基地使用权纠纷一案，不服邳州市人民法院(2017)苏0382民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人吴树基书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴树基自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴树基撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人吴树基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 涛
审判员 张演亮
审判员 周美来
二〇一八年六月十四日
书记员 郁梦晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更828号
罪犯周怀宇，男，1972年7月26日出生，汉族，出生地北京市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年年7月13日牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第63号刑事判决，认定周怀宇犯骗取出口退税、销毁隐匿会计凭证和会计账簿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2210000元（已缴纳）；2014年11月24日北京市第一中级人民法院作出（2014）一中刑初字第2884号刑事判决，认定周怀宇犯虚开用于抵扣税款发票罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2375分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周怀宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周怀宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执1784号
申请执行人重庆市璧山区惠盈包装材料有限公司，住所重庆市璧山区八塘镇璧八路24号，组织机构代码06286622-1。
法定代表人周宗勤，总经理。
被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂，住所重庆市铜梁区南城街道办事处金龙工业园区皮鞋园。
经营者张永利，男，1972年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初第01152号民事判决书，向被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂发出执行通知书，责令被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂支付申请执行人重庆市璧山区惠盈包装材料有限公司欠款21.10万元及利息的义务，但被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂至今完全未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经过对被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂及经营者张永利的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息除有已被抵押且被其他法院查封的房产一套外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执1784号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒲 逸
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初353号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被宁陵县公安局取保候审，同年8月15日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)203号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年7月3日23时30分许，被告人孟某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿宁陵县S210省道由北向南行驶至宁陵县华堡镇孟路口村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血液酒精含量为141.50mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人孟某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县华堡镇孟路口村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。孟某某有坦白情节，可以从轻处罚。孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年九月十九日
书记员 王 振
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5356号
原告:胡坤成，男，汉族，1956年7月8日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告胡坤成与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告胡坤成于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡坤成提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡坤成撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告胡坤成承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1092号
上诉人(原审原告)：洪涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人(原审被告)：龚晓峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：龚险峰，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人洪涛与被上诉人龚晓峰、原审被告龚险峰合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初3266号民事裁定，本案移送四川省隆昌县人民法院处理。洪涛对该裁定不服，向本院提起上诉。
洪涛上诉称，合伙人曾口头约定履行地在永川区，被上诉人在永川区实际居住达二年，按照《民诉法解释》第十八条第二款规定，上诉人住所地应为合同履行地，遂请求撤销原审裁定，本案由重庆市永川区人民法院审理或者移送至四川省合江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，上诉人洪涛作为履行义务一方，其住所地四川省合江县即为合同履行地。上诉人未举示证据证明被上诉人的经常居住地在重庆市永川区，被上诉人的户籍地四川省隆昌县XX镇XX路XX号X幢X号即为住所地。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送原审被告龚晓峰、龚险峰住所地的四川省隆昌县人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1707号
原告：肖镘女，女，汉族，1982年10月12日出生，住咸宁市咸安区，
委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。
原告肖镘女与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖镘女及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖镘女向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益26966.43元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1300号商铺（面积为29.09㎡，单价为14241.46元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2013年1月14日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米103元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年7月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，原告肖镘女与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1300号商铺。2013年1月14日原告肖镘女与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告肖镘女将天成财富中心2号楼负1层1300号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月14日起前三年为市场培育期，原告肖镘女按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月103元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告肖镘女所有，增值租金的70%由原告肖镘女所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告肖镘女支付了租金收益17767.95元（含税），截止2016年12月31日共拖欠原告肖镘女租金收益17977.62元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告肖镘女作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年1月14日与原告肖镘女签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖镘女支付租金收益17977.62元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告肖镘女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1914号
罪犯葛强，男，1971年04月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月26日作出(2011)东刑初字第83号刑事判决，以被告人葛强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯葛强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯葛强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特27号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：齐贵伍，男，汉族，1972年8月20日出生，住邯郸市磁县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人齐贵伍撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）148号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）148号裁决：被申请人支付申请人工资2700元及25%经济补偿金675元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的齐贵伍等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用齐贵伍等37人并约定了劳动报酬，齐贵伍等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明齐贵伍等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）148号仲裁裁决。
案件受理费400元，由齐贵伍承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执恢35号
申请执行人河间市东风线缆有限公司，地址：河间市沙河桥镇康屯村。
法定代表人许会生，总经理。
被执行人高路宗，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人张俊美，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住献县。
本院于2015年8月11日作出（2015）河民初字第2418号民事裁定书，查封了登记在被执行人张俊美名下的牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车各一辆、查封了登记在被执行人高路宗名下的牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车各一辆。现申请执行人河间市东风线缆有限公司与被执行人高路宗、张俊美达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张俊美名下的牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车和登记在被执行人高路宗名下的牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车共计四辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年八月七日
书记员 张文玉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1680号
原告成都大宏立机器股份有限公司。
法定代表人甘德宏。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告遂川县巾石乡界溪石门岭采石场。
法定代表人王观音。
被告王观音。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告遂川县巾石乡界溪石门岭采石场（以下简称“江西界溪采石场”）、王观音买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告江西界溪采石场、王观音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大宏立公司诉称，被告江西界溪采石场于2015年12月4日与原告签订了《工程设备买卖合同》，约定向原告购买破碎机、震动筛等工程设备，价款共计1,628,000.00元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款。2017年1月19日，被告江西界溪采石场向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，确认尚欠原告货款240,000.00元，并约定在2017年3月31日前付清。逾期未付按欠款金额日千分之一计算违约金。承诺的付款期限已过，被告江西界溪采石场未按承诺书的约定履行付款义务。现原告起诉要求被告江西界溪采石场支付货款240,000.00元，并从2017年4月1日起至清偿之日止按日千之一计算违约金；被告王观音对上述债务承担连带清偿责任。
被告江西界溪采石场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王观音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月4日，被告江西界溪采石场与原告签订《工程设备买卖合同》，约定被告向原告购买破碎机、震动筛等工程设备，价款共计1,628,000.00元，同时约定了分期支付方式及金额。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款。2017年1月19日，被告江西界溪采石场向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，确认尚欠原告货款240,000.00元，并约定在2017年3月31日前付清，逾期未付按欠款金额日千分之一计算违约金。至原告起诉时止，被告江西界溪采石场未履行承诺书约定义务。
另查明，被告江西界溪采石场系被告王观音个人投资设立的个人独资企业。庭审中，原告自愿将违约金标准调减为日万分之五。
本院认为，原告与被告江西界溪采石场签订的《工程设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了合同约定义务后，被告江西界溪采石场应及时支付货款。2017年1月19日，被告重新确认了欠款金额及支付时间后，应当按照约定期限支付。但至原告起诉时，被告仍未履行完承诺书确定内容，应承担相应的民事责任。原告要求被告江西界溪采石场从违约次日起承担的违约金标准符合法律规定，本院一并予以支持。被告江西界溪采石场系被告王观音个人投资设立的个人独资企业，对上述债务应按照《中华人民共和国个人独资企业法》规定承担无限责任。在企业财产不足以清偿债务时，以其个人财产予以清偿。故，被告王观音对被告江西界溪采石场的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂川县巾石乡界溪石门岭采石场在本判决生效之日起十五日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司货款240,000.00元，并从2017年4月1日起至清偿之日止，以未付款为基数按日万分之五计算违约金；
二、被告王观音对被告遂川县巾石乡界溪石门岭采石场的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,450.00元，由被告遂川县巾石乡界溪石门岭采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年九月一日
书记员 张甜莉