wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1634号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:叶进林，男，汉族，1974年10月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人:曾春香，女，汉族，1982年1月28日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人叶进林、曾春香征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初633号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王姣香，女，1974年11月14日出生，侗族，文化程度小学，住浙江省泰顺县筱村镇山峡村北岭，现住浙江省瑞安市。2016年5月31日因卖淫被杭州市公安局富阳区分局行政拘留15日。因本案于2016年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。2017年8月9日被杭州市富阳区人民检察院取保候审。后经本院决定，于2017年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人王姣香犯传播性病罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院经审查于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2017年9月4日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王姣香到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年9月15日，被告人王姣香到瑞安市人民医院就诊，确诊患有梅毒严重性病，但未进行治疗。2016年5月30日中午，被告人王姣香在杭州市富阳区富春街道康月路120号西侧车库的按摩店内，以100元人民币的价格与嫖客吕某进行卖淫、嫖娼活动。同日晚，被告人王姣香在同一地点，以100元人民币的价格分别与嫖客徐某、史某进行卖淫、嫖娼活动，后被查获。经检验，被告人王姣香仍患有严重性病梅毒。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王姣香明知自己患有严重性病梅毒仍进行卖淫，应当以传播性病罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定予以惩处。
被告人王姣香对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日，被告人王姣香到瑞安市人民医院就诊，确诊患有梅毒严重性病，但未积极进行治疗。2016年5月30日中午，被告人王姣香在杭州市富阳区富春街道康月路120号西侧车库的按摩店内，以100元人民币的价格与嫖客吕某进行卖淫、嫖娼活动。同日晚，被告人王姣香在同一地点，以100元人民币的价格分别与嫖客徐某、史某进行卖淫、嫖娼活动，后被公安机关查获。经检验，被告人王姣香仍患有严重性病梅毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人吕某的证言，证实2016年5月30日中午，其在富阳区个车库内嫖娼，嫖资100元，卖淫女子约30几岁，身穿马甲，当天其被公安机关抓获的事实。
2．证人徐某的证言，证实2016年5月30日晚7时左右，其在富阳区个车库内嫖娼，嫖资100元，卖淫女子约30多岁，中长发，穿马甲上衣。其于当天被公安机关抓获的事实。
3．证人史某的证言，证实2016年5月30日晚7时30分左右，其在富阳区个车库内嫖娼，嫖资100元。后其离开该车库时被公安机关抓获的事实。
4．检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实2016年5月30日晚7时30分许，公安机关对富阳区富春街道康月路120号车库进行检查，查获避孕套包装外壳、避孕套、卫生湿巾纸等物并予以扣押的事实。
5．辨认笔录及照片，证实证人吕某、徐某、史某对卖淫女子进行辨认及被告人王姣香对嫖娼男子进行辨认的情况。
6．调取证据通知书、调取证据清单、病历档案，证实公安机关向瑞安市人民医院调取被告人王姣香2014年至今的性病梅毒治疗病历档案资料的事实。
7.检验报告单，证实2016年6月1日，被告人王姣香经杭州市富阳区第一人民医院检验，其梅毒抗体TPPA呈阳性的事实。
8.行政处罚决定书，证实被告人王姣香等人因卖淫嫖娼被公安机关给予行政处罚的事实。
9．户籍证明，证实被告人王姣香的身份信息情况。
10．到案经过，证实被告人王姣香的归案情况。
11．被告人王姣香的供述和辩解，证实被告人王姣香在公安机关供述，其于2008年在瑞安市人民医院被确诊患有梅毒并进行治疗，2014年其体内仍有梅毒病毒，案发前后其未到医院进行治疗。其在案发当日给前来按摩的客人提供性服务，但不是卖淫。后被告人王姣香当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可的情况。
上述证据经庭审质证无异议且能互相印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王姣香明知自己患有梅毒仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王姣香自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王姣香的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王姣香犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即刑期自2016年6月15日至2018年3月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 孙军涛
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年九月十八日
代书 记员 董月霞
?PAGE?4?
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1512号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡焕珍，女，1974年5月6日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，经商，户籍地江苏省无锡市惠山区，住南安市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月31日被抓获，2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）傅文艺，男，1973年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人胡焕珍、傅文艺犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0583刑初1366号刑事判决，认定被告人胡焕珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元；被告人傅文艺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；被告人胡焕珍已退出的违法所得赃款人民币91450元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库，责令被告人傅文艺退出违法所得赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库；已扣押的假冒洋河“天之蓝”白酒3箱计18瓶、假冒洋河“海之蓝”白酒10箱计60瓶，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人胡焕珍、傅文艺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡焕珍、傅文艺表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡焕珍、傅文艺申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡焕珍、傅文艺撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初1366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更621号
罪犯尹仲祥，男，1984年2月17日出生，汉族，出生地贵州省六枝特区，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月5日浙江省永嘉县人民法院作出（2013）温永刑初字第723号刑事判决，认定尹仲祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。2013年8月29日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹仲祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2312分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯尹仲祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹仲祥减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初712号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜日超，男，1976年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。2017年4月26日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人姜日超犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜日超于2017年4月24日，至太仓市新毛太仓市制药厂北门口，因琐事与被害人朱某1发生争执，后被告人姜日超采用拳打的方式伤害被害人朱某1，致被害人朱某1面部受伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜日超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜日超有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜日超当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月24日，被告人姜日超至太仓市新毛太仓市制药厂北门口，因琐事与被害人朱某1发生争执、推搡，后被告人姜日超采用拳打的方式殴打被害人朱某1，致被害人朱某1面部受伤。
另查明，被告人姜日超明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被害人朱某1的损伤为人体轻伤二级。
案发后，被告人姜日超与被害人朱某1达成刑事和解，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某1陈述和辨认笔录；未到庭证人李某、王某等人证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、法医鉴定意见书、刑事和解协议、谅解书；被告人姜日超供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人姜日超在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姜日超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜日超具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相关经济损失，并得到谅解，另外，本案因纠纷引起。对此，本院对被告人姜日超从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜日超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年八月十六日
书记员 王 洁
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初2号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人沈开菊，女，1969年3月29日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住姚安县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月10日被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人沈开菊犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人沈开菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月1日，被告人沈开菊和丈夫周某与姚安县赤云庄清真寺管委会签订合同承包了偰家山砂石场后，被告人沈开菊在承包经营期间，超出姚安县林业局行政许可面积占用林地开采砂石，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被告人沈开菊非法占用林地24.3亩。
上述事实，被告人沈开菊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人沈开菊质证无异议的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、姚安县林业局准予行政许可决定书、采矿许可证、企业法人营业执照、林权证、赤云庄偰家山砂场承包经营合同书、姚安县采矿权延续申请登记审查表、林业行政处罚决定书、责令立即（限期）改正违法行为通知书、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈开菊违反土地管理法规，在经营契家山砂石场期间,非法占用林地开采砂石，造成24.3亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈开菊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人沈开菊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人沈开菊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈开菊犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币80000元（限判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 刘发红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马加余
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终280号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人张恒，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，现住湖北省孝感市高新区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、被告人张恒犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月25日作出(2017)鄂0902刑初307号刑事判决：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月20日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
宣判后，被告人ＸＸ不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 锦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初181号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人兰中帅，男，1966年5月3日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2011年6月19日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被福泉市公安局取保候审，经本院决定，于2017年10月30日继续对其取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人兰中帅犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱耀海出庭支持公诉，被告人兰中帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日晚，被告人兰中帅醉酒后驾驶普通两轮摩托车从福泉市马场坪街上往马场坪火电厂方向行驶，当晚20时1分许，经210国道2442公里加850米处时，其驾驶的摩托车右侧撞到同向前方行走的行人田某，造成兰中帅及田某受伤的交通事故，20时5分，被害人田某报案，民警接警后立即赶赴现场处置，现场勘查完毕后，经现场对被告人兰中帅进行呼气式酒精检测，结果为166.9mg/100ml，民警随即将兰中帅带至福泉市中医院抽取血样送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，送检血样中酒精含量为170.78mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。兰中帅在此次交通事故中的伤情经鉴定为轻伤二级。另经福泉市公安局交通警察大队认定：兰中帅承担此次事故全部责任，行人田某不承担责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人兰中帅拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人兰中帅在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，人员基本信息及驾驶证，查获经过，疾病证明书，检验鉴定通知书，交通事故认定书，血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测单及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，刑事判决书；证人曹某的证言；被害人田某的陈述；被告人兰中帅的供述；毒物检验报告；伤情鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰中帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰中帅的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰中帅醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人兰中帅有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人兰中帅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰中帅判处拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人兰中帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰中帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一七年十一月三日
书记员 冯源琳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更260号
罪犯李祝山，男，1983年6月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人李祝山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李祝山不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）皖刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李祝山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李祝山因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准,于2015年8月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李祝山没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李祝山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李祝山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4346号
原告赵武娟，女，汉族，1970年8月21日，住河南省灵宝市亚武西区。
委托代理人张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路中段30号三门峡市住房公积金管理中心办公楼5-6层。
负责人杜晓鹏，该公司总经理。
委托代理人王飞、李帅，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵武娟与被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平寿险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武娟的委托代理人张玉民、郭凯，被告太平寿险三门峡中支的委托代理人王飞、李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武娟诉称：2015年6月份，被告太平寿险三门峡中支的业务员王朝星向原告推荐一份养老保险，并表示每年交20万元，10年后连本带息可以取275万元，原告表示其现在有外账。王朝星表示没有钱可以刷卡，第二年拿保单可以全额贷款。因双方是多年朋友，原告相信其所说，并把自己的四张信用卡、一张储蓄卡、身份证均交给王朝星。王朝星刷卡交完保费后，让原告在保单上签字，因为是熟人，加之保单上的字较小，原告看不清，故没有看保单的内容。同时，王朝星还让原告把被保险人写成其女儿，说这样收益比较高。2016年6月份，原告没有钱交保费，拿着保单区被告处贷款时，被告工作人员说交费时间短，不能贷款。原告无奈只好先刷信用卡把第二年的保费交上。2016年10月份，原告又拿着保单去被告处贷款，被告工作人员说只能按现金价值贷款，只能贷9万多，原告感觉上当受骗了，立即向王朝星询问。王朝星表示保险合同有约定，原告仔细看过保险合同，发现10年后现金价值只有90多万元，50年后现金价值才能达到280多万元。原告知道自己受骗了。原告多次要求被告退还保费及利息，但被告表示只能按照现金价值退，其他不予退还，原告向保监会投诉，保监会答复让原告通过法律途径解决。故原告诉至本院，请求依法判令：被告立即退还原告缴纳的保费400599元及利息48071.88元（暂计算至2017年8月18日，之后的利息计算至退还保费之日止）。诉讼费由被告承担。
被告太平寿险三门峡中支辩称：赵武娟系被告的兼业代理人，赵武娟所投得保险合同系“自保件”，原告对保险合同的条款是非常清楚明白的，其也是保险代理人，其对保险条款是非常清楚的，所谓误导无从谈起，新契约回访录音中同时能证明赵武娟对合同条款等清楚和明白。承保后，原告进行过一次缴费方式的变更，由二十年每年十万元，变更为十年每年二十万元，且原告先后七次进行了保险的保全变更，且七次均为赵武娟本人亲自变更。上述变更包括保单信息的变更、家庭地址的变更、保单贷款、保单贷款的偿还等等，通过上述情况可以充分说明赵武娟对保险条款是非常清楚的，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月17日，赵武娟与太平寿险三门峡中支签订的太平盛世赢家终身年金保险（分红型）及太平金账户终身寿险（万能型）保险合同。合同编号是001953981656008。约定基本保险金额为222000元，保险年限为终身，交费年期为10年，标准保费为200299.50元。保单生效日为2015年6月18日零时，保险费缴费日为6月18日。首期保费合计200299.5元。投保人为赵武娟、被保险人为徐照彤、生存受益人为徐照彤、身故受益人第一顺序为赵武娟、第二顺序为徐新平。赵武娟在电子投保确认书上书写本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性并确认签名。2015年6月29日。赵武娟确认审核通知书调整投保计划的内容变更为现在合同的内容，另一单太平金账户终身寿险已做承保前撤件。2016年8月11日，赵武娟依约续交了保费，因需用钱，在贷款过程中，发现额度较低，认为太平寿险三门峡中支业务员存在欺诈，双方对退保问题协商不成，赵武娟诉至法院。
审理中，赵武娟提供和太平寿险三门峡中支王朝星的两份对话以及和其他业务员的对话，欲证明王朝星在介绍该保险产品时存在欺诈；提供朱书国的证言，欲证明王朝星在介绍该产品时，欺诈的不止一人；提供其自己的银行卡记录，欲证明其两年的保费均系刷信用卡交费的事实。太平寿险三门峡中支提交新契约回访录音和电子投保送达通知书，欲证明赵武娟对保险条款是明知的；提供赵武娟的求职表和代理人人员信息单欲证明赵武娟是被告的兼业代理人于2015年4月15日入职，4月16日向被告缴纳押金，该保险合同是自保件的事实；提供佣金发放记录，证明赵武娟的佣金为63289.85元，扣除税费，实发53482.5元；提供合同内容变更申请书五份，欲证明赵武娟于2016年10月10日保单贷款138600元，2016年12月8日清偿贷款41896.66元，2017年3月15日贷款42000元，2017年4月10日清偿2455.99元，2017年4月13日因资金紧张退保了太平金账户终身寿险（万能型）这个险种。
庭审中，原告赵武娟变更诉讼请求为：一、解除双方于2015年6月17日签订的太平盛世赢家终身年金保险（分红型）及太平金账户终身寿险（万能型）。合同编号是001953981656008。二、返还保费数额变更为347116.5元，及利息（利息计算方式不变，本金变更为347116.5元）。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告赵武娟和被告太平寿险三门峡中支签订的太平盛世赢家终身年金保险（分红型）及太平金账户终身寿险（万能型）保险合同，合同编号是001953981656008，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。赵武娟在投保前两个月已经申请加入太平寿险三门峡中支作为兼业代理人，作为代理人，其应当对保险条款内容是清楚地，否则无法开展业务，承保前，其更换保险合同内容，投保时，其在电子投保确认书上签名确认，投保后，其申请两次保单贷款、两次还款，并因为资金紧张，申请对退保太平金账户终身寿险（万能型）险种，充分说明其对合同内容是明知的，其仅提供与王朝星及业务员的通话记录，不足以证明被告太平寿险三门峡中支存在欺诈行为，不符合法律规定的解除合同情形，且被告太平寿险三门峡中支不同意解除合同，也不存在约定解除情况，故原告赵武娟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵武娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告赵武娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丽娜
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初44号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人张仕臣，男，1972年9月16日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张仕臣犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人张仕臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日，被告人张仕臣无驾驶资格，饮酒后驾驶云23022**号拖拉机从姚安县栋川镇郭家凹村委会驶往白龙寺村委会，行至大龙口中学路段时将车停放在道路东侧后下车在路边逗留。18时40分许，刘国祥驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车行至该路段时，与被告人张仕臣及其停放的拖拉机相撞，造成刘国祥和被告人张仕臣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经交警部门认定，刘国祥负事故的主要责任，被告人张仕臣负事故的次要责任。经鉴定，被告人张仕臣静脉血液中乙醇含量为154.08mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张仕臣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张仕臣质证无异议的户口证明、报案记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、姚安县农机安全监理站证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕臣违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张仕臣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张仕臣无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚.同时，被告人张仕臣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人张仕臣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年六月二十日
书记员 马加余
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初61号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李明，男，1977年11月17日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，居民，住姚安县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日21时许，被告人李明饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿姚安县栋川镇宝城路某向北行驶，行至姚安县栋川镇宝成路与景贤街路口时，被姚安县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李明静脉血液中乙醇含量为314.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李明质证无异议的户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测照片及结果、尿液现场检验照片及检验报告书、当事人血样提取登记表、收据、机动车整车出厂合格证等书证、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李明静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。同时，被告人李明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人李明犯罪的事实、��质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年九月二十八日
书记员 马加余
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0109行初52号
原告周晓利，男，汉族，1962年11月26日生，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市公安局松北分局，地址哈尔滨市松北区松北一路49号。
法定代表人马明仁，职务局长。
委托代理人王瑞祥，哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所教导员。
委托代理人杨泳林，哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所民警。
原告周晓利不服被告哈尔滨市公安局松北分局(以下简称松北公安局）对其作出的行政处罚，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，于2015年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。���院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告周晓利、被告松北公安局负责人刘义及其委托代理人王瑞祥、杨泳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告松北公安局于2017年2月18日作出松公（乐）行罚决字﹝2017﹞65号《行政处罚决定书》，以原告周晓利于2017年2月8日、2017年2月17日两次去往北京天安门进行上访活动，扰乱了天安门地区的公共秩序为由，决定给予原告周晓利行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
原告周晓利诉称，松北公安局对其处罚没有事实和法律依据，违反法定程序。现请求法院判决：确认松北公安局作出的松公（乐）行罚决字﹝2017﹞65号行政处罚决定书违法，予以撤销。
原告周晓利为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书。2.行政拘留家属通知书。
被告松北公��局辩称，其对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，内容适当。请法院维持其处罚决定。
被告松北公安局为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.报警案件登记表。2.案件来源。3.受案登记表。4.到案经过。5.行政案件信息。6.呈请行政处罚审批表。7.公安行政处罚决定书。8.公安行政处罚告知笔录。9.行政拘留家属通知书。10.行政案件权利义务告知书。11.周晓利询问笔录。12.北京市公安局天地区安门分局治安大队2017年2月8日训诫书。13.北京市公安局天安门地区分局治安大队2017年2月17日训诫书。14.哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所2017年2月9日训诫书。15.周晓利现实表现。16.吸毒现场检测报告书。17.周晓利人口信息表。18.周晓利人身检查截图。19.执法资格证。20.执行回执。21.结案报告书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、9、11、15-21无异议，对被告提供的其它证据均有异议。被告对原告提供的证据2无异议，证据1有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据7是本案审查的对象，不能作为证据使用。原、被告提供的其他证据均真实、合法、与本案有关，能够证明待证事实，本院均予采信。
经审理查明，2017年2月8日和2017年2月17日，周晓利到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队和哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所依法训诫。2017年2月18日，松北公安局在查明上述事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出松公（乐）行罚决字﹝2017﹞65号《行政处罚决定书》，决定给予周晓利行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。
本院认为，原告周晓利到北京市天安门地区非正常上访，应予处罚。被告松北公安局所作的松公（乐）行罚决字﹝2017﹞65号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告周晓利要求确认松北公安局作出的松公（乐）行罚决字﹝2017﹞65号行政处罚决定书违法，予以撤销的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周晓利的诉讼请求。
案件受理费50元由原告周晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李志兵
审 判 员 张 旗
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张丽珠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1609号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许萍萍，女，1993年1月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年8月5日刑满释放；2014年9月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人许萍萍犯诈骗罪一案，于2017年10月19日作出（2017）闽0581刑初1049号刑事判决。宣判后，原审被告人许萍萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许萍萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月起，被告人许萍萍申请多个微信账号，通过微信添加多名被害人为微信好友，并向被害人虚构有销售女装、母某用品等物品的事实，先后收取洪某等36名被害人的货款后未给被害人发货，共计骗取36名被害人的钱款人民币32536元。
被告人许萍萍于2016年11月30日在石狮市锦尚镇盈动漂染厂第二车间办公室被公安人员抓获。案发后，公安人员从被告人许萍萍处扣押到涉案赃款并已将赃款返还给各被害人。
原判认定前述事实的证据有被害人洪某、许某等36人的陈述，证人吴某1证言、微信聊天记录、转账截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及被告人许萍萍的供述等。
原审法院认为，被告人许萍萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款共计人民币32536元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许萍萍曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许萍利用互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人许萍萍归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人许萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押在案的作案工具苹果6S手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人许萍萍上诉称，本案部分被害人已收到其发出的货物，原判认定的诈骗金额与事实不符；案发后已退赔被害人经济损失，认罪态度好，原判对其量刑偏重，请求二审予以改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人许萍萍于2016年8月至11月间，采用微信添加被害人为好友，并向被害人虚构销售女装、母某用品等事实，骗取洪某等36名被害人钱款共计人民币32536元，案发后侦查机关从上诉人许萍萍处扣押到涉案赃款并已返还给各被害人等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人许萍萍提出的原判认定其诈骗金额与事实不符的上诉理由。经查，被害人洪某、许某等36人的陈述，证人吴某1证言、微信聊天记录、转账截图及上诉人许萍萍的供述等证据，可充分证实上诉人许萍萍通过互联网向被害人虚构销售货品的事实，在取得被害人洪某等36人转入的货款后，随即与被害人断绝联系，由此可见上诉人许萍萍已无意归还被害人的款项。原判认定上诉人许萍萍骗取被害人洪某等36人钱款共计人民币32536元事实清楚，上诉人许萍萍辩解其已向本案部分被害人发货，但未能提供相应的证据予以证实，上诉人许萍萍提出的该上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许萍萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币32536元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。上诉人许萍萍曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人许萍萍利用互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，依法予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审已综合考虑上诉人许萍萍退赔被害人经济损失等情节予以处罚，量刑适当。上诉人许萍萍再以此请求改判较轻刑罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈其国
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第706-1号
原告杨春光，男，1982年2月4日出生，汉族，住满城县。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告黄小民，男，1970年12月14日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
原告杨春光与被告黄小民、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春光的委托代理人连福瑞到庭参加诉讼。���告黄小民、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春光诉称，2013年12月20日19时5分，杨春光驾驶苏E131**轿车停放在107国道满城县郎村路段，被告黄小民驾驶晋M699**货车在该路段非机动车道倒车时，撞到原告驾驶的苏E131**轿车，致使苏E131**轿车又与由东向西行驶的刘国平驾驶的冀FYB1**小客车发生碰撞，造成原告受伤，苏E131**轿车受损。受伤后原告被送往保定第七医院住院治疗9天。此事故经满城县公安交通警察大队勘验认定，被告黄小民负此次事故的全部责任，原告杨春光无责任。晋M699**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计25212.11元。
被告黄小民未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日19时5分，杨春光驾驶苏E131**轿车停放在107国道满城县郎村路段，被告黄小民驾驶晋M699**货车在该路段非机动车道倒车时，撞到原告驾驶的苏E131**轿车，致使苏E131**轿车又与由东向西行驶的刘国平驾驶的冀FYB1**小客车发生碰撞，造成原告受伤，苏E131**轿车受损。此事故经满城县公安交通警察大队勘验认定，被告黄小民负此次事故的全部责任，原告杨春光无责任。
原告受伤后被送往保定第七医院住院治疗9天，支付医疗费11083.11元，提交医疗费票据一张、诊断证明、病历、用药明细各一份。病历记载出院诊断：无骨折脱位颈脊髓损伤。出院情况：患者一般情况良好，生命体征平稳，双上肢痛觉过敏明显好转。出院医嘱：注意休息，避免颈部剧烈活动，3个月内配戴颈托活动。原告住院9天主张住院伙食补��费450元，主张15天的营养费750元。原告主张自己是大车司机，在满城宏源运输有限公司上班，月收入4500元，提交工作单位的误工证明一份、工作单位的营业执照、原告的从业资格证、驾驶证、户口本、身份证。现原告按照按照2013年度河北省交通运输行业职工工资46143元，根据出院医嘱，主张90天的误工费共计11378元。
原告住院期间由其妻子ＸＸ护理，ＸＸ在当地纸厂上班，按照2013年度河北省居民服务和其他服务业职工工资41456元的标准主张住院期间9天的护理费1051元，提交ＸＸ的户口本、身份证。原告主张从交通事故发生地到保定第七医院及出院、复查、护理人员往来，支付交通费500元。
晋M699**货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。交通事故发生在保险期间。
原告另提交自��的驾驶证、从业资格证，黄小民的驾驶证。
上述事实有原告当庭陈述、交通事故认定书、保险单等证据证实。
=2\\\＊ROMAN\\\＊MERGEFORMAT
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告医疗费11083.11元、住院伙食补助费450元、误工费11378、护理费1051元、交通费400元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告黄小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩 静 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 ���李会君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7136号
上诉人（原审被告）：重庆鼎庚实业有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：伍帮民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区。
主要负责人：郭光伟，行长。
原审被告：重庆雅弘家私有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：伍中华，职务不详。
原审被告：伍中华，住重庆市大足区。
原审被告：罗亚梅，住重庆市大足区。
上诉人重庆鼎庚实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆大足支行，原审被告重庆雅弘家私有限公司、伍中华、罗亚梅金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月1日向上诉人重庆鼎庚实业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鼎庚实业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鼎庚实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十一月十日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5291号
罪犯丁家文，男，1962年9月14日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出(2014)海刑初字第996号刑事判决，认定被告人丁家文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁家文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、贡毅君出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、刘某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯丁家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯丁家文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁家文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁家文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁家文的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)汉民初字第512号
原告牛少英，女，生于1952年7月21日，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
被告朱长跃，男，生于1970年2月19日，汉族，不识
字，陕西省汉阴县人，农民。
原告牛少英与被告朱长跃财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛少英到庭参加了诉讼，被告朱长跃经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告牛少英诉称：2009年农历4月25日，被告无端指责我不该在厕所坎上搭一块水泥板，并用挖锄将我打伤。2009年9月18日，被告再次手持铁镐窜进我家，进门将我家卧房门砸烂，又将卧房门的铝合金大窗户砸的粉碎，接着将堂屋的铝合金大窗户砸的粉碎，我向城郊派出所报警，经民警调查，被告对砸烂门窗的行为供认不讳，汉阴县公安局以汉公（法）决字【2009】第157号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留十日的处罚，由于被告的损坏行为，导致我财产受到损害，被告必须予以赔偿。故请求人民法院依法判决被告赔偿各种财产损失费用共计1756元，同时本案诉讼费用由被告负担。
被告朱长跃未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面
经审理查明：被告朱长跃因与其哥朱长友有土地纠纷，于2009年9月18日9时30分，手持洋镐到原告牛少英家；用洋镐将原告牛少英住宅第一、二窗户（由西向东）全部砸烂，损失价值1356元，由于被告的侵害行为，造成原告遭受经济损失，汉阴县公安局对被告处行政拘留十日的处罚。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各种损失合计1756元。本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，已为原、被告当庭陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据所证实。
本院认为：被告朱长跃将原告牛少英家两个窗户共计十二块玻璃全部砸烂，四扇纱窗被毁，铝合金框架、立柱变形。由于被告朱长跃的侵害行为导致了原告牛少英财产受损，理应承担民事赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告朱长跃赔偿原告牛少英财产损失费用共计1356元，限判决生效后10日内给付。
案件受理费50元，由被告朱长跃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 李敦春
入民陪审员李富亮
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 茹 敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终113号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行���事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初615号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为107的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提��的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��晋01民终3887号
上诉人（原审原告）交城金谷铸造有限公司，住所地山西省交城县大营村。
法定代表人王岩，经理。
委托诉讼代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西迎宪铸造有限公司，住所地清徐县城紫林路1号。
法定代表人梁腊锁，董事长。
委托诉讼代理人王三忠，山西晋言律师事务所律师。
原审原告交城县华成铸造有限公司，住所地交城县西营村。
法定代表人薛增华，经理。
上诉人交城金谷铸造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1、2007年8月16日签定的供需合同，该合同有双方单位的签章，原告金谷公司于2007年9月14日登记成立，但双方均认可于2007年年初双方即有业务往来，合同是后补的，故应当认定该合同的真实性；2、送货清单和送货单，送货清单上有二原告和被告单位盖有公章，该证据可以认定供货的事实，但二原告均为送货人，无法分清谁送了多少，原告华成公司又未到庭参加诉讼，不能认定送的货全部由原告主张权利，被告辩称送货清单上备注里手加的内容系原告自己写的，被告不予认可，但被告也未提出相关证据加以说明，无法推翻该证据的事实，应予认定；3、来客出入登记证，原告金谷公司提供两份登记证，被告不认可系其公司的登记证，事由是业务也不能证明催款的事实，接待人签字也不是被告单位的人，不予认可。该证据无法证明是被告处出具的，事由业务也证明不了是原告来催款的事实，被告也不认可，该证据缺失证明力。
原审法院认为，原告金谷公司与被告签定的供需合同系双方当事人的真实意思表示，有双方单位的签章，应当认定合同的真实性，原、被告均应当按合同约定履行各自的义务，二原告向被告送货是事实，有三方均有盖章的送货清单予以佐证，但所送的货无法证明二原告谁送的各自多少，且原告华成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告华成公司请求的部分应当按自动撤诉处理，现原告金谷公司以所送的全部货品作为其全部的主张，不符合客观事实，本院不予支持；对于原告金谷公司提供的来客出入证，被告不认可，该出入证也无法证明只能出自被告处，且事由是业务也证明不了催款的事实，该证据不力，本院不予采信；原告金谷公司于2007年3月至2007年10月给被告供货，合同约定每月25日前交货的产品下个月25日前结清货款，原告金谷公司于2007年10月给被告供完货，按合同约定，应于供货后第二个月结清货款，但原告于2011年才向法院起诉，被告辩称超过诉讼时效的辩解成立，本院予以支持。
综上所述，二原告给被告送到货品是事实，被告迎宪铸造公司收到原告的货应当支付货款，但送货清单送货人是二原告，无法分清谁送了多少，原告华成公司又未到庭参加诉讼，无法证明被告欠原告金谷公司的货款数额，现原告按全部货款数额向被告提出请求不符合客观事实，原告的请求的数额本院不予支持；被告当庭撤回反诉请求不违反法律规定，本院当庭予以准许；来客出入证也不能证明催款的事实，无法产生时效中断的��由，原告时隔这么久提起诉已经超过法定的诉讼时效，应予驳回。本案业经审判委员会研究决定。一审法院判决”驳回原告金谷公司要求被告迎宪铸造公司支付货款的诉讼请求”。案件受理费9380元，由原告金谷公司负担。反诉费12055元，由被告迎宪公司负担。
原审法院判决后，上诉人交城金谷铸造有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称，上诉人交城金谷铸造有限公司与被上诉人山西迎宪铸造有限公司签订合同后，上诉人交城金谷铸造有限公司的法定代表人自己垫付人工费、材料费加工生产合同约定的铸件，铸件送到被上诉人山西迎宪铸造有限公司后，被上诉人山西迎宪铸造有限公司既不对账，更不付款，上诉人交城金谷铸造有限公司开始了长达八年的讨债之路，进入诉讼后，第一次一审时被上诉人山西迎宪铸造有限公���矢口否认合同关系，进一步否定收到上诉人交城金谷铸造有限公司的铸件；第二次一审时又称上诉人交城金谷铸造有限公司加工的铸件不合格并提出反诉。一审法院第三次判决推翻前两次判决结果，有意歪曲事实和证据，要求二审法院查明事实后，依法撤销原判，改判支持上诉人交城金谷铸造有限公司的原审诉讼请求。
被上诉人山西迎宪铸造有限公司辩称，上诉人交城金谷铸造有限公司主张的货品全部合格无证据，双方也没有结算，缺少支持上诉人交城金谷铸造有限公司原审诉讼请求的依据，且时隔多年才起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人交城金谷铸造有限公司与被上诉��山西迎宪铸造有限公司签订的供需合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效。双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务，上诉人交城金谷铸造有限公司与原审原告交城县华成铸造有限公司共同向被上诉人山西迎宪铸造有限公司送货是事实，三方均有盖章的送货清单予以佐证，送货清单也无法确认上诉人交城金谷铸造有限公司与原审原告交城县华成铸造有限公司送的货物各自是多少。原审原告交城县华成铸造有限公司在一审法院开庭时无正当理由拒不到庭，一审法院按原审原告交城县华成铸造有限公司自动撤诉处理符合法律规定。现上诉人交城金谷铸造有限公司以所送的全部货品作为其全部的主张，证据不足。上诉人交城金谷铸造有限公司提供的来客出入证，也无法证明向被上诉人山西迎宪铸造有限公司催款的事实。综上所述，上诉人交城金谷铸造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9380元，由上诉人交城金谷铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 王林森
二〇一七年三月二十六日
书记员 薛 英
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3521号
原告：邓强，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：郑德会，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李波，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区.
原告邓强与被告张从刚、郑德会、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓强及其委托诉讼代理人秦旭、被告郑德会、李波到庭参加了诉讼，被告张从刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓强向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息从2016年10月23日起以300000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：被告张从刚、郑德会系夫妻关系。2016年10月21日，被告张从刚因经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限三个月，三个月利息共计20000元整。原告于2016年10月22日将300000元转入张从刚的银行账户。被告李波自愿在借条上借款人处签署名字，加入作为债务人。该款经原告多次催收，被告一直未还款付息。
被告郑德会辩称，借款属实，但现在还钱有困难。
被告李波辩称，借款属实，但在借条上签字是为了拿回房产证，对借款不应承担责任。
被告张从刚未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告张从刚、郑德会于2008年12月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年10月21日，被告张从刚因经营需要向原告借款300000元，并向邓强出具借条一张，载明：“借条今借到邓强人民币叁拾万元整，小写300000.00元整，借款时间三个月（3月利息共计人民币两万元整。）附：房产证一个，姓名刘桂兰，证号208.2015.03829此据借款人：张从刚李波2016年10月21日”。邓强于次日通过其账户经银行向张从刚的账户内转账300000元。2017年8月28日，被告李波为了取回借条上的房产证自愿在该借条上借款人处签名。借款到期后，原告多次向被告催收本息未果，诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记档案、借条、银行客户付款回单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告张从刚因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向张从刚支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。被告张从刚未按约定还款付息，已构成违约，应当承担向原告偿还本息的违约责任。原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款300000元及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告张从刚与被告郑德会系夫妻，郑德会又对原告的主张表示承认，故该借款应当认定为张从刚与郑德会的夫妻共同债务，被告郑德会应就夫妻关系存续期间发生的债务向原告承担共同清偿责任。
虽然本案初始借款人为张从刚，但被告李波是具有完全民事行为能力人，应当完全理解在借条上借款人处签名的寓意以及知晓由此承担民事责任的后果，故本院认为其在借条上签名行为是自愿债务加入，应当与张从刚共同承担向邓强偿还借款的民事责任。
综上所述，原告邓强的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张从刚、郑德会、李波于本判决发生效力之日起十日内向原告邓强偿还借款本金300000元及利息（利息从2016年10月23日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2520元，共计5420元，由被告张从刚、郑德会、李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一七年十月十三日
书记员 周川
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审105号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张长镇，男，1990年9月26日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张长镇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张长镇未经依法批准，擅自于2015年9月占用云门山街道办事处付家社区土地150平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第526号号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第526号号行政处罚决定书，于2015年12月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第526号号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第526号号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张长镇在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执500-1号
申请执行人王博，女，1978年9月30日出生，汉族，现住邯郸市，。
被执行人河北天钢物流有限公司，住所地邯郸市复兴区林村村南，统一社会信用代码91130404765160065N。
法定代表人贾小花，该公司经理。
本院在执行申请执行人王博与被执行人河北天钢物流有限公司仓储合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑红民
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初4号
原告（执行案外人）：四川升腾实业集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号2栋6层601号。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：黄某，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，四川康维律师事务所律师。
被告（申请执行人）：况某，男，汉族，1962年5月8日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈某，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，四川恒智达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：巫某，男，汉族，1972年11月18日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈某，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，四川恒智达律师事务所律师。
第三人（被执行人）：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1955年11月27日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，1963年9月5日生，住四川省合江县。
第三人（被执行人）：四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市海埂大坝观景路2号门听涛雅苑听涛居B8栋。
负责人：魏某某。
第三人（被执行人）：魏某某，男，汉族，1971年9月14日生，住四川省合江县。
原告四川升腾实业集团有限公司（以下简称升腾实业公司）与被告况某、巫某及第三人四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达建设公司）、四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司（以下简称龙达建设公司云南公司）、魏某某执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升腾实业公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，升腾实业公司的撤诉申请，不违法法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川升腾实业集团有限公司撤诉。
案件受理费117800.00元，减半收取计58900.00元，由升腾实业公司负担。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年八月二日
书记员 郑海容
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1477号之二
被执行人崔兆新。
崔兆新罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初21号刑事判决已经发生法律效力，本院于二〇一七年九月一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔兆新拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）���0823刑初21号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董骁骁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初字第25-1号
原告潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉口以东60米路北。
法定代表人王孝书，该公司总经理。
被告唐山国泰纸业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌，该公司执行董事。
本院在审理原告潍坊金龙工业用呢有限公司与被告唐山国泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告价值190000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊金龙工业用呢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告的银行存款190000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于志明
二〇一六年一月五日
书记员 刘晓旭
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执71号之一
申请人：李聚辰，男，汉族，1960年4月8日出生，高中文化，南和县郝桥镇南葭村，
申请人：魏顺兴，男，汉族，1962年3月25日出生，初中文化，南和县郝桥镇南葭村，
被执行人:南和县郝桥镇南葭村村民委员会。
法定代表人：周海龙，系该村主任。
地址：南和县郝桥镇南葭村。
本院在执行李聚辰、魏顺兴申请执行南和县郝桥镇南葭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 丁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5371号
申请执行人石春生，男，54岁，住址北京市昌平区。
被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人石春生与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人石春生依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
(2017)京0114执5371号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5315号
罪犯邓金平，男，1966年10月28日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年12月17日作出(1997)恩施中法刑初字第082号刑事判决，认定被告人邓金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年8月3日作出(1998)鄂刑一核字第51号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年3月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2006年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年4月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓金平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓金平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓金平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年5月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审23号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，1966年7月16日生，住河东区，
被执行人贾某某，女，汉族，1974年8月16日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、贾某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月27日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]00020A、00020B号行政征收决定书，决定给予：00020A号行政征收决定书征收33957元、00020B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00020A、00020B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘某某、贾某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张如莲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1074号
申请执行人：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：黄永福，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈爱珠，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人石万生与被执行人黄永福、陈爱珠借用合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)闽0824民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求偿还借款38941元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年9月11日、2017年9月12日、2018年1月15日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年9月22日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。本院于2017年9月28日依法委托厦门市湖里区人民法院调查被执行人黄永福、陈爱珠财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月16日依法扣划被执行人黄永福的银行存款4370元、陈爱珠的银行存款1650元，合计6020元，该款已支付申请执行人。本案尚有执行标的32921元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月四日
代理书记员 李绅炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1527号
罪犯黄英明，男，1989年6月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月4日作出(2014)湛廉法刑初字第465号刑事判决，认定被告人黄英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄英明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄英明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄英明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄英明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄英明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年4月3日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初520号
原告：合江县裕丰粮油购销有限责任公司。
法定代表人：缪红全，董事长。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川大卡车种业有限公司。
法定代表人：冯小兵，执行董事。
原告合江县裕丰粮油购销有限责任公司（以下简称裕丰公司）与被告四川大卡车种业有限公司（以下简称大卡车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
裕丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金40万元。事实和理由：2013年6月，原、被告签订《粮食购销合同》，约定被告向原告出售红粱4000吨，合同价款2120万元，供货期从2013年9月15日至12月31日。合同签订后，原告向被告支付了定金20万元，被告向原告出具了收据。但此后，被告未履行出售红粱义务，原告多次向被告交涉未果，原告为维护合法权益，遂提出前列诉求。
本院经审查认为，被告大卡车公司的法定代表人冯小兵因本起纠纷涉嫌合同诈骗犯罪，已由合江县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：案件受理费7300元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 曾令强
人民陪审员 王贤权
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张瑞嘉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终114号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志强，男，1974年9月4日出生，广东省惠阳区人，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，教师。因涉嫌诈骗罪于2016年3月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人苏维，系广东德纳（宝安）律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李志强犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤1302刑初984号刑事判决，认定被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人李志强不服，以其没有诈骗为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭履行职务，上诉人李志强及其辩护人苏维到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初984号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 冯丹宁
审判员 邱玉薇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈笑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初911号
原告宋根顺，男，1968年2月4日生，汉族，住焦作市。
委托代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告程书霞，女，1971年7月25日生，汉族，住修武县。
原告宋根顺诉被告程书霞运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋根顺于2017年9月29日向本院提出申请撤回对程书霞的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋根顺撤回对被告程书霞的起诉。
审判员 杨玉明
二〇一七年十月三十日
书记员 李 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1165号
上诉人（原审被告）：司占强，男，汉族，1978年1月2日出生，住赵县。
上诉人（原审被告）：吴珍，女，汉族，1972年3月17日出生，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：侯芳，女，汉族，1977年9月15日生，住石家庄市裕华区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄金秋，男，满族，1978年12月6日��生，住承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈少举，男，汉族，1949年2月25日出生，住四川省广元市利州区。
上诉人司占强、黄金秋、吴珍、侯芳因与被上诉人陈少举行纪合同纠纷一案，不服石家庄市晋州市人民法院（2016）冀0183民初2849号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未将涉案商铺交付石家庄市华朗商业服务有限公司（简称华朗公司）经营管理，《卓创五金装饰市场委托经营协议》未实际履行；一审中，上诉人提交华朗公司2014年5月17日《河北青年报》清算公告，证明上诉人已告知债权人申报债权。华朗公司已依法注销，根本不存在侵害债权人合法权益的情况。
被上诉人陈少举，经本院依法传唤未到庭。
一审法院认定事实：2013年8月12日，原告陈少举与河北卓创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了该公司开发建设的位于晋州市××装饰市场（××果品批发市场）××区××号商品房。同日，原告与华朗公司签订卓创五金装饰市场委托经营协议一份，协议约定：原告陈少举将该B区34号商铺委托华朗公司经营管理，期限为5年，自2013年8月31日至2018年8月31日止；原告的回报为固定租金，即第一年25959元，第二年29667元，第三年33376元，第四年40793元，第五年40793元。其中，第一、二年租金55626元已经抵扣了原告应交的房款；租金按一年支付一次（已抵扣租金除外），自协议签订之日起，华朗公司按每12个月，15日之前将12个月该商铺位的租金收益存入原告指定账号。该合同第八条规定：若华朗公司在五年之内，每年招租的租金金额于约定以下，将被视为其无能力再继续经营管理该商铺，则原告方有权单方解除本合同。协议签订后，华朗公司接管了原告的商铺，除第一、二年租金抵扣应交房款外，华朗公司给付了原告第三年租金，此后租金至今未付。另查明，华朗公司系被告司占强、黄金秋、吴珍、侯芳四人出资于2012年4月28日成立的有限公司，注册资金110万元。2014年5月9日，该公司召开临时股东会，决定公司停止经营活动，进行清算，并成立了有被告司占强、黄金秋、吴珍、侯芳组成的清算组，由被告吴珍为清算组负责人，并于2014年5月13日向公司注册地石家庄市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了备案。2014年7月3日，该公司作出清算报告：截止到2014年5月9日，公司资产总额为400167.93元，其中净资产为400167.93元，负债总额为0元。在支付1000元清算费用后，按股东出资比例进行了分配。司占强分得263450.80元，黄金秋分得55883.53元，吴珍分得39916.80元，侯芳分得39916.80元。2014年7月8日该公司办理了注销登记。
一审法院认为，原告陈少举与华朗公司签订的卓创五金装饰市场委托经营协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。华朗公司未按约定向原告支付第四年租金，已构成违约，原告依据合同约定要求解除该委托经营协议，于法有据，应予支持；对合同解除前已经产生的租金收益，应由华朗公司予以支付，即2016年8月31日至2016年11月30日期间租金10198.25元（40793元／年÷12月×3月）。鉴于该公司已于2014年7月8日注销，四被告作为公司清算组成员在从事清算事务时，在明知该公司与原告之间存在债权债务关系情况下，未通知原告及时申报债权，且在公司注销登记申请书中明确写明该公司无债权债务，并对公司剩余资产进行了分配，其明显存在过错行为，侵害了原告的合法权益，应当对原告的债务承担赔偿责任。综上所述，原告陈少举的诉讼请求于法有据，应予支持。一审判决：一、解除原告陈少举与华朗公司2013年8月12日签订的卓创五金装饰市场委托经营协议（编号：B-34），被告司占强、黄金秋、吴珍、侯芳在本判决生效后三十日内将承租的卓创五金装饰市场B区34号商铺房屋返还原告陈少举;二、被告司占强、黄金秋、吴珍、侯芳于本判决生效后十日内给付原告陈少举2016年8月31日至2016年11月30日商铺租金10198.25元，判决生效后十日内付清；案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告陈少举负担204.50元，被告司占强、黄金秋、吴珍、侯芳负担205元。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，���卓创五金装饰市场委托经营协议》约定自2013年8月31日由华朗公司经营管理被上诉人购买的B区34号商铺。对于租金的支付，上诉人除根据协议约定将第一、二年租金抵扣被上诉人房款外，上诉人还按照协议向被上诉人支付了第三年租金。由此，上诉人称双方虽签订过委托经营协议，但并未实际履行的上诉理由，不能成立；虽然华朗公司已注销，但清算组在办理注销清算时，仅于2014年5月17日在《河北青年报》刊登清算公告告知债权人申报债权，未提交其他证据证明通知到被上诉人申报债权。故，原审法院以上诉人未依法通知被上诉人申报债权，明显存在过错为由，判令四上诉人承担赔偿责任，于法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由上诉人司占强、黄金秋、吴珍、侯芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦林艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执473号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：韩京考。
委托代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：傅培锋，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人傅培锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏1202民初3268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告傅培峰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币55885.08元及自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定计算。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年2月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，发现被执行人傅培锋名下登记有车牌号为闽Ｃ×××××汽车，本院于2017年3月3日发函委托泉州市鲤城区人民法院对该车辆（未实际扣押）进行了查封，查封期间为二年（2017年3月15日至2019年3月15日），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品、车辆登记等信息。2017年2月21日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的房产。2017年2月25日，本院到被执行人傅培锋住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月18日，本院作出执行决定书，将被执行人傅培锋纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。2017年8月18日本院再次按照被执行人傅培锋身份证地址（泰州市海陵区东方名邸9号楼301室）进行实际调查，该房屋处于关闭状态，未发现被执行人傅培锋。
以上财产查控情况，本院已经于2017年8月18日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3268号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年八月十八日
书记员 李 祎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2892号
原告：段德红，女。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：王金成，男。
被告：张荣美，女。
原告段德红与被告王金成、张荣美健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段德红及其委托诉讼代理人刘挺，被告王金成、张荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段德红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失共计4781元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月5日，两被告无故将原告打伤，致原告头疼、头晕。原告在莒县人民医院住院治疗4日，支付医疗费3094元。原告的伤经诊断为头外伤反应，多处软组织损伤等。
王金成辩称，答辩人未打伤原告，不同意赔偿。
张荣美辩称，原告打架打到我家里，不同意赔偿。
段德红围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、莒县人民医院诊断证明书一份，证实原告入院时系头外伤反应及多处软组织伤；二、莒县人民医院住院病历一份，证实原告伤后于2016年5月5日至5月9日在莒县人民医院住院治疗4日；三、××人费用明细表，证实原告住院期间的用药情况；四、医疗费单据一份，证实原告住院期间的支出情况；五、复印费单据二份，证实原告复印材料支出。六、原告申请本院向莒县公安局峤山派出所调取该局对原告之夫厉启爱、原告段德红、被告王金成、被告张荣美、案发时在场人厉科吉、在场人穆振荣、在场人厉亮吉、在场人厉洪生的询问笔录及该局对原告的伤情鉴定意见书，证实纠纷发生的过程及原告受伤的事实。两被告对原告提交的上述证据质证意见为，对证据一、二、三、四、五真实性无异议，但认为医疗费支出不合理。对证据六无异议，要求按公安机关的询问材料认定案件事实并作为处理的依据。对原告提交的上述证据本院认证如下：被告虽认为原告医疗费支出不合理，申请进行医疗费法医审核，但在本院指定的期限内未提交书面申请，应视为放弃医疗费法医审核申请。被告未提供反证，因此对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张荣美、王金成系母子关系。原告段德红与被告王金成、张荣美系前后邻居，原告居前，二家关系素有不睦。2016年5月5日8时许，被告家盖房子，原告的丈夫厉启爱前去丈量时与两被告发生争吵，原告闻讯来到现场亦参与争吵，后双方发生抓挠、撕扯，期间原告倒地受伤。原告伤后于当日入莒县人民医院住院治疗4日，支付医疗费3094元，诉讼时因复印材料支付复印费22元。审理中，原告还主张误工费1147元、护理费280元、住院生活补助费80元、交通费100元。原告的伤情经莒县公安局刑事科学技术室鉴定不构成轻伤。该纠纷经公安机关处理未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告段德红与被告王金成、张荣美相邻居住，本应相互帮助、和睦相处、便于生产、方便生活，但两被告因盖房一事与原告沟通不到位致使双方发生争吵并抓挠、撕扯在一起导致原告倒地受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。两被告辩称未致伤原告与事实不符，本院不予采纳。两被告存在过错，应当承担连带赔偿责任。原告段德红在得知其丈夫与两被告发生争吵的情况下，非但不劝解，反而积极参入争吵，使原本不该发生的事态逐渐升级，后发展到抓挠、撕扯，主观上也存在过错，可适当减轻两被告的赔偿责任。结合本案的案情及侵权行为发生原因及具体经过，以两被告承担60%的赔偿责任为宜，其余损失原告自行承担。原告受伤住院，其支出医疗费确实，两被告应予赔偿。原告受伤住院，其年龄偏大，确需专人护理，根据其伤情分析，护理期间仅限于住院期间，护理费标准按每日50元计算。原告为诉讼而支出复印费确实，两被告应予赔偿。原告住院伙食补助费可按每日20元计算。原告在该纠纷发生时已年满五十五岁，其请求误工损失无法律依据，本院不予支持。营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情分析，其身体通过日常饮食可以满足受损机体对热能和各种营养素的要求，因此，其要求被告支付营养费无事实依据，本院不予支持。原告未提供交通费票据，对其主张交通费100元，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼合理部分，予以支持。两被告辩解合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王金成、张荣美于本判决生效后五日内连带赔偿原告段德红医疗费等经济损失共计人民币2037.60元［医疗费3094元+护理费200元（50元/日ｘ4日）+住院期间生活补助费80元（20元/日ｘ4日）+复印费22元］ｘ60%；
二、驳回原告段德红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段德红负担20元，被告王金成、张荣美负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 董世波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方增援
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终307号
上诉人（原审自诉人）田弟安��男，1964年4月22日出生，侗族，住通道侗族自治县。
上诉人（原审自诉人）龙宪学，男，1964年6月28日出生，侗族，住通道侗族自治县。
上诉人田弟安、龙宪学因不服通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230刑初36号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通道侗族自治县人民法院经审查认为，自诉人田弟安、龙宪学以毕某新拒绝股东参与经营、虚增成本等名目，侵占公司集体财产5000万元，向本院起诉要求追究毕某新刑事责任并赔偿损失。由于自诉人田弟安、龙宪学向本院提交的毕某新职务侵占证据不足且全部是复印件，经本院向自诉人田弟安、龙宪学法律释明沟通，并出具了补充证据的通知，要求自诉人田弟安、龙宪学就控诉主张提供证据，自诉��田弟安、龙宪学无法提供充分的证据证明毕某新将涉案款项据为己有的事实。因自诉人田弟安、龙宪学缺乏能证明毕某新犯有被指控的犯罪事实的证据，且自诉人田弟安、龙宪学不能补足证据并拒绝撤回自诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定:对自诉人田弟安、龙宪学的起诉，本院不予受理。
田弟安、龙宪学上诉称：1、一审裁定程序违法，以立代审。自诉人的控告有无证据，被告毕某新是否有罪、构罪的情节等通过实体审理才能确定。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第112条、第205条之规定，得出两个结论：自诉案件，法院必须受理；缺乏罪证的自诉案件，法院裁定驳回，而不是裁定不予受理。一审裁定根据司法解释而裁��不予受理，适用法律错误。3、一审裁定事实认定错误。上诉人提交的证据，虽不能证实被告人毕某新侵吞公款五千万元，但上千万元的证据还是客观存在的。故请求依法撤销（2017）湘1230刑初36号刑事裁定，裁定由原审法院依法受理该案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……”。本案中，由于原审自诉人田弟安、龙宪学向一审法院提交的毕某新职务侵占证据不足且全部是复印件，经一审法院向原审自诉人田弟安、龙宪学法律释明沟通，并出具了补充证据的通知，要求原审自诉人田弟安、龙宪学就控诉主张提供证据，但原审自诉人田弟安、龙宪学无法提供充分的证据证明毕某新将涉案款项据为己有的事实。因原审自诉人田弟安、龙宪学缺乏能证明毕某新犯有被指控的犯罪事实的证据，且田弟安、龙宪学不能补足证据并拒绝撤回自诉，故原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境