广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9124号
原告：何匡原。
委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：岑凤强。
被告：李永锋。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强。
委托诉讼代理人：赖海平，该公司员工。
原告何匡原与被告岑凤强、李永锋、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年8月8日、12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人马千里、被告岑凤强、被告李永锋、被告保险公司的委托诉讼代理人赖海平到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人马千里、被告保险公司的委托诉讼代理人赖海平到庭参加了诉讼，被告岑凤强、李永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告事故损失合计213097.65元（各项损失包括：医疗费69973元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、护理费5200元、残疾赔偿金241179.52元、鉴定费1800元、误工费44391.66元、交通费1000元、精神损害赔偿金32000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求：总赔偿金额变更为137949.46元。事实和理由：2016年4月9日7时40分许，原告骑自行车自西向东方向行驶到顺德区伦教羊大路霞石路口，遇被告岑凤强驾驶粤Ａ／×××××号中型厢式货车自西往东方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告岑凤强承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。被告李永锋是粤X/AS1600号中型厢式货车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了相关保险。因三被告未赔偿原告因事故造成的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告岑凤强辩称，一、发生交通事故是原告自身行为造成的，不是被告岑凤强未按操作规范驾驶。2016年4月9日7时40分许，被告岑凤强驾驶粤Ａ／×××××号中型厢式货车在顺德区伦教羊大路霞石路口由西往东方向行驶，到路口时正好红灯亮，被告岑凤强遵守交通规则而停车，当红灯准备转为绿灯时，被告岑凤强通过后视镜看到车后面突然有人倒地，被告岑凤强下车后看见是原告倒地就打电话报警。交警人员到现场后对被告岑凤强说，是原告驾驶自行车在非机动车道行驶时驶入机动车道，碰撞被告岑凤强驾驶停在路口等待绿灯的车尾，造成翻车。2016年4月11日，交警部门作出事故认定书，被告岑凤强领取时拒绝签字，交警人员称这是程序，反正被告岑凤强驾驶的车辆有保险，与被告岑凤强无关，同类事故也是这样处理。被告岑凤强认为事故不是本人未按操作规范驾驶机动车造成的，是交警部门认定有失法律公正。二、原告的诉讼请求比例不合法，有部分请求没有法律依据。原告应承担事故的全部责任，原告提供的病历记载“车祸碾压多发伤”；司法鉴定意见书资料摘要记载“患者自述4小时余前因货车碾压髋部、腹部致伤”。这些与被告岑凤强无关，因当时是原告碰撞粤Ａ／×××××号中型厢式货车的尾部后倒地被其它车辆碾压致伤，故原告起诉被告岑凤强的主体错误。被告岑凤强认为从人道主义出发，只能承担责任比例为10%，原告无权要求承担40%。原告主张的残疾赔偿系数应为31%，主张的精神损害抚慰金也不应得到支持。综上所述，事故发生在保险期限内，被告岑凤强承担的10%赔偿责任，应由被告保险公司承担。
被告李永锋辩称，已支付了赔偿款10000元，单据已经给了原告，其他的由法院依法判决。
被告保险公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实与责任划分无异议。二、被告保险公司承保了粤Ａ／×××××号中型厢式货车的交强险、第三者责任商业保险（限额：50万元）及不计免赔特约险；保险期限从2015年12月11日至2016年12月10日，事故发生在保险期限内。被告保险公司已向原告支付赔偿款10000元。请求法院核实承保车辆的驾驶人驾驶证、行驶证是否合法有效，是否存在无证、醉驾、被盗、被保险人故意的行为，如存在相应行为应属于保险免赔范围。二、对原告的诉请的损失，具体意见详见附表。
本院经审理查明：2016年4月9日7时40分许，原告骑自行车自西向东方向行驶到顺德区伦教羊大路霞石路口，遇被告岑凤强驾驶粤Ａ／×××××号中型厢式货车自西往东方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年4月11日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告的违法行为是驾驶非机动车驶入机动车道，被告岑凤强的违法行为是未按操作规范安全驾驶，认为原告承担事故的主要责任，被告岑凤强承担事故的次要责任。
原告受伤当天被送至顺德和平外科医院急诊治疗，支出医疗费6372.83元。后转往顺德区第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、失血性休克；二、骨盆多发粉碎性骨折：右侧耻骨下支骨折，左侧骶尾椎骨折；左侧骶髂关节分离；三、尿道损伤；四、肛周软组织挫裂伤；五、左侧大腿大面积皮肤撕脱伤并积液形成；六、脑震荡。原告于2017年5月5日出院，住院期间需一名陪护人员护理，支出医疗费38782.41元。出院时医嘱建议：休息2个月，加强营养，……门诊泌尿外科，普外科随诊，建议每月更换膀胱造瘘引流管一次，两个月后返院泌尿外科行手术治疗，不适随诊。2016年9月29日至2016年10月12日，原告在顺德区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.前尿道狭窄；2.膀胱造瘘术后；3.右侧耻骨下支多发骨折；4.泌尿系感染。原告为此支出医疗费12326.23元。出院时医嘱建议：1.注意保护膀胱造瘘管及导尿管，一个月后再次回院行尿道扩张术；2.不适随诊。2016年11月3日至2016年11月16日，原告再次在顺德区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.前尿道狭窄；2.膀胱造瘘术后；3.右侧耻骨下支多发骨折；4.慢性膀胱炎；5.高尿酸血症。原告为此支出医疗费9219.07元。出院时医嘱建议：1.门诊伤口换药；2.定期专科门诊复查，必要时再次性尿道扩张术治疗。另外原告自第一次住院治疗出院后至2017年2月25日在顺德区第一人民医院、中山一院复诊治疗数次，支出医疗费3635.95元。2017年3月9日，广东广大法医临床司法鉴定所受原告委托作出《鉴定意见书》，鉴定意见：原告骨盆骨折轻度畸形愈合评定十级伤残；尿道严重狭窄评定为八级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告于2014年3月至2017年1月在佛山市顺德区郑敬诒职业技术学校读书。原告受伤前在佛山市顺德区奥丰弹簧有限公司（法定代表人：谢某某）实习，谢某某于2016年4月30日、5月28日通过银行转账分别向原告支付了1436.05元、474.98元。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。
被告李永锋是粤Ａ／×××××号中型厢式货车的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限。被告岑凤强为被告李永锋雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣工作。被告李永锋为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告岑凤强在庭审中表示对事故责任划分无异议。
庭审中，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4规定，原告骨盆多发骨折，目前遗留畸形愈合，评定为十级伤残。
本起事故造成原告的各项损失合共174639.09元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失174639.09元，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4160元、交通费500元、鉴定费900元、误工费11174元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元，合计97102.6元。余款67536.49元（174639.09元-97102.6元-10000元），因本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人即原告承担事故主要责任，机动车驾驶人即被告岑凤强承担事故的次要责任，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额（50万元）内，根据保险合同的约定对上述余款的40%即27014.6元向原告承担赔偿责任。被告李永锋向原告支付的赔偿款10000元，应视为代被告保险公司在保险责任限额内先行垫付，故被告保险公司扣减此款后尚应在第三者责任商业保险限额（50万元）内向原告支付赔偿款17014.6元。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告岑凤强、李永锋不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告何匡原支付赔偿款97102.6元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（50万元）内一次性向原告何匡原支付赔偿款17014.6元；
三、驳回原告何匡原的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1529.49元（原告何匡原已预交2289.11元），鉴定费2956元（被告永安财产保险股份有限公司广东分公司预交），两项合计4485.49元，应退回原告何匡原759.62元，由原告何匡原负担1744.49元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
三被告的意见
本院认定及理由
一
医疗费70336.49元
医疗费69973元
被告岑凤强：无异议。
被告李永锋：垫付赔偿款10000元。
被告保险公司：对超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分不负责赔偿，应扣除10%的非医保用药费用，已垫付医疗费10000元。对被告李永锋垫付的费用应另行处理。
依医疗费发票确认为70366.49元。
二
住院伙食补助费5200元
5200元
被告岑凤强：承担10%的赔偿责任。
被告李永锋：无异议。
被告保险公司：按国家标准和原告主张的住院时间计算。
按住院时间52天及100元/天标准计算。
三
护理费4160元
5200元
被告岑凤强：承担10%的赔偿责任。
被告李永锋：无异议。
被告保险公司：按80元/天标准计算。
按被告保险公司主张的标准80元/天及住院时间52天计算。
四
营养费2000元
2000元
被告岑凤强：承担10%的赔偿责任。
被告李永锋：无异议。
被告保险公司：没有医嘱建议原告需增加营养，原告已主张住院伙食补助费，已满足营养需求。
结合原告病情，原告主张合理，本院予以确认。
五
交通费500元
1000元
被告岑凤强：承担10%的赔偿责任。
被告李永锋：无异议。
被告保险公司：没有相应票据佐证，且主张金额过高。
酌定。
赔偿项目
原告主张
三被告的意见
本院认定及理由
六
残疾赔偿金75368.6元
75368.6元
被告岑凤强：承担10%的赔偿责任。
被告李永锋：无异议。
被告保险公司：应当按原告的户籍性质确定残疾赔偿金的计算标准，申请重新鉴定。
根据重新鉴定结论，原告因事故致身体十级伤残，原告属城镇居民，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）
七
鉴定费900元
1800元
被告岑凤强：承担10%的赔偿责任。
被告李永锋：无异议。
被告保险公司：不属于保险责任，且认为收费基准价为700元。
根据重新鉴定的结论，本院确认合理的鉴定费用为900元，超出部分由原告自行负担。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告康锡明与被告石棉县天元煤业有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-11\\\\\",\\\\\