wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2288号
原告：张兴蓉，女，汉族，生于1942年7月13日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告张兴蓉与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告张兴蓉的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金15,000元，支付利息4390元(以借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日起计算至2017年8月15日止);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，被告杨多全因资金需要两次向原告借款共计15,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份、（2017）川0682民初1971号民事判决书、被告华鑫贸易出具的证明，用以证明：原、被告主体适格；被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系；被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实；原告张兴蓉与出借人“张兴容”系同一人。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全分别于2013年9月16日和2015年3月9向原告张兴蓉出具借条，载明借到现金5000元和10,000元，上述借条由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，均载明按年利息10%计算，且在2015年3月9日出具的借条上备注未满一年按银行一年的定期利率结算。借条上书写借到“张兴容”现金，被告华鑫贸易出具证明，证明借条中“张兴容”与原告张兴蓉系同一人。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。
原告张兴蓉于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告张兴蓉借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，虽然借条上书写借到“张兴容”现金，但结合华鑫贸易公司出具的证明和原告张兴蓉持有借条原件，能够认定被告杨多全是向原告张兴蓉借款的事实。同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告张兴蓉系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。2015年3月9日出具的借条上备注未满壹年按银行一年的定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按年息10%从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张兴蓉借款本金15,000元及利息（以5000元为基数，按年息10%从2013年9月16日起，以10,000元为基数，按年息10%从2015年3月9日起，均分别计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费142元，保全费250元，合计392元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初3930号
原告李凯，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市永川区。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所。
被告桂爽，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李凯诉被告桂爽民间借贷纠纷一案中，原告李凯自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 马静
二〇一七年八月一日
书 记 员 张翼
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执411号
申请执行人:岳元
被执行人:河北秀兰房地产集团有限公司。
申请执行人岳元与被执行人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0822民初1024号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人岳元于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北秀兰房地产集团有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1024号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年七月十九日
书记员 郭志永
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1928号
申请执行人周志清，女，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：周志淮，男,汉族，住淮阴区。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定���表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人江苏上善果业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
申请执行人周志清与被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司、被告江苏上善果业有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、江苏ＸＸ行农资有限公司、被告江苏上善果业有限公司给付原告周志清借款本金70万元及利息21万元，合计91万元。二、案件受理费12900元减半收取6450元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司及被告江苏上善果业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对��执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封未能实际控制的已被其他债权人留置的苏Ｈ×××××号、5780号、5728号、6058、5526号车辆各一部，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人王卫芳因涉及非法吸收公众存款罪，已被本院于2016年10月28日判处有期徒刑七年六个月，现正在服刑中。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现���院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人的法定代表人王卫芳因涉及非法吸收公众存款罪，已被刑事处罚，尚在服刑中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7640号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债��的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 吴 雷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第406号
原告：李某，男，汉族。
被告:万某某，女，汉族。
本院在立案受理原告李某与被告万某某离婚纠纷一案后，发现被告万某某的住所地在南昌县，且其在答辩期间届满后未应诉答辩，原告亦未提供被告经常居住地在本辖区的证据，本案应由被告住所地人民法院即南昌县人民法院管辖，不属于本院管辖，应当裁定移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南昌县人民法院处理。
审判员 程志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 帆
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00145号
申请执行人张强，男，汉族，1972年3月4日生。个体，住乌海市海勃湾区甘德尔东街商务楼2单元101室。
被执行人李彩峰，女，汉族，1975年9月23日生。无业，住乌海市海勃湾区学府大街北二街坊5区1排5-2号。
被执行人郭小光，男，汉族，1982年8月21日生，个体，住达拉特旗中凯雅苑7号楼2单元3楼西户。
本院在执行张强诉李彩峰、郭小光民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一五年六月二日
书记员 王 艾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初857号
原告:铜陵市建达混凝土有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内。
法定代表人：卜荣，该公司总经理。
被告:安徽新宇建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市建达混凝土有限责任公司与被告安徽新宇建筑工程有限公司卖卖合同纠纷一案中,原告铜陵市建达混凝土有限责任公司向本院申请诉前调解,并于2018年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵市建达混凝土有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵市建达混凝土有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1160号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年十月十九日
书记员 褚文才
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初113号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人魏某彩，女，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。2016年4月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人牟某山，男，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。2016年4月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人魏某彩、牟某山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人魏某彩、牟某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被告人魏某彩、牟某山等人无食盐经营资质。被告人魏某彩将其丈夫郭某合（患帕金森综合症）购进的大袋精制盐存放于被告人牟某山处，并将该大袋精制盐分装成小袋，冒充海晶食用盐进行销售。被告人牟某山为魏某彩提供场所，亦从事分包和销售活动。该大袋精制盐外包装上有GB/T5462-2015标志，该标准系工业盐标准。经检验，该假冒食用盐符合上述工业盐标准，不含碘。案发时，魏某彩被现场查获食用盐2750千克，其余被其销售供人食用。
被告人魏某彩将假冒食盐销售给被告人牟某山、王某等人。该二人又将假冒食盐卖给他人食用。其中牟某山仅卖给宋某1假冒食盐即有450千克，宋某1又将部分假冒食盐卖给刘某，刘某在其经营的贤启超市内出售，后被盐务部门查获，现场查扣假冒食盐97.5千克。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人牟某等人的证言，勘验、检查笔录，检验报告，发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人魏某彩、牟某山以工业盐冒充食用盐，销售不符合安全标准的盐产品，足以造成严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人魏某彩、牟某山对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，国家为了消除碘缺乏危害，采取长期供应加碘食盐（以下简称碘盐）为主的综合防治措施，严禁非碘盐和不合格碘盐进入碘缺乏地区（以下简称缺碘地区）食用盐市场。在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。山东省人民政府根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》的规定，于2004年7月15日将莒南县、当时管辖岚山区的日照市东港区划定为缺碘地区。
被告人魏某彩的丈夫郭某合（患帕金森综合症，另案处理）购进了一批用白色编织袋包装的大袋盐，包装袋上有“执行标准：GB/T5462-2003，净重50KG，肥城胜利化工有限公司”等蓝色字样、标志，存放在郭某合位于日照市岚山区碑廓镇碑廓三村的家中，向附近村民销售。上述GB/T5462-2003执行标准系工业盐标准。
2016年3月22日郭某合因病住院前，被告人魏某彩从自己住处到郭某合的住处照顾郭某合，期间将每包50千克重的大袋盐分装成每包0.5千克重的小袋，冒充海晶食用盐进行销售，后将盐存放在被告人牟某山处，分装成小袋后销售给牟某山、王某等人。被告人牟某山明知上述盐不符合国家食用盐标准，仍为魏某彩提供存放、分装盐的场所，还将购进的盐销售给宋某1450千克、唐某50千克、宋某225千克。宋某1将购进的盐销售给刘某125千克，将其他大部分盐销售给附近的村民。刘某将购进的盐在其碑廓镇费家湖村经营的超市内销售。
2016年3月28日，日照市盐务局行政执法人员在刘某经营的超市内查获盐97.5千克，次日向日照市公安局岚山分局移送该案件。同年4月12日，日照市公安局岚山分局立案侦查。公安民警经侦查发现，刘某系自宋某1处购进涉案盐，宋某1又系自牟某山处购进，遂于4月21日的中午、晚上分别将被告人牟某山、魏某彩抓获归案，扣押了魏某彩存放在牟某山处的盐2700千克，封口机1台、包装袋6165个等作案工具一宗，二被告人到案后如实供述作案事实。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，魏某彩、牟某山生产、销售的盐，按GB5461-2000《食用盐》中加碘日晒盐二级品标准检验，碘不符合标准规定，结论为不合格。
上述事实，被告人魏某彩、牟某山在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人牟某、王某、宋某1、刘某、唐某、宋某2的证言，魏某彩对王某所做的辨认笔录、牟某山指认唐某所经营饭店的照片，现场勘验检查笔录、扣押笔录、现场照片，魏某彩销售盐时所做的记录纸，检验报告及检验检测机构资质认定证书、资质认定授权证书、全国盐业质量检验人员资格证书复印件，《山东省实施<食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例>办法》及日照市盐务局出具的证明材料，郭某合相关病情的诊断证明书、住院病案，日照市盐务局涉嫌犯罪案件移送书、移送清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某彩在缺碘地区明知是非食用盐仍予以生产、销售，供人食用，被告人牟某山明知魏某彩生产、销售的是非食用盐，仍提供帮助，还购买非食用盐进行销售，供人食用，足以造成严重食源性疾病，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在魏某彩与牟某山共同故意实施犯罪中，被告人牟某山仅为魏某彩存放、分装非食用盐提供帮助，系起次要、辅助作用的从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后，如实供述作案事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案大袋盐系魏某彩的丈夫郭某合购进，魏某彩需要照顾患有患帕金森综合症的郭某合，在量刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某彩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人牟某山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、禁止被告人魏某彩、牟某山在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的盐产品，封口机1台、包装袋6165个等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。追缴被告人魏某彩、牟某山违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 王永东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 迟玉燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121���382号
申请执行人:郑承胜，男，1962年11月11日生，汉族，住上饶市铅山县，
被执行人:翁江斌，1972年11月2日出生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2041号民事判决书，向被执行人翁江斌发出执行通知书，责令支付申请人郑承胜燃煤款及运费30,000元，负担案件诉讼费275元、本案执行费350元，合计人民币30,625元，但被执行人翁江斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁江斌在银行的存款30,625元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人翁江斌或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判���徐志兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨剑敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民特8号
申请人田某某，男，生于1965年6月13日，汉族，初中文化，住旬邑县原底乡南头村一组，村民。
被申请人史某，男，生于1974年12月2日，汉族，住三原县嵯峨乡三社村二组，村民。系陕某号重型自卸货车所有人、驾驶人。
申请人田某某因机动车交通事故于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人史某所有的陕某号重型自卸货车惩生年予以保全，并依法提供田某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行的60000元存单作为担保。
本院经审查认为，原告田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告史某所有的陕某号重型自卸货车惩生年予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成园园
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 君
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0115民初2600号
原告：侯飞，男，1972年10月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：李志刚，系贵州正哲律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州金庆福贸易有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城S2组团商业四幢1单元1层21号楼。
法定代表人：宋武强。
被告：陈海，男，1992年10月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：叶香，女，1994年1月12日生，汉族，住贵州省。
原告侯飞诉被告贵州金庆福贸易有限责任公司、陈海、叶香、王庆江房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告王庆江的起诉，本院予以口头���许。2017年1月3日，原告侯飞以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯飞撤诉。
案件受理费减半收取5086元，由原告侯飞负担。
审判员 舒 瑛
二〇一七年一月三日
书记员 陈明全
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00227号
申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁中亮。
被执行人王某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、李某在银行的存款60000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 畅永亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执671号之二
申请执行人肖金霞，女，汉族，1955年11月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人鲍支喜，男，汉族，1957年10月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人肖金霞与被执行人鲍支喜民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鄂0303民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖金霞于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。申请执行内容为：1、支付肖金霞借款本金及利息140000元；2、承担案件受理费1550元、申请执行费2023元。以上共计143573元。
在执行过程中，2017年3月28日，申请执行人肖金霞向本院提交撤销执行的书面申请,待被执行人鲍支喜可供执行的财产全部到位时，申请执行人肖金霞可向本院申请恢复（2016）鄂0303民初486号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0303执671号案件的执行。
待被执行人鲍支喜可供执行的财产全部到位时，申请执行人肖金霞可在两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 张琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初7717号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区。
法人代表吴书广，总经理。
委托代理人卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，住四川省达县。
被告肖茂杰，男，汉族，1974年6月16日生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告肖茂杰一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费306元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一八年二月十一日
书记员 陈璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监5号
申请人：侯宏伟，男，1959年8月24日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵文阁，系该公司总经理。
上述当事人劳动争议执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行。沈阳市于洪区人民法院于2014年12月30日立案执行，执行案号（2015）于执字第00264号，执行标的1.8万余元。
经查，本院执行一庭在执行（2017）辽01执43号案件中，该案申请人沈阳冠隆混凝土工程有限公司系沈阳市于洪区人民法院（2015）于执字第00264号案件的被执行人，且有财产供本案执行，2017年2月10日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院（2017）辽01执43号案件的申请人沈阳冠隆混凝土工程有限公司系沈阳市于洪区人民法院（2015）于执字第00264号案件的被执行人，为统一处理相关案件，推进案件的执行，故依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2015）于执字第00264号案件由本院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴红专
审判员 周启星
审判员 张兴旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢明娜
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初853号
原告何高层，男，汉族，生于1991年6月16日，住河南省开封县。
被告董明辉，男，汉族，生于1994年7月5日，住河南省开封县。
被告黄传杰，男，汉族，生于1990年5月5日，住河南省开封县。
被告王春梦，女，汉族，生于1991年10月29日，住址同上。
原告何高层诉被告黄传杰、王春梦、董明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告何高层诉称，2015年12月6日被告黄传杰以买车向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。担保人董明辉提供担保，到期后原告向被告多次催要，被告拒绝还款，现要求被告还款。
本院认为，原告何高层起诉，应提供被告黄传杰、王春梦、董明辉的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告何高层也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何高层的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李建华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执512号
申请执行人张密，女，1991年3月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。
被执行人国家电投集团河北电力有限公司，住所地石家庄市建华南大街161号。
申请执行人张密申请被执行人国家电投集团河北电力有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3363号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因案情复杂，短期内无法执结。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3363号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1094号
原告：黄玉梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：侯静，女，1980年1月20日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：6。
原告黄玉梅与被告侯静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅与侯静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款58000元、利息87696元，合计145696元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日，被告侯静向原告黄玉梅借现金58000元，约定利息87696元，于2011年5月10日一次性付清，经原告多次索要未果后诉至法院。
被告侯静辩称，双方并非借款，而是因在黄玉梅经营的乌苏市鑫淼芦荟系列日用品商行打款购货出具的欠条，实际也未按双方约定履行，不应当支付。
本院经审理后认为，本案系原、被告双方因货物往来而产生的债务纠纷，黄玉梅应当以其经营的乌苏市鑫淼芦荟系列日用品商行起诉，其主体不适格，应予驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉梅的起诉。
投递费64元，由原告黄玉梅负担（原告已交费用1671元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 依里夏提
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1108号
申请执行人孙小波,男,汉族,住。
被执行人天津市兴环自行车有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭,住。
本院在执行申请执行人孙小波与被执行人天津市兴环自行车有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人天津市兴环自行车有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况,未发现其名下的财产状况,暂不具备执行条件,本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2380号
原告：赵乃秀，女，1970年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告：余开，男，1964年1月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告赵乃秀、余开与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告赵乃秀、余开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵乃秀、余开撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执694号之一
申请执行人：张金洲，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月30日向被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5184170.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执406号之一
申请执行人候东涛。
被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司。
申请执行人候东涛与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初703号事判决书已发生法律效力，被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行候东涛于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初703号事判决书向被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司在银行存款29633.89元,其中执行费339元。本院已将上述案款退付申请人候东涛，申请人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初703号事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 野丽晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21511号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨晓峰，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案中，本案被告杨晓峰就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告杨晓峰的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十二月八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第155号
原告：史久岳，男，1963年3月25日出生，汉族，系慈溪市附海镇普辉电器配件厂业主，住慈溪市。
被告：应国君，男，1964年4月27日出生，汉族，系慈溪市新浦舒适电器厂业主，住慈溪市。
原告史久岳为与被告应国君买卖合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2011年6月29日、7月12日两次公开开庭审理了本案。原告史久岳及被告应国君均到庭参加了诉讼。
原告史久岳起诉称：原告系个体工商户，经营电器配件加工，2010年7月至9月间，原告与被告经营的慈溪市新浦镇舒适电器厂存在买卖卤素管的业务往来，合计176400元。被告于2010年支付货款20000元，另被告向原告退掉卤素管11610根，计价款48762元，尚欠原告货款107638元。经原告多次催讨未着，现原告诉请：1、判令被告即时支付货款107638元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应国君未作书面答辩，在庭审中答辩称：第一、被告对欠原告的货款总额不清楚，被告在送货单上未签字，送货单上载明的单价不合理，载明的数量其也不清楚，原、被告双方未进行对帐；第二、退货是事实，但退货的数量和价格被告不知道。且本案的货物尚在双方口头约定的一年质量保证期内；第三、被告向原告购买电暖器配件卤素管是事实，双方是通过原告的姐夫唐江乔联系业务的，唐江乔直接从被告处购买电暖器，被告同意支付货款，但由于唐江乔尚欠被告40、50万元的货款，故被告认为被告欠原告的货款应由唐江乔来支付。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.营业执照一份，证明原告系附海普辉电器配件厂业主的事实；
2.个体工商登记一份，证明应国君系新浦舒适电器厂业主的事实；
3.送货单回单四份，证明原告分四次送货给被告，合计价款176400元的事实。
4.退货条一份（复印件），证明被告退货给原告卤素管11610根的事实。
被告应国君未向本院提供证据。
被告应国君的质证意见如下：
对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3形式上的真实性、合法性、关联性无异议，认可该证据系被告员工签收，对送货单上载明的数量无异议，但对载明的单价4.2元有异议；对原告提供的证据4中退货的数量无异议，对退货的单价有异议，且对该证据载明的内容“上舍村运盐路110应国君”有异议。
综上，本院认证如下：
原告提供的证据1、2无异议，被告均无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3即送货单回单，原、被告在庭审中均认可双方的交易习惯是依送货单回单结算，被告亦认可收货人一栏签名均为被告单位员工所签，且被告未提供反驳证据证明送货单价，故本院对证据3予以确认，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，被告认可退货产品的数量，但对退货产品的单价有异议，认为应按单价3.8元计算，但被告未提供证据予以证明，本院认为，该证据与证据3相印证，原告依据送货单回单上载明的送货单价来计算退货单价，符合商事活动交易习惯，故本院予以确认，作为本案认定相关事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原被告存在买卖卤素管业务，2010年7月30日起至同年9月16日止，被告共向原告购买卤素管合计价款176400元，被告已支付货款20000元，经双方确认，被告退给原告卤素管11610根，计价款48762元，被告至今尚欠原告货款107638元未支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告应国君收受原告所供货物后，应支付相应的价款。被告尚欠原告价款107638元的事实清楚，证据确凿。被告的辩称主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当庭判决如下：
被告应国君于本判决生效之日起七日内支付原告史久岳价款107638元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2453元，本院依法减半收取1226.5元，由被告应国君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年七月十二日
代书 记员 宋浏浏
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4516号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告：长葛市奥邦机械有限公司。住所地：河南省长葛市金英大道中段西侧。
法定代表人：陈伟鹏。
被告：长葛市华超机械有限公司。住所地：河南省长葛市大周镇付桥村。
法定代表人：李爱莲。
被告：陈冰，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈伟鹏，男，汉族，1963年月4日24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨光照，女，汉族，1970年1月26日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李爱莲，女，汉族，1960年12月6日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市奥邦机械有限公司、长葛市华超机械有限公司、陈伟鹏、陈冰、杨光照、李爱莲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人常飞、王玉国,被告陈伟鹏到庭参加诉讼。被告长葛市奥邦机械有限公司、长葛市华超机械有限公司、陈冰、杨光照、李爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告长葛市奥邦机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，期限自2015年9月16日至2016年9月15日，同日，被告长葛市华超机械有限公司与原告签订《保证合同》；被告陈伟鹏、陈冰、杨光照等与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告长葛市奥邦机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，原告依约履行贷款发放义务。长葛市华超机械有限公司为一人独资公司，其法定代表人李爱莲不能证明公司财产独立于股东李爱莲的财产，应当承担连带清偿责任。现贷款已经逾期，虽经原告多次催收，借款人至今拖欠全部借款本金和部分利息没有归还，各担保人也没有履行保证义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告长葛市奥邦机械有限公司立即偿还所欠原告的银行借款本金人民币200万元整及2016年8月21日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日;2、被告长葛市华超机械有限公司、陈伟鹏、陈冰、杨光照、李爱莲依法履行担保义务，对上述欠款本息全部债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告承担。
被告陈伟鹏辩称：诉状中所说的借款及担保均属实，但该笔贷款贷出来以后，我替圣欣矿山机械有限公司偿还该公司欠银行的贷款。
被告长葛市奥邦机械有限公司、长葛市华超机械有限公司、陈冰、杨光照、李爱莲既未出庭应诉，亦未向提交答辩状。
经审理查明，2015年9月16日，被告长葛市奥邦机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告长葛市奥邦机械有限公司向原告借款200万元；借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日；借款期间利率为年利率4.6％，逾期利率为年利率6.9％。被告长葛市华超机械有限公司与原告签订《保证合同》；合同约定：被告长葛市华超机械有限公司为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告陈伟鹏、陈冰、杨光照等与原告签订《个人保证书》为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。另查，借款到期后被告一直没有偿还本金，利息付至到2016年8月21日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市奥邦机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告长葛市华超机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告陈伟鹏、陈冰、杨光照等与原告签订《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市奥邦机械有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告长葛市奥邦机械有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告长葛市华超机械有限公司、陈伟鹏、陈冰、杨光照、李爱莲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市奥邦机械有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万及利息（2016年8月21日至2016年9月15日的利息按年利率4.6％，2016年9月16日起的利息按年利率6.9％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告长葛市华超机械有限公司、陈伟鹏、陈冰、杨光照、李爱莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，由被告长葛市奥邦机械有限公司、长葛市华超机械有限公司、陈伟鹏、陈冰、杨光照、李爱莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 亚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中���二终字第00368号
上诉人（原审原告）刘庆华，女，1960年11月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人王倩，女，1984年8月3日出生，汉族，刘庆华女儿。
委托代理人张烨，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺金牛地暖工程有限公司，住所地，抚顺市新抚区。
法定代表人宁锐，该公司总经理。
委托代理人来庆斌，男，1971年1月21日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人王长明，该公司法律顾问。
上诉人刘庆华因与被上诉人抚顺金牛地暖工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00485号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘庆华的委托代理人张烨、王倩，被上诉人抚顺金牛地暖工程有限公司的委托代理人王长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告的丈夫王发兴于2011年11月30日17时左右在抚顺市新抚区安泽街与一机动车发生交通事故，受伤后不治身亡。原告于2012年4月23日作为申请人向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫王发兴与被告之间存在事实劳动关系。仲裁委经审理，作出抚劳仲裁字（2012）70号裁决书，认为原告（申请人）不能提供出王发兴的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的有效证件，被告（被申请人）认为王发兴不是被申请人单位的职工，因此无法提供王发兴招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，也不存在对王发兴的考勤，更无法提供王发兴的工资支付凭证或记录，交纳各项社会保险费的记录等，裁决驳回原告（申请人）的仲裁请求。原告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告提供了其委托代理人（原告与王发兴的女儿王倩）与张汉民的录音记录，以证明张汉民和王发兴系被告单位的员工。在开庭前，原告向本院提出调查证据申请书，申请法院通知张汉民出庭作证。本院依据原告提供的地址及电话号码未能联系到张汉民，又向其邮寄送达了出庭作证通知因查无此人被退回。后经多方查找，本院工作人员于2013年9月13日对张汉民进行询问。并向其告知原告申请其出庭作证。张汉民表示不同意出庭作证，并表示其虽与王发兴相识，但不知道王发兴与被告是什么关系，原告代理人（原告与王发兴的女儿王倩）给其打电话的录音内容不真实。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交���证据均不能证明其丈夫王发兴与被告之间存在事实劳动关系，且原告申请的证人张汉民拒绝出庭作证，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘庆华负担。
宣判后，刘庆华不服，提出上诉，请求依法撤销（2013）新抚民一初字第00485号民事判决，发回重审或改判上诉人的丈夫王发兴与被上诉人存在事实劳动关系。理由：一、原审判决违反法定程序，原审法院对2013年9月13日张汉民的调查取证内容，没有进行法庭质证，上诉人在收到判决时才得知此事。并且上诉人认为原审法官在审理本案时没有尽到审判人员的职责，在其已经找到张汉民的情况下，对于案件相关的许多情况并没有进行核实。根据《民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对于没有质证的证据，原审法院却认定为可以采信，上诉人认为属于严重违反程序的行为。二、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决对劳动仲裁驳回上诉人仲裁请求的理由及上诉人提供的证人张汉民的对话录音认定事实不清，同时也造成了适用法律错误。原审判决依据了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，但在开庭过程中上诉人代理人已经多次申请法院要求被上诉人履行其应承担的举证责任，原审法院均没有采纳，造成原审判决认定事实不清，适用法律错误。法律规定确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系时，除了可参照下列五条，还用了“等”，为的就是维护这些弱势群体的劳动者，上诉人认为已���尽到了举证责任，并且所举证据能够相互印证，证明上诉人的诉讼请求。对于上诉人女儿与证人张汉民的对话录音，前后共有三次，并且内容一致，其证据具有真实性与稳定性。根据《民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原审判决中却没有结合其他证据以确认其真实性与合理性，仅以张汉民的否认，就没有采信，上诉人认为于法无据。因此，上诉人请求二审法院对此录音证据进行鉴定，以辩别真伪。综上，请求二审法院改判上诉人丈夫王发兴与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人抚顺金牛地暖工程有限公司答辩：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同。审理中，双方当事人没有提供新的证据。本院于2014年1月13日就一审对证人张汉民的取证予以质证。
本院认为：本案上诉人与被上诉人争议的焦点是上诉人的丈夫王发兴与被上诉人是否存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然提供了证人张汉民的录音资料，但其提供的证据不足以证明王发兴与被上诉人之间存在事实劳动关系。且被上诉人的劳动合同鉴证名册中，也没有记载王发兴为其员工。一审对证人张汉民的取证没有质证，属程序上的瑕疵，二审已予补正，张汉民的证言并非本案认定事实的依据。一审以刘庆华提供的证据不足，驳回刘庆华的诉讼请求，并无不当。对上诉人刘庆华的请求，本��不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张杰明
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年一月二十日
书记员 孙洁冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4937号之一
原告：吴正洪，男，1964年7月27日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：张伊乐，男，1982年11月19日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
第三人：无锡市奇峰电缆有限公司，统一社会信用代码91320282142894185P，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人：彭燕芳，该公司经理。
原告吴正洪诉被告张伊乐、第三人无锡市奇峰电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年3月27日，吴正洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴正洪撤诉处理。
案件受理费9070元，减半收取4535元，保全费3270元，合计诉讼费用7805元，由吴正洪负担。
审 判 员 华 伟
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 金 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹道清
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初149号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王陈，男，1999年10月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省五河县。被告人王陈因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年2月27日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人王陈犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日11时许，被告人王陈在本市工农路富韩沐浴汗蒸南通分店的无烟休息大厅内，趁被害人邱某睡觉之际，窃得邱某放置在床头茶几上的手环。被告人王陈用该手环打开被害人邱某的储物柜，窃得储物柜里包内的现金人民币9000元。
2018年1月31日，被告人王陈被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王陈在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王陈的户籍证明，被告人王陈的供述及辨认笔录，被害人邱某的陈述，证人张某、韩某、潘某的证言，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明及照片、公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王陈到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王陈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止)，并处罚金人民币五千元（该款由被告人王陈于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人王陈退赔被害人邱夕飞人民币九千元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 顾 狄
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐亚婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05619号
原告陈世祥，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告陈世海，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈世祥诉被告陈世海物权保护纠纷一案，原告陈世祥于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈世祥负担。
审判员 黄 勍
二〇一六年一月十九日
书记员 廖智磊
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执471号
谭高云：
你与驻马店市发时达市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1702民初6421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向驻马店市发时达市场管理服务有限公司支付租金54799元。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执943号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：丹阳市润诚海绵制品厂。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市润诚海绵制品厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审22号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市润诚海绵制品厂应退还非法占用的3.22亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的3.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款64400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款64400元，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行罚款64400元，并发还给申请执行人，本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审22号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 白
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初135号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐华强，男，1966年11月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2011年4月11日因酒后驾驶机动车被宜兴市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣驾驶证三个月。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人徐华强犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人徐华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月2日下午2时许，被告人徐华强持逾期未检验的E型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市丁蜀镇解放路行驶至白宕路路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队执勤民警查获。经检测，被告人徐华强血液中乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人徐华强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐华强在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于徐华强体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，宜兴市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐华强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2605号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹荣杰，男，1983年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹炳炎，男，1988年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹建能，男，1966年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。
原告吴志春与被告詹荣杰、詹炳炎、詹建能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴志春撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由吴志春负担。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李梅治
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7834号
上诉人（原审原告）姬醒梅(又名姬强)，女，汉族，1944年12月15日出生，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）西安市机电化工国有资产管理公司，住所地西安市自强西路233号。
法定代表人刘建伟，该公司总经理。
委托代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人姬醒梅与被上诉人西安市机电化工国有资产管理公司（以下简称机电化工公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初934号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院认为，依照法律规定，当事人对劳动争议案件仲裁裁决不服的，可以依法提起民事诉讼，但起诉的被告主体必须适格。姬醒梅原系西安液压件厂职工，却以西安液压件厂现已倒闭被并入为由起诉机电化工公司，要求其承担发放工资的责任，姬醒梅并不能提供证据证明自己的观点。姬醒梅与机电化工公司之间实际不存在劳动关系，姬醒梅以西安液压件厂拖欠工资为由申请仲裁，其要求机电化工公司承担返还工资的责任，姬醒梅起诉的被告主体不适格，且其的起诉没有经过仲裁前置程序。综上，姬醒梅对机电化工公司提起的诉讼不属于法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告姬醒梅的起诉。案件受理费10元，原告已预交，原审法院退付原告10元。
原审裁定送达后，姬醒梅不服,其上诉称，西安液压件厂早已倒闭，厂房变成楼房住户，无厂长书记职工，都被买断工龄已了结。其诉的工资是当时国营制下拖欠的工资，当时单位的上级是市机械局，后为被上诉人，其天天到单位上访要求解除拖欠工资问题，被上诉人只决定给其4000元的补偿。单位的工资册上载有其的名字，但单位不给其发放工资。西安液压件厂与被上诉人是上下级关系，对其拖欠工资的问题是西安液压件厂尚未股份制改革和倒闭前的事情，理应由被上诉人承担。原审裁定没有事实和法律依据，请求二审法院改判被上诉人返还其1984年至1993年的工资220000元。
被上诉人机电化工公司辩称，上诉人曾是西安液压件厂的职工，被该厂开除厂籍，西安液压件厂目前仍然依法存续，并未破产并入其单位。其单位不是西安液压件厂上级主管单位，与西安液压件厂不存在管理、兼并关系。其单位与上诉人不存在劳动关系，不是本案适格被告，上诉人起诉其单位没有经过仲裁程序，且上诉人的起诉没有任何事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人未能提供有效证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，其以西安液压件厂拖欠工资为由申请劳动仲裁，要求被上诉人承担返还工资的责任，起诉的被告主体不适格，且其的起诉未经过劳动仲裁前置程序，故原审法院裁定驳回其的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵广艳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6281号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：张洪才，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与张洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2377号之五
申请执行人：吴明传，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：熊会保，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：袁益会，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2800号民事判决书，向被执行人袁益会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁益会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁益会在中国建设银行621700163****340484_156_1账户内存款人民币79813.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13291号
原告:段后连,女,1936年5月6日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告:重庆比德机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，统一社会信用代码91500106676145146T。
法定代表人：余晋，职务不详。
原告段后连与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段后连诉称，被告由于生产需要，急需资金周转，于2015年6月6日在原告处借得现金20000元，出具借款收据，并签下《生产借款合同》一份，并约定借款期限、利率。之后，被告又于2015年7月4日在原告处借得现金30000元，出具借款收据，并签下《生产借款合同》一份，约定借款期限、借款利率。但借款到期后，被告拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告重庆比德机械有限公司立即归还借款50000元并从借款之日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告重庆比德机械有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段后连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 丽
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
濮中刑二终字第5号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世财，男，1954年10月16日出生于濮阳市华龙区，汉族，初中文化，捕前系村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡增奇，男，1969年9月23日出生于濮阳市华龙区，汉族，高中文化，捕前系村委会副主任兼报账员。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。
华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控的原审被告人胡世财、胡增奇犯贪污罪一案，于2013年11月19日作出（2013）华区刑初字第314号刑事判决。宣判后，胡世财、胡增奇不服原判向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、张鹏出庭履行职务。胡世财、胡增奇及二人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年以来，被告人胡世财任濮阳市华龙区胡村乡昆吾路办事处胡王合村村委会主任，被告人胡增奇任该村副主任兼报账员。2008年2月，河南省人民政府下发《关于开展清理化解农村义务教育普九债务试点工作的实施意见》，要求县政府负责实施化解普九债务（2005年12月31日前，村组集体经济组织、农村中小学校等为完成农村普及九年义务教育目标形成的债务）。根据普九债务政策要求，濮阳市华龙区昆吾路办事处通知各村进行普九债务清理上报工作，化债资金直接支付债权人。濮阳市华龙区胡村乡昆吾路办事处胡王合村在没有普九债务的情况下，被告人胡世财、胡增奇与胡王合村党支部书记胡崇革（另案处理）商议以胡某某的名义虚报普九债务，后被告人胡世财、胡增奇伪造了普九债务资料，上报普九债务14万元。2010年10月19日，濮阳高新技术产业开发区财政局将14万元普九债务资金转入胡某某账户，同年10月30日，胡某某现金支取，后交于胡增奇，胡增奇未将该款入账，与胡世财、胡崇革每人分得4万余元，据为己有。案发后，二被告人及胡崇革退出全部赃款，扣押于濮阳市人民检察院经济开发区检察室。
上述事实，有被告人胡世财、胡增奇的供述，同案犯胡崇革的供述，证人胡某某、李某某、薛某某、谢某某、刘某某、马某某、王某某、任某某等人证言，被告人胡世财、胡增奇的主体身份证明，河南省人民政府《关于开展清理化解农村义务教育普九债务试点工作的实施意见》，河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处情况说明，胡王合村上报的普九债务相关材料，胡某某所打收款收据及其在濮阳市市区农村信用合作联社开设账户明细、胡增奇农行账户交易明细，2008、2009年、2012年胡王合村财务总账及报销凭证，濮阳市人民检察院经济开发区检察室收据，案件侦破经过等证据在卷予以佐证，足以认定。
原判认为，被告人胡世财、胡增奇身为村民委员会成员，在协助政府清理、上报普九债务过程中，利用职务便利，共谋骗取普九债务资金据为己有，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，均已犯有贪污罪，是共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于胡世财、胡增奇认罪态度较好，积极退赃，可以酌情对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以被告人胡世财犯贪污罪，判处有期徒刑十年；以被告人胡增奇犯贪污罪，判处有期徒刑十年；赃款14万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人胡世财上诉及其辩护人辨称，不应认定胡民财构成贪污罪的共同犯罪。胡世财有自首情节，应对其减轻处罚。
上诉人胡增奇上诉及其辩护人辨称，胡增奇不符合贪污罪的犯罪主体构成要件。胡增奇不属共同贪污犯罪，不构成贪污罪。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡世财、胡增奇身为村民委员会成员，在协助政府清理、上报普九债务过程中，利用职务便利，伙同他人共谋骗取普九化债资金并据为己有，均已犯有贪污罪，且系共同犯罪。关于上诉人胡世财、胡增奇上诉及其辩护人辩称的胡世财、胡增奇不构成贪污罪的共同犯罪的意见，经查，胡世财、胡增奇与他人共谋虚报普九债务材料，骗取普九债务资金，虽未明确预谋私分，但14万元普九债务资金拨付后，未入村财务账，村干部中只有少数人知道该笔资金的存在，后胡世财、胡增奇等人又以分别管理的名义将该笔资金据为己有，上述行为足以证明胡世财、胡增奇等人有共同贪污的主观故意，胡世财、胡增奇的行为构成贪污的共犯，故上述辩解和辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于胡增奇上诉及其辩护人辩称的胡增奇不具备贪污罪主体资格，不构成贪污罪的意见，经查，被告人胡增奇身为胡王合村委会组成人员，其和胡世财共同负责上报该村普九债务的行为即为协助人民政府从事行政管理工作的行为，属于以国家工作人员论的情形，其具备贪污罪的主体资格，其行为已构成贪污罪，故胡增奇及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳；关于胡世财上诉及其辩护人辩称的胡世财具有自首情节，应对其减轻处罚的意见，经查，濮阳市华龙区人民检察院反贪污贿赂局在排查普九债务资金过程中，发现胡王合村有伪造普九债务资料的行为，但没有充分证据证实侦查机关已全面掌握胡世财、胡增奇贪污的事实。侦查机关询问胡世财、胡增奇时，在侦查机关未对本案进行立案，也未对胡世财、胡增奇采取强制措施的情况下，胡世财、胡增奇如实、主动供述了伪造资料，虚报普九化债资金并私分的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，也应当视为自动投案。应认定胡世财、胡增奇的行为构成自首，可对胡世财、胡增奇减轻处罚。故胡世财及其辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。鉴于胡世财、胡增奇全部退赃，作为量刑情节予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持华龙区人民法院（2013）华区刑初字第524号刑事判决第三项，即赃款14万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
撤销华龙区人民法院（2013）华区刑初字第524号刑事判决第一项、第二项，即被告人胡世财犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人胡增奇犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）胡世财犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○一八年四月十一日止）。
上诉人（原审被告人）胡增奇犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○一八年四月十一日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高明献
代理审判员 田庆伟
代理审判员 曹明昌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜鹏飞
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卫滨法执字第507号
申请执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司，地址新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。
法定代表人：朱宏。
被执行人：中冶地勘岩土有限责任公司，地址廊坊市三河市冶金路52号。
法定代表人：梁洪启。
新乡市宏泰混凝土有限公司申请执行中冶地勘岩土有限责任公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）新中民二终字第160号民事判决书已发生法律效力，权利人新乡市宏泰混凝土有限公司向本院申请执行，我院已立案受理。被执行人中冶地勘岩土有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中冶地勘岩土有限责任公司有银行���款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2051763.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 : 兰 剑
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执999号
申请执行人赵洪国，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县七道泉子镇芹菜沟村。
被执行人谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兴隆镇大赵台村1-30。
本院在执行申请执行人赵洪国与被执行人谷春林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 匡景峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申1662号
再审申��人（一审被告、二审上诉人）：郑登高，男，1969年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚琴，女，1969年8月7日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨承福，男，1976年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉芳，女，1977年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。杨承福之妻。
一审被告、二审上诉人：崔德芝，女，1971年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。郑登高之妻。
再审申请人郑登高因与被申请人陈亚琴、杨承福、冉芳及一审被告、二审上诉人崔德芝民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑登高申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。两份20万元的借条借款人签名不符合郑登高的书写习惯，该签名存在仿冒。且郑登高与陈亚琴不认识，陈亚琴、冉启月不可能借钱给郑登高。借款合同一般应有双方签字，但该借条上并不是双方签字。对陈亚琴是否具有出借能力法院也没有查清。二审后，郑登高委托贵州中一司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为：2013年10月15日、2013年10月26日的借款人签名不是郑登高所书写。（二）法院认定本案主要事实的证据“承诺书”没有进行质证。（三）适用法律错误。本案40万元是2013年陈亚琴、冉启月与杨承福借贷产生，与郑登高无关。同时，本案利息应按照当时的法律规定，不能超过银行年利率的四倍，本案利息计算适用法律错误。郑登高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
陈亚琴提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑登高的再审申请无事实和法律依据，请求驳回郑登高的再审申请。
本院经审查认为，关于事实认定问题。陈亚琴主张其于2013年10月15日、10月26日两次共计向杨承福提供了借款400000元。该主张有银行的汇款记录佐证。杨承福承认收到了陈亚琴的400000元借款，并将所借款项用于人和花园的项目。陈亚琴提交的两份收据中的日期与陈亚琴汇款的日期相吻合。2015年2月14日，杨承福、郑登高与陈亚琴经结算，认定本息共计720000元。杨承福、郑登高向陈亚琴出具了金额为720000元的借条一张。从一审到二审，郑登高对该张借条上的签字并不否认，只辩解系受胁迫所签。由此可知，郑登高对杨承福向陈亚琴所借款项的本息予以认定，并同意共同向陈亚琴偿还相应的债务。在本院审查期间，郑登高提交一份鉴定结论作为证据。对该鉴定结论，一方面该鉴定结论因是在二审后郑登高自行委托后作出，不能作为本案定案依据，另一方面该鉴定结论并不影响本案主要事实的认定，因为在2015年2月14日的借条上，郑登高有签名，一、二审法院主要依据该张借条认定借款成立并无不妥。
关于证据是否质证问题。经查，一审庭审过程中，对认定本案主要事实的证据都进行过质证。在对《承诺书》质证时，各被告表示对证据的真实性有异议。并不存在郑登高所述认定事实的主要证据未经质证问题。
关于适用法律问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，按40万的本金计算，2013年10月出具，到2015年2月共计16个月，利息共计40万*3%*16=19.2万，一审判决符合该解释的规定，二审判决予以维持并无不当。
综上，郑登高的再审申请不符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑登高的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 董美叶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3053号
原告：时慧
原告：孙春雷
委托诉讼代理人：
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告时慧、孙春雷与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。两原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告时慧、孙春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时慧、孙春雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时慧、孙春雷负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月七日
书记员 尹孟荣
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3322号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
委托代理人简明亮，系该公司副总经理。
被告卢越峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告卢越峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月二十二日
书记员 李俊锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9104号
原告：张某1。
被告：卢某。
原告张某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年6月份经人介绍相识，同年10月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2，现已成年并独立生活，××××年××月××日在原××乡人民政府登记结婚并补领结婚证。结婚之前，原、被告夫妻感情是好的，双方均在无锡打工，后因原告张某1母亲生病治疗，家庭逐渐困难，且双方沟通生活时间较少，双方矛盾不断激化，2004年6月份，因被告卢某经常与他人外出玩，双方发生争吵后，被告卢某从无锡出走后不归，虽经多处寻找均未果，现被告卢某已离家出走数十年，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告张某1曾于2016年诉至法院，请求判准离婚，后申请撤诉。现再次诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告卢某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年6月份经人介绍相识，同年10月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2，现已成年并独立生活，××××年××月××日在原××乡人民政府登记结婚并补领结婚证。被告卢某系嫁到原告家，婚后主要在原告家生活。婚后，原、被告常年在无锡打工，婚后一段夫妻感情尚可，2004年，双方因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦，后被告卢某自无锡出走且一直未归。2016年11月22日，原告张某1曾以夫妻感情确已破裂无和好未能为由诉至本院，起诉要求离婚，后申请撤诉。2017年8月3日，原告张某1再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述，户口簿，结婚证，证人季某、王某的证人证言，如皋市搬经镇焦港村村民委员会出具的证明，（2016）苏0682民初11513号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。本案中，原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，并生育一女，但后双方长期在外打工并因生活琐事发生矛盾，自2004年之后，被告卢某即离家出走后至今未归，夫妻分居已达十多年之久，期间双方互不尽夫妻义务，原、被告双方已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某1要求与被告卢某离婚之诉讼请求应予准许。
对于夫妻共同财产及债权、债务等问题，在本案中，并未举证予以证明，致使相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告卢某离婚。
案件受理费240元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十一月八日
见习书记员 平正磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初828号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：王升，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡金梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆轩烽建材有限公司与被告王升、被告胡金梅借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日登记立案，原告重庆轩烽建材有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆轩烽建材有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆轩烽建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年一月二十三日
书记员 王婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执718号之一
申请执行人：杨成，男，1987年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人：李学勤，男，1983年5月15日出生，汉族，居民。
申请执行人杨成与被执行人李学勤机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00508号民事判决书发生法律效力后，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日以（2017）鄂03执监8号执行决定书指定该案由本院执行。本院立案后，于2017年8月30日向被执行人李学勤送达了执行通知书，责令被执行人李学勤自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李学勤仍未履行。在执行过程中，杨成与李学勤达成执行和解协议，杨成向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告祝丽凤，女，1987年02月13日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝丽凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27272.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27272.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初2060号
原告王春明，男，汉族，1978年4月19日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人段某某，男，汉族，1968年12月31日出生，无职业，住址黑龙江省宁安市。
被告沈阳宝葫芦地热工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街6号（1-30-6）。
法定代表人薛宏娟，女，汉族，1982年1月10日出生，系该单位总经理，住址沈阳市皇姑区。
被告焦健，男，满族，1988年2月4日出生，无职业，住址辽宁省黑山县。
原告王春明与被告沈阳宝葫芦地热工程有限公司、焦健劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春明及其委托代理人段某某，被告沈阳宝葫芦地热工程有限公司法宝代表人薛宏娟，焦健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付拖欠的劳务报酬2800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系沈阳浑南农大劳务市场打工人员。2016年9月，沈阳宝葫芦地热工程有限公司的项目经理焦健到劳务市场雇佣力工，每天200元。原告自2016年9月至2016年11月，受被告指派，分别到国王湖等施工现场干活，从事砸墙、干零活、抗沙子、清理现场垃圾等工作。2016年9月6天、10月23天，共计29天×200元/天=7200元。被告陆续给付4400元，目前尚欠2800元。原告多次催要未果。2018年2月12日，原告在沈阳市沈北新区海逸名筑小区抓到了被告焦健并报警，派出所做了询问笔录，并告知原告到法院起诉。现原告起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务报酬。
被告沈阳宝葫芦地热工程有限公司辩称，原告要求被告承担劳务费，但我公司从未与原告签订过任何合同，不应担承担任何给付义务，我公司仅是工程的发包方，已将工程全部承包给天北公司和代庆荣，我公司从未欠付过工程款，因此不应该承担给付义务。
被告焦健辩称，我与沈阳宝葫芦地热工程有限公司没有关联，我与原告也没有合同，我不承认原告为我干活，但是劳务费我已经支付给段某某。原告现主张的劳务费我并不承认支付，我已经通过现金或转账方式足额向段某某支付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月至2016年11月期间，原告王春明经段某某介绍到国王湖等项目工地提供劳务。原告提供劳务过程中，段某某曾向原告支付劳务费。完工后，原告与被告焦健对劳务费的总额以及被告是否还拖欠原告劳务费问题产生争议，原告向被告索要未果，后诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼相关法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告王春明主张被告焦健拖欠其劳务费，但其提交的证据员工考勤表及记工单均为其自行制作，未经被告的确认，且无其它证据相佐证，本院不予采信。原告自述在其提供劳务过程中，由案外人段某某向其支付劳务费，原告未能提交证据证明其与被告焦健及被告沈阳宝葫芦地热工程有限公司存在劳务合同关系，另外，对于劳务费的结算标准、原告完成的工作量、被告应支付的劳务费数额等基本问题，原告均无充分证据证明，原告应承担举证不能的后果，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王春明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢宇阳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执173号
申请执行人：张光泰，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：孔金良，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：孔银良，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人张光泰与被执行人孔金良、孔银良债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1034号民事判决书已发生法律效力。该案孔金良、孔银良未按生效文书履行，即支付张光泰赔偿款165835.49元，本院于2017年3月9日立案执行。经查明，吴国福与孔金良、孔银良债权纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吴国福的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执174号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执174号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1034号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹淑金
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）新中行申字第38号
河南省新乡农机产品经销中心清算组：
你因不服新乡市土地资产管理委员会于2003年8月23日召开的“新乡市土地资产管理委员会第十次全体会议会议纪要”第12项内容一案，不服本院（2013）新中行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初44号
原告何英元，男，1975年10月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告罗时华，男，1962年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告何英元与被告罗时华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何英元于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英元的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三��的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何英元撤诉。
案件受理费减半收取118元，由原告何英元负担。
审判员 李小明
二〇一七年一月二十五日
书记员 董建森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1438号之一
申请执行人：郑仕平，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省蒲城县，
被执行人:厦门陈家埠餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路66号103单元。
法定代表人：张兆萍。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2015】1030号申请执行人郑仕平与被执行人厦门陈家埠餐饮有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2150元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初7376号
原告:蒋艳，女，1967年8月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蔡忠来，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陆娟，女，1982年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告蒋艳与被告蔡忠来、陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋艳、被告蔡忠来及蔡忠来、陆娟共同委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋艳向本院提出诉讼请求：判决蔡忠来、陆娟向蒋艳偿还借款本金82000元及利息68880元，并承担自2017年10月10日起至清偿之日止以本金82000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年12月1日，蔡忠来、陆娟立据向我借款计100000元，内扣利息18000元，实际交付82000元，口头约定利息3分。借款后我多次催要，蔡忠来、陆娟仅归还40000元，尚欠本金及利息150880元未还。
蔡忠来、陆娟辩称：1.蔡忠来、陆娟实际向蒋艳借款82000元。2.从该借据上看，原、被告之间没有约定利息，不存在原告在诉状中所讲的月利率3%的利息约定，该借据上的违约金明显违反法律规定，根据法律规定以及相关司法解释，没有约定利息或利息约定不明的应当从原告起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行基准利息来计算。3.截止目前，被告已归还给原告60000元，其中原告在被告向其借款以后，归还了现金50000元，另外，被告蔡忠来通过微信转账的方式归还10000元。被告已经归还的6万元应当冲抵本金，被告尚有2.2万元没有归还，利息应当以2.2万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，计算至清偿之日。
蒋艳围绕诉讼请求向本院提交了蔡忠来、陆娟向蒋艳出具的借条两张及2017年9月26日射阳县诉前纠纷人民调解委员会的人民调解记录复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蒋艳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
蔡忠来、陆娟未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，蔡忠来、陆娟向蒋艳借款，出具两张由蔡忠来、陆娟签字各5万元的借据，借据载明：“本人因工程需要，现向蒋艳借到人民币（大写）伍万元整￥:50000元。如到期未还，除归还本金外承担30%的违约金。此据.借款人（签章）：蔡忠来.身份证X.住址：合德张林一组.电话：132××××2088.借款人配偶（签章）：陆娟。身份证：X.住址：合德××网××组.电话159××××5088.2012年12月1日”。出具借条后，蒋艳交付了出借款82000元。借款后蒋艳多次向蔡忠来、陆娟催要，蔡忠来、陆娟归还49000元利息。其余借款本金及利息未偿还。
本院认为：1.蒋艳与蔡忠来、陆娟之间签订的自然人借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。蔡忠来、陆娟在蒋艳催要后，未及时全额偿还借款，应当承担违约责任。2.关于蔡忠来、陆娟还款金额问题。蒋艳在庭审中陈述蔡忠来、陆娟已归还40000元，若超出40000元，只要有收据就认可。在2017年9月26日人民调解时，蒋艳曾承认已还49000元，故本院确认实际还款金额为49000元。关于蔡忠来主张通过微信转账的方式三次归还计10000元，虽蒋艳承认收到微信名为“蔡中联”三次转账金额计10000元，但称是归还所垫付的保险费，不认可和本案有关，又因蔡忠来、陆娟在规定的期限内，没有提交相应证据来证明其主张，故本案不作处理。3.关于借款利率问题。审理中查明，两张借据均按月利率3%内扣了利息，2017年9月26日人民调解笔录记载蔡忠来的陈述：两张条子共10万元，月利息约定3%，借5万元扣除利息9000元，10万元实际上是8.2万元，当时借钱是搞工程，利息还多少未打条子，要问陆娟清楚。证明双方约定了月利率3%。4.关于偿还的49000元是还本还是还息问题。根据合同法的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方并未在借条上约定用于先抵算本金，且蒋艳不认可抵算本金，故对于被告辩称的49000元还款抵算本金的主张，于法无据，本院不予采纳。蔡忠来、陆娟已经归还的4.9万元冲抵利息，利息应按月利率3%计算至2014年7月29日。另2014年7月30日起按月利率按3%计算利息，超出法律规定，应调整为按月利率2%计算利息，故自2014年7月29日至2017年10月10止，计38个月零11天，按月利率2%计算利息为62812元。综上，蒋艳诉请判令蔡忠来、陆娟偿还借款本金82000元及利息62812元，并承担以82000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
蔡忠来、陆娟于本判决生效之日起十日内，向蒋艳偿还借款本金及利息142812元，并承担以本金82000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半后收取1659元，由蔡忠来、陆娟负担1570元，蒋艳负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周德忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨钐杉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0303民初1086号
原告：马某1。
法定代理人：马某2(马某1之父)，男，1991年12月2日出生，回族，住淄博市张店区。
法定代理人：马某3(马某1之母)，女，1990年6月7日出生，回族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马福生(马某1之祖父)，男，1968年3月17日出生，回族，住淄博市张店区。
被告：马某4，男，1978年10月27日出生，回族，淄博市法律援助中心工作人员，住淄博市张店区。
原告马某1与被告马某4委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取计631元，由原告马某1负担。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 娜