wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保48号之三
申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路49号。
法定代表人：张军，行长
被申请人：沂源县远东实业有限公司，住所地：沂源县鲁村镇泰薛路。
法定代表人：唐效柱
统一社会信用代码:91370323168620262E
被申请人：山东省沂源县强力防水工程有限公司，住所地：沂源县鲁村镇政府驻地。被申请人：山东省沂源县强力防水工程有限公司，住所地：沂源县鲁村镇政府驻地。
法定代表人：张明军，董事长。
统一社会信用代码:91370323749859706L
法定代表人：张红生，执行董事
统一社会信用代码:370323200003150
被申请人：淄博市华原玻璃纤维有限公司，住所地：沂源县鲁村镇王村村南。
法定代表人：任玉玲
统一社会信用代码:9137032376576466XQ
被申请人：沂源岩盛工贸有限公司，住所地：沂源县鲁村镇鲁村一村。
法定代表人：唐新菊，执行董事。
统一社会信用代码:370323200017181
人：唐效柱，男，1969年11月30日出生，汉族，住沂源县。被申
人：冯艺花，女，1967年1月6日出生，汉族，住沂源县。被告
齐元江，男，1964年10月1日出生，汉族，住沂源县。被申
人：冯艺英，女，1965年4月24日出生，汉族，住沂源县。被申
人：唐效玉，男，1959年3月23日出生，汉族，住沂源县。申请
申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县远东实业有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源煜阳特种工模具钢有限公司、淄博市华原玻璃纤维有限公司、沂源岩盛工贸有限公司、唐效柱、冯艺花、齐元江、冯艺英、唐效玉、徐洪英的银行存款5500000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
申请人沂源县远东实业有限公司名下的鲁Ｃ×××××号汽车一辆；查封被申请人沂源煜阳特种工模具钢有限公司名下的鲁Ｃ×××××号汽车一辆；查封被申请人淄博市华原玻璃纤维有限公司名下的鲁Ｃ×××××号汽车一辆；查封被申请人唐效柱名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车两辆；查封被申请人冯艺花名下的鲁Ｃ×××××号汽车一辆。案件
案件申请费5000.00元，由中国银行股份有限公司淄博分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一七年四月十四日
书记员 唐建华
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初152号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年12月16日14时39分许，被告人王某醉酒后驾驶晋A×××××绿色安驰轻型普通货车行驶至孝义市新安街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为135mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从王某的血样中检出乙醇，含量为175.69mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人成某的证言；山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160975号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人王某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭万亮
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田志彪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初553号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省响水县。2016年7月18日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月18日11时7分许，被告人韩某某驾驶牌号为苏Ａ×××××重型普通货车沿京沪高速公路（北京方向）第四行车道行驶至1133公里处附近，因操作不当，车辆碰撞到停在于应急车道内的鲁Ｂ×××××轻型普通货车，致鲁Ｂ×××××货车向前移动并与道路右侧的护栏相擦。事故造成站于鲁Ｂ×××××车两侧的王某（车辆左侧）和魏某1（车辆右侧）当场死亡，另造成上述两车车辆损坏。经鉴定，被害人王某系因严重的胸腹部多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡、被害人魏某1系因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经认定，被告人韩某某负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任，被害人魏某1无责任。案发后，被告人韩某某主动报警，并如实供述了全部犯罪事实,且已分别赔偿了被害人王某、魏某1的近亲属。���诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人韩某某的刑事责任，且被告人韩某某有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人魏某2、李某、江某的证言笔录、被告人韩某某的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第4584号司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心[2016]尸检字第240号法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书，公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接警记录信息”、摘录的人口数据信息，道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条、本院（2016）苏0508民初7331号、7546号民事判决书、中国银行现金缴款单等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人韩某某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某事发后报警，且归案时未抗拒抓捕，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人韩某某赔偿二名被害人亲属的损失，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 蒋志健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 温 善
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执79号之一
申请执行人:周红刚，男，1974年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人:吴晶晶，女，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:郑明才，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴小银，女，1984年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的129678元（含执行费1818元），未执行标的129678元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款，无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人郑明、吴小银所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯 瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4990号
申请执行人：高静，女，1963年01月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈瑜，女，1980年03月25日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初8711号调解书，高静已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈瑜的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈瑜应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈瑜应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈瑜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年六月七日
书记员 焦筱
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执814号
申请执行人：阿依提胡玛尔·加合甫别克，男，生于1990年5月，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆两宜鑫隆电子装备制造有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈以远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的乌高(新)劳仲裁【2016】第414号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34458.39元。（执行费416.88元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月二十六日
书记员 王晓蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李成明，先生，1982年01月12日出生，住福建省周宁县李墩镇际会村梅洋村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李成明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59793.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59793.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初380号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄定兵，男，1975年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年7月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人吴元章，男，1981年10月29日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省秭归县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人黄定兵、吴元章犯非法买卖枪支罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人黄定兵及其辩护人金友全、被告人吴元章及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月左右的一天，因同事赖某求购气枪，被告人黄定兵遂联系被告人吴元章，由被告人吴元章在微信上购买了1支组装气枪，并邮寄至镇海区九龙湖镇福尔讯电梯部件厂给赖某。被告人黄定兵向赖某收取购枪款人民币880元，并以微信转账方式，将购枪款人民币750元发给被告人吴元章。
2017年5月左右的一天，因同事杨某求购气枪，被告人黄定兵再次联系被告人吴元章，由被告人吴元章在微信上购买了1支组装气枪，并邮寄至上述同一厂内给杨某。被告人黄定兵向杨某收取购枪款人民币880元，并以发送微信红包的方式，将购枪款人民币600元发给被告人吴元章。
案发后，公安机关在赖某的住处查扣疑似枪支一支、气枪零配件一盒，在杨某的住处查扣疑似枪支一支、钢珠子弹1？897粒等物。在本案审理过程中，被告人黄定兵、吴元章分别退缴违法所得人民币410元、100元，由本院暂扣。
经鉴定，上述2支气枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
被告人黄定兵、吴元章分别于2017年7月2日、2017年7月月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄定兵、吴元章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄定兵、吴元章的户籍证明、抓获经过、照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、执行款票据，证人赖某、刘某、杨某的证言，辨认笔录、搜查笔录，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定兵、吴元章违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立。被告人黄定兵、吴元章归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄定兵、吴元章的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人黄定兵、吴元章归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚并建议对二被告人适用缓刑的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人黄定兵、吴元章的违法所得及公安机关扣押在案的枪支等物品，依法应予没收。据此，根据被告人黄定兵、吴元章的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄定兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴元章犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄定兵的违法所得人民币四百一十元，被告人吴元章的违法所得人民币一百元，公安机关查扣的手机二部、组装气枪二支及钢珠子弹等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张艳卿
代书 记员 沈国芳
天津市宁河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0117刑初438��
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王丹丹，女，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市路南区）。2015年11月23日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2016年6月20日因提供毒品、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留20日，2016年6月23日被社区戒毒。2016年6月28日因涉嫌容留他人罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王丹丹犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，在审理过程中，因被告人王丹丹脱逃，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 ：李洪文
二〇一七年三月七日
书记员 ： 刘 鑫
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初468号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高玉玺，别名高喜，男，1996年2月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人高玉玺犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人高玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人高玉玺于2017年1月6日23时许，在东海县青湖镇百乐门KTV555包间内，因琐事与王某发生矛盾，后用刀将王某头部砍伤。经法医鉴定，王某头部创口达9.0cm，评定为轻伤二级。
被告人高玉玺于2017年6月30日投案，并于当日和被害人达成和解协议。
上述事实，被告人高玉玺在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条，证人魏某1、类佩佩、曹某、孟某、魏某2的证言，被害人王某的陈述，被告人高玉玺供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]44号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉玺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高玉玺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高玉玺犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高玉玺已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高玉玺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱浩维
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2892号
原告高遵平，农民。
委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告孙茂芳，农民。
被告陈玉芳，农民。
被告宋涛，农民。
原告高遵平诉被告孙茂芳、陈玉芳、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告孙茂芳、陈玉芳、宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告高遵平诉称,被告孙茂芳于2012年5月25日、6月26日分别向原告借款3万元，共计6万元，借款期限均为2个月，被告陈玉芳、宋涛对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙茂芳、陈玉芳、宋涛未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告孙茂芳向原告借款3万元，月利率2.9%，借款期限3个月，定于2012年8月24日偿还。被告陈玉芳、宋涛对借款进行担保。2012年6月26日，被告孙茂芳再向原告借款3万元，月利率2.9%，定于2012年8月25日偿还。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
庭审过程中，原告申请证人张某、韩某出庭作证，证明其在借款到期后，证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告孙茂芳归还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈玉芳、宋涛自愿对其中3万元借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金6万元及利息（分别以3万元为本金，自2012年5月25日起、自2012年6月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈玉芳、宋涛对被告于2014年8月24日借款3万元借款本息承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 悔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1473号
申请执行人：黄冬，男，汉族，1971年5月15日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：尤正祥，男，汉族，1973年9月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄冬与被执行人尤正祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）泰燕民初字第335民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以23000元结帐，被执行人尤正祥保证于2012年5月30日前偿还申请执行人借款1000元、同年6月30日前偿还申请执行人借款1000元、同年7月30日前偿还申请执行人借款1000元、2013年1月30日前偿还申请执行人借款10000元、同年7月30日前偿还申请执行人借款10000元。如被执行人不按上述约定期限还款，则申请执行人有权在扣除已还款项后将上述约定中未到期的款项与到期款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费620元，减半收取310元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月24日向本院申请督促履行，后本院本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2012年7月27日、2017年6月5日，本院通过邮寄方式向被执行人尤正祥发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
2017年6月6日、7月5日、8月21日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司,泰兴农村商业银行，京东，阿里巴巴、财付通等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款信息；经项泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年10月11日，本院至被执行人尤正祥家中进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
2017年10月12日，申请执行人黄冬书面向本院申请撤销执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：对于（2012）泰燕民初字第335民事调解书中尤正祥应当履行的还款义务，被执行人已经履行1800元，余款21200元尤正祥保证自2018年1月份起于每月至少偿还黄冬500元，分三年全部还清；如果尤正祥有一期没有按照上述约定履行还款义务，黄冬可随时向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已经形成谈话笔录记录在案。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的程序，本案执行程序无法继续进行，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，被执行人已按和解协议履行1800元给付义务且未履行完毕，现申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰燕民初字第335民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 孙嘉鑫
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第2360号
原告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙增胜，该公司董事长。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1965年3月22日，汉族，住济南市。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南盛华机械制造有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南盛华机械制造有限公司的委托代理人卢现堂、被告孙某某的委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南盛华机械制造有限公司诉称，被告诉称自1999年3月起就在原告处工作，劳动仲裁委认为自1999年原告设立之日起与被告建立劳动关系并连续存续至2012年4月，但事实上并没有证据证实，原告公司设立后确实多次从本村及附近村里招录村民进厂做工，但公司与这些工人的劳动关系一直时断时续处于不稳定、不连续状态，且没有形成系统的书面资料证明劳动关系建立时间及存续情况，劳动仲裁委的裁决证据不足。2013年4月被告向劳动仲裁委申请仲裁时，双方尚未解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定。原告公司十几年来以订单式生产模式和计件工资报酬管理形式的习惯，工人都是亦工亦农的当地村民，厂里没活干就不必上班，回家务农获得生活来源，从没有过发放生活费的先例，被告要求没活期间的生活费不符合实际。综上，原告对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第81号裁决书不服，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金17971.91元、生活费854元。
被告孙某某辩称，原告主张双方之间的劳动关系时断时续，处于不连续状态，被告在原告处工作年限的问题，均应当由作为用人单位的原告方负责举证。被告因原告未给其缴纳社会保险，申请与原告解除劳动关系，并于2013年4月27日向原告发出了解除劳动合同通知书，原告方也签收了该通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金符合法律规定。另外，原告停产期间，系非因劳动者原因造成停产的，应当支付劳动者生活费。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第81号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理本院认定，原告济南盛华机械制造有限公司自1999年10月13日成立，成立后先后多次自济南市长清区南孙庄及附近村中招用当地村民进厂工作，被告孙某某也系被招录进厂工作的村民之一，在原告处从事车工，计件工资，以现金形式按月发放。2013年2月起，因原告订单减少，被告工作时断时续，同年4月份原告停产致被告回家待岗。2013年4月27日，被告孙某某与孙增坡、孙增坤、段义国以原告未给其缴纳社会保险为由，共同向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年5月中旬，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月4日该委作出了济长劳人仲案字(2013)第81号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张被告在原告处工作时断时续，双方自2009年签订过一次劳动合同，被告的工作年限应当自2009年开始计算，但被告不予认可，称原、被告2007年签过一次劳动合同，后来就再也没签过，原告提交的2009年劳动合同并不存在。被告主张向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动合同关系已于2013年4月解除，但原告称并没有收到该通知书，邮件快递回执中“孙增胜”三个字并非孙增胜所签，且被告提出“未缴纳社会保险”理由不成立，原、被告之间的劳动合同关系仍处于存续期间。原告提交2012年5月至2013年4月被告的工资表一份，被告对该证据予以认可，可以证实被告的工作及工资情况。
另查，被告于2013年9月重新回原告处上班。原告为被告缴纳2007年1月至2013年2月的社会保险。2013年济南市长清区最低工资标准为1220元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2013）第81号裁决书、企业法人营业执照、工资表、停产决定书、劳动合同等证据，被告提供的工单、工资表、社会保险缴纳证明、邮寄快递单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告争议的焦点为：一、原是否应当支付被告经济补偿金；二、原告是否应当支付被告2013年4月份的生活费。
对于争议焦点一，首先对双方劳动关系是否解除，原、被告之间存在争议。本案中原告称未收到被告邮寄的解除劳动合同关系通知书，但被告提交的快递单，可以证实原告的法定代表人孙增胜已经签收该通知书，本院对此予以采信。被告据此认为双方已解除劳动关系，本院认为，被告于2013年4月以“原告未给缴纳社会保险”为由提出解除劳动关系，双方就此发生劳动争议，但在该争议（即是否已解除劳动关系）未获解决的情况下，被告于2013年9月重新回到原告处上班至今，表明被告并未实际履行该解除劳动关系通知书，被告的行为应视为对其先前单方作出的解除劳动合同通知书的否定，结合原、被告之间的实际用工情况，本院认为，原、被告之间的劳动合同关系并未解除，故被告要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。
对于争议焦点二，原告主张被告系亦工亦农的当地村民，即使原告处没活被告也有生活来源，不需要支付生活费。本院认为，被告系原告招用的员工，原告应当按照法律法规的规定向被告按月支付工资，2013年4月份，原告因订单减少停产，未给被告安排工作，应当根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，按照济南市长清区最低工资标准的70%向被告支付生活费，故济长劳人仲案字（2013）第81号裁决书确定的原告支付被告854元生活费的义务并无不当。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南盛华机械制造有限公司应当支付被告孙某某2013年4月份的生活费854元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、原告济南盛华机械制造有限公司不负有履行支付被告孙某某经济补偿金17971.91元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南盛华机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一四年二月十四日
书记员 房琳琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢25号
申请执行人朱彬，女。
被执行人权荣仓，男。
本院在执行申请执行人朱彬与被执行人权荣仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱彬依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05486号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行。执行中，因被执行人权荣仓无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第05486号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年三月十日
书记员 周思通
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1141号
申请执行人杜玉民，男，1982年9月2日生，汉族，郯城县。
被执行人季兰华，男，1972年3月1日生，汉族，郯城县。
本院在执行杜玉民与季兰华承揽合同纠纷一案中，责令被执行人季兰华限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人季兰华至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月30日以(2016)鲁1322民初1927号民事裁定书查封了被执行人季兰华所有的车牌号为鲁Q686XB长城哈弗M4轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖人季兰华所有的长城哈弗M4轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b96fa12-2ca4-4832-9fcb-a72700e5d179&imgId=OWI5NmZhMTItMmNhNC00ODMyLTlmY2ItYTcyNzAwZTVkMTc5MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月十四日
书记员 李抗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执93号
申请执行人:金玉华，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人:张百群，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初461号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人张百群发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张百群的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈振
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初176号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿西木乃，男，1988年7月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，村民。因吸食毒品，于2017年3月31日被越西县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2017年9月25日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人阿西木乃犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人阿西木乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人阿西木乃为牟取非法利益，于2017年3月26日中午、3月29日晚分别以200元、50元的价格贩卖零包毒品海洛因给吸毒人员海来某某。2017年3月31日凌晨1时许，被告人阿西木乃在家被民警抓获，当场从阿西木乃处查获5个白色可疑物零包，经称量净重1.09克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人阿西木乃判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿西木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、现场勘验笔录、证人海来某某、阿西某某、马日某某的证言、被告人阿西木乃的供述与辩解及凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿西木乃明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿西木乃的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初6413号
原告：张玉军，男，回族，1964年7月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：马海东，男，回族，1979年8月5日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告张玉军与被告马海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玉军委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼。被告马海东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34万元，支付借款利息44412.5元（利息计算方式：2014年2月至2016年11月，合计33个月，340000元×4.75%÷12个月×33个月=44412.5元），以上合计384412.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，被告马海东以资金周转困难为由向原告借款34万元，约定2014年2月15日前还清，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未能按时还款，故原告诉至法院。
被告马海东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张玉军举证及本院认证如下：
借条一张。证实2014年1月15日被告马海东向原告借款34万元，并当场约定被告马海东在2014年2月15日以前向原告偿清借款。被告马海东未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：
原、被告系甥舅关系，2014年1月15日，被告马海东向原告借款340000元，约定2014年2月15日前偿还，并出具借条一张。借条内容如下：今借到张玉军34万元整（叁拾肆万元整），借款人：马海东，2014年1月15日。赶2014年2月15日以前还清。双方未约定利息。由于此款被告马海东至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告马海东向原告张玉军借款340000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息44412.5元(以340000元为基数，按月利率3.958‰计算，从2014年2月16日至2016年11月15日)，经计算利息为44409元。因双方对借款期间利率及逾期利率均未约定，原告主张的逾期利率未超过法律规定年利率6%，故该利息由被告马海东支付原告，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马海东向原告张玉军偿还借款340000元、支付利息44409元。
上述款项合计384409元，被告马海东须于本判决生效后十日内向原告张玉军给付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7066元，由被告马海东承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯卫东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2582号
申请执行人：耿才，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：张伟利，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：吴龙亚，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1954号民事判决书，被执行人张伟利、吴龙亚应给付申请执行人耿才39000元，并承担案件受理费2388元。经申请执行人耿才申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人张伟利、吴龙亚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定7的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月2日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人张伟利、吴龙亚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执304号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人高长春，男，1965年12月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人沙丽薇，女，1970年4月18日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与高长春、沙丽薇借款���同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0831民初195号民事判决书，由于被执行人高长春、沙丽薇未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初195号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓曼
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初216号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人马莉明，女，回族，云南省昆明市人，1959年9月9日生，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。因本案于2016年10月3日被临沧市公安局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
辩护人刘传宝，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人马莉明犯运输毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人马莉明及其辩护人刘传宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日17时30分许，被告人马莉明携带毒品乘坐微型车（云Ｓ×××××）途经沧源自治县芒卡镇大湾江执勤点时被执勤人员抓获，后从被告人马莉明携带的蓝色密码箱底部查获内用透明塑料袋包装的毒品海洛因2袋，净重1045.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人马莉明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人马莉明的刑事责任。
庭审中，被告人马莉明对起诉指控的事实无异议。
辩护人刘传宝以被告人马莉明认罪态度好；本次犯罪属受人利诱为获取少量报酬而运输毒品，主观恶性小；年纪较大，且系属初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日17时30分许，被告人马莉明携带毒品乘坐微型车（云Ｓ×××××）途经沧源自治县芒卡镇大湾江执勤点时被执勤人员抓获，后从被告人马莉明携带的蓝色密码箱底部查获内用透明塑料袋包装的毒品海洛因2袋，净重1045.5克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人马莉明运输毒品被查获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品海洛因2袋、被告人马莉明所持手机2部、密码箱、人民币2000元及银行卡1张进行扣押。
3、查获现场、毒品及物证照片，证实查获现场、毒品称量及物证情况。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及鉴定意见告知书，证实对查获的2块毒品可疑物提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，净重分别为532克、513.5克，合计净重1045.5克。并告知被告人马莉明。
5、户籍证明，证实被告人马莉明的身份情况。
6、手机机通话记录，证实被告人马莉明所持手机的通话情况。
7、证人张某证言，证实2016年10月2日下午5点多，马莉明带了一个箱子乘坐其驾驶的微型车（云Ｓ×××××）前往孟定，途中执勤人员从马莉明所带的箱子查获毒品。
8、被告人马莉明供述，证实其对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人马莉明运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马莉明无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人马莉明认罪态度好、属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，对被告人马莉明可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马莉明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因1045.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王锦华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1573号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈连青，男，汉族，1955年3月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2355号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2355号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用571.6㎡的土地上新建的二层结顶厂房及其他设施；2、罚款11432元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2355号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异180号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市高升桥东路15号。
负责人：王俊彦，行长。
被执行人：成都市济华贸易有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。
法定代表人：银燕，总经理。
被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称高升桥支行）与被执行人成都市济华贸易有限公司（以下简称济华公司）、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保）借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）于2018年2月6日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华融公司申请称，其已受让高升桥支行在（2016）川01执1729号案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，华融公司向本院提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据。
本院查明，高升桥支行与济华公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司担保借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2014）成民初字第2380号民事判决：一、济华公司偿还高升桥支行借款本金12307260元并支付利息（利息计算：1.以本金1400万元为基数，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，从2015年2月21日计算至2015年6月25日；2.罚息以本金1400万元为基数，按约定的贷款利率上浮50%，从2015年6月27日计算至2016年2月25日；3.以本金12307260元为基数，按约定的贷款利率上浮50%，从2016年2月26日计算至还清之日止；4.以未归还的贷款期内利息为基数，按照约定利率支付复利）；二、济华公司给付高升桥支行律师费15000元；三、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司对济华公司的第一、二款义务承担连带责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向济华公司追偿。该判决生效后，本院于2016年10月19日受理了高升桥支行的强制执行申请，案号为（2016）川01执1729号。
2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，将其高升桥支行在（2016）川01执1729号案件中对济华公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司担保享有的债权全部转让给华融公司。2018年2月27日，成都银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，确认以上《债权转让协议》项下债权已依法转让。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。成都银行股份有限公司将其高升桥支行就本案生效判决确定的全部债权依法转让给华融公司，并且书面认可华融公司取得该债权，华融公司请求变更其为（2016）川01执1729号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1729号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月十四日
书记员 明 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执759号
申请执行人李同兵,男,1970年3月9日出生,汉族，住东海县。
被执行人张扑,男,1968年3月18日出生,汉族，住东海县。
本院在执行李同兵与张扑民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张扑已自动履行3000元，另本案已划拨张扑银行存款3979.6元。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 锐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初156号
原告：陈代云,女,汉族,生于1944年7月5日，现无业，住宝鸡市眉县；
委托诉讼代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告熊昌礼，男，生于1968年6月7日，汉族，农民工,住陕西省旬阳县；
被告中国平安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段；
负责人：吴晓任公司经理；
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师；
原告陈代云与被告熊昌礼、中国平安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司（以下简称平安公司宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代云的委托诉讼代理人谢肖、被告熊昌礼、被告平安公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人姚敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费15345.86元，住院伙食补助费6900元，营养费4260元，护理费14200元，后续治疗费7000元，交通费244.7元，鉴定费1600元,伤残赔偿金7820.1元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费9013元，共计69383.66元。2、判令被告中国平安财险公司宝鸡中心支公司，在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由第三被告承担。事实和理由：2016年3月1日10时20分许，被告熊昌礼驾驶陕CCxx**号小型轿车沿金台大道由西向东行驶至联盟路口人行横道处时，与由北向南在人行横道处行走的原告陈代云碰撞，致原告受伤车辆受损，造成道路交通事故。事故经交警部门出具的事故认定书认定：被告熊昌礼负事故的全部责任，原告陈代云事故无责任。事故发生后，原告在宝鸡市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右胫骨平台骨折。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分的事实。
2、宝鸡市人民医院门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、报告单，用以证明事故发生后原告住院治疗的相关事实。
3、医疗费票据及明细，用以证明事故发生后原告住院治疗及花费相关医疗费的事实。
4护理人员身份及护理费用证明，用以证明原告所花费护理费的相关事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告因伤致残以及花费鉴定费的事实。
6、交通费票据，用以证明原告因伤花费费用的事实。
7、购买康复辅助器具票据，用以证明原告因伤支出相关费用的事实。
8、原告户口本复印件，用以证明原告身份。
被告熊昌礼辩称，对本案的侵权事实没有异议，愿意对原告合法合理的损失予以赔偿。原告治疗期间被告共计为原告垫付医疗费及护理费用共计65582.9元，请法院在本次判决中一并处理被告垫付的相关费用。
被告熊昌礼为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
1、医疗费票据，用以证明被告为原告垫付费用的事实。
2、护工护理费收据，用以证明被告为原告垫付费用的事实。
被告平安公司宝鸡中心支公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险及商业险。对原告的损失被告愿意在交强险承保范围内分项赔偿，超出部分在商业险项下进行赔偿。对原告所要求相关费用住院伙食补助费按住院期间的天数，按30元标准计算，营养费按住院期间的天数，按20元标准计算，护理费认可1人的，每天按70元计算，鉴定费不承担，伤残赔偿金计算8年，精神抚慰金不应支持，残疾辅助器费只认可助行器和静脉曲张袜，其他的不认可，交通费请法院酌定。原告住院期间被告保险公司为其垫付8000元医疗费，请法院在判决时予以扣减。
二被告均对原告提交的所有证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
对被告熊昌礼提交的相关证据，原告及被告保险公司对医疗费票据均予以认可，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告保险公司虽对被告提交的护理费收条不予认可，但原告认可其前期护理确由被告处理，护理费用亦由被告支出，被告为原告支出护理费是事实，故对被告提交的该证据予以认可，本院对该证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告熊昌礼因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告熊昌礼承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司宝鸡中心支公司处购买了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告受伤期间的医疗费票据认定医疗费为73578.76元。
2、住院伙食补助费：原告共计住院115天，标准按每日60元计算为6900元。
3、营养费：原告出医院后医嘱加强营养，其需加强营养天数为27天，标准每天以20元计算为540元。
4、后续治疗费：经鉴定原告后续治疗费为7000元。
5、护理费：原告住院共计115天，出院后医嘱需陪护，结合原告的实际伤情，认定原告需护理天数为142天，标准按每天100元计算为14200元。
6、交通费：本院酌定180元。
7、鉴定费：依据原告提供的票据为1600元。
8、残疾赔偿金：原告年满72周岁，其残疾赔偿金计算为6951.2元。
9、残疾辅助器具费：结合原告伤情需要本院认定825元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计111774.96元，上述款项被告平安公司宝鸡中心支公司赔偿原告医疗赔偿金项下医疗费计10000元，伤残赔偿金项下护理费、伤残赔偿金、交通费等计23756.2元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计78018.76元，由被告人保渭滨支公司在商业第三者险赔付范围内赔付给原告。被告熊昌礼所垫付的费用由被告平安公司宝鸡中心支公司直接支付。因被告平安公司宝鸡中心支公司先行垫付的8000元医疗费包含在被告熊昌礼所垫付的费用中，保险公司在赔付时直接支付给被告被告熊昌礼57582.9元。原告所主张的要求被告赔偿精神抚慰金、电动轮椅花费的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈代云因交通事故造成的各项经济损失共计111774.96元。（在实际支付时支付给原告陈代云461**.06元，支付给被告熊昌礼57582.9元）
二、驳回原告陈代云对被告熊昌礼的诉讼请求。
三、驳回原告陈代云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告熊昌礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初2484号
原告：王俭，男，1980年6月23日出生，汉族。
被告：尚尔华，男，1989年3月24日出生，汉族。
被告：灯塔市鼎达货物运输有限公司，住所地：灯塔市东鑫馨园门市18号。
法定代表人：肖玉民，公司经理。
委托诉讼代理人：肖砚，女，1966年3月17日出生，汉族，公司员工。
原告王俭为与被告尚尔华、灯塔市鼎达货物运输有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俭撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俭负担。
审判员 刘守富
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯金奎
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2090号
上诉人：尹广珍，女，1940年6月26日出生，住北京市大兴区。
上诉人：马俊芳，女，1939年5月28日出生，住北京市大兴区。
上诉人：靳松，男，1971年1月27日出生，住北京市大兴区。
上诉人尹广珍、马俊芳、靳松不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人尹广珍、马俊芳、靳松以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。尹广珍、马俊芳、靳松诉称，尹广珍、马俊芳、靳松因承包的土地及宅基地被纳入市政府作出的京政地字[2012]116号《北京市人民政府关于大兴区二○一二年度批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）范围内，该具体行政行为和尹广珍、马俊芳、靳松具有法律上的利害关系，尹广珍、马俊芳、靳松于2016年8月29日向市政府邮寄了申请撤销《批复》的行政复议申请书，市政府2016年9月22日向尹广珍、马俊芳、靳松寄达了京政复告字[2016]239号不予受理决定书。市政府作出的不予受理决定书没有法律依据，而且不予受理决定书称2012年10月30日发布了[2012]24-1、24-2、24-4号《征地公告》，但是尹广珍、马俊芳、靳松并不知道有公告且更不知道公告的内容，该理由和事实不符。因此，尹广珍、马俊芳、靳松认为市政府作出的不予受理决定没有法律依据且与事实不符，故向法院提起行政诉讼，提出依法判决撤销市政府作出的京政复告字[2016]239号不予受理决定书，判令市政府受理尹广珍、马俊芳、靳松提交的撤销《批复》的具体行政行为的行政复议申请的诉讼请求。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《批复》系市政府对征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该《批复》不服，可以向市政府提起行政复议，市政府针对复议申请所作出的复议决定，亦为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。因此，尹广珍、马俊芳、靳松的起诉，不符合法定起诉条件，依法不应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,对尹广珍、马俊芳、靳松的起诉不予立案。
尹广珍、马俊芳、靳松不服一审裁定，向本院提起上诉。尹广珍、马俊芳、靳松认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即尹广珍、马俊芳、靳松请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人尹广珍、马俊芳、靳松提起行政诉讼，要求市政府受理尹广珍、马俊芳、靳松提交的撤销《批复》的行政复议申请。因《批复》系市政府对征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该《批复》不服，可以向市政府提起行政复议，市政府针对复议申请所作出的复议决定，亦为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。据此，尹广珍、马俊芳、靳松针对市政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年七月六日
书记员 张铱婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8466号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉���代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王功文，男，1966年7月18日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。
原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王功文、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北��市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5590号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费92元予以退回。
审 判 长 何江��
审 判 员 王 平
审 判 员 李 明 磊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 何 海 云
书 记 员 刘 梦 辰
四川省仁寿县人民法院
赔 偿 决 定 书
(2017)川1421法赔1号
赔偿请求人谈怀义，男，生于1955年5月22日，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
赔偿请求人以仁寿县人民法院执行错误为由向本院提出国家赔偿申请，本院已于2017年11月8日受理。
赔偿请求人称，仁寿法院在执行本院（2015）仁寿民初字第52号民事调解书中，执行法官查询到登记在成都融惠通投资管理有限公司名下的位于四川省眉山市东坡区岷江大道中段“龙跃熙炎景城”项目的房屋两套（4-1-19-5号，合同备案号：90191和4-1-23-5号，合同备案号：90188）系被执行人刘全国、汪淑霞的财产，于2015年3月2日裁定查封了该两套房屋，查封期限为3年，查封期间刘全国、汪淑霞不得变卖、转让。但仁寿县人民法院执行法官没有向房管局送达查房裁定书，导致该两套房屋被被执行人刘全国、汪淑霞于2015年3月24日和2016年8月5日过户到案外人名下。因执行法官不履行法定职责、不作为等执行错误，造成该标的物被过户在他人名下，造成直接和间接损失880000元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，因执行错误，造成财产损失，依法请求赔偿义务机关仁寿县人民法院支付880000元赔偿金。
本院查明，本院在执行谈怀义申请执行刘全国、汪淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人谈怀义向本院提供被执行人刘全国以抵偿名义取得，指定备案登记在成都融惠通投资管理有限公司名下的位于四川省眉山市东坡区岷江大道中段“龙跃熙炎景城”项目的房屋两套（4-1-19-5号，合同备案号：90191和4-1-23-5号，合同备案号：90188）两套房产的线索，要求本院对上述两套房屋进行查封。为保障实现申请人债权，执行法官于2015年3月2日做出了查封裁定，拟对上述两套房屋核实权属确系被执行人财产后进行查封。查封裁定做出后，执行法官发现上述两套房屋等级的所有权人为成都融惠通投资管理有限公司，其法人登记和股东信息均非被执行人刘全国，为避免查封错误侵犯案外人的合法权益，执行法官决定待进一步核实房屋权属后再决定是否查封。同时，执行法官联系被执行人督促其履行还款义务，被执行人刘全国主动与申请人谈怀义协商达成一致意见后，于2015年3月17日一同到法院达成执行和解协议：刘全国将位于四川省眉山市东坡区岷江大道中段“龙跃熙炎景城”项目的1-2-11-2号（合同备案号：106398）的房屋备案登记到谈怀义名下，房屋处置后的款项优先偿还谈怀义，调解书确定的本息不足部分在一年内还清（即2016年3月17日前）。达成履行协议后，申请人谈怀义同意终结本案的执行程序，若被执行人未履行，再申请恢复执行。鉴于拟查封财产的所有权非被执行人刘全国，且按申请执行人谈怀义所述房屋双方协商抵偿43.7万元，本案截止达成和解协议时已履行了大部份，且双方已自愿和解结案，故执行法官决定作废2015年3月2日制作的（2015）仁寿执字第279号查封裁定，因该查封裁定已注明'本裁定送达后即发生法律效力'，所以当该裁定未送达即未发生法律效力时，执行法官未再出具法律文书予以撤销。之后，申请人谈怀义一直未再申请恢复执行，执行法官未再跟进关注履行情况。
本院认为，本院在执行谈怀义申请执行刘全国、汪淑霞民间借贷纠纷案件中，执行程序合法，所作出的相关裁定符合法律规定，不存在违法、违规的行为。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）款、第二十三条、第三十八条之规定，决定如下：
对赔偿请求人谈怀义以仁寿县人民法院执行错误，要求赔偿880000元的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向眉山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
仁寿县人民法院
二〇一七年十二月五日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1021号
被执行人：王某某某某,女。
本院在执行被执行人王某某某某罚金一案中，因被执行人王某某某某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈永平
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执615号之二
申请执行人：胡丽峰，女，1983年8月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：袁杰，男，1971年1月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人：杨晓莉，女，1969年2月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初388号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人袁杰、杨晓莉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔艳霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1287号
原告：苗某某。
被告：石某某。
被告：常某。
原告苗某某与被告石某某、常某民间借贷纠纷一案，原告苗某某于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告石某某、常某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金38万元及利息（月利率以2％计算，从借款之日起至履行完毕之日止的利息）；2.依法判令二被告连带偿还借款本金2万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有经济往来，2016年10月1日双方经结算后被告出具23万元及10万元的借据，2017年1月23日双方结算后，被告向原告出具了50000元的借据一支及20000元的借据一支，上述债务除20000元的借款未约定利息外，其余三笔借款均约定利息二分。后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告石某某、常某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明如下法律事实：原、被告之间曾有经济往来。2016年10月1日，双方经结算后被告出具23万元及10万元的借据；2017年1月23日双方再次结算后，被告向原告出具了50000元的借据一支及20000元的借据一支，上述债务除20000元的借款未约定利息外，其余三笔借款均约定利息二分。后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
另查明，被告常某系被告石某某之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告苗某某与被告石某某之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强行性规定，应视为合法有效的协议。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，被告石某某应依约定履行合同义务。原告的合理诉请，本院予以支持。原告诉请以月息二分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告常某系石某某之妻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。故原告该项诉请依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、常某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款33万元及利息（年利率以24％计，从2016年10月1日起计至履行完毕之日止计息）;
二、被告石某某、常某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款5万元及利息（年利率以24％计，从2017年1月23日起计至履行完毕之日止计息）;
三、被告石某某、常某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年六月九日
书记员 张晨希
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初521号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人杨富生（自报身份），男，1999年10月24日出生，汉族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年6月6日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人杨富生犯运送他人偷越国（边��境罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人杨富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日，被告人杨富生为了获取报酬，驾驶一辆黑色二轮摩托车，载钰尖（已被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境225号界桩附近非法通道入境至中国，后被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨富生违反国（边）境管理法规，运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人杨富生对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月6日，被告人杨富生为了获取报酬，驾驶一辆黑色二轮摩托车载钰尖（已被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境225号界桩附近非法通道入境至中国打洛，后被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案摩托车的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县打洛边防派出所民警在打洛镇中缅边境开展巡逻工作时在打洛镇曼蚌寨子公路边查获。
3、身份协查函、情况说明，证实侦查机关已发函给勐海县公安局出入境管理大队对被告人杨富生的身份进行核实，但其身份至今未核实的情况。
4、抓获经过，证实2017年6月6日，被告人杨富生在勐海县打洛曼蚌寨子公路上被勐海县打洛边防派出所民警抓获，后侦查人员将其拘传至打洛边防派出所处理的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年6月6日，在见证人谢某的见证下，侦查人员依法将涉案摩托车不一辆予以扣押的情况。
6、现场照片，证实涉案现场的情况。
7、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录，证实勐海县公安局对被告人杨富生运��的偷越国（边）境的人员钰尖行政处罚的情况。
8、鉴定聘请书、法医人类学鉴定书，证实经鉴定，被告人杨富生摄片时的年龄应在18周岁以上及已将鉴定意见告知被告人杨富生的情况。
9、辨认笔录、辨认照片，证实2017年6月6日，在见证人谢某的见证下，被告人杨富生对其运送他人偷越国（边）境所走的非法通道进行辨认及钰尖对运送其偷越国（边）境的摩托车驾驶员和偷越国（边）境时所走的非法通道进行辨认的情况。
10、检查、提取笔录，证实侦查人员依法对被告人杨富生及钰尖的人身和随身物品进行检查，并对被告人杨富生驾驶的摩托车予以提取的情况。
11、?证人钰尖的证言，证实?证人钰尖乘坐被告人杨富生驾驶的��托车经225界桩附近的小路从缅甸勐拉偷渡到中国打洛时被查获的情况。
12、被告人杨富生的供述，证实被告人杨富生为了获取50元报酬，驾驶一辆黑色二轮摩托车载钰尖（已被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境225号界桩附近非法通道入境至中国打洛，后被勐海县民警抓获的事实及经过。
本院认为，被告人杨富生违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨富生到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈��华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨富生犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具黑色弯梁二轮摩托车一辆,依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 毛志强
人民陪审员 岩罕尖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 玉 艳
贵州省石阡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0623行审2号
申请执行人石阡县人力资源和社会保障局。地址：石阡县汤山镇万寿社区花桥路。
法定代表人周明珍，局长。
委托诉讼代理人安绍龙，石阡县劳动执法监察大队大队长。
被申请执行人石阡县商业职业技术学校。地址：石阡县泉都办事处香树园村（原盛达水泥厂内）。
负责人娄永才，男，1983年4月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
申请执行人石某1县人力资源和社会保障局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行石某2社监理［2017］第1号行政处罚决定。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对石某2社监理［2017］第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人石某1县商业职业技术学院的负责人娄永才于2017年1月3日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。
本院认为，石阡县人力资源和社会保障局于2017年1月3日作出的石人社监理［2017］第1号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
对石阡县人力资源和社会保障局于2017年1月3日作出的石人社监理［2017］第1号行政处罚决定书第一条、第二条，本院准予强制执行。（即1、限你校自接到本行政处理决定书之日起5个工作日内支付郑成碧、田丹丹两人在你校从事教学工作期间工资共计人民币玖仟柒佰捌拾陆元整（￥9786.00元），其中郑成碧工资人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00元）；田丹丹工资人民币柒仟贰佰捌拾陆元整（￥7286.00元）。2、限你校自接到本行政处理决定书之日起5个工作日内按照应付金额的80％向郑成碧、田丹丹两人加付赔偿金共计人民币柒仟捌佰贰拾捌元捌角（7828.80元），其中加付郑成碧赔偿金人民币贰仟元整（2000.00元）；加付田丹丹赔偿金人民币伍仟捌佰贰拾捌元捌角（5828.80元））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 曹国喜
人民陪审员 任达光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜 力
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初775号
原告但光愿，男，生于1986年11月7日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李芸秀，女，生于1954年9月24日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张树彬，男，生于1957年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告周淑林，女，生于1961年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告但光愿、李芸秀与被告张树彬、周淑林关于民间借贷纠纷一案中，原告但光愿、李芸秀于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但光愿、李芸秀的撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告但光愿、李芸秀撤回起诉。
本案案件受理费2810元，减免后收取200元，由原告但光愿、李芸秀承担。
审判员 胡瑞谦
二〇一七年五月十一日
书记员 李小雨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执200号
本院在执行申请人陈汉花与被执行人徐祗峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐祗峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初35号
原告：谭建，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：谭建华，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：谭英，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：张洪明，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告暨法定代理人：张术平（被告张洪明之父），1965年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告暨法定代理人：蔡兴芝（被告张洪明之母），1965年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭建、谭建华、谭英诉被告张洪明、张术平、蔡兴芝生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建、谭建华、谭英及其委托代理人曹文仲，被告张术平到庭参加诉讼，被告张洪明、蔡兴芝经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建、谭建华、谭英提出诉讼请求，1、请求判决被告张洪明及其法定代理人赔偿死亡赔偿金245151元、丧葬费36000元、精神损害抚慰金20000元，共计301151元；2、判决被告及法定代理人赔偿财产损失20000元。事实和理由：2016年3月31日，被告张洪明到三原告母亲石述明处持菜刀将其砍死。后被告张洪明经垫江县公安局法医学鉴定为无刑事责任能力人。现向人民法院提起诉讼，请求判决三被告赔偿如上所请。
被告张术平辩称，原告诉称的事实属实，我已支付30000元给原告谭建华，现我们无力赔偿，请法院依法判决。
被告张洪明、蔡兴芝未作答辩。
三原告围绕自己的诉讼请求，提出如下证据：
1、三原告身份证明，证明三原告的身份信息；
2、垫江县沙坪镇人民政府、垫江县坪山镇九龙居民委员会证明，证明三原告与石述明系母子女关系；
3、（2016）渝0231刑医1号《重庆市垫江县人民法院强制医疗决定书》，证明被告张洪明在案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力；
4、垫江县公安局刑侦大队证明，证明石述明于2016年3月31日下午死亡；
被告张术平对三原告举示的4份证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
被告张术平未提交证据。
对三原告提交的4份证据，经被告张术平质证后对该证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪明与其婆婆姚方淑一起租住在垫江县。2016年3月，石述明与被告张洪明的婆婆姚方淑在姚方淑的出租房内聊天，被告张洪明怀疑二人是“白骨精、猪精”，便产生将二人杀死的念头。同年3月31日，被告张洪明在该出租房内用菜刀将其婆婆姚方淑砍死，后又来到二楼石述明家，继续用菜刀砍石述明头部、颈部，并将其手脚砍断，又用锄头挖其颈部，用牙齿咬其舌头，至其死亡后才停止杀人行为。被告张洪明被民警抓获后，经重庆市××卫生中心鉴定，被告张洪明在作案时处于精神分裂症的发病期，作案时无刑事责任能力。
另查明，被告张术平与被告蔡兴芝系夫妻关系，被告张洪明系被告张术平与被告蔡兴芝之子。石述明死亡后，被告张术平已赔偿原告谭建华30000元。石述明出生于1945年2月4日，其户籍地为重庆市垫江县。
庭审中，三原告请求被告张洪明、张术平、蔡兴芝赔偿财产损失20000元自愿放弃。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，行为人因故意侵害他人生命，应当承担侵权责任。被告张洪明经鉴定为无刑事责任能力，无民事行为能力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，二被告张术平、蔡兴芝未举证证明其已尽到监护责任，也未提供证据证明被告张洪明有独立的财产，具备支付能力，故被告张术平、蔡兴芝对被告张洪明对他人造成的损害，承担侵权赔偿责任。
本院确认三原告在本案中应当获得赔偿金额为：
1、死亡赔偿金：27239元/年×9年=245151元；
2、丧葬费：60543元/年÷12月/年×6月=30271.5元；
3、三原告主张的精神损害抚慰金，因被告张洪明持刀将三原告的母亲残忍杀害，给三原告造成了巨大的精神损害，其主张被告赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。
上列1-3项赔偿项目，共计295422.5元。
被告张术平已赔付受害人石述明的近亲属谭建华30000元应在本案三原告获赔的金额中予以扣减，故三原告在本案中应当获得的赔偿金额为：295422.5元-30000元=265422.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张术平、蔡兴芝在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告谭建、谭建华、谭英因石述明死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计265422.5元。
二、驳回原告谭建、谭建华、谭英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，依法减半收取1003元，由被告张术平、蔡兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一七年二月八日
书记员 邬亿飞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1535号
原告：刘某，女，1986年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：李某1，男，1981年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养；3、银行债务170,000元由被告偿还50%；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年上半年，原、被告经人介绍相识，而后建立恋爱关系，继而以夫妻名义同居。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年8月4日儿子李某2出生。婚后，原、被告感情不睦，被告性格粗暴，经常殴打原告。2015年9月，被告未与原告商量，将一辆价值200,000元的轿车低价抵偿赌博欠下的债务，原告知晓后向被告的母亲反映，被告对原告一阵毒打，甚至拿菜刀扬言杀死原告，幸而被被告的母亲阻止。事后，110及时赶到现场原告才得以脱身。2016年8月19日，被告无事生非，竟然怀疑原告有外遇，进而将原告打得皮开肉绽，经医生鉴定，原告的眼眶边缘有约4厘米的皮下血淤青，上唇部2厘米皮肤裂伤，深达肌肉，构成轻微伤。原、被告虽孕育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2016年8月25日向法院起诉，被告拒绝应诉，原告无奈撤诉。之后，被告毫无悔改的诚意，导致婚姻关系无法修复，故原告再次起诉离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对该份证据无异议，本庭对原告提交的证据予以确认。
被告辩称：1、不同意离婚，因为原、被告婚后建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂。2016年8月19日之所以打原告，是因为原告声称去广丰区中医院看病，但并未叫被告陪同。被告心生怀疑便一路跟踪原告，最终发现原告和一个男子坐在车里有不正当表现。被告作为一个丈夫，冲动之下动手打了原告。之后，原、被告再未争吵，有时会通电话，被告自认一直很爱原告，夫妻感情很深；2、若法院判决原、被告离婚，婚生子李某2和原告共同生活，由原告抚养长大。因为被告和前妻已经生育了一个女儿，目前收入很低，住房也是租的，对小孩的成长具有不利影响。儿子一直很依恋母亲，做梦都喊妈妈，和妈妈共同生活会更加幸福快乐；3、关于银行的170,000元债务问题。2015年，被告家卖房，给原告80,000元偿还银行贷款，但是原告却把这笔钱私留下来放贷的利息。扣除8万元后，剩余的9万元被告同意和原告共同偿还。
被告为证明自己的主张的事实，向法院提交户口本复印件1份，证明原、被告婚后生育一子李某2。
经质证，原告对该份证据无异议，本庭对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年上半年，原、被告经人介绍相识，继而以夫妻名义同居。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年8月4日儿子李某2出生。婚后初期，原、被告双方感情不错。一段时间以后，双方因为家庭琐事和经济原因经常发生争吵。2016年8月19日，被告怀疑原告有外遇，将原告打成轻微伤。至此，原、被告开始分居生活。2016年8月25日，原告曾向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告系自由恋爱结婚，也共同生育了一个孩子,虽然双方不注重夫妻感情的培养，因经济问题和生活琐事常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告李某1离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年七月十四日
书记员 王驰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初941号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：洪华香，女，汉族，1975年1月6日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告洪华香信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托代理人王丽华到庭参加诉讼；洪华香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令洪华香偿付结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的信用卡透支本金247974.04元（以下金额币种均为人民币）、利息47278.66元（结至2016年3月24日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、洪华香承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，洪华香向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹白金卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，中国工商银行股份有限公司沙县支行核准并于2013年7月3日向洪华香发放了卡号为43×××24的信用卡，初始信用额度30万元。洪华香于2013年7月23日启用该卡，2014年6月29日开始使用该卡消费，2015年4月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已达334日，结欠透支本金247974.04元、利息47278.66元，合计295252.70元。中国工商银行股份有限公司沙县支行对洪华香的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。
洪华香应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2013年5月14日，洪华香向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹白金卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2013年7月3日向洪华香发放了卡号为43×××24的信用卡，初始信用额度30万元。洪华香于2013年7月23日启用该卡，于2014年6月29日开始使用该卡消费。洪华香于2015年4月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已达334日，结欠透支本金247974.04元、利息47278.66元，本息合计295252.70元。中国工商银行股份有限公司沙县支行向洪华香催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与洪华香签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。洪华香领取中国工商银行股份有限公司沙县支行的牡丹白金卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经中国工商银行股份有限公司沙县支行催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行要求洪华香偿付信用卡透支本金247974.04元、利息47278.66元（结至2016年3月24日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。洪华香在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪华香应于本判决生效之日偿还给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币247974.04元。
二、洪华香应于本判决生效之日支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币47278.66元（计算至2016年3月24日）。
三、洪华香应支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月25日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5729元，公告费600元。由洪华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓宏伟
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 罗邦旭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0191执1582号之一
申请执行人：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张志能，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：董慧玲，女，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张志能，总经理。
被执行人：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓宇，总经理。
被执行人：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林永立，总经理。
被执行人：吴晓宇，男，汉族，1979年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林永立，男，汉族，1964年2月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02027号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、吴晓宇、林永立未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李海燕于2016年9月26日申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。本院已扣划被执行人名下三银行账户共计36007.55元并已支付申请执行人。被执行人吴晓宇名下(与唐满共同)所有的位合肥市瑶海区××与××交口××公寓××室室房屋为本院首封，由于合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0191执3034号案件申请执行人合肥国控小额贷款有限公司为上述房屋抵押权人，本院已将处置权移交合肥市蜀山区人民法院，待其处置完毕将剩余价款转至我院账户。另经调查，被执行人张志能名下位合肥市××时代花园××＃8011房屋正由合肥蜀山区人民法院评估、拍卖，被执行人董慧玲名下所有的滨湖世纪城临滨院21-商103正由合肥庐阳区人民法院评估、拍卖，本院为轮候查封法院，申请执行人申请参与分配上述债权，本院依法向上述法院发出参与分配函。被执行人名下目前无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
该案件虽有发现财产但无法处置，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人也同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02027号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 胡浩睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘元坤，先生，1976年09月08日出生，住浙江省苍南县桥墩镇卅七街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘元坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144312.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144312.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……