wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5292号
原告杜秀香，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠、李晓明（实习），河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告杜秀香诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜秀香委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》约定：原告出资7万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资基金。投资管理期限：三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币7万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币7万元的收据一份。2015年5月24日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资30万元交被告进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期限内月收益为本金的1.5％，投资管理期限：八个月，到期原告需携带相关资料到二被告处办理相关结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币30万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币30万元的收据一份。然而，上述两份协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币370000元，并按月息1.6％支付利息94720元（利息自2015年6月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币464720元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未到庭未答辩。
根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年12月17日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（141217）投资协议第2014-2号投资管理协议。约定原告出资70000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2014年12月17日起至2015年3月17日，为期三个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到70000元收据一份。2015年5月24日，原、被告再次签订合同编号（20150524）合伙协议第2015-1号合伙托管协议，约定原告出资300000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年5月24日至2016年1月24，共计八个月，同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到300000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议及投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司与原告先后签订投资管理协议、合伙托管协议，且均向原告出具收据，故对于借贷本金37万元本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订的合伙托管协议及投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜秀香借款本金37万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年6月起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告杜秀香其他诉讼请求；
案件受理费8270元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执858号
申请执行人：张文，男，汉族，钦州市灵山县人，教师，住钦州市灵山县。
被执行人：陆永丽，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人张文与被执行人陆永丽民间借贷纠纷一案中，现被执行人陆永丽与申请执行人张文达成执行和解协议，申请执行人张文并向本院申请撤回执行请求。申请执行人张文撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0703执858号案的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人张文可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 巍
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终452号
上诉人（原审被告）：荆东玉，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成峰，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
上诉人荆东玉因与被上诉人马成峰不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
荆东玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马成峰的诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费由马成峰承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不正确。1、关于“证人”张某的身份。荆东玉与张某于2014年3月左右开始有业务及资金往来，荆东玉给张某在马鬃山工地提供钻探业务，其中本案涉及的60000元款项就是马鬃山工地部分钻探业务款。2014年5月才有月儿红工程。时至今日，马鬃山工地钻探业务尾款仍未结清，张某与本案结果有法律上的利害关系，应当作为第三人出庭，而不应该作为证人作证。即使张某可以作为证人，不应该仅仅视频作证，张某不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第56条对“证人确有困难不能出庭”的情形。该视频极其模糊，多次中断，不能确定其是否为张某本人，也无法确定其是否受胁迫而作证。在上述证言中对于月儿红工程总工程量、总工程款、诉讼中所谓的余款等一概不知，并且其一直回避马鬃山工地的工程款结算事宜。2、关于徐某、董某的证人证言。徐某、董某仅说明荆东玉家的位置，其他陈述与马成峰所主张的事实相矛盾，马成峰从未在证人陈述的时间见过两证人，一审法院不应采信徐某、董某的证人证言。3、关于通某，录音中未涉及月儿红工地及工程款，录音牵扯的纠纷系其他纠纷，不能证明马成峰主张的事实。
马成峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，荆东玉没有新证据证实自己的主张，请求法庭依法驳回荆东玉的上诉。
马成峰向一审法院起诉请求：1.判令荆东玉返还工程款40000元及利息；2.诉讼费、邮寄费等费用由荆东玉承担。
一审法院认定事实如下：马成峰与荆东玉通过钻探认识并成为朋友，荆东玉介绍马成峰于2014年5月份起为案外人张某在月儿红工地从事钻探业务。张某于2014年7月17日、2014年9月30日和2014年10月31日向荆东玉打款20000元、30000元和10000元。马成峰主张月儿红工地总工程款为90000余元，张某于2014年8月份向马成峰支付34000元，并将剩余60000元打给荆东玉，后荆东玉将其中20000元转交给马成峰，其余40000元经马成峰多次索要，荆东玉均未返还；荆东玉辩称张某打给自己的60000元系马鬃山工地的工程款，但未提供证据证实。
一审法院认为，本案马成峰是以不当得利为请求权基础，向荆东玉主张权利。依《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利的构成要件应包括：1.一方受有利益；2.他方有损失；3.一方受益没有合法依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。马成峰认为荆东玉取得涉案款项构成不当得利，首先应当就构成不当得利的要件事实承担举证责任。关于第一项构成要件，马成峰、荆东玉对荆东玉收取张某的工程款这一事实均予认可，故马成峰无须另行举证，一审法院予以确认；关于第二项构成要件，通过徐某、董某的证人证言及马成峰、荆东玉的通某、短信来看，马成峰、荆东玉之间存在某种债权债务纠纷，且荆东玉在该债权债务纠纷中是以债务人身份出现，而不是荆东玉所辩称的马成峰欠其居间费用60000余元的债权人，故在马成峰是否受有损失问题上，应视为马成峰已完成举证责任；关于第三项构成要件，张某在其证人证言中否认其与荆东玉之间存在债权债务关系，并认可其打给荆东玉的60000元系向马成峰支付的工程款，故马成峰已完成第三项构成要件的举证责任。马成峰认为荆东玉收取张某款项构成不当得利，并已完成上述构成要件的举证责任，荆东玉辩称收到的60000元系张某向其支付的部分工程款，其与张某之间尚有工程款未结清，但未能提供证据加以证明，故对其辩解不予采信。综上所述，荆东玉占有属于马成峰的工程款没有依据，应予返还，荆东玉在付还20000元后，现马成峰要求荆东玉返还40000元工程款的诉讼请求有理，一审法院予以支持。关于马成峰主张的利息，可自马成峰向一审法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：荆东玉于判决生效后十日内返还马成峰工程款40000元及利息（利息自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由荆东玉负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明与认定的事实与一审一致。
本院认为：2014年7月17日至2014年10月31日，张某向荆东玉账号打款共计60000元，上述事实清楚，本院予以确认。
马成峰主张上述60000元系张某向其支付的月儿红工地工程款，并提交证人张某的书面证明、申请徐某、董某出庭作证以及通某予以证实。张某出具的书面证明明确载明其转入荆东玉账号的60000元系月儿红工地马成峰的工程款，荆东玉主张该60000元系张某给付自己的马鬃山工程款，张某与本案存在利害关系，但是荆东玉未能提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。因路途遥远，张某不便出庭作证，一审法院通过网络向证人张某调查，调查时不仅对张某的身份进行了核实，荆东玉代理人亦向张某进行了发问，张某也对曾给马成峰出具过证明一事予以认可，且张某出具的书面证明附有张某的身份证复印件，因此一审法院采信张某证言认定本案事实并无不当。张某出具的书面证明、徐某、董某的证言以及通某等相互印证，能够形成完整的证据链对马成峰的主张予以确认，且荆东玉也未提交证据推翻证人徐某、董某的证言及通某，因此一审法院采信上述证人证言以及通某并无不当，本院予以维持。
综上，荆东玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人荆东玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5204号
罪犯杜协峰，男，1968年3月1日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年9月10日作出(2010)沛刑二初字第117号刑事判决，以被告人杜协峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年4月25日止），并处没收财产人民币六万元；没收赃款人民币十二万元、赃物笔记本电脑一台，继续追缴未追回的赃款人民币五万三千八百一十四元。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。本院分别于2013年4月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第1293号、(2015)宁刑执字第9276号刑事裁定，对罪犯杜协峰共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年6月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜协峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜协峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜协峰在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬四次，并于2015年4月1日向沛县人民法院缴纳没收财产人民币五千元；尚余没收财产人民币五万五千元、退赃款人民币五万三千八百一十四元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜协峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜协峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4978号
罪犯孙明，男，1977年1月25日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年5月18日作出(2014)高刑初字第60号刑事判决，以被告人孙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2018年12月31日止）。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01刑更3091号刑事裁定，对罪犯孙明减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙明在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑三个月十日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��太民一初字第01753号
原告孟某，女，1982年5月5日出生。
被告刘某，男，汉族，1986年10月23日，太和县蔡庙镇前公李村委会中心汪村36号。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张继春
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更监2号
罪犯尼沙汗·艾依提，女，维吾尔族，1932年8月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，曾在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市高级人民法院于2002年6月26日作出（2001）一中刑初字第272号刑事判决，认定尼沙汗·艾依提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2006年、2008年、2012年、2013年四次裁定减刑三年十个月。本院于2015年12月15日作出（2015）乌中刑减（假）字第4588号假释裁定，裁定对罪犯尼沙汗·艾依提予以假释。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区司法局于2017年9月21日提出撤销假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区司法局报称，罪犯尼沙汗·艾依提在2017年8月至9月期间居住地址变更后，拒绝提供详细的居住地址，不按时报到，不按规定参加教育学习，手机欠费停机，司法所工作人员充缴手机话费后，该犯仍拒接听司法所和社区工作人员的电话，现无法与其联系，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区司法局已给予其三次警告，仍不悔改。该犯行为违反了《社区矫正实施办法》第二十三条规定，故提请撤销（2015）乌中刑减（假）字第4588号假释裁定，继续收监执行。
经审理查明，罪犯尼沙汗·艾依提不按时到司法所报到，不配合社区工作，手机关机，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区司法局已给予其三次警告，罪犯尼沙汗·艾依提仍不悔改。罪犯尼沙汗·艾依提的剩余刑期至2020年2月5日。
本院认为，2015年12月15日作出的（2015）乌中刑减（假）字第4588号假释裁定中决定对尼沙汗·艾依提予以假释，是基于尼沙汗·艾依提在监狱服刑改造中的突出表现而假释的。现罪犯尼沙汗·艾依提在假释期间居住地址变更后，拒绝提供详细的居住地址，不按时报到，不按规定参加教育学习，不按时到司法所报到，不配合社区工作，违反了社区矫正的相关规定，应撤销假释，继续收监执行。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十九条第一款、《社区矫正实施办法》第二十三条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中刑减（假）字第4588号假释裁定。
二、由原刑罚执行机关对罪犯尼沙汗·艾依提继续收监执行，自收监之日起执行至2020年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 谭 红
审判员
阿曼古丽
二〇一七年十月一日
书记员 艾克丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初405号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：陈治平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0303刑初234号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人申某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年6月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年9月20日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日21时许，被告人申某某酒后驾驶小型面包车从徐州市云龙区惠民小区东门行驶至汉源大道潘塘中学路口时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警当场查获。后经抽血并经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申某某静脉血中检出乙醇，含量为179.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某的供述，证人申某甲、吴某某、牛某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所《物证鉴定书》，户籍证明，血样提取登记表，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 周迎东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 厉 风
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民(商)初字第38115号
原告江苏顺大半导体发展有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人倪云达，董事长。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告国信国际担保有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外一号信义大厦306室。
法定代表人于勤鹏，董事长。
委托代理人付学振，男，1989年11月19日出生，汉族，国信国际担保有限公司职员，住北京市海淀区太平路44号工程总队集体。
委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
原告江苏顺大半导体有限公司（以下简称顺大公司）与被告国信国际担保有限公司（以下简称国信公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告顺大公司诉称：2007年6月15日，顺大公司与国信公司签订《代为付货款协议》，约定顺大公司委托国信公司的代为支付货款；甲方有权利视情况随时解除终止此次贸易行为，乙方在接到甲方终止贸易通知后需立即将甲方汇入的款项全额退还甲方，并不收取任何费用。协议签订后，顺大公司将370万元款项汇入国信公司账户。2014年5月，顺大公司委托律师向国信公司发出律师函，明确终止贸易行为，解除双方签订的《代为付货款协议》，并要求国信公司全额返还款项。2014年5月28日，国信公司委派工作人员与顺大公司代理律师了解情况后，再无反馈。现顺大公司诉至法院，要求国信公司退还顺大公司370万元及利息（以370万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月25日起至实际支付之日止）。
被告国信公司辩称：不同意顺大公司的诉讼请求。顺大公司提交的《代为付货款协议》不真实，顺大公司主张的基础法律关系不存在；顺大公司付款行为发生在2007年6月19日，当时双方债权债务关系已经处理完毕，顺大公司2014年才起诉，已过诉讼时效。
经审理查明：2007年6月19日，顺大公司向国信公司汇款370万元。
庭审中，顺大公司提交甲方顺大公司，乙方国信公司，日期为2007年6月15日的《代为付货款协议》复印件，主张双方系委托合同关系。国信公司对顺大公司提交的《代为付货款协议》复印件真实性不认可，并主张《代为付货款协议》上国信公司的公章为假章。
庭审中，顺大公司主张双方系委托合同关系，国信公司对此不予认可；国信公司主张对2007年6月19日收到的顺大公司370万元款项的性质不清楚。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺大公司主张双方存在委托合同关系，国信不予认可，顺大公司对此负有举证责任。顺大公司仅提交《代为付货款协议》复印件，国信公司对该复印件的真实性不予认可，且该复印件无法与原件核对，顺大公司主张双方存在委托合同关系，证据不足，本院不予支持。关于顺大公司已向国信公司支付款项问题，双方当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏顺大半导体发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5188号
罪犯纪清才，男，1949年8月18日出生于江苏省句容市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2008年10月13日作出(2008)镇徒刑初字第00147号刑事判决，以被告人纪清才犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年6月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元，责令退赔违法所得人民币六十四万七千九百七十一元八角，发还被害人。被告人纪清才不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)镇刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。本院分别于2013年4月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第1202号、(2015)宁刑执字第9284号刑事裁定，对罪犯纪清才共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2023年12月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯纪清才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院出庭意见认为，罪犯纪清才系破坏金融管理秩序罪犯，其财产性判项均未履行，不积极退赃，协助追缴赃款赃物，不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。
经审理查明，罪犯纪清才曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月、2016年12月共获得监狱表扬二次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及检察机关出庭意见书等证据证实。
本院认为，罪犯纪清才在本次减刑间隔期内，虽然获得二次监狱表扬；但因其系累犯，且自服刑以来一直未履行生效裁判中的财产性判项，检察机关认为其不积极退赃，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件的意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪清才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执52号
申请执行人高保成，男，1963年10月28日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人王宝林，男，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人王军芳，女，1993年4月18日出生，汉族,甘肃省漳县人。
第三人郭然海，男，1985年6月20日出生，汉族,甘肃省漳县人。（系被执行人王军芳丈夫）
被执行人王东芳，女，1989年11月10日出生，汉族，甘肃省漳县人。
第三人成银军，男，1985年11月10日出生，汉族,甘肃省漳县人。（系被执行人王东芳丈夫）
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第210号民事调解书，被执行人王宝林、王军芳、王东芳连带清偿申请执行人高保成借款本息38567.2元，承担案件受理费439元，执行费479元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张学兵
审判员 贾正海
二〇一七年四月十日
书记员 孙晓宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保60号
杨道亮申请刘林龙、徐州市平虎科技发展有限公司财产保全一案，申请标的45万元，实际保全标的53131.89元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2779号
申请执行人：彭志刚，男，1977年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李廷春，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
彭志刚与李廷春买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）渝0118民初226号民事判决书已经发生法律效力，李廷春未履行该判决书确定的义务。彭志刚于2017年5月27日向本院申请执行，要求李廷春支付货款73173.7元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费815元，并承担本案执行费998元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人李廷春纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权73173.7元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费815元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2171号
原告：卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：鹤山市佛灵大药房有限公司石湖分店，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖市场，统一社会信用代码：91440784MA4UKDH63B。
负责人：张鑫平。
原告卢聪诉被告鹤山市佛灵大药房有限公司石湖分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告卢聪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢聪撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢聪撤诉。
案件受理费75.60元(已减半收取)，由原告卢聪负担（原告已预交案件受理费75.60元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年九月十九日
书记员 甄振宇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初692号
原告:林某。
被告:柏某。
原告林某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告林某于2018年5月21日以与被告柏某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，由原告林某负担。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 何 庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖金凤
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执533号
申请执行人：黄建红，男，汉族。
被执行人：焦永琦，男，汉族。
申请执行人黄建红与被执行人焦永琦买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初280号民事判决书已发生法律效力，权利人黄建红于2017年9月13日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人焦永琦下落不明，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄建红于2017年11月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄晓军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民��终6号
上诉人（原审被告）：姜大平，男，1939年11月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：梁师安，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住大冶市。
被上诉人（原审被告）：湖北康诞养老服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇丁甲村655号，统一社会信用代码91421100MA48ARU86Y。
法定代表人：柳春华，该公司经理。
上诉人姜大平因与被上诉人梁师安、湖北康诞养老服务有限公司（以下简称康诞公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。
姜大平上诉称，梁师安与康诞公司签订的合同中未约定上诉人担保责任，上诉人对该合同没有担保责任；上诉人出具担保书是独立的行为，一审法院不能以同��被告住所地而取得案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人长期居住地法院即南京市浦口区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其中一被告康诞公司住所地在黄冈市，故湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回姜太平对本案管辖权提出的异议并无不当，姜太平的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年二月五日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更945号
罪犯童钊，男，1996年5月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂荆门刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定童钊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19360元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年2月11日作出（2015）鄂刑二终字第00018号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2029年1月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯童钊减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯童钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯童钊在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯童钊系犯有严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯童钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系犯有严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童钊减去有期徒刑三个月（刑期至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4259号
罪犯盛洪泉，男，1972年2月20日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年4月21日作出(2008)皋刑初字第0126号刑事判决，以被告人盛洪泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年5月16日止），并处罚金人民币十二万一千元，未退赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2008年6月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年4月3日、2013年8月30日、2015年1月5日作出(2010)宁刑执字第3976号、(2012)宁刑执字第2747号、(2013)宁刑执字第6055号、(2014)宁刑执字第8649号刑事裁定，对罪犯盛洪泉共减去有期徒刑三年十二个月(刑期至2018年5月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯盛洪泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯盛洪泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯盛洪泉在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币十二万一千元未履行,判决时未退赃物，在执行期间未继续退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯盛洪泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯盛洪泉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终172号
上诉人（原审被告）：鲁英，女，1966年9月出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。住所地：四川省冕宁县城厢镇西街***号。
负责人：董永康，该行行长。
原审被告：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市正义南路**号。
法定代表人：胡文明，该公司董事长。
原审被告：四川省凉山州锡成矿业有限公司。住所地：四川省凉山州冕宁县后山乡后山街。
法定代表人：王丹，该公司董事。
原审被告：四川省凉山州锡成滑石矿业股份有限公司。住所地：四川省冕宁县后山乡后山街。
法定代表人：周锡成，该公司董事长。
原审被告：王丹，女，汉族，1989年3月出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。
原审被告：王文，男，汉族，1986年9月出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。
上诉人鲁英因与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，原审被告四川恒信融资担保有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司、四川省凉山州锡成滑石矿业股份有限公司、王丹、王文借款合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2017)川3433民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁英于2018年2月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40,400.00元，减半收取20,200.00元，由上诉人鲁英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年二月六日
书记员 杨 波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执185号
本院在执行申请人李磊与被执行人肖娟、肖立献婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人肖立献拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖立献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1324号
原告：四川期语房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915109230833543051，住所地：大英县蓬莱镇新城区政府街。
法定代表人：杨金辉，公司董事长。
被告：常继春，男，1968年5月26日出生，汉族，四川省中江县人，住中江县。
原告四川期语房地产开发有限公司与被告常继春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川期语房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川期语房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告四川期语房地产开发有限公司负担。
审判员 马小宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 李婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执281号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：田丰，该分行行长。
被执行人曾正国，男，汉族，1963年7月1日出生，住襄阳市襄城区，
被执行人翟玉英，女，汉族，1963年11月8日出生，住址同上。
被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村。
法定代表人翟玉英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人曾正国、翟玉英、湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人曾正国、翟玉英、湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人曾正国、翟玉英、湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初448号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人兰某某，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年7月7日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第416号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日05时15分许，被告人兰某某驾驶川Ａ×××××“五菱”小型普通客车沿新崇路由新都往新繁方向行驶至斑竹园镇五一街与新崇路Y型路口，遇被害人任某驾驶人力三轮车沿五一街行至该路口左转往新繁方向行驶，被告人兰某某所驾车前部与任某所驾车尾部发生碰撞，致任某当场死亡，两车受损。事发后，被告人兰某某拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理。此次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定：被告人兰某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，兰某某承担事故主要责任。
另查明，被告人兰某某与被害人的亲属就民事赔偿事宜经本院民事判决，现已付清了全部赔偿款。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故当事人任某现场死亡确认记录及死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，民事判决书，收条，被告人的供述等证据足以证实。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，经鉴定承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人兰某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在案发后，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对被告人兰某某从轻处罚。综合考虑被告人兰某某是初犯，有自首情节，已向被害人家属作出了经济赔偿，有悔罪表现等情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年九月二日
书记员 陈 洁
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2307号
本院在执行陶仁明、李继春与姚国明、张晓萍、姚文和民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2796号
罪犯时禹，男,1982年5月1日生,汉族，江苏省洪泽县人，小学文化，原住江苏省洪泽县。曾因犯盗窃罪于1999年被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2011年4月15日作出（2011）句刑初字第67号刑事判决，认定被告人时禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币94733元，继续予以追缴。刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5099号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01683号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年8月16日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯时禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯时禹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达3687分。为此，2017年1月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬六次(其中2017年1月二个监狱积极分子折算成四个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯时禹减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11222号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈金木，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省梓潼县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈金木信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15968.64元、利息和复息7869.94元、滞纳金261.73元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月13日，以上各项欠款总金额为24100.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年05月03日；
二、卡号：62×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月13日，被告共拖欠原告信用卡本金15968.64元，利息、复息7869.94元，滞纳金261.73元、其他费用0元，上述各项欠款合计24100.31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金木应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15968.64元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月13日，利息、复息7869.94元，滞纳金261.73元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币402.50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5113号
罪犯吴鑫，男，1984年6月14日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月23日作出(2014)秦刑二初字第154号刑事判决，以被告人吴鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔损失。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴鑫在服刑期间于2015年5月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执520号
申请执行人：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李旭升，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王加礼与李旭升买卖合同纠纷一案中，王加礼要求李旭升支付轮胎款3300元，利息660元，负担案件受理费30元、公告费600元、申请费50元。2017年3月28日对被执行人李旭升银行存款进行查询未果，被执行人李旭升有房产1套，因该案标的小，不宜处置，对被执行人车辆、工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产,已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 马 骁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16495号
原告王梅，女，1980年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告赵建，男，1983年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王梅诉被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告赵建的应诉材料��法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法另行组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告赵建经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币76000元；2、被告承担本案诉讼费；3、请求法院代为执行。事实与理由：原告被告之间是朋友关系，被告因做生意于2015年8月13日和2015年9月4日相继向原告借款80000元，被告承诺月底还清，结果期后一直以各种理由和借口拖欠，在此期间被告归还过原告4000元，之后剩余款项分为未付，后经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告赵建未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意为由分别于2015年8月13日向原���借款30000元；2015年9月4日向原告借款50000元，并分别出具借条。原告分别以现金方式和微信转账方式向被告共计给款累计80000元，期间被告于2015年底归还原告1000元，2016年年初归还原告3000元，共计归还4000元，余款76000元至今未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、微信转账明细以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告赵建向原告王梅实际借款80000元，期间归还过4000元，截止起诉之日，余款76000元尚未归还，现原告起诉至本院，提出要求被告赵建归还借款本金76000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内归还原告王梅借款本金76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1700元，公告费690元，两项合计2390元，由被告赵建负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告赵建在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆敏强
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)洋民初字第659号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人靳某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年冬经人介绍谈婚，1996年冬举行结婚仪式后共同生活，1997年9月4日补领结婚证。婚后不久，被告就用荆条抽打原告，每次发生纠纷后被告让其滚。2008年腊月二十，因琐事被告将其致伤，其为了活命而逃到西安。2009年8月因其想念孩子，其打电话联系被告，被告将两个子女带到宝鸡与其一起生活，2010年春节后，被告去江苏打工，其在宝鸡做杂工，期间因其患病，被告到宝鸡将儿子带回洋县。2010年下半年被告到宝鸡与原告发生纠纷后回洋县，此后夫妻开始分居。被告偶尔去宝鸡，双方见面就吵架，相处不融洽。2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，同年8月14日，被告去宝鸡看儿子，其不让被告进门，被告在房间蹲了一晚后走了。2016年4月8日，被告又到宝鸡，其到同事家里直到4月10日，其回家见被告把房间弄的很乱，其一气之下将被告所带菜油和一箱奶扔到楼下，双方发生纠纷后被告离开。从此，双方互不联系至今,现夫妻感情已彻底破裂，依法再次起诉与被告离婚。
被告辩称，其与原告分居生活属实，原告诉称双方没有联系、其不管原告不实，其曾给原告寄钱。原告曾患精神病，孩子由原告抚养不安全，两个子女都在上学需要很多费用，其不同意离婚，孩子抚养维持现状，婚姻也维持现状。
经审理查明，原、被告于1996年冬举行结婚仪式后共同生活，1997年9月4日补办结婚登记，1998年3月14日生养女儿刘某乙，2006年6月11日生养儿子刘某丙。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事有时发生纠纷。2009年春节后原告去宝鸡卖菜，同年8月被告将子女带到宝鸡与原告共同卖菜生活。2010年春节后被告外出打工，不久因原告患抑郁症住院治疗，被告回宝鸡照顾原告，原告好转后被告又外出打工，子女在宝鸡上学，由原告照料，期间被告经常去宝鸡并给原告汇款。2015年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2015年6月19日判决双方不准离婚。2015年10月、12月被告曾去宝鸡看望原告及孩子，被告于2015年9月、2016年2月给原告汇款2000元，2016年4月8日，被告到宝鸡给房东交付了房租及水电费共714元，因原告扔掉被告所买的菜油、牛奶与被告发生纠纷，后被告离开宝鸡。之后被告多次向其女儿刘某乙汇款。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，汇款凭证、车票等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生养两个子女，共同生活多年，在共同生活期间，虽因家庭琐事有时发生纠纷，原、被告也处于分居生活状态，但被告经常给原告和孩子汇款，夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情确已破裂主张与被告离婚，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据佐证，因此原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方以大局为重，以子女成长利益为重，珍惜夫妻感情，互谅互让，不断加强沟通交流，互相尊重、互相信任，携手致力于孩子抚养及家庭经济建设，夫妻感情仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年四月二十日
书记员 聂 尧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初494号
原告：李国旗，男，1982年2月15日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告李国旗与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国旗及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国旗向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回李国旗的诉讼请求。
案件受理费10元，由李国旗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
（转下页）
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2472号
原告：谈宏伟，男，1973年6月27日出生。
被告：仝占辉，男，1962年6月28日出生。
被告：梅德全，男，1954年5月6日出生。
本院在审理原告谈宏伟与被告仝占辉、梅德全劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谈宏伟撤回起诉。
审 判 员 冯 淼
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 宋 辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙震颐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初436号
原告：陈鸿瑜，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖刚，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省富顺县，
原告陈鸿瑜诉被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿瑜的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告肖刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖刚支付原告陈鸿瑜欠款20000元；2.请求判令被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从2015年9月1日起至被告肖刚付清债务之日止；3.判令被告肖刚承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈鸿瑜向被告肖刚提供洗水服务，2015年8月7日，被告肖刚向原告出具欠条一张，确认欠原告陈鸿瑜洗水费20000元。欠条中约定，于2015年8月31日，被告肖刚先付10000元，于2015年9月30日支付剩余的10000元。原告陈鸿瑜多次催款，但被告肖刚均不理会，原告陈鸿瑜为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告肖刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告陈鸿瑜向被告肖刚提供洗水服务，2015年8月7日，被告肖刚向原告陈鸿瑜出具欠条一张，确认欠原告陈鸿瑜洗水费20000元，约定在2015年8月31日被告肖刚向原告陈鸿瑜支付10000元，于2015年9月30日支付剩余的10000元。2017年1月12日，原告陈鸿瑜以被告肖刚欠其欠款为由诉至本院请求依法解决。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条予以佐证。
本院认为，被告肖刚欠原告陈鸿瑜欠款20000元的事实清楚、证据充分，被告肖刚未及时向原告陈鸿瑜支付欠款实属违约，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告立即支付所欠欠款20000元及支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖刚于本判决生效后十五日内向原告陈鸿瑜支付欠款人民币20000元及资金利息（资金利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费332元，公告费600元，由被告肖刚负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱雯涔
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2505号
原告：赵某某，女，1985年07月l2日出生，汉族，永宁小学教师。
被告：许某，男，1983年04月15日出生，汉族，自由职业。
原告赵某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年4月相识，后确立恋爱关系，2014年1月20日在碑林区民政局登记结婚，同年4月18日生下女儿。婚后被告趁原告有孕在身，与其他女子发生不正当男女关系，2014年8月底原告做完月子，回到住处时发现被告已经搬离住处，并与其他女子在外面租住。事后原告为了出生不久的女儿，原谅了被告的不齿做法，希望他能回归家庭，但被告以各种原因推脱。看到被告无心回归家庭，原告曾多次提出离婚，但是被告总以再给他改过自新的机会进行拖延。自2014年9月至2016年10月，历经两年多的等待，原告与被告的夫妻感情已经破裂。2016年10月11日，原告与被告自愿签订离婚协议，约定2016年10月18日去办理离婚手续，自此原告与被告失去联系。被告没有尽到夫妻间应有的忠实义务，没有尽到对女儿的抚养义务，并在外欠债，对原告的身心造成极大的伤害，双方感情已经完全破裂，无和好可能。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。
被告许某经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告许某于2009年4月经人介绍相识，2014年1月20日在西安市碑林区民政局登记结婚，2014年4月18日生育一女。婚初原、被告双方感情尚好，后在原告怀孕生女期间，双方发生矛盾，至今未化解，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告赵某某与被告许某于2009年相识，恋爱多年后于2014年登记结婚，并育有一女，故双方感情基础是好的。婚后虽因家务事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告赵某某未提供证据证明其与被告许某自2014年4月起分居至今的事实。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，为了维护婚姻家庭的稳定，原告赵某某不应再坚持与被告张建平离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告许某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张立超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2189号之一
申请执行人：杨苗苗，女，1991年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏恒通电力技术应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街亲水名邸6-102室。
法定代表人：刘勤，该公司总经理。
申请执行人杨苗苗与被执行人宁夏恒通电力技术应用有限公司劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立杰向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初210号民事判决书，确定被执行宁夏恒通电力技术应用有限公司应向申请执行人杨苗苗偿支付劳务费34037元，承担案件受理费450元，向本院缴纳执行费415元，以上共计34902元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏恒通电力技术应用有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，本院在执行阶段，根据申请执行人的申请，本院依法追加宁夏恒通力电力技术应用有限公司检修安装分公司为本案被执行人，本院依法已经向被执行人宁夏恒通力电力技术应用有限公司检修安装分公司送达了执行执行裁定书，本院暂未发现该被执行人名下财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产。本院已经约谈被执行人，告知本案执行情况后，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初550号
原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：洪月芝，女，1980年3月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区，
被告：钟石发，男，1985年7月11日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区，
原告张铭建与被告洪月芝、钟石发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铭建的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告洪月芝、钟石发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭建向本院提出诉讼请求：1.洪月芝、钟石发偿还借款本金250000元及利息（从2016年7月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.洪月芝、钟石发承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，洪月芝向张铭建借款250000元并出具了借条。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由洪月芝、钟石发共同偿还。洪月芝、钟石发至今尚欠借款250000元及从2016年7月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
洪月芝、钟石发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交洪月芝出具的借款合同、借条、收条、结婚证及张铭建在法庭上陈述的证据，本院组织张铭建在法庭上举证，洪月芝、钟石发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2016年7月29日，洪月芝向张铭建借款250000元并出具了借款合同、借条、收条。该借款合同和借条载明：“现因借款人洪月芝自身资金需要向出借人张铭建借款250000元整，借款期限2016年7月29日至2016年8月27日，借款月利率2%。借款人洪月芝”等内容。该收条载明：“兹借款人洪月芝确认实际收到出借人张铭建借款250000元整。借款人洪月芝”。
2.洪月芝与钟石发于2009年8月11日登记结婚。洪月芝于2016年7月29日向张铭建借款250000元发生在洪月芝与钟石发夫妻关系存续期间。洪月芝、钟石发至今尚欠借款250000元及从2016年7月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张铭建提供的由洪月芝签名的借款合同、借条、收条，是双方真实意思表示，结合张铭建的陈述，能够证明洪月芝欠张铭建借款250000元和约定月利率2%的事实。该借款发生在洪月芝与钟石发夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由洪月芝与钟石发共同偿还。
综上所述，张铭建要求洪月芝与钟石发偿还借款250000元及从2016年7月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。洪月芝、钟石发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
洪月芝、钟石发应于本判决生效之日起十日内偿还张铭建借款250000元及利息（从2016年7月29日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费240元，均由洪月芝、钟石发共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初644号
原告：毛邢斌。
委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
被告：吕志海，汾阳市中宏物业有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。由汾阳市中宏物业有限公司推荐。
原告毛邢斌与被告吕志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后,依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告毛邢斌委托诉讼代理人王琦，被告吕志海及其委托诉讼代理人杨兆林出庭参加了诉讼。庭审结束后，2017年6月24日，原告毛邢斌为被告吕志海出具一份证明，在该证明中原告毛邢斌称这次起诉不是其本人真实意思表示，不是原告毛邢斌本人起诉，为此，本院用传票及通知书传唤原告毛邢斌到庭对该证明作进一步说明，但原告毛邢斌拒不到庭对2017年6月24日的证明予以解释说明。
本院认为：原告提起诉讼，应当是其本人真实意思表示，本案中，原告在开庭时未到庭，庭审结束后又为被告吕志海出具这次起诉不是其本人真实意思表示，不是本人起诉的证明，且不到庭对其真实意思作出说明，本院因此无法确认原告毛邢斌与本案有直接利害关系且本次起诉是其真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告毛邢斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王美玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初419号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年1月27日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业文化，住扬州市邗江区。被告人谢某某曾因犯盗窃罪，分别于1994年12月被判处有期徒刑二年；于2001年6月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2009年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2010年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审，2017年9月7日经本院决定逮捕，2017年9月8日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人谢某某于2017年7月24日6时许，在扬州市广陵区文昌中路堡妮大厦703-1号手机店内，采用翻窗入店的手段，窃得被害人俞某停放于店内的白色江南才子牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币1300元。经价格认定价值人民币2373.81元。
案发后，被告人谢某某如实供述上述犯罪事实。上述赃物己被公安机关追回并发还给被害人俞某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人俞某的陈述笔录，未到庭证人肖某的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，扣押、发还笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月23日止，先行羁押的15日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人谢某某非法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年九月八日
书记员 刘瀛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执317号之一
申请执行人涂家峰，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌隆基旅运有限公司，住所地宜昌市解放路8号宜贸大楼918室，组织机构代码76065842-X。
法定代表有唐德春，该公司总经理。
被执行人唐德春，男，1976年1月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人董奇峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人唐祥军，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被执行人查明芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行申请执行人涂家峰与被执行人宜昌隆基旅运有限公司、唐德春、董奇峰、唐祥军、查明芳民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00993号民事调解书作出（2017）鄂0503执317号执行裁定，确定被执行人宜昌隆基旅运有限公司、唐德春、董奇峰、唐祥军、查明芳应连带向申请执行人涂家峰清偿债务3537400元（含执行费37400元），并以3500000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人涂家峰支付自2016年12月30日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。经查找，上述被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月八日
书记员 何 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢596号之一
申请执行人：吴立波，男，1970年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：赵宇，男，1973年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行吴立波与赵宇劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付13万元、案件受理费1519元，暂无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下车籍档案，未发现被执行人名下有银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 雪
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初588号
原告：孙振永，男，1963年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告孙振永与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙振永向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19990元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19990元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19990元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19990元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙振永劳动报酬19990元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告孙振永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3390号
原告：淮安市高教园区投资实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：袁媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：淮安新新时代超市有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路9号。
法定代表人：周新芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳生，该公司员工。
原告淮安市高教园区投资实业有限公司（以下简称高教园公司）诉被告淮安新新时代超市有限公司（以下简称新新公司）房屋租赁合同纠纷，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高教园公司的委托代理人陈莹、陈琼，被告新新公司的委托代理人王炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高教园公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金1150195.48元（自2011年11月25日起计算至2016年3月31日，不包含已主张部分），并支付逾期付款利息(以863000元为基数，自2015年11月25日；以287000元为基数，自2016年4月1日起，均按年利率9%计算至实际给付之日,最多主张175578.73元)。事实与理由：2010年11月16日，原、被告签订《租赁合同》，原告将其所有的的位于承德路枚皋路商业街1号楼第1-3层商铺出租给被告使用。租期为五年，从2010年11月30日起至2016年4月30日止，2010年11月30日至2011年4月30日为装修免租期。后被告未按照合同约定支付原告租金，截至2015年3月，拖欠租金合计1150195.48元，原告于2016年3月25日发出解除合同的通知，于2016年4月1日解除了与被告的租赁关系,被告至今未付租金。
被告新新公司辩称：1、原告存在违约情形，未能依照承诺繁荣街区市场，在商业街与食品学院架设桥梁，在林业大学开设东门，便于学生和当地居民进入街区购物，致使被告经营处于亏损状态并产生间接经济损失，才导致目前的纠纷，租金部分已经按期支付部分租金，对原告主张的金额不予认可。
经审理查明本院确定如下事实：高教园公司与新新公司签订《租赁合同》一份，合同约定原告将其位于承德路枚皋路商业街1号楼第1-3层商铺出租给被告，面积共计3862.26平方米，租赁期限为五年，从实际租赁起始日起至2016年4月30日止，装修免租期从2010年11月30日至2011年4月30日。租金约定为按建筑面积计算租金；从租赁起始日起，第一年该商铺的月租金为每月16.5元/平米。租期从第二年即2011年12月1日起，月租金标准为每月17.6元/平方米，第三年开始以上年租金为基础递增8%。装修验收合格后一次性付清本年度50%的年租金382363.74元，2011年6月30日前付清本年度的租金。第二年开始每年租金应在当年一月份一次性付清。双方约定租赁期间，拖欠租金视为违约，每逾期一天，按照拖欠金额的2%计算违约金。
2011年11月12日，高教园区公司与开发区新新公司签订一份补充协议，约定双方于2010年11月16日签订的合同达成补充协议，租赁期间为2011年11月25日至2016年11月24日，乙方于2011年11月25日前向甲方支付本年度租金50%的年租金，2012年5月31日前付清本年度的租金，第二年每年租金在当年11月25日前一次性付清，租期从第二年即2015年11月25日起，月租金标准为每月17.6/平方米；如存在冲突条款，以本协议为准，其他按原租赁合同执行。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋。双方一致确认，2014年11月25日经双方协商，由按年度支付租金改为按季度预付租金，租金亦未每年上浮8%。
再查明，后原告就2013年11月25日至2015年7月24日期间租金向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日作出(2015)淮开商初字第332号作出民事判决确定被告向原告支付租金989515.52元。
另查明，2016年3月24日原告向通过张贴的形式向被告发出解除合同的通知。载明因被告拖欠租金，双方租赁合同于2016年4月1日解除。
审理过程中，原告陈述被告共向原告支付租金1259363.74元及保证金100000元。
以上事实有当事人陈述以及原告提供租赁合同、补充协议、解除合同通知等在卷印证。
本院认为：原、被告之间租赁合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按约定履行义务，原告按约向被告交付了租赁物，被告理应按约支付租金。本案中，被告长期拖欠应付租金，原告行使解除权并通知被告，双方之间的租赁合同于2016年4月1日解除。关于租金金额问题，原告主张2011年11月25日至2016年3月31日的租金1150195.48元(扣除已主张989515.52元)，被告对该金额不予认可，本院认为，经计算2011年11月25日至2016年3月31日，根据双方约定的租金计算标准计算租金总额应为3499619.53元，扣除原告已主张的989515.52元，及原告自认被告已经支付租金的1359363.74元，截至2016年3月31日，被告还应支付租金1150740.3元，故对原告要求被告支付租金1150195.48元并承担逾期付款利息(以863000元为基数，自2015年11月25日起；以287000元为基数，自2016年4月1日起，均按年利率9%计算至实际给付之日，最多主张175578.73元)诉讼请求，本院予以支持。对于原告因计算错误导致未主张的租金，本案不予理涉，原告可另案主张。对于被告提出2013年11月以前并不拖欠租金的抗辩意见，因其未能提供证据证明其已经足额支付了租金，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安新新时代超市有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告淮安市高教园区投资实业有限公司租金1150195.48元并承担逾期付款利息(以863000元为基数，自2015年11月25日起；以287000元为基数，自2016年4月1日起，均按年利率9%计算至实际给付之日，最多主张175578.73元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17700元，减半收取8850元，由被告淮安新新时代超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘润宇
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8446号
申请执行人：何笃云，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，。
被执行人：李圣，男，1991年4月6日出生，住址广西壮族自治区梧州市滕县，。
何笃云申请执行李圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第5146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款14711元及利息，并支付执行费121元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8446号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂燕镔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16470号
原告：石欢欢，女，1989年3月2日出生，住北京市昌平区。
被告：北京圣世金奥房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼108-142号。
法定代表人：杨吉东。
被告：杨吉东，男，1983年12月20日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。
石欢欢诉北京圣世金奥房地产经纪有限公司、杨吉东房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，现原告石欢欢自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石欢欢撤诉。
案件受理费25元，由原告石欢欢负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9438号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：黄会斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄会斌借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初2650号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145787.1元及利息（含罚息），负担案件受理费3580元，本院于2017年8月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依���向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物鄂Ａ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9438号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执���的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘培功
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1947号
申请人ＸＸ，男，汉族，1980年8月18日出，住汉中市汉台区。
被申请人苏恒，男，汉族，1980年10月19日出生，住汉中市洋县。
被申请人苏峰，男，汉族，1971年11月1日出生，住汉台区。
被申请人唐红，女，汉族，1974年10月14日出生，住汉台区。
被申请人汉中山河堰大酒店有限公司，住所地汉台区石马坡立交桥西侧汉江财富城五楼。工商注册号码612300100019081。
法定代表人苏峰，系该公司总经理。
本院在审理ＸＸ诉苏恒、苏峰、唐红、汉中山河堰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对苏恒、苏峰、唐红、汉中山河堰大酒店有限公司的327000元存款或等值财产予以冻结查封，申请人为此购买了中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币327000元的“平安诉讼财产保全责任保险”为财产保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的保全请求和相关担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏恒、苏峰、唐红、汉中山河堰大酒店有限公司的现金存款327000元或者查封、扣押等值的其他财产。
保全申请费2156元，暂由ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑戈
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜坤