wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执118号
申请执行人丁邦平，男，1972年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐晓峰，男，1983年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人章晓敏，女，1982年3月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村15组。
法定代表人徐晓峰。
申请执行人丁邦平与被执行人徐晓峰、章晓敏、南通鼎灿家纺有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年9月8日作出的(2015)通中民终字第02513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院（2014）皋商初字第1085号民事判决；二、被上诉人徐晓峰、被上诉人章晓敏于本判决生效后15日内共同偿还上诉人丁邦平借款本金20万元及利息（以20万元自2014年3月31日起至2014年4月2日止、以40万元自2014年4月2日起至2014年5月26日止、以30万元自2014年5月26日至2014年5月27日止、以26万元自2014年5月28日至2014年7月14日止、以20万元自2014年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、被上诉人南通鼎灿家纺有限公司对上述第二项债务承担连带偿还责任。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8020元，由上诉人丁邦平负担4440元，被上诉人徐晓峰、章晓敏、南通鼎灿家纺有限公司负担3580元；二审案件受理费8020元，由上诉人丁邦平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁邦平向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费3580元，执行费2954元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年1月、2017年2月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人章晓敏名下有部分银行存款，其他未发现被执行人名下有车辆登记信息及银行存款。
3.本院于2017年2月21日冻结被执行人章晓敏在工行江苏省南通银行卡服务中心的银行存款，冻结期限一年，实际冻结金额11053.08元。
4.本院于2017年7月25日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年8月8日到被执行人徐晓峰住所地如皋市如城街道颐园新村2幢402室查找被执行人，家中无人，遂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6.本院于2017年8月21日到被执行人南通鼎灿家纺有限公司的住所地如皋市桃园镇天堡村查找被执行人未果，经桃园镇天堡村村委会反映，该公司所有资产已于2015年被本院他案拍卖，目前已无财产可供执行。
7.本院于2017年8月26日划拨被执行人章晓敏工行江苏南通银行卡服务中心的银行存款11000元，并于2017年9月7日发放给申请执行人。
8.本院于2017年9月1日将被执行人徐晓峰、章晓敏、南通鼎灿家纺有限公司纳入失信被执行人名单。
9.本院于2017年9月7日将本案执行进程告知申请执行人丁邦平，申请执行人对本案执行进程无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位11000元，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨被执行人章晓敏的银行存未11000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院(2015)通中民终字第02513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘国军
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0511行审2号
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人陆笑梅，女，该局劳动监察局监察三科工作人员。
被执行人邵阳市腾爵职业中专学校，住所地邵阳市邵檀路。
法定代表人严长青，该校校长。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）于2018年3月23日向本院提出申请，要求强制执行市人社局对被执行人邵阳市腾爵职业中专学校（以下简称：腾爵职校）作出的邵人社监决字[2017]第13号《劳动保障监察行政处罚决定》,该处罚决定的内容为：被执行人腾爵职校违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定对被执行人腾爵职校罚款人民币壹万玖仟捌佰元整（￥19800元），逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定按罚款数额的百分之三每日加处罚款。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市人社局作出的邵人社监决字[2017]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市人社局作为劳动保障监察行政机关，具有行政处罚的主体资格。申请执行人对被执行人腾爵职校依法进行了调查和取证，并根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出行政处罚，事实清楚、适用法律正确。申请执行人在作出该行政处罚时，履行了询问，限期改正，处罚告知、处罚、催告等程序，程序合法。综上，申请执行人作出的邵人社监决字[2017]第13号《劳动保障监察行政处罚决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已经生效，其提出的强制执行申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
被执行人邵阳市腾爵职业中专学校向申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币19800元，缴纳逾期未缴纳罚款的加处罚款人民币19800元,共计人民币39600元（限本裁定书送达后十五日内缴纳），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（罚款和加处罚款缴纳至开户行：宝庆农商银行西湖支行；收款人：邵阳市财政国库管理局非税收汇款结算户；）
本案受理费350元，由被执行人邵阳市腾爵职业中专学校承担。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳如飞
人民陪审员 肖亮凤
人民陪审员 喻 庆
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执1107号之二
申请执行人：东营市城市资产经营有限公司
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人：东营大库装饰设计有限公司
法定代表人：姜国栋，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1094号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营大库装饰设计有限公司在东营市城市资产经营有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营大库装饰设计有限公司在东营市城市资产经营有限公司的债权160万元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年五月二十二日
书记员 贺佳源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4923号
申请执行人訚宪。
被执行人陈丽。
申请执行人訚宪与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4993号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款10400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈丽纳入失信人员名单;5、本院已作出决定对被执行人陈丽司法拘留十五日，因被执行人陈丽下落不明，无法执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张会文
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1104号
罪犯曾五众，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2015年12月29日作出(2015)太刑二初字第00171号刑事判决，认定被告人曾五众犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币10000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曾五众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾五众减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾五众在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾五众在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾五众减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4208号
原告程宽心，女，1969年7月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
被告吴磊，男，1987年5月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告程宽心与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宽心及其委托代理人尚伟杰、陈夏冬到庭参加诉讼，被告吴磊经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年8月6日向原告借款100000元，约定于2015年9月6日还款，被告并向原告出具借条。借款到期后，原告向被告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款100000元及利息29466元（暂计至2016年10月20日，并按月息二分标准继续计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并于2015年8月6日向原告出具借条一份，载明：“今借程宽心拾万元整用期一个月，从2015年8月6号至2015年9月6号，100000元整。吴磊，2015年8月6号”。后被告未向原告还款，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户明细对账单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具有借条，原被告之间的民间借贷关系成立。该借条约定被告向原告借款100000元，自2015年8月6日至2015年9月6日。被告至今未向原告还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告自2016年2月6日起按月息二分标准支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条未约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定有利息标准为月息二分，故原告按月息二分标准请求被告支付利息依据不足。被告在借款到期后至今未向原告还款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失。该借款于2015年9月6日到期，原告请求被告自2016年2月6日起支付利息，并不超出范围。故被告应以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付利息，自2016年2月6日至实际给付之日。对于原告请求利息标准过高部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后10日内，偿还原告程宽心借款100000元，并支付利息（自2016年2月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告程宽心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由原告负担389元，由被告负担2500元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋婕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执247号之一
申请执行人：吕光贵，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，南平市建阳区（建阳闽北林产工贸园区）。
被执行人：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，现住南平市建阳区）福建建阳基利家木业有限公司内。
被执行人：福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北林产工贸园区，组织机构代码证：75376665。
法定代表人钱忠云，董事长。
本院在执行申请执行人吕光贵与被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0703民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕光贵于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付385000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司发出执行通知书，报告财产令。我院已依法对被执行人的银行存款、工商登记记录、车辆、房产、及土地使用权、林权等财产进行查控了，已用（2016）闽0703执1950号案件查封被执行人徐冬红所有的车牌为闽Ｈ×××××的五菱牌小客车一辆、用（2016）闽0703执205号案件查封被执行人徐冬红的房产，也依法拍卖了基利家的房产，但拍卖后不足以支付抵押权人，且冻结了被执行人的银行存款，除此外未发现其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为385000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年一月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9135号
申请执行人苏州日昌科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路37号。
法定代表人吴文明，总经理。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人金向荣，总经理。
原告苏州日昌科技有限公司诉被告苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7221号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州日昌科技有限公司货款131838.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州彩欣电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州日昌科技有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为133306.20元，执行费1900.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州彩欣电子科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已对被执行人苏州彩欣电子科技有限公司名下的相关车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7221号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈志威
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢110号
申请执行人：倪伟、
被执行人：陆德宇、王沁
关于申请执行人倪伟与被执行人陆德宇、王沁民间借贷纠纷一案，本次申请恢复标的为人民币40000元，执行中，被执行人王沁已履行人民币40000元。至此，本次恢复标的已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2844号之二
申请执行人：方琦亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。统一社会信用代码9133078167164312X1。
法定代表人：毛根森，厂长。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人方琦亮与被执行人毛根森、兰溪市裕发捻线厂民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人兰溪市裕发捻线厂的房地产，但属轮候查封且有抵押，暂时无法处置，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金300000元及利息，受理费3013元，执行费4678元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2844号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月二十三日
代书记员 严永红
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初294号
原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。
法定代表人：吴成树，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
被告：刘先明，男，1971年5月4日出生，汉族。
原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告刘先明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告刘先明下落不明，本院于2017年6月27日依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告刘先明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费1200元；3.判令被告支付原告违约金8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，吉龙公司与刘先明签订《汽车挂靠合同》，约定刘先明将车牌号为渝x的货车挂靠在吉龙公司长寿运输分公司名下经营，且约定了双方的权利义务及争议解决方式。但被告刘先明拒不履行约定义务，欠缴管理费，且车辆保险到期拒不投保。吉龙公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告刘先明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，吉龙公司长寿运输分公司与刘先明签订《车辆挂靠合同》。合同约定，刘先明将时代中型自卸汽车一辆，挂靠在吉龙公司长寿运输分公司名下。合同所涉车辆，厂牌型号：时代x，车牌号为渝x，发动机号:x，车架号:x。挂靠经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止。合同约定，汽车挂靠经营的月定管理费，月计200元整（不包括车辆年审、综合检测、二级维护、保险费和补证补牌费用以及税费）。吉龙公司长寿分公司的权利义务和责任：……必须维护挂靠经营的合法性，依法行驶对挂靠经营车辆的营运管理、设备安全监控、负责及时为刘先明办理车辆营运和驾驶员有关证照的月检、季检、年审等……。刘先明的权利义务和责任：……管理费必须于每月5日前缴清。刘先明若不按合同规定按时缴清购车贷款、管理费和保险费，吉龙公司长寿运输分公司按刘先明拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。
另查明，刘先明于2016年11月起未向吉龙公司长寿运输分公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝x时代中型自卸汽车的实际所有人为刘先明，自2007年6月12日起登记在吉龙公司长寿运输分公司名下。吉龙公司长寿运输分公司是吉龙公司依法设立的分支机构。
上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吉龙公司长寿运输分公司与刘先明签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，吉龙公司长寿运输分公司作为吉龙公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由吉龙公司承担。吉龙公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题。刘先明和吉龙公司长寿运输分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务，但刘先明自2016年11月起未向吉龙公司长寿运输分公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现，吉龙公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。
关于管理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉龙公司无证据证明在刘先明未向其交纳管理费后提供了营运服务。因此，吉龙公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对吉龙公司要求刘先明向其支付管理费1200元的主张不予支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘先明自2015年1月起未按约向吉龙公司缴纳管理费，已构成违约。关于吉龙公司以《车辆挂靠合同》第十二条第1项中约定的滞纳金主张违约金的意见，本院认为滞纳金与违约金是不同的法律概念，滞纳金具有法定性，吉龙公司长寿运输分公司不是约定滞纳金的适格主体，吉龙公司要求刘先明支付违约金8000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告刘先明于2011年3月30日签订的《车辆挂靠合同》；
二、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 钟 平
审 判 员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑召伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初94号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人张京磊，男，1989年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，山东省烟台市人，户籍所在地：烟台市芝罘区。2017年8月26日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月29日被成都市双流区人民检察院以涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人龙亭伊，四川光沐东轩律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张京磊犯运输毒品罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉，被告人张京磊及其辩护人龙亭伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年8月24日22时35分许,被告人张京磊以体内藏毒的方式运输毒品,乘坐3U8574航班从西双版纳飞往成都。次日1时许，民警在成都双流国际机场挡获张京磊，后其在成都市双流区中医医院排出101颗淡黄色塑料薄膜包裹的固体颗粒。经称量和鉴定，上述固体颗粒净重535.81克，均含有海洛因成分，部分含量为64.6%。
四川省成都市人民检察院认为，被告人张京磊违反国家管理规定，以体内藏毒的方式运输海洛因535.81克，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且运输毒品数量大，应当以运输毒品罪追究被告人张京磊的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉,提请法院依法判处。
被告人张京磊及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，张京磊系受他人指使参与运输毒品，系从犯，应对其从轻或者减轻处罚，另张京磊系初犯、认罪态度较好、毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告书、现场勘验笔录、CT检查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、物证照片、物证检验报告、电子证据提取笔录、登机牌、火车票、视听资料、被告人张京磊的供述等。
本院认为，被告人张京磊违反国家毒品管理制度，接受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因535.81克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人张京磊到案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情对其从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人张京磊犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提张京磊系从犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对辩护人所提毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见，经审理查明，本案所涉毒品未流入社会，是因公安机关及时查处，并非被告人主动放弃其运输毒品犯罪，故辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品535.81克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的张京磊持有的OPPO手机一部属犯罪工具，应予没收；扣押在案的张京磊持有的人民币现金254元属违法所得，应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张京磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2032年8月25日止。）
二、对扣押在案的毒品全部予以没收、销毁；对扣押在案的张京磊持有的OPPO手机一部、人民币现金254元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 梁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执61号
申请人：李士江，男,身份证:4129231966********，住西峡县五里桥镇杨岗村。
被执行人：汪新丽,女，身份证:4129231973********，住西峡县五里桥镇杨岗村郝岗组。
李士江与汪新丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪新丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士江于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人汪新丽在强制执行下，目前被执行人汪新丽没有其他可供执行的财产,且申请执行人李士江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪新丽新的财产线索，申请执行人李士江可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫 双
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执38号
申请执行人山东泰开高压开关有限公司。
法定代表人黄嘉旗，系该公司董事长。
委托代理人杨波，男，回族，生于1978年4月10日，山东省泰安市人，大专文化，住山东省泰安市泰山区，系原告山东泰开互感器有限公司职工。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
地址松潘县进安镇顺城南路。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。
山东泰开高压开关有限公司申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第199号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14263号之一
申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄焯行，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈嘉琪，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告黄焯行、陈嘉琪民间借贷纠纷一案，（2015）佛顺法乐民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月13日向佛山市内的有关金融机构及支付宝公司查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月13日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人陈嘉琪在佛山市顺德区乐从镇新隆村股份合作经济社有股权，本院已查封被执行人陈嘉琪在该股份社的股权，待有股份分红款再作扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务459635.46元（含执行费6694.12元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14263号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月二十日
书记员 钟永生
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审506号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李玉彬，男，汉族，居民，住费县，
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人李玉彬因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2016）3274号行政处罚决定（以下简称3274号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3274号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李玉彬在未经批准情况下，于2016年1月擅自占用费县探沂镇张家村集体土地2637.0平方米，建设板厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3274号行政处罚决定，对被执行人李玉彬作出处罚：1.责令退还非法占用的2637.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.并处30元/平方米的罚款计共计79110.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3274号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3274号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3274号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3274号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用2200元，由被执行人李玉彬负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十五日
书 记 员 沈冠军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2907号
原告：王长城，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：贺杰，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省。
被告：程力专用汽车股份有限公司。
法定代表人：程阿罗，该公司总经理。
原告王长城与被告贺杰、程力专用汽车股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告王长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的购车款共计28.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原在太康经营一家汽车运输公司，兼营货车、工程车等车辆销售业务。经被告贺杰联系由原告为被告程力专用汽车股份有限公司销售其生产的水泥搅拌车。后原告为被告销售了三台水泥搅拌车，但因车辆手续不齐全及排放标准不达标，导致三辆车未能办理入户手续。后经人民法院判决解除了原告与购车者的买卖合同，并退还了部分购车款。另外原告已向被告支付了三辆车的全部价款。综上，被告应退还原告购车款并收回车辆，但经原告多次要求均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告的起诉必须符合的条件其中之一为应有明确的被告，而本案原告起诉时提供的被告贺杰的住所地为湖北省，应属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王长城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年七月十四日
书记员 王可可
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1041号
原告：周友利，男，1968年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐胜国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：高建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐雅斌，女，1954年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告周友利与被告高建国、徐雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周友利于2018年1月30日向本院提出撤回对被告徐雅斌的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友利撤回对被告徐雅斌的起诉。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月三十日
代书记员 金媚
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初521号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路***号，注册号5001031000084931-1-1。
法定代表人：李如斌，职务不详。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆市永川区欣欣联运有限责任公司九龙坡区分公司（521），住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附30号，统一社会信用代码91500107784239246P。
法定代表人：徐唯，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市永川区欣欣联运有限责任公司九龙坡区分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社委托诉讼代理人王俊澔和被告重庆市永川区欣欣联运有限责任公司九龙坡区分公司的委托诉讼代理人李福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入60144.8元；2、被告承担诉讼费。
事实及理由：原、被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得60144.8元，被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告重庆市永川区欣欣联运有限责任公司九龙坡区分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入60144.8元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费652元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年九月十五日
书记员 郑召伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初806号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人骆某，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，住仪陇县。因本案于2018年1月10日被羁押并于次日被拘留，同年1月18日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕772号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日22时许，被告人骆某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车途经本市白云区新石路清湖路路段时，被执勤民警查获。经检验，骆某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为116.8mg/100ml。认为被告人骆某有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人骆某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年三月二十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3839号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：林运顺。
被执行人：黄容敏。
申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林运顺、黄容敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初10672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林运顺、黄容敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1245000元，并偿付截至2016年10月31日的利息4337.21元、罚息281216.35元，以及自2016年11月1日起至清偿日止按年利率12.15%计算的罚息和复利；二、被告林运顺、黄容敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费40600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费18940元，保全费5000元，合计23940元，由被告林运顺、黄容敏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存��等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人林运顺名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月31日，本院委托浙江省平阳县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省平阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月3日，本院依法查封被执行人林运顺名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月3日至2019年11月2日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1595093.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱文峰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审407号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人梁宗奎，男，汉族，1973年04月06日出生，住所地：费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人梁宗奎行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人梁宗奎将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗的沟渠，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年8月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项规定，作出费某罚字［2017］221号行政处罚决定书，决定对被执行人梁宗奎作出1、责令停止违法行为，停止生产；2、罚款20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年8月28日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］221号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］221号行政处罚决定书。
二、被申请执行人梁宗奎应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费400元,由被执行人梁宗奎负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1052号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨火能，男，1979年4月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省水城县。2005年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人杨火能犯窝藏罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人杨火能及辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月23日20时20分许，被告人杨火能接到刘某1（另案处理）的电话，告知其杀死一个人，并请求被告人杨火能帮助其逃离金华。被告人杨火能明知其犯罪的情况下，仍联系车辆驾车帮助其逃匿，并提供现金300元，安排不知情的冉某,4、杨某1二人将刘某1逃离金华，送至衢州汽车站。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨火能的行为已构成窝藏罪，属情节严重。提请本院依法予以惩处。
被告人杨火能辩解，其不知道刘某1杀人之事，当时刘某1告知是因欠别人钱被人追杀，才帮助刘某1逃离金华。
辩护人陈雅萍提出：1、认定被告人杨火能明知刘某1杀人这一事实，只有刘某1一人的口供，且被告人杨火能与刘某1只是一般老乡关系，主观上缺乏犯罪动机；2、如认定被告人杨火能构成窝藏罪，也不应认定其行为情节严重。
经审理查明：2016年4月23日19时许，刘某1（涉嫌故意杀人罪被逮捕、起诉）嫖娼时将卖淫女罗某某杀害。当晚20时20分许，刘某1电话联系被告人杨火能，告知其杀死一个人，并请求被告人杨火能帮助其逃离金华。被告人杨火能明知其犯罪的情况下，联系他人借得一辆车牌号为浙Ｇ×××××白色现代牌越野车后，驾驶该车赶往金华市区通济桥南桥头附近，接上在该处等待的刘某1，并提供其人民币300元。后被告人杨火能又从他处借来一辆车牌号为皖Ｃ×××××白色丰田凯美瑞轿车，驾驶该车让刘某1换乘，以便逃避公安机关侦查。接着，被告人杨火能又从他处借来一辆车牌号为皖Ｊ×××××号吉利牌轿车，安排不知情的冉某,4、杨某1两人将刘某1送离金华，并提供了一套衣服给刘某1换上，冉某,4、杨某1连夜驾车将刘某1送至衢州汽车站。后刘某1经由衢州市、江西省上饶市等地逃往湖北省利川市，至2016年4月28日被公安机关抓获。
2016年5月23日，被告人杨火能被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：证人刘某1、杨某1、冉某,4、胡某,4、杨某2、肖某,4、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录单，卡口监控照片，案发现场情况和案发前后车辆轨迹，归案经过，前科材料，人口信息，被告人杨火能的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人杨火能是否明知刘某1杀人这一事实，经查，证人刘某1陈述，其杀人后打电话给杨火能，在电话里告诉杨火能其“杀了人，人死了”，当杨火能来接时又说过“人死了”，杨火能还给了其现金300元，然后坐上杨火能的车子，在车上杨火能让其低下头不要露出来，途中杨火能换了两次车，并提供一套衣服、鞋供其更换，后由冉某,4、杨某1将其送到衢州。证人肖某,4证言，证明事发当晚其坐杨火能的车子去办事，途中杨火能接到一个男子的电话，听到该男子在电话里说“死人了”，后杨火能开车接上该男子，该男子神情慌张，在车上杨火能还叫该男子不要将头露出来，在杨火能将其送到家后，杨火能又与其交换小汽车后载着该男子离开。上述证人刘某1的陈述不但有证人肖某,4的证言与之印证，且证人刘某1所陈述的行车轨迹、借车换车、在场人员、通话情况等，均有证人胡某,4、杨某2、杨某1、冉某,4的证言及通话记录、行车轨迹监控、被告人杨火能的供述等证据与之印证。故被告人及辩护人对该事实提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨火能明知他人是犯罪的人而为其提供财物，联系车辆驾车帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨火能窝藏的对象为涉嫌故意杀人的极其严重的刑事犯罪分子，应认定其行为情节严重，辩护人提出不应认定情节严重的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人杨火能犯窝藏罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日至2019年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0183民初629号
原告王同双，男，1959年6月26日出生，汉族，住晋州市，
委托代理人王春梅，代理权限为一般代理。
被告赵静，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，
被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司，住所地:石家庄市新华路288号。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月24日立案受理原告王同双与被告赵静、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王同双的委托代理人王春梅与被告赵静、被告保险公司委托代理人袁晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计450000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，上次判决后交强险余额99324元，商业三者险剩余376737.6元，请法庭依法核实被告赵静行驶证、驾驶证在合法有限期内，如不在有限期内我司不予赔偿，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。
被告赵静的答辩意见：事故发生后我与原告签订协议，原告的损失由保险公司承担，我不承担任何费用。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告赵静负本次事故的全部责任，原告王同双无责任；被告赵静驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告王同双医疗费5791.86元；住院伙食补助费700元；原告伤残等级及伤残赔偿金145411.8元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、误工费：
原告王同双主张及证据：误工费40296元，按照上次诉讼中日92元，误工期计算至评残前一日，扣除上次诉讼中的45天，剩余438天。
被告保险公司的答辩意见：误工标准同意日92元，我公司认为误工期过长，认可120日，按照人身损害赔偿司法解释，计算至评残之日前一日的前提是有医院的医嘱持续休息，以及持续误工，原告并未提供其持续误工以及休息的诊断证明和误工证明，故对误工期计算至评残前一日不予认可。原告伤情即使按一年之后评定伤残，误工期也不应当超过365天。
被告赵静的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告王同双误工费33396元，误工工资标准依据原被告双方认可的日92元确定，误工期依据原告提交的河北医科大学第二医院病历及诊断证明书计算至申请评残的前一天为408天，扣除上次给付的45天误工费，剩余363天。
2、护理费：
原告王同双主张及证据：护理费336444元，护理期20年加住院期间7天，护理费标准按照日92元，护理依赖程度鉴定【2017】C201号司法鉴定意见书，鉴定意见为王同双的护理依赖程度为部分护理依赖。
被告保险公司的答辩意见：护理标准同上次判决标准，但原告主张护理期过长，根据原告目前年龄59周，其护理费应当在3年期间左右，待实际发生后另行主张，对护理依赖50%不予认可，应按照30%计算。
被告赵静的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告王同双的护理费83950元，护理费工资标准依据原被告双方同意的日92元确定，护理期限根据【2017】C201号司法鉴定意见书，暂确定5年,保险公司无证据提交不予认可。
3.精神抚慰金：
原告王同双主张及证据：精神抚慰金30000元，【2017】C201号司法鉴定意见书伤残等级为五级伤残和十级伤残。【2017】CJ072号精神状况鉴定，鉴定结论为目前为脑外伤后综合证。
被告保险公司的答辩意见：我公司认可12000元。
被告赵静的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告王同双精神抚慰金25000元，依据【2017】C201号司法鉴定意见书伤残等级为五级伤残和十级伤残。【2017】CJ072号精神状况鉴定，鉴定结论为目前为脑外伤后综合证确定。
4、交通费：
原告王同双主张及证据：交通费600元，无证据提交。
被告保险公司的答辩意见：无相关票据，认可200元。
被告赵静的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告王同双交通费300元，因原告王同双在河北医科大学第二医院住院治疗往返于晋州市，必定产生一定的交通费确定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，因原告伤情较重，暂给付原告王同双五年的护理费，五年后护理费可另行主张，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司赔偿原告王同双经济损失共计294549.66元。
以上条款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由原告王同双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
原告5791.86元 被告5791.86元
2
|
住院伙食补助费
|
原告700元 被告700元
3
|
伤残赔偿金
|
原告145411.8元 被告145411.8元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
5791.86元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
700元
|
双方认可
3
|
误工费
|
33396元
|
92元/天×363天=33396元
4
|
护理费
|
83950元
|
（5年×365天×92元/天） ×50%=83950元
5
|
交通费
|
300元
|
酌定
6
|
伤残赔偿金
|
145411.8元
|
双方认可
7
|
精神抚慰金
|
25000元
|
酌定
8
|
合计
|
294549.66元
|
294549.66元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执663号之一
申请执行人长沙荣盛置业有限公司。
法定代表人张大海。
被执行人何新文。
申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人何新文追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3955号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人代为偿还房屋按揭借款31809.17元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人何新文名下没有车辆、工商登记信息，其名下登记在浏阳市料源路财智广场五栋603号有房产1处(权证号712001604，已查封，申请人申请不处置)；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人何新文纳入失信人员名单;本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 张江涛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初129号
本院于2018年1月30日对原告訾某某、谢某某与被告魏某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0625民初129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）陕0625民初129号民事判决书中“訾某某，男，汉族，1968年9月3日出生”补正为“訾某某，男，汉族，1968年8月3日出生”；
二、（2018）陕0625民初129号民事判决书中“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：”。
审判员 郭艳利
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初566号
原告李某某，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告刘某某，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1994年3月15日登记结婚，婚后感情一般，生育一子刘某甲，1995年5月5日出生。共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，并且原告曾于2015年6月16日向法院起诉离婚，法院未支持原告的诉讼请求；但原告没有回去与被告生活，分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍于1994年3月15日登记结婚，婚后感情较好，生育一子刘某甲，1995年5月5日出生，现在外打工生活。以前原告提出离婚，法院判决不准离婚，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年3月15日登记结婚，婚后感情一般，生育一子刘某甲，1995年5月5日出生，现已成年，在外打工生活。共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年6月16日向法院起诉离婚，法院未支持原告的诉讼请求，之后原、被告也未在一起生活。原告再次起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，但是在判决不准离婚后，原告仍未与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年四月十八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽民终419号
上诉人（原审被告）：余杰，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡学，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄忠宝，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：梁碧芬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原审被告：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人：杨炎秋。
上诉人余杰、胡学因与被上诉人黄忠宝及原审被告福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余杰、胡学向本院提交《缓交上诉费申请书》。本院经审查认为，余杰、胡学提出的缓交诉讼费申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予余杰、胡学缓交上诉费，并通知其在2018年4月13日前按照缴款通知书中通知的金额预交诉讼费。直至2018年4月28日，余杰、胡学仍未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余杰、胡学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵宇宏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异46号
案外人：胡露，女，汉族，1988年4月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所（实习）法律工作者。
申请执行人：李平，男，汉族，1970年7月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：陈昌凤，女，汉族，1961年6月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇。
在本院恢复执行李平与陈昌凤借款合同纠纷一案中，案外人胡露对本院2018年3月30日裁定拍卖被执行人陈昌凤所有的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XX层X号房屋不服，于2018年4月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人胡露称，一、执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，大足区人民法院作出(2017)渝0111执恢351号之二裁定书，对大足区XX街道办事处XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XX层X号房屋进行拍卖，是错误的。因胡露并非是该案当事人，也没有参与该案的任何诉讼活动，法院在胡露不知道的情况下，直接将胡露所有的房屋进行拍卖，于法无据,依法应当撒销。二、虽然房屋产权证上有被执行人陈昌凤的名字，但是陈昌凤并非是真正的权利人。涉案房屋是胡露个人出资购买的，并且按揭也是由胡露独自归还，属于胡露的个人财产，法院对该房屋的查封错误，应当依法撒销。为了维护自己的合法权益，根据法律的相关规定,特向提出异议申请，希法院查清事实，依法撤销法院(2017)渝0111执恢351号之二执行裁定书,解除对位于大足区XX街道办事处XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XX层X号房屋的查封，停止对该房屋的执行。
申请执行人李平述称，我诉陈昌凤民间借贷纠纷一案的判决书发生法律效力后，我申请执行，在被执行人陈昌凤拒不履行生效判决的情况下，法院依法拍卖陈昌凤位于大足区XX街道XX小区X-
XX-
X号住房。在此期间，我多次到拍卖标的物所在地查看都是陈昌凤一人独居，无任何其他第三人。同时，在法院委托评估时，陈昌凤从未提出该套房屋系胡露所有。该房屋系2009年8月1日办理房屋产权证，此时胡露正在读书，并未自食其力，更无能力支付购房款，胡露至今也未出具支付购房款的依据和办理产权证书时必须支付的税费票据。相反，在陈昌凤向我借款时，提供了完税凭据，该凭据表明交款人为陈昌凤。因此，我认为法院查封、拍卖该房屋不存在错误。为此，依据我国《物权法》第九条、第十四条的规定，被执行人陈昌凤对该套房屋享有所有权，现案外人无充分证据其对执行标的物享有足以排除强制执行的权利，其异议显然不能成立。
本院经审查查明，李平与陈昌凤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月立案执行，案号（2015）足法民执字第00308号，同年7月14日裁定终结该次执行程序。2017年3月3日恢复执行，案号（2017）渝0111执恢351号。2017年3月6日，本院向被执行人陈昌凤发出执行通知书，因其未按照已经生效的本院（2014）足法民初字第02370号民事判决书规定的期限履行该文书确定的义务，责令其于2017年3月13日前向李平支付20万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元、受理费2510元。陈昌凤逾期未予履行。2017年3月21日，本院依法裁定查封了陈昌凤所有的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XX层X号房屋一套（以下简称“涉案房屋”）和位于重庆市大足区XX街道XX市场X幢X单元X层XX号门市一个，查封期限三年。2018年3月28日，本院作出（2017）渝0111执恢351号之一裁定，解除了对陈昌凤所有的位于重庆市大足区XX街道XX市场X幢X单元X层XX号门市的查封。2017年6月14日，本院依法告知陈昌凤涉案房屋司法评估价格及限期赎回。2018年3月30日，本院作出（2017）渝0111执恢351号之二执行裁定书，裁定拍卖陈昌凤所有的涉案房屋。2018年4月12日，案外人胡露以不是李平与陈昌凤民间借贷纠纷案当事人、没有参与该案诉讼活动、法院直接将胡露所有的房屋进行拍卖于法无据，以及涉案房屋是胡露个人出资购买并独自归还按揭贷款、房屋产权证上虽然有陈昌凤的名字但其并非是真正的权利人、属于胡露的个人财产等为由提出执行异议，请求撤销（2017）渝0111执恢351号之二执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。另查明：涉案房屋坐落于大足县XX街道办事处XX路XXX号“XX花园”X-XX-
X号。房产证的权利人陈昌凤、胡露，用途住宅，建筑面积116.26㎡，登记日期2009年8月1日。
本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。被执行人未按法院执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，李平与陈昌凤民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，陈昌凤未履行判决书所确定的义务。李平有权申请人民法院强制执行陈昌凤的财产。本案涉案房屋虽系案外人胡露与陈昌凤共同共有，但因陈昌凤负有外部债务，故应当以该共有房产的享有部分偿还债务。同时，陈昌凤逾期不按本院执行通知书所指定的内容履行，本院依法查封已登记在其名下的涉案房屋，符合法律规定；本院在陈昌凤既不履行生效判决所确定的义务，又不按期赎回的情况下，裁定拍卖涉案房屋，执行措施并无不当。案外人胡露提供的现有证据，不能证明其对涉案房屋独享所有权，以及涉案房屋系其个人出资购买、属其个人财产、法院拍卖于法无据等。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项的规定，案外人胡露对本院查封、拍卖陈昌凤所有的涉案房屋不享有足以排除强制执行权益，其对本院（2017）渝0111执恢351号案提出的执行异议，理由不成立，其异议请求本院不予支持。但，在执行过程中，案外人胡露可以对享有共有产权的涉案房屋，以共有人的身份请求行使优先购买权；执行结束后，案外人胡露也可以另行向陈昌凤请求追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡露的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李联友
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 徐国才
二〇一八年五月十四日
书 记 员 肖 盼
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1722民初243号
原告：舒建锴，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：张立功，男，住安徽省池州市石台县。
被告：储华胜，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告舒建锴与被告储华胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告舒建锴及其委托诉讼代理人张立功、被告储华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒建锴向本院提出诉讼请求：1.要求储华胜支付建房工程款22630元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年12月9日起至实际付清之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，双方签订了《建房协议》，该协议约定：1.储华胜将房屋按115元/㎡包工给舒建锴建造。2.房屋三层，每层114㎡，三层计342㎡，每完成一层支付该层建房工程款的50%。3.房屋建造完工时，质量检验合格后，余款全部付清。如工程有质量问题须无条件返工。4.房屋工期为2017年12月份结束。5.补充条款：三层所有建设（即6个卫生间）另增加2000元。合同签订后舒建锴积极履行了合同义务，于2017年12月9日提前竣工并交付使用。原告多次要求储华胜支付拖欠的工程款未果，故诉至法院。
储华胜辩称，舒建锴所建房屋质量存在问题：卧室门高与室内卫生间门高不一致，二楼和三楼实际层高分别为2.9米、2.88米，未达到所约定的3米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对舒建锴提交的证据即舒建锴的居民身份证复印件及《建房协议》复印件，储华胜无异议，本院予以确认并在卷佐证。对舒建锴提交的证据即做工清单，储华胜认为与本案无关且厨房和三楼上面的隔热层等附属工程均包括在《建房协议》里，本院认为，该清单仅由舒建锴单方制作，储华胜未予认可，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，储华胜作为甲方与作为乙方的舒建锴签订了《建房协议》，该协议约定：甲方将房屋包工给乙方建造，每平方米为115元；房屋三层342共平方米，每层114平方米，每完成一层支付该层造价的50%；房屋建造完工时，质量检验合格后，余款全部付清，如工程有质量问题，乙方须无条件返工；房屋工期为2017年12月份结束。另行补充内容为：三层所有建设另加2000元。合同签订后，舒建锴于2017年12月9日提前将房屋及厨房和三楼上面的隔热层等附属工程建造完工并交付给储华胜，储华胜已付款23500元。该房屋卧室门高与室内卫生间门高不一致，二楼和三楼净高分别为2.9米、2.88米。储华胜已对该房屋的一、二楼进行了装潢并入住。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，舒建锴与储华胜签订的《建房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，舒建锴按照约定履行了建造房屋及厨房和三楼上面的隔热层等附属工程的义务，储华胜应当支付约定的工程款。由于双方在合同中对房屋的质量约定不明确，而按照《村镇传统住宅设计规范》第5．4．1的规定，生活空间的室内净高不应低于2．40m，而涉诉房屋二楼和三楼净高分别为2.9米、2.88米，并未违反上述行业标准；卧室门高与室内卫生间门高不一致，这既可以在装修时予以调整，也不影响到正常的居住，加之储华胜已进行了装潢并入住。
故对所建房屋质量存在问题的辩解意见不予支持。至于厨房和三楼上面的隔热层等附属工程，虽然双方在合同中有所涉及，但价款约定不明确，本院酌定为3000元。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故宜按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告储华胜于本判决生效之日起十日内支付原告舒建锴建房款20830元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年12月9日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告舒建锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告储华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈腊生
二〇一八年五月十日
书记员 吴靖宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审402号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人李继成，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人李继成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人李继成将在养殖过程中产生的养殖废弃物、废水未经处理直接排入无防渗的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年9月5日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］286号行政处罚决定书，决定对被执行人李继成作出如下处罚决定：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年9月8日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］286号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］286号行政处罚决定书。
二、被申请执行人李继成应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人李继成负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执322号之一
申请执行人：许孝敏,男,1940年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：吕建明,男,1970年出生,汉族,住安庆市太湖县。
本院在执行许孝敏与吕建明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还偿还申请执行人许孝敏借款50984元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费537.50元，执行费673元。本院于2018年4月2日进行现场调查，轮候查封了被执行人名下房产。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 彦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203财保16号
申请人:柯侃，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人:陈晓兵，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请人柯侃于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓兵在金融机构的存款200000元或查封、扣押同等价值的资产。申请人以其所有的位于黄石市黄石港区冶电一村52-14号的房屋一套（房产证号：黄房权证2008港字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人柯侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈晓兵在金融机构的存款200000元或查封、扣押同等价值的资产；
二、查封申请人柯侃所有的位于黄石市黄石港区冶电一村52-14号的房屋一套（房产证号：黄房权证2008港字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪敬华
二〇一八年三月九日
书记员 徐珊珊
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初284号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙志红，男，1968年5月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市沈北新区）。曾因犯盗窃罪于1996年9月被判处有期徒刑十五年。因本案于2018年3月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月23日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人孙志红犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王某出庭支持公诉，被告人孙志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日21时40分许，被告人孙志红酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色大众牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区崇山西路4号时，被交通民警当场抓获，后对被告人孙志红的静脉血样进行检测，其中乙醇含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人孙志红犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙志红能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张凤娟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审375号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人尹传兵，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月8日对被执行人尹传兵因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0714号行政处罚决定（以下简称GT0714号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0714号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人尹传兵在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县探沂镇三尚庄村集体土地2590.74平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年8月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0714号行政处罚决定，对被执行人尹传兵作出处罚：1.责令退还非法���用的2590.74平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2017年8月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年2月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0714号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请���民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0714号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0714号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人尹传兵负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十九日
书记员 曲文纳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12771号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：曹艺，男，1987年8月30日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告曹艺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告曹艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币32889.76元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币32889.76元（其中本金13933.79元、利息5675.58元、滞纳金12863.74元、超额金416.65元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告曹艺未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金13933.79元、利息5675.58元、滞纳金12863.74元、超额金416.65元，共计32889.76元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。曹艺向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，曹艺在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现曹艺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求曹艺立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，曹艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，曹艺偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计三万二千八百八十九元七角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，曹艺给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果曹艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元及公告费五百六十元，由曹艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2649号之一
被执行人：吴森民，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道现代城市。
本院于2017年8月8日立案执行执行人吴森民受贿罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币1200000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2649号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月十日
代书记员 蒋 波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3732号
申请执行人：章建，男，1984年7月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶燕萍，女，1990年08月02日出生，汉族，兰溪市号。
本院于2017年10月27日立案执行申请执行人章建与被执行人黄俊、叶燕萍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金72000元及利息，受理费800元，执行费985元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3732号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张 弢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督46号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人龚剑，男，汉族，1990年2月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人龚剑申请支付令一案,本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月10日发出(2018)赣0602民督46号支付令,限令被申请人龚剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人龚剑的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督46号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人龚剑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督46号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月一十七日
书记员 陈 甜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18439号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：汪晓军，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告汪晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告汪晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.汪晓军向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币251481.13元（暂计至2017年3月17日）：其中本金89258.78元、利息46912.88元、滞纳金113722.43元、分期手续费1587.04元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.汪晓军承担本案诉讼费用。事实和理由：汪晓军向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××17，开户时间：2007年8月3日。汪晓军在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
汪晓军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有汪晓军签名的《客户确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年8月3日。
二、卡号：52×××17。
三、信用额度：102000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金89258.78元、利息46912.88元、滞纳金113722.43元、分期手续费1587.04元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。汪晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，汪晓军应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金89258.78元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息46912.88元、滞纳金113722.43元、分期手续费1587.04元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072.21元，由被告汪晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。