wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终624号
上诉人（原审被告）：余正蓉，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市增城星瑞沣服装厂，住所地广东省广州市。
经营者：张建国。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：邓映，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
上诉人余正蓉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第2672号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的户籍所在地、经常居住地均不在广州市增城区；本案属合同纠纷，被上诉人提供的证据显示本案是发货到外地，有明确的收货地址，且并非广州市增城区。本案中，合同履行地是可以确定的，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应由实际合同履行地即收货地人民法院管辖。本案应移送上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据现有证据显示，双方没有约定合同履行地，上诉人认为案涉合同履行地在四川省宜宾市翠屏区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采信。现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地。被上诉人的住所地位于广州市增城新塘镇白江村大林辩边四路25号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄靖琳
山西省运城市盐湖区人民法院
受托执行案件退卷函
北京市海淀区人民法院：
你院委托我院关于申请执行人北京正实同创环境工程科技有限公司与被执行人山西亚森建筑工程有限公司建工合同纠纷一案，经核查，你院未提供被执行人山西亚森建筑工程有限公司在我院辖区内有可供执行财产的材料，不具备委托执行的条件。依照最高人民法院《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，如果仅是被执行人的住所地在异地，并未发现有可供执行的财产，则执行法院不得办理委托执行。现将你院（2014）海民执字第975号北京正实同创环境工程科技有限公司与山西亚森建筑工程有限公司一案全部案卷材料退还，请查收。
附：1、（C案卷壹宗；
二〇一四年五月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3048号
原告：林等治，女，1963年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：厦门群力洁清洁服务有限公司，住所地厦门市湖里区江头园山南路886号A之104号二楼。
法定代表人邹云全，经理。
被告：友达光电（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业翔安北路1689号。
法定代表人彭双浪，董事长。
委托诉讼代理人：熊娟，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系其员工。
本院在审理原告林等治与被告厦门群力洁清洁服务有限公司、友达光电（厦门）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林等治于2016年11月22日因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林等治撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林等治撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告林等治承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1786号
罪犯王亚娟，女,1965年7月15日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年5月4日作出(2011)昆铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人王亚娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判���生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚娟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民特22号
申请人：高云鹏。
被申请人：高伟之。
本院在审理高云鹏申请高伟之宣告公民死亡一案中，申请人高云鹏于2017年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高云鹏申请撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人高云鹏撤回申请。
审判员 路骊珠
二〇一七年八月七日
书记员 宗 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初3792号
原告：陈洪亮，男，1966年1月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告：戚艳荣，女,1961年12月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告：李景峰，男，1963年6月5日出生，汉族，现住滦南县。
原告戚艳荣、李景峰委托代理人：陈洪亮，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县中泰纺纱厂。住所地，滦南县程庄镇李夏庄村北。负责人：李景志。
委托代理人：郑令瑞、郭世银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈洪亮、戚艳荣、李景峰与被告滦南县中泰纺纱厂民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代审判员梁秀生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮本人并作为原告李景峰、戚艳荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告滦南县中泰纺纱厂的负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪亮、李景峰、戚艳荣诉称,2014年，被告滦南县中泰纺纱厂因资金周转向三原告借款本金共85万元。包括：2014年2月19日，被告自原告陈洪亮处借款10万元，并约定借款利息为年利率10%；2014年10月5日，被告再次自原告陈洪亮处借款50万元，并约定借款利息为年利率12%；2014年8月1日，被告自原告戚艳荣处借款20万元，并约定借款利息为年利率12%；2014年11月27日，被告自原告李景峰处借款5万元，并约定借款利息为年利率10%。当时被告承诺三原告对上述借款可以随时支取。经三原告催要，被告至今未偿还借款。三原告起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告陈洪亮借款本金60万元，并按照约定自借款之日起至还款之日对借款本金10万元按年利率10%给付借款利息，按照约定自借款之日起至还款之日对借款本金50万元按年利率12%给付借款利息。二、判令被告给付原告戚艳荣借款本金20万元，并按照约定自借款之日起至还款之日对借款本金20万元按年利率12%给付借款利息。三、判令被告给付原告李景峰借款本金5万元，并按照约定自借款之日起至还款之日对借款本金5万元按年利率10%给付借款利息。四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告滦南县中泰纺纱厂辩称，滦南县中泰纺纱厂名义上是个人独资企业，实际上是一个合伙企业，有合伙协议为证。根据合伙协议，原告陈洪亮、李景峰均为被告的合伙人，合伙事务执行过程中发生的经济纠纷与债务纠纷不是同一法律关系，应按照合伙协议处理，不应作为借款法律关系中的债权人向合伙企业主张权利。根据合伙企业法第三十二条，除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。原告陈洪亮、李景峰作为合伙人，同时又和该企业间存在借贷法律关系，因违反法律强制性规定而无效，因此应依法驳回原告陈洪亮、李景峰的诉讼请求。对于2014年8月1日出借人为原告戚艳荣的借条没有异议。
经审理查明，被告滦南县中泰纺纱厂系被告李景志、陈洪亮、李景峰、李景政约定各出资150万元合伙开办的企业，登记为李景志个人独资企业，负责人为李景志。自2015年农历正月至今处于停止经营状态。
被告滦南县中泰纺纱厂经营期间，经全部合伙人协商同意，由各个合伙人分别联系借贷来解决企业资金不足的问题。原告李景志、陈洪亮个人向被告滦南县中泰纺纱厂提供的贷款包括原告在本案在主张的“2014年2月19日，被告自原告陈洪亮处借款10万元，并约定借款利息为年利率10%；2014年10月5日，被告再次自原告陈洪亮处借款50万元，并约定借款利息为年利率12%；2014年11月27日，被告自原告李景峰处借款5万元，并约定借款利息为年利率10%。”本案中原告主张的“2014年8月1日，被告自原告戚艳荣处借款20万元，并约定借款利息为年利率12%。”系原告陈洪亮经手联系的非企业合伙人向滦南县中泰纺纱厂提供的民间借贷。上述四项贷款均记载于滦南现中泰纺纱厂账目中，均未约定还款期限，每年借贷款项借期满一年时，由被告向债权人结清当年借款利息，将原债权凭证收回后，向债权人出具新的债权凭证，作为下年度年企业借款转入下一年账目。本案中原告主张四项借款提交的借条均是被告向原告结清借款利息后，重新向原告出具的借款凭证。
2016年8月31日，三原告向提交声明，表示对于本案中三原告向被告主张的债权本金85万元及相应利息，三原告内部按照原告陈洪亮名下60万元及利息、原告戚艳荣名下20万元及利息、原告李景峰名下5万元及利息的份额，共享本案诉讼利益，共同承担本案诉讼风险。
上述事实有原、被告陈述，被告出具的债权凭证四张，被告2014年度的账面四页，三原告的声明一张予以证实，足以认定。
本院认为,本案中三原告所主张的“2014年2月19日，被告自原告陈洪亮处借款10万元，并约定借款利息为年利率10%；2014年10月5日，被告再次自原告陈洪亮处借款50万元，并约定借款利息为年利率12%；2014年11月27日，被告自原告李景峰处借款5万元，并约定借款利息为年利率10%；2014年8月1日，被告自原告戚艳荣处借款20万元，并约定借款利息为年利率12%”，有三原告持有的被告出具的借款凭证及被告的账目记载予以证实，应予认定；上述借款经被告滦南县中泰纺纱厂的全部合伙出资人在协商解决企业经营资金不足问题时一致同意，并记载于企业账目，且借贷双方间约定内容不违反法律强制性规定，应认三原告与被告间成立合法有效的民间借贷法律关系；故三原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告滦南县中泰纺纱厂给付原告陈洪亮借款本金60万元，并自2014年2月19日起至本判决生效之日按年利率10%支付借款本金10万元的借款利息，自2014年10月5日起至本判决生效之日按年利率12%支付借款本金50万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告滦南县中泰纺纱厂给付原告戚艳荣借款本金20万元，并自2014年8月1日起至本判决生效之日按年利率12%支付借款本金20万元的借款利息。本判决生效即履行；
三、被告滦南县中泰纺纱厂给付原告李景峰借款本金5万元，并自2014年11月27日起至本判决生效之日按年利率10%支付借款本金5万元的借款利息。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费4770元，均由被告滦南县中泰纺纱厂负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 田雨兴
审 判 员 任作新
代审判员 梁秀生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 简兆蒙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初2805号
起诉人李祥，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
2016年9月27日，本院收到李祥的起诉状,称本院(2013)嘉民初字第1585号案件的原、被告相互串通签订了虚假的房屋买卖协议，损害了其利益。因此诉至本院，请求：1、撤销本院(2013)嘉民初字第1585号民事判决书；2、被告承担诉讼费用。
经审查，本院(2013)嘉民初字第1585号案件系原告陈际与被告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷，讼争标的为位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX楼XX营业房。起诉人李祥系南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司的股东之一。本院认为，起诉人李祥不是本院(2013)嘉民初字第1585号案件的第三人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对李祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘雨晴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执554号
申请执行人：刘金珍，女，1947年8月出生，汉族。
申请执行人：杨保成，男，1966年9月出生，汉族。
申请执行人：杨稣，男，1966年11月出生，汉族。
申请执行人：杨保秀，女，1973年5月出生，汉族。
申请执行人：杨保华，男，1977年4月出生，汉族。
被执行人：方兴启，男，1973年10月出生，汉族。
本院受理的刘金珍、杨保成、杨稣、杨保秀、杨保华申请执行方兴启机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为100886.62元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初485号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐殿萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初682号
原告：林志成，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李金标，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑小英，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林志成与被告李金标、郑小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志成到庭参加诉讼，被告李金标到庭参加诉讼，被告郑小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志成向本院提出诉讼请求1、判令被告李金标偿还原告林志成的借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月14日起计算至偿还清偿止）；2、判令被告郑小英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金标以经商缺欠资金为由，在2014年11月14日向原告借款人民币30000元，双方约定利息为月利率5%计算，被告郑小英自愿为该款项提供保证担保，两被告为原告出具上述借款的借条1张并在借条上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向两被告催讨，但均被借口迟延，至今分文未还。
被告李金标辩称，借款30000元是事实，但我有偿还原告17000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提供还款清单一张，原告质证与本案无关，本院认为该清单无原告的签字确认，故不予采信。本院对案件事实认定如下：2014年11月14日，被告李金标向原告借款人民币30000元，双方约定借款利率按月利率5%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未偿还。致原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告林志成与被告李金标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金标未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。林志成请求借款利率按月利率按2%计算并自2014年11月14日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，林志成的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张偿还17000元，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。林志成与郑小英间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李金标未能依约偿还借款，担保人即被告郑小英在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告郑小英在承担保证责任后，有权向被告李金标追偿。郑小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金标应于本判决生效后十日内偿还原告林志成借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告郑小英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑小英在承担保证责任后，有权向被告李金标追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半后收取470元，由被告李金标、郑小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏明坡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗74号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:田石勇，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告田石勇与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月11日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000071号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 李 伟
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 张靖怡
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初918号
原告骆某。
被告赵某。
身份证号：××
原告骆某诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告骆某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某诉称，我丈夫于2011年3月18日在船上务工遇海难死亡，我丈夫死亡之前在本村有土地约2.2亩，我丈夫死亡后该2.2亩土地被被告抢种、占有。2012年经平房村委员会调解确认，该地归原告所有和经营，但既已由被告耕种，被告应每年支付给原告租金400元，但被告占用经营2年，一直未支付租金，2014年该土地被国家征用，该笔补偿金应由我所有和领取，但该土地得补偿金25635元被被告领取并占有，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告赵某辩称，原告说的我非法强占其土地补偿款的事实根本不存在，原告说的25635元实质是“死亡补偿款”，不是征用补偿款，此款为家庭成员共有，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系公公和儿媳关系，原告于2008年11月28日与被告之子赵X结婚，并于XXXX年X月XX日生育一子赵XX。2011年3月赵X在船上务工时遇海难死亡（未见尸体）。赵X生前有承包地，2014年因建设绥中港疏港铁路和物流园区，征占其全部土地，经有关部门研究给予死者4人一次性支付丧葬费方式，给予土地补偿款。25635元。该款由被告领取。另赵X承包地原告与被告约定由被告经营支付原告二年承包费共计800元。现原告为索要丧葬费及承包费诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证明载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告诉争财产虽系丧葬费，但因没有实际支出，故应按现有家庭共有，共享权利，被告全部占用显系不当侵害了原告及子女的合法权益。原告诉请全部返还显系不妥，故应支持原告部分诉讼请求。原告所诉土地承包费，被告理应按约定及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内给付原告人民币12817.5元；
二、被告于判决生效后五日内给付原告承包费800元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，原被告各承担百分之五十即102.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1032号之一
申请执行人：邹俊。
被执行人：张峰。
被执行人：张丹。
本院在执行申请执行人邹俊与被执行人张峰、张丹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张峰、张丹现无财产可供执行，申请执行人邹俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执191号
申请执行人熊晓刚，男。
被执行人尹登华，男。
本院在执行熊晓刚与尹登华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尹登华应向申请执行人熊晓刚清偿欠款及利息共计25600元，案件诉讼费214元，案件执行费290元，共计26104元。执行过程中，申请执行人熊晓刚与被执行人尹登华就借款本金和利息的清偿达成了和解协议，被执行人按照和解协议约定履行完毕。申请执行人熊晓刚遂向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初115号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石航序
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)开执字第00985号
申请执行人：沈阳添龙调味品加工厂
被执行人：辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司
本院执行的沈阳添龙调味品加工厂申请辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年一月八日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终700号
上诉人（原审被告）：雷骐羽，女，1982年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王碧珊，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐雪涛，男，1977年3月29日出生，住四川省内江市东兴区，现下落不明。
上诉人雷骐羽因与被上诉人王碧珊、唐雪涛民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初6号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人雷骐羽预交的二审案件受理费20100元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初629号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一北路53号。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：白必胜，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告白必胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章琼华
二〇一八年六月十二日
书记员 许敏娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民���字第3402号
原告谢某某，女，生于1981年8月3日。
被告蒋某某，男，生于1974年9月10日。
本院在审理原告谢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 张 玲
二〇一四年九月二日
书记员 段凯淋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初7032号
原告北京华腾恒业机电工程有限公司（原告反诉被告）。
法定代表人马占铎，该公司董事长。
被告河南省华中医药物流股份有限公司（被告反诉原告）。
法定代表人侯颖兵。
原告北京华腾恒业机电工程有限公司诉被告河南省华中医药物流股份有限公司施工合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，被告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告反诉的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告北京华腾恒业机电工程有限公司撤回对被告河南省华中医药物流股份有限公司的起诉。
二、准予被告河南省华中医药物流股份有限公司撤回对原告北京华腾恒业机电工程有限公司反诉的起诉。
本案受理费29786元，减半收取14893元，由原告承担。
本案反诉费7800元，减半收取3900元，由被告承担。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵予华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民二初字第98号
原告：横县顺景混凝土有限公司，住所地南宁六景工业园区经三路。
法定代表人：唐小海，董事长。
委托代理人：梁兰燕，公司员工。
委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告：樊绍能，男，1974年1月7日出生，汉族，住宾阳县。
原告横县顺景混凝土有限公司与被告樊绍能买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁兰燕、马金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为承建六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时厂库、排水沟工程项目所需，而购买了原告商品混凝土，被告虽支付了部分货款，但至今尚欠货款109441元，经原告多次追索未付，已构成违约，应支付货款并按欠款总额每天按银行同期贷款利率4倍支付违约金给原告。
原告向本院提供的证据有：1、《混凝土购销合同书》，证明原、被告就六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时厂库、排水沟工程项目商品混凝土签订有买卖合同等事实。2、结算明细、结算清单，证明被告尚欠六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时厂库、排水沟工程项目商品混凝土货款109441元。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2012年8月11日签订《混凝土购销合同书》，约定：就六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时仓库、排水沟项目建设的混凝土供应订立合同条款，由供方按约定品种及单价向需方提供混凝土。供需双方每月进行一次账目核对，并做好结算。先付款后发货。违约责任，2、如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂缓停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。双方还约定的其他权利义务。原告从2012年7月开始向被告供货，至2013年3月止，共供货2049立方米。2013年9月12日，双方进行结算，并制作一份结算明细表，载明，2012年7月，结算货款为48878元，当月付款54270元；2012年8月，结算货款140880元，当月付款55000元；2012年9月，结算货款为85790元，当月付款73000元；2012年10月，结算货款为20738元，当月付款23678元；2012年11月，结算货款为18245元，当月付款15000元；2012年12月，结算货款为41547元，当月付款32500元；2013年1月，结算货款为249048元，当月付款250000元；2013年2月，结算货款为34545元，当月付款30000元；2013年3月，结算货款为19418元，当月付款16200元，以上合计总货款为659089元，已付货款549648元，尚欠货款109441元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向被告供应商品混凝土，双方存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款109441元，有其向本院提供的原告、被告签字盖章的《混凝土购销合同书》和结算明细予以证明，本院予以采信。原告主张支付违约金。由于支付价款是被告的主给付义务，原告向被告供货后，被告未能及时付清货款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告该主张，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。根据合同约定，每迟延一天，违约金按所欠款的2‰计算违约金，合同约定的违约金明显过高，现原告的主张，没有违反法律法规禁止性规定，应予以支持。合同约定是先付款后发货，双方的结算时间为2013年9月12日，原告主张从双方结算的第二日即2013年9月13日起计算违约金，没有违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告樊绍能支付原告横县顺景混凝土有限公司货款109441元；
二、被告樊绍能支付原告横县顺景混凝土有限公司违约金（计算：以109441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，从2013年9月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3323元，由被告樊绍能负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 曾福兴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1434号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人田全利。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人田全利金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款866825.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州经开区支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田全利银行存款866825.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二日
书记员 杨英辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初22701号之三
原告：周锐彬，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：谭志锋，系广东金名律师事务所律师。
被告：赖东明，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告：东莞市谷灯光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆徐屋工业大道2号B栋，注册号：441900001238822。
法定代表人：赖东明。
本院在审理原告周锐彬诉被告赖东明、东莞市谷灯光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周锐彬撤回本案的起诉。
本案诉讼费减半收取为47048.8元，保全费5000元，原告已预交，由原告周锐彬承担。
审判员 邓艳霞
二〇一七年十二月八日
书记员 莫颖金
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0224民初3896号
原告：苗玉刚，男，1979年3月5日出生，汉族，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。
负责人：张小军，经理。
原告苗玉刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月23日，原告苗玉刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗玉刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告苗玉刚负担。
审判员 刘 壮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 耿大鹏
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初84号
原告：左传勇，男，1965年1月4日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
被告：黄香娇，女，1963年10月8日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告左传勇与被告黄香娇民间借贷纠纷一案，原告左传勇于2018年2月24日向本院提出撤回对被告黄香娇起诉的申请。
本院认为，原告左传勇对被告黄香娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左传勇撤回对被告黄香娇的起诉。
案件受理费33092元，减半收取16546元，由原告左传勇负担。
审 判 员 曾国平
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 曾宪勇
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢387号
申请执行人：王红，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王红的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川01刑辖31号
四川省金堂县人民法院：
关于四川省金堂县人民检察院起诉指控古某涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一七年十二月十八日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初266号
被告人基本情况：谢磊，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月19日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人谢磊犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月23日21时许，被告人谢磊饮酒后驾驶一号牌为川Ａ×××××小型轿车，沿本市绣城南路往天府西路行驶，行驶至绣城南路与天府西路交叉路口时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人谢磊血液乙醇浓度为88.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人谢磊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢磊到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人谢磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓明
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初221号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，个体搞运输，住泰兴市。因本案，于2017年12月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年1月19日被泰兴市公安局取保候审；2018年4月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人顾某犯贷款诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙某、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月，被告人顾某伙同杨某2、赵某（均已判刑）等人，为套取银行贷款供个人使用，共谋使用伪造的收入证明、房产证明等虚假手续，以赵某的名义办理汽车分期贷款。后通过泰兴市嘉诚汽贸公司的钱某（已判刑）伪造高额的机动车销售统一发票、购车合同、首付款收据等虚假手续，被告人顾某伙同杨某2为赵某伪造了假结婚证等手续，赵某携带上述虚假手续至中国农业银行泰兴市支行骗取贷款10万元购买大众朗逸轿车1辆，后赵某等人将该车质押至“投哪好贷”公司套现。后经农业银行人员电话催收，赵某采用换手机号码等方式逃避还贷。至立案前，赵某银行账户已还贷8980.42元，剩余人民币91019.58元一直未再还款。被告人顾某分得赃款人民币3000元。
归案后，被告人顾某如实供述了上述犯罪事实。同案人在案件审理过程中，已经全部还清上述贷款。
在本院审理期间，被告人顾某主动退出违法所得人民币3000元，并缴纳财产刑执行保证金人民币30000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵某、杨某2、曹某、钱某的供述，证人顾某、王某、季某、方某、杨某1、何某、朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、车辆质押合同、赵某银行分期付款交易明细、印某、银行交易明细，出具的受案登记表、归案情况说明、文件检验鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人顾某伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人顾某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某退出赃款并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人顾某犯贷款诈骗罪的指控成立，认定被告人顾某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人顾某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人顾某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某退出的违法所得人民币3000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 陶 伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）使用虚假的证明文件的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初211号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张海峰，男，汉族，1971年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市，大专文化，胜利石油管理局孤东采油厂职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年9月8日被监视居住，2017年8月24日被河口区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年4月24日20时许，被告人张海峰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至港城路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海峰血液中乙醇含量为162.43mg/100ml。
另查明，被告人张海峰于1997年3月20日初次领取驾驶证，有效期于2003年3月20日止，已注销。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海峰到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张海峰系无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人张海峰判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年九月六日
书记员 盖璐瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8723号
罪犯王厚军，男，1977年10月7日出生，汉族，浙江省江山市人。现在江西省温圳监狱服刑。
南昌市东湖区人民法院于2008年6月13日作出（2008）东刑初字第191号刑事判决，认定王厚军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），决定执行有期徒刑十五年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第226号、（2012）洪刑执字第2270号、（2014）洪刑执字第5832号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年、一年八个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王厚军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王厚军在服���期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王厚军减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2007年9月5日至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7071号
原告：吴珍娣，女，汉族，1949年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告吴珍娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴珍娣的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资3340元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资3340元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬3340元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬3340元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬3340元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴珍娣劳务报酬3340元。
二、驳回原告吴珍娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢193号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：张爱君，女，1967年1月16日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱瑞猛，男，1989年7月17日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张爱君、朱瑞猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5083号
罪犯黄红森，男，1992年3月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年4月20日作出(2015)丰刑初字第0149号刑事判决，以被告人黄红森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄红森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄红森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄红森在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄红森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄红森减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执356号
申请人李某某,男,1973年9月26日出生,彝族，住贵州省大方县。
被执行人左某某,女,1970年1月3日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李某某与左某某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人左某某送达了执行通知书，2017年5月9日，申请人李某某与被执行人左某某在执行中达成协议如下：本院（2017）黔0521民初301号民事调解书明确归左某某所有之位于大方县红旗街道办事处（原大方镇）书院街大方县农业局宿舍六楼602号房屋，左某某自愿将该屋的一半所有权给申请人李某某以充抵上述民事调解书明确的左某某应支付给李某某的100000.00元，该房的购房协议由左某某交给李某某保管。至此，申请执行人的请求完全得到满足，申请事由不复存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0521民初301号案调解协议第二项的执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月十日
书记员 赵兴贵
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审90号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人赵磊，男，1994年2月1日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000495002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人赵磊已于2018年3月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人赵磊已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000495002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1317号之一
申请执行人:陶晓琴，女，1971年10月22日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。
被执行人：何方，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。
本院在办理陶晓琴申请执行何方、陈中借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1317号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾维娜
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更217号
罪犯卢天焰，男，1963年6月16日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）乐刑初字第83号刑事判决，以被告人卢天焰犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人马元祝经济损失113882元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年9月5日作出（2002）川刑终字第65号，以上诉人卢天焰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2003年9月5日起。四川省高级人民法院分别于2005年11月15日、2009年1月19日作出（2005）川刑执字第1547号和（2009）川刑执字第146号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2011年7月8日、2013年7月5日作出（2011）雅刑执字第458号和（2013）雅刑执字第298号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年10月18日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1068号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申10号
再审申请人（原审原告）：代某1。
法定代理人：张某。
法定代理人：代某2。
委托代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈祖权，男，1968年1月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）：胡朝俊，男，1977年1月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部，住所地四川省大英县新城区交警大队综合楼，统一社会信用代码91510923689927702M。
负责人：熊炜，总经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人：肖仕奇，总经理。
原审原告：代廷军，男，1984年7月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
再审申请人代某1与被申请人陈祖权、胡朝俊、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司及原审原告代廷军机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2017年3月27日作出（2016）渝0119民初745号民事判决,判决生效后，代某1对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人代某1再审申请事项：撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初745号民事判决第三项、第四项，依法进行再审。事实和理由：本案有新的证据，足以推翻重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初745号民事判决第三项、第四项。2017年5月23日，重庆市道路交通事故救助基金管理中心对再审申请人92300元的抢救费才予以了垫付，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第24条“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”的规定，对重庆市道路交通事故救助基金管理中心承担偿还责任的为被申请人，而非再审申请人。故对重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付的92300元医疗费，原审判决不应判决由被申请人支付给再审申请人，应当由被申请人直接向道路救助基金偿还。
本院经审查认为，再审申请人代某1在本案原审审理期间，其诉讼请求明确要求被申请人赔偿医疗费157626.97元（含抢救费），并针对其主张提供了相应的证据，原审法院依据相关证据对其主张的医疗费157626.97元进行确认并判决被申请人陈祖权、胡朝俊对此承担赔偿责任，于法有据。再审申请人在再审期间提供的重庆市道路交通事故救助基金管理中心在2017年5月23日垫付再审申请人抢救费92300元的证据，系在原判决生效后产生的证据，不构成我国《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审事由，故本院对再审申请人代某1的再审申请依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人代某1的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十三日
书记员 雷斯路
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00429号
繁昌县李子伟商店：
你（单位）与申请执行人上海红双喜股份有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海红双喜股份有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、立即停止侵犯上海红双喜股份有限公司“红双喜”、“DHS”注册商标专用权的行为。
二、赔偿上海红双喜股份有限公司经济损失5500元。
三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担诉讼费120元、申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 王四维
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执674号
申请执行人：刘金善，女。
被执行人：任明影，女。
本院在执行刘金善与任名影赡养纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋成庆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6659号之一
原告：盐城市尚鼎绿化工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道新都花园公建A幢110室。
法定代表人：王金秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。
被告：江苏澳洋园林科技发展有限公司，住所地在张家港市经济技术开发区澳洋国际广场东楼7楼。
法定代表人：陶金凤，该公司负责人。
原告盐城市尚鼎绿化工程有限公司诉江苏澳洋园林科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐城市尚鼎绿化工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市尚鼎绿化工程有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市尚鼎绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26933元，减半收取13466.50元，由原告盐城市尚鼎绿化工程有限公司负担。
审判员 郭玉国
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 帆
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执221号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地:广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
代表人：陈海，副行长。
委托代理人：陈源，该分行工作人员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
被执行人：郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：林积育，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭焕斌，男，1993年9月27日出生，回族，住福建省石狮市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司、郭永金、林积育、林意瑜、郭焕斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第29号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款为由，提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)桂72执221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁红玉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执642号
申请执行人：罗艳，女，汉族，生于1978年12月19日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4039号民事调解书，受理了申请人罗艳申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金14105元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10251号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王小辉，女，1982年09月29日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王小辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王小辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99498.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99498.34元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99498.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由王小辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王小辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4276号
罪犯郑传明，男，汉族，1980年6月27日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年4月15日作出（2011）蜀刑初字第120号刑事判决，以被告人郑传明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑传明确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑传明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4980号
原告：成都星祺汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号9号楼1楼366、370、376、386号。
法定代表人：姚寨庆，执行董事。
委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄昕，男，汉族，1984年9月10日出生，住：四川省自贡市自流井区。
原告成都星祺汽车销售服务有限公司（以下简称“星祺公司”）与被告黄昕合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员王少松、李厚超共同组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理，于2017年9月1日公开进行宣判。原告的委托代理人董杨媚到庭参加诉讼，被告黄昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告星祺公司诉称，被告于2014年5月11日将受损车辆（车辆型号捷豹XF，临时牌照川Ｃ×××××，车架号SA×××4）送至原告处维修，并与原告签订了《维修协议》。原告在合同约定的时间内将该车辆修理完毕，并及时通知被告取车和付款。此后，原告多次催促被告取车和付款，但被告至今未履行其取车和付款的相关义务。被告的行为，给原告造成了严重损失。故，请求判令：1、判令被告立即向原告支付车辆维修费140868元；2、判令被告立即向原告支付违约金14086元；3、判令原告就被告所有的临时牌照川Ｃ×××××，车架号：SA×××44车辆享有留置权，对留置物变卖所得优先受偿原告实现债权的全部费用；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月11日，涉诉车辆被送至星祺公司进行维修。原、被告双方签订了《维修协议》，协议主要约定：第三条第1款约定甲方（即被告）委托维修车辆采用包干维修的方式进行维修，以修复使用为原则，维修材料和修复方式参照《维修报价清单》；第四条约定甲方、乙方（即原告）协商以包干总价的方式结算。维修预算费用140868.00元……第七条约定车辆维修竣工后，甲方支付乙方约定的维修费用共计：壹拾叁万元整。第八条违约责任第4款甲方逾期支付维修费用的，乙方对车辆有权留置，并可按每逾期一天250.00元或维修费用的10%向乙方支付违约金。第5款甲方中途需要变更或解除合同，应当及时通知乙方，若给乙方造成损失的，应当赔偿相应损失。原、被告还签订了《维修报价清单》，对款项的组成进行了明确的约定，并约定该车辆包干修复价格为13万元。……为降低维修价格，以上价格均为不含税价格，如需开具发票，应多加20%。另，原告还提交了《成都星祺汽车服务明细》，显示涉诉车辆维修费共计140868.00元。
原告依约对被告的车辆进行了维修，并履行了保管义务。原告多次催促被告取车并支付维修费用，被告均未取车也并未支付相应的维修费用。故，原告认为被告的长期违约行为，对其造成了较大的损失。因此维修费用应当依据产生的实际维修费用即140868.00元进行主张，而不再依据合同以包干价13万元进行主张。同时，原告已经主动放弃汽车停车保管费的主张，因此，希望法院支持原告要求被告按合同约定的违约金进行支付的诉讼请求。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《维修协议》、《维修报价清单》、《成都星祺汽车服务明细》、涉诉车辆的车辆查询信息等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告将涉诉车辆交由原告维修，双方签订了《维修协议》、《维修报价清单》等，形成了汽车维修的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。原告依约履行了维修车辆的义务，被告未按约定履行支付车辆维修费是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告支付车辆维修费及违约金等诉讼请求成立，本院予以支持。原告认为被告的长期违约行为，对其造成了较大的损失。因此维修费用应当依据产生的实际维修费用即140868.00元进行主张，而不再依据合同以包干价13万元进行主张。本院认为合同本是双方合意的体现，本应严格依照合同进行履行。但因被告拒不支付车辆维修费，也无法知晓其是否要求原告开具发票，具体的金额有可能发生变动，被告未到庭应诉，难以知晓其对实际维修费用是否提出异议。因此，依据公平和诚实信用原则，对于原告的上述意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条、第二百三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告黄昕于本判决生效之日起十日内向原告成都星祺汽车销售服务有限公司支付车辆维修费140868.00元、违约金14086.00元；
二、判令原告对被告黄昕所有的捷豹（临时牌照川Ｃ×××××，车架号：SA×××44）车辆享有留置权，并对上述车辆维修费和违约金在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告成都星祺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3826元、公告费260元以及后续公告费由被告黄昕承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 王少松
人民陪审员 李厚超
二〇一七年九月九日
书 记 员 何啟锐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢682号之三
申请执行人：谢敬滔，男，1987年9月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：刘贤俊，男，1989年1月17日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
关于申请执行人谢敬滔与被执行人刘贤俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘贤俊应赔偿8093.5元予申请执行人并承担案件受理费23.99元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外使用全国法院网络执行查控系统调查被执行人在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商、车辆信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人住所地位于湖北省宣恩县×××7号，本院于2016年10月24日委托湖北省宣恩县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。本院于2016年11月15日将被执行人刘贤俊纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产���索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十一月十八日
书记员 区敬锋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第03127号
申请执行人张军军，男。
被执行人周子团，男。
被执行人高玉平，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月9日作出的“（2014）榆民初字第06176号”民事判决书，于2015年12月5日向被执行人周子团、高玉平发出执行通知书，责令被执行人周子团、高玉平立即履行向申请执行人张军军支付借款本金人民币430000元及该款从2013年9月30日起至款付清之日止的利息、案件受理费8960元、保全费4000元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费9480元等义务。但被执行人周子团、高玉平至今未履行。
本院查明，被执行人周子团、高玉平在陕西省榆林市榆阳区航宇路万丰巷西三排11号有房产一套，房产证号：00502**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人周子团、高玉平在陕西省榆林市榆阳区航宇路万丰巷西三排11号的房产一套，房产证号：00502**。
二、被执行人周子团、高玉平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周子团、高玉平可以使用被查封财产；但因被执行人周子团、高玉平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周子团、高玉平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑雄飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3365号
原告张全性。
委托诉讼代理人：刘晓燕，系原告张全性之妻。
被告张银。
被告张谋。
被告张丽芹。
三被告共同委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告张全性与被告张银、被告张谋、被告张丽芹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全性及其委托诉讼代理人刘晓燕、被告张丽芹及其委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全性诉称：2016年11月15日中午，原告张全性在张村做工完毕准备回家时，被告张丽芹之夫张军社（已故）让其帮忙在子午村售电点为其家里买电，并向原告张全性交付电卡和现金100元。原告张全性遂骑乘电动车到子午电管站购电。原告张全性在购电后骑乘电动车返回途中，当行驶至张村外子午大道时，被一摩托车撞倒致伤，后摩托车逃逸。原告张全性随即被送往医院住院治疗，花去医疗费近10万元，造成其他经济损失近20万元。现原告张全性已无力继续治疗，且被帮工人张军社已经去世，故三被告应对原告张全性的损失给以补偿。现诉请要求：1、请求判令三被告共同补偿原告张全性经济损失8万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称：张军社生前因交通事故致使脑力残疾，与本村人沟通就少；原告张全性本属外村人，双方根本不可能搭话沟通。其次，自己所居村组就有售电处，并无让人去子午村代为购电的必要。最后，原告张全性事前代为购电一事，其三人均不知晓，且交通事故发生后，原告张全性长时亦未告知，现张军社已故，该事实无法考证。故原告张全性所述帮忙代为购电事实一节，不合常理，不应采信。另外，原告张全性受伤系被他人驾驶摩托车撞伤所致，与其并无关联。现认为其与原告张全性之间根本不存在任何义务帮工关系，故拒绝原告张全性的所有诉讼请求。
经审理查明：2016年11月15日16时30分,原告张全性驾驶陕西省XXXXXXXX号电动车沿子午大道由南向北行驶至子午大道张村段时，被后方一辆二轮摩托车碰倒，造成原告张全性受伤及车辆受损。事故后，肇事车辆逃逸。同日晚，原告张全性被送往西安交通大学第一附属医院进行救治。原告张全性经该院诊断为重型闭合性颅脑损伤等八种病情，住院17天，花费医疗费103829.07元。2017年2月10日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交认字[2017]第104号交通事故认定书认定：逃逸车负事故全部责任，张全性无责任。但交警部门对于肇事车辆及驾驶员信息至今未能查明。嗣后，交警部门在处理事故期间，向原告张全性家属移交被告张丽芹家电卡以及100元电费缴纳收据一张。2016年12月9日，张军社因病去世。2017年3月，原告张全性妻子刘晓燕曾至三被告家中要求赔偿未果，双方发生争执。现原告张全性诉至本院。另查明：“1、原告张全性平时在周边村庄搞房屋建筑装饰，曾给三被告家中贴过瓷片；事发前原告张全性在三被告所居村中打工做建筑装饰，当日属最后一天完工。2、张军社2016年12月9日因病去世，其继承人有女儿张银、张佩、儿子张谋、妻子张丽芹、母亲安荣芳。3、三被告庭审中认可原告张全性手中持有的电卡系其家中电卡；对于原告张全性曾在其家中贴过瓷片事实以及与原告张全性相识一节事实并无异议。”。庭审中，原告张全性变更其诉请，要求三被告补偿其各种损失10万元；放弃要求张军社女儿张佩、母亲安荣芳给予其补偿的诉讼请求。三被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、电卡及缴费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告张全性本系西安市长安区子午街道子午村村民，与三被告所居村组南北相邻；原告张全性曾于2016年11月15日在三被告所居村组其他村民家中打工做建筑装饰属实。同时，根据交警部门交通事故认定书可以证实，原告张全性骑乘电动车系由南向北方向行驶，与其回家路线相反。另外，原告张全性在事故发生后，持有三被告家中电卡以及电费缴纳票据。与此同时，三被告对于原告张全性持有自家电卡原因，表述不明，且三被告亦无任何充分证据否定原告张全性所述代为购电事实。综上，原告张全性所述其曾为张军社帮忙代缴电费，在代缴后又帮忙送回电卡的事实有相关间接证据可以佐证；而三被告虽予以否认但并无任何证据佐证，故本院依法推定原告张全性所述帮忙替张军社代为购电事实成立。原告张全性在为张军社义务帮忙代缴电费过程中，与第三人发生车祸，导致原告张全性人身受到损害，依法本应由侵权人承担相应民事赔偿责任。然而，交通事故发生后，交警部门至今并未查获交通事故肇事者，该次事故的侵权人至今尚不能确定，故张军社作为被帮工人，其依法应给予原告张全性适当补偿。具体补偿数额，本院结合原告张全性的经济损失程度以及张军社生前的经济状况予以合理确定，以20000元为宜。鉴于张军社本人已病逝，三被告作为张军社的继承人，其依法应在继承张军社的遗产范围内予以支付。原告张全性自愿放弃要求张佩、安荣芳支付其补偿费，符合法律规定，本院予以准许。三被告辩称张军社与原告张全性之间并不存在义务帮工事实一节，缺乏证据证明，本院不予采信。至于三被告辩称原告张全性损失应追究侵权人而自己不应补偿一节，与法相悖，本院依法不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告张银、被告张谋、被告张丽芹在本判决生效后二十日内在继承张军社遗产范围内支付原告张全性补偿费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，原告张全性申请缓交，由原告张全性承担900元；三被告承担900元。三被告在原告张全性全额缴纳本案受理费后，在执行上述判决款项时一并支付原告张全性。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦 娇
江苏���扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5438号
原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:吴富强,男,汉族,1977年11月15日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告吴富强物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1397号
申请执行人：孙传平，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县黄岗镇孙庄村孙西组168号。身份证号码341225198607084954。
被执行人：杨玉玲，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县黄岗镇孙庄村孙西组168号。身份证号码341225198902274347。
本院在执行孙传平与杨玉玲离婚纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执恢15号
申请执行人:王玉祥，男，1982年生，汉族，五台县人。
被执行人：刘强，男，1987年生，汉族，五台县人。
被执行人：刘会文，男，1960年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人刘强、刘会文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘强、刘会文已按判决全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结五台县人民法院（2017）晋0922民初372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年五月十七日
书记员 聂笑钦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1335号
原告：徐洪峰,男，39岁。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：林忠,男，48岁。
委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
原告徐洪峰与被告林忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐洪峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐洪峰撤回起诉。
案件受理费22800元（缓交），减半收取计11400元，由徐洪峰负担。
审判员 庚楠
二〇一七年十月十日
书记员 张冉
中华人民共和国云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初174号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人貌某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月4日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人貌某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人貌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日，被告人貌某某驾驶无牌二轮摩托车载崔某、杨某某（均已作行政处罚），从缅甸勐拉经中缅边境222号界桩非法通道入境至中国打洛时，在口岸段姐妹鱼庄旁十字路口被勐海县公安局民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、协查函、回函、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人貌某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送二人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人貌某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月24日，被告人貌某某驾驶一辆无牌二轮摩托车，将崔某（已作行政处罚）、杨某某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境222界桩附近的非法通道运送至中国打洛镇时，被正在口岸段姐妹鱼庄旁十字路口巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、协查函、回函，证实缅甸掸邦东部第四区回函经查无被告人貌某某的身份情况。
3、抓获经过，证实2016年2月24日，被告人貌某某被查获的事实及经过。
4、行政处罚决定书，证实崔某、杨某某因涉嫌偷越国（边）境已被行政处罚的情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年2月24日，侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人貌某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、驾驶的摩托车进行辨认的情况；杨某某、崔某对运送其偷越国（边）境的司机、乘坐的摩托车进行辨认的情况。
7、证人崔某、杨某某的证言，均证实2016年2月24日，证人崔某、杨某某乘坐一辆摩托车从缅甸勐拉经非法通道进入中国境内时，被民警查获的事实与经过。
8、被告人貌某某的供述，证实2016年2月24日，被告人貌某某驾驶一辆摩托车从中缅边境的非法通道运送一男一女偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人貌某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人貌某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人貌某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色SUMBOSTAR-150二轮摩托车（车架号LRYPCKL08E0131896、发动机号14131896）一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 杨奇石
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈柏宁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初900号
原告:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托诉讼代理人：宋欣源，男，生于1967年9月1日。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告:王成海,男,生于1978年10月21日。
被告:李梅（系王成海之妻）,女,生于1981年1月25日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告王成海、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托诉讼代理人宋欣源、许永红到庭参加诉讼，被告王成海、李梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：2013年3月13日，被告王成海在原告所属牙科分理处借款150000元，期限一年，借款月利率8.4‰，原、被告签订了借款合同。被告于2016年11月24日归还借款本金4500元，现结欠本金145500元。现结款已逾期，被告未能归还，原告多次催收无果。请求判令被告王成海、李梅归还借款145500元，支付至2017年8月10日的借款利息79028.8元；并要求被告王成海、李梅按月利率11.76‰支付从2017年8月11日至本案执行终结之日的借款利息。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、放款交易凭证；3、陇县农商银行逾期贷款催收通知书；4、利息计算说明。
被告王成海、李梅未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告王成海的借款合同、放款交易凭证、陇县农商银行逾期贷款催收通知书、利息计算说明，被告未参加庭审未发表质证意见，经本院审理认为，原告提交的以上证据证明原告与被告王成海之间形成借款合同关系，双方签订了借款合同，原告按约定给被告王成海发放了借款，借款逾期后被告未能归还借款产生的利息计算方法及计算结果，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告王成海向原告所属牙科分理处申请借款150000元，同日双方签订了借款合同。借款合同约定：被告向原告牙科分理处借款150000元，借款期限一年，从2013年3月13日至2014年3月13日；借款月利率为8.4‰，若逾期未归还，逾期利率在借据利率基础上浮动40%；被告每季20日按时付息。借款合同还约定了双方的其他权利义务。被告王成海在合同借款人处签名并加盖个人印章，原告亦在合同上签章。借款合同签订的同日，原告向被告卡号为6225065211000659070的富秦家乐卡上发放借款150000元，原告向被告出具了富秦家乐卡放款交易凭证，被告在借款人栏内签名。在借款期限内，被告清偿了至2013年9月20日之前的借款利息。借款到期后，被告未能归还借款，也未清偿借款利息，经原告于2015年8月25日催收，被告于2016年11月24日归还借款本金4500元，清偿借款利息1959.55元。现被告未能归还借款本金145500元，结欠合同期限内的利息7224元，至2017年8月10日结欠逾期利息71804.8元。
本院认为，合同的当事人应当依照合同约定及时全面履行合同约定义务。本案中，李梅与被告王成海系夫妻关系，但李梅未在借款合同上签名，未与原告建立借款合同关系，故原告起诉要求李梅归还原告借款没有事实依据，本院不予支持。被告王成海与原告签订了借款合同，原告依据借款合同约定向被告发放了借款，至借款合同到期日，被告清偿了部分借款利息，未能归还借款本金。借款逾期后，经原告催收，被告归还了借款本金4500元，清偿借款利息1959.55元，至今被告仍未能全部履行借款合同约定的还款义务，经审查，原告要求被告王成海归还借款本金、清偿借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内，由王成海归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款145500元，清偿2013年9月21日至2014年3月12日的借款利息7224元，清偿2014年3月13日至2017年8月10的借款利息71804.8元；
二、由王成海按月利率11.76‰支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2017年8月11日至借款本金还清之日的借款利息；
三、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司要求李梅归还借款本金、清偿借款利息的诉讼请求；
四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果王成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由王成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更261号
罪犯伍德兵，男，1991年1月15日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年3月13日作出（2015）中一法刑二初字第355号刑事判决，以被告人伍德兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），刑期自2014年10月20日起至2026年10月19日止。宣判后，被告人伍德兵不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2015年5月12日以（2015）中中法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯伍德兵参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯伍德兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯伍德兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍德兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍德兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2026年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
左权县人民法院
上网裁判文书
签发人：审阅人：文书制作人：
山 西 省 左 权 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2014）左民初字第122号
原告杨某。
被告石某。
原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，该与被告石某办理结婚登记，婚后生育一子一女。现因双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告石某离婚，女儿随该生活、儿子随被告生活、抚育费自行承担，婚续期间所购房产和轿车平均分割。
被告石某辩称：该不同意离婚。如果原告坚持离婚，该愿意抚养女儿，儿子由原告抚养。婚续期间的房产及车辆均是该父母及姐姐出资购买，不属于夫妻共同财产，不能分割。
经审理查明：2003年9月，原告杨某与被告石某经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。原告杨某于2004年9月7日生一子，取名石小某，现就读于宏远小学；于2010年3月4日生一女，取名石某某，现就读与宏远幼儿园。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不充分，婚后缺乏沟通，经常因生活琐事发生争执，原告杨某曾两次起诉离婚。2014年3月底，原告杨某寄居娘家至今，其间被告石某多次看望原告，意欲劝说其回家被拒。原、被告婚后购置盛世花园10号楼4单元302室房产一处，购买车牌号为晋K×××××金杯牌小轿车一辆，上述财产均登记在被告石某名下。婚续期间，双方无其他债权、债务。以上事实，由原、被告陈述及结婚证予以证明。
本院征询原、被告婚生子石小某的意见，石小某表示如果父母离婚，该愿意随祖父母生活。
本院认为：一、原、被告双方作为夫妻，本应相互扶持、互相关爱，共同经营婚姻家庭生活，但双方在婚后沟通较少，夫妻感情未得到巩固。现双方分居已近半年，被告为挽救婚姻，多次劝说原告回家未果，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。二、综合考虑婚生子女的情况和原、被告双方的负担能力，及婚生子石小某的意见，婚生女石某某随原告杨某生活、婚生子石小某随被告石某生活为妥。三、婚后所购房产和轿车，被告石某虽然主张系其父亲及姐姐出资购买，但其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，上述财产应认定为夫妻共同财产，原告有权与被告平等分割共同财产，从不损害财产效用和方便生活的原则考虑，该两项财产归被告为宜，被告应给予原告经济补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定、判决如下：
一、原告杨某与被告石某离婚。
二、婚生子石小某随被告石某生活，婚生女石某某随原告杨某生活。
三、盛世花园10号楼4单元302室和车牌号晋KFF8**金杯牌小轿车归被告石某所有，被告石某补偿原告杨某230000元。
案件受理费1200元，由原、被告各半交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王风祥
人民陪审员 张和建
二〇一四年九月十日
书 记 员 张维霞