广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3462号
原告黄若辉，男，汉族，1992年4月26日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人江路照，广东苏曼律师事务所律师。
委托代理人曾庆银，男，汉族，1977年3月7号出生，身份证住址：广东省博罗县，广东苏曼律师事务所律师助理。
被告梁金润，男，汉族，1966年6月17日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304号，统一社会信用代码：91441300785753837E。
负责人冯伟军，该公司总经理。
委托代理人杨智财，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系该公司的员工。
委托代理人黄奕辉，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区，系该公司员工。
被告陈裕，男，汉族，1977年10月5日出生，身份证住址：广东省茂名市信宜市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路12号。
负责人李振飞。
原告黄若辉诉被告梁金润、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州公司）、陈裕、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称人寿财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江路照、被告大地财保惠州公司的委托代理人杨智财到庭参加了诉讼，被告梁金润、陈裕、人寿财保郴州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告黄若辉的诉讼请求：1、判令被告大地财保惠州公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告损失197000.77元（包括医疗费7596.5元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费9200元，营养费2204元，护理费9200元，误工费76497.67元，伤残赔偿金75368.6元，伤残鉴定费2300元，精神损害抚慰金10000元，交通费1634元），不足部分由被告梁金润承担全部赔偿责任；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告大地财保惠州公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告的起诉超过诉讼时效。2、原告起诉的各项诉讼请求以及各项请求所依据的计算明细超出了法律规定。3、无责方的保险公司应承担交强险的无责赔偿责任。4、诉讼费及评残费不应由被告公司承担。
被告陈裕对原告的诉讼请求争议为：1、被告陈裕在事故中无责，无需向原告承担责任。2、被告陈裕所驾驶的车辆粤Ｋ×××××在人寿财保郴州公司投保了交强险，要承担无责赔偿也应由人寿财保郴州公司承担。3、原告的起诉超过诉讼时效。
被告人寿财保郴州公司对原告诉讼请求争议为：被告陈裕所驾驶的牌号为粤Ｋ×××××的车在被告人寿财保郴州公司没有投保记录。如果是过户车，应有相关过户手续材料来证明。事故发生后被告陈裕也未向被告人寿财保郴州公司报案，故被告人寿财保郴州公司不应向原告承担赔偿责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年7月27日11时25分许，梁金润驾驶牌号为粤Ｓ×××××号客车自龙溪镇向石龙镇方向行驶，行至博罗县××镇禾山农商银行前路段时，因转弯掉头时操作不当与由黄若辉驾驶的摩托车发生碰撞后再碰撞停放在博罗县××镇禾山农商银行前的由陈裕驾驶的牌号为粤Ｋ×××××小型轿车，造成黄若辉倒地受伤的交通事故。此事故经博罗县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定梁金润负事故全部责任，黄若辉、陈裕不负事故责任。梁金润驾驶牌号为粤Ｓ×××××号客车在被告大地财保惠州公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔），陈裕驾驶的牌号为粤Ｋ×××××号车在被告人寿财保郴州公司处购买了交强险，事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告黄若辉先后两次在东莞市第八人民医院住院治疗，时间分别是2015年1月27日至2015年10月19日和2017年4月17日至2017年4月25日，共住院92天。原告第一次住院期间的费用67477.95元已由被告梁金润垫付，原告第二次住院期间的费用7596.5元由原告自行支付。原告第一次出院伤情诊断为：1、左盖氏骨折。2、左足背软组织挫裂伤并皮肤缺损。3、左足第3腓骨肌腱、第5趾伸肌腱断裂伤。4、左足第3、4趾伸肌腱不全断裂伤。5、左侧第4肋骨折。6、左侧肺挫伤并左胸腔积液。7、左手部、左肘部、左眼部软组织挫裂伤。8、全身多处挫伤。医嘱建议：1、定期复查，门诊不适随诊。2、加强左上肢功能锻炼，左上肢骨折愈合前避免负重。3、加强营养。4、休息3月。5、住院期间留陪人1名。6、出院后复查及治疗约需医疗费3000元。7、骨折愈合后，可予行钢板螺钉内固定拆除，约需医疗费8000元。第二次出院原告伤情诊断为：左桡骨下段骨折术后（骨性愈合期）。出院医嘱：1、注意休息，定期复查，不适时随诊，门诊换药，术后2周拆线。2、加强左上肢功能锻炼。3、左上肢避免负重1月。原告委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年5月31日作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第738号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
原告户口性质为农业家庭户口。原告自2014年4月14日至事故发生前一直在博罗县××镇连升针车行工作并居住在员工宿舍，月平均工资为3410元，原告为此提供了博罗县××镇连升针车行的营业执照、停发工资证明、劳动合同等证据佐证。
另查明，被告陈裕所驾驶的粤Ｋ×××××号车与被告人寿财保郴州公司所提供的交强险保单（单号为805072014431000002329）上被保险车辆的车架号相同。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定梁金润负事故全部责任，被告陈裕和原告黄若辉不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××××号客车在被告大地财保惠州公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔），陈裕驾驶的牌号为粤Ｋ×××××号车在被告人寿财保郴州公司处购买了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由被告大地财保惠州公司在交强险责任限额范围内和人寿财保郴州公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告大地财保惠州公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费问题。根据原告提供的诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单，原告第一次住院期间的费用为67477.95元，第二次住院期间的费用为7596.5元。被告梁金润已向原告垫付第一次住院费67477.95元，第二次住院费7596.5元由原告自行支付。故对原告主张的医疗费7596.5元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告两次住院共92天，住院伙食补助费认定为9200元（100元/天×92天）。原告诉请住院期间由1人陪护，原告提供有医嘱证明住院需要陪护一人，结合原告伤情及受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，本院酌情认定护理费为9200元（100元/天×92天）。原告主张营养费2204元，有提供医嘱佐证，本院酌情支持500元。
关于后续治疗费，原告提供的医嘱中载明出院后复查及治疗约需医疗费3000元，故本院对后续治疗费3000元予以支持。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，该司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，依据充分，且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，且被告大地财保惠州公司对鉴定结论也予以认可，故本院对上述的司法鉴定意见书予以采信。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告自2014年4月14日至事故发生时一直在博罗县××镇连升针车行工作，原告的主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金可按2016年度广东省城镇居民（一般地区）人均可支配收入标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告诉请10000元精神损害抚慰金，根据当地经济水平及原告受伤情况等因素考虑,本院予以支持。
关于误工费问题。根据诊断证明书、出院记录、出院医嘱，原告住院共92天，第一次出院医嘱要求休息3月，第二次出院医嘱要求左上肢避免负重1月。原告委托评残时间是第二次住院拆除内固定后的2017年5月27日至2017年5月31日，故原告的误工天数计算为92天+90天+30天+5天=217天。原告主张事故发生前在博罗县××镇连升针车行工作，月平均工资3410元，原告提供了博罗县××镇连升针车行的营业执照、停发工资证明、劳动合同等证据佐证，故原告误工费为24665.67元（3410元/月÷30天×217天）。
关于交通费问题。原告诉请交通费1634元，原告未提供相关票据，但考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告黄若辉损失共计142330.77元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由被告大地财保惠州公司在交强险责任医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。由被告人寿财保郴州公司在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告11000元。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据责任划分，由被告大地财保惠州公司在商业险100万元限额内赔偿原告10330.77元（142330.77元-10000元-1000元-110000元-11000元）。
被告梁金润、陈裕、人寿财保郴州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，本院判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，在交强险责任赔偿限额120000元范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险100万元限额范围内赔偿原告10330.77元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司责任应于本判决发生法律效力之日起5日内，在交强险无责任赔偿限额12000元范围内赔偿原告12000元。
三、驳回原告黄若辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由原告黄若辉负担667元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1454元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 叶堂辉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 易海艳
书 记 员 朱艳顔
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险（有责+无责）
商业险
1、医疗费
7596.5
医疗费用赔偿限额
11000
9296.5
2、后续医疗费
3000
3、营养费
500
4、住院伙食补助费
9200
5、整容费
6、残疾赔偿金
75368.6
死亡伤残赔偿限额
121000
1034.27
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
12、住宿费
13、护理费
9200
14、误工费
24665.67
15、康复费
16、鉴定费
2300
17、精神损害抚慰金<','2018-10-11
18:41:14',0,'web',NULL),(27697887,'427e0238-5419-4385-8109-a84d00b6b1a7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"427e0238-5419-4385-8109-a84d00b6b1a7\",\"案件名称\":\"栾运锋与孙金甫、孙泽强民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）豫0928民初6632号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513526400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"濮阳县人民法院\",\"法院ID\":\"1782\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院区县\":\"濮阳县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"关于原告栾运锋诉被告孙金甫、孙泽强、孙奎峰、孙永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月16向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"栾运锋与孙金甫、孙泽强民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"栾运锋与孙金甫、孙泽强民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）豫0928民初6632号\");$(\"#hidDocID\").val(\"427e0238-5419-4385-8109-a84d00b6b1a7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"栾运锋与孙金甫、孙泽强民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0928民初6632号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"濮阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1782\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"濮阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"栾运锋,孙金甫,孙泽强,孙奎峰,孙永飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"栾运锋与孙金甫、孙泽强民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\