wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执367号之二
申请人:杨建安,男,1965年8月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:安徽繁昌大华联合服装有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。机构代码：MA2MTWH20A。
法定代表人：江晓伟,该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨建安申请执行被执行人安徽繁昌大华联合服装有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)繁劳人仲裁第2号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽繁昌大华联合服装有限公司银行存款人民币35512.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一八年四月二日
书记员 朱 晟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初248号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王邦伟，男，1974年5月3日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，农民，非党员，住莱阳市。1996年2月8日因犯强奸罪、诈骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九年零六个月；2004年3月26日因犯招摇撞骗罪、破坏生产经营罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元；2010年6月21日因犯招摇撞骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年；2013年12月5日因犯招摇撞骗罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年10月14日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年4月29日刑满释放。2017年3月15日涉嫌犯招摇撞骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王邦伟犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王邦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、招摇撞骗罪
1、2017年1月份的一天10时许，被告人王邦伟来到莱阳市城厢街道办事处东关村静艺推拿店，骗店主张某1请客吃饭，还骗取价值人民币46元的软盒玉溪香烟两盒，所骗赃物被被告人王邦伟挥霍。
2、2017年1月份的一天，被告人王邦伟在莱阳市城厢街道办事处东关村乔某的推拿店欲骗取乔某钱财，未能得逞。
3、2017年1月份的一天，被告人王邦伟在莱阳市城厢街道办事处东关村葛守梅的按摩店欲骗取葛守梅钱财，因被葛守梅识破未能得逞。
4、2017年1月的一天上午，被告人王邦伟在莱阳市外贸小区物业办公室斜对面梦雅美肤店欲骗取店主宋某钱财，因被宋某识破未能得逞。
5、2017年2月22日17时许，被告人王邦伟在莱阳市城厢街道办事处东关村新悦阁推拿店骗取张某2现金人民币3000元，所骗赃物被被告人王邦伟挥霍。
二、盗窃罪
1、被告人王邦伟于2016年8月26日7时许，在莱阳市飞龙花园小区门东“衣之坊”店内，窃取店主于永梅置于缝纫机上的价值人民币899元的红米3手机一部及手提包内的现金人民币150余元，所获赃物及赃款被被告人王邦伟挥霍。
2、被告人王邦伟于2016年10月10日8时许，在莱阳市鹤山小区西“梅梅”美容美发店内，窃取店主曹冬梅置于桌子上的小米手机一部及背包内的现金人民币150元，所获赃物及赃款被被告人王邦伟挥霍。
3、被告人王邦伟于2017年1月份的一天20时许，在莱阳市城厢街道办事处东关村王友芬的推拿店门口，窃取王友芬置于电动车车把上的钱包一个，内有人民币现金600余元及银行卡，所获赃物及赃款被被告人王邦伟挥霍和丢弃。
4、被告人王邦伟于2017年1月份左右的一天11时许，在莱阳市金山路“翰王修鞋皮护店”内，窃取店主董春萍置于椅子上包内的现金人民币900余元，所获赃款被被告人王邦伟挥霍。
5、被告人王邦伟于2017年1月份的一天下午，在莱阳市集贸城“足之语”足疗店内，窃取店主孙福芹置于柜子里的挎包一个，内有现金人民币900元，所获赃物及赃款被被告人王邦伟挥霍和丢弃。
6、被告人王邦伟于2017年2月22日17时许，在莱阳市城厢街道办事处东关村“新悦阁”推拿店内，窃取张某2置于炕上的黄金佛像吊坠一个，现金人民币150余元及美元2元,所获赃物及赃款被被告人王邦伟挥霍。
上述事实，被告人王邦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获记录，违法犯罪前科查询证明，法院刑事判决书，烟台监狱证明材料，莱阳市价格认证中心价格结论书，犯罪嫌疑人到作案现场进行辨认及照片，辨认笔录，失主王友芬、董春萍、孙福芹、张某2、曹冬梅、于永梅的陈述，被害人乔某、张某1、葛某、宋某、张某2的陈述，扣押清单及照片，被告人王邦伟的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦伟王邦伟多次冒充人民警察招摇撞骗，以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为分别构成招摇撞骗罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人王邦伟在刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人王邦伟犯罪如实供述自己的犯罪事实，并且在招摇撞骗犯罪过程中，有部分犯罪未遂情节，本院对被告人王邦伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二百六十四条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
一、被告人王邦伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年7月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王邦伟招摇撞骗犯罪违法所得张艳艳的人民币3000元及被害人张桂平价值人民币46元的“玉溪”牌香烟两盒依法继续追缴。
三、被告人王邦伟盗窃犯罪违法所得失主于永梅价值899元的“红米”3手机一部及人民币150余元；失主曹冬梅的“小米”牌手机一部及人民币150元；失主王友芬的人民币600余元；失主董春萍的人民币900余元；失主孙福芹的人民币900元；失主张艳艳的黄金佛像吊坠一个及人民币150，美元2元均依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王民兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 王艺璇
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初718号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告曹某某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1992年12月10日登记结婚，无婚生子女。婚初双方感情尚可，婚后由于被告离家出走至今未归，无法履行夫妻义务。故原告诉至法院要求与被告离婚。
曹某某未到庭未答辩。
经本院审理查明：原、被告于1992年12月10日登记结婚，无婚生子女，无夫妻共同财产、债权、债务。被告曹某某于1993年2月离家出走，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、婚姻档案证明鞍山市立山区深南街道办事处介绍信、被告曹某某的弟弟曹玉刚询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
曹某某未提供证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，并提供证据证明曹某某于1993年2月离家出走至今未归，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民���院。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 罗晓杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闻 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初15765号
原告：孙英杰，男，1970年10月22日出生。
被告：张永涛，男，1970年5月30日出生。
原告孙英杰与被告张永涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英杰、被告张永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙英杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告所有的现代悦动牌小客车（车牌号：×××）。事实和理由：原告将其所有的现代悦动牌小客车（车牌号：×××，以下简称涉案车辆）借给案外人胡树伟使用，由于胡树伟与被告因其他事情产生争议，被告强行将涉案车辆非法扣留。原告找到被告要求其返还涉案车辆，被告依然强行扣留不予返还。被告的违法行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院。
张永涛辩称：不是我扣留车，是他们把车放我这儿，我怕车丢失，将车锁上。我不知道是原告的车。从停工开始，原告从来没有找我要车。如果胡树伟把我们盖房的事情说清了，我同意返还车辆。
本院经审理认定事实如下：车牌号为×××北京现代牌小型轿车登记所有人为孙英杰。案外人胡树伟因与张永涛协商建房事宜，将×××北京现代牌小型轿车开至张永涛处。其后张永涛以胡树伟与其有建房纠纷为由将该车辆扣留。本案审理过程中，案外人胡树伟认可其从孙英杰处借用×××北京现代牌小型轿车，该车系孙英杰所有。现孙英杰诉至本院，要求张永涛返还其所有的×××号汽车。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为×××号汽车所有权人，被告以其与第三人存在建房纠纷为由将原告车辆扣留，于法无据，应当将车辆返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告与案外人胡树伟的纠纷应当通过其他合法途径解决，对于被告的辩解，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
张永涛于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××北京现代牌小型轿车一辆返还给孙英杰。
案件受理费二十五元，由张永涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金英骏
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执550号
申请执行人：祝召年
被执行人：李积慧
祝召年申请执行李积慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)青2801民初1303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祝召年向本院申请,将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1303号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年九月十五日
书记员 唐荣军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5423号
申请执行人：程林华，男，1979年4月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章维涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人程林华与被执行人章维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1082民初4696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程林华于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，目前查封被执行人所有的小型汽车一辆，未找到，经过国土、房管、金融机构查询，被执行人无其他可供执行财产情况，2016年11月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5423号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年三月十六日
代书 记员 孙 嫣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1250号
上诉人（一审原告）：范笃明，男，1952年10月11日出生，住黄石市。
被上诉人（一审被告）：黄石市下陆区经济和信息化局，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人：罗大学，系该局局长。
委托诉讼代理人：江明友、尹家干，均系该局职员。
上诉人范笃明因与被上诉人黄石市下陆区经济和信息化局(以下简称下陆经信局)财产损害赔偿纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范笃明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人下陆经信局立即停止对其居住的黄石煤矿机械厂小区5栋19号房享有房改资格权利的侵害，并给付因侵权行为给其造成的精神损害抚慰金2万元，一、二审案件受理费均由下陆经信局负担。
事实和理由：一、本案并非一般的财产损害赔偿纠纷案件，而是下陆区经信局在主导实施政府棚改政策期间，未依据政府棚改政策，非法阻止上诉人享受住房棚改政策，并非法为案外人章迎军办理住房棚改政策待遇的手续，导致其无法享受住房棚改政策待遇，损害了其合法权益，一审判决对本案定性错误。二、诉争的房产已在破产前分配给其所有，因此其是住房棚改政策权利人，应该享受住房棚改政策待遇。下陆区经信局认定他人享受诉争住房棚改政策，侵害其合法权利，应承担相应民事责任。
下陆区经信局答辩称：一、下陆区经信局只是根据黄石市委棚改指挥部的文件执行相关政策，不对住房分配进行整改；二、范笃明在诉争房屋居住属实，但住房棚改政策是依据房子的承租人确定政策待遇享受人。下陆区经信局只是依据房屋被他人承租的事实确定该房屋的棚改政策享受人，没有侵害范笃明的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范笃明向一审法院起诉请求：一、判令下陆区经信局立即停止对其居住的黄石煤矿机械厂小区5栋19号住房享有房改资格权利的侵害；二、判令下陆区经信局赔偿其精神损害抚慰金2万元。案件受理费由下陆区经信局负担。
一审判决认定：2000年12月20日，黄石中院裁定原黄石市煤矿机械厂破产，并指定清算组接管破产企业财产。2004年11月30日，黄石中院裁定终结原黄石市煤矿机械厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2001年6月18日，原黄石市煤矿机械厂向章迎军发放住房通知单，通知章迎军租赁房号为友谊村5栋19号的房屋，收费标准为每平方米1分。2002年，章迎军搬出租赁房屋。2003年，范笃明入住诉争房屋。2005年10月31日，原黄石市煤矿机械厂清算组与范笃明就诉争房屋签订房屋租住协议，并对双方权利义务进行约定。范笃明在诉争房屋一直租住至2015年5月，并交纳租住期间的房租费、水电费、有线电视费。后因诉争房屋进行拆迁，双方发生纠纷，诉至法院。
另认定，2006年5月26日，黄石市煤矿机械厂破产清算组与下陆区人民政府（区经济发展局）签订实物资产及相关土地移交协议，包括煤机家属区未出售的职工住房66间（房屋已入住职工，但入住职工无产权），亦包括诉争房屋。移交手续办理后，黄石市煤矿机械厂破产清算组工作结束，其管理权由下陆区经济发展局委托黄石市长乐物业管理有限责任公司代为行使。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。又因根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。因范笃明未能提供证据证明其对位于友谊村5栋19号的房屋享有所有权，且企业福利政策租赁公有住房分配是企业内部事务，而法律只是调整平等主体之间的法律关系。故范笃明要求下陆区经信局停止侵害并赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回范笃明的全部诉讼请求。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：人民法院只受理平等主体间的民事纠纷。范笃明因是否应享受住房棚改政策待遇而与下陆区经信局之间发生的纠纷，不是平等主体间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理。鉴于一审人民法院已经受理，本院依法裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初520号民事判决；
二、驳回范笃明的起诉。
一审案件受理费50元退还给范笃明；上诉人范笃明预交的二审案件受理费予以退还。
审判长 汪飞林
审判员 胡志刚
审判员 聂 潇
二〇一七年十月十日
书记员 黄 洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2187号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县赵镇十里大道一段661号。
法定代表人：宋建林。
被执行人：叶家同，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：彭念书，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：叶成定，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陶秀芳，女，1958年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2016年8月25日作出的（2016）川0121民初1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶家同、陶秀芳向申请执行人支付借款本金29616.49元及利息，被执行人彭念书、叶成定对上述款项承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费275元、执行费344元。但被执行人至今未履行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人叶成定、叶家同、彭念书、陶秀芳、黄秀珍、刘金华在本院的金融借款合同纠纷执行案件有连带清偿义务【执行案件（2017）川0121执2187、2188、2198号】，执行中，本院裁定划拨被执行人刘金华、叶家同、彭念书银行存款6940.26元、1048元、5167.76元，共计13156.02元，在扣除相应的执行费100元后，余款13056.02元支付申请执行人清偿债务，申请执行人在（2017）川0121执2198号执行案件中受偿6890.26元（执行费50元），在（2017）川0121执2187号执行案件中受偿6165.76元（执行费50元）。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵彦杰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执551号
申请执行人丁某，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人王某，女，1978年12月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人朱某，男，1977年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市南昌县，
本院在执行申请执行人丁某、王某与被执行人朱某道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人程某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李乐勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16392号
原告：重庆树银包装材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路1号1栋7-4号，统一社会信用代码915001086635908304。
法定代表人：黄一良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告：重庆仟乙印务有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇大屋村，统一社会信用代码915001125520325371。
法定代表人：胡小军。
原告重庆树银包装材料有限公司（以下简称树银公司）诉被告重庆仟乙印务有限公司（以下简称仟乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。树银公司的委托诉讼代理人苟某到庭参加诉讼，仟乙公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
树银公司向本院提出的诉讼请求为：仟乙公司支付货款436102元，并以此为基数从2015年11月18日（最后送货之日）起按每日千分之一计算违约金，随本付清。诉讼中，树银公司自愿将前述违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。事实和理由：2014年6月1日，原被告双方签订《供货合同》，约定仟乙公司向树银公司采购油墨，仟乙公司收到货物后60日内结清货款，逾期一天付款，应按所欠货款总金额的千分之一支付违约金，合同有效期为一年，从2014年6月1日起至2015年6月1日止。此后，树银公司陆续向仟乙公司提供油墨。截止到2015年2月28日，仟乙公司累计欠款达408519.40元。在此以后，树银公司又向仟乙公司提供价值27583.56元的油墨。后因仟乙公司经营困难、停止营业，法定代表人胡小军下落不明，故树银公司诉至本院，判如所请。
仟乙公司未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月1日，树银公司与仟乙公司签订《供货合同》，约定以下主要内容：仟乙公司向树银公司订购各种型号的油墨，交货地点为重庆渝北王家，运输方式为汽车运输，由树银公司承担费用；按照树银公司提供的产品说明书，符合国家标准，仟乙公司应在收到产品后两日内进行验收，对产品质量有异议的，应在收到产品后两日内书面向树银公司提出，并提供国家权威质检机构出具的鉴定报告；仟乙公司所需产品品种、数量应提前三日以传真等书面形式通知供方备货；以树银公司出库单或货运单据为收款结算依据，仟乙公司应在60日内以现金、转账、电汇或银行承兑汇票的方式结清货款；仟乙公司逾期未付货款，树银公司有权停止发货，并且每逾期一天，应按所欠货款总金的千分之一支付违约金；合同有效期自2014年6月1日起至2015年6月1日止。合同订立后，树银公司陆续向仟乙公司供应油墨。2015年3月14日，经双方对账确认：截止2015年2月28日，仟乙公司欠树银公司货款408519.40元。因仟乙公司未清偿所欠货款，故树银公司诉至本院。
上述事实由《供货合同》一份、回执一张、送货单四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，树银公司与仟乙公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。此后树银公司按约向仟乙公司供应油墨。根据双方的对账情况可知，截止到2015年2月28日，双方以回执的方式确认仟乙公司尚欠货款408519.40元。该回执依法应视为双方结算依据，树银公司当可据此要求仟乙公司支付该笔款项。根据合同约定，现该笔款项的付款时间早已届满，然并无证据证实仟乙公司已清偿该笔款项，仟乙公司理应按约支付逾期付款产生违约金。结合《供货合同》约定，树银公司主张从2015年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。树银公司称其先后于2015年6月2日、2015年9月16日、2015年11月18日先后四次又向仟乙公司供应价值27583.56元的货物。但结合树银公司举示的四份送货单形成载明的内容可知，送货单上并无仟乙公司的印章或者有效的该公司员工签字确认，且送货时间均已超出《供货合同》约定有效期间，无法据此认定仟乙公司又向树银公司购买价值27583.56元的石墨。故对于树银公司主张的该笔款项，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆仟乙印务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆树银包装材料有限公司支付货款408519.40元，并以此为基数从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，随本付清；
二、驳回原告重庆树银包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7991元，公告费600元，共计8591元，由被告重庆仟乙印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牟维维
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执273号
庹金全：
你与汪传芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪传芳于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、向申请执行人汪传芳支行支付案款210000.00元及利息。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）、承担案件诉讼费4792元，执行费3050元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年三月五日
书记员 卢 俊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2340号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:佟刚,男,汉族,1981年09月23日出生,辽宁省凌海市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人佟刚融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16894号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2340号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢9号之二
申请执行人江克，男，1957年10月21日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被执行人杨建辉，男，1967年12月29日生，汉族，现住昆明市，
被执行人陈芳，女，1970年6月2日生，汉族，现住昆明市，
被执行人昆明攀巅工贸有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡关下华哨云南省铁路建设工程有限公司第三工程处二大队内。
法定代表人：杨建辉，职务：董事长。
申请执行人江克与被执行人杨建辉、陈芳、昆明攀巅工贸有限公司民间借贷一案，本院于2014年1月22日作出的（2009）西法民初第4034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
经本院执行，被执行人杨建辉、陈芳履行了（2009）西法民初第4034号民事判决书确定的还款义务，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西法民初第4034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年三月三日
书 记 员 李庄莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15197号
原告：唐前明，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：莫疑，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告唐前明诉被告莫疑民间借贷纠纷一案，原告唐前明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐前明撤回起诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭雄艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1,2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该支行行长。
委托代理人弋艳，女，1979年8月出生，汉族，该支行职员，住重庆市南岸区。
被告刘从明，女，1972年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告刘从明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告刘从明经本院依法传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告刘从明缺席已审理终结。
原告诉称：2014年7月02日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相应贷款（信用卡）资料进行审查后，于2014年7月25日核准通过并向被告发放信用卡一张，卡号为625XXXXX2581，授信额度为100000元，被告于2014年8月01日激活该信用卡使用，截止2016年8月15日已透支未偿还金额为108274.54元，应还利息9175.01元。2016年3月22日被告最后一次还款至今，原告多次进行催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院并请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款截止2016年8月15日透支本金99099.53元，利息9175.01元，合计人民币108274.54元，并支付从2016年8月16日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金99099.53元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息，利随本清；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘从明经本院依法传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为证明其诉讼请求，原告举证提交了如下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约和章程、光大银行储蓄信用卡、中国邮政储蓄信用卡、房产证抵押合同、企业营业执照、个人信用报告、照片打印一份，拟证明被告是峨眉秀茶叶有限公司的法人，有房产等其他收入等资信证明，因此原告为被告办理了信用卡业务。被告是到原告处面签办理信用卡业务的事实；
2、催收记录一份，拟证明原告对被告信用卡欠款部分进行了催收并予以备注的事实；
3、消费记录十七份，拟证明被告已经开卡使用，以及分期情况产生的滞纳金、利息、罚息明细记录的事实；
4、信用卡逾期明细一份，拟证明原告起诉时被告的逾期情况。
被告刘从明未到庭，亦对原告所举示的证据未质证，也未举证。
原告所举示的证据为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年7月02日，被告向原告提出信用卡申请，并向原告提交了由其填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告刘从明）非现金交易（不含现金转账，下同）从交易日至甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款。则当期已出账单的所有余额及其新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿部分计算自透支记账日至还款日的利息，未偿部分自透支记账持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计算复利”，第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照甲方规定支付透支利息外，还款按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还的最低还款额的，视为违约行为”，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计算复利”；第二十二条约定“持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后并在上面签字对前述约定予以确认。原告遂向被告发放了一张卡号为6259190032822581的信用卡，被告激活该卡后遂从其信用卡账户中透支。截止2016年8月15日被告尚欠透支借款本金99099.53元，透支利息、复利、滞纳金共计9175.01元未归还。经原告进行多次催收无果，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原告所举示的证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《中邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及由被告刘从明填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告履行了发放信用卡的义务，被告亦应在使用信用卡透支额度并按照约定的期限和金额清偿所借款项，但被告刘从明未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还透支借款本金并有权要求被告按约定计付透支利息、复利及滞纳金。现原告诉讼要求被告立即偿还信用卡截止2016年8月15日透支本金99099.53元及其间透支利息、复利及滞纳金9175.01元，并支付从2016年8月16日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金99099.53元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息的请求，理由正当，本院予以支持；被告刘从明经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金99099.53元及截止2016年8月15日的透支利息、复利、滞纳金共计9175.01元，并支付从2016年8月16日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金99099.53元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息，利随本清。
若被告刘从明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，由被告刘从明负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭 楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1142号
申请人郑州捷成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
被执行人邹保军，男，1978年1月31日出生，汉族，公民身份号码410822197801313016住河南省博爱县。
被执行人张俊香，女，1978年3月18日出生，汉族，公民身份号码410882197803181041住河南省博爱县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）开民初字第2635号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。本院在执行郑州捷成工程机械有限公司与邹保军、张俊香追偿权纠纷一案中，经查被执行人邹保军、张俊香暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异9号
异议人（利害关系人）：唐天燕，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：孙益顺，男，1963年9月8日出生，土家族，居民，住重庆市万州区。
申请执行人：张占元，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
被执行人：陈以江，男，1968年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：王朝华，男，1965年6月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人张占元与被执行人陈以江、王朝华借款合同纠纷一案过程中，利害关系人唐天燕于2018年2月5日对本院作出的（2016）渝0240执170号执行裁定书提出书面异议，请求：1、撤销（2016）渝0240执170号执行裁定书，并重新作出裁定；2、纠正石柱县人民法院在2016）渝0240执170号执行裁定书中将被执行人王朝华位于黄水镇川鄂街X号（石柱县房地证：2014字第11997号）房屋抵债给申请执行人张占元时，未责令其补交抵债房屋差额、未依法制定分配方案、未通知申请参与分配的异议人以及剥夺了异议人参与分配权利的违法行为；3、请求对（2016）渝0240执170号执行裁定书中被执行人王朝华的抵债房屋（石柱县房地证：2014字第11997号）依法参与分配。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张占元与陈以江、王朝华借款合同纠纷一案，张占元依据已发生法律效力的（2015）石法民再初字第00003号民事调解书向本院申请执行。唐天燕与王光兵、王朝华民间借贷纠纷一案，唐天燕依据已发生法律效力的（2016）渝0101民初4242号民事判决书向万州区人民法院申请执行，万州区人民法院委托本院协助执行。本院依法对王朝华所有的位于石柱县黄水镇川鄂街90号的房屋进行评估、拍卖。该房产经两次公开拍卖后均流拍，申请执行人张占元书面申请以物抵债。2017年12月25日，本院作出（2016）渝0240执170号执行裁定书：将王朝华所有的位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇川鄂街X号（石柱县房地证：2014字第11997号）房屋作价201.6128万元，交付张占元抵偿（2015）石法民再初字第00003号民事调解书所确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，本院将两次流拍的不动产作价交付申请执行人抵债的执行行为符合法律、司法解释的规定。异议人唐天燕认为其应当参与分配，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定，参与分配应当在申请书中写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，本案中唐天燕虽书面提出了参与分配，但并未在申请书中写明被执行人不能清偿所有债权的事实和理由。并且，唐天燕的另一债务人王光兵有可供执行的财产（万州区人民法院查封的王光兵所属的渝X轿车、渝XX越野车），王朝华除了抵债房屋外还有其他可供执行的财产（位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇川鄂街X号的房产，石柱县房地证2014字第11992号、12003号）。因此，本院认为唐天燕不符合参与分配的条件，唐天燕针对（2016）渝0240执170号执行裁定书提出的异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回唐天燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 蜜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑08民申40号
再审申请人（一审原告）李臣，现住佳木斯市桦南县。
被申请人（一审被告）黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司桦南分公司，住所地桦南县桦南镇。
法定代表人李秀兰，职务经理。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
再审申请人因与被申请人黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司桦南分公司劳动争议纠纷一案，不服桦南县人民法院(2012）桦民初字第392号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李臣申请再审称，被申请人黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司桦南分公司没有正当理由强行解除劳动关系，该单位用胁迫手段解决此事，不考虑再审申请人的利益。此案审理程序违法影响实体公正裁决。原审承办法官审理案件时有徇私舞弊行为，调解违反自愿原则，以胁迫手段强行调解，其主持的调解过程违法，达成调解协议不合法属无效，应撤销桦南县人民法院作出的(2012）桦民初字第392号民事调解书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，再审申请人李臣与被申请人黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司桦南分公司于2013年1月4日达成调解协议后，桦南县人民法院于2013年1月4日分别向双方当事人送达(2012）桦民初字第392号民事调解书。现再审申请人李臣申请再审已超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李臣的再审申请。
审 判 长 王成柏
代理审判员 孙应白
代理审判员 金爱武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡中原
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执恢45号之一
申请执行人穆春鲁，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人李振宁，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
被执行人李书全，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2013)菏开民初字第448号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人李振宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振宁在中国建设银行6217002300006852087_156_1账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李鸣镝
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初24号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙龙丰，男，1989年5月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及捕前居住地山东省威海市文登区。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。2017年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人孙龙丰犯敲诈勒索罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人孙龙丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日13时许，在威海市文登区汽车站附近的“宜面街饭庄”内，被告人孙龙丰采取持酒瓶恐吓、语言威胁等方式，敲诈被害人丛某，后带丛某至工商银行文登支行文山中路营业所，从丛某的银行卡内取走人民币3200元。
上述事实，被告人孙龙丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某的陈述，证人卢某、王某、孙某、许某等人证言，办案说明，辨认笔录，视听资料，户籍证明，现场照片，录像截图、银行账户历史交易明细表，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙丰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙龙丰当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人孙龙丰系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙龙丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止）。
二、赃款3200元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 毕崇华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴冰玉
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初69号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘宏宝，男，1978年8月16日出生，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月7日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘宏宝犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、佟玲出庭支持公诉。被告人刘宏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年3月6日20时49分许，被告人刘宏宝在酒后的情况下驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至高山子镇高山子小学门前时，被北镇市公安交通警察大队民警查获。2018年3月6日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘宏宝每100毫升血液中含有乙醇成分135毫克，结论为醉酒驾驶。
2018年3月6日，被告人刘宏宝被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘宏宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片五张、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、北镇市公安局现场检测报告；被告人刘宏宝供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘宏宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘宏宝庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宏宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高健
二0一八年三月十四日
书记员曹洋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执844号
本院在执行申请人杨振华与被执行人魏秀华、李子恒借款合同纠纷一案中，查明被执行人李子恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李子恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1320号
上诉人（原审原告）占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
被上诉人（原审被告）甘肃陇上农庄农业发展有限公司，住所地甘肃省武山县山丹乡贾河村。
法定代表人孟志飞。
上诉人占俊因与被上诉人甘肃陇上农庄农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人占俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人占俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由占俊负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一八年四月十六日
书记员 姚亦驰
?PAGE?
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔06**民初1903号
原告：冉志龙，男，1974年4月30日出生，土家族，务农，住本县。
被告：田贵国，男，1971年7月18日出生，土家族，务农，住本县。
被告：沿河土家族自治县新世纪中学。
住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处（浙江商贸城进去约一公里）。
法定代表人:冯宁。
校长：田贵松。
委托诉讼代理人:田贵国。
原告冉志龙与被告田贵国、沿河土家族自治县新世纪中学劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告冉志龙、被告田贵国、被告沿河土家族自治县新世纪中学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告修建沿河土家族自治县新世纪中学校门的工程款50000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月，被告沿河土家族自治县新世纪中学将其校园改造工程承包给被告田贵国，被告田贵国又将被告沿河土家族自治县新世纪中学的校门以50000元的价格承包给原告，约定2017年9月底完工，工人由原告联系。口头协议达成后，原告组织工人施工，并于2017年9月25日竣工。原告找被告田贵国结算，被告田贵国否认口头协议，不予结算，不支付工程款。
被告田贵国辩称，与原告签订《施工合同》是实，每平方米按280元计算，校门工程也包含在内，不存在单独以50000元的价格承包校门工程给原告。原告还没有完成全部工程，被告田贵国已预付原告工程款（进度款）183000元，已超支，是否还要支付原告工程款，待全部工程完工验收结算后才清楚。
被告沿河土家族自治县新世纪中学的法定代表人未答辩、未提交证据、未到庭。
本院对原、被告出示的证据认证如下：
原告提供的1、2号证据具有证明效力，证明原告的身份信息、原告与被告田贵国签订了《施工合同》。不确认原告3、4号证据的证明效力，因工程未完工验收，尚不得知工程总面积和总价款。
被告田贵国提供的1、2、3、4号证据具有证明效力，证明被告田贵国的身份信息、原告与被告田贵国签订了《施工合同》、原告收到被告田贵国预付工程款183000元、校门照片效果图。
本案经审理，认定事实如下：2017年6月，被告沿河土家族自治县新世纪中学将其校园改造工程承包给被告田贵国，原告与被告田贵国于2017年6月签订了《施工合同》，由原告冉志龙修建被告沿河土家族自治县新世纪中学坝子和校门等工程，每平方米按280元计算。
庭审中，原告与被告田贵国均认可工程尚未完工，未验收结算，不知工程总面积和总价款，原告已收到被告田贵国预付工程款183000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或反驳对方的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称被告田贵国以50000元价格将被告沿河土家族自治县新世纪中学校门承包给原告，原告没有提供证据证明。庭审中查明，原告与被告田贵国签订了《施工合同》，由被告田贵国修建被告沿河土家族自治县新世纪中学坝子和校门等工程，每平方米按280元计算。双方认可工程尚未完工，未验收结算，还不能确定工程总面积和总价款，原告已收到被告田贵国预付工程款183000元。因此，原告要求被告田贵国单独支付校门工程款50000元，缺乏事实依据，可待工程完工验收后统一结算，故原告的诉讼请求应依法驳回。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉志龙的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冉志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2556号
顾金雷：
关于你申请执行吴永泉、孙丽霞借款合同纠纷一案，经我院执行，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1646号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：甘成祥，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人甘成祥盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初227号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人尹建发出执行通知书，责令被执行人甘成祥缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人甘成祥暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初227号刑事判决书第（一）项内容：“并处罚金2000元”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳春雷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执89号之一
申请执行人中信银行股份有限公司黄石支行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。
负责人黄劲，系该行行长。
被执行人汪志辉。
被执行人黄石市农工商贸易有限公司，住所地：黄石市磁湖路3号。
法定代表人陈乐星，系该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司黄石支行诉被执行人汪志辉、黄石市农工商贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0204民初261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告汪志辉于本判决生效之日起五日内偿还其下欠原告中信银行股份有限公司黄石支行贷款本金300万元，并支付利息及罚息（截止2016年3月24日的贷款利息16150元、罚息2241元，2016年3月25日至被告实际付清之日止的罚息按照年利率10.03125%计算）、律师代理费60367元；若被告汪志辉未按上述第一项判决的期限履行还款义务的，原告中信银行股份有限公司提供抵押的坐落于黄石市黄石港区黄石大道×××号的房屋（产权证号：黄房权证港字第×××号；土地证号：黄石国用×××第×××号；他项权证号：黄房他证港字第×××号）所得价款优先受偿，其优先受偿的金额为6171090元为限；若被告黄石市农工商贸易有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告汪志辉追偿”。因被执行人汪志辉、黄石市农工商贸易有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中信银行股份有限公司黄石支行于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人汪志辉、黄石市农工商贸易有限公司财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人汪志辉名下有一辆华泰特拉卡牌汽车（车牌号：×××）、一辆东风牌汽车（车牌号：×××），均被本案查封，但无法实际控制。2、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人汪志辉名下有七处房产，分别是黄石市黄石港区金野住宅楼×××号（产权证号：×××），已被抵押给黄石市担保集团有限公司，黄石市黄石港区延安路×××号（产权证号：×××）、×××号（产权证号：×××）、58-124号（产权证号：×××）、×××号（产权证号：×××），以上四处房产均已抵押给黄石农村商业银行股份有限公司，黄石市黄石港区延安路×××号（产权证号：×××），已被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，黄石市黄石港区延安路×××号（产权证号：×××），已被抵押给中国建设银行股份有限公司黄石王家里支行；被执行人黄石市农工商贸易有限公司名下位于黄石市黄石港区黄石大道×××号（产权证号：×××）已抵押给中信银行股份有限公司黄石分行。经调查，该房屋已由黄石市农工商贸易有限公司与同一楼层的另一房东将整层房屋出租给第三人开办快捷酒店，整层房屋的结构已被承租方整体装修改动很大，导致无法提交评估。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：本院依法将被执行人汪志辉、黄石市农工商贸易有限公司纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司黄石支行依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人汪志辉、黄石市农工商贸易有限公司基本财产情况进行了调查取证，被执行人汪志辉名下房产均被其他债权设置抵押，现暂无其他可供执行财产。被执行人黄石市农工商贸易有限公司因本案抵押的房产结构复杂，暂不具备拍卖变现处置的条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆 婷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：王善龙，男，汉族，1971年1月10日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王善龙借款合同一案中，于2018年4月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王善龙银行存款12387元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 张凯云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2901号
原告：夏大圣，男，汉族，1972年12月出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人肖家璜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：周广波，男，汉族，1980年12月出生，住山东省泰安市东平县。
原告夏大圣诉被告周广波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏大圣及其委托代理人肖家璜到庭参加诉讼，周广波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
夏大圣向本院提出诉讼请求：周广波支付货款10万元。事实与理由：从2014年7月起，周广波找到夏大圣给其开出《重庆华嘉医药有限责任公司药品销售（复核）单》，购买吉林万通药业公司和其他公司的药品，并在重庆华嘉医药有限责任公司提货。2015年3月6日，双方对账确认周广波欠夏大圣货款57956元。此后，周广波又在重庆华嘉医药有限责任公司向夏大圣购买药品数单，货款合计89701元。周广波共欠夏大圣货款147657元，仅支付47657元，尚欠10万元。
周广波未出庭，未答辩。
经审理查明：周广波与夏大圣之间存在药品买卖关系。2015年3月6日，周广波向夏大圣出具《欠条》，载明：今欠到吉林万通药业公司重庆分公司主城支公司经理夏大圣货款57956元。此后，在2015年6月5日至2015年7月23日期间，周广波继续向夏大圣购买药品，并在夏大圣持有的56份《重庆华嘉医药有限责任公司药品销售（复核）单》上签字，金额合计62869元。上述药品金额共计120825元，周广波已付款20825元。周广波至今尚欠夏大圣货款10万元。
上述事实，有《欠条》、《重庆华嘉医药有限责任公司药品销售（复核）单》56份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，周广波与夏大圣之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。夏大圣向周广波供货后，周广波未及时履行付款义务，应承担违约责任。夏大圣要求周广波支付尚欠的货款10万元，本院予以支持。周广波经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广波于本判决生效之日起10日内向原告夏大圣支付货款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告周广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谭 楷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2664号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：华婉晴，女，1991年2月28日，汉族，住江苏省新沂市。
中银消费金融有限公司与华婉晴金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的892893.78元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2017年11月30日本院与申请人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 帅
浙江省嵊州市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)浙0683刑医1号
申请机关嵊州市人民检察院。
被申请人钱灵勇，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。现安置于嵊州市第五人民医院就医。
法定代理人钱某1，女，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。系被申请人钱灵勇之姐。
诉讼代理人马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉医申[2017]1号申请书，于2017年7月14日向本院申请对被申请人钱灵勇强制医疗。本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益某出庭履行职务，被申请人钱灵勇的法定代理人钱某1及其诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院申请称，2016年11月23晚，被申请人钱灵勇路过邻居钱某2家时，出现钱某2要阻止其经过的幻觉，遂责骂钱某2，经钱某2解释打消幻觉。其回到家中继续出现幻觉并越想越气，决意和钱某2一家同归于尽。次日1时许，其携带一只煤气桶和一把砍刀到钱某2家门口，踹门进入后在院子里点燃煤气桶，烧毁两轮摩托车一辆及电动自行车二辆。钱某2妻子王某闻讯赶出后，其冲到楼梯口用砍刀砍伤王某头部、右手。后其被钱某2及家人制服。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级；钱灵勇患有酒精所致精神障碍（幻觉症），无刑事责任能力。
为证明上述事实，申请机关提交了相应的证据。认为被申请人钱灵勇随意烧毁他人财物，又随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，对其应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，实行强制治疗。
被申请人钱灵勇的法定代理人钱某1称，其家里人在2014年初发现钱灵勇精神有问题后，就陪他去绍兴市第七人民医院检查，被诊断为患有精神分裂症，当时就配了些吃的药，没有再去医院。2016年开始他不吃药后在9月份精神又异常，比如把碗堆在门口，不让人进来，怕别人弄他，有时还无缘无故点起香来，不敢睡觉等。他是在2016年12月16日被公安机关送去嵊州市第五人民医院精神治疗，现已基本康复。他的内脏有问题，要求出院到杭州去治疗。诉讼代理人马新亚称，被申请人钱灵勇的精神疾病已完全治愈，现在又没有新的需要继续治疗的鉴定结论，且其有许多其他疾病需要到其他医院治疗，为此，请求对其不予强制精神疾病治疗。
经审理查明，2016年11月23晚，被申请人钱灵勇路过邻居钱国芳家（嵊州市长乐镇一村黄山西路17号）门口时，浮现出钱某2要阻止其经过的幻觉，其遂责骂钱某2。经钱某2解释后打消幻觉。其回到家里后，又浮现出幻觉，决意跟钱某2一家同归于尽。次日1时许，其携带一只煤气瓶和一把砍刀到钱某2家门口，踹门进入后在院子里点燃煤气，烧毁停放着的两轮摩托车及电动自行车。钱某2妻子王某闻讯后走出房间下楼，其冲到楼梯口用砍刀砍伤王某头部、右手。后其被钱某2及家人制服。
经嵊州市公安局法医鉴定，王某的全身疤痕累计22.40厘米，损伤程度为轻伤二级。
经浙江省精神病鉴定委员会司法鉴定，钱灵勇患有酒精所致精神障碍（幻觉症），无刑事责任能力。
上述事实，由申请机关提交并经庭审质证的被害人钱某2、王某的陈述，证人钱某3、潘某、钱某4、钱某5、钱某1的证言，被申请人钱灵勇的供述，嵊州市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单，监控视频，嵊州市中医院住院病历、手术报告单、出院记录等，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]138号、149号法医学人体损伤程度鉴定意见书，浙江省精神病鉴定委员会浙精鉴咨[2017]第3号鉴定咨询意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人钱灵勇用煤气随意烧毁他人财物，用砍刀随意伤人，致一人轻伤，情节恶劣，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其符合强制医疗条件。检察机关的申请成立，予以采纳。法定代理人、诉讼代理人提出被申请人钱灵勇的精神分裂症已康复的意见，无证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人钱灵勇强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 周辅松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金叶薇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执324号
申请执行人:张茂胜,男,1952年2月5日出生,66岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:方正华,女,1965年9月11日出生,52岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:孙良,男,1967年11月6日出生,50岁,汉族,住上海市浦东新区。
本院在执行张茂胜与方正华、孙良民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年六月十八日
书记员 彭 苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更535号
罪犯罗学，男，1990年1月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中���化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决，以被告人罗学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处被告人罗学等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币896787.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)粤高法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗学在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成��议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗学在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2620分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分220分。2017年7月12日因与他犯争执推拉被扣5分。民事赔偿款人民币896787.29元，原已赔偿1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执296号之二
申请执行人：周某某，男，1986年7月24日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：赵某某,男,1964年9月19日出生,壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2016）桂1423民初167号民事调解书向被执行人赵某某发出了执行通知书，责令被执行人赵某某对龙居江畔花园13栋2单元302室的卫生间漏水点进行维修，排除对周某某生活的妨碍。经查，被执行人赵某某目前就房屋质量问题与开发商在进行诉讼，为了保存房屋漏水位置的原样，暂时不宜进行整改，经申请执行人周某某同意，待被执行人赵某某诉讼结束后再进行整改，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人诉讼结束后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周吕其炜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1410号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：吴明兴，男，1991年6月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告吴明兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谭冬平
二〇一八年四月十八日
书记员 潘宗云
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初718号
原告：江盼盼，女，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，统一社会信用代码91340400734959886J，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路96号。
负责人：张玲，该公司经理。
被告：寿县医疗保险基金管理中心，住所地安徽省寿县寿春镇寿县城投大厦*楼。
法定代表人：冯亦农，该中心主任。
原告江盼盼与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司、寿县医疗保险基金管理中心劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案。江盼盼于2018年4月2日以本案当事人已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江盼盼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江盼盼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江盼盼负担。
审判员 余益辉
二〇一八年四月二日
书记员 陶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20904号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：劳艳英，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告劳艳英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 董鹤鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执262号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：曹某，住南京市玄武区。
委托代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：李云斌，住南京市雨花台区。
本院执行申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李云斌借款合同纠纷一案，江苏省南京市建邺公证处作出的（2018）宁建证内执字第2号执行证书已经发生效力。现双方当事人达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十日
书记员 李 毓
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣02民终85号
上诉人（原审原告）：孔维华，男，1970年12月17日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：吕小芬，江西博煜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：饶水荣，女，1975年4月15日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：吕小芬，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张灯长，男，1968年3月8日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。
上诉人孔维华、饶水荣因与被上诉人张灯长财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孔维华、饶水荣上诉请求：1、依法撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初1658号民事判决；2、判决被上诉人张灯长赔偿因侵占上诉人孔维华、饶水荣的厨房而给上诉人孔维华、饶水荣造成的经济损失人民币3600元；3、本案诉讼费用由被上诉人张灯长承担。事实及理由：一、上诉人孔维华是乐平市礼林镇洄田白土峰林场职工，林场建有职工宿舍五间，过水沟后带厨房。1991年林场将第五间带后厨房分配给上诉人孔维华及其前妻和小孩居住，后上诉人孔维华前妻身故，2009年上诉人孔维华与富家村村民饶水荣登记结婚。林场后来不景气，国有林场实行承包制，职工解散，上诉人孔维华长期在外务工，其房子成了上锁的空房。2016年国有林场棚改，被上诉人张灯长（张金有的叔叔）在富家村已有一幢楼房，又在未经上诉人孔维华、饶水荣同意的情况下私自铲除上诉人孔维华、饶水荣的厨房兴建第二幢楼房。上诉人孔维华、饶水荣的厨房已被被上诉人张灯长强行侵占，合理赔偿厨房面积约12平方米，按300元每平方米计算，为3600元。二、本案核心问题是诉争厨房是否是被上诉人张灯长拆掉的和诉争厨房的使用权是谁的。针对第一个问题，在一审庭审中被上诉人张灯长已明确认可诉争厨房是被被上诉人张灯长拆掉的，无需再过多说明。针对第二个问题，庭审中被上诉人张灯长并没有否定其拆掉的厨房上诉人孔维华没有住过，只是说上诉人孔维华与其调换了，根据谁主张谁举证原则，被上诉人张灯长已经认可其拆掉的厨房以前是分给上诉人孔维华居住的，而被上诉人张灯长没有证据证明其与上诉人孔维华调换了，就应当认定诉争厨房是属于上诉人孔维华居住的。乐平市礼林镇办理信访事项答复意见书（礼信办字[2017]017号）和法庭对原林场副厂长的谈话笔录也印证了诉争厨房是属于上诉人孔维华居住的事实。被上诉人张灯长身为礼林镇富家村人，现强占礼林镇白土峰林木良场的地，明显是强霸强占。三、物权是没有诉讼时效的，物权包括所有权和他物权，即使自知道侵权之日起算诉讼时效，也没有超过诉讼时效，且中间有诉讼时效中断的情形。综上所述，诉争厨房的所有权虽然是林场的，但诉争厨房是林场分给上诉人孔维华居住的，现被上诉人张灯长拆除诉争厨房建房，侵害了上诉人孔维华的居住权，理应予以赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。
被上诉人张灯长辩称，1、一审判决符合事实，适用法律正确；2、关于林场用地、用房，原来都是公家分配的，没有私人的。1991年，房子分给上诉人孔维华，但这些分配的房子只有使用权没有所有权，本案诉争的房子所有权是林场的，居住权也已经转移；3、本案已超过诉讼时效，关于物权没有时效是不对的，只要受到侵犯都有时效，江海住的时候，房子居住权已经改变了，且被上诉人张灯长的房子已经做了八年，上诉人孔维华、饶水荣说五、六年没有回来过年，但十多年过去了，上诉人孔维华、饶水荣不可能不知道房子被侵占。
孔维华、饶水荣向一审法院起诉请求：1、调解或判决被告张灯长赔偿因侵占原告孔维华、饶水荣厨房而给原告孔维华、饶水荣造成的经济损失人民币3600元；2、本案诉讼费由被告张灯长承担。
一审法院认定事实：原告孔维华与被告张灯长均为乐平市礼林镇洄田白土峰林场职工，当年林场建有职工宿舍，过水沟后带厨房。1991年，林场将其中一间带有厨房的宿舍分配给原告孔维华居住，后林场不景气，被承包，职工解散，原告孔维华在外务工，之后，也陆续有几名职工住过，最后被告张灯长侄女婿江海居住。后来被告张灯长铲除厨房另建楼房。两原告得知后，认为被告侵害其财产权益，故向该院起诉，要求被告赔偿其损失3600元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。然而，原告孔维华、饶水荣至始至终未提供证据证明对被侵害物（即厨房）享有物权，从而要求被告张灯长对铲除厨房造成的损失进行赔偿。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孔维华、饶水荣的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：首先，上诉人孔维华、饶水荣要求被上诉人张灯长赔偿因侵占上诉人孔维华、饶水荣厨房而给上诉人孔维华、饶水荣造成的经济损失3600元，双方当事人对诉争厨房的所有权归属于礼林镇白土峰林木良场均无异议；其次，最高人民法院于1992年11月25日发布的《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：“因在单位内部建房分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，本案中上诉人孔维华、饶水荣要求被上诉人张灯长赔偿因占房纠纷造成的经济损失，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1658号民事判决；
驳回孔维华、饶水荣的起诉。
一审案件受理费50元，退还孔维华、饶水荣；上诉人孔维华、饶水荣预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年二月十二日
代书记员 徐彩霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2290号
罪犯韦帮弄，男，1993年6月15日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月22日作出(2015)东三法刑初字第2895号刑事判决，以被告人韦帮弄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦帮弄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦帮弄在服刑考核期间（2016年6月7日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬2次，2018年1月获得表扬，累计获得3次表扬，余447分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦帮弄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦帮弄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初575号
原告：李辉,女,生于1979年6月29日,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈世超，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：刘本勇，男，生于1968年1月29日，汉族，住湖北省竹山县。
被告：黄芳（系刘本勇妻子），生于1971年3月24日，汉族，住湖北省竹山县。
原告李辉与被告刘本勇、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人陈世超，被告刘本勇、黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款720500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告是亲戚关系，自2007年起至2016年2月6日止，被告先后多次向原告借款，本金和利息累计达数十万元，2016年2月6日经原、被告共同确认，被告刘本勇欠原告借款二笔，分别为507500元和238000元，双方同时约定了还款的期限和利息计算方式，2016年年底，被告刘本勇还款25000元。2017年11月5日，原告再次找被告刘本勇索要借款，双方再次签订了还款协议。后经原告多次索要，被告未能还款。因是在二被告婚姻关系存续期间被告刘本勇以家庭经营所需进行的借款，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告刘本能辩称，借款属实，最初是2013年9月份向原告借款的，2015年还了原告16万元，在所欠款720500中只有350000元是本金，其余全部是利息。2017年协议签订后我就没有还款了，因目前无钱偿还。
被告黄芳辩称，刘本勇借款没有用于家庭经营，整个事情我都不知情。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告刘本勇因承包工程，资金短缺，自2009年起先后多次向原告李辉借款。至2016年2月6日，经双方结算后签订了债权债务确认书二份，一份金额为本息238000元，一份为借款本息507500元。并约定了还款期限和违约责任。2017年11月5日，原告李辉和被告刘本勇就所欠借款再次协商后，双方又签订了《还款协议书》一份，约定2016年2月6日确认的债权为：2013年9月至2016年1月，本金为350000元，利息为157500元；2009年1月至2016年2月6日，本金及利息共计238000元。同时约定，被告不再支付利息，所欠的借款本息于每年12月31日前最低偿还50000元，如违约，原告可以向人民法院起诉要求一次性支付借款本息。因协议签订后，被告未能按约偿还借款，引起本案诉讼。在诉讼中原告认可被告在2016年年底偿还了25000元借款。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。因双方对利息的约定没有违反法律的规定，故被告在借款到期后，应当向原告偿还借款并支付约定的利息。因被告刘本勇未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，原告可依约向人民法院提起诉讼，故原告对被告刘本勇的诉讼请求本院予以支持。双方对借款本息进行结算后，约定以后不再支付利息的内容不违反法律的规定，本院予以采纳。被告刘本勇的借款虽发生在与被告黄芳夫妻关系存续期间，但明显超出了家庭日常生活所需，且原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故被告黄芳不应当承担共同偿还的责任，原告对被告黄芳的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘本勇于本判决生效后十日内向原告李辉偿还借款本息720500元。
案件受理费11006元，减半收取5503元，由被告刘本勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡义武
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 娜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码：915105229049320627。住所地：合江县合江镇少岷路**号。
法定代表人：林川成，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：蒋容，女，1972年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张永发，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。系该支行法律顾问。
被告：李泽江，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告李泽江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告中国农业银行股份有限公司合江县支行负担。
审判员 王颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 林娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1634号
原告吴某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人李某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告秦某，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
法定代理人秦某某，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。系被告秦某之父。
原告吴某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告吴某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年八月四日
书记员 马 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民919号
原告：张淑兰，女，1960年11月7日出生，汉族，住吉林市舒兰市。
被告：张运歧，男，1958年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告张淑兰与被告张运歧离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张淑兰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张淑兰撤诉。
案件受理费300元减半收取，已收取的150元由原告承担。
审判员 姜成武
二〇一八年五月四日
书记员 张艳波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10441号之一
申请执行人：郑永强，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈瑞玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郑永强与被告罗崇远、陈瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21034号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告罗崇远、陈瑞玲应于判决发生法律效力之日起之日内向原告郑永强清偿借款300000元及利息（利息暂计至2016年12月7日为126000元，之后以300000元为本金按月利率2%计至被告清偿之日止）；二、被告罗崇远、陈瑞玲应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永强支付律师代理费15000元；案件受理费3957.5元，由被告罗崇远、陈瑞玲共同负担。因义务人罗崇远、陈瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑永强向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人罗崇远与陈瑞玲共有位于佛山市顺德区大良街道云路社区东乐路11号锦城花园5座1603房（产权证号：3043564、0624772，本案作第六轮候查封），被执行人罗崇远名下登记有佛山市顺德区大良街道云路社区东乐路11号锦城花园73A号汽车位（产权证号：3043569，本案作第二轮候查封），上述不动产分别被广州市越秀区人民法院、佛山市南海区人民法院首查封，本案不宜作评估拍卖处理；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人陈瑞玲名下无车辆登记，被执行人罗崇远名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限自2017年10月24日起至2019年10月23日止。若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为509377.08元（含执行费7419.58元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁洁坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢579号之一
申请执行人王慧贞，女，1943年5月10日出生，住所地衡水市。
被执行人闫志猛，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水天衢路桥材料有限公司，男，1973年6月13日出生，住所地衡水逸升佳苑小区2楼1单元601室。
法定代表人：闫志猛，总经理。
被执行人衡水亿邦基础部件有限责任公司，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地衡水市桃城区邓庄乡东庄村。
法定代表人：金宏杰，经理。
被执行人金宏坚，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地浙江省嘉善县。
王慧贞申请衡水天衢路桥材料有限公司等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4812号民事调解书已经发生法律效力。王慧贞于2017-7-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人名下部分机器设备。双方达成执行和解协议，被执行人给付了部分执行款项。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4812号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 刘荣华
审判员 柳拥军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1517号
原告：陈勤淑，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理陈勤淑与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈勤淑于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勤淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈勤淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈勤淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈勤淑负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2123号之一
申请执行人：陈萍，女，汉族，1975年10月1日生，住址：云南省昆明市东川区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人陈萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3074号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3074号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6724号
上诉人（原审原告）:张伟，男，1979年5月25日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：温州高科数码科技有限公司,住所地浙江省温州市新城大道新城大厦21层2室。
法定代表人：黄河，总经理。
原审被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人张伟因与被上诉人温州高科数码科技有限公司（以下简称:高科公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称:天猫公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张伟到庭参加诉讼，被上诉人高科公司、原审被告天猫公司经本院传票通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销一审判决，改判高科公司退货并退回货款968.9元、赔偿2906.7元。事实与理由：1、我在一审中提供了在高科公司购买的华硕VC239N-W(白色)显示器及附带的宣传材料（说明书）原件，宣传材料备注一栏明确显示该款显示器包含内置立体声音箱，我已承担了举证责任。2、高科公司称交易发生时已宣传涉案商品不包含音箱，应承担举证责任，但其提供证据显示被修改过，不能作为证据使用。3、高科公司虚假宣传，欺诈消费者，依法应对我赔偿。
天猫公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：天猫公司未被列为被上诉人，不再参与二审庭审。
高科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张伟向一审法院起诉请求：判令高科公司、天猫公司退还购货款968.9元并退货、支付价款三倍的赔偿金2906.7元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月13日，张伟在淘宝网站上购买一台华硕VC239N-W显示器，该商品的卖家为高科公司，张伟支付价款968.9元。2015年7月16日，张伟收到该显示器。后因张伟认为其收到的显示器与高科公司在网站中宣传的功能存在差异，双方协商未果，张伟于2017年6月30日将高科公司、天猫公司诉至法院。
一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张伟应举证证明高科公司存在违约和欺诈行为。张伟主张其购买的显示器应带内置立体声音响功能但实际收到的产品并未带有该功能，张伟为此应举证证明高科公司在销售该产品时曾在网上宣称该产品带有该功能，或者通过举出其在诉状中和庭审时主张的曾多次投诉及与对方沟通、协商的证据以证明其购买的该产品应带有该功能，但张伟对此均未能提供证据证明，故依照法律规定，张伟应承担不利的后果，其诉请依法不应得到支持。
关于张伟诉请天猫公司在本案中承担赔偿责任的问题。依据消费者权益保护法第四十四条第一款的规定，网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，张伟依据其交易记录中高科公司所留名称、联系地址等信息起诉高科公司，高科公司亦以寄送答辩状的方式应诉，已能证明天猫公司作为网络交易平台提供者能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，故张伟诉请天猫公司承担赔偿责任不符合该条款的规定。依据消费者权益保护法第四十四条第二款的规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者承担连带责任。本案中，因张伟未能举证证明天猫公司作为网络交易平台提供者明知或者应知高科公司利用其平台侵害张伟的合法权益，故天猫公司亦不应为此承担连带责任。
遂判决，驳回张伟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张伟主张高科公司在销售涉案产品过程中虚假宣传、欺诈消费者，应承担退货及惩罚性赔偿责任，根据上述司法解释的规定，张伟应就此承担举证责任。但根据查明的事实，张伟并未提供高科公司销售该产品时原始的宣传页面截屏、以及张伟在退货过程中与商家聊天记录等可以证实高科公司销售涉案产品时宣传产品有内置立体声音箱的证据，张伟提供的说明书不足以证明该说明书是涉案产品的说明书、以及高科公司虚假宣传欺诈消费者，故张伟的上诉观点证据不足，本院不予支持。
综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月四日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保586号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。
被申请人:靳士鲁。
被申请人:钟梨梨。
被申请人:靳涛。
被申请人:戴方秀。
被申请人：段承庆。
被申请人:高先荣。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年四���二十六日
书记员 徐航
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2975号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。
被告:赵春福,男,1954年2月2日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告:赵栢茹,女,1987年7月2日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告天津农���商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告赵春福、赵栢茹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,因二被告下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告赵春福、赵栢茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告赵春福立即偿还原告借款本金19900元、利息4376.97元(截止2012年3月30日),本息合计24276.97元;2、本案诉讼费用由被告赵春福承担;3、依法责令被告赵栢茹对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年4月7日,原告与二被告签订农合借字[2009]第3148号个人保证担保借款合同,借款本金19900元,借款月利率为7.08‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2009年4月7日至2010年4月6日。被告赵栢茹承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告赵春福借款本金19900元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
赵春福、赵栢茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:2009年4月7日,原告与二被告签订农合借字[2009]第3148号保证担保借款合同,借款本金19900元,借款月利率为7.08‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2009年4月7日至2010年4月6日。被告赵栢茹承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,八门城信用社履行了发放被告赵春福借款本金19900元的义务���截止起诉时止,二被告未返还借款,亦未支付利息。原告于2011年5月30日向二被告发出《贷款催收通知书》,二被告签字确认。原告于2013年5月30日向本院起诉被告赵春福,因未按时交纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。原告于2013年6月10日向二被告发出《贷款催收通知书》,二被告签字确认。原告于2014年5月28日向被告赵春福发出《授信业务逾期催收函》、向被告赵栢茹发出《担保责任履行通知书》,二被告签字确认。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为,八门城信用社与二被告签订的个人保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改���为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述,原告要求被告赵春福返还借款本金19900元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告赵春福支付利息4376.97元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告赵栢茹承担连带保证责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告赵春福于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19900元、支付截止2012年3月30日的利息4376.97元,本息合计24276.97元。
二、被告赵栢茹对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元,减半收取203元,由被告赵春福负担,此款原告已预交,被告赵春福于判决生效后三日内给付原告,被告赵栢茹承担连带保证责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 敏
附:��关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者��驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。