重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初541号
原告：冯春辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：冯春林，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁加明，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被告：袁加奎，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁加洪，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：徐友安，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁梅，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告冯春辉与被告冯春林、袁加明、袁加奎、袁加洪、徐友安、袁梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告申请追加袁梅为本案共同被告，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春辉及其诉讼代理人杨月龙、杨巨松，被告冯春林、袁加奎、袁加洪、徐友安、袁梅、袁加明及其诉讼代理人董子界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春辉向本院提出诉讼请求：判令六被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计36,899.50元。庭审中，原告增加诉讼请求：门市租金及装修损失36,000元、应得利润损失122,390元、订购燃气灶的定金损失15,000元。事实和理由：2016年6月13日7时许，原告在院坝前小路上搭设两根圆木，站在上面修理树枝。被告冯春林因修建房屋运沙需从原告院坝前小路经过，其妻子被告袁梅将圆木掀翻，借故与原告发生争吵，其他五被告见状后，手持木棒、钢筋条共同殴打致伤原告。被告袁加明因故意伤害罪被判处有期徒刑。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告冯春林辩称，2016年6月13日早上，原告用菜刀修理树枝不符合常理，其系故意拦路、制造事端，阻止被告冯春林运输材料和修建房屋。本案纠纷发生前，双方已发生多次矛盾并有报警记录。原告增加的诉讼请求与本案不具有直接因果关系，应予驳回。
被告袁加明辩称，原告诉状所述被告袁梅故意与其发生争吵不属实。2013年原告就在屋前堵路，与被告冯春林、袁梅一家结下矛盾。2016年4月，被告冯春林建房需经过原告院坝前小路运输材料，原告妻子杨琼清堵路不让其经过。同年6月9日晚，原告用三根圆木再次将路拦住，次日原告父母劝其将圆木搬开，原告不听劝说，将其母亲左手大拇指打伤。案发前晚原告又用三根圆木将路拦住，次日早上持菜刀站在圆木上砍树枝，被告袁梅请原告将圆木搬开无果，遂发生本案纠纷。原告多次故意堵路，挑起事端，是造成本案事故的直接、主要原因，且其手持菜刀将被告袁加明砍致轻伤二级，具有重大过错。原告实际收入并未减少，不存在误工，亦没有产生交通费，被告袁加明已承担刑事责任，并向原告垫付医疗费5000元，原告主张的精神损害抚慰金不应支持，原告增加的诉讼请求与本案没有直接因果关系，应予驳回。
被告袁加奎辩称，2016年6月13日早上，原告用菜刀修理树枝不符合常理，其系故意拦路、制造事端，导致本案纠纷发生。被告袁加奎因见原告欺负其侄女被告袁梅而与原告发生摩擦。原告增加的诉讼请求与本案无关。
被告袁加洪辩称，2016年6月13日早上，原告用菜刀剔树丫不符合常理，其系假装剔树丫而故意拦路，不让被告袁梅运输建房材料。被告袁梅让原告搬开圆木，原告不愿意，才导致本案纠纷发生。纠纷中被告袁加洪为防止原告拿菜刀砍伤其哥哥被告袁加明，欲用钢筋条将原告的菜刀击落，其未打原告，反被原告抢走钢筋条打伤被告袁加明。
被告徐友安辩称，原告与被告冯春林系亲兄弟，其去被告冯春林家本是劝解双方和好，但原告用菜刀剔树丫，故意堵路制造事端，还砍伤被告袁加明，本案起因主要在于原告。
被告袁梅辩称，事发当日，其见原告站在路口放置的圆木上砍树枝，就与原告协商将圆木搬开让运输材料的骡子通行，但原告不愿意，由此发生本案纠纷。在此之前，原告多次堵路，妨碍其建房，还打伤原告母亲。故本案纠纷系原告的过错。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冯春林两家相邻，被告冯春林建房需用骡子运沙，从原告院坝前的小路上通行。2016年6月9日，原告在路口放置三根圆木致骡子无法通行，次日早上原告的父母与其协商无果而发生纠纷。2016年6月12日晚，原告又在同一位置搭设两根圆木，次日7时许，原告站在圆木上用菜刀修理路边的树枝，因运沙的骡子要过路，被告袁梅将圆木搬开，原告及其妻子杨琼清进行阻止，双方发生争执。被告袁加奎、袁加明见状后，各持一根木棒上前击打原告，原告用手中菜刀砍向被告袁加明、袁加奎，随后被告袁加洪持一根钢筋条，被告徐友安、冯春林各持一根木棒，被告袁梅均上前共同殴打原告，被告袁加明用木棒击打原告头部，原告夺过被告袁加洪手中的钢筋条击打被告袁加明与冯春林，之后跑向自己家中，被告冯春林用木棒击打原告背部，并与其他被告紧追原告至其家中，发现原告从后门跑掉后散开。事后，原告在城口县人民医院住院治疗34天，花去医疗费12,260元，被诊断为：1.头皮裂伤；2.脑震荡？3.全身多处挫伤。意见与建议：患者自述头晕、耳鸣，因我院无特殊检查，建议到上级医院检查。2016年8月18日、19日，原告在第三军医大学大坪医院耳鼻喉科门诊检查，花去医疗费446.80元。2017年2月21日，原告在重庆三峡中心医院门诊检查脑部，花去医疗费965元。经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，原告与被告袁加明的损伤程度均为轻伤二级。2016年11月22日，重庆市城口县公安局对原告执行拘留。2017年5月10日，被告袁加明因本案纠纷犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，原告曾于2013年在被告冯春林建房时堵路，双方产生矛盾。2016年4月30日，原告与被告冯春林两家因房屋边界问题发生打架纠纷。庭审中，原告自述本案纠纷其堵路的原因系被告冯春林建房侵占其地基。原告受伤前从事酒店餐厅设备的销售及安装工作，伤后由其妻子杨琼清护理。被告袁加明已向原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。六被告共同殴打致伤原告，应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告因房屋地界问题与被告冯春林产生矛盾，本应珍惜兄弟情谊、互帮互助、友好协商，却多次采取堵路的不当手段，激化矛盾，导致本案纠纷的发生，纠纷中原告亦持菜刀实施了侵权行为，自身存在一定过错，应自负相应责任。综合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由六被告承担60%赔偿责任，原告自负40%责任。
原告主张医疗费13,671.50元，有医疗机构出具的正式发票为凭，本院予以确认，六被告认为原告过度医疗，但自愿放弃审核，对此意见本院不予采纳。原告主张误工期限37天（住院天数34天＋门诊检查3天），不违反法律规定，予以确认；原告从事销售行业，无固定收入，又未举证证明其近三年的平均收入状况，其误工费赔偿标准可参照2016年度重庆市批发和零售业职工的平均工资酌定为110元/天，故误工费确认为4070元（37天×110元/天）。原告主张门市租金、装修损失36,000元，货物应得利益损失122,390元，定金损失15,000元，未提供充分证据证明，且与本案不具有直接的因果关系，本院不予支持。原告主张护理期限37天（住院天数34天＋门诊检查3天），结合原告的伤情，门诊检查不需要护理，故确认护理期限34天；护理费赔偿标准因原告未举证证明护理人员杨琼清的收入状况，本院参照当地护工从事同级别护理劳动报酬的标准确定为100元/天，故护理费确认为3400元（34天×100元/天）。住院伙食补助费，本院依法确认1700元（34天×50元/天）。交通费，原告提供的定额发票不符合法律规定，本院不予采纳，但鉴于原告去外地检查治疗确实会产生交通费，本院酌定500元。原告未举证证明其需要加强营养，结合医疗机构的诊断意见，对其主张的营养费本院不予支持。原告伤情主要为头皮裂伤，其要求精神损害抚慰金的赔偿主张不符合法律规定，本院不予支持。前述本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计23,341.50元，由被告袁加明、冯春林、袁加奎、袁加洪、徐友安、袁梅承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失14,004.90元。被告袁加明已垫付的5000元，应予抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁加明、冯春林、袁加奎、袁加洪、徐友安、袁梅连带赔偿原告冯春辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14,004.90元，扣除被告袁加明已支付的5000元，下余9004.90元在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳576元，由原告冯春辉负担456元，被告袁加明、冯春林、袁加奎、袁加洪、徐友安、袁梅负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨小洁
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 银