湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初276号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人曾红平，男，1970年10月11日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。1990年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年；1993年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；1996年因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年6月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年；2010年10月因盗窃被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年5月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年10月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被监利县公安局羁押，同月24日被监利县公安局刑事拘留，同年7月31日经监利县人民检察院批准逮捕，同年8月2日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人李大万，男，1960年4月8日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。1986年10月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被监利县公安局羁押，同月24日被监利县公安局刑事拘留，同年8月9日经监利县人民检察院批准逮捕，同年8月10日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人曾红平、李大万犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人曾红平、李大万到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
一、2017年6月5日21时许，被告人李大万步行至监利县容城镇跃进桥附近，趁人不备，将穆火甲停放在跃进桥附近一茶馆门前的一辆黑色铃木牌弯梁摩托车盗走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2870元。
二、2017年6月23日7时许，被告人曾红平步行至监利县容城镇跃进桥附近时，看见跃进桥东边一茶馆旁边停放着一辆红色七巧板牌三轮电动车，遂打电话将被告人李大万叫到现场，询问该车是不是附近居民的车。李大万说不是的。曾红平遂用手将该车的点火线抠出并接好后，要李大万放哨，自己将该车偷走。随后，曾红平以600元的价格将该车变卖给刘某。曾红平分给李大万100元，自己实得500元。经价格鉴定，该三轮电动车价值人民币2100元。
案发后，监利县公安局民警已从刘道万处将红色七巧板牌三轮电动车追回并发还给了廖某。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人曾红平、李大万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾红平在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人曾红平在第二起盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人李大万在第二起盗窃犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。针对本案，公诉机关向本院提交了鄂监检公诉量建〔2017〕194号量刑建议书，认为被告人曾红平具有以下量刑情节：1.盗窃财物价值人民币2100元；2.累犯；3.盗窃财物已追回并发还给了被害人，建议以盗窃罪判处被告人曾红平有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；认为被告人李大万具有以下量刑情节：1.盗窃财物价值人民币4970元；2.有前科劣迹；3.在第二起盗窃犯罪中起次要、辅助作用；4.第二起盗窃财物已追回并发还给了被害人，建议以盗窃罪判处被告人李大万有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人曾红平在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
被告人李大万辩称：1.起诉书指控的第一起事实不属实，自己并未盗窃；2.起诉书指控的第二起事实属实，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月23日7时许，被告人曾红平步行至监利县容城镇跃进桥附近时，看见廖某停放在跃进桥东边一茶馆旁边的一辆红色七巧板牌三轮电动车，遂打电话将被告人李大万叫到现场，询问该车是不是附近居民的车。李大万说不是的。曾红平遂用手将该车的点火线抠出并接好后，要李大万放哨，自己将该车偷走。随后，曾红平以600元的价格将该车卖给刘某。曾红平分给李大万100元，自己分得500元。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，一辆红色七巧板电动三轮电动车于2017年6月23日监利县二手电动三轮车市场价格人民币2100元。
2017年6月24日，监利县公安局民警根据被告人曾红平的交代，在刘某处将红色七巧板牌三轮电动车追回并发还给了被害人廖某。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人廖某的陈述；证人刘某、陈某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；到案经过、扣押清单、领条、通话清单等相关书证；辨认笔录；视听资料；被告人曾红平、李大万的供述和辩解等证据证实，本院〔2016〕鄂10**刑初201号刑事判决书对被告人曾红平前罪的所判刑情况、（86）监法刑一字第173号刑事判决书对被告人李大万前罪的所判刑情况予以确认，足以认定。
本院认为，被告人曾红平、李大万结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的第一起盗窃事实的指控及被告人李大万提出的第1点辩称意见，经查，指控的第一起盗窃事实，仅有证人党某的证言，而无其他证据予以印证，该指控的证据没有达到确实充分的程度，故该指控本院不采纳，该点辩称意见本院予以采纳。被告人曾红平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李大万有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人曾红平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李大万在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾红平配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾红平、李大万能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李大万提出的第2点辩称与审理查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因改变犯罪事实，且增加和改变了相关量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾红平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李大万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人曾红平违法所得五百元，上缴国库；
四、追缴被告人李大万违法所得一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 虎