wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初343号之一
原告：滁州市康达叉车零部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100557840592P（1-1)。
法定代表人：黄光根，该公司经理。
被告：安徽合叉叉车有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。
法定代表人：小津泰史，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司（以下简称康达公司）与被告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）买卖合同纠纷一案中，被告合叉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合叉公司住所地及经营办公地址均为合肥市经济技术开发区紫云路123号，本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故申请将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定了，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方系康达公司，康达公司住所地应为合同履行地且在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告合叉公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽合叉叉车有限公司对本案管辖权提出的异议.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初59号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋吉勇，男，汉族，初中文化，住山东省即墨市。2005年5月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处拘役四个月；2006年6月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金七千五百元，不得假释；2016年11月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月24日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
被告人葛义光，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省木兰县，现住山东省即墨市。2009年6月16因犯故意伤害罪被河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月15日减刑释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人宋吉勇、葛义光犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人宋吉勇、葛义光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处青岛某某捷电子科技有限公司门口盗窃青岛某某捷电子科技有限公司的瑞丰商务车一辆，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的瑞丰商务车价值56000元。
2、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处新府花园小区门口撬开孙某的面包车，盗窃孙刚车内钓鱼设备一套，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的钓鱼设备价值1965元。
3、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处空港小镇青岛某某投资发展有限公司办公室，撬开办公室门锁，盗窃办公室内的空调两部，电脑显示器两台，联想牌笔记本电脑一台，相机一台，茶盘一个，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的物品价值6110元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询、刑事判决书及释放证明、户籍信息、辨认笔录及照片、照片、扣押及发还清单、作案工具、车辆信息、搜查笔录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛义光、宋吉勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋吉勇在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人宋吉勇、葛义光均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实认可，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处青岛某某捷电子科技有限公司门口盗窃青岛某某捷电子科技有限公司的瑞丰商务车一辆，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的瑞丰商务车价值56000元。
2、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处新府花园小区门口撬开孙刚的面包车，盗窃孙某车内钓鱼设备一套，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的钓鱼设备价值1965元。
3、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处空港小镇青岛某某投资发展有限公司办公室，撬开办公室门锁，盗窃办公室内的空调两部，电脑显示器两台，联想牌笔记本电脑一台，相机一台，茶盘一个，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的物品价值6110元。
综上，被告人宋吉勇、葛义光所盗窃的财物价值共计人民币64075元。
另查明，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的上述财物已经全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人葛义光、宋吉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询、刑事判决书及释放证明、户籍信息、辨认笔录及照片、照片、扣押及发还清单、作案工具、车辆信息、搜查笔录、情况说明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋吉勇、葛义光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋吉勇、葛义光到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人宋吉勇、葛义光盗窃的上述财物已经全部追回并发还给被害人，量刑时予以考虑；被告人宋吉勇在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人宋吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人葛义光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更557号
罪犯刘太阳，男,1985年4月20日生，江西省瑞金市人，原住江西省瑞金市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月19日作出(2014)镇刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘太阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年12月31日起至2028年12月30日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）苏刑一终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月10日交付镇江监狱执行，2016年3月15日调至无锡监狱服刑。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘太阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘太阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘太阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯刘太阳所处没收个人财产人民币5万元未履行，提供2016年6月29日江苏省镇江市中级人民法院出具的终结执行裁定书，但结合狱内消费389.27元，高于狱内消费平均值280.12元，不足以采信。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘太阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但刘太阳未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘太阳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年4月30日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初79号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人��伟刚，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化程度，个体商贩，湖北省应城市人，住应城市。2016年7月26日曾因殴打他人被应城市公安局行政拘留五日并处罚款200元，现因寻衅滋事于2017年9月29日被应城市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，10月9日转为刑事拘留，11月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
被告人刘艾廷，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化程度，个体商贩，湖北省应城市人，住应城市。2017年5月15日曾因赌博被应城市公安局行政拘留二日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被应城市公安局刑事拘留，11月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
被告人黄腊中，男，1958年12月4日出生，汉族，小学文化程度，个体商贩，湖北省应城市人，住应城市。因寻衅滋事于2017年9月26日被应城市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，10月9日转为刑事拘留，11月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
被告人陈世祥，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化程度，个体商贩，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被应城市公安局刑事拘留，11月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2018年1月24日经应城市人民检察院决定取保候审。2018年3月6日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)31号起诉书指控被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日��本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员王琼华、毛绘出庭支持公诉，被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日1时许，云梦居民杨某1、杨某2父子驾驶装载有莲藕的车辆到应城市光明大市场准备卸载售卖时，被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥及程某（在逃）等人以杨某1平时销售莲藕价格过低、影响生意为由，上前阻止卸载，不允许杨某1、杨某2在该市场内销售，双方因此发生争执，兰伟刚、刘艾廷及程某持钢管对杨某1、杨某2实施殴打，致杨某1、杨某2受伤，经法医鉴定，杨某1所受损伤构成轻伤，杨某2所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人黄腊中、刘艾廷先后向公安机关投案，被��人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥及程某近亲属赔偿二被害人各项经济损失共计人民币150000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、四被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥相互纠合，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人兰伟刚、刘艾廷起主要作用，属主犯；被告人黄腊中、陈世祥起次要作用，属从犯。被告人兰伟刚、陈世祥当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘艾廷、黄腊中自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。四被告人的近亲属替其赔偿了二被害人全部经济损失，取得了二被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人陈世祥为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十���条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰伟刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年10月28日止。）
二、被告人刘艾廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。）
三、被告人黄腊中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）
四、被告人陈世祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 佼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执5号
申请执行人石胜天，男，1974年3月17日生，住酉阳县。
被执行人李通贵，男，1958年4月25日生，住酉阳县。
申请执行人石胜天与被执行人李通贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）渝0242民初3063号民事判决书，确认：李通贵偿还石胜天借款本金260000元，限于本判决生效之日起30日内履行。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人李通贵发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，李通贵仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对李通贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。
本案执行过程中，本院通过扣划李通贵银行存款，向申请人石胜天兑现了68600元，尚余债权本金191400元。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人户籍地进行实地调查，查明，被执行人李通贵现无房产登记、银行存款、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。
另查明，被执行人外出去向不明。申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人李通贵暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242执1428号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执4103号
申请执行人：黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗啟桐，男，汉族，1958年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人黄耀垣与被执行人罗啟桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16268号民事调解已发生法律效力。依上述调解：双方当事人确认被执行人罗啟桐尚欠申请执行人黄耀垣借款本金10万元，被执行人于2017年1月1日至2019年6月30日每季度第三个日历月的1日前各还款9000元，余款10000元于2019年9月1日前支付予申请执行人。被执行人承担案件受理费2417.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，另查明，被执行人罗啟桐在其住所地南庄镇村尾村有股份分红或其他经济收益，本院依法冻结了被执行人罗啟桐名下所有的收取股份分红及其他经济收益的佛山农村商业银行的银行账户（账号：80×××08、80×××68）。被执行人除上述财产外，无其他财产线索可供执行。本院已将被执行人罗啟桐列入全国失信被执行人名单之中并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的股份分红账户已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉詠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4433号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：袁兴文，男，1979年9月25日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告袁兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保548号
申请人：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。
法定代表人：杨华，公司经理。
被申请人：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，注册号500111000006236。
法定代表人：杨华，公司经理。
被申请人：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，统一社会信用代码91500109678688523F。
法定代表人：杨华，公司经理。
被申请人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
申请人唐学书与被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军因追偿权产生纠纷，申请人唐学书于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值1180万元的财产采取保全措施，担保人重庆浩大融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人唐学书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、王成玮、韩玉军名下价值1180万元的财产。
申请费5000元，已由申请人唐学书交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4309号
原告：南京市溧水区和瑞机械制造厂（普通合伙），住所地南京市溧水区和凤镇毛公铺。
执行事务合伙人：曹金泉，男，1961年10月10日生，汉族，系南京市溧水区和瑞机械制造厂（普通合伙）厂长，住南京市溧水区永阳镇秦淮路**号***室。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：南京溧水振业铸造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇私营工业园。
法定代表人：张海庆，南京溧水振业铸造有限公司总经理。
原告南京市溧水区和瑞机械制造厂（普通合伙）（以下简称和瑞机械厂）与被告南京溧水振业铸造有限公司（以下简称振业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告和瑞机械厂执行事务合伙人曹金泉及原告委托诉讼代理人沈玉生、被告振业公司法定代表人张海庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和瑞机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款1722492.29元及利息（以1722492.29元为基数，自2017年5月1日始，按年利率6%支付至判决确定之日）。事实和理由：原被告均是从事铸件生产的企业，双方从2009年底开始发生业务往来，由原告根据被告要求提供铸件。至2015年6月30日，经双方对账，被告欠原告货款210余万元。2017年3月29日，经双方再次对账确认，截至2017年3月25日，被告共欠原告货款1882492.29元。2017年4、5、7月，被告共支付原告货款16万元，尚欠1722492.29元未支付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
振业公司辩称，对原告诉请无异议，是欠这么多钱，但资金上较困难。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：三份对账单。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振业公司欠和瑞机械厂货款1722492.29元未支付。
本院认为,经对账确认，振业公司欠和瑞机械厂货款1722492.29元。振业公司应支付和瑞机械厂货款，其未支付行为构成违约，应承担继续支付的义务。对于和瑞机械厂要求振业公司支付货款1722492.29元的诉讼请求，本院予以支持。和瑞机械厂要求振业公司支付利息，但未举证证明其主张存在合法依据，对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,判决如下:
一、南京溧水振业铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付南京市溧水区和瑞机械制造厂（普通合伙）货款1722492.29元。
二、驳回南京市溧水区和瑞机械制造厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20302元，保全费5000元，合计25302元，由南京溧水振业铸造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 芮爱云
人民陪审员 缪 凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 俊
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执419号之一
申请执行人重庆市开州区中原房地产开发有限公司(开县中原房地产开发有限公司)，住重庆市开州区。
委托代理人邱绪金（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被执行人袁尚宇，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人重庆市开州区中原房地产开发有限公司与被执行人袁尚宇追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 王 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初714号
原告:张安康,男,1990年1月25日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
委托代理人：李传会，赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告:高小川,男,1984年2月26日出生,汉族,住东海县。
被告:唐春华,女,1985年5月11日出生,汉族,住。
委托代理人：高小川，系被告唐春华男朋友（同居关系）。
原告张安康与被告高小川、唐春华居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安康、被告高小川、被告唐春华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安康向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还服务费（中介费）21000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，其在东海县石榴镇晶都驾校北国洋建筑有限公司开设出国劳务中介业务，承诺能为原告等人办理去澳门劳务，并于2017年8月18日收取原告服务费21000元，但其没有为原告等人办理到澳门打工的相关合法手续，更没有安排到澳门某公司务工。为此，原告多次找到被告要求其退还已收的中介费用，但被告以暂时无钱为由至今未退还。
被告高小川辩称，欠钱是事实，但与被告唐春华无关，她收的钱都给我了。
被告唐春华辩称，所有费用由高小川承担。
本院经审理查明认定的事实如下：被告高小川在自己开设的国洋建筑有限公司从事出国劳务中介业务，并承诺能为原告等人办理去澳门劳务。2017年8月18日被告高小川女朋友（与被告高小川同居生活）被告唐春华收取原告服务费21000元，同时向原告出具了收据。但此后被告高小川未能为原告办理去澳门打工业务。
原告在诉讼中提供了被告唐春华向原告出具的收据。
本院认为，被告高小川承诺能为原告等人办理去澳门劳务，并由被告唐春华经手收取原告服务费21000元，但此后被告高小川并未能为原告办理去澳门劳务的相关事宜，被告高小川应退还向原告所收取的费用21000元。被告唐春华经手收取原告的服务费，且与被告高小川系同居关系，其应与被告高小川共同偿还原告服务费。对于利息，因双方并未加以约定，故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小川、唐春华于本判决生效后十日内共同返还原告服务费21000元及并支付利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告高小川、唐春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年三月六日
书记员 孙瑞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1850号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕刚，男，汉族，1958年02月18日出生，住九台区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司。住所：九台区工农大街217号。
负责人：赵宇宙，该分公司董事长。
再审申请人吕刚因与被申请人吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司（以下简称营城矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕刚申请再审称，1.营城矿业公司于2015年6月份不给吕刚提供岗位工作，给其放假回家。违反劳动合同法规定。同时在职期间未支付加班工资及年薪假工资，而提出解除劳动合同，因此，应支付解除合同补偿金；2.营城矿业公司提供的工资表是虚假的，而原审法院以此工资表认定已向吕刚支付了加班工资错误；3.原审程序违法，对案情复杂的案件应组成合议庭进行审理。请求撤销原审判决，改判营城矿业公司支付其解除合同经济补偿金3.8万元及支付休息日、节假日加班工资89,600元，延时工资38,640元，办理特殊工种提前退休手续，支付效益奖、年终奖、采暖费，支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资等。
本院经审查认为，1.营城矿业公司在与吕刚签订了2015年1月的劳动合同后，已到九台市人社局备案为无固定期限劳动合同，视为营城矿业公司认可双方为无固定期限劳动合同关系，并通过劳动部门备案的形式进行了公示。原审判决认定双方已签订无固定期限劳动合同有事实依据。2.关于加班费问题，营城矿业公司已向吕刚支付了加班费，吕刚主张未足额支付，并未提供充足证据证明其主张加班时间的事实。其主张工资表中工资虚假依据不足。3.关于吕刚主张的效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款的请求，因未提供充足证据，无法予以支持。4.本案已经过二审审理，对一审审理程序问题，不是再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕刚的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾云乔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高应林，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州置地广场商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号银海大厦*层*号。
法定代表人：周红，该公司执行董事。
再审申请人高应林因与被申请人贵州置地广场商业管理有限公司（以下简称置地商业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高应林申请再审称：（一）对基本事实认定缺乏依据，违反最高人民法院法释[2015]5号第104条“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论”的规定。没有证据证明高应林2015年11月10日以后未继续履行劳动合同。认定高应林2013年11月5日进入置地商业公司工作以及工作时间为2年零10天没有依据。（2016）黔0103民初3988号案件不符合重复起诉条件。对于追索劳动报酬、养老金等案件，给付数额不当的，法院可以对错误的结果进行变更。（二）原一、二审审判程序不当。原审（2016）黔0103民初1388号民事判决要求高应林对置地商业公司过期证据进行质证，但却没有要求置地商业公司预缴证人出庭费用，违反法律规定。（2016）黔01民终3692号案件上诉状在2016年6月3日就递交中院，却在2016年7月27日立案，违反了法律规定。（2016）黔01民终5167号案件直到开庭时仍未将答辩状送达高应林，违反了法律规定。（三）贵阳市劳动保障监察大队、社保中心和公积中心，有法不依，执法不严，侵害了高应林的合法权益，应当依法承担连带赔偿责任。（四）二审以高应林没有证据证明高应林未能领取养老保险实质损失的认定属于法律适用错误。（五）二审判决认定高应林维权期间的误工费没有法律依据违反法律规定。（六）置地商业公司与贵州旅游投资集团签订的代支付协议直接关系到高应林胜诉后能否拿到相关赔偿金，因高应林无法收集，要求二审法院收集，二审法院未予调查收集。高应林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据是否成立的问题。再审审查中，高应林向本院提交了劳动保障监察回复、投诉表、部分误工记录等证据，以此证明高应林的诉请应予支持。经查，高应林提交的证据在一、二审庭审前已经存在，在一、二审审理过程中基本已经向法院提交过，且其提交的证据与置地商业公司是否应当赔偿相关费用的事实并无关联性，故其提供的证据在内容上不足以推翻原判决，在形式上亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才出现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的情形。因此，高应林所提关于新证据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于认定事实是否正确的问题。高应林主张一、二审法院认定劳动合同终止时间为2015年11月10日错误。经查，高应林在此前的劳动争议纠纷案件中已经在民事起诉状中陈述自己工作时间履行至2015年11月10日止，其也于同年11月19日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故对其自认2015年11月10日未上班的事实对方当事人无需再次举证。关于其主张一、二审法院认定其上班时间为2013年11月5日错误的问题。经查，高应林与置地商业公司签订劳动合同的时间为2013年11月5日，其上班时间为2013年9月21日，劳动合同终止时间为2015年11月10日。一、二审法院认定其工作时间为两年零十天确有瑕疵，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”以及第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，不管高应林工作起算时间是从2013年9月计算还是2013年11月计算，高应林获得的经济赔偿金的数额都是一致的。一、二审法院虽然在计算时间上存在瑕疵，但并未影响本案实质判决，故对高应林的该项主张，本院不予支持。
（三）关于本案程序是否违法的问题。高应林在再审申请中就（2016）黔0103民初1388号、（2016）黔01民终3692号、（2016）黔01民终5167号三个民事案件的程序问题申请再审。而（2016）黔0103民初1388号、（2016）黔01民终3692号民事案件并非本案民事判决，对此本院不予审查。关于本案二审是否未向高应林送达答辩状的问题。经查阅二审卷宗，置地商业公司并未向二审法院提交书面答辩状，故二审法院并不存在未向高应林送达答辩状的问题。
（四）关于高应林主张的相关费用法院未予支持的问题。诉讼中，高应林向法院主张的部分诉讼请求与之前其向法院提起诉讼中的部分请求重合，且前案已经作出了生效判决，一、二审法院对此重合部分的诉讼请求予以驳回并无不当。对其主张的其余损失问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，高应林需提供证据来证明自己的主张。在其未提供充分证据的情况下，一、二审法院判决其承担举证不利的后果符合法律规定。
（五）关于相关行政机关是否应当承担连带赔偿责任的问题。因高应林在一、二审诉讼中并未提及相关行政机关应当承担连带赔偿责任的主张，加之相关行政机关是否应当承担连带赔偿责任亦不在本案审查范围之中。故对此主张，本院不予审查。
（六）关于法院是否未予调取相关证据的问题。高应林主张其向法院申请调查收集置地商业公司与贵州旅游投资集团签订的代支付协议，而法院未予以调查收集。因该代支付协议与本案劳动争议纠纷并无关联性，一、二审法院未予调查收集并无不当。
综上，高应林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高应林的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初36号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人安和兰（曾用名：安刚，绰号：安大毛），男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年1月28日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑8年，于2015年10月13日刑满释放。因本案，于2017年6月13日被合江县公安局监视居住。
辩护人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人安和兰犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、苏凯出庭支持公诉，被害人罗某1、黄某1、被告人安和兰及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日下午14时许，被告人安和兰后在合江县五通镇石顶山村村办公室附近与被害人罗某1、黄某1二人发生争执，被告人安和兰遂用拳打、钥匙戳和用脚踢、踩等方式将被害人黄某1、罗某1二人的头、腰等部位打伤。经法医学鉴定，被害人黄某1、罗某1所受损伤程度均为轻伤一级。
2017年1月28日，被告人安和兰在侦查人员电话通知后等候归案，后如实供述了上述事实。
另查明，在合江县人民调解委员会的调解下，被告人安和兰与被害人黄某1、罗某1就损害赔偿达成协议，并履行完毕，被害人黄某1、罗某1出具谅解书且当庭再次表示谅解。作案工具已被合江县公安局扣押在案。
上述事实，被告人安和兰及辩护人不持异议，且有当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、被告人安和兰的户籍证明、前科查证情况说明、调取证据通知书、清单、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、被告人安和兰的归案情况说明；被告人安和兰的供述和辩解、被害人黄某1、罗某1的陈述和辨认笔录、证人安某1、黄某2、廖某,4、罗某2、安某2、杨某1、罗某3、安某3、安某4、杨某2、赖某,4的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、笔录及照片、被告人安和兰的辨认笔录；调解记录、调解协议、收条等证据在案，以上证据均系合法取证，客观真实，相互印证，足以认定。
诉讼中，本院委托了合江县司法局对被告人安和兰进行了审前调查评估，合江县司法局认为被告人安和兰的社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人安和兰故意伤害他人身体健康，致被害人黄某1、罗某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人安和兰具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人安和兰自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。根据被告人安和兰的现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。作案工具应予没收。据此，为保护公民人身健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安和兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一八年二月七日
书记员 罗庆兰
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执944号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
代表人王旭生，系该支行副行长。
委托代理人张小玲，系该支行员工。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，统一社会信用代码：91350583156337216Q。
法定代表人尤芳顺。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583154363226P。
法定代表人陈良玉。
被执行人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7644号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款人民币1100万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至还款之日止，按合同的约定和中国人民银行的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90669元、执行费人民币78400元；责令被执行人尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金对上述债务承担连带清偿责任。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，分期履行债务为由向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7644号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执761号
申请执行人信阳市荣达装饰工程有限公司。住所地：信阳市平桥区南京路55号。
法定代表人：江宁宁，该公司总经理。
被执行人罗山县文化局。组织机构代码：00608230X。
法定代表人：李松海，该局局长。
本院在执行申请人信阳市荣达装饰工程有限公司与被执行人罗山县文化局建设工程合同纠纷一案中，因该案件被执行人为涉府党政机关，信阳市中级人民法院指定息县人民法院管辖该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执761号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张成强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14770号
原告颜福贵，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人陈端坤，上海明伦律师事务所律师。被告上海尊廷木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱晓明。原告颜福贵与被告上海尊廷木业有限公司(以下简称尊廷公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因无法向被告尊廷公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告颜福贵委托代理人陈端坤到庭参加诉讼，被告尊廷公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告颜福贵诉称，2013年11月至2014年9月，被告雇佣原告为被告在“沈阳嘉里中心”住宅项目14号楼精装修工程项目安装卫生间柜子、洗衣房热水器柜子、主柜床背景墙线条、地脚线、卫生间柜子拉手及“安徽盐城锦盛豪庭”10号楼安装橱柜提供劳务。截止起诉之时，被告共拖欠原告人民币78,760元(以下币种相同)，原告多次催款未果，故请求判令：1、被告支付原告劳务费共计78,760元；2、案件受理费由被告承担。被告尊廷公司未作答辩。经审理查明，2015年5月9日原告与被告签订《劳务工资确认书》，主要内容为：1、原告在2013年11月至2004年8月为被告在“沈阳嘉里中心”住宅项目14号楼精装修工程项目部提供劳务，共计劳务费208,760元，截至2015年5月7日，被告共向原告支付140,500元，尚欠68,560元；2、原告在2014年9月为被告在“安徽盐城锦盛豪庭”10号楼橱柜安装提供劳务，被告实际结算劳务费为31,000元，截至2015年5月7日，被告向原告支付20,500元，尚拖欠10,500元；3、原告为被告以上两个项目提供劳务，截至2015年5月7日，被告尚拖欠原告劳务费78,760元。原告和被告法定代表人朱晓明在该《劳务工资确认书》上签名确认。同日,被告法定代表人朱晓明在该《劳务工资确认书》表示盐城工地尚有10,500元安装费未支付,沈阳工地以具体核对金额为准,以上安装费用经核对无误后于2015年7月15日之前支付完毕。以上事实，由原告提供的劳务工资确认书、档案机读材料，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的《劳务工资确认书》合法有效，双方理应按照该确认书全面履行约定的义务，然被告拖欠原告劳务费至今，显属不当。故原告主张劳务费的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海尊廷木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜福贵劳务费人民币78,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,769元，由被告上海尊廷木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 徐晓俊
人民陪审员 谢伟锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审541号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人罗树义，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月12日对被执行人罗树义因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1410号行政处罚决定（以下简称1410号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1410号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人罗树义在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇沾化庄村集体土地360.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年5月12日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1410号行政处罚决定，对被执行人罗树义作出处罚：1.责令退还非法占用的360.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10800元。并于2016年5月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1410号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1410号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1410号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1410号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费100元由被执行人罗树义负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十二日
书记员 孙 瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初272号
原告：周慧敏，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：张怀军，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。
被告：金淑英，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
原告周慧敏诉被告张怀军、金淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告周慧敏的委托诉讼代理人王晓波、潘泽江到庭参加诉讼，被告张怀军、金淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告张怀军因生活所需向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张。被告张怀军与被告金淑英系夫妻关系。借款后，两被告至今未能还款。原告现为维护自身的合法权益不受侵犯，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张怀军未到庭参加诉讼，但在庭后本院对其所作的谈话笔录中辩称，对原告提供的证据的真实性没有异议，确系其本人向原告出具的借条。被告与原告系亲戚关系，希望双方可以协商解决此事。退一步讲，这个借款即便归还也是应该其个人归还，金淑英根本不知道这个事情，也没有用过一分借款，她不应该承担共同还款责任。
被告金淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告张怀军向原告周慧敏出具借条一张，载明：“今借现金100000元整。张怀军2014.8.22”。后因原告多次向两被告催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告张怀军、金淑英于2011年10月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张怀军结欠原告周慧敏借款100000元，由原告周慧敏提供的借条为证，被告张怀军予以认可，本院对该事实予以确认。因本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，两被告也未能举证证明该借款系夫妻一方个人债务或非用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。原告周慧敏的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告金淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀军、金淑英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周慧敏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张怀军、金淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张洪燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 苗
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2018）赣0981执212号
申请执行人：江西盛达饲料有限公司。住所地：丰城市剑南街办津头社区。统一信用代码：913609817841480969。
被执行人：张春林，男，1958年11月28日生，汉族。住所地：丰城市。
本院在执行江西盛达饲料有限公司与被执行人张春林买卖合同纠纷一案过程中，于2018年2月6日立案执行。在执行过程中,申请执行人江西盛达饲料有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 钟志强
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初148号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人钟以杰（乳名百顺），男，1986年10月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2018年3月5日被费县公安局刑事拘留，同年3月20日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人朱晨，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人钟以杰犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人钟以杰及其辩护人朱晨，被害人钱某。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2012年3月20日18时许，被告人钟以杰在费县富马路探沂镇官连庄村路段因交通事故赔偿费用问题与该镇常立庄村村民马某1发生争执，后被告人钟以杰用拳头将马某1殴打致蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
2013年5月22日17时许，被告人钟以杰在费县探沂镇金地名城小区施工工地门口，因向工地送料问题与该镇小探沂村村民钱某发生争执，后被告人钟以杰明知钱某在其驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车左前方阻拦其开车，仍强行倒车，将钱某撞倒致其坐三踝骨折、左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明,被告人钟以杰2010年2月8日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。被害人钱某是轻伤一级。被告人钟以杰与被害人马某1于2018年3月12日就民事赔偿达成和解协议，马某1对钟以杰表示谅解，请求对其从轻处罚；被告人钟以杰与被害人钱某于2018年4月28日就民事赔偿达成和解协议，钱某对钟以杰表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人钟以杰在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证；证人马某2明、赵某、李某等人的证言；被害人马某1、钱某的陈述；被告人钟以杰的供述；被害人马某1、钱某的伤情鉴定意见、（2010）费刑初字第92号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟以杰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其中一人为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪，赔偿被害人损失，获得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人钟以杰到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟以杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曹庆梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乐，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李朋林（系李乐之父），男，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市房屋征收中心，住所地江苏省泰兴市曾涛路**号。
法定代表人：秦开泽，该中心主任。
委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市欣顺房屋征收事务所，住所地江苏省泰兴市文昌路**号。
法定代表人：秦开泽，该事务所主任。
委托诉讼代理人：成美，女，该事务所工作人员。
再审申请人李乐因与被申请人泰兴市房屋征收中心（以下简称征收中心）、泰兴市欣顺房屋征收事务所（以下简称欣顺事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李乐申请再审称：1、征收中心、欣顺事务所未告知案涉被拆迁房屋的产权情况及补偿面积，未尽到先合同义务。而我方亦对如何测量、计算被拆迁房屋的补偿面积不知情，导致我方基于重大误解才签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议）。2、征收中心、欣顺事务所未对征收补偿协议中的合同标的予以释明，且未向我方送达《会商意见备忘录》，并要求我方尽快签字、腾房，否则将承担不利后果，造成合同约定和履行存在瑕疵，其应承担赔偿责任。3、被拆迁房屋尚有部分面积未得到补偿，一、二审认定我方主动放弃该部分面积的补偿，没有事实依据。请求依法再审本案。
征收中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
欣顺事务所提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，李乐的再审申请不能成立，理由是：
第一，李乐作为完全民事行为能力人，在征收补偿协议上签字确认，应视为对合同内容的认可，其主张征收中心、欣顺事务所催促、胁迫其签字，但未能提供充分证据证明，故本院不予采信。
第二，征收补偿协议第一条约定，被征收房屋经确认的合法建筑面积222.88平方米，扣除房屋产权证上登记的建筑面积164.88平方米，确认增补的面积为58平方米。该增补面积与泰兴市房屋产权监理所出具的《房屋登记补充确认单》（以下简称确认单）确认增补面积一致。尽管征收中心、欣顺事务所未提供充分证据证明已将确认单送达李乐，但李乐在签订征收补偿协议时，可以通过该协议第一条的约定知晓增补的面积，故李乐主张征收中心、欣顺事务所未告知案涉被拆迁房屋的产权情况及补偿面积，造成其损失，没有事实依据。
第三，案涉房屋目前已被拆除，客观上已无法测量房屋的实际面积，李乐虽主张《关于解决公路管理站地块部分小二层住户房屋征收相关问题的请示》及《关于车站路6号15户小二层住户房屋征收有关情况的说明》已确认其未补偿的面积，但该请示和说明系由公路管理站项目部出具，并不能代表征收中心、欣顺事务所的意思表示。根据现有证据，李乐房屋产权证上经过登记的建筑面积是164.88平方米，而实际补偿的合法建筑面积为222.88平方米，确认增补的面积为58平方米，即征收中心、欣顺事务所已对李乐进行照顾性补偿，并不存在显失公平、侵害李乐合法权益的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李乐的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 靖
审判员 赵 畅
二〇一七年六月十九日
书记员 闻方惠
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审510号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵磊，男，汉族，居民，住费县，
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月15日对被执行人赵磊因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2016）3116号行政处罚决定（以下简称3116号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3116号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵磊在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县探沂镇三南尹村集体土地437.0平方米，建设钢结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3116号行政处罚决定，对被执行人赵磊作出处罚：1.责令退还非法占用的437.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.并处25元/平方米的罚款计共计10925.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3116号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3116号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3116号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3116号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用150元，由被执行人赵磊负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十五日
书 记 员 沈冠军
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监362号
申请执行人：杨建伟，男，汉族，1973年8月8日生，住郸城县。.
被执行人：马海欣，女，汉族，1981年8月1日生，住址同上。.
被执行人：杨国卫，男，汉族，1979年11月1日生，住址同上。.
被执行人：洛阳国海建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道与洛栾快速通道交叉口西。
申请执行人杨建伟与被执行人马海欣、杨国卫、阳国海建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2017年6月16日立案执行。现郸城县人民法院以不便执行为由向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二款的规定，裁定如下：
郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初1402号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 王子宽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执3003号
原告：吴剑婷，女，1965年4月19日，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码。
法定代表人：杨成杰，总经理。
本院在执行申请执行人吴剑婷与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0302执3003号的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一八年四月十三日
书记员 郑芬芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民特375号
申请人陈×1，女，1973年7月26日出生。
申请人陈×2，男，1969年8月15日出生。
申请人陈×3，女，1976年7月3日出生。
申请人陈×1与陈×2、陈×3于2016年7月12日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。
陈×1与陈×2、陈×3因继承问题发生纠纷，2016年7月12日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]×号人民调解协议书，自愿达成如下协议：杨×名下的在北京农商银行开立的账户（账号如下：×、×、×）中的存款归陈×1所有。
本院经审查认为，申请人陈×1与陈×2、陈×3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈×1与陈×2、陈×3于二○一六年七月十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]×号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田 倩
二〇一六年七月十二日
书记员 周鑫楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1702号
罪犯刘厚江，男，1966年9月26日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）安市刑一初字第32号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。
2009年2月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑六十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚江准予减刑八个月(刑期自2005年9月27日起至2018年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3353号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人訾永锋，系该支行行长。
委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。
被告何磊，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇麻家塔办事处。
被告麻海军，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处。
被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司，住所地：神木县店塔镇镇草地沟村。
法定代表人薛光标，该公司董事长。
被告薛光标，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。
被告何光彪，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处。
被告杨艳军，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。
被告薛建军，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告何磊、麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎铸造有限责任公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人訾永锋未到庭，其委托代理人折锐，被告薛光标暨被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司法定代表人薛光标到庭参加了诉讼，被告何磊、麻海军、何光彪、薛建军、杨艳军经法庭传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，原告与被告何磊签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，约定由被告向原告借款金额100万元，借款期限1年，年利率为7.84%，还款方式为“按期还息一次还本”。被告海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军等人承担连带保证责任，并分别与原告签订了《个人连带责任保证合同》，被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司自愿承担连带保证责任并在《个人借款合同（抵押、保证）》上签字确认。被告何磊借款后并未按约定向原告支付利息，担保人也拒不承担保证责任，上述被告的行为已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求判令1、判令被告连何磊偿还原告借款本金100万元及利息(利息从2015年6月22日起至2016年4月24日止按年利率为7.84%计算，从2016年4月25日起按逾期年利率为10.165%计算至本金偿还完毕之日止)，被告麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎铸造有限责任公司对借款本息承担连带还款责任2、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛光标辩称：借款均用于神木县宝鼎金属铸造有限责任公司经营资金周转，现在无力偿还原告借款，请求减免罚息，延期还款。
原告向法庭提交了借款凭证一支、借款合同及保证合同五份，证明被告何磊于2015年4月24日向原告借款100万元，约定年利率7.84%，借款期限为1年，由被告麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎铸造有限责任公司提供连带担保的事实。
被告薛光标对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，但称公司无力承担罚息，请求减免利息，尽快还款。
被告未向法庭提供证据
对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告何磊按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎铸造有限责任公司，向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何磊于本判决生效之日起十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及其利息(利息从2015年6月22日起至2016年4月24日止按年利率为7.84%计算，从2016年4月25日起按逾期年利率为10.165%计算至本金偿还完毕之日止)，被告麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎铸造有限责任公司对借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张志平
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1618号
原告：汉源县梁锦芳肥料经营部。经营场所：汉源县富林镇前进村**组。
经营者：梁锦芳，女，生于1965年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：徐凯，男，生于1990年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：涂玉娇，女，生于1996年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县梁锦芳肥料经营部与被告徐凯、涂玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源县梁锦芳肥料经营部经营者梁锦芳及其委托诉讼代理人张忠亮到庭参加诉讼，被告徐凯、涂玉娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县梁锦芳肥料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即将拖欠原告的肥料欠款96740元给付清与原告，并按1%的月利率计算给付原告从2017年6月23日起至给付清欠款之日止期间的债务利息。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年9月至2017年3月份期间，二被告一直在原告处赊销农用肥料，2017年6月23日双方进行结算，除去二被告已给付的小部分肥料、运费及退货外，二被告尚应给付原告的肥料款为96740元。二被告与原告结算后以手头暂时无钱为由，就该应付肥料款向原告出具了欠条。二被告并向原告承诺在2017年10月底前必须一次性付清该款，如到期未付，则按1%的月利率计算给付原告从出具欠条之日起至付清之日止期间的债务利息。此后，二被告却不守诚信，从2017年10月份起，原告就向二被告催收该款，二被告屡次向原告承诺给钱，叫原告发去银行卡号后就打款给原告，二被告却但从未打一分钱到原告的银行账户内，现早已超过二被告承诺付款期限，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐凯、涂玉娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告经营者梁锦芳与被告徐凯达成口头协议，被告徐凯在原告处购销果蔬肥料，双方对货款给付方式、运费等进行了口头约定。从2016年9月16日至2017年3月23日，被告徐凯分四次在原告处赊购洋丰牌果蔬肥料等。2017年6月23日，经原告经营者梁锦芳与二被告进行结算，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠梁锦芳肥料经营部肥料款96740元<玖万陆仟柒佰肆拾元>，付款时间2017年10月底付清，如年底未付，按1分利息计算（1万元100元的利息算），513124199007270178、513124199610034460，欠款人：涂玉娇、徐凯，2017年6月23日。后原告经营者梁锦芳向二被告追索上述肥料款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：被告徐凯与被告涂玉娇于2017年3月7日办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据有：原告营业执照副本，原告经营者身份证复印件，二被告婚姻登记信息，销货清单，欠条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告徐凯与原告经营者达成口头购销原告肥料的协议后，多次在原告处赊购肥料，经结算尚欠原告肥料款96740元，有二被告出具的欠条及被告徐凯签收的销货清单在案证实，原告与二被告之间的买卖合同关系合法并有效，二被告未按约付清原告的肥料款，属违约行为，故原告要求二被告给付原告96740元肥料款及按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但支付利息时间应按约从2017年11月1日起计付。被告徐凯及涂玉娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐凯、涂玉娇在本判决生效后十日内给付原告汉源县梁锦芳肥料经营部肥料款96740元，并以96740元为基数，由被告徐凯、涂玉娇按照月利率1%从2017年11月1日起，支付原告汉源县梁锦芳肥料经营部资金利息至肥料款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告徐凯、涂玉娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年二月八日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢65号
申请执行人南慧英，女，1971年7月17日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区滨州南街。
被执行人冯强，男，1978年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人姜燕，女，1983年6月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南慧英与被执行人冯强、姜燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）威环民一初字第2207号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年2月23日立案执行。
案件执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但二被执行人未自动履行；
2、本院于2018年2月28日、5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯强、姜燕名下的银行存款、不动产登记及证券信息，未发现二被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询的被执行人冯强名下鲁***号“奇瑞”牌车辆，但该车辆本院未能有效控制，未能处置；
3、执行过程中，本院于2018年3月23日将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，因申请执行人电话关机且没有反馈，本院于2018年6月5日以邮寄的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）威环民一初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 谷颖昭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初2118号
原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号（平湖秋月花园一期1幢19卡商铺），注册号442000000290356。
法定代表人：何元希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：梁凯炫，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告梁凯炫物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告中山市广联泰富物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（该款原告中山市广联泰富物业管理有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一八年三月九日
书记员 梁宝兴
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01010号
申请执行人杏文成
被执行人贾仁秀
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案、申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二初字第00667号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾仁秀存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一六年三月十六日
书记员 张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审387号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱志兰，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月6日对被执行人朱志兰因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0639号行政处罚决定（以下简称GT0639号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0639号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱志兰在未经批准情况下，于2016年9月2日擅自占用费县探沂镇南泉村集体土地666.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年8月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0639号行政处罚决定，对被执行人朱志兰作出处罚：1.责令退还非法占用的666.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2017年8月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0639号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0639号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0639号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人朱志兰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月二十四日
书记员 孙 瑜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执274号
申请执行人：唐道勇，男，汉族，1963年9月9日生，住商城县。
申请执行人：刘正前，男，汉族，1968年2月8日生，住商城县。
被执行人：董顺昌，男，汉族，1968年12月8日生，住商城县。
被执行人：汪流霞，女，汉族，1978年9月27日生，住商城县。
申请执行人唐道勇、刘正前与被执行人董顺昌、汪流霞合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫1524民初740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐道勇、刘正前已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初740号民事判决书，已向被执行人董顺昌、汪流霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产且被执行人另提出再审，本院已审查立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月十一日
书记员 曾福森
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初212号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被威海市公安局文登分局取保候审。2016年5月27日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］203号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静、郭治出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日23时30分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿威海市文登区米山东路由西向东行驶至米山东路与初张路交叉路口，车辆与沿初张路由南向北行驶的被害人邵某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人宋某血液中酒精含量为139.41mg/100ml。经认定，被告人宋某承担事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月14日23时30分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿威海市文登区米山东路由西向东行驶至米山东路与初张路交叉路口，车辆与沿初张路由南向北行驶的被害人邵某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人宋某血液中酒精含量为139.41mg/100ml。经认定，被告人宋某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某已赔偿被害人车辆修理费，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事故发生过程以及被告人宋某到案情况。
2、酒精鉴定报告、检查笔录、抽取血样登记表等证据证实，被告人宋某血液中酒精含量为139.41mg/100ml。
3、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料证实，案发现场情况。
4、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人宋某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶的车辆的情况。
5、道路交通事故认定书证实，被告人宋某负事故主要责任。
6、被害人邵某的证言证实，事故发生时，他驾驶车辆沿初张路由南向北行驶至与米山东路交叉路口南侧时，前方没有车辆，驾车继续向北行驶，进入路口后，突然发现一辆货车由西向东行驶，结果他车辆前端与对方车左侧相碰撞致两车损坏，他便打电话报警了。他后来觉得不舒服，就和对方司机一块到了市立医院，交警在市立医院对两人进行抽血检验。
7、被告人宋某的供述证实，案发当天晚上他在河南村一烧烤店喝完酒，大约21时左右坐出租车到海泰酒店附近停车场，在自己的货车上睡了一会，23时30分许，他驾驶车辆沿米山路由西向东行驶，行至米山东路与初张路交叉路口时，他看见一辆轿车由南向北行驶，他避让未成两车相碰撞。发生事故后，对方司机报了警，救护车到现场后他和对方司机一起去了文登市里医院，交警赶到医院对他们两人进行了抽血检验。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人宋某赔偿被害人车辆修理费损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯美琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1224号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：陈东庆，男，1961年11月28日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。
被执行人：张风仙，女，1964年1月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈东庆之妻。
被执行人：陈东敬，男，1962年1月18日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。
被执行人：田格平，女，1962年10月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈东敬之妻。
被执行人：ＸＸ成，男，1968年2月28日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。
被执行人：张春玲，女，1968年4月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人ＸＸ成之妻。
被执行人：陈东记，男，1979年9月5日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。
被执行人：王冬梅，女，1972年1月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈东记之妻。
被执行人：陈春峰，男，1977年2月19日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。
被执行人：刘云霞，女，1975年10月30日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈春峰之妻。
被执行人：陈前，男，1985年10月7日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。
被执行人：高平平，女，1983年11月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈前之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1号民事判决书，责令被执行人陈东庆、张风仙、陈东敬、田格平、ＸＸ成、张春玲、陈东记、王冬梅、陈春峰、刘云霞、陈前、高平平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈东庆、张风仙、陈东敬、田格平、ＸＸ成、张春玲、陈东记、王冬梅、陈春峰、刘云霞、陈前、高平平银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初4604号
原告：郑德军，男，1969年6月24日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。
被告：郑州豫新置业有限公司，统一社会信用代码：9141010061471282X8。住所地：郑州市二七区敦睦路***号。
法定代表人：梁容榕，任该公司执行董事兼总经理。
原告郑德军与被告郑州豫新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于宁林到庭参加诉讼，被告郑州豫新置业有限公司法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2016年8月1日，被告找原告借款10万元，并于当日向原告出具收据一份，该收据约定借款限期自2016年8月1日至2016年12月31日，月息2%。借款期限届满后，被告一直不履行还款义务，原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不还款。
。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告郑州豫新置业有限公司因缺少资金，找原告借款10万元，并向原告出具收据一份，内容为：兹收到郑德军交来借款100000元，（2016年8月1日至2016年12月31日），月息2%，收款人：井，会计：马。此款经原告催要，被告没有还款。
本院认为，被告郑州豫新置业有限公司从原告处借款10万元，有收据为证，事实清楚，被告郑州豫新置业有限公司应当履行归还借款的义务，把10万元借款归还原告；原、被告在收据上约定利息为月息2%，原告要求被告按照月息2%支付借期内利息的请求应予支持，双方对逾期利息没有约定，但约定了借期内利息，应当按照借期内利息支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州豫新置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郑德军借款本金10万元及利息（利息从2016年8月1日起，以10万元为本金，按照月息2%计息至履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑州豫新置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱曹百慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2006号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周德平，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，特别授权代理）。
被告：钟芷竹，女，生于1997年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟芷竹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一八年六月十二日
书记员 马 莉
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执417号
申请人：尹全禄，男，1965年7月16日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区，系邢台市桥东区祥瑞旅馆业主，
被执行人：韩喜波，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县，
本院在执行尹全禄申请执行韩喜波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 丁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2582号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：陈爱琳，女，汉族，1970年10月18日出生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：卓瑞燕，女，汉族，1973年1月17日出生，住福建省福鼎市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：吴瑞英，女，汉族，1966年12月13日出生，住福建省福鼎市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：邱为进，男，汉族，1966年3月6日出生，住福建省福鼎市。
再审申请人陈爱琳因与被申请人卓瑞燕、吴瑞英、邱为进民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈爱琳申请再审称：陈爱琳与卓瑞燕原系朋友关系。吴瑞英系卓瑞燕丈夫的姐姐。(一)2013年至2015年间卓瑞燕以吴瑞英需资金为由共同向陈爱琳借款七次共计600000元，每次借款的时间与金额分别是：1.2013年7月1日，应卓瑞燕要求，原告通过朋友徐玉燕之手将出借款l50000元交付给卓瑞燕；2.2013年9月26日，徐玉燕还原告欠款l00000元，原告将收取的l00000元出借给卓瑞燕；3.2014年8月12日至8月15日，卓瑞燕向原告分别借款l50000元、50000元、30000元；4.2015年4月16日，二被告向原告交换借条时，再向原告借款20000元。原来的借款都有相应的借条凭据，借款大都是以现金形式交付。陈爱琳听信法院立案没有转账凭证就不会受理的传言，故要求吴瑞英、卓瑞燕重新出具借款总金额为600000万元的借条一张，2015年4月16日吴瑞英、卓瑞燕向陈爱琳出具上述约定借条，陈爱琳将原借条还给吴瑞英、卓瑞燕。并于当日由三人一同到福鼎市农业银行太姥山支行营业厅办理600000元款项的循环转账。(二)本案借款600000元的利息支付情况，在出具新借条之前，陈爱琳都是在每月的1日、l5日、25日、26日等相应的时间点到卓瑞燕家中或由卓瑞燕转账收取利息。吴瑞英、卓瑞燕出具新借条后，陈爱琳在每月的l5日或l6日均能准时收到卓瑞燕通过银行转账支付或现金交付的利息l2000元。(三)原一审法院认为“陈爱琳主张其于2013年至2014年间陆续通过现金方式直接将借款交付给吴瑞英。中国农业银行历史明细清单体现的却是卓瑞燕给陈爱琳的汇款……且该利息的支付方式与一般民间借贷的利息支付方式习惯也不相符。因卓瑞燕提供账户名为陈爱琳的农村信用社秦屿支行账户交易明细体现的汇款时间与金额均不固定，也未体现汇入款项的具体户名，无法认定该汇款就是卓瑞燕辩称替吴瑞英转交给原告的借款利息，根据双方当事人提供的证据不能排除原告与卓瑞燕、吴瑞英与卓瑞燕均存在其他经济往来。”(判决书第五页倒数第5行至第六页第6行)已有的证据可以证明下列事实：卓瑞燕给陈爱琳的汇款大多为利息，2015年4月前因几笔借款的时间不同，利息支付时间比较零散不很规则。但根据卓瑞燕提供的信用社账户转账凭证可以证明：自2015年5月至2016年4月的每月l5曰(或16日)均能体现卓瑞燕支付给陈爱琳l2000元月利息的转账。另外明确一点，陈爱琳与卓瑞燕、吴瑞英之间除了本案的借款外，还有卓瑞燕个人向陈爱琳的另案借款50000元(该案已经调解结案)，卓瑞燕向陈爱琳账户每月汇入的另外1000元即是另案借款50000元的利息。(四)一审法院一味要求陈爱琳继续提供借款交付的证据，而没有要求吴瑞英对出具巨额借条、共同配合办理转账作出合理解释。(五)卓瑞燕是否没有将代为收取的借款全部、部分交付吴瑞英，陈爱琳无法得知。陈爱琳在一审时以借条记载将吴瑞英、卓瑞燕作为被告起诉并无不当，审理过程中查明上述事实后，法官也应向当事人释明实际的法律关系，即真正的借款人是吴瑞英还是卓瑞燕，释明之后再由当事人决定是否变更诉讼请求，而不该径自判决驳回。(六)庭审过后，卓瑞燕、陈爱琳通过多种方式与吴瑞英联系，吴瑞英均未直接否认向陈爱琳借款的事实。(七)原审认为，陈爱琳的行为违反诚实信用原则，削弱了陈爱琳和卓瑞燕所作陈述及提交证据的可信度和证明力。陈爱琳认为虚构款项转账的行为系陈爱琳和卓瑞燕、吴瑞英共同完成，而且该行为是为了确认双方之间的债权债务关系。二审据此作出的认定，显然是对陈爱琳的不公，更是对卓瑞燕、吴瑞英的放纵。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件，该两项证明事实并非孤立存在，而是相互印证，借贷合意的确定在一定程度上可以弥补款项交付证明程度的不足，反过来款项交付事实在有些情况下本身即证明借贷合意的存在。根据我国《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，主张民间借贷关系存在的一方应提交相应的证据予以证明。陈爱琳主张讼争款项系由多笔现金支付的借款累加而成，但未能提供直接证据予以证明。虽然录音资料中卓瑞燕对陈爱琳主张的事实予以承认，但因该录音资料缺乏合法性，故不具有证实款项已交付吴瑞英的直接证明力。鉴于吴瑞英抗辩款项未交付且陈爱琳举证不足，故二审依法结合本案其他因素予以综合判断认定陈爱琳未实际履行出借款项义务并无不当。对于卓瑞燕、陈爱琳、吴瑞英之间循环转账的行为，陈爱琳在再审申请中仍称该行为是为诉讼而虚构款项以体现转账形式交付。因此，原审据此认定该行为不但违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，而且削弱了陈爱琳和卓瑞燕所作陈述及提交证据的可信度和证明力亦无不当。
综上，陈爱琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈爱琳的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 尤惠丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初448号之二
原告李红峰，男，1990年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告门海升，男，1987年8月14日出生，汉族。
被告张玉，女，1990年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李红峰诉被告门海升、张玉买卖合同纠纷一案中，原告李红峰于2018年4月10日向本院提出撤回对被告门海升、张玉的起诉申请。
经审查，本院认为，原告李红峰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红峰撤回对被告门海升、张玉的起诉。
案件受理费3915，减半收取计1958元，保全费1470元由原告门海升负担。
审判员 乞国忠
二〇一八年四月十日
书记员 刘 凯