安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初113号
原告:魏国茹,女,1975年1月11日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:张李超,男,1991年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告魏国茹诉被告张李超、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告魏国茹及其委托诉讼代理人朱朝霞，被告张李超,被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司委托诉讼代理人李继兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国茹诉称：2017年8月5日22时许，被告张李超驾驶皖Ｍ×××××号牌车，自东向西行驶至定远县迎宾路与定滁路交叉路口时，与迎面汤明辉驾驶的皖Ｍ×××××号牌车发生相撞，事故造成两车损坏，汤明辉及皖Ｍ×××××号牌车乘员魏国茹、蒋安霞受伤。事发后定远县交警大队对事故责任进行了认定，被告张李超负事故全部责任，原告无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费：38394.64元（其中包括蒋安霞29966.39元)；2、住院伙食补助费：24天×30元/天=720元；3、营养费：24天×30元/天=720元；4、误工费：（24+90）天×136.98元/天=15615.72元；5、护理费：24天×121.5元/天=2916元；6、交通费：1500元；7、精神抚慰金：5000元；8、后续治疗费：7000元；9、鉴定费：800元，合计：72666.36元。
被告张李��辩称：1、事故发生是真实的，责任认定没有异议的；2、事故发生时，皖Ｍ×××××号牌车驾驶员是我，登记车主是定远县宇豪物流运输有限公司，实际车主是我本人；3、事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔；4、事故发生后我垫付给原告20000元，我要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、原告诉请的医疗费根据保险条款的约定应扣除非医保费用，对另一伤者蒋安霞的医疗费应当由其本人另案主张；3、误工费的时间和标准，明显过高；4、原告并不构成伤残，精神损害抚慰金不予���可；5、后续治疗费为原告单方委托，同时并未实际发生，待实际发生后另行主张；6、根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年8月5日22时许，被告张李超驾驶皖Ｍ×××××号牌车辆，自东向西行驶至定远县迎宾路与定滁路交叉路口时，与迎面汤明辉驾驶的皖Ｍ×××××号牌车发生相撞，事故造成两车损坏，汤明辉及皖Ｍ×××××车乘员魏国茹、蒋安霞受伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：张李超负此次事故的全部责任，汤明辉、魏国茹、蒋安霞无责任。原告魏国茹受伤后被送至定远县总医院住院治疗24天，用去医疗费8428.25元。出院诊断：1、脑震荡；2、右眉弓皮肤挫裂；3、鼻骨骨折；4、鼻部皮肤挫裂伤；5、右侧上颌骨额突骨折；6、闭合性腹部损伤、腹壁软组织挫伤；7、右下肢皮下血肿；8、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院外康复治疗；2、休息三月；3、我科随访。2017年12月8日，经原告魏国茹委托，安徽金盾司法鉴定所对原告魏国茹的后续医疗费用作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：魏国茹后续医疗费用为人民币7000元。原告魏国茹支付鉴定费800元。
另查明：1、被告张李超所驾驶的皖Ｍ×××××号牌车辆，登记车主为定远县宇豪物流运输有限公司，实际车主为张李超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内；2、原告魏国茹系非农业家庭户，事故发生前一直在定远县××街道经营饲料销售生意；3、原告魏国茹主张精神损害抚慰金在交强险内���先赔付；4、原告所诉请的医疗费38394.64元中，包含了蒋安霞的医疗费用是29966.39元；5、事故发生后，被告张李超垫付给原告20000元，被告张李超要求返还。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，被告张李超负事故的全部责任，原告魏国茹无责任。因此，被告张李超应对原告魏国茹在本起事故中造成的损失按责承担相应的民事赔偿责任。由于被告张李超车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分按责在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿。对于原告魏国茹为另一伤者蒋安霞代为诉请的医疗费用29966.39元，因本案为侵权责任纠纷，被侵权人蒋安霞的损失应由其本人向侵权人主张。另对原告主张的后续治疗费7000元，因该费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张。对于被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司辩称的医疗费扣除非医保用药及不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的主张，证据、依据不足，本院不予支持，但对其辩称原告部分诉请过高的主张，本院予以采信，并依法予以酌减。经本院确认，原告魏国茹在本起交通事故中造成的损失依法核定为：1、医疗费8428.25；2、住院伙食补助费24天×30元/天=720元；3、营养费24天×30元/天=720元；4、误工费（24+90）天×136.98元/天=15615.72元；5、护理费24天×121.5元/天=2916元；6、精神损害抚慰金酌定为2000元；7、交通费酌定为500元，合计：30899.97元。原告魏国茹的上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二��七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏国茹各项损失30899.97元；
二、原告魏国茹获得上述保险公司赔偿款后，返还被告张李超垫付款20000元；
三、驳回原告魏国茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告魏国茹负担458元，被告平安财产保险股份有限公司天水中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨孝平
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 黄 旭
附：
（一）定远县人民法院帐户；
账户名：定远县人民法院；开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行；账号：20000543954910300000083。
（二）相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，���接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险��承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护��人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
���十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应��赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。