wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁01行终555号
上诉人(一审原告)苗玉华，男，汉族，农民，住济南高新区。
被上诉人(一审被告)济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人刘庆勇，局长。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警。
委托代理人刘天辉，济南市公安局高新技术产业开发区分局孙村派出所民警。
上诉人苗玉华不服济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告邮寄举报信，被告对原告作出不受理信访事项告知书，从告知书的内容可以看出，原告向被告举报他人涉嫌违法犯罪行为，依据上述规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告苗玉华的起诉。
上诉人苗玉华不服一审裁定上诉称：被上诉人认可上诉人举报西顿邱幼儿园园长李桂荣和法定代表人王际贞侵占幼儿园学费等犯罪行为属于“本机关依照法定程序办理的事项”，被上诉人却告知上诉人“依法应直接向孙村派出所提出”无法律依据。本案被上诉人没有刑事立案，一审法院认为“依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不当，适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销被上诉人作出的高公（信）不受字[2017]24号不受理信访事项告知书；3、判令被上诉人依法受理上诉人的举报事项。
被上诉人济南市公安局高新技术产业开发区分局二审中未进行答辩。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定:公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人向被上诉人邮寄举报信，举报他人的涉嫌违法犯罪行为，其诉请属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为，故不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人起诉，事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 张天虹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初93号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人田玉宝，男，1968年3月10日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人田玉宝犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人田玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日14时10分许，被告人田玉宝饮酒后驾驶红色泰山牌260D农用拖拉机（牌号黑01-×××××），行驶至依兰县道台桥镇粮库附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人田玉宝血液中乙醇含量为94.45mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人田玉宝于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人田玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人陈某的证言笔录；被告人田玉宝的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田玉宝在庭审中认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 妍
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初146号
原告：郭宏,男,生于1968年7月10日,汉族,住湖北省房县。
原告:邵清梅,女，生于1969年11月24日,汉族，住湖北省房县。
被告:郑士府,男,生于1972年10月28日,汉族,住湖北省房县。
被告:张琼,女,35岁,住湖北省房县。
原告郭宏、邵清梅与被告郑士府、张琼民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭宏、邵清梅，被告郑士府到庭参加了诉讼，被告张琼经传票传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏、邵清梅诉称：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要从2012年至2017年5月先后向二原告借款1265000元，被告郑士府书写有借条。期间双方对部分借款的利息进行了结算。2017年5月原告多此向被告要求偿还借款均遭到推诿。故，原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还二原告借款本金1265000元,借款利息435000元，并从2016年10月21日起按月率利2%支付（本金695000元）至偿清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑士府辩称：借条上的字是我签的，借钱是用来做生意的，我慢慢还钱,不是不还。
被告张琼未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告郑士府在开发房地产期间向原告郭宏分别六次借款并出具借条，内容为：“今借到郭宏人民币壹拾万元正，￥100000.00元。借款人，郑士府。2012年8.30号”“今借到郭宏人民币￥30000.00元，叁万元正。借款人，郑士府。2013.11.20号”“今借到郭宏人民币壹拾贰万元正。2014.3.4号，借款人，郑士府。”“今借到郭宏人民币伍万元正，￥50000.00元。借款人，郑士府，2015.8.21号。”“今借到郭宏人民币壹拾万元正，￥100000.00元。借款人，郑士府，2015.10.13号。”“今借到郭宏人民币拾柒万元正，￥170000.00元。借款人，郑士府，2017.5.22号。利息共计叁拾陆万陆仟，￥366000.00元正。郑士府，2017.5.22号”。被告郑士府在经营北门河桥头都市118假日酒店期间，向原告邵清梅借款。双方于2016年10月31日结算，被告郑士府向原告邵清梅出具借据，其内容为“今借到邵清梅人民币陆拾玖万伍千元整，￥695000元。借款人：郑士府，2016.10.31号。利息二分（2016.5.20号-10.20号）利息共欠陆万玖千伍佰元整，69500元”。被告郑士府、张琼未偿还借款本息,为此引起诉讼。
另查明，二原告系夫妻关系，二被告系非法同居关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿。该案在庭审质证过程中，被告对所欠原告郭宏借款57万元及利息366000元（截止2017年5月22日止）和欠原告邵清梅本金695000元、利息69500元（截止2016年10月20日止）的事实无异议，本院依法予以确认。原、被告形成债权债务关系是二被告非法同居关系期间，且是为其共同生产、生活所形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故，二原告主张被告张琼负共同偿还所欠债务的诉求，本院予以支持。由于原被告双方就偿还期间未达成协议，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士府、张琼于本判决生效后30日内偿还原告郭宏的借款本金570000元及利息366000元，并从2017年5月23日起以本金570000元按月率利20%支付至偿清之日止的利息。
被告郑士府、张琼于本判决生效后30日内偿还原告邵清梅的借款本金695000元及利息69500元，并从2016年10月21日起以本金695000元按月率利20%支付至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告郑士府、张琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费20100元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一八年四月九日
书记员 刘 婷
附:本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》
第十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3149号
申请执行人：舒通银，男，汉族，1964年7月22日出生
被执行人：万甚宏，男，1970年12月6日出生，汉族
申请执行人舒通银与被执行人万甚宏民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）渝0116民初12116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万甚宏未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，申请执行人舒通银于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的共计88000.00元以及延长履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。执行中，本院对被执行人万甚宏在中国建设银行大渡口支行建材市场分理处的账户在中国工商银行的账户予以冻结。2017年11月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月1日，被执行人万甚宏尚欠申请执行人舒通银案款88000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3149号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十一月一日
书记员 王思予
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初2204号
原告：江阴某塑料公司。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某，该公司总经理。
被告：宿州某塑胶公司。
原告江阴某塑料公司与被告宿州某塑胶公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告江阴某塑料公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某塑料公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴某塑料公司撤诉。
案件受理费减半收取1890元，由江阴某塑料公司负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年三月十二日
书记员 胡玥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更32号
罪犯翁海新，男，1992年12月2日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月16日作出（2014）融刑初字第1568号刑事判决，以被告人翁海新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴非法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月12日起至2022年12月11日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯翁海新在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年11月至2017年10月累计获考核分1572.5分。本次减刑向本院缴交11700元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁海新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月12日至2022年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初191号
被告人基本情况：付林，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人付林犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月13日2时许，被告人付林在成都高新区中和街道“领馆国际城”小区外一个空地停车场，使用随身携带的铁锤将被害人周某1停放在此处的一辆川Ａ×××××别克昂科拉汽车右后车窗砸烂，盗走车内的黑色���能牌EOS60D单反相机一台，后将该相机交给其表姐林晓庆使用。2017年10月25日3时许，付林在成都高新区中和街道“祥和佳苑”小区外一道路边，使用上述方法，分别将被害人唐某、李某、郭某停在此处的川Ｍ×××××白色三菱SUV汽车、川Ａ×××××白色骐达汽车、川Ａ×××××蓝色菲亚特汽车车窗敲烂，从三菱汽车上盗走行车记录仪、绿色玩具遥控吉普车以及300余元现金，从骐达汽车上盗走黄灰色毛绒手套一只，从菲亚特汽车内盗走行车记录仪和现金十余元。2017年11月4日4时许，付林在成都高新区中和街道“红树湾”小区附近一路边，使用相同手段，将被害人廖某停放在此处的川Ａ×××××黑色丰田致炫轿车车窗敲碎，盗走车内女式大衣14件。2017年11月8日，警察在付林家中查获了被盗女式大衣、黄灰色毛绒手套及绿色玩具遥控吉普车。2018年1月5日，警察在林晓庆处起获被盗相机。经鉴定，被盗相机价格为2687元。
辩护人：李华，四川公生明律师事务所律师。
辩护意见：被告人付林的犯罪主观恶性小；归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好；积极退赃并向被害人进行赔偿，取得了部分被害人的谅解。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗女士大衣及佳能牌相机、手套等物品已追回并发还给被害人；案发后被告人付林的家属代其向被害人廖某赔偿了3000元、向被害人唐某赔偿了3500元，并将5000元赔偿款交至本院用作对被害人周某1、李某、郭某的赔偿，被害人廖某、唐某对付林出具了谅解书。
判决理由：被告人付林的行为已构成盗窃罪��量刑时考虑到：1.付林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.付林系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.本案部分赃物已追回，案发后付林的家属代其向被害人进行了赔偿并取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4.付林采用破坏性手段多次盗窃财物，社会危害性较大，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具安全锤一���予以没收，暂存于本院案款账户的5000元退赔给被害人周某1、李某、郭某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 张雨潇
速录书记员吕霜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执492号
申请执行人闫保香，女，汉族，1961年8月12日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯托克前期敖勒召旗镇其八嘎图东街。
被执行人牛新林，男，汉族，1977年5月12日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1154号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款94000元，执行费1310元，诉讼费1819元，共计97129元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人牛新林在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人牛新林在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结。
划拨被执行人牛新林在盐池农村商业银行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月六日
书记员 宁 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更294号
罪犯陈创伟，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年6月10日作出(2014)揭普法刑初字第294号刑事判决，以被告人陈创伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈创伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈创伟在服刑考核期间，获得总分3615分，表扬6次，剩余考核分15分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈创伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈创伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12372号之一
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人韩勇，系该公司董事长。
委托代理人刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王讠永仪，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告刘冬民，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，
本院受理的原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘冬民融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘秋霞
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡翠芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终236号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)涂朝阳，男，1996年1月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。2015年12月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2016年2月2日刑满释放。2017年8月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人(原审被告人)唐靖松，男，1998年6月8日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业。2017年8月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人鲁莹崧，女，1999年1月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2017年8月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人涂朝阳、唐靖松、鲁莹崧犯非法拘禁罪一案，于2018年1月18日作出(2018)渝0108刑初28号刑事判决，认定被告人涂朝阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人唐靖松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人鲁莹崧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人涂朝阳、唐靖松不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人涂朝阳、唐靖松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人涂朝阳、唐靖松，原审被告人鲁莹崧犯非法拘禁罪事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂朝阳、唐靖松申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂朝阳、唐靖松撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年三月二十一日
法官助理 邹辉平
书 记 员 曾梦迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4841号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：张金九，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张远同，男，1973年12月20日出生，汉族。
住福建省安溪县。
被执行人：吴梅华，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张祥谦，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴添玉，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张金九、张远同、吴梅华、张祥谦、吴添玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币66135.9元及利息及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终81号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗福平，男，1964年2月7日出生，汉族，文盲，个体，户籍地南平市延平区。曾因犯盗窃罪于1992年12月23日被判处有期徒刑六年，1997年1月3日获假释；因盗窃分别于1998年1月14日、2002年8月21日、2005年12月15日被劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月、一年九个月；又因犯盗窃罪于2011年5月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日起被取保候审至今。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人罗福平犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）闽0702刑初28号刑事判决。原审被告人罗福平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月1日中午，被告人罗福平在南平市延平区梅园新村A幢其经营的“小罗农家猪肉”店内吃饭、饮酒。当日傍晚，其再次在店内吃饭、饮酒。当日20时许，罗福平酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭载到其店铺谈事的施某离开店铺往延平区江南第一城行驶，途经延平区时被民警当场抓获。经呼气式酒精含量测试仪测试，罗福平的呼气检测结果为165mg/100ml。随后，民警将罗福平带至解放军第九二医院采集血样。经鉴定，罗福平血样中乙醇含量为129.7mg/100nl。
原判认定的上述事实，被告人罗福平在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、王某的证言、呼气式酒精含量结果单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表及抽血照片、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第1037号司法鉴定意见书、现场检查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、到案经过、被告人罗福平的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人罗福平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗福平归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其酒后无证驾驶机动车，且具有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人罗福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。
上诉人罗福平上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人罗福平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗福平醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人罗福平提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查，原判在量刑时己充分考虑上诉人罗福平案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪等情节，并在量刑时予以体现，量刑并无不当，上诉人罗福平醉酒后无证驾驶机动车，存在较大的现实隐患，且具有多次前科劣迹，不宜对其宣告缓刑，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史毅芳
审判员 叶仲铭
审判员 刘少峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3733号
原告：刘团结，男，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，男，无固定职业，住石河子市。
被告：鹿延延，女，1988年2月13日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告：丁旭，男，1986年7月26日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
原告刘团结与被告鹿延延、被告丁旭不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告刘团结及其委托诉讼代理人孟庆言、被告鹿延延及其委托诉讼代理人张云华、被告丁旭的委托诉讼代理人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利317977.40元；2.判令被告赔偿货物差价损失36680.80元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年4月至12月，二被告用其×××号货车为原告从一三四团运送木片至至石河子市开发区合盛硅业公司，约定每车运费1500元。同年7月27日至12月17日期间，二被告为原告运输的20车中19车木片重量共计928.66吨，扣除水份61吨，实际重量为867.36吨，每吨价格应为390元；其中1车的木片重量为59.66吨，扣除水份10吨，实际重量为49.66吨，每吨价格应为330元。二被告未将上述20车木片运送至原告指定的地点，私自将木片分别以每吨350元���290元的价格低价出售给他人，致使原告每吨损失40元。上述款项被告应当予以返还及赔偿。原告多次索要未果，遂诉至本院。
鹿延延、丁旭辩称，原告所述不属实。二被告系夫妻关系。原、被告自2014年达成口头协议建立运输合同关系。合同履行期间，原告一直拖欠被告运费。截止至2016年12月17日，原告欠被告运费共计324000元，被告多次催要，经原告同意，被告销售原告的木片折抵运费。原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、二被告出售原告的木料是否经其同意的问题。二被告提交电话录音音频6份，证实原、被告就拖欠运费及结算事宜进行了商量，原告同意被告出售其木料��以折抵；经质证，原告对2016年10月10日、10月27日的录音不予认可，对其余4份录音予以认可，认为录音中原告未同意被告出售其木料折抵运费。本院为查明事实向原告姐姐刘金香作出的谈话笔录一份，刘金香陈述如下：二被告为原告运送木料过程中一般半个月或者累积10张磅单时给我交一次磅单，我拿到票据后有时会跟原告核对。我与原告通常5天左右打一次电话，会核对磅单事宜。原告曾发现运输次数与磅单张数不一致，但是什么时候发现的不清楚了。对出现问题后，原告为什么还让二被告运输木料不清楚。经质证，原告对该份笔录予以认可；二被告对该笔录的真实性予以认可，对其陈述的交磅单一事予以认可，但对其关联性不予认可。本院认为，原告在庭审中认可尾数3816的手机号一直由其使用，被告提交的录音均系与该手机号的通话，且原告对其中两份录音仅表���不认可，却未要求予以鉴定，故对音频的真实性予以认可。从2016年10月10日、11月4日、11月28日的录音内容可看出原、被告双方存在拖欠运费的情形及通过出售木料折抵运费的习惯。因刘金香对磅单交接事宜的陈述与被告陈述相吻合，本院对其真实性予以认定。可见，原告的姐姐受其委托与二被告交接磅单后会向其告知，被告自2016年7月至12月长达半年时间内出售原告木料的事宜，原告应当早已知悉，且未予以制止防范，表明其同意二被告实施的行为。
二、每车运费问题。原告提交账本一份，证实因被告提供的31946号车可运输50吨左右的木料，自2016年7月17日起运费涨至每车2100元；之前可运输23吨左右的车辆系每车1100元。经质证，原告对账本予以认可，但认为双方已达成协议31946号车的运费为每车1500元。本院为查明事实对一三四团木���厂及一四八团木材厂负责人制作了谈话笔录。一三四团刘铁桥木材加工厂负责人刘铁桥陈述如下：我厂的木料系送往石河子市合盛硅业的，均由小型货车运输，每车装运24吨左右，每车每趟运费1100元，位于一三四团的木材厂均是该价格。一四八团鑫诚木业负责人凡伟峰陈述如下：我厂的木料送往石河子市合盛硅业，运费按照每吨40元计算，一般大车每车可运输45吨至50吨，小车每车运输20多吨，且我厂距离合盛硅业仅60公里左右。经质证，原、被告对上述笔录无异议。本院认为，可运输20多吨的小车从一三四团至合盛硅业的运费即为每车每趟1100元，可运输双倍重量货物的大车仅收取1500元的运费不合理，且原告对被告的账本予以认可，主张运费1500元亦未提交证据予以证实，故对被告的主张予以采信，对31946号车的运费确定为每车2100元。
三、被告自2016年7月17日至12月17日为原告运输的110车木料的运费是否结清的问题。原告在庭审中先是陈述该110车的运费已结清，经法庭多次询问，原告又陈述已支付90车的运费，尚欠20车运费，均未提交证据予以证实，且被告表示原告未主动支付110车运费，故本院对原告的主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告口头达成协议，由被告负责将原告的木料自一三四团送往石河子市合盛硅业。期间，被告进行记账，原告以被告的账本为参照。
2016年4月29日，经双方核算，原告给被告出具欠条一份，注明欠被告运费113000元。后原告给被告支付运费20000元，尚欠被告运费93000元未付。
自2016年7月17日起至12月17日，被告用31946号大型货车给原告运送木料��计110车，每车运费2100元，运费共计231000元，原告未予支付。经原告同意，被告自2016年7月27日起陆续向他人出售原告的木料20车，获取货款317977.40元用以折抵欠付运费。后被告给原告出具清单一份，注明出售木料的日期、重量及价格，原告现以该清单起诉被告主张不当得利。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从本院查明的事实可以看出，被告长期为原告运输木料，原告拖欠被告运费共计324000元。经原告同意，被告陆续出售其木料用于折抵拖欠的运费，截止至2016年12月17日，被告获取货款317977.40元用以充抵自己的运费，可见被告取得该317977.40元并非没有合法根据。原告主张已将后期110车的运费已付清，但未提交证据予以证实其主张，故对原告的主张不予支持。综上，对原告要求被告返还不当得利317977.40元的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求系基于其不当得利的主张，故本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘团结的诉讼请求。
案件受理费减半收取3310元，送达费90元，合计3400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年八月九日
书记员 谢店霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3641号
原告：浙江迅和机械制造有限公司,住所地：浙江省桐庐县富春江镇红旗畈工业功能区。
法定代表人：蔡雪和。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：兴化市明道不锈钢制品厂,住所地：江苏省兴化市戴南镇陈祁工业集中区。
经营者：顾建明。
原告浙江迅和机械制造有限公司与被告兴化市明道不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江迅和机械制造有限公司的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼。被告兴化市明道不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江迅和机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年12月28日、2017年1月17日签订的《销售合同》三份并判令被告退还合同款65694.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月起原、被告间即有贸易往来，原告多次向被告购买通风槽钢不锈钢制品。2016年7月5日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买价值42000元的通风槽钢（牌号304、产品规格3.5×6、单位kg、单价30元/kg、数量1400）以及价值3000元的模具（单位只、单价3000元、数量1），共计价值45000元。2016年11月7日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买价值560元的通风槽钢（牌号Q235、产品规格3×4、单位kg、单价8元/kg、数量70）以及价值200元的扁钢（牌号Q235、产品规格3×4、单位kg、单价8元/kg、数量25），共计价值760元。上述合同所涉货款共计45760元，原告已分别于2016年7月7日、2017年1月6日通过转账方式支付给了被告，被告亦完成了供货义务。2016年7月13日，原告还向被告转账7800元用于支付货款，原告自认被告已向原告提供了该款项所涉货物。
2016年12月28日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买价值127100元的通风槽钢（牌号304、产品规格3.5×6、单位kg、单价31元/kg、数量4100），签订合同后原告即付40%的预付款50840元，款到被告账户后合同即生效，分批发货时款到发货，余款货款两清，交货日期为2017年2月11日前。2017年1月17日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买价值18848元的通风槽钢（牌号304、产品规格3.5×6、单位kg、单价31元/kg、数量608），签订合同后原告即付40%的预付款7540元，款到被告账户后合同即生效，分批发货时款到发货，余款货款两清，交货日期为2017年3月15日前。2017年1月17日，原、被告签订了《销售合同》，约定：原告向被告购买价值89714元的通风槽钢（牌号304、产品规格4×8、单位kg、单价31元/kg、数量2894）以及价值1782.5元的不锈钢扁条（牌号304、产品规格2.5×8、单位kg、单价23元/kg、数量2894），共计价值91496.5元，签订合同后原告即付40%的预付款36600元，款到被告账户后合同即生效，分批发货时款到发货，余款货款两清，交货日期为2017年3月10日前。原告根据上述合同的约定，通过转账的方式，分别于2017年1月10日向被告支付预付款50840元，于2017年2月8日向被告支付了预付款44140元。后被告仅向原告提供了944.7kg的通风槽钢，经催讨至今未履行其余供货义务。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告的合同目的是购买合同约定的货物，现原告按照合同约定支付了款项，被告未在合同约定期限内提供相应货物，且交货义务至今未完成，致使原告不能实现合同目的，原告可以要求解除合同，并有权要求被告返还货款。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江迅和机械制造有限公司与被告兴化市明道不锈钢制品厂于2016年12月28日、2017年1月17日签订的销售合同；
二、被告兴化市明道不锈钢制品厂于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江迅和机械制造有限公司货款65694.3元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告兴化市明道不锈钢制品厂负担。
原告浙江迅和机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兴化市明道不锈钢制品厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年九月十八日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1543号
申请人:周忠秀,女,汉族,住大邑县。
被执行人:赵树琼,女,汉族,住大邑县。
本院在执行申请人周忠秀申请执行被执行人赵树琼劳动争议一案中，已执行到位案款两万元，现依职权查明被执行人赵树琼无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129民初851号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊述春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执322号
申请执行人：齐保岗,男,1969年2月14日出生,住安徽省定远县。
申请执行人：齐德义,男,1996年5月13日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王颖,女,1995年9月13日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王培仁,男,1962年11月2日出生,住安徽省定远县。
齐保岗、齐德义依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4225号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人王颖、王培仁在(2018)皖1125执322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王颖、王培仁银行存款人民币22000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 许保菊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执355-3号
申请执行人农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处。住所地：金堂县三星镇兰家店村棕榈湖国际社区24幢1楼14-17号。
负责人肖茜，主任。
被执行人邓其茂，男，1972年8月5日出生，汉族，住金堂县。
被执行人李长英，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2587号民事判决书，受理了申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处与被执行人邓其茂、李长英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人邓其茂、李长英发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处借款本金40万元及利息、复息、罚息，承担案件受理费3650元，执行费6101元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人邓其茂有位于金堂县赵镇金鹰路3XX号1栋1单元3层10号的房屋一套（监证0386030，建筑面积75.77平方米）；被执行人邓其茂与李长英共同共有的位于金堂县××单元××房屋××（××证0386031，监证0386032，建筑面积105.7平方米）进行了查封，上述房产申请执行人农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处享有抵押权。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人表示正与被执行人谈分期给付事宜，请求法院暂缓执行此案，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵骥
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初322号
原告郑礼鸿，男，1967年9月21日出生，汉族，个体户，住政和县。
被告吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，经商，住政和县。
被告李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，经商，住政和县。
原告郑礼鸿诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑礼鸿到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑礼鸿诉称，被告吴方春、李云珍与原告郑礼鸿属邻里关系。被告于2015年7月19日找到原告，说近期生意上资金周转困难，需要100000元应急几个月，问原告是否方便借他100000元，并承诺按月息一分五即每月1500元付息给原告，原告考虑到邻里关系，有困难相互帮忙也是应该的，况且手中有一笔钱暂时不要用，就向被告说借你100000元钱应急也是可以，不过这笔钱年底要给我孩子订婚用。被告吴方春保证年底前一定还，就这样原告借给被告100000元，有被告出具的借条和汇款凭证为据。2016年1月初，原告向被告催还借款，被告承诺2016年1月底一定连本带息如数还给原告。到了被告承诺还款的2016年1月底，原告却再也找不到被告。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及2015年7月19日起计算至借款还清为止的利息、利息每月1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴方春、李云珍未提出答辩。
原告郑礼鸿当庭向法庭提供如下证据：
证据1、2015年7月19日借条、汇款收据各一张（原告当庭提供原件），以证明：被告吴方春于2015年7月19日向原告郑礼鸿出具借条借款100000元，约定利息按月利率一分五计算；同日原告将借款100000元通过银行转账给被告吴方春的事实。
证据2、结婚登记审查处理表复印件一张，以证明：被告吴方春与李云珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
因被告吴方春、李云珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、汇款收据、结婚登记审查处理表复印件的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及原告所要证明的事实本院予以认定。
经审理查明，2015年7月19日，被告吴方春向原告郑礼鸿出具借条借款100000元，双方约定利息按一分五计算；同日原告将借款100000元通过银行转账给被告吴方春。至今被告吴方春尚欠原告借款人民币100000元及2015年7月19日起至今的利息未偿还。
另查明，被告吴方春与李云珍于2009年8月11日办理结婚登记。
本院认为，被告吴方春向原告郑礼鸿借款未偿还的事实清楚，被告吴方春应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的计息利率请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴方春与被告李云珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴方春向原告郑礼鸿的借款发生在被告吴方春、李云珍夫妻关系存续期间，借款应按被告吴方春、李云珍夫妻共同债务处理，对原告要求被告李云珍对被告吴方春向原告借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方春、李云珍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑礼鸿借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰从2015年7月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告吴方春、李云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 谢其茂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1607号
原告:常礼英，女，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
被告：朱大勇，男，1972年10月9日生，汉族，住贵州省。
被告：王蓉，女，1973年7月17日出生，汉族，住贵州省。
原告常礼英诉被告朱大勇、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常礼英及委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告朱大勇、王蓉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告常礼英向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告本金47.7万元，并从2016年11月1日起至偿还完毕之日止按年利率24%支付原告利息；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告朱大勇、王蓉系夫妻关系，二被告以生意需要资金周转为由多次向原告借款并承诺月利率3%支付利息。第一笔借款10万元于2015年5月9日以现金方式向被告出借，第二笔借款10万元于2015年12月5日以现金方式向被告出借。第三笔借款20万元于2016年1月16日以银行转账方式支付19.4万元，剩余0.6万元以现金方式向被告出借。第四笔借款5万元，于2016年7月1日以转账方式支付3.6万元，剩余1.4万元以现金方式向被告出借。四笔借款共计45万元。因被告朱大勇需要继续使用借款，于2015年12月5日、2016年5月9日、2016年1月16日、2016年7月1日按相对应的借款本金另行出具借条交付原告，2016年7月31日之前的借款月利率为3%，2016年7月31日之后的借款月利率为1%，被告朱大勇未完全按约支付借款利息。2016年11月5日，原被告签订《还款协议》约定，被告朱大勇截止2016年10月31日的利息转为本金，原告常礼英的借款本金为47.7万元，从2016年11月1日起，被告朱大勇按月利率1%支付原告利息，于2016年12月31日前偿还本金5万元，剩余本金42.7万元，从2016年11月1日起，每年偿还14.3万元，直至偿还完毕为止。若朱大勇逾期偿还本金或支付利息超过10日的，从逾期之日，按年利率24%支付利息。王蓉作为保证人自愿为朱大勇的借款和利息提供连带保证。原告常礼英多次催收未果，被告朱大勇未按还款协议约定还本付息已构成违约。
被告朱大勇未答辩。
被告王蓉未答辩。
经审理查明，2015年12月5日朱大勇向常礼英出具借条载明借到常礼英10万元，借款期限从2015年12月5日至2016年12月5日，常礼英分别于2015年12月1日、12月2日从其账户各取款7万元；2016年1月16日朱大勇向常礼英出具借条载明借到常礼英20万元，借款期限从2016年1月16日至2017年1月16日，同日常礼英从其账户取款19.4万元；2016年5月9日朱大勇向常礼英出具借条载明借到常礼英10万元，借款期限从2016年5月9日至2017年5月9日,2015年5月9日常礼英之丈夫马道静转账交易8.2万元，取款1.5万元；2016年7月1日朱大勇向常礼英出具借条载明借到常礼英5万元，借款期限从2016年7月1日至2016年8月1日，同日，常礼英向朱大勇银行卡现金存款3.6万元，马道静取款1.6万元。
2016年11月5日朱大勇（甲方）、常礼英（乙方）签订《还款协议》约定：1、朱大勇确认常礼英向其出借的借款本金合计为47.7万元，从2016年11月1日，按月利率1%支付利息；2、朱大勇于2016年12月31日前偿还常礼英本金5万元，剩余本金42.7万元，从2016年11月1日起计算，每年偿还14.3万元，直至偿还完毕为止；3、朱大勇未按约定时间支付常礼英利息或本金，逾期超过10日的，视为还款期限届满，常礼英有权主张一次性还本付息，从逾期之日起，按年利率24%支付利息；4、王蓉自愿为还款协议中朱大勇尚欠的本金和利息提供连带保证担保，保证期间为本金最后偿还期限届满之日起二年。甲方处朱大勇签名捺印，乙方处常礼英签名捺印，担保人处王蓉签名捺印。
上述事实，有原告陈述，借条、取款凭条、存折支取记录、卡卡转账记录、现金存款凭证、还款协议等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱大勇、王蓉与常礼英通过签订《还款协议》确认：截止2016年10月31日朱大勇尚欠常礼英借款本金47.7万元，从2016年11月1日起按月利率1%标准支付利息，若朱大勇逾期支付利息或偿还本金，则从逾期之日起按年利率24%支付利息。王蓉为朱大勇尚欠的借款本金及利息提供连带保证担保。至此，朱大勇与常礼英达成的借款协议、王蓉与常礼英达成的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。常礼英通过转账、现金存款、现金支付等方式向朱大勇出借借款后，朱大勇未按约定期限偿还本金及利息属违约行为，依法应承担偿还借款本金47.7万元并从逾期之日即2016年11月1日起至本判决履行期限届满之日止按年利率24%标准支付利息的民事责任。王蓉对朱大勇上述债务承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱大勇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告常礼英借款本金47.7万元并按年利率24%标准支付从2016年11月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息；
二、被告王蓉对朱大勇的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8455元，由被告朱大勇、王蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 高 毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李玉娥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初64号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王义民，男，1966年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，司机，户籍地为陕西省西安市临潼区。2017年5月7日因本案被抓获，当日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王义民犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王义民到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西达��行律师事务所律师陈俊武出庭为被告人王义民辩护。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人王义民虚构其为西安市未央区交通运输管理站工作人员、西安市公安局未央分局民警，谎称可以低价办理出租车承包，分别骗取五名被害人共计260000元，所获赃款均已挥霍。2017年5月7日，王义民被公安机关抓获。具体事实如下:
1、2014年4月16日，王义民以低价办理出租车承包为名在西安市雁塔区阳光小区收取被害人郭某现金30000元，后于2015年8月6日再次通过银行转账收取郭某50000元。
2、2014年7月5日，王义民以低价办理出租车承包为名在西安市雁塔区阳光小区收取被害人唐某1现金30000元。
3、2015年1月，王义民以低价办理出租车承包为名，分别在西安市雁塔区阳光小区、西等驾坡村一麻将馆内两次收取被害人惠某110000元，其中60000元系惠某朋友张某2的购车款。
4、2015年5月，王义民以低价办理出租车承包为名，在西安市雁塔区西等驾坡村一棋牌室内收取被害人张某1现金20000元。2015年9月，王义民通过支付宝退还张某110000元。
5、2017年5月3日，王义民以低价办理出租车承包为名，在西安市未央区沁园花都小区收取被害人马某1现金30000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王义民的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王义民判处六年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人王义民对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人王义民的辩护人对公诉机关指控王义民的罪名无异议，辩称王义民诈骗数额巨大但未造成其他严重后果，社会危害相对有限，王义民系坦白、初犯，被害人非理性的办事方式和逐利心理推动了案件进展，王义民文化水平较低，对产生的严重后果认识不足，王义民系离婚人员，对其适度从轻有利于其女儿健康成长，有利于缓解社会压力，综上建议对被告人王义民从轻处罚。
经审理查明，2014年至2017年期间，被告人王义民虚构其为西安市未央区交通运输管理站工作人员、西安市公安局未央分局民警，谎称可以低价办理出租车承包，分别骗取五名被害人共计260000元，所获赃款均已挥霍。2017年5月7日，王义民被公安机关抓获。具体事实如下:
1、2014年4月16日，王义民以低价办理出租车承包为名,在西安市雁塔区阳光小区骗取被害人郭某现金30000元，后于2015年8月6日,以该名义再次通过银行转账骗取郭某50000元。
2、2014年7月5日，王义民以低价办理出租车承包为名，在西安市雁塔区阳光小区骗取被害人唐某1现金30000元。
3、2015年1月，王义民以低价办理出租车承包为名，分别在西安市雁塔区阳光小区、西等驾坡村一麻将馆内两次骗取被害人惠某现金110000元，其中60000元系惠某朋友张某2的购车款，惠某已将该60000元退还张某2。
4、2015年5月，王义民以低价办理出租车承包为名，在西安市雁塔区西等驾坡村一棋牌室内骗取被害人张某1现金20000元。2015年9月，王义民通过支付宝退还张某110000元。
5、2017年5月3日，王义民以低价办理出租车承包为名，在西安市未央区沁园花都小区骗取被害人马某1现金30000元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、照片、收款条、银行转款记录、证明、情况说明等书证；证人张某2、王某、马某2等人的证言；被害人惠某、张某1、马某1、唐某1、郭某的陈述；被告人王义民的供述及辩解;辨认、指认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王义民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支���。被告人王义民的辩护人辩称，王义民系坦白、初犯的辩护意见经查属实，予以采信，对王义民依法可从轻处罚；辩称王义民的行为未造成其他严重后果，社会危害相对有限的辩护意见因与事实不符，本院不予采信；下余辩护意见并不影响本院对被告人王义民诈骗事实的认定。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起执行至2023年5月6日止）。
二、责令被告人王义民向被害人郭新斌退赔赃款80000元，向被害人唐小龙退赔赃款30000元，向被害人惠波退赔赃款110000元，向被害人张宁科退赔赃款10000元，向被害人马静退赔赃款30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年三月十六日
书 记 员 史佳斌
打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初2146号
原告:邱帅，男，1994年2月12日出生，住西安市临潼区((((((。
被告:张涛，男，住西安市临潼区((((((。
原告邱帅与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邱帅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱帅自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱帅撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告邱帅负担。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 焦红妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5209号
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1989年5月2日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29953.77元，并支付逾期利息、违约金共计29532.93元，欠款合计59486.70元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6258861164837255的华融湘江银行银联信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计59486.70元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行信用卡领用合约》和《华融湘江银行信用卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2015年8月25日，被告陈小龙向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行信用卡申请表》，向该行申请办理银联信用卡，被告陈小龙在《华融湘江银行信用卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告陈小龙予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告陈小龙发放了卡号为6258861164837255的信用卡一张，信用额度为30000元。被告陈小龙领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29953.77元，累计产生逾期利息7160.10元、违约金19009元。
《华融湘江银行信用卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；信用卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）。《华融湘江银行信用卡领用合约》规定：信用卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；如有争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由华融湘江银行所在地人民法院管辖。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈小龙在向原告华融湘江银行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告陈小龙提供了信用卡，被告使用该信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告陈小龙偿还信用卡透支欠款本金29953.77元及截至2017年7月1日止的利息7160.10元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为19009元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29953.77元；
二、被告陈小龙于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息7160.10元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金29953.77元为基数，按照约定利率标准计算）；
三、被告陈小龙于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金5000元。
如被告陈小龙未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 郑政盛
人民陪审员 庞晓辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7361号
罪犯陈顺潮，男，1969年12月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)杭富刑初字第675号刑事判决，以罪犯陈顺潮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈顺潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈顺潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈顺潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈顺潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺潮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民审判员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月七日书记员王静
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初64号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈广利，男，1957年12月22日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，现住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月3日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陈广利犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵阳出庭支持公诉。被告人陈广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2018年3月3日11时许，被告人陈广利饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶尚未登记的三轮摩托车由北向南行驶至二上线7公里+300米处时，被北镇市公安局交通警察大队民警查获。2018年3月3日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈广利每100毫升血液中含有乙醇成分86毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈广利在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、北镇市���安局公安交通管理行政强制措施凭证、照片、案件来源、抓获经过、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人陈广利供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈广利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人酒后无证驾驶尚未登记的机动车，应增加量刑幅度。鉴于被告人陈广利庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之���起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二○一八年三月十六日
书记员曹洋
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异50号
申请人（申请执行人）：济宁实现工贸有限公司，住所地济宁市环城北路军分区招待所。
法定代表人：刘中丽，总经理。
申请人（第三人）：济宁华立轻工机械有限公司，住所地济宁市济安台外街。
法定代表人：李吉祥，总经理。
被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路Ⅰ区综合楼。
法定代表人：陈岭，董事长。
本院在执行申请执行人济宁实现工贸有限公司与被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请人济宁实现工贸有限公司、济宁华立轻工机械有限公司向本院提出申请变更申请执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年10月30日，申请执行人济宁实现工贸有限公司与第三人济宁华立轻工机械有限公司签订了《债权转让协议》，该协议约定申请执行人济宁实现工贸有限公司将（2015）济民初字第40号民事调解书中对被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司债权转让给济宁华立轻工机械有限公司，并提供申请执行人济宁实现工贸有限公司向被执行人通过顺丰速递送达的《债权转让通知书》，材料显示已被接收。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。申请执行人济宁实现工贸有限公司将本案债权转让给第三人济宁华立轻功机械有限公司，手续完备，符合债权转让的必要条件，其请求应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更济宁华立轻功机械有限公司为本案的申请执行人。
如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李兆军
审判员 李连芳
审判员 李 贺
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 影
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2077号
原告:白某某,男,土家族,住贵州省黄平县。
被告:余某某,男,汉族,住江西省上饶市户丰县。
本院在审理白某某与余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白某某以已经与被告余某某庭外和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告白某某负担。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋立乾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3310号之二
原告：泰州名流物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号。
法定代表人：茅建新。
委托诉讼代理人：全素华、杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告：魏国忠，男，1969年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告泰州名流物业管理有限公司与被告魏国忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州名流物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州名流物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州名流物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由原告泰州名流物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴兵
二〇一八年一月三十日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0428执异2号
案外人：姚双凌，女，1985年11月10日出生，住元江县。
案外人：姚双艳，女，1985年11月10日出生，住元江县。
申请人：云南红塔银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县红河街道凤凰路*号。
法定代表人：李荣，行长。
委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人:姚茂顺，男，1960年9月6日出生，住元江县。
被申请人：吕琼玉，女，1963年8月17日出生，住元江县。
本院在执行云南红塔银行股份有限公司元江支行（以下简称红塔银行元江支行）与姚茂顺、吕琼玉、石某、刀某金融借款合同纠纷一案的财产保全过程中，案外人姚双凌、姚双艳于2018年1月31日对查封、扣押、冻结姚茂顺、吕琼玉名下价值550000元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚双凌、姚双艳称，红塔银行元江支行与姚茂顺、吕琼玉、石某、刀某金融借款合同纠纷一案，被执行的主体是姚茂顺、吕琼玉，而不是姚双凌、姚双艳，而法院在采取查封、扣押、冻结等保全措施时将属于姚双凌、姚双艳的财产也查封、扣押、冻结在内，不合理、不公平。（2017）云0428民初587号民事判决已生效，该判决书没有判决姚双凌、姚双艳承担任何责任，对姚双凌、姚双艳没有法律约束力。2017年11月30日作出的（2017）云0428民初587号民事裁定保全的550000元系姚双凌、姚双艳及其母亲吕琼玉的土地被征收后所得的补偿款，属于三人的共同财产，法院将属于姚双凌、姚双艳的财产366666.67元予以采取保全措施，导致姚双凌、姚双艳无法得到补偿款，侵害了其二人的合法权权益，故依法提出执行异议，请求终止对姚双凌、姚双艳的执行，将属于姚双凌、姚双艳的财产366666.67元予以解除查封、扣押、冻结等保全措施，维护其合法权益。
红塔银行元江支行称，保全申请和保全措施是合法的，家庭承包经营以户为单位，吕琼玉户承包经营土地的人员为3人，但并没有具体的指向，姚茂顺属于家庭中的一员，应当有姚茂顺的一份。案外人姚双凌、姚双艳提交的材料，不能证明其二人是土地承包经营权人。故请求驳回执行异议。
吕琼玉称，其意见与案外人姚双凌、姚双艳一致。
姚茂顺未提交书面意见，也未参加听证会陈述意见。
本院查明，吕琼玉原为红河华侨农场综合服务公司服务员，姚茂顺为元江县科技开发公司办事员，姚茂顺与吕琼玉原系夫妻关系，于2015年9月29日离婚。二人于1985年11月10日生育双胞胎女儿姚双凌、姚双艳。2003年，元江县红河华侨农场改制后，将其国有土地发包给场员家庭。吕琼玉户参加家庭联产承包经营土地的人员共3人，其中：场员1人，即吕琼玉；自然场员2人，即姚双凌、姚双艳。承包土地面积共有7亩，均为林果地，按场员每人3亩，自然场员每人2亩的标准进行承包。在承包经营过程中，经自行开发后，吕琼玉户承包土地的实际面积达到12亩左右。在元蔓高速公路建设中，吕琼玉户的承包土地被征收10.736亩，其中：土地补偿费为247473元，安置补助费500685元，附着物补偿费7600元，建（构）筑物补偿款18727元，共计774485元，居民小组留存5%的土地补偿费即12373.65元后，吕琼玉户在本次土地征收中可得到的各项补偿、补助款为762111.35元。2017年12月20日，吕琼玉户应退给李某土地未到期租金70000元已优先从各项补偿款中支付，现吕琼玉户实际可领取的各项补偿、补助款为692111.35元。2017年11月30日，经红塔银行元江支行申请，本院作出（2017）云0428民初587号民事裁定，查封、扣押、冻结姚茂顺、吕琼玉名下价值550000元的财产，将吕琼玉名下的土地补偿款550000元予以保全。
本院认为，本案所涉的土地承包经营权来源于吕琼玉原来所在单位元江县红河华侨农场改制，作为吕琼玉的家属，姚双凌、姚双艳以自然场员身份参加了家庭联产承包经营。但根据改制当时分配承包土地面积的标准，场员与自然场员是有区别的，即场员每人3亩、自然场员每人2亩，已明确姚双凌、姚双艳的承包土地面积共计4亩。至于承包经营后自行开发出来的承包土地，综合考虑吕琼玉、姚双凌、姚双艳各自的身份、年龄状况、在经营管理过程中所付出劳动等因素，应当由吕琼玉享有承包经营权，相应的土地征收补偿、补助款也归吕琼玉所有。根据吕琼玉户被征收土地面积10.736亩和现实际可领取的各项补偿、补助款692111.35元计算，平均每亩土地的补偿、补助款为64466.41元，姚双凌、姚双艳的承包土地面积为4亩，应分得的补偿、补助款合计257865.64元，吕琼玉应分得的补偿、补助款为434245.71元。本院所保全的550000元土地补偿、补助款中，属于吕琼玉的财产为434245.71元，其余的115754.29元属于姚双凌、姚双艳的财产，对属于姚双凌、姚双艳的财产应当中止执行。案外人姚双凌、姚双艳对115754.29元的异议请求成立，本院予以支持，对其余的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下：
中止本院依据（2017）云0428民初587号民事裁定所保全的550000元土地补偿、补助款中属于姚双凌、姚双艳的115754.29元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金况卢
人民陪审员 张颖仙
人民陪审员 刀世华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 权
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初502号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年8月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市雅佳丽家具厂经理，现住沈阳市于洪区。因涉嫌行贿罪，于2017年6月16日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人侯某某犯行贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2010年，沈水湾街道下夹河及西夹河村征地拆迁补偿过程中，被告人侯某某的两处家具厂处于被拆迁补偿范围之内。在拆迁补偿过程中，被告人侯某某为多获得拆迁补偿款，请托负责对其家具厂进行拆迁工作的时任长白岛管委会拆迁办副主任王某在对其家具厂核量、评估的过程中多评估、虚报被补偿面积，以此多获得拆迁补偿款。后王某违规授意相关评估公司对侯某某家具厂以虚增房产面积、无证房按有证房的方式予以评估，使其在拆迁中多获得了拆迁补偿款。事后，被告人侯某某于2010年6、7月份的一天在沈阳市浑南区丽湖蒸菜饭店附近送给王某现金人民币25万元。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人侯某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2010年，沈水湾街道下夹河及西夹河村征地拆迁补偿过程中，被告人侯某某的两处家具厂处于被拆迁补偿范围之内。在拆迁补偿过程中，被告人侯某某为多获得拆迁补偿款，请托负责对其家具厂进行拆迁工作的时任长白岛管委会拆迁办副主任王某在对其家具厂核量、评估的过程中多评估、虚报被补偿面积，以此多获得拆迁补偿款。后王某违规授意相关评估公司对侯某某家具厂以虚增房产面积、无证房按有证房的方式予以评估，使其在拆迁中多获得了拆迁补偿款。事后，被告人侯某某于2010年6、7月份的一天在沈阳市浑南区丽湖蒸菜饭店附近送给王某现金人民币25万元。
被告人侯某某于2017年6月16日被抓获。
本院认为，被告人侯某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人侯某某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 邱 实
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高晓琳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2249号
原告：李小能，女，1958年03月10出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司6000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初163号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人杨某，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月18日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人冯某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日凌晨，被告人冯某通过破坏大门的方式进入成都市新都区清源路150号三楼成都xxxxxx学校办公室内，将房内一台苹果牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑及一台三星牌笔记本电脑盗走。后冯某将三台被盗笔记本电脑带至成都市太升南路出售。被告人杨某在明知是赃物的情况下，仍以3200元的价格予以购买。经鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值5000元，被盗的华硕牌笔记本电脑价值900元。
2017年11月20日凌晨，被告人冯某通过破坏大门的方式进入成都市新都区兴乐北路88号缤纷时代广场2栋2楼成都xxxx培训学校办公室内，将房内的一台佳能70D数码单反相机、一台联想牌笔记本电脑、两台戴尔牌笔记本电脑及一台Thinkpad牌笔记本电脑盗走。后被告人冯某将被盗单反相机和四台被盗电脑带至成都市太升南路出售。被告人杨某在明知是赃物的情况下，仍以4000元的价格予以购买。经鉴定，被盗的佳能牌单反相机价值4932元，被盗联想牌笔记本电脑价值1500元。
2017年11月22日12时许，公安机关在新都区正因小区“xx宾馆”内将被告人冯某挡获，后搜查其住处并扣押手电筒一只、长剪刀一把、电工改刀一把、虎口钳一只。2017年11月28日13时许，公安机关在成都市太升南路将被告人杨某挡获。
另查明，被告人冯某、杨某家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某、杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、销售凭证单、订单详情、视听资料、关于对电脑等物品的价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、杨某微信转账信息、杨某通话记录、证人证言、被害人陈述、收条、补偿协议书、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计12332元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某明知是赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、杨某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人冯某、杨某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌定对其均从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的手电筒一只、长剪刀一把、电工改刀一把、虎口钳一只等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3751号之一
原告：叶振坤
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：叶某2
被告：叶某1
法定代理人：叶某2，身份信息同被告叶某2，系被告叶某1的父亲。
上述被告共同委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所实习律师。
关于原告叶振坤诉被告叶某2、叶某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告叶振坤于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶振坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶振坤撤诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告叶振坤负担。原告叶振坤已预交
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑一终字第168号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)贺某，无业。因犯交通肇事罪，于2014年7月29日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被变更为监视居住，2015年10月8日临澧县人民法院决定逮捕，同月13日执行逮捕。现押临澧县看守所。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控的原审被告人贺某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年十月二十日作出(2015)临刑初字第93号刑事判决，以被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人贺某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)贺某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)贺某在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院(2015)临刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年一月十八日
书记员 李 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7972号
原告：叶日坤，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张家勇，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶日坤与被告张家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶日坤到庭参加了诉讼。被告张家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶日坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款44200元。2.被告支付借款利息以44200为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日至2017年3月26日期间，被告从原告处借走人民币44200元，并于2017年4月7日向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，故原告起诉至法院，以维护自己的权利。
被告张家勇在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在经济往来关系。原告主张被告出于急用，需要资金周转，故多次向原告借款，借款是原告通过现金、微信及支付宝转账等方式支付被告，借款未约定利息。原告提交被告于2017年4月7日签订的《借条》一份证明被告被告由于生意周转借款44200元。
另原告在审理过程中表示被告已偿还借款25000元，尚欠借款19200元。
以上事实有借条原件、支付宝转账截图、微信聊天信息截图、庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
关于借款本金。原告提交《借条》原件主张被告共欠原告借款44200元，截止庭审结束尚欠原告19200元，请求被告偿还借款19200元。被告未提交证据证明已清偿债务，应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告偿还借款19200元予以支持。关于逾期利息问题。原告主张被告逾期未清偿债务，请求被告支付逾期利息，逾期利息以尚未清偿的借款为本金，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，为自己的权利处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张家勇于本判决生效之日起五日内向原告叶日坤偿还借款19200元及支付逾期利息（以19200元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息，从2016年6月16日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告叶日坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告张家勇负担。原告叶日坤已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎长勇
二〇一七年八月八日
书记员 何雄钦
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3008号
申请执行人：李宏芳，女，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人李宏芳与被执行人彭开臣、ＸＸ经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣、ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏芳于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金70000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣、ＸＸ未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人李宏芳向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3008号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初915号
原告:施小峰，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市。
被告:程福安，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
被告:王亚平，女，1982年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
被告:阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区王家里954。
代表人:陈立群，公司总经理。
委托代理人（特别授权）:李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
原告施小峰诉被告王亚平、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法通知被告程福安参加诉讼，并适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施小峰、被告王亚平、被告程福安、被告阳光保险黄石公司委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施小峰诉称，2017年12月28日7时20分许，被告王亚平驾驶鄂Ｂ×××××小车由大冶市罗家桥办事处徐家铺往陈家咀方向行驶，当车行至站××路旁，与右方原告施小峰驾驶的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，被告王亚平承担事故的全部责任。因被告王亚平驾驶的鄂Ｂ×××××小车的交强险和商业三者险均由被告阳光保险黄石公司承保，故原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计8505元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书。以证明本次事故的责任认定情况；
2、被告王亚平的身份证、驾驶证和车主程福安的车辆行驶证。以证明被告的身份及车辆所有人情况；
3、事故车辆保险单。以证明事故车辆投保情况；
4、车辆修理费发票、定损信息、修车费用结算单和移交修理发票的证明。以证明原告车辆损失情况；
5、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
被告程福安、王亚平辩称，其事故车辆已投有保险，原告的损失应由被告阳光保险黄石公司予以赔偿。
被告程福安、王亚平未向本院提交证据。
被告阳光保险黄石公司辩称，根据保险合同约定，事故车辆无道路运输许可证，驾驶人王亚平亦无从业资格证，其公司仅在强制险范围内予以赔偿，商业险范围内不承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
被告阳光保险黄石公司向本院提交投保人申明、保险条款作为证据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据予以综合审查认定。
经本院审理查明，2017年12月28日7时20分许，被告王亚平驾驶鄂Ｂ×××××小车由大冶市罗家桥办事处徐家铺往陈家咀方向行驶，当车行至站××路旁，与右方原告施小峰驾驶的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告施小峰花去施救费用350元。大冶市公安局交通警察大队认定，被告王亚平承担事故的全部责任，原告施小峰无责任。被告王亚平驾驶的鄂Ｂ×××××小车登记车主为被告程福安，车辆使用性质为货运。其交强险和商业三者险均由被告阳光保险黄石公司承保有效，其中商业三者险保额为500000元，不计免赔。鄂Ｂ×××××小车经该保险公司定损为8155元。后原告施小峰将该车进行维修，花去维修费用8155元。故原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计8505元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告王亚平承担事故的全部责任，原告施小峰无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。原告施小峰的损失应由被告阳光保险黄石公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告阳光保险黄石公司在商业三者险范围内赔付。本院依法认定原告施小峰的损失为8505元。被告阳光保险黄石公司应在责任强制险范围内赔偿原告施小峰财产损失2000元。超出部分6505元，由被告阳光保险黄石公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告王亚平驾驶的车辆使用性质仅为货运，并非营运，被告阳光保险黄石公司以被告王亚平驾驶的车辆无道路运输许可证，驾驶人王亚平亦无从业资格证提出抗辩，其理由不能成立。其要求根据保险合同约定在商业三者险限额范围内免予赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告施小峰8505元；
二、驳回原告施小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹福松