wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执101号
移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆玉辉，男，住贵州省独山县人。
本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行陆玉辉罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初144号刑事判决书，被执行人陆玉辉应在2018年1月9日前缴纳罚金人民币六千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人陆玉辉列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额6000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执101号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭国亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5193号
原告：重庆华恒交通设施有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附23号3-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500106MA5U7WHG83。
法定代表人：黄晓敏，财务经理。
被告：重庆云上交通设施有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街90号3单元7-2，统一社会信用代码91500108082443429E。
法定代表人：刘雲仙，总经理。
委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华恒交通设施有限公司诉被告重庆云上交通设施有限公司建设工程施工合同一案过程中，原告重庆华恒交通设施有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华恒交通设施有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许重庆华恒交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告重庆华恒交通设施有限公司负担。
审判员 史春亚
二〇一七年六月九日
书记员 王 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1803号
罪犯王家明，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省天柱县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）筑刑一初字第85号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分151.91分，折算新考核分值1291.23分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王家明准予减刑八个月(刑期自2010年9月24日起至2023年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初72号
原告李福平，男，1958年3月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告李福平诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1711号
申请人:许鹏
被执行人:巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院在执行许鹏与巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4465民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为4305元（不含利息）元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4269号
原告高凤妍，女，1973年6月14日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
委托代理人朴春荣，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人金文权，系辽宁同格律师事务所律师。
被告乐金电子（沈阳）有限公司，住所地沈阳市南湖科技开发区浑南产业区35号、40号。
法定代表人全哲完，系该公司总经理。
委托代理人刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告高凤妍与被告乐金电子（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法进行审理并作出民事判决书；宣判后，被告公司提出上诉。沈阳市中级人民法院对该案进行审理后作出民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高凤妍及其委托代理人朴春荣，被告乐金电子（沈阳）有限公司的委托代理人刘艳姗和鲁越到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高凤妍诉称，2000年4月20日，原告入职被告公司。2015年8月21日，原告因被打击报复而无法进入公司工作；后被告于8月27日向原告出具《开除通知》。原告认为被告行为违法，现诉至法院，要求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金167,462元，并要求被告在为原告办理社会保险关系及住房公积金转移手续、失业金申领手续（原审其他诉讼请求在本次庭审中均已放弃）。
被告乐金电子（沈阳）有限公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，依法不应支持。原告已于2012年4月20日签署《员工保密协议》，其明知哪些信息属被告公司商业秘密，且承诺不会泄露、转移。原告在职期间擅自外发、泄露被告公司机密，不仅严重违反《员工保密协议》，且严重违反公司规章制度。被告从开除原告后，曾通过多种途径联系原告办理社会保险转移手续及失业金申领手续，原告未予理会，因此原告的请求无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、养老保险缴费证明一份，证明被告为原告缴纳养老保险从2000年5月起，即原告从该日起到被告公司工作。
3、开除通知一份，证明2015年8月27日原告收到《开除通知》，被告违法将原告开除。
4、工资交易明细一份，证明原告从2014年4月起至2015年8月的工资水平。
5、原告社会保险及公积金交易明细，证明原告于2014年应得工资。
被告公司向本院提供证据如下：
1、劳动合同两份，证明原、被告于2000年8月1日建立劳动关系。
2、员工保密协议及保证书各一份，证明原告明知哪些信息不得转移或泄露，且已经承诺不会泄露、转移。
3、监控清单一份，证明原告存在违反约定将重要情报及信息发送至公司外部。
5、行为规范、惩戒基准一份，证明原告违规，应予开除处分。
6、开除通知一份，证明因原告违反制度及约定，故被告对原告予以开除处理，无需要支付经济补偿金或赔偿金。
7、邮政特快专递及投递查询及通讯记录，证明被告通过多种方式及途径通知，但原告拒收邮件，不利后果均应由原告承担。
经审理查明，2000年8月1日，原告高凤妍与被告乐金电子（沈阳）有限公司签订劳动合同，约定原告从事资料管理工作，月工资740元，期限两年。同时，被告为原告缴纳社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤及生育保险）及公积金。后双方又续签订合同。
2012年4月20日，原、被告签订《保密协议》一份，约定“所有机密、专有或商业秘密信息被称为专有信息”，主要包括“所有的材料、产品信息、供应商信息、顾客信息、设计、计划、规格、知识产权、知识产权应用、商业秘密、销售/市场信息、计算机应用、事业的经营模式、个人相关的信息，和任何其他专用信息和数据”，“我，为了保护专用信息将不会使用个人电脑、传真、掌上电脑、电话、任何类型的移动存储设备，包括存储媒体，或为开展业务目的经由公司批准我随身带到任何建筑物或设施的设备。本人同意的信息安全部门可以监测我登录设备的记录，设备的存储内容和通过设备进行的任何通讯内容。为了防止公司的信息泄漏，我同意安装公司的安全解决方案到我个人的移动设备，并在LG电子内部所推行的设备功能的限制。我将不会携带任何私人设备到被告处的建筑物或设施内，或未经公司允许把属于公司的任何设备带出任何建筑物或设施。为了确认公司的专有信息是否被带出公司，我特此同意当其进出公司的建筑物或者设施时，公司可以检查原告携带的任何设施或其他任何文件或材料。作为公司的一名员工，我承诺在任期间，我有责任保护在公司获得的所有专有信息。在雇佣期间和雇佣终止后，在没有事先书面同意的情况下，不会泄露、转移或发布公司的专有信息，在公司除了履行原告的本职职责外将不适用专有信息…”。
2013年5月11日，被告公司召开关于“情报保安教育”会议，原告参加该次会议，内容主要涉及对公司内部信息保密措施。2015年7月10日14时，原告使用户名为某某某@lg.cc电子邮件向外部发送邮件，其中邮件包括：核销补税税金汇总.xls、沈阳乐金.doc、希捷物流报价-
LG2014.doc、与汎韩物流（上海）有限公司签订报送代理协议.doc等共计77个附件文件，该文件内容包含被告公司货物报价金额。该附件文件系原告在被告公司工作过程中，可以知晓并获取的信息。
2015年8月27日，被告以原告窃取、私自外泄公司商业秘密行为违反公司规定为由，给予原告开除处理。原告收到该决定后，于2015年8月28日离职。被告为原告缴纳社会保险及公积金至2015年10-11月，并分别于8月26日、9月16日通过即时通讯软件及手机短信方式通过原告办理社会保险转移相关手续。至今，被告没有为原告办理社会保险及公积金转移手续。
原告曾就上述纠纷于2015年9月1日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
本院认为，原告高凤妍与被告乐金电子（沈阳）有限公司签订保密协议系双方真实意思表示，内容合法有效，故对双方均有约束力。原告在明知其负有保密义务的情况下，通过电子邮件将包含被告公司商业信息的电子文档发送给他人行为，违反上述协议，同时严重违反公司规章制度，故被告解除劳动合同行为合法，无义务支付经济补偿金，对原告此方面的请求不予支持。
原告离职之后，被告作为用人单位有义务办理社会保险及公积金相关调转手续，同时原告应予配合办理，对原告关于此方面请求予以支持。但原告关于办理失业金申领手续的请求，因被告从原告离职之日已尽通知义务，因原告未予配合办理导致超过办理上述手续法定时限，现已无法办理，故对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第五十条、《失业保险条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乐金电子（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十五日起为原告高凤妍办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险以及住房公积金转移手续，原告高凤妍对办理上述手续予以配合；
二、驳回原告高凤妍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高凤妍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李冬梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更218号
罪犯沈良忠，男，汉族，1991年6月29日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月19日作出（2014）相刑初字第00051号刑事判决，以被告人沈良忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍���市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈良忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈良忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈良忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：
对罪犯沈良忠减去自本裁定送达之日起至2018年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526执保62号
解除保全申请人：李运鑫，男，1992年11月27日出生，
汉族，住四川省珙县。
被申请人：叶云，男，1985年5月4日出生，汉族，住
四川省宜宾市。
被申请人：吴金凤，女，1985年7月5日出生，汉族，
住四川省宜宾市。
李运鑫与叶云、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)川1526民初1206号民事裁定：查封登记所有权人为叶云，位于××市××路××号××幢××单元××层××号的房屋（产权证号为：××字第××号）。查封期限至2019年9月20日止。该房交由被申请人保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。现李运鑫以与叶云、吴金凤于2017年10月11日达成民事调解，并已达成庭外执行和解为由，于2017年11月28日向本院申请解除对被申请人叶云上述财产的保全措施。
本院审查认为，李运鑫申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除查封登记所有权人为叶云，位于××市××路××号××幢××单元××层××号的房屋（产权证号为：××字第××号）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹力平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3775号
原告：龚秀全，男，1958年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李先付，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告龚秀全与被告李先付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚秀全到庭参加诉讼，被告李先付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚秀全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7万元及利息17500元（从2015年6月12日起，以借款本金7万元为基数，按照月利率1%计算至2017年7月12日）、违约金9100元（从2016年6月12日起，以借款本金7万元为基数，按照月利率1%计算至2017年7月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告借款7万元用于资金周转，被告于同日与原告签订《民间借款协议》，约定借款利息为月利息1%，借款期限1年，若未按协议还本付息，承担违约金等。借款到期后，原告多次催收还款未果，故诉至法院。
被告李先付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李先付未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告李先付（甲方）于2015年6月12日与原告龚秀全（乙方）签订《民间借款协议》，主要载明：甲方因扩大家纺销售规模，向乙方借款70000元；借款利息为月利息1%，利息从借款之日起计算；借款期限为一年，自2015年6月12日起至2016年6月12日止，到期之日偿还本金及利息；甲方未按协议约定还本付息，应承担本金及利息之和总额每日1‰的违约金。被告李先付在协议“甲方（借款人）”处签名，原告龚秀全在协议“乙方”处签名。
审理中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告向其借钱7万元扩大家纺生意，借款7万元是2015年6月12日中午以现金支付给被告的，但借款到期后，被告没有还过该笔借款任何本息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了其与被告签订的《民间借款协议》予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明起还款情况，应当承担举证不能的后果。现双方约定的还款时间2016年6月12日已经届满，被告逾期未还款，现原告要求被告归还尚欠的借款本金70000元、利息17500元、违约金9100元的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先付在本判决生效后十日内归还原告龚秀全借款本金70000元、利息17500元及违约金9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，公告费300元，共计2970元，由被告李先付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 张春蓉
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1088号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇苏东路240号。统一社会信用代码：91511102577552782J。
代表人：谢劲松，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：袁瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。组织机构代码：59273034-9。
被执行人：天全县公家坪煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市天全县思经乡劳动村。组织机构代码：68415733-1。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2696号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁瑞应支付申请执行人借款本金212万元及利息，被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司、天全县公家坪煤业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件诉讼费用26276元。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行与袁瑞、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、天全县公家坪煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除依法扣划了被执行人天全县公家坪煤业有限责任公司的银行存款98301.56元，并已支付给申请执行人和查封了登记在被执行人袁瑞名下的川LAN7**号凯宴汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人袁瑞、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、天全县公家坪煤业有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十九日
书记员 文媛妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保74号
申请人孟宪文，男，汉族，1966年8月14日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人向世琦（一般授权代理），湖北千湖律师事务所律师。
被申请人郭启祥，男，汉族，1962年7月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人孟宪文于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭启祥银行存款人民币147万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孟宪文以其名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园橘园E栋5单元302房提供担保。
本院经审查认为，申请人孟宪文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭启祥银行存款人民币147万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人孟宪文名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园橘园E栋5单元302房（鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0001685号，建筑面积：126.53平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1679号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:田文俊。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告田文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告田文俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、田文俊偿还信用卡欠款本息共计人民币86,291.76元（截至2016年12月27日，欠款本金为67,644元，利息为3,285.62元，滞纳金为8,762.62元，其他费用为6,599.52元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、田文俊承担本案诉讼费用。事实和理由：田文俊于2016年3月2日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，田文俊尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计86,291.76元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将田文俊诉至法院。
田文俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。田文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，田文俊向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，田文俊签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田文俊在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即田文俊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向田文俊发放了卡号62×××588的信用卡一张。随后，田文俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，田文俊尚有透支消费款本金67,644元，利息3,285.62元，滞纳金8,762.62元，服务费6,599.52元，共计86,291.76元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，田文俊在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与田文俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。田文俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张田文俊偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、田文俊对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即田文俊对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在田文俊可预见范围内，亦未加重田文俊的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。田文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金67,644元和服务费6,599.52元；
二、被告田文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,285.62元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告田文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为8,762.62元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告田文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,957元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,012.60元，由被告田文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执250号
申请执行人葛丹书，男，1951年7月19日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县生态工业园金诚路5号。
法定代表人陈国强，该公司负责人。
被执行人湖南固虹楠健实业发展有限公司，住所地湖南省南县南洲镇县工业园。
法定代表人陈国强，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘民终279号民事判决书，在执行葛丹书与岳阳固虹钢结构有限公司、湖南固虹楠健实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的2016湘06执250号案件，葛丹书与岳阳固虹钢结构有限公司、湖南固虹楠健实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾 慧
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申18号
苑胜领：
你因诈骗一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广刑初字第56号刑事判决和本院（2015）邯市刑终字第49号刑事裁定。主要以原审认定事实不清，使用证据不合法，适用法律不当且程序不合法为由,请求依法撤销一审判决和二审裁定，宣告申诉人无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
原审查明，2011年5月，被告人苑胜领为骗取国家2011年第二批“三河三湖”（淮河、海河、辽河、太湖、巢湖、滇池）及松花江流域水污染防治考核奖励资金，借用他人养鸡场注册了高远蛋鸡养殖场的个体工商户营业执照，虚构了高远蛋鸡养殖场为企业法人，建设废水污染治理项目投资400万元的事实，并伪造了相应的申报材料，骗取国家2011年第二批“三河三湖”及松花江流域水污染防治考核奖励资金100万元据为己有。认定上述事实的证据有：证人董振光、王永亮、刘振礼、刘玉山、赵兰廷、刘会平、韩爱林证言；广平县高远蛋鸡养殖场申报材料、治理照片；高远蛋鸡养殖场关于污染治理项目招标请示；“三河三湖”及松花江流域水污染防治考核奖励资金项目申请材料；高远蛋鸡养殖场治理照片；广平县财政局综合科账目复印件及转、领款凭证；协助查询通知书；广平县国土资源局、工商行政管理局、发改局证明材料；被告人苑胜领的供述、户籍证明、到案证明等证据予以证实。
本院认为，申诉人苑胜领以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额特别巨大。原审据此认定申诉人苑胜领行为构成诈骗罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5146号之一
原告：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。
法定代表人：米祖贵，经理
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：王毅，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：邓明亮，男，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：王晓蓉，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李克才，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆驰华亿立地产发展有限公司与被告王毅、邓明亮、王晓蓉、李克才商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆驰华亿立地产发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰华亿立地产发展有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆驰华亿立地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆驰华亿立地产发展有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吉泉忠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1004民初1579号
原告：应明初，男，1963年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：梁荷生，男，1956年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：仇富玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告应明初与被告梁荷生、仇富玲为民间借贷纠纷一案中，原告应明初于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应明初撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告应明初负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年四月十一日
代书记员 朱玲钗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异25号
异议人李志斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人孝感市春晖小额贷款有限责任公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人涂辉，女，1985年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北十堰茅箭区。
被执行人湖北雄楚混凝土���限公司
法定代表人桂红珍，该公司总经理。
本院在执行孝感市春晖小额贷款有限责任公司与涂辉、颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李志斌于2018年4月10日对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执501号之二、四执行裁定书的执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李志斌称，2016年5月23日，孝南区人民法院作出（2016）鄂0902执501号之二执行裁定书，预查封被执行人涂辉所有的位于孝感市天仙路福星城××层××号房屋（预告登记证明号：00021530），2016年11月25日作出（2016）鄂0902执501号之四执行裁定书拍卖该房屋。该房屋属我与涂辉结婚后共同出资购卖，并非被执行人涂辉个人财产，故孝南法院应依法撤销拍卖该房屋的行为，解除对该房屋的查封，或在执行过程中保留我的份额。
本院查明，因被执行人涂辉未履行生效法律文书（2015鄂孝南民初字第01341号民事判决书）所规定的义务，2016年5月23日，孝南区人民法院作出（2016）鄂0902执501号之二执行裁定书，预查封被执行人涂辉所有的位于孝感市天仙路福星城××层××号房屋（预告登记证明号：00021530），2016年11月25日作出（2016）鄂0902执501号之四执行裁定书拍卖该房屋。
本院认为，本院在执行孝感市春晖小额贷款有限责任公司与涂辉、颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中查封、拍卖被执行人涂辉所有的房屋符合法律规定，但应保留异议人李志斌的份额。故异议人李志斌的异议理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规���，裁定如下：
在执行过程中保留异议人李志斌的份额，驳回异议人李志斌的其它异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 侯军舟
二0一八年四月二十日书记员郭莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1613号
原告韩宝玉，男，1967年5月20日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告其其格，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
被告王布和，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告韩宝玉诉被告其其格、王布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告韩宝玉及委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告其其格、王布和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝玉诉称，被告其其格、王布和系夫妻关系。2007年12月1日二被告因生活所需从我处借款5200元。二被告用蒙文签名为我出具借据一枚，并在签名处捺印，约定2008年12月1日还款。此款到期后，我连年多次索要，二被告均以种种理由推托。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金5200元，支付利息2585.70元（5200元×0.00585元×85个月，从2008年12月1日至2016年1月1日），本利合计7785.70元。案件受理费由被告其其格、王布和承担。
被告其其格、王布和未答辩。
经审理查明，2007年12月1日，被告其其格、王布和因生活所需从原告韩宝玉处借款5200元。被告其其格、王布和签名、捺印为原告韩宝玉出具金额为5200元借据一枚，约定2008年12月1日还款。此款到期后，经原告韩宝玉多次索要，被告其其格、王布和未予偿还。
在举证期限内原告韩宝玉向法庭提交证据：出示金额为5200元借据一枚，证明被告其其格、王布和借款未给付的事实。
被告其其格、王布和无证据向法庭提交。
经本院审查，原告韩宝玉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告韩宝玉与被告其其格、王布和之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告韩宝玉要求被告其其格、王布和偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告韩宝玉要求被告其其格、王布和支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告其其格、王布和经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告其其格、王布和于本判决生效后十日内偿还原告韩宝玉借款本金5200元，支付利息2210元（5200元×0.005元×85个月，从2008年12月1日至2016年1月1日），本利合计7410元；
二、驳回原告韩宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告其其格、王布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年四月十八日
书记员 李祥瑞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初197号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月1日生，汉族，初中文化，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月3日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日，被告人王某某与郭良赛预谋租赁车辆抵押借款后既不还款也不赎车，后以二人真实的身份信息从沛县九龙汽车租赁公司租赁苏Ｃ×××××号北京现代汽车1辆，2013年11月8日被告人王某某和郭良赛虚构该车为被告人王某某所有，将该车抵押给葛某借款人民币8000元，得款后，被告人王某某和郭良赛前往山东汶上县将钱款挥霍。2013年12月11日，该车被车主狄某从葛某处要回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2012）沛刑初字第60号、（2016）苏0322刑初119号刑事判决书，辨认笔录及照片，借条，收条，证人杨某、狄某的证言，被害人葛某的陈述，被告人王某某及同案人郭良赛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，具有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终138号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭勇，男，1985年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。2016年11月3日经昆山市人民法院决定被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人郭勇犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出(2016)苏0583刑初1293号刑事附带民事判决。被告人郭勇对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年11月3日中午，被告人郭勇与被害人夏某因工作纠纷在昆山经济技术开发区蓬朗街道亚新鸿运动器材有限公司门口发生争执，继而相互扭打。扭打过程中，被告人郭勇拳击被害人夏某的左眼部、鼻部，致被害人夏某左眼眶内、下侧壁骨折，鼻部受伤。经法医鉴定，被害人夏某眼部损伤，已构成人体轻伤，鼻部损伤已构成人体轻微伤。被告人郭勇左大腿前内侧损伤，已构成人体轻微伤。2013年11月3日，被告人郭勇主动向昆山市公安局蓬朗派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人郭勇的供述，被害人夏某的陈述，证人聂某、李某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人郭勇故意伤害他人，致一人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭勇自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人夏某在本案中存在一定过错，酌情对被告人郭勇从轻处罚。案发后,被告人郭勇赔偿被害人夏某部分经济损失,酌情从轻处罚。因被告人郭勇的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人夏某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，结合被告人郭勇及被害人夏某在本案中各自过错情况，确认被告人郭勇承担60%的赔偿责任，即医疗费支持1254.80元，交通费酌情支持1000元，总计2254.80元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人郭勇有期徒刑一年三个月;被告人郭勇赔偿附带民事诉讼原告人夏某各项经济损失共计人民币二千二百五十四元八角。
上诉人郭勇及其辩护人提出原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人郭勇对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭勇在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被害人夏某在本案中存在一定过错，上诉人郭勇在案发后赔偿被害人夏某部分经济损失，均酌情从轻处罚。关于上诉人郭勇及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人郭勇的犯罪性质、社会危害，结合其具有自首等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 马晶星
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾 远
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1949号
申请执行人沈阳市XX人民法院。被执行人洪某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX人民法院与被执行人洪某某抢劫罪、强奸罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111刑初131号刑事判决书中判处洪某某罚金人民币一万元的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1149号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行,住所地南郑县北大街1号。
代表人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，中国农业银行股份有限公司南郑县支行
工作人员。
委托代理人冯汉一，中国农业银行股份有限公司南郑县支行
工作人员。
被告毛素华，女，生于1957年3月1日，汉族。
委托代理人李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族，系毛素华之夫。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉毛素华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员徐秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行委托代理人肖建军、冯汉一、被告毛素华委托代理人李德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:被告毛素华于2011年10月9日在中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理信用卡一张，信用额度500000元，该信用卡消费期间截止2016年5月1日累计透支本金497290.3元，欠息24920.17元，经原告多次催收无果，故请求被告于判决生效后10内清偿欠款本金497290.3元，欠息24920.17元，合计人民币517710.47元，后期利息续计；本案受理费由被告承担。
被告毛素华承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因本人患重病住院治疗，家庭、企业资金链断裂，短期内无力偿还欠款。
本院认为，被告毛素华承认原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》的四十四条、六十条、一百零七条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下:
被告毛素华应于判决生效后10内清偿中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡欠款本金497290.3元，截止2016年5月1日前欠息24920.17元，合计人民币517710.47元，后期利息续计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488.5元（已减半）由被告毛素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一六年六月二十三日
书记员 何雅馨
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执175号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
负责人冯博，该支行行长。
被执行人黄亚洲，男，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人陈世平，女，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人黄康林，男，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人孙胜珍，女，汉族，住湖北省孝昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与黄亚洲、陈世平、黄康林、孙胜珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初94号民事判决书，于2016年8月24日立案执行，责令被执行人黄亚洲、陈世平、黄康林、孙胜珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人黄亚洲、陈世平、黄康林、孙胜珍有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）鄂0921民初94号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人黄亚洲、陈世平、黄康林、孙胜珍有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴 斌
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初373号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李庆，男，1998年3月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人李庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月31日凌晨，被告人李庆来到重庆市璧山区公共资源交易中心门口附近，将被害人贺某停放在此处的一辆小刀牌电动摩托车盗走。2017年7月31日晚，民警在重庆市璧山区北街农贸市场附近将李庆抓获，并当场缴获被盗摩托车。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2960元。
公诉机关认为，被告人李庆以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李庆到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，建议本院判处被告人李庆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关于2017年8月2日将扣押的被盗电动摩托车发还给被害人贺某。
本院认为，公诉机关指控被告人李庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 庆
清单
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初715号
原告鲁令平，女，1964年11月1日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告鲁令平与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁令平到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁令平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资21000元。事实和理由：原告自2014年2月18日起至2014年12月30日止在被告处上班，并与被告签订了劳动合同。但被告未按时发放工资，截至2014年12月30日止，被告拖欠原告工资21000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告鲁令平于2014年与被告湖南景天药业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，至2014年12月30日，被告拖欠鲁令平工资21000元，并于2017年4月5日出具了欠条。
以上事实，有劳动合同书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告有依合同约定取得劳动报酬的权利，被告应当及时足额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁令平工资21000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁 跃
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲孟州，男，1966年1月28日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张美琼，女，1971年6月6日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人蒲孟州因与被申请人张美琼健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲孟州申请再审称，蒲孟州并未偷挖张美琼家土豆，蒲孟州的行为系自卫，一、二审判决蒲孟州自行承担70%的责任过重，一、二审判决未支持蒲孟州到乡村医生张志伯处治疗的药费1418元及误工费、精神损害抚慰金错误。蒲孟州依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张美琼提交意见称，蒲孟州的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，2014年5月22日17时许，蒲孟州与张美琼因张美琼耕种的土豆是否被偷挖发生口角，张美琼先用扁担追打蒲孟州无果，后两人在抢夺蒲孟州的割草弯刀过程中，致蒲孟州右手受伤。随后张美琼从其粪桶里舀粪泼向蒲孟州，蒲孟州遂用其携带的疏通水管的杀羊刀捅向张美琼，致张美琼受伤。2014年5月23日，重庆市云阳县公安局决定给予蒲孟州行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。蒲孟州向一审法院起诉，请求判令张美琼赔偿其医药费1597.4元、误工费10080元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费2000元、交通费200元、间接经济损失费12000元、后续治疗费3000元等共计33877.4元。一审判决张美琼赔偿蒲孟州医疗费63.8元、交通费100元、财产损失费1000元，共计1163.8元的30%，即349.14元；二审法院维持一审判决。
本院经审查认为，第一，关于一、二审判决酌定由蒲孟州自行承担损失的70%是否恰当的问题。本案中，张美琼怀疑蒲孟州偷挖其栽种的土豆，并先用扁担追打蒲孟州，后又从其粪桶里舀粪泼向蒲孟州，对纠纷的产生及进一步升级，存在一定过错。而蒲孟州携带两把刀具，在纠纷逐步升级过程中，未采取正确的方式解决矛盾，而是用其携带的疏通水管的杀羊刀捅向张美琼，以非对非，致张美琼受伤，对纠纷的产生及进一步升级，亦存在一定过错。两相比较，张美琼用扁担追打蒲孟州和舀粪泼向蒲孟州，明显危害性较小，而在纠纷升级过程中，蒲孟州用其携带的疏通水管的杀羊刀捅向张美琼，明显危害性较大。从损害后果看，事发后，蒲孟州在重庆市云阳县盘龙街道中心卫生院进行门诊治疗仅被诊断为右手掌裂伤，产生门诊费63.8元，而张美琼受伤后，经重庆市云阳县人民医院检查、治疗，被诊断为左胸壁软组织裂伤（锐器伤），住院25天，产生门诊费701.8元、住院治疗费19033.89元。在另案张美琼诉蒲孟州生命权纠纷一案[（2014）云法民初字第02361号]中，重庆市云阳县人民法院认定蒲孟州承担70%的赔偿责任，并判决蒲孟州赔偿张美琼各项损失共计17086.08元，该案一审判决后双方均不服并提起上诉，重庆市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。故综合全案证据，一、二审法院认定蒲孟州、张美琼双方均有过错，且蒲孟州过错更大，并酌定本案中蒲孟州自行承担70%的责任，符合本案实际情况，并无不当。
第二，关于各项赔偿费用问题。首先，关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案二审诉讼过程中，蒲孟州向二审法院提交了署名为“医生张志伯”的证明和收据各一份，拟证明蒲孟州因与张美琼发生纠纷致右手掌锐器裂伤，左手虎口有小裂口，并有头晕、呕吐、颈部肿伤症状，产生医疗费1418元。但是，对该署名为“医生张志伯”的证明和收据，蒲孟州并未举证证明医生张志伯为何人，该证明中描述的伤情亦与事发后蒲孟州在重庆市云阳县盘龙街道中心卫生院门诊治疗及蒲孟州在被公安机关行政拘留进行健康检查时的诊断等不符，该收据并非医疗专用收据，蒲孟州亦未举示病历和诊断证明等相关证据对证明和收据的真实性加以佐证，故一、二审法院对蒲孟州主张的在张志伯处治疗产生药费1418元的事实未予认定并无不当。其次，关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，蒲孟州在发生纠纷第二日便被公安机关拘留，在拘留当日蒲孟州被诊断为右手掌裂伤，蒲孟州并未举证证明其实际产生误工损失，结合蒲孟州的伤情及医疗机构“门诊随访”的证明，一、二审法院对蒲孟州主张的误工费损失未予支持亦无不当。最后，关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，因双方当事人对纠纷的发生均存在过错，且蒲孟州过错更大，本次纠纷亦未对蒲孟州造成严重后果，故一、二审法院对其主张的精神损害抚慰金未予支持仍无不当。
综上，蒲孟州申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒲孟州的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 锶
四川省雅安市荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执21号
申请人何福江,男,生于1969年4月4日,汉族,住雅安市石棉县。
被执行人：四川广安智丰建设有限公司,75232549-X,住四川省广安市金安大道二段208号市招办3楼。
本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2017）川1822民初207号；雅安市中级人民法院（2017）川18民终1259号判决，于2018年1月15日向被执行人四川广安智丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川广安智丰建设有限公司履行执行金额：119471.00元，但被执行人未履行。现查明被执行人在荥经县养路段有保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广安智丰建设有限公司在荥经县养路段的保证金119471.00元，保证金具备支付条件后由荥经法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾剑波
二〇一七年一月十九日
书记员 王 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5113号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,组织机构代码证号25000056-4，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某。
委托诉讼代理人：甘某。
被告：王世才，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告王世才物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5266号之二
原告：钱立洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省金溪县工业园区B区。
法定代表人：唐新成，董事长。
被告：余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住淳安县。
被告：方玉兰，女，汉族，1974年6月10日出生，住淳安县。
本院在审理原告钱立洪诉被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、余慧芳、江西卓尔纺织实业有限公司、方玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉、并申请撤回保全措施。
本院认为，原告申请撤诉、并申请撤回保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告钱立洪撤回起诉。
二、解除对淳安卓尔房地产开发有限公司的淳安县千岛湖镇坪山经济开发区土地（权证号：淳国用（2012）第001940号）的查封。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告钱立洪负担。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王静茹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10565号
原告：王昌义，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：符合平，其它身份信息不详。
本院在审理原告王昌义与被告符合平民间借贷纠纷一案中，原告王昌义于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌义在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王昌义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王昌义撤回对被告符合平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌义负担。
审判员 童 欢
二〇一七年一月十三日
书记员 张小霞
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初328号
原告：郭兰英，女，汉族，云南省镇康县人。
被告：刘建军，男，汉族，云南省镇康县人。
委托诉讼代理人：刘建荣，系被告刘建军哥哥，男，汉族，云南省镇康县人。
原告郭兰英与被告刘建军健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告郭兰英，被告刘建军及其委托诉讼代理人刘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1201.34元、住院伙食补助费700元、护理费655.90元、误工费1592.90元、精神损失费1000元，共计5150.14元。事实和理由：2016年3月10日21时许，被告来到原告家，气势汹汹的质问原告为何毒死他家的猪，并用手电筒击打原告的背部以及脚踢原告的臀部，致原告受伤，原告随即报警。次日，原告被亲友送往凤尾中心卫生院住院治疗，并于同年3月18日出院。事后，经忙丙乡派出所、司法所就原告要求被告赔偿事宜进行调解，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告当庭增加其为到庭参加诉讼支出的住宿费120元、伙食费200元、误工费400元以及交通费280元，变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费1201.34元、住院伙食补助费700元、护理费655.90元、误工费1992.90元、精神损失费1000元、住宿费120元、伙食费200元、交通费280元，共计6150.14元。
被告刘建军辩称：2016年3月10日晚，被告确实到原告家质问其为什么毒死被告家的猪，但并非原告所述气势汹汹，更没有动手打原告。当晚，被告使用的照明工具为手机，并未使用手电筒，原告诉称被告用手电筒将其打伤不是事实。原告所主张各项费用不符合实际，且无证据证实系被告造成，不应当由被告赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告郭兰英为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、《凤尾���心卫生院疾病诊断证明书》、《镇康县凤尾中心卫生院出院证》，欲证明原告受伤的事实。
2、镇康县凤尾中心卫生院出具的《云南省医疗单位住院医疗收费收据》、《云南省医疗门诊收费票据》、《云南省医疗单位门诊收费收据》，欲证明被告将原告打伤后，原告所支出的医疗费。
3、证人杨海芹证言，欲证明事发当晚，证人听到原告家有人发生争吵，并听到被告说“就算你是我的姨妈，我也不怕”，然后听到响声，后来听到原告说“你到我家打我，我要报警”。大约四、五分钟后，证人到原告家看到桌子翻倒在地上。证人不清楚被告是否打原告，只是听到原告打电话给她的家人称被告打了她。
4、证人杨庆能证言，欲证明事发当晚，证人听说原告家发生了纠纷，并到现场看。到现场后，只见原告家的桌椅损坏。但为何造成这样的现场，证人不清楚。
被告刘建军为证明其抗辩，向本院提交证据如下：
《照片》，欲证明事发当晚，被告到原告家的起因系原告将被告的猪毒死。
经质证，对原告郭兰英所提供证据，被告刘建军发表质证意见如下：证据1，认为软组织损伤只是轻微擦伤，且不能证明系被告导致受伤；骨质增生与本案无关联，不能证明原告的待证事实。证据2，认为自己不清楚，也许是原告为治疗其骨质增生所花费的医疗费。证据3，认为被告确实说过“就算你是我的姨妈，我也不怕”的话语，那是因为原告当时声称要对被告的孩子实施伤害所作的回答；事发时证人并不在现场，且所证实内容与其之前证实的有出入，证人证言不真实；证据4，认为被告拍了下桌子是事实，但没有将桌子打翻，证人看到的现场由谁造成，被告不清楚；事发时证人并不在现场，且所证实内容与其之前证实的有出入，证人证言不真实；对被告刘建军所提供证据，原告郭兰英认为不是事实。
针对原、被告双方所提供证据，本院综合认证如下：对原告郭兰英所提供证据1、2、3、4，虽能证实原告于事发次日住院接受治疗、医院诊断的病情以及原告支出医疗费等损害事实的发生，但不足以证明原告的举证目的，本院不予确认。对被告所提供证据与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2016年3月10日21时许，被告刘建军因怀疑原告郭兰英毒死自家的猪��前往原告家质问，双方为此发生争吵。随后，原告郭兰英向忙丙乡派出所报案称被告刘建军将其打伤，并于次日前往凤尾中心卫生院住院治疗。事后，原告郭兰英向被告刘建军提出赔偿要求，并经忙丙乡派出所、司法所调解，因被告刘建军以从未打伤原告郭兰英为由拒绝赔偿，调解未果。原告郭兰英遂于2016年7月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郭兰英选择侵权之诉要求被告刘建军赔偿其医疗费等各项损失，故原告需对被告的侵权事实承担证明责任。现原告郭兰英所提供证据仅能证明其受伤的事实，并不足以��明其所受之伤系被告刘建军的行为所致。故，对原告郭兰英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭兰英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
人民陪审员 张 建 国
人民陪审员 李 光 宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鲁瑞���雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第780号
罪犯耿某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省崂山区人民法院于2014年6月5日作出（2014）崂刑初字第99号刑事判决，认定被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯耿某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯耿某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯耿某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某准予假释（假释考验期限至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1719号之一
申请执行人周相山。
被执行人方力。
被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路47号2007户。
法定代表人方力，董事长。
申请执行人周相山对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2014)北民初字第3819号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生��。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 琦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6077号之一
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被告：付竹青，女，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告付竹青金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤诉。
减半收取的案件受理费1441.5元，保全费1235元，共计2676.5元，由原告负担。
审 判 员 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 靖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10563号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：寇连珍，女，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告寇连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13857号
原告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人陈廷明，执行董事。
委托代理人高春琳，男，该公司员工。
被告陈玉梅。
本院在审理原告重庆第五大道商业管理有限公司诉被告陈玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆第五大道商业管理有限公司于2016年8月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆第五大道商业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆第五大道商业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告重庆第五大道商业管理有限公司承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年八月十七日
书记员 欧阳琴怡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1033号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港某公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
诉讼代表人肖菊英，系张家港某公司业务员。
被告人桂某某，男，1969年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系张家港某公司董事长、法定代表人，住湖北省武汉市青山区。被告人桂某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告单位张家港某公司、被告人桂某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告单位张家港某公司的诉讼代表人肖菊英、被告人桂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月，被告单位张家港某公司、被告人桂某某在无真实货物交易的情况下，通过张某1让上海汝陵实业有限公司为张家港某公司开具了价税合计人民币700904元的增值税专用发票6份，用于抵扣税款人民币101840.75元。
2016年10月28日，被告人桂某某向张家港市公安局经侦大队投案，如实供述了上述虚开发票的犯罪事实。
案发后，税款损失已由张家港某公司全部退缴。
另查明：张家港某公司成立于2011年6月，系有限责任公司。
以上事实，被告单位张家港某公司的诉讼代表人肖菊英、被告人桂某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1的证言、手机微信截图照片、记账凭证、入库单、现金收据、虚开的增值税专用发票、上海汝陵实业有限公司税务登记信息表、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、营业执照、被告人桂某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位张家港某公司、被告人桂某某作为被告单位张家港某公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港某公司、被告人桂某某均系自首、已补缴全部税款等情节，对被告单位张家港某公司、被告人桂某某均可从轻处罚。被告人桂某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人桂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、被告人桂某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李瑞霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保216号
申请人：刘迪钦。
被申请人：岳阳友协置业有限公司。
被申请人：郑水生。
被申请人：岳阳博汇商业经营管理有限公司。
申请人刘迪钦与被申请人岳阳友协置业有限公司、郑水生、岳阳博汇商业经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘迪钦于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结各被申请人名下的60万元银行存款或等值的其他财产。申请人以名下位于岳阳市奇家岭岳磁小区的权证号为岳权证岳阳楼区字第***号的房屋进行担保。
本院认为，申请人刘迪钦申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人岳阳友协置业有限公司、郑水生、岳阳博汇商业经营管理有限公司银行存款60万元或名下等值的其他等值财产。
二、查封申请人刘迪钦提供担保的岳房权证岳阳楼区字第***号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜 李
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1203号之一
申请执行人矣佳俊。
被执行人李发勇。
申请执行人矣佳俊与被执行人李发勇民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人矣佳俊于2016年11月21日向本院申请执行。
本案执行标的为支付借款248625元，诉讼费4860元，执行费3702元。执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2016）云0122执1203号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 杨建新
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6620号
原告：南京朗诗物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104768175879R,住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。
法定代表人：向炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。
被告：申佩娣,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：衡某，住南京市建邺区。
原告南京朗诗物业管理有限公司与被告申佩娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月8日公开开庭进行了审理。原告南京朗诗物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐明昊、被告申佩娣委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京朗诗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年8月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费9035.35元；2、判令被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的系统费6725.56元；3、判令被告缴纳2014年7月1日至2016年11月30日的公摊费1121.69元；4、判令被告按欠缴物业服务费的0.2%/日向原告支付违约金；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告申佩娣为郎诗xx小区xx室业主，被告申佩娣在领受房屋并入住后也享受到了原告南京朗诗物业管理有限公司对郎诗xx小区的物业管理服务，但被告申佩娣2013年8月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费、2014年1月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的系统费、2014年7月1日至2016年11月30日的公摊费却一直拖欠未缴，被告申佩娣非但不主动履行缴纳的义务，且经原告南京朗诗物业管理有限公司多次催缴被告申佩娣均置之不理。被告申佩娣的行为严重的阻碍了原告南京朗诗物业管理有限公司的管理服务工作，影响了小区物业工作的资金运转和小区建设，损害了原告南京朗诗物业管理有限公司及其他众多业主的利益。根据相关法律的规定，诉至法院。
被告申佩娣辩称，物业费我方不认可，因为我方没有实际入住，应该按照空置打七折收取物业费。对于系统费和公摊费我方没有意见，是认可的。
本院认为，南京朗诗物业管理有限公司与申佩娣订立的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，该合同对业主有约束力，被告应按合同协议支付物业费、公摊费、系统运行费。现被告拖欠原告2013年8月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费9035.35元、2014年1月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的系统费6725.56元、2014年7月1日至2016年11月30日的公摊费1121.69元。经查实，被告申佩娣在物业费欠缴期间并未实际入住，根据双方订立的前期物业服务合同约定，购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公用水电费。本案中，被告申佩娣在此期间虽未实际入住，但物业公司已经实际履行了物业管理义务，故被告申佩娣应当向原告按约支付物业服务费。因书面备案仅仅是被告确定房屋空置的一种方式，并不影响对房屋空置状态的认定，故根据双方前期物业服务合同约定，被告应及时按照物业费70%的标准向被告支付物业费。关于原告要求被告支付公摊费、系统费的诉求，因双方就此有明确约定,且被告申佩娣对上述费用亦没有异议，故对原告要求原告支付公摊费、系统费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照欠缴物业服务费的0.2%/日的标准向原告支付违约金的诉讼请求，因双方合同对违约金的约定明显过高，且双方就物业费的缴纳问题一直在协商，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之的规定，判决如下：
一、被告申佩娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司物业费6324.75元、系统费6725.56元、公摊费1121.69元，以上合计14172元。
二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担50元，被告申佩娣负担64元。
本判决为终审判决。
审 判 员 米 玲
二〇一八年一月九日
见习书记员 宦雅伦
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保563号
申请人：廉波，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：白群霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人廉波与被申请人白群霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人廉波于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白群霞银行存款245000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人廉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白群霞银行存款245000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月五日
书记员 冯玲利
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执665号之二
被执行人：彭尚华，男，1978年出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在执行被执行人彭尚华贪污罪一案中,茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224刑初2号刑事判决书已发生法律效力。该案确定标的额20万元，现已履行0元，尚差20万元未履行，本院于2017年11月02日立案强制执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈中文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈中文目前在上述部门均无财产登记，且被执行人已在羁押服刑的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月八日
书记员 谢 安
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3399号
原告：吴明芝，女，1952年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：胡明友，男，1970年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吴明芝与被告胡明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告胡明友去向不明，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1211号
申请人：高登华，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人：张贵征，男，1955年4月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请人高登华与被执行人张贵征民间借贷纠纷一案中，申请执行人高登华剩余债权20000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 王成军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29466号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马佰省，男，1966年04月19日出生，住宁夏固原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马佰省（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金55685元、利息12893元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55685.84元、利息12893.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佰省于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百八十五元、利息一万二千八百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元由被告马佰省负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马佰省于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1463号之一
申请执行人：张汝飞，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：王善怀，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行张汝飞与王善怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1233号民事判决书中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金120000元及相应利息，负担案件受理费1815元及申请执行费1700元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年8月8日查封王善怀所有的位于凤阳县××××村房产（证号00185）。此外，查明被执行人名下车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李海飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3138号
原告：邹平佰兴房产咨询服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高斌，系该公司经理。
被告：王继光，男，1986年6月15日出生，汉族,居民，住山东省邹平县。
本院在审理原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司与被告王继光买卖合同纠纷一案中，原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司于2017年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王继光的起诉。
本院认为，原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司负担。
审判员 李耀辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张潆月
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初680号
原告：孙秀红，女，1972年12月15日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告孙秀红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀红、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息71124元、违约金21337元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXXXXX房屋，总房款670281元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院依法判决
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXXXXX房屋，价格为670281元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款670281元，但被告未能按期交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2012）南民二初字第1136号民事判决书、（2014）南民二初字第1632号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2014年11月27日已付款利息和违约金。上述民事判决书已经发生法律效力，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年11月28日至2016年11月21日，不违反法律规定，被告亦未提出异议，对此本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为71033.03元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21309.9元。被告应支付原告自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息71033.03元和违约金21309.90元，共计92342.93元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息71033.03元和违约金21309.90元，共计92342.93元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告孙秀红2014年11月28日至2016年11月21日的利息71033.03元、违约金21309.90元，共计92342.93元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 单重庆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1940号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:段先久,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款4304.48，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的700000元，执行4304.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1940号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈先荣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初8327号
原告：许建松，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告：兰人瑞，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
第三人：黄碧贤，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
原告许建松与被告兰人瑞、第三人黄碧贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告许建松于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建松以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建松负担。
审判员 肖基靖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹丽云
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执734号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人阮建，男，1996年05月01日出生，汉族，住云南省昭通市雄县，
被执行人阮建罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人阮建未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人阮建所有的款项人民币50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）