wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2991号
原告：杜某1。
被告：李某。
原告杜某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼,被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1.要求与李某离婚；2.婚生子杜某2由其抚养，抚育费自理。事实和理由：杜某1与李某于2007年12月10日登记结婚，婚生子杜某2，2008年1月25日出生。双方婚初感情尚可，李某于2010年离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，杜某1因此起诉至法院。
李某未出庭，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某1与李某于2007年12月10日登记结婚，婚生子杜某2，2008年1月25日出生。双方婚初感情尚可。安达市吉星岗镇和星村民委员会出具的证明证实李某于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，李某于2010年离家出走，至今未归，说明李某已无意与杜某1共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对杜某1要求与李某离婚的诉讼请求予以支持。杜某1要求直接抚养未成年子女，并自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，杜某1的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予杜某1与李某离婚；
二、杜某1与李某的未成年子女杜某2由杜某1直接抚养，抚育费自理。
案件受理费50.00元，由杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 孙贵文
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭梦莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3891号
罪犯李治权，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月6日作出(2012)温鹿刑初字第378号刑事判决，以被告人李治权犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李治权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李治权已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李治权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治权准予减刑八个月（刑期自2011年12月11日至2030年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1168号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，系经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：单亦智，男，汉族，现住吉林省白城市。
再审申请人吉林省润达房地产开发有限公司(简称润达公司)因与被申请人单亦智确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润达公司申请再审称，按照《中华人民共和国房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十七条规定，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，故双方签订的合同无效。
本院经审查认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及第二十七条规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿。本案中虽然润达公司在立项申请及发改委批复时有棚户区字样，但润达公司亦承认没有政府征收公告和决定，故本案不是政府组织实施的房屋征收。即使按照润达公司所主张，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，但润达公司既然作为平等民事主体与单亦智签订了拆迁安置补偿协议，即应当按照协议履行自己的义务，其签订协议后又反悔的行为明显违反诚实信用原则，其主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省润达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔺 宇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执959号
申请执行人李德军
被执行人郭立江
本院在执行申请执行人李德军与被执行人郭立江买卖合同纠纷一案中，经财产清查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜兴刚
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1323号
原告：付祥，男，1967年8月4日生，汉族，住四川省西昌市，
被告：曾圣清，男，1963年10月9日生，汉族，住四川省泸县，
原告付祥与被告曾圣清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告付祥到庭参加诉讼，被告曾圣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款156680元及利息（利息按3%月利率从2015年5月记付至2017年5月止，合计112809.6元）；2、原告实现债权产生的差旅费和住宿费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西昌市从事建筑业期间与原告相识并逐渐成为朋友，被告承建工程在原告处购买建材，后因资金不到位，欠下原告材料款，后经结算，被告向原告出具欠条和借条各一张，合计金额156680元，双方口头约定资金占用的月利率按3%支付。后被告于2015年4月到西藏从事建筑业，上述款项未再支付本金及利息，经多次催收未果，原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告曾圣清未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，被告向原告出具的借到付祥现金100000元的借条及欠到付祥现金56680元的欠条各一张，原、被告的录音光盘一张，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾圣清在西昌市从事建筑业，原告在西昌市从事建材经营。被告应工程需要向原告购置建材，2014年1月27日，经结算，被告差欠原告材料款100000元，被告向原告出具今欠到付祥现金100000元的借条一张。2015年2月12日，经结算，被告再次向原告出具欠到付祥现金56680元的欠条一张。此后，被告偿还了原告欠款12000元。剩余款项经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告从2015年2月12日起以2%月利率支付原告资金占用利息至借款付清之日止。
本院认为：被告曾圣清差欠原告付祥材料款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对原告主张判令被告给付材料款的请求本院予以支持。但就上述材料款，结算后被告向原告出具了欠条和借条各一张，均未约定资金占用利息，在原告提交的录音光盘中，被告也不认可双方约定了资金占用利息，依照相关规定，该欠款应视为无利息。对原告请求判令被告从2015年2月12日起以2%月利率支付资金占用利息至借款付清之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但被告经催收后仍不支付欠款，其行为确实给原告造成了资金损失，本院依法调整为被告未偿还原告的材料款自原告起诉之日起以6%的年利率记付至欠款还清之日止，被告之前给付的12000元应予扣除。原告主张被告支付差旅费、住宿费等实现债权的费用因原告未向本院提供相关的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的主张本院不予支持。被告曾圣清经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾圣清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告付祥材料款144680元及利息（利息按6%年利率从起诉之日起以144680元为本金记付至欠款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付祥的其他诉讼请求。
案件受理费5342元，由原告付祥负担1842元，被告曾圣清负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年六月十五日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6364号
原告于军，男，1982年8月28日生，住盐城市亭湖区。
被告孙国威，男，1983年10月4日生，住盐城市亭湖区。
原告于军与被告孙国威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼，被告孙国威经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于军诉称，原、被告是同学关系，2015年11月至2016年10月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款共计74500元，但被告仅偿还1000元，2016年10月26日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了借条，载明借到原告73000元，约定月息1.5%及分期还款。后被告又向原告借款3000元，但被告至今未还，并躲避不见。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款76500元及自2016年10月31日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息。
被告孙国威未答辩。
经审理查明：2015年11月27日至2016年10月10日期间，于军多次向孙国威汇款，累计74500元。2016年10月26日，孙国威向于军出具借条一张，载明：“今借于军人民币柒万叁仟圆整，于2016年10月31日先还一半，还剩本金加利息于2016年11月10日还清，以盐城市张庄东升村一组102号房屋为抵押”。逾期，孙国威未能还款，于军遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙国威向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告孙国威借款后理应及时偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任。原告诉称之后又向被告出借现金3000元，因无证据证实，本院不予采信。对于原告主张按月利率1.5%计算利息的问题，因借条中并无约定利息，故原告的该主张本院不予支持，但被告应当支付自原告主张之日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国威应于本判决生效之日起十日内偿还原告于军借款人民币73000元及自2016年11月7日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费600元，合计2310元，由被告孙国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初36号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王建中，男，1979年6月29日出生于天津市武清区，大学文化，汉族，群众，天津市武清区畜牧水产业发展服务中心工作人员，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月25日被天津市公安局武清分局抓获，次日被取保候审，2016年9月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王建中犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月14日中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年4月14日，公诉机关要求调取新的证据，建议法庭延期审理，合议庭同意，2017年5月9日公诉机关将补充收集的证据移送本院并提请恢复法庭审理，本案公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建中于2014年下半年某日2015年11月25日期间，在天津市武清区畜牧水产业发展中心五楼503室其宿舍内，先后将三支枪形物存放于其宿舍床下。2015年11月25日，被告人王建中被公安机关抓获，上述三支枪形物于当日被查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述三支枪形物均为以压缩气体为动力的枪支。被告人王建中后被抓获。
另查明，上述3支枪支已被天津市公安局武清分局收缴。
上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及调取三支枪形物及照片、天津市公安局收缴物品单据、证人证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书及照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建中违反国家对枪支的管理制度，擅自持有两支以上以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人王建中犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王建中尚能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王建中犯非法持有枪支罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王建中有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5732号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱姣，湖南省家园物业管理有限公司项目主任。
被告：刘虹，女，1968年11月5日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回对被告刘虹的起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 谢利红
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 琼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第482号之二
被执行人：山某，英文名ANTONIO，男，1966年1月4日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。港澳居民往来内地通行证号码。
广东省高级人民法院（2014）珠高法刑二终字第9号刑事裁定书判令：山某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述判决书生效后，山某未履行上述义务。对此，本院立案强制执行。
在��行过程中，本院经采取向珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知等执行措施，未发现山度士名下有财产可供执行，并办理边控手续，不准被执行人山度士出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第482号案终结本次执行。
待发现被执行人山度士有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 王显荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 熊 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5114号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁天，男，1988年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人梁天商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执149号
山西太和远景房地产开发有限公司：
李翔与山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院的（2017）晋04民终1163及山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李翔于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
一、被执行人山西太和远景房地产开发有限公司立即支付申请执行人李翔逾期交房违约金11671元。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人山西太和远景房地产开发有限公司承担案件受理费214元及执行费75元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月十八日
书记员 张 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执657号之一
申请执行人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号第七层。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托代理人：杨少勇、李宜亭，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：张君剑，女，汉族，1964年1月16日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门信达股份有限公司与张君剑返还原物纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的要求被执行人将址于厦门市湖里区信达大厦二期X号楼X座XXX室的房屋腾空，并返还申请人的要求，暂未履行；债权为房屋占用费184832元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初156号
原告:晏记文，男，1961出生，汉族，住随县。
被告：随县万和镇鑫旺石业有限公司，住所地随县万和镇白云村三组。
法定代表人：陈最凤，董事长。
委托诉讼代理人：林官仲（代理权限：参与诉讼，和解），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷正升（代理权限：参与诉讼，和解），湖北五合律师事务所律师。
被告：随县万和镇白云村村民委员会，住所地随县万和镇白云村。
法定代表人：齐泽宏，主任。
被告：晏刚波，男，1980年2月3日出生，汉族，住随县。
原告晏记文与被告随县万和镇鑫旺石业有限公司、随县万和镇白云村村民委员会、晏刚波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告晏记文与被告和解后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏记文在与被告随县万和镇鑫旺石业有限公司、随县万和镇白云村村民委员会、晏刚波达成和解协议后向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏记文撤诉。
案件受理费11840元，减半收取计5920元，由原告晏记文负担。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴丛林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马皓月
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执543号之二
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：程远洪，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：代胜华，男，汉族，1964年9月8日生。
被执行人：熊瑞珍，女，汉族，1962年2月1日生。
被执行人：赵君，女，汉族，1967年7月7日生。
被执行人：牟昆民，男，汉族，1965年11月23日生。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与代胜华、熊瑞珍、赵君、牟昆民融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人提供的抵押财产处置条件不成熟，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢220号
申请执行人刘锋
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行刘锋与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘锋于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第902号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的22442元，执行费237元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执��完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈忠恺
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执123号之一
申请执行人：四川和牧达饲料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇红旗村2组。
法定代表人：邓永勤，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李军，四川和牧达饲料科技有限公司员工。
被执行人：余荣亮，男，1975年1月2日出生，汉族，现住四川省犍为县。
被执行人：张桂香，女，1976年1月5日出生，汉族，现住四川省犍为县玉津镇。
担保人：沐川县小山岭泉水蛋鸡养殖专业合作社，住所地：沐川县永福镇新华村1组。
法定代表人：罗云华。
申请执行人四川和牧达饲料科技有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初64号民事判决书于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余荣亮、张桂香给付货款357175.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（利息从2016年10月1日起计至付清货款为止）、案件受理费3404.00元、保全费2370.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院在执行过程中，先后查封了被执行人的账户和在犍为县上游蛋鸡专业合作社的投资，并对被执行人在沐川县永福镇新华村一组合伙投资在建的小山岭泉水蛋鸡养殖专业合作社的财产进行了调查。申请执行人和被执行人于2017年9月30日达成执行和解协议：一、被执行人在签收本执行裁定书时支付申请执行人57175.00元，余款30万元被执行人于2017年11月1日起，每半年向申请执行人支付一次（不低于四分之一的余款），在两年内付清。二、案件受理费、保全费及执行费在货款付清后支付。三、以上款项由沐川县小山岭泉水蛋鸡养殖专业合作社的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初64号民事判决书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 曾玉虹
审判员 杨 玲
二〇一七年十月十日
书记员 刘 香
纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执63号之一
申请执行人陈某某，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地福建省长乐市江田镇，现住纳雍县雍熙镇。
被执行人贵州会兴矿业有限公司，住所地纳雍县勺窝乡。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525执63号之一裁定书，于2017年1月20日向被执行人贵州会兴矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州会兴矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州会兴矿业有限公司在贵州省农村信用社联合社2812010401201100029417_1账户内存款人民币261183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月二十七日
书记员 何睦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1371号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对��品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次��根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未���按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证��，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严泳瑜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执311号
申请执行人：田爱珍。
申请执行人：王杰。
被执行人：孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会。
法定代表人：郝建荣，村委会主任。
上列当事人因田爱珍等诉孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月15日作出（2016）晋1181民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人122000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2860元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1820元，由被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年五月十八日
书记员 任纲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4704号
申请执行人:王汉玉，男，1961年6月10日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：康培善，男，1975年7月25日出生，住惠安县。
被执行人：康粉英，女，1978年8月16日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王汉玉与被执行人康培善、康粉英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执607-1号
申请执行人芦刚，男，1968年4月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区
法定代表人杜保安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人芦刚与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑红民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初27249号
原告：刘凡增，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告刘凡增与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡增、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金才律所返还刘凡增委托费18500元，并支付刘凡增差旅费、食宿费、人工费等4500元；2.诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年6月3日，刘凡增与金才律所签订了委托代理合同并支付委托费18500元。后被告未履行合同义务，也未进行退款。故原告诉至法院。
被告金才律所辩称，刘凡增与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过刘凡增交纳的费用，本案系他人盗用金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在哈尔滨接过案件；第二，刘凡增提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，刘凡增提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章无法核实是否为金才律所印章；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使刘凡增所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，刘凡增与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受刘凡增的委托，指派律师作为刘凡增案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，刘凡增向金才律所支付代理费用17000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后刘凡增发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
上述事实，有原告刘凡增提交的《委托代理合同》、交款收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，刘凡增与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。刘凡增支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故刘凡增要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持，但具体数额本院根据查明的事实予以确定。刘凡增关于差旅费、食宿费、人工费等费用的主张，因未提供有效证据，本院不予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与刘凡增产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍予以证明。但该情况介绍并未说明其所侦办的案件与本案系同一案件，亦未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还刘凡增代理费17000元；
二、驳回刘凡增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由北京市金才律师事务所负担139元（于本判决生效后七日内交纳），由刘凡增负担49元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔彩娜
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终506号
上诉人（一审原告）谭某某，男，1948年2月14日出生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。
被上诉人（一审被告）朱某某，男，1971年3月13日出生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。
被上诉人（一审被告）陈某某，女，1930年6月20日出生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。
上诉人谭某某与被上诉人朱某某、陈某某恢复原状、赔偿损失暨相邻排水纠纷纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭某某一审诉称:2014年11月，原告的住房修建完工，被告将原告房屋后面堡坎上面的水泥地板挖了一个大洞，将生活污水排放到原告房屋后面的堡坎内，因原告的住房位于被告住房前下方，被告生活污水渗透到原告住房后墙体内，造成原告住房墙体开裂、脱落。经综治办、村委调解未果。故诉请判令被告立即排除生活用水对原告住房的侵害，恢复损坏的水泥地板，赔偿损失人民币10000元。
朱某某、陈某某一审辩称：原告修房时挖垮了被告家堡坎，后在被告家被挖堡坎上修建自家的堡坎，原告现打水泥地板的位置是被告家的管理使用范围，因双方就土地权属发生纠纷，被告陈某某家才将原告打的水泥地板挖坏。至于生活用水，被告家几十年都是这样排放的，水往低处流是自然规律，是原告自己修建房屋时没有处理好排水问题。
一审经审理查明：2014年起原告修建住房过程中与二被告数次发生争议。2014年11月，双方又因原告房屋后面土地权属发生争吵，期间被告陈某某将原告房屋后原告硬化的水泥地板打坏，经镇、村两级调解多次未果。同时查明，二被告系母子关系，二被告住房位于原告住房正下方，修建时间早于原告住房。另查明，原告住房后没有排水沟，房屋右后墙现发生水渍渗透现象。
一审经审理认为：本案中原告诉请“法院依法判决被告排除生活用水对原告住房的侵害，恢复损坏原告的水泥地板，赔偿原告损失人民币10000元”，首先应提供证据证明其对水泥地板处土地享有合法使用、管理等权益且二被告侵犯了原告合法权益并造成损失，但从审理查明的事实看，原告未足以向法庭证明原告对水泥地板处土地享有合法使用、管理等权益。同时，从本案双方房屋修建先后及所处位置看，被告房屋先建且在高处，被告房屋后建且在下方，原告建房时本应根据房屋地理位置和自然规律妥善处理好房屋周围的排水问题，且原告在诉讼中也无证据足以证实房屋右后墙体水渍渗透系被告生活用水排放不当所致。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由原告谭某某负担。
一审判决宣判后，上诉人谭光益不服，向本院上诉称：2014年11月，上诉人的住房修建完毕，被上诉人将上诉人房屋后面堡坎上的水泥地挖一个洞，将生活污水排放到上诉人房屋后面的的堡坎上，渗透到上诉人房体，造成墙体开裂，脱落。一审查明事实充分说明了上诉人被侵害的的事实客观存在，就应判决被上诉人排除妨碍、立即停止对上诉人的侵害。请求二审撤销原判。
被上诉人二审答辩请求维持原判。
二审中，被上诉人提交了两张现场照片，拟证实其对被挖处享有使用权。
二审经审理，除二被上诉人住房位于上诉人住房上方外，确认一审查明事实。
本院认为：双方当事人均主张被挖处是其土地权属范围，但未提供证据加以证实，对此本院依法不予采信，故上诉人主张被上诉人恢复原状的诉请依法不予支持。其要求赔偿10000元经济损失，也未提供充分证据加以证实，对此不予支持。但双方系相邻关系，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。”虽上诉人建房在后，但其房屋位于被上诉人房屋正下方，被上诉人应采取合理方式排水，排放的污水不能对相邻方造成妨害，被上诉人可采取恰当方式另行排水。故上诉人的该诉请有理，应予支持。上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。一审认定事实基本清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初418号民事判决；
二、被上诉人朱某某、陈某某停止对上诉人谭光益住房墙体排水；
三、驳回上诉人谭光益的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人谭光益承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗爽(代)
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1564号
原告：湖南辉达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桔园南路以东与狮山路交界处。
法定代表人：王光辉。
委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：成志强，男，1986年4月23日出生，汉族，住沅江市。
原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告成志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告湖南辉达房地产开发有限公司不能提供被告成志强准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南辉达房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1164元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一七年十月二十日
书记员 胡佳乐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4544号
申请执行人：袁寸龙，男，1954年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地：丹阳市访仙镇迎宾大道**号。
法定代表人张云民，总经理。
申请执行人袁寸龙与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹民初字第3534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人袁寸龙工资3985元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3985元，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，2016年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年1月6日依法对被执行人法定代表人张云民作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2016年11月30日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人法定代表人张云民现下落不明。
2017年2月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月五日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1838号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人：刘烈荣，该行行长。
被执行人：张建方，男，1955年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张建方信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1181民初9130号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张建方于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行透支借款26032.75元、利息1826.90元、滞纳金1481.87元，合计29341.52元。二、自2016年9月26日起至借款实际归还之日止的利息和滞纳金等，由被告张建方按每日万分之五的利率支付给原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费已减半收取267元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为29608.75元，本院于2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年4月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月3日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款��车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人张建方名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9130号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5499号
申请执行人：甘州区甘州区大满镇李家墩村民委员会
法定代表人：韦荣，系该村委会主任
被执行人：张掖市甘宇种业有限公司
法定代表人：张立峰，系该公司经理
本院在执行甘州区大满镇李家墩村民委员会与被执行人张掖市甘宇种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，经执行查明被执行人张掖市甘宇种业有限公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1094号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：杨显德，男，1962年出生,汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李秀娟，女，1962年出生,汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨显德、李秀娟金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人杨显德、李秀娟所有的房屋一套，但被公安查封，暂时不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘希来
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初7305号
原告：广西盛鸿混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区莫村七队。
法定代表人：林炳东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
原告广西盛鸿混凝土有限公司与被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年7月28日，原告广西盛鸿混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告广西盛鸿混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费34250元，减半收取计17125元，由原告广西盛鸿混凝土有限公司负担，余款17125元由本院依法退回给原告广西盛鸿混凝土有限公司。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执24号
申请执行人李功爱。
被执行人滨海新城医院有限公司。
法定代表人韦军华。
申请执行人李功爱与被执行人滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏0922民初587号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月6日立案执行，申请标的为554025元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，后本院依法查封了被执行人的农村合作医疗补偿款账户，并于2017年5月10日向申请执行人发放了分配款23947元，因账户扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初6228号
原告:中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市。
负责人：周国华。
委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敦，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈华林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川众和晟昊汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：袁开文。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告陈华林、四川众和晟昊汽车贸易有限公司（以下简称众和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭开友到庭参加了诉讼。被告陈华林、众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华林支付原告借款本金28449.95元；2.判令被告陈华林支付原告利息371.93元，滞纳金1086.38元（利息和滞纳金暂计算至2017年6月12日，其余利息、滞纳金从2017年6月13日起至贷款结清之日止按照双方合同的约定计算）；3.判令被告陈华林支付原告手续费7500元；4.判令被告众和公司对被告陈华林上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告陈华林、众和公司共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告陈华林签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》，约定被告陈华林在原告处贷款60000元用于购买车辆，并以中华汽车一辆作为抵押担保。2015年9月3日，众和公司向原告出具《担保承诺函（车商）》，承诺为被告陈华林以上借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告陈华林发放了贷款，但是被告陈华林、众和公司均未按合同约定履行贷款本息的偿还义务，故原告诉至法院。
被告陈华林、众和公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》《长城环球通白金信用卡申请表》《收据》《担保承诺函》《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”抵押合同》等证据，被告陈华林、众和公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明，原告与被告陈华林于2015年9月10日签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》，约定原告向被告提供信用卡“专向分期付款”额度60000元，贷款期限为36个月，用于购买中华H3302015款汽车，手续费7500元，被告应按月免息还本。该《合同》第5条约定，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；如被告未能按期全数清偿欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，如被告未依规定时间足额归还本金，原告有权单方面终止该合同，由此使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），由被告全额承担。被告签署的《长城环球通白金信用卡按申请表》载明透支利息为日利率为万分之五、按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告陈华林与原告签订了《信用卡“专向分期付款”抵押合同》（以下简称《抵押合同》），以被告陈华林名下的中华H3302015汽车提供担保。众和公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为陈华林上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。原告按约向被告发放了贷款60000元。截至2017年10月6日，被告尚欠原告本金32316.05元，利息999.35元，滞纳金2050.01元，手续费3748.5元。另查明，原告于2017年6月1日与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费4996元。
本院认为，原告与被告陈华林签订的《借款合同》《抵押合同》，被告签署的《长城环球通白金信用卡申请表》，众和公司向原告出具的担保承诺函均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈华林未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈华林提前偿还借款本金并支付利息及滞纳金、手续费7500元的诉请，正当合法，本院予以支持。原告为实现债权实际支出律师代理费4996元，故原告要求被告陈华林承担律师代理费的诉请，本院予以支持。原告要求被告众和公司对上述债务承担连带责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈华林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付贷款本金32316.05元并支付手续费3748.50元及利息、滞纳金（截至2017年10月6日的利息999.35元、滞纳金2050.01元，从2017年10月7日起至实际付清之日止的利息、滞纳金以原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告陈华林签订的合同编号为***《中国银行股份有限公司成都武侯支行信用卡“专向分期付款”合同》约定的计算方式为准）；
二、被告陈华林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费4996元；
三、被告四川众和晟昊汽车贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告陈华林的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费260元，共计995元。由被告陈华林、四川众和晟昊汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王莉雯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初623号
原告：陈颖著，男，1989年4月6日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏兵（实习律师），重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158。
法定代表人：吕国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原告陈颖著与被告巫溪县国华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈颖著于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张梯均适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈颖著的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加了诉讼。被告巫溪县国华置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖著向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告欠款151540.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中原告将诉讼请求第1项变更为被告支付原告的工资76000.00元、其他费用50541.00元。事实和理由:原告于2014年8月在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订劳动合同，被告股东会议决定原告的工资为年薪100000.00元，每月按时给原告发4000.00元基本生活费，剩余的年底一次性付清。被告在实际履行中只是每月给原告支付了4000.00元基本生活费，剩余的没有完全履行。2014年欠付原告工资22000.00元，2016年欠付原告工资78999.00元。2016年11月30日，原、被告进行了结算，被告欠付原告工资及应付其他账款共计151540.00元，并给原告出具欠条，被告保证于2017年1月15日前付清以上款项。
巫溪县国华置业有限公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月起原告陈颖著在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月19日，原、被告对原告自2014年至2016年8月31日期间的工资进行了结算，结算结论为2014年尚欠原告工资22000.00元，2015年工资已全部付清，2016年尚欠原告工资54000.00元。
本院认为，原、被告形成了事实上的劳动关系，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告向本院提交的原、被告工资结算清单，双方对2016年8月31日前的工资进行了结算，该结算清单上载明尚欠原告工资76000.00元，且原告对结算结论予以认可，故被告应当支付原告的欠付工资。另原告主张要求被告支付工资以外的其他欠款50541.00元，由于与本案不是同一种法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈颖著工资76000.00元；
二、驳回原告陈颖著的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨木一
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3016号
申请执行人吴启兰
被执行人代纪文
被执行人代纪军
被执行人四川博大建筑工程有限公司。法定代表人代秀君。
吴启兰申请执行代纪文、代纪军、四川博大建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4785号民事判决已经发生法律效力。权利人吴启兰于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币324360元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月22日查询并冻结了被执行人代纪军在恒丰银行恒丰成都分行营业部的银行账户，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4785号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执463号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：张新，男，汉族，1978年2月26日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘珍，女，汉族，1986年11月15日生，住址同上。
我院于2016年11月29日作出的(2016)赣0103民初1438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张新、刘珍应于判决生效后十日内清偿欠款本金412890.4元及利息、手续费用42164.64元、律师代理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人张新、刘珍的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月九日
书记员 张振锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2610号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林健明（曾用名林建明），男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇西校场**号，现住福建省德化县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13569号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林健明信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计140867.61元（利息、滞纳金暂计至2017年1月12日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及保全费1046元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结不发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执243号
申请执行人：杨全礼，汉族，正宁县人，居民。
被执行人：赵争瑞，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初759号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月29日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵争瑞给付苹果款14920元，案件受理费190元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人赵争瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人赵争瑞可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人赵争瑞尚欠申请人杨全礼苹果款14920,案件受理费190元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫俊峰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初771号
原告：倪帮菊，女，1971年7月19日出生,汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
委托诉讼代理人：沈思和，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇，系原告倪帮菊之夫。
被告：谭记琼，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
委托诉讼代理人：陈建，男，1981年2月31日，汉族，住四川省简阳市石桥镇，系被告谭记琼胞弟。
原告倪帮菊与被告谭记琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪帮菊及其委托诉讼代理人沈思和、被告谭记琼及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪帮菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费4983.38元、误工费5745元（2015年-2017年期间3个月的误工费）、营养费2700元、后期治疗费15万元，合计163428.38元。事实与理由：2015年2月27日上午11时左右，原告在自家竹林坝里处理垃圾，与被告发生争执，致原告全身多处受伤。后原告向金堂县人民法院起诉，该次诉讼仅对原告至2015年9月的医疗费及疤痕的治疗费用进行了处理，现原告又产生了新的医疗费及必然产生相应的后续治疗费，故请求人民法院依法支持原告的前述诉请。
被告谭记琼辩称，对原告关于双方打架及一、二审认定的事实无异议，新的费用不认可。新产生的医疗费和双方纠纷无因果关系，误工费、营养费不认可，后续治疗费需要医院出具的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日17时许，原告倪帮菊在自家竹林坝里打扫垃圾，发现竹林里有很多空酒瓶，怀疑是被告谭记琼家丢的，原告倪帮菊将空酒瓶丢到了被告谭记琼家的院子里。后原告倪帮菊与被告谭记琼发生抓扯、打架，被告谭记琼用空酒瓶和砖头将原告倪帮菊面部、头部多处砸伤。后本组组长和村民将二人拉开。原告倪帮菊被送至金堂县第三人民医院住院治疗，于2015年3月17日出院，住院18天，先后产生医疗费9323.89元。2015年6月3日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，倪帮菊面部瘢痕后续费用预计为5700元。原告倪帮菊自2014年3月起在成都金堂天亚鞋厂上班，每月保底工资1915元。
原告曾于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于2015年12月22日作出（2015）金堂民初字第3000号民事判决，确认原告的损失由原、被告分别承担20%、80%，该判决对原告倪帮菊发生纠纷起至2015年8月18日止产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及鉴定费、面部瘢痕后续治疗费进行了处理，判决被告谭记琼赔偿原告15914.26元。原告对该判决不服，认为判决认定原告承担20%的损失认定错误，原告的损失计算有误，于2016年1月22日向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）川01民终783号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。
对双方当事人无争议的前述事实，本院予以确认。
庭审中还查明，2015年8月18日后，原告倪帮菊就医情况及产生的医疗费如下：
2016年4月4日至2016年4月11日在金堂县竹篙卫生院住院治疗，产生医疗费942.19元。
2016年12月8日至2016年12月17日在金堂龙济医院住院治疗，医疗费为1318.1元，其中社保支付947.58元，倪帮菊支付370.52元。
2015年9月6日至2016年6月21日在金堂县竹篙镇卫生院门诊治疗，产生医疗费2587.76，其中2015年11月1日治疗胃病医疗费88.06元，社保支付52.84元，倪帮菊支付35.2元。2016年2月28日治疗胃病产生医疗费222.3元。
2016年8月5日至2017年3月10日，原告在金堂县第三人民医院门诊治疗，产生医疗费1055.9元。
2016年8月18日，原告在四川大学华西医院门诊治疗，医疗费为219.6元。
2017年3月3日、3月4日，原告在四川省人民医院门诊治疗，产生医疗费157.25元，其中治疗眼部疾病的医疗费为135.25元，其余为22元。
2015年11月9日，金堂县竹篙镇卫生院出具病情证明，载明：诊断（1）头颅外伤后遗症，（2）贫血。处理建议（1）建议门诊及住院对症处理，（2）营养调理，（3）注意多休息及情志调养。
2016年4月11日，金堂县竹篙镇卫生院出具出院病情证明书，出院诊断：脑外伤后后遗症。出院医嘱及建议：门诊随访，注意休息。
2016年12月17日，金堂龙济医院出具出院病情证明书载明：出院诊断：1、颈椎病混合型2、脑供血不足。出院医嘱及建议：出院后注意休息，预防感冒。
上述事实，有出院病情证明书，医疗费发票，（2015）金堂民初字第3000号民事判决书、（2016）川01民终783号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谭记琼用酒瓶和砖头砸伤原告倪帮菊，侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。原告倪帮菊打扫自家竹林坝时将空酒瓶丢到被告谭记琼家的院子里而引发纠纷，存在一定过错，应减轻侵权人谭记琼的责任。综合原、被告的行为对造成损害所起的作用相比较，酌定减轻谭记琼20%的赔偿责任。
根据相关法律规定，对原告的损失确认如下：
一、医疗费。原告实际发生的医疗总额为6280.8元,治疗胃病和眼部疾病的医疗费，因原告未举证证明该损失与双方产生纠纷的关联性，不予确认。同时，社保支付的部分并非原告的实际损失，也不予确认。扣除治疗胃病、眼部疾病及社保支付的医疗费后，确认医疗费为4887.61元。
二、误工费。原告在金堂县竹篙卫生院、金堂龙济医院住院治疗共计18天，与本次纠纷有关的门诊治疗20次，结合医嘱及原告的伤情，酌定误工时间为60天，根据前次诉讼中确认的原告纠纷前的误工费标准，酌定原告的误工费为：1915元/月÷30天×60天=3830元。
三、营养费。因原告两次住院的治疗医院均无需加强营养的医嘱，而原告提交的金堂县竹篙镇卫生院于2015年11月9日出具病情证明中，虽包含有“营养调理”内容，但该病情证明并无该期间住院治疗的事实，且原告此后在该院的住院治疗中并无需加强营养的医嘱，故对原告关于营养费的诉请，依据不足，不予支持。
四、后续治疗费。因原告未举示后续治疗费的证据，本院不予支持。
以上损失合计为：（4887.61元＋3830元）8717.61元，由被告谭记琼赔偿原告倪帮菊80%，8717.61元×80%=6974.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谭记琼在本判决生效之日起十日内赔偿原告倪帮菊6974.09元；
二、驳回原告倪帮菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告谭记琼负担584元，由原告倪帮菊负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年四月十八日
书记员 何昕奕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1041号
申请执行人:王玉林，男。
被执行人:宋连芝，男。
被执行人:韩全，男。
王玉林与宋连芝、张国东机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016）黑0523民初601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋连芝、张国东对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王玉林与被执行人宋连芝、张国东机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据(2016）黑0523民初601号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执124号
申请执行人：张龙霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄清彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张龙霞与被执行人庄清彬借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人庄清彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄清彬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄清彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月22日将执行调查结果书面告知申请执行人并通知其于七日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年六月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，1963年03月29日出生，汉族，住钟祥市，系该行处置部业务督导员。
委托诉讼代理人：严洪斌，男，1968年10月03日出生，汉族，住钟祥市，系该行农户部负责人。
被告：周某某，男，1965年4月3日出生，住钟祥市，
被告：杜某某，女，1964年9月25日出生，住钟祥市，系周某某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被周某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤回对被告周某某、杜某某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告周某某、杜某某的起诉。
案件受理费1087元，减半收取543元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 周庆红
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1061号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢西北，男，1968年9月2日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，住自贡市贡井区，现在四川省自贡监狱服刑。
被执行人谢西北因犯诈骗罪，于2014年10月30日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第208号刑事判决书判决：“被告人谢西北犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万三千元。”被执行人应缴纳罚金23000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年11月21日向被执行人谢西北发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金23000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人谢西北的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字208号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2455号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。
代表人：裘李炳，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜瑞根，该公司员工。
被告：王小刚，男，1990年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金盛，男，1989年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行诉被告王小刚、金盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢燕娣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1801号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
法定代表人：吴正飞。
被执行人：镇江���州置业有限公司。
法定代表人夏兆贵。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人镇江中州置业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1181行审47号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的3.57亩的土地。2、责令被执行人60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.02亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，现因行政处罚决定1、2执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审47号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送��之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十三日
书记员 :应峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2017)苏1181执1801号
时间：2017年7月13日8时30分至9时30分
地点：执行局201室
执行员：刘蔚彤、沙军荣、顾玉辉
书记员：应峰
合议庭评议经过：
承办人（顾玉辉意见）：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人镇江中州置业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1181行审47号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的3.57亩的土地。2、责令被执行人60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.02亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，现因行政处罚决定1、2执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
��认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2017）苏1181行审47号行政裁定书的本次执行程序。
沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2017）苏1181行审47号行政裁定书的本次执行程序。
刘蔚彤：同意承办人的意见。
合议庭评议结果：依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，一致同意裁定终结（2017）苏1181行审47号行政裁定书的本次执行程序。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初33号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘万建，男，1968年9月1日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因与他人打架于2013年11月5日被潼南公安局处以罚款200元；因拒不履行生效法律文书，于2015年10月13日被本院司法拘留十五日；因本案于2015年12月3日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘万建犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的全权委托代理人胡某、被告人刘万建到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年12月2日23时许，被告人刘万建雇用陈某1、林某二人去催收装修工程尾款，未收到款项。12月3日零时许，刘万建驾驶轿车送陈某1、林某回家，双方因工钱支付问题发生争吵，车行至重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX商城外路口停住，陈某1用拳头殴打刘万建面部，继而双方发生抓打，刘万建持菜刀朝陈某1砍去，导致陈某1左上臂、左颞部被砍伤。经鉴定，陈某1的损伤构成轻伤二级。在本院审理过程中，经组织当事人双方调解达成协议，被告人刘万建赔偿了被害人经济损失12000元人民币，并取得了谅解。
上诉事实，被告人刘万建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人林某、陈某2、杨某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、调解笔录、收条、谅解书、行政处罚决定书、被告人刘万建的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万建持刀砍伤他人造成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。刘万建当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；且被害人陈某1首先出手打人，对该案的引起有一定过错，综合本案事实以及刘万建的认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人刘万建的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘万建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 周南昌
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪雪琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢146号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人杨陈芊卉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8987号民事判决，于2016年8月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨陈芊卉金融借款合同纠纷一案【（2016）川0107执4256号】。并于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2015年11月18日以（2015）武侯民初字第8987号民事裁定将杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx单元xx层x号房屋（权xxxxxx）予以查封。在执行中，本院以（2016）川0107执4256号执行裁定将被执行人杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx层xx号（权xxxxxx）、24号（权xxxxxx）车位予以查封。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为289.56万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx单元xxx层xx号房屋（权xxxxx）及位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx层xx号（权xxxxxx）、xx号（权xxxxxxx）车位予以第一次拍卖，拍卖保留价为289.56万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年五月十一日
书记员 李静
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执756号
申请执行人常海杰，女，1985年5月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
本院在执行常海杰与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月十日
书记员 祝 磊
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢125号
申请执行人祝俊清，男，1969年11月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行祝俊清申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9009号
上诉人（原审原告）：刘兴海，男，1978年12月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁芒果房地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谷祖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于波，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：马娜，女，1988年10月11日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
上诉人刘兴海与被上诉人辽宁芒果房地产代理有限公司、马娜房屋租赁合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6764号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴海于2017年9月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兴海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘兴海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年九月十四日
书记员 吴晓彤
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初397号
原告：王轩，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李伯华，男，汉族，农民，住安新县。
原告王轩与被告李伯华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王轩的委托代理人崔小兵到庭参加了诉讼。被告李伯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王轩向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款43,000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产窗帘杆，2013年5月前后开始，被告购买原告的窗帘杆，下欠原告货款43,000元。2016年10月30日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告43,000元。
被告李伯华未答辩，亦未提交证据。
原告王轩提交了被告李伯华书写的欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
经审理查明，2013年5月前后开始，被告李伯华从原告王轩处购买窗帘杆，后经对账，被告李伯华于2016年10月30日为原告出具欠条一张，载明：“今欠王轩货款肆万叁仟元整（43000），李伯华，身份证：，2016年10月30日。”此款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条为证。
本院认为，原告提交的欠条真实合法有效，能够证实双方存在买卖合同关系，以及被告李伯华欠原告货款43,000元的事实，本院予以确认。被告依法应当偿还货款43,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李伯华于本判决生效后五日内给付原告王轩货款43,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李伯华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 王红利
人民陪审员 田振生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孟 策
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执961号之一
申请执行人李小红，女，汉族，1966年1月4日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人邵小萍，女，汉族，1970年8月2日生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区南桥。
申请执行人李小红申请执行被执行人邵小萍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年2月24日作出（2017）陕0602民初507民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的所有义务。2017年9月7日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人邵小萍于2017年10月10日前给付申请执行人李小萍85000元，剩余利息申请执行人自愿放弃；本案诉讼费及执行费由申请执行人承担。申请执行人于2017年9月7日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初961号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2310号
原告：冯文杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告��洪虹，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省化州市，
原告冯文杰诉被告洪虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文杰的委托诉讼代理人冯卫文到庭参加了诉讼，被告洪虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金38220元及利息10701.60元（利息暂计至2017年9月7日），合计48921.60元，并从2017年9月8日起按月息2%的标准继续计付利息，直到全部本息付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告称为解决资金周转困难，向原告借款38220元，约定每月利息2%，借款期限至2016年7月30日，被告收款后向原告出具《借款收据》，确认收到款项。但借款期限届满后被告一直未能还���，现原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告洪虹无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告因资金周转困难，向原告借款38220元，约定月利率为2%，借款期限至2016年7月30日，逾期被告未按约定还本付息。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告洪虹借款后无依约还本付息的行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告洪虹偿还借款本金38220元及利息（利息从2016年7月7日起计至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算），理据充分，应予支持。被告洪虹经本院传票传唤，无正当理由拒不��庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告洪虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯文杰偿还借款本金38220元及利息（利息从2016年7月7日起至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511.60元（已减半收取），由被告洪虹负担（受理费原告已预交511.60元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年十月十九日
书记员 吕昊霖
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执保37号
申请人：刘军，个体司机。
被执行人：申宏玉，黑龙江省嫩江农场黑14-680**号大中方向盘式拖拉机车主。
申请人刘军于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人申宏玉所有的黑14-680**号大中型方向盘式拖拉机价值300000.00元部分进行诉前财产保全,申请人以位于黑龙江省绥化市北林区鑫港湾家园6号楼4单元502室楼房(评估价值280000.00元)提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人申宏玉所有的黑14-680**大中型方向盘式拖拉机，查封价值300000.00元部分，查封期间由被申请人申宏玉保管，查封期限为两年，自2017年11月2日至2019年11月1日止。
案件申请费2020.00元，由申请人刘军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李洪义
二〇一七年十一月二日
书记员 李 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23225号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月17日，被告刘英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048147XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币199812.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币199812.65元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰