wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01442号
原告潘某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告胡某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告潘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1996年腊月初八在巫溪县前河乡结婚，婚后靠务农为生。1997年10月2日生育第一个女孩胡某芳，现在巫溪县某某学校读高中；2002年12月8日生育第二个女孩胡某涛，现在巫溪县某某学校读初中。2003年，原、被告搬到巫溪县城厢镇环城小学附近居住。为摆脱家庭经济困难，原告于2006年到深圳务工，2013年8月回到巫溪。2014年3月，原告与其两个姐姐合伙经营辉煌酒吧。原、被告因婚前缺乏了解，共同生活时缺少共同语言，婚后沟通较少，且被告胡某某性格暴躁，存在家庭暴力，也不履行家庭义务。原告无法再与被告共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原、被告各抚养一个。
被告胡某某辩称，原告诉称的打架不是事实，两个小孩都是被告抚养长大，原告从出门务工到回家经营酒吧均没有照顾家里。原、被告的夫妻关系一直很好，也不符合离婚的条件，被告坚决不同意与原告离婚，如要离婚也要待两女儿成家后再说。
经审理查明，原告潘某某与被告胡某某自小相识。1997年1月19日（1996年农历腊月11日）举行结婚仪式并同居生活，同月在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。1997年10月2日生育长女胡某芳，2002年12月8日生育次女胡某涛，均系在校学生。2003年，原、被告从原城厢镇某某村老家搬到县城租房居住，两人的关系也一直较好。2006年开始至2013年8月，原告长期在外务出，偶尔回家一次。2014年3月，原告与其两个姐姐合伙经营“辉煌酒吧”。期间，因经济往来，双方开始发生争执。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、全家户口簿复印件、巫溪县城厢镇民政办证明、巫溪县中医院病历和医疗费发票，以及当庭原告的陈述和被告的答辩，予以证实。
本院认为，原告胡某某与被告潘某某自小相识，自由恋爱结婚，有着较好的感情基础。婚后同甘共苦共同生活多年，关系较好，并生育子女，双方也建立起较为稳固的夫妻感情。近年来，双方较少在一起共同生活，缺少沟通交流，影响了夫妻感情，两人也开始因经济问题发生争执，但并不能因此认定夫妻感情确已破裂，原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺 琴
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执25号
申请执行人杨宏江,男,1971年7月4日出生,汉族，住侯马市呈王路.
被执行人魏江生,男,1970年4月30日出生,汉族，住侯马市新田路电厂家属院。
被执行人王文群,女,1970年8月6日出生,汉族，住址同上，系魏江生妻子。
本院在执行杨宏江与魏江生、王文群借款合同纠纷一案中，双方协商用魏江生名下尼桑汽车一辆抵债80000元，经网络查控未发现魏江生、王文群有其他可供执行线索，申请人也未能提供出可供执行的财产线索，申请人杨宏江同意程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执25号案的执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年六月二十九日
书记员 于慧珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1401号之二
原告：曾大斌，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城师事务所律师。
被告：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈军，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告曾大斌诉被告王巍、陈军民间借贷纠纷一案中，由于案情重大复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年十月八日
书记员 汪开源
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督135号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：周海林，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年3月7日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人周海林以数据电文方式签订了合同编号为95012016030700070022S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人周海林发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人周海林尚欠贷款本金916.67元、利息67.32元、逾期利息155.63元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人周海林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人周海林给付贷款本息合计1139.62元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
周海林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1139.62元（自2017年6月8日起的逾期利息以916.67元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由周海林负担。
周海林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更520号
罪犯谭波，男，1996年11月30日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月10日作出(2014)甬慈刑初���第1915号刑事判决，以被告人谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭波在服刑期间（考核期2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪���谭波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭波准予减刑九个月（刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1268号
罪犯郑小雷，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬余刑初字第1349号刑事判决，以被告人郑小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑小雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑小雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小雷减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年6月6日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3438号
申请执行人榆林市水泥制品有限责任公司，
法定代表人刘成
被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司
法定代表人曹钦
申请执行人榆林市水泥制品有限责任公司与被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）陕0802民初2778号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市水泥制品有限责任公司于2016年8月15日向本院申请执行从2015年4月15日起至返还租赁物之日的租赁费及电费7349.9元。由被执行人王广东负担案件受理费1570元，案件申请执行费2730元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执316号
申请执行人李秀连，女，1947年2月17日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区，。
被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂，住所地保定市竞秀区西闫童村。
主要负责人高永红（已病故）。
申请执行人李秀连与被执行人胡立青、保定市新市区恒鑫工艺香厂加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀连于2017年3月16日向本院申请强制执行,本院于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 南
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1552号
原告：吴志刚，男，1975年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：朱大勇，男，1972年10月9日生，汉族，住贵州省。
被告：王蓉，女，1973年7月17日生，汉族，住贵州省。
被告：丰瑾，女，1973年2月28日生，布依族，住贵州省。
原告吴志刚诉被告朱大勇、王蓉、丰瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员马宇与人民陪审员杨光华、王正祥组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加了诉讼，被告朱大勇、王蓉、丰瑾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
吴志刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告还清借款本金贰拾伍万元（￥250000元）；二、请求法院判令被告支付逾期利息（利息计算：以250000元为基数，从2017年1月24日起，至借款清偿日止，按2%的月利率计收利息。截止2017年5月24日欠款利息贰万元整）；三、请求法院判令被告王蓉、丰瑾就上述第1项及第2项款项承担连带担保责任。四、本案受理费等因本次诉讼的所有费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告朱大勇因资金周转困难，向原告借款贰拾伍万元（￥250000），并约定月利率按2%计算，借款期限至2017年2月20日。被告出具“借条”一份。借款到期后，原告多次向被告催讨利息及本金，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如上请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》、中国银行流水明细清单等证据。
朱大勇、王蓉、丰瑾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告朱大勇立据向原告吴志刚借款250000元，并约定借款期限为2017年2月20日，借款利率为月利率2%，给付方式为由吴志刚通过银行转款到王蓉建设银行62×××38账户。王蓉、丰瑾在担保人处签字。同日，吴志刚通过中国银行转款200000元至王蓉62×××38账户、通过中国工商银行汇款50000元至王蓉62×××38账户。
上述事实，有原告方的陈述、《借条》、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行转账回单等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告吴志刚提交的《借条》及银行流水，证实了原告吴志刚与被告朱大勇双方存在民间借贷关系，该《借条》内容合法有效，被告朱大勇理应偿还借款并支付利息。现因被告朱大勇未按约定归还借款及支付利息，故对原告吴志刚请求被告朱大勇返还借款250000元及从2017年1月24日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告王蓉、丰瑾承诺就朱大勇的借款承担担保，故在被告朱大勇未按约定履行时，应承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱大勇于本判决生效之日起十日内给付原告吴志刚借款本金250000元及利息（利息按借款本金250000元，从2017年1月24日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日）；
二、被告王蓉、丰瑾对被告朱大勇的上述债务承担连带清偿的担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告朱大勇、王蓉、丰瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14740号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张超，男，汉族，1985年10月1日出生。住四川省射洪县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初705号
原告：冯俊祥，住临江市。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：白山市大篂建筑安装工程有限公司。住所：浑江区浑江大街***号房产局*楼********室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金善龙，男，1964年8月15日生，朝鲜族，白山市大篂建筑安装工程有限公司董事长，住浑江区红旗街东五委三组，身份证号：×××。
被告：魏利平。
原告冯俊祥诉被告白山市大篂建筑安装工程有限公司(以下简称大篂公司)、魏利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯俊祥及其委托代理人孙建华、被告魏利平到庭参加诉讼。被告大篂公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯俊祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决大篂公司、魏利平共同向冯俊祥给付工程款人民币235670元，并承担自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由大篂公司、魏利平承担。本案在审理过程中，冯俊祥放弃要求支付利息的请求。事实与理由:2013年，大篂公司承建白山市浑江区通沟街住宅小区B5区69号楼。大篂公司是施工单位。魏利平是实际施工人。冯俊祥为大篂公司、魏利平提供劳务。工程款总额为人民币1699400元，未完工程的工程款为12万元。2013年8月13日，冯俊祥与魏利平签订一份《协议条款》，协议约定69号楼的工程款由魏利平支付。2015年1月16日，魏利平给冯俊祥出具魏利平账目欠单，证明截止2015年1月16日欠工程款708230元。之后，大篂公司、魏利平陆续向冯俊祥支付了部分工程款。截止冯俊祥起诉之日，大篂公司、魏利平共计给付冯俊祥工程款1298922元，剩余235670元未付。故冯俊祥诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
大篂公司辩称，对冯俊祥的起诉事实没有异议。1、白山市浑江区通沟街住宅小区B5区69号楼由大篂公司承建。魏利平负责该工程的具体施工。冯俊祥组织相关人员为该工程提供劳务。目前，该工程已经竣工并交付使用。2、该工程的工程款由建设单位拨付给大篂公司，大篂公司再支付给魏利平，由魏利平根据工程进展情况向材料供应商支付材料款、向劳务人员支付人工费，冯俊祥的人工费应从该工程的工程款中统一支付。3、因该工程由大篂公司中标施工，大篂公司是施工方，对于冯俊祥主张的劳务费，大篂公司同意在建设单位付款后与魏利平承担连带付款责任。
魏利平辩称，从2013年开始，魏利平和冯俊祥达成口头协议，由冯俊祥承包魏利平施工的白山市中天棚户区改造69号楼的整体工程。最开始没有决定大清包，小清包给冯俊祥，当时定每平方米240元。后来魏利平租赁冯俊祥的吊车、搅拌机等设施，又与其协商，直接大包给冯俊祥。工程现在还没有结束，因为现在还没有验收交付使用，墙体出现裂缝，没有完工。魏利平和冯俊祥的账目现在已经核对完了，魏利平不欠冯俊祥的钱。
经审理查明：2013年，大篂公司承建白山市浑江区通沟街住宅小区B5区69号楼施工项目。魏利平是该施工项目的实际施工人。魏利平将该施工项目以大清包的形式雇佣冯俊祥为69号楼作基础回填等工作。2013年8月13日，冯俊祥与魏利平经协商达成一份协议条款，协议条款约定69号楼每平方米大清工290元，其工程款由魏利平支付。2015年1月16日，双方经核算确认，魏利平为冯俊祥出具魏利平欠款账目明细一份，该欠款账目明细载明：“施工总面积为5860平方米，每平方米单价为290元，总工程量1699400元。截止对账之日，尚欠人工费708230元。尚未完成工程量合计约12万元。”实际欠付工程款588230元。之后，魏利平陆续向冯俊祥支付了部分工程款。直至2018年4月9日，魏利平给付冯俊祥工程款352560元，剩余235670元至今未付。该工程现已经竣工并交付使用。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、协议条款、魏利平欠款账目明细等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，魏利平从大篂公司处承包了白山市浑江区通沟街住宅小区B5区69号楼工程施工项目。魏利平承包该工程后，雇佣冯俊祥为69号楼作基础回填等工作。由此，魏利平与冯俊祥之间成立劳务合同关系。2015年1月16日，双方经核算，从魏利平为冯俊祥出具魏利平欠款账目明细可以确认其工程总工程量为1699400元，尚欠人工费708230元。扣除尚未完成工程量合计约12万元。实际欠付工程款588230元。魏利平对此不予认可，认为欠款账目明细共计3页，其中第3页尚未完成工程量合计约12万元予以认可，第1、2页“尚欠人工费708230元”等内容是后更改的。经本院释明后，魏利平未在指定的期限内对此提出申请鉴定，且至今又未能提供证据予以证明。故其主张本院不予采纳。对其主张工程没有验收交付使用，双方的账目现在已经核对完了，魏利平不欠冯俊祥的钱。冯俊祥对此不予认可。经审查确认工程已经竣工并交付使用，魏利平又未能提供证据证明已结清款项。故其该项主张本院亦不予采纳。故冯俊祥要求魏利平立即给付人工费235670元的诉讼请求，本院予以支持。冯俊祥主张大篂公司应履行给付义务。本案中，大篂公司在答辩中同意在建设单位付款后与魏利平承担连带付款责任。故冯俊祥要求大篂公司应对魏利平向冯俊祥支付人工费承担连带付款责任的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十六条“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告魏利平于本判决生效之日起十日内向原告冯俊祥给付人工费235670元；
二、被告白山市大篂建筑安装工程有限公司对上述一款项承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告魏利平、白山市大篂建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年七月十八日
书记员 杨雅婷
休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00155号之一
申请执行人：王某，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人：胡某，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行王某与胡某买卖合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人胡某在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款10103元，现因被执行人胡某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某在支付宝（中国）网络技术有限公司存款10103元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏淑芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4358号
申请执行人：喻小桂，女，1988年7月27日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。
被执行人:北京博兴塑料制品有限公司（组织机构代码：754191982），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。
法定代表人:沈阿照，经理。
喻小桂申请执行北京博兴塑料制品有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2453号裁决书已发生法律效力。喻小桂向本院申请执行，要求被执行人北京博兴塑料制品有限公司支付劳动关系经济补偿金6000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京博兴塑料制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博兴塑料制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人喻小桂亦未提供被执行人北京博兴塑料制品有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人喻小桂申请执行的劳动关系经济补偿金6000元未受清偿。经申请执行人喻小桂确认，被执行人北京博兴塑料制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人喻小桂发现被执行人北京博兴塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙佳欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2450号
罪犯毛祥买，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地云南省宣威市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月14日作出（2015）东三法刑初字第2228号刑事附带民事判决，以被告人毛祥买犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处被告人毛祥买等3人共同赔偿民事诉讼原告人人民币44473.26元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯毛祥买在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛祥买在服刑考核期间（2016年2月1日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬；累计获得4次表扬，余400分。2016年9月7日因不按规定上厕所被扣1分；2016年10月28日因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿人民币44473.26元，本期赔偿人民币44473.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛祥买确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛祥买予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4448号
张丽娜：
张丽娜犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第364号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1337号
原告杜海峰，男。
被告吴建新，男。
原告杜海峰与被告吴建新合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与代理审判员王志攀、人民陪审员汪雪莲组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜海峰到庭参加诉讼，被告吴建新经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜海峰诉称，2014年8月至2015年5月与被告在重庆市万州区沙龙路三段17号合伙经营文成消防器材店。2015年5月散伙，被告退还原告开店入伙费用壹拾陆万元正。因暂无资金，被告向原告出具欠条。2015年6月29日被告通过建设银行转账归还原告1万元，2015年7月15日归还1万元，2015年7月28日归还3万元，现尚欠11万元未归还。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告吴建新偿还原告合伙款110000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴建新未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月30日，被告吴建新向原告杜海峰出具欠条一张：“今欠杜海峰人民币壹拾陆万元整，经协商，分期付款，于2015年6月15日还款陆万，2015年7月15日还款伍万元整，2015年8月15日还款叁万元整，2015年9月15日还款贰万元整。特打此欠条。欠款人：吴建新20**年5月30日。”原告当庭陈述原被告在2014年8月至2015年5月期间合伙经营位于重庆市万州区沙龙路三段17号文成消防器材店。2015年5月散伙，被告退还原告开店入伙费用壹拾陆万元正。因暂无资金，被告向原告出具此欠条。2015年6月29日，被告通过银行转账支付原告1万元；2015年7月15日，被告支付原告1万元；2015年7月28日，被告支付原告3万元。后经原告多次催收，被告至今未支付原告剩余欠款11万元。
上述事实有原告提交的欠条壹份、原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行卡交易明细、工商信息查询记录以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜海峰与被告吴建新合伙经营万州区沙龙路文成消防器材经营部，现双方解除合伙关系，被告向原告出具欠条确认被告欠原告款项16万元，后被告支付原告5万元，尚欠11万元未支付，其怠于履行还款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告吴建新偿还合伙款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建新在本判决生效后十日内支付原告杜海峰合伙款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费900元，共计3400元，由被告吴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
代理审判员 王志攀
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔美婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初441号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人欧恒贵，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，因吸食毒品，于2018年4月24日被重庆市公安局渝中区分局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2018年4月28日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]402号起诉书指控，2017年12月13日1时许，被告人欧恒贵在重庆市九龙坡区石小路康德城市风云小区门口坝子处，将失主黄某停放在此的1辆价值2209元的世纪风牌SJF125T-20D型二轮踏板摩托车盗走。同月19日，公安机关将欧恒贵捉获，并查获上述摩托车。现该摩托车已发还失主黄某。
被告人欧恒贵的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人欧恒贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧恒贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1306号
本院作出的（2017）浙1126民特325号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人叶增远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶增远自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币16080元，申请执行人周国卿同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈桂勇，男，1978年07月27日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈桂勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58241.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58241.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2436号之一
申请执行人：雷从木，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都晨光建筑工程有限公司。住所地:四川省郫县。
被执行人：刘启良，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人雷从木与被执行人成都晨光建筑工程有限公司、被执行人刘启良提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11208号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周训瑜，女，1986年9月出生，汉族，住重庆市北碚区，该支行员工。
被告：蒋泽贵，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县米心镇吉家村*组**号，身份证号5002231985********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告蒋泽贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行委托代理人周训瑜到庭参加诉讼，蒋泽贵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
农商行南岸支行提出的诉讼请求为：1.蒋泽贵立即偿还截至2016年6月28日的贷款本金399149.53元、利息10448.14元，合计409597.67元，以及从2016年6月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以399149.53元为基数，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2.农商行南岸支行对蒋泽贵所有的位于重庆市渝北区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等全部费用由蒋泽贵负担。
事实和理由：2013年3月25日，其与蒋泽贵签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：蒋泽贵向农商行南岸支行贷款43万元，贷款期限为2013年3月25日至2033年3月24日，年利率为6.55%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如蒋泽贵未按合同约定归还贷款，农商行南岸支行有权提前收回全部贷款本息，并按规定计收罚息和复利。2013年3月，农商行南岸支行与蒋泽贵还签订《重庆市房地产抵押合同》，蒋泽贵以重庆市渝北区的房屋为前述贷款提供抵押，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。
合同签订后，农商行南岸支行按约向蒋泽贵发放贷款43万元。但蒋泽贵获得贷款后，逾期多次未按期还款。经催收未果后，故农商行南岸支行诉至法院，判如所请。
蒋泽贵未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月25日，农商行南岸支行与蒋泽贵签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定的主要内容为：农商行南岸支行向蒋泽贵发放贷款43万元用于购房，贷款期限为240个月，即2013年3月25日至2033年3月24日止；贷款利率为年利率，采用浮动利率（即贷款利率为基准利率，如在贷款期限内遇基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日调整），发放贷款时的贷款利率以借据记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；对于逾期罚息，从逾期之日起对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%，该罚息利率随合同约定利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；蒋泽贵选择以等额本息还款法，即按月以相等金额的方式偿还贷款本息；蒋泽贵以其名下的位于重庆市渝北区回兴街道康城路8号江南水乡2幢2-1号房屋为此提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现抵押权的全部费用（包括但不限于用于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）；如蒋泽贵未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则农商行南岸支行有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求蒋泽贵立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息或违约金，并对应付未付利息收取复利。
2013年3月29日，农商行南岸支行与蒋泽贵签订《重庆市房地产抵押合同》，再次明确蒋泽贵以前述房屋为贷款合同提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理抵押登记。2013年4月2日，农商行南岸支行向蒋泽贵发放贷款43万元，并将贷款日期变更为2013年4月2日至2033年4月1日。然在合同履行过程中，蒋泽贵并未如期偿还贷款本息。截至2016年6月28日，蒋泽贵尚有贷款本金399149.53元（其中逾期贷款本金7269.85元）未还、利息10448.14元（含滞纳金）未付。2016年7月8日，农商行南岸支行基于蒋泽贵的上述违约行为诉至本院。
上述事实由《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、逾期清单及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，农商行南岸支行与蒋泽贵签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系两方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，双方基于此依法成立金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农商行南岸支行已按约向蒋泽贵发放贷款43万元，完成合同义务。自此以后，蒋泽贵应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农商行南岸支行举示的证据，蒋泽贵已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农商行南岸支行当可有权要求蒋泽贵提前偿还截至到2016年6月28日的剩余贷款本金399149.53元、支付利息10448.14元，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行请求的后续可产生的利息和罚息均系蒋泽贵的违约行为所致，蒋泽贵理应依据合同负有支付义务。蒋泽贵自愿已因本案合同项下的债务以其名下的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，农商行南岸支行对该抵押房产已取得抵押权，并有权就该抵押房产在拍卖、变卖或折价之时所得价款优先受偿。蒋泽贵经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋泽贵于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金399149.53元、支付利息10448.14元，并支付罚息和复利（罚息以贷款本金399149.53元为基数，自2016年6月29日起至付清时止按照《个人房屋按揭贷款合同》执行利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，自2016年6月29日起至付清时止按照《个人房屋按揭贷款合同》执行利率上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就被告蒋泽贵名下的位于重庆市渝北区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元、公告费600元，共计8123元，由被告蒋泽贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牟维维
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1121号
上诉人（原审被告）：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县南大街与粮站路交叉口东北200米。
法定代表人：朱秀飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金坤，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：黄学义，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人马金坤、黄学义承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。应进一步查明涉案施工款是否已经结算、总施工款和已支付施工款的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初2835号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 张继民
二〇一八年六月八日
书记员 李遨宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告聂桃英，女士，1970年03月12日出生，住大埠岗镇河源村江富下坊**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂桃英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂桃英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72386.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72386.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执46号之四
申请人：杨文奇，男，1955年3月10日生，住浮山县。
被执行人：亓美玲，女，汉族，1984年4月28日生，住浮山县。
被执行人：吉艳宁，男，汉族，1985年9月21日生，住浮山县。
关于申请人杨文奇与被执行人吉艳宁、亓美玲民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初399号民事判决书已经发生效力，但被执行人亓美玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓美玲在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币819.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴小绢
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执54号之二
申请执行人：朱汝佳，男，1959年12月6日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：李启文，男，1951年3月30日出生，汉族，住所地博白县。现广西鹿州监狱服刑。
被执行人：符达芳，女，1954年9月11日出生，汉族，住所地博白县。
本院在执行申请执行人朱汝佳与被执行人李启文、符达芳民间借贷纠纷一案中,于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院于2018年1月30日作出（2018）桂0923执54号之一执行裁定书，裁定划扣被执行人符达芳在中国农业银行的存款21700元，申请执行人朱汝佳已领取执行款21700元。经查相关银行及房地产等有关单位，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一八年四月十五日
书记员 刘雄焜
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初36号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2017年9月7日20时许，饮酒后驾驶吉BTXX**号面包车在吉林市高新区虎南路行驶时被执勤交通民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的王某血液酒精含量为93.41mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明，2017年9月7日20时35分许，被告人王某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉BTXX**号面包车沿吉林市虎南路由南向北行驶至高速西口处，被正在巡逻的民警查获。王某于当日22时10分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为93.41mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、工作纪实、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据王某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李莹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1178号
申请执行人：陈昌荣，男，1963年10月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人:刘桂超，女，1954年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请执行人陈昌荣依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息8100元、利息损失、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、利息8100元、利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3282号之一
原告：张华涛，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现暂住浙江省杭州市西湖区。
被告：廖占翔，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告张华涛与被告廖占翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告张华涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张华涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
（本页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年九月五日
代书 记员 陆燕萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初380号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄文波，男，出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元,2015年8月24日刑满释放。2018年1月30日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人黄文波犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人黄文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月29日18时许，被告人黄文波在武汉市第五医院后门附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)10颗贩卖给购毒人员王某，被公安民警抓获，并当场从被告人黄文波身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，贩卖的毒品净重0.95克，收缴的毒品净重8.2克。
上述事实，被告人黄文波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，毒品、毒资照片，证人王某的证言，提取、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品检验鉴定书及被告人黄文波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄文波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄文波还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人黄文波归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2020年12月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐文驰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初2091号
原告：盖永俊,男,1967年8月21日出生,汉族,山钢集团济钢板材公司职工,住济南市,
被告：盖学明，男，1946年3月21日出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告盖永俊与被告盖学明物权纠纷一案中，原告盖永俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖永俊以需另行取证为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖永俊撤诉。
案件受理费50元，由原告盖永俊负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚东利
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执865号之一
申请执行人厦门市国土��源与房产管理局翔安分局，住所地厦门市翔安区。
法定代表人陈和钦，局长。
被执行人林小炮，男，1944年03月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局与被执行人林小炮行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审500号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人林小炮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林小炮发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人林小炮银行账户冻结。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审500号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十一日
代书记员（ 许清 详）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初8026号
原告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人马丽平，系该公司总经理。
委托代理人周晓源、易婷婷，系该公司员工。
被告闫大光，男，汉族，1976年9月27日出生，住重天津市塘沽区。
委托代理人涂丁，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告重庆泽京房地产开发有限公司与被告闫大光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京房地产开发有限公司的委托代理人周晓源、易婷婷与被告闫大光的委托代理人涂丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泽京房地产开发有限公司诉称，原、被告于2015年6月5日签订《借款协议》，约定由原告借款150万元给被告，其中50万元用于被告支付购房首付款，剩余100万元由原、被告一起投入到重庆市两江PE基金，并约定以被告在原告处的薪酬、奖金作为还款来源。协议签订后，原告于2015年6月5日向被告支付首笔50万元借款。被告于2015年10月11日无故从原告公司离职，且未办理离职手续。故《借款协议》未履行部分已经无法履行，而前述已借出欠款经原告多次催收未果。现诉至法院请求判决：一、解除原、被告签订的《借款协议》；二、被告归还借款500000元。
被告闫大光辩称，双方签订的借款合同并没有到期，还款时间还未届满。原告拖欠被告工资90余万元，被告已向原告发出函告主张抵消，因此不应再向原告承担相关还款责任。
经审理查明，被告闫大光是原告重庆泽京房地产开发有限公司的员工，原、被告于2015年6月5日签订《借款协议》，约定由原告借款150万元给被告，其中50万元用于被告支付购房首付款，剩余100万元由原、被告一起投入到重庆市两江资本PE基金里。首笔50万元借款时间为2015年6月5日，剩余100万元预估借入时间为2015年7月份，具体以本基金募资需要投入时间为准。整体借款期限暂定为4年。并约定主要还款来源是原告每年春节前从被告年终薪酬扣除应发金额的70%以及日常其他激励资金发放时扣除，次要还款来源是被告日常薪酬来源里分阶段按年直接归还。被告在原告处的薪酬、奖金作为还款来源。协议签订后，原告于2015年6月5日向被告转账首笔50万元借款。原、被告于2015年10月13日解除劳动合同。
上述事实，有原告重庆泽京房地产开发有限公司提交的《借款协议》、收据，被告闫大光提交的《民事判决书》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告闫大光向原告重庆泽京房地产开发有限公司的借款50万元，有原告重庆泽京房地产开发有限公司提交的《借款协议》、收据为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方约定整体借款期限暂定为4年，但双方约定主要还款来源是原告每年春节前从被告年终薪酬扣除应发金额的70%以及日常其他激励资金发放时扣除，而原告向被告转账首笔50万元借款后，被告就与原告解除了劳动合同,原告用以保障债权实现的途径已不存在，双方签订的《借款协议》已无法按照双方约定履行，故本院对原告要求解除原、被告签订的《借款协议》并且要求被告归还借款50万元的诉讼请求予以支持。对被告提出“原告拖欠被告工资90余万元，被告已向原告发出函告主张抵消，因此不应再向原告承担相关还款责任”的辩解理由，因原、被告双方对于之前的工资是否存在、是多少以及是否用于抵消被告的借款并无约定，且原告也未对此进行认可，双方之前的工资属于另一法律关系，被告应另行主张，因此本院对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆泽京房地产开发有限公司与被告闫大光于2015年6月5日签订的《借款协议》。
二、由被告闫大光在本判决生效后立即偿还原告重庆泽京房地产开发有限公司借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半交纳4400元，财产保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告闫大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴羽姣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1513号之一
申请执行人：贾雪花。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1513号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终1109号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰，女，1992年10月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张国兴（系张兰父亲），男，1962年7月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玲，女，1992年8月2日生，汉族，住常州市新北区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：李明耀，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张兰、徐玲、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张兰的伤情不构成七级伤残。涉案鉴定仅根据心电图报告，未考虑张兰在不同负荷体力活动状态下是否出现相应症状，要求重新鉴定。
张兰辩称，请求驳回上诉，维持原判。
徐玲未作答辩。
紫金公司未作述称。
张兰向一审法院起诉请求：徐玲、人保公司赔偿各项损失250272元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月30日20时20分许，张兰驾驶电动自行车沿东海路机动车道由西向东行驶至龙江北路路口时，遇徐玲驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿龙江北路机动车道由南向北行驶通过该路口，两车相撞，致张兰受伤，车辆受损，发生事故。张兰被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗17天，共用去医疗费79062.54元。事故发生后，徐玲已支付张兰10000元，人保公司已垫付张兰医疗费10000元，紫金公司已垫付张兰医疗费32295.64元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：徐玲负本次事故的次要责任，张兰负本次事故的主要责任。2017年7月31日，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2017年11月6日作出司法鉴定意见书，认定：张兰构成一个七级伤残、一个十级伤残；其误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。
一审另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在徐玲名下，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故认定由徐玲承担本次事故40%的责任。人保公司对法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能提供相关证据加以证实，故对司法鉴定意见书予以采信，对人保公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在人保公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，确认张兰因本次事故造成的损失为：医药费79062.54元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费7200元、误工费17500元、残疾赔偿金321216元、交通费500元、鉴定费3072元，以上合计430480.54元。此款由人保公司在交强险限额内承担120000元，人保公司已经支付10000元；余款310480.54元由被人保公司和徐玲承担其中的40%计124192.22元（其中由人保公司在商业三者险限额内承担121029.22元，由徐玲承担医保外用药3163元）。徐玲已经支付张兰10000元，超出部分6837元和紫金公司垫付的32295.64元各方当事人均同意由人保公司在其应承担的款项中直接支付。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保公司于本判决生效之日起十日内赔付张兰各项损失191896.58元，支付徐玲6837元，支付紫金公司32295.64元。二、驳回张兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取826元，由张兰承担126元，徐玲承担200元，人保公司承担500元。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2017年11月6日，南京东南司法鉴定中心接受原审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对张兰的伤情进行鉴定，作出司法鉴定意见书，评定张兰构成一个七级伤残、一个十级伤残。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信并无不当。人保公司要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年四月十三日
书记员 沈晁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初346号
原告:李秀兰，女，1961年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理���：李小英，河北国器律师事务所律师。
原告李秀兰与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人叶青，被告胡彪的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，利息按照月息1.5%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月1日向原告借款20000元，约定每月利息15%，借款期限至2016年3月1日。现该笔借款已到期，原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称：认可借款事实存在，对借款数额无异议。利息已经按照双方约定的利率支付到2017年3月1日，应从2017年3月2日开始计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日���、被告签订借贷协议书一份，约定被告向原告借款20000元，借款期间为2015年9月1日至2016年3月1日共计6个月，利息为月息1.5%，被告提供场、地、房屋、财产为担保抵押物。自借贷协议书签订至今，被告未归还过原告本息。原告为证明上述事实提供了2015年9月1日借贷协议书一份，被告对其真实性无异议，对于借款协议书的真实性，本院予以确认。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另查，借贷协议书中约定“借款期间利息为15%”，原告称15%系笔误，应为月息1.5%，被告认可。原、被告一致认可借贷协议书左下角手写字“续给利息一年到2016年9月1日—2017年3月1日止又半年”的内容为案外人张振义收到的被告给付的利息，与本案借贷关系无关。
本院认为，原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告经催要在合理期间内未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张按照月息1.5%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。原、被告在借贷协议书中约定“甲方的担保抵押物为场、地、房屋、财产”，该条的约定不明确，故对于该条的效力本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡彪于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李秀兰借款本金20000元，并自2015年9月1日起按照月息1.5%给付利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，依法减半收取259元，财产保全费307元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古��治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执恢37号之二
申请执行人：乌兰察布市梦乔保健食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：史剑波，该公司经理。
被执行人：乌兰察布市粮食局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：特木勒，职务：局长。
本院在执行乌兰察布市梦乔保健食品有限责任公司与乌兰察布市粮食局企业出售纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人乌兰察布市粮食局发出执行通知书，责令执行人乌兰察布市粮食局履行已生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰察布市粮食局在中国建设银行股份有限公司乌兰察布新体路支行150501666******00262_1账户存款684270元。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩镇海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2548号
原告：邱慎亮，男，1963年11月28日生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。
被告：李兴锋，男，1969年8月3日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告邱慎亮与被告李兴锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告邱慎亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱慎亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱慎亮撤诉。
案件受理费171元，减半收取为86元，由原告邱慎亮负担。
审 判 员 李 巍
二〇一八年六月十三日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3831号
原告:李川，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告:彭育敏，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告李川、彭育敏诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李川、彭育敏的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18141元)；3、判决被告退还多收的契税9970.22元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9963.04元。事实及理由：原告与被告于2013年8月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币398705元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9963.04元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李川、彭育敏逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为398705元×0.0001/天×517天=20613.05元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李川、彭育敏预付的契税9963.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1863号之一
原告：包良竹，女，1989年2月21日生，汉族，贵州省贵州阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：邹正，男，1987年11月15日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节地区赫章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵阳市南明区都司大道2楼。
负责人：李江波
第三人：吴正兴，男，1986年6月26日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
原告包良竹与被告邹正、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司、第三人吴正兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包良竹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包良竹申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包良竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包良竹负担。
审 判 员 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1838号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:王加师，男，1959年5月27日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审被告）:赵波，男，1982年3月11日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人王加师、赵波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初629号
原告：马秀琼，女，生于1964年5月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：田维，女，生于1987年4月2日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：凌敏，男，生于1985年6月15日，汉族，住巴中市巴州区。
原告马秀琼与被告田维、凌敏合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀琼到庭参加了诉讼，被告田维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀琼诉称：原告系巴中“马秀琼川老汇”供货商，被告系巴中“某超市”（已转让）个体户老板，2016年1月原、被告双方口头约定：“被告同意在原告处采购调味品系列”。而后，原告在2016年至2016年12月期间陆续给被告多次供货，在此期间因被告资金周转欠下原告货款共计人民币：3655.00元。上述货款均有被告书写的书面条据及签字确认。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，现原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告货款共计3655.00元；2、3655.00元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。
被告田维未作答辩。
经审理查明，被告田维开设超市期间，原告公司为其供货，双方未签订书面合同。2016年12月2日，原、被告通过结算，被告尚欠原告货款3655元，并向原告书立欠条一张：“今欠到马秀琼川老汇货款共计：3655元整，大写（叁仟陆佰伍拾伍）元整，于2016年年前结清。xxxxxxx。欠款人：田维。2016.12.2”。后被告田维向原告偿还400元，并在该欠条上注明：“已支400元整大写（肆佰元整）。”现被告下欠原告货款3255元，原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述诉请。
在本案诉讼过程中，原告马秀琼自愿撤回其对被告凌敏的起诉，本院口头裁定：准予原告马秀琼撤回对被告凌敏的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，具有法律效力。被告未能及时结清货款向原告出具欠条，欠条上约定了还款时间，但被告并未在约定的期限内结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因被告田维已向原告支付了400元，故原告要求被告给付货款3655元的请求中，本院支持3255元，超出部分不予支持。原、被告约定的支付货款时间为2016年年前，现原告主张从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告田维在本判决生效后十日内向原告马秀琼给付货款3255.00元及利息（利息的计算方法为：以3255.00元为基数，从2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马秀琼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告田维负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 赖金华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邱 君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初142号
原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，系该行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：辛志，女，1975年9月3日生，汉族，袁州区人，宜春市财产保险公司职工，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告辛志（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁筱明、被告辛志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计人民币287050.1元（利息等暂计算至2017年11月9日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算至付清欠款之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××48。用于分期贷款，贷款总额为26万元。原告于2016年10月向被告放款，开始被告尚能支付一定数量的本金和利息，自2016年12月起，被告就开始违约，至2017年11月被告已经连续逾期11期，给国家造成了损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告辩称：原告说的是事实，因我被他人欺骗，一时无能力还款，希望能减免利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××48。用于分期贷款，贷款总额为26万元。在领取信用卡时，被告分别阅读了中国银行信用卡分期业务客户告知书后，知晓了信用卡使用、利息、还款方式及违约责任等，并签字认可。原告于2016年10月向被告放款，开始被告尚能支付一定数量的本金和利息，自2016年12月起，被告就开始违约，至2017年11月被告已经连续逾期11期，拖欠本金及利息、违约金等计币287050.1元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中银白金信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告辛志用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理中银信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
限被告辛志于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本息等计人民币287050.1元，其中本金261313.15元，利息5727.23元，违约金20009.72元（该利息、违约金计算至2017年11月9日止，2017年11月10日至借款清偿之日止的利息、违约金继续计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取计币2803元，由被告辛志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年二月八日
代书记员 李方远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执613号
申请人杨凤德，居民。
被执行人董淑敏，居民。
申请执行人杨凤德与董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)赣民初字第01992号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告董淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤德支付借款本金20000元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)赣民初字第01992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13700号
原告涂清华，女，汉族，1989年10月出生，住四川省仪陇县观紫镇万众村四组。
委托代理人胡滨（系涂清华之夫），男，汉族，1985年1月出生，住四川省仪陇县金城镇状元街106号。
被告南岸区九华白丁碳烧烤店，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道24号1-2号，统一社会信用代码92500108MA5UFAU2X4（现下落不明）。
经营者金虎，男，汉族，1972年10月出生，住吉林省延吉市公园街园织委。
本院在审理原告涂清华诉被告南岸区九华白丁碳烧烤店劳动争议一案中，原告涂清华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂清华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂清华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告涂清华负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）佛南法狮民二初字第780号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：余姚市康华电镀有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：周伯宁。
被告：吴伯坤，男，汉族，1962年10月14日出生，住浙江省余姚市，
本院在审理原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告余姚市康华电镀有限公司、吴伯坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告余姚市康华电镀有限公司、吴伯坤起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回对被告余姚市康华电镀有限公司、吴伯坤的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)2343.51元（原告已预交），由原告负担。鉴定费17970元（被告余姚市康华电镀有限公司已预交），由被告余姚市康华电镀有限公司承担。原告预交的诉讼费2343.51元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审判员 梁 宁
二〇一七年六月九日
书记员 温秀静
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初字第3141号
原告：焦德富，男，1958年1月2日生，穿青人，住贵州省织金县，
原告：焦德品，男，1966年1月31日生，穿青人，住贵州省织金县，
原告：焦德美，女，1970年7月2日生，穿青人，住贵州省织金县，
原告：焦琴，女，1981年12月2日生，穿青人，住贵州省织金县，
原告：焦丽兰，1972年8月1日生，穿青人，住贵州省织金县，
原告：焦小祥，女，1984年12月3日生，穿青人，住贵州省织金县，
六原告共同委托代理人：郑小刚，男，1979年3月17日生，汉族，住贵州省平坝县。系原告亲属，代理权限为特别授权代理。
六原告共同委托代理人：焦德贵，男，1964年2月2日生，穿青人，住贵州省织金县，代理权限为特别授权代理。
原告：焦德贵，男，1964年2月2日生，穿青人，住贵州省织金县，
被告：孙思贵，男，1979年5月13日生，住贵州省赫章县，
被告：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人：祝康。
被告：吴军，男，1975年3月29日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：卢凤艳，女，1972年12月24日生，住贵州省织金县，
原告焦德富、焦德品、焦德美、焦琴、焦丽兰、焦小祥、焦德贵诉被告孙思贵、吴军、卢凤艳、武汉盛佳鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告焦德富、焦德品、焦德美、焦琴、焦丽兰、焦小祥、焦德贵于2018年5月3日书面向本院申请撤诉，并申请变更诉讼请求即降低本案的诉请金额至1万元。
本院认为，原告焦德富、焦德品、焦德美、焦琴、焦丽兰、焦小祥、焦德贵以本案证据不足等理由为由向本院申请撤诉，是七原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，七原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦德富、焦德品、焦德美、焦琴、焦丽兰、焦小祥、焦德贵撤回起诉。
原告申请缓交的案件受理费，本院收取25元，由原告焦德富、焦德品、焦德美、焦琴、焦丽兰、焦小祥、焦德贵共同负担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 桑德志
二〇一八年五月三日
书 记 员 莫舒雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执113号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张宝田，该行行长。
被执行人：安徽科臣物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈飞律，该董事长。
被执行人：江阴林源金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市（顾山村段）。
法定代表人：陈丽君，该董事长。
被执行人：陈飞律。
被执行人：蒋惠芳。
被执行人：任大江。
中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）蚌民二初字第00109号民事判决已发生法律效力，由于上述被执行人未履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行已于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人江阴林源金属制品有限公司的财产现处于抵押状态，其他被执行人现暂无可供执行的财产，待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可申请本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执113号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈巧玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执230号之一
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2018）鄂0624行审19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款1000元、加处罚款1000元。被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海燕在中国邮政银行南漳县支行60×××11的账户存款1500元，冻结期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明才
二〇一八年二月二十七日
书记员 程实忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3598号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告张信全，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市开县河堰镇
被告刘洪美，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与张信全、刘洪美合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保256号
解除保全申请人重庆市南聚物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张小兵，经理。
被申请人重庆新华多媒体发展有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人李文明。
解除保全申请人重庆市南聚物流有限公司与被申请人重庆新华多媒体发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理重庆市南聚物流有限公司诉前财产保全一案作出（2016）渝0108财保728号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1192号执行裁定书查封了担保人张小兵、赖家乡名下位于重庆市渝北区某某某街道某某坊某路某某某号某某花园某区某幢某某-
某号房屋。现重庆市南聚物流有限公司撤诉，重庆市南聚物流有限公司申请解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人重庆市南聚物流有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对担保人张小兵、赖家乡名下位于重庆市某某区某某街道某某某某路某某某号某某花园某区某幢某某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 维
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执58号之一
申请执行人陈建安，男，1979年6月13日出生，汉族，武夷山市村036。
被执行人陈彬，男，1992年7月10日出生，武夷山市路012。
被执行人翁丽莉，女，1991年10月13日出生，武夷山市路020。
申请执行人陈建安与被执行人陈彬、翁丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无存款、房产、车辆等可供执行财产信息。
3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年六月十四日
书记员 周军军
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。