山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初421号
原告：韩斌，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：徐翠华，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：韩学峰，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：韩某1。
法定代理人：韩学峰（系韩某1之父），男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙平，男，汉族，居民，住山东省邹平县，现羁押于邹平县看守所。
委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。
负责人：安晋清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩斌、徐翠华、韩学峰、韩某1与被告孙平、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2017年3月30日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告韩学峰及其四原告委托诉讼代理人尹玉栋、被告孙平委托诉讼代理人张方强、被告保险公司委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌、徐翠华、韩学峰、韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计960000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日18时20分左右，被告孙平驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县西王大道品牌手机广场路段，与行人韩某2发生事故，致车辆损坏，韩某2死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告孙平负本次事故主要责任，韩某2负本次事故次要责任。被告孙平为其车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险、不计免赔险，被告孙平具备驾驶资格，本次事故发生在事故车辆保险期间内。为维护四原告的合法权益，四原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故属实，根据原告提交的有效证据在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据责任比例在商业三者险限额内承担；原告存在多个被扶养人，被扶养人均系农村居民，其主张的被扶养人生活费年累计不超过农村居民人均年生活消费支出额；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告孙平辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后已为原告垫付医疗费4400元，并经交警部门向原告支付款项30000元，共计34400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审调查过程中，原告韩斌、徐翠华、韩学峰、韩某1向本院提供的证据材料有：
证据1.邱家村委会证明1份、户口登记表复印件1份、户籍证明1份、派出所证明1份、出生医学证明复印件1份、结婚证复印件1份，证明四原告主体适格，死者韩某2存在被扶养人：母亲徐翠华，1951年2月14日出生；父亲韩斌，1949年8月6日出生，徐翠华与韩斌共生育4个子女；孩子韩某1，2001年3月24日出生；被扶养人生活费均按2017年公布的最新的城镇居民标准进行计算；
证据2.保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明事故发生时，被告孙平具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告孙平，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.事故认定书1份、居民医学死亡证明书复印件（与原件核对无异）1份、火化证复印件（与原件核对无异）1份、尸检报告复印件1份，证明2017年1月18日18时20分左右，被告孙平驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县西王大道品牌手机广场路段，与行人韩某2发生事故，致车辆损坏，韩某2死亡；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙平负事故主要责任，韩某2负事故次要责任；
证据4.门诊收费票据4张、住院医疗费单据1张、住院病案1份、医院结帐汇总清单1份，证明韩某2受伤后在邹平县中医院住院治疗1天，抢救无效死亡，花费医疗费共计19501.3元；
证据5.工作证明2份、工资银行卡流水1份、单位工资发放证明1份、劳动合同2份、购房证明1份、用水服务协议1份，证明韩某2在韩店中心小学工作5年后调动至中心幼儿园工作至发生交通事故，本人以工资薪金为主要生活来源；韩某22008年购买镇政府驻地教委宿舍楼4楼东户，其生活居住于城镇，其死亡赔偿金及被扶养人生活费均应以城镇居民标准计算。
原告韩斌、徐翠华、韩学峰、韩某1向本院提供的证据1-5，经庭审质证，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为户籍证明显示韩某2家庭住址为农村，表明其经常居住地为农村，其死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村居民标准进行计算；对证据2-3无异议；对证据4真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药；对证据5有异议，认为原告提交的劳动合同显示，死者韩某2签订的固定合同期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日，其工作系后勤工作，该证据显示死者韩某2非系教育部门认定的正式在职职工，系学校雇佣的一般后勤人员，根据相关规定，应按照农村居民标准进行计算其死亡赔偿数额；对韩店镇中心幼儿园出具的工资证明及银行流水真实性无异议，根据死者韩某2工资流水显示，其月工资平均不到2000元，与县教育系统正式在编人员工资数额存在较大差异，且无劳动部门相应的韩某2缴纳保险的情况的证据材料，其死亡赔偿数额应当按照农村居民标准进行计算；对韩店镇教育委员会出具的购房证明真实性有异议，韩店镇教育委员会不具有出具该证明的资格，住房应以房管部门的登记为准，且该宿舍楼系位于农村。
被告孙平对原告提交的证据，质证后认为，原告提交的证据均证实死者韩某2生前工作生活均在韩店镇，据了解，死者韩某2在韩店镇邱家村分配有责任田，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应以农村居民标准计算；其他质证意见同保险公司质证意见。
被告孙平向本院提交的证据材料有：赔偿凭证1份、预交款收据2份，证明事故发生后已为原告垫付医疗费4400元，并经交警部门向原告支付款项30000元。
经质证，原告无异议，确认该费用包含在原告方诉讼请求中。被告保险公司无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告韩斌、徐翠华、韩学峰、韩某1提供的证据1-5及被告孙平提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日18时20分左右，被告孙平驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县西王大道品牌手机广场路段，与行人韩某2发生事故，致车辆损坏，韩某2死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙平负事故主要责任，韩某2负事故次要责任。经邹平县公安局法医鉴定，韩某2符合交通事故中头颈部及胸腹腔脏器严重损伤致其死亡，其尸体已火化。韩某2因本次事故受伤后在邹平县中医院抢救治疗1天死亡，花费医疗费共计19501.3元。
原告韩斌、徐翠华系死者韩某2之父母，原告韩学峰系死者韩某2之夫，原告韩某1系死者韩某2之子。死者韩某2于1974年4月29日出生，户籍所在地为邹平县韩店镇邱家村。邹平县韩店镇中心小学出具证明，证实死者韩某2于2011年9月1日至2016年8月31日在该单位工作。邹平县韩店镇中心幼儿园出具证明，证实死者韩某2因工作需要于2016年9月1日自韩店镇中心小学调入该单位工作。邹平县韩店镇教育委员会出具证明，证实死者韩某2于2008年8月10日购买了新世纪中学教师陈晓东的原教委宿舍楼东单元401室，并一直在此居住，该楼房位于邹平县韩店镇府驻地。死者韩某2有被扶养人其父亲韩斌、母亲徐翠华、儿子韩某1。韩斌于1949年8月6日出生，徐翠华于1951年2月14日出生，韩某1于2001年3月24日出生。徐翠华与韩斌共生育4个子女。
另查明，事故发生时，被告孙平具备合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告孙平，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙平为原告方支付医疗费4400元、款项30000元。因损失赔偿事宜，四原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为四原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认四原告的合理合法损失有：1、医疗费19501.3元。该医疗费四原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、丧葬费29098.5元。原告主张该丧葬费符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金841452.5元[死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）+该项下被扶养人生活费161212.5元（21495元/年×14年÷4人+21495元/年×12年÷4人+21495元/年×2年÷2人）]。四原告主张韩某2死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告有异议，认为应按农村居民标准计算；本院认为，四原告提交的邹平县韩店镇中心小学、邹平县韩店镇中心幼儿园出具的证明、银行卡交易明细清单以及韩某2与邹平县韩店镇中心小学、邹平县韩店镇中心幼儿园签订的劳动合同相互印证，能够证实受害人韩某2事故前的主要收入来源于固定的工资，已脱离农业生产一年以上；邹平县韩店镇教育委员会出具的证明与用电用水服务协议书相结合，能够证实受害人韩某2事故前已在邹平县韩店镇府驻地居住生活一年以上；本案中，结合邹平县韩店镇的经济发展水平，邹平县韩店镇府驻地应与韩店镇其他区域相区别，受害人韩某2在韩店镇府驻地工作、居住和生活已满一年以上，居住环境已脱离农村，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算更加符合客观实际；被扶养人生活费的赔偿标准应与死亡赔偿金的赔偿标准一致，故按城镇居民标准计算；4、精神损害抚慰金10000元。四原告主张精神损害抚慰金56680元，结合韩某2死亡的情况，本院予以支持10000元；5、交通费1000元。结合韩某2抢救及死亡的情况，对原告主张的交通费予以支持；综上，四原告各项合理合法损失共计901052.3元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿四原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计110000元，以上二项共计120000元。四原告剩余部分损失781052.3元（901052.3元-120000元），属于商业三责险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙平所负事故主要责任比例即80%在商业三者险限额范围内予以赔偿，计款500000元；剩余部分124841.84元（781052.3元×80%-500000元），应由被告孙平赔偿。因事故发生后，被告孙平为原告方支付医疗费4400元、款项30000元，应予以扣除，故被告孙平再赔偿四原告损失90441.84元（124841.84元-4400元-30000元）即可。四原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩斌、徐翠华、韩学峰、韩某1医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩斌、徐翠华、韩学峰、韩某1医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计500000元；
三、被告孙平于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩斌、徐翠华、韩学峰、韩某1医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计90441.84元；
四、驳回原告韩斌、徐翠华、韩学峰、韩某1在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费1270元，共计14670元，由原告韩斌、徐翠华、韩学峰、韩某1负担3814元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担9474元，被告孙平负担1382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张田田