wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初102号
原告邓某某，女，出生于1976年4月11日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告李某甲，男，出生于1973年12月23日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人任本刚和被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1997年3月，她与被告经人介绍相识，同年4月19日在蓬溪县槐花乡人民政府办理结婚登记。1997年12月15日生育女李某乙。因感情不和，双方从2013年8月13日分居生活，期间曾协议离婚，但不能达成一致意见。2014年1月7日，她向蓬溪县人民法院起诉离婚，同年1月23日判决不准离婚。此后双方分居生活一年，原告于2015年3月11日再次向蓬溪县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月21日蓬溪县人民法院又判决不准离婚。原告认为人民法院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院再次请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，双方结婚、生育子女属实，两次离婚诉讼是实，但双方感情不和不是事实，2013年8月13日原告离家出走后他多次寻找，原告至今不接他电话，也不和他见面，他与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、原告和被告及子女的户籍信息复印件，结婚证原件各一份，证明家庭基本信息。
2、蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第295号民事判决书复印件一份，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第742号民事判决书原件一份，证明双方系夫妻关系，因感情不和原告曾两次起诉离婚，现仍未和好，夫妻感情彻底破裂。
被告质证称，对1-2号证据无异议。
被告未提交证据材料。
本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照和法院生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院予以采信。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：1997年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月19日在蓬溪县槐花乡人民政府办理结婚登记。1997年12月15日生育女李某乙。因感情不和，双方从2013年8月13日分居生活。2014年1月7日，原告向蓬溪县人民法院起诉离婚，同年1月23日蓬溪县人民法院判决不准离婚，双方仍分居生活。原告于2015年3月11日再次向蓬溪县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月21日蓬溪县人民法院判决不准离婚，此后双方仍分居生活至今。原、被告所生子女李某乙现就读于蓬溪县实验中学。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告结婚已逾十九年，应该建立了一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。但本案原告多次起诉，双方仍无和好可能，分居逾两年，夫妻感情已彻底破裂，原告离婚请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女李某乙虽年满十八周岁，但尚在校就读，原、被告双方均应负担必要的抚养费。李某乙表示愿意随原告生活，本院予以准许。鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第三款的规定，判决如下：
一、邓某某诉与李某甲离婚，准予离婚。
二、婚生女李某乙随邓某某生活，李某甲从2016年3月起每月支付子女抚养费350元至子女独立生活时止。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一六年三月十一日
书记员 段玉涵
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初371号
原告尚国云，男，1972年6月19日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国云因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国云及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国云位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告尚国云诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告尚国云向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国云系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国云所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国云所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审5号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人:李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：王恩照，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王恩照因土地行政处罚一案于2015年7月13日作出的沂国土资罚字[2015]第380号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人王恩照未经批准，擅自于2015年5月份非法占用花峪庄村集体土地238.4平方米建设大理石加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年7月13日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第380号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地238.4平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施。并对非法占用238.4平方米集体土地建设厂房的行为处以每平方米30元共计7152（柒仟壹佰伍拾贰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月6日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第380号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人罚款7152元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月十五日
书记员 尹晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10801号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告郑国成，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郑国成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼,被告郑国��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，郑国成向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，郑国成尚欠光大银行重庆分行人民币共计128984.65元。经多次催收，郑国成仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、郑国成支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款共计128984.65元（其中本金101803.2元、利息5758.21元、滞纳金14120.29元、服务费7302.95元），并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金101803.2元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由郑国成承担。
被告郑国成未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，郑国成向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大���行信用卡。该申请表上有郑国成亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向郑国成核发了信用卡。自2013年7月4日起，郑国成通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，郑国成尚欠透支的本金101803.2元、利息5758.21元、滞纳金14120.29元、服务费7302.95元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，郑国成在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求郑国成偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国成于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金101803.2元、利息5758.21元、滞纳金14120.29元、服务费7302.95元；并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金101803.2元为基数，按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，由被告郑国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4991号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2017号
周浩、米易县石峡水电开发有限公司：
关于周浩申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，周浩申请执行的(2014)米易民初字第1932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执642号
申请执行人：浙江巨江电源制造有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业区区。
法定代表人：蒋碎有，总经理。
被执行人：浙江快活林食品有限公司，住所地兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人：洪润玲，总经理。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人浙江巨江电源制造有限公司与被执行人浙江快活林食品有限公司追偿权纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人至今尚欠垫付款本金17183120.81元、利息（按判决书规定计算）、受理费66190元、执行费84583元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执642号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 童 林
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1090号
申请执行人:王某某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
被执行人：王某某甲，男，1959年5月8日出生，汉族，教师，住大荔县羌白镇。
被执行人：王某某乙，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住住大荔县羌白镇。
本院在执行王某某与王某某甲,王某某乙借款合同纠纷（2016）陕05民终1523号民事判决书一案中，执行标的为36400元及利息，本案在执行过程中，经查被执行人王某某甲有工资收入，本院已冻结，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 波
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执327号之三
申请执行人：沈涤，女，1972年4月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：印晖，男，1980年4月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：常露，女，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。
关于沈涤申请执行印晖、常露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）宿中民初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，印晖、常露应共同偿还沈涤借款本金1043万元及相应的违约金。因被执行人印晖、常露未主动履行生效法律文书确定的义务，沈涤向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执327号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中民初字第0086号民事判决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年五月八日
书记员 袁 野
第2页/共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5031号
原告：苏德华，男，1979年5月7日出生，住龙海市。
被告：杨朝阳，男，1977年5月29日出生，住龙海市。
本院受理原告苏德华与被告杨朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏德华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏德华负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年九月七日
书记员 庄巧玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1450号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢小龙，男，1989年12月20日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月24日刑满释放。因本案于2016年7月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1419号起诉书指控被告人谢小龙犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人谢小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢小龙于2016年7月初的某日19时许，在本市渝中区傅某某家中，盗得一台电磁炉，后销赃获50元。
2016年7月10日，被告人谢小龙在本市渝中区邱某某家中，在该室内盗得一台电磁炉。随后又在吴某某家中盗得一台电磁炉。后销赃获80元。
2016年7月11日14时许，被告人谢小龙在本市渝中区夏某某家中，在该室内盗得一台电磁炉、半桶食用油，后销赃获55元。
2016年7月22日5时许，被告人谢小龙在本市渝中区，盗得被害人魏某某一装有鸟的鸟笼，后销赃获50元。
2016年7月22日，民警经侦查在本市渝中区和平路千千亨网吧捉获被告人谢小龙，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谢小龙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、前科材料、户籍材料等，有被害人傅某某、邱某某、吴某某、夏某某、魏某某的陈述，有现场指认笔录、监控视频及截图以及被告人谢小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小龙多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人谢小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止）
二、被告人谢小龙于本判决生效之日起将赃款赃物退还被害人傅某某、邱某某、吴某某、夏某某、魏某某；对其违法所得予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年十月十三日
书记员 赖玮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3149号之一
原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。
法定代表人陈熹，系董事长。
委托代理人邢鑫琪，系该公司工作人员。
委托代理人郭静，系该公司工作人员。
被告：淮安市龙翔纸业有限公司。
法定代表人王宏伟。
本院在审理原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司起诉被告淮安市龙翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告淮安市龙翔纸业有限公司名下银行存款人民币747955.44元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告淮安市龙翔纸业有限公司名下银行存款人民币747955.44元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年五月二日
书记员 周晓欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2336号
申请执行人颜雪嵩，男，1975年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘丹，男，1980年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王建耀，男，1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李晓明，女，1975年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执788号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行，住所地：蓬安县。
法定代表人：张斌行长
被执行人：荣雪萍，女，汉族，出生于1977年11月2日，住营山县。
被执行人：周正富，男，汉族，出生于1963年9月7日，住营山县。
被执行人：史明，男，汉族，出生于1969年11月20日，住营山县。
本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字1518号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行申请执行荣雪萍、周正富、史明金融借款合同纠纷一案。在执行中，对发现的财产已进行处置,未发现被执行人荣雪萍、周正富、史明有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字1518号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 波
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6930号
原告：天津步神电机制造有限公司。
法定代表人：宫忠玲。
委托诉讼代理人：张占敏，该公司销售经理。
被告：天津市路美佳电动车有限公司。
法定代表人：邵建。
原告步神公司与被告路美佳公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步神公司的委托诉讼代理人张占敏、被告路美佳公司的法定代表人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步神公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路美佳公司偿还原告欠款71200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告存在业务关系，自2007年开始原告销售给被告电动自行车电机，2008年年初，被告以资金紧张为名，要求原告提供的18寸巨无霸追风轮电机50套共16000元暂不结算，等到2008年年底结清，此批货款到现在都没支付。2012年9月28日被告由于经营不善，无力支撑生产，自己不再雇佣工人租赁厂房，转成外加工模式，被告借机将除上述50套电机外的所有送货单收回，由被告法定代表人邵建打了一张60000元的欠条，此欠条在2016年4月13日支付了5000元。另2015年7月14日，被告法定代表人邵建去原告处自提14寸电机1台，价值200元。上述三笔货物合计71200元，自2015年7月14日后，被告再没有从原告处购买货物，且货款迟迟不予给付，为维护其合法权益，诉至法院。
被告路美佳公司辩称，1.被告并未收到原告提及的18寸巨无霸追风轮电机50套；2.关于书写60000元欠条及5000元还款无异议，但对还款时间有异议，由于双方之间约定终止合作关系后再行偿还，现在虽无买卖关系，但有售后服务，仍处于合作阶段，不同意支付欠条中欠款；3.对于购买价值200元14寸电机1台的事实无异议；综上，被告认可尚欠原告55200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自2007年建立买卖关系，由被告向原告购买电动车电机，双方未签订书面合同，基本的交易模式为：被告通知原告需要电机的规格、数量，双方商谈好价款后，由原告向被告送货，被告工作人员李秀芳等签收，送货单一式三联，第一联由原告留存，第二联由被告留存，第三联作为双方结算的凭证，即在被告交付货款时原告将第三联交给被告。2012年9月被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告电机货款60000元，此笔货款到双方终止合作时再结清。2015年7月14日被告从原告处购买14电机一台，价格为200元。2016年4月13日被告向原告付款5000元。被告称自2016年开始不再经营。
另查，原告提交一份2008年1月4日的送货单第三联，载明被告向原告购买50套18寸巨无霸追风轮电机，价格为16000元，备注中标明此笔款2008年年底结清，收货单位经办人处有李秀芳签名。庭审中，被告称不能确定送货单中“李秀芳”是否为李秀芳本人书写，但不申请鉴定。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否在2008年1月4日向原告购买过50套18寸巨无霸追风轮电机（价格16000元）；2.原告向被告主张货款（2012年9月28日被告出具欠条载明的货款）的条件是否具备。
关于第一个问题。原告提交的2008年1月4日的送货单中收货单位经办人处有李秀芳签名，被告认可李秀芳为其收货人员之一，虽然被告不确定是否为李秀芳书写，但经本院释明后不申请鉴定，因此应认定被告已经收到送货单中的货物；原、被告均认可第三联为双方结算的凭证，现第三联在原告手中，故认定被告尚未给付原告该笔货款16000元。
关于第二个问题。2012年9月28日欠条载明的付款条件为“双方终止合作时再结清”，关于“终止合作”，被告认为货物过质保期后视为终止合作，原告认为双方不再发生买卖关系视为终止合作；本院认为，虽然双方未明确“终止合作”的具体含义，但双方系买卖合同关系，故“终止合作”应解释为买卖合同关系终止，现被告承认已经不再经营，原、被告间亦未再发生新的买卖关系，且被告已于2016年4月13日履行了偿还部分欠款的义务，因此应视为双方已经终止合作，被告应偿还欠条剩余欠款55000元。
综上，被告应归还原告货款71200元（16000元+55000元+200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津市路美佳电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津步神电机制造有限公司货款71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告天津市路美佳电动车有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津步神电机制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3350号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，现住临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。
负责人：张峰，行长。
被告：路静，女，1984年1月8日生，汉族，现住临淄区。
被告：路雷，男，1981年11月17日生，汉族，现住临淄区。
被告：王会英，女，1979年8月20日生，汉族，现住临淄区。
被告：王立伟，男，1976年9月1日生，汉族，现住临淄区。
被告：冷冬梅，女，1979年6月15日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告路静、路雷、王会英、王立伟、冷冬梅金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费551元，财产保全费570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 安 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00218号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,住所地宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。
负责人李常荣，任该社主任。
被执行人周燕军，男，生于1972年6月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区公园路***号，证件号码610302197206090537。
被执行人王妍，女，生于1986年11月16日，汉族,住宝鸡市渭滨区新建路西段*号院平房**号，证件号码610302198611160580。
宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与周燕军、王妍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01734号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人周燕军、王妍银行存款或其他收入80345.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一五年四月二日
书记员 赵孟华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5403号
原告：杨胜春，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：喻卫如，女，1939年8月14日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告杨胜春与被告喻卫如保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，债务人黄益斌以资金不足为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，原告以现金的方式将借款支付给债务人黄益斌。借款到期后，债务人黄益斌未按约定向原告偿还借款，双方口头约定借款利息按月息2%计算。2016年2月7日，原告同债务人黄益斌进行结算，利息减少至10000元，加上欠付的本金，债务人黄益斌当天向原告重新出具40000元的借条一张。为了担保该债务的履行，债务人黄益斌的母亲被告作为保证人在借条上签字。后债务人黄益斌因病去世，原告多次向被告主张该笔借款，但被告一直拖延未付。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息10000元（利息仅计算至2016年7月1日，后段利息按年利率6%顺延计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条；
2、章伟宁证人证言；
3、陶卡宜证人证言；
以上三份证据拟证明黄益斌向原告借款，被告为该债务连带责任保证人的事实；
4、被告常口信息，拟证明被告的身份信息。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证：原告提供的证据1，被告在借条上注明其身份为责任人，而非保证人；证人陶卡宜不在现场，其陈述来源于原告和章伟宁，系传来证据；证人章伟宁在现场，证明了被告系担保人，但无其他证据予以佐证，系孤证。所以对原告提供的证据1、2、3的证明目的不予确认。
根据到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与案外人黄益斌（已死亡）系朋友关系。被告与黄益斌系母子关系。原告与黄益斌有债务往来，2016年2月7日，原告和朋友章伟宁到黄益斌处接款，黄益斌向原告出具了借条，内容如下：今借杨胜春人民币肆万元整，在2016年7月1日之前归还，以前所有借条作废，以此借条为准。被告作为责任人在借条上签名。双方为此引发纠纷。
本院认为，被告作为责任人在借条上签字，不能表明其保证人身份。证人陶卡宜未在现场，其陈述来源于原告及章伟宁，故陶卡宜的证人证言不能证明案件事实。证人章伟宁虽然在现场，且证明了被告系担保人，但其证实的内容无其他证据予以佐证，系孤证，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据不足以证明其请求被告承担保证责任的事实主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜春的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘舟舟
审 判 员 黄金友
人民陪审员 宋政辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第5615号
原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。
法定代表人：袁树林，该公司总经理。
委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区草金南路**号*栋*单元**楼*号。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：赵诗琪，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省荥经县严道镇康宁路东一段***号。该公司员工，特别授权代理人。
被告：李华彬，男，汉族，1977年5月15日出生，住四川省资阳市雁江区老君镇老正街***号。
被告：张秀梅，女，汉族，1982年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区老君镇天胜村*组*号。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称“烽源公司”）与被告李华彬、张秀梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员于振华、安宁共同组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人赵诗琪到庭参加诉讼，被告李华彬、张秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告烽源公司诉称，二被告于2013年1月6日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行(以下简称工行高新支行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日原告与二被告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为被告购车贷款62000元提供担保。合同签订后，被告连续多期未归还贷款，导致原告承担了担保责任，原告经多次催收未果，诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付代偿款49945元；二、被告向原告支付违约金18600元。
被告李华彬、张秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告于2013年1月6日与工行高新支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向成都建国购买汽车，价格89000元，被告自行支付首付款27000元，剩余车款，被告申请通过其在工行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为62000元，原告透支购车款后，以按月分期等额方式向工行高新支行偿还，共分36期。原告（丙方）、被告（乙方）、案外人成都建国汽车贸易有限公司（甲方）签订《担保及反担保协议书》，主要约定：乙方向工行高新支行（贷款银行）申请购买汽车贷款，请求甲方为其提供担保，在甲方为乙方提供担保的同时，丙方为乙方向甲方提供反担保。甲方同意为乙方向贷款银行提供62000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金62000元整和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用。甲方为乙方提供担保的期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。丙方为甲方提供的反担保期限与甲方承担的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。乙方连续两期（次）以上未按期（次）足额还款或累计三期（次）以上未按期（次）足额还款的，视为乙方违约，在甲方为乙方向贷款银行承担代偿责任，丙方为乙方向甲方履行反担保责任后，丙方有权要求乙方清偿债务。
在担保借款合同履行过程中，被告未按约归还工行高新支行贷款本息。原告于2013年5月至2015年4月期间，累计为被告向工行高新支行代偿本息共计65920元。原告代偿后，被告陆续向原告支付了部分代偿款，尚欠49945元未付。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》、代偿证明等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《担保及反担保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还贷款后，有权向被告行使追偿权，并依据《担保及反担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款49945元及违约金18600元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华彬、张秀梅于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款49945元及违约金18600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元、公告费260元，由被告李华彬、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 安 宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 廖 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初991号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：佛山市安鹭捷卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李耀宗。
被告：青白江兴华辉建材经营部，住所地四川省成都市青白江区。
经营者：孟令辉。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告佛山市安鹭捷卫浴有限公司（以下简称安鹭捷卫浴公司）、青白江兴华辉建材经营部（以下简称兴华辉建材经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。九牧公司于2017年5月8日自愿向本院申请撤回对安鹭捷卫浴公司的起诉。后因与兴华辉建材经营部达成和解，于2017年8月15日自愿向本院申请撤回对兴华辉建材经营部的起诉。
本院认为，九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对上述被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐英1
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2977号
原告：崔某，男，1987年10月6日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年4月24日出生，汉族，住定州市。。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但判后仍未和好。故再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，并分居生活至今。分居期间，原告于2016年11月15日曾向本院起诉离婚，本院作出（2016）冀0682民初3889号民事判决书，判决不准离婚，判后双方仍未和好。判决不准离婚的判决生效满6个月后，原告提起了本次诉讼。原告起诉时主张财产依法分割，但诉讼中并未提出有什么共同财产，也未提交相关证据证明。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，导致感情不和，原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定双方感情确已破裂，准予离婚。原告请求的财产分割问题，因未明确有什么具体的财产，故本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第项5之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告陈某离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年八月十七日
书记员 马 蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4771号之一
申执行请人：苏州市工业联合发展（集团）有限公司,住所地苏州。
法定代表人：黄玉侯，总经理。
委托代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被执行人：苏州光宝康电子有限公司，住所地苏州。
法定代表人：刘立新，总经理。
申请执行人苏州市工业联合发展（集团）有限公司与被执行人苏州光宝康电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初294号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司与被告苏州光宝康电子有限公司签订的《房屋（场地）租赁合同》解除；二、被告苏州光宝康电子有限公司于本判决书生效之日起十日内将苏州工业园区宏业路158号联发工业园11号厂房返还给原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司；三、被告苏州光宝康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司租金200258.1元及物业费85824.9元；四、被告苏州光宝康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司房屋使用费（计算方式：按33767.37元/月，自2016年7月23日起计算至实际返还房屋之日止）；五、被告苏州光宝康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司水电费27023元及滞纳金（滞纳金计算方式：以27023元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）；六、驳回原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3140元，公告费690元，两项费用合计3830元，由被告苏州光宝康电子有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州光宝康电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市工业联合发展（集团）有限公司。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，了解到被执行人苏州光宝康电子有限公司系租用申请执行人房屋，现已停止生产无人经营，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的487288.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3206号
罪犯陈小龙，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，浙江省上虞市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年9月20日作出(2010)甬鄞刑初字第873号刑事判决，以被告人陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元、责令退赔赃款给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙准予减刑十一个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1187号
罪犯张新芳，又名张新房，男，汉族，1955年7月11日出生，小学肄业，河南省遂平县石寨铺镇柳庄村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年4月5日以(2012)遂刑初字第33号刑事判决书，认定被告人张新芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇二五年十二月四日止。宣判后，于2012年4月27日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新芳自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1996年该犯与王某在驻马店市驿城区大界牌村相识并同居，后双方发生矛盾，该犯多次要求与王某一起生活，遭到王某的拒绝。1998年4月15日晚，该犯到王某家并将刀置于王某脖子上割一刀，造成王某颈部一处气管破裂。
罪犯张新芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新芳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张新芳减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇二五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0302刑初357号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年2月23日出生，汉族，自贡市人，文盲，务农，住四川省自贡市自流井区。2016年7月26日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日9时10分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶坤军牌无牌照机动三轮摩托车，搭载曾某甲（女，1956年3月2日出生，系被告人杨某某妻子）、曾某乙、胡某某、邱某某，从自贡市自流井区农团乡往仲权镇方向行驶至自贡市自流井区农团乡伍富路18公里600米处时，三轮摩托车刹车失灵，曾某乙、胡某某、邱某某相继跳车，曾某甲则跌落至车外，三轮摩托车撞到土坡受阻停车，造成曾某甲受伤，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某某未报警、未保护好现场，仅拨打120电话将曾某甲送往自贡市第三人民医院救治。曾某甲经抢救无效，于当日14时30分许死亡。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。经依法鉴定，曾某甲系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经依法检验，肇事三轮摩托车属机动车，其制动系存在前轮和左右后轮制动功能失效、驻车制动性能不良的安全隐患。交通事故发生后，曾某甲的其他近亲属出具谅解书对被告人杨某某予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，扣押物品清单，发还物品清单，车辆信息及当事人的身份证明，归案情况说明，道路交通事故责任认定书，安葬证明，病案资料，谅解书，证人曾某乙、胡某某、邱某某、邱学元的证言，被告人杨某某的供述和辩解，死亡原因鉴定文书，车检报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上无证驾驶无牌照且存在安全隐患的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人杨某某取得了其死亡妻子曾炳容其他近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人杨某某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 微
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05069号
申请执行人张正超，居民。
被执行人赵建军，居民。
本院在执行张正超与赵建军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6440号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告付国平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付国平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月6日，被告付国平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135646.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币135646.62元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付国平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付国平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初97号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
佘胜超，男，1968年1月15日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为湖北省麻城市木子店镇大堰河村十三组熊家垅19号,住太仓市恒通家宛51幢3单元706室。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人佘胜超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人佘胜超于2017年11月16日22时38分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇板桥娄江路天津路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人佘胜超血液中乙醇浓度为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人佘胜超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘胜超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人佘胜超当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月16日22时38分许，被告人佘胜超醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇板桥娄江路天津路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。
被告人佘胜超到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人佘胜超血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人丁某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证及车辆信息；被告人佘胜超供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人佘胜超在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人佘胜超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佘胜超到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人佘胜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年二月二十六日
书记员 舒金民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14019号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐渭明，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐渭明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐渭明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28802.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28802.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初2221号
原告：秦某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：施杰平。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及被告委托诉讼代理人施杰平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某1由原告抚养，每月承担抚养费400元；婚后共同财产别克轿车一辆归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实与事由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于****年*月**日生女王某1。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因经家庭琐事发生纠纷，原告于****年*月离开被告至今，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于****年*月**日生女王某1，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方于****年*月分居生活至今，未提供证据。
本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一七年八月十日
书记员 王继军2
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执615号
申请执行人：牟振武，男，汉族，1965年5月出生。
被执行人：田政，男，汉族，1969年10月出生。
本院在执行申请执行人牟振武与被执行人田政民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因执行人田政意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2016）新4322民特33号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年七月二十日
书记员 轩 玉 珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第373号
申请人：丁桂福等14人。
员工代表：丁桂福，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。
员工代表：赖佑兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
员工代表：莫高飞，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西灵山县。
被申请人：广州麦道户外家具有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：孔林星。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理丁桂福等14人与广州麦道户外家具有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年7月29日，该委向本院提交穗番劳人仲建字[2015]第4764－4777号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州麦道户外家具有限公司名下价值153639元的财产采取保全措施。
本院认为，丁桂福等14人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州麦道户外家具有限公司名下价值153639元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 健 聪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执939号
申请执行人：孙志贞，女，1972年8月24日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人：徐玉清，男，1973年5月5日出生，汉族，东营市毕成工贸有限公司总经理，住山东省东营市东营区。
被执行人：刘培宁，男，1965年9月16日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙志贞与被执行人徐玉清、刘培宁民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况，依法查封被执行人房产并评估拍卖，暂时无法变现，未发现其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金1400000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉源
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第419号之二
申请执行人：薛向华，男，1964年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文景家园14栋1单元8号，公民身份号码×××。
申请执行人：蔡艳敏，女，1966年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文景家园14栋1单元8号，公民身份号码×××。
委托代理人：薛向华，男，1964年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文景家园14栋1单元8号，公民身份号码×××，系原告蔡艳敏丈夫。
被执行人：刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区孟营二区16栋1单元102号，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力（2015）秦开民初字第839号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊杰名下银行存款150万元；冻结期限为期1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年七月四日
书记员王璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1512号之一
申请执行人：赵庆昌，男，1967年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博泰力砂浆科技有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。组织机构代码：757475235。
法定代表人：杨永，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵庆昌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵庆昌如发现被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终404号
上诉人（原审被告）许艺发，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人（原审被告）许辉妹，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）杨雨顺（曾用名杨阿丑），男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人许艺发、许辉妹因与被上诉人杨雨顺民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许艺发、许辉妹未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许艺发、许辉妹自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更936号
罪犯张怀松，男，1989年3月11日出生，壮族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2012年2月2日作出（2011）师刑初字第160号刑事判决，以被告人张怀松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人张怀松犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张怀松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张怀松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；2016年02月29日获记改造积极分子一次;2017年03月15日获记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀松减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1764号
申请执行人:吴欣。
委托诉讼代理人:朱剑星。
被执行人:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。
法定代表人:樊海波。
申请执行人吴欣与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币22738.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十八日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1528号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：傅加龙，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。
被执行人傅加龙犯诈骗罪一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第17号刑事判决书中涉财产部分指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更533号
罪犯项永法，男，1962年6月17日出生，汉族，文盲，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年8月5日作出(2010)绍越刑初字第467号刑事判决，以被告人项永法犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项永法在服刑期间（本次考核期2014年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得5个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项永法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项永法在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项永法准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7517号
原告：钟德生，男，1962年7月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告钟德生与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（以下简称为佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟德生委托代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟德生向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即向钟德生支付拖欠的劳务报酬4200元。事实和理由：钟德生于2016年3月至2016年4月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠钟德生劳务报酬4200元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣钟德生至公司承接的工程工地从事泥工劳务，周年生对钟德生出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，钟德生共计从事劳务15天，每天劳务报酬280元，报酬总计4200元，佰力公司至今未向钟德生支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年3月至2016年4月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣钟德生到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳务，钟德生共计从事上述劳务15天，每天劳务报酬280元，报酬总计4200元，佰力公司至今未向钟德生支付上述劳务报酬。2016年9月21日，钟德生向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，钟德生遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资4200元。
本院认为，钟德生受雇佣于佰力公司，有钟德生提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述等为证，对钟德生与佰力公司之间的劳务关系予以认定。钟德生提供劳务后，佰力公司未依约给付工资4200元，现钟德生要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬4200元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付钟德生劳务报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00328号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽中润酒店有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪正鹏，该公司董事长。
委托代理人：常培杰，该公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽智投商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
再审申请人安���中润酒店有限公司（以下简称中润酒店）因与被申请人安徽智投商贸有限公司（以下简称智投公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中润酒店申请再审称：（一）智投公司没有交付中央空调系统说明书、保修单、相关产品合格证及已付120万元工程款的发票，本公司对剩余工程款116000元有理由暂缓支付，原审法院认定本公司的抗辩无法律依据，属适用法律错误。（二）智投公司存在明显的逾期完工情况，如果智投公司认为逾期完工不是其原因所致，应当提供相应证据证明。原审法院以本公司未提供证据证明智投公司进场时间及除风口、温控器的设备安装完成时间等为由，驳回本公司的反诉请求，亦属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院审查认为：（一）智投公司安装了空调设备并交付运行，已经完成了合同主要义务，中润酒店关于智投公司未履行交付说明书、保修单、发票等从合同义务因而其有权拒付剩余货款的抗辩主张缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。（二）因施工过程中存在变更及追加设备、风口及温控器安装固定受装修进度影响等导致工期顺延的因素，中润酒店主张智投公司违约，依据不足。原审法院驳回其要求智投公司支付违约金的反诉主张，亦无不当。
综上，中润酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽中润酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 爽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执318号
申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司，住黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
被执行人：晏琳，男，汉族，1981年1月20日，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终897号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二��四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏琳在金融机构的存款人民币990元（含物业服务管理费839元、诉讼费50元、迟延履行期间债务利息51元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 炜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)鱼执字第355号
申请执行人董帅帅，男，汉族，1983年7月出生，住鱼台县。
被执行人李洪雷，男，汉族，1983年3月出生，住鱼台县。
被执行人杨常洲，男，汉族，1978年2月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2008)鱼民重字第1号民事判决书，于2009年6月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪雷的银行账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翟庆涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永���民执补字第2号
申请执行人柴文礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈全文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人柴文礼与被执行人陈全文民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈全文的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈全文有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永西民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇��五年八月十四日
书 记 员 王哲元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5270ceeb-2f8c-4ce8-b296-5271623ef8cc&imgId=L0ltYWdlLzUyNzBjZWViLTJmOGMtNGNlOC1iMjk2LTUyNzE2MjNlZjhjYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2619号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549316-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人王一栋,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人温利平，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第509号公证执行证书，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息11.015992万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王一栋所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息11.015992万元，并负担本案申请执行费1553元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第509号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 越伟伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9596号
申请执行人：焦海明，男，1986年5月7日出生，住所地北京市顺义区。
被执行人：北京正和星润信息服务有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号B座2层02-A317室。
法定代表人：赵现锋，副总经理。
本院在执行焦海明与北京正和星润信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正和星润信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京正和星润信息服务有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙明慧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执341号
申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行,住成都市青羊区金凤路8号附76、77、78号。
法定代表人王阳春。
委托代理人李文杰，四川鸿成律师事务所律师。
委托代理人姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。
被执行人蒋斌,男。
被执行人苟均蓉,女。
申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行与蒋斌、苟均蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都金沙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川国公证执字第520号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。
2015年11月17日，申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行与蒋斌、苟均蓉经协商签订了《个人授信展期协议书》。该协议书约定，招商银行股份有限公司成都金沙支行向蒋斌、苟均蓉提供授信额度为180万元的银行贷款，授信期限自2016年11月12日至2023年11月12日，蒋斌、苟均蓉向招商银行股份有限公司成都金沙支行提供其共同拥有的房产作抵押。2016年7月28日，依据该授信协议，申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行与蒋斌、苟均蓉签订了《个人贷款借款合同》。该合同约定，招商银行股份有限公司成都金沙支行向蒋斌、苟均蓉贷款924000元，贷款期限为84个月，即自2016年7月28日至2023年7月28日，蒋斌、苟均蓉为保证贷款如期偿还向招商银行股份有限公司成都金沙支行提供了其夫妻共有的位于成都市温江区永宁镇芙蓉路333号芙蓉古城云区12栋D单元1-3楼119号（业务件号：权x）住房抵押并办理了抵押登记。该合同签订后，招商银行股份有限公司成都金沙支行向蒋斌、苟均蓉如期发放了贷款924000元。上述《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》经四川省成都市国立公证处以（2015）川国公证字第116706号公证并赋予强制执行效力。蒋斌、苟均蓉取得贷款924000元后，未完全履行偿还贷款本息的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行按照双方签订的《个人贷款借款合同》提前终止合同收回贷款本息并向本院申请强制执行。本院认为申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行提出的强制执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋斌、苟均蓉向申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支付贷款人民币950451.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费11905元。
二、冻结、扣划被执行人蒋斌、苟均蓉的银行存款962356.56元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年八月一日
书记员 彭厚喆
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢51号
申请执行人：刘建平，男，1971年1月7日生，汉族。
申请执行人：郭红叶，女，1974年2月2日生，汉族。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。组织机构代码：79793359-5。
法定代表人梁如明，该公司总裁。
申请执行人刘建平、郭红叶依据生效的（2014）兴民初字第00422号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金21628.6元并承担案件受理费170元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年四月十日
书记员 严科宁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执637号之二
申请执行人河南省泌阳县杨家集乡人民政府。住所地河南省泌阳县。
被执行人彭付见，男，1945年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3495号民事调解书，在执行申请执行人河南省泌阳县杨家集乡人民政府与被执行人彭付见借款合同纠纷一案中，因被执行人彭付见拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人彭付见的银行存款予以扣划（扣划数额以本院协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月九日
书记员 张松礼
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)开法刑初字第00344号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人明安军，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因犯故意伤害罪，于2006年12月7日被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年4月23日被开县人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金16000元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月25日对其取保候审。经本院决定，于2015年9月9日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人易某某，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因犯抢劫罪，于2001年12月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月18日被开县公安局刑事拘留，同年3月16日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月25日对其取保候审。
被告人谭某某，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月25日对其取保候审。
辩护人周建三，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人明安军、易某某、谭某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人明安军、易某某、谭某某及其辩护人周建三到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年12月7日21时许，被告人谭某某电话告知被告人易某某，称其侄儿被人打了，邀约易某某到开县市民广场帮忙打架。易某某遂邀约被告人明安军一同到达现场后，与被害人郑某甲发生争执，明安军、易某某即持刀将郑某甲的头部、背部砍伤，导致郑某甲右侧肩胛骨骨折。经开县公安局物证鉴定室鉴定，郑某甲损伤程度系轻伤二级。
2015年3月16日，被告人谭某某、明安军主动到开县公安局投案，均如实供述自己的犯罪事实。谭某某赔偿郑某甲费用37万元，郑某甲对谭某某、明安军、易某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人明安军、易某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙等人的证言，户口证明、扣押物品清单、诊断书及病历资料、抓获经过、前科材料、赔偿协议、收条及谅解书、证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认作案工具照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明安军、易某某、谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人明安军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人明安军、谭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人谭某某已经对被害人郑某甲进行了赔偿，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人明安军、易某某取得被害人郑某甲的谅解，可以对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人对本案发生有一定过错，经查，本案矛盾最开始并非发生在各被告人和被害人之间，且各被告人到达现场后，不但未阻止事态升级，反而导致矛盾激化，故被害人并不具有刑法上的过错，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。关于辩护人请求对被告人谭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人明安军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
二、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年九月十一日
书 记 员 骆云鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初1581号
原告：赵琦，男，1975年6月2日出生，汉族，住。
被告樊江涛，男，1988年11月26日出生，汉族，住。
第三人闫建斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告赵琦与被告樊江涛、第三人闫建斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵琦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵琦负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年八月二十日
书记员 安 迈