wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302��申2号
再审申请人（原审被告）汪维利。
被申请人（原审原告）肖冬子。
再审申请人汪维利与被申请人肖冬子民间借贷纠纷一案，再审申请人汪维利不服本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪维利申请再审称：本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书认定的事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书，驳回被申请人肖冬子要求再审申请人汪维利偿还19万元借款的诉讼请求，诉讼费用由被申请人肖冬子承担。
被申请人肖冬子向本院提交书面意见认为：本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书认定的事实清楚，程序合法，应予维持。再审申请人汪维利向被申请��肖冬子借款19万元证据确凿。请求驳回再审申请人汪维利的再审申请。
本院认为：再审申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明再审申请人的事实主张的由负有举证责任的再审申请人承担不利后果。本案中，再审申请人汪维利请求撤销本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书，但未能提供充分、有效的证据证明本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书确有错误，其提供的证据不足以推翻原判决。
综上所述，再审申请人汪维利的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪维利的再审申请。
审判长 韩朝贵
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 磊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的��
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字240号
罪犯胡顺仁，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年4月8日作出(2011)天法刑初字第133号刑事判决，以被告人胡顺仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯胡顺仁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡顺仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡顺仁获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡顺仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺仁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第482号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3515号
上诉人（原审被告）：谢昌勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：寸辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐洋，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继承，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李华烈，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人谢昌勇因与被上诉人王继承、被上诉人李华烈合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3861号民事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 逸 航
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2050号
原告：周元秀，女，1954年1月8日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，务农，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告周元秀与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告周元秀于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元秀自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周元秀撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告周元秀负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第110号
原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人罗欣，总经理。委托代理人丁永耀。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，董事长。委托代理人沈文珍。本院在审理原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司与被告上海上风科盛投资有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 骆 虹
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年三月十日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执635号之一
申请执行人彭晓明，男，1987年5月25日出生，汉族，厦门市湖里区人，住厦门市湖里区，
申请执行人赖民权，男，1954年6月6日出生，汉族，厦门市湖里区人，住厦门市湖里区，
委托代理人刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人林家良，男，1967年10月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人彭晓明、赖民权与被执行人林家良租赁合同纠纷一案中，申请标的为330000元及利息，被执行人林家良未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林家良的财产，除了被执行人林家良拥有“丰田”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××和“别克”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ｄ×××××被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2306号
罪犯张玉宇，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)穗中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人张玉宇犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出(2008)粤高法刑一终字第354号刑事裁定，以被告人张玉宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉宇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张玉宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2月、3月嘉奖3次，2015年12月获得表扬1次，2014年6月、2015年6月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执363号之一
申请执行人谷治国，男，1977年11月1日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人李宏权，男，1976年1月5日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0222民初12号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏权的银行存款600000元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年五月四日
书记员 石 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1179号
罪犯廖均海，男，1993年8月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)农六法刑初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人廖均海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已交纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122316.5元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年十个月。现刑期止日为2019年10月14日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯廖均海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯廖均海在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯廖均海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年4月、8月、11月、2016年4月、10月、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖均海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖均海予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地：通化市。
法定代表人宋贵武，行长。
委托代理人刘良，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、进行和解、代收法律文书。
被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司。住所地：通化县。
法定代表人刘显章，董事长。
委托代理人，杨玉凤，女，住通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、进行和解、代收法律文书。
被告刘显伟，男，现住通化县。
被告杨玉凤，女，现住通化县。
被告薛宝东，男，现住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显伟、杨玉凤、薛宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，2016年7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的委托代理人刘良、被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司的委托代理人杨玉凤、被告刘显伟、杨玉凤、薛宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行诉称，被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司在2014年8月21日开始向我行申请贷款，2014年9月1日被告再次向我行申请贷款140万元，贷款种类为“增信贷”，还款方式为阶段性等额本���还款法，年利率为8.4%，贷款期限为12个月，该笔贷款的放款日期为2O14年9月24日，并签订《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议》和《小企业最高额质押合同》，被告于2015年8月21日开始拖欠本金、利息，拖欠贷款本金为408,383.22元，第二被告刘显伟和第三被告杨玉凤、第四被告薛宝东分别签订《小企业保证合同》，为该笔贷款提供连带担保。为维护原告的合法权益，请求:1、判决第一被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司立即偿还贷款本金408,383.22元及合同约定利息及罚息，直至贷款结清之日止;2、判决第二、第三、第四被告对《小企业流动资金借款合同》项下的增信贷借款本金408,383.22元及约定利息和罚息(直至贷款结清之曰止)承担连带保证责任;3、如第一被告不能立即偿还《小企业流动资金借款合同》项下的增信贷借款的贷款本金408,383.22元及约定利���和罚息，请求贵院依法判令原告对第一被告在质押合同中质押给我行的资金依法享有优先受偿权。4、判决被告承担因实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等费用)。
被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司辩称，这笔贷款本身是固定资产抵押贷款，后来邮政银行个人行为，给变成了授信贷款。所以此笔贷款应该由金大地偿还。
被告刘显伟辩称，用固定资产偿还，无需个人偿还。
被告杨玉凤辩称，自己的答辩意见与通化县金大地生态农业经济开发有限公司答辩意见一致。
被告薛宝东辩称，是企业来找的我，当时说的是企业会
用固定资产偿还债务。我才给签的字，后来��信，什么贷款我全都不知道。
经审理查明，2014年9月16日原、被告签订《小企业流动资金借款合同》22011007100214090003号，于2014年9月24日签订22011007100214090003-0001号《中国邮政储蓄银行小企业借款合同补充协议》，约定是对原《小企业流动资金借款合同》的补充，借款金额140万元，同日签订《小企业最高额质押合同》，约定金额5%为70,000.00元，还款方式为阶段性等额本息还款法，《小企业法人授信业务额度借款支用单》年利率为8.4%，对未按期还款的，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，贷款期限为12个月，该笔贷款的放款日期为2O14年9月24日，被告于2015年8月21日开始拖欠本金、利息和罚息，拖欠贷款本金为408,383.22元，被告刘显伟、杨玉凤、薛宝东与原告签订《小企业保证合同》，为该笔贷款提供连带担保。
认定上述事实的证据有：证据1，小企业借款合同补充协议；证据2,小企业最高额抵押合同；证据3，小企业保证合同2份；证据4，小企业最高额质押合同；证据5，小企业法人授信业务额度借款支用单和小企业法人授信业务借据；证据6，房产证和房他证，共11份；证据7，贷款截屏。
查，原、被告所签22011007100214090003号《小企业流动资金借款合同》也因被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司未能履行合同，原告已于本院(2016)吉0502民初1361号案件主张权利，本案与本院(2016)吉0502民初1361号案件抵押财产相同。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法���第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第六十三���规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”原告请求被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司质押在原告处的70,000.00元，享有优先受偿权，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行截止到2015年8月21日银行贷款本金408,383.22元，及该款自2015年8月22日起至上述贷款本金付清时止的银行利息，利率按双方约定的年利率8.4%，另有罚息为4.2%。
二、被告刘显伟、杨玉凤、薛宝东对上述款项承担连带保证责任。
三、原告对被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司质押在原告处的70,000.00元，享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7,424.00元（已减半缴纳3,712.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年七月二十日
书记员 闫宏宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1012号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周柏林，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：朱昆，该公司总经理。
一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人：池圣新，该公司董事长。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人周柏林及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。周柏林主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，周柏林未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠周柏林劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。
本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣周柏林等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案周柏林工资21200元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付周柏林劳务费21200元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。二审法院已经对当事人身份进行了审查核实。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾云乔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初第733号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路32号中铁大厦C区405室。
法定代表人吴东楣,总经理。
委托代理人张白璐,法务。
被告陈星言,住天津市河北区。(未出庭)
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告陈星言物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人张白璐到庭参加了诉讼,被告陈星言经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2012年12月1日至2014年6月14日的物业费16461.90元。
被告陈星言未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积197.74平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米4.50元。现由于被告未能给付原告自2012年12月1日至2014年6月14日的物业费16461.90元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实,以当事人陈述、书证为凭。
本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
俟判决生效后被告陈星言给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2012年12月1日至2014年6月14日的物业费16461.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 杨 君
人民陪审员 刘学琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 商 瑞
附:本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3191号
原告杨秀荣，女。
被告杨秀东，男。
被告张炳跃，男。
被告王军，男。
本院在审理原告杨秀荣与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秀荣于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中7099.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。
本院认为，原告杨秀荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中7099.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年七月十四日
书记员 王雨生
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1181号之一
申请执行人：四川汇丰物业服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，总经理。
被执行人：罗明亮，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2840号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费4712元及垃圾清运费306元、违约金942.4元、迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费118元。
执行中，本院依职权对执行人罗明亮的财产信息进行了查询，除本院依法查封了登记在罗明亮名下车牌号为川L556**号和川LS50**号的汽车各一辆外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆去向不明，暂不具备处置条件，经本院依法告之后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 田丽佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初463号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李甲某，男，2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月19日16时许，被告人李某驾驶汽车在本市高新花园小区门口倒车时，将骑电动车路过此处的朱某碰倒，双方协商赔偿未果，朱某打电话将被害人明某叫过来帮忙。在协商过程中李某与明某发生口角继而厮打，李某在明某面部击打一拳，导致明某双侧鼻骨骨折。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，明某的损伤程度属于轻伤二级，伤残程度属十级。2015年9月13日李某经公安机关传唤归案。破案后，李某对明某进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，表示认罪并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；被害人明某的陈述；证人朱某的证言；被告人李某的供述；法医学鉴定意见；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，有自首情节，对被害人已经进行赔偿并取得了谅解，鉴于被告人符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 杨玉俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1298号
原告：赵晨晨，女，1992年2月21日出生汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：张振鹏，男，1987年9月13日出生汉族，农民，住天津市蓟州区,。
被告：李智慧，女，1987年1月21日出生汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
主要负责人：李璇，经理。
委托诉讼代理人：郝粒森，该公司职员。
原告赵晨晨与被告张振鹏、李智慧、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵晨晨的委托诉讼代理人李木梓，被告张振鹏、李智慧，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人郝粒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告都邦保险公司给付原告损失78376.44元（其中医药费5544.44元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、护理费6492元、误工费19476元、鉴定费3000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，被告张振鹏驾驶被告李智慧所有的冀Ｈ×××××号小客车，沿中昌路由南向北行驶至与商贸街交口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队做出事故认定书，认定被告张振鹏负事故次要责任，原告负事故主要责任。故起诉。
被告张振鹏、李智慧辩称，被告张振鹏驾驶的事故车辆是被告李智慧、张振鹏家庭共有，二被告系夫妻关系，事故车辆在被告都邦保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应有保险公司赔偿原告合理合法损失，保险范围外同意按责承担。
被告都邦保险公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司均投保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意在行驶证、驾驶证年检合格的情况下赔偿原告合理合法损失。
本院认为，被告张振鹏驾驶其与李智慧家庭共有的机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告张振鹏负事故次要责任，原告负事故主要责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认，故本院认为原告与被告张振鹏在本次事故中的责任比例应为6:4。故应由被告人寿唐山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围由被告张振鹏、李智慧负担40%。
原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医疗费5544.44元、住院伙食补助费400元。被告都邦保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分；本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告都邦保险公司的扣除非医保用药的主张不予支持。
原告提交鉴定意见书，鉴定费票据，主张原告伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定原告构成Ⅹ（10）级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日，开支鉴定费3000元。故主张伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、护理费6492元、误工费19476元。被告都邦保险公司辩称该鉴定系原告单方委托，不予认可，保留重新鉴定的权利。经本院告知后，被告都邦保险公司未向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，故应视为被告都邦保险公司对该鉴定意见书予以认可。本院认为该鉴定意见系天津市开平司法鉴定中心做出的，该机构具有合法的鉴定资质，且被告都邦保险公司未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认可。
综上，核定原告损失为医药费5544.44元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、护理费6492元、误工费19476元、鉴定费3000元，合计78376.44元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在交强险责任限额内给付原告医药费5544.44元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、护理费6492元、误工费19476元，合计75376.44元。
二、由被告张振鹏、李智慧给付原告鉴定费3000元的40%即1200元。
上述两项均于生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半），由被告张振鹏、李智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更918号
罪犯胡文博，男，1983年10月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年9月23日作出（2014）碑刑初字第00346号刑事判决书，以被告人胡文博犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年4月17日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未履行，狱内年消费1108元。
本院认为，罪犯胡文博在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，罚金数额巨大且无贫困证明却未履行，综合考虑其消费情况、考核成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文博准予减刑五个月（余刑执行至2018年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初22号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人袁成富，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月23日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人袁成富犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年8月15日20时许，被告人袁成富无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与被害人骆某某相撞，造成骆某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经三台县交警部门认定，被告人袁成富在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人袁成富的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人袁成富无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与被害人骆某某（女）相撞，造成骆某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队责任认定，被告人袁成富在此次事故中承担主要责任，骆某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人袁成富与被害人骆某某的亲属达成了赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有当庭庭审质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及袁成富到案经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆照片及尸检照片，证实案发现场的地理位置、车辆撞伤人的位置及被害人当场死亡的情况。
3、证人王某某证言，证实被害人骆某某家庭情况、案发经过情况。
4、绵阳维益司法鉴定中心所作的法医毒物检验报告书，证实被告人袁成富案发时血中乙醇含量<5.0mg/100ml。
5、绵阳维益司法鉴定中心所作的关于骆某某死亡原因的司法鉴定意见书，证实被害人骆某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤并急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。
6、四川顺洁机动车司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，证实被告人袁成富所驾驶的无号牌摩托车转向系、制动系、灯光信号装置、喇叭装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，该无号牌二轮摩托车在事故发生前的行驶速度为48-53km/h。
7、三台县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书，证实本次事故经认定，袁成富应当承担主要责任，骆某某承担次要责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人袁成富的驾照已注销，案发时，其没有驾照。
9、协议书、谅解书、收条，证实袁成富与被害人亲属达成协议以及履行、谅解的情况。
10、身份证复印件，证实被告人袁成富以及被害人骆某某的身份信息。
11、被告人袁成富供述案发的时间、地点、经过与上列证据相互印证。
本院认为，被告人袁成富在驾驶车辆的过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损，其负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人袁成富案发后自愿认罪，与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁成富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李小红
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晓虹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1608号
原告赵会僧，男，1951年11月出生，汉族，住河间市。
原告赵进章，男，1970年5月出生，汉族，住河间市。
两原告委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告程振雷，男，1992年8月出生，汉族，住河间市。
被告杨晓晴，女，1992年10月出生，汉族，住河间市。
被告程文军，男，1970年1月出生，汉族，住河间市。
原告赵会僧、赵进章与被告程振雷、杨晓晴、程文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会僧、赵进章的委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告程振雷、杨晓晴、程文军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，程振雷与杨晓晴系夫妻关系，在被告家以“马房振雷钢材经销处”的名义卖钢材，但没有在工商部门登记注册。2016年2月3日，原告因盖房子需要，在被告处定购钢材，预付款20万元，但被告一直没有送达货物。后经原告催要，被告退还5万元。现在被告已不再经营，但欠原告的货款至今未还。另二原告的货款汇入了被告父亲程文军的账户。要求三被告共同偿还原告欠款15万元并承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、付钢筋款协议书一份。证实被告收到原告的货款20万元。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证实原告将货款中的10万元打入程文军的账户。
三、河间市民政局出具的离婚登记审查处理表一份。以证实程振雷、杨晓晴于2016年4月12日离婚，之前为夫妻关系。
被告程振雷、杨晓晴、程文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：程振雷以“马房振雷钢材经销处”的名义对外销售钢材，但其并没有在工商部门登记注册。2016年2月3日，原告赵会僧、赵进章因盖房子需要，在被告处订购钢材，预付货款20万元，其中10万元打入了程振雷父亲程文军的账户，程振雷在双方的付钢筋款协议书上签字确认收到原告的货款20万。后被告程振雷一直没有向原告交付钢材。经二原告催要，被告程振雷退还货款5万元，其余货款至今未予退还。另查明，被告程振雷、程文军现在均下落不明，“马房振雷钢材经销处”不在经营。
本院认为，原告主张三被告以家庭经营的方式共同经营钢材经销处，没有提供任何证据证实，其主张由三被告共同承担偿还责任的请求没有事实和法律依据，不予支持。本案钢筋买卖协议中明确货款收款人是程振雷，且其签字确认收到了原告的全部货款20万元，故原告通过程文军的账户给付10万元货款只是履行义务的过程，最后全部货款均交付给了程振雷，故确认本案的买卖双方为原告和程振雷，程文军不是合同的当事人，不应承担本案的违约责任。因被告程振雷没有履行合同义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告退还剩余货款15万元，符合法律，应予支持。另根据民政局离婚登记审查处理表可知，程振雷与杨晓晴是在2016年4月12日才离婚的，在原、被告双方买卖合同成立生效时，在两被告婚姻存续期间，本案所涉债务应属于程振雷、杨晓晴的夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程振雷、杨晓晴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵会僧、赵进章货款15万元。
二、驳回原告赵会僧、赵进章的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元、保全费1420元，由被告程振雷、杨晓晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡玲玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1306号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
被告汤更祥，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告汤更祥金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月七日
书记员 罗 赞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2765号
原告覃宇富，男，汉族，1975年5月16日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告覃宇富与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告覃宇富未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告覃宇富自动撤诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014)安中民二终字第19号
上诉人（原审被告）胡华伟，男，汉族，住鹤壁市。
委托代理人委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)李立春，男，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原审被告刘自顺，男，汉族，农民，住内黄县。
原审被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县。
法定代表人李风卿，职务经理。
原审被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地内黄县。
负责人刘克生，职务经理。
上诉人胡华伟因与被上诉人李立春、原审被告刘自顺、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人胡华伟和委托代理人赵志方，被上诉人李立春和委托代理人冯保安、原审被告刘自顺到庭参加诉讼。项目经理部和安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月份，项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，胡华伟的合伙人刘自顺带领胡永杰等人具体从事施工工作。2013年1月22日，胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由胡华伟一次性支付给刘自顺后，刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，胡华伟、刘自顺仍欠李立春工资7280元未付。
原审法院认为，李立春与胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，胡华伟、刘自顺没有全额支付原告李立春劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；胡华伟与刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到李立春认可，对李立春不具有法律约束力；项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。李立春要求刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬7280元的诉请，合法有据，应予支持，李立春要求安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，不予支持。胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告李立春劳动报酬7280元；二、被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；三、驳回原告李立春的其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告胡华伟、刘自顺负担。
宣判后胡华伟不服上诉称1、我已经按照和刘自顺的协议支付完毕工程款，不应当再向被上诉人支付劳动报酬。2、被上诉人在2011年6月至2012年元月没有在案涉工地上打工。3、我和刘自顺不是合伙关系，刘自顺是从我这里单包工，工资由其支付。要求依法改判。
被上诉人辩称，拖欠的工资应当支付，原审判决正确，合伙人之间的约定只约束合伙人，对我们没有约束力，胡华伟称我们没有在工地上打工不是事实，要求维持原判。
刘自顺述称，我和胡华伟是合伙关系，他负责账目算账，我负责工地施工。胡华伟没有给我工钱，我也无法给工人。2013年的协议是给的2012年的钱，原告起诉的是2011年的工钱。
在本院庭审中胡华伟提供了下列证据1、胡华伟和刘自顺2013年1月22日的协议书和刘自顺得的收款条。以证明胡华伟已经将工程款303300给付了刘自顺。2、程海林、胡永川，苏守青的书面证明、胡华伟和李克海的对话录音、施工记录。魏文晋到庭提供证言，被上诉人没有在工地打工。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的焦点是胡华伟是否应当给付被上诉人劳动报酬。被上诉人在案涉工地打工，且没有拿足劳动报酬，这一事实有被上诉人的自述和刘自顺出具的欠款手续为证，应当认定。胡华伟在庭审中称被上诉人就没有在工地打工，其提供的程海林、胡永川，苏守青的书面证明因证人没有到庭，不予采信。胡华伟和李克海的对话录音录效果差，听不清具体内容，且该证据的效力不足以对抗被上诉人提供的证据。胡华伟提供的施工记录不完整，仅仅记载了6月和8月的部分工作情况，不能证明被上诉人没有在工地打工。证人魏文晋称在工地上打工的人员中没有被上诉人，但是胡华伟提供的施工记录上清楚的记载着李立春在工地上有工作的记录，由此可以看出魏文晋的证言不真实，不予采信。关于胡华伟与刘自顺是否是合伙，在本院调查中，胡红雨（胡华伟和刘自顺协议的签证人）到庭证明胡华伟和刘自顺是合伙关系，且在2013年1月22日的协议中写明胡华伟和刘自顺是合伙关系，胡华伟虽否认其与刘自顺是合伙关系，但其作为完全民事行为能力人在该协议上签字是对合伙关系的认可。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定“合伙期间发生亏损，合伙人推出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”本案债务发生在合伙期间，胡华伟、刘自顺均应当承担清偿债务的责任。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人胡华伟的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡华伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 张国伟
审判员 赵红艳
二〇一四年二月十日
书记员 申晓兰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢324号
申请执行人：王某某，男，1982年11月29日出生，汉族,住所大荔县八鱼乡。
被执行人：陈某某，女，1967年5月22日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷（2015）渭中民一终字第00121号民事判决书一案中，标的为60650元，已执行30000元，本次执行标的为30650元。现双方当事人已经私下协商处理，并将案件款30650元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一六年十二月七日
书记员 本永锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2137号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮储银行安溪支行），住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
负责人张景星，任该行行长。
被执行人：殷艺林，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林亚萍，女，1984年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢东红，男，1989年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈龙娇，女，1988年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：殷阳平，男，1987年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王启滨，女，1988年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与殷艺林、林亚萍、谢东红、陈龙娇、殷阳平、王启滨金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3928号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人殷艺林、林亚萍、谢东红、陈龙娇、殷阳平、王启滨偿还借款人民币69865.7元及利息、罚息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初899号
原告：刘忠和，乾安县人，现住乾安县。被告：徐成权，长岭县人，现住乾安县。
被告：金占祎，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：徐丙文，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘忠和与被告徐成权、徐丙文、金占祎民间借贷纠纷一案中，刘忠和写明的被告徐丙文现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向刘忠和送达限期补充被告送达地址，刘忠和不能补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币1350元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月十六日
书记员 孙承承
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1393号
原告：杨运华，又名杨应华，男，1955年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。
委托代理人：栾安辉，男，汉族，现年52岁，住陆良县。系原告杨运华之表弟。（特别授权代理）
被告：伏光先，男，1970年11月23日生，汉族，云南省陆良县人，户籍所在地陆良县，现居住陆良县。
原告杨运华与被告伏光先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨润红独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运华向本院提出诉讼请求：请求判令被告伏光先向原告偿还借款20万元，利息164000元，共计364000元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月，被告购买桉树资金周转不济，便向原告借款20万元，约定每月利息2分，被告亲自书写借条给原告。被告一直拖延至今没有偿还。
被告伏光先辩称：我给原告杨运华借钱的金额及约定的利息是事实，但借到的20万元钱我又借给了王娥美，王娥美付给过杨运华五个月的利息共计20000元，现在王娥美因犯诈骗罪，被判刑坐牢，王娥美没有还我钱。欠原告杨运华的钱我会想办法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原被告双方对对方当事人提交证据的真实性、客观性无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告伏光先向原告杨运华借款20万元，约定月利率2%，双方未约定还款期限，被告伏光先书写借条由原告杨运华持有，被告伏光先将该借款20万元又转借他人，原告杨运华先后收到过五个月的利息共计20000元。原告杨运华多次催要未果，于2017年6月26日诉至本院，要求被告伏光先返还借款20万元以及利息164000元，共计364000元。
本院认为，原告杨运华向被告伏光先交付了借款20万元，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原被告双方约定的月利率2%，未超过法律限制的规定，本院予以确认。原告杨运华收到五个月的利息共计20000元，从2013年7月31日借款到起诉后的2017年6月31日，被告伏光先尚有42个月的利息（即20万元×月利率2%×42个月=168000元）未给付原告，但原告主张被告只需偿还利息164000元，本院予以支持。总之，原告杨运华的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告伏光先于本判决生效后三十日内返还原告杨运华借款人民币200000元，并按月利率2%支付自2013年12月31日至2017年6月31日的利息164000元，共计364000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告伏光先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年七月十二日
书记员 毛秀红
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执184号之一
申请执行人张清琳，男，1975年7月3日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人陈光，男，1972年11月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人陈明达，男，1965年10月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行张清琳、陈光与被执行人陈明达民间借贷一案中，本院向被执行人陈明达发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈明达下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1242号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。
负责人：刘丽华，行长。
委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被执行人：陈强，男，1968年12月24日出生，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人:罗秋榕、邱小红,北京德恒(福州)律师事务所律师。
被执行人：何江玲，女，1969年3月27日出生，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人:罗秋榕、邱小红,北京德恒(福州)律师事务所律师。
被执行人：陈亚威，男，1994年8月17日出生，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人:罗秋榕、邱小红,北京德恒(福州)律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈强、何江玲、陈亚威金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人陈强名下所有的座落于福州市鼓楼区温泉街道东水路78号阳光城三期3#楼1层02店面、座落于福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家3#楼2505单元房屋所有权已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院遂予以轮候查封，并已告知申请执行人可在该院开始处置上述房屋时申请参与分配；2、被执行人陈强、何江玲名下的座落于福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城（二期）21#楼1层04车位、被执行人陈强所有的座落于福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园2#楼1811、1918单元、以及被执行人陈强、陈亚威共同所有的座落于福州市马尾区登龙支路1号沁园春二期A区-
VA88#101复式单元、地下1层01车库的房屋所有权，均已被本院受理的另案诉讼保全，因该另案申请执行人还未申请执行而未能处置上述房屋。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。
2017年10月12日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行的委托诉讼代理人黄海峰律师，将本院上述财产调查状况告知其，黄海峰律师对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，本院遂限其在五日内提供新的可供执行的财产线索，并告知其若在限期内无法提供，本院将终结本次执行程序，黄海峰律师对此没有异议。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更552号
罪犯周俊波，女，1978年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年12月11日作出(2013)平刑初字第292号刑事判决，以被告人周俊波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯周俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周俊波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯周俊波获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月30日起至2022年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2671号
申请执行人：赵灯付，男，1973年2月7日出生，汉族，。
被执行人:刘军，男，1965年10月25日出生，汉族，。
被执行人:北京明士德润滑油有限公司（组织机构代码：77259XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西200米。
法定代表人：杨德荣，总经理。
赵灯付申请执行刘军、北京明士德润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵灯付向本院申请执行，要求被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司给付40000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人刘军名下银行账号予以冻结，将其名下×××车辆档案信息予以查封。申请执行人赵灯付亦未提供被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵灯付申请执行的案款40000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵灯付确认，被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵灯付发现被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年九月十五日
书记员 戚泽宇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执13号之一
被执行人：张友政。
被执行人张友政贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初171号刑事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人已于2017年2月20日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202刑初171号刑事判决书对财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 铭
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执269号
申请执行人：周志刚，男，1971年1月3日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：秦建红，女，1968年6月15日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行周志刚与秦建红民间借贷纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执269号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 铭
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02053号
申请执行人张恒志。
被执行人石家庄育仁科技有限公司，住所地石家庄市桥西区通仓路26号。
关于申请执行人张恒志与被执行人石家庄育仁科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲字[2015]第165号仲裁裁决书现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人张恒志依法向本院申请强制执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人张恒志也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：
石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲字[2015]第165号仲裁裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 唯
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初631号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人付某，无业。被告人付某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年2月9日被江苏省如东县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人付某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年9月28日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日20时许，被告人付某饮酒后驾驶牌号为苏F×××××小型轿车，途径本市崇川区花园路工农南路路口至城山路路口段，被执勤民警当场查获。案发后，被告人付某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人付某的血液中检出乙醇成分，其含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人付某的身份证明及供述，证人朱某证言，公安行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1929号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人付某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4256号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某（绰号老某），男，汉族，小学文化，工人，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4428号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日晚上，被告人邓某在佛山市顺德区容桂街道富华路中兴大街富华公寓开了203房间，然后容留吸毒人员舒某、杨某、宋某（后三人另案处理）等人在房间内吸食毒品冰毒，至15日凌晨0时许被民警查获，民警当场从邓某随身携带的挂包内搜出疑似毒品2包，从房间内搜出疑似毒品1包和吸毒工具瓶子及吸管等物品。
经检验，从被告人邓某携带的挂包内起获2包白色晶体净重1.57克；从富华公寓203房内起获的1包白色晶体净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.证人舒某的证言及对证人杨某、宋某和被告人邓某的辨认笔录，对吸毒地点、查获毒品、吸毒工具的指认笔录；2.证人杨某的证言及对被告人邓某和证人舒某、宋某的辨认笔录；3.证人宋某的证言及对被告人邓某和证人杨某、舒某的辨认笔录；4.证人代某的证言及对被告人邓某的辨认笔录；5.被告人邓某的供述及对证人杨某、舒某、宋某的辨认笔录，对案发地点、起获毒品、吸毒工具的指认笔录；6.抓获被告人邓某的经过；7.搜查笔录；8.扣押、处理物品清单；9.侦查证明；10.行政处罚决定书；11.现场检测报告书；12.常住人口基本信息；13.被告人邓某的户籍证明；14.通话记录；15.化验检验报告及告知书；16.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪���究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人邓某当庭认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大对的涉案含甲基苯丙胺成分的毒品1.97克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三���五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1751号
原告袁某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇。
被告史某某，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
本院在审理原告袁某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年五月十七日
书记员 薛冰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第201号
原告王某，女，1969年12月5日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵��成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于��告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告王某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,4300元，由被告沈阳华鼎置业��限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1149号
罪犯杨东和，男，1968年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，个体户，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二〇一二年七月二十九日作出（2012）沅刑初字第244号刑事判决，以被告人杨东和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（缴纳5000元）。判决生效后，于2012年8月18日交付执行，刑期至2022年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨东和在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨东和的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨东和在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨东和的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨东和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东和减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）高民初字第3067号
原告孟某。
被告郑某。
原告孟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日、11月27日公开开庭进行了审理，原告孟某与被告郑某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共事高密市银鹰化纤厂，于＊年＊月＊日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于＊年＊月＊日生一女孩郑某某；被告于2003年去新疆工作，夫妻长期分居，加上双方性格不合，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女孩郑某某由原告抚养；财产依法分割，债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但孩子应由被告抚养，抚养费可以自理，楼房可以放弃归孩子所有，共同债务要求分担。
经审理查明，原、被告于1990年春天相识，××××年××月份确立恋��关系，＊年＊月＊日登记结婚，婚前感情很好，＊年＊月＊日生女孩郑某某，现跟随被告生活，原、被告于2005年夏天分居至今，原告于2013年8月起诉到法院请求离婚，本院经审理后作出（2013）高民初字第＊号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，原告于2014年8月又诉至本院请求离婚，被告同意离婚。
原、被告共同财产：2007年原、被告购买位于高密市朝阳街道凤凰大街东首南侧滨河花园＊号楼＊单元＊室及储藏室一个（房权证号：潍高房权证朝阳字第＊），该房登记在被告名下，现由被告居住；诉讼中，原、被告都同意自愿放弃该楼房及储藏室，归原、被告之女郑某某所有；原、被告都同意婚生女孩郑某某由被告抚养，抚养费自理。
原告主张共同债务：借葛某40万元、借张某30万元、借于某20万元、借谢某10万��，但被告不予认可。被告主张共同债务：借被告朋友王某24.5万元，但原告不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、房权证复印件，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，原告曾于2013年起诉到法院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚，后双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。
关于子女抚养，原、被告婚生女孩郑某某现随被告生活，且原、被告均同意婚生女孩郑某某由被告抚养，抚养费由被告自理，不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告共同财产：位于高密市朝阳街道凤凰大街东首南侧滨河花园＊号楼＊单元＊室及储藏室一个（房权证号：��高房权证朝阳字第＊），原、被告都自愿放弃该楼房及储藏室归原、被告之女郑某某所有，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原、被告主张的债务，原、被告均互不认可，且在本案中无法查明债务的真实性，故对原、被告所主张的债务在本案中均不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生女孩郑某某由被告抚养，抚养费自理；原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
三、财产处理：位于高密市朝阳街道凤凰大街东首南侧滨河花园＊号楼＊单元＊室及储藏室一个（房权证号：潍高房权证朝阳字第＊），归原、被告之女郑某某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初629号
原告:刘某，女，1988年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告:胡某，男，1989年11月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017月2月17日立案，原告刘某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿撤回对被告胡某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 周涛
二〇一七年二月二十日
书记员 冯程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7396号
罪犯张传朋，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月8日作出(2013)沈和刑初字第702号刑事判决，以被告人张传朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张传朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张传朋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张传朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传朋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月4日起至2023年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1443号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告罗玉锁，男，1975年8月12日出生，住莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗玉锁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告罗玉锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53560.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53560.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初991号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
负责人陆文友，行长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告高某，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告伍某，女，1978年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告高某、伍某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告高某、伍某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行撤回对被告高某、伍某的起诉。
案件受理费5197元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行负担。
审判员 何 滨
二〇一七年三月一日
书记员 任抒冉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初1306号
原告潘某某，女，居民
被告张某某，男，居民
委托代理人朱某（特别授权），系张某某之妻。
被告朱某，女,居民
原告潘某某与被告张某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某的委托代理人朱某及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2014年7月12日，被告张某某、朱某夫妇二人以资金周转困难为由，出具借条交我收执，向我借款20000元，口头约定月息为2%。2014年4月17日，我又与二被告来会，经结算，二被告共欠我会金38800元，因二被告当时缺钱，便出具收条一份，后二被告支付了我10000元会金，尚欠28800元会金。2015年3月，我因经济困难向二被告催要欠款，二被告均以各种理由拖延拒绝偿还，故向人民法院提起诉讼，请求判决二被告偿还所欠原告借款本金48800元及利息（利息按每月2%计算从借款之日起至偿清之日止）。诉讼费由二被告承担。
被告张某某、朱某辩称：我们向原告借款20000元及尚欠原告会金28800元均属实，但2014年7月12日借的20000元我已按月利率7%支付至2014年9月12日的利息给原告，我现在资金周转困难，请求只偿还原告借款本金，不支付利息。
经审理查明：2014年7月12日，被告张某某、朱某夫妻二人以资金周转困难为由，立据向原告潘某某借款20000元，口头约定月利率为7%。借款后，被告张某某、朱某支付原告潘某某2个月利息至2014年9月11日。原告潘某某在二被告处来会三组：其中1000元一组，2000元两组，2014年4月17日，经结算二被告尚欠原告会金38800元，并于当日写下书面收条，载明“今收到潘某某会金38800元整，接会人朱某张某某”，后二被告支付原告会金10000元，2015年5月结算后尚欠原告会金28800元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、借条一张、收条一张。被告提供的身份证及户口册在卷证实，并经庭审质证核实，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为：被告张某某、朱某立据向原告潘某某借款，并承诺支付利息，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，双方达成的借款协议合法有效。二被告未及时归还借款，应承担及时还款的民事责任。二被告2014年7月12日借款20000元的利息已按月利率7%支付至2014年9月12日，二被告已经支付的利息的利率虽已超过法律规定，但本院在审理过程中已根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定向二被告释明，但二被告均表示不要求返还超过部分的利息。对原告要求二被告偿还借款本金20000元及会金28800元并按月利率2%计算从借款之日起至偿还之日止利息的主张，因原告2014年7月12日这笔20000元的借款的利息应从2014年9月12日计算，2015年5月结算时欠的28800元会金，因该笔会金双方未约定给付利息，对原告要求给付利息的主要，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某、朱某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告潘某某会金28800元、借款本金20000元及利息（借款20000元的利息按月利率2%计算，利息自2014年9月12日起计算至偿付之日止）。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一六年五月二十六日
书记员 包 娅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1310号
原告：王培军，男，汉族，1959年10月29日出生。
被告：张铁臣，男，汉族，1967年10月19日出生。
原告王培军与被告张铁臣民间借贷纠纷一案，原告王培军于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告张铁臣送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告王培军到庭参加诉讼，被告张铁臣经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军诉称：2014年9月24日被告以资金紧张为由来原告家，向原告借钱60000元，并当场书写借条一份，当时未在借条上约定利息和还款时间，只是口头约定月息3分，借款期限为四、五个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息4140元。
原告王培军为支持其主张，提交了署名张铁臣签字的借条一份，证明被告张铁臣于2014年9月24日向原告借款60000元事实的存在。
被告张铁臣在答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院根据原告王培军的举证，结合被告张铁臣经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告王培军提交的，被告张铁臣署名的借款条证据予以认证。
经审理查明：2014年9月24日被告张铁臣出具借据，向原告王培军借款60000元，后经原告王培军催要，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王培军提起诉讼，请求被告张铁臣偿还借款60000元，并提交了被告张铁臣出具的借款条，证明被告张铁臣向原告王培军借款60000元事实的存在。被告张铁臣经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告王培军请求被告张铁臣偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。原告王培军请求被告张铁臣支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原告王培军未提供相应证据证明原、被告双方约定利息事实的存在，故原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张铁臣于本判决生效后五日内向原告王培军偿还借款60000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告张铁臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年八月二十六日
书记员 裴利敏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执386号
申请执行人王付党，男。
被执行人张斌斌，男。
本院在执行王付党申请执行张斌斌劳务合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初321号民事调解书已经发生法律效力，执行标的6025元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人李洋洋已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱安伟
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督78号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：魏本发，男，1963年7月5日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金38000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金38000.00元，贷款利息14443.80元，逾期利息7776.29元，共计60220.09元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏本发在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金38000.00元，贷款利息14443.80元，逾期利息7776.29元，共计60220.09元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12178号
上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩忠，男，1975年11月2日出生，汉族。
上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、韩忠劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 佟欣玮
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初365号
原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人：牟乃川，董事长。
委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。
被告：付玉明。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告付玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告大邑县现代农业发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大邑县现代农业发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍玉兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执257号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人姬永强，该公司职工。
委托代理人梁曹冰，该公司职工。
被执行人陈波，男，侗族，1974年6月19日生，住贵州省岑巩县思阳镇玄宫路。
被执行人杨爱萍，女，汉族，1977年5月18日生，住贵州省岑巩县思阳镇马院村丰寨。
被执行人石孟金，男，苗族，1975年5月12日生，住贵州省岑巩县大有乡异溪村。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2012）开商初字第0033号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有房产；查询到被执行人有登记的车辆；查询到被执行人杨爱萍有部分银行存款，已冻结，由于路途遥远，且数额较小，申请人申请暂不扣划。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月九日
书记员 张彦钱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2035号
原告李和平，男，出生于1953年9月4日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李雯，四川英济律师事务所律师。
委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。
被告四川正凯建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街36号1栋3楼201号。
法定代表人刘旭东。
本院在审理原告李和平与被告四川正凯建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李和平于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一一年七月一日
书记员 冉伟红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更776号
罪犯彭成新，男，1975年出生。
广东省广州市铁路运输法院于2010年11月11日作出（2010）广铁法刑初字第146号刑事判决，以被告人彭成新犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；同案上诉，经广东省广州市人民法院于2011年1月30日作出（2011）广铁中法刑终字第1号刑事判决，判处维持原判，判决生效后在广东省监狱服刑；2013年6月16日罪犯彭成新遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。刑期自2010年4月4日至2018年4月3日止。
执行机关米兰监狱因罪犯彭成新确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭成新在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分，文化87分，技术79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭成新自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分105.3分，出勤100%，功效109.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯彭成新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成新减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一七年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执4587号
奥飞娱乐股份有限公司、佛山市南海区大沥慧乐二六八玩具商行、陈泽娜：
申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人佛山市南海区大沥慧乐二六八玩具商行、陈泽娜侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2175号判决】，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依法强制扣划了陈泽娜的银行存款3256.66元；陈泽娜于2017年9月26日向本院代管款账户缴纳了12905.3元。上述款项共计16161.96元，其中16021.65元赔偿金15000元、迟延履行期间的债务利息1021.65元）已发放给奥飞娱乐股份有限公司，余款140.31元作为执行费已由本院上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十九日