云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司武定县支行，住所地武定县狮山镇中山路7号,统一社会信用代码91532329690899112R。
法定代表人：杨庆寿，职务该银行行长。
委托代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：李晓杰（系借款人李文富之子），男，1997年11月6日生，傈僳族，住所地武定县。
被告：白洪英（系李文富母亲），女，1959年2月18日生，傈僳族，住所地武定县。
委托代理人：严圆，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：张凤莲，女，1967年10月14日生���汉族，住所地武定县。
委托代理人：李文芝，云南民惠律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称武定农行）诉被告李晓杰、白洪英、张凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日登记立案，2017年9月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告武定农行委托代理人赵恒,被告李晓杰、白洪英及其委托代理人严圆，被告张凤莲委托代理人李文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武定农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓杰、白洪英在继承被继承人李文富财产范围内归还李文富借款本金46367.71元，支付截止2017年3月20日的利息33594.27元，2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的利���、罚息、复利按照借款合同约定计收。2、判令被告张凤莲对李文富借款本息、罚息、复利承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。
原告武定农行诉称，借款人李文富因装修住房于2005年4月25日向原告申请贷款并签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2006年4月30日起至2011年4月29日止，年利率5.85%，还款方式等额本息还款法，逾期还款在执行利率基础上上浮40%计收罚息。担保方式为连带保证担保，被告张凤莲出具保证担保意见书，承诺若借款人违约则保证人履行保证担保责任。原告按约定向李文富发放了贷款5万元。借款人李文富未按期足额归还借款，截止2017年3月20日欠本金46367.71元，利息33594.27元。借款人李文富于2014年8月21日去世，被告李晓杰、白洪英领取了抚恤金98910元、住房公积金9258.27元，依据继承法第33条规定，应在继承遗产范围内承担还款责任。被告张凤莲与原告签订借款保证担保合同，应履行保证责任。请求支持诉请。
被告李晓杰、白洪英及其委托代理人辩称，李文富借款时李晓杰年幼白洪英未与李文富共同生活，对李文富是否贷款以及贷款用途一概不知。2014年8月21日，李文富患胃癌医治无效死亡，李晓杰领取唯一遗产住房公积金9258.27元，愿意在继承遗产限额内承担还款责任，除此之外无任何住房、车辆、存款等遗产可供继承。白洪英未继承李文富任何遗产，同时声明放弃对李文富可能存在的任何遗产的继承权，不承担还款责任。李文富去世后李晓杰、白洪英领取的抚恤金不属于遗产，不承担以抚恤金还款责任。
被告张凤莲及其代理人辩称武定农行超过2年保证期间主张保证人承担保证担保责任，保证责任消灭，张凤莲不承担保证担保责任。
原告武定农行以及被告李晓杰、白洪英围绕诉辩意见向法庭提交了证据，庭审中依法组织当事人进行了质证。被告张凤莲未提交证据。
原告武定农行提交的证据有营业执照、户口证明、户口注销证明、借款申请、借款合同、保证担保意见书、借款凭证、欠息清单、催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告，并申请本院调取住房公积金审批表、销户回单。
被告李晓杰、白洪英及其代理人以及被告张凤莲代理人对营业执照、户口证明、户口注销证明以及公积金审批表、销户回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李晓杰、白洪英及其代理人对借款申请、借款合同、保证担保意见书、借款凭证、欠���清单、催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告表示不知情；被告张凤莲代理人认可张凤莲在借款合同、保证担保意见书中签字的事实，认为不能证实张凤莲应承担保证责任的待证事实。本院认为，被告张凤莲代理人确认借款合同、保证担保意见书上是张凤莲本人签字，本院予以确认；其余证据来源清楚，形式合法，真实可信，予以确认并在卷佐证。
被告李晓杰、白洪英提交了身份证、户口册、死亡证明、户口注销证明、村委会证明、声明。原告武定农行代理人质证对真实性无异议，被告张凤莲代理人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据结合诉辩意见，本院确认下列法律事实：2006年4月30日，被告李晓杰父亲、白洪英之子李文富作为借款人、被告张凤莲作为连���责任保证担保人与原告武定农行订立个人借款合同，约定武定农行借给李文富借款5万元，借款期限自2006年4月30日起至2011年4月29日止，执行年利率5.85%，还款方式分期按月20日等额本息还款。同时约定张凤莲承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。同日，武定农行向李文富发放贷款5万元。2007年7月10日，武定农行向李文富、张凤莲发出担保人履行责任通知书，李文富、张凤莲签收确认截止2007年6月21日欠借款本金46367.71元、利息2195.29元。2008年9月27日，武定农行向李文富发出债务逾期催收通知书，并分别于2011年10月15日、2016年8月30日在《云南经济日报》发布债权催收公告，李文富仍然未偿还借款本金和利息，截止2017年3月21日欠利息33594.27元。借款人李文富于2014年8月21日因病去世后，被告李晓杰、白洪英领取抚恤金98910元、李晓杰领取住房公积金9321.01元。
归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点是被告李晓杰、白洪英应否承担以抚恤金偿还李文富借款的责任以及被告张凤莲应否承担保证担保责任？
本院认为，借款人李文富向原告武定农行借款到去世时未清偿，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”和第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告李晓杰继承并领取李文富住房���积金9321.01元，应当以领取住房公积金金额为限承担清偿责任；被告白洪英未继承已知遗产且明确声明放弃继承权，不负偿还责任。被告李晓杰、白洪英领取的抚恤金是李文富单位给予其亲属的抚慰金，依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，不是李文富死亡时遗留的遗产。原告武定农行要求被告李晓杰、白洪英以抚恤金承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。借款合同约定张凤莲承担连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年。借款人李文富最后一期还款期限至2011年4月29日届满，按保证合同约定，保证担保期间至2013年4月29日届满。被告张凤莲及其代理人以保证期间届满保证责任消灭为由提出时效抗辩，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定��保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，于法有据，被告张凤莲免除保证担保责任。原告武定农行在保证期间届满后诉请被告张凤莲承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告武定农行要求被告李晓杰在继承李文富遗产范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持；要求被告白洪英承担还款责任、被告张凤莲承担连带责任保证担保责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、借款人李文富截止2017年3月21日欠原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金人民币46367.71元、利息33594.27元，被告李晓杰以继承李文富遗产实际价值为限承担清偿责任；2017年3月22日起至本金清偿之日止的利息按合同约定计收。
二、被告白洪英不负还款责任。
三、被告张凤莲免除连带责任保证担保责任。
案件受理费959元，由被告李晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 钟凤学
审判员 杜思瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 静