四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1554号
原告：郭光友，男，生于1945年3月13日，汉族，住渠县，
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
原告：蒲善权，女，生于1949年9月5日，汉族，住渠县，
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
原告：艾自建，男，生于1967年2月6日，汉族，住达川区，
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
原告：艾红艳，女，生于1992年10月14日，汉族，住达川区，
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
原告：艾某，男，生于2004年12月13日，汉族，住达川区，
法定代理人：艾自建（系艾某之父），男，生于1967年2月6日，汉族，住达川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
被告：达州市融海物流有限公司。住所地，达州市达川区金檀乡金窝村**号。
统一社会信用代码：91511721066759124N。
法定代表人：唐建英，系公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，系公司员工。
被告：周书安，男，生于1978年8月17日，汉族，住达州市达川区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
统一社会信用代码：915117007547119920。
负责人：赵劲栋，系公司经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告：万贵芳，女，生于1975年8月8日，汉族，住达州市达川区，
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：潘某1，男，生于1997年2月12日，汉族，住达州市达川区，
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：潘某2，女，生于2002年6月22日，汉族，住达州市达川区，
法定代理人：万贵芳（系潘某2之母），女，生于1975年8月8日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：潘广浩，男，生于1936年6月16日，汉族，住达州市达川区，
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告郭光友、蒲善权、艾自建、艾红艳、艾某与被告达州市融海物流有限公司（以下简称达州融海物流公司）、周书安、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州支公司）、万贵芳、潘某1、潘某2、潘广浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光友、蒲善权、艾自建、艾红艳及其委托诉讼代理人王伟，被告达州融海物流公司委托诉讼代理人李涛，被告周书安，被告平安财险达州支公司委托诉讼代理人戴金群，被告万贵芳及其委托诉讼代理人张友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光友、蒲善权、艾自建、艾红艳、艾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告达州融海物流公司、周书安、万贵芳、潘某1、潘某2、潘广浩赔偿原告因郭海英死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费等共计1101226元；2.判决原告艾某20年后如生活不能自理，被告继续承担被扶养人艾某的生活费；3.判决被告平安财险达州支公司在保险责任限额内对前述款项承担理赔责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，潘某驾驶川Ｓ×××××号正三轮摩托车（载郭海英）从达川区石梯镇向达州市经开区方向行驶，即日10时45分，行驶至汇通大道撞于由被告周书安驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸车尾部，造成潘某、郭海英当场死亡的重大交通事故。2017年2月9日，达州市公安局交警大队直属三大队作出事故认定，由潘某承担主要责任，周书安承担次要责任。因川Ｓ×××××号车在平安财险达州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告达州融海物流公司辩称，以平安财险达州支公司的答辩意见为准。
被告周书安辩称，事发后我向交警部门交了60000元，两方受害人亲属在交警队各领取了26000元丧葬费，要求纳入本案一并处理。其他意见以平安财险达州支公司的答辩意见为准。
被告平安财险达州支公司辩称，对事故的发生无异议，但对事故责任划分有异议，本公司承保的车辆是在等红绿灯时，潘某驾驶三轮车追尾发生的交通事故。原告的赔偿标准结合证据进行答辩，鉴定费不属于保险公司理赔的范围，川Ｓ×××××号车在本公司投保了交强险、三者险，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告万贵芳、潘某1、潘某2、潘广浩辩称，本次交通事故发生属实，事故认定书载明周书安驾驶的车辆具有安全隐患，是导致本次事故发生的直接原因，因此被告周书安应承担不低于50%的责任，保险公司对此承担理赔责任。本次事故导致两人身亡，故在川Ｓ×××××号车的交强险限额内应作预留，郭海英搭乘潘某的三轮车，潘某没有收取费用属于好意搭乘，且郭海英的死亡潘某无侵权行为，故潘某所担责任应由郭海英自行承担。同时，潘某没有遗产继承，原告方要求我方当事人承担责任，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，潘某驾驶川Ｓ×××××号正三轮载货摩托车（载郭海英、家畜）从达州市达川区石梯镇向达州市经开区方向行驶，即日10时45分，该车行驶到汇通大道（经开区幺塘叉路口红绿灯处），撞于由周书安驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车尾部，造成潘某、郭海英当场死亡及两车受损、家畜死伤的重大交通事故。2017年2月9日，达州市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故作出达公交认字2017第00002号道路交通事故认定书，认定潘某承担事故主要责任，周书安承担事故次要责任，郭海英无责任。同时，该事故认定书载明：潘某驾驶机动车在同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及机动车载物未符合核定的载质量及机动车载人超过核定的人数是形成本次事故的主要原因；周书安驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车是形成本次事故的次要原因。
另查明，一、周书安持有A2E型机动车驾驶证，初次领证日期2001年3月13日，档案编号511700062624，发证机关系达州市公安局交通警察支队。川Ｓ×××××号车法定登记车主为达州融海物流公司，车辆实际所有人系周书安，车辆检验有效期至2017年10月，该车在平安财险达州支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元且不计免赔，保险合同有效期从2016年10月14日起至2017年10月14日止。
二、本次事故发生后，被告周书安向达州市公安局交通警察支队直属三大队交纳了60000元，后由两受害人亲属方在交警队各领取了26000元丧葬费，同时交警队在该款项中支付潘某、郭海英尸检费各2500元。
三、原告郭光友、蒲善权系夫妻关系，婚后生育一女郭海英、一子郭毅。郭海英生前与原告艾自建系夫妻关系，婚后生育一女艾红艳、一子艾某（系智力叁级残疾），双方于2009年12月3日购买了位于达州市达川区九岭乡公路街的房屋一套及门市一间，郭海英生前主要收入依靠在城镇从事百货经营。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元／年，2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元／年，2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告周书安驾驶具有安全隐患的川Ｓ×××××号机动车与潘某驾驶的川Ｓ×××××号三轮摩托车发生交通事故，并由此造成潘某、郭海英死亡。该事故经达州市公安局交通警察支队直属三大队认定由潘某承担主要责任，周书安承担次要责任。肇事人周书安在收到该事故认定书后，未在法定期限内向上级公安机关申请复议，现平安财险达州支公司对该责任认定虽提出异议，但无证据证实达州市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书有程序违法，认定事实不清的法定情形，故对平安财险达州支公司的辩称理由，本院不予采纳。因此，达公交认字2017第00002号道路交通事故认定书应作为本案定案依据，由此给受害人郭海英造成的经济损失，就民事部分赔偿本院确定本案中由潘某承担60%的主要责任，周书安承担40%的次要责任。因被告达州融海物流公司系川Ｓ×××××号车的法定登记车主，与车辆实际所有人周书安之间形成挂靠关系，故被告达州融海物流公司应对周书安所担之责应承担连带责任。被告平安财险达州支公司作为川Ｓ×××××车承保的保险公司，基于保险合同的成立，被告平安财险达州支公司应当依据保险合同的约定在该车的交强险、商业第三者责任险限额内承担理赔责任。本次交通事故致郭海英死亡，侵权责任人潘某应承担此次事故的主要责任，由于潘某在同一事故中身亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限…”之规定，被告万贵芳、潘某1、潘某2、潘广浩在继承潘某遗产时，应当清偿被继承人潘某的债务。被告周书安辩称，要求将其已支付费用纳入本案一并处理，符合法律的规定，本院予以支持。本次事故致潘某、郭海英两人死亡，故在川Ｓ×××××号车交强险限额内，本院确定预留55000元。郭海英虽系农村居民，但原告方所提供的证据均能充分证实郭海英生前居住在城镇，并以从事百货经营为主要收入来源，故原告方主张郭海英因交通事故死亡按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由、证据充分，本院予以支持。原告郭光友、蒲善权、艾自建、艾红艳、艾某亲属郭海英因交通事故死亡产生的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，确认为566700元（28335元／年×20年）；2、精神损害抚慰金，确认为50000元；3、丧葬费，确认为27212.50元（54425元／年÷12个月×6个月）；4、参与处理事故人员误工费，本院确定为720元（3人×3天×80元／天／人）；5、交通费，原告主张过高，本院酌情认定为2000元；6、尸检费2500元，本院予以确认；7、被扶养人生活费，本次事故致郭海英死亡时，其父亲郭光友已年满71周岁、母亲蒲善权已年满67周岁，儿子艾某已年满12周岁，故被扶养人郭光友生活费获赔年限为9年、蒲善权为13年、艾某为6年，分三个阶段计算。第一阶段为6年，前述3个受赔人可获年生活费赔偿总额30990元[郭光友10330元（20660元÷2人）、蒲善权10330元（20660元÷2人）、艾某10330元（20660元／年÷2人）]，但此数超过四川城镇居民人均消费性支出上限数额20660元，故只能将上限数额按比例分配，即郭光友、蒲善权、艾某各占比例为0.33333（10330元÷30990元）。郭光友、蒲善权、艾某前6年的生活费实际获赔数额各为41319.59元（20660元×6年×0.33333）。第二个阶段为3年，有郭光友、蒲善权2个受赔人，2人可获年生活费总额为20660元[郭光友10330元（20660元÷2人）、蒲善权10330元（20660元÷2人）]，此金额未超过法律规定的上限数额20660元，故郭光友、蒲善权3年的生活费实际获赔数额各为30990元（10330元×3年）。第三个阶段为4年，仅有受赔人蒲善权，可获年生活费总额为10330元（20660元÷2人），此金额未超过法律规定的上限数额20660元，故蒲善权4年的生活费获赔总额为41320元（10330元×4年）。3个不同获赔年限的被扶养人生活费实际获赔数额分别为：艾某41319.59元、郭光友72309.59元（41319.59元+30990元）、蒲善权113629.59元（41319.59元+30990元+41320元）。3个被扶养人的生活费实际获赔金额227258.77元（41319.59元+72309.59元+113629.59元）。原告艾某主张在达州广信司法鉴定所开支的鉴定费1236元，因该损失与本次交通事故无关联，故本院不予支持。
原告郭光友、蒲善权、艾自建、艾红艳、艾某亲属郭海英因交通事故死亡产生的损失，本院确定为死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27212.50元、参与处理事故人员误工费720元、交通费2000元、尸检费2500元、被扶养人生活费227258.77元，共计876391.27元。该损失中的尸检费2500元，由潘某承担1500元（2500元×60%），被告周书安承担1000元（2500元×40%）；其它损失873891.27元（876391.27元-2500元），由被告平安财险达州支公司在川Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额内承担382556.51元[（873891.27元-55000元）×40%+55000元]；下余损失491334.76元（873891.27元-382556.51元），由被告万贵芳、潘某1、潘某2、潘广浩在继承潘某的遗产范围内承担清偿责任。扣减已支付费用后，由平安财险达州支公司直接支付被告周书安27500元(26000元+2500元-1000元）、支付原告万贵芳、潘某1、潘某2、潘广浩355056.51元（382556.51元-27500元）。
综上，受害人郭海英因交通事故死亡，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后20日内支付原告郭光友、蒲善权、艾自建、艾红艳、艾某355056.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后20日内支付被告周书安应收款27500元；
三、被告万贵芳、潘某1、潘某2、潘广浩在继承潘某的遗产范围内对原告郭光友、蒲善权、艾自建、艾红艳、艾某的损失承担492834.76元；
四、驳回原告郭光友、蒲善权、艾自建、艾红艳、艾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13596元，由原告郭光友、蒲善权、艾自建、艾红艳、艾某负担8158元，被告周书安负担5438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李官恒
审判员 何 琼
审判员 王安娜
二〇一七年八月三十日
书记员 黎 晓