重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06674号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号12层4、6、8号，组织机构代码66641980-1���
代表人李勇。
委托代理人余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李政权。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴明。
被上诉人（原审被告）重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东林五星村29号3-1号，组织机构代码75006360-9。
法定代表人毛彦国。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险重庆分公司）与被上诉人李政权、王兴明、重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称重庆泰源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年7月1日作出（2014）江法民初字第00104号民事判决，上诉人渤海保险重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年10月27日进行了询问。上诉人渤海保险重庆分公司的委托代理人余玲娜、被���诉人李政权的委托代理人张洁、被上诉人王兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月8日19时20分许，王兴明驾驶重庆泰源公司所有的渝B×××××货车由董家溪往刘家台方向行驶至重庆市江北区北滨一路春森彼岸处时，与前方发生故障后停在道路上维修的李政权所有的豫P×××××普通摩托车相撞，造成正在车外维修车辆的李政权受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，王兴明负事故主要责任，李政权负事故次要责任。渝B×××××车实际车主系王兴明，王兴明将该车挂靠在重庆泰源公司进行营运。渝B×××××车在渤海保险重庆分公司投有交强险，事故发生时在交强险的保险期限内。豫P×××××车未购买交强险。2013年5月8日至同年6月4日，李政权在重庆市中山医院住院治疗27天，出院诊断：第4、5、6、7肋��骨折；胸腹部软组织损伤。出院医嘱：继续服药；休息静养、加强营养；避免负重；尽量在他人监护下活动。李政权产生门诊医疗费1147.26元，产生住院医疗费22657.14元，共23804.4元。渤海保险重庆分公司垫付1万元。王兴明垫付13804.4元。李政权出院复查产生医疗费5.5元。重庆市法医学会司法鉴定所于2013年9月6日作出司法鉴定意见书认定：李政权受伤构成十级伤残；续医费需3000元。重庆市法医学会司法鉴定所于2013年9月17日作出司法鉴定意见书认定：李政权误工损失日为90天。李政权产生鉴定费1900元。2013年6月2日，李政权维修豫P×××××摩托车产生修理费1400元。
另查明，李政权与杨海云系夫妻关系，双方生育李可欣（2006年2月5日出生）、李闯（2010年8月18日出生）两个子女。李政权系农村人口，其自2012年3月起一直居住在重庆市九龙坡区九龙园所龙岩村并从事食品零售业。
原告李政权诉称，2013年5月8日19时20分许，王兴明驾驶重庆泰源公司所有的渝B×××××号货车，行驶至重庆市江北区北滨一路时，与我和我停在路面上维修的摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警认定，王兴明负事故主要责任，我负次要责任。渝B×××××车在渤海保险重庆分公司购买有保险。现要求渤海保险重庆分公司在交强险范围内赔偿我医疗费5.5元、住院伙食补助费976元、营养费1000元、续医费3000元、误工费7530元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费6524.23元、精神抚慰金5000元、交通费1137.3元、财产损失1480元、鉴定费1900元，合计74489.03元；超出交强险赔偿的损失由我承担10%的损失，由王兴明、重庆泰源公司连带赔偿90%的损失；本案诉讼费由赔偿义务人承担。
被告王兴明辩称，我的意见与重庆泰源公司一致。
被告重庆泰源公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；对李政权各项损失的意见与渤海保险重庆分公司的一致；超出交强险赔偿范围的损失，由我方承担70%的责任，李政权自行承担30%的责任；鉴定费若保险公司不承担，则应按交通事故责任比例承担。
被告渤海保险重庆分公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；超出交强险赔偿的损失应由李政权自行承担30%；对医疗费5.5元无异议；对住院伙食补助费只认可按32元／天的标准，计算27天，为864元；营养费不认可，无相关依据；续医费不认可，该费用包含在残疾赔偿金中；残疾赔偿金应按照农村人口标准计算，为14766.54元；被扶养人李可欣的生活费认可2760.25元，被扶养人李闯的生活费认可3763.98元；误工费认可按24556元／年的标准，计算90天为6055元；精神抚慰金酌情认可1000元；交通费酌情认可300元；财产损失认可修车费1400元，对手机的��失不认可；对鉴定费1900元无异议，但不应由我公司承担。
一审法院认为，渤海保险重庆分公司承保交强险的渝B×××××车发生交通事故致使第三者李政权受伤，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。王兴明系渝B×××××车的实际所有人，王兴明应按责任比例对超出交强险赔偿的损失承担赔偿责任，根据交通事故的责任划分，王兴明应承担70%的赔偿责任，李政权自行承担30%的损失。重庆泰源公司系渝B×××××车的挂靠车主，应对王兴明的赔偿义务承担连带责任。事故发生时李政权虽在豫P×××××车外，但其系豫P×××××车的驾驶员，其不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，故其不能转化为豫P×××××车第三者责任强制保险中的第三者。故对赔偿义务人认为豫P×××××车未���买保险，李政权应当自行承担豫P×××××车交强险赔偿限额内损失的观点，不予支持。
对李政权各项损失的意见分述如下：渤海保险重庆分公司垫付了李政权医疗费1万元，王兴明垫付了李政权医疗费13804.4元，李政权均无异议，予以确认。李政权产生医疗费5.5元，双方均无异议，予以确认，前述医疗费共23809.9元，应纳入损害赔偿范围；对续医费3000元，有鉴定意见书为凭，予以主张；对住院伙食补助费，按照32元／天的标准，计算住院27天，为864元；对营养费，李政权因交通事故受伤，确需加强营养，酌情主张500元；对残疾赔偿金，李政权虽系农村人口，但其在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，应当按城镇人口标准来计算，金额为45936元（22968元／年×20年×0.1）；对被扶养人生活费6524.23元，赔偿义务人均无异议，予以主张；对误工费，李政权未举示充分依据予以证明，按重庆市上一年度城镇私营单位批发和零售业年平均工资30120元的标准，计算90天，为7426.85元；对交通费，酌情主张300元；对精神抚慰金，李政权因交通事故受伤，受到精神损害，酌情主张2000元；对鉴定费1900元，有票据为凭，予以主张；对财产损失中的修车费1400元，双方均无异议，予以主张，对手机修理费80元，无充分依据，且赔偿义务人均不认可，不予主张；王兴明陈述其垫付李政权的护理费2600元及伙食费500元，但无充分依据，且李政权与渤海保险重庆分公司均不认可，故不予采信。综上，一审法院确认李政权的损失为：医疗费23809.90元、续医费3000元、住院伙食补助费864元、营养费500元，残疾赔偿金52460.23元（含被扶养人生活费6524.23元）、误工费7426.85元、交通费300元、精神抚慰金2000元、财产损失1400元、鉴定费1900元，共93660.98元。其中属于交强险医��费用赔偿限额的损失为：医疗费23809.90元、续医费3000元、住院伙食补助费864元、营养费500元，共28173.90元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为：残疾赔偿金52460.23元、误工费7426.85元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共62187.08元。属于交强险财产损失赔偿限额的损失为1400元。超出交强险赔偿范围的损失为20073.90元。由王兴明承担70%的赔偿责任，为14051.73元。王兴明已垫付李政权医疗费13804.40元，尚需支付247.33元。渤海保险重庆分公司已垫付李政权医疗费1万元，故交强险医疗费用赔偿限额内的赔款已经支付完毕。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告王兴明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政权247.33元。二、被告重庆泰源汽车运输有限公司对被告王兴明的前述赔偿义务承担连带责任。三、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政权63587.08元。四、驳回原告李政权的其它诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取831元，由被告王兴明负担。受理费已由原告李政权向一审法院预缴，被告王兴明在履行上述判决义务时将应负担的受理费831元给付李政权。
宣判后，上诉人渤海保险重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、事故发生时，李政权在豫P×××××摩托车之外，其应属于该摩托车的第三人，但一审法院判决我司承担损失时没有将豫P×××××摩托车承担的交强险赔偿责任予以扣除。2、被上诉人李政权提供的证据不足以证实其在城镇连续居住一年，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请求二审法院依法予以改判，并由被上诉人李政权承担本案二审诉讼费。
被上诉人李政权答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王兴明未发表意见。
被上诉人重庆泰源公司未到庭答辩。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有：1、在事故发生时，被上诉人李政权是否应认定为豫P×××××摩托车辆的第三人。2、被上诉人李政权的残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算。现依据本案事实，结合相关法律规定，对上述焦点评析如下：
关于第1个争议焦点。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（二）还规定，“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”据此可见，投保人不能成为机动车交通事故责任强制保险中本车的第三人。豫P×××××摩托车的所有人为李政权，系该车交强险的投保义务人，其显然不能成为该车的交强险第三人。此外，李政权系豫P×××××摩托车的驾驶员，且因违规停车而承担事故的次要责任，故李政权也不能成为其自己支配下的车辆发生交通事故的第三人。故上诉人渤海保险重庆分公司就此的上诉意见，本院不予采纳。
关于第2个争议焦点。本院认为，根据重庆市九龙坡区公安分局九龙园派出所及重庆市九龙坡区中梁山街道康苑社区居委会出具的证明，李政权自2012年3月16日起就居住于九龙坡区九龙园所华岩村2组103号1-6，该地址属于城镇范围。可见，至事故发生的2013年5月8日，李政权已在城镇连续居住一年以上，故一审法院按照城镇标准确定其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司��担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁 麟