wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4745号
原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：黎锡祺，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄永昌与被告黎锡祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告黎锡祺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金269000元及利息（按月息1.5%自2014年4月28日起计算至起诉之日）；2.被告支付逾期还款利息，按月利率2%从起诉之日据算至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年4月27日向原告借款269000元，约定借款期限内利息为每月1.5%，逾期承担每日1%的违约金。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黎锡祺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告黄永昌与被告黎锡祺签订了借款协议，约定被告黎锡祺因生意周转需要向原告借款269000元，借款在签订协议时支付给被告；借款期限内利息为每月1.5%，逾期按1%每日支付违约金。借款协议借款人签字处有黎锡祺的签字及捺印。被告黎锡祺未对借条提出抗辩，故本院对借条予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张借款后被告也未偿还过借款本息，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款本息。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黎锡祺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告黎锡祺拖欠原告借款269000元，应予以偿还。双方约定了借款期限内及逾期还款的利息，但未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期有息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付借款期限内及逾期还款的利息。故对原告请求被告支付借款期限内即2014年4月28日至起诉之日2017年3月30日的利息及逾期还款的利息即自2017年3月31日起计算至实际清偿之日，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息按月息1.5%计算，符合法律规定本院予以确认。逾期还款利息双方约定按每日1%计算违约金，原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎锡祺应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款269000元及利息（利息均以269000元为本金，其中2014年4月28日至2017年3月30日期间按月利率1.5%计算；2017年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7460元，由被告黎锡祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执723号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司灵宝支行。
住所地:灵宝市金城大道西段。
负责人:艾旭光，该行行长。
被执行人:张伟才，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司灵宝支行与张伟才刑事追赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2017)豫1282刑初108号判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人张伟才公积金元。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一七年八月十七日
书记员 张东亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初936号
原告：徐朝刚,男,土家族,生于1966年11月28日,住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。
被告:陈家会,男,土家族,生于1964年10月6日,住重庆市黔江区。
原告徐朝刚诉被告陈家会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐朝刚及其委托诉讼代理人邹青、高靖到庭参加了诉讼，被告陈家会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐朝刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12515元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告承包了新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂的劳务工作后，邀请原告等人到被告手下从事制砖劳务。2015年3月25日，原告到上述砖厂做工，约定原告报酬为每月8000元，具体从事供土工作。但由于砖厂经营状况不好，被告未向原告发放劳务报酬。2015年8月5日，经原、被告双方结算，原告实际工天为60天，供土劳务报酬为16000元，杂工报酬为1120元，发票钱300元，扣除借支4905元，被告还应支付原告工资12515元，被告在工资表上签字确认金额。2015年11月17日，原告等人到新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，2016年9月22日，监察大队向原告等人出具了《关于何秀云、徐朝刚等16人投诉伊宁市多鑫砖厂承包人陈家会拖欠工资情况说明》，当时被告承诺回黔江老家后支付兑现。但被告至今未向原告支付工资，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告陈家会未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐朝刚到被告陈家会承包的新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂做工，2015年8月5日经双方结算形成工资表，由被告以及会计王明签字确认。工资表载明：原告实际工天为60天，按供土劳务报酬每月8000元计算为16000元，杂工报酬为1120元，发票钱300元，扣除借支4905元，被告还应支付原告工资12515元。原告等16人曾向新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，但被告至今仍未支付上述所欠报酬。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐朝刚在被告陈家会处做工的事实有被告出具的工资表予以证实，原告提供劳务后，被告应当按照工资表结算的金额支付原告工资，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付12515元工资的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈家会于本判决生效后五日内向原告徐朝刚支付劳务报酬12515元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告申请缓交），由被告陈家会负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦世军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2225号
原告杜某1，男，1986年10月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所。
被告高某，女，1986年10月17日出生，汉族，住涿州市。
原告杜某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩杜某2。原告与被告结婚后发现双方性格不合，无共同语言，生活中遇到很多事情总意见分歧。另因原告长期在外工作，双方也经常处于分居状态，每每回到家中，还因琐事争吵。对此，原告认为双方婚前没能建立较好的感情基础，婚后无法一起生活。为此，起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情很好，我们也没怎么吵架，我们和原告的父母在一起生活的很好，我们还计划年底把我们的房子装修一下。我不同意离婚，也不想谈孩子抚养的问题。
经审理查明，原、被告于2006年自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名杜某2。婚后原告在北京工作，被告在保定市第二中心医院工作。
另查，婚后原、被告共同购买涿州市长空路宏远景园小区4号楼1单元302室楼房一套，登记在双方名下，原告陈述该房以按揭方式购买，银行贷款18万元，首付款30万元均为借款，向原告叔叔杜保强借10万元，向原告姑夫邱峰借10万元，原告父母出资10万元。被告陈述对借款一事不知情。
以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育一子，双方具有一定的感情基础，应珍惜共同建立起来的婚姻家庭，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流、沟通。为维护稳定、文明的婚姻家庭，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告杜某1与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年六月二十六日
书记员 单克斯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2136号
原告：商丘经纬房地产营销策划有限公司，地址商丘市梁园区文化路海亚春天楼下，组织机构代码：411402000003760。
法定代表人：张其伟职务：董事长
被告：何伟，男，汉族，1969年4月16日出生，住商丘市，身份证号码：
412301196904160014。
原告商丘经纬房地产营销策划有限公司诉被告何伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法进行了审查，本院认为原告起诉被告地址不详，本院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘经纬房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费2565元，退还原告商丘经纬房地产营销策划有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 周新霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终1552号
上诉人（原审被告）河南省宏大化工有限公司。
法定代表人：李文凯，任董事长。
委托代理人王建国，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）阳城县大富运实业有限公司。
法定代表人：刘天阳，任总经理。
上诉人河南省宏大化工有限公司因与被上诉人阳城县大富运实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1733号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人河南省宏大化工有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省宏大化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省宏大化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费644元，由上诉人河南省宏大化工有限公司减半承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 李海霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初810号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵伟，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省尉氏县。2016年4月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），2016年5月17日转取保候审。
辩护人花品德，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵伟及辩护人花品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月15日晚，被告人赵伟在昆山市玉山镇美华东村小区内因琐事与被害人黄某1发生争执，后被告人赵伟在打架过程中用菜刀将被害人黄某1的右手砍伤，致其右手食指离断伤。经法医鉴定，被害人黄某1右手伤势已构成人体轻伤二级。被告人赵伟归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵伟赔偿被害人黄某1人民币6万元，并获得被害人黄某1的谅解。公诉机关认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵伟对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人赵伟能当庭自愿认罪；3.被害人动手在先，存在过错；4.被告人赵伟有坦白情节，无前科劣迹；5.被告人赵伟已对被害人进行了赔偿，取得谅解。综上建议对被告人赵伟从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日晚，被告人赵伟在昆山市玉山镇美华东村小区内因琐事与被害人黄某1发生争执，后被告人赵伟在打架过程中用菜刀将被害人黄某1的右手砍伤，致其右手食指离断伤。经法医鉴定，被害人黄某1右手伤势已构成人体轻伤二级。被告人赵伟归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵伟赔偿被害人黄某1人民币6万元，并获得被害人黄某1的谅解。
另查明，公安机关扣押了作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人彭某、李某、夏某、黄某2、黄某4、祁某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、皮带（照片），病历资料、委托书、谅解书、收条，和解协议书，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵伟积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人赵伟从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 张桃英
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1005号
申请执行人：李晓妮,女,1976年8月17日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行李晓妮与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23983号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：薛明全，男，1975年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市茌平县。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告薛明全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告薛明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.薛明全支付信用卡欠款本息合计323447.34元（截至2016年7月14日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.薛明全承担本案全部诉讼费用。事实与理由：薛明全在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。薛明全开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止至2016年7月14日，薛明全尚欠中信银行信用卡欠款本金247117.59元、利息28963.03元、滞纳金及费用47366.72元。鉴于上述事实，故诉至法院。
被告薛明全未做出答辩，未参加本院庭审。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.信用卡申领表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
2.薛明全身份信息证明；
3.交易明细及余额构成表。
经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛明全向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：薛明全保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据薛明全的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据薛明全的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，薛明全及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；薛明全及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；薛明全及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按照预借现金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；薛明全及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；薛明全及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则由此产生的损失由薛明全及其附属卡持卡人自行承担；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，薛明全及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易。薛明全及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；薛明全及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方变更上述顺序；薛明全及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如薛明全同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；薛明全及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；薛明全及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向薛明全及其附属持卡人催收、追索并有权停止薛明全及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向薛明全及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由薛明全及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了薛明全的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付薛明全。开卡使用后，薛明全并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年7月14日，薛明全因透支产生的欠款本金247117.59元、利息28963.03元、滞纳金及费用47366.72元，以上共计323447.34元。
本院认为，薛明全自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，薛明全开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，薛明全透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。薛明全的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向薛明全催收、追索信用卡欠款。
综上所述，中信银行起诉要求薛明全偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明全于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年7月14日的信用卡欠款共计323447.34元，并支付自2016年7月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告薛明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，由被告薛明全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 郭高明
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢366号
申请执行人李红月
申请执行人李欣悦
申请执行人焦秀琴
被执行人：刘华青
被执行人：孙精浩
被执行人：孙明俭
李红月、李欣悦、焦秀琴与刘华青、孙精浩、孙明俭机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西西民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘华青、孙精浩、孙明俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红月、李欣悦、焦秀琴于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘华青、孙精浩、孙明俭的银行存款已被冻结，本案被执行人刘华青、孙精浩、孙明俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红月、李欣悦、焦秀琴在指定期限内不能提供被执行人刘华青、孙精浩、孙明俭可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李红月、李欣悦、焦秀琴发现被执行人刘华青、孙精浩、孙明俭新的财产线索，申请执行人李红月、李欣悦、焦秀琴可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西西民初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十七日
书记员 李松颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢59号之一
申请执行人：仁寿县农村信用合作联社清水分社。
被执行人：李向东，男，生于1971年7月9日，汉族，居民。
被执行人：黄丽，女，生于1979年2月15日，汉族，居民。
本院在执行(2016)川1421民初2350号仁寿县农村信用合作联社清水分社与李向东、黄丽借款合同纠纷一案中，因被执行人李向东、黄丽已主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：
终结本院(2016)川1421民初2350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年八月九日
书记员 刘 坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7406号
原告：宋协泉，女，汉族，1982年6月8日出生，住山东省胶州市。
被告：宋宗俭，男，汉族，1941年5月7日生，住山东省胶州市。
原告宋协泉与被告宋宗俭所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宋协泉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋协泉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋协泉负担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执770号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波，该行行长。
被执行人林令龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈燕敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年6月10日，以（2015）台路保字第14号民事裁定书保全查封了林令龙所有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区16幢501室及A区地下室车位006号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2008）第0043**号】。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执770号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年11月4日，买受人林受顺（身份证号码）以115.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林令龙所有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区16幢501室及A区地下室车位006号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2008）第0043**号】的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人林令龙所有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区16幢501室及A区地下室车位006号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2008）第0043**号】归买受人林受顺（身份证号码）所有。
四、买受人林受顺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘柳含
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3609号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人：何强，系行长。
委托诉讼代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江振宇袜业有限公司,住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。
法定代表人：楼水安。
被告：浙江诸暨家鑫针织有限公司,住所地诸暨市大唐镇商城北路268号。
法定代表人：朱仕川。
被告：诸暨市佳能袜业有限公司,住所地诸暨市草塔镇灵水村。
法定代表人：戚国才。
被告：诸暨市广利来工贸有限公司,住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。
法定代表人：徐建芹。
被告：浙江宇能置业有限公司,住所地诸暨市浣东街道十里牌（浙ＸＸ豹家私制造有限公司内）。
法定代表人：楼水安。
被告：楼水安,男,1967年5月2日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市，确认地址为浙江省诸暨市。
被告：徐建芹,女,1967年2月11日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市，确认地址为浙江省诸暨市。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江振宇袜业有限公司、浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，七被告经本院经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江振宇袜业有限公司立即归还原告借款利息、罚息226381.68元（暂算至2017年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；二、判令被告浙江振宇袜业有限公司承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费543元；三、判令其余六被告对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告浙江振宇袜业有限公司签订流动资金贷款合同一份，约定该被告向原告申请贷款1300万元，贷款期限为2015年10月28日起至2016年7月27日，执行年利率为4.35%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复利。同日，原告与被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹分别签订最高额保证合同各一份，约定该六被告就该上述合同项下债务向原告提供连带保证担保。原告依约分五笔发放了上述贷款，其中一笔50万元贷款期限为2015年10月28日起至2016年7月27日，一笔50万元贷款期限为2015年10月28日起至2016年7月27日，一笔400万元贷款期限为2015年10月29日起至2016年7月27日，二笔400万元贷款期限为2015年10月30日起至2016年7月27日，共计发放1300万元。贷款到期后，被告浙江振宇袜业有限公司尚欠利息及罚息未付，各保证人亦未承担保证责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，根据原告自认，上述1300万元贷款发放后，借款人分别于2016年4月21日、同年6月21日欠息，本金已于2016年10月27日归还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江振宇袜业有限公司发放借款1300万元，借款到期后，该被告虽归还本金，但已结欠的利息未付，据此对原告要求该被告支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹分别与原告签订最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该六被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。七被告经本院传票传唤仍未不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振宇袜业有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行利息（截至2017年3月16日为226381.68元，自2017年3月17日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费543元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2352元、财产保全费1654.5元，合计4006.5元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1379号
申请执行人：向术美，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人向术美与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执379号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初369号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某文，女，1974年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。本院于2017年3月3日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]402号起诉书指控被告人郭某文犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人郭某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月8日0时57分，被告人郭某文醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为116.9mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口被公安交警部门设卡查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭某文的供述，鉴定意见，查获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，扣押、发还清单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，行政处罚情况说明，酒精呼气、抽血的照片。
公诉机关据此认为被告人郭某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某文拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某文对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人郭某文的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某文犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人郭某文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭某文的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人郭某文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年三月十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1338号之一
申请执行人：杨清清，男，1983年8月18日生，汉族，农民，住泸州市江阳区。
被执行人：李国华，男，1952年7月18日生，汉族，农民，住四川省泸县。
本院在执行杨清清与李国华租赁合同纠纷一案中，冻结了李国华在中国工商银行泸县玉蟾支行账户内存款18000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对���执行人李国华在中国工商银行账户内存款人民币18000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张金桥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22099号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈志平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈志平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行��庆分行诉称，2015年01月08日，被告陈志平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037359XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87958.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87958.72元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈志平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈志平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2832号之二
申请执行人：李涛，女，1967年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈喜斌，男，1969年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵雪梅，女，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李涛与陈喜斌、赵雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金及利息共计530000元、案件受理费4690元、保全费3310元,现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘秋月
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初551号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高俊敏，男，1968年1月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人高俊敏犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人高俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高俊敏于2016年10月8日在杭州市江干区机场路371-10号杭州泰康塑料制品有限公司内窃得塑料膜1卷（重约50Kg）。案发后追回赃物并发还被害单位。被告人高俊敏因上述事实于2016年10月9日被处行政拘留七日。
被告人高俊敏于2017年3月8日在杭州市江干区九堡街道宣家埠三区136号门口窃得被害人胡某2悬挂在此处的火腿1块（重约12Kg）。案发后追回赃物并发还被害人。被告人高俊敏因上述事实于同日被处行政拘留十日。
被告人高俊敏于2017年4月18日在杭州市江干区笕桥街道笕丁路161号陈某工作地点窃得蓝色塑料筐1只。案发后追回赃物。
上述事实，被告人高俊敏在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某、胡某2的陈述，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全、扣押、发还清单，接受、调取证据清单，赃物照片，监控视频及截图，企业法人营业执照复印件，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明，查获经过及被告人高俊敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人高俊敏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高俊敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局蓝色塑料筐1只，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年六月十九日
书记员 刘佩文
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执343号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人那肖，男，生于1993年12月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第260号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人那肖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人那肖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣区民保字第30号
申请人张家口蔬菜产业商会，住所地张家口市高新区农业大厦，组织机构代码号05404828-8。
法定代表人：武殿雄会长
被申请人张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地宣化区河子西乡河子西村，组织机构代码号59994065-5。
法定代表人：王建经理
申请人张家口蔬菜产业商会与被申请人张家口市金农盛世农业开发有限公司借款合同纠纷一案,于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法查封、冻结被申请人张家口市金农盛世农业开发有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人武殿雄自愿以其自有的车牌号为冀Ｇ×××××号东风日产牌小轿车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆、担保人河北亚雄现代农业有限公司自愿以其自有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌小轿车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××号吉利牌小轿车一辆、担保人姚卫民自愿以其自有的车牌号为冀Ｇ×××××号长城牌小型普通客车一辆向法院提供担保。
经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
依法查封、冻结被申请人张家口市金农盛世农业开发有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年十一月五日
书记员 张丽虹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2677号
申请执行人：周玉兰，女，1959年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:李孟国，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行周玉兰与李孟国健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李孟国的存款42000元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈烨海
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终40号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：何香华，女，1959年7月8日生，汉族，住上海市。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件��准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”���案中，被上诉人对大智慧公司等两名原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年三月七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执884号
申请执行人：张南宁，男，汉族，1963年6月15日出生，住哈密市。
被执行人：宋洪武，男，汉族，其他身份不详。
被执行人：王新平，男，汉族，1963年10月22日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈油民初字第236号民事判决书,即申请执行人张南宁与被执行人宋洪武、王新平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的205460元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈油民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2088号
上诉人(原审原告)：赵素云，女，汉族，1957年12月3日生，住所地石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杜卫杰，河北光显律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘建新，男，1950年5月8日生，汉族，住石家庄高新技术开发区。
被上诉人(原审被告):赵素梅，女，1952年5月18日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
上诉人赵素云因与被上诉人刘建新、赵素梅民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初4031号民事判决书,向本院提起上诉,本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
本院认为，赵素云为证明自己的诉求提交了与刘建新之间资金往来的借条、借款抵押协议书、银行还款凭条。本案，双方均认可购车款已还清，赵素云提交2012年3月31日书写的“今收到本钱30万元，利息7万2千元，已还清所有”的收条中的金额与2010年4月13日的借条和2010年3月1日的借款抵押协议书的金额相吻合，因此一审以2012年3月31日出具的收条记载“已还清所有”认定已还清其之前所有借款实属不当，故，本案重审时应审查刘建新还款的证据，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初4031号民事判决；
本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 杨爱军
审 判 员 孙丽娜
二〇一七年四月十四日
（代）书记员 马 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4475号
原告张淑华，女，1951年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告韩志新，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告张淑华诉被告韩志新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2016年11月17日14时许，被告韩志新驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东大街行驶至金利来服饰前时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定韩志新负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告韩志新辩称，同意在合法的范围内依法赔偿原告损失。事故发生后我给原告垫付了3868元。原告诉求内包括了我方垫付的3000元。另868元是抢救期间发生的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，本案被告存在醉酒驾驶，按双方签订的保险合同约定属保险公司免赔范围，如法院判决保险公司承担责任，保险公司享有追偿权。
经审理查明，2016年11月17日14时许，被告韩志新醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东大街行驶至金利来服饰前时，与骑自行车的原告张淑华发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定韩志新负事故的全部责任，原告无责任。
查明，韩志新驾驶的车辆（冀Ｆ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期内。
原告受伤后住院治疗14天。其各项合理损失包括：治疗费6617.19元（含韩志新垫付的治疗费3000元，不包含韩志新主张垫付的抢救费868元），住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天），住院期间营养费700元（50元/天×14天），护理费1372元（参照河北省2016年居民服务业年平均收入35785元/年÷365天/年×14天）。另有交通费酌定600元。原告于法庭调查终结前自愿减少了诉讼请求，将诉求的标的额减少至12061元。
庭审中，公安交通管理部门虽认定了韩志新存在醉酒驾驶发生交通事故的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不能提供保险公司免于赔付的相关证据。
以上事实，有交通事故认定书一份，韩志新的驾驶证、交强险保单各一份，诊断证明、病历、医疗费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告韩志新驾车与原告张淑华发生交通事故、致张淑华受伤，对张淑华造成的经济损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张韩志新醉酒驾驶、按保险合同约定免予赔付，本院不予支持，该公司在交强险限额内负有先行赔付的义务。鉴于张淑华诉求的损失中含有韩志新先期垫付的3000元，该3000元费用待保险公司理赔后返还韩志新。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告张淑华经济损失10689.19元（治疗费6617.19元+伙食补助费1400元+营养费700元+护理费1372元+交通费600元）。
在执行过程中，对韩志新先期垫付的治疗费3000元待中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院将其中的3000元直接划转给韩志新。
二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告韩志新承担52元，由原告张淑华承担50元。保全费620元，由被告韩志新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何立娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2536号
原告：曲百永，男，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。
被告：孙法明，男，居民，住邹平县。
原告曲百永与被告孙法明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲百永的委托诉讼代理人徐凯及被告孙法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲百永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款27797元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年间原告曲百永受被告孙法明委托，承建邹平县君实钢管厂泵房和水沟的建设工作，工程结束后双方结算劳务费共计36000余元，后被告孙法明仅支付部分劳务费用，尚有27797元未支付。被告孙法明于2016年1月30日为原告手写欠条一份，载明：“今欠到曲百永工程款27797元”。原告曲百永为索要该笔欠款，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
孙法明辩称，原告起诉属实。
原告曲百永围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告孙法明未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告孙法明对原告曲百永提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告孙法明将邹平县君实钢管厂泵房和水沟的建设工程分包给原告曲百永施工，工程结束后双方结算劳务费共计36000余元，后被告孙法明仅支付部分劳务费用，尚欠27797元未支付，被告孙法明于2016年1月30日为原告出具了欠条，被告孙法明对欠原告曲百永劳务费27797元无异议。因被告孙法明拖延未付上述欠款，双方形成纠纷，致原告曲百永诉至本院。
本院认为，被告孙法明欠原告曲百永工程款27797元，事实清楚，证据充分，被告孙法明对此亦无异议，故原告曲百永要求被告孙法明支付工程欠款27797元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告孙法明于本判决生效之日起五日内支付原告曲百永工程欠款27797元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费受理费495元，减半收取247.5元，由被告孙法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年八月四日
书记员 刘亚琦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1065号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人季新华，男，1979年10月17日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江苏省如东县，住宜兴市。因本案于2017年7月7日被宜兴市公安局决定取保候审，9月20日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1054号起诉书指控被告人季新华犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人季新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日21时许，被告人季新华饮酒后，持A2型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道庆源大道行驶至高塍路路口时被民警查获。经检测，被告人季新华的血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人季新华如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人季新华在庭审中未提出异议；并有安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人季新华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人季新华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初285号
原告孙某，女，1982年10月27日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告李某1，男，1975年10月1日出生，汉族，住高阳县。
原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生儿子李某2随原告生活，由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产定期存款3万元，存于原告名下，存单在被告手里。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子李某2（××××年××月××日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道双方脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。被告嗜赌如命，为此负债累累，原告对此苦心相劝，被告始终改不了。现在双方已经分居两年，无法共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂。为此特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告李某1未到庭。
原告孙某为证实其主张，提交了婚姻登记记录证明一份。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后育有一子李某2，现随被告生活。庭审中原告称：婚后原被告双方经常为琐事争吵，2015年4月至今已分居2年，我们没有联系过。婚生儿子李某2现随被告生活，孩子出生后生活学习都是我管，离婚的话我要求孩子由我自行抚养。无婚前财产，我要求依法分割夫妻共同财产（定期存款3万元），存单存于我名下，但存单在被告手里。
本院认为，原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后双方育有一子。原被告双方已共同生活了十余年，建立了相对稳定的感情基础。双方如果珍惜已有的夫妻感情并在生活中互谅互让、消除误会、化解猜疑，还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年三月二十八日
书记员 段希希
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**初字第2844号
原告倪振莹，女，1965年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告姜永权，男，1977年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吕金贵，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
二被告委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告倪振莹诉被告姜永权、吕金贵买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪振莹诉称：被告姜永权、吕金贵合伙一起对外销售种子。二被告于2014年1月份在她处拿了3,075袋玉米种子，每袋60元，共计184,500元，并给她出具两张欠据，其中2014年12月1日的180,000元，由二被告共同出具，2015年4月16日的4,500元，由被告姜永权出具。二被告于2016年偿还给她15,500元，后于2016年3月30日用一台玉米收割机抵顶63,000元，剩余欠款二被告一直未能给付，故其诉至法院，要求二被告给付剩余欠款80,300元，并从2015年1月30日起，按每月利率15‰计算利息直至给付之日，并承担本案诉讼费。在诉讼中，原告认为玉米收割机应视为二被告对欠款进行的抵押，故要求二被告给付欠款158,820元，并给付相应利息。
原告提交的证据：
欠据两张，用以证明被告姜永权、吕金贵在她处赊销了184,500元的农资，并给她出具欠据两张，其中一张明确约定有利息的事实。
被告姜永权、吕金贵辩称：首先他方不同意原告的诉讼请求，原告所主张的利息没有法律依据，诉讼标的的变更与事实不符，二被告将玉米拖拉机低价给原告低债63,000元的事实存在，并且已经有6个月了，故此说明原告是同意抵顶的，并且原告已经给他方出具收条一张。在本案原告认为是买卖合同，但通过双方于2014年12月1日签订的农作物种子代销合同，合同中明确约定双方是委托关系而不是买卖关系，合同中第一条能确定的关系不是买卖关系，合同中第一条能确定二被告为原告代卖的种子品名数量，而原告诉讼状中日期有误，所欠的种子数量和品名都对。
被告提交的证据：
1、代销合同复印件一份，用以证明他方与原告应该是委托关系而不是买卖关系，所以原告应该起诉购买农资的农户。
2、脱粒机收货单复印件一份，返回种子收条二份，用以证明用脱粒机抵顶的欠款的事实，另他方将没有售出的种子已经返回给原告的事实。
被告姜永权、吕金贵合伙一起对外销售种子。二被告于2014年1月份在原告倪振莹处拿了3,075袋玉米种子，每袋60元，共计184,500元，并给原告倪振莹出具两张欠据，其中2014年12月1日的180,000元，由二被告共同出具；2015年4月16日的4,500元，由被告姜永权出具。二被告于2016年3月30日分别偿还给原告倪振莹15,500元，返回种子428袋，共价值25,680元，并用玉米收割机一台抵顶63,000元，剩余欠款二被告一直未能给付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告姜永权、吕金贵合伙在原告处赊购农资，并给原告出具欠据两张，原告诉讼有理，证据充分，应予支持。被告姜永权、吕金贵理应积极履行还款义务。关于脱粒机是否为折抵一事，双方在收货据中未明确约定其为质押一事，故本院认为该张收货据应为抵顶。关于原告主张利息一事，虽然原告倪振莹与二被告在2014年12月1日的180,000元欠据中有约定，但通过双方于2016年3月30日的返货、给付、抵顶的情况可知，双方未提及利息一事，为便于计算，本院就剩余欠款以2016年4月1日为起算日支持欠据内约定的利息。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，拟判决如下：
被告姜永权、吕金贵于本判决生效之日起3日内给付原告倪振莹农资款80,320元，并以前述本金为基数，自2016年4月1日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告倪振莹支付利息。
案件受理费1,808元，减半收取904元，财产保全费823元，由被告被告姜永权、吕金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘洪伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4247号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水路299号。
负责人：蔡琢理，行长。
被执行人蔡云云，女，1988年8月30日出生，汉族，住江西省奉新县冯川镇二衙巷**号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行蔡云云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8728号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告蔡云云偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金62881.07元和计算至2017年3月27日的利息（含罚息）570.68元，2017年3月28日以后的利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告蔡云云抵押的位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二12层1254号的房屋有优先受偿权。案件受理费1447元，由被告负担。因蔡云云未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人蔡云云名下位于郑州市郑东新区商都路的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 曦
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初168号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人方旭正，女，1961年11月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省枞阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)149号起诉书指控被告人方旭正犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人方旭正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年5月21日下午3时许，被告人方旭正假扮成“尼姑”，来到湖北省黄梅县濯港镇吴咀村四组郑某家，发现郑家大门未锁，便溜门入室，进入到一楼卧室内，将郑某放在床头柜衣服下的1500元现金盗走，在逃离现场时，被郑某当场抓获。
另查明，被告人方旭正在抓获后，退还了郑某现金1500元。
公诉机关认为，被告人方旭正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人方旭正在开庭审理中供认不讳，并有物证照片、扣押及返还清单；到案经过；证人刘某的证言；受害人郑某的陈述；被告人方旭正的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人方旭正的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方旭正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方旭正在案发后退还了受害人全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人方旭正到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人方旭正的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
被告人方旭正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方旭正的刑期自2017年5月22日起至2017年9月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一七年七月十三日
书记员 洪 波
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1488号之一
申请执行人:杨庆松，男，1950年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周道琴，女，1969年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行杨庆松与周道琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周道琴的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，于2016年10月28日，本院依法查封了被执行人周道琴所有的位于扬州市邗江中路121号15幢901室房产，因该房产有抵押及其他查封，申请人等待优先权处置完成后参与债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月6日，本院依法已将被执行人周道琴纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已抵押且被查封的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 李竹青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 俞 川
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1302号
申请执行人:陈晓菊，女，1962年1月2日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：蹇红波，男，1981年9月3日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人陈晓菊与被执行人蹇红波借款合同纠纷一案于2017年6月1日立案。本院作出的（2016）渝0152民初4327号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务和申报财产。但在指定期限内被执行人未履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人无财产可供执行，并且被执行人蹇红波肆级残疾并且股骨头坏死，申请人也向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0152执1302号案件的执行。
本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 王 波
代理审判员 李胜平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初345号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向贵权，男，1966年11月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人向贵权犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经被告人向贵权同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉,被告人向贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日15时许，被告人向贵权在云阳县青龙路“杜公酒楼”饮酒后，驾驶“渝X**”普通二轮摩托车搭载帅某前往盘龙街道。当其驾车行驶至长江大桥北桥头路段时与谭某驾驶的小型轿车相撞，造成向贵权、帅某二人受伤，两车受损的交通事故。经重庆市云阳交巡警大队认定，被告人向贵权承担本次事故的主要责任，谭某承担次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，向贵权血液中乙醇含量为89mg/100mL.
事故发生后，谭某报警并拨打“120”急救电话，救护车到达现场后将伤者向贵权、帅某送至云阳县人民医院救治。云阳县公安局交巡警大队青龙中队民警随后到云阳县人民医院将被告人向贵权传唤到案，被告人向贵权如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人向贵权积极赔偿被害人帅某、谭某的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人向贵权在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息、强制措施凭证、交通事故责任认定书、谅解书、诊断证明等书证，证人向某、柳某的证言，被害人帅某、谭某的陈述，被告人向贵权的供述与辩解，血液检验报告，血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向贵权在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达89毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人向贵权犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人向贵权到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人向贵权已取得被害人帅某、谭某的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人向贵权的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人向贵权从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向贵权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年九月十九日
书记员 余 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1208号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被执行人随州市曾都区万店镇巨龙页岩砖厂。地址：随州市曾都区万店镇小河沟村*组。
负责人梁云。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与随州市曾都区万店镇巨龙页岩砖厂行政处罚一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂1303行审66号行政裁定书，裁定没收被执行人随州市曾都区万店镇巨龙页岩砖厂违法所得39600元及缴纳罚款15840元，罚款自2017年1月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人随州市曾都区万店镇巨龙页岩砖厂可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人随州市曾都区万店镇巨龙页岩砖厂无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人随州市曾都区国土资源局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审66号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 施友谊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1759号
原告上海茂远酒业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姚飞，总经理。
被告上海美梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐应淮。
本院在审理原告上海茂远酒业有限公司与被告上海美梦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张国滨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执498号之一
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
被执行人：杨某，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：刘超，该公司董事长。
本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与杨某、安徽霍山县华通建筑安装有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款194262.75元及占用费、违约金。本院立案后，于2017年6月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人现已向本院报告财产，经对被执行人的财产状况进行核查，现已查封了被执行人杨某所有的位于霍山县衡山镇衡山花园紫菱苑XX幢XXX室房屋，申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司暂不要求处理该房屋；本院现已将被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司、杨某列入失信被执行人名单，并限制其高消费，冻结了被执行人部分银行账户。目前申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 义
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初14905号
原告武某，女，1975年4月7日出生，汉族，北京市昌平区百善镇农民。
被告田某2，男，1974年10月18日出生，汉族，北京市昌平区百善镇乙农民。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告田某3，男，1946年1月9日出生，汉族，北京市昌平区百善镇号农民。
被告周某，女，1948年10月20日出生，汉族，北京市昌平区百善镇
二被告委托代理人田某4，女，1972年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告武某诉被告田某2、田某3、周某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某，被告田某2及委托代理人徐复林、被告田某3、周某的委托代理人田某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告原于被告田某2系夫妻关系，因夫妻感情破裂原告于2013年4月诉至贵院离婚，才判决已判的财产问题，在上诉期间已经北京市第一中级人民法院调解达成协议。关于法院以有可能涉及案外人为由未处理的财产，坐落在北京市昌平区百善镇房产未处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法分割坐落于北京市昌平区30间房屋；二、诉讼费由被告负担。
被告田某2辩称：原告的起诉没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。百善村753号不属于原告和我的财产，号是被告田某3、周某的财产，房屋最初的审批和建设以及后期翻建均是被告田某3、周某进行的。2010年的建房的出资人是被告田某3、周某和他们的女儿田京平，原告和我都没有出资出力。
被告田某3、周某辩称：是我二人的夫妻共同财产，与原告及被告田某2无关，2010年翻建是由女儿田京平出资，与原告及被告田某2没有任何关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告田某2原系夫妻关系，二人于1998年2月23日登记结婚，2013年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告田某2离婚，后经本院审理解除了原告与被告田某2的夫妻关系。被告田某3、周某系被告田某2之父母，原告与被告田某2婚后与被告田某3、周某共同居住在百，该院宅基地登记的使用权人为被告田某3，该院原房屋系被告田某3、周某出资建设，被告田某3、周某户籍均为该院农业家庭户。
2002年8月5日，原告、被告田某2在当地派出所办理分户，分户后原告与被告田某2及二人之子田原赫为北京市昌平区百善镇农业家庭户。2004年原告与被告田某2搬到北京市昌平区居住，并于当年向基层组织提出申请翻建该院内房屋，经北京市昌平区百善镇人民政府审批，原告及被告田某2将号院原房屋进行了翻建。2010年3月，被告田某3按照北京市昌平区百善的要求签署《百善镇自建房施工安全承诺书》，将原房屋拆除后翻建成建筑面积约为440平方米的三层共30间房屋。在本案审理过程中，针对翻建房屋的出资原告与三被告各执一词，原告主张：翻建房屋的出资人为原、被告四人；三被告主张翻建房屋的出资人实际为被告田某3、周某之女田京平。针对翻建过程原告表示未实际参与，均由被告田某2负责。被告田某3、周某经本院询问描述了翻建房屋的过程，并出示实际施工人王强出具的收条若干，以证明翻建房屋的出资人为被告田某3和周某。
另查，《集体土地建设用地使用证》记载的土地使用者为田某5，1996年8月28日，田某5将号院内北房3间通过公证方式赠予田淑华。2012年田淑华以返还原物纠纷诉至本院，要求原告与被告田某2返还号院内北房3间，后田淑华在案件审理过程中死亡，本院裁定终结。
上述事实，有号院《集体土地建设用地使用证》、户口簿、《百善镇自建房施工安全承诺书》、收条、院《村民建房用地申请审批表》、百号院《集体土地建设使用证》、《公证书》、（2012）昌民初字第11318号民事裁定书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：家庭成员在共同生活期间，以改善生活居住条件为目的，共同出资出力建设房屋，对翻建后的房屋应共同共有。本案中，原告与被告田某21998年结婚后与被告田某3、周某共同居住生活在百善村753号院内，此期间原告、被告田某2与被告田某3、周某形成基于院的家庭成员关系，对百宅基地享有共同的使用权。虽2002年8月5日，原告与被告田某2在当地公安机关办理了分户，形成了乙农业家庭户，但家庭成员间院内房屋进行实际分割，被告田某2亦未在本村另行审批宅基地，原告、被告田某2在分户后仍与被告田某3、周某共同享号院的宅基地使用权。
关于2010年翻建房屋的共有情况，本院认为，基于2010年翻建房屋时，原告、被告田某2与被告田某3、周某仍系院家庭成员，在家庭成员间无明确约定翻建后房屋归属的情况下，本院无法排除具备出资条件的成年家庭成员的出资出力行为，故本院推定原告、被告田某2与被告田某3、周某对翻建百均有贡献，应共同共有内房屋。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告与被告田某2已于2013年解除婚姻关系，可以视为原告与被告田某2、田某3、周某共同共有的基础丧失，在此情况下，原告要求分割翻院的房屋，理由正当，本院应于支持。关于具体的分割方式，因原告同意按照确定共有份额的方式处理共有关系，对此本院不持异议。关于原告应享有的共有份额，本院认为，院翻建前的房屋属被告田某3、周某共有，翻建过程亦由被告田某3、周某主导，被告田某3、周某对翻建后的房屋贡献更大，应享有较多份额，原告虽表示其参与了翻建过程，但并未举证证明其与被告田某2具体的出资情况，在此情况下，本院酌情认定被告田某3、周某享有院翻建后房屋四分之三的份额，原告与被告田某2享有号院翻建后房屋四分之一的份额。原告号院翻建后房屋八分之一的份额。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
原告武某享有北京市昌平区院翻建后房屋八分之一的共有份额。
诉讼费七十元，由原告武某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟金萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炜，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。
再审申请人叶建华因与被申请人黄炜不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9537号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶建华申请再审称：1、一、二审判决认定黄炜提交的《收条》真实是错误的。叶建华与黄炜素不相识，从未与黄炜发生过任何经济往来，该《收条》是叶建华在案外人处出具的空白收条，与本案无关，是黄炜串通案外人伪造的。2、本案一审两次庭审中，因黄炜的代理人对叶建华及法庭的提问无法回答，导致本案关键事实无法查清。叶建华多次要求法庭传唤黄炜到庭核实，并提交了书面申请，但法庭不予理睬。二审期间，叶建华再次提出鉴定申请，要求对《收条》的形成时间进行鉴定，但二审法官却以鉴定申请缺乏法律依据为由不予准许。综上，二审判决在能查清而未依法查清案件事实的基础上草率判决，给叶建华造成无法弥补的巨大损失，故请求对本案予以再审。
黄炜提交意见称，1、叶建华称《收条》是伪造的，与事实不符，且无证据证明。《收条》中收款人“叶建华”的签名及捺印经鉴定确认是其本人所为，且经庭审质证，叶建华对此无异议。2、一、二审庭审中，法院对借款发生的原因、时间、地点、交付方式、交付地点等都进行了询问，黄炜的特别授权代理人一一予以回应，且对于一些无关紧要的事实，黄炜在庭审后还提交书面内容给法庭。本案在法律程序上完全合法，黄炜本人未到庭并不影响审理及判决结果。故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。叶建华诉请黄炜返还不当得利40万元及利息，但对其所称系根据案外人游××的指示向黄炜转账、黄炜收取该40万元无事实和法律依据的主张未提交证据予以证实。而根据黄炜提交的《收条》显示，叶建华曾向其借款18.5万元。该《收条》落款处有叶建华的签名及指纹。一审期间，叶建华申请对《收条》中指纹的真实性及形成时间进行鉴定。经鉴定，该指纹系叶建华本人的指纹，但对其他鉴定事项因叶建华未按期缴纳鉴定费用而导致《收条》形成时间未能鉴定。二审期间，叶建华又申请对《收条》中签名及形成时间进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，二审法院不予准许且认定叶建华对其主张应承担举证不能的不利后果，并无不当。叶建华主张其系在空白收条落款处签名，但未提供证据予以证明，且该主张不仅与另案生效民事判决书认定的事实不符，而且也与叶建华因其银行从业背景所应具有的比一般人更为谨慎的理性人态度不符。故二审判决对《收条》的真实性予以确认，进而对该笔借款及利息在诉请的40万元中予以扣减，并无不妥。
综上，叶建华的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶建华的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴佳茵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初2283号
原告：孙爱玲，女，汉族，1962年8月17日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：张凯（系原告之子），男，汉族，1988年12月16日出生，住齐河县。
被告：康俊永，男，汉族，1972年10月18日出生，住齐河县。
被告：袁根凤，女，汉族，1973年10月20日出生，住齐河县。
被告：魏连路，男，汉族，1965年10月11日出生，住齐河县。
被告：康振清，男，汉族，1968年8月16日出生，住齐河县。
被告：赵金水，男，汉族，1970年8月18日出生，住临邑县。
原告孙爱玲与被告康俊永、袁根凤、魏连路、康振清、赵金水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告孙爱玲及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告康俊永、袁根凤、魏连路、康振清、赵金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求以上被告偿还11万及利息（月利率2%）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康俊永、被告袁根凤于2017年4月19日向原告借款11万元，其中银行转汇10万元，另支付被告现金1万元。到期后，催收未果，起诉到法院。
被告康俊永、袁根凤、魏连路、康振清、赵金水未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告孙爱玲就自己的主张提交借款合同，证实被告康俊永、被告袁根凤于2017年4月19日经被告魏连路、被告康振清、被告赵金水担保向原告孙爱玲借款11万元并书写借款合同，借款合同中注明借款时间2017年4月19日、借款金额11万元、月利率2%、还款期限2017年5月19日，被告康俊永（借款人）、被告袁根凤（借款人）、被告魏连路（担保人）、被告康振清（担保人）、被告赵金水（担保人）签字并摁捺手印。提交被告康俊永、被告袁根凤向原告出具的借条及收到条，证实借款事实及收到11万元的事实。被告魏连路、被告康振清、被告赵金水向原告出具担保书面证明，内容为“我自愿为康俊永担保拾壹万元（110000元）2017年4月19日”并按摁手印。提交银行卡历史明细，证实原告孙爱玲（银行卡账户62×××06）通过齐河农商行向被告康俊永（银行账户62×××35）转账10万元的事实。
经审理本院认定事实如下：被告康俊永与被告袁根凤系夫妻关系。被告康俊永、被告袁根凤经被告魏连路、被告康振清、被告赵金水担保向原告孙爱玲借款11万元，到期后原告向被告催收未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借款合同，借款事实清楚，证据充分，被告康俊永、被告袁根凤应当偿还原告孙爱玲借款。被告魏连路、被告康振清、被告赵金水作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任。原告主张借款利息应自借款之日起即2017年4月19日按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告康俊永、被告袁根凤于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙爱玲借款110000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏连路、被告康振清、被告赵金水对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告康俊永、被告袁根凤、被告魏连路、被告康振清、被告赵金水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年八月七日
书记员 赵芮昕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2097号
被执行人：廖招坤，男，1975年3月10日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务农，住所地盘县。
被执行人廖招坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0304刑初319号《刑事判决书》，其中判决：被执行人廖招坤处罚金人民币一千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月23日向被执行人廖招坤发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初319号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初347号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年7月4日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日由重庆市开州区公安局取保候审，同年8月10日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月18日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）393号起诉书指控，2017年1月18日7时许，被告人ＸＸ持C1类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，由重庆市开州区郭家镇往敦好镇方向行驶。当车行至郭麻路7公里+700米处，遇李某横过马路。因ＸＸ未注视前方，遇行人横过道路未避让，致使小型普通客车与李某相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，ＸＸ承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人ＸＸ拨打报警电话，自愿置于民警控制之下，并如实供述自己的犯罪事实。2017年1月24日，被告人ＸＸ赔偿死者家属，取得死者家属的谅解。被告人ＸＸ的行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 王翠竹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3436号
原告：江苏清韵律师事务所，住所地徐州市云龙区和平大道万达广场*座***室。
法定代表人：王志刚，该所主任。
委托诉讼代理人：滕伟，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏清韵律师事务所实习律师。
被告：李培友。
原告江苏清韵律师事务所（以下简称清韵律师所）与被告李培友诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告清韵律师所的委托诉讼代理人滕伟，被告李培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清韵律师所向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付律师诉讼代理费8260元。事实和理由：2015年10月20日，被告李培友与原告签订委托代理合同，委托原告代理其与王和青民间借贷纠纷一案，其中关于律师费约定：按照挽回金额的40%收取律师费用，判决结果的40%是指本金30000元以外的债权，实现债权30000及案件受理费后，按40%支付律师费。2015年12月17日，温州市洞头区人民法院作出民事判决，判决王和青偿还被告借款本金27500元、利息28150元。因此被告应向原告支付律师费11260元，除去被告已支付的律师费3000元，被告尚欠原告8260元律师费。
被告李培友辩称，因为温州的王和青向我借款，我委托原告单位的律师帮我打官司。法院主持调解时，王和青要给我80000元左右，我们没同意。郑庆普律师当时称要3000元的代理费，我说王和青还我钱我就给他。王和青在判决几个月后给了我几万元钱，我给了郑庆普律师4000元。我打官司的差旅费、诉讼费郑庆普律师未帮我主张。
经审理查明，2015年10月20日原告清韵律师事务所（乙方）和被告李培友(甲方)签订一份委托代理合同，合同约定：甲方因民间借贷纠纷一案，现委托乙方律师出庭代理；乙方接受甲方的委托，指派郑庆普律师为甲方的第一审代理人，甲方委托乙方代理权限是特别授权；律师必须根据事实和法律参加诉讼活动，认真负责地履行律师职责，维护委托人的合法权益；根据国家《关于律师业务收费标准》的规定，双方实行风险代理，按照挽回金额的40%收取律师费用，由乙方直接从案件款中扣除；乙方为本案调查、出庭所需基本费用，全部由甲方负担；甲方必须真实地向律师叙述案情，提供证据，在接受委托后，如发现甲方捏造事实，弄虚作假，乙方有权终止代理，以本合同所收费用不予退还；如乙方无故终止合同，基本费用应全部退还甲方，如甲方无故终止合同，视为乙方已经完全履行代理合同，比照案件总标的额收取风险代理费用；特别条款约定判决结果的40%是指本金30000元以外的债权，实现债权30000元及案件受理费后，按40%支付律师费；合同有效期限自签订之日起至本案本审终结止。合同签订后，温州市洞头区人民法院于2015年12月10日公开开庭审理了李培友诉王和青民间借贷纠纷一案，原告清韵所指派律师郑庆普作为李培友的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。同年12月17日，温州市洞头区人民法院作出（2015）温洞商初字第615号民事判决，判决：王和青欠李培友借款本金27500元，于判决生效之日起一个月内偿还；王和青应承担逾期还款资金占用的利息28150元；驳回李培友的其他诉讼请求。案件受理费4190元，减半收取为2095元，由李培友负担1495元，王和青负担600元。该民事判决送达后，李培友、王和青均未提起上诉也未提起再审申请。
本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第二十八条规定：律师可以从事下列业务：……（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；……。2015年10月20日被告李培友因与王和青民间借贷纠纷一案委托原告清韵律师所代理诉讼，原告指派律师为被告的诉讼代理人，代理了被告前述纠纷的诉讼事宜，原被告双方之间形成诉讼代理合同关系。原告依约为被告代理了民事纠纷案件的诉讼，被告应按照约定向原告给付律师诉讼代理费。根据原被告双方的委托代理合同约定以及温州市洞头区人民法院（2015）温洞商初字第615号民事判决，扣除被告已给付的律师代理费3000元后，被告应给付原告28150元×40%-3000元=8260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李培友应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏清韵律师事务所律师诉讼代理费8260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李培友负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十三日
书记员 于淼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1051号
申请执行人：陈玲儿，女，1963年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：陈春英，女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈丰，男，1970年7月27日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：卓延珊，女，1971年3月26日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行陈玲儿与陈春英、陈丰、卓延珊民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈春英、陈丰、卓延珊的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文婷