wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执1140号
申请执行人路斌,男
申请执行人路飞飞,男
被执行人柳华成,男
被执行人阎昌芬,女
被执行人柳明利,男
被执行人张培鑫,男
本院在执行申请执行人路斌、路飞飞与被执行人柳华成、阎昌芬、柳明利、张培鑫（2016）鲁0686刑初244号附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年五月八日
书记员 夏国华
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初446号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年3月19日出生于山西省临汾市。2007年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千四百元。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2016年10月25日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月23日19时左右，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌“宝雕”牌摩托车由东向西行驶至临汾市尧都区段店乡北王村卫生院门口时，与被害人高某某驾驶的无号牌“豪爵”牌摩托车相撞，造成交通事故。
经尧都区交警大队事故处理中队道路交通事故认定，被告人郭某某负事故的次要责任，被害人高某某负事故的主要责任。
经鉴定，被告人郭某某血液中检出酒精成分，含量为172.20mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，尧都区公安局交通警察大队[2014]第141002-2000273290号公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，尧都区交警大队事故处理中队（简易程序）第141212号道路交通事故认定书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴[2014]物检字111607号鉴定文书，本院〔2007〕尧刑初字第151号刑事判决书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某无驾驶资格证驾驶机动车，应依法予以从重处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年2月17日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴梓玮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3744号之一
申请执行人：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：胡庆华，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省黄骅市人，住北京市朝阳区。
被执行人：林晓能，男，1978年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市。
申请执行人许进峰与被执行人胡庆华、林晓能借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第7374号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人胡庆华、林晓能应偿还申请执行人许进峰借款人民币800000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民初70号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：华县紫馨商店。
委托诉讼代理人：孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉华县紫馨商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司与被告华县紫馨商店于2017年6月15日自行达成和解。上海家化联合股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 燕
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初1652号
原告万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人董太坤，经理。
委托诉讼代理人何芝兵，男，汉族，住四川省万源市，系原告单位职工。
委托诉讼代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告陈美发，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人陈刚﹙系被告陈美发之子﹚，男，原住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司﹙以下简称宏源服务公司﹚与被告陈美发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源服务公司法定代表人的委托诉讼代理人何芝兵、马俊举、被告陈美发的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源服务公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈美发立即给付截止2017年7月31日前下欠原告的物业管理服务费2064元及违约金11331元、生活垃圾清运费244元、路灯费183元，合计13822元。
事实及理由：被告陈美发于2008年11月26日与四川龙腾地产集团物业管理有限公司就万源﹒龙腾锦程威龙苑5－2－302号住宅签订了前期物业管理合同，按照该合同约定被告每月应按住房0.25元／平方米支付物管服务费，逾期应按3‰／天支付违约金，公用水电费按照国家收费标准由业主据实分摊。2011年1月1日，四川龙腾地产集团物业管理有限公司与原告签订了转让合同，将上述合同权利义务一并转让给原告享有和承担。被告按照上述合同约定履行义务至2012年6月30日止，此后至2017年7月31日止，被告下欠物管服务费2064元，应支付违约金11331元，下欠路灯费183元，下欠垃圾清运费244元﹙4元／月﹚。后经原告多次催收无果。望法院依法支持原告的诉请。
被告陈美发口头辩称，原告诉称被告支付垃圾清运费、路灯费时间错误，应该是已支付至2013年6月止。原告诉称被告支付物管服务费至2012年6月30日属实。被告下欠原告的物管服务费用原因有：2013年4月，被告所在小区大门开关设施无被告职工操作，由外来人员操作，造成被告之子陈刚的车辆被损伤，用去修车费1500元，原告拒绝赔偿；2015年8月，因原告未对小区内车辆进行管理，造成被告之子陈刚停放在该小区内的车辆被外来车擦伤；2016年10月，原告私自关闭被告的生活用水2天；2017年3月，原告改造小区内消防通道时，未安装监控录像等安保设施，造成被告家被盗。由于原告未尽到上述服务义务，给被告造成了损失。被告承认应支付原告的物管费用，但原告应尽到物管服务义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及诉讼主体适格；
2、四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告签订的前期物业管理服务合同复印件。主要证明双方建立了物业服务合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定；
3、四川龙腾地产集团有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同复印件。主要证明双方建立了前期物业服务合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定；
4、委托书复印件5份。主要证明万源市环境卫生管理处委托原告代收龙腾锦程威龙苑小区住户每月应付垃圾清运费4元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议，但合同期限约定不明。
被告未提供反驳证。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。
经审理查明，被告陈美发系万源*龙腾锦程威龙苑小区的业主，居住于该小区5－2－302号房屋﹙建筑面积136.92平方米﹚。2008年6月29日，被告陈美发与四川龙腾地产集团物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同主要约定：被告陈美发同意接受该公司对龙腾锦程威龙苑小区提供前期物业管理服务。本合同中没有约定的，适用《万源﹒龙腾锦程物业临时管理规约》；被告陈美发应按时支付各项税收和费用，应于每月10日前交纳物业费用和其它应交费用；公司物业管理工作包括全面管理工作、治安秩序管理工作、工程管理工作、环境管理工作等；物业服务费按每户0.25元／月．平方米，公用水电费按国家收费标准向业主据实分摊；物业服务费按季度交纳，逾期按应纳服务费的3‰／天支付违约金。双方按此合同实际履行。2010年9月9日，建设单位四川龙腾地产集团有限公司选聘原告宏源服务公司承接对万源*龙腾锦程威龙苑、欣锦苑小区的物业管理服务工作，双方签订了前期物业服务合同，合同主要约定：物业服务包括物业共用部位、共用设施、设备、公用绿地、花木的维修、养护和管理、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集清运、交通秩序与车辆停放的管理、安全、消防管理等等；物业服务费以市物价局审定标准执行，均按建筑面积计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人在次月10日内履行交纳义务；在物业管理区域内公示物业服务合同约定的收费项目和标准；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同签订后，原告即开始对该小区业主及物业使用人履行了物业服务义务。
同时查明，被告陈美发向原告支付了截止2013年6月的路灯费和生活垃圾清运费。从2013年7月至2017年7月止，被告陈美发下欠原告的路灯费共计144元﹙48个月×每月3元﹚，下欠原告的生活垃圾清运费共计192元﹙48个月×每月4元﹚，下欠原告的物管服务费共计2053.80元﹙60个月×136.92平方米×0.25元／平方米．每月﹚。上述欠款，经原告催收无果。
本院认为，建设单位四川龙腾地产集团有限公司与原告宏源服务公司签订的万源*龙腾锦程威龙苑小区前期物业服务合同，合法有效。该合同依法对该小区全体业主具有法律约束力，故全体业主应当全面履行。原告依据该合同为小区提供物业服务后，有权获得物业管理费。被告作为该小区业主，按时缴费则是其应尽义务。本案被告在原告为小区提供物业服务后，未按时付清物业管理服务等费用，经原告催收后，仍拒绝支付，其行为属于违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费、路灯费、清运费的诉请合法，本院予以支持。但费用金额应以本院核实的金额为准。被告反驳主张的原告未尽到物业管理服务职责，给其造成了经济损失的事实，因其未提供证据证明，故不能成立。且其该主张应另案诉讼处理，不属于本案处理范围。原告要求被告支付违约金的主张，因该前期物业服务合同对违约金的起始计算时间无明确约定，无法计算，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈美发应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告万源市宏源物业服务有限公司的下欠物业服务费2053.80元、路灯费144元、生活垃圾清运费192元，合计2389.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万源市宏源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈美发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 菡
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执597-2号
申请执行人：罗会银，男，生于1960年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王慧，女，生于1966年2月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行罗会银与唐先军、王慧民间借贷纠纷一案中，查明唐先军有在本院执行的案款119845元，本院已予以分配。亦没有车辆和房屋登记信息，此外未查到二被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人罗会银书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周西子
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3803号
申请执行人陈高娟，女，1985年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为9743元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8155号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告庄伙龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄伙龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄伙龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,139.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,139.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执688号
申请执行人：黎飞，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石焰龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行黎飞与石焰龙民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向石焰龙发出执行通知书，责令：石焰龙立即支付黎飞80000元及利息；负担案件受理费900元、保全费820元、执行费1126元。被执行人石焰龙未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石焰龙在本院（2018）皖0826执37号执行案件中有收入25652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人石焰龙在宿松县法院执行款收入25652元。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一八年五月二十四日
书记员 柴思亮
附:相关法律条文
一、《中华人民法共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初963号
原告刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驿城区。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人袁红春，该公司董事长。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
三被告委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理了原告刘慧林余被告阙卫刚、驻马店市联顺食品有限公司、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告阙卫刚因经营需要于2015年1月15日向原告刘慧林借款4646500元，约定借款利率为月息1分。被告驻马店市联顺食品有限公司和驻马店市中大商品混凝土有限公司为借款担保人。借款后被告阙卫刚仅支付部分利息，借款本金4646500元经催要至今未能返还借款。原告刘慧林为此向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阙卫刚同意于2016年6月15日前返还原告刘慧林借款4646500元，在此之前的利息原告刘慧林自愿放弃；
二、如被告阙卫刚在2016年6月15日前未能返还4646500元，阙卫刚同意按月利率2%支付利息，从2016年6月15日计至还清借款时止。
三、被告驻马店市联顺食品有限公司和驻马店市中大商品混凝土有限公司同意承担连带责任保证责任。
二、原告刘慧林放弃其他诉讼请求。
案件受理费43970元，减半收取21985元，保全费5000元，共计26985元，由二被告负担。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张文凯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第81号
申请执行人陈欣，住讷河市。
被执行人王新刚，住讷河市。
申请执行人陈欣与被执行人王新刚民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王新刚已履法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷商初字第428号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年七月一日
书记员 赵大伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第293号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：何彩连，住广东省云浮市郁南县。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人何彩连劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2125号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人何彩连未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2125号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第677号
原告陈家好，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍地安徽省。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海鸿皖贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告陈家好与被告上海鸿皖贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈家好于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家好撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一五年五月二十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执34号
申请执行人瞿仕贵，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省崇州市。 被执行人甘波，男，汉族，1985年2月27日出生，住四川省崇州市。
被执行人湖南民和重工机械有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人刘娟，公司经理。
申请人瞿仕贵申请执行被执行人甘波、湖南民和重工机械有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1816号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人甘波、湖南民和重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人湖南民和重工机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖南民和重工机械有限公司在中国工商银行湖南长沙先导区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款107398元，到本院案款账户。
二、解除对被执行人湖南民和重工机械有限公司在中国工商银行湖南长沙先导区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛德云
二〇一七年五月二日
书记员 杜文倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1907号
罪犯梁文洋，男，1975年8月16日出生，汉族，台湾省人，高中毕业，住台湾省彭化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙甬刑一初字第29号刑事判决，以罪犯梁文洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月三十一日作出(2011)浙刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁文洋在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁文洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁文洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁文洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文洋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执125号之一
申请执行人：沈丙军,男,汉族,1981年12月27日出生,住淮安市洪泽区。
被执行人:潘洋,男,汉族,1990年9月14日出生,住淮安市洪泽区。
沈丙军与潘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0813民初1147号民事判决书已发生法律效力。依上述协议：被告潘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈丙军借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费262元，由被告潘洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月15日向被执行人潘洋邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘洋限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2018年1月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人潘洋未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月3日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人潘洋未按要求报告财产，本院于2018年4月10日决定对被执行人潘洋拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人祁兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人潘洋名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2018年3月1日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年4月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，��执行标的为18762元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年五月三日
书记员 金 杰
结 案 通 知 书
蒋高龙：
申请执行人施长明依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第1104号民事判决书，向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2011）东执民字第2318号案已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执597号之七
申请执行人李明清，男，1953年6月22日生，住东丰县东丰镇。
被执行人刘斌，男，1961年9月15日生，住东丰县。
被执行人韩素艳，女，1963年8月7日生，住东丰县。
被执行人刘朋飞，男，1986年5月24日生，住东丰县。
被执行人赵玲，女，1988年9月11日生，住东丰县。
本院在执行申请执行人李明清与被执行人刘斌、韩素艳、刘朋飞、赵玲民间借贷纠纷执行一案中，依法将被执行人韩素艳所有的的位于东丰县吉鹭市场一层210号商铺作价人民币91500元交给了申请执行人李明清用于抵顶借款。后经“五查”，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年九月五日
书记员 由世阳
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执43号之一
申请执行人:王伦梅,男性,汉族,1956年02月12日出生,住重庆市城口。
被执行人:李明华,男性,汉族,1981年02月01日出生,住重庆市城口县。
被执行人:桂书权,男性,汉族,1955年04月03日出生,住重庆市城口县。
申请执行人王伦梅与被执行人李明华、桂书权民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0229民初552号民事判决书已生效，被执行人李明华、桂书权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王伦梅于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李明华、桂书权支付借款本息138000元及迟延履行金，并承担案件受理费3060元、公告费300及本案执行费。
执行过程中本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申请报财产，但被执行人李明华、桂书权既不履行义务又不申报财产。本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制了消费。执行查明，被执行人李明华、桂书权无多余银行存款，无工商、房产、车辆登记，无其他可供执行的财产，同时查明被执行人李明华下落不明；申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案已无继续执行的条件，本次执行应终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)渝0229执43号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 来 潇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执367号之一
申请执行人：陈木坤，男，1953年11月21日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：罗家昌，男，1966年10月22日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：罗春桃，女，1970年1月14日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行陈木坤与罗家昌、罗春桃民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人罗家昌、罗春桃共同所有的坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑X#楼XXX单元所有权已被本院依法所查封，但上述房产短期内无法执结。现被执行人罗家昌、罗春桃名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄炳浩
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更446号
罪犯王烨峰，男，1986年12月11日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年8月18日作出(2014)嘉海刑初字第666号刑事判决，以被告人王烨峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王烨峰在服刑期间（考核期自2014年9月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王烨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王烨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王烨峰准予减刑九个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第707号
原告赵晓玲，女，汉族，农民，住会宁县。
被告成仲武，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵晓玲与被告成仲武离婚纠纷一案中，原告赵晓玲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓玲以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵晓玲负担。
审判员 张军德
二〇一四年九月十日
书记员 张志东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第453号
原告：朱某某，住所地靖宇县。
被告：马某某，住所地白山市，其他不详。
被告：张某某，住所地白山市，其他不详。
被告：冷某某，1979年3月4日，住所地白山市，其他不详。
被告：宋某某，住所地白山市，其他不详。
原告朱某某诉被告张某某、马某某、冷某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告马某某、张某某、冷某某经本院传票传唤、被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱某某诉称，2014年3月24日，被告张某某、马某某、冷某某共同向原告借款15万元，各方签订借款协议，被告宋某某以担保人身份在借据上签字。各方约定借款期限为四个月，并约定利息按照月利率4%计算。借款到期后四被告未还款。现要求四被告连带偿还原告借款本金15万元，并支付从2014年9月24日至借款本金还清之日止的利息，按照年利率24%计算。
被告张某某、马某某、冷某某、宋某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日被告张某某、马某某、冷某某共同向原告借款15万元，各方签订借款协议，被告宋某某以担保人身份在借据上签字。约定借款期限四个月，借款期间利息按照月利率4%计算。以上事实由签署日期为2014年3月24日的借款协议书一份及收到条一份为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”原告要求被告返还借款本金15万元请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的请求符合以上法律规定。原告与被告宋某某未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告宋某某应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋某某承担偿还责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、被告张某某、马某某、冷某某自本判决生效后即返还原告借款本金15万元，并以15万元为本金支付自2014年9月24日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率2%计算。
二、被告宋某某对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告宋某某承担偿还责任后有权向被告张某某、马某某、冷某某追偿。
案件受理费3300元、公告费560元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘向宇
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ?张远
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3076号之一
原告：淄博天脉物流有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人：冯立霞，经理。
被告：吕连修，男，1962年3月28日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告淄博天脉物流有限公司诉被告吕连修租赁合同纠纷一案中，原告淄博天脉物流有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告吕连修的银行存款126730元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吕连修的银行存款126730元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年七月二十日
代理书记员 马清清
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初303号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：滕国强，行长。
被申请人：张辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：杜灵芝，女，1982年4月1日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：王松，男，1982年12月15日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：倪会敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏的银行存款14万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏的存款14万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费1220元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年二月十四日
书记员 安朝霞
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初400号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁某，无业。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月18日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年6月6日立案，并征得被告人梁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人梁某先后至盱眙县新马中学、盱眙县马坝中学古桑分校、盱眙县古桑小学等地，采用翻墙入室等手段盗窃作案4起，窃得笔记本电脑五部、手机四部及现金1000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币12107元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年12月13日晚，被告人梁某至盱眙县古桑街道马坝中学女生宿舍内，采取溜门入室、翻箱倒柜的手段，盗走该公寓内被害人杨某甲、杨某乙、陈某、龚某手机四部及马某、玉某等人现金1000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币2175元。
2.2015年12月23日晚，被告人梁某采取翻墙、推门的手段进入盱眙县盱城街道新马中学三楼办公室，窃得被害人赵某联想S410型笔记本电脑一台及被害人闫某联想S410型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币6187元。
3.2015年12月29日晚，被告人梁某采取翻墙、钻窗的手段进入盱眙县盱城街道新马中学三楼办公室，窃得被害人耿某宏基MS2306型笔记本电脑一台及被害人林某华硕X503M型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2673元。
4.2016年1月12日晚，被告人梁某至盱眙县古桑街道古桑小学院内，采取钻窗入室的手段进入教师办公室内，窃得被害人王某乙放在办公室桌上的惠普XH238AV型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1072元。
案发后，被盗宏基MS2306型笔记本电脑以及四部手机均已被公安机关追回且已经发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某、林某、赵某、闫某、杨某甲等人的陈述，证人王某甲、万某、江某等人的证言，证人万某、江某提供的梁某卖电脑时的身份证复印件，被害人林某提供的收据，赵某提供的被盗电脑外包装，被害人闫某提供的商品出库单，盱眙县公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执48号之一
申请执行人：何一友，男，1952年10月15日出生,汉族。
被执行人：王强，男，1982年4月7日出生，汉族。
本院在执行何一友与王强借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初52号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王强的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓靖
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00267号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人朱建勇，男，1969年7月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。1998年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年6月7日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑五年；2010年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月23日刑满释放。2015年7月3日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）251号起诉书指控被��人朱建勇犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人朱建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年4月12日上午9时45分许，被告人朱建勇在南川区新车站处乘坐由新车站途经南大街开往体育馆的公交车，在车上将被害人尤某某挎包里面的1000余元现金盗走。案发后，公安机关已将赃款追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱建勇的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人朱建勇在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人尤某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，视频审看笔录、视频截图，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人朱建��的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建勇以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱建勇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱建勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年八月三日
书记员 王 橙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更764号
罪犯赵旭位，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)衢柯刑初字第553号刑事判决，以被告人赵旭位犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人赵旭位等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月3日以(2015)浙衢刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵旭位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵旭位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赵旭位已履行生效判决所判处的部分罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭位在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭位准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏民监208号
郑开峰：
你因与被申请人李士和、一审第三人蒯长青合伙合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终163号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，对于李士和是否垫付肥料款的问题，其提供了供货商姜明祥出具的收条、姜明祥的证言、江苏泽州农资有限公司出具的证明、王寿祥出具的书面证明、李士元等人的存折及取款单等证据予以证明。虽然姜明祥的收条是后补的，但姜明祥在诉讼中认可系李士和向其购买肥料并支付货款，并否认收到过你支付的货款。江苏泽州农资有限公司出具的证明也载明系李士和购买的尿素并支付的货款。王寿祥出具的证明证实李士和在买肥料时向藕行借款30000元用于支付肥料款。你否认李士和垫付肥料款的事实，主张系你支付的肥料款，但该主张并未得到相关证人的认可，你提供的合伙小挂账系你单方记录，对于涉案肥料款的支出有明显事后添加的痕迹，同时你也无法提供打款凭证、货款收条等直接证明货款系你支付的证据佐证你的主张。故虽然李士和提供的证据存在瑕疵，但相关证据与李士和的主张基本吻合，你虽不予认可，但无法提供充分证据予以反驳，李士和提供的证据的证明力优于你提供的证据，依据优势证据原则，二审判决认定涉案肥料款系李士和支付，并无不当。
2017年8月21日，江苏省淮安市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏08民申115号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民��字第4635号
原告吕文华，女，1957年3月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄如雪，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告吕文华与被告黄如雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文华到庭参加诉讼，被告黄如雪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕文华诉称，2013年4月开始，被告多次通过中间人张婉珍以其堂哥迁厂需要资金为由，向原告借款，口头约定利息2分，至2014年9月21日共向原告借款人民币7万元并出具一张借条，至2015年7月21日止，被告拒绝支付利息，到现在未还本付息。请求法院依法判令：1、要求判决被告一次性偿还原告借款人民币7万元及利息（自2015年7���21日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄如雪未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借条各一份，证明被告于2014年9月21日向原告借款人民币7万元的事实。被告未到庭，放弃质证权利。
经审理查明，2013年4月开始，被告陆续向原告借款，至2014年9月21日共向原告借款人民币7万元并出具一张借条，未约定利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币7万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2015年7月21日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审���借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄如雪立应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕文华借款人民币7万元及利息（自2015年7月21日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告黄如雪未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，公告费人民币400元，由被告黄如雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违���责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初514号
原告米某某某，女，2001年2月6日生，汉族，住个旧市。
法定代理人江某甲，系原告米某某某之母，1977年2月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人江某乙，系原告米某某某之外公，1947年7月11日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告米某某，男，1976年10月10日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告米某某某与被告米某某法定继承纠纷一案中，原告米某某某及其法定代理人江某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某某某撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告米某某某的法定代理人江某甲负担，本院予以免交。
审判员 朱文娟
二〇一六年五月九日
书记员 刘 奕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1804号
原告：冉茂惠，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：李永莲，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告冉茂惠与被告李永连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉茂惠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂惠撤回起诉。
案件受理费减半收取527元，免交。
审判员 瞿金华
二〇一七年四月二十六日
书记员 任 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6369号
原告：杨伟超，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。
被告：陈学彬，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨伟超与被告陈学彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨伟超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨伟超撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张亚萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1172号之一
上诉人（原审被告）：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。
法定代表人：关美珍，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。
主要负责人：江虹，总经理。
委托诉讼代理人：尼二虎，该公司员工。
上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司因与被上诉人广东通产汽车服务有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市量子汽车销售服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年三月三十日
书记员 梁思齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第164号
原告曾某某
委托代理人袁某某
委托代理人宾某某
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人陶某某
委托代理人黎某某
原告曾某某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运行政处罚决定行政行为，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年5月22日开庭公开进行了审理。原告曾某某及其委托代理人宾某某、被告市交通执法局的委托代理人陶某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月29日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0001279号《行政处罚决定书》，认为曾某某于2014年11月13日在长沙市远大路兰天宾馆附近驾驶牌号为湘AYZ5**雪佛兰牌轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，曾某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对曾某某作出罚款贰万元的行政处罚。
原告曾某某诉称：2014年11月13日，曾某某到兰天宾馆附近接其表哥，曾某某行驶到兰天宾馆附近时，因对路况不熟，行驶缓慢，并停靠路边。突然有一个陌生人上车，后市交通执法局的工作人员上车，抽下车钥匙���说曾某某涉嫌非法营运，当场扣车。曾某某认为市交通执法局作出的行政处罚认定事实错误，处罚明显不当。请求撤销市交通执法局作出的行政处罚决定，并赔偿曾某某损失30000元。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。曾某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年11月13日，在长沙市远大路兰天宾馆路边有1名男子在等候的士，曾某某与该名男子协商好价格后，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该名男子，查明上车的男子搭乘曾某某车辆去长沙市芙蓉区景泰广场，拟向曾某某支付运费10元。曾某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营��》，市交通执法局执法人员遂采取了暂扣车辆的行政强制措施，并告知了曾某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为曾某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，故对曾某某作出行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年11月13日9时55分左右，市交通执法局行政执法工作人员在实施城市公共客运监督检查时，发现曾某某驾驶牌号为湘AYZ5**雪佛兰牌轿车经过长沙市芙蓉区远大路兰天宾馆附近，主动将车停靠在路旁，与候车的男乘客协商，该男乘客打开车门上车后，市交通执法局2名以上行政执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向曾某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车男乘客，查明该男乘客���备搭乘曾某某驾驶的车辆前往长沙市芙蓉区景泰广场，曾某某拟收取运费10元。曾某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对曾某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知曾某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。2014年12月8日，市交通执法局对曾某某作出《行政处罚事前告知书》，并挂号邮寄送达给曾某某。2014年12月25日，市交通执法局举行听证会，并制作了《听证笔录》和《听证报告》。2014年12月29日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对曾某某作出罚款贰万元的行政处罚。曾某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》��通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政强制决定书、《14195702收车凭证》、《立案审批表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《询问笔录》、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、《陈述申辩书》、《听证笔录》、《听证报告》、《行政处罚决定书》、《关于湘AYZ5**雪佛兰牌小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。曾某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年11月13日9时55分左右驾驶湘AYZ5**雪佛兰轿车，在长沙市芙蓉区远大路兰天宾馆附近，与候车乘客议价10���，欲将乘客载往目的地的行为，构成城市公共客运非法运营行为。以上事实有市交通执法局提供的询问笔录、陈述申辩书、现场视频资料等证据在卷佐证，足以证明曾某某有以收取费用为目的的议价并搭载乘客的行为，曾某某诉称其没有向乘客发出要约，没有承诺将乘客送至目的地，但其提交的证据不足以证明市交通执法局以上述证据所证明的案件事实存在错误，故曾某某的诉称理由不能成立。关于曾某某要求市交通执法局赔偿30000元的诉讼请求，依据曾某某向本院提交的证据，结合曾某某庭审时陈述“因市交通执法局超期扣车及处罚不当等造成的损失”的内容，没有证据表明曾某某的损失系本案被诉行政行为造成，故曾某某的此项诉求不能成立。另市交通执法局对曾某某作出处罚决定时，履行了受理、调查、听证、送达等行政程序，市交通执法局对曾某某���出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回曾某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1848号
移交执行机关安阳市文峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯美廷，女，1963年11月14日出生，汉族。
本院在执行由本院刑庭移交执行的被执行人侯美廷非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人未履行（2012）文刑初字第297号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人侯美廷名下银行存款200000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年一月十三日
书记员 徐震辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3226号之一
申请执行人徐兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨晓华，男，1982年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐兵与杨晓华民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人杨晓华去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2737号民事调解书，本案执行标的为借款本息21200元、案件受理费150元、执行费218元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杨晓华下落。经回告，现申请执行人徐兵亦查找不到被执行人杨晓华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑燕华
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执364号
申请执行人：靖安县洪屏四方机电综合经营部。住所地：靖安县宝峰镇毗炉村。注册号：36092500032085。
负责人：程宏，职务：经理。
委托代理人：叶朋，男，1980年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住靖安县。
被执行人：魏定辉，男，汉族，1974年12月27日出生，靖安县人，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2011）靖民二初字第70号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人魏定辉发出执行通知书，责令被执行人魏定辉在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人魏定辉至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人魏定辉的银行存款、家庭财产情况进行了调查，均未发现被执行人魏定辉有可供执行的财产。申请执行人靖安县洪屏四方机电综合经营部在本院指定的期限内也未提供被执行人魏定辉有可供执行财产的线索。2016年12月21日，本院依法将被执行人魏定辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县洪屏四方机电综合经营部依据(2011)靖民一初字第70号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县洪屏四方机电综合经营部今后若发现被执行人魏定辉有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 敏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执116号
申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住址浙江省龙泉市。
被执行人贾莎莎，女，1985年4月28日出生，苗族，大专文化，从江县交警大队协勤人员，住址贵州省从江县。被执行人杨洋行，男，1992年1月26日出生，苗族，大专文化，从江县交警大队工勤人员，住址贵州省从江县丙妹镇环城路80号附13号，现住贵州省从江县。季林根与贾莎莎、杨洋行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。经审查，季林根申请执行的依据是本院（2016）黔2633民初19号民事调解书，该���解书第一项明确二被执行人履行还款的期限至2016年6月15日，现该调解书尚在履行期限内。未达到申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人季林根的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴道生
二〇一六年五月三十日
书记员 沈维维
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终12491号
上诉人（原审被告）:北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人：金星全，总经理。
被上诉人（原审原告）：张甦，女，1981年8月16日出生。
上诉人北京市民生国际旅行社有限公司(以下简称民生国际旅行社)因与被上诉人张甦旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生国际旅行社法定代表人金星全，被上诉人张甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生国际旅行社上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由张甦承担。事实和理由：张甦还有一条路线没消费完，拖延履行合同；旅游卡购卡协议书约定此卡售出不退换；现在旅游卡协议的履行期限还未届满，我方经营运作情况正常，不应解除双方的旅游卡协议。
张甦辩称，同意一审判决，不同意民生国际旅行社的上诉请求，由于民生国际旅行社经营出现问题，我要求与民生国际旅行社解除合同，其将剩余钱款退给我。
张甦向一审法院起诉请求：解除旅游卡购卡协议，民生国际旅行社退还旅游费6296元。
一审法院认定事实：2014年7月2日，张甦（甲方、购卡人）和民生国际旅行社（乙方、发卡人）签订旅游卡购卡协议书，约定甲方购买由乙方发行的“民生家庭旅游卡”，功能为“9条旅游线路中选取3条，36个月有效期内使用”，家庭旅游卡的价格为18888元；民生国际旅行社应确保张甦按照正常手续购买的家庭旅游卡可以正常使用。
张甦为此支付了18888元，张甦主张其已消费了两条线路，剩余一条线路价值为6296元。
后民生国际旅行社因自身经营原因未继续按双方约定向张甦提供旅游服务。
现张甦要求解除合同并退还相应款项，理由为民生国际旅行社因公司资金链断裂已无法正常经营，违反了协议约定，造成张甦的合同目的不能实现，损害了张甦的合法权益。
以上内容，有协议、发票、当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行己方义务。现民生国际旅行社未能按照协议约定确保张甦正常使用旅游卡，造成张甦购买旅游卡的目的不能实现，张甦要求解除协议符合法律规定，法院予以支持。协议解除后，民生国际旅行社收取的购卡款应当退还。民生国际旅行社经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本案依法缺席审理。判决：一、解除张甦与民生国际旅行社签订的《旅游卡购卡协议》。二、民生国际旅行社于判决生效后七日内退还张甦购卡款六千二百九十六元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（张甦已预交25元），由民生国际旅行社负担（于判决生效后7日内付张甦25元，余25元于判决生效后7日内交至法院）。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。
张甦与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，结合在案证据以及双方当事人的陈述，可以认定民生国际旅行社已无法按照协议书的约定为张甦提供出境旅游服务，导致张甦合同目的不能实现。故张甦有权解除与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书。解除旅游卡购卡协议书后，按照协议书的约定，张甦尚余一条旅游线路未消费，民生国际旅行社应当向张甦退还相应的购卡款。一审法院结合本案实际情况，确定退还款项的数额为6296元，并无不当，应予维持。民生国际旅行社的上诉意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，民生国际旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市民生国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李延昭
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执544号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张保温，该行行长。
被执行人李冬冬，男，1986年12月10日生，回。
被执行人张新陇，男，1984年12月15日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兰考县支行与李冬冬、张新陇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225民初1403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 朱睿聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3304号之一
申请执行人常熟市广播电视总台，住所地常熟市海虞北路**号。
法定代表人张怡，台长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明，总经理。
常熟市广播电视总台与常熟市大堡木业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0581民初662号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市广播电视总台广告费220000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2600元，由常熟市广播电视总台负担217元，由常熟市大堡木业有限公司负担2383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司名下有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢房地产，上述房屋均办理了抵押权登记手续，且被另案查封，本案暂时无法处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。现尚未执行到位242383元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾下民初字第62号
原告温某某，女，住滨州市沾化区。
被告李某，男，住滨州市沾化区。
原告温某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告温某某与被告李某经人介绍于2011年11月22日登记结婚，于同年农历十一月二十一日举行结婚仪式。婚后生育一女，叫李某某。婚前，原告对被告的人格、品质完全不了解。婚后，原告发现被告好逸恶劳、吃喝玩乐、经常酗酒，且酗酒后无故滋事，不履行其应尽的家庭义务。更为严重的是，被告有赌博恶习，虽经原告规劝屡教不改，直至被公安机关依法处罚。被告的酗酒、赌博等恶习不仅耗费了大量家庭收入，且严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。被告品行不正，孩子由其抚养不利于健康成长。基于上述事实和理由，原告特诉至贵院，请求判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生女李某甲归原告抚养，被告可不支付抚养费。
被告李某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告说我吃喝玩乐，酗酒不对。赌博我只玩了一次，有人举报我被公安抓住，因为赌博被公安罚过钱。如果离婚，孩子由我抚养，原告可不支付抚养费。
经审理查明，原告温某某与被告李某经人介绍于2009年冬相识并建立恋爱关系，2011年11月订婚，2011年11月22日进行结婚登记并领取结婚证，2011年农历11月21日按当地习俗举行婚礼，婚后初期夫妻感情尚可，于2012年10月13日生一女孩，取名李某某。自孩子出生后，双方时常因家庭琐事产生纠纷。原告自2015年农历1月2日始带孩子离开原告回娘家生活至今，其间，被告及家人多次去接原告，但原告未归。
本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，但自孩子出生后双方时常因琐事产生纠纷，致使双方没有建立起真正夫妻感情，且从审理情况看，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女一直随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，原告放弃子女抚养费系其自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告李某离婚；
婚生女李某某由原告抚养。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 傅伟哲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执190号
申请执行人胡伍奎，男，1958年9月9日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人豆远康，男，1968年8月14日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行廖元淑，女，1969年5月1日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行胡伍奎依据（2016）渝0243民初1387号民事判决书申请执行豆远康、廖元淑提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款80582元及、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费354.5元、执行费1109元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：（一）、由被执行人于2018年2月11日前一次性支付申请执行人赔偿费80582元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；（二）、案件受理费354.5元、执行费1109元由被执行人承担，并于2018年2月11日前交到法院执行局。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龙家杙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王商初字第00053号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告刘义忠，职业不详。
被告庄志才，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟���行与被告刘义忠、庄志才保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振、被告庄志才到庭参加诉讼，被告刘义忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人陈百祥以借新还旧为由，于2006年11月30日向原告借款12000元，约定月利率为10.71‰，借期至2007年11月25日。被告刘义忠、庄志才对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，借款人和二被告均分文未付，故请求法院依法判令二被告偿付借款本金12000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告庄志才辩称钱不是其用的，其只是担保人。
被告刘义忠经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月30日案外人陈百祥以借新还旧为由，向原告借款12000元，约定月利率10.71‰，借期至2007年11月25日，逾期按日利率0.5355‰计算，即月利率16.065‰。双方约定的还款方式为利随本清。被告刘义忠、庄志才对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，借款人和二被告均未能偿还，遂引诉争。
上述事实，有原、被告当庭陈述、贷款凭证、《保证担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。本案中，被告刘义忠、庄志才为该笔借款���供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告刘义忠、庄志才为连带共同保证。故被告刘义忠、庄志才应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告刘义忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十���条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义忠、庄志才于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款12000元及利息(借期内利息：以借款12000元为本金，自2006年11月30日起按照月利率10.71‰计算至2007年11月25日；逾期利息：以借款12000元为本金，自2007年11月26日起按照月利率16.065‰计算至实际给付之日止)；
二、被告刘义忠、庄志才承担保证责任后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告刘义忠、庄志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，���照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初473号
原告张宝军
被告鄂宏田
原告张宝军诉鄂宏田返还土地承包费纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张宝军、被告鄂宏田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告委托被告承包10垧土地，并将承包费54000元交给被告，但被告未能承包到土地，也未将承包费返还，经原告多次索要，2015年6月10日被告为原告出具欠据一份，并约定月息1.5分，秋后给付，到期后经原告多次索要，被告未能给付，现现诉至法院要求被告返还土地承包费54000元。
被告辩称，被告同意返还原告承包费54000元，2015年被告伯父鄂俊鹏委托被告将大拉台村的十垧耕地对外承包，被告与原告原来就认识，就联系了原告（原告亦同意承包该地），原告就将承包费54000元汇到被告银行账号内，当天取出后交给了鄂俊鹏，原告是因为信任被告才承包鄂俊鹏的土地，被告同意返还原告承包费，但因去年种地收成不好，现在给不上，不能确定给付的具体时间。
审理查明，2015年春，被告鄂宏田伯父鄂俊鹏在大拉台村有十垧耕地对外发包，经被告鄂宏田联系，原告张宝军以每年54000元承包该地，双方未签订书面合同，约定当年承包当年耕种，原告张宝军即将承包费54000元打进被告鄂宏田账户内，被告称该款已经由其取出并给付其伯父鄂俊鹏。2015年5月，原告张宝军到其承包的耕地内准备春耕时，发现该地已经被他人耕种，即与被告鄂宏田多次联系要求退回承包费，经原告多次索要，2015年6月10日被告鄂宏田为原告出具返还承包费的欠据一份，约定被告鄂宏田于2015年秋返还原告张宝军土地款（承包费）54000元，并约定月息1.5分。此款到期后被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告鄂宏田为原告出具返还承包费的欠据，双方之间即形成债务关系，被告应按约定积极履行给付义务，至于被告损失，其可另行向给其造成实际损失的第三方主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告鄂宏田于本判决生效后返还原告张宝军土地承包费54000元。
案件受理费1150由被告鄂宏田负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
申请执行期间二年
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初957号
原告董某某。
被告李某某。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2015年9月8日在海南区民政局登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事吵架，也未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，认为原、被告感情没有破裂，还能继续生活。
经审理查明，2015年9月8原、被告在乌海市海南区民政局办理登记结婚。婚后无子女，且双方因家庭琐事争吵，原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，婚后双方购买了一辆翻桥大车，价值30000元。
以上事实有原告提供的结婚证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于2015年9月8日登记结婚。原告称原、被告经常因一些琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告亦未能举出充分的证据证实夫妻双方感情确已破裂。原、被告结婚不到一年，缺乏沟通和了解，双方应互相理解、互相关心、和睦相处，共同营造一个和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 宏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 史凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0521执170号
申请执行人仇永强，男，1987年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈永红，男，1975年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈三阳，女，1975年6月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人仇永强与被执行人陈永红、陈三阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4984���民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 傅泽伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1765号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告王红。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6320号
罪犯钱小勇，男,汉族，1971年10月16日出生于云南省富源县,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一五年二月十二日作出(2014)富刑初字第273号刑事判决，以被告人钱小勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年4月23日起至2017年10月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年3月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱小勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯钱小勇系危害公共安全犯，现刑罚执行已达2年4月。罪犯钱小勇在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初506号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某甲，出生地云南省宣威市，户籍地为云南省宣威市。因本案于2016年12月11日被羁押并于次日被拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年3月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日19时许，被告人吕某甲推门进入本市白云区太和镇鹤亭村三盛南街东十巷8号吕某环的住处，盗得吕某乙环三星牌I9128型无线移动电话机1台、灰黑色钱包1个及粉红色小包3个，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币174元。公诉机关认为被告人吕某甲具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吕某甲六个月以上至一年以下有期徒刑。
被告人吕某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已缴获并发还被害人，可对被告人吕某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年三月六日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初189号之一
原告：赵萍，女，1957年2月12日生，汉族，住郑州市。
被告：曹戈，男，1977年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告赵萍诉被告曹戈民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告住址无此人居住且无其他联系方式，本院无法向其送达应诉手续。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵萍的起诉。
案件受理费900元，由本院退还原告赵萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5043号
罪犯陈少丰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月8日作出(2014)温瑞刑初字第537号刑事判决，以被告人陈少丰犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈少丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈少丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��乐执民字第3062-2号
申请执行人陈贤奶。
被执行人林明华。
被执行人陈小丁。
本院根据已经生效的（2014）温乐商初字第1456号民事调解书立案执行的申请执行人陈贤奶与被执行人林明华、陈小丁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的坐落在乐清市乐成街道建设东路188弄1号房产，并由（2014）温乐执民字第1724号案件移送拍卖处置；另申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。现本案尚未执行到位的365万元及利息暂不具备继续执行的条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3062号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1208号
原告:陈小平，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北东山头富升置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区东山头工业园。
法定代表人：孙青容，该公司总经理。
原告陈小平诉湖北东山头富升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈小平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案受理费8237元，减半收取4118.5元，由原告陈小平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 龚平波
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈新玲
书 记 员 何亚君