wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终422号
上诉人（原审原告）：马忠孝，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。
上诉人马忠孝因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2402号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马忠孝的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2402号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认马忠孝与单家围子村2010年3月16日签订的《场地、摊位转让合同》中的第36号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害马忠孝的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，马忠孝提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉马忠孝要求撤销马忠孝与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，马忠孝才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，马忠孝才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害马忠孝利益是错误的。二、马忠孝在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项诉讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。
马忠孝向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年3月16日签订《场地、摊位转让合同》中的第36号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。
一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告马忠孝对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马忠孝的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。马忠孝对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故马忠孝提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。马忠孝一并提出的“确认马忠孝与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。
综上，马忠孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月六日
书记员 张文旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7396号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7396号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王南斌，男，1960年5月26日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王南斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王南斌其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45386.40元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45386.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3152号
申请执行人：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。
法定代表人：周隆彬，董事长。
被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层,统一社会信用代码915114007091416955。
法定代表人：汪淑华，经理。
申请执行人重庆市双福建设开发有限公司申请执行被执行人四川省华城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工程款1236501.51元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费7964元。
本案在执行中，本院向被执行人四川省华城建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人四川省华城建筑有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月13日，被执行人四川省华城建筑有限公司尚欠申请执行人工程款1236501.51元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费7964元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3152号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晶羽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6056号
申请执行人胡秀霞，女，1955年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为6790元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初240号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人伍某，出生地湖南省祁阳县，户籍所在地湖南省祁阳县。因本案于2015年10月9日被羁押并于同日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月起，被告人伍某在其租住的位于本市白云区太和镇米龙村龙陂口��1巷4号202房的房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月9日零时许，伍某及吸毒人员张某在上址被民警查获，同时被缴获的白色晶体1包，红色药片2包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.22克；红色药片2包，净重0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人伍某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。伍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年7月起，被告人伍某在其租住的位于本市白云区太和镇米龙村龙陂口街1巷4号202房的房内，多次容留他人吸食毒品。同年10月9日零时许，伍某及吸毒人员张某在上址被民警查获，同时被缴获白色晶体1包���红色药片2包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.22克；红色药片2包，净重0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某的供述，证人邓某乙、张某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，涉案物品照片，现场检测报告书，化验检验报告，扣押清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品3包（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1719号
上诉人(原审被告)：陈应炳，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：聂勋明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：肖阳建，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人陈应炳与被上诉人聂勋明、原审被告肖阳建买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初1986号民事裁定，驳回陈应炳对该案管辖权提出的异议。陈应炳不服，向本院提起上诉。
陈应炳上诉称，其住所地即为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为起诉接收货币一方，对合同履行地没有约定，其住所地重庆市永川区即为合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹 琴
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初761号
原告：李志林，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄镇法律服务所法律工作者。
原告李志林与被告卫向东劳务合同纠纷一案，院于2018年4月2日立案。原告李志林于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志林撤诉。
本案受理费3574元，减半收取1787元，由原告李志林负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年五月十八日
书记员 贾 凤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2061号
申请执行人:睿某，男，2008年11月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人：钱桂媚（原告范睿某的母亲），女，农民，住南平市建阳区。
被执行人:南平市建阳区童游街道新村村民委员会，住所地南平市建阳区童游街道新村村42号。组织机构代码69193010-X。
法定代表人:叶立茂，村主任。
本院在执行申请执行人睿某与被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会所有权纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付安置房征收补偿款10000元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会所有的收入10075元。
本裁定立即执行。
审判员 曾冬明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执395号之一
申请执行人李强，男，1977年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人谭翔鹰，男，1975年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在执行李强与谭翔鹰借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人谭翔鹰名下有车辆两台、房屋三套系轮候查封，但暂无法处置。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2018年4月19日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及相应利息、逾期利息，案件受理费1050元，应向本院交纳执行费650元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执395号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 谯雅文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2960号
罪犯蒋长证，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年1月18日作出（2011）金牛刑初字第1298号刑事附带民事判决，以被告人蒋长证犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿1144273.15（出具困难证明）。刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋长证在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，民事赔偿1144273.15未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋长证在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋长证减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执354号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码证85594002-2。
负责人钱大友，行长。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人吴文勇，男，汉族。
被执行人张清，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行吴文勇、张清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2412号民事调解书，向被执行吴文勇、张清发出执行通知书，责令被执行吴文勇、张清立即支付申请执行人借款本金人民币517885.19元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17358号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张国龙，男，1979年8月10日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：陈春娇，女，1982年4月8日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：陈林芳，男，1983年10月10日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张国龙、陈春娇、陈林芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张国龙、陈春娇、陈林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张国龙、陈春娇偿还截止至2017年6月3日的累计欠款173328.77元（包括本金164038.38元，利息8390.39元，滞纳金900元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈林芳对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张国龙曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张国龙发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。陈春娇作为张国龙的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈林芳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈林芳对张国龙在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月7日至2016年6月7日。
张国龙领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张国龙开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款173328.77元（包括本金164038.38元，利息8390.39元，滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张国龙、陈春娇、陈林芳未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张国龙曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张国龙、陈春娇（张国龙的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张国龙）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张国龙发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈林芳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈林芳表示愿意为张国龙申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月7日至2016年6月7日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张国龙开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款173328.77元（包括本金164038.38元，利息8390.39元，滞纳金900元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国龙、陈春娇、陈林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张国龙向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，张国龙、陈春娇在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张国龙、陈春娇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张国龙、陈春娇偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈林芳与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈林芳为张国龙申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈林芳即应当按照合同约定对张国龙、陈春娇的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈林芳承担连带偿还责任后有权向张国龙、陈春娇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张国龙、陈春娇偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计一十七万三千三百二十八元七角七分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈林芳对上述第一项判决在二〇一二年十二月七日至二〇一六年六月七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈林芳承担连带偿还责任后有权向张国龙、陈春娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十六元及公告费五百六十元，由张国龙、陈春娇、陈林芳共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝05刑终104号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田友平，男，大专文化，无业。2017年7月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住，2018年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人田友平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2018年1月15日作出(2018)渝0107刑初40号刑事判决，认定被告人田友平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑两年，并处罚金五千元；违法所得人民币4000元予以追缴。扣押在案的作案工具伪基站设备2套予以没收。被告人田友平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务。原审被告人田友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月7日至7月25日期间，被告人田友平驾驶渝XX80**的白色雪铁龙轿车在重庆市九龙坡区、巴南区、沙坪坝区等地使用隐藏在轿车后备箱内的伪基站设备，非法占用移动通讯企业使用的频率，向移动通讯用户手机发送违法广告信息，期间共计发送违法广告信息742万余条。2017年7月25日，田友平驾驶渝XX80**的白色雪铁龙轿车从重庆市九龙坡区华岩镇民安华福小区出发，经大渡口区、沙坪坝区、巴南区，在巴南区渝南分流道被公安机关捉获，公安机关当场查获伪基站设备2套。经重庆市无线电监测站对查获的伪基站设备进行检验和监测，结果为：(1)该样品能在935MHZ至960MHZ的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且传导杂散发射项目监测不合格。（2）该样品具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识。另查明，被告人田友平在2017年6月7日至7月25日期间非法获利4000余元。
被告人田友平对上述事实均予以供认。
原审法院认为，被告人田友平的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田友平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、违法所得人民币4000元予以追缴。三、扣押在案的作案工具伪基站设备2套予以没收。
宣判后，田友平以原判量刑过重，愿意退缴赃款和罚金，希望二审从轻判处为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。鉴于田友平在二审有退赃等悔罪表现，建议依法判处。
经二审审理查明的田友平在2017年6月7日至7月25日期间，将伪基站设备隐藏在其驾驶渝XX80**白色雪铁龙轿车的后备箱，非法占用移动通讯企业使用的频率，向移动通讯用户手机发送违法广告信息700余万条的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
二审审理期间，田友平退出其非法所得人民币4000元，并缴纳罚金人民币5000元。
该事实，有重庆市政府非税收入电子缴款专用收据予以证实。
本院认为，上诉人田友平违反国家规定，擅自设置、使用无线电台和无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。田友平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。且在二审期间主动退出全部赃款、积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。对田友平提出宣告缓刑的意见予以采纳。对出庭履行职务的检察员提出综合其退赃等情节，建议依法判处的意见予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，鉴于二审出现影响量刑的新证据，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107刑初40号刑事判决的第一项的定罪部分、第二项、第三项。即被告人田友平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪；违法所得人民币4000元予以追缴；扣押在案的作案工具伪基站设备2套予以追缴。
二、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107刑初40号刑事判决的第一项的量刑部分，即被告人田友平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人田友平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜ＸＸ
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执139号之一
申请执行人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦412室。组织机构代码：74287605-2。
被执行人：巴东宏阳商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵沿江大道132号。组织机构代码：68561262-3。
被执行人：叶涛，男，汉族，1971年5月26日出生。住所地：重庆市巫山县。
本院在执行中海中西部物流有限公司与巴东宏阳商贸有限公司、叶涛通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2016年4月19日向巴东宏阳商贸有限公司送达执行通知书，要求其履行生效的（2014）武海法商字第01258号民事判决书，但邮件被退回，原因是查无此公司（查无此人）。2017年1月9日，中海中西部物流有限公司以其无法提供巴东宏阳商贸有限公司、叶涛的财产线索为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，中海中西部物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 莫俊超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第1020-1号
原告邵长美，女，1959年6月10日出生，汉族。
被告法永，男，1987年9月15日出生，汉族。
被告侯方军，男，1975年5月23日出生，汉族。
被告陈春雷，男，1987年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告邵长美诉被告法永、侯方军、陈春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款67500元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年九月四日
书记员 闵健磊
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0804刑初51号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李真林,男，1989年8月11日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年9月1日被羁押,同年9月17日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]48号”起诉书,指控被告人李真林犯容留他人吸毒罪,于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人李真林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年7月份中旬的一天,被告人李真林在广东省湛江市坡头区坡头镇鱼某管桩厂后面的一间小屋内容留李某1吸食毒品。
2017年8月份下旬的一天,被告人李真林在上述小屋内容留李某1、李某2吸食毒品。
2017年9月1日中午,被告人李真林又在上述小屋内容留李某1、李某2吸食毒品。当日21时许,李真林在上述小屋内容留李某4、李某1、李某2吸食毒品时,被公安机关当获,并缴获、扣押吸毒工具一个。
2017年9月17日,被告人李真林因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人李真林无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人李真林到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人李真林一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人李真林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年7月中旬的一天,被告人李真林在广东省湛江市坡头区坡头镇鱼某管桩厂后面的一间小屋内容留李某1吸食毒品“冰毒”。
2017年8月下旬的一天,被告人李真林在上述小屋内容留李某1、李某2吸食毒品“冰毒”。
2017年9月1日中午,被告人李真林又在上述小屋内容留李某1、李某2吸食毒品“冰毒”。当日21时许,李真林在上述小屋内容留李某4、李某1、李某2吸食毒品时,被公安机关当获,李某4、李某1、李某2当场被传唤,并缴获、扣押吸毒工具一个。后李真林因吸毒被处予行政拘留十五日。
上述事实,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人李真林的供述和辩解、证人李某4、李某1、李某2等人的证言、吸毒检验报告及行政处罚等有关书证、扣押决定书和扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人李真林的到案经过和户籍证明、无犯罪记录证明等书证。
本院认为,被告人李真林无视国家法律,多次容留他人吸食毒品“冰毒”,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李真林到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人李真林犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年四月十三日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）
法释〔2016〕8号
为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
…
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执字第560号
关于申请执行人唐伟峰与被执行人张盼民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟峰于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人张盼发出执行通知书、报告财产令，被执行人张盼于2016年1月14日与申请执行人唐伟峰达成执行和解协议，被执行人张盼按和解协议履行了还款义务。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1280号民事判决书所确定的内容经双方当事人自愿协商，达成了和解协议，被执行人张盼按和解协议履行了义务，申请执行人唐伟峰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更508号
罪犯卢爱生，男，1978年9月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月31日作出(2011)穗云法刑初字第976号刑事判决，以被告人卢爱生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，同时判处被告人卢爱生等二人连带退赔附带民事诉讼原告人经济损失189000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)穗中法刑二终字第626号刑事判决，以被告人卢爱生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢爱生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢爱生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢爱生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得考核分3180分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分180分。裁判罚金50000元，原已交2000元，本期已交3100元，民事赔偿189000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢爱生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢爱生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1726号
原告唐庆君，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，现住扶余市东北街，身份证号码。
被告王鑫，男，1981年6月12日出生，汉族，扶余市政务大厅职工，现住扶余市三岔河镇昌盛小区1号楼1单元201室，身份证号码。
原告唐庆君与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆君到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年向其借款4000元，于2016年5月6日出具欠条一枚，约定当月12日还清，又于2017年7月18日出具保证书一枚，约定当月30日前还款，否则自借款日按月利率3分计息。经庭审变更要求判令被告给付借款4000元及自2016年5月6日起按月利率2分计息。
被告未提答辩。
经审理查明，被告王鑫，于2016年5月16日给原告唐庆君出具人民币4000元欠条一枚，于2017年7月18日出具还款保证书一枚，约定当月30日前如不还款，自借款日按月利3分给付利息。
上述事实，原告陈述与当庭举出被告出具的欠条、保证书记载的借贷关系、内容相符，足以认定原、被告间借贷关系事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定及时偿还借款，逾期应支付约定相应利息。原告主张被告给付借款及在相关法律规定范围内主动调整约定计息利率标准，符合相关法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十五日内，给付原告唐庆君债款人民币4000元及该款自2016年5月6日起至给付日止按月利率2分计算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 杨永强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5968号
申请执行人孙运生，男，1971年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为11300元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审18号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人：王涛。
住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
委托代理人：赵杰、杜海明，昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人张艳萍，女，汉族，身份证登记地址。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年12月29日以昆国土西执罚（2016）78号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用园地3467.34平方米的行为处以每平方米10元罚款，对占用建筑用地（村庄）5137.87平方米的行为处以每平方米10元罚款，以上两项合计人民币86093.2元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年2月8被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。后申请执行人于2017年3月8日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）78号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。对于申请执行人的申请。本院认为，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》时间为2017年2月8日，当事人未在六十日内内提出行政复议，也未在六个月内提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人应当在2017年11月9日前申请法院强制执行，申请人于2017年12月29日向本院提出申请，已超过法律所规定的申请期间，本院对申请执行人的申请难以准予。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予执行昆明市国土资源局于2017年1月11日作出的昆国土西执罚（2016）78号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。
审判长 王会敏
审判员 顾晓梅
审判员 武 云
二〇一八年二月七日
书记员 苏瑞成
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2339号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:游开洪,男,汉族,1989年09月25日出生,住重庆市开县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人游开洪融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17100号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2339号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 霁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4875号
原告：苏州巨金标识有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梅墩村。
法定代表人：吴剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡睿宇文化传媒有限公司，住所地无锡市锡沪东路299-402。
法定代表人：史亚昆，该公司总经理。
原告苏州巨金标识有限公司与被告无锡睿宇文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。后原告于2018年5月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨金标识有限公司撤回起诉。
理费减半收取608元，由原告苏州巨金标识有限公司负担。审
审判员 徐娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈雅芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初80号
原告：李小兴，男，汉族，1954年1月10日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。
被告：平舆县万冢镇人民政府（以下简称万冢镇政府）。
负责人：孙建文，系万冢镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：贺华，男，汉族，1971年9月20日生，住平舆县。
原告李小兴诉被告万冢镇政府、贺华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告李小兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付汽车配件款82044元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1994年至2001年，被告多次使用原告汽车配件计款82044元，被告以无款为由拖欠至今。
原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小兴的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨毅
二〇一八年二月五日
书记员 邢威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初658号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：努尔汗，女，出生年月日不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告努尔汗供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7085号
申请执行人吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2007号。
法定代表人顾利群，总经理。
被执行人吴江市新亚特种涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥北东首。
经营者钱志勇，男，1967年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司与被告吴江市新亚特种涂层厂承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市新亚特种涂层厂给付原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司价款15000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告吴江市新亚特种涂层厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司（如采用��账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。”因被告吴江市新亚特种涂层厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司于2016年08月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15776.00元，执行费137.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00401号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
��判员唐韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷 桐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特132号
申请人：马峻峰，男，1980年5月5日出生，回族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
被申请人：四川省政通房屋开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。
法定代表人：陈祖念，董事长。
申请人马峻峰与被申请人四川省政通房屋开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，申请人马峻峰于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马峻峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人马峻峰撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人马峻峰负担
审判长 孙文宏
审判员 陈 红
审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书记员 胡瀚予
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1864号
起诉人：重庆市潼南区绿鑫农林发展有限责任公司。住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：王伟。
2018年2月27日，本院收到起诉人重庆市潼南区绿鑫农林发展有限责任公司的起诉状，先行调解未果，起诉人向本院提出诉讼请求：判决解除原告重庆市潼南区绿鑫农林发展有限责任公司与被告绵阳市兴运农业科技有限公司签订的《绵阳市兴运农业科技有限公司“红豆杉”树苗栽植协议》；判决被告按栽植造价三千万的3%支付违约金900000元给原告；判决被告退还原告合同保证金30万元、树苗款50000元、“红豆杉”树苗信息费50000元共计40万元；判决被告支付原告树苗栽植劳务费79280元及利息（以79280元为基数，从2016年7月1日起按银行逾期贷款利率计付利息至付清之日止）；判决被告支付原告停工期间的人工工资350400元及利息（以350400元为基数，从2018年2月5日起按银行逾期贷款利率计付利息至付清之日止）。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订了《绵阳市兴运农业科技有限公司“红豆杉”树苗栽植协议》，协议对栽植树苗的数量、单价等进行了约定。协议签订后，原告按约支付了保证金，并按约进场施工。被告未按约履行义务造成窝工、停工，而且不按承诺向原告付款。经原告催告，被告至今未通知复工，也未付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉如所请。
本院经审查认为，起诉人起诉的诉讼标的额，超过本院的管辖范围，起诉人向本院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对重庆市潼南区绿鑫农林发展有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执249号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：练火德，男，1980年1月1日出生，住建阳市。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人练火德行政非诉执行一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年三月十六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初854号
原告：施鲍中，男，1973年2月6日出生，汉族，住铜陵市石城大道中段万锦新村Ｂ区。
被告：铜陵市立医院。住所地：铜陵市长江西路****号。
被告：安徽中房物业服务有限责任公司。住所地：铜陵市淮河大道铜陵商城*座*层。
原告施鲍中与被告铜陵市立医院、安徽中房物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施鲍中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施鲍中负担。
审判员 邢 超
二〇一八年四月二日
书记员 邓层层
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执1063号
申请执行人：泾县人民法院民三庭。
被执行人：周心龙，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省泾县。
关于候思甜与周心龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日作出的（2017）皖1823民初1275号决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院民三庭于2017年12月01日向本院移送强制执行，要求被执行人周心龙向泾县人民法院缴纳向候思甜所借用与赌博的借款50000元。
在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1275号决定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）赣0703民初1706号
原告：刘文香，女，1972年3月12日生，汉族，赣州市章贡区人。
原告：肖福香，女，1992年12月3日生，汉族，赣州市章贡区人。
原告：肖泽明，男，2000年4月22日生，汉族，赣州市章贡区人。
原告：张华英，男，1940年9月23日生，汉族，赣州市章贡区人。
四原告委托代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：南康区宏发木业工艺厂，经营场所：赣州市南康区龙华乡双江村。
经营者：谢学伐，男，1965年9月14日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：袁长城、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
第三人：蓝光伟，男，1966年8月26日生，汉族，赣州市经济技术开发区人。
委托代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
���告刘文香、肖福香、肖泽明、张华英与被告南康区宏发木业工艺厂（以下简称：宏发木业厂），第三人兰光伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文香、肖福香、肖泽明，被告宏发木业厂的经营者谢学伐及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费及死亡赔偿金等损失共计702262.3元。事实与理由：2017年4月23日11时许，原告的亲属肖祖堆在为被告厂房屋顶维修时，不幸从约7米高的厂房屋顶摔下，后被送往医院抢救，于4月25日15时许不幸死亡。被告共支付了15000元，其余损失未予赔偿。
被告宏发木业厂辩称：1、被告与肖祖堆不存在雇佣关系；2、本案所涉及厂房维修工作由第三人承包，应由第三人承担承包责任；3、肖祖堆自身存在过错，应承担相应责任；4、原告主张的赔偿标准过高。
第三人兰光伟陈述：第三人与肖祖堆不存在雇佣关系，肖祖堆的实际雇主是被告，肖祖堆虽经第三人介绍到被告处做工，但第三人只是受被告委托叫人去做事的。
经审理查明：2017年4月，被告将位于南康蓉江街道桥口村的厂棚维修工作采取包工不包料的方式以3500元的价格发包给第三人作业。后同年4月20日，第三人找来肖祖堆、案外人江传钱、朱春共同施工，由上述四人自行安排具体工作事宜，被告未对具体工作事宜进行监督、指挥，第三人未多分得劳动报酬。4月23日11时许，肖祖堆站在约6.4米高的厂棚顶进行修补工作时，因未踩中棚顶横梁，踏空在不受重的透明石棉瓦上，致使坠楼地面受伤。肖祖堆受伤后被送至南康第一人民医院住院治疗，经抢救无效后于同年4���25日去世。原告方花费医疗费45994.8元（被告垫付了医疗费15000元）。同年6月16日，南康区安监局在南康区政府信息公开网站发布事故调查报告，载明：肖祖堆违章冒险作业是导致事故发生的直接原因，被告未落实高处作业安全管理，是导致事故发生的重要原因。
另查明，被告将工程发包给第三人时，仅被告和第三人就劳动报酬等发包事宜进行协商，被告未审查第三人等人的施工资质。原告在作业时未采取系安全绳、佩戴安全帽等安全防护措施。
还查明，原告肖泽明于2000年4月22日出生。原告张华英共生育五个子女，其中长子肖祖培已于1992年去世。赣州经济技术开发区向肖祖堆出具了失地农民证。
以上事实，有当事人的庭审陈述及死亡记录、医疗费票据、村委会证明、失地农民证、事故调查报告、询问笔录等证据予以证实。
��院认为：一、关于本案法律关系的认定问题。被告将厂棚维修工程发包给第三人作业，工资计件，结合被告未对具体工作事宜进行监督、指挥等事实，可认定双方形成承揽关系；第三人与肖祖堆等四人共同进行施工作业，自行安排具体施工事宜，第三人未多分得劳动报酬，符合共同承揽的特征，可认定肖祖堆与第三人形成共同承揽关系。二、关于本案当事人过错认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应责任。”被告将工程发包给第三人等人作业，未审查相关施工资质，存在选任过失，并且，案涉工程需高空作业，被告作为厂棚使用方和管理方，未落实高处作业安全管理，存在一定的过错，应承担相应的责任。肖祖堆站在约6.4米高的厂棚顶施工时未采取必要的安全防护措施，违章冒险作业，未尽足够安全注意义务，在工作时疏忽大意，自身存在明显过错，应承担主要责任。第三人作为共同承揽人，没有证据表明其在事故中存在过错，依法不承担责任。三、关于原告主张的损失的认定问题。医疗费45994.8元，结合原告的抢救情况及相关票据，本院予以认可；丧葬费23649.5元、被扶养人生活费20258元合理，本院予以支持；肖祖堆为失地农民，死亡赔偿金可按城镇标准计算，计573460元（28673元/年×20年）；办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告虽未提供相关票据，考虑到实际发生，本院酌定为2000元；肖祖堆在案涉事故中负主要责任，原告主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的损失为665362.3元，��合原、被告过错程度，应由被告承担30%，计199609元；其余损失由原告方自行承担。被告已支付15000元予以核减后，还应支付184609元。第三人主张被告是肖祖堆的实际雇主，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告南康区宏发木业工艺厂赔偿原告刘文香、肖福香、肖泽明、张华英损失184609元；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10832元，减半收取5416元，由原告负担3816元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一七年九月十日
代理书记员 肖 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12218号
上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵学银，男，1969年8月25日出生，汉族。
上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、赵学银劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 佟欣玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初3164号
原告：乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2806号。
法定代表人：蒋小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
被告：邵帅，男，1994年7月12日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司（以下简称欧亚公司）与被告邵帅劳动合同纠纷一案,本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日、12月14日公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的委托诉讼代理人江卫治、被告邵帅及其委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚公司提出诉讼请求：判令原告欧亚公司无须支付被告邵帅未签订书面劳动合同二倍工资62150元。事实和理由：一、欧亚公司与邵帅存在劳动关系，但邵帅要求支付未签订劳动合同的二倍工资的诉求已超过仲裁时效。二、邵帅的月工资并非5650元，而是2500元。邵帅入职后双方即约定月工资标准为2500元，因邵帅不愿承担缴纳社保应由其承担的部分，故双方约定将欧亚公司承担的社保部分作为补助发放给邵帅。故即使裁决原告承担相应责任，水劳仲裁字（2017）第243-2号仲裁书的计算标准也存在错误，应将原告承担的社保补助予以扣除，不应计算在被告的工资总额中，故仲裁委裁决二倍工资的基数与事实不符。
被告邵帅辩称，我于2015年9月24日入职欧亚公司，工资标准是每月6000元。原告的陈述没有事实及法律依据，我主张的二倍工资在时效之内。
本院经审理认定事实如下：
被告邵帅于2015年9月到原告欧亚公司工作，并填写入职申请表。入职申请表载明最快到岗时间为9月9日至9月12日，申请职位为库管。双方未签订书面劳动合同。2017年2月5日，邵帅离开欧亚公司。2016年4月15日至2017年1月23日，欧亚公司通过其法定代表人蒋小伟向邵帅转账共计56500元，平均5650元/月。
另查明，2017年9月12日被告邵帅向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为欧亚公司。要求：1.被申请人支付申请人2017年1月拖欠工资6000元；2.被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济补偿金9000元；3.被申请人为申请人补缴2015年9月至2017年2月期间的社会保险费；4.被申请人支付申请人在2015年9月至2017年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资66000元（6000元/月×11个月）5.被申请人支付申请人2015年9月至2017年2月期间未休年假工资4138元（6000元/月÷21.75天×5天×300%）。2017年10月12日，仲裁委作出水劳仲裁字〔2017〕第243-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、欧亚公司支付邵帅2017年1月工资5650元；二、欧亚公司给邵帅补缴2015年10月至2017年1月养老保险费和失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）；三、欧亚公司支付邵帅解除劳动关系经济补偿金8475元（5650元×1.5个月）。该裁决已生效。同日，仲裁委作出水劳仲裁字〔2017〕第243-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、欧亚公司支付邵帅未签订书面劳动合同二倍工资62150元（5650元/月×11个月）；二、驳回邵帅的其他仲裁请求。欧亚公司不服，提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点一为邵帅申请劳动仲裁是否已超过法定仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，邵帅主张其入职时间为2015年9月24日，欧亚公司主张邵帅入职时间为2015年9月10日，入职申请书中邵帅填写的最快到岗时间为2015年9月9日至9月12日，因双方都无有效证据证明邵帅实际入职时间，本院以邵帅填写入职申请表时承诺的到岗时间最后期限（即2015年9月12日）为邵帅实际入职时间。邵帅与欧亚公司于2015年9月12日建立劳动关系，根据上述规定，邵帅应当在2016年9月12日知道其权利被侵害，其于2017年9月12日向仲裁委申请劳动仲裁并未超过法定仲裁期限。
本案争议焦点二为欧亚公司是否应当向邵帅支付未签订书面劳动合同二倍工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，欧亚公司未与邵帅订立书面劳动合同，欧亚公司应当依法支付邵帅未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审已查明2016年4月15日至2017年1月23日，欧亚公司通过其法定代表人蒋小伟向邵帅转账共计56500元，平均5650元/月，水劳仲裁字〔2017〕第243-1号生效仲裁裁决确认邵帅工资标准为5650元/月，对此工资标准本院予以确认。欧亚公司称2016年4月15日至2017年1月23日蒋小伟向邵帅转账共计56500元中有两笔款项为邵帅提货的货款，但欧亚公司提供的货款凭证与其主张的两笔提货款数目不一致，且未提供正规报销凭证，对其主张本院不予采纳。欧亚公司应当按照5650元/月的工资标准支付邵帅11个月未签订书面劳动合同的工资62150元（5650元/月×11个月）。
综上所述，原告欧亚公司要求不支付被告邵帅未签订书面劳动合同二倍工资62150元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
原告乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司支付被告邵帅未签订劳动合同二倍工资62150元（5650元/月×11个月）。
上述款项62150元，原告欧亚公司须于本判决生效之日起十日内向被告邵帅一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新4002民初4582号
原告：石长峰，个体工商户，住江苏省丰县。
委托代理人：石怀朝（系原告石长峰之子），现住伊宁市。
被告：刘佩锋，户籍地江苏省如皋市，现住伊宁市。
原告石长峰诉被告刘佩锋定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长峰的委托代理人石怀朝、被告刘佩锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告从我处定作25套钢木门，总计10530元，此价格包含门、套板、线条、锁具、合页等，不包含安装及运输，被告到我仓库自提。6月份提货时，被告称其不在伊宁市，货先提走，回来之后马上付清货款。由于双方之前合作的原因，就直接让被告把货提走，之后被告以各种理由拖欠不付。我只是向被告供应材料，没有提供安装服务，现被告以安装质量不过关为由不支付材料款无事实依据。故诉至法院请求依法判令被告偿还材料款10530元及利息和误工费合计1000元（2015年7月1日至2016年7月1日合计12个月×5.8%=610元，390元的误工费）并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我买原告的门是事实，一共安装了25个门，合计13530元，2015年6月支付了3000元，2016年4月15日左右因原告的朋友到我家威胁我的家人，无奈我又支付了3000元，是他朋友收的，也没有出具收条。所以现在我只欠原告7580元。但我现在患有癌症，没有能力支付，只有等明年我的病缓过来，再给原告偿还。利息及误工费我不可能承担。另外，原告是包安装、包车费的，现门安装质量不过关，为此甲方扣了我35000元，这个损失原告是否应当承担。
经审理查明：原、被告双方以前有业务往来。2015年5月，被告刘佩锋因不在伊宁市，电话从原告处订购25套钢木门，价值13530元。原告将门定作完毕后，已经在被告承包施工的场所使用，安装费被告另行支付给安装工，但货款未支付。2015年6月被告支付原告货款3000元，余款10530元经原告索要，被告于2016年2月6日出具欠条一张，注明：”今欠石长峰套装款10530元”，但该款至今未付。
上述事实，有被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述在案资政，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告因订购原告的钢木门拖欠原告货款10530元，有被告出具的欠条为证，双方已形成债权债务关系，故对原告要求被告支付拖欠货款10530元的诉讼请求本院予以支持。对其要求支付利息及误工损失，因双方未约定利息及具体的付款期限，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称:一、其已支付原告朋友3000元。对此原告予以否认，被告提供的证据无法证实其主张；二、门安装的质量问题。原告认为双方的定作合同不包括门的安装，且安装费是被告另行支付给安装工的。被告对此也未能提供相应的证据予以证实。综上，对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘佩锋于判决生效之日起三十日内支付原告石长峰货款10530元；
二、驳回原告石长峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元由被告刘佩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年八月四日
书记员 许海琛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第554号
罪犯曾彪，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省永州市中级人民法院于二000年十一月十日作出（2000）永中刑初字第47号刑事判决，认定被告人曾彪犯抢劫罪，故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元（已执行3500元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00一年九月二十九日作出（2001）湘刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日做出(2004)湘刑执字第189号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二00六年十二月八日做出(2006)郴刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二00九年八月十七日做出(2009)郴刑执字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一二年六月二十七日做出(2012)郴刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曾彪提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾彪减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2004年2月16日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执157号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,机构代码：91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏,该公司董事长。
被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,机构代码：15390399-9。
法定代表人：钱桂明,该公司总经理。
被执行人:合肥老马食品有限公司,住安徽省合肥市万岗路朱岗工业开发区18号,机构代码：73003503-7。
法定代表人：钱桂明,该公司总经理。
被执行人:桐城市国有资产投资运营有限公司,住安徽省桐城市乌石路,机构代码：74485664-5。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
被执行人:钱桂明,男,1966年6月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李善华,女,1970年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、钱桂明、李善华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11853844元及迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费100000元，负担案件受理费116107元，申请执行费79254元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、钱桂明、李善华银行存款118833805元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1779号
上诉人（原审原告）：刘仲吾。
上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。
综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2099号
原告:杨某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：贺某，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费178元，由原告杨某负担。
审判员 阳友利
二〇一八年五月十一日
书记员 杨婉婷
-1-
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1448号
原告张清学，男，1962年2月25日出生，汉族，住封丘县。
被告朱建军，男，成年人，汉族，住长垣县。
张清学与朱建军民间借贷纠纷一案，原告张清学于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张清学自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张清学撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由张清学负担。
审判员 范国宏
二〇一八年六月六日
书记员 王冰飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初14191号
原告：陈燕标，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市，现住广东省中山市。
被告：赖燕，女，1997年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告陈燕标诉被告赖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕标到庭参加诉讼。被告赖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4000元，并支付利息648.51元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日。诉讼中，原告陈燕标明确第一项诉讼请求中利息计算方法为：从最后一笔借款逾期之日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：xxx科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月13日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借被告2笔共计4000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司xxxxx网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍不还款。依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。
原告陈燕标为支持其诉���请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.出借信息截图；2.转账记录2份、收支明细；3.用户注册信息、用户注册协议；4.xxx支付服务协议；5.借款协议2份、补充协议2份。
被告赖燕未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）是一家为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务的公司，借贷宝是其开发、运营的手机应用程序，所有使用借贷宝的用户均需实名注册。2016年5月16日，赖燕使用电话号码139xxxx****、身份证号码在xxx公司注册借贷宝账号59xxx15。陈燕标主张其注册借贷宝，并通过借贷宝用户微信群认识赖燕，赖燕通过借贷宝向其借款。2016年11月13日、2016年11月14日，赖燕通过借贷宝分两次向陈燕标借款2000元、2000元，共计4000元，陈燕标、赖燕、xxx公司、xxx科技有限公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方、丁方，分别签订两份《借款协议》，约定：请您认真阅读和充分理解本协议各条款，尤其是加粗条款，您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受；借款金额分别为2000元、2000元，借款利率分别为年化0%、24%，借款期限分别为13天（自2016年11月13日至2016年11月26日）、12天（自2016年11月14日至2016年11月26日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权xxx将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额���还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈燕标分别于合同签订的当日通过xxx公司向赖燕借贷宝账号59xxx15汇款2000元、2000元。上述借款到期后，赖燕未还款。陈燕标经向赖燕追偿未果，遂于2017年7月31日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，赖燕在xxx公司通过实名注册，成为xxx公司开发的借贷宝的用户。陈燕标与赖燕、xxx公司、xxx科技有限公司签订的两份《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，赖燕分两次共向陈燕标借款4000元，陈燕标通过银行转账的方式向赖燕借贷宝账号59xxx15共计汇款4000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，赖燕未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，赖燕应立即向陈燕标偿还借款本金4000元，并赔偿陈燕标的损失。陈燕标主张其利息损失以4000元为基数，从最后一笔借款逾期之日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查，合同约定“还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”最后一份借款合同的借款期限为2016年11月14日至2016年11月26日，宽限期为2016年11月27日，逾期之日为宽限期的次日即为2016年11月28日。陈燕标要求逾期利息按年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故利息计算方法为：以4000元为基数，从2016年11月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。
综上所述，陈燕标的诉求合法有据，本院予以支持。赖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈燕标偿还借款本金4000元及利息（利息的计算��法：以4000元为基数，从2016年11月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈燕标已预交），由被告赖燕负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈燕标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭银娣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1976号
申请人谢国全，男，1967年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人孙善峰，男，1976年7月6日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。
本院在审理申请人谢国全与被申请人孙善峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢国全向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人孙善峰的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13999号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结孙善峰的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人谢国全提供的担保物-位于四川省乐山市市中区百福路82号1栋2单元4楼1号。
案件申请费1770元，由谢国全预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1964号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：栾建华，该公司职工。
被告:袁勇,男,1988年12月20日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:廖有根,男,1965年5月15日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:黎明,男,1977年10月2日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:裴李霞,女,1976年5月31日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告袁勇、廖有根、黎明、裴李霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁勇偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2016年2月21至2017年3月20日的利息15401.57元，之后利息按<循环信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告廖有根、黎明、裴李霞承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年4月10日，被告袁勇向原告申请借款10万元，原告与被告袁勇签订《循环信用借款合同》，双方约定：借款期限自2015年4月10日至2017年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，到期还本，按季付息，借款月利率为8.024999‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金，及要求被告支付相应的利息。被告廖有根、黎明、裴李霞在《融资保证函》保证人一栏中签名同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告袁勇发放借款10万元，原告与被告袁勇在借款借据中约定还款日期为2016年3月15日。嗣后，被告袁勇未按约支付利息，贷款到期后，被告袁勇未按约还款付息，被告廖有根、黎明、裴李霞也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁勇于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（从2016年2月21至2017年3月20日的利息15401.57元，之后利息按<循环信用借款合同>约定的借款利率计算）；
二、被告廖有根、黎明、裴李霞对上述第一款中被告袁勇的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告袁勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告廖有根、黎明、裴李霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：邓天云，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美岸5号，统一社会信用代码：9150010207366844XL。
法定代表人：庞晓玲，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人邓天云、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初4023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓天云、重庆鑫银汽车销售有限公司均未履行还款义务。申请执行人于2017年11月14日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人邓天云支付借款本金149506.9及利息，手续费4701.28元、滞纳金259.12元，并负担本案诉讼费2130元及执行费，被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司承担连带清偿责任；本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人邓天云、重庆鑫银汽车销售有限公司邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人一直未履行。后本院多次进行财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人邓天云、重庆鑫银汽车销售有限公司有可供执行的财产，且被执行人邓天云去向不明。被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司已经停业，法定代表人庞晓玲去向不明，本院未能查找到二被执行人下落。2018年5月11日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余