wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初412号
原告：王闯，女，1974年12月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市海红家电有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人孟宪杰，职务总经理。
委托代理人刘力军，系该公司法律顾问。
原告王闯诉被告鹤岗市海红家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯、被告委托代理人刘力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月15日、2012年9月29日分两次借给被告共计20万元，约定月利率1.5%，借款期限1年。自2014年6月29日起，被告不再支付利息，也未偿还本金。原告索要未果，诉至法院。
被告鹤岗市海红家电有限责任公司辩称：向原告借款20万元的事实属实，因为近几年被告经营不景气，所以该笔借款到现在一直未还，被告现在没有偿还能力，如果原告同意被告可以用家电抵偿。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：
被告鹤岗市海红家电有限责任公司因经营需要于2011年6月15日、2012年9月29日分别从原告处借款10万元，合计20万元。两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，借款期限1年。两笔借款到期后，被告继续使用借款，并按月利率1.5%向原告支付了第一笔借款至2014年6月15日止、第二笔借款至2014年6月29日止的逾期利息。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告索要未果，诉至法院。以上事实有原告提供的证据收据2份及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王闯与被告鹤岗市海红家电有限责任公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款、还款事实均无异议，且双方对月利率1.5%的利息约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告鹤岗市海红家电有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王闯借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鹤岗市海红家电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一七年六月二日
书记员 王瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14717号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杜二红，女，1972年05月24日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：周化民，男，1971年11月04日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杜二红、周化民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0727执1335号
申请执行人陈震山，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈有富，男，汉族，住磐安县。
被执行人周向忠，男，汉族，住磐安县。
被执行人周顺女，女，汉族，住磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初928号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周向忠有传祺牌、号牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周向忠所有的传祺牌、车辆识别号为LMGDK1G51C1015716，号牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年(从2016年12月20日起至2018年12月19日止)。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 杰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张峥嵘
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3743号
申请执行人：朱道潭，男，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王伟，男，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省庐江县，
理朱道谭申请执行王伟居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初6574号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人70万元，并承担案件诉讼费5402元、执行费10400元，合计715802元及逾期付款利息（以人民币70万元为基数，自2017年8月23日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、
冻结、划拔被执行人王伟在银行的账户存款人民币715802元及逾期付款利息（以人民币70万元为基数，自2017年8月23日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一八年一月十二日
书记员 孟 堃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10568号
上诉人（原审被告）：闪蕾，女，1968年9月7日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙汛，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金丹，女，1991年5月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人闪蕾因与被上诉人孙金丹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闪蕾的委托诉讼代理人孙汛，被上诉人孙金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闪蕾上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11062号判决书；依法改判驳回孙金丹的一审诉讼请求；请求判令孙金丹承担全部诉讼费用。事实与理由：闪蕾与孙金丹一审期间提交的房屋租赁合同第二条明确约定，房屋的租赁用途为：居住，居住人数为2人，最多不超过3人；第四条第（二）款约定，房屋租赁押金除抵扣应由乙方（孙金丹）承担的费用、租金，以及乙方（孙金丹）应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方（孙金丹）。第九条第（四）款第3项约定，乙方（孙金丹）不得擅自改变房屋用途。第十条第（一）款约定，乙方（孙金丹）违反第九条第（四）款各项约定之一的（包括孙金丹擅自改变房屋用途），应按照月租金的200%向闪蕾支付违约金；第四条第（一）款约定，租赁期间月租金为每月人民币贰万伍仟元。一审庭审中，闪蕾提交了闪蕾与房屋中介和物业管理公司清理收回租赁房屋时的现场遗留物照片，照片包括印刷本并盖有红色印章的“美容签约单”（详见一审闪蕾证据2）、现场大量遗留物照片（详见一审闪蕾证据3），遗留物包括美容用床、用过的消毒用品、药品等；庭审期间闪蕾还请求传唤为租赁双方提供居间服务的丽兹行房屋中介公司主办业务员到庭提供证言并提供了其与孙金丹方李医生于房屋租赁尾期约定看房时的微信截屏，其内容包括李医生自言房屋中都不是居住的布置和用具（详见一审闪蕾证据5）。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11062号判决书认定，闪蕾无法证明孙金丹将租赁房屋作为商业经营用途使用，故予以支持闪蕾要求对方按照合同相关约定承担五万元人民币违约金的答辩理由。闪蕾认为，一审法院的认定没有做到以事实为依据，以法律为准绳。首先孙金丹已经承认李医生是其表哥，正是他在使用租赁房屋。其次，微信通信的记录、中介公司证人证言证明，李医生自己说房屋内都不是居住布置，而且从现场遗留物中有大量美容、医疗用品，消毒用品和业务签单。李医生的微信名称亦是为招揽业务的广告。如此大量而且可以补充印证的证据被认定为“无法证明”，闪蕾不服。而且，准确说，合同约定的是改变用途，即改变了作为居住之用的使用用途，而并不是约定不得经商使用（对此已经在一审时向法官表明观点），故一审以作为商业经营使用作为是否改变使用用途的归纳，已经不完全吻合闪蕾的一审答辩意见。由于一审判决存在认定事实不清的情况，闪蕾请求法庭在查清事实的基础上，对本案重新判决。闪蕾坚信，以已经呈现的一审证据资料（除清单所列文件外，将与中介和物业三方更多现场收房现场照片，微信通信截图刻录光盘提交一审法庭），可以得出客观正确的判断，闪蕾重申上诉请求。
孙金丹辩称：同意原判，一审认定事实清楚、适用法律正确。不同意闪蕾的上诉请求。孙金丹没有违约行为，孙金丹搬进去的时候跟中介有交接单。
孙金丹向一审法院起诉请求：要求闪蕾返还房屋押金50000元。
一审法院认定事实：2015年10月18日，孙金丹（承租人，乙方）与闪蕾（出租人，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定孙金丹承租闪蕾位于北京市朝阳区朝阳路×号院首创禧瑞都×号楼×号房屋（以下简称×号房屋），建筑面积约176平方米。租赁用途为居住，居住人数为2人，最多不超过3人，房屋租赁期自2015年10月24日至2016年10月23日，租金标准为每月25000元，支付方式为押二付六，押金为50000元，租赁期满后合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由孙金丹承担的费用、租金，以及孙金丹应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给孙金丹。孙金丹有下列情形的，闪蕾有权单方解除合同，收回房屋：……3、擅自改变房屋用途……孙金丹有上述约定情形之一的，应按月租金的200%向闪蕾支付违约金，闪蕾可要求孙金丹将房屋恢复原状或赔偿相应损失。2015年10月24日孙金丹支付闪蕾押金50000元。合同到期后，孙金丹于2016年10月23日搬离了×号房屋，闪蕾现未退还押金。
闪蕾主张不退还孙金丹押金的理由系孙金丹擅自改变了×号房屋的使用用途，为此闪蕾提交收房后房屋内遗留物照片若干张及视频两段，欲证明孙金丹将×号房屋用来做美容对外经营了，是商业用途。孙金丹认可部分照片的真实性，称照片中的美容床及碘伏是自己从单位带回家的，因为自己也要用，但照片中的其他东西都不是自己的。闪蕾还提交微信聊天截屏照片，称微信名显示为“李先生禧瑞都2603”系孙金丹的哥哥，孙金丹认可微信聊天截图中的里李先生系其哥哥，但不认可聊天内容。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现闪蕾提交的证据无法证明孙金丹将×号房屋作为商业经营用途使用，故法院对闪蕾的此项主张不予支持，现租赁合同到期，闪蕾已将×号房屋收回，且其认可收取孙金丹的押金尚未退还，故对于孙金丹的诉讼请求法院予以支持。判决：闪蕾于判决生效后七日内返还孙金丹押金五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、微信打印件、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2015年10月18日，孙金丹与闪蕾签订《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，应属合法有效。现双方房屋租赁合同已到期，闪蕾已经收回涉案房屋，但闪蕾收取孙金丹的房屋押金并未退还。闪蕾虽主张孙金丹将涉案房屋作为商业经营用途使用，但未提交充分的证据予以证明，一审法院对闪蕾的该项主张不予支持，判决闪蕾返还孙金丹押金5万元，并无不当。
综上，闪蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由闪蕾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一七年九月八日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1514号
申请执行人:扬州市信隆典当行有限责任公司。
法定代表人:陈明骏，董事长。
被执行人:殷小东，男，1969年11月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人殷小东典当纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0574号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人殷小东于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司当金1000万元及相应违约金（算至2015年7月22日为225万元，从2015年7月23日起以1000万元为基数，按月利率2%算至实际偿还之日）;被执行人殷小东于判决生效后十日内，赔偿申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司支付的律师费10000元；若被执行人殷小东不能按上述第一、二条确定义务自觉履行，申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司有权就被执行人殷小东抵押的位于扬州市江阳中路397号房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款就上述一、二项优先受偿；案件受理费96360元，公告费600元，合计96960元，由被执行人负担。本院依申请于2016年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人名下的银行存款。其名下位于扬州市江阳中路397号房产已被一押权人中国银行股份有限公司扬州国贸支行另案申请处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的银行存款。其名下位于扬州市江阳中路397号房产已被一押权人中国银行股份有限公司扬州国贸支行另案申请处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨乐天
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执982号
被执行人：卞知陶，男，1982年1月11日出生，汉族，住淮安市清河区。
卞知陶贩卖毒品罪一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802刑初278号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人卞知陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
判决生效后，被执行人卞知陶未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。
本案在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，本院到被执行人住址所在地淮安市××区青年路××楼××室对被执行人父亲卞宝银进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为4000元。
本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月十三日
书记员 赵正阁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11154号之二
申请执行人深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路1001号雅园宾馆主楼A13铺。
委托代理人:黄大成，广东银华律师事务所律师。
被执行人郭益军。
深圳一嗨汽车租赁有限公司与郭益军租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0303民初4979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行标的返还车辆及支付相关租赁费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭益军发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人郭益军的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对申请执行人名下涉案车辆办理查封手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8716号
原告：陈联模，男，1958年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。
被告：唐伟伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：廖广华，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538W。
负责人罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告陈联模与被告唐伟伟、廖广华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈联模于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联模在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈联模撤回起诉。
案件受理费1366元，减半交纳683元（原告已预交），由原告陈联模负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱利华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1604号之一
申请执行人：谢某，男，1987年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：何某，女，1988年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人何某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十月二十日
代书记员 吴 俊
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1696号
原告胡定甲，男，汉族，生于1983年2月27日，住重庆市开县。
被告胡某乙，女，汉族，生于1976年8月26日，住重庆市开县。
本院在审理原告胡定甲与被告胡某乙法定继承纠纷一案中，原告胡定甲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡定甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡定甲负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 方青松
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初1117号
原告:刘某某，男，1959年2月20日出生，汉族，身份证号码：1404231959********，襄垣县古韩镇南关街人，现住本村1号。
被告：陈某某，女，1966年3月29日出生，汉族，身份证号码：1404231966********，襄垣县古韩镇北关村人，现住本村小亭街16号，系借款人妻子。
被告：王某某，男，1968年8月12日出生，汉族，襄垣县古韩镇北关村人，现住���垣县府前南路，系担保人。
原告刘某某诉被告陈某某、王某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，被告陈某某因业务需要资金，向原告借款十万元整，第二被告王某某提供了担保，口头约定月息3分，被告拿到借款后只支付了两年零一个月利息，本金和后续利息均未支付，为此，原告诉至本院。请求：1、第一被告立即偿还所欠原告借款10万元，并按年利率24%计算，支付5年3个月的利息（2012年4月5日至2017年7月5日），利息为12.6万元，并按年利率24%承担自2017年7月6日至本金偿还完结之日期间的利息；2、被告王某某对上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担��
被告陈某某辩称：我不知道我丈夫借原告钱的事。
被告王某某辩称：认可借款的事实，我是担保人，是我哥王某甲借原告的钱，我哥因拉煤需用钱向原告借的钱，借条上担保人是我签的字，当时口头约定的为月息3分；当时我哥拿这个钱买了运输车，已经付了两年利息。
原告举证如下：
借条一支，证明借款的事实。
电话录音文字记录一份，证明本案借款的事实。
被告陈某某质证意见为：我不知道该事实，对证据不发表质证意见。
被告王某某质证意见为：认可原告的证据。
二被告没有向本院提交证据。
本院认证意见为：因原告所提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告两份证据的证明力予以确认。
根据当事人所举的有效证据和开庭查明情况，本院确认法律事实如下：
2010年3月5日，被告陈某某的丈夫王某甲因做拉煤生意需要资金，向原告借款十万元整，第二被告王某某作为保证人提供了担保，口头约定月息3分，被告拿到借款后已支付了两年零一个月利息，现借款人王某甲已经去世，被告陈某某系王某甲的妻子。因原被告就相关还款事宜不能达成一致意见，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘某某提交的借条和电话录音文字记录，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原被告双方约定利率为月息3分，年利率为36%，故对超过24%的部分本院不予支持，按照年利率24%计算，以10万为基数，因借款时间为2010年3月5日，被告已经偿还了2年一个月利息，故，自2012年4月6开始计息，因原告明确的具体日期为2017年7月5日，利息共计为12.6万元；被告还需承担2017年7月6日至本金偿还完结之日止的利息。综上，被告借款人王某甲需偿还原告本金10万元，自2012年4月6开始至2017年7月5日期间的利息12.6万元及还清本金期间的利息。
因借款人王某甲现已去世，借款人王某甲借款是为了做拉煤生意，虽被告陈某某辩解对此事不知情，但其没有证据证明该债务属于王某甲个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故，对被告陈某某的辩解意见不予采纳。
根据借款人王某甲的借条内容，保证人为王某某，且王某某及王某甲一起向刘某某借的款，三人口头约定月息3分，被告王某某未表示担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故，被告王某某对原告的借款本息应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后15日内给付原告刘某某借款本金10万元及2012年4月6至2017年7月5日期间的利息12.6万元，并承担自2017年7月6日至本金偿还完结之日期间的利息，按年利率24%计算。
被告王某某对第一项判决内容承担连带付款责任。
履行义务人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元和案件保全费620元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 武 剑
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2917号
原告陈尚艮，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告陈尚艮与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈尚艮于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈尚艮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈尚艮负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特292号
申请人：王琪，男，汉族，1992年1月31日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：吴广菊，女，汉族，1965年9月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月10日立案受理申请人王琪与吴广菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王琪赔偿吴广菊此次交通事故所致各项损失合计人民币6916.00元，于2016年9月22日支付；
二、王琪、吴广菊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王琪与吴广菊于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十月十日
书记员 高 升
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2295号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖��省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘梦，女，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梦偿还原告借款本金人民币825元及利息(按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止);2.判令被告刘梦承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告刘梦通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘梦向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘梦实际支付了借款本金825元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘梦未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘梦签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告刘梦实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘梦在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘梦，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年12月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事���托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币825元及其利息（按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止）；
二、被告刘梦承担本案律师费人民币155元。
被告刘梦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6521号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王忠会，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王忠会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4364号
申请执行人：朱毅敏，男，1969年5月1日生，汉族，职员，住泗洪县。
被执行人：钱小伟，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王艳，女，1979年8月2日生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初8501号民事判决书，被执行人钱小伟、王艳应给付给申请执行人朱毅敏50000元及利息，并承担案件受理费、公告费1900元。经申请执行人朱毅敏申请，2017年8月17日，本院立案执行，2017年8月20日，本院向被执行人钱小伟、王艳发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钱小伟、王艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月28日冻结王艳在泗洪县第四中学的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王成红
第1页/共22页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第707号
申请执行人徐延贵。
被执行人王秀梅。
被执行人滕桂花。
被执行人王成方。
被执行人寿光市隆晟包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎梨民一初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人330000元的银行存款或其他资金，或查封、扣押、冻结、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月十八日
代书记员 孙林木
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更126号
罪犯廖正琼，女，1982年6月3日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人廖正琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖正琼不上诉。经本院复核审理，于2013年6月9日以（2013）川刑复字第592号刑事裁定，核准被告人廖正琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯廖正琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖正琼于2013年6月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖正琼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯廖正琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初784号
原告：周春水，男，1970年12月2日出生，汉族，住建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告：福建高华建设工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人：郑绍龙，董事长。
委托诉讼代理人：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游义燮，福建大潭律师事务所律师。
被告：吴凤麟，男，1982年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告周春水与被告福建高华建设工程有限公司、吴凤麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周春水于2017年4月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周春水以与被告福建高华建设工程有限公司、吴凤麟自行和解为由申请撤回对福建高华建设工程有限公司、吴凤麟的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春水撤回对被告福建高华建设工程有限公司、吴凤麟的起诉。
本案受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告周春水负担。
审判员 谢 郁
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1218-2号
申请执行人陈颖，男，1996年6月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈亚斌，男，1963年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第19号民事判决书，执行申请执行人陈颖与被执行人陈亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日作出（2015）浔执字第1281-1号执行裁定，冻结了被执行人陈亚斌的银行存款，现因被执行所欠申请执行人的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈亚斌在中国建设银行股份有限公司园湖南路支行账号为62×××52账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭德泉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临民一初字第01116号
原告：张影，女，1985年2月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李风雷，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
2013年3月6日，本院收到原告张影民事起诉状，原告张影诉称，2007年原告张影与被告李风雷经人介绍相识，同年原告、被告举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记。现原、被告无法共同生活，原告张影起诉请求法院依法解除原告张影与被告李风雷的同居关系，原告张影自愿放弃婚前财产。
经审查，本院认为，原告张影与被告李风雷未办结婚登记同居生活，其行为违法，同居关系自行解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款第（一）条之规定，裁定如下：
对张影的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔向安
二〇一三年三月六日
书记员 徐洪建
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）皖1621行审46号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王军，男,安徽省涡阳县店集镇人民政府店集代征站站长。
委托代理人聂夫亮，男,安徽省涡阳县店集镇计生办行政执法人员。
被执行人郭井志，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被执行人宋艳，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系郭井志之妻，
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人郭井志、宋艳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年10月24日作出的涡征决[2016]18104号社会抚养费征收决定为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]18104号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]18104号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 王 群
二〇一七年七月六日
书记员 郑萌萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初796号
原告：李西平，男，生于1968年8月11日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告李西平诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李西平负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3608号之一
原告：邝丽琳，女，1986年3月26日出生，汉族，住赣州市。
被告：温聪，男，1981年10月20日出生，汉族，住赣州市。
本院于2016年10月21日作出(2016)赣0702民初3608号财产保全裁定，现因原、被告已达成调解且原告申请解除对其提供的担保财产及被告房产的查封，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告温聪所有的赣州市房产的查封；
解除对原告邝丽琳所有的赣州市房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温文斐
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初3031号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：王冬成，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王冬成金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1840号
罪犯吴国胜，男，1970年12月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）筑刑一初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年4月30日作出（2001）黔刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2003年8月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。
2009年10月至2015年10月经本院先后三次裁定减刑五十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国胜准予减刑八个月(刑期自2006年12月20日起至2020年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3066号
原告：曾兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告：王永良，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告曾兵与被告王永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾兵及其委托诉讼代理人刘晓霏，被告王永良到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告曾兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250万元及利息（当庭变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元及利息，计算方式为：以本金人民币200万元为基数，从2016年2月29日起按年利率24%为标准计付至付清此款时止）。事实和理由：在2012年底至2014年期间，被告以承包工程资金困难为由，先后在原告处借款250万元，原告以银行转账及现金支付方式向被告支付借款。扣除被告向原告偿还借款50万元外，至今尚欠原告借款人民币200万元。经原告多次催收无果，故原告诉至法院。
被告王永良辩称，被告向原告借款本金250万元是事实，扣除被告已偿还原告借款本金50万元外，现尚欠原告借款本金200万元及双方约定按年利率24%计算利息，但被告因经济困难无法即时偿还。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行质证，双方当事人对借款本金及利息约定均无异议，本院予以确认。本案查明事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2012年至2014年期间，被告以承包工程为由先后向原告借款人民币250万元。原告以银行转账及现金支付方式向被告支付借款人民币250万元。2016年2月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到曾兵现金人民币250万元，年利息为24%，身份证号为：。”事后，被告向原告偿还借款人民币50万元，现尚欠原告借款人民币200万元及利息至今未偿还。遂原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，本案原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，被告应当向原告偿还借款，本案被告向原告借款人民币250万元，扣除已偿还原告借款50万元外，现尚欠原告借款人民币200万元，故对原告要求被告偿还借款人民币200万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告向原告出具的《借条》上明确约定：年利率24%，该约定符合法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永良于本判决生效之日起十日内向原告曾兵偿还借款人民币200万元及利息（计算方式为：以本金人民币200万元为基数，从2016年2月29日起按年利率24%为标准计付至本判决确定的本金给付之日止）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14400元，由原告曾兵负担2880元，被告王永良负担11520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康艳霞
二〇一七年八月二十日
书记员 高羽青
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初9号
原告重庆市武隆县杨邦实业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇肖家坝，组织机构代码71162745-9。
法定代表人杨邦国，董事长。
委托代理人王开成、邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市武隆区林业局，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路50号。
原告重庆市武隆县杨邦实业有限公司诉被告重庆市武隆区林业局林业行政登记一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年2月3日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市武隆县杨邦实业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆县杨邦实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市武隆县杨邦实业有限公司负担。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 涂科华
二〇一七年二月三日
书 记 员 熊 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1981号
朱兰焕：
原告朱兰焕诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1476号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1981号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终722号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：杨清平，男，1974年10月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：饶遂丽，女，1971年7月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人杨清平、饶遂丽商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月28日，杨清平、饶遂丽与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定杨清平、饶遂丽购买浙商联盟吉安农副产品物流中心9栋店面，房屋总价为501193元，合同签订时付251193元，余款250000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因杨清平、饶遂丽购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为杨清平、饶遂丽安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对杨清平、饶遂丽要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告杨清平、饶遂丽所购买的吉安农副产品物流中心9栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回杨清平、饶遂丽的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。杨清平、饶遂丽于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且杨清平、饶遂丽起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为杨清平、饶遂丽安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况杨清平、饶遂丽购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为杨清平、饶遂丽一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、杨清平、饶遂丽的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人杨清平、饶遂丽答辩称：1、杨清平、饶遂丽的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为杨清平、饶遂丽独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人杨清平、饶遂丽的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为杨清平、饶遂丽安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、杨清平、饶遂丽的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与杨清平、饶遂丽签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付杨清平、饶遂丽使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为杨清平、饶遂丽所购房屋分户安装独立电表的义务，杨清平、饶遂丽的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为杨清平、饶遂丽安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但杨清平、饶遂丽使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，杨清平、饶遂丽并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向杨清平、饶遂丽收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了杨清平、饶遂丽的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明杨清平、饶遂丽的起诉已过诉讼时效，故对其关于杨清平、饶遂丽的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2396号
罪犯王杰，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第58号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，不得假释。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王杰的悔改表现，有罪犯王杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执218号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与王文贤合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初873号已发生法律效力。申请执行人王文贤于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初169号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年11月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2009年11月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2011年12月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2015年2月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年2月21日14点多钟，被告人周某某一人来到广丰区永丰街道月兔广场边卡比乐店门前的治安警用岗处，发现一辆没有锁大锁和龙头锁的“雅迪”牌二轮电动车(估价2494.8元)停放在治安警用岗亭旁，于是周某某采取推车盗车的方式将该车盗走，将车推至月兔广场附近公交食堂路段，被广丰区公安局巡逻民警发现并现场抓获，所盗“雅迪”牌二轮电动车也被广丰区公安局当场缴获扣押。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，扣押物品文件清单，刑事判决书、常住人口信息查询，物证照片4张、指认现场照片2张，被告人周某某的供述与辩解，财产评估鉴定结论书，讯问同步录音录像及盗窃现场监控视频。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段将一辆二轮电动车盗走，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某系累犯，应当从重处罚；被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年2月21日14点多钟，被告人周某某一人来到广丰区永丰街道月兔广场边卡比乐店门前的治安警用岗处，发现一辆没有锁大锁和龙头锁的“雅迪”牌二轮电动车(估价2，494.8元)停放在治安警用岗亭旁，于是周某某采取推车盗车的方式将该车盗走，将车推至月兔广场附近公交食堂路段，被广丰区公安局巡逻民警发现并现场抓获，所盗“雅迪”牌二轮电动车也被广丰区公安局当场缴获扣押。
另查明，被告人周某某于2009年11月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2011年12月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2015年2月份因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑八个月。
认定上述犯罪事实的证据有：
抓获经过，证明被告人被巡逻民警抓获归案的事实。
扣押物品文件清单，证明被盗车辆被公安局扣押的事实。
刑事判决书、常住人口信息查询，证明被告人的前科情况和周某某出生时间是1963年11月26日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
物证照片4张、指认现场照片2张，证明被盗车辆和被告人对盗窃现场指认的事实。
被告人周某某的供述与辩解，证明其实施了上述犯罪事实。
财产评估鉴定结论书，证明被盗电动车价值2494.8元的事实。
讯问同步录音录像及盗窃现场监控视频，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过及盗窃现场实际情况的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段将一辆二轮电动车盗走，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系累犯，应当从重处罚；被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人没有造成实际损失，对被告人可以酌情从轻处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王留伍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘湘雯
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执313号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：熊爱良，男，1964年6月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡加隆村荷叶组。
被执行人：刘永娥，女，1968年8月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡加隆村荷叶组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人熊爱良、刘永娥为金融借款合同纠纷一案中，对熊爱良、刘永娥的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人熊爱良、刘永娥有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人熊爱良、刘永娥纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1736号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段。
被执行人：李艳卿，男，1972年6月20日生，住鲁山县张店乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行李艳卿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李艳卿在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳卿在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保46号
杨煜军:
赵跃、张华英:
本院执行的申请人杨煜军与被申请人赵跃、张华英财产保全一案，本院于2018年3月22日立案。经查，被申请人赵跃、张华英在四川省达州市达川区某小区×号楼×单元×楼×号有房屋一套，本院于2018年3月23日依法将被申请人赵跃、张华英购买的位于四川省达州市达川区某小区×号楼×单元×楼×号房屋进行查封。至此，本院执行的（2018）川1703执保46号案件保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初795号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李静，女，1992年2月17日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，住湖北省阳新县。因本案于2016年4月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人李静犯销售假药罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李静及其辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月，被告人李静通过微信从微信号“私人订制”处，非法购买“ェントミン？注200mg”、“ハイ*プレアミン？注-10%”和“チオクト酸注25mg「日新」”减肥药品（统称AMC溶脂点滴），后通过微信和当面交易的形式分别销售给周某和王某，并给两人静脉注射，从中获利人民币2000元。经金华市市场监督管理局认定其所销售的减肥药品为假药。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李静的行为已构成销售假药罪，系坦白，提请依法判处。
被告人李静对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人章文的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李静犯销售假药罪的定性没有异议，但被告人李静具有如下从轻处罚情节：系坦白；社会影响较小；认罪态度较好；系初犯；主观恶性较小；积极退赔。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月，被告人李静通过微信向微信号为“私人订制”的卖家非法购买了“ェントミン？注200mg”、“ハイ*プレアミン？注-10%”和“チオクト酸注25mg「日新」”减肥药品（统称AMC溶脂点滴），后通过微信和当面交易的方式分别销售给周某和王某，并给两人静脉注射，共从中获利人民币2000元。金华市市场监督管理局认定上述产品未经注册批准，按假药论处。
2016年4月19日，公安机关在金华市江南开发区三江街道百特尚品酒店305室抓获被告人李静，并扣押了涉案3款药品各5瓶。归案后被告人如实供述了涉案事实，违法所得已退还买受人。
上述事实，有证人周某、王某的证言，被告人李静的供述和辩解，受案登记表，扣押决定书及清单，接受证据清单，鉴定聘请书，认定意见，翻译材料及金华乘风翻译公司营业执照，翻译资质，抓获经过，人口信息，搜查笔录及照片等证据证实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李静销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李静归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其已退还违法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人李静从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李静在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 郭 桦
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初95号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人黄勇，男，生于1985年6月24日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，农民,住四川省仁寿县。2009年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。2015年12月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年6月3日刑满释放。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某、吴某出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月28日上午，被告人黄勇进入仁寿县文林镇先锋街5组叶某租住屋，盗走六、七百元现金及一台步步高牌学习机。
2.2016年8月31日上午，黄勇到仁寿县文林镇碧海街29号，翻墙进入二楼熊某住宅，盗得现金2000余元。
3.2016年9月10日上午，黄勇到仁寿县文林镇富民路下段“老妈砂锅串串”三楼，翻窗进入彭某住宅，盗得现金100元、两枚黄金戒指及一条黄金项链。
4.2016年9月11日上午，黄勇进入仁寿县文林镇滨河路下段291号2单元4楼佘翠云的租住屋，盗得现金400元及两部手机。
5.2016年9月13日下午，黄勇到仁寿县文林镇商城街二段12号1栋3单元6楼，用随身携带的改刀撬开高九云家的房门，入室盗得一台黑色联想牌昭阳K4450A型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价格为4214元。
6.2016年9月底，黄勇到仁寿县左边居民楼五单元七楼，撬开李某2租住屋，入室盗得一部白色先锋牌手机，后将该手机卖给仁寿县图书馆一手机门市，得赃款15元。
7.2016年10月4日，黄勇到仁寿县文林镇书院路八里街8号，撬门进入刘某家，盗得一台黑色华硕牌A40D型笔记本电脑及一台黑色联想G450LX笔记本电脑。经鉴定，被盗华硕牌电脑价格为1040元、被盗联想牌电脑价格为1752元。
8.2016年10月10日上午，黄勇到仁寿县文林镇书院路文林敬老院旁一居民楼五楼谢某租住屋，盗得现金70元及两双袜子。
9.2016年10月15日，黄勇到仁寿县文林镇平安大道“好又佳超市”四楼吕科租住屋，入室盗走吕科之子吕某的一支黑色智能电子手表。
10.2016年10月15日，黄勇到仁寿县文林镇光明路一段“温馨家园小区”10单元6楼，用改刀撬门进入田某家，入室盗得现金2000余元、一只玉手镯及一个玉吊坠。
案发后，刘某被盗的黑色华硕牌A40D型笔记本电脑及黑色联想G450LX笔记本电脑、高九云被盗的黑色联想牌昭阳K4450A电脑、吕某被盗的智能电子手表均被追退。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、仁寿县公安局终止侦查决定书、价格认定结论书、价格认定明细表、被盗联想牌昭阳K4450A型手提电脑的购机手续、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、黄勇辨认作案现场示意图、黄勇辨认作案现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受害人叶某、熊某、彭某、佘翠云、李某2、刘某、谢某、吕某、田某的陈述、证人杜某、李某1的证言、被告人黄勇的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人黄勇如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人黄勇的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄勇的刑期从2016年10月19日起执行至2017年12月18日止）。
二、责令被告人黄勇退赔受害人叶学英的一台步步高牌学习机及现金700元、退赔受害人熊登国现金2000元、退赔受害人彭子林现金100元及两枚黄金戒指、一条黄金项链、退赔受害人佘翠云现金400元及两部手机、退赔受害人李碧蓉的损失15元、退赔受害人谢翠珍现金70元及两双袜子、退赔受害人田中荣现金2000元及一只玉手镯、一个玉吊坠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 耿向波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1691号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被告徐兴中，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被告徐新亚，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告徐勤，女，1975年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被告徐新春，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告徐兴中、徐新亚、徐勤、徐新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威，被告徐新亚、徐勤、徐新春到庭参加诉讼，被告徐兴中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐兴中立即归还我行贷款本金20000元，利息和逾期利息5272.95元（利息算至2017年3月8日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计25272.95元，并承担本案诉讼费用。被告徐新亚、徐勤、徐新春承担连带还款责任。事实和理由：被告徐兴中于2015年4月28日在原告下属的大东支行贷款20000元，约定期限为2015年4月28日到2016年4月25日，贷款年利率为11.77%；由被告徐新亚、徐勤、徐新春提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故起诉。原告举证如下：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据一份；3、四名被告身份证复印件；4、贷款催收通知单三份，其中徐新春在通知单上签字的。
被告徐新亚、徐勤、徐新春均辩称：徐新亚、徐勤、徐新春三户共同签订了农户联保借款合同，被告徐兴中的名字是后加上的，他们没有与被告徐兴中共同签订农户联保借款合同。
本院经审理查明：2012年2月26日，被告徐新亚、徐勤、徐新春三户共同与原告签订农户联保借款合同。合同约定：第一条：从2012年2月26日起至2017年2月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹万捌仟元、贰万元、贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余款内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年2月25日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。第六条：不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息。后被告徐兴中将其本人及李云姓名也签在该农户联保借款合同上。2015年4月28日被告徐兴中依该借款合同在原告下属的大东支行贷款20000元，约定期限为2015年4月28日到2016年4月25日，贷款年利率为11.77%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故起诉。
以上事实由原告提供的证据、谈话笔录、通话记录及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。故对原告要求被告徐兴中归还贷款本息25272.95元的诉讼请求本院予以支持。法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求判决被告徐新亚、徐勤、徐新春对被告徐兴中的该借款承担连带还款责任，因其提供的证据不足以证明四被告是本案借款合同的共同联保户，故对原告的该主张本院不予支持。被告徐兴中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴中在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计25272.95元（利息计算至2017年3月8日），并承担2017年3月9日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告徐兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第711号
原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区浔阳路206号，组织机构代码693728183。
代表人徐万明，经理。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910197722。
被告余莲英，女，1967年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
第三人方勇，男，1970年9月10日出生，汉族，系浔阳区桔子摄影店业主，住九江市浔阳区。
本院在审理原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司与被告余莲英及第三人方勇租赁合同纠纷一案中，原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司以其诉讼主体不适格为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告江西新华发行集团有限公司九江市分公司负担。
审判员 陈新娟
二〇一五年五月一十一日
书记员 郑 芸
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初11097号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，该行行长。
委托诉讼代理人：曹跃，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：邵兆锋
被告：崔津
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告邵兆锋、崔津信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫炳宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1860号
罪犯邢玉祥，男，1969年9月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年12月16日作出(2014)西刑初字第426号刑事判决，以被告人邢玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邢玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢玉祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢玉祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉祥减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2014年8月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张国卿，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张国卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3134号之一
申请执行人：徐蕴珍，女，1947年5月4日生，住苏州。
申请执行人：杨轩吉，女，1970年5月20日生，住苏州。
申请执行人：杨轩瑛，女，1972年2月19日生，住苏州。
委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师，代理上述三申请执行人。
委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所实习律师，代理上述三申请执行人。
被执行人：顾锦秋,男,汉族，1960年10月27日出生,住苏州市姑苏区。
申请执行人徐蕴珍、杨轩吉、杨轩瑛与被执行人顾锦秋民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月17日作出的(2017）苏0591民初663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾锦秋归还原告徐蕴珍、杨轩吉、杨轩瑛借款本金200万元，即于2017年7月31日前归还40万元、2017年12月31日前归还20万元、2018年4月30日前归还40万元、2018年8月31日前归还40万元、2018年12月31日前归还60万元；二、如被告顾锦秋有任一期未按时足额支付，被告顾锦秋应向原告徐蕴珍、杨轩吉、杨轩瑛另行支付违约金20万元，且原告可以就被告所有尚未支付款项及违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费11458元，由被告顾锦秋负担，于2017年7月31日前直接支付给原告；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月22日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原写地址不详”。
2、2017年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车二辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下被执行人顾锦秋与配偶共同共有的位于苏州市××公寓××室××房产××套，该房产本院已轮候查封（查封期间自2017年11月28日起至2020年11月27日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同），且有抵押，面积仅仅62.36平方米，故暂无法处分。
4、本院于2018年8月25日，通知苏州市车管所协助档案查封登记于被执行人顾锦秋名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（查封期间自2017年8月25日起至2019年8月24日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
5、2017年9月8日，本院前往被执行人名下的上述房屋查找被执行人，未发现被执行人下落，将上述执行法律文书张贴于该房屋。
6、2017年11月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年1月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2211458元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钟 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢259号
申请执行人熊庆艳，女，汉族，1979年10月15日生。
被执行人王建，男，汉族，1988年9月1日生。
申请执行人熊庆艳与被执行人王建民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）官民一初字第5576号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊庆艳向本院申请强制执行，本案执行标的为61177.58元，执行费917元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人王建已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第5576号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1000号
申请执行人:贾洪美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县东泰祥服装加工部，法定代表人：侯悦地址：齐河县劳动仲裁庭对面。
本院在执行申请执行人贾洪美申请执行被执行人齐河县东泰祥服装加工部劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字【2016】第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 震
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初708号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人周鸿程，男，1978年2月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市，捕前住湖南省长沙市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人丁伟，男，1982年1月24日出生于湖南省岳阳市华容县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及捕前居住地湖南省长沙市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人周鸿程、丁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人周鸿程、丁伟及其辩护人周小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月21日，被害人韩某在网上联系到自称卖二手车的张建勇（在逃），后韩某于2016年9月7日被张建勇以出售霸道车交定金为由骗取财物，于当日上午11时先后分三次向张建勇提供的卡号为×××的银行卡（户主张丽萍）汇款17.5万元。而被告人周鸿程早于当日早上将此卡交与被告人丁伟，丁伟用此卡在其所持有的POS机上分三笔将17.5万元刷走套现并给其上线。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、书证、物证、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，二被告人明知是违法犯罪所得，仍实施刷卡套现、取款，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周鸿程、丁伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人丁伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，发表如下辩护意见：1、被告人丁伟在刷卡套现过程中处从属地位，系从犯，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，表现在对刷卡套现行为的认识上认为周鸿程是在提取工资佣金，虽然对周持有借记卡刷卡有所怀疑，但也未达到”明知”的程度，只是一种放任的间接故意；2、丁伟无犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪；3、其家属愿意退赔丁伟非法获取的手续费，且其有老人和孩子需要赡养、抚养，综合以上情节，建议对丁伟判处缓刑。
经审理查明，2016年8月21日，被害人韩某在网上看到一则出售丰田普拉多二手车辆的信息，其按信息所留电话号码与一个自称为张建勇（另案处理）的人联系购车事宜，该男子以交定金提车、交上号取牌的费用等各种理由，让其于2016年9月7日上午11时左右先后给对方提供的中国农业银行账户名为张丽萍、账号为×××的银行卡内转入17.5万元。被告人周鸿程为赚取非法利益，受他人安排负责将卡内资金提现，后其到被告人丁伟经营的手机店内刷卡套现，被告人丁伟明知刷卡套现的资金系犯罪所得仍通过其店内商户名称为辉晖超市、奥达通讯器材商行、北盛梦洁家纺的三台P**机分三次以刷卡消费的方式将该款套现。被告人周鸿程、丁伟分别从中获利大约3000元、2000元。
2016年11月30日，被告人周鸿程在湖南省某某大酒店被抓获，被告人丁伟在长沙市芙蓉广场附近的某某大厦被抓获。
另查明，被告人丁伟家属自愿代其退赔、退还被害人韩某20000元损失及非法所得2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：被害人韩某的报案材料及陈述、接受证据材料清单、售车信息截图、转账凭证、中国农业银行鄂尔多斯东胜金丰支行出具的客户档案及交易明细清单、中国银联股份有限公司湖南分公司出具的商户开户信息、中国光大银行长沙分行运营管理部出具的对私客户对账单、取款凭证、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定收及扣押清单、辩辨认笔录及照片、户籍证明、常住人口基本信息、东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、长沙市第二看守所出具的临时羁押证明、被告人周鸿程、丁伟的供述及同步讯问录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人周鸿程、丁伟明知是犯罪所得仍通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。二被告人到案后基本能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，但根据二人供述的程度依法分别从轻处罚。被告人丁伟的家属代其退还非法所得及退赔部分赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人周鸿程按照上线指示收取供电信诈骗所用的借记卡并找到丁伟套现，由丁伟提供自己店内的POS机刷卡，并去银行取现交给周鸿程，在将电信诈骗所得赃款套现、取现过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从，故对辩护人提出丁伟系从犯的辩护意见不予采纳。被告人丁伟在周鸿程找其刷卡套现时，对周持有借记卡套取大额现金已持怀疑态度，周以资金系赌场所得答复，其就应当知道该款来源不合法，另根据周套现时使用不同名字在银联小票签字、银行工作人员发现丁伟名下的POS机使用借记卡刷卡异常进行调查，其又再三追问周所持银行卡内资金来源等情节，同时结合丁伟本人的年龄、生活、工作经历等，可证实其主观上知道或应当知道周鸿程所持借记卡的资金系犯罪所得，只是出于逐利心态对此回避，最终将电信诈骗所得赃款取现，造成被害人巨大损失，故对辩护人提出被告人丁伟犯罪情节轻微，其对周鸿程刷卡套现虽有所怀疑但未达到”明知”是犯罪所得的程度，只认识到是周在提取工资佣金的辩护意见不予采纳。公诉机关依据二被告人的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处周鸿程有期徒刑三年六个月至五年、被告人丁伟有期徒刑三年至四年六个月，对二被告人并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鸿程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。
二、被告人丁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。
三、追缴被告人周鸿程的非法所得3000元、丁伟非法所得2000元，发还被害人韩某（其中丁伟已发还）；扣押在案的商户名称为辉晖超市、奥达通讯器材商行、北盛梦洁家纺的三台P**机由扣押机关予以没收，其余扣押的十四台P**机由扣押机关依法发还被告人丁伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 范 军
代理审判员 张彦军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 佳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1572号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被告：熊文，男，1985年11月29日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：丁海凤，女，1983年7月2日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：熊玉，男，1984年1月8日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊文、被告丁海凤、被告熊玉金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司以被告熊文、被告丁海凤、被告熊玉已全额归还借款及利息为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊文、被告丁海凤、被告熊玉的起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，保全费540元，共计1080元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一七年九月三十日
书记员 刘玲霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更311号
罪犯陈需峰，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈需峰因犯抢夺罪于2013年12月17日被江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑二初字第0225号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月4日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑二初字第0177号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；与原犯抢夺罪，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2013年4月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈需峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈需峰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈需峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈需峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈需峰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢552号
申请执行人：杨大红。
被执行人：吴传江。
被执行人：王玉凤。
本院在执行杨大红与吴传江、王玉凤借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日恢复执行。在执行过程中，经过网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓幸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更339号
罪犯胡全厂，男，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人胡全厂犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。被告人胡全厂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）皖刑终字第0158号刑事判决,以被告人胡全厂犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯胡全厂在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡全厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡全厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全厂减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。