wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执486号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：王阳，男，1963年6月16日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号。
委托代理人：李军，男，1964年4月8日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区新华街**栋*单元*层**号。
被执行人：郭瑞，男，1987年11月17日生，汉族，住鞍山市海城市牛庄镇文化路57-7。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与郭瑞借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初739号民事判决书。依上述法律文书，被执行人郭瑞于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金11872.07元及利息，案件受理费367元由被执行人郭瑞承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭瑞名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人郭瑞名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人郭瑞其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人郭瑞名下除登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人郭瑞其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初739号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 贺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保444号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郑某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特51号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李瑞强，男，汉族，1976年3月30日出生，住邯郸市成安县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人李瑞强撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）174号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）174号裁决：被申请人支付申请人工资2100元及25%经济补偿金525元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的李瑞强等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用李瑞强等37人并约定了劳动报酬，李瑞强等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明李瑞强等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）174号仲裁裁决。
案件受理费400元，由李瑞强承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执448号之六
申请执行人:太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人：王红玲，主任。
被执行人：崔振元，男，1959年6月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：栾海彬，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省招远市。
被执行人：张电明，男，1961年1月14日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：太原市晋祠古唐旅游开发有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇晋祠村城中村建设指挥部。
法定代表人：张电明，经理。
被执行人：太原市晋源区龙盛苑供水有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇晋祠村村委会院内。
法定代表人：崔振元，经理。
申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被执行人崔振元、栾海彬、张电明、太原市晋祠古唐旅游开发有限公司、太原市晋源区龙盛苑供水有限公司借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人崔振元、栾海彬、张电明、太原市晋祠古唐旅游开发有限公司、太原市晋源区龙盛苑供水有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记信息、截至2017年8月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执448号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十一月十日
书记员 马 超
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执97号之一
申请执行人：李彦，女，汉族,重庆市北碚区人,现住原籍。
被执行人山西沃源建筑设备有限公司。
法定代表人，谈小中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第459号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确
定的义务，但被执行人山西沃源建筑设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人山西沃源建筑设备有限公司在中国工商银行账户内存款人民币84200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一七年六月十三日
书记员 王波平
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执251号之一
申请执行人:何正树，男，1946年4月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
何正树与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初355号民事调解书，申请执行人何正树于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付何正树5975元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申27号
再审申请人（一审原告）：任永林，男，1963年9月18日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民,现住该址，身份号码XXX。
委托代理人：陶淑彦（系任永林之妻），1961年12月1日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民,现住该址。
被申请人（一审被告）：王成，男，1941年1月6日出生，汉族，北京市顺义区XXX居民,现住该址，身份号码XXX。
委托代理人:王福通（系王成之子），汉族，1971年7月9日出生，北京市顺义区XXX居民，住北京市顺义区XXX。
委托代理人：杨彬（系王成之儿媳），1973年5月15日出生，汉族，北京市顺义区XXX居民，住北京市顺义区XXX。
再审申请人任永林因与被申请人王成排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）京0113民初268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任永林申请再审称：再审申请人与被申请人东西为邻，申请人居西，被申请人居东。自2012年6月，被申请人陆续在申请人北房东房山处堆放沙子、石子、水泥板和砖等杂物。两家建筑物之间的缝隙一审法官现场进行测量，高0.3米，宽0.3米，南北长3米。因被申请人堆放4年有余的杂物，严重影响了申请人家房屋的排水，每次降雨雨水都堆积在申请人北房东房山处，造成申请人室内墙壁潮湿，墙皮脱落，墙体裂缝，墙根糟破，给申请人的房屋造成严重破坏。被申请人将其西房山后面的一堵墙拆除，造成申请人家的滴水通道和被申请人房后的通道相连，经常有狗从通道跑进申请人家里，将小孩子扑到，通道宽度刚好够一成年人侧身通过，给申请人的生活造成影响。为维护申请人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项提出再审申请。请求事项：1、判令撤销一审判决，驳回被申请人的诉求并承担全部诉讼费用;2、判令被申请人给付申请人耳朵墙的墙体裂缝、墙皮脱落等损失1万元；3、判令被申请人清除堆放在申请人北房东房山处的沙子、石子、水泥板，以及耳朵墙东边、被申请人房山西边水泥砌的两块砖等杂物；4、判令被申请人在其西房山后垒上南北向3米的砖墙。
王成提交意见称：一审判决没有问题，服从判决，不同意再审。
本院认为：本案双方争议的焦点是任永林前院北房（含门道）东山墙、及其南侧与该墙相接的南北向耳朵墙的滴水流向。任永林前院北房兴建于2009年，王成的北房建于1976年或1985年（双方对此时间陈述不一），由于任永林是后建房屋，其房基高于王成的房基，建筑质量也好于王成的房屋。王成为保护自己的房屋，将其宅院外，北房北侧自己所留的空地上南北向旧墙拆除，并在北房外西北角与任永林的墙之间垒砌两块砖封堵，目的是减少雨水从两家建筑物之间的排放，雨水从王成北房后空地向东排放，此举对双方建筑物均为有利。如果王成北房后的南北向旧墙不拆，两家建筑物之间不封堵，雨水从两家建筑物之间排放，会造成王成北房西山墙外墙面、任永林北房东山墙及耳朵墙外墙面因雨水的冲刷受损，且两家建筑物之间较为狭窄亦不便排水。经勘查，王成北房北侧空地已由王成全部打上水泥硬化，空地西端与任永林墙接壤处有部分地面被刨开，未见沙子、石子等杂物在地面上堆放，只有少量装修所剩水泥板对排水不构成妨碍。任永林如认为因王成将其北房后的空地全部打上水泥妨碍了排水可在提供充足证据后另行解决。任永林所称墙体的损害及损失，因未出现严重损坏的情况，且未有证据证明系王成的原因造成。任永林另称王成将其西房山后面的一堵墙拆除，造成其滴水通道和王成房后的空地相连，通道宽度刚好够一成年人侧身通过，给生活造成影响的问题，任永林可另行主张将其耳朵墙南端与王成北房西山墙之间的空隙封堵（空隙底部可留排水孔）。一审判决结论并无不当，任永林的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任永林的再审申请。
审判长 王 生
审判员 屈敬贤
审判员 刘必钰
二〇一七年八月四日
书记员 皮学萍
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执保4号
申请执行人:张某某，男，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
被执行人：陕西文昌水利水电工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区瑞夏门云龙大厦。
统一社会信用代码：91610000770044114W。
法定代表人：胡国校，总经理。
被执行人：勉县水利局。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路。
法定代表人：庄获奇，局长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西文昌水利水电工程有限公司、勉县水利局诉讼保全一案中，申请执行人张某某于2018年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被执行人陕西文昌水利水电工程有限公司、勉县水利局的诉讼保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0725执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石济生
二〇一八年二月七日
书记员 刘文娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2984号
申请执行人张成，男，1966年7月8日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
张成与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1334号裁决书生效后，张成申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1334号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月六日
书记员 常娥
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执228号之一
申请执行人高莉萍，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：赵顺从，该公司董事长。
申请执行人高莉萍与被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）攀西民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司应支付申请人高莉萍经济补偿金46399.5元、失业保险金44208元、案件受理费5元。因攀枝花市健园工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，高莉萍向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3661号
原告常熟市金福星商业设备有限公司，住所地常熟市。
法定代表人范丽娟，该公司总经理。
委托代理人冯雨亭，该公司员工。
被告江苏大茂全贸易有限公司，住所地东台。
法定代表人蔡小明，该公司总经理。
原告常熟市金福星商业设备有限公司与被告江苏大茂全贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市金福星商业设备有限公司的委托代理人冯雨亭，被告江苏大茂全贸易有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市金福星商业设备有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月16日签订购销合同1份，原告共向被告超市供应货架及配件计货款760317元，被告已付货款511000元，尚欠原告货款249317元。2015年7月10日，被告出具付款承诺书，承诺2015年9月30日前支付货款120000元，2015年11月30日前支付货款129317元，逾期按照每天千分之六给付违约金，可是被告却拒不给付。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款249317元及逾期违约金20000元，并支付自2015年11月30日起至2016年6月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏大茂全贸易有限公司辩称，欠款是事实。
经审理查明，2014年6月16日，原告常熟市金福星商业设备有限公司与被告江苏大茂全贸易有限公司曾签订销售合同，由被告向原告购买超市货架及配件。2015年7月10日，被告向原告出具付款承诺书，载明：我公司（东台弶港好又多超市）于2014年6月16日-2014年9月1日期间分批向原告常熟市金福星商业设备有限公司购买的超市货架及配件累计人民币760317元，现已支付511000元，尚余货款249317元，按以下方式分期支付，逾期承诺每日按照欠款总金额的千分之六向常熟市金福星商业设备有限公司支付违约金：一、在2015年9月30日内付12万元；二、在2015年11月30日内付129317元。后被告未按约定给付货款。原告遂涉诉。
以上事实，有原告提交的产品销售合同、付款承诺书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告常熟市金福星商业设备有限公司与被告江苏大茂全贸易有限公司签订的产品购销合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告江苏大茂全贸易有限公司于2015年7月10日出具付款承诺书，承诺于分别2015年9月30日前、2015年11月30日前各给付原告常熟市金福星商业设备有限公司货款12万元和129317元，并约定逾期每日按照欠款总金额的千分之六支付违约金，后被告未能按照约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款249317元的诉讼请求，依法应予支持。关于逾期利息，原告主张被告应支付自2015年11月30日起至2016年6月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏大茂全贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告常熟市金福星商业设备有限公司支付货款249317元及利息（以249317元为本金，自2015年11月30日起至2016年6月1日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告江苏大茂全贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初257号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人姜联松，男，生于1962年11月12日，汉族，四川省三台县人，大专文化，无业，户籍地成都市青羊区，现住四川绵阳市涪城区。因本案于2016年9月28日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人姜联松犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人姜联松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日21时20分许，被告人姜联松酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，从绵阳市涪城区索桥附近出发行驶至青年广场地段时，与停放在道路右侧停车位上的川Ｂ×××××号小型轿车（登记车主周某）、川Ｂ×××××号小型轿车（登记车主常某）发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。交警赶赴现场后将被告人姜联松带至绵阳市四0四医院抽血备查。经鉴定，被告人姜联松血液中乙醇浓度为259.557mg/100ml。经认定，被告人姜联松承担此次交通事故的全部责任，周某、常某无责任。
案发后，被告人姜联松与川Ｂ×××××号小型轿车车主周某、川Ｂ×××××号小型轿车车主常某达成赔偿协议并已履行，被告人姜联松取得车主周某、车主常某的书面谅解。
上述事实，被告人姜联松在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有个人信息、到案经过、血样提取登记表、交通事故责任认定书、调解协议及谅解书、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人姜联松的供述与辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人姜联松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人姜联松当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜联松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜联松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 蒲陶军
人民陪审员 钟 志
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2079号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：张雅明，男，1976年12月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告夏靖与被告张雅明民间借贷纠��一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告张雅明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款115542.93元；2、被告支付原告自2014年11月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为31581.74元；3、被告向原告支付律师费8827元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年6月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款148555.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为9738.62元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用��理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年6月20日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计28555.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年6月23日原告向被告银行账户转款50000元、50000元、20000元，共120000元。并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7281.58元、审核费2284.42元、服务费11707.63元，共计21273.63元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前4期借款本息共计38954.48元。
上述事实，由原、被告陈述及其原告提供的借款协议、信���咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款120000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计21273.63元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。实际借款本金120000元，参照借款协议约定，按借款本金120000元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为7866.67元(120000元/148555.2元*9738.62元=7866.67元），其中每月应还本金6666.67元（120000元/18期=6666.67元）、利息1200元（7866.67元-6666.67元=1200元），前4期本息共31466.68元（7866.67元×4期），原告认可被告偿还原告前4期借款本息共计38954.48元，被告多还7487.8元（38954.48元-31466.68元=7487.8元）抵顶第5期利息后余6287.8元(7487.8元-1200元),再抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金87045.52元（120000元-6666.67元×4期-6287.8元=87045.52元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金87045.52元并支付自2014年11月16日起至付清款日止以87045.52元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费8827元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅明于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金87045.52元并支付���2014年11月16日起至付清款日止以87045.52元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费520元，共计3940元。由原告夏靖负担909元，被告张雅明负担3031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保3号
申请人：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街96号。
法定代表人：陈定元。
被申请人：四川鸿升粮油有限责任公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇御城路36号。
法定代表人：吴承娟。
申请人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司因与被申请人四川鸿升粮油有限责任公司不当得利纠纷，于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结，金额以500000元为限。申请人提供了其位于四川省广安市广安区的房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）为该保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川鸿升粮油有限责任公司的银行存款，金额以500000元为限，冻结期限为2年；
二、查封申请人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司所有的位于四川省广安市广安区的房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）一套，查封金额以500000元为限，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 黄 发
二〇一八年一月四日
书记员 蒲华琴
山西省太原市晋源区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）晋0110执298号之一
申请执行人:庞利彬，男，1980年2月6日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人:陈源，男，1982年6月25日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请执行人庞利彬与被执行人陈源借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人陈源名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记信息、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执298号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年九月二十日
书记员 马 超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终138号
抗诉机关（原公诉机关）四川省沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯卫东，男，汉族，1992年4月27日出生于四川省沐川县，初中文化，城镇居民，住沐川县。2012年11月29日因犯贩卖毒品罪被沐川县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月27日刑满释放；2014年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月14日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
四川省沐川县人民法院审理四川省沐川县人民检察院指控原审被告人冯卫东犯抢劫罪一案，于2017年8月2日作出（2017）川1129刑初40号刑事判决，认定原审被告人冯卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关即原公诉机关四川省沐川县人民检察院提出抗诉；原审被告人冯卫东不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人冯卫东申请撤回上诉。
本院认为，乐山市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人冯卫东撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许乐山市人民检察院、上诉人冯卫东撤回抗诉、上诉。
四川省沐川县人民法院（2017）川1129刑初40号刑事判决自本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴复
审 判 员 杨 明
审 判 员 陈进科
二〇一七年十月二十三日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特55号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义。
被申请人（原仲裁申请人）：潘富强。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1073号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人潘富强的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
潘富强答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初1770号
原告：李忠臣，男，1946年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李钰（系原告女儿），女，1975年11月6日出生，汉族，满洲里市接待办公室职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王晓军，女，1975年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：谷凤云（系被告母亲），女，1950年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
原告李忠臣与被告王晓军健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李钰、被告委托诉讼代理人谷凤云、徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8898.91元、护理费3080元（110元/天×14天×2人）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费1400元（100元/天×14天）、交通费1096元、餐费2900元、精神抚慰金3000元，共计21774.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李忠臣是中国梦老年秧歌队成员，2016年春节期间，为了活跃满洲里市节日气氛，与秧歌队二十多人一起到物流大厦扭秧歌庆祝春节。2016年2月24日13时在物流大厦活动期间，与被告王晓军及家人因为费用一事发生口角，被告及家人十多人当着办案人员态度十分恶劣，对原告又推又骂，被告王晓军将原告李忠臣推倒在地上。原告被120急救车送到满洲里市第一医院住院治疗。诊断为：头部损伤、枕部头皮下血肿、身上多处损伤、腰部软组织损伤、左臀部软组织损伤，心脏病复发，住院治疗14天。事发后，满洲里市公安局工业园区边防派出所对被告处以罚款500元的行政处罚。被告因琐事殴打原告，致原告受伤住院治疗，并且被告因此事故被公安机关给予行政处罚，被告理应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。
被告王晓军辩称，第一，被告没有推原告，原告是自己故意坐下的，故原告的伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。第二，即使被告承担责任，原告诉请的数额也过高。1、原告自身有过错，同时，原告5年前行左侧股骨头转换术、8年前因胃癌行胃大部分切除术，原告身体本身欠佳，年龄大又扭秧歌，其摔倒与原告自身身体有关。2、原告自身患心动过速病史，原告治疗心脏病等的费用被告不应承担。3、原告提供的病例中出院记录、病人出院指导记录、出（转）院证明书中都没有住院期间陪护两人的医嘱，而2016年3月24日诊断书没有加盖医院公章，且原告入院时无明显肢体活动障碍，因此两个人护理不真实。4、原告是救护车送到医院的，因此被告只应承担出院的车费7元，其他的交通费不承担。5、原告已经请求住院伙食补助费，不应再要求餐费，其餐费主张无依据。6、原告主张精神抚慰金无依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日13时左右，在满洲里市物流大厦晓明顺达商店门口，扭秧歌人员与晓明顺达商店人员因扭秧歌产生的费用发生争执，在争执过程中，被告王晓军推了原告李忠臣一下，原告李忠臣摔倒在地。原告李忠臣经120救护车送至满洲里市第一医院住院治疗，诊断为：头外伤、枕部头皮下血肿、腰部软组织损伤、左臀部软组织损伤，2016年3月9日出院，共住院14天。出（转）院证明书中出院注意事项记载：建议加强营养及休息四周，避免剧烈运动，二周后复查头部CT，门诊随诊。2016年3月24日神外诊断（转院）证明书中意见为：建议加强营养、休息4周，避免剧烈运动，2周后复查头部CT，门诊随诊，住院期间陪护2人。被告王晓军因此被满洲里市工业园区边防派出所给予罚款500元的处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、出（转）院证明书、病人出院指导、诊断（转院）证明书、医疗费票据、现场录像、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，现场录像及行政处罚决定书均显示被告王晓军推了原告李忠臣一下致其摔倒，故其对原告李忠臣合理的费用应承担赔偿责任。被告主张原告摔倒与其自身身体有关，原告对其受伤存在过错，但没有提供充分的证据证明，不予支持。原告主张的医疗费8898.91元，有正规票据为凭，予以支持。原告主张的护理费3080元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，符合法律规定，予以支持。原告提交的2016年2月26日166元的出租车票据、2016年3月1日84元的出租车票据、2016年3月2日80元的出租车票据与原告就医地点、满洲里市出租车消费水平明显不符，不予支持；原告提交的病人出院指导记录中显示出院时间为2016年3月9日10时，故原告提交的2016年3月9日18时19分至18时23分7元的出租车票据及21时50分至21时54分8元的出租车票据与原告就医时间不符，不予支持；原告提交了两张2016年2月29日9时38分至9时42分7元的出租车票据，系重复的票据，对其中一张不予支持；其他39张出租车票据共计341元与原告就医时间、地点相符，予以支持；原告已提交了原告及护理人员乘坐出租车产生的票据，而其无法提交相应证据证明其加油费票据系原告及护理人员因治疗或护理产生的，故对于原告提交的两张加油费票据共计403元，不予支持。原告主张的餐费2900元及精神抚慰金3000元，没有依据，不予支持。综上，本院支持的原告合理损失为：医疗费8898.91元，护理费3080元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费341元，共计15119.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效之日起三日内赔偿原告李忠臣医疗费8898.91元、护理费3080元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费341元，共计15119.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告负担53元，被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一六年十二月一日
书记员 赵笠群
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执267号之一
申请执行人：胡锦林，男，1956年11月1日生，汉族，住荆州区。
被执行人：胡德才，男，1957年2月1日生，汉族，住荆州区。
本院在执行申请执行人胡锦林与被执行人胡德才民间借贷一案中，双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议：被执行人胡德才用其所有的、位于沙市区塔桥路1栋1楼的不动产拆迁款中的60万元偿还胡锦林部分欠款，余款120万元待被执行人胡德才参股的岳阳市中和房地产开发公司开发的“中和华庭”项目完成后，一次性付清，申请执行人胡锦林放弃其他执行请求。现本案终结执行程序，若被执行人不能按时依约付款，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003执267号案的执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周海燕
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初93号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈长来，男，1984年8月2日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月11日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人张祚宝，男，1987年10月25日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月11日被崇义县公安局取保候审，同年8月29日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月25日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人陈长来、张祚宝犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人陈长来、张祚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月10日23时左右，被告人陈长来因无钱购买瓷板装修家中房屋，伙同被告人张祚宝、袁某（另案处理）、刘某（另案处理）、吴某（另案处理）驾驶皮卡车来到崇义县关田镇中心小学新建工地，分三次盗窃被害人廖某1存放在该工地门口的60*60cm瓷板88箱：其中第一次陈长来、张祚宝、袁某、刘某四人作案，盗窃瓷板32箱；第二次陈长来、张祚宝二人作案，盗窃瓷板32箱；第三次陈长来、张祚宝二人作案，盗窃瓷板32箱。经崇义县价格认定中心鉴定，被盗瓷板价值人民币3850.88元。
案发后，被告人陈长来、张祚宝被传唤归案，后如实供述了本案主要犯罪事实。2017年6月13日，公安机关依法将扣押的83箱瓷板发还给被害人廖某1。
上述事实，被告人陈长来、张祚宝在开庭审理过程中亦无异议，且有瓷板等物证照片，证人罗某、刘某等人证言，常住人口信息，归案情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，价格认定中心文件，随案移送物品清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片及笔录，行政处罚决定书，被害人廖某1陈述，被告人陈长来、张祚宝的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长来、张祚宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长来、张祚宝在所实施的共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人案发后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，且被盗物品被依法扣押并发还给了被害人，未造成其他严重后果，故依法可对二被告人从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈长来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人张祚宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月25日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹静娴
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终816号
上诉人（原审被告）：连照美,女,1983年11月28日生，，汉族,住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：谭虎彬,男,1983年11月1日生,,土家族，现住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：薛善垚,男,1983年6月24日生，，汉族,户籍地湖北省巴东县。
上诉人连照美因与被上诉人谭虎彬，原审被告薛善垚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因公民之间借贷行为提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案接受货币的一方即合同履行地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告连照美对本案管辖权提出的异议。
连照美不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人谭虎彬未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，谭虎彬请求薛善垚、连照美归还借款，本案争议标的为给付货币，谭虎彬为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。谭虎彬所在地在无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨雁琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初589号
原告：施婕，1982年1月31日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：左德参，男，1978年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：施婕（系原告左德参的妻子），即本案原告施婕。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告施婕、左德参与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告施婕（系原告左德参的委托诉讼代理人）、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施婕、左德参向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金50776.9元；庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付延期交房违约金，计算方式以278994元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款278994元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所��属实。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款278994元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款278994元。中宇国际公寓项目至今仍���全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款278994元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告施婕、左德参逾期交房违约金（以房款278994元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为535元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1204号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。
被告:段小群，女，1974年9月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告段小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年五月十二日
书记员 王茜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审335号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人赵红玲，女，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-2号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-2号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初328号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1977年5月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2000年8月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2016年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人郭某，男，生于1994年8月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2016年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被仁寿县公安局取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）298号起诉书，指控被告人谭某某、郭某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人谭某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日下午，被告人谭某某在黑龙滩水库违规钓鱼时，被护渔队人员没收了鱼竿和钓鱼证，谭某某为拿回钓鱼证和鱼竿，便邀约张某1、郭某、刘某1等人到黑龙滩水库分水码头，被告人郭某跟随郭某一同前往。谭某某等人到达后，发现护渔队队员在分水码头亭子处查钓鱼证，谭某某便上前要求护渔队队员退还钓鱼证和鱼竿，随即与护渔队队员发生争吵。后谭某某先动手打护渔队队员吴某，郭某看到谭某某动手后冲上前去帮忙，对护渔队队员进行殴打，在殴打过程中造成护渔队队员吴某、曾某、廖某、张某2、耿某五人不同程度受伤。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谭某某于2016年8月1日在其家中被抓获归案，被告人郭某于同月15日到黑龙滩派出所投案。案发后郭某等人积极赔偿吴某等五人医疗费、误工费、护理费等，谭某某等五人取得吴某等五人的谅解。
上述事实，被告人谭某某、郭某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、取保候审、释放文书、鉴定意见书、户籍证明、谭某某前科材料、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、公安机关情况说明、仁寿县黑龙滩镇华丰渔业养殖专业合作社营业执照、仁寿县黑龙滩镇华丰渔业养殖专业合作社证明、钓鱼证复印件、调取证据通知书、吴某、曾某、廖某、张某2、耿某住院病历、吴某、耿某、张某2、廖某、曾某出具谅解书、吴某、耿某、郭某、张某3、张某2、曾某辨认笔录及照片、张某1、郭某行政处罚决定书、刘某1不予行政处罚决定书、证人郭某、张某1、刘某1、吴某、李某1、曾某、张某2、廖某、张某3、李某2、李某3、辜某、王某2的证言、被告人谭某某、郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、郭某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郭某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭某某被抓获归案后如实供述其罪刑，系坦白，可以从轻处罚。案发后郭某等人积极赔偿吴某等五人医疗费、误工费、护理费等，谭某某等五人取得吴某等五人的谅解，可以酌情对谭某某、郭某从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初117号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李银，小名存付，男，生于1984年2月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。2013年5月21日因寻衅滋事、故意伤害他人身体被凤庆县公安局行政拘留10日，罚款1500元；2016年2月15日因吸毒被凤庆县公安局勐佑派出所行政罚款500元；2016年5月17日因吸毒被凤庆县公安局行政拘留12日；2016年5月29日被凤庆县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年8月21日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月1日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李银犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李银到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2017年2月1日,被告人李银在勐佑镇大寨子村石龙桥村民鲁某家铺子玩耍，听别人说本村的村民鲁某1跟其妻子发信息聊天后,并对鲁某1怀恨在心。当天16时许李银看见鲁某1骑号牌为云Ｓ×××××的摩托停在路边,被告人李银就用自己的牌照壳将鲁某1所骑的摩托车的坐垫划烂、用石头将摩托车油箱砸瘪。后又到鲁某铺子外乡村公路等候鲁某1,下午18时左右,鲁某1骑摩托车经过,李银并将鲁某1拦下,以鲁某1和他妻子聊天为借口,用拳脚殴打鲁某1,将鲁某1打倒在地后用脚踢打鲁某1头、腰、大腿等部位，鲁某1被踢昏后由村民送到医院救治，被告人李银逃离现场，后一直在逃，2017年8月21日,凤庆县公安局巡特警大队民警在凤庆县客运站将李银抓获。2017年3月22日,鲁某1的伤情经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人李银当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、报案记录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、住院材料、伤情说明、（凤）公（司）鉴字[2017]052号鉴定意见书、现场勘查笔录、被害人陈述；证人李某、李某1、李某2、李某3、李某4、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5等人的证言；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李银无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人李银归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见及对被告人李银在有期徒刑一年至二年内量刑的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，综合考量被告人所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚治强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保432号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：白某某,住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人白某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人白某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1963号
原告：曾涌，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：王娟，女，1982年6月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告曾涌与被告王波、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员吴宏担任审判长，与审判员李慧至、崔茂强组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日、12月7日公开开庭进行了审理。原告曾涌及其委托诉讼代理人蔡华刚到庭参加了诉讼。被告王波、王娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾涌向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款400000元及利息，利息从2014年6月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间以需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转帐和向亲友筹集等方式分两次向二被告出借人民币400000元，二被告向原告出具了借条，并约定还款日期及利息，后二被告向原告支付了2014年6月4日前的借款利息。后原告多次催收本息为果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王波、王娟缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告身份证复印件、2011年10月27日二被告出具的借条、2013年5月18日被告王波出具的借条、中国建设银行转帐凭条、胡某的银行交易明细清单、刘某取款单、丁某与刘某的身份情况、二被告的结婚档案及离婚档案、原告曾涌的银行明细清单、证人谢某、丁某的当庭证言。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年9月6日登记离婚。2011年10月27日，因需资金周转，被告王波、王娟以谢某为担保人，向原告曾涌借款220000元，出具借条一张，原、被告及担保人均在借条上签字，约定借款期限为一年，月利息为人民币8800元。其后原告通过银行向二被告转帐支付了140000元，用现金方式向二被告支付了80000元。2013年5月18日，被告王波再次向原告借款180000元，出具借条一张，书面约定还款期限为2013年7月17日前，并口头约定利息为月利率4%。借款后，原告通过银行向被告王波转帐支付100000元，另用现金支付了80000元。
另查明，2011年10月27日至2014年6月4日期间，二被告共向原告支付利息214000元。后原告多次催收本息未果，故向本院提起诉讼，请求二被告归还借款400000元及利息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王波、王娟向原告曾涌借款400000元的事实，有二被告出具的借条、银行转帐记录、证人证言等印证，双方的借贷关系明确。二被告在约定还款期内未归还借款，原告请求归还，符合法律规定，本院予以确认。2013年5月18日的180000元借款，虽仅有被告王波的签字，但婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应依法认定为夫妻共同债务，故被告王娟应与被告王波共同归还该笔债务。借款后，二被告已实际向原告支付了部分利息，可印证原告陈述的180000元借款中，双方口头约定利息的事实。原告主张从2014年6月4日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止。2014年6月4日以前，被告已支付利息品迭被告已支付利息214000元，从二被告借款之日起计算，利率未超过我国对民间借贷利率的限制性规定，故原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，为维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王波、王娟于本判决生效后十五日内，向原告曾涌归还借款400000元及利息（利息从2014年6月4日起，按月利率2%支付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，公告费800元，合计11080元，由被告王波、王娟负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 吴 宏
审判员 李慧至
审判员 崔茂强
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨祖平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执774号之一
申请执行人：李永先，男，1954年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗培玲，男，1960年12月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：钱园娇，女，1962年10月23日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年6月8日立案受理的申请执行人李永先与被执行人罗培玲、钱园娇合伙协议纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初665号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款、租金等本金359072元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳��失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，扣划银行存款84000元，支付执行款76014元，其余支付案件受理费及执行费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭仁春（代）
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0523执异1号
异议申请人（案外人）腾冲梦幻腾冲文化发展有限公司（简称梦幻腾冲公司）。
地址：云南省腾冲市腾越镇尚家寨社区恒益半山御景小区商业F110号。
法定代表人陶春，系该公司负责人。
委托代理人张莉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司（简称龙陵汇圆公司）。
地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙华路6号。
法定代表人赵孝华，系该公司执行董事。
被执行人杨明伦，男，汉族，1965年7月7日出生，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
被执行人张永华，女，汉族，1963年4月6日出生，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
被执行人云南文产腾冲投资有限公司（简称腾冲文产公司）。
本院于2017年11月24日作出（2017）云0523执异4号执行裁定书，异议申请人（案外人）梦幻腾冲公司不服裁定向保山市中级人民法院申请复议，保山市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）云05执复2号执行裁定书，撤销龙陵县人民法院（2017）云0523执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）梦幻腾冲公司称，梦幻腾冲公司是被执行人腾冲文产公司的股东之一（占公司的40%股份），被执行人杨明伦伪造梦幻腾冲公司印章，制作无效的《股东会决议》，将梦幻腾冲公司共有的腾国用（2014）XXXXXX号土地抵押给申请执行人龙陵汇圆公司，致该地被龙陵县人民法院公开拍卖，导致国有资产流失，损害了异议申请人的合法权益，请求中止执行，并执行回转。
经审查查明，本院于2017年3月27日立案执行龙陵汇圆公司申请执行杨明伦、张永华、腾冲文产公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云0523民初392民事调解书予以执行，因三被执行人未履行调解书确定的义务，依法作出（2017）云0523执45号之一执行裁定书，于同年5月9日查封腾冲文产公司抵押担保位于腾冲市腾越镇西山坝国有土地6668.63平方米，土地证号为腾国用（2014）第XXXX**号。2017年6月21日，经双方当事人协商一致，委托腾冲志信司法鉴定所对涉案土地进行评估，2017年7月25日作出评估鉴定意见，对土地使用权价值评估为7329300元，同年7月27日向三被执行人送达评估鉴定意见书，三被执行人均在法定期限内对评估意见书未提出异议。2017年8月22日本院通过司法网络拍卖平台对涉案土地进行拍卖，同年9月26日买受人河南尚志实业有限公司以8349300元竞得拍卖土地，买受人依拍卖约定付清价款后，本院于同年10月9日作出（2017）云0523执45号之二执行裁定书，裁定将涉案拍卖土地使用权归河南尚志实业有限公司所有；拍卖所得价款除支付申请人龙陵汇圆公司本息1992533.33元和扣除法院应收执行费31279元及评估费52500元外，余款退还腾冲文产公司。执行员于同年10月9日向三被执行人送达（2017）云0523执45号之二裁定书，并于同年10月11日向买受人和腾冲市不动产登记中心送达协助执行通知书，进行产权变更，同年10月16日梦幻腾冲公司提出执行异议。
本院认为，申请异议人梦幻腾冲公司以实体权利和利害关系人提出异议的事实和理由均指向执行法院处置的涉案土地，所提出执行异议应当在异议指向的执行标的的执行终结前提出，而梦幻腾冲公司却在执行标的的执行终结之后提出，故提出异议的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回腾冲梦幻腾冲文化发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向龙陵县人民法院提起诉讼。
审判长 黄永生
审判员 庄春培
审判员 段生良
二〇一八年二月十一日
书记员 王睿敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1882号
原告：岳xx，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告：刘xx，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：刘家瑞，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，公司地址：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道1091号平安财产保险公司一楼。
负责人：李臻，该公司经理。
委托代理人：范相民。河南长庚律师事务所律师。
原告岳xx诉被告刘xx、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳xx委托代理人王传英、被告刘xx委托代理人刘家瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳xx诉称，2017年1月27日6时许，被告刘xx驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿台前县西环路由南向北行驶至郑吴公路与台前县西环南路交叉口南100米处时，与同向行驶的岳xx驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成岳xx受伤，双方车辆不同程度的损坏。该事故由台前县公安局交通警察大队做出台公交认字（2017）0127号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定原告岳xx无事故责任，认定被告刘xx负事故的全部责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益不再次受到侵害，特诉至法院，一、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、财产评估费、鉴定费等各项损失38793.1元；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对原告的合法合理损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险内予以赔偿，按照合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘xx辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年1月27日6时许，被告刘xx驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿台前县西环路由南向北行驶至郑吴公路与台前县西环南路交叉口南100米处时，与同向行驶的岳xx驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成岳xx受伤，双方车辆不同程度的损坏。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，被告刘xx负事故的全部责任，原告岳xx无事故责任。事故发生后，原告岳xx被送往濮阳市人民医院进行住院治疗24天，后又转入台前县人民医院进行住院治疗30天，救护车费1900元。
另查明，2017年7月30日，经聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告岳xx目前尚达不到道路交通事故伤残评定标准；误工时间180天；护理期限为60日，其中住院期间护理人员为2人，出院后护理人员拟为1人。产生鉴定费2100元。2017年4月28日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，原告岳xx的农业三轮车价值损失4910元。产生评估费1000元。
被告刘xx驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和300000元的第三者商业险。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故车物损失评估价鉴定结论书、评估费票据、救护车票据、（2017）豫0927民初1180号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民的人身权利和合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告岳xx因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘xx驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、误工费，原告主张95.72元/天（河南省农林牧渔业）×180天=17229.6元，有鉴定意见书予以证明误工天数，本院予以认定。2、护理费，原告主张92.75元/天（河南省居民服务业）×54天×2人+92.75元/天（河南省居民服务业）×6天×1人=10573.5元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以认定。3、交通费，原告主张20元/天×54天+1900元（有台前县救护车服务中心出具的收据予以证明）＝2980元，本院予以认定。4、财产损失，原告主张4910元，有评估报告予以证明，本院予以认定。5、鉴定费、评估费，原告主张3100元，有鉴定费票据、评估费票据予以证明，本院予以认定。以上共计38793.1元。因被告刘xx负事故的全部责任，且黑Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险和第三者商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险中共赔偿原告岳xx38793.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告岳xx38793.1元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一七年九月二十八日
书记员 田丽君
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2482号
原告：江梅，女，汉族，生于1974年，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被告：王志斌，男，生于1966年，汉族，大专文化，现任巴州区华慈医院院长，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中华慈医院，住所地：巴中市晏阳初大道建兴公寓。
法定代表人：王志斌，系该院院长。
被告：巴中华慈医院有限公司，住所地：巴中市巴州区晏阳初大道39号2楼1单元附2号。
法定代表人：王志斌，系该公司董事长。
本院于2017年7月11日立案受理原告江梅与被告王志斌、巴中华慈医院、巴中华慈医院有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江梅及其委托代理人熊新敏到庭参加了诉讼。被告王志斌、巴中华慈医院、巴中华慈医院有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江梅诉称：被告王志斌系巴中华慈医院法定代表人，因华慈医院经营的需要，经人介绍认识原告，向原告借款。2016年1月28日，向原告书立借条载明：今借到江梅现金贰拾万元（200000元），借款期限一年，月息贰分，按季度结息。借款人：华慈医院王志斌，2016.1.28。加盖巴中华慈医院印章。随后，原告从中国农业银行巴州平梁分理处向被告王志斌转款200000元。2017年5月16日，被告王志斌新设巴中华慈医院有限公司，债权债务均由巴中华慈医院有限公司承继。
被告仅仅支付三个季度（9个月）的利息，就未按时支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款也不支付利息。故起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元，自2016年10月28日起按照月息2分的标准支付利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志斌、巴中华慈医院及巴中华慈医院有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告王志斌向原告江梅书立借条一张，载明“今借到江梅现金贰拾万元正（200000.00元）借款期限壹年，月息贰分，按季度结息”。借条尾部的借款人处，王志斌签名，并加盖巴中华慈医院印章。同日，原告江梅通过中国农业银行转账20万元给被告王志斌。嗣后，被告王志斌依约支付9个月利息，对下余利息及借款本金未再支付。
同时查明，2017年5月16日，被告王志斌登记设立巴中华慈医院有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行转账记录，以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志斌向原告江梅借款出具了借条，该借条同时加盖巴中华慈医院的印章。原告江梅也履行了出借义务，双方借贷关系明确。该借条同时约定了月息贰分，该约定也不违反相关法律规定。故被告王志斌、巴中华慈医院负有按期、足额清偿借款本金及利息的义务。对原告江梅要求被告王志斌、巴中华慈医院偿还借款本金20万元及利息的主张，本院予以支持。
关于巴中华慈医院有限公司是否应该承担还款责任的问题。原告江梅所提供的巴中华慈医院医疗机构执业许可证复印件及巴中华慈医院有限公司工商登记信息不能充分证明巴中华慈医院有限公司与巴中华慈医院的关系。因此巴中华慈医院有限公司对被告王志斌及巴中华慈医院的债务不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志斌、巴中华慈医院于本判决生效之日起十日内偿还原告江梅借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2016年10月28日始，按年利率24%计算至偿清本息之日止）。
二、驳回原告江梅对被告巴中华慈医院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王志斌、巴中华慈医院负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年九月四日
书记员 赵新华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2744号
原告：林某1，女，2012年10月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
法定代理人：肖某(系原告之母)，女，1972年11月10日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：林某2，男，1976年6月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月19日至2016年8月19日的抚养费29280元（1394.33元/月×21个月）；2016年8月20日后至原告年满18周岁止，按1394.33元/月支付抚养费。事实和理由：原告母亲、被告××××年××月××日生育女儿林某1，2014年11月18日办理离婚登记。双方协议婚生女儿由母亲肖某抚养，由被告承担小孩的抚养费。离婚后至今，被告未向原告支付过抚养费，故诉至法院要求解决。
被告林某2未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告母亲肖某与被告林某2于××××年××月××日生育女儿林某1，××××年××月××日补办结婚登记。2014年11月18日，肖某与林某2协议离婚，办理离婚证，并签订《离婚协议书》一份，约定婚生女儿林某3（原告母亲肖某）抚养，由男方（被告林某2）承担小孩的抚养费。双方未约定抚养费的支付金额与标准。自肖某与被告林某2离婚后至今，被告林某2未支付过女儿林某1的抚养费。
原告林某12014年11月随母亲在南康××××道租房居住，2016年5月搬至东山××××路居住。原告母亲离婚后没有外出工作，至今在家待业，负责照看小孩。原告林某12015年9月始，在南康区中心幼稚园读书。
本院认为，原告之母肖某与被告林某2签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，被告应按协议约定支付原告林某1的抚养费。因协议双方未约定抚养费的给付金额和时间，故原告主张其抚养费按2015年城镇住户人均消费性支出16732元/年（即1394.33元/月）支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月19日起(协议签订次日)至其年满18周岁止按1394.33元/月支付抚养费，符合协议的约定，本院予以支持。综上所述，被告林某2应支付原告林某12014年11月19日至2016年8月18日的抚养费29280.93元(1394.33元/月×21个月)，2016年8月29日以后直至林某1年满18周岁止的抚养费，以1394.33元/月的标准向原告林某1支付。被告林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林某2于本判决生效后5日内支付原告林某12014年11月19日至2016年8月18日的抚养费29280.93元；
由被告林某2自2016年8月20日起至原告林某1年满18周岁止，于每月的30日前按1394.33元/月的标准向原告林某1支付抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告林某2负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王亚珍
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青25民辖终3号
上诉人（原审被告）：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市西御河沿街5号附14号。
法定代表人：王朝伦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海南州锦源新型建材制造有限责任公司，住所地共和县恰卜恰镇次汗素工业园区。
法定代表人：杨秀佳，该公司总经理。
上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初772号民事裁定，向本院提出上诉。认为成都金穗建筑工程有限责任公司与海南州锦源新型建材制造有限责任公司的纠纷属于买卖合同纠纷，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等法律相关规定，当事人没有约定管辖权的且不属于我国法律规定专属管辖，应当使用原告就被告的一般诉讼管辖原则，故本案应以被告住所地法院管辖，共和县人民法院对本案无管辖权，应将此案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；本案主要合同义务履行地在共和县，海南州锦源新型建材制造有限责任公司已选择向合同履行地共和县法院起诉，共和县人民法院对本案具有管辖权。综上，成都金穗建筑工程有限责任公司提出本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由法律依据不足，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 诺日坚赞
审判员 徐 明
审判员 卓 玛 措
二〇一七年六月五日
书记员 张 玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1313号
上诉人（原审被告）：范立鹏，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：林美善，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
上诉人范立鹏因与被上诉人林美善民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范立鹏，被上诉人林美善的委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范立鹏上诉请求：1.依法撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1431号判决，发回重审或依法改判；2.由林美善承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定范立鹏向林美善借款4万钱属于认定事实不清。该案案由是民间借贷纠纷，作为原告首先要承担证明范立鹏有向林美善借款40000元事实的举证责任，然而，林美善仅仅向法院提供了一份录音资料，证明林美善借给范立鹏40000元，显然没有完成举证责任，在范立鹏对这份录音资料不认可的情况下，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，何况范立鹏和林美善的姐姐林美岩（证人）正在进行离婚财产纠纷诉讼，林美善在庭审中陈述借款经过时提到”40000元给他汇去的”，一审法院并没有进一步审查林美善是以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等哪一种情况形式支付的，以及资金是否到达借款人账户，到达的时间和数额。一审法院仅凭这份录音资料认定范立鹏有欠林美善40000元借款的事实，显然属于认定事实不清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据”，林美善仅仅向法院提交一份录音资料，而且录音资料显示没有其他人在场证明录音的时间、地点、内容，一审法院仅仅凭一份录音资料认定范立鹏与林美善之间存在借贷行为，显然证据不足，一审法院明显认定事实不清。综上所述，范立鹏认为，林美善没有完成举证责任，一审判决认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1431号判决，发回重审或依法改判。
林美善辩称，1.一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，范立鹏上诉事实不存在，理由不充分，应驳回其上诉请求；2.通过一审的录音证据能证明范立鹏的借款事实是存在的，只是范立鹏讲让林美善的姐姐林美岩偿还了，但是一审庭审时林美岩出庭作证证实这个钱并没有还，所以，一审法院判决范立鹏给付林美善欠款40000元是正确的。
林美善向原审法院起诉请求：1.判令范立鹏偿还借款40000元；2.由范立鹏承担该案诉讼费。
原审法院认定事实：范立鹏曾系林美善的姐夫，于2003年范立鹏与林美善胞姐林美岩离婚。2011年11月，林美善到五常采购大米，向林美善借款40000元，此后，林美善向范立鹏索要借款，范立鹏未予偿还。故林美善诉至法院。原审法院认为，原被告之间的借款法律关系成立，应受法律保护，故范立鹏应返还林美善借款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告范立鹏返还原告林美善借款40000元，于本判决生效之日起10日内给付。
本院二审期间，范立鹏提交林美岩的上诉状，证明其和林美岩到2015年一直在一起生活，林美善起诉范立鹏说和林美岩离婚、不知道的情况下向其借的钱。林美善质证称，真实性无异议，该上诉状不能证明林美岩知道借款事实，因为一审林美岩出庭作证明确表示这笔借款属于范立鹏个人借款，林美善也说明了林美岩不知道借款的情况。本院认为，林美善对该证据真实性认可，因此本院对该组证据的真实性予以确认。对其证明目的将结合其他证据及庭审查明的事实予以综合认定。
林美善提交刘吉民存折复印件及林美善丈夫刘洪军邮政储蓄卡的往来复印件，证明林美善为了给范立鹏筹款向刘吉民借款，刘吉民存折于2011年12月12日汇出10000元，林美善丈夫刘洪军邮政储蓄卡于2011年12月12日收到10000元，这与林美善在起诉及庭审时所述借款经过完全吻合，这两份证据更进一步证实了范立鹏向林美善借款40000元的事实，因为林美善丈夫存折当时有20000多元，如果不是范立鹏借款，林美善夫妇不可能向刘吉民借款10000元。范立鹏质证称，对刘吉民存折复印件真实性不认可，刘吉民是林美善的继父，也就是范立鹏的后老丈人，如果范立鹏要借款为何要转给林美善，转给林美善不能算范立鹏的借款，林美善说给范立鹏转款应当拿出凭证，他们之间的往来与范立鹏无关。本院认为，因范立鹏对该组证据的真实性不予认可，本院对该组证据的真实性不予确认。
林美善向本院递交《调取证据申请一份》，申请调取2011年12月12日或13日范立鹏邮政储蓄卡的交易明细。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条的规定，本院对其该申请不予准许。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：范立鹏与林美善之间是否存在民间借贷关系。
根据原审查明的事实，范立鹏与林美岩于2003年离婚，关于范立鹏追加林美岩为本案被告的申请，其在一审审理过程中并未申请追加林美岩为被告，二审中亦未提交书面申请，且范立鹏并未提交有效证据证实涉案借款系双方婚姻关系存续期间共同生活所使用，本院对其申请追加林美岩为本案被告的申请不予准许。林美善在一审中虽未提交借条等书面借款凭证，但范立鹏对录音的真实性并未提出异议，亦未主张林美善的录音行为侵犯其合法权益，因此，一审中林美善提交的录音资料不违反法律强制性规定。在该录音中林美善要求范立鹏还款，范立鹏并未否定借款事实的存在，而是主张让林美善向其姐姐林美岩索要，林美善在通话过程中并不存在误导性的话语，因此对该录音的真实性本院予以确认，即本院确认范立鹏向林美善借款40000元的事实。
综上所述，范立鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人范立鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 申玉芹
审判员 阿 润
二〇一七年十月三十日
书记员 王岩松