wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1036号之一
申请执行人：陈长义，男，1972年8月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市誉诚房地产开发有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张彦斌，董事长。
本院在执行陈长义与密山市誉诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市誉诚房地产开发有限公司应给付申请执行人陈长义欠款2000000元及利息，并承担案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费22564元。在执行过程中，密山市誉诚房地产开发有限公司已自行向陈长义给付200万元，现陈长义向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月七日
书记员 王默然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3784号之三
申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。
负责人：哈晓刚，该支行行长。
被执行人：宁夏同宣宁商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银通路���侧银川粮油批发交易市场1号楼2区17号，组织机构代码：564117802。
法定代表人：王东玉，该公司总经理。
被执行人：银川瀚泉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街机电批发市场6号楼4号营业房，组织机构代码：670448277。
法定代表人：龚勇，该公司总经理。
被执行人：龚勇，男，1967年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张美仙，女，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人宁夏同宣宁商贸有限公司、银川瀚泉工贸有限公司、龚勇、王东玉、张美仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016���宁01**民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1602号民事判决书，确定被执行人宁夏同宣宁商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金900000元，利息23279.43元，并按合同约定利率支付自2016年2月26日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川瀚泉工贸有限公司、龚勇、王东玉对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏同宣宁商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13333元，诉前财产保全申请费5000元，向本院缴纳执行费11816元，以上共计953428.43元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相��法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人王东玉、张美仙名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××14）房产，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产，本院委托银川市中级人民法院挑选了宁夏方诚房地产评估有限公司对上述房产进行评估、鉴定并在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，在第一次拍卖过程中以484923.20元将上述房产成功拍卖，本院已将上述拍卖款扣除执行费和评估、拍卖费用后发放给申请执行人。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11816元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依���前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1354号
原告：张春良，男，1973年4月15日生，汉族，农民，腾冲市人，身份份号码：xx。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文伦，男，1963年3月26日出生，汉族，腾冲市人。
原告张春良与被告张文伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春良及其委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文伦支付原告李明东加工费16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，因被告张文伦在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算。”在上山前原告等人每人预支了1000元的路费及生活费。原告等人于2013年5月底才回家，后双方于2014年1月29日结算，被告还尚有16000元未付，被告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告辩称，欠原告的钱是事实，但在打了欠条后，原告来拉了我价值4050元的木料，实际欠款金额为11950元，原告称“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含李明东的50240元共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，当时讲好别怪被告，风险共同承担，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告们的工钱。在工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，今天的结果应是共同承担。被告承诺，向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月原、被告协商后，原告等人到被告购买的盈江河头山上烧炭，烧炭结束双方结算，2014年元月29日被告向原告出具欠条一份，一份载明欠张春良烧木炭工钱、拉运木炭运费、拉木柴运费16000元，书写欠条后，原告从被告处拉运了价值4050的木材，被告实际尚欠原告11950元的加工费。此款被告拖欠至今，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经结算，被告出具欠条给原告，欠原告加工费16000元，后原告从被告处拉运了价值4050元的木材，双方均认可该事实，故对原告主张要求被告支付加工费16000元的诉讼请求，本院支持11950元；被告在欠条中书写的不能还款及今后还款的备注说明不能对抗原告的债权，且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张文伦自本判决生效之日起二十日内给付原告张春良劳务费11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张文伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 郭美玉
二〇一七年六月十三日
书记员 舒子桁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢562号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：薄万森。
被执行人：赵光美。
被执行人：程德荣。
被执行人：崔炳兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人薄万森、赵光美、程德荣、崔炳兰借款合同纠纷一案，本院依法于2015年10月30日作出（2015）河商初字第390号民事判决书，判决：一、被告薄万森、被告赵光美于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金2881.74元及利息、逾期利息、复利5219.43元（截至2015年9月10日）；
二、被告薄万森、被告赵光美于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年9月11日起至清偿之日止，以2881.74元为本金，按年利率20.25%计算）、复利（计算方式：自2015年9月11日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率20.25%计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行借款本金8101.17元及利息，但均没有执行到位，我院于2016年3月21日作出终结本次程序的裁定。2017年3月24日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，划拨了被执行人薄万森的银行存款。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月30日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权8101.17元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第399号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初242号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告刘泽��，住黑龙江省五常市。
被告于洪丽，住黑龙江省五常市。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告刘泽南、于洪丽买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接���货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5225号
原告：钱华琼，女，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆��建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告钱华琼与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱华琼的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动���同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2014年10月23日至2015年10月22日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。2015年9月15日，原、被告再次签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定协议期限为2015年9月15日至2016年9月14日。2016年6月15日，原告因个人原因向被告辞职。2017年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年10月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假���资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钱华琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱华琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)平刑执字第198号
罪犯王宝伟，曾用名王保伟，男，1989年12月28日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，因故意伤害罪于2013年5月22日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月,现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年5月22日作出（2013）汝刑初字第145号刑事判决，以被告人王宝伟犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2013年1月30日起至2014年3月29日止）。2013年7月5日河南省汝州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宝伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年1月29日20时30分许，被告人王宝伟酒后骑摩托车逆行，在汝州市城垣路华瑞酒店门前与骑电动车正常行驶的董某相撞，双方发生争执。被告人王宝伟打电话叫来被告人邓某、蔡某和郭某（另案处理）三人，四人遂对被害人董某进行殴打，致董某头面部等处受伤。经法医学鉴定，董某的右侧上颌骨突骨折属轻伤。2013年4月11日，被告人王某、邓某的亲属赔偿被害人董某各项经济损失60000元，董某对王某、邓某表示谅解。另查明，2010年2月3日被告人王宝伟因犯强奸、抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年9月16日刑满释放，属累犯。
罪犯王宝伟在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王宝伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝伟减去有期徒刑十日（刑期自2013年1月30日起至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨谱说
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2963号
罪犯任朋兴，曾用名任学祥，男,1984年8月25日生,江苏省邳州市人，原住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪,于2002年11月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年3月31日作出（2009）武刑初字第225号刑事判决，认定被告人任朋兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月24日起至2018年1月23日止。尚未追缴的赃物折价人民币四万五千四百元予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年3月24日作出（2011）锡刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年2月23日止。罪犯任朋兴因病于2011年3月23日经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行一年，期限自2011年3月23日起至2012年3月22日止。罪犯任朋兴因病于2012年3月1日经江苏省监狱管理局批准延长暂予监外执行一年，期限自2012年3月23日起至2013年3月24日止。罪犯任朋兴暂予监外执行期间因犯盗窃罪被常州市武进区公安局抓获，在羁押期间又犯脱逃罪，江苏省常州市武进区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第1142号刑事判决，认定被告人任朋兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪尚未执行的刑罚并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；刑期自2012年3月10日起至2025年9月9日止。尚未追缴的赃物继续予以追缴。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03855号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年1月9日止；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2024年3月9日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任朋兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯任朋兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任朋兴在服刑期间能认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。任朋兴确有悔改表现，2017年1月、2017年4月获监狱表扬三次(其中2017年1月一个监狱改造积极分子折算为二个表扬)。任朋兴被判处罚金人民币五万元及继续追缴尚未追缴的赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任朋兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十���条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯任朋兴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
���北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1121民初788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。
负责人：何彬，该银行行长。
委托诉讼代理人：王小红，该银行职员。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：夏涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住团风县。
被告：林芳，女，1985年6月1日出生，汉族，住团风县。系夏涛之妻。
被告：童秋芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住团风县。
被告：方又喜，男，1969年11月5日出生，汉族，住团风县。系童秋芳之夫。
被告：汪姣容，女，1961年7月24日出生，汉族，住团风县。
被告：夏细楚，男，1956年6月8日出生，汉族，住团风县。系汪姣容��夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告夏涛、林芳、童秋芳、方又喜、汪姣容、夏细楚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回对被告夏涛的起诉。
审判员 何山
二〇一七年十月十日
书记员 罗静
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1650号
原告：袁孔筠，男。
委托代理人：ＸＸ富，男。
被告：范聘林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。
负责人：何英杰，该公司总经理。
委托代理人：袁佳，男，该保险公司员工。
原告袁孔筠诉被告范聘林、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孔筠及其代理人ＸＸ富、被告资兴人保财险公司委托代理人袁佳到庭参加了诉讼，被告范聘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孔筠向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告人身损害各项损失共计19415元（其中医疗费6200元，误工费105元/天×51天=5355元，护理费105元×28天=2940元，住院伙食补助费100元/天×28天=2800元，营养费30元/天×28天=840元，陪床费10元/天×28天=280元，后续治疗费1000元）；2、被告保险公司先行支付全部赔偿款；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告夫妇十多年一直从事摆摊小贩维持生计，2016年10月14日上午8时许，原告驾驶带箱的电动小车行驶至大兴东路去林海城山庄丁字路口时，被告驾驶一辆皮卡车向右拐超车时将原告撞翻。事后，原告在资兴市中医院就诊，检查诊断为：全身多处软组织挫裂伤，无明显骨折。原告到门诊开药回家。10月16日，原告至资兴市中医院住院治疗，医院确诊为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、伤筋。住院期间原告妻子黎希娟护理。原告住院28天后，主治医生建议原告出院后全休三周并服药作康复性治疗。道路交通事故认定书认定：范聘林承担事故的全部责任。原告多次找两被告协商本案相关损失费用，被告范聘林不支付医药费，保险公司敷衍塞责，导致多次协商未果，特起诉至人民法院。
被告资兴人保财险公司辩称，1、医疗费按医保政策审核；误工费，原告已经年满六十周岁，而且已经领取了低保，因此不应认可误工损失；护理费，原告没有提供护理人员证明和收入减少证明，建议应按农、林、牧、渔业的标准进行计算；住院伙食补助费，建议按30元/在计算；营养费，建议按10元/天计算；陪床费，应该已经计算到护理费里了，不应再次计算，所以不予认可；后续治疗费，原告是软组织挫伤，也没有提供后期的医疗发票，建议不予认可。2、本公司不承担本案的诉讼费。3、愿意在保险范围内进行赔偿。
被告范聘林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告范聘林驾驶湘L1D3**轻型普通货车从资兴市金磊水泥厂方向沿大兴东路驶往资兴市林海山庄方向，8时16分许，当车行驶至资兴市大兴东路鸿鹏驾校路段时，因未按规定超车，与同向行驶由袁孔筠驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，袁孔筠受伤的道路交通事故。该事故经资兴市公安局交通警察大队认定：范聘林负全部责任，袁孔筠无责任。事后，原告经资兴市中医院检查未见明显骨折。9月16日，原告因全身多处软组织挫伤、气滞血瘀证到资兴市中医院住院治疗28天。出院医嘱为：1、继续门诊治疗；2、全休3周；3、不适随诊。产生医药费6087.39元。
关于原告的损失，本院认定如下：
被告人保财险公司认为，根据保险合同按医保审核，剔除与本次事故无关的费用。经核实，原告提供住院期间的医药费共计6087.39元，本院予以确认。原告提供的140.6元（票据号为：0204192009、0204192017）医疗费票据是2015年6月2日发生的，与本此事故无关，本院不予认可。
被告人保财险公司对原告提供的收入证明、送货单、摆摊照片的关联性有异议。本院核实原告提供的证据材料上的时间是事发后的，原告无其他证据证明其夫妻两人在摆小摊，无法证实其平时收入及事发后收入减少情况。被告资兴人保财险公司认为原告已经领取低保，属于低收入人群，无证据证实其收入的情况下，保险公司愿意考虑原告误工费2000元。依据谁主张谁举证的原则，本院认为原告承担其主张的误工费举证不能的不利后果，对被告资兴人保财险公司认可的2000元误工费本院予以确认。
原告住院28天，其主张2940元（28天×105元/天）的护理费未超出法律规定，本院予以支持。原告住院伙食补助费应为1680元（28天×60/天），营养费应为840元（28天×30元/天）。
原告支付的陪床费用280元不属于护理费，本院不予以支持。
原告主张的1000元后续治疗费并未实际发生，且无证据证实该项费用必然会发生，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计13547.39元
被告对本案的道路交通事故认定书没有异议，肇事车辆在被告资兴人保财险公司投保了交强险，且事发时在保险期内，原告的损失未超过交强险的赔偿限额，故被告人保财险公司应赔偿原告损失13547.39元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁孔筠13547.39元；
驳回原告袁孔筠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告范聘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 费锡凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0115执511号
申请执行人：丰成根，男，1960年5月11日生，汉族。
委托代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。
被执行人：戴兴春，男，1963年12月23生，汉族。
申请执行人丰成根与被执行人戴兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）苏0115民初1592号民事判决，依该裁判：戴兴春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还丰成根借款60000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由戴兴春负担。判决书发生法律效力后，因被执行人戴兴春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰成根向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴兴春的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人戴兴春名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现其已与戴兴春达成和解协议，约定本案执行标的61910元，戴兴春于2018年4月30日前给付20000元，余款于2018年12月30日前全部给付完毕。同时，丰成根自愿向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初1592号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初564号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人王旭均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份开始，被告人彭某某在本市新市区范围内以通过发放纸制卡片、张贴广告、在网上发布的方式进行宣传制证造章的信息，后彭某某根据客户向其发送的印章模板要求和图片制造印章并以15元至80元不等的价格进行买卖，期间已将15枚国家机关、企业、事业单位印章以205元的价格进行交易。2015年3月20日22时许，侦查人员在被告人彭某某租住的位于本市天津北路西二巷217号303号房内查获其所制造的印章41枚，以及制作印章使用的雕刻机、电脑、打印机等设备。经鉴定，被告人彭某某制造的7枚国家机关印章、15枚事业单位印章均为伪造的印章。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。提请法院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭某某系初犯，开庭时能够如实供述自己的犯罪事实，建议法院从轻判处。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人彭某某在本市新市区范围内以通过发放纸制卡片、张贴广告、在网上发布的方式进行宣传制证造章的信息，后彭某某根据客户向其发送的印章模板要求和图片制造印章并以15元至80元不等的价格进行买卖，期间已将15枚国家机关、企业、事业单位印章以205元的价格进行交易。2015年3月20日22时许，侦查人员在被告人彭某某租住的位于本市天津北路西二巷217号303号房内查获其所制造的印章41枚，以及制作印章使用的雕刻机、电脑、打印机等设备。经鉴定，被告人彭某某制造的7枚国家机关印章、15枚事业单位印章均为伪造的印章。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有22枚印章、抓获经过、扣押清单、人口基本信息、交易记录、被告人彭某某的供述、（20156）公国乌文检字第62、63、64、65、66、155、156、157、158、159、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170、171号刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法制作国家机关印章并予以买卖、其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人彭某某非法制作事业单位的印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、涉案的22枚印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 晶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，该行行长。
委托诉讼代理人：姚华，男，该公司职工。
被告：吴明春，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：马菲，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告吴明春、马菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠借款本金及利息偿还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。
案件受理费1191元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 谢光友
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 欣
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执恢220号
杨志安：
申请执行人杨志安申请执行（2018）湘1022执恢220号
机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人邓遗喜已于2018年6月25日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11050号
原告：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。
法定代表人：刘洪新，该公司经理。
被告：江阴市凯丰塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇陆华路60号。
法定代表人：陆浩杰，该公司经理。
被告：陆浩杰，男，汉族，1973年11月14日生，住江阴市。
被告：赵燕，女，汉族，1974年11月9日生，住江阴市。
被告：陆祥兴，男，汉族，1946年4月10日生，住江阴市。
被告：查瑞妹，女，汉族，1946年11月14日生，住江阴市。
本院于2016年8月15日受理原告长融国银（北京）投资管理有限公司（下称长融公司）与被告江阴市凯丰塑胶有限公司（下称凯丰公司）、陆浩杰、赵燕、陆祥兴、查瑞妹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员诸国新担任审判长、代理审判员王莹、人民陪审员袁春萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长融公司诉称：2013年10月30日，凯丰公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2014年江阴字第1770号《小企业借款合同》，凯丰公司向工行江阴支行借款4500000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，2013年11月4日工行江阴支行按约发放贷款。
2014年7月3日，凯丰公司与工行江阴支行签订2014年江阴字第0855号《小企业借款合同》，凯丰公司向工行江阴支行借款8500000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，2014年7月3日工行江阴支行按约发放贷款。
2011年11月16日，凯丰公司与工行江阴支行签订2011年江阴字第0186号《最高额抵押合同》及最高额抵押合同补充协议，合同约定凯丰公司将其所有的华士镇××西的房产（房权证××号）及土地使用权（澄土国用（2003）字第01094号）为凯丰公司与工行江阴支行自2011年1月16日至2014年11月15日期间在人民币993万元的最高余额内的债务承担抵押担保。
2011年11月16日，凯丰公司与工行江阴支行签订2011年江阴字第0187号《最高额抵押合同》及最高额抵押合同补充协议，合同约定凯丰公司将其所有的华士镇××西的房产（房权证澄字第ｆｈｓ××号）及土地使用权【澄土国用（2003）字第01094号】为凯丰公司与工行江阴支行自2011年1月16日至2014年11月15日期间在人民币1027万元的最高余额内的债务承担抵押担保。
2013年7月18日，陆浩杰、赵燕、陆祥兴、查瑞妹与工行江阴支行担保承诺书，承诺对凯丰公司在2013年7月18日至2014年7月18日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工商银行江苏分行）与中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城公司南京办事处）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给长城公司南京办事处，转让资产为借款人为江阴市凯丰塑胶有限公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为陆浩杰、赵燕等，本金余额为1297.44万元，截止债权基准日利息为58.21万元。2015年7月3日，江苏经济报刊登了债权转让暨催收联合公告。后长城公司南京办事处与长融公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给长融公司，2015年10月9日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
现凯丰公司未按约归还借款，长融公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费323873元。
故请求人民法院判令：1、判令凯丰公司立即偿还贷款本息4697011.33元及支付自2015年5月21日起至实际给付之日止以本金4474370.51元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；
2、判令凯丰公司立即偿还贷款本息8797327.81元及支付自2015年5月21日起至实际给付之日止以本金850万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；
3、判令凯丰公司赔偿律师代理费损失323873元；
4、请求判令长融公司有权对凯丰公司所有的华士镇××西的房产（房权证澄字第ｆｈｓ××号）及土地使用权【澄土国用（2003）字第01094号】折价或拍卖、变卖的价款以人民币2020万元为限内优先受偿；
5、请求判令陆浩杰、赵燕、陆祥兴、查瑞妹对上述第1、2、3项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
6、判令被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：凯丰公司与工行江阴支行签订多份《小企业借款合同》，合同均约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。长融公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
审 判 长 诸国新
代理审判员 王 莹
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00020号
申请人董某。
申请人曹某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人董某、曹某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月11日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故鄂H×××××号小车车损费1620元，鄂H×××××号小车车损费800元，由董某全部承担。
申请人董某、曹某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月11日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容明确，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董某、曹某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00168-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
负责人：张彪，行长。
委托代理人：赵东红，该行职工。
被执行人桂立国,男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人桂杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县蒙城县。
被执行人桂云，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00043号民事判决书，已责令被执行人桂立国、桂杰、桂云履行法律文书确定的义务，但被执行人桂立国、桂杰、桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桂立国账户存款。
冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王沛生
附关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人孙丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司清收中心职工。
被告孙海飞。
被告高萍。
被告王美刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告孙海飞、高萍、王美刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回诉讼。
案件受理费108元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
审判员 孟令志
二〇一五年四月二十一日
书记员 王紫欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终865号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋玉光，男，1981年2月23日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2001年7月16日因犯抢劫罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月29日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2012年11月22日因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月27日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月27日刑满释放。2016年10月12日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2016年12月15日因漏罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，与原判决有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪于2017年6月2日被河南省镇平县公安局从南阳监狱带回。
原审被告人马元朴，男，1990年2月13日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2016年10月12日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑两年；2016年12月15日因漏罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判决有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币9000元。因发现漏罪于2017年6月2日被河南省镇平县公安局从南阳监狱带回。
原审被告人李小彬，男，1971年2月28日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。2008年8月2日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月11日因犯诈骗罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元，2012年11月2日刑满释放。2016年4月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年零八个月；2016年12月15日因漏罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十个月，与原判决有期徒刑二年零八个月并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪于2017年5月19日被镇平县公安局从豫南监狱带回。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人宋玉光、马元朴犯盗窃罪、原审被告人李小彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）豫1324刑初460号刑事判决。宣判后，镇平县人民检察院不抗诉，原审被告人宋玉光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）宋玉光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月23日凌晨，被告人宋玉光伙同马元朴窜至镇平县玉都街道办事处碾坊庄村梨园，将被害人闫某一辆白色本田踏板摩托车及一浅粉色小刀牌电动自行车盗走，低价出售给被告人李小彬。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗小刀牌电动自行价值1836元，新大州本田摩托车价值4550元。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋玉光、马元朴、李小彬的供述，被害人闫某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论，并有被盗车辆购买票据、前科证明及刑事判决书、结案报告、抓获经过、检举信、人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人宋玉光、马元朴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李小彬明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宋玉光、李小彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。宋玉光、马元朴、李小彬在判决宣告后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。案发后，被告人宋玉光、马元朴能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人宋玉光提出其有立功表现的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。故判决：一、被告人宋玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑五年、并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币25000元；二、被告人马元朴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；与原判有期徒刑二年零三个月、并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币13000元；三、被告人李小彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑三年零三个月、并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币23000元；四、限被告人宋玉光、马元朴于判决生效后三十日内共同退赔被害人闫某经济损失人民币6386元。
上诉人（原审被告人）宋玉光上诉称，原判认定该起盗窃犯罪另有他人参与，揭发张笛抢劫犯罪应认定自己立功，请求二审查明事实，依法公正判决。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋玉光、马元朴结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人李小彬明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宋玉光、李小彬均系累犯，应当从重处罚。宋玉光、马元朴、李小彬在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对三人数罪并罚。宋玉光的上诉理由，经查，原判根据公诉机关指控宋玉光伙同马元朴盗窃的事实，对二人作出判决，就本案对检察机关没有指控的其他同案人，法院无权审判；宋玉光揭发共同实施抢劫犯罪的同案犯张笛，因张笛的该犯罪行为已经被司法机关掌握，宋玉光的该行为不构成立功，故宋玉光的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 王成金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋梦楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1388号
原告黄德忠，男，1975年4月28日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人何仁忠，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告罗金亮，男，1958年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告杨胜军，男，1978年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
本院于2016年7月12日立案受理原告黄德忠与被告杨胜军、罗金亮提供劳务者受害责任纠纷一案。诉讼中，原告于2016年8月22日以需要申请重新鉴定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告以需要申请重新鉴定为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄德忠撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告黄德忠承担。
审判员 安 康
二〇一六年八月二十二日
书记员 李贤莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1798号
罪犯李丽祥，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地河南省漯河市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月4日作出(2015)珠香法刑初字第1209号刑事判决，以被告人李丽祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出(2016)粤04刑终第139号刑事判决，以被告人李丽祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李丽祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽祥在本次考核期间（2016年5月18日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年12月获得表扬。2016年12月28日因欠产被扣2分。没收财产人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构河南省临颍县综治委社区矫正工作领导小组于2017年4月1日出具了《调查评估意见书》，同意该犯在社区服刑。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李丽祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 何楚楚
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审509号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人杜乐宾，男，汉族，2000年10月12日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003168394号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003168394号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求杜乐宾缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1540号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4578号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。
负责人王愿生，该行行长。
被告任江珍，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告王祖明，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告任江珍、王祖明金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司三门峡分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司三门峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉。
案件受理费25902元，减半收取12951元，由原告中原银行股份有限公司三门峡分行负担。
审判员 郭 路
二〇一七年十月三十日
书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执1077号
申请执行人:王某甲，女，汉族，1969年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:王某乙，男，1953年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年8月23日作出的（2016）新01民终3169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某乙名下的银行存款160782.77元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王某乙应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 川
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢35号
申请执行人：张蕾，女，汉族，住铜川市王益区红旗街。
委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。
被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人：杨明生，董事长。
申请执行人张蕾与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第49号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，张蕾向本院申请强制执行，执行标的9951元。本院在执行中，张蕾于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，张蕾向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。张蕾向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任海霞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初606号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人闫守辉，男，1975年10月29日出生，汉族，小学，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人闫守辉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员孙颖、吴燕出庭支持公诉，被告人闫守辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，在舒兰市×街×村×社被告人家中，由被告人提供毒品和吸毒工具，容留汤某、王某、陈某、国某吸食冰毒一次。
2016年2月，在舒兰市×街×村×社被告人家中，由被告人提供毒品和吸毒工具，容留汤某、李某、陈某、国某吸食毒品一次。
2016年2月，在舒兰市×街×村×社被告人家中，由郑某提供毒品和吸毒工具，被告人容留国某、郑某吸食冰毒一次。
2016年7月19日13时许，在舒兰市×街×村×社被告人家中，由被告人提供毒品和吸毒工具，容留汤某、王某、陈某、国某吸食毒品一次。
并认为，被告人闫守辉提供场所，多次容留多人吸食毒品���其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，涉嫌容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人国某、王某、陈某的证言，被告人户口信息、案件提起、到案经过及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫守辉提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫守辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘昭
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执2980号
姚贵平
薛强：
姚贵平申请执行薛强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元，经本院立案受理,现已强制执行到位10000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给姚贵平。至此，姚贵平向本院申请执行（2016）苏0115民初2544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2287号
原告：简超，女，1976年5月30日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师（一般代理）。
被告：中百仓储超市有限公司南泥湾店，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋1层。
负责人：赵涓，该店总经理。
委托诉讼代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
原告简超与被告中百仓储超市有限公司南泥湾店、被告中百仓储超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告简超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告简超撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 徐岚路
二〇一七年七月十八日
书记员 朱瑞波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢9号
申请执行人:洪加木，男，1970年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪下以，男，1965年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪加木与被执行人洪下以附带民事纠纷一案中，申请执行人洪加木以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第96号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年5月21日被逮捕，当日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年11月7日17时许，被告人郑某某饮酒后驾驶吉BEW8**号面包车行驶至磐石市磐双公路牛心镇沟口村路段处与同向行驶的被害人张某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致张某某受伤，两车受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郑某某驾驶机动车时每100毫升血液中酒精（乙醇）含量为125.52毫克。公诉机关认为，被告人郑某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月7日17时许，被告人郑某某酒后驾驶吉BEW8**号东风牌小型面包车沿磐双公路行驶至磐石市牛心镇沟口村路段处时，与被害人张某某驾驶的手扶拖拉机发生追尾事故，致使张某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，郑某某送张某某到磐石市医院进行救治。当日，磐石市医院抽取其血样进行化验。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的郑某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为125.52毫克。2014年11月11日，郑某某被口头传唤至公安机关接受调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人郑某某与被害人张某某自愿协商达成和解协议，郑某某赔偿张某某各项损失人民币35000元。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、交通事故赔偿协议书，被害人张某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一五年六月三日
代理书记员 尹鹤绮
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初531号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邱梦华，男，1990年4月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，本科文化，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2017年2月9日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，5月17日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人邱梦华犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人邱梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年11月28日20时许，被告人邱梦华至丹阳市开发区金鼎城市花园19幢5楼过道内，采用乘隙、手推的方式盗窃嘉威牌电动自行车一辆，价值人民币2360元。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人邱梦华的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人邱梦华有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人邱梦华对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年11月28日20时许，被告人邱梦华至丹阳市开发区金鼎城市花园19幢5楼过道内，采用乘隙、手推的方式盗窃嘉威牌电动自行车一辆，价值人民币2360元。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追缴并发还被害人。
被告人邱梦华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱梦华当庭亦供认不讳，并有被害人张某、郑某的陈述，证人吴某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、发还清单、现场监控视频截图，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书以及户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邱梦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱梦华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人邱梦华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱梦华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 朱国英
二〇一七年八月一日
书 记 员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初2199号
原告:王彦涛，男，汉族，1967年10月9日出生，住漯河市。
被告：赵红旗
被告：乔晓会
原告王彦涛与被告赵红旗及乔晓会借款纠纷一案，本院已经审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告赵红旗向原告借款100多万元，截止2012年7月25日，被告尚欠原告20万元，原约定按照三分利息偿还，但是一直未予清结。为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求判令被告赵红旗偿还借款20万元及利息；乔晓会承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。原告王彦涛起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王彦涛的起诉。
本案受理费4300元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 路
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执851号
申请执行人：王耀平，男，生于1963年1月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市宏运白酒销售部
负责人：赵保安，男，生于1967年3月5日，住邓州市。
本院在申请执行人王耀平与被执行人邓州市宏运白酒销售部为劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人邓州市宏运白酒销售部送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓州市宏运白酒销售部现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许东
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭恺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第426号
申请人郑学东
被执行人左志芳
被执行人中国人民财产保险公司通辽市分公司
被执行人李晓东
被执行人扎鲁特旗鸿顺运输有限责任公司
郑学东与左志芳、李晓东、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、扎鲁特旗鸿顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠���一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）扎鲁民初字第525号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行过程中已执行回案款5000元人民币并已交付给申请执行人。经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另申请人与被执行人双方达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执��人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年十月三十日
书记员 ：苏日娜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5414号之四
原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人：王来水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高颖满，女，1994年4月10日出生，该公司员工，住山东省淄博市淄川区。
被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王军。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉。
案件受理费3134元减半收取1567元，诉讼保全费1220元，由原告山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兴凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4491号之一
申请执行人：魏子轶
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人魏子轶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初771号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1045号之一
申请执行人银川市龙顺物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王占江，系该公司经理。
委托代理人王自龙，男，1976年7月30日出生，汉族，中专文化程度，该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，大专文化程度，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏嘉特隆商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张伟玲，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第309号民事调解书，在执行申请执行人银川市龙顺物资有限公司与被执行人刘爽、宁夏嘉特隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘爽、宁夏嘉特隆商贸有限公司向申请执行人银川市龙顺物资有限公司履行申请执行标的393655.00，负担案件执行费5805.00元。共计399460.00元。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人刘爽名下的房产。通过对银行、车辆、等相关单位，均未发现被执行人刘爽、宁夏嘉特隆商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。现已将被执行人刘爽、宁夏嘉特隆商贸有限公司纳入失信人员名单。申请执行人银川市龙顺物资有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执132号
申请执行人：李献虎，男，1970年3月4日出生，汉族，邯郸金狮棉机有限公司职工，现住邯郸市复兴区。
被执行人：郭建华，女，1957年6月15日出生，邯郸金狮棉机有限公司退休职工，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人李献虎与被执行人郭建华房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人郭建华已自动履行了法律文书确定的全部给付义务，申请执行人李献虎的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 马自力
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2134号
原告张自民。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告肖泽江。
被告闫长龙。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人吴振山，董事长。
本院在审理原告张自民诉被告肖泽江、闫长龙、华宸建设集团股份有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因无法联系到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自民撤回对被告告肖泽江、闫长龙、华宸建设集团股份有限公司、天津市天山房地产开发有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自民撤回起诉。
代理审判员 李 婧
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱金富
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1070号
申请执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人薛培喜，男，1974年3月28日出生，汉族，安徽省泗县人，居民，住所地安徽省泗县。
申请执行人肖长顺与被执行人薛培喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为122375元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8982号
原告：潘志坚,。
委���诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
主要负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告潘志坚与中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志坚的委托诉讼代理人杨先军，被告太保公司的委托诉讼代理人薛开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志坚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费21250元，施救费800元；2.被告负担本案诉讼��用。事实和理由：2015年2月10日，原告为其名下的苏e×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险。商业险包括车辆损失险且不计免赔，保险期间为2015年3月6日0时至2016年3月5日24时。原告已于2015年2月10日向被告交纳了保险费。2015年12月6日0时20分左右，原告驾驶苏e×××××轿车在湖州市南浔区浔织路与吴越路路口处发生交通事故。事故发生后，原告为苏e×××××轿车支付了维修费21250元和施救费800元。在保险期间内发生保险事故，被告应在保险金额范围内承担保险责任。原告向被告索赔未果遂提起诉讼。
被告太保公司辩称：对于原告主张的车辆损失没有异议，对于施救费不予认可。原告在事故发生后存在逃逸行为，根据保险条款的约定，被告不承担保险责任。
经审理查明：2015年2月10日，潘志坚其名下的苏e×××××轿车在太保公司投保了车辆损失险且不计免赔等险种，保险金额为122200元，保险期间自2015年3月6日0时至2016年3月5日24时。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）》第七条载明：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为；（二）……
2015年12月6日0时20分许，潘志坚驾驶苏e×××××轿车由北往南行驶至湖州市南浔区浔织路与吴越路路口时，与由东往西方周军驾驶的浙e×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发生，潘志坚弃车逃离现场。交警部门认定，方周军、潘志坚负事故同等责任。事故发生后，潘志坚为苏e×××××轿车支付施救费800元，维修费21250���。潘志坚向太保公司理赔遭拒致本案诉争。
以上事实，有原告提供的商业保险单(附保险条款)、道路交通事故认定书、损失确认单、维修费发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘志坚与被告太保公司之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。“遗弃保险车辆逃离事故现场”属法律、行政法规中的禁止性规定情形，本案所涉保险条款明确规定驾驶人“交通肇事后逃逸”的，属于保险人的免责事项，而该保险免责条款与其他条款相比，在字体颜色上做过加深处理，足以引起投保人的注意，被告太保公司已经就该免责条款向原告潘志坚履行了提示义务，该免责条款依法发生法律效力。本案中，原告潘志坚在事故发生后弃车逃离现场，被告太保公司主张其肇事后逃逸与事实相符。原告潘志坚虽为��所有的苏e×××××轿车投保了车辆损失险和不计免赔险，且该车在保险期间内发生了交通事故，但被告太保公司有权依据上述已生效的免责条款拒绝原告的理赔要求。被告太保公司不承担保险责任的抗辩意见具有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘志坚的诉讼请求。
案件受理费减半收取176元，由原告潘志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件��理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 刘为建
附录相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执监1号
申请再审人（原第三人）穆翠云，女，1971年7月11日生，汉族，左权县人。
被申请人（原申请执行人）赵庆和，男，1956年6月17日生，汉族，左权县人。
申请再审人穆翠云因其丈夫甄丙旭与被申请人赵庆和相邻纠纷一案，不服我院（2016）晋0722执异8号执行裁定书，于2016年7月27日向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆翠云申请再审的理由：（2016）晋0722执异8号执行裁定书适用法律错误。赵庆和与甄丙旭相邻纠纷一案，在诉讼时，赵庆和并未因穆翠云与甄丙旭系夫妻关系而追加为第三人。因此，穆翠云系案外人，赵庆和申请追加穆翠云为被执行人，于法无据。山西省高级人民法院（2013）晋民再字第82号民事判决书中已明确该债务系赵庆和与甄丙旭之间的债权债务关系，穆翠云不需要证明该债务系个人债务。左权县人民法院（2016）晋0722执异8号执行裁定书依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，推定该债务为夫妻共同债务，显属适用法律错误。
综上所述，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，故请求左权县人民法院对本案进行再审并依法改判。
被申请人赵庆和未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查查明：赵庆和与甄丙旭相邻纠纷一案，经过一审、二审、再审、申诉多次审理，2015年12月2日山西省高级人民法院做出（2013）晋民再字第82号民事判决书，判决内容为：一、撤销晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民再终字11号民事判决书;二、维持晋中市中级人民法院（2005）晋中中法民一终字第573号民事判决书;三、甄丙旭在本判决生效后十日内赔偿赵庆和7500元。2016年4月25日赵庆和向我院申请执行（案件编号为（2016）晋0722执132）。在执行过程中，赵庆和于2016年5月30日申请追加第三人穆翠云为（2016）晋0722执132号案件的被执行人。另查明，被执行人甄丙旭与穆翠云于1995年农历腊月举行结婚仪式，1997年11月10日办理结婚登记，婚后生育一女一子。被执行人甄丙旭与第三人穆翠云在共同生活期间无财产约定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中所确认的债务，申请再审人穆翠云在申请再审期间未提供证据证明该债务系甄丙旭个人债务，而且该与甄丙旭在共同生活期间无财产约定，故根据上述法律规定应当认定（2013）晋民再字第82号民事判决书所确定的债务为夫妻共同债务。原裁定适用法律正确。综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回穆翠云的再审申请。
审判长 张献英
审判员 赵德华
审判员 孟丽沙
二〇一六年九月七日
书记员 张美霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4157号
罪犯冯树志，男，1980年5月14日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年10月31日作出(2013)辽阳文圣刑初字第86号刑事判决，以被告人冯树志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市人民法院于2014年2月17日作出(2013)辽阳刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯树志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯冯树志获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯树志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯树志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月21日起至2016年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3419号
原告：查俊霞，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：魏仕荣，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：陈晓林，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告查俊霞与被告魏仕荣、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查俊霞到庭参加诉讼，被告魏仕荣、陈晓林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元，利息从2015年5月1日起按规定的月息2分计算至付清时止。庭审中，原告将诉讼请求明确为判令二被告共同偿还原告借款100000元，并以100000元为基数，从2015年6月1日起按的月利率20‰计算利息至付清时止。事实和理由：被告魏仕荣因其父亲生病住院，以其经营的客运车股份做抵押，向原告借款100000元，原告于2015年4月1日从自己的建设银行卡转账100000元到被告魏仕荣农业银行卡上，双方口头约定利息为月息3分，被告借款后依约向原告转账一个月利息3000元，从5月开始，经原告催收均未履行还款付息义务。原告发现被告魏仕荣与陈晓林在借款后当年5月27日已经离婚。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。
被告魏仕荣、陈晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2008年3月28日登记结婚，于2015年5月27日办理离婚登记手续；原告查俊霞与被告魏仕荣系朋友关系。2015年4月1日，被告以其父亲生病需要资金为由向原告借款，与当日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到查俊霞现金人民币100000（壹拾万）车股份抵押车牌号川Ｚ×××××川Ｌ×××××借款人魏仕荣2015年4月1日。”原告于当日向被告中国建设银行账户（卡号：62×××11）转账100000元，原告称双方口头约定月利率3分，被告魏仕荣于2015年4月30日向原告转账3000元系支付一个月的利息。原告认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，理应承担共同偿还义务。2017年9月5日，原告以二被告推诿拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，中国建设银行客户回单，中国农业银行银行卡交易明细清单，离婚登记审查处理表及离婚协议书予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告魏仕荣出具的《借条》及银行卡交易明细清单足以证明原告与被告魏仕荣之间形成借贷法律关系，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求履行……”本案中，被告魏仕荣向原告出具的借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告方偿还借款。
关于利息，原告主张借贷双方口头约定了月30‰的借款利息，并提交了被告魏仕荣借款后以转账方式支付了一个月的利息3000元的证据。从被告出具的借条上看，虽然未书面约定利率，但从原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单足以认定约定月30‰的借款利息的事实。但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定月利率不超过20‰的规定，原告主张按月利率20‰从2015年6月1日计算利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，案涉借款发生在2015年4月1日，在二被告婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为被告二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）（五）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏仕荣、陈晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告查俊霞借款本金100000元并自2015年6月1日始按月利率20‰支付利息至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告魏仕荣、陈晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李 琴
人民陪审员 彭建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 越
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执440号
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、于中军：
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请于中军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年四月二十四日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1868号
申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。
被执行人赵海鸥，男，汉族，1975年12月6日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人史光均与被执行人赵海鸥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03860号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月31日向本院申请执行。申请执行标的4.7万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05608号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权4.7万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 朱 剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鲁13**民初2247号
原告舒纪香，居民。
被告李宝明，居民。
本院在审理原告于萍萍与被告于金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人王成祥到庭参加诉讼，被告刘志、曲银慧、杜建森、冯金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行罗庄支行诉称，2014年7月23日，被告刘志、曲银慧与原告签订个人借款担保合同，合同号为20140549号，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本金法，贷款用途为购买轿车一辆。2014年8月8日，原告向被告发放贷款85000元整。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款，截至2016年4月15日，被告拖欠原告本金共计63724.63元，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本金及利息、罚息。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金63724.63元并支付利息、罚息。
被告刘志、曲银慧、杜建森、冯金梅应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告刘志在山东继君汽车贸易有限公司（以下简称继君公司）处购买“北京现代牌”小轿车一辆，车辆总价128000元。被告刘志自行支付首付款43000元，余款85000元在工行罗庄支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务。同日，被告刘志、曲银慧、杜建森、冯金梅、继君公司与原告工行罗庄支行共同签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，约定刘志以透支方式向继君公司支付购车款85000元，以每月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，分期还款36期，每期偿还人民币2627元，于每月的25日前偿还；支付分期付款手续费9588元，并由被告冯金梅作为共同偿还债务人，由被告曲银慧、杜建森、继君公司提供连带责任担保。分期付款还款合同载明，如刘志没有按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向刘志收取透支利息、复利、滞纳金等；债务人累计三次没有归还牡丹购车专用卡账户最低还款额，或展期后发生1次未安装最低还款额还款，工行罗庄支行有权要求债务人立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。担保协议载明，担保人担保的主债务范围为购车人在其与债权人签订的分期付款还款合同项下向债权人所负担的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此提出抗辩。被告冯金梅向原告出具了《共同偿债人承诺书》，载明冯金梅作为共同债务人，对刘志的该债务承担共同偿还款责任。被告曲银慧、杜建森、继君公司亦分别向原告出具《担保承诺函》，均载明其为刘志的上述透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年或主债务提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告刘志提供了借款85000元。但被告刘志、冯金梅未按合同约定偿还分期资金，已累计12期未付，被告曲银慧、杜建森、继君公司亦未履行保证担保责任。现该笔借款结欠本金63724.63元及利息经原告催收未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘志未按照合同约定偿还透支资金，且已累计12期未付，其行为构成违约，因此，原告根据合同约定，有权提前收回尚欠全部借款及利息。原告未向本院提交被告支付罚息的相关证据，故原告诉请被告支付罚息，本院不予支持。被告冯金梅未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告曲银慧、杜建森作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘志、曲银慧、杜建森、冯金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘志、冯金梅于本判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金63724.63元并支付利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告曲银慧、杜建森对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘志、冯金梅追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘志、曲银慧、杜建森、冯金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市���级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴晓春