wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18910号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴秀珍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月12日，被告吴秀珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94923.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94923.34元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴秀珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴秀珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1472号
申请执行人：易秀明，女，汉族，生于1977年7月28日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理易秀明申请执行（2016）川07民终1304号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更734号
罪犯冉均先，男，1963年6月1日出生于四川省���部县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2011年11月15日作出了(2011)额刑初字第119号刑事判决，以被告人冉均先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元。被告人冉均先不服，提出上诉，本院于2011年12月29日以（2012）塔刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯冉均先提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冉均先在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减七个月。
经审理查明，罪犯冉均先在服刑改造期间，能认罪服法，���受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年11月、2016年4月、2016年8月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉均先在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉均先减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年8月18日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘���
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更380号
罪犯赵有平，男，1966年12月8日出生，汉族，云南省建水县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2013年11月1日作出(2013)西刑初字第39号刑事判决，以被告人赵有平犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵有平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵有平符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵有平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵有平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执113号
申请执行人：杨志华，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行杨志华与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1625号
申请执行人ＸＸ梅，女，汉族，1975年1月3日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
法定代表人殷国金，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ梅与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第317号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的2934元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1625号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈海顺
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0113刑初89号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人罗云波，男，1975年10月18日出生于武汉市硚口区，汉族，大专文化程度，武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司出纳员，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住广东省珠海市香洲区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人罗云波犯贪污罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依照武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑辖86号指定管辖决定书于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉，被告人罗云波及其辩护人郭秀生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司系国有公司。2006年1月至2015年7月，被告人罗云波任武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司出纳员。2013年1月至2014年11月，被告人罗云波利用职务之便，分四次账外收取借用本公司资质的广州个体户熊某支付的管理费人民币354650元，且未出具收据，也未将该款记入公司财务账。
2013年12月31日，被告人罗云波收取借用本公司资质的广州个体户邓志勇支付的管理费及税金人民币79360元。在向邓志勇出具收据的同时，将该收据的存根联撕毁，且未将该款记入公司财务账。
2015年7月19日，被告人罗云波移交工作时，未将上述两笔款项移交而予以隐瞒。
案发后，被告人向武汉市汉南区人民检察院退交赃款人民币13万元。在本院审理期间，被告人罗云波向本院退交赃款人民币304010元。
上述事实，被告人罗云波及其辩护人无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、武汉市汉南区人民检察院破案经过；2、中共湖北省城市地质工程院纪律检查委员会《关于罗云波违纪违规问题的举报材料》；3、湖北省地质局、湖北省城市地质工程院组织机构代码证、湖北省第四地质大队、湖北省宜昌地质勘探大队事业单位法人登记证、湖北地矿建设工程承包集团有限公司营业执照、企业基本信息、湖北省城市地质工程院出具的《情况说明》、武汉地质勘察基础工程有限公司营业执照、企业基本信息、公司章程、武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司出具的《情况说明》；4、罗云波的任职材料及工作职责证明；5、相关工程合同及收付款凭证；6、收款收据；7、被告人罗云波在广州银行开发区支行账号的流水清单、工商银行广州开发区西支行的银行卡流水清单、建设银行珠海香洲支行的银行卡流水清单；8、证人熊某、赵某、杨某、谢某、汪某、徐某的证言；9、被告人罗云波与赵某的短信截图；10、移交清单；11、退赃收据。
本院认为，被告人罗云波身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，共计人民币434010元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人罗云波能如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人罗云波已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告人罗云波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人罗云波向检察机关所退赃款人民币13万元，向本院退赃款人民币304010元，发还给武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 朵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5298号
原告：罗玉霞，女，1941年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：刘光力，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘俊容，女，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗玉霞、刘光力诉被告刘俊容相邻关系纠纷一案中，原告罗玉霞、刘光力于2017年7月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗玉霞、刘光力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉霞、刘光力撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由罗玉霞、刘光力负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年七月十八日
书记员 贺裕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执311号之一
申请执行人李大玮，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人陈伟朋，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人刘革芬，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。。
申请执行人李大玮与被执行人陈伟朋、刘革芬民间借贷纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2097号民事判决书，被执行人陈伟朋、刘革芬应向申请执行人李大玮连带偿还借款70000元，负担案件受理费、财产保全费合共2896.5元。但两被执行人没有履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人刘革芬所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于两被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执311号案终结本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年五月十一日
书记员 李林峻
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初140号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1977年5月30日出生于安徽省泾县，初中文化，个体工商户，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被泾县公安局取保候审，同年7月12日被泾县人民检察院取保候审，8月16日被本院取保候审。
辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年2月27日18时30分，被告人汪某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在泾县泾川镇裕丰路路段，被执勤交警查获，经检测汪某某血液中乙醇含量为82.3mg/100mL。被告人汪某某被查获后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某被现场查获后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议法院对汪某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪。
辩护人李月红提出的辩护意见是：被告人汪某某具有坦白、自愿认罪情节，且系初犯，未造成严重的社会危害，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月27日20时许，被告人汪某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇裕丰路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，汪某某体内酒精含量为95mg/100mL。交警随即将汪某某带至泾县医院进行血液采样，并于次日委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其结果汪某某血液中乙醇含量为82.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人汪某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，被告人亦无异议的被告人人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、醉酒状态报告、行政强制措施凭证等书证；被告人汪某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第413号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪等悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12944号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：孙国祥，男，1987年6月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：魏连霞，女，1988年4月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告孙国祥、魏连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告孙国祥、魏连霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国祥、魏连霞归还原告贷款本金133436.76元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告孙国祥、魏连霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的指南者牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告孙国祥、魏连霞承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告孙国祥、魏连霞于2013年11月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14万元；贷款期限为36个月；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买指南者牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的指南者牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年1月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
孙国祥、魏连霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告平安银行延东支行与被告孙国祥、魏连霞签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告孙国祥(借款人、抵押人)、魏连霞（共同借款人）提供贷款金额14万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的指南者牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年11月5日向被告孙国祥、魏连霞发放了贷款14万元，个人借款借据载明的到期日为2016年11月5日，贷款月利率为9.7375‰。二被告在借款人处签字确认。被告孙国祥于同年11月6日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的指南者牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为1C4NJCAA3ED526702）进行了抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月27日，被告尚欠借款本金133436.76元，自2013年12月6日起欠息。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告孙国祥、魏连霞签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款14万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为1C4NJCAA3ED526702的指南者牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告孙国祥、魏连霞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国祥、魏连霞于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金133436.76元，并支付利息、罚息（自2013年12月6日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告孙国祥、魏连霞于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告孙国祥、魏连霞如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的指南者牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为1C4NJCAA3ED526702）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1508元，由被告孙国祥、魏连霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月八日
代书记员 丰丙增
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第76-1号
原告冯霞，女，1975年2月10日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王富贵，男，山西天石律师事务所律师。
被告宋毓秀，女，1966年4月16日出生，汉族，灵石县人。
被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司。
法定代表人孙清岭，董事长。
委托代理人王文新，男，1962年9月29日出生，系被告公司职工。
原告冯霞诉被告宋毓秀、山西灵石银源兴庆煤业有限公司（以下简称银源兴庆公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日作出判决。原告冯霞不服提起上诉，晋中市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯霞及其委托代理人王富贵、被告宋毓秀、银源兴庆公司的委托代理人王文新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年11月到被告银源兴庆公司职工食堂（由被告宋毓秀承包）工作，2013年3月29日，我在工作中不慎将右胳膊绞进和面机内受伤，经山西省武警医院治疗，现已出院。因赔偿事宜无法达成一致，现起诉请求二被告赔偿误工费、陪侍费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、被扶养人生活费、假肢费等共计559400元。
被告宋毓秀辩称，原告所述事故确系事实，原告医疗费及假肢费7万余元是我支付，原告对事故发生有过错，起诉赔偿数额过高，且我是承包银源兴庆公司的食堂，应由银源兴庆公司予以赔偿，请求依法判决。
被告银源兴庆公司辩称，被告的职工食堂已与宋毓秀签订经营管理协议，已承包给宋毓秀，用工属承包人自行聘用，自行管理，被告不承担用工责任，原告所受伤害应由宋毓秀承担雇主责任，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告银源兴庆公司职工食堂成立于2008年，一直对外承包经营。2012年12月26日，被告银源兴庆公司与被告宋毓秀签订《职工食堂成本定额经营管理协议》，约定被告银源兴庆公司将职工食堂南翼大餐厅交给宋毓秀经营，期限自2012年12月26日至2013年6月25日，宋毓秀支付被告银源兴庆公司18000元定额费用，协议还约定，宋毓秀在经营过程中发生事故造成工伤、病残等全部费用由其负责，被告银源兴庆公司不负责。原告冯霞受雇于被告宋毓秀，在食堂干杂活，月工资1500至1800元。2013年3月29日，原告在食堂干活时右胳膊伸进和面机被绞压受伤，后被宋毓秀送往山西武警总医院治疗，诊断为：右前臂自近端完全离断。住院治疗57天，治疗后安装假肢。原告治疗期间，由其丈夫黄发东陪侍，被告宋毓秀支付原告医疗费、假肢费等70000元。出院后双方委托灵石司法鉴定中心对原告伤情鉴定为五级伤残，后原告单方委托山西省晋中市第一人民医院对原告伤情鉴定为四级伤残。原告安装一次假肢花费35000元，假肢使用寿命为6年／次，每年假肢保养维护费用3500元／年，手皮维修费500元／年。双方因赔偿问题未能达成一致，现原告诉至本院，请求二被告赔偿误工费5730元、陪侍费10716元、营养费1710元、伙食补助费2850元、伤残补助金100156元、被扶养人生活费84238元、假肢费175000元、维修费手皮18500元、假肢保养维护费129500元、交通费1000元、精神抚慰金35000元，共计559400元。被告宋毓秀认为假肢后续费尚未发生，且原告请求赔偿标准过高请求依法核定，原告住院期间，自己已支付原告7万元。被告银源兴庆公司则以其与宋毓秀有承包协议为由，不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，此为本案事实。
另查明，原告冯霞有子女3人，分别为儿子黄珊（1998年9月16日出生）、女儿黄钦钦（2003年2月2日出生）、儿子黄凯凯（2005年2月5日出生），冯霞父亲冯忠挥（1944年11月17日出生）、母亲黄正荣（1949年2月6日出生）均健在，冯霞有一个弟弟冯卫。
上述事实有原告提供的证人证言、《司法鉴定意见书》、诊断书、出院证、山西九九假肢公司建议书，被告提供的《职工食堂成本定额经营管理协议》以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告冯霞受雇于被告宋毓秀从事劳务期间，不慎被食堂和面机绞伤的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。原告冯霞作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主宋毓秀应当承担赔偿责任。被告银源兴庆公司作为发包方，对承包人的安全生产，疏于管理，应对被告宋毓秀的赔偿承担连带责任。原告冯霞未按和面机的操作规程正确操作，对事故的发生有一定过失，应承担相应的责任。本院酌定原被告责任比例为2:8。对于原告请求赔偿的合理部分，本院依法予以支持。原告损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿项目和标准，结合本案事实确定。原告五级伤残等级系原被告双方共同委托的鉴定结论，原告自行委托晋中一院的鉴定结论被告不予认可，本院以双方共同委托的鉴定结论为准。原告误工费1800元（本人工资）÷30天×90天（自受伤之日至定残日前一天）=5400元，护理费因原告提供了住院期间由其丈夫护理，但未能提供陪侍人员工资明细证明，故护理费按居民服务业和其它服务业工资计算，即护理费27476元／年÷365天／年×57天=4290.77元，住院伙食补助费20元／天×57天=1140元，营养费20元×57天=1140元。伤残赔偿金7154元／年（农村居民人均纯收入）×20年×60％=85848元。被扶养人生活费儿子黄珊6017元／年×3年÷2×60％=5415.3元，女儿黄钦钦6017元／年×8年÷2×60％=14440.8元，儿子黄凯凯6017元／年×10年÷2×60％=18051元，父亲冯忠挥6017元／年×11年÷2×60％=19856.1元，母亲黄正荣6017元／年×15年÷2×60％=27076.5元。交通费酌情考虑500元。精神损害抚慰金，本院酌情确定为30000元。假肢更换维护保养费用应当保护20年为宜，假肢费35000元／次×2次=70000元、维修费手皮500元／年×20年=10000元、假肢保养维护费3500元／年×20年=70000元。以上共计363158.47元。由被告宋毓秀承担80%即290526.78元，剩余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋毓秀于本判决生效后十日内支付原告冯霞赔偿款290526.78元。
二、被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，由被告宋毓秀负担2829元，由被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司负担2829元，原告负担3530元。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王双明
审判员 胡庆刚
审判员 吴 彪
二〇一五年四月七日
书记员 贺晓静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执904号
申请执行人陈国荣，男，1969年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人堵乐英，女，1952年12月30日出生，汉族，住河北省易县。
申请执行人陈国荣与被执行人堵乐英买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁江涛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4549号
申请执行人乔四海，男，
被执行人尤翠霞，女，
被执行人尤艳霞，女，
被执行人贾鸿飞，男，
被执行人曹贺宁，男，。
申请执行人乔四海与被执行人尤翠霞、尤艳霞、贾鸿飞、曹贺宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初6266号民事判决书，向被执行人尤翠霞、尤艳霞、贾鸿飞、曹贺宁出执行通知书，责令被执行人尤翠霞、尤艳霞、贾鸿飞、曹贺宁向申请执行人乔四海偿还借款人民币15万元及该借款从2016年3月24日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费人民币1960元，执行费人民币2750元。本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人尤翠霞、尤艳霞、贾鸿飞、曹贺宁进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十八日
书记员 康靖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1091号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰。
被告：陈冲，男，汉族，住河南省老城区。
被告：王素玲，女，汉族，住河南省老城区。
被告：陈克岭，男，汉族，住河南省老城区。
被告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。
法定代表人：王新立。
本院在审理原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈冲、王素玲、陈克岭、洛阳市凯瑞房地产置业有限公司为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告中信银行股份有限公司洛阳分行发出了预交案件受理费通知，原告中信银行股份有限公司洛阳分行在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 雪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更264号
罪犯郑飞标，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)淮刑初字第00019号刑事判决，以被告人郑飞标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑飞标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑飞标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑飞标受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑飞标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑飞标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1118号
原告丁桂兰，女，汉族，1973年9月22日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2092元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放���况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规��这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争��仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管��的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告丁桂兰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：陈某某。
被执行人江某某，女，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行与被执行人江某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款33766元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为33766元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1601号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋春艳，女，1982年12月25日生，上海市嘉定区外冈小学教师，住上海市嘉定区。2016年7月22日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1348号起诉书指控被告人宋春艳犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人宋春艳及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月11日17时45分许，被告人宋春艳驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇大上海国际商贸中心29幢东侧通道由南向北行驶至29幢中间通道交叉口左转弯时，车辆车头前部左侧与在该交叉口的被害人许某5发生碰撞，造成被害人许某5倒地后被沪Ｃ×××××小型轿车左侧轮胎碾压的道路交通事故。事故后被告人宋春艳驾车送被害人许某5至上海市安某医院抢救，到达上海市安某医院时被害人许某5已经死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人宋春艳负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人宋春艳主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋春艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋春艳自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋春艳对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人宋春艳无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人宋春艳具有自首情节且能当庭自愿认罪；3、被告人宋春艳虽负事故的主要责任，但本案系三方责任，被害人及第三人均负事故的次要责任，相应应减轻被告人宋春艳的责任；4、被告人宋春艳对被害人亲属的经济损失进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人宋春艳从轻处罚，判处拘役刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月11日17时45分许，被告人宋春艳驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇大上海国际商贸中心29幢东侧通道由南向北行驶至29幢中间通道交叉口左转弯时，车辆车头前部左侧与在该交叉口的被害人许某5发生碰撞，造成被害人许某5倒地后被沪Ｃ×××××小型轿车左侧轮胎碾压的道路交通事故。事故发生后，被告人宋春艳驾车送被害人许某5至上海市安某医院抢救。后上海安某医院出具死亡医学证明书显示被害人许某5来医院途中已死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人宋春艳负该起道路交通事故的主要责任。
本院另查明，被告人宋春艳案发后主动报警，归案后如实供述自己犯罪事实。被告人宋春艳对被害人许某5亲属的经济损失进行了赔偿并取得许某5亲属的谅解。
上述事实，被告人宋春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、许某2、许某3、房某、郭某、许某4所的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告，道路交通事故预付金收款凭证，被害人出生医学证明，和解协议书、谅解书，昆山市公安局122受理单，查获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春艳违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋春艳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋春艳对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋春艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人宋春艳系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有自首情节且能够当庭自愿认罪，本次犯罪负主要责任，案发后对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人宋春艳从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人宋春艳判处拘役刑的辩护意见，经查，被告人宋春艳违反道路交通安全法规，致一人死亡，若对其判处拘役刑，不足以罚当其罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 高 虹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3922号之一
被执行人韩伟槟，男，1987年3月18日出生，住址：广东省汕头市潮南区。
被执行人韩伟槟罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币五万元，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人韩伟槟在中国农业银行深圳分行开立的6228480128080831976账户人民币50000元，本院已将上述执行款上缴国库
本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决书确定的韩伟槟的罚金刑已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现裁定如下：
本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决书确定的韩伟槟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
审判长 李振宇
审判员 白田甜
审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3775号
原告长沙高塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇。
法定代表人李国伟。
被告吴健秋，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告刘雄，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告岳泽龙，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告杜金贵，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告邱长田，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院受理原告长沙高塘建筑工程有限公司（以下简称长沙高塘公司）与被告杜金贵、吴健秋、岳泽龙、邱长田、刘雄追偿权纠纷一案后，被告杜金贵、吴健秋、岳泽龙、邱长田、刘雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案案由虽为追偿权纠纷，但应为建设工程施工合同这一基础关系引发的纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，应属于专属管辖，而本案涉案工程地点位于河北省唐山市芦台经济开发区，应当将本案移送至河北省唐山市芦台经济开发区人民法庭管辖。
本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，但实为建设工程施工合同所引发的纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案所涉不动产澳林新城一期12-14#楼工程位于河北省××丰南区，故本案应由不动产所在地即河北省唐山市丰南区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告杜金贵、吴健秋、岳泽龙、邱长田、刘雄提出的管辖权异议成立，本案移送河北省唐山市丰南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 阳
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审132号
申请执行人新民市住房和城乡建设管理局。
法定代表人金荣贵，职务局长。
委托代理人冯树山，新民市住房和城乡建设管理局工作人员。
委托代理人张丽，新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人李香宁，女，1964年7月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省新民市新区二街**号。
申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2016年3月18日作出新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书，被执行人不服新民市人民政府申请复议，新民市人民政府于2016年6月15日作出新政复字（2016）001号行政复议决定书，复议决定维持新民市住房和城乡建设管理局作出的新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书；李香宁不服向沈阳高新技术产业人民法院提起诉讼，请求撤销新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书和新政复字（2016）001号行政复议决定书，沈阳高新技术产业人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0192行初431号行政判决书，判决驳回原告李香宁的诉讼请求；李香宁不服向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，辽宁省中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽01行终297号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。新民市住房和城乡建设管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人住房和城乡建设管理局作出的新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 陈红岩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8178号
罪犯苏正华，男，1966年10月26日出生，汉族，福建省建宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年7月7日作出(2015)临刑初字第154号刑事判决，认定苏正华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏正华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏正华减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0148号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨金荣，男，1963年8月11日生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2002年6月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年8月10日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月16日被假释，假释考验期至2013年8月8日。2013年10月19日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]434号起诉书，指控被告人杨金荣犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人杨金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人杨金荣于2013年5月至6月间，虚构能买到廉价房、帮助找工作及帮助承包驳岸工程的事实，多次从被害人王某、戚某处共骗取人民币95000元。具体分述如下：
1.2013年5月间，被告人杨金荣虚构帮被害人王某购买廉价房的事实，多次骗取被害人王某的人民币共计60000元。
2.2013年6月间，被告人杨金荣虚构帮被害人王某的侄子找工作的事实，骗取被害人王某的人民币15000元。
3.2013年6月26日，被告人杨金荣虚构自己担任立基光能昆山有限公司管理部主管的身份及帮被害人戚某承包该公司驳岸工程的事实，骗取被害人戚某的人民币20000元。
被告人杨金荣归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2009年8月10日，被告人杨金荣因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月16日被假释，假释考验期至2013年8月8日。
上述事实，被告人杨金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、被害人王某、戚某的陈述、证人常某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金荣诈骗他人人民币95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨金荣如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨金荣在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨金荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人杨金荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第0378号刑事裁定书对罪犯杨金荣予以假释的刑事裁定；
被告人杨金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑四年六个月的余刑并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2019年1月17日止。）
三、责令被告人杨金荣退赔被害人王某、戚某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙雅雯
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初51号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人袁俊青，男，1970年9月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，日照康诺建筑劳务有限公司职工，户籍地沂水县，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人袁俊青犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人袁俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日15时15分许，被告人袁俊青醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车沿S335线由西向东行驶至莒县浮来山镇后菜园村路段处，与前方顺行的王某无证驾驶的无牌二轮摩托车追尾相撞，致王某及摩托车乘车人邓某受伤。事故发生后，被告人袁俊青之妻电话报警，后被告人袁俊青随120急救车陪同伤者到莒县人民医院浮来分院救治，民警勘查现场完毕后到该医院抽取被告人袁俊青静脉血液。其间，被告人袁俊青让其妻顶替其驾车发生事故，在接受民警询问时拒不承认系其驾驶车辆。2017年7月10日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人袁俊青血液中乙醇含量为125mg/100ml，同年7月17日，被告人袁俊青被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，经莒县交警大队认定，被告人袁俊青醉酒驾驶机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；王某、邓某无事故责任。
2017年7月26日，被告人袁俊青向本院缴纳事故押金20000元。民事部分已经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被害人王某医疗费等损失共计9108.6元、赔偿被害人邓某医疗费等损失共计5836.3元，由被告人袁俊青赔偿被害人王某医疗费等损失共计7697.89元。
上述事实，被告人袁俊青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、莒县人民医院诊断证明书、案件过付款专用收据、本院（2017）鲁1122民初4924号民事判决书、（2017）鲁1122民初4925号民事判决书，证人房某的证言，被害人王某、邓某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁俊青到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁俊青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王 晨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0583民初312号
原告刘怀玉，男，1956年3月27日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告徐行锋，男，1983年11月18日出生，汉族，住枝江市。
原告刘怀玉与被告徐行锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘怀玉的委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告徐行锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费11460元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，原告在被告承包的马家店街办人行道改造工程工地做工。施工结束后，被告向原告出具欠条，确认欠原告报酬15660元。后经多次催要，并在枝江市××保障监察大队协调下，被告仅支付4200元，仍欠原告11460元未付。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，原告在被告处务工，被告欠原告劳务报酬15660元。后在枝江市××监察大队协调下，被告支付4200元，尚余11460元未付。
上述事实，有原告举证的被告出具的欠条及枝江市××监察大队证明予以证实。
本院认为，根据《民法通则》的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在原告依约提供劳务后，被告应当及时支付劳动报酬。因此，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐行锋于本判决生效之日起10日内支付原告刘怀玉劳务报酬11460元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告徐行锋负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一七年四月十一日
书记员 梅 巧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执438号
申请执行人姚淑花，女，1986年3月23日出生，汉族，住漳州市长寿县。
被执行人谢家榜，男，1972年5月20日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1914号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款56650元及利息，但被执行人至今未履行生效法律��书所确定的义务。
本院查明，被执行人谢家榜在中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢家榜所有银行账户存款人民币56650元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他���产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0526民初3064号
原告郝立雄，男，1982年5月20日出生，汉族，农民。
被告尚红卫，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝立雄诉被告尚红卫返还原物纠纷一案中，原告郝立雄于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝立雄在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝立雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝立雄负担。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 王淼
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执445号之一
申请执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司,住所地黔西县城关镇迎宾路国盛铭城五楼。组织机构代码：75538404－9。
法定代表人徐学国，该公司总经理。
被执行人艾某，男，1962年8月11日出生，汉族，住云南省昆明官渡区。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1904号民事判决书，但被执行人艾某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾某在中国工商银行2402013201104878595账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年五月二日
书记员 饶敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3827号
罪犯王综君，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年9月19日作出（2014）睢刑初字第345号刑事判决，以被告人王综君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年6月13日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币四十四万三千零二元五角。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王综君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王综君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王综君在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王综君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王综君减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4014号
罪犯王信中，男，1961年5月16日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年5月25日作出（2015）溧刑二初字第00085号刑事判决，以被告人王信中犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月6日止），并处没收财产人民币十万元，退赃退赔人民币二十四万九千元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王信中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王信中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王信中在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，没收财产人民币十万元已履行，退赃退赔人民币二十四万九千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王信中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王信中减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审74号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：韩德清，沛县卫生监督所分所所长。
委托代理人：王海龙，沛县卫生监督所分所职员。
被申请人沛县清源供水有限公司张庄镇分公司。住址江苏省沛县张庄镇敬五路。
法定代表人：李旭，水利站站长。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司张庄镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月29日作出沛卫水罚字（2016）第02-083号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司张庄镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司张庄镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款5500元的行政处罚。
在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司张庄镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司张庄镇分公司送达了听证通知书。
本院于2017年4月20日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人韩德清、王海龙；被申请人沛县清源供水有限公司张庄镇分公司未到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年7月22日作出沛卫水罚字（2016）第02-083号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华���民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县清源供水有限公司张庄镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第02-083号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2354号
上诉人（原审原告）：成都市曲直建材有限公司，住所地：成都市成华区二环路北二段四一六医院大门招待所新楼5-11。
法定代表人：叶卉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区西北桥桥边街1号1幢18楼。
负责人：马坚伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。
法定代表人：万树春，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：肖毅，男，1952年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：四川金粤工程管理有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号3-1幢1楼38号。
法定代表人：肖兴林，该公司总经理。
上诉人成都市曲直建材有限公司（以下简称曲直建材公司）与被上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司（以下简称深圳金粤四川分公司）、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称深圳金粤公司）、原审第三人肖毅、四川金粤工程管理有限公司（以下简称四川金粤公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人曲直建材公司委托诉讼代理人吴洪波，被上诉人深圳金粤四川分公司和深圳金粤公司共同委托诉讼代理人余淑婷到庭参加了诉讼，原审第三人肖毅、四川金粤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
曲直建材公司上诉请求：撤销一审判决，改判深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司支付货款392675.6元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清止），深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对深圳金粤四川分公司和四川金粤公司到底谁是买卖合同当事人，是否应由深圳金粤公司承担付款义务没有查清；二、曲直建材公司与深圳金粤四川分公司间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的交易方式、交易习惯以及其他证据均能证明深圳金粤四川分公司才是合同当事人，应承担付款义务。
深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司共同答辩称，深圳金粤四川分公司虽与曲直建材公司有过合作关系，但本案所涉合同当事人系四川金粤公司，曲直建材公司无证据证明深圳金粤四川分公司授权过员工与曲直建材公司签订了合同或进行了对账。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人肖毅、四川金粤公司未作答辩。
曲直建材公司向一审法院提起诉讼请求：一、深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司支付曲直建材公司货款392675.6元及逾期付款利息（以392675.6元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清为止）；二、诉讼费由深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司负担。
一审法院认定的事实：曲直建材公司与深圳金粤四川分公司系长期合作关系，深圳金粤公司、深圳金粤四川分公司曾经向曲直建材公司支付过货款。曲直建材公司出具的2014年3月14日的对账确认单载明，购货单位：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司（手写），截止2013年6月21日已对确认欠款余额：392675.6元，购货单位签章处:四川金粤工程管理有限公司，经办人：肖毅。在庭审中曲直建材有限公司未出示证据证明，肖毅系深圳金粤四川分公司或深圳金粤公司的员工，也未出示证据证明肖毅受深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司的委托进行对账。
一审法院认为，曲直建材公司出具的《对账确认单》系第三人四川金粤公司签章确认，而非深圳金粤四川分公司或深圳金粤公司签章认可，对《对账确认单》签字的经办人肖毅，曲直建材公司也不能证明其与深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司的关系。故对曲直建材公司要求深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司承担支付曲直建材公司货款392675.6元及逾期付款利息（以392675.6元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清为止）的诉请不予支持。肖毅、四川金粤公司经一审法院传唤未到庭应诉，一审法院视为其放弃陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回曲直建材公司诉讼请求。案件受理费7190元，由曲直建材公司负担。
本院二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点仍为：深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司是否应向曲直建材公司支付货款及逾期付款利息。曲直建材公司提交了2013年3月20日的对账确认单、2013年7月11日的对账单、2013年8月5日的结算单以及2014年4月14日的对账确认单。其中，2013年3月20日的对账确认单和2013年7月11日的对账单，在购货单位处虽然手写载明为“深圳金粤四川分公司”，但并未加盖深圳金粤四川分公司公章。曲直建材公司主张确认单上签字人为肖毅，但“肖毅”的签字与2014年4月14日对账确认单上“肖毅”的字迹明显不一致；2013年8月5日的结算单上未记载购货单位，仅有梁红莉、张文洪的签字；2014年4月14日对账确认单购货单位虽手写记载为深圳金粤四川分公司，但在落款处签章的购货单位为四川金粤公司，经办人为肖毅。曲直建材公司庭审中陈述，双方的交易一直由肖毅进行对接、联系，但从现有证据来看，不能证明肖毅代表深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司与曲直建材公司建立了买卖合同关系，同时也不能证明深圳金粤四川分公司授权梁红莉、张文洪签署结算单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曲直建材公司请求深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司承担支付货款及逾期付款利息的主张不能成立。
综上所述，曲直建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7190元，由上诉人成都市曲直建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 雪
审 判 员 胡张映雪
代理审判员 唐 欣 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 迪 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3519号之一
申请执行人袁康。
被执行人方罗。
申请执行人袁康申请执行被执行人方罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6789号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人方罗于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人袁康借款本金4.4万元及逾期利息（以4.4万元为基数，从2016年5月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、本案受理费1300元，保全费620元，公告费560元，共计2480元，由被执行人方罗承担，但被执行人方罗未履行全部义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方罗银行存款24586元，退给申请执行人袁康23986元，本院收取执行费600元。另本院对被执行人方罗名下房产、银行存款进行查证，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曾 胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3811号
罪犯韦才彬，男，1968年4月17日出生，汉族，江苏省建湖县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2013年7月25日作出(2013)建刑二初字第0026号刑事判决，以被告人韦才彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；与前犯盗窃罪所判决定执行的有期徒刑五年，罚金人民币一万六千四百元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币二万五千四百元；责令被告人韦才彬退出犯盗窃罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦才彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦才彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯韦才彬在服刑期间于2014年10月、2015年11月、2016年11月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦才彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦才彬减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初283号
原告陈佳仲，男，1966年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告刘杰，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告邓彩，女，1989年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告陈佳仲与被告刘杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。2017年3月14日，经原告陈佳仲申请，本院依法通知被告邓彩参加诉讼。原告陈佳仲到庭参加诉讼，被告刘杰、邓彩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳仲诉称：2013年，原告承接了被告刘杰所经营的一家门面的装修工程，装修完成后，经双方结算，被告刘杰应向原告支付工程款270000元。嗣后被告陆续给付了190000元，下欠80000元至今未付，故请求法院判令被告刘杰立即清偿欠款。
原告陈佳仲为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，陈佳仲居民身份证复印件一份，证明原告陈佳仲的诉讼主体资格。
证据二，2015年2月14日，被告刘杰出具的欠条一份，证明刘杰欠陈佳仲装修款80000元的事实。
证据三，结婚登记档案信息表一份，证明被告刘杰、邓彩于2014年12月16日登记结婚。
被告刘杰、邓彩未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告陈佳仲提交的证据审查认为，原告的三份证据真实合法，与其陈述能相互印证，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2013年，被告刘杰将其经营的位于应城市长荆大道“景泰轩”茶楼的装修工程包工包料给原告陈佳仲。装修完成后，经双方结算工程款为270000元。自2013年5月起至2016年2月止，被告刘杰陆续给付了原告陈佳仲190000元，下欠80000元经原告陈佳仲多次向刘杰、邓彩催还，两被告均以种种理由拒付，故成此诉。
本院认为：被告刘杰欠原告陈佳仲装修工程款的事实清楚，证据确凿，被告刘杰不支付下余欠款的违约行为侵犯了原告的合法权益。本案被告刘杰所欠的债务是因经营茶楼所产生的，是在其婚姻存续期间，且用于家庭生活，刘杰的妻子邓彩对此债务也清楚了解，所以该债务应属于夫妻共同债务，由刘杰、邓彩共同偿还。故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起七日内向原告陈佳仲支付所欠的装修工程款80000元。
二、被告邓彩对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告刘杰负担450元，被告邓彩负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一七年五月十七日
书记员 张 添
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3805号
罪犯邵如果，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月12日作出（2014）邳刑二初字第351号刑事判决，以被告人邵如果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2018年5月19日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵如果在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵如果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邵如果在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵如果在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵如果减去有期徒刑七个月八日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3842号
罪犯蔡书根，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年5月14日作出（2015）溧刑初字第00164号刑事判决，以被告人蔡书根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年10月2日止）。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡书根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡书根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡书根在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡书根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡书根减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1486号
申请执行人:周东梅,女,1979年11月18日出生,汉族,住广东省东莞市。
被执行人:何敏,男,1986年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。
被执行人:陆海霞,女,1980年12月21日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。
本院在执行申请人周东梅与被执行人何敏、陆海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费200元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3925号
罪犯谢晓华，男，1956年10月19日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月18日作出（2014）鼓刑初字第37号刑事判决，以被告人谢晓华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月3日止）。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢晓华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯谢晓华在服刑期间获得表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审508号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人井耀辉，男，汉族，1975年08月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003170892号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月02日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003167930号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求井耀辉缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3800号
罪犯蒋桂平，男，1966年6月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年8月18日作出(2009)扬广刑初字第151号刑事判决，以被告人蒋桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月14日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人蒋桂平退赔人民币四十万四千四百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2013年7月1日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第7031号、(2013)宁刑执字第3484号、（2015）宁刑执字第2622号刑事裁定，对罪犯蒋桂平共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年6月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋桂平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋桂平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋桂平在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年4月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋桂平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)源行初字第21号
原告范来保，男，汉族，1964年10月13日生，漯河市召陵区范庄村民，现住本市区。
被告漯河市召陵区翟庄街道办事处。
法定代表人李继伟，主任。
委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
委托代理人孟祥华，男，汉族，1971年7月20日生，漯河市召陵区翟庄街道办事处工作人员，现住本市召陵区。
被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会。
法定代表人范全生，主任。
委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
原告范来保诉被告漯河市召陵区翟庄街道办事处、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会不履行信息公开及答复一案，本院受理后，原告范来保于2015年11月18日提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告范来保的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范来保撤回对被告漯河市召陵区翟庄街道办事处、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会的起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告范来保负担。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初1839号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙彦军，男，1972年12月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇冶炉坡村村民。
被告徐凤娟，女，1972年12月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇冶炉坡村村民。
被告孙颜菊，女，1969年2月13日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
被告徐建国，男，1979年12月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被告孙洪元，男，1962年6月16日出生，汉族，沂源县张家坡镇冶炉坡村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孙彦军、徐凤娟、孙颜菊、徐建国、孙洪元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告孙彦军、徐建国到庭参加诉讼；被告徐凤娟、孙颜菊、孙洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孙彦军、徐凤娟归还贷款本金1000000.00元，截止2016年12月5日利息650059.21元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告孙颜菊、徐建国、孙洪元承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月31日原告与被告孙彦军签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款1000000.00元，借款合同期限为2013年7月31日至2015年7月30日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告徐凤娟签订共同还款责任承诺书一份，被告徐凤娟自愿为被告的借款债务承担共同清偿责任；与被告孙颜菊、徐建国、孙洪元签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告孙彦军辩称：贷款属实，因生意难做，赔了钱，所以现在还不上了。
被告徐建国辩称：担保属实。
被告徐凤娟、孙颜菊、孙洪元未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告孙彦军于2013年7月31日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2013）年第3027号，合同约定：借款金额1000000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年7月31日至2015年7月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人徐建国、孙颜菊、孙洪元等分别签订了（沂源联社张家坡信用社）保字（2013）年第3027号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为1000000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月31日沂源县农村信用合作联社与被告孙彦军之妻徐凤娟签订共同还款责任承诺书，被告徐凤娟自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年7月31日向孙彦军贷款账号9030103410148080052020发放借款1000000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年7月30日，利率为10.7625‰。至2016年12月21日止，被告共计拖欠原告借款本金1000000.00元及利息650059.21元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告徐凤娟作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人徐建国、孙颜菊、孙洪元的保证期限至2017年7月30日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告徐建国、孙颜菊、孙洪元履行债务后有权向被告孙彦军、徐凤娟追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦军、徐凤娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元。
二、被告孙彦军、徐凤娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月21日的利息650059.21元及以后发生的利息（自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告徐建国、孙颜菊、孙洪元对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐建国、孙颜菊、孙洪元履行债务后有权向被告孙彦军、徐凤娟追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19651.00元，减半收取9825.50元，保全费5000.00元，由被告孙彦军、徐凤娟、徐建国、孙颜菊、孙洪元等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年七月二十七日
书记员 何玉红