wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执757号之一
申请执行人游培源，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑建军，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美红，女，1981年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人游培源与被执行人郑建军、陈美红合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0305民初3162号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游培源于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建军、陈美红归还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郑建军、陈美红名下公司股权账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3162号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4059号
原告：田晓平，男。
原告：王萍，女。
原告：田洁妮，女。
被告：宋程鹏，男。
本院于2014年8月22日受理原告田晓平、王萍、田洁妮诉被告宋程鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告田晓平、王萍、田洁妮于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告宋程鹏的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓平、王萍、田洁妮撤回对被告宋程鹏的诉讼。
案件受理费减半收取1127元，由原告田晓平、王萍、田洁妮承担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰山民初字第96号
原告王城林，男，汉族，2004年9月出生，住泰安市泰山区。
法定代理人王燕峰，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
法定代理人董秋芳，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告山东华龙建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山大街西段岱岳区政府西邻。
法定代表人李圣群，经理。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路14号。
法定代表人孙斌堂，总经理。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告王城林与被告山东华龙建筑安装工程有限公司、山东正元建设工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王城林于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王城林撤回起诉。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一五年八月四日
书 记 员 牛 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1010号
原告：张勇，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被告：陶泽，男，1994年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘嫚，女，1994年8月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告张勇与被告陶泽、刘嫚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陶泽、刘嫚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年2月14，被告陶泽从原告处借款50000元，约定月息三分，后经催要无果。因两被告系夫妻关系，应共同偿还，故诉请法院请求判令两被告共同偿还借款本金及相应利息，从借款之日起，按月息二分计算。
被告陶泽未答辩。
被告刘嫚未答辩。
经审理查明：被告陶泽于2015年2月24日向原告张勇立据借款50000元，两人约定月息三分。该款后经原告催要无果，遂诉讼来院要求被告陶泽、刘嫚清偿债务，并按月息2分从立据之日起承担利息。庭审中原告自述两被告未还款、未结息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、借款合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张勇与被告陶泽之间债权债务关系明确，有借条为证，债务理应清偿；至于原告要求被告刘嫚承担还款责任，因合同具有相对性，被告刘嫚并非借款合同主体，原告主张被告刘嫚承担还款责任，依法不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶泽于本判决生效后五日内一次性清偿原告张勇借款本金50000元及相应利息（从2015年2月14日起，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张勇对被告刘嫚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陶泽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6971号
原告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒地置地广场写字楼19层1901、1902号单元。
法定代表人：张国祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金兴，公司员工。
被告：何先琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，注册号500109000007343。
法定代表人：蒋志国。
被告：重庆第十建设有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区成龙大道一段9号17幢1单元8楼1号，注册号510104000050283。
负责人：江声学。
被告：金牛区三意建材经营部，住所地成都市金牛区蜀汉路2号，注册号510106600240768。
负责人：何先文。
被告：四川富野农业开发有限公司，住所地自贡富顺互助镇高山村五组56号，组织机构代码68791819。
法定代表人：江声学。
被告：四川富野商贸有限公司，住所地成都市武侯区置信北街2号B栋3单元1层1号，注册号58262072。
法定代表人：何先琴。
本院受理的原告四川瀚华融资担保有限公司与被何先琴、江声学、重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司成都分公司、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、四川富野商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告四川瀚华融资担保有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川瀚华融资担保有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陶 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10677号之二
原告：义乌韵达快递服务有限公司。
法定代表人：陈建良。
委托代理人：吴升平。
被告：包仕平。
委托代理人：黄卉。
原告义乌韵达快递服务有限公司诉被告包仕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，原告义乌韵达快递服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌韵达快递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1742元，保全费1300元，共计3042元，由原告义乌韵达快递服务有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张艳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4295号
罪犯梁军，男，1977年4月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院2014年6月13日作出(2014)云罗法刑初字第108号刑事判决，以被告人梁军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)云中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下���
对罪犯梁军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执395号
本院在执行门曰照与于云开其他民事纠纷一案中查明，于云开拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于云开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1038号
原告陈德良。被告上海怡施日用品有限公司。原告陈德良诉被告上海怡施日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈德良及委托代理人支朝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告是个体经营户，经营砂石料业务。2013年3月至10月期间，被告因厂区筑路需要向原告购买砂石料、三合土和泥土，金额共计人民币234,496.4元，已预付现金79,000元，至今尚欠155,000元。2014年5月15日，被告法定代表人施建英出具字据一张。后原告多次向被告催讨，被告于2015年2月10日开具上海农商银行支票一张，但后因被告存款不足被银行退票。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令被告支付上述货款。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条和支票等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海怡施日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德良货款人民币155,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,700元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年五月六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云01**执638号
申请执行人李娅敏，女，1975年2月27日生。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王加良，男，1976年9月16日生。
被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生。
依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）云0128民初1805号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李娅敏于2016年9月14日向本院申请执行。
经审查，申请执行人已在2016年3月22日依据（2015）云0128民初1085号判决书向本院请强制执行，执行案件号为（2016）云0128执307号，本院认为，该判决书已申请强制执行，（2016）云0128执638号执行案件系重复申请，应予以驳回申请执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：
驳回申请人李娅敏的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐建军
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初56号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年9月18日，汉族，初中文化，农民。2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。2016年8月24日被丹凤县人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人王栓子到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控:2016年2月21日16时许，被告人王某某因本组村民邢某某砍树踩踏其天麻地，前往邢某某院子质问时与邢某某发生争吵，邢某某用一根木棍在王某某头部击打后，王某某顺手从邢某某家灶房台阶柴堆上拿起一根木棍在邢某某头部击打，致邢某某头部受伤住院治疗。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，邢某某颅脑损伤属轻伤一级。
2016年8月18日，被告人王某某与被害人邢某某达成刑事和解协议，赔偿了邢某某经济损失共计人民币9.7万元，邢某某出具谅解书对王某某表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已经构成故意伤害罪，但有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节等均无异议，且有证人邢某甲、冯某某等证言，被害人邢某某陈述，鉴定意见，刑事和解协议书，领条，谅解书等证据证实，被告人王某某对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对于本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会造成其他不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一六年九月七日
书记员 杨 萍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6068号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：徐建辉，男，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告徐建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙雲雲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2734号
原告：马跃离，男，1983年7月25日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：梅雪林，男，1984年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告马跃离与被告梅雪林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃离撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，予以退回。
审判员 郑士军
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3460号
原告：田国轩，男，1963年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王伟岩，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王娜，女，1990年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告田国轩与被告王伟岩、王娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告田国轩于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国轩的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田国轩撤诉。
案件受理费100元，由原告田国轩负担。
审判长田仓
审判员周阳
审判员李荔
二〇一七年十二月二十八日
书记员陈冬蕾
山东省济宁市任城区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6934号
原告刘某。
被告某公司。
本院在审理原告刘某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 田本鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初296号
原告：韩坤松，男，1983年10月8日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：柳小明，男，1985年9月2日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：戴丽燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
原告韩坤松与被告柳小明、被告戴丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤松、被告柳小明到庭参加诉讼，被告戴丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤松向本院提出诉讼请求：1.被告柳小明、被告戴丽燕共同偿还原告借款人民币叁万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告一柳小明因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并当场出具的借条一份交由原告收执，二被告系夫妻关系，因本债务发生于二被告系夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告戴丽燕理应对此笔借款3万元及利息与被告柳小明共同向原告承担连带清偿责任、原告多次向两被告催讨未果，故为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告柳小明辩称，我借款3万属实，但之后我陆陆续续的有归还过5000元，都是现金支付给原告的母亲的。对于原告要求我老婆一起归还这笔借款，我认为这笔借款我老婆并不知道，所以应由我来还款，不应由我老婆一起还款，对于利息，我借款后就有归还过原告利息每月1500元（按1万元的利息为500元），共计还了一年。
被告戴丽燕未提供答辩意见及证据。
原告韩坤松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴丽燕拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告柳小明对原告证据无异议。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2013年1月21日，被告柳小明因生意上资金周转的需要向原告韩坤松借款3万元。被告柳小明出具借条一张交原告收执，确认借款的事实。借条未约定借款期限、利息。
被告柳小明与被告戴丽燕于2010年11月10日登记结婚。原告韩坤松于2017年1月10日诉至本院要求二被告还款付息。
本院认为，被告柳小明向原告韩坤松借款3万元，有被告柳小明出具的借条为据，被告柳小明无异议，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告韩坤松有权随时主张，被告柳小明应向原告韩坤松偿还借款3万元并支付从起诉之日即2017年1月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告柳小明主张有偿还本金5000元及双方口头月利率5%并照此支付了1年的利息，依据不足，不予采信。被告柳小明与被告戴丽燕系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告戴丽燕未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告韩坤松的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告戴丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳小明、被告戴丽燕应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告韩坤松借款3万元并支付从2017年1月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳小明、被告戴丽燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘商初字第242号
原告王影。
被告浙江杰程机车部件有限公司。
法定代表人陈锡洪。
本院在审理原告王影与被告浙江杰程机车部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王影于2015年5月8日向本院申请撤回对被告浙江杰程机车部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影撤回对被告浙江杰程机车部件有限公司的起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 王萍萍
二〇一五年五月八日
书记员 谢 政
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0223刑初164号之二
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院于2016年9月6日以攸检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人谭某于2017年6月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 朱建德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏紫瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初9073号
原告:赵有斌，男，1966年2月3日出生，现住北京市昌平区。
被告：周红伟，男，1978年11月1日出生，户籍所在地河北省保定市涞水县。
原告赵有斌与被告周红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员赵晨红、闫素霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有斌到庭参加诉讼，被告周红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵有斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款20000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。2013年10月份，原告从被告处分包了砌围栏工程，工程地点位于昌平区回龙观镇流星花园小区西对面的工地。双方口头约定，被告将该工程分包给原告，工期4天，包工包料共计23000元，验收合格后一次性付清。原告承包该工程后，立即组织工人施工，并在约定的工期内完成了施工并通过了验收。被告在施工过程中给了原告3000元工程款。工程完工后，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告20000元工程款。之后，原告多次要求被告支付剩余工程款，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告周红伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月，原告赵有斌与被告周红伟达成口头协议，由赵有斌包工包料对位于北京市昌平区回龙观流星花园小区对面道边砖墙砌筑工程进行施工。赵有斌主张双方约定工程价款为23000元，工程进行中，周红伟曾支付过赵有斌3000元用于进料；工期为3天；工程完工后，周红伟未支付剩余工程款20000元。
2013年11月10日，赵有斌找到周红伟索要工程款20000元，周红伟写下欠条一张：“今欠到赵有彬工程款人民币贰万元整。欠款人：周红伟。2013年11月10日”。
庭审中，关于欠条中所写“赵有彬”与原告姓名存在差异的情况，赵有斌称欠条内容均为周红伟所写，写完后赵有斌未曾注意名字有误，直至庭审中经本院提示才发现存在错字。
案件审理过程中，周红伟到庭接受法庭询问。对赵有斌完成涉案工程施工以及曾对赵有斌出具20000元欠条一事予以认可，但称涉案工程是属于案外人张展（音译）的，周红伟只是从中介绍，因张展与周红伟之间有经济纠纷才将赵有斌的工程款予以扣发；关于何时偿付所欠工程款一事，周红伟表示现在经济困难，暂时无法偿付。
以上事实，有欠条、询问笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告赵有斌与被告周红伟达成的关于对涉案工程进行施工的口头协议，因原被告均是个人，不具备相应施工资质，故双方达成的口头协议系无效合同。合同虽属无效，但赵有斌实际完成施工并交付使用，周红伟应当支付相应工程款，现周红伟对赵有斌提交的欠条予以认可，故周红伟理应将剩余工程款20000元支付给赵有斌，赵有斌要求周红伟支付剩余工程款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。因赵有斌未能提供充分证据证明工程竣工验收合格的时间，欠条中也未载明周红伟承诺支付的日期，故关于赵有斌要求周红伟支付所欠工程款的相应利息，无法明确利息起算点，故关于该项诉讼请求，本院无法支持。周红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由周红伟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红伟于本判决生效之日起七日内给付原告赵有斌剩余工程款20000元；
二、驳回原告赵有斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告周红伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 赵晨红
二〇一七年十一月五日
书 记 员 岳亭亭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初139号
原告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。
法定代表人：夏远华，总经理。
委托诉讼代理人：梦琛，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾明华，男，公司员工。
被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层），统一社会信用代码91500000798043703E。
负责人：史庭珑，总经理。
委托诉讼代理人：姜敏，女，公司员工。
原告重庆吉丰建筑劳务有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告重庆吉丰建筑劳务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉丰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉丰建筑劳务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆吉丰建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 郭雪妍
二〇一八年三月七日
法官助理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特459号
申请人：郫都区瓦香鸡快餐店，住所地：成都市郫都区红光镇广仪巷**号附**号。
经营者：丁凤，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系郫都区瓦香鸡快餐店业主。
被申请人：廖荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人郫都区瓦香鸡快餐店与被申请人廖荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向郫都区瓦香鸡快餐店发出缴纳诉讼费通知书，郫都区瓦香鸡快餐店未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人郫都区瓦香鸡快餐店自动撤回申请处理。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初2644号
原告：徐圣字，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王本雨，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告徐圣字诉被告王本雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐圣字的委托代理人范珣到庭参加诉讼。被告王本雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣字诉称:原、被告系亲戚关系。2013年2月，被告称其承包建设工程资金周转困难，向原告借款。2013年7月29日，原告通过工商银行转账借给被告8万元，后至2013年10月，原告又相继以现金方式借款4万元给被告，合计共借款12万元，被告承诺于2014年1月还清。到期后，被告没有信守承诺。经原告多次催讨，被告于2015年2月12日偿还原告5万元，并出具借条，约定剩余7万元于2015年10月份全部还清，如不能还清，约定利息为2万元。还款到期后，被告又违约，至今未履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及利息2万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王本雨未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月，被告王本雨借原告徐圣字人民币12万元。至2015年2月，被告陆续归还原告5万元。2015年2月12日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到徐圣字人民币柒万元整。注（2013.10月借壹拾贰万元以（已）还伍万下欠柒万，2015.10月份还清）。无息借款。2015年10月下欠柒万元不能全额还清补利息贰万元整。”2015年10月，被告未按约定归还原告借款。此后，原告多次向被告催要借款，但均无结果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有工商银行转款凭证，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告王本雨于2013年10月借到原告徐圣字人民币12万元，现尚欠原告借款7万元的事实，有被告出具的借条及银行转款凭证佐证，本院予以确认。被告王本雨在借条中关于“2015年10月下欠柒万元不能全额还清补利息贰万元整”的约定，应为被告补给原告自2013年10月至2015年10月借款期间的利息，该2万元利息以本金7万元折算的利率未超过年利率24%，因此，双方约定2万元利息合法有效。现被告未按约定期限归还借款，是违约行为，应承担违约责任，故被告除应及时偿还原告借款本金，还应按约定支付原告利息2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本雨于本判决生效后十日内偿还原告徐圣字借款本金7万元，并支付徐圣字利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王本雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年六月六日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3459号
上诉人（原审被告）陈晓峰。上诉人（原审被告）贠喜红。上列两上诉人的共同委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张道金。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。上诉人陈晓峰、贠喜红因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈晓峰与贠喜红的共同委托代理人王丽，被上诉人张道金的委托代理人曹剑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张道金是甲七色建材有限公司（以下简称甲公司）的销售人员，陈晓峰是上海乙新型建材有限公司（以下简称乙公司）的法定代表人。甲公司曾与乙公司订立购销合同，甲公司为供方、乙公司为需方，在双方发生购销关系期间乙公司有货款未付清。2009年8月7日，陈晓峰向张道金出具一份欠条，内容为：“今由本人陈晓峰共欠张道金人民币（以下币种相同）106,361元(壹拾万零陆仟叁佰陆拾壹元整)，以此留据。伍年内结清，年息按3%计。”2014年12月，张道金诉至法院，要求陈晓峰、贠喜红共同返还欠款106,361元；并以106,361元为本金，支付从2009年8月7日起至判决生效日止按年利率3%支付利息。审理中，甲公司向法院出具情况说明如下：“本公司(甲七色建材有限公司)在2005年与上海乙新型建材有限公司进行的买卖中，上海乙新型建材有限公司所欠货款，已由本公司销售人员张道金代为支付，现由其主张对上海乙新型建材有限公司或对其法定代表人陈晓峰的债权。本公司与上海乙新型建材有限公司的货款在账上已结清!特此说明。”原审法院另查明，陈晓峰、贠喜红于2002年登记结婚，于2013年9月30日登记离婚。原审法院经审理后认为：根据查明事实，本案的基础法律关系为甲公司与乙公司的买卖合同关系，双方对期间有货款未结清均予认可，陈晓峰作为乙公司的法定代表人向张道金出具了相应欠条，对欠款的金额、还款日期、利息均作了明确约定，陈晓峰作为完全民事行为能力人理应恪守，张道金要求陈晓峰支付欠款、支付利息符合双方的约定，依法应予支持。因涉案欠款发生在陈晓峰、贠喜红婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为陈晓峰、贠喜红的夫妻共同债务。原审法院判决如下：一、陈晓峰、贠喜红于判决生效之日起十日内返还张道金欠款106,361元；二、陈晓峰、贠喜红于判决生效之日起十日内按年利率3%支付张道金本金106,361元的利息，期限从2009年8月7日起至判决生效日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元（张道金已预交1,373元），由陈晓峰、贠喜红负担。判决后，陈晓峰、贠喜红不服，向本院提起上诉。两上诉人认为：根据被上诉人张道金于原审法院审理期间的陈述，上诉人陈晓峰作为乙公司的法定代表人，以其本人名义签署“欠条”的本意是确认其公司与甲公司之间的未付货款问题。该债务属于上诉人陈晓峰单方向他人承诺形成的债务，未经上诉人贠喜红同意。且该欠款也未用于两上诉人的家庭生活，故不属于两上诉人的共同债务。请求二审法院查明事实，驳回张道金于原审审理时主张的请求内容。被上诉人张道金认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈晓峰称涉案欠条系受胁迫而为，但该主张未得到对方当事人的确认，本院也未见其自2009年8月7日书写该欠条后实施过相应的申请法定撤销等行为。依据欠条中所书内容，本院有理由确信该欠条系陈晓峰以个人身份所为的行为。因涉案欠款行为发生于两上诉人婚姻关系存续期间，且无法定可以免责的事由存在，故上诉人贠喜红理应与陈晓峰共同承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,746元，由陈晓峰、贠喜红负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年一月六日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2142号
原告：韩喜录，男，住吉林省舒兰市。
被告：杨力，男，住吉林省四平市。
被告：魏洪杰，女，住吉林省四平市。
本院在审理原告韩喜录诉被告杨力、魏洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩喜录于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩喜录撤回起诉。
诉讼费125.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雨明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4791号之一
申请执行人：陈素贞，女，1947年7月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托代理人林秋红，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：林木成，男，1935年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：曾亚美，女，1938年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林梅要，男，1961年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
三被执行人共同委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈素贞与被执行人曾亚美、林木成、林梅要物权保护纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现因被执行人居住在该房产里面，且名下无其他房源。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初51号
原告宁海县祥瑞花木有限公司，住所地宁海县力洋镇大塘村（住宅）。
法定代表人葛秀宝，经理。
委托代理人谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人汪梦，浙江正清和律师事务所律师。
被告宁海县力洋镇人民政府，住所地宁海县力洋镇力洋东路15号。
法定代表人李元，镇长。
出庭应诉负责人项光杰，该镇政法委员。
委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
原告宁海县祥瑞花木有限公司诉被告宁海县力洋镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告宁海县祥瑞花木有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁海县祥瑞花木有限公司要求撤回对被告宁海县力洋镇人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宁海县祥瑞花木有限公司撤回对被告宁海县力洋镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县祥瑞花木有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 王 海
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘佳燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1643号
原告：杨桂芹，女，1941年6月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴洋（系原告杨桂芹的儿子），男，1967年11月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宋雪梅，女，1971年1月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告杨桂芹与被告宋雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨桂芹于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨桂芹自愿撤回对宋雪梅的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 任星潼
二〇一七年七月十七日
书记员 高 杉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第173号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安市东海金属结构有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安市东海金属结构有限公司于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初705号
原告：钱强勇，男，1981年11月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：钱亮，男，1981年3月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：张洪，女，1985年2月16日生，汉族，江西省人，住江西省芦溪县。
原告钱强勇与被告钱亮、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱强勇、被告钱亮到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱强勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金38000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钱亮分别于2017年3月9日以其银行定期存款尚未到期需要资金周转为由向原告借款20000元，于2017年3月18日以承包食堂需要资金周转为由向原告借款11000元，于2017年3月30日以其需要资金偿还银行信用卡欠款为由向原告借款7000元。被告钱亮共向原告借款38000元，并向原告出具了三张借条。因原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还，故起诉至法院请求判如所请。
钱亮辩称，对借款事实和借款金额均无异议。
张洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告钱亮、张洪系夫妻关系，二人于2008年12月29日登记结婚。被告钱亮于2017年3月9日向原告钱强勇借款20000元，并出具借条一张，载明今借到钱强勇现金人民币贰万元正，到期3月25号还清。钱亮又于2017年3月18日向钱强勇借款11000元，并出具借条一张，载明今借到钱强勇现金壹万壹仟元正，经双方协议于本月25日之前付清。后钱亮又于2017年3月30日向钱强勇借款7000元，并出具借条一张，载明今借到钱强勇现金柒仟元正，三天内付清。上述三笔借款共计38000元。因二被告一直未向钱强勇偿还所借款项，故钱强勇向本院提起诉讼。
上述事实，有本院予以确认的借条三张、二被告的结婚证、原告钱强勇及被告钱亮的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钱强勇向被告钱亮提供借款，钱亮向钱强勇出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。现三笔借款的借款期限均已届满，钱亮应按约向钱强勇偿还所有借款本金。被告张洪虽未在借条上签名，但上述债务发生在其与钱亮婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张洪未提供证据证明案涉债务不属于夫妻共同债务，故应认定为钱亮、张洪在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对此张洪应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告钱亮、张洪在本判决生效之日起十日内共同向原告钱强勇偿还借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元，由钱亮、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一七年十月十三日
代书记员 翟羽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第150号
郑某：
你与赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4046号
原告:王学斌。
被告：陶士成。
原告王学斌与被告陶士成保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌与被告陶士到庭参加了诉讼。诉讼中，原告王学斌撤回对被告韩成喜的诉讼。本案现已审理终结。
原告王学斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶士成偿还原告借款43500元及利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：韩成喜向原告借款30000元，利息为150元每天，当时讲明周转期限为八天，被告陶士成为担保人。到期后原告向两被告催要，均无果，故诉至法院。
被告陶士辩称，被告只是介绍原告借钱给韩成喜，并未提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：借条复印件、接处警工作登记表、证人证词等。以上证据经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，经被告陶士成介绍，韩成喜向原告王学斌借款30000元，利息为150元每天，并写下欠条。2015年12月20日，经结算利息，韩成喜写下欠原告王学斌43500元的借条，两次借条上均没有被告陶士成的签名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案债务条据形成有两次，在2015年9月19日初始借款30000元时，原告诉称被告提供担保，但是被告并未在借条上以担保人身份签名。之后在2015年12月20日原告与韩成喜结算时，被告仍未以担保人身份在借条上签名。在本案审理过程中，只有证人吴某到庭证明被告对借款进行担保，但是因吴某系原告王学斌的女朋友，该证词又无其他证据相印证.因此，原告诉称被告为借款的担保人，证据不足，原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王学斌的诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取444元。由原告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年九月七日
书记员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2287号
申请人：张秀妮，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张绪乾，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张秀妮与张绪乾、张学燕民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终788号民事法律文书已发生效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人城南镇房产一套，但因不是首次查封，暂时无法进行处置。查封案外人宋世杰（张学燕之子）房产一套，但系不是首次查封，暂时无法进行查封。申请人提供（2012）赣执字第140号民事裁定书一份，裁定书载明案外人张宏房产一套折抵给本案被执行人张学燕，但经查被执行人张学燕名下并无该房产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陆 剑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5274号
原告：青岛福莱顺纺织有限公司，住所地青岛即墨市布匹批发市场大门楼南15号。
法定代表人：周可涛，总经理。
被告：青岛斯特宝服装有限公司，住所地青岛市市北区宝应路9号1212室。
法定代表人：张国君，总经理。
原告青岛福莱顺纺织有限公司与被告青岛斯特宝服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛福莱顺纺织有限公司撤回起诉。
��件受理费607元，减半收取303.5元，由原告负担
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 晨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初309号
原告：张小良，男，汉族，1975年2月20日出生，住滨城区。
被告：李俊香,女，汉族，1970年10月13日出生，住滨城区。
原告张小良与被告李俊香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告张小良于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告张小良自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小良负担。
审判员 王炳申
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22203号
罪犯左木龙，女,1976年8月26日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出(2009)德刑初字第171号刑事判决,以被告人左木龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人左木龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月十日以(2009)德刑初字第1279号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年八月二日、二〇一四年五月十三日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左木龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左木龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左木龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯左木龙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月1日起至2020年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1386号之二
原告：乔中杰，男，1987年8月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。
法定代表人：李兴岐，公司董事长。
原告乔中杰与被告扬州市江都第六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔中杰撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10332元，申请费4270元，由原告乔中杰负担。
审判员 王亚明
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 东
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13359号
申请执行人申苏碧，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李金萍，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申苏碧申请执行李金萍民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金302830元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13359号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年三月七日
书记员 何 欣
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督17号
申请人：韩克斌，男，1957年1月31日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人韩克斌于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人韩克斌称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人韩克斌工资38640.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩克斌工资38640.00元。
申请费255.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
安徽省庐江县人民法���
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执570号之一
申请执行人：李明凤，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。
法定代表人：曹光友，该公司董事长。
被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。
负责人：曹光友，该公司总经理。
被告：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5670号民事判决书，向被执行人曹光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述��律文书确定的义务，但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光友在中国银行182737281790CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年四月四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价��财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4597号
原告：胡国祥,男,1957年6月18日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：俞广峰,男,1964年7月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告胡国祥与被告俞广峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡国祥到庭参加了诉讼，被告俞广峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡国祥诉称，被告于2010年3月10日向原告借款人民币58000元，并出具借条三份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币58000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二���本案诉讼费用由被告承担。
被告俞广峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条3份，拟证明被告向原告累计借款58000元的事实；证据2、保证书1份，拟证明被告向原告所借之款用于还债的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月10日，被告俞广峰分三次向原告借款20000元、20000元和18000元，合计58000元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定归还期限。同日，被告又向原告出具保证书一份，载明：“本人因被四川人逼债，特向胡国祥借款用于还债，保证今后不再参与赌博和其他非法活动，并信守承诺”。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞广峰归还原告胡国祥借款本金58000元，并支付自2017年4月20日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应���按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执625号之一
申请执行人：张宗学，男，1968年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏全筑建设有限公司，住所地南通市工农路155号501-503室。
法定代表人：曹奕，总经理。
申请执行人张宗学与被执行人江苏全筑建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的（2015）崇民初字第01941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0602执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 婧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12302号
申请执行人廖晓平，女，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人李远英，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人张吉华，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人廖晓平依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16875民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李远英、张吉华立即支付申请人廖晓平借款本金60万元及利息（以30万元伟本本金，从2015年11月5日至还清之日止，另以30万元为本金，从2016年3月16日起至付清之日止，按月利率2%计算），并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12302号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1793号之一
申请执行人裘福滨。
被执行人张恕涛。
本院执行的裘福滨诉张恕涛租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初126号
原告尹文海，男，1977年10月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告佘向钦，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告尹文海诉被告佘向钦建设合同纠纷一案中，在审理过程中，尹文海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹文海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予尹文海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹文海承担。
审判员 杨 超
二〇一七年一月十日
书记员 李法会
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5483号
原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：聂纪元，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李国刚与被告聂纪元为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
审 判 员 万 驰
人民陪审员 沈西银
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王起飞
襄阳市襄城区人民法院
执行��定书
(2017)鄂0602执1097号之一
被执行人：杨云。
关于被执行人杨云犯非法持有毒品罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00060号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人杨云邮寄送达了执行通知书，但被执行人杨云至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。本院已经将被执行人杨云列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00060号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 征
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执恢27号
申请执行人赵裕龙
被执行人刘福民
申请执行人赵裕龙与被执行人刘福民纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民三初字第00964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福民存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1号
申请执行人宝鸡市渭滨区恒发物资供应站,住所地宝鸡市渭滨区文化路建材市场西区38号。
经营者樊显超，该供应站业主。
被执行人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部,住所地宝鸡市金台区中山东路工业品市场南区140号。
经营者赵彩伊，该批发部经营者。
第三人赵彩伊，女，汉族，生于1968年11月11日，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕03民终914号民事判决书，向被执行人宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部发出执行通知书，责令其自觉履行民事判决书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。本案在执行过程中，查明被执行人赵彩伊作为宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部经营者。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，本案中本院可以直接执行第三人赵彩伊的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取宝鸡市金台区锐鑫阀门管材批发部、赵彩伊银行存款及其他收入15027元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一七年二月七日
书记员 段强
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执783号、856号
申请执行人佟恩富，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家乡。
申请执行人付贵忠，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家乡。
被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人佟**，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1309号民事调解书、（2017）辽0124民初1116号民事调解书，于法定期限内向被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会履行自己的法律义务，但被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会在法库县农村信用合作联社城东信用社帐户（1181120101********）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会在法库县农村信用合作联社城东信用社帐户（1181120101********）内的存款20000.00元至法库县人民法院执行暂存款帐户（921009010018600003101）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹艳亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4517号之一
申请人唐银辉，女，1979年4月7日出生，汉族，住三河市，。
被申请人王茁野，男，1985年7月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
申请人唐银辉与被申请人王茁野民间借贷纠纷一案，申请人唐银辉于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王茁野名下的银行存款440000元，并提供以申请人唐银辉名下的位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期21号楼21-2-401号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人唐银辉名下的位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期21号楼21-2-401号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐国梁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3073号
原告：董姝驿，女，1989年11月25日出生，住长沙市。
公民身份号码：×××
被告:吴赞，男，1986年1月22日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。
公民身份号码：×××
原告董姝驿与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董姝驿到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告董姝驿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并支付相应的利息（以400元为基数，按照年利率24%，自二零一五年十月二十五日至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限61天，自二零一五年十月二十五日至二零一五年十二月二十五日，约定借款期限的利率为年化30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一五年十月二十五日，被告吴赞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告董姝驿借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十月二十五日至二零一五年十二月二十五日，年化利率为30%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告董姝驿与被告吴赞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴赞应履行合同，偿还原告董姝驿本金及相应的利息，原告董姝驿的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴赞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴赞可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿人民币四百元。
二、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一五年十月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告董姝驿已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴赞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
()
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈世昌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第01032号
原告：陈蕾，女，住安徽省全椒县。
被告：杨忠发，男，住安徽省全椒县。
本院在受理原告陈蕾诉被告杨忠发民间借贷纠纷一案中，原告陈蕾于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨忠发的起诉。
本院认为：原告陈蕾申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈蕾撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告陈蕾负担。
审判员 李宗文
二〇一五年七月一日
书记员 魏丹丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初234号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：曹玉仙，女，1969年7月24日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告曹玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月二日
书记员 何佳曦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第1255号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区力合商贸
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区力合商贸土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1137号之一
申请执行人孙燎民，男，1965年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
申请执行人孙林，男，1997年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
被执行人广西中大股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市嘉宾路嘉湖巷6号佳和大厦18楼。
法定代表人邬文康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2001号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币200000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人的财产在南宁市中级人民法院另案处置中，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案需等待另案执行结果参与分配。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李敏婕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1800号
申请执行人孙XX。
被执行人桂XX。
本院在孙XX与桂XX的民间借贷纠纷的（2016）京0112民初6010号民事判决书一案中，经查被执行人桂XX无可供执行财产。申请执行人孙XX亦未向我院提供被执行人桂XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初6010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月九日
书记员 王 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5597号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告凌良孝，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌良孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凌良孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212275.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币212275.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执477号之一
申请执行人：易小高，男，1983年3月3日出生，汉族，住河池市南丹县。
申请执行人：赵泽辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住河池市金城江区。
申请执行人：张枝艺，男，1971年12月25日出生，汉族，住钦州市灵山县。
申请执行人：罗济豪，男，1964年12月3日出生，汉族，住河池市都安瑶族自治县。
申请执行人：汪顺明，男，1975年7月1日出生，汉族，住河池市南丹县。
申请执行人：莫显才，男，1979年2月3日出生，壮族，住河池市广西南丹县。
申请执行人：陈杰，男，1974年5月22日出生，汉族，住河池市南丹县。
申请执行人：莫秀奎，男，1975年11月15日出生，壮族，住河池市南丹县。
申请执行人：韩景飞，男，1977年6月12日出生，汉族，住河池市广西南丹县。
申请执行人：刘凡志，男，1968年11月25日出生，汉族，住河池市南丹县。
申请执行人：莫景红，男，1985年9月25日出生，壮族，住河池市南丹县。
被执行人：北流市承泰元矿业有限公司，住广西北流市石窝镇石窝村甘冲组。
法定代表人：林盛龙，该公司股东。
被执行人：任屹，男，1976年8月14日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人：冯莹全，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
���院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月2日作出的（2014）北民初字第1802号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行支付酬金、利息、诉讼费共计17.064万元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯莹全在中国工商银行股份有限公司河南省焦作环城东路支行17×××92账户的存款2144元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一七年八月七日
书记员 廖婉伊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4725号
上诉人（原审原告）：吴利华，女，1973年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道迎春路三段158号富豪时代1幢。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人吴利华因与被上诉人中信银行股份有限公司成都双流支行银行卡纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7940民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴利华于2017年5月3日以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴利华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理462元，减半收取231元，由上诉人吴利华负担。
本裁���为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年五月五日
书记员 廖颖异
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初812号
原告贾玉芳，女,1969年3月10日出生，汉族。
被告敖登格日勒，男，1975年10月29日出生，蒙古族。
原告贾玉芳诉被告敖登格日勒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉芳，被告敖登格日勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉芳诉称，2016年1月25日被告因急需用钱，向原告借款109，000.00元，约定2016年4月25日还清，同时给原告出具了借款合同，借款合同中约定将工资卡押给原告作为还款保证，约定每月偿还给原告3，000.00元，时隔不久原告发现被告将工资卡挂失，约定还款日期原告多次打电话催要，被告总以各种理由进行推脱，为保护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还全部借款109，000.00元及自借款到期日，至借款还清日同期银行贷款4倍利息；本案所产生的各项费用由被告承担。
被告敖登格日勒辩称，借款事实存在，无异议。
经审理查明，2016年1月25日，被告敖登格日勒向原告贾玉芳借款人民币109，000.00元。被告向原告出具《借款合同》一份，约定借款期限为3个月，即2016年1月25日至2016年4月25日止。同时出具《收据》一枚，被告在《借款合同》及《收据》的落款处签字捺印。双方在借款合同中约定，如不能按期偿还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担由此产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。此款至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借款合同》、《收据》、汇款凭证等书证予以证实。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告敖登格日勒向原告贾玉芳出具《借款合同》及《收据》，双方之间存在合法的债权债务关系。原告贾玉芳要求被告敖登格日勒返还借款109，000.00元的诉请，本院予以确认。另鉴于双方在合同中有约定，对违约后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年4月26日起至债务全部付清为止，但其总额不得超过年利率24%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告敖登格日勒在本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉芳借款人民币109,000.00元。
二、被告敖登格日勒在本判决生效之日起十日内支付原告贾玉芳逾期利息（利息以109，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2016年4月26日起至债务全部清偿为止，但其利息总额不得超过年利率24%）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480.00元，减半收取1，240.00元由被告敖登格日勒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖世纪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1086号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5--6楼,统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：罗明亮,男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李林秀,女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗明亮、李林秀行政非诉纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期缴纳协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2017)闽0823执1086号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗洪崖
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3131号
原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码914412006924891334。
法定代表人：张海森。
委托诉讼代理人：卢远青，广东法制盛邦律师所事务所律师。
被告：伦五妹，女，1966年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告伦五妹劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的委托诉讼代理人卢远青、被告伦五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月上日入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。
被告辩称：我不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，双方签订的协议只是工资单，不是经济补偿金，原告应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月起入职原告处工作，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为4年，离职前十二个月平均工资为2900元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金11600元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金11600元（计算方法：2900元/月×4月）。
原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。
二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告伦五妹支付解除劳动合同经济补偿金11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李国洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚翔欣
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初2279号
原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。
被告:郑在情，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑在情物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与郑在情自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 高艳青
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初766号
原告程某，女，1986年6月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县。
被告严某，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2016年8月16日立案受理了原告程某诉被告严某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告程某以双方已在民政部门协商办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 刘忠海
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1873号
原告：周某某,女，生于1963年6月2日，汉族，初中文化。
被告：杨某,男，生于1961年1月1日，汉族，高中文化。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第890号
原告王甲，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王乙，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理王甲离婚纠纷一案中，原告王甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一五年一月三十日
书记员 田志军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2144号之一
申请执行人：付杨，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄建伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人付杨申请执行被执行人黄建伟借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日查封了黄建伟与黄开云、陈梅共有的位于简阳市XX镇住房一套、黄建伟与涂荟共有的位于简阳市的住房一套，期限均为3年。于2016年11月17日扣押了黄建伟所有的汽车1辆，期限为2年，但因位于简阳市XX镇的住房已设定抵押、位于简阳市的住房已被成都市青羊区人民法院于2015年8月20日查封、汽车未实际控制，上述财产均暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人黄建伟现无其他财产可供执行，申请执行人付杨也未能提供其他可供执行的财产线索，本案尚有借款500000元及利息、案件受理费7125元、申请执行费7471元未执行兑现，申请执行人付杨同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 李开春
二〇一七年三月十四日
书记员 杨家军
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6650号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人何伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住所地重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22102号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行31528.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6650号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执96号
申请执行人任宝太，男，汉族，居民，住姚安县栋川镇。
申请执行人任丽艳，女，汉族，居民，住姚安县栋川镇.
申请执行人任丽娟，女，汉族，居民，住姚安县栋川镇。
被执行人张建斌，男，汉族，居民，住姚安县栋川镇。
申请人任宝太、任丽艳、任丽娟申请执行被执行人张建斌刑事附带民事赔偿一案，本院依据已生效的（2016）云2325刑初63号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）赔偿申请人任宝太、任丽艳、任丽娟经济损失143167.91元；（2）承担申请执行费2047.00元。执行过程中，双方和解达成一致意见：申请人的经济损失143167.91元，由被执行人一次性赔偿72051.30元后，申请人自愿放弃其余剩余部分，不需被执行人再赔偿。现被执行人已缴纳执行款72051.30元并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初63号判决书确定由被执行人履行的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一七年六月十九日
书记员 徐国江