wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1460号
原告：辛幸，女，1963年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司，住所地郑州市二七区嵩山南路中原商务7层。
主要负责人：肖振涛，总经理。
委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告辛幸与被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司（以下简称中国电信郑州分公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛幸的委托诉讼代理人ＸＸ辉，被告中国电信郑州分公司的委托诉讼代理人李童、曹晓可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛幸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离原告的房屋；2.请求判令被告赔偿原告损失100000元，并自2017年4月1日至实际搬离为止按每月10000元赔偿原告的租金损失；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1999年，原告从新郑港区开发总公司购买房屋一栋，并于2001年在新郑市房管局依法登记办理房产所有权证书，房产证号为新房权证字第××号。后因原告个人原因未正式入住。2017年3月，原告准备装修房屋时前往查看，发现房屋已经被被告所属的营业网点港区营业部占据使用，经原告要求被告立即搬离，被告拒不迁出。原告报警后，公安机关以民事纠纷为由拒绝处理。
中国电信郑州分公司辩称，被告公司自2013年12月起连续数年与房东赵灵恩签订房屋租赁合同租用该房屋作为办公用房，在签订合同时被告已尽到对出租人的身份查验义务，而且截止今年3月之前在将近5年中从无任何人以任何形式向被告询问有关房屋租赁的有关情况。原告向被告主张所有权时出示的房屋产权证的核发日期为2001年9月12日，在暂不论该产权证真伪情况下，原告称购买房屋已长达近18年之久，却从未正式入住，也从未到房屋所在地查看，显然不符合常理，不能排除原告已将房屋转让给他人或因分割共同财产等原因导致房产证未能及时收回并销毁所致，因此原告仅依持有的房屋所有权证不能证明其是所有权人。
被告在查验赵灵恩出示的身份证和房屋所有权证后与其签订了租赁合同，目前租期尚未届满，被告仍有权继续租用该房屋，因此原告要求被告搬离房屋和赔偿损失的请求均没有事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月3日，中国电信郑州分公司与赵灵恩签订《房屋租赁合同》一份，由中国电信郑州分公司承租赵灵恩的座落于郑州航空港区四港联动大道中段路西鑫港花园01幢建筑面积315.91㎡的房屋。中国电信郑州分公司租得该房屋进行装修后由其下级分支机构港区营业部作为办公场所。二年的合同期限到期，双方分别于2015年12月和2016年12月各续签一年期合同一次，最终的合同履行期限截止至2017年11月30日。
中国电信郑州分公司港区营业部使用租赁的房屋正常营业办公到2017年3月期间，辛幸到港区营业部营业厅称该单位所用办公用房系本人房产，并出示了新郑市房地产管理局于2001年9月12日向本人核发的新房权证字第××号房屋所有权证，要求该营业部限期搬离。
中国电信郑州分公司经向赵灵恩求证得知，赵灵恩自2013年12月向该公司出租的房屋系其婿尚辉于2010年从他人手中购得，办理过户后新郑市房地产管理局于2010年10月21日向其核发新房权证字第××号房屋所有权证，新郑市国土资源局亦于2011年5月24日向其核发新土国用（2011）第080号国有土地使用权证。赵灵恩与中国电信郑州分公司在签订租赁合同中出示的所有权人为本人的房屋所有权证系尚辉利用电脑修图软件将所有权人修改为赵灵恩后的证件，但在本案庭审中，尚辉作为证人到庭承认了变造证件的错误，并对赵灵恩出租房屋系其委托授意予以追认。
中国电信郑州分公司为查验辛幸和尚辉所持房屋所有权证真伪于2017年5月16日先后前往新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理局进行查询。经查询得知，涉案房屋所有权证均在新郑市房地产管理局进行了登记备案。
本院认为，尚辉授意其岳母赵灵恩与中国电信郑州分公司签订房屋租赁合同，并在事后予以追认，赵灵恩对出租的房屋有处分权，中国电信郑州分公司根据租赁合同依法取得争议房屋的承租使用权。在尚辉所持房屋所有权证未经法定程序被确认无效、撤销前，不能确定中国电信郑州分公司对涉案房屋使用权的取得属违法，因此对于辛幸要求中国电信郑州分公司搬离房屋并赔偿损失的请求，本院不予支持。本案纠纷的实质为辛幸和尚辉均持有新郑市房地产管理局核发的房屋所有权证且均指向同一幢房屋所产生，应由相关部门依法确认房屋所有权归属。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、第五十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告辛幸的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告辛幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申294号
再审申请人（一审原告）：李春生。
被申请人（一审被告）：杨岸青。
被申请人（一审被告）：杨轶岸。
再审申请人李春生因与被申请人杨岸青、杨轶岸债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初8529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李春生申请再审称:原审判决适用法律确有错误，杨轶岸将涉案房屋出售给案外人胡晓杰是为了对抗法律的逃债，杨岸青应将卖房款返还杨轶岸。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2006年6月20日李春生在杨轶岸经营的沈阳市安麒海狮中华服务站工作期间受伤，被认定为工伤及评定为十级伤残。经沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会裁决，沈阳市安麒海狮中华服务站给付李春生伤残补助金等款项共计75671.80元并补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费。2014年9月23日沈阳市铁西区人民法院以“被执行人沈阳市安麒海狮中华服务站为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而杨轶岸系该服务站经营者”为由，裁定追加杨轶岸为案件的被执行人。2011年10月24日杨轶岸将名下涉案房屋赠与给其妹杨岸青并办理了赠与手续，该房屋所有权人变更为杨岸青。李春生提出债权人撤销权纠纷，沈阳市皇姑区人民法院经过审理，判决“撤销被告杨轶岸与第三人杨岸青间的赠与沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房产行为；被告杨轶岸与第三人杨岸青于本判决书发生法律效力后十日内将沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房屋登记更回至被告杨轶岸名下。”2015年10月15日杨岸青将涉案房屋出售给案外人胡晓杰，并办理了房屋所有权变更登记，该房所有权人为胡晓杰。李春生据此提起诉讼，要求确认杨岸青将卖房款返还杨轶岸。因已有人民法院生效判决予以确认李春生有撤销权并支持了其对涉案房屋登记更回杨轶岸名下的诉讼请求。故对次李春生再次提起的撤销权诉讼不予支持并无不当。
关于申请人提出原审适用法律确有错误，理应支持申请人原审诉讼请求的主张。经查李春生主张撤销权一案已经沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第04108号民事判决，该判决确认“撤销被告杨轶岸与第三人杨岸青间的赠与沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房产行为；被告杨轶岸与第三人杨岸青于本判决发生法律效力后十日内将沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房屋登记更会至被告杨轶岸名下。”因该判决业已生效，确认了李春生的撤销权，即李春生的权利已经得到救济。李春生再次提起诉讼，其主张缺乏法律依据。在本案复查期间，李春生亦未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李春生的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5225号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：孙博,男，1992年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张晓婷,女，1992年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙博、张晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告孙博于2016年1月5日签订的《授信协议》。2、被告孙博偿还原告借款本金39639.19元，利息、罚息、复利合计5819.05元，本息总计45458.24元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月15日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告张晓婷在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2016年1月5日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙博签订《授信协议》，约定借款总额50000元，期限自2016年1月5日至2018年1月4日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2016年1月5原告与被告张晓婷签订了《最高额保证合同》，保证人张晓婷自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月15日，被告拖欠原告逾期贷款本金15335.81元，利息、罚息、复利合计5819.05元未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费936元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初718号
原告：胡世俊，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：马宏亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：费莉霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上，
原告胡世俊与被告马宏亮、费莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡世俊到庭参加诉讼，被告马宏亮、费莉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿借款本金25万元，并按月利率1%支付自2015年2月10日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月9日被告因经营需要向原告借款30万；2014年12月16日，被告向原告借款30万元。2015年1月16日，被告还款10万元，2016年2月被告以其取得的位于桐城市××街道的经济适用房1套及车库1间折价25万元用于还款，余款25万元未付。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担责任。
马宏亮、费莉霞未提出答辩。
胡世俊围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、农行进账单1份、银行卡转款凭证1份、协议（复印件）1份，证明原、被告之间借款、还款情况。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告马宏亮因生产经营需要于2012年8月9日向原告胡世俊借款30万元，出具借条给胡世俊，胡世俊于当日从银行转款30万元给马宏亮；2014年12月16日，马宏亮再次向胡世俊借款30万元，胡世俊通过农行银行卡转款292500元给马宏亮，另7500元作为借款利息先行扣除，马宏亮出具30万元欠条给胡世俊。胡世俊自认马宏亮于2015年1月16日还款10万元。2016年3月25日，被告马宏亮、费莉霞与原告胡世俊达成书面协议，约定：马宏亮、费莉霞将其共有的位于桐城市××街道香樟园小区前面积86平方米3#楼3层的“经济适用房”1套及车库1间，作价25万元抵偿给胡世俊。余下借款未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条、欠条及银行转账凭证，证明马宏亮向其借款的事实，但原告先行扣除借款利息不符合法律规定，本院不予支持；实际借款金额以银行转账凭证为准，即592500元，扣除两被告已偿还现金10万元、以房抵款25万元，实际欠款为242500元。对于原告主张按月利率1%支付自2015年2月10日至实际清偿之日的借款利息的诉讼请求，因借款时双方对利息计算没有约定，原告主张借款期内利息，本院不予支持；但被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
限被告马宏亮、费莉霞于本判决生效后十日内偿还原告胡世俊借款本金242500元，并按年利率6％支付原告自2017年2月27日起至本判决确定还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告胡世俊负担112元，由被告马宏亮、费莉霞共同负担4938元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 鲁金香
二〇一七年七月五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执607号
申请人：邱世金，男，1971年5月4日生，务工，住安徽省来安县。
被执行人:谈冬冬，男，1986年12月25日生，工头，住安徽省来安县。
申请人邱世金与被执行人谈冬冬劳务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2014年11月10日作出（2014）来民一初字第01635号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初238号
原告：巴中市顺新租赁站，住所地：巴中市经济技术开发区兴文石笋堂村三社。
经营者：马梁，男，生于1963年3月，汉族，住巴州区。
被告：四川双兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号。
法定代表人：邓文，该公司总经理
被告：刘庚，男，生于1970年4月，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被告：罗利通，男，生于1974年10月，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告巴中市顺新租赁站与被告四川双兴建筑工程有限公司、刘庚、罗利通建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中顺新租赁站以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市顺新租赁站撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告巴中市顺新租赁站负担。
审判员 黎臻懿
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 凤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)招蚕民初字第41号
申请执行人：魏春玉，男，1951年10月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇魏家沟村。
被执行人：招远市蚕庄镇农业综合服务公司。
被执行人：招远市蚕庄镇第二建筑公司。
本院在执行申请执行人魏春玉与被执行人招远市蚕庄镇农业综合服务公司、招远市蚕庄镇第二建筑公司欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春明
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执425号之二
申请执行人:董翠生，男，1963年4月6日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：杨元，男，1957年1月21日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：赵建国，男，1976年5月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请执行人董翠生与被执行人杨元、赵建国借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人杨元、赵建国名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年7月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执425号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保308号
申请人：乔爱枝，女，1944年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：韩小勇，男，1984年2月19日生，住河南省焦作市博爱县。
申请人乔爱枝与被申请人韩小勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔爱枝于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韩小勇驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H19**挂重型仓棚式半挂车予以扣押。申请人提供6000元现金进行担保。
本院认为，申请人乔爱枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人韩小勇驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H19**挂重型仓棚式半挂车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6207号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：邢军，男，1972年8月18日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人邢军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开��有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执670号之一
申请执行人胡建纯，男，1954年12月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人杨汉成，男，1956年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人胡建纯依据本院作出的（2016）鄂0103民初4526号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨汉成支付欠款500000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用11450元。本院已依法受理胡建纯的执行申请。
执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4526号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月六日
书 记 员 王晓宇
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执487号之一
被执行人：彭卫祥，男，1993年9月1日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，现住湖南省娄底市。
本院在执行被执行人彭卫祥罚金一案中，经查，被执行人彭卫祥名下无房产信息、无证券持有信息、无存款信息，且未发现彭卫祥有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）晋0110执487号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一六年十月十七日
书记员 崔艳霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初612号
原告：蒋计划,男,1975年9月30日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：诸葛建君，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。
原告蒋计划与被告诸葛建君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告蒋计划于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋计划提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋计划撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告蒋计划负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 闫 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3146号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：广州爱美互动网络科技有限公司，住所地广州市天河区高唐路242号502房。
法定代表人：吴颖露。
原告胡洁诉被告广州爱美互动网络科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2017年11月14日向本院申请撤回对被告广州爱美互动网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告广州爱美互动网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤诉。
本案每案案件受理费50元，每案减半收取计25元，由原告胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚正刚
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执259号之一
申请人：孙进奎，男，汉族，1954年11月24日出生，南和县人，现住南和县，
申请人：孙少帅，男，汉族，1990年8月3日出生，南和县人，现住南和县，
被执行人：侯瑞辉，男，汉族，1982年10月28日出生，南和县人，
本院在执行孙进奎、孙少帅申请执行侯瑞辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保61号
申请人：王水民，男，1956年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张恩向，男，1983年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ-×××××重型半挂牵引车、豫B-26**挂重型平板半挂车驾驶人。
被申请人：兰考县开元汽车运输服务有限公司。
住所地：兰考县葡萄架乡工业园区。
法定代表人：史正潭。
申请人王水民与被申请人张恩向、兰考县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王水民以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王水民驾驶的登记在兰考县开元汽车运输服务有限公司名下的豫Ｂ-×××××重型半挂牵引车、豫B-26**挂重型平板半挂车予以扣押，并担保人王永相以其名下的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王水民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人王永相名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人王水民驾驶的登记在兰考县开元汽车运输服务有限公司名下的豫Ｂ-×××××重型半挂牵引车、豫B-26**挂重型平板半挂车予以扣押。扣押期间为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年三月十四日
书记员 黄悦婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2887号
原告:王某，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:张某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:泰安市某有限公司,住宁阳县。
法定代理人:张某，经理。
本院在审理原告王某诉被告张某、泰安市某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、泰安市某有限公司的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费913元，财产保全费870元，共计1783元，由原告王某负担。
审判员 杨广朋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初293号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孟某，务工。2017年5月17日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)234号起诉书指控被告人孟某犯非法经营罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2017年9月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人王婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年10月，被告人孟某在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用微信等聊天工具联络购进鸭绿江、中华、利群、阿里山等卷烟，销售给马某、芮某、蔡某1、丁某、季某、蔡某2等人，共计74951元。
上述事实，被告人孟某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、案情说明、江苏省灌南县烟草专卖局证明、户籍证明，证人芮某、蔡某1、马某等人的证言，电子数据及交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某未取得烟草专卖许可,非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孟某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。辩护人以坦白、认罪、悔罪为由请求从宽处罚的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人孟某的违法所得10000元予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 杨光艳
人民陪审员 张崇样
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2745号
罪犯王宇钊，男，1987年5月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月七日作出(2008)甬刑初字第205号刑事判决，以罪犯王宇钊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王宇钊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月十六日作出(2008)浙刑一终字第285号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第号995裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇钊在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王宇钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宇钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宇钊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇钊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01872号
申请执行人:曹从贵,男,1972年5月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人唐振东,该公司董事长。
申请执行人曹从贵与被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00368号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曹从贵向本院申请执行。本院于2015年08月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00368号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张超然
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初197号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人田艳新，女，1972年6月23日出生，汉族，大学本科文化，吉林长白山包装材料有限公司副总经理。户籍地吉林省延边朝鲜族自治州，居住地延吉市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月10日被取保候审。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017���182号起诉书指控被告人田艳新犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人田艳新及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年12月末，被告人田艳新为使其女儿在燕山大学艺术校考中提高专业课成绩，通过长春后现代美术培训学校向燕山大学艺术高考考务人员张兆富行贿共计人民七万五千元。
上述事实，被告人田艳新及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、考试文件及方案、户籍信息、同案张兆富供述、证人邹某、魏某证言、被告人田艳新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田艳新为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人田艳新到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田艳新居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。被告人田艳新的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人田艳新的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田艳新犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁中杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执706号
申请执行人：武英江，男，1972年11月12日出生，汉族，住石家庄桥西区，
委托代理人：周志，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。
被执行人:杜海清，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
本院在执行武英江与杜海清租赁合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民一初字第00555号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杜海清发出执行通知书，责令被执行人杜海清履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜海清的银行存款789480元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 郄丽鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6662号之一
原告：苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。
法定代表人：顾伟泉，董事长。
委托诉讼代理人：屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告：苏州市邓尉茶叶有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴北路91号。
法定代表人：朱永良。
被告：苏州石公山庄茶叶有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇秉常村（2）山东1号。
法定代表人：朱永良。
被告：朱永良，男，1962年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐金凤，女，1964年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：朱茗盛，男，1988年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：高璇，女，1990年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司与被告苏州市邓尉茶叶有限责任公司、苏州石公山庄茶叶有限公司、朱永良、徐金凤、朱茗盛、高璇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8842元，减半收取计人民币4421元，由原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞佳平
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初609号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邹儒彬，男，1973年9月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）609号起诉书，指控被告人邹儒彬犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日、30日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人邹儒彬及证人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年5月1日10时许，被告人邹儒彬与其朋友赵某等人在重庆市綦江区孟家院小马豆花馆吃饭、饮酒。13时许，被告人邹儒彬驾驶皮卡车从綦江区孟家院沿公铁立交行驶至文龙街道綦登路秋实路段停靠休息。因其停靠车辆影响谢某的车辆出行，双方发生争吵，后谢某报警。民警接到报警到现场后发现邹儒彬有酒驾之嫌，遂将邹儒彬带至人民医院抽血送检。2017年6月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邹儒彬血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。
另查明，被告人邹儒彬驾驶其皮卡车从綦江区孟家院沿公铁立交行驶至文龙街道綦登路秋实路段，将车停在路边休息，在他人催促其将车开走时，被告人邹儒彬表示其喝了酒不能开车，并将车钥匙拿给他人帮忙挪车。
上述事实，被告人邹儒彬在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人谢某、赵某、宋某、陈某、吴某等人的证言，到案经过，喝酒和开车视频，吹气酒精测验记录，血液检测样本提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验发报告，辨认笔录，驾驶员信息查询，户籍信息以及被告人邹儒彬的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹儒彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹儒彬明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邹儒彬醉酒后驾驶机动车辆行驶一段路程后，深知自己的行为错误，将车停靠路边，在他人催促其将车开走时，被告人邹儒彬表示其喝了酒不能开车。被告人邹儒彬主动放弃了继续危险驾驶的行为，在量刑上可酌情从轻处罚。被告人邹儒彬自愿签署了认罪、认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邹儒彬适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹儒彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年九月三十日
书记员 张 鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1076号
申请执行人：季荷娣，女，1964年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律服务工作者。
被执行人：马玲芳，女，1965年4月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈葆华，男，1964年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人季荷娣与被执行人马玲芳、陈葆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181民初8770号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马玲芳、陈葆华应于本判决生效后十日内归还申请执行人季荷娣借款2.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月21日起至实际还清之日止的利息。案件受理费213元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25213元，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人马玲芳、陈葆华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月22日，本院对被执行人马玲芳、陈葆华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月27日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人马玲芳、陈葆华。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8770号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
江苏省高邮��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2321号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：夏美高，男，1963年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告夏美高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 ��徐澄涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 彦 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13060号之一
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆铭友律师事务所律师。
被告：丁映蓉，女，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：高小婷，女，汉族，1993年7月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：高泽华，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市渝中区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分公司与被告丁映蓉、高小婷、高泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费14897元，减半收取7449元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 余顺辉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初909号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王仟，男，1995年2月24日生，汉族，初中文化，KTV员工，住河南省淮阳县。2017年7月20日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
辩护人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人王仟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月20日4时许，被害人顾某与朋友张某等人在太仓市城厢镇武陵街豪门帝国KTV805包厢唱歌，因小费问题与该KTV工作人员王某发生冲突并相互殴打。被告人王仟得知后进入包厢拉架，被被害人顾某等人殴打，其跑出包厢后，携两根伸缩甩棍返回，在包厢门口过道内使用甩棍殴打被害人顾某，致被害人顾某头部受伤。经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王仟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王仟系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王仟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王仟系自首。2、本案被害人存在过错。3、被告人王仟认罪态度较好，社会危害较小，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。
经审理查明，2017年7月20日4时许，被害人顾某与朋友张某等人在太仓市城厢镇武陵街豪门帝国KTV805包厢唱歌，因小费问题与该KTV工作人员王某发生冲突并相互殴打。被告人王仟（同为该KTV工作人员）得知后进入包厢拉架，被被害人顾某等人殴打，其跑出包厢后，携两根伸缩甩棍返回，在包厢门口过道内使用甩棍殴打被害人顾某，致被害人顾某头部受伤。事发当天上午9时许，被告人王仟向太仓市公安局城西派出所投案，并如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王仟与被害人顾某达成了和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某的陈述；未到庭证人王某、陈某、张某、马某、李某、刘某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；相关和解协议、收条及谅解书；被告人王仟的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王仟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王仟系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且被告人王仟已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 季 光
二〇一七年十月二十五日
书记员 许心仪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00971-1号
申请执行人：枞阳县宏大建材租赁站，经营场所枞阳县枞阳镇金山大道。经营者陆大宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：董如意，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00935号民事判决，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董如意银行存款7.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执12号之一
附带民事诉讼原告人：张某甲。系被害人张利宏之父，被害人王廷花之夫。
附带民事诉讼原告人：张某乙。系被害人王廷花之子。
附带民事诉讼原告人：张某丙。系被害人王廷花之次女。
附带民事诉讼原告人：赵某。系被害人王廷花之母。
被执行人：高晋中，于2016年12月8日已被执行死刑。
本院在执行附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、赵某与被执行人高晋中刑事附带民事赔偿一案中，现被执行人高晋中已被执行死刑。本院给予附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、赵某司法救助6000元，附带民事诉讼原告人已领取该款，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院(2015)晋刑一终字第66号刑事附带民事裁定民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉海
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 王慧楠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2434号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所威远县镇西镇胜利街73号。
负责人：熊骏，行长。
被告：魏小明，男，汉族。威远县人，1965年10月1日出生，公民身份号码：5110241965********，住威远县镇西镇秧田村*组**号。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告魏小明金融借款纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。
审判员 李 虹
二〇一七年九月十一日
书记员 徐铭鸿
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0114执异55号
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古自治区。
法定代表人孙国森，系该公司经理。
申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人白双喜，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。
被执行人杭金荣，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒市。
被执行人杨洋，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人白双喜、被执行人杭金荣、被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站称，贵院查封的珠区永兴批发市场院内F-A-21房产系案外人所有，案外人已经依据赤峰市松山区法院的生效判决取得了永兴批发市场院内F-A-21房屋的所有权，故请求贵院立即解除对珠区永兴批发市场院内F-A-21房屋的查封。
本院查明：[2013]于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第01309号执行裁定书查封了被执行人白双喜名下位于珠区永兴批发市场院内F-A-21房屋。
另查明，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第658号民事调解书申请执行白双喜一案，赤峰市松山区人民法院于2013年5月7日将被执行人白双喜名下位于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-21房屋（房屋所有权证号为151021003256）予以查封，后经三次拍卖均流拍。2015年6月18日，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以拍卖保留价接受以物抵债。2015年6月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松法执字第576-3号执行裁定书，将被执行人白双喜所有的坐落于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-21房屋（房屋所有权证号为151021003256）按第三次拍卖保留价交付赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以物抵债。（2013）松法执字第576-3号执行裁定书于2015年6月22日9时送达给赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。
本院认为：本院的查封行为发生于2016年11月1日，而内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-21房屋（房屋所有权证号为151021003256）的所有权在（2013）松法执字第576-3号执行裁定书送达给案外人之日起（2015年6月22日）已经转移给案外人，即案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站系依据执行标的被查封之前作出的以物抵债裁定提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站的异议理由成立，中止对内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-21（房屋所有权证号为151021003256）房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆迪
审判员 陈璐
陪审员 白金
二〇一七年五月十五日
书记员 朱伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0306民初272号
原告：丁显松，男，1941年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人：田星，职务总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，系该公司法律顾问。
原告丁显松与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，发回重审后本院于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁显松、被告委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁显松向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因侵权造成原告的房屋损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1987年自建房屋220平方米，2013年被告单位在施工时将地下自来水管道挖断、跑水，将原告私有房屋的地基浸泡，造成原告房屋下沉垮塌，事后原告多次找被告协商未果，诉至法院请求被告赔偿因侵权给原告房屋及物品造成的损失。
被告盛隆公司辩称，1、原告的房屋损害与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。原告在两次诉讼中均没有提供证据证明其房屋损害后果是被告造成的，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告因举证不能导致本案的诉讼请求不成立。2、原告的房屋已被征收，已经依法获得了赔偿，原告无权再要求被告进行赔偿。鉴于被告提出的以上两点答辩意见，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本案围绕原告的损害事实及其诉讼请求，原告财产损害与被告单位的行为是否存在的因果关系，当事人进行举证、质证。原告丁显松提供的证据：1、现场五张彩色照片、四张黑白照片,证明因被告单位跑水，原告财产受损。2、原告住房房照复印件一份,证明原告的房屋产权人身份及其他房屋信息。3、私人申请扩建登记表复印件一份,证明原告住房前建筑物（猪舍）136平方米有批件。4、变电所职工胡明日、丛龙义、赵树有的书面证言，证明被告单位施工将供水管道挖断跑水和场区排水处理不当漫水。被告对原告提供的现场照片、建筑物扩建批件复印件、未到庭证人证言的真实性有异议，并对上述证据均认为与原告房屋损害无因果关系。双方当事人对法院依职权在城子河区城西办事处平安居委会调取“城子河区国有工矿棚户区改造丁显松入户调查表”；2017年3月份，丁显松房屋及房前建筑物被城子河区征收办征收证明；丁显松房屋、建筑物被征收其中房屋前建筑物被征收办推倒灭失4张照片，证实原告丁显松房屋及房屋前建筑物已被政府征收补偿其中房前建筑物已灭失的事实，均无意见。并根据当事人陈述，认定案件事实如下：
1987年原告丁显松在城子河区城西办事处平安委一组，自建砖混、砖木结构建筑计220平方米。其中砖混结构房屋建筑面积84平方米，用于生活居住；在房屋前砖木结构建筑物建筑面积136平方米，非生活使用。原告丁显松房屋后侧邻被告单位近几年建的洗煤厂围栏，房屋东侧是顺势而下自然高坡地，房屋、建筑物前有排水沟顺地势通过。该房屋和建筑物于2017年3月份被城子河区沉陷治理征收办依照国家相关补偿标准征收，房屋前建筑物已被征收办推倒灭失。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，按照民事侵权赔偿理论，构成财产损害赔偿要有损害事实客观存在。原告提供的现场照片及证言仅是对房屋、建筑物损害情况的质的描述，没有对房屋、建筑物具体损害的量的分析及提出损害清单。原告概括请求被告赔偿房屋损失100000.00元，被告提出抗辩，因原告请求被告赔偿损失数额的依据不具体明确，无法通过诉讼程序予以确认。同时，原告的砖混结构房屋及砖木结构建筑物均被政府依据相关征收补偿标准征收，客观上原告房屋、建筑物没有财产损失事实存在。另原告房屋前建筑物已推倒灭失，证明相关事实的证据已经灭失。综上，原告丁显松的诉讼请求没有具体明确的损害事实存在，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告丁显松诉讼请求。
案件受理费2300.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘秋贤
审 判 员 温春艳
人民陪审员 李绍峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 莹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1860号
原告：代xx，男，1940年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。
被告：沈某。
被告：沈xx，男，成年，汉族，住河南省台前县。
被告：李xx，女，成年，汉族，住河南省台前县。
原告代xx诉被告��某、沈xx、李xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代xx委托代理人李学印到庭参加诉讼；被告沈某、沈xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代xx诉称，2017年2月16日，被告一家占压我承包的耕地违法建房，我发现后上前与其理论，几被告对我侮辱谩骂，并将我打昏在地。我被急救车送至台前县第二人民医院救治，共住院11天，花费较大。2017年3月30日，台前县公安局出具公台（夹河）行罚决字（2017）10225号行政处罚决定书，认定被告沈某系致我伤害的直接侵权人。沈某应对其侵权行为承担损害赔偿责任，但因其未满18周岁，系未成年人，所以其监护人应依《民法通则》第133条之规定承担民事赔偿责任。依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费���后续治疗费9670.33元，诉讼费由被告承担。
被告沈某未提交书面答辩意见，也未出庭进行答辩。
被告沈xx未提交书面答辩意见，也未出庭进行答辩。
被告李xx未提交书面答辩意见，也未出庭进行答辩。
经审理查明，2017年2月16日16时35分，在河南省台前县夹河乡沈堤村西，因为土地界限纠纷，原告代xx与沈堤村被告沈xx、沈xx之妻李xx、沈xx的次子沈某发生矛盾，引起肢体冲突，被告沈某推在原告代xx胸口处一下，导致原告出现心悸、胸闷、伴头懵、全身乏力等症状。事情发生后，原告代xx被送往台前县第二人民医院进行住院治疗，住院11天，花费医疗费2970.13元。
以上事实，有台前县公安局出具的台公（夹河）行罚决字（2017）10225号行政处罚决定书、诊断证明、住院证、出院证、病例、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔���等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。本案的侵权人沈某未满18周岁，属于限制行为能力人，其实施的侵权行为，造成了他人损害，应当由他的监护人即被告沈xx、被告李xx承担民事赔偿责任。根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张2970.13元，有医疗费票据予以证明，本院予以认定。2、护理费，原告主张33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×11天×2人=2040.70元，原告提交的病例中的长期医嘱单显示为陪护一人，故原告主张按二人护理计算护理费的请求本院不予认可。护理费计为33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×11天=1020.35元。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天×11天=330元，本院予以认定4、营养费，原告主张10元/天×11天＝110元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元/天×11天＝220元。6、后续治疗费，原告主张4000元，但原告未提供后续治疗费的票据予以证明此项的花费情况，无法查清后续治疗费的实际数额，故原告的此项主张本院不予认定。以上共计4650.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某、沈xx、李xx赔偿原告代xx4650.48元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告代xx的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈某、沈xx、李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一七年九月十四日
书记员 张 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16528号
原告:林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，经商，住福建省连江县。
被告：解开兵，男，1993年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告林晨军为与被告解开兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告谢开兵偿还原告林晨军借款本金人民币5000元及相应的利息（从2017年5月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼。被告解开兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月26日，被告解开兵向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2017年5月27日前还清。该借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告解开兵于本判决生效之日起十日内返还原告林晨军借款人民币5000元并支付利息（从2017年5月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告解开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年二月八日
代书 记员 王佳丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3015号
申请执行人林晓亮。
被执行人李春涛。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3605号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月15日立案后，要求被执行人向其支付欠款122470元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3605号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终85号
上诉人(原审被告)：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
原审被告：重庆市亿盈节能建材有限公司，住所地重庆市黔江区河滨西路西段405号。
法定代表人：莫世朋，该公司经理。
原审被告：段菲，女，苗族，1987年12月23日出生，住重庆市江北区。
原审被告：莫玲芳，女，土家族，1992年2月12日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日出生，住重庆市黔江区。
原审被��：张怀东，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：陈浩，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：谢朝阳，男，土家族，1982年4月6日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号。
法定代表人：莫世朋，该公司经理。
原审被告：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杉木一组。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
上诉人莫世朋因与被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司及原审被告重庆市亿盈节能建材有限公司、段菲、莫玲芳、莫小丰、张怀东、陈浩、谢朝阳、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、重庆冠科低碳环保科技有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市黔���区人民法院(2016)渝0114民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。
莫世朋上诉称，其住所地在重庆市渝北区金童路251号16幢1单元28-2，依照原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
重庆永邦小额贷款股份有限公司未作答辩。
重庆市亿盈节能建材有限公司未作答辩。
段菲未作答辩。
莫玲芳未作答辩。
莫小丰未作答辩。
张怀东未作答辩。
陈浩未作答辩。
谢朝阳未作答辩。
重庆钰鼎节能建筑工程有限公司未作答辩。
重庆冠科低碳环保科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人��以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年3月25日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与重庆市亿盈节能建材有限公司签订的《单位借款合同》第十五条第15.4项约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，甲乙双方选择向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年3月26日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与莫世朋等人签订的《保证担保合同》第九条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成或一方不愿协商，可向人民法院提起诉讼。本合同纠纷各方约定选择由债权人住所地人民法院管辖。本案中，各方在《单位借款合同》和《保证担保合同》中对于管辖法院的约定合法有效，重庆永邦小额贷款股份有限公司既是本案的原告，又是《保证担保合同》中的债权人，故重庆市黔江区人民法院作为原告和债权人住所地人民法院对本案享有管辖权。莫世朋的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 喻 雷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初432号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，户籍地为江西省丰城市）。因本案于2016年11月7日被羁押并于次日被拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月6日凌晨0时许，被告人苏某在本市白云区京溪大街潘氏祠堂门口，因黄某某、罗某向其追索债务而发生打斗，期间苏某持事先准备的水果刀捅伤罗某。经鉴定，罗某左侧膈肌破裂、脾破裂切除，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。苏某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年11月6日凌晨0时许，被告人苏某在本市白云区京溪大街潘氏祠堂门口，因黄某某、罗某向其追索债务而发生打斗，期间苏某持事先准备的水果刀捅伤罗某。经鉴定，罗某左侧膈肌破裂、脾破裂切除，损伤程度属重伤二级。
2016年11月7日，被告人苏某主动到公安机关投案自首。
另查明，2017年1月23日，被告人苏某的家属赔偿被害人罗三人民币86000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏某的供述，被害人罗某的陈述，证人黄某某、徐某的证言，现场勘查笔录，现场检测报告书，涉案现场的照片，疾病诊断证明书，情况说明，鉴定意见书，被告人苏某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人苏某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人苏某的家属赔偿被害人的损失共计人民币86000元，可酌情对被告人苏某从轻处罚。被告人苏某当庭提出检举他人涉嫌犯罪行为，未能查证属实，故不予认定具有立功表现。综合上述量刑情节，结合被告人苏某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，本院决定对被告人苏某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1400号
上诉人（原审被告）:黄风森，男，1975年12月24日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄文凤，男，1975年11月10日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
上诉人黄风森与被上诉人黄文凤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初39393号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄风森上诉称，2016年1月11日河北省石家庄市藁城区人民法院基于同一事实受理并审理终结。故依据“一事不再理”原则，本案应裁定驳回黄风森的起诉或将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院。故黄风森上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定驳回黄风森的起诉或将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院。
黄文凤对黄风森的上诉向未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系黄文凤以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案，石家庄市藁城区人民法院2016年11月25日向一审法院出具《关于原告黄风森与被告黄文凤案件审理的情况说明》载明：“原告黄风森诉被告黄文凤一案（案号：（2016）冀0109民初115号）立案案由为确认合同效力纠纷，立案时间为2016年1月11日，原告黄风森的诉讼请求为：确认原告欠被告320万元债务已经还清并要求被告退还原告多支付的10万元款项……原告黄风森于2016年9月30日当庭向本院提出变更诉讼请求，申请将原诉讼请求变更为：依法确认原告向被告借款的4549958元债务已还清，并要求被告退还原告多支付的1270368元……”。本案，黄文凤起诉黄风森要求其支付拖欠的欠款本金2684958元及利息等，双方未约定合同履行地，黄文凤作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。黄文凤一审提交的北京市公安局朝阳分局管庄派出所《关于黄文凤的居住证明》可以认定黄文凤经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系接收货币一方所在地，亦系合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，黄风森上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄风森负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡鸿远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4388号
罪犯廖庆川，男，1993年7月7日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月17日作出(2014)鄂武昌刑初字第00202号刑事判决，认定被告人廖庆川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖庆川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯廖庆川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议��民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖庆川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖庆川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖庆川的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初209号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人王毅，男，1987年4月4日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，户籍地四川省内江市市中区。现住内江市东兴区。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王毅犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日凌晨0时许，被告人王毅妻子刘某3在东兴区五星路南段棕榈湾小区2栋1单元11楼与12楼楼梯间拐弯处，因噪音问题与楼上住户蒋沉岑、蒋某发生争吵，被告人王毅闻讯后上楼与蒋沉岑丈夫刘某1发生抓扯，进而发生打斗，打斗中王毅用拳头朝刘某1面部打去，导致刘某1鼻部受伤。因刘某1伤情待鉴定，公安机关于2017年2月27日鉴定报告结果出来后，电话通知王毅到案接受调查。王毅到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对刘某1进行了赔偿，取得了刘某1的谅解。
经鉴定：刘某1鼻部损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证，被告人王毅的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3等的证言，谅解书等证据予以证实。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王毅自动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，酌情对王毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一七年五月十八日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第29号
原告李凤云（又名李风云），女，1968年10月15日生，汉族，住内黄县城关镇振兴路***号。
身份证号：410527196810159728.
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告柴俊英，女，1949年09月15日生，汉族，住内黄县。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告李凤云与被告柴俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李严、被告委托代理人侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告借我现金50000元，经我多次催要，被告拒不偿还。要求判令被告立即偿还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我根本没有借过原告的钱，50000元是因非法传销而产生的债务，依法不应受到保护，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李凤云五万（50000元）整，借款人：柴俊英，2013、5、16号”，被告亦认可借条系其书写，但述称借条上的50000元现金其并没有拿走，而是在打完借条后又将钱给原告用于买黑茶了。庭审中，被告提供证人胡某、贾某、赵某的出庭证言，拟证明其观点，原告方对此不予认可。
上述事实，由原告提供的2013年5月16日被告所打借条、被告提供的证人胡某、贾某、赵某的出庭证言并结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的2013年5月16日被告向原告出具借条可以认定，被告从原告处借款50000元事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告偿还50000元的主张，本院应予支持。关于被告辩称50000元是因非法传销而产生的债务，依法不应受到保护，但并未提供工商等国家职能部门认定买买黑茶系传销行为的证据，况且原告方亦不认可该50000元用于买卖黑茶，被告方提供的证人胡某、贾某、赵某的出庭证言，证据不力，故本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柴俊英于本判决书生效后十日内偿还原告李凤云借款人民币50000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于晓威
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2100号
上诉人（原审原告）：大庆居然之家家居建材有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路489号01号02号底层商服高层公寓楼商场，统一社会信用代码912306035838263999。
法定代表人李福旺，该公司总经理。
委托代理人王畅（该公司员工）女，1987年3月8日出生。
委托代理人陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田国栋，男，1976年10月05日出生，汉族。
上诉人大庆居然之家家居建材有限公司因与被上诉人田国栋房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求撤销（2017）黑0603民初1503号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由为：原审法院依据上诉人提供的录音证据认定店铺租金为“2年收4个月租金”是错误的，因该录音对话是上诉人大庆店的原店长熊守丰与被上诉人之间商讨过租金事宜，但是熊守丰的意思表示不能代表上诉人。且熊守丰与被上诉人商定租金价格也只有口头协商，没有书面形式确认，二人之间的任何约定均对上诉人不产生法律效力。被上诉人与熊守丰约定的租金明显低于市场价格，有损上诉人的利益，该约定是无效的。
被上诉人辩称，在熊守丰担任上诉人大庆店长期间，所有商户都是和熊守丰商定的，并且上诉人在一审法院庭审时也承认熊守丰在任大庆店长期间有权给商户定价格。
大庆居然之家家居建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告合同期内租金404550.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告和原告大庆店原店长熊守丰商谈后于2015年6月17日签订了居然之家大庆店预租协议书。约定原告将DS45-1-1-056号摊位（409.40平方米）出租给被告用于经营塞尚瓷砖，被告预付款1万元，此款在双方正式签订招商合同后抵付租金及相关费用，被告经营1个月内必须与原告签订正式招商合同，否则原告有权收回经营场所，本协议双方签字盖章，原告支付预付款之日起正式生效，双方签订招商合同后，本协议自动失效。该预租协议未约定租金。被告在该协议上签字，原告未加盖印章且未签字。当日被告向原告支付预付款1万元。2015年8月1日被告进入居然之家经营DS45-1-1-056摊位，2016年4月原告给被告邮寄了招商合同，被告认为该招商合同内容与被告和熊守丰商谈内容不一致，因此被告未签订招商合同。原告扣取被告货款21464元。2017年4月30号被告结束经营，人员撤离，原、被告租赁关系解除。原告起诉后，被告在原告员工王畅（原告委托代理人）在场时打电话找熊守丰（已调离原告大庆店）商谈，主要内容为，被告告诉熊守丰，原告将其起诉，但其不欠原告租金，现原告不认可两人商谈的2年收4个月租金且其中有10万元开店基金抵房租一事，被告需要交的租金大概七八万元……被告让熊守丰和原告商量一下。熊守丰表示和原告的卢总商量一下，看卢总认不认他的账。
一审法院认为，《合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中原、被告未签订正式的书面租赁合同，但被告实际租赁了原告的DS45-1-1-056号摊位，并支付了预付款，故原、被告之间形成了不定期租赁关系，双方应按约定和法律规定履行各自义务。原告已将DS45-1-1-056号摊位交被告使用，被告理应支付相应的租金。因双方未签订租赁合同，未书面约定租金，因此对于租金的计算，原、被告各执己见。原告根据其公司通用的招商合同主张租金和市场管理费用404550.1元，但被告并未与原告签订该招商合同，因此该招商合同对被告无约束力，本案租金也不应依据该招商合同计算；被告主张原告大庆店原店长熊守丰答应被告不挣钱，就不收被告租金，但未举证证实，对于被告该意见，本院不予采纳。根据被告陈述和被告与熊守丰对话可知，熊守丰与被告协商，2年收4个月租金，且有10万元开店基金抵付租金。原告认为熊守丰意思表示不能代表原告，对原告不产生法律效力。本院认为，熊守丰当时是原告大庆店店长，庭审中原告亦承认熊守丰有权代表原告与业户商谈租金价格，则被告有理由相信熊守丰的承诺代表原告，原告应对熊守丰该行为承担民事责任，故本案中被告应承担的租金应按被告和熊守丰的协商内容确定，即2年收4个月租金180300元，扣除开店基金10万元，月租金为3346元。被告2015年8月1日进入原告摊位，2017年4月30日搬离，实际租赁原告摊位21个月，应付租金为70266元，扣除预付款1万元和货款21464元，被告还应向原告支付租金38802元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告田国栋于本判决生效之日起3日内给付原告大庆居然之家家居建材有限公司房屋租金38802元；二、驳回原告大庆居然之家家居建材有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，由被告田国栋负担707元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司负担6661元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张的房屋租金404550.1元是否有证据予以支持的问题。上诉人根据其公司通用的招商合同主张租金和市场管理费用404550.1元，但被上诉人并未与上诉人签订该招商合同，且上诉人也没有根据预租协议书收回被上诉人经营场地，因此上诉人以通用的招商合同主张租金的行为无法律和证据依据，本院不予支持。根据庭审查明熊守丰当时是上诉人大庆店店长，上诉人亦承认熊守丰有权代表上诉人与业户商谈租金价格，则被上诉人有理由相信与熊守丰的约定的租金代表上诉人，故原审判决根据上诉人大庆店原店长熊守丰与被上诉人口头约定的租金价格支付租金并无不当。
综上所述，大庆居然之家家居建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6661元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十一月五日
书记员 姜雅文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申（2017）苏0302执恢79号
花某某请执行夏某某民间借贷纠纷一案，申请标的为128410元，实际执行128410元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初26301号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨品琛
书记员 杨 珊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1176号
申请执行人李素华，女，1969年9月27日出生，汉族，住东海县。
被执行人东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山街道新新巷45号。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人王翠花，女，1951年1月5日出生，汉族，住东海县。
被告陈文军，男，1953年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李素华与东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下财产暂时无法处置，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋延龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执628号之一
申请执行人：邱永军，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市开发区。
被执行人：陆婷，女，1989年11月7日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行邱永军与陆婷民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人陆婷的15265.18元，现已全部交付给申请人，未发现被执行人陆婷有其他可供执行的财产，申请执行人邱永军也未能提供被执行人陆婷有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 吴源萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2311号
原告邓建华，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。
被告陈光容，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告邓建华诉被告陈光容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、王峰组成合议庭于2017年7月24日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告陈光容经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称，原、被告有生意来往，原告向被告提供板材。2016年1月25日，因被告无现金支付原告板材款遂向原告出具欠条，载明欠原告货款45340元。之后该货款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，原告遂起诉至法院请求法院判令被告支付货款45340元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月25日计算至欠款付清之日止）。
被告陈光容未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告有生意来往，原告向被告提供板材。2016年1月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邓大姐货款肆万伍仟叁佰肆拾元正，小写：45340元。之后该货款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告遂起诉至人民法院请求依法处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、欠条原件一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告邓建华向陈光容提供板材，双方形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具货款欠条，被告欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告应按欠条确认的金额向原告支付全部货款，被告未全额支付的行为构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款45340元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈光容于本判决生效之日起十日内向原告邓建华支付货款人民币45340元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费600元，由被告陈光容承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申90号
再审申请人(原审被告)长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组，住所地XX县XX镇XX社区**组。
代表人王先国，组长。
委托代理人张树森、齐文娟，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)罗繁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX社区**组**号。
被申请人(原审原告)罗湘芸，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
法定代理人罗繁（系罗湘芸之父），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
两被申请人共同委托代理人周南，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组（以下简称王家新屋组）因与被申请人罗繁、罗湘芸侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王家新屋组申请再审称：一、土地补偿费属于土地权属争议，原审法院受理本案错误。二、罗繁、罗湘芸不是王家新屋组的集体经济组织成员，不享有土地补偿费分配权，且如何分配属于村民自治范畴，原审适用法律错误。故请求依法再审改判。
被申请人罗繁、罗湘芸发表意见称：罗繁、罗湘芸是王家新屋组的户口，应享有分配土地补偿费的权益，原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回王家新屋组的再审申请。
本院认为：一、关于王家新屋组提出的本案属于土地权属争议原审法院管辖错误的再审申请理由。经查，王家新屋组部分土地被征收，并组织对征收补偿款进行分配，属于承包地征收补偿费用分配引发的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。据此，本案属于原审法院的管辖范畴。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。
二、关于王家新屋组提出的因罗繁、罗湘芸不具有王家新屋组的集体经济组织成员资格故不享有土地补偿分配权且如何分配属于村民自治范畴、原审适用法律错误的再审申请理由。经查，罗繁因结婚将户口迁至王家新屋组，罗湘芸作为罗繁的女儿，也取得了王家新屋组的户口，均属于王家新屋组的合法村民，且王家新屋组未提供有效证据证明刘炼丹在征地补偿安置方案确定时已纳入城镇职工社会保障体系，故罗繁、罗湘芸具有王家新屋组的集体经济组织成员资格。2016年1月25日，王家新屋组召开户主大会讨论通过了“关于高桥村征收王家新屋组移民安置地分配方案”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。因此，原审判决王家新屋组支付罗繁、罗湘芸土地补偿款，有据可依。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人王家新屋组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年六月五日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2812号
罪犯田伟，男，1987年4月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化程度，住秀山土家族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2013)甬仑刑初字第1076号刑事判决，以罪犯田伟犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励，2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯在本次服刑前因寻衅滋事分别二次被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、提审笔录等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习和劳动，在改造中确有悔改表现。鉴于该犯未执行的刑期尚有二年，结合其在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况和性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，不能认定其“没有再犯罪的危险”，故执行机关呈报假释的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田伟暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2364号
原告张少杰,农民。
委托代理人韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告李刚,农民。
被告董瑞娜,农民。
原告张少杰与被告李刚、董瑞娜买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张少杰及其委托代理人韩秀安,被告董瑞娜到庭参加了诉讼,被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系,共同承包经营鱼池。2015年6月、7月,二被告多次自原告处赊购虾饲料,每次赊购均由被告李刚在送货单上签字。二被告共计拖欠原告虾饲料款43025元未付。此款原告多次找被告催要,二被告至今未付,故起诉要求:1、判令二被告给付原告饲料款43025元;2、诉讼费由被告承担。
被告李刚未作答辩。
被告董瑞娜辩称,是被告李刚购买原告的饲料,本被告不知道,与本被告无关,送货单也是被告李刚签字,本被告不知道,应由被告李刚给付原告欠款,本被告不承担给付责任。
经审理查明,被告李刚与被告董瑞娜系夫妻关系,2008年4月15日登记结婚。被告李刚、董瑞娜在婚姻关系存续期间,被告李刚自原告处购买养虾饲料,拖欠原告饲料款39845元。此款一直未付,故成讼。
上述事实,有原告提供的送货单、本院调取二被告结婚证等证据证明属实。
本院认为,原告与被告李刚之间的买卖关系成立,合法有效,受法律保护,原告依约为被告李刚提供了养虾饲料,被告李刚理应及时给付货款,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任。二被告系夫妻关系,原告与被告李刚买卖发生在二被告夫妻关系存续期间,二被告应共同给付原告货款,并互负连带责任。原告提供六张送货单有被告李刚签字的金额为39845元,应予支持。原告提供2015年7月18日原告为被告李刚送货金额为3180元的送货单,没有被告李刚签字,被告董瑞娜亦不予认可,不予支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李刚、董瑞娜于判决生效后10日内共同给付原告张少杰饲料款39845元,并相���承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元,申请费443元,合计1401元,原告担负81元,二被告担负1320元,并相互承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一六年八月三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法��十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。