湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第01253号
原告杨世林，男，生于1961年2月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县金凤建材工业有限责任公司（以下简称金凤建材公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇中华山。统一社会信用代码：91422827662288461N。
法定代表人李志英，董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
原告杨世林诉被告来凤县金凤建材公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本案中止审理。2016年6月27日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会作出《非因工伤（病）残劳动能力鉴定结论通知书》，本案恢复审理，依法组成由审判员袁志平担任审判长、审判员杨克昌、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨世林及其委托代理人胡彬、被告金凤建材公司的委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世林诉称，2014年4月份，原告被同村的村民张智强（承包被告工程的承包人）叫他到被告的工地上上班，工作岗位砌墙。2014年6月10日上午11点钟，原告在砌墙的过程中其左手不幸被石头砸伤。事故发生后，原告在来凤县人民医院住院治疗，住院18天，出院后就本争议多次协商未果。原告为维护合法权利于2015年10月10日对其伤残程度向来凤县民族医院法医司法鉴定所提出鉴定申请，经该所鉴定，原告的伤残程度为十级。2015年10月，原告向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委以原告递交的材料不齐全为由不予受理。原告认为，具备用工主体资格的被告将该工程发包给不具有用工主体资格的承包人张智强，虽然原、被告之间不构成实质上的劳动关系，但被告仍负有支付劳动者工资报酬和承担保险责任的法定义务。为维护公民的合法权益，特向法院起诉要求判决被告承担原告工伤保险责任（支付一次性伤残补助金42000元；一次性伤残就业补助金21608元；一次性医疗补助金28808元，合计92416元。
庭审中，原告变更了其诉讼请求，即一次性伤残补助金为33770元；一次性伤残就业补助金为49120元；一次性医疗补助金为30700元，合计113590元。
原告杨世林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况。
证据二、被告方出具证明复印件一份。拟证明原告受伤的时间、地点以及做什么工程。
证据三、病历复印件一份，拟证明原告受伤后在来凤县人民医院治疗的经过。
证据四、《施工承包合同书》复印件一份。拟证明被告将工程发包给没有建筑资质的案外人张智强。
证据五、2016年6月27日的恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定结论一份，拟证明原告的伤残程度为八级。
被告金凤建材公司辩称，一、原告所诉与事实不符，根据来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤民初字第00564号民事判决书查明的事实，金凤建材公司将新型干法熟料生产线搬迁改造项目挡土墙砌筑工程承包给案外人张智强后，张智强将此工程分包给原告杨世林及案外人李文华，故原告与张智强是分包关系，并非张智强招用的劳动者。二、金凤建材公司无需承担工伤保险责任，根据来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤民初字第00564号民事判决书，原、被告之间不存在劳动关系，原告也并非张智强招用的的劳动者，且原告受伤后并未被认定为工伤。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金凤建材公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
（2015）鄂来凤民初字第00564号民事判决书，拟证明：一、被告将工程承包给张智强，张智强将工程分包给原告及李文华，原告与张智强是分包关系，原告并非张智强招用的劳动者；二、原、被告之间不具备劳动关系。
上列原、被告提交的证据经质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议；对原告提交的证据四的真实性无异议，但认为张智强承包的是非正式构造工程，不需要正式发包，做该工程不需要资质；对原告提交的证据五有异议，本案是工伤保险待遇纠纷，但这是非因工伤能力鉴定，所以不能作为本案的证据。原告对被告提交的证据真实性无异议，但原告在此判决书里的质证意见解释里已说明，张智强与李文华是亲戚关系，他们的证言应不予采信，张智强与本案有利害关系，二证人并未出庭作证。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法，真实，本院予以采信；原告提交的证据四，证明了被告将工程承包给张智强的事实，本院予以采信；原告提交的证据五，是伤残等级鉴定，本院予以采信。被告提交的证据系本院生效判决，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月8日，被告金凤建材公司将新型干法熟料生产线搬迁改造项目挡土墙砌筑工程承包给案外人张智强，双方签订了《施工承包合同书》，承包方式为包工包料，承包单价为160元／立方米。随后，案外人张智强将挡土墙的砌墙工程分包给原告杨世林及案外人李文华，单价为65元／立方米，由原告杨世林及案外人李文华组织工人施工。2014年6月10日上午11时，原告在砌墙时左手被石头砸伤，后入来凤县人民医院住院治疗，愈后出院。2015年4月，原告向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与被告金凤建材公司存在劳动关系，2015年6月2日，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出《来劳人仲定字【2015】3号仲裁决定书》，以双方不构成劳动关系为由驳回了原告的仲裁申请。原告于2015年6月11日向本院起诉要求判令确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为原、被告之间不具备劳动关系，于2015年9月1日作出（2015）鄂来凤民初字第00564号民事判决书，驳回了原告杨世林的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2015年10月10日，原告的伤残等级经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。2015年10月12日，原告再次向来凤县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月25日以递交的材料不齐全为由作出不予受理案件通知书。原告于2015年12月10日向本院起诉要求判决被告承担原告工伤保险责任（支付一次性伤残补助金42000元；一次性伤残就业补助金21608元；一次性医疗补助金28808元，合计92416元。审理中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，2016年6月27日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会作出《非因工伤（病）残劳动能力鉴定结论通知书》，原告的劳动能力鉴定为伤残八级。
原告变更了其诉讼请求，即要求判决被告赔偿其一次性伤残补助金为33770元、一次性伤残就业补助金为49120元、一次性医疗补助金为30700元，合计113590元。
本院认为，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂来凤民初字第00564号民事判决书，该判决认为，从被告金凤建材公司的经营范围看，被告并非建筑施工、矿山企业。其次，原、被告并无身份上的从属和依附关系，不受被告金凤建材公司各项劳动规章制度的约束，也不享有被告金凤建材公司的劳动保护、福利、社会保险待遇，被告金凤建材公司也未直接招用原告和向其支付劳动报酬，双方不具备劳动关系应具备的实质要件。该判决已发生法律效力，原告向本院起诉要求判决被告承担原告工伤保险责任即要求判决被告赔偿其一次性伤残补助金33770元、一次性伤残就业补助金49120元、一次性医疗补助金30700元，合计113590元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告杨世林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 李应权
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王艳明