wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一初字第00511号
原告：陈庆红，女，1968年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：邓勇、谢婷婷，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：杜国良，男，1966年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被告：罗丽华，女，1970年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告陈庆红与被告杜国良、罗丽华民间借贷纠纷一案,本院2015年6月8日立案受理，被告杜国良下落不明，于2016年1月27日对被告杜国良公告送达。本院依法组成合议庭于2016年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈庆红的委托诉讼代理人邓勇及被告罗丽华的委托诉讼代理人罗德刚到庭参加诉讼；被告杜国良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈庆红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金3506800元；2、判令两被告共同支付利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年8月1日起计算至实际偿还之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜国良与被告罗丽华系夫妻关系，2014年1月17日离婚。原告陈庆红与被告杜国良存在长期借贷关系。2012年6月29日至2014年8月21日期间，被告杜国良向原告累计借款5849500元。截至2014年8月21日杜国良归还原告本金2342700元，并约定付清2014年8月1日前所有借款利息。2014年9月12日至2015年2月17日期间，杜国良又向原告支付利息80100元，剩余借款本金3506800元和利息110270.53元，经原告多次催要，两被告至今未偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗丽华负有连带清偿责任。
被告杜国良未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告罗丽华答辩，本案涉及的借贷款项罗丽华并不知情。罗丽华与杜国良婚姻关系存续期间共同的工资收入年均300000元，家庭生活无负担，无举债合意，没有为履行抚养、赡养和生活所需发生经济危机，更没有共同分享所谓债务带来的收益。原告要求罗丽华承担本案借款的连带责任没有事实和法律依据，要求法院驳回原告对罗丽华的全部诉讼请求。
原告陈庆红围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭条、网上转账电子回执、存款回单、银行交易清单、借条、承诺书等证据，被告罗丽华提交了被告杜国良终结解除劳动合同证明书、罗丽华本人工资收入证明、两被告的离婚证及离婚协议书。原被告对于上述真实性无异议的证据本院予以确认。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈庆红与被告杜国良原系交通银行股份有限公司湖北省分行同事，自2012年6月29日起至2015年2月17日，原告陈庆红与被告杜国良账户存在多次银行转账记录，原告陈庆红向被告杜国良银行账户转账、存现共计5849525元，被告杜国良向原告陈庆红银行账户转账、存现共计3935050元。被告杜国良共向原告陈庆红出具借条14张，借条上均记载年利率为45%。经原告陈庆红与被告杜国良对账，2015年5月23日，被告杜国良向原告陈庆红出具承诺书，承诺自愿将继承母亲遗嘱中的35%的房产过户给原告陈庆红，作为偿还其3540000元借款保证。但被告杜国良并未履行此协议。
另查明，被告杜国良与被告罗丽华原系夫妻关系，二人于2014年1月17日协议离婚。离婚协议书关于财产及债权债务处置约定两套住房为夫妻二人分别所有、各自偿还住房贷款；家居用品归女方所有；各自名下存款为各自所有。
本院认为，原告陈庆红向被告杜国良提供的借款由银行转账凭条、网上转账电子回执、存款回单、银行交易清单、借条、承诺书等证据证明。原被告之间的借贷关系成立且生效。原告提交的借条显示双方数笔借款约定的利息为年利率45%，均超过国家法定标准，经本院释明，原告自认原告与被告杜国良之间的转账、存现均按照本金抵扣，被告杜国良向原告偿还本金共计3935050元，尚未偿还的借款本金利息起算时间为2015年2月18日，标准为月利率2%。民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，截至2015年2月17日，被告杜国良仍有借款本金1914475元（5849525元-3935050元）尚未偿还。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，原告要求被告杜国良按照月利率2%支付尚未偿还本金的利息，本院予以支持。关于被告罗丽华是否就此债务承担连带清偿责任。被告罗丽华系中国银行股份有限公司武汉光谷支行职工，提供证据证明其年收入为169646元，被告杜国良自1997年8月28日至2015年4月9日任职于交通银行股份有限公司湖北省分行，被告杜国良借款金额系超出一般家庭日常生活所需的大额举债，自2012年6月29日起至2015年2月17日，在此期间借款发生频繁，被告杜国良与罗丽华于2014年1月17日离婚，离婚后被告杜国良仍持续向原告借款。原告主张被告罗丽华就此债务承担连带责任，原告作为债权人应和举债人杜国良证明该款项用于两被告夫妻共同生活，被告杜国良未到庭参加诉讼，原告在庭审中陈述杜国良借款用于某项目，未能说明项目具体名称。原告未能举证证明本案借款系两被告因共同生活、共同经营所需的借款，故原告要求被告罗丽华承担连带责任的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜国良在本判决生效之日起十五日内向原告陈庆红偿还借款本金1914475元，并按照月利率2%支付自2015年2月18日起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告陈庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35736元，由被告杜国良负担（此款原告先行垫付17868元，被告应承担部分在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 王汉群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王晓然
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执339号
华容县福顺石材加工厂
中国水电顾问集团华容风电开发有限公司：
本院于2017年3月20日立案受理了华容县福顺石材加工厂申请执行中国水电顾问集团华容风电开发有限公司排除妨害纠纷一案，因被执行人中国水电顾问集团华容风电开发有限公司已经履行了岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1892号民事判决书所确定全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人黄利明，男，汉族，1976年11月29日出生，住所地四川省资中县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15889号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄利明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行41684.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6532号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执107号
申请执行人邹定均，男，汉族，生于1982年2月9日，初中文化，陕西省汉阴县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。
地址：陕西省汉阴县北城街71号。
负责人：余晓斌，公司经理。
万忠贵诉邹定均、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2016）陕0921民初244号民事判决书，判令：
一、原告万忠贵的损失为医疗费26346.91元（被告邹定军垫付17928.06元、原告万忠贵自己支付8418.85元。）、住院伙食补助费1170元（被告邹定军垫付600元）、误工费4680元、护理费3900元、交通费460元，以上共计36556.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告万忠贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计36556.91元（被告邹定均已垫付医疗费17928.06元、住院伙食补助费600元，以上共计18528.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司在赔偿时予以扣除支付给被告邹定均）；
二、驳回原告万忠贵的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后30日内予以给付）
案件受理费500元,由被告邹定均承担。
。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹定均遂向本院申请执行，要求被执行人依据生效法律文书给付18528.06元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2584号
申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初3050号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人王建林，经理。
被告王丹，女，33岁。
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告王丹供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 李桂云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 淼
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0121民初730号
原告：王涛，男，1977年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨毓庭、高旭，河北佳宝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、810卡，统一社会信用代码9144200069646222887。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
原告王涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2018年4月14日，王宁驾驶粤Ｔ×××××轿车（该车登记车主为司徒丰记，由王涛实际管理使用，并由王涛为该车在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险、车损险），在上塔公路五里铺路段因观察不够撞在路边限高杆上，造成该车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定王宁负事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费等损失212924元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议。粤Ｔ×××××车的被保险人是王涛，在答辩人处投保了交强险、不计免赔车辆损失险356720元，事故发生在保险期内，事故发生后，答辩人没有垫付款项。答辩人对法院委托的编号为CTMF18052601号报告书的三性均确认，但原告需提供相关的维修发票索赔，同意调解，按150000元赔偿原告，诉讼费答辩人不承担。
经审理查明，2018年4月14日12时25分许，王宁驾驶粤Ｔ×××××梅赛德斯奔驰轿车（该车登记车主为司徒丰记，由王涛实际使用管理，并由王涛以被保险人为粤Ｔ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险、不计免赔车辆损失险356720元。登记车主司徒丰记出具了“登记在我名下的粤Ｔ×××××号梅赛德斯奔驰轿车一直由我朋友王涛管理使用，并由王涛为车辆投保。关于车辆保险事故由王涛负责直接向保险公司理赔”的车辆理赔说明），在上塔公路五里铺路段因观察不够撞在路边限高杆上，造成该车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队作出了第201804160928416890109号道路交通事故认定书，认定王宁负事故的全部责任。对此认定书，当事人均无异议。
原告现主张车损181224元（经原告申请、本院委托、河北车透明二手车鉴定评估有限公司作出了鉴定评估结论报告书，确定粤Ｔ×××××车的损失情况为：更换杆件金额170424元、维修工时金额11600元、残值800元，车辆损失181224元）、评估费12700元（原告提供了河北车透明二手车鉴定评估有限公司收取粤Ｔ×××××车评估费12700元的发票）、施救费1000元（原告提供了井陉县正信汽车服务中心收取粤Ｔ×××××车施救费1000元的发票）、拆验费18000元（原告提供了桥西区车良工汽车维修服务部收取粤Ｔ×××××车拆验费共18000元的发票2张）等损失212924元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、保险单、评估报告、评估费发票、拆验费发票、施救费发票等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201804160928416890109号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王涛负此事故的全部责任。
原告的车损经本院委托鉴定为181224元，当事人均未提出异议，予以确认。原告主张的公估费12700元、施救费1000元、拆验费18000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计212924元。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告王涛212924元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔付给原告王涛212924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一八年六月二十九日
书记员 马丽英
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2281号
上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
被上诉人（原审原告）：李凤彬，住广东省高州市。
委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。
原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑如姬。
原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王军。
原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第十二条的规定，本案应由上诉人住所地的广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月九日
书记员 郑丽璇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初2781号
原告：北票市西官兴隆加油站，住所地北票市西官营镇西官营村。
投资人：王金良。
被告：党月，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村三组6-87号。
本院在审理原告北票市西官兴隆加油站与被告党月买卖合同纠纷一案中，原告北票市西官兴隆加油站于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市西官兴隆加油站撤回起诉。
案件受理费374元，由原告北票市西官兴隆加油站负担。
代理审判员 李洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈晨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第320号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宫某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月16日被安徽省太和县公安局抓获羁押，同月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人宫某犯抢劫罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月22日23时许，被告人宫某伙同刘雷雨（��判决）经事先预谋，在镇海区骆驼街道贵安路农业银行门前，尾随被害人陈某至中街小区17号门前过道上，趁四周无人之机，采用言语威胁等手段，劫得被害人陈某钱包一只，内有现金人民币2340元，美元300元。
案发后，被告人宫某于2013年2月16日向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宫某的户籍证明、到案经过、刑事判决书，被害人陈某的陈述，同案人刘雷雨的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。案发后被告人宫某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人宫某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人宫某的犯��事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宫某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2015年11月15日止。）
二、责令被告人宫某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年五月十三日
代书 记员 李 琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1433号
申请执行人史继兵，男，1967年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人史继兵与被执行人江苏辉业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0682民初9475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告史继兵工程欠款200000元；如被告不按期履行给付义务则被告江苏辉业集团有限公司支付原告史继兵200000元自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4300元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金200000元及利息32000元、案件受理费4300元、执行费3445元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执715号
申请执行人张承锐，男，1976年9月4日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张广印，男，1963年11月2日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张承锐与被执行人张广印委托合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1868号民事判决书,于2016年9月5日申请执行，申请执行的标的额为35000元及利息，案件受理费700元，执行费425元。
本案在执行过程中查明，被执行人张广印暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 张顺荣
代理审判员 王新朝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯鹏飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5342号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A,统一社会信用代码证代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托代理人：吴红莲，该公司员工。
被告：许光华,男,1990年5月23日出生,汉族,住所地贵州省纳雍县,
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告许光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执424号之一
申请执行人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司，住所地贵阳市高新区阳关大道28号中澳科技城2楼第9层（2）1-9-5号房。
被执行人余昌金，男，汉族。住所地贵州省贵阳市南明区。
本院在执行（2015）筑观法民初字第2244号贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司与余昌金借款合同纠纷一案中，因被执行人余昌金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第2244号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01059号原告：叶长江，男，住安徽省歙县。被告：柯伯珍，男，住安徽省歙县。原告叶长江与被告柯伯珍民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶长江到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告叶长江于2015年9月16日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶长江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶长江撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶长江负担。审判员潘印二〇一五年九月十六日书记员李美蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1958号
（2015）昌民一初字第1958号之一
原告：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：朱庭文，董事长。
委托诉讼代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：范纯平，男，1968年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区前郭胡同********号。
被告：陈静波，女，1967年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市汇丰典当有限责任公司与被告范纯平、被告陈静波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告吉林市汇丰典当有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市汇丰典当有限责任公司撤诉。
案件受理费52995元，予以退还。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7781号
原告：曹建。
委托代理人李镒：（一般授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。
被告：马建。
被告：王玉丽。
两被告委托代理人：马维书（特别授权）。
原告曹建与被告马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹建及其委托代理人李镒与被告马建、王玉丽的特别授权委托代理人马维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬6958元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月起，被告马建雇佣原告从事缝纫劳务。截止用工结束，被告马建拖欠原告2016年1月至2016年4月劳动报酬6958元，为此，被告马建于2016年7月8日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明，但被告至今未能履行给付义务。两被告系夫妻关系，并于2011年7月26日办理结婚登记。
被告马建、王玉丽辩称，原告主张的欠款是事实，以欠条为准。因现在两被告均出去打工了，工资3000元/每月，大约要分三年还清。钱我们可以交到法庭。少人的钱不可能不给。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：曹建的身份证，被告马建、王玉丽的身份证及户口薄复印件一组，如皋市档案馆出具的结婚登记表，马建于2016年7月8日向原告出具的欠条。被告对于原告所举证据不持异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：自2015年12月份起，原告为被告提供劳务。2016年7月8日，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹建工资款人民币伍仟玖佰伍拾捌元整（6958.00）欠款人：马建2016.7.8”。欠条出具后，被告马建未给付，原告索款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告马建、王玉丽于2011年7月26日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，明确其欠原告工资6958元的事实，被告马建应当及时足额给付原告曹建欠款，因被告马建未给付，原告要求被告给付工资6958元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告曹建工资6958元。
被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢405号
申请执行人：绵阳市合泉建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王爱真。
被执行人：中核西北建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：刘才华，公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市合泉建材有限责任公司申请恢复执行（2015）涪民初字第1319号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中核西北建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00506号
原告肖某某。
委托代理人李克，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以经家人做工作，要求自行协商解决家庭矛盾为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 童 军
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9177号
原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：汤海霞，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告许梦晨与被告汤海霞产品责任纠纷一案中，原告许梦晨于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许梦晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告许梦晨负担。
审判员 宋建华
二〇一七年七月七日
书记员 周凤琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路69号保险大厦。
负责人：夏玉扬。
被上诉人（原审原告）：远景能源（江苏）有限公司，住所地江阴市临港街道（申港）申庄路3号。
法定代表人：张雷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人远景能源（江苏）有限公司（以下简称远景公司）财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初16062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年12月23日，天津鲁禹运输有限公司、内蒙古卫汉安大型设备运输有限责任公司、江西靖安运通货运服务有限公司为投保事宜与保险人保险公司国际保险部签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》1份，约定了因本保险协议发生争议，由双方协商解决。协商不成的，向中华人民共和国法院起诉等内容。另查明，发生货损的风力发电主机也即保险标的物现存放于远景公司江阴工厂处。
原审法院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物即风力发电主机现存放于远景公司江阴工厂处。因此，该院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。保险公司提出的管辖权异议不成立，本院对其异议意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司对本案管辖权提出的异议。
保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案发生货损的是运输中的风电主机，也即为运输中的货物。本案运输工具承运车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××登记注册地为河北省保定市徐水，本案运输目的地为宁夏灵武，本案保险事故发生地为山西省××右玉县，本案被告保险公司住所地为南京市××区。因此，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，我国法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉保险标的物为运输中的货物，故根据上述相关规定，本案可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。综合本案诉辩情况，本案宜由保险事故发生地的山西省右玉县人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初16062号民事裁定；
二、本案移送山西省右玉县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 烨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执665号
申请执行人：饶跃平，女，汉族，1960年10月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李友泉，男，汉族，1957年1月10日生，住南昌市西湖区。
本院在执行饶跃平申请执行李友泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出的（2015）西民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李友泉自本判决生效之日起十日内归还申请执行人饶跃平借款人民币100万元及利息12万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人李友泉的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 柳
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2728民初567号
原告:罗甸县川渝商会,办公住址：罗甸县龙坪镇迎宾路40号，组织机构代码06102449-5。
法定代表人：倪斌洲，系该商会会长。
委托诉讼代理人:敖某甲,系该商会员工。
被告：朱某甲,女,汉族,1986年08月09日出生,山东省五莲县人，个体工商户，住罗甸县龙坪镇。
被告：滕某甲,男,汉族,1977年04月12日出生,贵州省罗甸县人，个体工商户，住罗甸县董架乡，系被告朱某甲丈夫。
被告：黄某甲,男,布依族,1969年05月01日出生,贵州省罗甸县人，公务员，住罗甸县沫阳镇。
被告：尹某甲,男,侗族,1978年12月23日出生,贵州省罗甸县人，移民局职工，住罗甸县龙坪镇。
原告罗甸县川渝商会与被告朱某甲、滕某甲、黄某甲、尹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，同年9月9日依法向被告朱某甲、滕某甲公告送达相关法律文书，公告期满后，被告朱某甲、滕某甲未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告罗甸县川渝商会法人代表倪斌洲及其代理人敖某甲，被告黄某甲、尹某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲、滕某甲在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
罗甸县川渝商会向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性归还借款本金40万元；2.由被告承担借款利息18.72万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某甲因资金周转困难于2014年7月22日与原告借款人民币40万元，约定利息为2.5%，还款期限为2个月，被告滕某甲、黄某甲、尹某甲作为朱某甲的担保人在借款合同上签字。到还款期后，被告朱某甲以无钱为由拒不还款，担保人亦不履行担保职责，特依法提起诉讼。
黄某甲答辩称，第一，被告黄某甲并不了解朱某甲的借款情况，当时是被被告滕某甲叫来签字作保证人的，原告并没有对保证人进行调查是否具有保证还款能力；第二、根据《担保法》的相关规定，原告在主债务人履行还款期限届满之日起六个月未对主债务人提起诉讼，保证人免除保证责任。综上所述，应驳回原告要求被告黄某甲承担连带还款责任的请求。
尹某甲答辩称，根据《担保法》的相关规定，原告没有在保证人承担保证责任的期限内对主债务人提起诉讼，保证人免除保证责任，显然诉讼时效已过，保证人不再承担保证责任，应驳回原告要求被告尹某甲承担连带还款责任的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.社会团体法人登记证书、机构代码证、法人身份证明；2.四被告的身份证复印件、朱某甲与滕某甲的结婚证复印件、承诺书、房屋抵押、房产证复印件、房屋抵押合同、借款合同；3.朱某甲银行转账虚假信息、短信信息复印件；4.朱某甲房产证复印件及购房票据；5.调查证明。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告罗甸县川渝商会与被告朱某甲于2014年7月23日签订的借款合同事实存在，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告朱某甲未在还款期限内归还借款，违反借款合同约定，应承担归还借款本息的民事责任。被告黄某甲、尹某甲以原告未在保证人承担保证责任的期间内对主债务人提起诉讼，保证人的保证责任已免除，保证人不再承担保证责任的理由符合法律规定，本院予以支持。被告滕某甲与被告朱某甲系夫妻关系，故被告滕某甲对该债务仍应承担连带偿还责任。原告认可被告朱某甲已支付了两个月的利息，故原告诉请被告承担的利息计算为：从2014年9月22日起至2016年12月21日共27个月，每月按2%计算月利息为400000元X2%=8000元，应承担的利息为：8000元/月X27个月=216000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
被告朱某甲所欠原告罗甸县川渝商会借款本金肆拾万元（￥400000.00）及利息（计息时间从2014年9月22日至2016年12月21日，按月息2%计算）贰拾壹万陆仟元（￥216000.00），另承担借款本金从2016年12月22日起至该笔款项还清之日止的利息部分（按月息2%计算），上述款项限于本判决生效之日起三十日内给付。被告滕某甲承担连带偿还责任。
驳回原告罗甸县川渝商会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9672.00元，公告费400.00元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 周天华
审判员 张祖飞
审判员 罗德恩
二〇一六年十二月二十七日
（院印）
书记员 罗德生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4685号
原告：张亮，男，1982年10月18日出生，汉族，化学工业出版社职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：王雄，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××。
原告张亮与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告王雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：判令王雄偿还支付欠款855000元及逾期还款利息80000元（利息以720000元为计算基数，按照年利息8%，自2015年8月25日起计算至2017年1月18日止，以80000元为限）。
事实与理由：张亮与王雄是系大学同学，时有往来。王雄因做生意资金短缺，于2015年8月25日向张亮借款720000元整，并承诺于2016年8月25日前还。张亮出借720000元后，王雄又多次向张亮借用临时周转资金，多次累计又借款135000元，总借款金额为855000元。如今还款期限已过，王雄一直未向张亮还款。
庭审中，张亮为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据予以证明：
证据1、借条，证明王雄与张亮���间存在借款关系；
证据2、韩亚银行、江苏银行、南京银行转账汇款凭证，证明张亮累计向王雄交付借条中载明的款项，交付方式为张亮将上述三个银行的银行卡直接交给王雄使用，王雄从该三张银行卡中向其本人账户转账；
证据3、工商银行转账记录四张，证明在本案借条之外张亮另外向王雄出借135000元。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告王雄在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：张亮与王雄系朋友关系。张亮于2015年8月19日至2015年8月26日期间向王雄出借686000元，就上述借款，王雄于2015年8月25日向张亮出具《借条》，载明“王雄（身份证号×××）今向张亮（身份证：×××）借款人民币柒拾贰万元整，约定期限为1年，年利息8%，到期后连本带息一起归还，张亮此笔借款与银行间产生的一切利息及本金均由王雄承担。借款人王雄”。此外，张亮通过工商银行向王雄出借借款135000元。上述借款总金额821000元，王雄至今未还。
基于王雄的上述欠款事实，本院确认，以720000元为计算基数，按照年利率8%，计算自2015年8月25日至2017年1月18日期间的利息，金额为82080元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据张亮提交的上述证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。张亮已依约向王雄出借了款项，王雄亦应依约偿还借款，现王雄未能按照约定向张亮偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还张亮借款本金并承担相应的违约责任。张亮要求王雄偿还借款本金855000元的诉讼请求，其主张金额于本院查明的欠款金额不符，对于未超出821000元的部分，于法有据，本院依法予以支持，对于超出部分，无事实依据，本院不予支持。对于张亮要求王雄支付利息80000元的诉讼请求，其主张金额低于本院查明数额，属于当事人自愿处分其诉讼权利，本院对此不持异议，故张亮的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王雄经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄偿还原告张亮借款本金821000元、利息80000��，两项共计901000元，均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如被告王雄未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元（原告张亮已预交6575元）、案件公告费260元（原告张亮已预交），由原告张亮负担340元，已交纳；被告王雄负担13070元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月二十一日
书记���艾燕飞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初3010号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：任飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：黄贵斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司为与被告黄贵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王亚男
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第123号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市纤丝茶吧。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市纤丝茶吧作出的（2013）延市建卫决字第413号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人关门停业为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市纤丝茶吧作出的《（2013）延市建卫决字第413号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李美兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2997号之二
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵永鹏，男，1985年01月26日出生，汉族，住河南省睢县。
广发银行股份有限公司北京分行与赵永鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人赵永鹏给付人民币27.998449万元。
执行过程中，本院向申请执行���发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。本院已于2018年6月12日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人赵永鹏纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞��初字第228号
原告孔某某，女，1977年11月15日出生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律服务者，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1972年2月23日生。
原告孔某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告孔某某及委托代理人吕恒友，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年2月份经人介绍认识，同年6月19日在杞县民政局办理结婚手续并开始同居生活，并于当年的农历10月10日举行结婚仪式，于1998年3月6日生育长女名孔某某，于2003年8月12日生育次女名孔某某，现均随原告生活。我和被告刚结婚时我处处忍让，夫妻感情还好，自两个孩子出生后，被告经常不分场合对我发脾气，还常当着我母亲的面打骂我，后我实在无法容忍，就与被告互相打骂，互不尽夫妻义务。2014年3月15日，我因被告无端猜疑我和被告发生争执后外出打工，自此和被告分居生活至今。现我和被告夫妻感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，两个女儿归我抚养，由被告依法负担抚养费。
被告辩称：我和原告是自由恋爱，自愿办理的结婚登记手续，婚后我俩于2008年将原告娘家的旧房拆除后，重建了9间砖木结构的新房，并开始和原告的母亲在一起共同生活至今，该房子应属我俩的共同财产。我和原告婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月份经人介绍认识，同年6月19日在杞县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，并于当年的农历10月10日举行结婚仪式。原、被告于1998年3月6日生育长女名孔某某，于2003年8月12日生育次女名孔某某，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告无个��财产，和被告夫妻共同财产有存款5000元，现由原告保存，双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交结婚证及常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告现已结婚多年并生育有两女，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活。现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未至破裂程度，以不离婚为宜。原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求解除与被告周某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民���院。
审判员 潘明伟
二〇一五年四月十五日
书记员 岳 斌
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢500号
胡达、海门市新龙印染有限公司、蒋新：
关于胡达与海门市新龙印染有限公司、蒋新买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币30686.44元，现已强制执行到位人民币30686.44元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，胡达向本院申请执行的(2015)门三商初字第00034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执150号
申请执行人赵兴厚，男，汉族，生于1964年3月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被执行人沈荣锋，男，汉族，生于1964年9月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈荣锋自觉履行生效法律文书所确定的义务：一、偿还申请执行人欠款14000元；二、缴纳案件受理费150元。被执行人逾期未履行。
本院在执行中查明被执行人沈荣锋名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执150号案件终结本次执行程序。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初2017号
原告：郑卫红，女，1970年7月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张剑飞，男，1971年11月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告郑卫红为与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，请求判令：被告张剑飞归还原告借款75000元。
被告张剑飞未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告张剑飞向原告郑卫红借款75000元，并于2010年12月7日向原告郑卫红出具借条一张，约定2010年12月21日归还，双方未约定支付利息。被告张剑飞至今未还款。
以上事实由原告郑卫红提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告张剑飞向原告郑卫红借款，但在借款逾期后未履行还款义务，应当承担违约责任。原告郑卫红的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张剑飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张剑飞于本判决生效后五日内归还原告郑卫红借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1675元，公告费400元，均由被告张剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年七月十五日
代书 记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初123号
原告林某,男,1981年10月27日出生,汉族，住雅安市名山区。
被告张某，女，1985年11月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告林某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费425元，由原告林某负担
审判员 张崇明
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩 乐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初57号之一
原告曹卫东，男，汉族，生于1968年12月3日，住开封市顺河回族区。
委托代理人张庆生，男，汉族，生于1962年10月30日，住开封市顺河区。特别授权。
被告开封市龙兴金属材料有限公司。
被告河北天创管业有限公司。
本院在审理原告曹卫东诉被告开封市龙兴金属材料有限公司、河北天创管业有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹卫东于2016年11月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告开封市龙兴金属材料有限公司、河北天创管业有限��司的起诉。
本院认为，原告曹卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许曹卫东撤回开封市龙兴金属材料有限公司、河北天创管业有限公司的起诉。
审 判 长 马清河
审 判 员 许 庆
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民���745号之二
申请人：常春芳，女，汉族，1946年7月11日出生，住山东省陵县。
被申请人：林双宁，男，21岁，住宁津县。
申请人常春芳与被申请人林双宁机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2017年4月5日向本院提交担保金，要求对其车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被申请人林双宁所有的鲁Ｎ×××××轿车予以解除查封。
案件申请费220元，由申请人常春芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘清建
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5194号
原告：李某1，男，2012年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人:李某2（原告之父），1982年1月16日出生，汉族，天津市众元天然气工程有限公司职工，住天津市红桥区。
法定代理人:陈某（原告之母），1981年3月9日出生，汉族，天津市公安局十处文员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:陈玉英（原告外祖母），1949年4月23日出生，汉族，天津市和平区司法局退休干部，住天津市和平区。
被告：天津市红桥医院，住所地天津市红桥区丁字沽一号路**号。
法定代表人：张建中，职务院长。
委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
原告李某1与被告天津市红桥医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 薛蔚
人民陪审员 薛晖
二〇一七年一月十五日
书 记 员 熊剑
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1692号
原告:陈德国，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：徐志和、蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。
被告：杨爱全，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：秦红秀（系杨爱全之妻），1976年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
被告：秦红秀（系杨爱全之妻），1976年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈德国与被告杨爱全、秦红秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德国的委托诉讼代理人徐志和、蔡祝宏，被告杨爱全、秦红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德国向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告向原告支付违约金134000元；3、请求判令被告返还我支付的定金20000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2017年1月22日在盐城市林海房地产经纪有限公司的居间下签订房屋买卖合同,经约定:被告将位于盐城市新都街道办事处东进村四、六组金辉城A1幢1902室的商品房以人民币67万元的价格出售给我，约定我于合同签订当日付定金2万元给被告，同时约定双方于2017年2月14日前办理交税、资金托管等手续，还约定本合同生效后一旦违约，违约方要向守约方支付合同成交价的20%的违约金。我按约定支付定金2万元。2017年2月初，林海公司及我通知被告履行房屋买卖合同，被告以房价上涨，该房屋价格已远超合同约定价格为由，告知双方合同不能履行。2017年2月9日，林海公司召集原、被告双方进行协调未果，被告仍拒绝履行合同。故我诉至法院。
被告杨爱全、秦红秀辩称，双方签订合同是事实，我只收到原告15000元定金。按合同，应由原告先预付30万元，但是原告没有支付30万元，是原告先构成违约。2017年2月9日下午，林海公司组织我们双方协调，原告陈德国找人威胁我，要我先给他5万元，所以协调未果。我们一直是同意卖房子的，而且通话录音上我也明显说了是原告一直没有把30万元给我，所以我才没有将房子卖给他，故我们不存在违约。直至目前，我们仍希望原告继续履行合同，也同意在原价基础上再优惠1万元给原告继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体认定事实如下：2017年1月22日，秦红秀、杨爱全（甲方）、陈德国（乙方），盐城林海房地产经纪有限公司（丙方）签订林海房产房屋买卖居间协议，约定：甲方自愿将座落在市区新都街道办事处东进村四、六组金辉城A幢1902室的房屋出售给乙方；实际成交价格为67万元，该房屋的个税1%、增值税5.6%、契税1-3%、土地出让金、办证及贷款费用1200-2500元（权证、交易、托管）等费用按照有关部门规定缴纳，此费用由乙承担；乙方现金支付30万元、商贷37万元整；乙方在2017年1月22日首付定金2万元整，定金抵冲房款；甲、乙方在2017年2月14日前交税、办理资金托管到位，并带齐资料到银行签字，如果成交价高于评估价的，乙方在房产过户前付清差额给甲方，如果托管价高于成交价的，甲方在收到全部托管资金当时退还差额给乙方；甲方在2017年1月22日前房款中伍仟元整交由丙方保管作为交房保证金，该房款在乙方对该房屋及配套设施验收无异议时付给甲方；违约责任，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生1、2、3条违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金及向丙方支付成交价的2%的居间费；当甲、乙双方有一方违约，在双方同意解除合同时，由违约方支付给丙方合同成交价2%的居间费等。合同签订当日，原告陈德国向被告杨爱全支付2万元定金，杨爱金向陈德国出具收条，载明：今收到购买人陈德国购买本人位于盐城市金辉城小区1902室的房产，购买定金2万元，房房总价为67万元整，包含的项目按买卖合同执行。2017年2月9日，原告陈德国与被告秦红秀在芝林广场林海公司发生纠纷，陈德国报警称其买了秦红秀的房子交了2万元押金，现秦红秀不肯卖，民警现场协调未果，建议双方到法院起诉。故原告诉至本院。
另查明，2017年2月13日，原告陈德国与被告秦红秀电话联系，要求被告到房产交易中心走程序，被告秦红秀称因原告陈德国当时没有将30万元付清，其北边的房子卖了39万元，现在房子涨价了，要求按75万元的价格出售，原告陈德国不同意，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系自愿签订，不违背
法律法规的规定，应为合法有效。双方均应按约全面履行自已的义务。合同约定原、被告双方在2017年2月14日前交税、办理资金托管到位等手续。被告虽在2月14日前表示因原告未支付30万元房款，不同意履行合同，但在庭审中被告表示同意继续履行合同，且同意在双方签订的合同价67万元的基础上再优惠1万元即房屋售房为66万元。考虑目前房地产市场行情,在房屋价格持续上升的情况下,被告仍同意比双方签订的协议再优惠1万元要求继续履行合同,对此原告亦未造成损失。故现原告要求解除双方签订的房屋买卖协议不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求返还定金20000元并支付违约金134000元的请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德国的诉讼请求。
案件受理费10500元，保全费1270元，合计人民币11770元，由原告陈德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十一日
书 记 员 蒋 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城���人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂谷城城民初字第00248号
原告李爱民，男，生于1971年6月1日，汉族，谷城县人,居民，住谷城县。
原告王海勇，男，生于1982年2月21日，汉族，谷城县人,居民，住谷城县。
被告梁军，男，生于1979年11月15日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县，
被告刘万林，女，生于1980年11月5日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县，系被告梁军妻子。
原告李爱民、王海勇与被告梁军、刘万林民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱民、王海勇到庭参加了诉讼,被告梁军、刘万林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民、王海勇诉称，2014年1月,被告梁军向我们借款60000元，约定2个月内清偿，逾期后我们多次索要未果，故请求法院依法判令被告梁军、刘万林偿还我们借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李爱民、王海勇为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:
2014年1月25日被告梁军向原告李爱民、王海勇出具的借条一张,证明对象为被告梁军向原告李爱民、王海勇借款60000元的事实。
对原告李爱民、王海勇提供的证据，因被告梁军、刘万林未到庭质证，该项证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告梁军、刘万林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
2014年1月25日,被告梁军向原告李爱民、王海勇借款60000元，约定两个月内清偿，同时被告梁军出具欠条一张。逾期后原告李爱民、���海勇多次向被告梁军催要未付，现原告李爱民、王海勇向本院提起诉讼。
本院认为，原告李爱民、王海勇与被告梁军之间签订的民间借贷合同公平、自愿、合法，该民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告李爱民、王海勇依约向被告梁军提供了借款60000元，被告梁军收到借款后，应依照约定及时清偿借款。但其不及时清偿借款的行为显属违约。同时，因被告梁军向原告借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告李爱民、王海勇要求二被告共同偿还借款本金，本院予以支持。但对借款之利息，原、被告没有约定，因此依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁军、刘万林于本判决生效后三日内清偿原告李爱民、王海勇借款60000元；
二、驳回原告李爱民、王海勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁军、刘万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级��民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一四年九月十四日
书 记 员 李 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00253-2号
原告：何良鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山新苑27-4-402。
被告：吴华琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山新苑27-4-402。
原告何良鹏诉被告吴华琴离婚纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴小松
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11074号
原告王海军，男，汉族，1983年5月13日出生，住濮阳县。
被告王军，男，汉族，成年，住濮阳市。
被告薛松波，男，汉族，成年，住登封。
本院在审理原告王海军诉被告许王军、薛松波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王海军负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 宁
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初25号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周家平，男，汉族，1974年10月9日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县新仓镇。被告人周家平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被太湖县公安局取保候审，2018年1月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人周家平犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人周家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年10月3日20时许，被告人周家平饮酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车行驶至太湖县新仓镇沙坝公路0公里+100米处时，因驾驶车辆操作不当，导致摩托车摔倒，造成周家平本人受伤及车辆受损的道路交通事故。接到报警后，太湖县公安局交通管理大队民警在太湖县人民医院将正在就医的周家平查获，并依法对其提取血液样品送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，周家平静脉血样中的乙醇含量为198.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经太湖县公安局交通管理大队认定，周家平承担本次事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人周家平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人周家平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年10月3日20时许，被告人周家平饮酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至太湖县新仓镇沙坝公路0公里+100米处时，因驾驶车辆操作不当，导致摩托车摔倒，造成周家平本人受伤及车辆受损的道路交通事故。接到报警后，太湖县公安局交通管理大队民警在太湖县人民医院将正在就医的周家平查获，并依法对其提取血液样品送检，2017年10月5日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，周家平静脉血样中的乙醇含量为198.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年10月13日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人周家平承担本次事故的全部责任。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、事件单、被告人户籍信息及基本情况、被告人无违法犯罪记录查询证明、无饮酒驾驶违法行为历史查询记录、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人章某的证言、被告人周家平的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周家平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人周家平适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周家平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一八年二月二日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执616号
申请执行人于建波，男，1960年9月20日生，汉族，个体，现住黑龙江省铁力市双丰镇繁荣社区，身份证号码230721196009201555
申请执行人方百杰，女，1964年1月28日生，汉族，个体，现住黑龙江省绥芬河市体育场东路旗苑嘉园，身份证号码230721196401281545
被申请人于占文，男，1977年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇址字街南。身份证号码220724197710214217
被执行人曲晓辉，女，汉族，1978年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇十字街南。身份证号码220724197710214217
上列当事人因买卖合同纠纠一案，扶余市人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0781民初5053号民事判决书,判令如下:被告于占文，曲晓辉于本判决生效之日起起十日内共同偿还原告于建波、方百杰欠款165800元。案件受理费1808元由被告于占文、曲晓辉负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年2月20日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初5053号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初148号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：陈学鹏，男，汉族，1983年12月14日出生于甘肃省高台县，大专文化程度，高台县交通局县乡公路管理站职工，住高台县。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈学鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人陈学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年9月7日19时许，被告人陈学鹏和管学生等人在高台县祥和苑“开心土菜馆”吃饭，期间陈学鹏饮用了“陇派”牌白酒。当日23时30分许，陈学鹏酒后驾驶与准驾车型不符的甘G832**号“五羊本田”牌普通二轮摩托车，行驶至县府西街解放街小学门口路段处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人陈学鹏血液中酒精含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人陈学鹏无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈学鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保184号
申请人赵孝礼，男，1968年2月6日生，汉族，住兰考县。
被申请人毕曼曼，女，1982年9月10日生，汉族，住兰考县。
申请人赵孝礼与被申请人毕曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵孝礼于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人毕曼曼驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人赵孝礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对毕曼曼驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月三日
书记员 毕莉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4545号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5938号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人杨福良，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张秀芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人杨山河，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人杨福良、张秀芳、杨山河信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12403号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨福良、张秀芳于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金981769.63元；二、杨福良、张秀芳于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金1800元，手续费100元；三、杨山河对杨福良、张秀芳上述还款义务在1000000元范围内承担连带保证责任；四、杨山河承担连带保证责任后，有权向杨福良、张秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元、公告费560元，由被告杨福良、张秀芳、杨山河共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨福良、张秀芳、杨山河未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人杨福良名下车牌号为×××号机动车档案和位于北京市西城区马连道路80号3号楼2层204号房屋。本院依法将被执行人杨福良、张秀芳、杨山河纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张秀芳、杨山河名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨福良、张秀芳、杨山河无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨福良、张秀芳、杨山河无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5938号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁千里
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9380号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：王晓静，女，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。
平安银行股份有限公司广州分行与王晓静借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4802号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金125942.99元及其利息【截至2014年4月21日利息为30168.90元，复利为4386.54元。自2014年4月22日至清偿之日止，按月利率1.99%再加50%计算】、案件受理费3130元、律师费500元、公告费1000元。因王晓静未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9380号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
陕西省宁陕���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执52号
申请执行人罗章礼。
被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初335号民事判决书，由被执行人返还申请人保证金500000元，交纳诉讼费3700元，负担执行费7400元一案中，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执51号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一七年九月五日
书记员 杨珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更664号
罪犯麦麦提艾力.沙吾提，男，1973年5月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)乌中刑初字第47号刑事判决，认定被告人麦麦提艾力.沙吾提犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。现刑期止日为2023年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯麦麦提艾力.沙吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯麦麦提艾力.沙吾提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子一次，获季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯麦麦提艾力.沙吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年4月、9月，2016年2月、11月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提艾力.沙吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾力.沙吾提予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8810号
原告：崔东洋，男，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：上海尚西国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5000弄7号地下一层07室。
法定代表人:李东平,该公司经理。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号9幢。
法定代表人：金明，该公司经理。
本院在审理原告崔东洋诉被告上海尚西国际贸易有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔东洋于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东洋的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔东洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔东洋承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄迪迪
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异70号
申请人（申请执行人）：沈阳市鸿恒商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡子门路1号。
法定代表人：黄国洪，职务：执行董事。
被执行人：辽宁黎明欣航投资有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路48甲1号。
法定代表人：陈铁，职务：董事长。
被执行人：陈铁，男。
第三人：吕晶，女。
本院在执行申请执行人沈阳市鸿恒商贸有限公司与被执行人辽宁黎明欣航投资有限公司、陈铁买卖合同纠纷一案中，沈阳市鸿恒商贸有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人吕晶为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：根据【2015】沈中民三终字第1024号民事调解书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人陈铁强制执行。因陈铁与吕晶系夫妻关系，陈铁所欠债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故申请追加吕晶为被执行人承担连带偿还责任。
经审查查明，申请执行人沈阳市鸿恒商贸有限公司与被执行人辽宁黎明欣航投资有限公司、陈铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月作出（2015）大东民三初字第166号民事判决书，沈阳市鸿恒商贸有限公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出【2015】沈中民三终字第1024号民事调解书，一、辽宁黎明欣航投资有限公司欠付沈阳市鸿恒商贸有限公司钢材货款1434094.09元，此款辽宁黎明欣航投资有限公司于2015年10月30日前给付沈阳市鸿恒商贸有限公司钢材货款434094.09元，于2015年12月30日前给付50万元，于2016年2月30日前给付50万元；二、辽宁黎明欣航投资有限公司欠付沈阳市鸿恒商贸有限公司钢材货款1434094.09元的利息（自2011年12月1日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、陈铁对辽宁黎明欣航投资有限公司上述给付义务承担连带责任。调解书生效后，沈阳市鸿恒商贸有限公司向本院申请执行。
经查，被执行人陈铁与吕晶于1989年4月6���登记结婚。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人以被执行人陈铁与吕晶系夫妻关系，陈铁所欠债务系陈铁与吕晶夫妻共同债务为由，申请追加吕晶为被执行人，在我国现行法律和司法解释中并无相关规定，故不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，因此申请人沈阳市鸿恒商贸有限公司的主张缺乏法律依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市鸿恒商贸有限公司追加吕晶为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法��申请复议。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一七年三月十五日
书记员 钟薪潼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22654号
原告中国建设���行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告文程兵，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文程兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告文程兵经本���合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月11日，文程兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文程兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金26097.82元、利息1254.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文程兵立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金26097.82元、利息1254.57元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金26097.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1254.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文程兵承担。
被告文程兵未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，文程兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定文程兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。文程兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由文程兵承担。文程兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文程兵发放了信用卡。文程兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，文程兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26097.82元、利息1254.57元。
上述事实，有信用卡申请��、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文程兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向文程兵发放了信用卡，文程兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文程兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告文程兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文程兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金26097.82元、利息1254.57元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金26097.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1254.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取276元，由被告文程兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽