wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初2272号
原告：李旭，男，汉族，1988年9月30日出生，住微山县。
被告:张旭斌，男，汉族，1990年1月10日出生，住微山县。
本院在审理原告李旭诉被告张旭斌民间借贷纠纷一案中，原告李旭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李旭撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告李旭负担。
审判员 李德勇
二〇一七年十月十一日
书记员 杨天娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5741号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：陈慧敏，女，1981年11月7日出生，汉族，无业。
被告：西安合能房地产有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街38号金牛大厦23号楼10503室。
法定代表人：候进桥。
委托代理人：何婷，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告陈慧敏、西安合能房地产有限公司（以下简称合能公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人谢艳、被告合能公司委托代理人何婷到庭参加诉讼。被告陈慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告陈慧敏于2010年5月14日签订借款合同，约定被告陈慧敏向原告借款490000元，借款期限二十五年，用于购买房屋。同日，为确保借款合同的履行，原告与被告陈慧敏签订抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。被告合能公司作为保证人与原告签订借款最高额保证合同，承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈慧敏发放了借款，但被告后期不按约按时、足额还款，截止2016年3月21日尚欠借款本金432204.24元、利息8352.57元、罚息58.62元、复利98.71元，总计440714.14元，经多次催收未果。诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，被告陈慧敏偿还原告借款本金、利息、罚息、复利总计440714.14元，其中本金432204.24元、利息8352.57元、罚息58.62元、复利98.71元。利息、罚息、复利计算截止2016年3月21日，之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告合能公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费、公告费等实现债权费用由二被告承担。
被告陈慧敏未应诉、答辩。
被告合能公司对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，同意原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月14日，被告陈慧敏与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告陈慧敏向原告借款490000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园2期1幢3单元21层32102号房屋；该房屋建筑面积118.99平方米，商品房买卖合同登记号：Y10038207，借款期限为300个月，即自2010年5月14日起至2035年5月14日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2878.50元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告陈慧敏签订西安市房地产抵押合同，约定以上述房屋为借款提供抵押担保。其后，双方办理了房屋预抵押登记。2009年7月31日，原告与被告合能公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被告合能公司为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，此处“债务人”指因购置座落于西安市曲江新区芙蓉西路南端曲江城市花园二期项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人。保证的最高债权限额为两亿元；债权确定期间为2009年8月10日至2012年8月9日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。
上述借款合同签订后，原告如约发放了借款。被告陈慧敏在借款合同履行初期尚能按时偿还按揭款，但后期发生拖欠。截止2016年3月21日，尚欠借款本金432204.24元、利息8352.57元、罚息58.62元、复利98.71元，总计440714.14元，原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈慧敏签订的借款合同、抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陈慧敏贷款购房理应每月按时足额向原告偿还按揭款，但其长期欠款，构成违约，原告有权宣布合同立即到期，要求被告陈慧敏偿还所欠全部借款本息。被告合能公司与原告签订的借款最高额保证合同亦属于有效合同，合能公司应对被告陈慧敏的本案欠款承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告陈慧敏追偿。被告陈慧敏无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧敏于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币本金432204.24元、利息8352.57元、罚息58.62元、复利98.71元，总计440714.14元，（计至2016年3月21日），及自2016年3月21日以后至实际借款给付之日的利息、本金罚息、利息复利（依原、被告双方借款合同约定的逾期利率标准计付）。
二、被告西安合能房地产有限公司对被告陈慧敏上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有向被告陈慧敏的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8511元（含公告费600元），由被告陈慧敏、西安合能房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0303民初2440号
原告：李某，男，1974年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王某，男，1973年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 刘华玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娜
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1439号
本院在执行正阳县人民法院与赵玉安罚金一案中，经查，被执行人赵玉安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵玉安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3951号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系经理。
委托代理人明星，系经理。
被告赵海涛，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费834.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂��汉中刑执字第02786号
罪犯黄学团，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）仓刑初字第676号刑事判决，认定被告人黄学团犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人黄学团不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月12日作出（2012）榕刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄学团减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审��查明，罪犯黄学团在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄学团在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄学团的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月4日起至2015���8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4250号之一
申请执行人廖俊辉，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林榕，男，1981年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘丹，女，1982年5月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖俊辉与被执行人林榕、刘丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2961号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林榕、刘丹应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林榕、刘丹应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林榕、刘丹应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林榕、刘丹的银行存款或财产以人民币7000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 周邦华（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1380号之一
申请执行人：林柏有，男，汉族，公民身份号码×××1712，住珠海市香洲区。
被执行人：珠海名家家居建材有限公司，住所地珠海市斗门区。
本院作出的（2009）珠斗法民一初字第1238号已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月19日以（2016）粤0403执1380号执行裁定书，冻结被执行人珠海名家家居建材有限公司在中国建设银行珠海分行海滨支行44×××06的账户存款35000元。现该账户有足额存款履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海名家家居建材有限公司在中国建设银行珠海分行海滨支行44×××06账户的存款33598元至本院，并解除上述账户35000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一六年九月十七日
书记员 谭志祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执417-1号
申请执行人刘建华。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2700号民事判决，于2016年3月7日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入2.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十五日
书记员 何 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更213号
罪犯孙亮，男,1986年4月12日生，汉族，初中文化，原住安徽省淮南市大通区。曾因犯强奸罪,于2005年12月2日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年1月21日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年1月17日作出（2014）熟刑初字第0058号刑事判决，认定被告人孙亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04035号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年5月8日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年7月被评为监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年9月8日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2796号
原告：任余杰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：任俊康，男，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：徐霞，女，汉,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：廖荣波，公司总经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告任余杰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任余杰的法定代理人任俊康、徐霞，被告平安人寿宜宾支公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任余杰诉称：2012年9月18日，原告的父母在被告处购买了一份《学生、幼儿安康保险》，被保险人为任余杰，保险期间自2012年9月1日起至2013年8月31日止，保险合同约定，被保险人发生意外伤害费用补偿3000元，住院费用补偿20000元。2013年6月28日，原告在翠屏区刘臣街乘座川Q171**号大客车回江北家中，行至翠屏区旧州大道时，轮胎爆裂，造成原告和其他乘客受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管三大队出具道路交通事故认定书认定：蒲军承担全部责任，原告和其他乘客无责任。事故后原告被送往宜宾骨科医院住院治疗155天，于2013年11月30日出院。2013年12月10日，经四川临港司法鉴定所鉴定为：1、任余杰因交通事故致左趾骨远端粉碎性骨折，左足趾丧失功能40%以上，分别属于九级、十级伤残。2、任余杰行康复治疗续医费用约需4000元。3、任余杰护理时间约需陆个月。原告与被告多次协商未果，现原告起诉请求判令：1、被告支付原告意外医疗费用补偿3000元，住院费用补偿20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告人民财险宜宾分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，但是原告的诉讼请求23000元已经在第三方得到了赔偿，根据保险条款的约定，我方不再承担补偿责任。
经审理查明：2012年8月30日，原告的监护人通过宜宾市八中在被告处为原告购买学生、幼儿安康保险。2012年9月18日，被告出具《学生、幼儿安康保险保险单》，载明：“投保人：任余杰的监护人；被保险人：任余杰；保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止；意外医疗费用补偿：保险金额3000元，给付比例80%，每次事故免赔额50元；住院费用补偿20000元，每次事故免赔额100元”。2013年6月28日11时10分，蒲军驾驶川Q171**大客车从南客站往江北方向行驶，行至翠屏区旧州大道时轮胎爆裂，造成乘客任余杰等受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管三大队出具《道路交通事故认定书》认定：蒲军承担全部责任，原告和其他乘客无责任。事故后原告被送往宜宾川南体育骨科医院急救治疗，同日转入宜宾骨科医院住院治疗155天，于2013年11月30日出院，共计产生医疗费58693.75元。2014年4月23日，原告以机动车交通事故责任纠纷将宜宾戎州巴士运业、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉至本院，本院作出了（2014）翠屏民初字第1764号民事判决书。后天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服判决上诉至四川省宜宾市中级人民法院，该院于2014年8月13日作出（2014）宜民终字第828号《民事调解书》，该生效调解书认定：任余杰系非农业家庭户口，事故发生时系宜宾市八中学生，交通事故发生后无法正常学习于2013年8月办理了休学。任余杰受伤住院期间由其父亲任俊康护理。宜宾骨科医院出具的《诊断证明书》载明任余杰在2013年6月28日入院的前两周需双人护理，且住院期间需加强营养。经依法组织双方当事人协商鉴定机构后委托四川金沙司法鉴定所对任余杰伤残程度、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，鉴定为：1、任余杰因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折波及关节面评定为九级伤残；左足趾的损伤评定为十级伤残。2、任余杰无后续医费。3、任余杰从本次鉴定日开始计算，护理时限为90日。双方当事人自愿达成协议：由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付任余杰各项损失130702.88元。
庭审中，被告出具《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）》，该条款载明：“本附加保险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或者任何第三方获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任”。被告陈述其将该保险条款交付了学校及原告但没有依据，原告不认可收到保险条款。原告的法定代理人陈述原告受伤住院实际产生医疗费58693.75元，根据保险合同约定主张3000元；住院期间的补偿费用判决书中确定为28308.68元，根据约定主张20000元，合计23000元。被告认可医疗费58693.75元、住院期间的补偿费用28308.68元，但认为上述费用均在第三方得到赔偿，根据保险条款约定，被告不再承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、交通事故认定书、住院发票、病历、保险单；被告提供的《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）》、（2014）翠屏民初字第1764号民事判决书、（2014）宜民终字第828号《民事调解书》等证据予以证实。
本院认为：原告监护人为原告在被告处投保了学生、幼儿安康保险，并由被告出具了《学生、幼儿安康保险保险单》，该《学生、幼儿安康保险保险单》系各方真实意思表示，应予认定。被告对原告受伤住院的事实及住院医疗费58693.75元、住院期间的补偿费用28308.68元金额没有异议，但其辩称原告已在第三方得到赔偿，根据保险条款的约定，其不再承担赔偿责任，因被告未提供证据证实其已将保险条款交付原告，且原告不认可收到保险条款，故对被告该辩称本院不予采信。对于原告主张的意外医疗费用补偿3000元、住院费用补偿20000元，根据保险合同的约定，本院依法支持为：意外医疗费用补偿：3000×80%-50=2350元，住院费用补偿：20000-100=19900元，合计22250元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内向原告任余杰支付保险金22250元。
若被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦海艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3181号
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛即墨市兰岙路848号。组织机构代码：79750623-5。
负责人：黄云，行长。
被执行人孙立江，男，1955年11月7日生，汉族，住即墨市。
被执行人万瑞芳，女，1953年12月31日生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初11841号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初153号
原告张桂凡，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告张桂凡诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张桂凡的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂凡诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款8600元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告张桂凡称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款8600元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告张桂凡参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂凡诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告张桂凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
重庆���江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10669号
原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。
法定代表人：许少才，公司董事长。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：王梦真，女，1993年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（下称长运小贷公司）诉被告王梦真抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长运小贷公司的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼，被告王梦真经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长运小贷公司向本院提出诉讼请求：1.原告对被告王梦真在抵押担保范围内对民事调解书所确定的借款本金、利息、实现债权费用等优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，张代利向原告借款90万元，因张代利未归还借款，原告遂诉至重庆市江北区人民法院，该院于2016年3月31日作出了（2016）渝0105民初1799号民事调解书，调解书确认：1、张代利于2016年4月30日前归还借款本金90万元，并以90万元为基数，自2014年12月15日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算利息；2、张代利于2016年4月30日前支付原告为实现债权所产生的费用3万元；3、张代利未按时履行债务，加付原告为实现债权所产生的费用3万元；4、案件受理费6700元张代利于2016年4月30日前支付给原告。目前该调解书已经发生法律效力，但张代利拒不履行调解书所确定的义务。王梦真为张代利的借款提供抵押担保，应当承担连带责任。请求判如所请。
被告王梦真未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，张代利向长运小贷公司借款90万元，双方于2013年11月13日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2013年11月13日至2014年6月12日，月利率为2%，因实现债权解决争议所产生的费用由张代利承担。
2013年11月13日，张代利代王梦真与长运小贷公司签订《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，《抵押合同》约定的主要内容为，王梦真自愿以其名下坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-
X房屋为张代利向长运小贷公司借款90万元的本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）提供抵押担保，抵押期��自主合同生效之日起至主合同债务清偿之日止。《重庆市房地产抵押合同》约定的主要内容为，王梦真以其所有的坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-
X房屋为张代利向长运小贷公司履行的债务设定抵押担保。同日，上述房屋办理了抵押登记手续。
另查明，2012年11月5日，王梦真出具《委托书》，载明的主要内容为，委托其母亲张代利办理坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-
X房屋银行贷款相关手续，以及房屋交易所的抵押手续。同日，北京市国立公证处出具《公证书》，证明王梦真于2012年11月5日在该公证处公证员的面前，在《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。
庭审中，原告另陈述，《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》中“王梦真”的签名均为张代利代签，张代利签署相关合同的依据为经过公证的委托书所委��的事项。与张代利达成调解后，其没有偿还过欠款。
案件审理过程中，经对王梦真进行询问，其明确表示清楚《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》约定的内容，对于张代利代其签订上述合同的行为予以认可，并同意继续按合同约定承担抵押担保责任。
上述事实，有民事调解书、抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、委托书、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张代利因向原告长运小贷公司借款，代被告王梦真与原告签订了《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，王梦真在案件审理过程中明确表示认可张代利代为签订上述合同的行为，并自愿继续履行相关合同约定的担保责任，构成对上述合同的追认。《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据上述合同的约定，王梦真以其名下坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-
X房屋为张代利向长运小贷公司借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立。由于张代利未能按期还款，长运小贷公司向本院提起诉讼，案件审理过程中，长运小贷公司与张代利自愿达成了调解协议，对于借款本金、利息、实现债权的费用的偿还进行了明确约定，并经本院依法予以确认。由于张代利未按调解协议的约定履行还款义务，原告要求王梦真承担抵押担保责任具有事实依据，且符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司有权在（2016）渝0105民初1799号民事调解书所确认的张代利的债务范围内，对被告王梦真坐落于重庆市江北区渝北三村X号X单元X-
X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案案件受理费13466元，由被告王梦真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 席瑨玮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1620号
申请执行人严运青，女，1981年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人童加南，男，1990年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武秀，女，1989年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为16100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初232号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 鲁令波
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执41号
申请执行人徐州某某文化传媒有限公司，住所地徐州市创意68文化产业园内。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人徐州某某房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路十九号。
法定代表人金某，该公司经理。
申请执行人徐州某某文化传媒有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00547号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。被执行人徐州某某房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州某某房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第00547号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘家赫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1207号
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人:连云港苏棉实业有限公司,住所地连云港市新浦区海昌北路68号。
法定代表人:许云成。
被执行人:高培钧，男，1963年2月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人:潘加齐，男，1974年8月13日生，汉族，住连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港苏棉实业有限公司、高培钧、潘加齐金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款，也未查询到房产信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜家麒
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0482刑初304号
自诉人晋某某，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住汝州市。
被告人岳某某，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住汝州市。
自诉人晋某某以被告人岳某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人晋某某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一八年三月三十日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执461号之一
申请执行人：文霞，女，汉族，1977年8月12日出生，现住延安市宝塔区川口乡枣园村**号。
被执行人：刘磊，男，汉族，1982年10月7日出生，榆林市绥德县人，初中文化，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人：徐海兵，男，汉族，1976年10月16日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区枣园镇。
文霞申请执行刘磊、徐海兵民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘磊、徐海兵送达了执行通知书，责令被执行人刘磊偿还申请执行人文霞借款本金20万元及10万元本金从2016年7月27日起至2017年12月4日止按月息1.5分计算的利息，剩余10万元本金从2016年10月12日至2017年12月4日止按月息1.5分计算的利息；被执行人徐海兵对上述义务承担连带清偿责任；被执行人刘磊承担案件受理费2473元；执行费2900元由被执行人刘磊、徐海兵承担。于2018年2月5日双方当事人达成了和解协议，内容如下：1、申请执行人文霞同意被执行人徐海兵将在安塞永鹏工贸有限公司的收入（163500元案件款及执行费1450元）汇至本院执行专户；2、待安塞永鹏工贸有限公司将上述案件款汇至本院执行专户后，申请执行人文霞同意撤销对被执行人徐海兵的执行；3、剩余案件款申请执行人文霞同意被执行人刘磊共缴纳80000元作为一次性了结此案；4、双方当事人约定于2018年2月12日之前给付21450（包含执行费1450）元，剩余60000元于2018年3月15日之前给付；5、申请执行人文霞自愿放弃其它案件款。被执行人刘磊、徐海兵已按时履行完毕上述义务，故申请执行人文霞向本院递交了撤销执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤销执行申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 姚 华
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执65号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周海燕，女1977年1月11日出生，汉族，住，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周海燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00266119号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 易 骊
重庆市梁平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0155刑更字第7号
罪犯王正清，男，1965年3月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2004年1月14被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月19日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2017年4月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
2017年4月25日，本院作出（2017）渝0155刑初60号刑事判决书，以罪犯王正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市梁平区司法局于2017年9月26日向本院书面建议撤销对罪犯王正清的缓刑。
执行机关重庆市梁平区司法局提出，2017年8月29日9时许，重庆市梁平区公安局屏锦派出所民警在本区梁山街道梁山路27号门前右侧车库入口处，将刚刚完成毒品交易的王正清和陈长学当场抓获。同日，重庆市梁平区公安局决定对王正清涉嫌犯贩卖毒品案立案侦查，并于当日决定刑事拘留。现羁押于重庆市梁平区看守所。罪犯王正清在社区矫正期间无视国家法律规定，不遵守社区矫正相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正事实办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员王正清撤销缓刑。
经审查，2017年4月25日，本院作出（2017）渝0155刑初60号刑事判决书，以罪犯王正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决已经发生法律效力，社区矫正期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罪犯王正清涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日立案侦查，同日被重庆市梁平区公安局决定刑事拘留。
本院认为，罪犯王正清因涉嫌犯贩卖毒品罪，已被重庆市梁平区公安局立案侦查并刑事拘留，依法应由审理新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，并书面通知原审人民法院和执行机关。因此，重庆市梁平区司法局申请建议本院撤销罪犯王正清缓刑应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市梁平区司法局提出撤销罪犯王正清缓刑建议不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘晓芳
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7101民初52号
原告：安亚琴，女，汉族，1987年7月10日出生，。
原告：傅奕杰，男，汉族，2016年10月26日出生，住甘肃省兰州市。
法定诉讼代理人：安亚琴，女，汉族，1987年7月10日出生，住甘肃省兰州市榆中县，系傅奕杰母亲。
原告：傅志刚，男，汉族，1954年1月13日出生，住甘肃省兰州市。
以上原告委托诉讼代理人：赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
以上原告委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
被告：兰州奔马汽车出租有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵晓音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
原告安亚琴、傅奕杰、傅志刚与被告兰州奔马汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安亚琴、傅奕杰、傅志刚的委托诉讼代理人赵挺婷、王伟，被告兰州奔马汽车出租有限公司的委托诉讼代理人李智参加了诉讼。本案现已审理终结。
安亚琴、傅奕杰、傅志刚向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿急救费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用共计992742.5元。事实和理由：2017年1月3日，傅亮乘坐马越驾驶的×××号”东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至兰州市城关区民主东路路段，与谷思源驾驶的×××号”奥迪”牌小型轿车碰撞发生重大交通事故，造成乘客傅亮当场死亡的严重结果。事故中，马越驾驶的×××号”东风雪铁龙”牌小轿车系营运性出租车辆，其所有权人是被告兰州奔马汽车出租有限公司。傅亮作为乘客，被告兰州奔马汽车出租有限公司作为承运人，双方间系客运合同关系，乘客傅亮在乘坐该出租车后，承运人未能安全将傅亮送至约定地点而发生交通事故死亡，承运人应当对傅亮在此次客运过程中发生的死亡结果承担损害赔偿责任。事故发生后，被告向原告预先支付100000元，剩余款项拒不支付。为维护自身合法权益，原告作为死者傅亮的法定继承人，诉诸法院请求依法判决。
兰州奔马汽车出租有限公司辩称：1、被告对傅亮死亡向原告表示哀悼，本案为合同纠纷，被告愿意依照法律规定承担傅亮自身损失，即承担傅亮死亡赔偿金；2、乘客傅亮在乘坐出租车时，未按照规定系安全带，应当减轻被告的赔偿责任；3、精神损害赔偿金不因由被告承担，本案为合同纠纷，原告应向侵权人主张。综上，请法院依法进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：结婚证、收条、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、出车单、急救专用收费收据、急救病历、傅胜利身份证复印件、租车协议、汽油费票据、非正常死亡服务项目清单、收据等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告向本院提交的居民户口薄，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证明傅亮为原告傅志刚独生子的事实，本院认为，原告傅志刚为兰州通用机械厂职工，有收入来源，不符合被抚养人的条件，故该份证据可以证明原告傅志刚诉讼主体资格，再证明傅亮是否为原告傅志刚独生子已无意义，故本院对该份证据予以确认；对于原告提交的原告傅志刚工伤证明、甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书、甘肃省职工工伤认定决定书、长期门诊审批表，被告对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供的证据证明了原告傅志刚具有正常收入来源，不符合被抚养人的条件，本院对被告质证意见予以采信，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月3日，傅亮乘坐马越驾驶的×××号”东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至兰州市城关区民主东路路段，与谷思源醉酒后驾驶的逆向行驶的×××号”奥迪”牌小型轿车相撞，发生重大交通事故，造成乘客傅亮当场死亡的严重后果。事故中，马越驾驶的×××号”东风雪铁龙”牌小轿车系营运性出租车辆，其所有权人是被告兰州奔马汽车出租有限公司。事故发生后，被告向原告预先支付100000元。原、被告双方因本次事故赔偿问题发生争议，遂酿成纠纷。
另查明，原告傅志刚为傅亮父亲，原告安亚琴为傅亮配偶，原告傅奕杰为傅亮与原告安亚琴的婚生子。
本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。本案中，乘客傅亮乘坐被告所有的出租车发生交通事故，致使傅亮死亡，被告未尽到安全准时将乘客傅亮送至约定地点的义务。被告（承运人）应当对运输过程中傅亮（乘客）的伤亡承担损害赔偿责任。关于被告辩称傅亮在事故发生时未系安全带，导致损害后果加重，致使傅亮死亡，被告认为傅亮存在过失情节的辩解意见，本院认为，在法庭判决前，被告不能提供证据证明乘客傅亮死亡是其故意或重大过失造成的，由此产生不利的后果，应当由负有举证证明责任的被告承担，对于被告的辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称傅亮的父亲，即原告傅志刚有收入来源，不符合被抚养人的条件，本院认为，根据原告提供的兰劳工伤字（2007）0370号甘肃省职工工伤认定决定书载明，原告傅志刚为兰州通用机械厂职工，应具有生活来源，原告傅志刚不应作为傅亮的被抚养人，并向被告主张被抚养人生活费，对于被告的辩解意见，本院予以采信。关于被告辩称本案为合同纠纷，不应由被告承担精神损害赔偿金的意见，本院认为，原、被告双方系客运合同关系，且被告不是导致傅亮死亡的侵权人，对于原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持，对于被告的辩解意见，本院予以采信。
被告未将乘客傅亮依照合同约定，安全的送至约定地点，应当承担违约责任，赔偿乘客傅亮因死亡产生的损失。乘客傅亮因死亡产生的全部损失为：急救费250元、交通费910元、丧葬费29774.52元（甘肃省职工月平均工资4962.42元／月×6个月）、死亡赔偿金689712.8元【513860元（甘肃省城镇居民年人均可支配收入25693元×20年）+被抚养人原告傅奕杰产生生活费175852.8元（甘肃省城镇居民人均消费性支出19539.2元／年×18年÷2人）】,以上共计720647.32元。经法庭审理查明，被告在事故发生后已向原告支付100000元，故被告再应向原告支付620647.32元。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰州奔马汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安亚琴、傅奕杰、傅志刚赔付620647.32元。
二、驳回原告安亚琴、傅奕杰、傅志刚的其他诉讼请求。
案件受理费13728元（原告已预交），由原告安亚琴、傅奕杰、傅志刚承担5145.47元（原告向本院申请免交诉讼费，本院经审查准许免交），被告兰州奔马汽车出租有限公司承担8582.53元（于判决书生效之日起七内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院
审 判 长 强唐生
审 判 员 杨道伟
代理审判员 刘 坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨文娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）浙0903执1858号
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2016）浙0903民初2354号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款本金600000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有履行能力未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人俞海、周海珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执309号之二
申请执行人ＸＸ富，男，生于1971年7月3日，汉族。
被执行人李天文，男，生于1973年1月12日，汉族。
被执行人王建书，男，生于1960年8月21日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4117号ＸＸ富与李天文、王建书租赁合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人王建书名下的川ANX7**号轿车一辆及被执行人王建书及妻李淑华共有的位于四川省仁寿县文林镇陵州路三段180号1栋1单元3楼2号权证号监证0165190、0165191的住房一套。因查封住房已设定其他抵押权利，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人李天文、王建书应给付租赁费160000元及违约金并负担诉讼费2300元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李松
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初677号
原告洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工，住址洛南县城关街道办事处。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告黄凤芹，女，1971年7月13日出生，住洛南县。
原告洛南县农村信用合作联社与被告黄凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人李俊虎、赵喜魁,被告黄凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合）诉称，2014年6月16日，被告向原告申请富秦家乐卡授信20万元，期限24个月。同日，被告与原告签订《借款合同》，约定：从原告处借款20万元，期限自2014年6月16日至2016年6月15日；借款用途为周转；月利率为8.1‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%。借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息，贷款人有权从借款人账户中扣收。在签订合同时，被告和其丈夫提供了各自的身份证复印件及结婚证复印件，并在原告石门信用社留影签字。并填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书。同时，被告提供了其办理的所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000102153。《借款合同》第九条违约责任（三）约定,借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第十条合同的变更、解除和终止（三）约定,本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保险费等）全部清偿完毕之后日终止。原告按约定向被告发放了贷款，被告至借款期限届满后至今一直没有还款清息，原告提起诉讼，请求：1、要求被告黄凤芹归还原告借款20万元，并支付20万元从2014年6月16日起至清偿本金为止，按月利率8.1‰计算的利息及从2016年6月16日起至清偿本息为止,按月利率8.1‰上浮50%,即12.15‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费3000元由被告承担。
被告黄凤芹辩称，1、答辩人丈夫何耀民系原告下属单位石门信用社职工。该笔借款是答辩人丈夫何耀民在工作期间发生的。何耀民曾就石门信用社前主任夜小平强迫何耀民等人冒用他人名义贷款一事向原告反映，目前还没有最终处理意见。答辩人丈夫何耀民去世后，原告又向相关管理部门投诉请求核实，目前正在调查阶段。2、由于本案资金去向答辩人不知情，资金去向不明，如果属于冒名贷款，该笔贷款使用人和经办人就涉嫌贷款诈骗罪，本案应按刑事诉讼程序进行，依法应当终止审理。综上，包含本案的冒用他人名义贷款一事有关机关尚在调查中，是否涉嫌刑事犯罪尚未明确定论，应裁定中止本案审理，以免放纵犯罪。
经审理查明，2014年6月16日，被告黄凤芹与原告洛南信合签订《富秦家乐卡借款合同》。该合同约定：被告黄凤芹向原告洛南信合最高额借款20万元，期限自2014年6月16日至2016年6月15日；借款用途为周转；月利率为8.1‰；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%,借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息，贷款人有权从借款人账户中扣收。该合同第九条违约责任（三）约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息。第十条合同的变更、解除和终止（三）约定，本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保险费等）全部清偿完毕之后日终止。第十二条约定，双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6225065711000102153的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。该合同还约定了其他事项。在签订该合同时，被告黄凤芹和其丈夫提供了各自的身份证复印件及结婚证复印件，并在原告洛南信合石门信用社留影、提交了富秦家乐卡借款承诺书。2014年6月17日原告洛南信合向被告黄凤芹的卡号为6225065711000102153的富秦家乐卡放款20万元，被告黄凤芹签名确认。同日，被告黄凤芹从该卡提取20万元，并在取款凭条上签名确认。之后，被告黄凤芹没有按约定清结利息。2016年6月15日借款期限届满后至今，被告黄凤芹未返还借款本金20万元，亦未支付利息。
另查明，原告洛南信合委托陕西彩红律师事务所律师赵喜魁为其委托代理人代为诉讼，并向该所支付律师代理费3000元。
证明上述事实的证据，有原告提供的黄凤芹身份证、结婚证、富秦家乐卡借款合同、富秦家乐卡借款承诺书、面谈面签留影、富秦家乐卡放款交易凭证、陕西信合取款凭条、律师代理合同及代理费收据等复印件及当事人陈述。上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，《富秦家乐卡借款合同》尾页的借款人签名虽不是被告本人签名，但被告对其在该合同首页借款人处签名及于2014年6月16日的贷款照片、富秦家乐卡借款承诺书及次日原告向其发放贷款和取款均予以承认的事实，足以证明原、被之间的借款关系是双方真实的意思表示，该借款合同合法有效，受法律保护。原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告未按期返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担向原告返还借款本金20万元并依据合同约定支付利息、逾期利息及罚息的民事责任。利息从2014年6月16日起至2016年6月15止，逾期利息从2016年6月16日起至清偿本金为止，由于原告主张的逾期利率为月利率8.1‰，低于合同约定的利率标准，本院予以准许并确认，利率均按月利率8.1‰计算；罚息从2016年6月16日起至清偿本息为止，按月利率8.1‰上浮50%,即12.15‰计算；原告要求被告支付其为主张权利支付的律师代理费3000元的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称该笔借款性质不明，有冒名贷款之嫌，涉嫌刑事犯罪，应予中止的观点，与案件事实不符，不予采纳；被告辩称对该笔借款的去向不知情、不明的观点与本案无关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三款的规定，判决如下：
一、限被告黄凤芹在本判决生效之日起十五日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息和罚息（利息按月利率8.1‰计算，从2014年6月16日起至清偿本金为止；罚息按月利率12.15‰计算，从2016年6月16日起至清偿本息为止）；
二、限被告黄凤芹在本判决生效之日起十五日内支付原告洛南县农村信用合作联社代理费3000元。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4990元,由被告黄凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贾 颖
审 判 员 王 勇
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张永云
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初182号
原告黄飞跃，男，汉族，住青海省海东市平安区先河西院**室。
被告李岩，男，汉族，现住西宁市海湖新区XX家园**号楼**室。
原告黄飞跃与被告李岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄飞跃到庭参加了诉讼，被告李岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄飞跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款81600元；2.判令被告支付原告逾期利息2856元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《装饰装修合同》，约定被告将城东区新千国际购物中心四楼的海林台球俱乐部、海林健身俱乐部的工程承包给原告，并约定了各施工部分的价格计算方式。后原、被告经协商增加了跑边顶的工程。原告于2016年5月20日按照合同约定完成了相关施工，经双方结算，被告应支付工人工资81600元，但被告因资金问题未支付，故向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月20日前付清97%的工人工资，剩余款项于一年后支付。现被告至今未付清上述工人工资，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告黄飞跃为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.《装修装饰合同》一份，欲证明海林台球和海林健身俱乐部的木工活为原告施工完成；
2.工程量清单两份，欲证明原告所完成的工程量；
3.被告李岩出具的欠条一份，欲证明被告李岩未支付的工程款是81600元的事实。
因被告李岩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院于2017年2月9日电话联系被告李岩时，被告李岩对原告主张的工程款数额不持异议，提出未能支付原告工程款系因甲方，即新千国际购物中心四楼的海林台球俱乐部、海林健身俱乐部尚未向被告支付工程款。本院认为，原告提交的上述证据的证明效力可以确认。
本院认为，被告李岩对欠付原告黄飞跃工程款81600元的事实不持异议，原告黄飞跃请求被告李岩给付工程款81600元，应予支持；原告要求被告承担逾期支付工程款利息2856元，原告此项主张合理，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李岩给付原告黄飞跃工程款81600元、利息2856元，共计84456元。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告李岩负担。
上述款项于判决生效后立即支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一七年三月二十日
书记员 韩美玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初143号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人马某，个体，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月5日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年1月4日15时50分许，被告人马某醉酒后驾驶晋J×××××红色哈飞路宝小型轿车行驶至孝义市迎宾路与府前街十字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从马某的血样中检出酒精含量为234.39mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人马某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170034号酒精检测检验报告、书证查获经过、被告人马某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
被告人马某向法庭提交孝义市中医院诊断证明书一份证明其身体状况，诊断为慢性胃炎、腰椎间盘突出症。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪智
二〇一七年五月二十四日
书记员 田志彪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初204号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李青河，男，1985年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：朱剑聪，男，1987年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告李青河、朱剑聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告李青河、朱剑聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：李青河偿还陈泉山借款40000元及利息（自2016年8月31日起按月利率2%计算至还款之日止）；由朱剑聪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月31日，李青河向陈泉山借款40000元，约定月利息按2%计算，由朱剑聪提供连带责任担保，并由李青河、朱剑聪出具借条一张给陈泉山收执。借款后，李青河、朱剑聪至今分文未还。故特向贵院起诉。
李青河、朱剑聪未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。李青河、朱剑聪未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年8月31日，李青河向陈泉山借款40000元，由朱剑聪为该笔借款承担连带责任担保，并由李青河、朱剑聪共同出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币肆万元整（￥40000元），月利率2%。借款人：李青河2016年8月31日担保人朱剑聪愿意为李青河向陈泉山借款人民币肆万元整（￥40000元），月利率2%提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）。担保人：朱剑聪2016年8月31日”。借款后，李青河、朱剑聪未能偿还。
综上所述，本院认为，陈泉山与李青河、朱剑聪之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，李青河未能及时偿还借款，应承担立即偿还借���并支付利息的违约责任。该笔借款约定月利率2%，未约定借款期限，陈泉山请求李青河支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。陈泉山与朱剑聪明确约定保证方式为连带责任保证，朱剑聪在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。朱剑聪承担保证责任后，有权向李青河追偿。李青河、朱剑聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李青河应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款40000元及利息（自2016年8月31日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、朱剑聪对上述款项承担连带清偿责任；
三、朱剑聪承担保证责任之后，有权向李青河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由李青河、朱剑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建��泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执943号
申请人潘某某，男，1998年7月10日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。
被执行人姚星碧，女，1967年3月10日出生，汉族，个体户，住赤水市。
本院在执行潘铭久申请执行马新民、姚星碧合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟 华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执955-1号
申请执行人西安强延工贸有限公司。
被执行人西安腾信建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安强延工贸有限公司与被执行人西安腾信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安强延工贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初5980号民事判决，于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为193703元及逾期利息。本院依法受理。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且同意按和解协议分期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执955号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年三月二十七日
书 记 员 范翠花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初6090号
原告：胡光荣，男，汉族，1964年4月17日出生。
被告：梁吉雄，男，汉族，1976年2月20日出生。
原告胡光荣与被告梁吉雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光荣的委托代理人胡艳梅到庭参加诉讼，被告梁吉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡光荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告在原告处购买钢材，欠货款12700元。经原告多次索要，被告未给付。
被告梁吉雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告在原告处购买钢材，欠原告钢材款15185.35未付。后被告陆续向原告支付部分货款，并于2015年7月25日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠胡光荣现金1万（壹万元整）。”欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。
以上事实有出库单、欠条及当事人陈述为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处购买钢材，尚欠原告货款10000元未付属实。有出库单、欠条及当事人陈述予以证实。现原告要求被告支付货款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁吉雄向原告胡光荣支付货款10000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.5元(原告已预交)，公告送达费320元，合计诉讼费437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 王振国
人民陪审员 马 杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1838号
原告郝美娇
委托代理人李芬，系原告母亲。
被告兰州新天地房地产开发有限责任公司
法定代表人侯成，该公司总经理。
被告兰州兰糖物业管理有限公司
法定代表人桑兰堂，该公司经理。
本院在审理原告郝美娇诉被告兰州新天地房地产开发有限责任公司、兰州兰糖物业管理有限公司侵权纠纷一案中，原告郝美娇于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郝美娇撤回��诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郝美娇承担。
审 判 长 李春满
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 陶辛龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2092号
原告李妮，女，汉族，1960年10月1日出生，汉族。
被告李荣申，男，汉族，农民。
本院在审理原告李妮与被告李荣申财产损害赔偿纠纷一案中，原告李妮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妮以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李妮负担。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月十三日
书记员 王 迎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执恢1号之一
申请执行人：赵某。
被执行人：范某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人范某合伙协议纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院(2016)桂0328民初366号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院(2016)桂0328民初366号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宏干
审判员 杨秀兴
审判员 周功建
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾令胜
相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行初4号
原告康旭标，男，汉族，农民，住衡东县。
被告衡东县人民政府。
住所地衡东县洣水镇。
法定代表人徐志毅，男，县长。
委托代理人刘寅，男，衡东县人民政府法制办科员。
被告衡东县公安局。
住所地衡东县洣水镇。
法定代表人王春生，男，局长。
委托代理人江正坤，衡东县公安局法制大队民警。特别授权。
本院在审理原告康旭标不服被告衡东县公安局治安行政处罚及被告衡东县人民政府作出维持县公安局行政处罚的复议决定一案中，原告以本案中有被告衡东县人民政府，应由衡阳市中级人民法院管辖为由，要求将本案移送上一级人民法院审理，在本院向释明管辖等相关法律规定后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告康旭标负担。
审 判 长 武晓峰
人民陪审员 刘小奇
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈小丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终908号
上诉人（原审原告）宁乾寿，男，土家族，1954年3月17日出生，住重庆市酉阳县，
委托代理人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区德威物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会兴聚直街1号二层之一。
法定代表人伍建平，总经理。
委托代理人邓钰明，广东宏骏律事务所律师。
上诉人宁乾寿因与被上诉人佛山市顺德区德威物业管理有限公司（以下简称德威公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告宁乾寿的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人宁乾寿不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：宁乾寿到德威公司应聘保安职位，当时双方约定劳动期限为2014年12月3日至2017年12月2日。德威公司当时明确告知劳动者双方签订的是劳动合同，从未提及过劳务合同的事宜，劳动者相关的工资待遇条件与公司其他保安相一致。德威公司按照1310元/月标准计算劳动者的工资待遇不合理，请求按照3000元/月标准计算。宁乾寿入职后每周每天工作平均12小时，德威公司从未向劳动者支付法定加班费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，判令德威公司向宁乾寿支付违法用工及辞退补偿18000元、正常工作日加班费30000元、休息日加班费20000元，补缴工作期间的社保或支付2014年12月至今工资差额68000元；2.本案诉讼费由德威公司承担。
针对宁乾寿的上诉，被上诉人德威公司辩称：1.双方并不存在劳动关系，宁乾寿在德威公司任职时，应该清楚其年龄已超过法定退休年龄，德威公司在一审提交的证据也可以证明劳动者任职时已超过法定退休年龄；2.宁乾寿任职德威公司期间，双方属于聘用合同关系，不存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回宁乾寿的上诉。
宁乾寿、德威公司在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于宁乾寿与德威公司之间是否存在劳动关系的问题。首先，根据宁乾寿的居民身份证信息显示，宁乾寿出生于1954年3月17日，诉讼中，宁乾寿主张其本人实际于1960年出生，由于其户籍所在地的公安机关工作失误，致使其真实出生日期登记信息与实际不符，宁乾寿对其主张只有个人陈述，未能提供相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对其主张不予支持。按照宁乾寿的居民身份证信息显示，本院确认宁乾寿出生于1954年3月17日。其次，参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。依前所述，宁乾寿于1954年3月17日出生，于2014年3月17日已达到国家法定退休年龄。由于宁乾寿于2014年12月3日入职德威公司，宁乾寿入职时已经达到法定退休年龄，故宁乾寿与德威公司之间存在的是劳务关系，而非劳动关系。
关于宁乾寿主张的违法解除劳动关系赔偿金、加班费、补缴社保或支付工资差额问题。首先，由于宁乾寿主张的违法解除劳动关系赔偿金和加班费的请求都是以双方存在劳动关系为前提，依前所述，本院确认宁乾寿在职期间与德威公司存在的是劳务关系，故宁乾寿的上述主张，本院不予支持。其次，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，不属于人民法院受理案件的范围，故原审判决对宁乾寿关于补缴社保的主张不予审查并无不当，应予维持。最后，宁乾寿要求德威公司向其支付2014年12月至今的工资差额，但未能提供充分证据证明德威公司存在未足额支付报酬的情形，依法应当承担举证不能的不利后果。另外，结合双方约定宁乾寿的正常工作时间报酬为1310元/月，以及宁乾寿关于其本人每月平均报酬为2600元的陈述内容，经核算，德威公司不存在未足额支付宁乾寿劳务报酬的情形。综上，原审判决对宁乾寿主张的违法解除劳动关系赔偿金、加班费、补缴社保或支付工资差额不予支持正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁乾寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 区晓颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2434号
原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：戴飞。
原告南京永和物业管理有限责任公司与被告戴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告戴飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5294.19元、电梯运行费3529.46元、滞纳金4751.75元、公摊水电费165元，合计13740.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2010年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5294.19元、电梯运行费3529.46元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。
被告戴飞未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告戴飞系广陵世家22幢906室的房屋所有权人，该房建筑面积为144.65平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年11月24日与被告戴飞签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年11月24日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2010年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告戴飞应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告戴飞拖欠自2010年12月1日至2015年12月31日期间（计61个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×144.65×61=5294.19（元），电梯运行费为0.4×144.65×61=3529.46（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年11月24日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为2851元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告戴飞名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告戴飞在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴飞于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费5294.19元、电梯运行费3529.46元；
二、被告戴飞于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金2851元；
三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，依法减半后为72元，由被告戴飞负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 马倩怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19115号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邬霞光，男，汉族，1974年4月24日出生，住江苏省连云港市。
原告ＸＸ与被告邬霞光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告邬霞光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款41100元及利息271765元；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担本案全部诉讼律师费用。审理过程中，原告明确利息271765元是根据双方约定从2015年10月26日起至2015年10月31日止按每日千分之五计算，从2015年11月1日起至2017年8月27日止按每日千分之十计算得出，原告自愿调整利息计算标准为按月利率2%计算；原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告购买了一批摩托车，总货款为43100元，并向原告出具一张欠条。还款期限届满后，被告仅于2016年6月26日支付了2000元，其余货款未支付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告邬霞光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告邬霞光向原告ＸＸ出具了一张《欠条》和《货物收条》，其中《货物收条》主要载明：被告已向重庆建设销售有限责任公司江苏工作站销售员ＸＸ购买摩托车一批，总货款43100元，被告确认收到该批摩托车。《欠条》主要载明：1.今欠重庆建设销售有限责任公司江苏工作站销售员ＸＸ摩托车货款合计43100元，承诺于2015年10月25日前还清；2.逾期还款的，每日按逾期金额的千分之五的标准支付违约金，逾期超过30天的，则此后每日的违约金为逾期金额的千分之十，违约金计算付清全部货款之日止。
审理过程中，原告ＸＸ陈述：1.因原告将货物出售给被告，原告自重庆建设销售有限责任公司离职时，重庆建设销售有限责任公司要求原告将案涉欠款收回，否则将从原告离职费用中扣除欠款，原告遂电话联系被告，被告口头承诺将欠款支付给原告，原告才同意重庆建设销售有限责任公司在离职费用中扣除了欠款；2.原告诉称的利息是指原、被告在《欠条》中约定的违约金。
审理过程中，原告提交了一份《关于ＸＸ诉讼邬霞光拖欠货款的说明》，主要载明：1.ＸＸ在2016年9月30日前系重庆建设销售有限责任公司员工；2.邬霞光2015年9月1日欠原重庆建设销售有限责任公司江苏工作站ＸＸ摩托车货款43100元属于ＸＸ的个人行为；3.ＸＸ于2016年9月30日与公司解除劳动合同时，公司已经从其解除劳动合同补偿金中扣减了43100元冲抵账务结清，该笔欠款属于ＸＸ本人自行负责追讨。该情况说明落款处有“重庆建设销售有限责任公司”字样的盖章确认。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《关于ＸＸ诉讼邬霞光拖欠货款的说明》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邬霞光经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告ＸＸ与被告邬霞光之间的买卖合同关系有原告提交的《欠条》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告ＸＸ与被告邬霞光之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告出具《欠条》就其差欠原告货款的事实予以确认后，应按约于2015年10月25日前付清货款；被告未到庭举证说明其付款情况，本院以原告自认情况为准；被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原告明确请求的利息是指原、被告在《欠条》中约定的违约金，且双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，经核算，被告应支付原告货款41100元及利息18111.40元（利息以41100元为基数，从2015年10月26日起至2017年8月27日止，按月利率2%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬霞光于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ货款41100元、利息18111.40元，共计59211.40元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取计2996元，由原告ＸＸ负担2356元，由被告邬霞光负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾雅婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终255号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力。
被上诉人(原审原告)：徐顺长，男，1957年7月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：杨淑蓉，女，1964年3月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人徐顺长、杨淑蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
徐顺长、杨淑蓉未作答辩。
本院经审查认为，从徐顺长、杨淑蓉向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5194号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一五年九月九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初221号
原告：遂宁市金安物业有限公司，住所地遂宁市和平西路176号，统一社会信用代码：91510903793993988E。
法定代表人：蒋勋，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘谋春，该公司员工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：董礼，男，1970年9月18日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告遂宁市金安物业有限公司与被告董礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告遂宁市金安物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市金安物业有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予遂宁市金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市金安物业有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年三月一日
书记员 陈珂伊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢170号
申请执行人刘龙男，1988年10月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执恢170号刘龙与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的30588元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人刘龙同意分得347元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第233号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初667号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人唐晓峰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案,原告张某某于2016年6月14日以与被告陈某某达成调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 曾郴卉
二〇一六年六月十四日
书记员 雷露萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4862号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：魏兴桥，男，1996年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告魏兴桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒，被告魏兴桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用231500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月28日23时15分，魏兴桥未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从沙坪坝区陈家湾往杨公桥方向行驶，行至重庆市沙坪坝区渝碚路重大C区大门路段时与遇绿灯放行的由右至左横过人行横道线的行人宋光珍、曾庆琼接触，致摩托车受损，宋光珍、曾庆琼、魏兴桥受伤，宋光珍经抢救无效于2016年9月20日死亡的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定魏兴桥负全部责任。事发后，原告垫付了魏兴桥的抢救费231500元，要求被告偿还原告垫付的抢救费。
被告魏兴桥辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事发后本被告已经向宋光珍的家属支付了赔偿款53万元，其中包含宋光珍住院期间医疗费15万元，但不清楚宋光珍住院期间的医疗费总额。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日23时15分，魏兴桥未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从沙坪坝区陈家湾往杨公桥方向行驶，行至重庆市沙坪坝区渝碚路重大C区大门路段时与遇绿灯放行的由右至左横过人行横道线的行人宋光珍、曾庆琼接触，致摩托车受损，宋光珍、曾庆琼、魏兴桥受伤，宋光珍经抢救无效于2016年9月20日死亡的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定魏兴桥负全部责任，宋光珍、曾庆琼无责任。
事故发生后，宋光珍被送往重庆西南医院住院治疗。期间，原告垫付了宋光珍的抢救费231500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、户籍查询单、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、欠费说明书、未结算费用说明、关于宋光珍抢救费用欠费超过20万元的情况说明、住院医药费用专用收据、重庆银行出具的进帐单、垫付告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，应当由被告魏兴桥承担全部责任。原告举示的证据足以证明事发后已向重庆西南医院垫付了宋光珍抢救费231500元，被告魏兴桥虽辩称已向宋光珍家属支付了医疗费150000元，但未举示充分的证据证明该费用包含在原告垫付的医疗费用中，故对被告的辩解不予采信。根据事故认定书，应当由被告魏兴桥承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告魏兴桥返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费231500元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1558元，减半交纳779元，由被告魏兴桥负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄琴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执370号之一
申请执行人郝付平，男，1968年8月9日生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人郝付平与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2671号
罪犯李东照，男，1975年6月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月2日作出(2014)江蓬法刑初字第428号刑事判决，以被告人李东照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李东照在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东照予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5114号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏。
委托诉讼代理人：梁丹虹。
被告李欢欢。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 瞿梅
二〇一六年十一月八日
书记员 陈琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1447号
申请执行人郑广鹏，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴永超，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人郑广鹏与被执行人吴永超合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初438号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人吴永超至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人吴永超人民币40000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘荔
??
??
??
??