新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初6251号
原告：吴茹平，女，1979年11月8日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉环，女，1956年12月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚勇，该公司司法办职员。
被告：徐忠环，男，1969年7月30日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市老街街道办事处，住所地石河子市12小区公**号。
法定代表人：岳辉，该处主任。
委托诉讼代理人：宗维亮，1960年5月24日出生，汉族，该办事处副主任，住石河子市5小区金城花园*栋***号。
原告吴茹平与被告新疆天筑建工集团有限公司（下称天筑公司）、徐忠环、石河子市老街街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴茹平及其委托诉讼代理人张来富、刘玉环，被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、被告徐忠环、被告石河子市老街街道办事处委托诉讼代理人宗维亮到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
吴茹平向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款460132.75元；2、被告赔偿逾期付款的利息损失64418元（460132.75×5.6%÷12月×30个月）；由被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2014年5月8日，原石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂通过招投标获得石河子市白杨小区低收入家庭住房保障性住房F9栋塑钢窗的制作与安装工程，原石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂与被告签订书面采购合同，约定原石河子北泉镇润锦塑钢门窗厂负责涉案工程塑钢窗的制作与安装。2014年11月13日，工程完工后，被告确认塑钢窗总价款为960132.75元。被告仅支付500000元，剩余合同价款原告多次索要未果。发包方石河子市老街街道办事处未足额支付涉案工程工程款。原告索要无果，故诉至法院。
天筑公司辩称：涉案工程的工程量、工程价款没有确定，但我公司项目经理徐忠环多次要求与原告进行核算，原告均没有核算。经向天筑公司高层分公司核实，已支付650000元。经天筑公司高层分公司检查记录显示，原告的塑钢窗安装存在质量问题，在质保期间，原告均没有参与维修，均是徐忠环自己维修。原告要求支付利息的事实不存在，且利率计算过高。如判令我公司支付工程款，原告需要提供相应的发票。石河子市老街街道办事处是发包方，应在未支付工程款范围内承担连带责任。被告徐忠环与被告天筑公司签订了工程项目管理责任书，约定徐忠环承担全部风险，自负盈亏。
徐忠环辩称：经我方核实，原告施工的平开窗2465.53平米，异型窗106.53平米。原告施工的工程存在质量问题，当时通知原告不来，我自行找人进行了维修，竣工时间是2015年9月13日。原告委托代理人刘玉环向我私人借了50000元工程款，已算到我公司已付款650000元中了。原告主张的费用过高，且不存在利息损失，刘玉环承诺过工程预算完才付款，现在工程预算完了，正在决算办手续，所以利息不应该计算。原告主张的款项应当由石河子市老街街道办事处支付。所有工程中产生的维修费、电梯将玻璃拉运到18层产生的电费、还有原告安装窗户使用的电费等均应由原告承担。
石河子市老街街道办事处辩称，2011年9月30日，我方作为业主来委托新疆天富集团有限责任公司（下称天富公司）建设的保障性住房，工程款也是直接支付给天富公司。天筑公司建了其中的180套，我方已按施工进度付款，只要工程决算完毕我们就会支付工程款。
经审理查明，原石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂经营者为原告吴茹平。
2012年11月11日，被告天筑公司与被告徐忠环签订项目管理目标责任书、授权委托书、承诺书、报告，被告天筑公司任命徐忠环为石河子白杨小区低收入家庭保障性住房F9栋高层住宅楼工程项目经理，徐忠环负责工程管理，自负盈亏，全奖全罚。
2013年，经过招投标，被告天筑公司（采购人，甲方）与石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂（供货人，乙方）签订采购合同，约定石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂为被告天筑公司承建的白杨小区F9栋楼制作安装塑钢窗，产品名称及规格：新疆（屯河）65系列，颜色为白色，品名及单价：平开窗345元/㎡,异形窗375元/㎡；工程款（进度款）支付：合同签订后，中标人向招标人提供合同总额5%的履约保证金，招标人向中标单位支付合同总额的15%预付款，货物全部进场经甲方、监理方验收合格后支付至合同总价的70%，全部安装完毕经甲方、监理方验收合格后支付至合同总价的90%，工程竣工验收并结算审计后付至结算价款的95%，保修期满经回访后无质量问题付清余款（无息）（以上付款方式均以建设单位付款为前提。）中标单位需按现场尺寸、数量进行制作交货，结算时工程量以甲乙双方确认的实际用量结算，执行中标时综合单价进行结算；质保期为贰年，从工程竣工验收合格之日起开始计算，且保修服务期满后，并不免除其自身施工质量责任；保修期内若承包方不及时到场维修，招标人有权进行维修，其费用从承包方保修金中加倍扣除；待保修期满，回访结束（书面住户签字回访单），无质量问题，保修金在建设方保修款支付后10日内一次付清。合同落款甲方处加盖了被告天筑公司公章，被告徐忠环在被告天筑公司委托代理人处签字。合同签订后，原告进行了施工。
2015年6月29日，石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂在石河子工商行政管理局注销。
2016年7月15日，原告对涉案工程进行回访，涉案工程物业公司”石河子市诚和鑫物业服务有限公司”在工程回访单上盖章，并注明：”已维修完毕”。
2015年9月13日，业主石河子市老街街道办事处、监理单位、施工单位天筑公司、设计单位、勘察单位对白杨小区低收入家庭保障性住房工程进行验收。
关于原告已完工的承揽报酬款。庭审中，原告、被告天筑公司、被告徐忠环均认可原告已完工的工程量为平开窗2586.42436平方米、异形窗106.53平方米，根据采购合同约定的价款计算，原告已完工价款为932265.16元。
关于已付款金额。被告天筑公司称已向原告付款650000元，其提供向原告付款的四份凭证及收据，分别为2013年7月15日付款100000元、2013年9月18日付款300000元、2014年10月27日付款100000元、2014年12月19日付款100000元，以上合计600000元。另，原告提供2014年1月16日原告委托诉讼代理人刘玉环出具的收条一份，内容为：”今收到徐忠环现金人民币伍万元整，解决工人工资用。”经质证，原告认可收到四份付款凭证中的600000元，对刘玉环出具的收条真实性认可，否认收到50000元，称该50000元包含在被告天筑公司于2014年12月19日已付款100000元中。因刘玉环书写收条的时间发生在2014年1月16日，早于被告天筑公司于2014年12月19日付款的100000元，
且收条内容显示收到徐忠环现金50000元，故本院对原告的辩解意见不予采信，该50000元应当认定为被告天筑公司向原告支付的承揽报酬款，故被告天筑公司已向原告付款650000元。
2014年12月，原告委托诉讼代理人刘玉环书写承诺书一份，内容为：”本人同意工程预算完在付款。”
庭审中，被告徐忠环提交被告天筑公司的检查记录表、白杨小区F9栋现场会会议记录、整改情况回执单及土建班组邓江书写的证明，用以证明原告施工质量不合格。经质证，原告对以上证据均不认可，称其已经完成维修任务。因以上证据为被告天筑公司单方制作，无原告签字认可，且邓江书写的证明无法核实，本院对以上证据均不予采信。
本院认为：原石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂与被告天筑公司签订的采购合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂依法注销后，吴茹平作为该厂的经营者，有权作为原告主张权利。
关于原告主张的剩余承揽报酬款。首先，采购合同约定的质保期为贰年，原告也已对涉案工程维修完毕，保修款理应一并支付。其次，原告已完工价款为932265.16元，扣除被告天筑公司已付款650000元，剩余承揽报酬款为282265.16元。
关于原告主张的利息损失。被告天筑公司未及时支付报酬，给原告造成一定的经济损失，理应赔偿。因保修款应在2016年7月15日保修期满后支付，故原告主张的利息损失应当分阶段计算，原告自施工完毕后就起算利息损失，显属不当，本院予以纠正。双方并未约定保修款的比例及金额，故本院酌定原告利息损失为20000元。
关于三被告的责任承担。被告天筑公司作为采购合同的甲方、涉案工程的承建方，理应承担给付原告承揽报酬的义务，故对原告要求被告天筑公司给付报酬、利息损失的诉讼请求予以支持。
被告天筑公司与被告徐忠环签订的项目管理目标责任书、授权委托书、承诺书、报告等是其内部约定，无法对抗原告。被告徐忠环作为被告天筑公司在涉案工地的项目经理，其代表天筑公司与原告签订采购合同是履行职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故对原告要求被告徐忠环给付承揽款的诉讼请求不予支持。本院对被告天筑公司称应由徐忠环承担责任的辩解意见不予采采纳。
被告石河子市老街街道办事处非承揽合同的相对人，本案的案由为承揽合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程使施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，故对原告要求被告石河子市老街街道办事处在应付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告吴茹平承揽报酬款282265.16元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告吴茹平利息损失20000元。
以上一、二项合计金额302265.16元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴茹平；
三、驳回原告吴茹平要求被告徐忠环承担责任的诉讼请求；
四、驳回原告吴茹平要求被告石河子市老街街道办事处承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告吴茹平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9046元，邮寄送达费90元，合计9136元（原告已预交），由原告吴茹平自行负担3870元，被告新疆天筑建工集团有限公司承担5266元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 吴虹其
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭俊琳