wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5084号
原告：刘伟生，男，汉族，1976年6月16日生，住广东省大埔县，
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：涂映辉，女，汉族，1970年12月6日生，住广州市花都区，
原告刘伟生诉被告涂映辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘伟生的委托代理人邓晟到庭参加诉讼，被告涂映辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟生诉称：2014年6月11日，广州伟汉鞋业有限公司破产倒闭，欠巨额工人工资300多万元未能支付，工人讨薪闹事，政府维稳部门介入，经维稳部门工作人员主持，原告与涂映辉（伟汉公司总经理）初步达成意向，由原告代为垫付270万元工人工资，先行解决工人闹事问题，之后双方再另行协商确定伟汉公司内的机器设备及库存废料、废品处理事宜。双方同时明确原告垫付工资后如果因处理价钱达不成协议的，涂映辉必须予以退回垫付款。之后，原告当天即委托杨利侠、卢琴分别向涂映辉名下22×××24的帐户内转入270万元整，涂映辉收到款后，当天即在银行办理工人工资支付业务，当支付到655588.5元时，伟汉公司发生村民围堵闹事，村民认为工厂欠租金水电等费用未缴，要求工厂内所有机器设备及库存废料、废品等不得处理。因此，双方之间下一步协商处理机器设备及库存废料、废品事宜已经不具备条件，原告先行垫付工资的目的不能实现，涂映辉当即停止支付工人工资，并于第二天将剩余的垫付费用2044411.5元退还给原告（退至卢琴农业银行帐上）。但是，已经发放到工人手上的原告垫付的工资655588.5元涂映辉则无法退回给原告。2015年10月18日广州市花都区人民法院（2014）穗花法执字第4604号案作出分配方案，明确分配给涂映辉垫付工人工资为655589元，而该费用实际为原告垫付，应该直接分配给原告。因此，请求法院判令：1、确认花都区人民法院分配方案中分配给被告的代垫付工资655588.5元实际由原告垫付，应属原告所有；2、被告立即返还原告代垫工人工资款655588.5元，并判决原告对人民法院分配方案中分配给被告的代垫付工资有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告涂映辉无到庭也无答辩。
经审理查明：本院于2014年10月24日作出（2014）穗花法民一初字第7168-7169号民事决定书，司法确认如下事项：“一、由第三人涂映辉代广州市伟汉鞋业有限公司向尹小红等252名工人垫付拖欠的工资款共655589元。二、第三人涂映辉代广州市伟汉鞋业有限公司垫付上述工资后，以垫付数额为限取得尹小红等252名工人对广州市伟汉鞋业有限公司的劳动债权，可直接向广州市伟汉鞋业有限公司主张债权，如原债权已经仲裁或诉讼，可直接取得申请执行权，并在处理该公司财产时确认上述垫付款为工资债权。三、本协议经申请人与第三人签订协议后即具法律效力。”
本院在执行被执行人广州市伟汉鞋业有限公司系列执行案过程中，以（2014）穗花法执字第4604号案为代表案件处理广州市伟汉鞋业有限公司的财产。相关财产变现后，本院在该案对拍卖款进行分配。经分配，申请执行人涂映辉与被执行人广州市伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案〔（2015）穗花法执字第3220号〕获得分配款655589元。
原告刘伟生主张，2014年6月11日，广州市伟汉鞋业有限公司倒闭，欠巨额工人工资。刘伟生与时任广州市伟汉鞋业有限公司总经理涂映辉初步达成意向，由刘伟生代为垫付270万元工人工资，并协商收购广州市伟汉鞋业有限公司机械、库存等事宜。原告当天即通过杨利侠、卢琴的银行账户转账给涂映辉，由涂映辉垫付655588.5元给工人以清偿拖欠工资。故此，（2014）穗花法执字第4604号案分配给涂映辉垫付工人工资655589元实际为刘伟生垫付,请求确认该款由其所有，原告对该款有优先受偿权。
另查明，刘伟生向本院提出案外人执行异议，请求中止（2015）穗花法执字第2026号案对涂映辉在（2014）穗花法执字第4604号案中获得的分配款655588.5元的执行。本院于2016年6月24日作出（2016）粤0114执异58号执行裁定书，裁定驳回异议人刘伟生的执行异议。刘伟生不服该裁定书向本院起诉成讼，案号为（2016）粤0114民初6860号，刘伟生在该案中请求中止执行并确认该垫付款655588.5元属于刘伟生所有，刘伟生对该垫付款有优先权。
刘伟生为证明其主张，提供下列证据：
1、收据，内容为“今收到刘伟生现金贰佰柒拾万元整（￥2700000），此款预付购买伟汉鞋业有限公司所有设备（不含汽车）库存物料、废品款（如果价钱达不成协议预以退回）收款人：涂映辉2014年6月11日总价值331万伟汉物品（含货车及叉车）作价165万元罗邑物品（含鞋及服装配件）作价171万元做为抵押物品。”
2、银行交易明细，证明刘伟生通过杨利侠、卢琴的银行账户于2014年6月11日向涂映辉账号为62×××24的银行帐户转账支付270万元，涂映辉于2014年6月12日向刘伟生退回2044411.5元。
3、杨利侠、卢琴的身份证复印件及其出具的确认书，证明杨利侠与卢琴向涂映辉转帐是受刘伟生委托向涂映辉购买伟汉公司设备、库存物料、废品的款项。
4、（2014）穗花法执字第4606号分配方案（复印件）。
5、（2014）穗花法民一初字第7168-7169号民事决定书。
另，原告刘伟生主张，其与涂映辉、广州伟汉鞋业有限公司之间均不存在买卖合同关系，只是有买卖的意向，但买卖合同尚未达成。原告刘伟生当时的出资意图就是为了解决广州伟汉鞋业有限公司的工人工资问题进行的垫付款项。
本院认为：杨利侠、卢琴受刘伟生委托于2014年6月11日向涂映辉62×××24银行帐户转入655588.5元的事实，有涂映辉出具的收据、银行交易明细、杨利侠和卢琴出具的确认书为证，本院予以确认。
刘伟生已另行提出案外人执行异议之诉，在该案中请求确认该垫付款属于刘伟生所有及刘伟生享有优先受偿权，与本案部分诉请重复，且本案案由为合同纠纷，故对于该项诉请，本院在本案中不予处理。
刘伟生、涂映辉协商买卖伟汉公司机械、库存事宜，双方未订立书面合同，对主要的合同条款如标的数量、价格、履行期限等均尚未达成一致，故该合同尚未成立。后双方未能正式订立合同，故对于刘伟生预付的款项655588.5元，涂映辉应予返还。
被告涂映辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告涂映辉向原告刘伟生返还655588.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告刘伟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元由被告涂映辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毕丽珊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初833号
原告张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。
被告柴平红，女，汉族，生于1976年2月25日，住淅川县。
被告陈银珠，女，汉族，生于1992年6月14日，住淅川县。
被告陈银月（又名陈婷洁），女，汉族，生于2001年6月10日，住淅川县。
法定监护人柴平红，女，汉族。系陈银月母亲。
被告陈银光（又名陈柏韬），男，汉族，生于2002年12月21日，住址同上。
法定监护人柴平红，女，汉族。系陈银光母亲。
被告陈银照（又名陈柏雄），男，汉族，生于2002年12月21日，住址同上。
法定监护人柴平红，女，汉族。系陈银照母亲。
本院在审理原告张志山诉被告柴平红、陈银珠、陈银月、陈银光、陈银照民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈银珠、陈银月、陈银光、陈银照价值28万元的财产予以查封、冻结或扣押，原告已提供豫Ａ×××××的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告陈银珠、陈银月、陈银光、陈银照价值28万元的财产予以查封、冻结或扣押；
对豫Ａ×××××的轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 江
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢177号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄加福，男，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄爱红，女，1988年11月7日出生，汉族，住厦门市市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄加福、黄爱红行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1192号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审480号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审480号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1437号
原告上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被告谷付景，男，1970年7月24生，户籍所在地河南省。
原告上海翔鑫金属表面处理有限公司诉被告谷付景工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。本案定于2014年11月10日13时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海翔鑫金属表面处理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海翔鑫金属表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海翔鑫金属表面处理有限公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2383号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，统一社会信用代码：913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明、吕菲菲(实习)，浙江信专律师事务所律师。
被告：安徽新高度工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙路30号，统一社会信用代码：913402000529191315。
法定代表人：姚兰云，执行董事。
委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
本院于2017年5月18日立案受理了原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告安徽新高度工程机械租赁有限公司定作合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告447651.35元及延期付款违约金20859元(以每日万分之五从2016年12月23日起暂计算至2017年4月23日计77天，实际请求至判决确定的履行日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月22日，原、被告签订《定作合同》1份，约定由原告为被告定作QTZ80(6010)塔式起重机2台、QTZ80(5710)塔式起重机1台，单价均为48万元，总金额144万元，具体名称、规格、型号、数量以实际履行数为准；价款支付期限及方式为：合同签订首付60万元，余款办理银行分期付款(贰)年，利率按照银行审批利率执行，在(贰)年内全部付清，保险费按银行规定交纳，其他不另加费用，其中任何一期不按合同付款，原告有权收回全部欠款，同时被告每日向原告支付欠款总额万分之五违约金直至合同履行完毕，并承担原告为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费)。据原告陈述，被告于2016年初从泗县金地国际花园工地拉走案涉三台塔吊。2016年9月7日，双方进行对账，扣除原告应付被告业务费后，被告还应支付原告222450元(包括原告代付银行按揭款306559元)，同时注明被告银行按揭贷款未还本息大约为16万元。此后至2017年1月6日，原告又代被告偿还银行贷款本息225201.35元。由于被告至今未将上述款项支付原告，故原告诉至本院，并已支付律师代理费24426元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽新高度工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司价款447651.35元及违约金(自2017年1月7日起至本判决确定的履行日止，以447651.35元为基数按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。
二、被告安徽新高度工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司为实现债权支出的律师代理费24426元。
三、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4347元，由被告安徽新高度工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月三日
书记员 姬秋红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更685号
罪犯胡艳卫，男，1993年4月8日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年5月12日作出(2015)砚刑初字第95号刑事判决，以被告人胡艳卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡艳卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡艳卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡艳卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初769号
原告：杨家升，男，汉族，1966年12月5日出生，广西钦州市钦北区人，住所地广西钦州市钦北区，
被告：胡永安，男，汉族，1969年12月30日出生，广西钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区，
原告杨家升诉被告胡永安买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨家升到庭参加诉讼。被告胡永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告提起诉讼的主要请求：要求判令被告偿还欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
事实理由为：被告因承建工程需要于2016年6月期间向原告购买钢材，双方于2016年8月15日结算，被告立写欠条一份给原告为凭，确认欠到原告货款10000元，并承诺于2016年9月15日前还清，逾期按2%计算利息。由于被告没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。
原告为其主张提供证据如下：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、欠条，证实被告欠到原告货款的事实。
被告胡永安没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明事实与原告陈述基本一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买钢材拖欠货款的事实，有被告立写《欠条》在案为凭，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有依约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款10000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡永安在本案判决生效之日起十日内偿还给原告杨家升货款10000元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告胡永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年五月十日
书记员 刘婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2319号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：王勤，男，1973年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
新疆维吾尔自治区伊州区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初435号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人韩孟珂，男，汉族，1998年10月29日出生，在校学生，户籍所在地陕西省渭南市，租住哈密农十三师。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被哈密市伊州区公安局取保候审。于2017年8月23日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）第353号起诉书指控被告人韩孟珂犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎出庭支持公诉。被告韩孟珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年5月12日早8时许，被告人韩孟珂在哈密市宿舍趁无人之机将被害人殷某放在宿舍桌上充电的一部OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定价值3000元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩孟珂亦无异议，且有被害人殷某的报案及陈述，证人李某的证言，哈密市伊州区公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，被告人韩孟珂辨认犯罪现场的照片，受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩孟珂以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3000元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩孟珂系初犯，当庭如实供述其犯罪行为，有坦白情节，本案赃物已经追回，在量刑时依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩孟珂犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年八月三十一日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10657号
原告：江柠利，女，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。
被告：杨均，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告江柠利与被告杨均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江柠利的委托诉讼代理人李朋烈到庭参加诉讼。被告杨均经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江柠利向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金579000元；2、被告以291000元为基数以月利率2分的标准从2016年4月25日起至还清之日止支付利息；3、被告以288000元为基数以月利率2分的标准从2016年5月24日起至还清之日止支付利息。事实和理由：2014年9月24日被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并与原告口头约定月利率为3分，因借款当时已届月底，被告下月即应支付利息，遂向原告提出扣除下月利息9000元后将借款本金转至指定账户，当日原告通过丈夫杨奇的银行账户向被告转账291000元。此后，被告按照其口头约定，按月向原告支付利息至2016年4月。2016年5月13日，被告再次向原告提出借款300000元，并与原告口头约定月利率4分，按照被告要求原告于2016年5月15日扣除下月利息12000元后向被告银行账户转账288000元。此后被告未能按约支付利息。
被告杨均辩称，借款属实，对口头约定借款利息分别为月利率3%、月利率4%也无意见。但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到江柠利现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：杨均2014.9.24”。原、被告双方口头约定利息为月利率3%。同日，原告预先扣除了利息9000元，通过其丈夫杨奇的银行账户向被告转账291000元。2014年11月至2016年4月，被告每月向原告支付利息9000元。
2016年5月13日，被告又向原告借款300000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到江柠利现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：杨均2016.5.13”。原、被告双方口头约定利息为月利率4%。2016年5月15日，原告预先扣除了利息12000元，通过中国建设银行向被告转账288000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、个人活期明细结果等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，虽其出具的2张《借条》载明金额共计为600000元，但原告实际仅向被告转账支付579000元，预先扣除了利息21000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告应按实际借款数额即579000元向原告返还借款。同时原告与被告对借款期限未进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款579000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告对2014年9月24日的借款利息口头约定为月利率3%，对2016年5月13日的借款利息口头约定为月利率4%，均超过了年利率24%。现原告请求按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨均在本判决生效后十五日内返还原告江柠利借款本金579000元；
二、被告杨均在本判决生效后十五日内支付原告江柠利利息（以291000元为基数，从2016年4月25日起；以288000元为基数，从2016年5月15日起；均按照月利率2%计算至借款付清时止）；
三、驳回原告江柠利的其他诉讼请求。
如果被告杨均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取计4795元，由被告杨均负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘小华
二〇一七年二月九日
书记员 吴宗亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初1948号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：曾某某。
原告周某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王明嫣、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿曾某甲由原告抚养，儿子曾某已由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎子女，女儿取名曾某甲，儿子取名曾某已。女儿随原告在XX读书，因中考2016年送回本地就读，儿子一直随被告生活，因被告对原告及孩子使用家庭暴力，双方感情已经破裂。故向法院提起诉讼。
被告曾某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告说被告暴力，两个孩子就由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，被告对孩子没有使用暴力，是因为对男孩管理严格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告周某某提交的：1、原告身份证；2、户口本及曾某甲的身份证；3、钟山区XXX村委会出具证明。
被告曾某某提交的：1、被告身份证。
其他有争议的证据的分析及认定：
被告曾某某提交的：2、残疾人证，原告对该证据证明目的不认可，被告患有残疾不能作为无能力抚养孩子的理由，故对被告的证明目的本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告周某某、被告曾某某于××××年××月共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎子女，女儿取名曾某甲，儿子取名曾某已。原告以被告对其与孩子实施家庭暴力为由，诉至本院请求判令女儿曾某甲由原告抚养，儿子曾某已由被告抚养。另查明，审理中双方当事人所述双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记共同生活，该行为不受法律保护，但法律保护双方所生育子女的合法权益，考虑双方在本案起诉前子女抚养的情况，并考虑双方子女的性别等，本院认为由原告周某某抚养女儿、被告曾某某抚养儿子对孩子成长更为有利，因双方经济状况相近，各抚养一个孩子，双方互不支付孩子抚养费，故对原告周某某的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用原告自愿负担未违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，原被告所生女儿曾某甲由原告抚养，儿子曾某已由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原被告所生育女儿曾某甲随原告周某某生活至独立生活止，儿子曾某已随被告曾某某生活至独立生活止，双方互不支付孩子抚养费。
案件受理费因适用简易程序减半收取30元，原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙鸿韬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执保31号
申请人西安市长安区贝斯特培训中心。
法定代表人孙小平，系该培训中心校长。
被申请人李宁。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初5915号民事裁定书向本院申请财产诉讼保全（标的：850551元）。申请人提供了永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司的保单保函作为担保。执行中查明被申请人李宁名下拥有位于西安市长安区韦曲街办环城西路北端X幢X号房X层（其中1-3层，建筑面积250.52平方米，产权证号：XX-
XXXXX）房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宁名下拥有位于西安市长安区韦曲街办环城西路北端X幢X号房X层（其中1-3层，建筑面积250.52平方米，产权证号：XX-XXXXX）。
二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 毅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执672号
申请执行人漳州市长晖红贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇林内村（胜利西金峰大道中段），统一社会信用代码913506027753372563D。
法定代表人：卢雄辉，职务总经理。
被执行人漳州市美美家具有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池金山工业园美佳达厂区内1＃厂房2楼，统一社会信用代码91350681077440143Ｕ。
法定代表人黄永智，职务总经理。
申请执行人漳州市长晖红贸易有限公司与被执行人漳州市美美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5958号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，申请的执行标的为18865元。
本案在执行过程中，依法对被执行人漳州市美美家具有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1412号之一
申请执行人高某某，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
高某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1644号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理房屋产权证书；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人高某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1644号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 莹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1845号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系该公司总经理。
委托代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张晶。系该公司员工。
被告：崔爱英。
原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告崔爱英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人芦小银、张晶到庭参加诉讼，被告崔爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵恒昌公司诉称，2010年3月13日，原、被告双方就被告购买原告开发的“泾渭上城”项目第48幢1单元3层8号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:2010-2843的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为166145元整。买受人于2010年3月13日支付首付款56145元，余款11万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告还为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任担保。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行通过诉讼方式提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告承担连带保证责任，法院支持了银行的诉讼请求，原告因此向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计98663.1元（其中本金为93677元、利息为4863.63元、违约金为122.47元），还依据判决向银行支付了诉讼费2173元、公告费690元。原告认为，原、被告及银行之间签订担保合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告为被告的债务承担了保证责任后，原告有权要求被告偿还代被告向银行支付的款项。故请求判决：1、被告支付原告代被告支付的贷款本金93677元、利息4863.63元、违约金122.47元，合计98663.1元；2、被告支付原告代被告支付的诉讼费2173元、公告费690元，合计2863元；3、被告按照同期中国人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息共计3437.25元（自实际付款之日起计算至2016年12月26日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告崔爱英未作答辩。
经审理查明，2010年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:2010-2843），约定：被告崔爱英购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）第48幢1单元3层8号商品房，房屋总价款为166145元。被告于2010年3月13日支付首付款56145元，余款110000元办理银行按揭。2010年4月8日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与高陵恒昌公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定高陵恒昌公司对因建行陕西分行向借款人（因购置位于高陵县城一中路北侧昭惠新城二期住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2010年5月14日，被告崔爱英与建行陕西分行签订《个人住房借款合同》，该合同约定：被告崔爱英在建行陕西分行办理房屋贷款110000元，借款期限为240个月，自2010年5月14日至2030年5月14日止。《个人住房借款合同》签订后，建行陕西分行依照约定向被告崔爱英发放贷款110000元，但自2015年4月2日起被告崔爱英开始拖欠贷款，建行陕西分行先后四次从高陵恒昌公司保证金账户上扣划了崔爱英拖欠的贷款本金93677元、利息4863.63元、违约金122.47元，共计98663.1元。2016年5月3日，原告高陵恒昌公司代被告崔爱英向建行陕西分行支付（2015）碑民初字第03740号一案诉讼费2173元。高陵恒昌公司多次要求崔爱英还款无果，遂提起本次诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人贷款还款凭证、扣划保证金通知书、付款凭证、（2015）碑民初字第03740号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因被告在履行《个人住房借款合同》过程中，原告为被告向建行陕西分行承担了偿还借款的连带保证责任后，再向被告追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及逾期付款违约责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息98663.1元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自扣款之日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费2173元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的公告费690元的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，故本院依法不予支持。被告崔爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱英于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本金93677元、利息4863.63元、违约金122.47元，共计98663.1元；
二、被告崔爱英于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代付诉讼费2173元；
三、被告崔爱英于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付自扣款之日（其中，1831.4元自2015年6月29日、2270.12元自2015年9月24日、2269.78元自2015年12月25日、92291.8元自2016年3月25日）起计算至实际支付之日止的利息；
四、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1200元，由被告崔爱英负担（原告已预交2400元，本院退付其1200元，被告在履行判决义务时一并支付给原告1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年九月十二日
书记员 龚小风
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1208号之一
原告：珠海市金湾区长江筛网店，住所地：珠海市金湾区。
经营者：辛进占，男，1982年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
委托诉讼代理人：马峰云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市天兴金属制品有限公司，住所地：珠海市联港。
法定代表人：于丽丽。
被告于丽丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告珠海市金湾区长江筛网店诉被告珠海市天兴金属制品有限公司、于丽丽买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序转为普通程序时，原告珠海市金湾区长江筛网店无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市金湾区长江筛网店撤回起诉处理。
已收取的案件受理费383元，退还191.5元给原告珠海市金湾区长江筛网店。
审 判 长 朱 全
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄秋燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初716号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：解泳。
原告孙敏与被告解泳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈秉武到庭参加了诉讼，被告解泳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告解泳立即偿还借款67282.13元，利息、罚息及违约金共计18415.64元（计算至2016年11月30日，以后的利息、罚息按借款协议约定利率计算至全部借款还清时为止）；2、判令被告支付原告律师代理费6500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，孙敏为解泳提供借款72234.94元，期限为2014年9月15日至2016年8月15日。合同签订后孙敏向解泳全额支付借款，2014年10月15日后，解泳不再向孙敏偿还借款本息，现欠本金67282.13元，利息、罚息及违约金共计18415.64元。后孙敏多次向解泳催要，解泳并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
解泳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，解泳（甲方）与孙敏（乙方）签订借款协议，约定：解泳向孙敏借款72234.94元，月偿还本息数额为3423.33元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日止。鉴于解泳需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，解泳同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该金额即视为解泳收到该部分借款本金，孙敏无需再向解泳支付。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见解泳与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金，按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额同意计入下月应偿还基数中计算违约金。因解泳未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费、差旅费等均有解泳负担。
同日，解泳与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定解泳经推荐，与特定出借人签订《借款协议》，解泳同意在获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙方支付咨询费13118.61元、向丙方支付审核费1111.75元、向丁方支付服务费8004.58元。咨询费、审核费、服务费由解泳授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给乙方。2014年8月29日，孙敏扣除咨询费、审核费、服务费后向解泳转款50000元。解泳在归还部分款项后不再还款。孙敏主张截至2014年10月15日，解泳尚欠借款本金67282.13元及利息、违约金、罚息未还，并要求解泳支付自2014年10月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。孙敏主张支付律师代理费6500元，但未提供律师费的证据。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到孙敏代解泳支付的上述咨询费、审核费、服务费。
本院认为，根据孙敏提供的借款协议等证据，能够认定孙敏、解泳之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、审核费、服务费不应计入借款数额。根据孙敏提供的交付证据，能够认定孙敏交付解泳借款50000元，本院依法予以确认。根据借款合同约定的借款数额和孙敏主张的尚欠借款数额，可推算出孙敏自认解泳已还4952.81元，应当予以扣除，故解泳未还本金数额为45047.19元，解泳应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，孙敏主张自2014年10月15日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。孙敏虽主张解泳应支付律师代理费6500元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。解泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于孙敏要求解泳返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告解泳返还原告孙敏借款45047.19元并支付利息、罚息、违约金（自2014年10月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孙敏负担215元，被告解泳负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 马晓丽
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1851号
申请执行人：蒋胜修，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：袁中平，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县亿华石材加工厂，住所地：重庆市云阳县水口镇老林村4组，注册号：500235212558461。
本院在申请执行人蒋胜修与被执行人云阳县亿华石材加工厂,袁中平劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年6月16日作出的(2017)渝0235民初52号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人云阳县亿华石材加工厂,袁中平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋胜修于2017-09-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年9月26日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等财产信息登记，查询到被执行人有一起亚牌小轿车，已在其他案件中予以查询（并未实际控制），被执行人袁中平为云阳县亿华石材加工厂的法定代表人，经查询该厂已倒闭，一直没有经营，本院依法将被执行人袁中平纳入公安临控系统查找其下落，由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款5000.00元及利息、执行费50.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1851号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初52号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺云波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执900号
申请执行人：周涛，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行周涛与沈立军、谢梅芳民间借贷纠纷一案中，周涛要求沈立军、谢梅芳返还借款576000元并支付利息531840元，负担案件受理费13112元、申请费13616元，因被执行人沈立军、谢梅芳下落不明，2017年8月24日公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年8月15日将被执行人沈立军、谢梅芳纳入失信被执行人名单并限制高消费，2017年7月3日对被执行人沈立军、谢梅芳银行存款进行查询未发现存款，对被执行人房产、车辆、工商进行查询均未发现可供执执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 马 骁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6342号
申请执行人张XX，女，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人吴XX，男，1983年8月5日出生，汉族。
被执行人朱XX，女，1983年12月31日出生，汉族。
张XX与吴XX、朱XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005123号执行证书及（2014）郑黄证民字第16139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，吴XX、朱XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人张XX于2015年11月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴XX、朱XX银行存款115399元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人吴XX名下位于郑州市金水区健康路XXX号房产一套。
（此页无正文）
执行员 张春尧
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 鑫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5809号
原告：王相成，男，1961年4月6日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：索新拴，男，1957年9月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金涛（实习律师），河南广亚律师事务所律师。
本院于2017年11月7日立案受理了原告王相成诉被告索新拴、林州二建集团建设有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2017年11月29日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己的权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王相成撤回对被告索新拴、林州二建集团建设有限公司的起诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告王相成负担。
审判员 钟星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1388号
原告：俞建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈张萍，男，1974年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩崇波，女，1974年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告俞建伟与被告陈张萍、韩崇波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告陈张萍的银行部分存款，并查封了被告韩崇波名下的房地产。原告及被告韩崇波到庭参加诉讼，被告陈张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞建伟向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付货款55380元，并承担本案诉讼费用。
被告韩崇波答辩称：其对被告陈张萍与原告之间的生意并不知情，亦不是塑料原料的买受人，故不应当承担相应责任。
本院经审理认定，本案事实如下：2017年6月起至10月止，被告陈张萍多次向原告购买塑料，并陆续拖欠货款计55380元。经原告多次催讨，被告陈张萍均未予支付。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。
以上事实由原告提供的送货单三份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告和被告陈张萍之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告陈张萍向原告购买塑料后，应依法及时支付货款。因被告韩崇波不是实际买受人，故本院对被告韩崇波支付货款的诉请不予支持。被告陈张萍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈张萍于本判决生效后七日内支付原告俞建伟塑料款55380元；
二、驳回原告俞建伟对被告韩崇波的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取计592.50元，由被告陈张萍负担；财产保全申请费520元，由被告陈张萍负担，因原告已先行交纳本院，故被告陈张萍应于本判决生效后七日内直接将520元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月二十八日
代书记员 周梦雪
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）秀执字第626号之一
申请执行人谢吓象，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王瑞华，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王学文，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）莆民终字第267号民事判决书，向被执行人王瑞华、王学文发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王瑞华有坐落在莆田市××城区××辰街道××街××小区××区××楼××室[《房屋所有权证》证号：莆房权证荔城字第××号]的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定：
1查封被执行人王瑞华坐落在莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1786号荔园小区B区8号楼2梯203室[《房屋所有权证》证号：莆房权证荔城字第××号]的房屋。
2被执行人王瑞华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王瑞华的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执722号
申请执行人：陈小明，男，汉族，1984年8月7日生。
被执行人：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码：32811374-6。
法定代表人：吴超。
被执行人：蒲超，男，汉族，1982年9月7日。
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司、蒲超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马智群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3581号
罪犯赵新，男，1984年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年6月24日作出（2015）扬开刑初字第00094号刑事判决，以被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵新在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州经济技术开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初433号
原告：重庆立轩物业管理有限公司，统一社会信用代码:915001025699030794，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区7幢负二层2号附2号。
法定代表人：廖燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：毛靖，男，1995年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆立轩物业管理有限公司与被告毛靖物业服务合同纠纷一案，原告重庆立轩物业管理有限公司于2018年1月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆立轩物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，��对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆立轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立轩物业管理有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘呈静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1549号
申请执行人江跃文，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人黄敏聪，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人江跃文与被执行人黄敏聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，申请的执行标的为183243.50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄敏聪的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢42号
申请执行人：熊某，男，生于2003年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理熊少文申请执行（2014）涪民初字第5564号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年五月六日
书记员 胡玉凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6701号
原告（申请执行人）：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区
原告（申请执行人）：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告（案外人）：杨咏梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区
被告（案外人）：丁明政，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区
被告（被执行人）：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区
被告（被执行人）：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区
被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
原告唐雄伟、李丽莎与被告杨咏梅、丁明政、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐雄伟、李丽莎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雄伟、李丽莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，原告唐雄伟、李丽莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐雄伟、李丽莎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 柳云浩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第183号
申请执行人邱某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人邱某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人邱某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人邱某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹英杰
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1182号之一
原告：赖小芬，女，畲族，1986年7月29日出生，住广东省河源市源城区。
被告：叶剑武，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省龙川县。
被告：江泽萍，女，汉族，1984年12月4日出生，住广东省龙川县。
原告赖小芬与被告叶剑武、江泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告诉称，原告赖小芬于2013年10月17日借款60万元、2014年1月17日借款15万元给被告，借款通过银行转账方式给被告江泽萍，由被告叶剑武出具了《借款合同》，并约定利息每月按叁分计算，按月支付利息，两被告仅将利息支付至2015��9月18日，未归还本金。除此之外，原告还通过其他方式和银行转账方式借款给了两被告，为此2016年3月20日重新写下《借条》，《借条》载明：“今借到赖小芬现金人民币柒拾伍万元整（小写750000.00元），此据，借款人：叶剑武，2016年3月20日”。上述借款，原告多次向两被告追偿，但两被告以各种理由拖延推辞，至今未清偿其欠原告的所有借款本金和利息。原告认为，原告与两被告已经形成民间借贷关系，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款，现被告已经严重损害原告的合法权益，故请求判决：一、两被告返还原告借款本金750000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，年利率按24%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告江泽萍在提交答辩状期间未提交书面答辩状，但提出管辖权异议，认为本案应当移送至河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在两份《借款合同》第七条第一项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可以由第三人调解，商或调解不成的，甲乙双方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”同时，《借款合同》注明该合同签订地为河源市源城区。我国民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在第等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告明确约定争议由合同签订地管辖，没有违反级别和专属管辖，合法有效，故本院对本案没有管辖权，应当由原、被告约定的河源市源城区人民法院管辖，且原告同意将本案移送至河源市源城区人民法院审理。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至河源市源城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年十月二十日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初471号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人沈新美，女，1968年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人沈新美犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光，雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年10月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人沈新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人沈新美从外号“肥肥”（在逃）处以每���300元的价格购买毒品海洛因后，除本人吸食外，2017年6月至7月，在其租住的岳阳市岳阳楼区花板桥社区一百小区三楼家中，先后四次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某、童某、唐某某、李某某，得毒资290元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月30日22时许，沈新美在其租住房，将约0.05克毒品海洛因贩卖给蔡某某，得毒资60元。
2、2017年7月4日11时许，沈新美在其租住房，将约0.05克的毒品海洛因贩卖给童某，得毒资30元，赊欠20元。
3、2017年7月4日12时许，沈新美在其租住房，将约0.1克毒品海洛因贩卖给唐某某，得毒资100元。
4、2017年7月4日16时许，沈新美在其租住房将约0.1克毒品海洛因贩卖给李某某，得毒资100元。
2017年7月4日17时许，岳阳市公安局���阳楼分局民警接到群众举报，出警至岳阳市岳阳楼区花板桥社区一百小区三楼，将被告人沈新美抓获；并从其家中查获毒品海洛因24小包，净重2.99克，均含海洛因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人沈新美违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，对被告人沈新美予以判处。
被告人沈新美对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人沈新美犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人蔡某某、童某、唐某某、李某某的证言及其辨认笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警周旋、方辉关于抓获被告人沈新美经过的证言；扣押毒品清单及称重、提取笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2017）597号毒品鉴定书；尿检报告；被告人沈新美的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人沈新美贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩毒，情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人沈新美犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人沈新美案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，对被告人沈新美依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈新美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘小会
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初758号
原告：揭阳市揭东区锡场新艺印刷厂。住所地：揭阳市揭东区锡场镇锡西村。
投资人：林钊淳，厂长。
委托诉讼代理人：吴奕练、黄泽冰，均为广东冠法律师事务所律师。
被告:刘少韩，男，汉族，1965年3月9日出生，住普宁市。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市司法局法律援助中心司法服务工作者。
原告揭阳市揭东区锡场新艺印刷厂(以下简称新艺印刷厂)诉被告刘少韩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告新艺印刷厂的委托代理人黄泽冰、被告刘少韩的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新艺印刷厂诉称：被告向原告购买纸箱，2016年8月3日，双方进行结算，被告结欠原告货款43709元，被告立下欠款单交由原告存执，此后被告没有向原告支付过货款。原告多次要求被告付款，但被告总是以各种借口拖延搪塞，拒不归还欠款。综上，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告立下的欠款单为证，足资认定。被告拒不归还货款的行为严重侵害原告的权益，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币43709元以及该款利息损失（自2016年8月3日起计至还款之日止，按照同期银行同类贷款利率计算）。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1.揭阳市揭东区锡场新艺印刷厂营业执照、负责人身份证明书、投资人林钊淳的身份证各一份，证明原告是适格的诉讼主体。
2.揭阳市公安局揭东分局开具的人口信息查询资料一份，证明被告刘少韩的诉讼主体资格。
3.欠款单一张，证明被告于2016年8月3日前结欠原告货款43709元的事实。
被告刘少韩辩称：一、原告起诉被告该笔数额不实，自2016年8月3日，被告有分期付还原告货款4406元，因此被告现在并没有结欠43709元。二、原、被告在买卖合同存续期间，原告一直没有按时交货，影响被告的生意经营，且到目前为止，原告还扣留了被告十几个印刷模板，价值5000元（每个模板价值400元），所以我方请求对于原告扣留的模板价值，在结欠的货款中予以扣除。三、欠款单中并没有约定还款日期，原告自2016年8月3日起计息，缺乏法律依据，对此请法庭予以认定或驳回。
被告刘少韩没有提供证据。
被告对原告的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议。但被告主张过后确实有归还货款4406元。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：原告提供证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告刘少韩对原告的证据1、2均没有异议，对原告的证据1、2，本院依法予以认定。原告的证据3，即欠款单，原告对其真实性没有异议，本院审查认为，原告提供的欠款单符合证据的真实性、合法性、关联性，而被告未能提供有效证据证明其立下欠款单后有归还货款，故对原告的证据3，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原告新艺印刷厂经营包装装潢印刷品、其他印刷品印刷、出卖纸箱等相关业务，被告刘少韩经营食品行业，从2013年开始，被告开始向原告购买纸箱。于2016年8月3日经双方结算，被告刘少韩确认结欠原告货款共人民币43709元，双方没有约定逾期付款利息和债务履行期限，被告刘少韩亲笔写下欠款单交原告存执。之后，原告向被告催讨，被告没有付还。2017年5月19日，原告诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘少韩结欠原告新艺印刷厂货款人民币43709元，其买卖关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告刘少韩结欠原告货款人民币43709元，有被告刘少韩亲笔所立的欠款单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告刘少韩结欠货款后，经原告催讨至今没有付还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求按人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，本院予以支持。因为上述货款没有约定还款期限，结欠货款之日为2016年8月3日，故逾期还款利息应自2016年8月4日起开始计算。原告请求自2016年8月3日开始计算利息，本院不予采纳。对于被告刘少韩辩称其自立下欠款单后有分期付还原告货款4406元，且双方在买卖存续期间，原告一直没有按时交货，影响被告的生意经营，原告还扣留被告十几个印刷模板（价值5000元），请求在结欠的货款中予以扣除的问题。因原告予以否认，而被告刘少韩未能提供证据证明其主张，因此被告刘少韩的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘少韩应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市揭东区锡场新艺印刷厂货款人民币43709元及该款逾期付款利息（自2016年8月4日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币446元，由被告刘少韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈欣玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2498号
申请执行人：陈景恋，女，1983年11月15日出生，汉族，住华安县，
被执行人：漳州市汇泰食品有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：林艺君，总经理。
申请执行人陈景恋与被执行人漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈景恋于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为1700元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林道容
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初1685号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：方旦晨，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告方旦晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告方权向本院提出诉讼请求：一、被告方旦晨返还原告借款30000元以及自2018年3月21日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月21日，被告方旦晨向原告借款30000元并出具借条一张，由被告李彩芳为上述借款提供连带责任保证，约定于2018年3月21日归还。借款后，经原告催讨，被告未按约还款。
本院经审查认为，桐庐县公安局已于2018年5月5日作出桐公（刑）立字[2018]10586号《立案决定书》，对本案原告方权涉嫌虚假诉讼一案进行立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告方权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年五月七日
代书记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初455号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张俊仓，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地青海省互助土族自治县，住新疆哈密市。因涉嫌盗窃罪，2017年6月8日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年6月16日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人张俊仓犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员梅新平、代理检察员陈娟娟出庭支持公诉。被告人张俊仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年5月28日8时许，被告人张俊仓在哈密市新建路五星汽车玻璃大全店门前，盗窃被害人张某的七星豹牌电动自行车一辆，经鉴定价值3200元。被告人张俊仓于2017年6月8日向公安机关投案自首，赃物已追回并发还。
上述事实，被告人张俊仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，户籍信息，归案情况说明，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊仓以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张俊仓有自首情节，赃物已追回，在量刑时对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊仓犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年九月八日
书记员 徐熙豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1115号
原告侍从庆，居民。
被告方海涛。
本院于2014年9月15日立案受理原告侍从庆与被告方海涛民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告侍从庆到庭参加诉讼，被告方海涛所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍从庆诉称：2012年6月1日，被告方海涛因做生意缺钱，向原告侍从庆借款人民币40000元，并在当时写给原告借条一张。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告方海涛未作答辩。
经审理查明：被告方海涛于2012年6月1日向原告侍从庆借款40000元，并于当日向原告出具借条一张：今借到侍从庆人民币40000元整。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方海涛之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币40000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海涛所于本判决生效后10日内返还原告侍从庆人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，均由被告方海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 孙春艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初42313号
原告：张婷婷，女，1988年9月8日出生，汉族，现住址河北省张家口市怀安县。
委托代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京物美流通技术有限公司学清路超市，住所地北京市海淀区学清路甲8号东侧1-2层，统一社会信用代码×××。
负责人：种晓兵,董事长。
原告张婷婷与被告北京物美流通技术有限公司学清路超市（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷之委托诉讼代理人李晓航到庭参加诉讼，被告物美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令物美公司返还购物款55.50元并赔偿500元；2、由物美公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年6月10日在物美公司所经营的超市购买到一袋得伴9片超级型纸尿裤，单价55.50元，生产日期为2013年11月30日，保质期为3年，因此我购买该产品已过保质期。因此物美公司的行为已严重损害了我的合法权益，故我现提请诉讼。
物美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：张婷婷提供的购物小票、实物及照片证明，2017年6月10日张婷婷自物美公司学清路店购买得伴9片大号超强型纸尿裤一件，单价为55.50元。上述产品包装袋背面标注生产日期为2013年11月30日，保质期为3年。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张婷婷提交的购物小票、实物及照片证明其从物美公司购买得伴9片大号超强型纸尿裤，张婷婷与物美公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。物美公司销售的产品已过保质期，故对张婷婷要求退还货款并赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；张婷婷在物美公司退还价款的同时应将所购商品如数返还，如不能如数返还，张婷婷应按照相应单价折减相应价款。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京物美流通技术有限公司学清路超市于本判决生效之日起七日内向原告张婷婷退还货款五十五元五角，同时原告张婷婷向被告北京物美流通技术有限公司学清路超市退还“得伴9片大号超强型纸尿裤”一件（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、被告北京物美流通技术有限公司学清路超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告张婷婷五百元。
如果北京物美流通技术有限公司学清路超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由张婷婷预付)，由被告北京物美流通技术有限公司学清路超市负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十一月八日
书记员 张校娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终518号
上诉人（原审被告）：吴林辉，男，1955年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
被上诉人（原审原告）：王兴海，男，1972年6月29日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区（现住六枝特区岩脚镇水寨村落底河桥边），
原审被告：吴鹏（曾用名吴学富），男，1981年9月17日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人吴林辉因与被上诉人王兴海、原审被告吴鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴林辉于2017年4月26日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴林辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴林辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1584元，减半收取792元，由上诉人吴林辉负担。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 周元军
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛永灏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9046号
原告：重庆顺鑫化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-4-4号，统一社会信用代码91500107747484496A。
法定代表人：王丽亚，经理。
委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆优优新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园旺德福路，统一社会信用代码91500116MA5U4M6K7A。
法定代表人：吴正杰，职务不详。
原告重庆顺鑫化工有限公司与被告重庆优优新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆顺鑫化工有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺鑫化工有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺鑫化工有限公司撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告重庆顺鑫化工有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 礼
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执842号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人陈才能，男，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人吴玉娟，女，1982年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈才能、吴玉娟计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审135号行政裁定书，已经于2017年05月19日发生法律效力。因被执行人陈才能、吴玉娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈才能、吴玉娟发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈才能、吴玉娟银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审135号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执4559号
吕军妮、西安利君制药有限责任公司：
本院在执行申请执行人吕军妮与被执行人西安利君制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初11375号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为22955元。执行中，本院已执行回该案件款，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初11375号民事判决书执行完毕。
特此通知
承办人：贺诚
二〇一七年十月二十日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4823号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人周正萍，浙江高策律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
委托代理人姜丁库，浙江高策律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族。
原告陈某某与被告姜某某因不当得利纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法于2013年10月14日由审判员唐庆江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权代理人周正萍到庭参加诉讼，被告姜某某经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，原告陈某某在接到其姐陈兴秋的电话后，立即通过网银将136，000.00元现金汇到一个户名为姜某某的农行账户内，后经公安机关查证，该账户系他人冒用被告身份证开立了银行账户，并冒充温州市政协主席姜某某以政协出现资金漏洞为由实施诈骗，原告汇入的136，000.0元现金已被取走49，000.00元，并因异地交易被扣除50元手续费，现被告姜某某（户名：姜某某）的账户仍有86，960.00元。诉请法院判决：1、判令被告立即将农行账户内的86，960.00元及利息归还给原告；2、诉讼费原告自愿承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月13日��原告陈某某通过网银向户名为姜某某转账136，000.00元；同日，该账户被转走存款49，000.00元，并扣除了异地交易手续费50元。2011年6月14日，陈兴秋（系原告陈某某姐姐）向温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所进行报案，蒲州派出所进行了刑事案件立案并展开侦查。后经温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所查证，户名为姜某某，系犯罪嫌疑人伪造被告姜某某的身份证后，因卡户行工作人员工作疏忽而让犯罪嫌疑人成功开立的账户。现账户内剩余的86，960.00元已被冻结。
上述事实，有原告提交的1、原告身份证复印件；2、常住人口基本信息；3、陈兴秋身份证复印件、询问笔录、银行卡交易明细；4、接受刑事案件登记表、立案决定书；5、调取证据通知书；6、被告身份证复印件、银行卡交易明细清单、查询存款汇款通知书回执、情况说明以及原告陈某某的特别授权代理人在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，户名为姜某某系因犯罪嫌疑人伪造被告姜某某的身份证后因卡户行工作人员工作疏忽而让犯罪嫌疑人成功开立的账户，犯罪嫌疑人利用该账户对原告陈某某的姐姐陈兴秋实施诈骗，原告按照陈兴秋的要求通过网银转账向该账户汇入现金136，000.00元，后被犯罪嫌疑人领取49，000.00元，并扣除50元的异地交易手续费，现账户内剩余86，960.00元；被告姜某某对该账户内的86，960.00元及利息属于意外所得，无合法根据。原告诉请被告归还该农行账户内的86，960.00元及利息的要求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
由被告姜某某向原告陈��某返还不当得利人民币86，960.00元（大写：捌万陆仟玖佰陆拾元整）及利息。
本案诉讼费1970元，减半收取985元，由原告陈某某负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一三年十一月十九日
书记员 姜 霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1009号
申请执行人：张号（浩），男，汉族，1966年7月8日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县,
被执行人：田建南（曾用名田剑男），男，汉族，1970年2月17日生，住安徽省灵璧县，
申请执行人张号与被执行人田建南运输合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执464号
申请执行人：王爱芹，女，汉族，1951年6月22日出生，住安阳县。
被执行人杨东林，男，汉族，1965年1月17日出生，住安阳县。
关于申请执行人王爱芹与被执行人杨东林健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币3305.71元，案件受理费减半收取25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨东林已按判决书全部履行完毕，申请人王爱芹同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初1663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十日
书记员 亢爱国
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执429号
申请执行人：陈金霞，女，1937年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：山西一建集团有限公司。
法定代表人澹台印玉，董事长。
山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1193号民事判决书已经发生法律效力，判决山西一建集团有限公司补发和支付申请执行人陈金霞的抚恤金，并承担诉讼费1756元，因其未主动缴纳，申请执行人陈金霞到我院申请执行，我院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人山西一建集团有限公司银行存款36000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年三月二十九日
书记员 于慧珍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04414号
原告赵红春，男，1978年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告吴金鑫，男，1984年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告赵红春诉被告吴金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员霍丹、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红春的委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告吴金鑫下落不明，本院于2015年10月13日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红春诉称，原、被告系朋友关系，被告自述向原告借款5万元，2013年9月6日原告妻子李立美通过建设银行向被告吴金鑫转账5万元，被告吴金鑫于2013年9月20日出具借条一张，上载“今借到赵红春人民币50000.00元（五万元整）借款人：吴金鑫2013年9月20日”借款后原告多次找被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年8月25日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的利息支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴金鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
赵红春为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明吴金鑫向赵红春借款的事实；
2、中国建设银行客户回单一张，拟证明赵红春妻子李立美通过中国建设银行向吴金鑫转款5万元的事实；
3、结婚证，拟证明赵红春与李立美系夫妻关系。
本院对赵红春提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证和陈述，对本案事实认定如下：
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月6日，吴金鑫向赵红春借款，赵红春妻子李立美通过中国建设银行账户向吴金鑫转款50000元，吴金鑫于2013年9月20日出具借条一张载明“今借到赵红春人民币50000.00元（五万元整），借款人：吴金鑫，2013年9月20日”。吴金鑫至今未偿还赵红春借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。吴金鑫向赵红春借款50000元，有赵红春的陈述、吴金鑫出具的借条以及银行转账凭证在案，本院予以认可。因吴金鑫下落不明，经本院依法传票传唤未到庭参见诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信赵红春关于吴金鑫借款50000元未予偿还的陈述。故，赵红春要求吴金鑫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方未约定利息也未约定还款期限，赵红春主张从2015年8月24日起诉之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告赵红春借款本金50000元及以该款为本金自2015年8月25日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告吴金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 霍 丹
人民陪审员 杨 林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈雪娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3801号
申请执行人：缪梅珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住福安市，
被执行人：王建平，男，1962年3月11日出生，汉族，住福安市，
申请执行人缪梅珍与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人30000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2250号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初58号之一
原告封宝营，男，1960年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告大城县大童子宝林五金制品厂，经营地址河北省廊坊市大城县大童子。
经营者段宝林，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告封宝营与被告大城县大童子宝林五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告封宝营于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封宝营申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封宝营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封宝营负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢占红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4213号
原告：张朝华，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴市园林建设有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县西镇南路108号，组织机构代码73200188-5。
法定代表人：何孟荣，董事长。
原告张朝华与被告绍兴市园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告张朝华诉称，2012年12月17日至2013年8月3日，被告在原告处购PVCHDPE双壁波纹管等材料用于修缮璧山区露德堂。之后，原告多次找被告结账，被告一推再推，不见原告，原告多次打被告电话，被告电话也不接，经原告按送货单的标准计算，被告欠原告155543.27元，原告多次找被告协商未果。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告给付原告货款155543.27元，利息从2015年8月31日起计息，按中国银行同期贷款利率4倍计算至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市园林建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，理由如下：一、重庆市璧山区不是本案合同履行地，也并非被告住所地。根据原告提供的证据可以看出，本案合同履行地在原告住所地，即重庆市渝北区；被告住所地在绍兴市新昌县。二、根据民事诉讼法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”则本案应由作为合同履行地的重庆市渝北区人民法院进行管辖，或者由被告住所地的绍兴市新昌县人民法院管辖，原告可选择向该两法院中的其中之一提起诉讼。综上，被告申请将本案移送至绍兴市新昌县人民法院或者重庆市渝北区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据本案原告主张的诉讼请求、事实和理由，以及其提供的基础证据，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在涉诉的买卖合同关系中，一方面，被告的住所地位于浙江省绍兴市新昌县西镇南路108号；另一方面，双方既未对产生争议后的管辖法院进行约定，也未对合同履行地进行约定，现争议的标的为给付货款，则接收货款一方住所地为合同履行地，即原告的住所地为合同履行地，而原告的住所地位于重庆市渝北区××街××号3单元4-1。综上，重庆市璧山区并非被告住所地，也非合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地的浙江省新昌县人民法院或者合同履行地的重庆市渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
将本案移送重庆市渝北区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖 曲