wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初746号
原告：韩水娣，女，1946年11月2日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被告：黄桂花，女，1959年9月14日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
原告韩水娣诉被告黄桂花财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩水娣、被告黄桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告韩水娣撤销对被告罗伟的起诉。
原告韩水娣诉称：原告在2013年10月初搬进前进路73号2单元402室，所有房屋全是完整，也没有漏水地方，被告看到原告一个老人家住在这里，没几天，被告先是在无烟灶顶上漏水，又把原告放在外面大方桌偷走（因原告外面门和隔壁门挨在一起，不能搬进去），被告偷走，这两件事没有找被告和社区，被告得寸进尺，影响原告生活，原告找了社区，社区也出了4件证明并附上。被告在2017年过大年10点钟左右，把4楼主管通到3楼主管中间堵住，一下子把主管脏水从4楼水池下面存水弯管子返上来，1楼道6楼（除4楼外）共有7楼，水池和地上全是干净，脏水流的很快，先是流下来是吃油水，又很小菜渣子，没有味道，下午流下来像是墨水，像是酱油水，工业油，有很多味道，没有渣子，水池脏水满出来，原告用碗舀水，用布吹，脏水流到地上用扫把扫掉，扫到厕所下水道，从过大年10点左右一直流到初三晚上6点多钟把脏水流到3楼，3楼也上来帮忙扫有害脏水，又帮忙打电话叫人来疏通主管，初一、初三社区工作人员也看到水池和地上全是有害脏水，初三工作人员拍了3张照片，过大年，初一、初三3个白天3个通宵原告没有睡过觉，没有喝过水，没有吃过饭，肚子饿了吃点饼干，后来饼干没有了就饿着肚子，时刻要看脏水满出来，一直到初三晚上9点多疏通以后，由于有害脏水始终没停过，水池和地上很难洗和很难擦，原告在擦地上的时候，特别上厕所，下蹲和起来更难起来，原告财产被被告破坏有铝合金窗、门、地砖、地板、门销、踢脚线、普通家具、钟等，主管疏通补好后变颜色，房间里面会掉各种东西下来，厨房里无烟灶会流脏水下来，厕所下面地砖会变色，灯和开关会有绿色亮，不开也会亮，由于被告经常在阳台外面到脏水和仍脏东西，雨棚和晒衣服活动架被破坏，被告一家人合起来陷害我，我要鉴定身体，所有费用要被告来承担，故向法院提起诉讼，请求：1,判决被告赔偿1000元，还有桌子。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、破损的家衣架，烧水壶；证明是被告破坏的。
证据二、厨房的照片3张，疏通下水道收据单一张。
证据三、医院检查单一张，收费单一张。
证据四、一份证明材料，证明漏水的事经过协调过的。
被告黄桂花辩称：让我赔偿简直是诬告，对原告说的事实过程，完全是瞎编，没有事实，我没有损害她，社区调查两家都要调查，我又没去过原告家，怎么就损害了，出了点事就来我家敲门，门都被打坏了，我不会赔钱。
被告未提交了证据。
经审理查明：原告韩水娣住南昌市××区××路××单元××室，被告黄桂花住南昌市××区××路××单元××室，原、被告系楼上楼下邻居，2017年过年4楼主管中间堵住,脏水从4楼水池下面存水弯管子返上来,致原告的水池和地上全是脏水，后原告叫人来疏通主管下水道,原告认为是被告造成与其家主管中发生堵塞，造成财产损失，故诉至本院，提出如前所诉。
另查明：南昌市××区××路××单元××室的房屋所有权人为韩水娣，南昌市××区××路××单元××室的房屋所有权人为罗伟。
上述事实，有原、被告陈述笔录，照片、房产证等证据所证实.
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案由于房屋主管堵住漏水，造成财产损失，因原告未能证明其房屋堵塞与被告存在因果关系，被告黄桂花不是南昌市××区××路××单元××室的房屋所有权人，本院对其诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩水娣的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩水娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 刘春香
二〇一七年八月九日
书 记 员 万旗文
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1222号
申请执行人：唐安均，男。
申请执行人：张雪萍，女。
申请执行人：唐文博，男。
被执行人：王玉林，男。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初2420号民事判决书已发生法律效力。权利人唐安均、张雪萍、唐文博于2017年7月20日向本院申请执行,本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉林自通知书送达之日起立即履行以下义务：一、向唐安均、张雪萍、唐文博支付损失16487.33元，并自2017年5月28日起以16487.33元为基数按照日万分之一点七五计付迟延履行期间债务利息至清偿完毕为止(到2017年10月11日已发生389.51元)。二、负担鉴定费720元、受理费1078元、执行费148元，以上已经发生的金钱给付义务共计18822.84元，但上述被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人王玉林名下存款、房产、互联网金融产品等可供执行财产，被执行人王玉林于2017年11月3日向本院交纳执行款10000元，并承诺约期履行剩余款项，上述执行情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执1222号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 付志刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4725号之一
原告：束长春，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告束长春诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市鼓楼区人民法院，请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3359号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚，总经理。委托代理人祁伟康，上海市捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金丽美。法定代理人徐雄鹰。委托代理人杨腾超，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月23日7时50分许，吴江驾驶牌号为沪xx**小型轿车和金丽美驾驶电动自行车，在上海市金山区亭枫公路、松卫南路路口处二车发生碰撞，造成金丽美受伤、二车损失的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认吴江负事故的全部责任。金丽美的伤势经相关机构鉴定，已分别构成八级、十级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日。事故发生后，吴江支付了金丽美人民币（以下币种同）40,799.50元。因双方协商未果，金丽美于2015年8月诉至原审法院，请求判令吴江赔偿其各项损失443,233.29元，其中由太平财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，余款由吴江赔偿；鉴定费5,000元、代理费20,000元，由吴江、太平财保上海分公司承担。原审另查明，陶xx系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500,000元；保险期间自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。原审又另查明：2013年3月27日，上海市金山区房地产登记处登记了以金丽美夫妻为权利人的坐落于本区亭林镇南亭公路***弄***号502室房屋房地产权证，金丽美居住于该处。另,金丽美系上海xx纺织品股份有限公司员工。原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，法院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中金丽美的损失先由太平财保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由吴江承担全部的侵权赔偿责任。至于太平财保上海分公司对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故对太平财保上海分公司重新鉴定的申请不予准许。另，吴江在庭审中表示有其垫付的部分医疗费原件已交于金丽美，因金丽美有异议，且吴江未提供相应的证据证实自己的主张，故对吴江的该辩解意见难以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对金丽美的损失认定如下：医疗费（含救护车费）86,241元、住院伙食补助费520元、营养费1,800元、护理费4,640、误工费11,640元、残疾赔偿金305,344元、精神损害抚慰金16,000元、交通费800元、鉴定费5,000元，上述9项赔偿合计431,985元属于保险赔偿范围，故由太平财保上海分公司在保险理赔范围内直接赔付。律师代理费，可以作为损失要求吴江进行赔偿，结合支持金丽美诉讼请求多寡等因素予以酌定8,000元。综上，金丽美的损失由太平财保上海分公司在交强险及第三者商业险中赔付431,985元；由吴江赔偿8,000元，鉴于吴江已支付金丽美40,799.50元，超过了其应当承担的赔偿金额，故对金丽美要求吴江赔偿的请求不予支持。吴江多支付的32,799.50元在太平财保上海分公司赔付款中予以扣除，此款由太平财保上海分公司直接支付给吴江。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一五年九月十四日作出判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付金丽美各项损失399,185.50元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付吴江32,799.50元；三、驳回金丽美的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,161元，由金丽美负担517元、吴江负担3,644元。太平财保上海分公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的部分，申请对金丽美的伤残等级进行重新鉴定并依据重新鉴定的结果计算残疾赔偿金和精神抚慰金。太平财保上海分公司认为，金丽美就医当天的放射报告显示其受伤很轻，金丽美缺乏八级伤残的病理基础。一审判决后，上诉人找过金丽美核实伤情，并认为金丽美不能构成八级伤残，故请求二审法院对金丽美的伤情进行重新鉴定。被上诉人金丽美辩称，金丽美伤情未见好转，上诉人的代理人在见到金丽美后曾口头认可金丽美的伤情，并表示要撤回上诉。现上诉人又坚持上诉，其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被上诉人吴江辩称，同意上诉人的上诉请求，请求法院依法判决。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中原审判决所依据的鉴定意见书是上海枫林司法鉴定有限公司接受金山交警支队的委托依法独立作出的，程序合法，应当作为定案依据。现上诉人未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，而仅以上诉人就医当天的放射报告判断金丽美缺乏八级伤残的病理基础，本院难以认同。上诉人据此否定现有鉴定结论并要求重新鉴定，本院不予支持。上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,120元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2917号
原告：四川恒河物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。
法定代表人：李前红。
委托代理人（特别授权），郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告：蒲小英，女，汉族，生于1973年5月28日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司与被告蒲小英物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲小英的起诉。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告蒲小英起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年十二月七日
书记员 张新宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3552号
罪犯曹应文，男，1967年11月23日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年7月18日作出（2014）涟少刑初字第0021号刑事判决，以被告人曹应文犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年2月26日止）。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹应文在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹应文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯曹应文在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹应文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹应文予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2194号之一
原告：杭州沃土建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房406、408、410、412号。
法定代表人：刘光鹍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：宜宾经典置业有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县翠柏大道352号。
法定代表人：陈华。
原告杭州沃土建筑设计咨询有限公司与被告宜宾经典置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭州沃土建筑设计咨询有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回对被告宜宾经典置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州沃土建筑设计咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州沃土建筑设计咨询有限公司撤回对被告宜宾经典置业有限公司的起诉。
案件受理费10004元，减半收取5002元，由原告杭州沃土建筑设计咨询有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭娜娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保32号
申请人成都源禾兴农业有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇平安路*号*层。
法定代表人李潇科，经理。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
担保人漆巨波，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县华严镇白合村*组。
被申请人四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*层**号。
法定代表人杨春平，执行董事。
申请人成都源禾兴农业有限公司与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司票据纠纷一案，申请人成都源禾兴农业有限公司于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，请求在价值200000元范围内对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司所有的财产采取保全措施。担保人漆巨波以其所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人成都源禾兴农业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值200000元的财产范围内对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司的财产采取保全措施；
二、准许对担保人漆巨波所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆采取保全措施。
申请人成都源禾兴农业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年四月六日
书记员 严锦霞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初413号之一
原告：赵家峰，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，1997年7月7日出生，住河南省开封县。
原告赵家峰与被告刘磊返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现被告刘磊下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并向原告赵家峰送达了补交案件受理费通知，原告赵家峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵家峰撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵家峰负担。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 陈亚萍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张景杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执461号之三
申请执行人：贺春，男，1958年4月3日生，汉族，天津市食品二厂干部，住天津市河东区。
被执行人：孙继惠，女，1973年3月18日生，汉族，天津市真金商贸有限公司销售经理，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人贺春与被执行人孙继惠返还原物纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5541号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘俊园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3752号
罪犯马正秋，男，1960年5月16日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月28日作出（2014）张刑二初字第0026号刑事判决，以被告人马正秋犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年3月3日止），并处没收财产人民币八万元，扣押的贿赂款人民币十六万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马正秋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马正秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马正秋在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬四次，并于2015年11月13日向张家港市人民法院缴纳没收财产款人民币八万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯马正秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马正秋予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3300号之四
申请执行人：江霞，女，汉族，1979年10月23日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：张婉媚，系广东本务律师事务所律师。
被执行人：刘小佳，男，汉族，1987年11月23日出生，住武汉市武昌区，
关于申请执行人江霞与被执行人刘小佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初10379号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人刘小佳尚欠申请执行人本息合计150000元，被执行人从2016年9月起至2018年8月止分24期清偿上述债务，若被执行人逾期履行前述任一期债务，申请执行人有权收取被执行人尚欠本金为基数计算的相应利息，且被执行人应付还1595.48元案件受理费予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执664号之二
被执行人游天林，男，汉族，1969年7月10日，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人游天林犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第17号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人游天林处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询游天林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3198号
原告：张古先，女，1967年2月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吕凤鸣，女，1975年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：魏援伟，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省舞阳县人，户籍所在地：河南省舞阳县。现住四川省隆昌市。
上列二被告委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张古先诉被告吕凤鸣、魏援伟健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张古先及委托诉讼代理人李映辉，被告吕凤鸣、魏援伟的委托诉讼代理人高麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张古先向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告支付原告垫付的门诊费633.40元、误工费1,200.00元、交通费100.00元，小计1,933.40元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月18日下午，原告张古先陪同丈夫谢公彬一起到四川省隆昌县建筑工程有限公司找法定代表人吕凤波，要求补缴谢公彬的养老保险，吕凤波拒绝解决。张古先与谢公彬只好跟着吕凤波进了被告吕凤鸣的办公室，吕凤鸣叫原告夫妇二人滚出去，随后吕凤鸣与张古先发生抓扯、推拉，谢公彬见状上来劝解。此时被告魏援伟也赶来推原告夫妇，致使谢公彬被推倒在地受伤以及张古先胸部受伤。被告对原告的伤不闻不问，原告到隆昌市人民医院进行门诊治疗，垫付门诊费633.40元，被诊断为：胸部软组织挫伤，医院分别于2017年9月19日及9月26日出具诊疗证明书，建议原告休息五天及七天。
吕凤鸣、魏援伟辩称：本案起因由原告引起，原告因社保问题到隆昌县建筑工程有限公司办公场所找法定代表人，但原告丈夫的社保问题已经由隆昌仲裁委员会仲裁解决，原告无事生非；原告在公司大吵大闹，对公司法定代表人不依不饶，原告存在严重过错；被告没有打伤原告夫妇，原告的伤是否在争执过程中发生值得商榷；原告小病大医，故意扩大损失。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吕凤鸣、魏援伟系隆昌县建筑工程有限公司员工，原告张古先之夫谢公彬与隆昌县建筑工程有限公司因社保缴纳问题存在纠纷。2017年9月18日16时左右，原告夫妻到隆昌县建筑工程有限公司，对该公司法定代表人采用纠缠、跟随的方式要求解决问题。二被告因此与原告夫妻发生争执，争执的过程中双方发生推拉、抓扯，原告在此过程中受伤。原告的伤经隆昌市人民医院诊断为：胸部软组织挫伤。用去治疗费633.40元。医生建议休息12天。本院确认原告的损失为：医疗费633.40元；误工费按80.00元/天计算12天，为960.00元，共计1,593.40元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及经双方当事人举证、质证，并经本院依法确认的隆昌市人民医院诊疗证明书、门诊票据、隆昌市公安局金鹅镇第一派出所的收案登记表、询问笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之夫与二被告所在单位的纠纷本应通过合法途径寻求解决，但原告夫妻到二被告的工作单位采用纠缠、跟随相关负责人以期解决问题的方式欠妥，对于本案纠纷的发生存在一定的过错。二被告在与原告夫妻争执的过程中同样方法欠妥、手段过激，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。本院综合考虑原、被告的过错程度、当时的场景等因素，确认由被告承担80%的赔偿责任、原告自负20%的责任为宜。对于原告要求被告赔偿交通费，由于未向本院提交任何实际支出了交通费的证据，故原告这一诉讼请求本院不予支持。被告认为原告小病大医，故意扩大损失，也未向本院提供证据加以证明，对被告这一辩解理由，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、原告张古先的医疗费、误工费损失共计1,593.40元，由被告吕凤鸣、魏援伟共同赔偿1,274.72元。此款在本判决发生法律效力之日起三日内支付；
二、驳回原告张古先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告吕凤鸣、魏援伟负担160.00元，原告自行负担40.00元。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 莹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初3035号
原告李亚宾，男，汉族，1975年2月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告河南嘉豫建设工程有限公司，住漯河市源汇区祁山路南段。
法定代表人彭桂英，公司总经理。
委托代理人郭春峰，该公司办公室职员。
被告河南开源房地产开发有限责任公司，住漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，公司总经理。
委托代理人黄庆伟、乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河开源建筑装饰有限责任公司，住漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。
法定代表人陈朝伦，公司总经理。
委托代理人黄庆伟、乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。
被告尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。
被告李现木，男，汉族，1959年9月19日出生，住本市召陵区。
原告李亚宾与被告河南嘉豫建设工程有限公司（以下简称嘉豫公司）、河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房产）、漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源建筑公司）、尹金明、李现木合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李亚宾诉称，2013年10月份，原告承包河南开源房地产开发有限责任公司、漯河开源建筑装饰有限责任公司开发的开源大唐凤凰府工程项目部8#楼、18#楼钢筋工工程。承建单位为河南嘉豫建设工程有限公司，被告尹金明系公司部经理，李现木为承包商，工程完工后，经算账，被告下欠原告工资款56700元，并有该项目部经理尹金明出具欠条一份，经与被告多次催要其下欠款项无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法查明事实，作出公正裁判。
庭审中，被告河南嘉豫建设工程有限公司与河南开源房地产开发有限责任公司签订的有承建协议，协议约定河南开源房地产开发有限责任公司选择施工单位和项目经理，因此本案与河南嘉豫建设工程有限公司无关。被告河南开源房地产开发有限责任公司、漯河开源建筑装饰有限责任公司称原告是从李现木受理承包的工程，应向被告李现木主张权利，本案与河南开源房地产开发有限责任公司、漯河开源建筑装饰有限责任公司无关。应驳回对河南开源房地产开发有限责任公司、漯河开源建筑装饰有限责任公司的起诉。被告河南嘉豫建设工程有限公司对原告提交的欠条证据不清楚，对被告尹金明出具的证明真实性有异议。对原告出示的证据材料说明和承建协议无异议。河南开源房地产开发有限责任公司、漯河开源建筑装饰有限责任公司对尹金明出具的欠条和证明认为真实性无法核实，不能证明与原告有任何关系。说明和承建协议无异议。原告陈述：尹金明把木工、泥工、钢筋工包给了李现木，李现木又把这三个工给了原告，欠条是李现木给原告的。
本院认为，原告提交的欠条系被告尹金明向被告李现木出具，2016年7月26日，被告李现木亦向原告出具欠其56700元工资的证明，欠条系李现木交付与原告李亚宾，债权人的主体是被告李现木而非原告李亚宾，李亚宾作为原告提起诉讼属主体不适格，不符合起诉的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚宾的起诉。
本案诉讼费610元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 路
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执214号
申请执行人单红林，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2065号民事判决书已发生法律效力。权利人单红林于2017年2月4日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付拖欠的商铺收益金38125元，利息5885元（计算至2016年9月30日），并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1228元；3、负担本案执行费578元；以上已经发生的金钱给付义务共计45816元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执214号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执1161号
长宁康绿汽车运输有限公司：
你单位与詹守奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹守奎于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付詹守奎案件受理费200元。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1900号
上诉人（原审被告）:张亚莉,女,汉族,1972年8月14日出生,住西安市莲湖区,居民。
被上诉人（原审原告）:陈新军,男,汉族,1969年9月2日出生,住礼泉县,居民。
上诉人张亚莉因民间借贷纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2017)陕0425民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，2017年9月25日本院通过EMS法院专递（编号为1000963793492）向上诉人张亚莉邮递送达了开庭传票，收件人地址为：西安市未央区凤城十一路首创国际8-2-1802号，电话为133××××7506。上述地址为上诉人张亚莉在送达地址确认书中提供。2017年10月18日张亚莉无正当理由未到庭。经查，2017年10月10日EMS法院专递（编号为1000963793492）因电话不接、原址无此人被退回本院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据上述规定，本案开庭传票应视为已送达上诉人张亚莉，张亚莉无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人张亚莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军海
审判员 韩 瑶
审判员 陈美丽
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丹
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执保38号
申请人：李博文，无职业。
被执行人：齐丹迪，嫩江农场商务酒店经营者。
申请人李博文于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人齐丹迪在黑龙江省嫩江农场计划财务科账户的招待费120000.00元进行财产保全。
本院经审查认为，申请人李博文的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人齐丹迪在黑龙江省嫩江农场计划财务科账户的招待费120000.00元。申请人应在2018年1月31日法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期将解除扣留。
案件申请费1120.00元，由申请人李博文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连群
二〇一七年十一月二日
书记员 韩雪莹
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初216号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人乔新河，女，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月29日被叶县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被南阳市公安局新区分局监视居住，于2017年2月23日被叶县公安局刑事拘留，2017年3月9日被叶县公安局逮捕。
辩护人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人乔新河犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人乔新河及辩护人慕秉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日16时许，被告人乔新河在叶县三里桥附近以海洛因每克400元的价格，冰毒每克90元的价格卖给南阳人徐磊、李某海洛因3.82克、冰毒20.15克。后被告人乔新河被公安机关当场抓获。经检验，从上述物品中检验出海洛因及甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人乔新河向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔新河在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪系累犯，适用《中华人共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人乔新河系毒品再犯，适用《中华人共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人乔新河对公诉机关的指控并无异议，但认为是他人引诱其犯罪。
辩护人提出以下辩护意见：指控被告人乔新河犯贩卖毒品罪缺乏事实依据，因为购买者许某身份不详，无法认定被告人将毒品卖给许某和李某；本案有遗漏的应当追究刑事责任的人，将购买人许某、李某已经非法持有的毒品登记为被告人乔新河所有；本案存在双套引诱嫌疑，应对被告人乔新河从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人乔新河在叶县三里桥附近以海洛因每克400元的价格，冰毒每克90元的价格卖给南阳人许某、李某海洛因3.82克、冰毒20.15克。交易完成后被告人乔新河即被公安机关当场抓获。经检验，从上述物品中检验出海洛因及甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人乔新河的供述及辩解；2、证人许某、李某的证言；3、毒品检验鉴定报告；4、称重过程照片、收缴、上缴毒品单据；5、书证户籍证明、判决书、扣押清单、上缴毒品单据、证明等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人乔新河向他人贩卖海洛因3.82克、冰毒20.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人乔新河曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人乔新河到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人乔新河贩卖给许某毒品缺乏事实根据的辩护意见，经查，毒品交易的双方被公安机关当场查获，根据在案证据，“徐磊”系公安机关记笔录时的笔误，购买毒品的人员系许某、李某，故该辩护意见不予采纳。关于遗漏应当追究刑事责任人的辩护意见，二人是否需要追究刑事责任须经法定程序依法处理，未经公诉机关指控不属于本案审理范围，故该辩护意见不予采纳。关于本案存在双套引诱嫌疑的辩护意见，经查，被告人乔新河所贩毒品是其主动向贩毒者购买毒品，公安机关以他人向被告人乔新河购买毒品为线索，从而在控制下将被告人乔新河当场抓获，综合被告人乔新河的犯罪情节，可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔新河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2024年2月22日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款3400元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晨雁
审 判 员 王 静
人民陪审员 李延珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于顺利
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执730号
申请执行人贾小平，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人周军，男，汉族，住四川省巴中市南江县双桂乡。现住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在执行申请执行人贾小平与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初552号具有人民法院执行内容的民事判决书，已发生法律效力。被执行人周军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾小平于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周军无可供执行的财产，申请执行人贾小平也未能提供被执行人的财产线索。2017年9月6日，本院与申请执行人贾小平电话约谈后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执730号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一七年九月六日
书记员 黄尧莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2695号之一
申请执行人张颜红，男，1972年10月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘更臣，男，汉族，1974年2月11日生，住洛阳市。
案由：离婚纠纷
申请执行人张颜红申请执行被执行人刘更臣离婚纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2009）平民三终字第550号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人刘更臣于本裁定送达后三日内按照平顶山中级人民法院（2009）平民三终字第550号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8983号
上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会，住西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村。
法定代表人纪会三，系该村村主任。
委托代理人桑运良，村民。
上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组，住西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村。
负责人桑卫民，系该组组长。
被上诉人（原审原告）杨某2，女，1989年4月18日出生，汉族。
委托代理人杨某2某，男，1961年5月21日出生，汉族，系被上诉人杨某2之父。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某1，女，2014年12月9日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人杨某2，女，1989年4月18日出生，汉族，系被上诉人杨某1之母。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组因与被上诉人杨某2、杨某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向二上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组送达了开庭传票，在传票确定的开庭时间二上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元（上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会及西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组已预交），由上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会及西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐洁
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二○二○一七年七月二十五日
书 记 员 白润
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初6号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曾小军，男，1984年1月28日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。2004年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2009年1月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年10月19日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；同年11月20日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2016年5月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2017年6月15日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人曾小军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人曾小军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人曾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年1月至8月期间，被告人曾小军至衢州市柯城区多次盗窃电动自行车及三轮车内电瓶。分述如下：
1、2017年1月中旬的一天9时30分许，被告人曾小军窜至衢州市柯城区丰林小区7幢1单元楼道内，以使用螺丝刀、钳子打开三轮车座垫的方式，窃得上述三轮车内的小电瓶四个，后逃离现场。
2、同年8月25日14时许，被告人曾小军窜至衢州市柯城区绿茵名都小区11幢1单元楼道内，以使用螺丝刀、钳子及套筒打开电动自行车的坐垫的方式，窃得上述黑色骏越酷车牌电动自行车内的大电瓶五个，后逃离现场。
3、同年8月27日14时30分许，被告人曾小军窜至衢州市柯城区荷花西区71幢1单元楼梯下，采用上述同一方式，窃得黄色雅迪牌电动自行车内的大电瓶四个，后逃离现场。
4、同年8月28日22时许，被告人曾小军窜至荷花西区76幢3单元楼梯下，采用上述同一方式，分别窃得红色艾瑞克牌电动自行车内的大电瓶四个及红色五星钻豹牌电动自行车的大电瓶六个，后逃离现场。
上述事实，被告人曾小军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，扣押物品清单及照片，被害人陈某、赖某、许某、周某、鲁某的陈述，被告人曾小军的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人曾小军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人曾小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的套筒一个、螺丝刀一把、钳子一把，予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年一月十日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4485号之一
原告：郭金禄，男，台湾地区居民，1952年2月21日出生，现住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：富成立、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杨进发，男，台湾地区居民，1958年4月8日出生，现住浙江省杭州市高新区。
被告：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区3号大街22号4幢。
法定代表人：金法龙，总经理。
委托诉讼代理人：方旭平，女，该公司员工。
被告：金梅央，女,住浙江省杭州市江干区。
原告郭金禄与被告杨进发、杭州上岛咖啡食品有限公司、金梅央民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郭金禄以双方已达成和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金禄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金禄撤诉。
案件受理费17874元，减半收取8937元，财产保全申请费5000元，合计13937元，由郭金禄负担。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韦 蔚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)小民初字第00208号
原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村。
法定代表人李义恒，总经理。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人罗超，山西聚谦律师事务所律师。
被告高峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告山西小松工程机械有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西小松工程机械有限公司的委托代理人马峰、罗超，被告高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西小松工程机械有限公司诉称，2012年7月13日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，被告购买原告出售型号为PC220-8挖掘机一台（机号DBBG2307），合同总价款为620000。合同签订时，被告先支付原告370000，原告在合同签订之日起10日内，将挖掘机运到被告指定地点,货到4个月内（即2012年11月13日前）被告将剩余货款250000支付完毕。原告在收到全部货款前，挖掘机的所有权归原告所有；被告若不按合同约定付款，按实际还款日支付利息，利息按月利1%计算。合同签订后，被告以一辆凌志240轿车作价37万元冲抵首期付款，原告将挖掘机交付被告。但原告交付挖掘机后，被告却没有按合同约定支付剩余货款。时至今日，经原告多次催促，被告一直未支付剩余250000元货款。故原告依法诉至人民法院，恳请人民法院依法判令被告支付剩余货款250000元；依法判令被告按月息1%计算，支付原告自2012年11月14日起至2014年11月13日止所产生的利息60000元，并按月息1%计算，向原告支付自2014年11月14日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告高峰辩称，原告给付挖掘机时有点小毛病，当时给处理了，但是一年后，就发展成大毛病。当时修了花了六万多，后来又修了多次，整个下来花了十几万元，因为挖掘机有问题一直没有活干。
经审理查明，2012年7月13日，原告山西小松工程机械有限公司（供方）与被告高峰（需方）签订《工矿产品购销合同》、《有关挖掘机付款的协议》，合同及协议约定供方将小松山推制造的KOMATSU牌PC220-8型号的液压挖掘机一台出售给供方，总金额620000元；约定2012年7月13日，需方向供方支付370000元，合同签订之日起10日内，供方需将挖掘机完好无损运到需方指定地点，2012年11月13日需方向供方支付剩余货款250000元；若需方不按约定日期支付款项，供方有权随时收回挖掘机，且需方应按照实际还款日支付利息，利息计算按月利1%支付；供方在收到挖掘机全部货款后，供方将开具正式发票，所有权由供方转入需方，供方在未收到全部货款前，所有权仍归属供方；如货到上述指定地点时，需方不能按照约定金额和日期如款如期支付货款或无故拒收，供方均视需方违约，需方无条件协助供方收回挖掘机，同时需方向供方支付100000元的违约金，以视需方对供方造成经济损失的弥补；需方若不按供方所指导的操作和保养方法及使用说明书进行操作和维护，或不经供方许可随便拆卸、安装其它部件等，造成设备出现的问题全部由需方负责。合同和协议签订后，原被告签订《以车辆冲抵款协议》，协议约定，被告以凌志240一辆作价冲抵原告货款370000元，原告依约将挖掘机交付被告。但剩余250000元货款被告一直未支付原告。后原告将被告诉至本院，要求依法判令被告支付剩余货款250000元；并判令支付2012年11月14日起至2014年11月13日止所产生的利息60000元，并按月息1%计算，向原告支付自2014年11月14日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
确认以上事实的证据有原告向法庭提供的《工矿产品购销合同》、《有关挖掘机付款的协议》、签收单、《以车辆冲抵款协议》、债权管理卡片、企业法人营业执照以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》、《有关挖掘机付款的协议》、《以车辆冲抵款协议》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，协议签订后，原告依约将挖掘机交付被告，被告以一辆凌志车作价370000元冲抵首期货款，剩余货款250000元被告未依约支付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付剩余货款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告按双方约定月息1%主张自2012年11月14日起至2014年11月13日止的利息60000元及自2014年11月14日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于被告的相关辩解意见，其没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高峰在本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司货款250000元。
二、被告高峰在本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司货款250000元自2012年11月14日起至2014年11月13日期间的利息60000元及自2014年11月14日起至本判决确定给付之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于树英
人民陪审员 于志军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘思艺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保427号
申请人:朱广安，男，1966年12月21日出生，汉族，住郑州矿区。
申请人:刘新梅，女，1965年2月5日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：王建华，男，1989年1月1日出生，汉族，住新密市。
申请人朱广安、刘新梅于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王建华驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱广安、刘新梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王建华驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人朱广安、刘新梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 胡海楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3678号
罪犯侯守领，男，1990年8月4日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）新刑初字第0256号刑事判决，以被告人侯守领犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年11月27日止），剥夺政治权利三年。被告人侯守领不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）锡刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯守领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯守领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯守领在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯守领在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯守领减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1968号
原告：王连法，男，1964年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张毅，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王连法与被告张毅、襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王连法及其委托诉讼代理人唐雨、被告襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司的委托代理人王小强到庭参加了诉讼。被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审后，原告王连法自愿撤回对被告襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王连法向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张毅向原告支付劳动报酬4260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日许，原告经被告张毅雇请，在襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司承建的襄阳东津新区南还建房工地提供劳务，从事门窗安装工作。双方约定每天120元，每月结清，经双方结算，原告累计出勤35.5天，被告应支付劳动报酬4260元。经原告多次催讨，被告未有任何支付行为，为维护农民工合法权益，特向贵院提起诉讼，诚请判如所诉。
被告张毅未提出口头或书面答辩意见。
本院经审理查明，原告王连法受被告张毅雇请在东津新区南还建房提供安装门��的劳务，2016年2月6日经双方结算，被告张毅欠原告劳务报酬4260元，并出具欠条一份，未约定付款时间。
本院认为，债务应当清偿。原告王连法受被告张毅雇请提供劳务，被告张毅应当向原告支付报酬，且被告张毅庭后到庭认可其欠原告劳务报酬4260元，故本院对原告主张被告张毅支付劳务报酬4260元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十五日内向原告王连法支付劳务报酬4260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张毅承担。
如不���本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3601号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：熊宇，系该行员工。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
被告：周林贵，男，1982年3月26日生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：周秀凤，女，1983年12月20日生，汉族，住江西省福清市，
被告：周志恩，男，1987年11月10日生，汉族，住福建省福清市，
被告：南昌松丰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路577号1栋401室，组织机构代码：62741550-8。
法定代表人：周秀凤。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告周林贵、周秀凤、周志恩、南昌松丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告周志恩到庭参加诉讼。被告周林贵、周秀凤、南昌松丰实业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告周林贵、周秀凤向原告归还贷款本金20万元及相应利息、罚息、复利67348.51元，共计267348.51元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告周志恩、南昌松丰实业有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告周林贵、周秀凤、周志恩、南昌松丰实业有限公司签订了编号为100150116990100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2015年4月24日至2015年8月24日，借款年利率15%。被告周志恩、南昌松丰实业有限公司提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告周林贵发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告周林贵却未按约履行还本付息义务，被告周志恩、南昌松丰实业有限公司亦未履行保证责任。截止2016年11月14日，被告周林贵仍欠原告借款本金20万元，利息及罚息67348.51元，合计267348.51元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150116990100的《个人借款及担保合同》1份。
证明：原、被告签订了编号为100150116990100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年4月24日至2015年8月24日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡1份。
证明：原告已于2015年4月24日发放贷款20万元。
证据三、被告身份证复印件四份。
证明：被告主体适格。
证据四、个人贷款还款计划一份；周林贵个人欠款及还款明细1份。
证明：截止2016年11月14日，被告周林贵仍欠原告借款本金20万元，利息及罚息67348.51元，合计267348.51元。
被告周志恩辩称：本案借款和担保属实。
被告周志恩未提交证据。
被告周林贵、周秀凤、南昌松丰实业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告周林贵、周秀凤、周志恩、南昌松丰实业有限公司签订了编号为100150116990100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2015年4月24日至2015年8月24日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告周志恩、南昌松丰实业有限公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告周林贵、周秀凤分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告南昌松丰实业有限公司、周志恩在保证人处盖章或签名捺印。
本合同生效后，贷款人于2015年4月24日将20万元款项划入周林贵江西银行62×××19账户，被告周林贵向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告周林贵、周秀凤未能按约定归还借款本息，被告南昌松丰实业有限公司、周志恩亦未承担担保责任。截止2016年11月14日，被告周林贵仍欠原告借款本金20万元，利息及罚息67348.51元，合计267348.51元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告周林贵、周秀凤、南昌松丰实业有限公司未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告周林贵发放了20万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告周林贵、周秀凤共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年11月14日，被告周林贵仍欠原告借款本金20万元，利息及罚息67348.51元，合计267348.51元，本院予以确认。原告诉请被告周志恩、南昌松丰实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告周林贵、周秀凤、南昌松丰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林贵、周秀凤于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金20万元及利息（截止2016年11月14日的利息为67348.51元，自2016年11月15日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告周志恩、南昌松丰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5310元，财产保全费2020元，合计7330元，由被告周林贵、周秀凤、周志恩、南昌松丰实业有限公司承担。公告费600元，由被告周林贵、周秀凤、南昌松丰实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万追星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2199号
罪犯夏银亮，男，1987年08月06日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月10日作出((201)滨港刑初字第131号刑事判决，以被告人夏银亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯夏银亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏银亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏银亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏银亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏银亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达渠民初字第1005号
原告李军，男，生于1991年6月17日，汉族，四川省渠县人，。
被告ＸＸ（曾用名王发才），男，生于1969年9月19日，汉族，四川省渠县人。
被告重庆市对外建设（集团）有限公司。
法定代表人：曹兴松，该公司负责人。
住所地：重庆市渝中区四新路**号。
被告重庆市达强建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘斌，系公司经理。
住所地：重庆市合川区南外金鹿街***号*****号。
本院在审理原告李军诉被告ＸＸ、重庆市对外建设（集团）有限公司、重庆市达强建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告重庆市达强建筑劳务有限公司提出管辖异议申请，本院裁定驳回其申请，被告重庆市达强建筑劳务有限公司在法律规定期间内向达州市中级人民法院提起上诉，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨小奎
审 判 员 杨志和
人民陪审员 杨宇奎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨玉娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1970号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1970号原告上海舜苑华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人平磊，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告何道元，男，1975年11月17日出生，住上海市青浦区。原告上海舜苑华物业管理有限公司诉被告何道元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币3,841.20元；2、判令被告支付原告滞纳金384元。审理中，原告将物业管理费变更为3,840.01元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海舜苑华物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告何道元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费3,840.01元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为96.97平方米。原告自2009年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.10元;物业服务费应按季交纳，业主应在每季第一个月前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。被告欠缴2010年1月至2012年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金384元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何道元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司物业管理费3,840.01元；二、被告何道元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司滞纳金384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十七日书记员陈贤
审判员 盛美新
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初4095号
原告：永州天铭典当有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号（冷水滩区零陵南路与长丰大道交汇处）。
法定代表人：陈庆延，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑安民，男，1962年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋雅琴，女，1982年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司财务部经理，代理权限为一般授权。
被告：永州市创辉光电科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园。
法定代表人：唐辉，系该公司总经理。
被告：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告永州天铭典当有限责任公司与被告永州市创辉光电科技有限公司、唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告永州天铭典当有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州天铭典当有限责任公司以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州天铭典当有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费16218元，减半收取计8109元，由原告永州天铭典当有限责任公司负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月六日
代理书记员 李 珍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初63号
原告何尉华，男，生于1983年10月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县金富源酒楼。经营场所：汉源县滨湖路自谋职业7号点3-3。
经营者周丽，女，生于1981年7月10日，住汉源县。
被告汪洪平，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告汤剑虹，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告何尉华诉被告汉源县金富源酒楼、汪洪平、汤剑虹买卖合同纠纷一案中，原告何蔚华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何尉华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何尉华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何尉华承担。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月六日
书记员 贾 凤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初6554号
原告：邱昌君，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。
被告：张复兵，男，1982年2月5日出生，汉族，职工。
本院在审理原告邱昌君与被告张复兵民间借贷纠纷一案中，原告邱昌君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱昌君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱昌君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱昌君负担。
审判员 韩承安
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑妨妨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3168号
原告：崔培芬，女，1967年8月30日生，汉族，住安徽省明光市，
原告：张豆，女，1993年11月17日生，汉族，朱安徽省明光市。
俩原告共同委托代理人：张俊武，男，1955年12月17日生，住安徽省明光市，系原告张豆伯父。
被告：孔德丽，女，1971年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曾园园，女，1989年5月24日生，汉族，
俩被告共同委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
原告崔培芬、张豆诉被告孔德丽、曾园园身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔培芬、张豆于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：俩原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔培芬、张豆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
审判员 任 仁
二〇一七年九月十五日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2832号
罪犯赵某某，男，汉族，1973年7月25日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为人民法院于2015年8月21日作出（2015）无刑初字第00217号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1458号之二
申请执行人：胡海霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都A区7号楼202室，公民身份号码342601197701020209。
被执行人：刘晓军，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市亚父街道岗岭社区4栋404室，公民身份号码342601197306100233。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1189号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓军银行存款64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执766号
申请执行人乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心，住所地乌兰浩特市。
负责人傅志强，经理。
被执行人王立军，男，1988年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心申请执行王立军车辆租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月18日作出的(2015)乌民初字第2522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王立军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王立军暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心未受偿金额为85861.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执766号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵青山
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保131号
申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地：新都区新都镇瓦店村5组，组织机构代码：72032758-9。
负责人曾华明，业主。
被申请人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站因与被申请人江西建工建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人江西建工第二建筑有限责任公司所有的价值5000000元的财产采取保全措施。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行XX支行账户（账号：36×××03）上的存款5000000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 陈茜超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执398号之一
申请执行人王树成，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住金湖县。
被执行人姜慕贤，男，1956年8月20日生，汉族，公务员，住金湖县。
王树成申请执行姜慕贤民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0831民初887号民事判决书，判决如下：一、被告姜慕贤于本判决生效后十日内偿还原告王树成的借款54000元、利息20000元及返还房屋装修款50000元，合计124000元。二、驳回原告王树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，原告负担525元，被告姜慕贤负担3255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初887号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱敏慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1103号
异议人（利害关系人）：段正其，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，段正其对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
段正其称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12600号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计250866元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人段正其申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回段正其的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 驰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1542号
原告张某甲，男，汉族，生于1949年11月11日，初中文化。
委托代理人梁康福，男，韩城市龙门法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某乙，女，汉族，生于1958年2月13日，初中文化。
委托代理人薛庆伟，男，韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员郭江艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁康福、被告张某乙及其委托代理人薛庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1988年9月30日原、被告经人介绍相识，在韩城市龙门镇人民政府民政所自愿登记结婚，均系再婚。1989年3月20日生一男孩，取名王志强，现已独立生活。婚前两人相识时间短，了解不够草率结婚，婚后发现性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，未能建立良好的夫妻感情基础。2012年11月起两人分居生活至今，两人夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间，原告为了共同生活所欠债务共计人民币20万元。现特具状贵院起诉离婚，请求判决原被告离婚，请求判决共同偿还夫妻共同债务20万元，依法分割夫妻共同财产。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告婚姻关系合法。被告对之无异议。
2、被告2016年6月17日向法院递交的起诉状，起诉状中被告承认与原告夫妻感情破裂。被告质证后认为，当时起诉仅仅是为了让原告回家，一起生活，并且当时的诉状，起不到证明夫妻感情破裂的证明作用。
3、借条复印件3张，证明2015年2月10日借王建祥80000元，2014年12月5日借蒋荣升50000元，2014年5月4日借于军潮70000元。被告质证后认为是借条复印件，对其真实性不认可，债权人应当出庭作证。
被告张某乙辩称，我坚决不同意离婚，我们夫妻感情挺好，争吵难免但达不到感情破裂，结婚几十年我一直我为家付出，没有功劳也有苦劳，我们并没有分居，共同债务有16万元，是我经手借的。
开庭审理中，被告对自己的主张提供了如下证据：
证人高建璋、毋仲林、雷夏宁、韩城面粉厂孙存虎、李苏玲、张雪梅的证言六份，均证明自己是被告张某乙的债权人，均出示借据。原告质证后表示自己不知道。
经审理查明，原、被告于1988年9月30日登记结婚，均系再婚，1989年3月20日生育一男孩，取名王志强。婚后在韩城市龙门镇北庄村三组开设馍店，由被告经营。被告曾于2016年6月17日向韩城市人民法院起诉离婚，后于2016年7月12日撤诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚18年，并在婚后育有一子，二人有良好的感情基础并建立了较好且稳固的夫妻感情，被告虽然曾起诉离婚，但后又撤诉，加之原告在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭江艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺 敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初400号
原告杨某某，女，生于1932年7月5日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人赵杨顺，男，生于1940年12月16日，汉族，住雅安市名山区，系原告杨某某之弟。
被告周某1，男，生于1952年5月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告周某2，女，生于1956年2月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告周某3，男，生于1964年1月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告周某4，女，生于1966年5月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告周某5，男，生于1969年3月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告杨某某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定且有利于家庭的和谐相处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
审判员 吴有福
二〇一八年四月十一日
书记员 白德霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4601号
罪犯蒋太明，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地广西全州县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月3日作出(2014)东三法刑初字第2012号刑事判决，以被告人蒋太明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋太明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋太明在服刑考核期间（2015年7月30日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余359分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋太明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋太明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1452号
原告：马鞍山市华诚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。
法定代表人：陈宏平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇卸巷村。
法定代表人：范学齐，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山市华诚机械制造有限公司与被告马鞍山博纬机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马鞍山市华诚机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市华诚机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月九日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初561号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人荔永峰，男，1991年1月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日被哈密市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告人王潇，男，1993年5月30日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，个体手机维修，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月21日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月30日被哈密市公安局取保候审。
指定辩护人宋淑芳，新疆廉正律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)497号起诉书指控被告人荔永峰犯盗窃罪、被告人王潇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人荔永峰及其辩护人白筱红，被告人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
1、2016年6月某日凌晨，被告人荔永峰在哈密市天马路鑫华宾馆盗窃被害人阿不都·吾斯曼的白色联想牌手机一部，价值500元。案发后被告人荔永峰折价退回赃物。
2、2016年6月19日凌晨，被告人荔永峰在哈密市阿牙路东方网吧盗窃被害人邓某的玫瑰金色OPPOR7S手机一部，价值2000元；盗窃被害人陶某的土豪金色苹果6SPLUS手机一部，价值3000元。被告人王潇明知是土豪金色苹果6PLUS手机是被告人荔永峰犯罪所得，而将该手机代为销售。案发后被告人王潇将赃物6PLUS手机折价退赔，被告人荔永峰将玫瑰金色OPPOR7S手机折价退赔。
3、2016年7月1日凌晨，被告人荔永峰在天马市场干果区，盗窃被害人叶某的黑色红米2A手机一部，价值400元。案发后被告人荔永峰折价退回赃物。
4、2016年7月5日凌晨，被告人荔永峰在哈密市天山北路唯美商务宾馆，盗窃被害人朱某1的白色三星NOTE3手机一部，价值1000元。案发后被告人荔永峰折价退回赃物。
5、2016年7月6日凌晨，被告人荔永峰在天马友谊商贸城舒欣宾馆，盗窃被害人李某的土豪金色苹果6手机一部，价值3000元，香槟金色苹果6PLUS手机一部（高仿），价值400元。后被告人王潇明知土豪金色苹果6手机是被告人荔永峰犯罪所得，而将该手机代为销售。案发后土豪金色苹果6手机已追回并发还被害人。被告人荔永峰将香槟金色苹果6PLUS手机折价退赔。
6、2016年7月13日凌晨，被告人荔永峰在哈密市天山北路家苑宾馆，盗窃被害人朱某2的灰色OPPOR3手机一部，价值600元。案发后被告人荔永峰折价退回赃物。
上述事实，被告人荔永峰、王潇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿不都·吾斯曼、邓某、李某、朱某2、叶某、朱某1的报案及陈述，证人王某、陈某的证言，被告人荔永峰、王潇的供述与辩解，辨认笔录，被告人荔永峰辨认犯罪现场的照片，涉案物品估价鉴定结论书，哈密市公安局扣押及发还物品清单，扣押决定书，视频监控录像，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，抓获经过，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人荔永峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，作案6起，价值10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王潇明知是犯罪所得的赃物情况下帮助被告人荔永峰销赃，价值6000元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。应依法追究两被告人的刑事责任，公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人荔永峰、王潇归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；依法可以从轻处罚。被告人荔永峰、王潇在审理过程中折价退赔赃物，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，对被告人王潇依法可以适用缓刑。被告人荔永峰的辩护人及被告人王潇的指定辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人荔永峰的辩护人及被告人王潇的指定辩护人认为两被告人有自首情节的辩护意见，因两被告人均不具有主动投案这一认定自首的法定必备条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荔永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。罚金已缴清。）
二、被告人王潇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人荔永峰、王潇折价退回的赃款共计7900元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一六年十二月十九日
书记员 张小龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初711号
原告：余建喜，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠、温志，福建九雍律师事务所律师。
被告：林福聪，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
原告余建喜与被告林福聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。余建喜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现余建喜自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余建喜撤回起诉。
案件受理费减半收取计175元，由余建喜负担。
审判员 章建育
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨敏敏