安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初204号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨明祥，男，1990年9月23日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，捕前系国投新集能源股份有限公司供应部总仓库库管员，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年7月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人陈红，安徽高黎煜律师事务所律师（法律援助）。
被告人桂某某，男，1981年3月5日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，捕前系国投新集能源股份有限公司供应部大车队驾驶员，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年7月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告人李某某，男，1970年8月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，捕前系国投新集能源股份有限公司供应部大车队驾驶员，住安徽省凤台县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年7月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2015年3月11日被凤台县人民法院取保候审，2016年7月26日被凤台县人民法院决定监视居住，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行监视居住。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1966年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，捕前系国投新集能源股份有限公司刘庄矿物流队保管员。住安徽省利辛县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留,同年7月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李勇，安徽睿正律师事务所律师。
辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告人高某某，男，1965年3月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，捕前系国投新集能源股份有限公司大车队驾驶员,住安徽省凤台县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被淮南市公安局新集矿区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1990年12月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，捕前系国投新集能源股份有限公司口孜东矿供应站保管员。住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年7月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕，2016年8月4日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告人王某，男，1984年7月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，捕前系国投新集能源股份有限公司新集一矿支护区保管员。住安徽省凤台县新集煤矿职工生活北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年7月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。2016年8月6日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1960年7月1日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，捕前系国投新集能源股份有限公司供应部大车队驾驶员。住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日主动到淮南市公安局新集矿区分局投案，同日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年7月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月25日被凤台县人民检察院取保候审。2015年3月10日被凤台县人民法院取保候审，2016年7月26日被凤台县人民法院决定监视居住，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行监视居住。
辩护人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人彭某，男，1964年11月25日出生于安徽省凤台县，系国投新集能源股份有限公司口孜东矿运输区材料员，汉族，高中文化，住安徽省凤台县。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被新集矿区分局决定刑事拘留，后在逃，同年8月4日主动到淮南市公安局新集矿区分局投案，次日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年8月15日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕，2016年5月3日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人杨明祥、李某某、桂某某、高某某、刘某某、蔡某某、王某、刘某甲、彭某犯贪污罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖、张蕙出庭支持公诉，被告人杨明祥、李某某、桂某某、高某某、刘某某、蔡某某、王某、刘某甲、彭某及其辩护人陈红、吴新建、崔勇、高黎煜、李勇、谢晓艳、曹采峰、解正林、李磊、王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2014年1月19日，被告人杨明祥、蔡某某欲将发往口孜东矿的部分轻轨盗卖，经蔡某某联系被告人彭某，彭某告知蔡某某目前轻轨节余多少，后杨明祥即联系被告人刘某甲，利用其驾驶的皖Ｄ×××××货车将发往口孜东矿的26.5888吨轻轨拉至颍上县谢桥镇卖给他人，获赃款67000元。杨明祥分得赃款20000元、刘某甲、彭某各分得赃款17000元、蔡某某分得赃款13000元。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品价值107685元。
2、2014年4月18日，被告人杨明祥联系王某，欲将发往王某处的部分U型钢拉出卖掉，后杨明祥联系被告人李某某、桂某某，利用两人所驾驶的皖Ｄ×××××、D72889货车自供应部总仓库内拉走38.88吨U型钢及杨明祥平日私扣积攒的工字钢30吨，李某某、桂某某将上述矿物资拉出卖予陈某2（另案处理）。其中李某某、王某均分卖U型钢的赃款，各得41000元；杨明祥、桂某某均分卖工字钢的赃款，各得40000元。经凤台县价格认证中心评估，30吨工字钢价值111630元；38.88吨U型钢价值154509元。
3、2014年4月20日左右，被告人杨明祥伙同李某某、桂某某将其平日在发货时私扣的59吨工字钢拉走卖予陈某2，获得赃款10多万元，后三人均分。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品总价值219539元。
4、2014年5月27日，被告人杨明祥在分别联系了被告人蔡某某、刘某某及陈某1后，将三人平日积攒的1.99吨角铁及26.86吨各型号钢板利用被告人高某某的皖Ｄ×××××大货车从国投新集供应部总仓库拉出卖给闪某某（已判刑）。其中蔡某某出角铁11.3吨8MM钢板、刘某某出7.53吨20MM钢板、陈某1出8.03吨16MM钢板，上述矿物资共获赃款79000元，高某某分得16000元、刘某某分得17000元、蔡某某分得15000元、陈某1分得21000元，并给材料员李某（另案处理）10000元。经凤台县价格认证中心评估，角铁及8MM钢板总价值49458元；16MM钢板价值29125元；20MM钢板价值27658元。案发后，角铁、钢板等涉案物品已追回。
5、2014年5月30日，被告人杨明祥伙同高某某、刘某某，利用被告人高某某驾驶的皖Ｄ×××××大货车将国投新集能源股份有限公司供应部总仓库发往刘庄矿的32.6吨轻轨拉走卖予闪某某、王某夫妻。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品总价值132030元。案发后，32.6吨轻轨已被追回。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陈某2、赵某、李某、闪某某、王某的证言；2、被告人杨明祥、李某某、桂某某、高某某、蔡某某、王某、刘某某、刘某甲、彭某的供述；3、淮南市公安局新集矿区分局现场勘验材料；4、扣押物品清单；5、凤台县价格认证中心评估意见；6、辨认笔录；7、各被告人归案情况说明；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨明祥利用其担任国投新集能源股份有限公司供应部总仓库库管员的职务便利，伙同蔡某某、刘某某、王某、彭某、李某某、桂某某、高某某、刘某甲等人将国投新集能源股份有限公司的矿物资卖予他人,其中杨明祥参与数额为831643元；李某某、桂某某参与数额为485678元；高某某参与数额为238271元，四被告人参与数额巨大；被告人刘某某参与数额为159688元；蔡某某参与数额为157143元；王某参与数额为154509元；彭某、刘某甲参与数额均为107685元，五被告人参与数额较大，上述各被告人的行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中被告人杨明祥起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪事实对其处罚；被告人李某某、桂某某、高某某、刘某某、蔡某某、王某、刘某甲、彭某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人刘某甲、彭某在案发后能投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高某某、蔡某某、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某、桂某某、高某某、刘某甲、王某在案发后能积极退赔被害单位全部损失，酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项，第九十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条之规定，对各被告人予以判处。
1、被告人杨明祥及其辩护人辩解辩护提出：公诉机关指控的第二起事实U型钢和工字钢应分开计算；杨明祥没有参与公诉机关指控的第三起事实；杨明祥不是主犯；杨明祥的行为不构成贪污罪。
2、被告人李某某及其辩护人辩解辩护提出：公诉机关指控的第二起事实U型钢和工字钢应分开计算，李某某只参与U型钢的事实；公诉机关指控的第三起事实货物已进入仓库，指控该起事实不成立；李某某的行为不构成贪污罪。
3、被告人桂某某及其辩护人辩解辩护提出，公诉机关指控的第二起事实U型钢和工字钢应分开计算，桂某某只参与工字钢的事实；公诉机关指控的第三起事实货物已进入仓库，指控该起事实不成立；桂某某的行为不构成贪污罪。
4、被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，起诉书指控的第五起事实，系未遂；高某某能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚；高某某的行为不构成贪污罪。
5、被告人刘某某辩解其没有参与起诉书指控的第2、3起犯罪事实，其行为不构成犯罪。其辩护人辩护提出，公诉机关指控刘某某犯罪的事实不清，证据不足，指控不成立。
6、被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，但辩解蔡某某系自首，有立功表现。其辩护人辩护提出，蔡某某具有自首、立功情节，且能积极退赃，建议对其从轻处罚。
7、被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，王某归案后认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。
8、被告人刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，刘某甲在共同犯罪中系从犯；能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且有立功表现，建议对其判处缓刑。
9、被告人彭某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，彭某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；彭某在共同犯罪中系从犯；且全部退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：（一）2014年1月19日，被告人杨明祥、蔡某某欲将发往口孜东矿的部分轻轨盗卖，经蔡某某联系被告人彭某，彭某告知蔡某某目前轻轨节余多少，后杨明祥即联系被告人刘某甲，利用其驾驶的皖Ｄ×××××货车将发往口孜东矿的26.5888吨轻轨拉至颍上县谢桥镇卖给他人，获赃款67000元。杨明祥分得赃款20000元、刘某甲、彭某各分得赃款17000元、蔡某某分得赃款13000元。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品价值107685元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被告人杨明祥的供述，证实2014年1月份，其电话联系口孜东矿的供应保管员蔡某某，二人经商议决定将发往口孜东矿的一批轻钢轨私自卖掉，接着其就联系大车队的驾驶员刘某甲，后刘某甲到供应站仓库将30多吨轻钢轨拉出去卖了，事后刘某甲打电话告诉其卖了将近7万元，后来刘某甲在新集西小区其出租房里给其2万元，剩下的钱由刘某甲、蔡某某、还有两个使用单位的人分了。
2、被告人蔡某某的供述，证实其在国投新集能源股份有限公司口孜东矿做库管员，专门负责国投新集能源股份有限公司总仓库发过的钢材的接收，并负责发放口孜东矿各个使用单位。2014年春节前，杨明祥电话联系其、彭某、刘某甲还有一个口孜东矿使用单位的人，合伙将发往口孜东矿的轻轨钢20多吨，由刘某甲拉出去卖，其和彭某将帐做平。事后刘某甲分给其13000元。
3、被告人彭某的供述，证实其是国投新集公司口孜东矿运输区材料员，日常工作就是领取国投新集公司供应站下发的生产物资。2014年春节前，其在口孜东矿供应站至运输区的路上遇到国投新集供应部驻口孜东供应站库管员蔡某某，蔡某某告诉其他准备再搞一批轻轨卖，让运输区接收了，于是其把轻轨的账做平，后蔡某某分给其1万余元，因其安排人把货签收了，实际上并没有收到货，所以蔡某某给其钱。
4、被告人刘某甲的供述，证实2014年1月，其开车到供应部拉货，杨明祥讲：这次还是口孜东蔡某某的货，票已经处理过，能拉出去卖，我已经联系好了。其打电话向蔡某某核实并经蔡某某同意后，装一车轻轨卖给颍上县谢桥一收废品的，卸完货后，那人当场给其67000元，其得17000元，杨明祥得2万元，蔡某某得3万元。
5、出门证，证实刘某甲于2014年1月19日驾驶车号为905的车运输轻轨，发料人杨明祥，提料人刘某甲。
6、辨认笔录，证实经蔡某某辨认出彭某是和其一起实施犯罪的人。
7、国投新集能源股份有限公司供应部总仓库送货清单，证实2014年1月19日，送达单位口孜东，轻轨195根，4.5米，车号905，共计26.5888吨。
8、凤台县凤价证鉴[2015]4号鉴定意见，证实经评估26.5888吨轻轨价值107685元。
（二）2014年4月18日，被告人杨明祥联系王某，欲将发往王某处的部分U型钢拉出去卖掉，后杨明祥联系被告人李某某、桂某某，利用两人所驾驶的皖Ｄ×××××、D72889货车自供应部总仓库内拉走38.88吨U型钢及杨明祥平日私扣积攒的工字钢30吨，被告人李某某、桂某某将上述矿物资拉出卖予陈某2（另案处理）。其中李某某、王某均分卖U型钢的赃款，各得41000元；杨明祥、桂某某均分卖工字钢的赃款，各得40000元。经凤台县价格认证中心评估，30吨工字钢价值111630元；38.88吨U型钢价值154509元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被告人杨明祥的供述，证实2014年4月中旬，其和李某某、王某、桂某某商议，由李某某驾车将38.88吨发往新集一矿的U型钢、桂某某驾车其平时积攒的30吨工字钢从供应仓库拉出去卖给陈某2。卖工字钢的货是其和桂某某商议的，出门证也是其开的，没有发货单。U型钢的出门证和发货单是其填写的，李某某拉出去卖的，其没分U型钢的钱。
2、被告人王某的供述，证实其是国投新集公司新集一矿支护区保管员，负责材料的验收、保管、发放。新集公司总仓库向其矿发货，其要进行验收。2014年4月中旬的一天供应部车队的李某某打电话让其出一张30多吨U型钢的票，并告诉其U型钢已经卖掉，让其到月底把U型钢的账目做平。后李某某到其家楼下，给其41000元。规格是36的U型钢，总共是30多吨重。
3、被告人李某某2014年6月12日的供述，证实2014年4月5号之后25号之前，杨明祥联系其，讲手里有货可能处理掉，已经联系好了，其表示同意，并让杨明祥打电话联系陈某2。第二天上午，其和桂某某开车到供应部仓库，其装30多吨U型钢，杨明祥讲这批货是新集矿王某的，桂某某拉30多吨工字钢，桂某某装好后先走的，其将货物拉到凤台县河东开发区龙源驾校后面的一个大院子陈某2卸的货，后陈某2给其U型钢款8.2万元，桂某某拿的是工字钢钱也是8万多。其拿到钱后的当天晚上在新集矿水塔下面和王某各自分了4.1万元。
4、被告人桂某某2014年6月7日在侦查机关的供述，证实2014年4月中旬的一天，李某某告诉其杨明祥讲他有两车货可以让其和他一块去拉，其当时就同意了。第二天上午9时许，其和李某某开车到供应部装货，其装的是工字钢，李某某装的不是U型钢就是工字钢，其装好后先走的，路上李某某告知其把货送到河东红绿灯路口陈某2处。事后一周左右李某某给其4万余元。
5、证人陈某2的证言，证实2014年4月中旬，李某某打其电话讲他有一批钢材要卖，问其可收，其讲收购。第二天，李某某和桂某某拉了两大货车矿用钢材，其安排把货卸到凤台县河东开发区龙源驾校后面赵某的院子里，卸好后，他们就走了。
6、证人赵某的证言，证实陈某2两次借其院子放钢材。第一次是2014年4月中旬的一天，工字钢1车、U型钢1车。
7、出门证证实，2014年4月18日，李某某和桂某某各拉一车货物出门。
8、辨认笔录，证实经杨明祥、桂某某、李某某辨认出陈某2是收购矿用物资的人。
9、国投新集能源股份有限公司供应部总仓库送往一矿的送货清单，证实2014年4月18日李某某送U型钢38.88吨，桂某某送工字钢30吨。发货人杨明祥，签收人为王某、秦娟娟。
10、凤台县凤价证鉴[2015]4号鉴定意见证实，38.88
吨U型钢价值154509元；30吨工字钢价值111630元。
（三）2014年4月20日左右，被告人杨明祥伙同李某某、桂某某将其平日在发货时私扣的59吨工字钢拉走卖予陈某2（已判刑），获得赃款10多万元，后三人均分。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品总价值219539元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被告人杨明祥的供述，证实第一次收过的第二天或第三天，其和李某某、桂某某经商议，将其平时发货时私扣的工字钢从供应部仓库拉出，由李某某、桂某某各拉一车卖给陈某2。共卖18万元，其得5万元，剩下的李某某和桂某某平分。
2、被告人李某某的供述，证实第一次卖过之后的第二天上午，杨明祥和其、桂某某事先联系好，由其二人拉大约60吨工字钢卖给陈某2，几天后桂某某去拿的钱，总共卖了十七八万元，其三人每人分5.7万元。
3、被告人桂某某的供述，证实第一次拉过货之后不是第一天，就是第三天上午，其和李某某又从杨明祥处拉了一次工字钢卖到陈某2处。事后李某某给其4万元。
4、证人陈某2的证言，证实2014年4月中旬后二、三天，李某某和桂某某二人又拉两车钢材，其还是安排把货卸到赵某的院子里，这次两车都是工字钢。两次共收钢材120吨。
5、证人赵某的证言，证实陈某2第二次借其院子放钢材是第一次过后大约3天，第二次是2车工字钢。两次总共收了4车，有工字钢3车、U型钢1车。
6、辨认笔录，证实经杨明祥、桂某某、李某某辨认出陈某2是收购矿用物资的人。
7、凤台县凤价证鉴[2015]4号鉴定意见证实，59吨工字钢，价值219539元。
（四）2014年5月27日，被告人杨明祥在分别联系了被告人蔡某某、刘某某及陈某1后，将三人平日积攒的1.99吨角铁及26.86吨各型号钢板利用被告人高某某的皖Ｄ×××××大货车从国投新集供应部总仓库拉出卖给闪某某（已判刑）。其中蔡某某出角铁11.3吨8MM钢板、刘某某出7.53吨20MM钢板、陈某1出8.03吨16MM钢板，上述矿物资共获赃款79000元，高某某分得16000元、刘某某分得17000元、蔡某某分得15000元、陈某1分得21000元，并给材料员李某（另案处理）10000元。经凤台县价格认证中心评估，角铁及8MM钢板总价值49458元；16MM钢板价值29125元；20MM钢板价值27658元。案发后，角铁、钢板等涉案物品已追回。
（五）2014年5月30日，被告人杨明祥伙同高某某、刘某某，利用被告人高某某驾驶的皖Ｄ×××××大货车将国投新集能源股份有限公司供应部总仓库发往刘庄矿的32.6吨轻轨拉走卖给闪某某、王某夫妻。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品总价值132030元。案发后，32.6吨轻轨已追回。
上述二起事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、证人陈某3的证言，证实刘某某是刘庄煤矿供应站的保管员，其平时从刘某某那领取钢材有时数量不够，其给刘某某料票的数量大于其实际领取的数量，刘某某经常克扣其领取的中厚板、角铁、轻轨等。
2、证人李某的证言，证实其单位钢材配送流程分为三个部分：物资申请调拨、物资配送、物资交接。证实其是国投新集供应部仓库的材料计划员，具体工作职责就是根据国投新集各矿上报的材料计划，为各矿分配材料，每天发货时，其将调拨单从电脑的国投新集公司的ERP系统确认到仓库保管员那，然后与供应部仓库车队调度联系装货的车，后面装货，发货等事情则都由仓库保管员负责，每个月月初由各个矿的计划供应员通过ERP系统向供应部报需求，其根据他们的需求做计划，如果库存不够的，其就做采购计划给负责采购的去采购，采购的把货买回来后，材料保管员负责验收入库，其根据验收入库的情况做调拨单，一般情况下足够满载一车的货物后就发货，除非是哪个单位急需要用货，打电话说一下不够满载的也要发货，每天发货时，其把做好的调拨单给材料保管员，保管员负责装货、发货在系统里作出帐、走帐。2014年5月27号，其给新集二矿做了24.5吨的16MM普通中厚板的计划，给杨明祥开了4张调配单。到第二天上午，杨明祥给其返回没有发货的3张调配单，讲只发10点几吨。
3、证人闪某某的证言，证实2014年5月27日下午3、4点钟，有一个中年男子拉一车钢板和一捆子角铁到其店门口问其可要钢板，其讲你这合法我就要，然后那人从驾驶室拿出出门证给其看了一下，其就同意要并和他谈好价格，过磅是28.4吨，其共给他7万余元。车上装的是6厘米厚、14厘米厚、20厘米厚三种规格钢板、角铁，卖钢材的人姓高。
4、证人王某的证言，证实2014年5月下旬的一天晚上7时许，其外出回到收购站时，发现院里堆放一些钢板，其老公闪某某讲这些钢板是造船人剩下的，拉过来卖的，共花7万多元收购的。5月29日晚6时许，其老公闪某某接到一个电话，讲买卖道轨的事，接着其老公又打几个电话联系买道轨的人，只有一个人每吨愿意出2550元买。当晚9时，其老公打电话给卖道轨的人最终商定价格每吨2400元，5月30日约6时许，卖道轨的人打电话说道轨送来了，后其家后院堆放一大堆道轨，其告诉卖道轨的说暂时没钱给他，那个卖道轨的就说没钱没事，然后就开车走了。过了大约个把小时，公安局的人就来其家废铁收购站了。
5、被告人杨明祥的供述证实，2014年5月27日，其分别联系刘某某、陈某1、蔡某某，四人商议好后，又联系大车队的高某某，开往新集二矿的发货单，拉了一车钢板和角钢到凤台出售，一共重27吨多，卖了7万余元。事后，高某某给其21000元，其将这21000元给陈某1了，高某某给刘某某17000元、蔡某某15000千元，高某某得15000元左右，李某得10000元。其安排高某某分钱。其和高某某是当面商议的，和刘某某、陈某1是打电话商议的。他们都同意将货拉出去卖。这次发货单上是发到新集二矿的由陈某1签收。因这批货有蔡某某和刘某某的货，李某给其安排车辆提供方便，所以要给他三人钱。5月28日，其看到有发往刘庄矿的140吨轻轨钢，便给刘某某打电话，讲明天有一车轻轨钢出去卖，当时刘某某同意了。第二天一早其给高某某打电话让高下午到供应部装货。30日上午高某某开车到收购站卖时被公安机关抓获。
6、被告人高某某的供述证实，2014年5月27日下午，供应部总仓库的保管员杨明祥打电话让其下午出车拉一车货到新集二矿。下午3时许，其开车到供应部总仓库装好货后，直接开到凤台建材大市场闪老板的废品收购站。卖的是钢板角铁，角铁是30*30mm的或者是50*50mm的，6米长；3种规格的钢板，长度有6米和8米的，当时就卸在闪老板废品收购站的场地的南边，当时每吨2800元钱，一共20多吨，卖了79000元。5月27日晚8时许，在楚源公司筑路队门口其跟杨明祥说卖了76000元，多出来的3000元其自己拿着了。杨明祥让其给蔡某某15000元，刘某某17000元，李某1万元，其16000元，给杨明祥21000元。5月29日下午5时许，其开车到国投新集能源股份有限公司供应部总仓库将第二天送往刘庄矿的20余吨轻钢轨装上车，然后联系刘某某，问他能否将该批钢轨处理掉，刘某某表示同意后其于当王10时许联系闪某某兵约好第二天将货送去，30日5时许其到大车队开车直接将这一车货拉到闪老板的废品收购站了，其打电话跟刘某某讲货已卸掉，过两天让他签字。卸好货其和闪老板讲好下午再算账就直接回新集了。后来在新集五矿修车时被公安机关抓到。
7、被告人蔡某某的供述，证实2014年5月27号，杨明祥联系其、高某某三人合伙出卖约12吨钢板和角铁，这些钢板和角铁都是其之前让杨明祥每个月私扣的，当天晚上杨明祥告诉其货已处理。28号高某某到口孜东矿送货，中午在其出租房里给其15000元，因这次钢材都是其平时积攒下来的，所以不用平账。
8、证人陈某1的供述，证实2014年5月27日上午，杨明祥打电话给其，问其是否有多出来的矿用物资拉出去卖。当时其讲多出来的有四块钢板可以拉出去卖。然后杨明祥讲他今天下午开发往新集二矿的四块钢板的出货单，货拉出去后便直接拉出去卖掉，其就同意了。四块钢板规格是16的（16毫米），一块钢板大约重2吨半要多一点，四块钢板总共是10.248吨重。当天晚上8、9点钟的样子，杨明祥打电话让其到新集镇往供应部仓库去的十字路口拿给其21000元。其干钢材保管员有两年多的时间了，平时有多余，所以虽然其没有接收到这批货，但是其可以用这批多余的货抵押未接收到的货，意思也就是讲，账上这些货已经平账了。2014年5月27日这次其没有见到发货单，所以没有签收。
9、凤台县公安局搜查笔录、扣押物品清单，证实从陈某1住处床板下搜出现金9800元，从李某处扣押现金10000元。
10、辨认笔录，证实经高某某、杨明祥辨认刘某某是和其在新集供应部仓库一起实施犯罪的人。
11、刘某某、高某某、杨明祥三人间的通话记录，证实三人间在27日至30日间有过多次联系。
12、国投新集能源股份有限公司出门证，证实2014年5月27日，发料人杨明祥，提料人高某某。907；2014年5月29日，轻轨，发料人杨明祥，提料人高某某。907；供应部总仓库送货清单：2014年5月29日，送达单位刘台，轻轨32.868吨，车号907。
13、凤台县凤价证鉴[2015]4号鉴定意见，证实1.99吨角铁价值6495元；7.53吨型号20MM中厚板价值27658元；8.03吨型号16MM中厚板价值29125元；13.8吨型号10MM中厚板价值50991元；11.3吨型号8MM中厚板价值42963元；32.6吨轻轨，价值132030元。
14、凤台县公安局现场勘验检查工作记录，证实（1）现场位于凤台县城北乡皖北钢材市场路边及闪某某家钢材收购站院内。院内有一红白两色铭牌，铭牌上有“杭州钢铁股份有限公司、轻轨、长度4m、30kg/m等”字样；中间地面上随意摆放在的轻轨272根，部分轻轨上悬挂有红白两色铭牌，铭牌上有“杭州钢铁股份有限公司、轻轨、长度4m\\\30kg/m等字样；钢板33块，分别为长度8m、宽度为2m、厚度20mm的3块，宽度为2m、长度为8m、厚度为16mm的4块，长度为8m、宽度为2m、厚度为10mm的11块，长度为6m、宽度为2m、厚度为8mm的15块，角铁242根，角长30mm。对上述物品均依法扣押，持有人王某。（2）、现场位于安徽省淮南市凤台县新集镇国投新集公司供应部总仓库院内。露天场地堆放着各种不同规格、型号的钢筋、轻轨、等钢材；可见部分轻轨上悬挂着红白两色铭牌，铭牌上有“杭州钢铁股份有限公司、轻轨、长度4m、30kg/m等字样。
上述事实，还有下列经法庭举证、质证的证据，予以证实：
1、国投新集能源股份有限公司营业执照、注册信息查询，证实国投新集能源股份有限公司系股份有限公司，其中国投煤炭占43.3752%，国华能源有限公司、安徽新集煤电有限公司分别各占18.8008%，社会公众股占19.023%。
2、中共国投新集能源股份有限公司纪律检查委员会出具的证明，证实国投新集能源股份有限公司由国家开发投资公司、国华能源有限公司、安徽新集煤电有限公司发起设立，三家公司均为国有企业。
3、国投新集能源股份有限公司经营管理部出具的情况说明，证实被告人杨明祥作为国投新集能源股份有限公司仓库保管员，不需要经国投新集公司党委任命。
4、主体身份方面的证据
（1）杨明祥与国投新集能源股份有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的证明，证实杨明祥系国投新集能源股份有限公司招聘的技校学生，与公司供应部签有劳动合同书，在国投新集供应部总仓库任库管员，其职责是能够准确地发放物资，保障物流畅通，满足生产需要，必要时及时反映物资状况。
（3）高某某、李某某、桂某某、刘某甲与国投新集能源股份有限公司签订的劳动合同、供应部出具的说明、运输科说明、岗位职责等证据，证实供应部是国投新集能源股份有限公司下属一个部门，高某某、李某某、桂某某、刘某甲系国投新集供应部运输科驾驶员，其所属部门是供应部，分别有物资采购，仓库储存，配送运输等工作职责。
（4）刘某某与国投新集能源股份有限公司签订的劳动合同、安徽国投新集刘庄矿业有限公司营业执照、劳动合同书、刘庄煤矿物流队出具的证明、国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿出具说明，证实该公司是非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，刘某某系该矿保管员，岗位职责是负责金属材料、加工产品、支护器材、委托加工件等物资的收发和日常的保管保养工作，安徽国投新集刘庄矿业有限公司即国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿，物流队为其下属单位。
（5）蔡某某与国投新集阜阳矿业有限公司签订的劳动合同，证实国投新集阜阳矿业有限公司即国投新集能源股份有限公司口孜东矿，运输区和物流队为该矿下属单位，蔡某某是口孜东矿物流队保管员，其职责是严格遵守仓库管理的规章制度和工作规范，严格履行物资验收流程及时做好物资的入库，保管、保养和发放。
（6）彭某与国投新集能源股份有限公司签订的劳动合同，证实彭某是国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿运输区操作员。其岗位职责是：负责运输区材料、配件年、月计划的编制和报矿有关领导审批工作。帮助库房管理员搞好材料配件管理工作。负责做好每日每周每月的材料消耗和库房库存报表。
（7）王某与国投新集能源股份有限公司签订的劳动合同，证实国投新集能源股份有限公司一矿系国投新集能源股份有限公司的下属单位，王某是国投新集公司一矿支护区铁队材料员，其岗位职责：a，负责各种加工票的统计、整理，ERP录入等工作；b负责本队材料的统计、盘存、清点、核查等工作；c负责原材料的验收与发放工作。
4、户籍证明，证实杨明祥出生于1990年9月23日；李某某出生于1970年8月9日；桂某某出生于1981年3月5日；高某某出生于1965年3月5日；刘某某出生于1966年5月1日；蔡某某出生于1990年12月4日；王某出生于1984年7月10日；刘某甲出生于1960年7月1日；彭某出生于1964年11月25日。案发时均具有完全刑事责任能力。
5、淮南市公安局新集矿区分局出具的各被告人归案经过，证实杨明祥、李某某、桂某某、高某某、刘某某、蔡某某、王某均被抓获归案；刘某甲、彭某均系主动投案。
6、淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人退赃情况明细表及中国建设银行现金交款单，证实李某某退赔23.1万元、桂某某退赔9万元、高某某退赔1.6万元、刘某甲退赔11.5万元、陈某1退赔9800元、王某退赔4万元、李某退赔1万元、陈某2退赔10万元。共计退赔国投新集能源股份有限公司61.18万元。
7、凤台县人民法院收据，证实王某退出非法所得1000元、蔡某某退出非法所得2.8万元，杨明祥退出非法所得9万元。
针对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、被告人杨明祥及其辩护人辩护提出，公诉机关指控的第二起事实U型钢和工字钢应分开计算的意见，经查，被告人杨明祥在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故该辩解辩护意见不成立，不予采纳。被告人杨明祥辩解辩护提出，杨明祥不是主犯的意见，经庭审查明，被告人杨明祥在共同犯罪中组织联系、事后分赃明显居于主导地位，故该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
2、被告人李某某、桂某某及其辩护人辩解辩护提出，公诉机关指控的第二起事实U型钢和工字钢应分开计算的意见，经查，被告人杨明祥、李某某和桂某某在侦查机关的供述，证实三被告人经商议由李某某、桂某某各拉一车货物出去卖，且被告人桂某某在侦查机关供述称李某某告知其杨明祥有两车货可以拉，后其拉的工字钢，李某某拉的不是U型钢就是工字钢，其装好货先走的，李某某告诉其货拉到河东红绿灯路口有人接其，并让其打电话和陈某2联系，以及证人陈某2、赵某的证言，均证实被告人李某某和桂某某事先与杨明祥共同预谋，事中分工、事后分赃，于2014年4月18日各拉一车货物卖给陈某2的事实，故该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
3、被告人杨明祥、李某某、桂某某及其辩护人辩解辩护提出，公诉机关指控的第三起事实，货物已进入仓库，指控该起事实不成立，经庭审查明，三被告人在侦查机关的供述均证实2014年4月中旬拉过货以后，大约二三天，被告人李某某、桂某某各拉一车工字钢卖给陈某2，且有证人陈某2、赵某的证言相互印证，故三被告人及其辩护人的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
4、被告人高某某及其辩护人辩解辩护提出，起诉书指控的第五起事实，系未遂的意见，经查，被告人高某某的供述，证人闪某某、王某的证言，证实被告人高某某已将32.6吨轻轨拉到闪某某废品收购站，犯罪行为已经实施结束，故该辩解意见不成立，本院不予采纳；辩护提出，被告人高某某如实供述犯罪事实，且协助公安机关追回赃物，积极退赃，建议对其从轻处罚的意见，经查证成立，本院予以采纳。
5、被告人刘某某及其辩护人辩护提出，刘某某没有参与起诉书指控的犯罪行为，其行为不构成犯罪的辩解辩护意见，经查，被告人杨明祥的供述证实其分别和刘某某、陈某1、蔡某某商议好后，再联系高某某将钢板和角钢拉出去卖，然后由刘某某负责平账，陈某1签收，且有杨明祥、高某某和刘某某三人的通话记录单相互印证，故被告人刘某某及其辩护人的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"建平县美达食品饮料厂、纪向存和徐天福买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\