重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8887号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师，特别授权。
被告：周盛松，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市开县。
被告：张琼英，女，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市开县。
二被告委托代理人：龙德元，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。
原告刘广东诉被告周盛松、张琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日、9月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人柯振强，被告周盛松、张琼英的二被告委托代理人龙德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金233280元及利息28000元；二、二被告以233280元为基数，从2014年8月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息承担违约责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告周盛松、张琼英共同签订《借款协议》，约定二被告向原告借款35万元，还款分期的期限为12个月，自2013年9月15日至2014年8月15日，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任。合同签订后，原告按期给被告放款，但因被告到借款借期后未偿还全部借款，故起诉来院，要求如上诉请。
被告周盛松辩称：借款属实，但实际只收到307750元借款，被告实际只欠191030元。被告只认可利息，但不承认违约责任。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2013年8月14日，被告周盛松、张琼英作为甲方分别与原告刘广东作为乙方签订了《借款协议》，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（简称冠群公司）作为乙方订立了《信用咨询及管理服务协议》，还签署了冠群公司制作的《还款管理服务说明书》。《借款协议》约定被告周盛松、张琼英向原告刘广东借款35万元，借款用途为购买设备、扩建厂房，月偿还本息数额32660元，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年9月15日起至2014年8月15日止，还约定了违约责任：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”《信用咨询及管理服务协议》,约定：甲方在经乙方推荐与特定的出借人签订《借款协议》后，需向乙支付服务费42250.00元及信访咨询费200元；在协议有效期内甲方同意乙方通过其合作银行每月从甲方账号中扣划甲方与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何由乙方扣划的相应款项。《还款管理服务说明书》载明：从2013年9月15日起至2014年8月15日每月还款金额为32660.00元（本金29160.00元，利息3500.00元）。2013年8月14日，原告刘广东向被告周盛松放款307750.00元，冠群公司出具收据收取被告周盛松服务费42250.00元。被告周盛松在2013年9月18日、10月16日各还款32660元，11月20日还款36646元，2014年7月8日、2015年5月29日各还款20000元，2017年5月28日还款3000元，共计144966元。因被告未偿还剩余借款本息，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借款协议、咨询费收据、转账交易、信用咨询及管理费服务协议、还款管理服务说明书、还款情况说明表、收条，以及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律的保护。原告刘广东与被告周盛松、张琼英签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定履行法律义务，享有合同权利。原告按约支付了被告借款，被告亦应按约定偿还原告借款本息，现被告超出约定还款时间而未予返还相关借款，原告有权依照法律规定要求相关被告返还。
本案原告虽然举示了被告与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议，亦举示了冠群公司出具的42250.00元服务费的收据，但该收据付款人名字为被告周盛松，仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告支付服务费的事实。且民间借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，本案服务费42250.00元应从借款35万元中予以扣除，故本案借款金额应为307750.00元。以本案确定的实际借款307750.00元为基数，按照双方的合同约定，被告从2013年9月15日起至2014年7月15日止每期应还借款本金25645元，2017年8月15日应还25655元。双方关于“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”违约责任的约定，是双方真实意思表示，但需符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原告主张的截至2014年8月16日之前每月3500元利息，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，从2013年9月15日至2014年8月15日止的还款按照每月3500元利息计算出的利息利率标准，并未违反上述法律规定，本院对此予以支持。被告已逾期偿还当期借款的款项中应当包括逾期罚息和违约金，但不得超过月利率2%的上限。被告从2013年9月18日日起至2017年5月28日期间分不同时间和期数对原告借款偿还了144966元，但双方对被告所还款项系哪笔借款和借款的本息顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔和同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者抵充担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；担保相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期相同的，按照比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿顺序或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告已偿还款项的清偿抵充情况，作如下认定：
1、2013年9月18日还款32660元，超期3天，2013年8月15至2013年9月15日应还借款本金25645元，按合同计利息、罚息和违约金合计6545.6元（3500元+29145元×0.05%×3天+29145元×10%），高于最高限额利息6155元（307750元×24%年÷12月/年），利息认定为6155元，故该款清偿本月利息6155元、本金25645元，剩余860元抵充下月利息；
2、2013年10月16日还款32660元，超期1天，2013年9月15至2013年10月15日应还借款本金25645元，按合同计利息、罚息和违约金合计6458.2元（3500元+29145元×0.05%×1天+29145元×10%），高于最高限额利息6155元（307750元×24%年÷12月/年），利息认定为6155元，故该款清偿本月利息6155元、本金25645元，剩余1720元抵充下月利息；
3、2013年11月20日还款36646元，超期5天，2013年10月15至2013年11月15日应还借款本金25645元，按合同计利息、罚息和违约金合计6633元（3500元+29145元×0.05%×5天+29145元×10%），高于最高限额利息6155元（307750元×24%年÷12月/年），利息认定为6155元，故该款清偿本月利息6155元、本金25645元，剩余6566元抵充下月利息；
4、2014年7月8日还款20000元，超期205天，2013年11月15至2013年12月15日应还借款本金25645元，按合同计利息、罚息和违约金高于最高限额利息6155元（307750元×24%年÷12月/年），利息认定为6155元，故该款清偿本月利息6155元、本金20411元，尚欠本月借款本金5234元；
5、2015年5月29日还款20000元，超期499天，2013年12月15至2014年1月15日应还借款本金25645元，按合同计利息、罚息和违约金高于最高限额利息6155元（307750元×24%年÷12月/年），利息认定为6155元，故该款清偿本月利息6155元、本金8611元，尚欠本月借款本金17034元；
6、2017年5月28日还款3000元，超期1198天，从2014年1月15至2014年2月15日应还借款本金25645元，按合同计利息、罚息和违约金高于最高限额利息6155元（307750元×24%年÷12月/年），利息认定为6155元，现清偿上月本金3000元，尚欠上月借款14034元，合计欠借款本金39679元，利息6155元。
综上，被告尚欠原告从2014年2月15日起至2014年8月15日借款本金193559元，利息43085元。对于以上逾期尚欠借款本金，根据双方《借款合同》关于“逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算。”的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按照年利率24%的计算标准支付借款逾期后违约金的诉讼请求，有合同依据，也符合法律规定，故被告周盛松应以尚欠的193559元借款本金为基数，从2014年8月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息承担违约责任。被告张琼英作为共同借款人，应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周盛松、张琼英在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金193559元及利息43085元，并承担以193559元为基数，按照年利率24%计付从2014年8月16起至本判决确定的给付之日止利息的违约责任；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由原告刘广东负担549.5元，被告周盛松、张琼英负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张国仲
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 欢