湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初93号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月11日出生，苗族，文盲，务农，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2016年12月20日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
辩护人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
被告人舒某某，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月20日被沅陵县公安局刑事拘留；2017年1月12日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审；同年2月17日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张某某犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪，被告人舒某某非法制造枪支罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人叶叙华、被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、非法制造、储存枪支、爆炸物罪
2014年至2015年期间，被告人张某某两次为他人制造枪支，其中一次系在被告人舒某某已完成枪支大部分的装置之后为其进行焊接。具体分述如下：
1、2014年下半年，被告人张某某应张某某1的要求，用张某某1提供的枪管帮助张某某1制造成“火药枪”1支，此后张某某1一直持有该枪支。直至2016年11月12日，张某某1在得知公安机关开展“缉枪治爆”行动时主动将该枪支上交公安机关。
2、2015年11月，被告人舒某某在自己制作了“火药枪”的“击发装置”和“连接装置”后，又要求被告人张某某对该“火药枪”部件进行了焊接，随后又自己制作并安装了“枪托”和“护木”，制造成“火药枪”1支并一直持有。直至2016年11月12日，舒某某因公安民警电话询问枪支一事，才将该枪支上交公安机关。
2016年11月11日14时许，被告人张某某主动向公安机关上交了一支自己所持有自制步枪后，公安民警又对其家中进行了检查，搜出黑火药疑似物两罐，净重1.3千克、铁砂一袋，净重2千克、钢珠弹332粒、步枪塑料弹头子弹4发、钢管2根、电焊机1套、弓弩1把。
经鉴定，公安机关从张某某1、舒某某处扣押的“火药枪”均系以火药为发射动力的非制式猎枪，各机件性能正常，均认定为枪支；公安机关从张某某处扣押的黑火药疑似物中检出钾离子、硝酸根离子、硫离子、铵根离子成分，即检出黑火药成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了非制式猎枪、黑火药等物证；被告人户籍信息、到案经过等书证；证人张某某1、谢某某的证言；被告人张某某、舒某某的供述和辩解；鉴定意见；检查、提取、称量笔录等证据。
二、非法持有枪支罪
2016年11月11日10时许，被告人张某某主动向公安机关上交自制步枪1支及子弹6发。后在公安机关对张某某家中进行检查的过程中，张某某又主动向公安机关交代自己在黄某某家中存放“火药枪”1支，公安机关于当日16时许在黄某某家中将该“火药枪”予以提取并扣押。
经鉴定，公安机关从张某某处扣押的自制步枪及“火药枪”分别系以火药为发射动力的非制式步枪及以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，各机件性能正常，均认定为枪支。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证非制式步枪、火药枪；被告人户籍信息、到案经过等书证；证人黄某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；
提取笔录等证据。
公诉机关以被告人张某某犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪，被告人舒某某犯非法制造枪支罪，在非法制造枪支的共同犯罪中，均系主犯，被告人张某某应数罪并罚而向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某、舒某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出，指控被告人张某某非法储存黑火药1.3千克的鉴定意见不能认定，称重程序有瑕疵，应不予采信，故指控被告人张某某非法储存黑火药1.3千克事实不清，证据不足，应不予认定；对从黄某某家中扣押的火药枪一支鉴定意见有异议，认为因枪管堵塞不能装火药，该枪支已坏不能认定为枪支。对其他事实无异议。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院于2017年8月8日委托湖南省沅陵县司法局对被告人舒某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年8月18日作出了建议对被告人舒某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、沅陵县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，黑火药疑似物、自制步枪、子弹、铁砂等物证照片，证明了涉案物证情况。
2、户籍信息，证明了两被告人的身份情况，均已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证明2016年11月7日因有人举报张某某非法制造枪支，公安机关即于2016年11月12日对张某某进行询问，张某某交代了其与舒某某共同制造枪支的事实。经过鉴定后，公安机关于2016年12月7日对张某某、舒某某立案侦查，并于2016年12月20日将张某某、舒某某带至公安机关进行讯问，张某某、舒某某对其犯罪事实作了如实交代。
4、沅陵县司法局调查评估意见书，证明本院于2017年8月8日委托湖南省沅陵县司法局对被告人舒某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年8月18日作出了建议对被告人舒某某适用社区矫正的调查评估意见书。
5、证人张某某1（外号“207”）的证言，证明2014年下半年张某某应他的要求，用他提供的枪管帮助他制造枪支的事实。
6、证人谢某某的证言，证明了他检举被告人张某某涉嫌制造枪支的事实。
7、证人黄某某的证言，证明他是在公安机关从其家中提取并扣押枪支后才得知是张某某所放，他不清楚放置枪支的原因。
8、被告人张某某的供述，证明他平时喜欢打猎，私藏的两支自制火枪。他于2016年11月11日主动到公安机关上交了一支，另一只放在“皮匠”（即黄某某）家里的，旧了，打不响，当时就没有交。并证明他通过购买、拾捡、赠与的方式获得火药、钢珠、铁砂、制枪钢管等物品并将这些物品存放于家中，这些物品被公安机关在其家中查获。还证明了他帮助“207”（即张某某1）及“笑宝”（即舒某某）制造枪支的情况，在制造枪支的过程中，他主要负责了焊接及“击柄”制造。
9、被告人舒某某的供述，证明2016年11月12日接到派出所的电话，询问他是否有枪支的事情，他便主动将手上的枪支带到马底驿派出所。他除了上交一支火枪以外，还有三发自己制作的弹药。他上缴的火枪是2015年11月份左右制造的，主要部件是他自己制造的，有部分需要焊接的地方是找张某某帮他焊的。
10、鉴定意见，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，公安机关从张某某处扣押的两支枪支疑似物及从舒某某和张某某1处分别扣押枪支疑似物各一支，经鉴定，该四支枪支疑似物均认定为以火药为发射动力的枪支。还证明公安机关从张某某处扣押黑火药疑似物两罐，经鉴定，该黑火药疑似物中检出钾离子、硝酸根离子、硫离子、铵根离子成分，即检出黑火药成分。
11、检查、提取笔录及照片，证明2016年11月11日14时28分，公安机关对张某某家中进行现场检查，并在张某某家中检查到黑火药疑似物两罐（重约1.2公斤）、枪管一根、钢管一根、步枪塑料弹头子弹四发、钢珠弹332发、铁砂若干、电焊机一套（电焊主机一台和焊枪一把及电焊面罩两个）、弓弩一把，15时许公安机关对以上物品予以提取。16时许，被告人张某某带领民警至黄某某家中，并在黄某某家中一楼楼梯间转角处找到火药枪一支，公安机关随即对该火药枪进行了提取。
12、称重笔录及照片，证明2016年11月12日9时许，经称量，公安机关从张某某家中提取的两罐黑火药疑似物分别净重1.2公斤、0.1公斤，共计1.3公斤；公安机关从张某某家中提取的铁砂重2公斤。
本院认为：被告人张某某非法制造2支枪支，非法储存黑火药1.3千克，非法持有1支枪支，其行为分别构成非法制造、储存枪支、爆炸物罪，非法持有枪支罪；被告人舒某某违反枪支管理规定，非法制造1支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同非法制造枪支的犯罪中，被告人张某某、舒某某均起主要作用，均系主犯。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人张某某主动如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，并配合公安机关提取了非法持有的枪支，系自首；被告人张某某如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。案发后，被告人舒某某如实供述非法制造枪支犯罪的事实，系坦白，并主动上交了所非法制造的枪支，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人舒某某可以实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。辩护人叶叙华提出被告人张某某非法储存黑火药1.3千克的鉴定意见不能认定，称重程序有瑕疵，应不予采信，故指控被告人张某某非法储存黑火药1.3千克事实不清，证据不足，应不予认定的意见，经查，该黑火药被公安机关查获后及时被提取、称重，并经怀化市公安局刑事科学技术研究所依法鉴定检出黑火药成分，被告人张某某均当庭予以认可，故对辩护人叶叙华该辩护意见本院不予采信；辩护人叶叙华还提出对从黄某某家中扣押的火药枪一支鉴定意见有异议，认为因枪管堵塞不能装火药，该枪支已坏不能认定为枪支的辩护意见，经查，该份鉴定意见系经怀化市公安局刑事科学技术研究所具有相关鉴定资格的鉴定人依法作出的鉴定，应予采信。故对辩护人叶叙华此辩护意见，本院不予采纳。对公安机关依法扣押的四只枪支及被告人张某某用于制造枪支的相关违禁物品和供犯罪所用的财物予以没收，由公安机关依法处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月，犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，决定合并执行有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月20日起至2020年3月19日止）。
二、被告人舒某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对公安机关依法扣押的四只枪支及被告人张某某用于制造枪支的相关违禁物品和供犯罪所用的财物予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。