河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫12**民初2183号
原告：刘建军，男，汉族，生于1966年8月1日，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王慧燕，系河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：聊城市齐进物流有限公司。（简称物流公司）
住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：孙艺玲，系该公司经理。
被告：王丽兵，女，生于1969年9月8日，汉族，住河北省武安市。
被告：李由勇，男，汉族，生于1971年4月1日，住河南省范县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。（简称保险公司）
住所地：山东省聊城市东昌府区。
负责人：孙传鲲，系公司经理。
委托诉讼代理人：窦伯林，系河南永兴律师事务所律师。特别授权。
原告刘建军与被告王丽兵、被告李由勇、被告聊城市齐进物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员聂新明公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧燕、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人窦伯林到庭参加诉讼，被告王丽兵、被告李由勇、被告聊城市齐进物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告依法赔偿原告各项损失共计：430000.00元；判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年12月2日5时00分，原告刘建军驾驶京Ａ×××××东风牌重型厢式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至796KM+700M处时，于行车道内撞击被告李由勇驾驶的鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××挂东风牌重型半挂货车后部，造成京Ａ×××××东风牌重型厢式货车驾驶员刘建军（即原告）受伤、上述两车不同程度受损的交通事故。原告刘建军受伤后先后就诊于陕县人民医院、三门峡市中心医院、北京积水潭医院、北京德尔康尼骨科医院、恩德莱康复器具（北京）有限公司，花去巨额医疗费，目前虽已治疗终结，但却留下了终身残疾，经济备受损失，精神备受折磨！
该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定；原告刘建军负本次事故的主要责任，被告李由勇负次要责任。
被告物流公司系鲁Ｐ×××××号车的登记车主，被告王丽兵系冀Ｄ×××××挂号车的登记车主；该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险（保险金额100万）。
原告认为被告保险公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由其在商业三责险保险限额内按责承担；仍有不足的，由其他各被告承担连带赔偿责任。
被告王丽兵辩称：被告虽系冀Ｄ×××××挂号车的登记车主，但该车已经转卖于被告李由勇，被告李由勇未能及时办理过户，但作为实际控制人，其依法应承担该事故的责任，与答辩人无关。
被告李由勇、被告物流公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司答辩称：对事故事实无异议，损失数额依法裁判，以代理意见为准。赔偿比例应按30%区分主次责任，主挂车各承担50%，后扣减免赔险10%。
原告提出的诉讼请求为支持，向本院提交了下列证据材料：
第一组证据：（证明被告的诉讼主体资格）
证据1：三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具的2015第00028号事故认定书一份。
欲证明原告刘建军负本次事故的主要责任，被告李由勇负本次事故的次要责任。
证据2：鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××挂号车辆的车辆行驶证和机动车信息查询结果单。
欲证明被告物流公司系鲁Ｐ×××××号牵引车的车辆登记所有人；被告王丽兵系冀Ｄ×××××号挂车的车辆登记所有人。鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××挂号车辆系合法年检车辆。
证据3：鲁Ｐ×××××号牵引车的交强险和商业险保险单各一份
欲证明鲁Ｐ×××××号牵引车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险（保险金额100万，且为不计免赔）。
证据4：被告李由勇和原告刘建军的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。
欲证明：二人均具有驾驶资格。
第二组证据：（证明原告要求赔偿的范围与标准）
证据1：陕县人民医院于2015年12月3日出具的诊断证明书一份；三门峡市中心医院于2015年12月16日出具的诊断证明书一份；北京积水潭医院于2016年1月21日出具的诊断证明书一份。
欲证明：原告因本次交通事故所遭受的伤情。
证据2：三门峡市中心医院于2015年12月16日出具的出院证一份。
欲证明：三门峡市中心医院为原告出具的出院医嘱为：转上级医院继续治疗；转院途中注意安全，避免颠簸；继续右下肢制动；在当地医院继续治疗，尽快安排右小腿更换VSD。原告在三门峡市中心医院住院期间，2015年12月15日前为重症监护期、给予特级护理，次日转为一级护理；在北京积水潭医院住院期间为二级护理；在北京德尔康尼骨科医院住院期间为二级护理，留陪。
证据三：原告在三门峡市中心医院的住院病历一份；原告在北京积水潭医院的住院病历一份；原告在北京德尔康尼骨科医院的住院病历一份。
欲证明：原告因本次交通事故住院治疗及用药的有关情况；原告在三门峡市中心医院住院15天、在北京积水潭医院住院35天、在北京德尔康尼骨科医院住院9天。
证据4：医疗费发票三十六张。
欲证明：原告因本次交通事故花费的医疗费为307890.85元。
证据5：洛阳博傲假肢矫形器有限公司于2015年12月7日出具的发票一张。
欲证明：原告因本次交通事故支付的下肢矫形器具费为1000元。
证据6：恩德莱康复器具（北京）有限公司于2017年4月25日出具的残疾辅助器具配置鉴定意见书一份；恩德莱康复器具（北京）有限公司统一社会信用代码证明一份；北京市民政局京民假许字（2008）04号行政许可决定书一份；北京市工商局丰台分局名称变更通知一份；恩德莱康复器具（北京）有限公司营业执照副本一份；假肢制作师刘红举的执业证书一份；
欲证明：原告因本次交通事故所需的假肢费用为，骨骼式小腿假肢,价格39800元，每四年需更换一次；硅胶套14000元，每两年需更换一次；假肢每年维修保养费为假肢装配价格的8%，初装假肢需在公司训练约30天,需一人陪护，每人每天食宿80元，患者需终身佩戴假肢。
证据7：恩德莱康复器具（北京）有限公司于2017年4月26日出具的发票一张。
欲证明：原告因本次交通事故支付的假肢装配费为53800元。
证据8：恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的收据七张。
欲证明：原告因本次交通事故支付的康复训练费为1200元，手杖65元。
证据9：北京积水潭新兴劳务服务中心于2016年1月21日出具的发票一张；北京海龙腾达劳务服务有限公司于2017年3月26日出具的发票一张。
欲证明：原告在北京积水潭医院住院期间支付的陪护费为5250元，在北京德尔康尼骨科医院住院期间支付的陪护费为1440元。
证据10：北京中正司法鉴定所于2017年8月23日出具的（2017）第926号鉴定意见书一份。
欲证明：原告因本次交通事故遭受的伤残等级为一个七级，一个十级。
证据11：北京中正司法鉴定所于2017年6月21日出具的鉴定费发票一张。
欲证明：原告为本次交通事故支付的鉴定费为2250元。
证据12：原告的家庭成员户口本。
欲证明：原告的基本信息及原告陪护人员与原告的关系。
证据13：金泽明于2015年1月17日出具的收条一张。
欲证明：原告在本次交通事致伤治疗期间因转院而支出的救护车费用5000元。
证据14：交通费发票。
欲证明：原告因处理本次交通事故支出的交通费用1265元。
证据15：住宿费发票。
欲证明：原告处理本次交通事故支出的住宿费为1404元。
证据16：河南省和北京市2017年度交通事故参照标准。
欲证明：北京市2016年度农村居民人均纯收入高于河南省标准，故本案原告的残疾赔偿金应当按照北京市农村居民的标准计算。
被告保险公司对原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对第一组证据无异议；对第二组：１、对陕县人民医院出具的证明均认可。２、对三门峡市中心医院医疗诊断书无异议；对北京积水潭医院出具的医疗诊断书无异议；对三门峡市中心医院出院证三性均认可；３、对三门峡市中心医院所载病历予以认可。在三门峡市中心医院住院病历显示１４天，在陕县人民医院住院１天。对北京积水潭住院病历三性认可。对北京德尔康尼骨科医院住院病历三性无异议；４、对医疗费发票无异议，具体数额另行计算。５、安装假肢的必要性、合理性、真实性均认可。对安装假肢费用都认可。对初装假肢训练及食宿费用我方不认可，请法院酌情处理。对积水潭医院和北京德尔康尼骨科医院的陪护费费用过高，请法院酌情裁判；６、对北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书结论认可，鉴定费依据保险合同不属于保险公司理赔范围。７、对原告家庭成员户口本三性无异议，原告为农业家庭户口。８、对救护车费仅为收条没有正式发票，不予认可。９、对交通费发票1265元予以认可。１０、对住宿费发票，过高部分不予认可。11、应根据事故发生地的赔偿标准进行计算。１２、对２０１７河南省交通事故赔偿标准没有异议。１３、工资证明形式不规范，没有提供劳动合同以及领取工资的工资表，对工资证明及误工证明不予认可。
被告保险公司审理中向本院提交证据材料：本保险公司投保人之前签订的商业保险条款以及保险报警单抄件。欲证明本案在被告公司投保的车，与被告签订的商业保险条款，保险合同约定了一些免责条款和不计免赔率条款。由于本案中的被保险车辆没有投保不计免赔险，按照合同２６条、２９条等，在被告承担的３０％责任中，需要扣除５％的责任，载物长度及宽度违规也应扣除１０％责任，被告公司仅在１５％的责任内进行赔偿。由于挂车没有投保，属于挂车的一半责任应当由挂车的车主承担。保险公司不承担挂车应当承担的责任。报警单抄件显示在被告公司投保的本案中被保险车辆没有投保不计免赔险。
原告对被告保险公司的证据材料提出质证意见：保险报警单抄件没有加盖印章，对投保责任金额我方认可，不计免赔率原告递交的保险单上记载很清楚，免赔率不应扣除。商业保险条款本身无异议，但对被告欲证明的内容有异议，所有免责条款，保险人负有提示和说明的法定义务，但被告没有递交相应的证据证明其已履行了义务。挂车没有动力装置所以不能称之为机动车，只有和牵引车连接一起使用才为一体，该车辆的交通违法行为均是由牵引车的驾驶员被告李由勇来实施的，按照保险合同和保险法的约定，被保险人允许的合法驾驶人在驾驶车辆中所产生的保险责任均应由主车的保险人承担。依照现行法律规定，挂车并未强制要求投保交强险，诉讼费的承担由人民法院依法决定。
被告王丽兵、被告李由勇、被告聊城市齐进物流有限公司未到庭质证，未提交证据材料。
本院依据庭审质证，结合原、被告的质证意见，依照法律规定，确认原告刘建军向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，证据之间相互印证，可以作为定案依据。被告保险公司向本院提交的证据材料形式不合法，内容不客观，证明效力低于原告提交的证据的证明力，不予采信。
经审理查明：原告刘建军系北京市××区李桥镇张辛庄村居民，受雇于北京世纪华博国际物流有限公司，从事道路运输业。2015年12月2日5时00分，原告刘建军驾驶京Ａ×××××东风牌重型厢式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至796KM+700M处时，于行车道内撞击被告李由勇驾驶的鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××挂东风牌重型半挂货车后部，造成京Ａ×××××东风牌重型厢式货车驾驶员原告刘建军受伤、上述两车不同程度受损的交通事故。事故当日，原告刘建军被送至陕县人民医院急救，支出抢救费用4780.7元。因伤情严重，当日转入三门峡市中心医院治疗，诊断为：失血性休克，右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右股骨髁骨上骨折伴血管损伤，肋骨骨折伴胸腔积液，颅脑外伤，头皮挫裂伤，双股骨陈旧性骨折术后。2015年12月16日，治疗15天后，从三门峡市中心医院出院，出院医嘱：上级医院继续治疗；转院途中注意安全，避免颠簸；继续右下肢制动；在当地医院继续治疗，尽快安排右小腿更换VSD。原告在三门峡市中心医院住院期间，在2015年12月15日前实施重症监护、特级护理。原告亲属支出住宿费1404元，原告支出治疗费155478.63元，因治疗外购人血白蛋白6480元，购置下肢矫形器支出1000元。2015年12月17日，原告因转院雇佣了金泽明救护车，花费5000元。当日入住北京积水潭医院治疗，诊断为：右小腿皮肤缺损、肌肉肌腱外露坏死；神经、血管损伤（胫前胫后动脉、隐神经、腓浅神经）；骨折外固定术后（股骨、胫骨，右）；胸骨骨折、肋骨骨折（左）。治疗期间，行右小腿骨折以远3-5公分处截肢术。住院治疗35天，2016年1月21日出院，医嘱全休2个月；按时拆线换药；适度功能锻炼；定期门诊复查。支出治疗费116719.21元，药费1515.8元，支出矫形器具费880元，住院支出陪护费5250元。2016年3月30日在北京市顺义区医院检查支出检查费166.45元。2017年3月21日，因术后右膝关节僵硬、右膝关节骨性关节炎，右股骨骨折术后畸形愈合而入住北京德尔康尼骨科医院治疗，采取麻醉下行右膝关节镜检廓清关节松解术。2017年3月29日出院，出院医嘱;全休一个月，一周后复查，加强膝关节锻炼，继续服药，院外治疗糖尿病，不适随诊。花去治疗费21870.06元，支出陪护费1440元。2016年2月至2017年4月26日，原告前往恩德莱康复器具（北京）有限公司做安装假肢康复训练，花去康复训练费1200元，支出餐费172元，购买手杖65元，安装假肢支出53800元。原告因本次交通事故所需的假肢装配为:骨骼式小腿假肢,价格39800元，每四年需更换一次；硅胶套14000元，每两年需更换一次；假肢每年维修保养费为假肢装配价格的8%，初装假肢需在公司训练约30天,需一人陪护，每人每天食宿80元，患者需终身佩戴假肢。2017年8月23日，原告伤情经北京中正司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：原告刘建军右小腿上段以远缺如的伤残程度属七级（致残率40%），十根肋骨骨折的伤残程度属十级（致残率10%）。为该鉴定支出鉴定费2250元。为处理事故，原告支出交通费1265元，该事故责任经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定为：刘建军负本次事故的主要责任，李由勇负次要责任。
另查明：被告物流公司系鲁Ｐ×××××号车的登记车主，被告王丽兵系冀Ｄ×××××挂号车的登记车主，事故发生前已将该车转卖给被告李由勇；在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险100万元。
事故发生后原、被告就赔偿问题未达成协议，酿成纠纷。
本院依据北京市和河南省2016年度机动车交通事故赔偿参照标准，确认原告的各项损失为：1、医疗费，原告请求赔偿307890.85元，被告予以认可，本院予以确认；2、护理费，原告请求53936.2元，被告认可17188.85元。本院确认如下：从原告受伤之日至在三门峡市中心医院出院之日计15天，按照河南省居民服务业年平均收入36848元计算为1514.30元。在北京积水潭医院治疗期间，支出了护工费5250元。2016年1月21日从北京积水潭医院出院后至2017年3月21日入住北京德尔康尼骨科医院之日计424天，按照河南省居民服务业年平均收入36848元标准计算，计为42804.25元。北京德尔康尼骨科医院支出护工费1440元，2017年3月29日从北京德尔康尼骨科医院出院之日至安装假肢之日2017年4月26日，计28天，护理费按照河南省居民服务业年平均收入36848元标准计算，计为2826.70元。结合原告伤残等级，丧失功能程度，院外护理费按40%的护理程度酌情计算为18252.38元，共计26456.68元。3、误工费，原告请求95464.6元，被告予以认可，本院予以确认。4、原告主张假肢维护费103296元，被告予以认可，本院予以确认。5、残疾用具费核实为354945元，原告主张354065元，被告认可354000元，因65元手杖支出，未计入医疗费，应当计入残疾用具范围，故原告主张予以确认。6、康复训练费用1200元，虽然票据并非依法开具的发票，但恩德莱康复器具（北京）有限公司的收据能够证明该费用的支出，且该费用的支出确为合理而且必要，应予确认。7、住院伙食补助费原告要求10940元，被告认可10500元。按照实际住院天数59天，参照国家公务人员出差伙食补助标准，每天100元，计5900元；北京假肢装配期间，双方均同意按60天，每天80元标准计算，计为4800元，合计10700元。8、住院期间营养费原告要求1780元，被告认可1140元，实际住院59天，每天20元，确认为1180元。9、残疾赔偿金原告要求182942元，被告予以认可，应予确认。10、精神抚慰金原告要求20000元，被告认可10000元，结合原告伤残程度和本地区生活水平，本院酌定20000元。11、伤残鉴定费2250元，依法确认。12、交通费6265元，5000元救护车费用是为原告转院而必须支出的费用，1265元公路通行费用是为处理事故支出，该费用较为合理，且为必要支出，应予确认。13、住宿费1404元，系原告事故发生后，其亲属为处理事故和护理原告支出费用，与本案关联，支出合理且适度，应予确认。综前，原告各项损失共计1113114.13元。
另查明：被告物流公司系鲁Ｐ×××××号牵引车的车辆登记所有人；被告王丽兵系冀Ｄ×××××号挂车的车辆登记所有人。被告李由勇为鲁Ｐ×××××号牵引车及冀Ｄ×××××号挂车的实际控制人。鲁Ｐ×××××号牵引车在被告保险公司处投有交强险和不计免赔的商业三责险，保险金额为100万。
本院认为，道路参与人应当依法行使道路通行权，保障安全。原告驾驶车辆未按道路交通安全法规规定驾驶机动车，应当负事故的主要责任，被告李由勇未按要求装载货物，应负事故次要责任。三门峡市公安局高速交警支队第一大队的《道路交通事故认定书》认定原、被告的事故责任并无不当，且各方对该认定书均不持异议，本院采纳该责任划分意见。基于原、被告的道路违法行为，应当对各自行为承担法律责任。原告因该事故造成的损失，依法享有索取赔偿的权利。但因原告在事故中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》划分的责任，被告应当赔偿原告损失的30%。因鲁Ｐ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付原告赔偿金120000元。本案伤残鉴定费2250元由原告刘建军和被告物流公司、被告李由勇依据事故责任比例分担，被告物流公司、被告李由勇赔偿675元。剩余损失990864.13元，由被告物流公司、被告李由勇依据事故责任比例承担297259.24元。又因鲁Ｐ×××××号牵引车在被告保险公司投保了不计免赔商业三责险1000000元，被告保险公司依法应当直接将该笔款项297259.24元赔付给原告。
关于被告保险公司辩称的被保险车辆没有投保不计免赔险，应按照保险合同２６条、２９条等，在承担次要责任的３０％中，需要扣除５％的免赔率，载物长度及宽度违规也应扣除１０％免赔率，其公司仅在１５％的责任内进行赔偿的意见。本院认为，原告刘建军向本院提交的加盖有被告印章的商业三责险保单中，已经载明投保的险种包含了不计免赔，被告保险公司的保险报警单抄件与原始保单不符，其证明效力不能对抗加盖印章的保险单的效力。况且被告保险公司并未提交被告李由勇或被告物流公司与其签订的合同原件，其以合同范本作为证据意欲证明该主张，合同范本仅是对签订合同的当事人给予指导和引导，只有当事人签署的合同，才是成立的合同，对合同当事人产生约束力。且经公安部门查证，被告李由勇仅是违反装载要求，且未悬挂标志。该行为是否达到了违反法律强制性约束的装载规定，足以导致免赔条件成就，事故责任认定书的违章记载为违反装载要求，显然与合同违反装载规定的条款不符。故被告保险公司的辩解意见不予采纳。
关于被告保险公司辩称的挂车在其公司没有投保，挂车和牵引车对半分配赔偿；由于挂车没有投保，属于挂车的责任应当由挂车的车主承担，保险公司不承担挂车应当承担的责任。本院认为，所谓机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上路行驶，供人员乘用或者运送货物的轮式车辆，包括汽车，有轨电车、摩托车、挂车，本案中登记在被告王丽兵名下的冀Ｄ×××××号挂车仅仅具备承装货物的功用，而不具有动力，不符合机动车的特征，只有和被告李由勇驾驶的鲁Ｐ×××××号牵引车结合时方才组成机动车，二车应当本为一体。二车结合构成法律意义的机动车，作为机动车，该车的动力来源于鲁Ｐ×××××号牵引车，该车的操控由驾驶员被告李由勇来实施的，该事故的形成亦是被告李由勇和原告刘建军的行为结合导致，被告李由勇依法应当承担事故责任，作为鲁Ｐ×××××号牵引车的保险人应当履行保险义务。故被告保险公司的辩解意见不予采纳。
被告王丽兵辩称不承担赔偿责任，因其已将冀Ｄ×××××号挂车出售，被告李由勇已经实际控制该挂车，该事故责任应由被告李由勇承担。该答辩意见本院采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
(2017被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内，在交强险限额内支付原告刘建军损失120000元，在商业三责险限额内支付原告刘建军损失297259.24元，共计417259.24元；
(2017被告李由勇、被告聊城市齐进物流有限公司于判决生效后十日内支付原告刘建军鉴定费损失675元；
(2017驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告李由勇、被告聊城市齐进物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 哲