wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4653号
原告王玉，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住睢宁县
委托代理人胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告赵德舟，男，1962年出生，汉族，其余情况不详。住睢宁县。
被告卢前文，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告赵新平，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王玉与被告赵德舟、卢前文、赵新平、郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玉委托代理胡波、被告赵德舟等三被告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告找到我以购买联合收割机为由向我借款30000元，2012年8月30日，我们几个人在卢前文家，约定利息为月息2分，被告收到现金后，当日为我立下收条，由卢前文、赵新平为该笔借款担保。约定到期后，我便多次催要，被告赵德舟在2014年3月份按月息2分支付利息10000元，后被告以种种理由拒不偿还余款本、息，请求人民法院依法判令被告偿还所欠借款30000元及其利息。
为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据
1，借条一份：借条今借王玉现金叁万元正，起息时间2012年8月30日至2013年8月30日止。担保人卢前文赵新平借款人赵德舟。22012年8月30日。
被告赵德舟辩称：一、借条上面的字是我签的，但当时该30000元钱我是从卢前文手里借的，我不认识王玉，借条上的王玉是卢前文自己加上的。二、当时口头是约定利息2分，但是我现在没有钱，所以我只能还本金。同时我在借款时，就是卢前文口头说过一句是2分钱利息，我认为利息是有的，但是不能这么高的利息。我觉得按照银行贷款利息算就行了。同时我在2014年3月偿还1万元，钱也是交给卢前文的，当时告诉他借你三万还你一万。
被告卢前文辩称：借款和利息是月息2分的约定都是事实，被告还款也是事实,另外我担保也是事实。同时该款是我从我亲戚王玉处拿给被告的，确实不是我的钱。
被告赵新平辩称：担保是事实，但担保超过六个月，我不再承担担保责任。另外我也不认识也没有见过原告，原告也从来没有找过我，所以我的担保责任应该免除。
经审理查明：：2012年8月29日，被告赵德舟以购买联合收割机为由通过卢前文向原告借款30000元，原告将该款交给卢前文，2012年8月30日卢前文将该款转给找德舟。赵德舟收到现金后，当日为立下借条，由卢前文、赵新平为该笔借款担保。后卢前文代原告多次向赵德舟催要，被告赵德舟在2014年3月份偿还10000元。
又查明：本案涉案借款是由卢前文从原告处拿出交给被告赵德舟，赵德舟收到该款后立欠条交给卢前文。2014年3月，赵德舟偿还10000元也是交给卢前文。平时向被告赵德舟催要也是卢前文，所以赵德舟认为该款系卢前文也是可以理解。但原告确实没有向赵德舟和担保人赵新平索要过该借款。
上述事实有被告给原告书写的欠条及原、被告庭审陈述的事实证据证实，可以作为定案依据。
本院认为：被告赵德舟向原告借款、被告卢前文、赵新平担保事实清楚，上述事实由三被告书写的借条为准。对该借款的出借人系本案原告还是其它人，其一该借条载明出借人很清楚，赵德舟辩称该借据上王玉两字是后来添加，但没有提供证据证实；同时又有本案担保人卢前文的合理解释，以及原告也持有该欠条，所有这些都证实王玉通过本案担保人卢前文出借给赵德舟的陈述可信。王玉作为本案原告主体是适格的。
双方关于利息的争议，本案原借条上确实没有约定借款利息，但被告亦认可有利息的约定，但对利息是多少有争议。被告赵德舟庭审最初认为就是卢前文口头说一句2分钱利息，即“我认为利息肯定是有的，但是不能有这么的高利息，我觉得按照银行贷款利息算就行了”，证明双方对利息有提及，虽然对此没有形成明确的合意，但被告赵德舟以实际行动表明其对卢前文提出的利息是予以认可的。
关于赵新平的担保责任是否应该免除的问题。经审查，赵新平担保系连带保证人，而本案借款的主债务届满期间是2013年8月30日，该期限届满六个月内，没有证据证明本案原告向赵新平主张过权利，对保证人要求免除担保责任的请求，本院予以支持。
本院认为：合法借贷应受法律保护，赵德舟等三被告向原告借款的事实清楚。作为本案共同被告，赵德舟、卢前文应对所欠原告的欠款承担共同清偿责任，被告赵新平不承担担保责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告赵德舟所欠原告借款本金三万元及利息（扣除此前被告赵德舟所偿还的利息10000元，按月息2%自2014年4月算至给付之日止）。
卢前文对上述借款承担连带保证责任
免除赵新平赵新平担保责任。
案件受理费275元（减半收取），由被告赵德舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪其亚
二〇一七年九月十九日
书记员 史高杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法十九条
中华人民共和国担保法第二十六条
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初839号
原告：唐长清，男，汉族，生于1962年3月8日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：唐永福，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省营山县。
被告：唐萍，女，汉族，生于1985年12月3日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:涂刚，营山营欣律师事务所律师。
本院在审理原告唐长清诉被告唐永福、唐萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐长清撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告唐长清承担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年四月二十日
书记员 文 韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民四初字第498号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告彭辉，男，汉族，1989年2月6日出生，住址河南省潢川县。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告彭辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，原告与被告签订（2010）年郑文循抵字第0229号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，2013年3月14日又签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份。上述协议和合同约定：原告同意向被告提供个人抵（质）押循环贷款额度为人民币500000元的贷款，额度有效期为60个月，本期贷款期限为12个月（自贷款人实际放款日起算）。如产生纠纷依法向原告方所在地人民法院起诉。还款方式为按月偿还利息，到期一次还本，如未能按时还款，银行有权按照规定对逾期贷款本息计收罚息并要求全部结清本息；被告彭辉将自己所有的位于郑州市金水区××楼××号的房产作为被告向原告贷款的抵押担保，于2010年12月在郑州市房地产管理局办理了他项权利证书。合同生效后，中国银行股份有限公司郑州文化支行按约发放了贷款，但2014年3月份本期贷款到期后被告拒不清偿到期贷款。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告彭辉偿还原告借款本、息共计85019.88元,其中本金65100.69元，拖欠本金的罚息为19919.19元（利息及罚息计算至2015年4月13日，自2015年4月14日起至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；二、判令原告对被告所有的位于郑州市金水区××楼××号的房产享有优先受偿权；三、案件费用由被告承担。
被告彭辉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年12月6日，原告与被告签订（2010）年郑文循抵字第0229号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，该协议约定，原告同意向被告彭辉提供个人抵（质）押循环贷款额度为人民币500000元的贷款，额度有效期为60个月，本期贷款期限为12个月（自贷款人实际放款日起算），如产生纠纷依法向原告方所在地人民法院起诉；2010年12月12日双方签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。原告于2013年3月15日依照合同约定履行了付款义务。被告将自己所有的位于郑州市金水区××楼××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2010年12月10日在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。郑州市房地产抵押管理办公室向原告发放了郑房他证字第0030757**号房屋他项权证书，该证书载明房屋坐落为金水区北环路××楼××号；房屋他项权利人为中国银行股份有限公司郑州文化支行；房屋所有人为彭辉；房屋所有权证号为1001047311；他项权利种类为抵押；债权数额为500000.00元。2013年3月14日双方又签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。协议和合同约定：还款方式为按月偿还利息，到期一次还本，如未能按时还款，银行有权按照规定对逾期贷款本息计收罚息并要求全部结清本息。
另查明，根据合同约定，截止至2015年4月13日，被告拖欠本金为65100.69元，拖欠本金的罚息为19919.19元。
2015年5月25日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。被告将自己所有的位于郑州市金水区××楼××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行驶优先受偿权，并无不当。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告彭辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金65100.69元，罚息19919.19元（利息及罚息暂计算至2015年4月13日，自2015年4月14日至本判决规定还款之日止按合同约定计息）。
二、判令原告对被告所有的位于郑州市金水区北环路6号6号楼21层79号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔雷
二〇一五年八月十七日
书记员 杨锦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异222号
申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。
法定代表人：黄雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。
被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。
法定代表人：任怀理，该公司董事长。
第三人:曹春宇，住上海市南汇县。
西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人曹春宇为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人曹春宇、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加曹春宇为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中曹春宇以货币形式出资200万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人曹春宇为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。
经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人曹春宇为被执行人。
另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。
本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人曹春宇住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人曹春宇、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人曹春宇在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资200万元的事实，故申请执行人申请追加第三人曹春宇为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人曹春宇为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 殷博翔
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第647号
原告王xx，女，汉族，1989年9月16日出生。
被告王x，男，汉族，1988年7月2日出生。
原告王xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王xx与被告王x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我于被告王x于2010年11月25日登记结婚，于2012年3月24日生育女儿王xx1，由于双方性格差异太大，经常吵架，2014年农历腊月经一位姓李的心理咨询人员调解，被告保证对原告好，不再对原告不负责任，原告为了孩子回到家中。有一次被告接孩子，因其长期不和孩子交流沟通，孩子不跟他走，他便强行拽孩子回家。被告对我态度冷漠，谁也不理谁，我睡床他睡沙发。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告监护抚养，被告每月支付500元抚养费；3、分割共同财产，被告大张信用社名下存款2万元，原告名下存款3万元，（海尔空调一台、澳柯玛冰箱一台、威铃摩托车一辆）共价值约1万元。原告提交的证据有：1、身份证。2、结婚证。3、户口本。
被告王x辩称：离婚我不同意；孩子归她我出抚养费，我不同意；财产分配无意见。被告提供的证据有结婚证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告王xx提供的证据1、2、3予以确认，对被告提交的证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，当事人当庭陈述认定以下事实：
原、被告双方于2010年11月25日登记结婚，2012年3月24日生一女孩王xx1，后因被告上网聊天，原告以被告对其关心不够发生矛盾，导致2015年8月23日分居至今。被告王x在大张信用社名下存款2万元，原告王xx名下存款3万元，婚后购买海尔空调一台、澳柯玛冰箱一台、威铃摩托车一辆为本案基本事实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原、被告结婚初期感情尚好，双方婚后生一女儿王xx1，后因被告上网聊天发生矛盾，再由于双方沟通不力，致使矛盾无法平息。只要双方各尽其责，彼此关心，多交流，尚有和好希望。且原、被告婚后生一女儿，为了子女健康成长和家庭幸福，原告提出离婚的请求，证据不足，理由不充分，且原、被告分居时间短，夫妻感情未彻底破裂，因此原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx于被告王x离婚。
案件受理费300元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 薛 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜丽娟
黑龙江省哈尔��市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7036号
原告张咖瑞，男，1996年5月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告朱丹杨，女，1973年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张咖瑞与被告朱丹杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张咖瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张咖瑞负担。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 会
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2566号
罪犯罗宇孝，男，1992年12月1日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年11月21日贵州省麻江县人民法院作出（2013）麻刑初字第80号刑事判决，认定罗宇孝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（未履行，有困难证明），责令罗宇孝及同案犯退赔被害人经济损失53000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宇孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯罚金未履行，民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宇孝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗宇孝减刑九个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度，财产刑的履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宇孝减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第226号之一
申请执行人刘猛生,男，汉族，住所地：四川省郫县。
委托代理人蒲光南，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭兴国，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被执行人王利平，女，汉族，生于1974年11月13日，住四川省绵阳市小岛花园城。
被执行人绵阳翰博投资有限公司,住所地：绵阳市涪城区御营路御营小区。组织机构代码：563254338。
法定代表人王利平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第34号裁决书，立案受理刘猛生申请执行王利平、绵阳翰博投资有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院评估、拍卖王利平名下、位于绵阳市游仙区小岛花园城2期30栋－1层至3层7号房产（证号：监证0184091），竞买人王琳以171.8万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王利平名下、位于绵阳市游仙区小岛花园城2期30栋－1层至3层7号房产（证号：监证0184091）的所有权及相应的其他权利归买受人王琳所有。财产权自本裁定送达买受人王琳时起转移。
二、买受人王琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒙柳洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）：翁柱南，住所地广东省海丰县。
委托代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师
委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人翁柱南因不服广州市白云区人民法院驳回其对被告人曹广胜控诉的(2012)穗云法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，自诉人提交了《视频》两段、报警回执（回执号：10231825）、《货单》11张（第一联），拟证明被告人存在侵占其财产的情况，请求法院追究被告人刑事责任并令其赔偿自诉人经济损失21234元。经审查，自诉人提交的证据不足以证实被告人构成侵占罪的事实。另，经释明，自诉人仍无法补充足以证实被告人构成侵占罪的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人提交的证据不符合刑事自诉案件的立案条件。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定：驳回自诉人翁柱南对被告人曹广胜的起诉。
上诉人翁柱南上诉认为，一、上诉人证据充分确实，原审裁定认定事实错误，因而错误适用法律。原审法院无视如下证据：1、《视频》两段，证明曹广胜捡得上诉人手包的具体过程。2、报警回执（回执号：10231825），证明上诉人于2012年10月23日到广州市公安局白云区分局石井派出所报案，请求公安部门处理，公安部门依法询问被上诉人，被上诉人在笔录中谎话连篇，明显有多处漏洞，掩饰侵占的事实。3、《货单》11张，证明上诉人冬天共计收取了客户12084元的货款，被上诉人侵占的行为导致上诉人财物严重损失的事实。上述三份证据足以证明被上诉人侵占与上诉人财产损失的事实有直接因果关系，完全符合《刑法》对侵占罪的证明要求。二、原审法院在怠于履行调取公安询问笔录（上诉人已申请调查取证）的前提下，认为上诉人提供的证据不足，属于程序错误。综上，请求撤销原审裁定，由广州市白云区人民法院受理本案，依法追究被上诉人曹广胜侵占罪的刑事责任，并判令曹广胜赔偿经济损失21234元。
本院经审查认为，刑事自诉权是法律赋予被害人享有的一项权利。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的……。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本案中，上诉人提供了《视频》两段、报警回执（回执号：10231825）、《货单》11张（第一联），拟证明被告人存在侵占其财产的情况。经审查，以上证据不足以证明被上诉人应当依法被追究非法侵占他人财物的刑事责任，原审法院据此认定上诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初953号
原告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，组织机构代码66290463-1。
法定代表人：成正平，经理。
被告:长丰县丰淮新型建材有限公司,住长丰县水湖镇水曹路,机构代码：68813534-0。
法定代表人：黄泽安，董事长。
本院在审理原告安徽天诚环保机械有限公司与被告长丰县丰淮新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款33652元或等价值财产。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告长丰县丰淮新型建材有限公司银行存款33652元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姚远文
二〇一六年四月一日
书记员 刘 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3801号
申请执行人成都金荣星机电设备有限公司
法定代表人万丽东。
被执行人什邡车水呈祥物流有限公司，
法定代表人林丽，董事长兼总经理。
成都金荣星机电设备有限公司申请执行什邡车水呈祥物流有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5885号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金荣星机电设备有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币8800元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出裁定依法将被执行人什邡车水呈祥物流有限公司在什邡市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5885号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月一日
书记员 李静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1964号
罪犯黎伟诚，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年10月14日作出(2015)湛赤法刑初字第78号刑事判决，以被告人黎伟诚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎伟诚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟诚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1312号
罪犯姚财忠，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年6月27日以(2013)浉刑二初字第17号刑事判决书认定被告人姚财忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自二○一二年六月五日起至二○一五年十二月四日止。宣判后，于2013年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行��关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚财忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2011年12月至2012年6月期间，被告伙同他人预谋后，携带作案工具，窜至信阳市浉河区境内、新县及湖北应山等地实施盗窃，参与盗窃六起，盗窃价值213084.6元。
罪犯姚财忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表���罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚财忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚财忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执440号
申请执行人:英山县兴源中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：黄旭东，董事长。
被执行人：湖北汉方国药有限公司。
法定代表人：陈金林，执行董事。
申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北汉方国药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂英山民初00331号民事判决书已发生法律效力，判决确定湖北汉方国药有限公司应在60日内向英山县兴源中小企业融资担保有限公司偿还借款本金300万元及利息。后湖北汉方国药有限公司未按生效判决书确定的期间履行给付义务，英山县兴源中小企业融资担保有限公司遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人湖北汉方国药有限公司有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 闵 照
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1074号之一
申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石大道897号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪，该公司董事长。
申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0203民初1026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“经双��对账，被告武汉新业商品砼有限责任公司现差欠原告华新水泥股份有限公司黄石分公司货款985929.22元；被告武汉新业商品砼有限责任公司于2016年10月31日前支付原告货款385929.22元，于2016年11月30日前支付原告300000元，于2016年12月31日支付原告300000元；如被告武汉新业商品砼有限责任公司未按上述约定履行付款义务，则原告有权要求被告一次性支付全部欠付货款985929.22元，并以985929.22元为基数按年利率24%从2016年1月1日起计算违约金直至全部货款付清之日止；案件受理费减半收取7962元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月10日，本院通过银行临柜查询查询了被执行人的银行��款情况，发现被执行人在中信银行股份有限公司武汉分行有存款2076404.30元，但已被武汉市蔡甸区人民法院查封。本院向武汉市国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下的房屋已全部注销登记。
以上财产查控情况，本院已于2017年5月10日以口头谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现���供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初1026号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初428号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张巧红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张巧红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月12日，被告张巧红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31094.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金25552.05元，利息5002.25元，滞纳金540.08元，其他费用0元，合计人民币31094.38元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张巧红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张巧红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4728号
罪犯徐向钱，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月8日作出(2013)东三法刑初字第68号刑事判决，以被告人徐向钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。之后，广东省东莞市第三人民法院于2013年5月7日作出（2013）东三法刑初字第68号刑事附带民事判决，判令被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人人民币合共140421.4元。判决生效后，于2013年9月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐向钱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐向钱在本次考核期间（2013年9月11日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2014年1月至2016年3月共获21次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2015年5月3日因与他犯争执推拉被扣2分、2015年9月30日因清点人数时搞小动作被扣1分）。民事赔偿款人民币140421.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐向钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐向钱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执556号
申请执行人：陈俊宇，男，现住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：杨宇坤，男，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
陈俊宇依据已经发生法律效力的(2017)川1126民初824号民事调解书于2017年11月16日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告杨宇坤于2017年9月30日前归还原告陈俊宇借款10000元。支付方式为被告杨宇坤通过原告陈俊宇中国农业银行银行帐号XX转账支付（支付时间以转账时间为准）；二、如被告杨��坤未按上述约定履行，原告陈俊宇即有权对按照14500元欠款余款申请强制执行。三、原告陈俊宇自愿放弃其他诉讼请求；四、本案了结，原、被告双方均不得在就本案向对方主张任何权利。”
本案申请执行标的额为借款14500元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人杨宇坤的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、证券、公积金等信息。查询结果显示被执行人杨宇坤暂无可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人杨宇坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况向申请执行人陈俊宇进行了告知并征求其意见，申请执行人陈俊宇同意终结本次执行程序。因被执行人现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月二十七日
书记员 向华强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执527号
申请执行人陈婉芳，女，汉族，1965年9月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人刘一玲，女，汉族，1965年8月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01460号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘一玲在金融机构的存款人民币106276元（含借款本金90000元、利息7200元、律师费6000元、诉讼费1604元、执行费1472元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 炜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2226号
原告：邓红，女，1953年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告邓红与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邓红于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓红撤诉。
本案未收取案件受理费。
代理审判员 陈林
二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5136号
原告成都威腾树脂化工有限公司,住成都市龙泉驿区洪安镇洪安村。
法定代表人魏献华，董事长。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人李洪波，系公司员工。
被告四川威玻股份有限公司，内江市威远县严陵镇建业大道531号。
法定代表人刘钢。
本院在审理成都威腾树脂化工有限公司与四川威玻股份有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告成都威腾树脂化工有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已支付款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都威腾树脂化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计330元，由原告成都威腾树脂化工有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 乐曦
二〇一六年一月二十日
书记员 陈霞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初345号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘英光，男，1958年12月27日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市石景山区，住北京市石景山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]350号起诉书，指控被告人刘英光犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘英光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年7月24日至7月30日间，被告人刘英光在本市石景山区永乐小区东区X号楼X单元门口附近，为发泄对停放此处车辆的不满情绪，分4次故意划伤被害人王某、刘某、李某、张某的车辆；经鉴定王某的福特牌机动车1辆（车牌号：×××）修复价格共计人民币2800元，刘某的斯柯达牌机动车1辆（车牌号：×××）修复价格共计人民币1400元，李某的奥迪机动车1辆（车牌号：×××）修复价格为人民币4734元，张某的别克牌机动车1辆（车牌号：×××）修复价格共计人民币800元。
民警于2017年8月29日将刘英光抓获归案。2017年9月6日刘英光的亲属赔偿了上述4名被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘英光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表4份，车辆照片15张，车辆修理单据4份，行驶证复印件4份，和解书4份，被害人王某、刘某、李某、张某的陈述，辨认笔录，石景山区价格认证中心出具的价格认定结论书4份，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过，执法录像光盘，被告人刘英光的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英光多次故意损毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且达成和解协议，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘英光犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人刘英光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘英光依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘英光犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 畅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初281号
原告:李伟,男,汉族,1973年07月02日出生,农民。
被告:徐州鼎鸿物流有限公司,住所地：江苏省徐州市雎宁县濉河街道宁江工业园区。。
被告:位礼苏,男,汉族,1971年10月06日出生.
原告李伟与被告位礼苏,徐州鼎鸿物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔付他货物损失232454.4元并承担本案的诉讼费。事实和理由：他与被告签订了货物运输合同，但被告未按约定将货物交付与他。
本院经审查认为，原告李伟与被告徐州鼎鸿物流有限公司、位礼苏运输合同纠纷一案，原告曾于2016年8月18日以同一当事人同案由同事实起诉至本院，该案尚未审理终结期间，原告又于2017年2月28日起诉至本院。起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
本案受理费4200元（实交2100元），在本裁定生效后向原告李伟予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张党库
审 判 员 王 曼
人民陪审员 符同儒
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审9号
申请人：奇台县环境保护局
住所地：奇台县城镇健康西路
组织机构代码：01024XXXX
法定代表人：吕国福，系奇台县环境保护局局长。
委托代理人：拍日代木，系奇台县环境保护局环境监察大队工作人员。
被申请人:新疆蒙鑫水泥有限公司
住所地：新疆五家渠市人民北路3092号
法定代表人：陈喜乐，系该公司经理。
申请人奇台县环境保护局于2015年6月13日向本院申请执行奇环监缴字【2015】02号排污费缴费通知单一案，申请人于2016年6月13日以被申请人以履行全部缴费内容为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请人提出的撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人奇台县环境保护局撤回对被申请人新疆蒙鑫水泥有限公司的执行申请。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 樊玉伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初455号
原告杨明珠,男,生于1976年12月18日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘永涛,又名刘勇，男,生于1984年9月16日，汉族,住宝鸡市金台区。
被告王清明,男,生于1965年10月11日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
原告杨明珠与被告刘永涛、王清明买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚妮、被告刘永涛到庭参加诉讼。被告王清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明珠起诉称，原告杨明珠系水产批发经营者。2015年初，原告向被告经营的陈眼镜火锅店供货。2015年5月18日，经双方核算，被告向原告出具收据一张，收据上载明“1月份、2月份、3月份共47198元未付款”该收据加盖了宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店印章。后原告多次向被告索要货款，被告一直以各种理由拒绝付款。原告认为其已经依约履行了供货义务，而且货物的品种、质量均符合被告的要求，被告应当在收到货物后及时履行付款义务。宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店系被告王清明开办的个体工商户，但其声称该店是由被告刘永涛承包经营的，故原告认为二被告应承担连带责任。原告诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款47198元，并按照人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付2015年5月19日至款清之日止的逾期付款损失；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、收据，以证明二被告拖欠原告2015年1月至3月份货款47198元未付的事实。
2、重庆陈眼镜火锅店承包合同、谈话记录，以证明被告刘永涛自2013年开始承包经营重庆陈眼镜火锅店至2015年3月的事实。
3、个体户登记基本情况、企业详细信息，以证明宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店已被注销的事实。
被告刘永涛答辩称，被告在经营陈眼镜火锅店期间拖欠原告货款47198元属实，被告愿意给原告支付货款，但因为2015年5月开始被告也不经营火锅店了，确实没有经济能力一次性支付拖欠原告的货款。
被告刘永涛未提供证据材料。
被告王清明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，经过当庭举证质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告刘永涛对三组证据的真实性均无异议，本院对原告提供的三组证据的真实性均予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告杨明珠系水产批发经营者。被告王清明系宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店的登记经营者。2014年3月2日，被告王清明与被告刘永涛签订了一份《重庆陈眼镜火锅店承包合同》，约定被告王清明将其经营的宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店承包给被告刘永涛，承包费每月16000元，承包期限为2014年3月1日起至2015年3月1日止。在被告刘永涛承包期间，原告给其承包的火锅店供应水产品。2015年5月18日，经原、被告双方结算，被告刘永涛给原告出具收据一份，载明2015年1月份、2月份、3月份共计47198元货款未付款。该收据上加盖有宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店的印章。
另查，宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店成立于2011年5月20日，注销于2015年4月7日。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的陈述及原告提供的收据，可以认定原告与宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店之间存在事实上的买卖合同关系。原告按照约定给被告经营的宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店提供水产品，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店应当按照双方约定的数额支付价款。因该火锅店已于2015年4月7日注销，故对其应当支付的货款，应由该火锅店的经营者予以清偿。被告王清明系该火锅店的登记经营者，被告刘永涛系该火锅店的实际经营者，二被告之间系承包关系，根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故对原告主张要求二被告连带清偿货款47198元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算自2015年5月19日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金，现原告主张二被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘永涛于判决生效后十五日内支付原告杨明珠货款47198元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算自2015年5月19日起至款清之日止）。
二、被告王清明对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告刘永涛、王清明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一七年四月十三日
书记员 白天骄
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初00992号
原告广西履约贸易有限责任公司。
法定代表人苏永瑜，经理。
被告陕西省白水县仁和苹果专业合作社。
法定代表人赵旭明，理事长。
本院在审理广西履约贸易有限责任公司与陕西省白水县仁和苹果专业合作社合同纠纷一案中，因我院多次打电话联系原告，原告拒不到庭,并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李美玲
审判员 景军民
审判员 孙志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 魏翠翠
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初462号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某，男，1959年10月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月13日镇雄县公安局对其取保候审，镇雄县人民检察院于2016年10月9日对其继续取保候审，本院于同年10月25日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵晓宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，镇雄县以勒镇庙埂村村民陈某5、杨某1夫妇因家庭纠纷分居（双方共同生育一小孩），2015年2月23日，被告人陈某与陈某1、陈某6受陈某5之委托，到以勒镇庙埂村向家湾组2号康某1家中劝说康某1之女杨某1与陈某5继续共同生活，在劝说过程中双方发生争吵，陈某提起康某1家中的铁制猪食瓢殴打康某1臀部，之后，康某1提着菜刀追赶陈某到屋外，双方再次发生抓打，导致康某1左侧膑骨翼粉碎性骨折，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：被害人康某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，经公安机关主持调解，陈某赔偿康某1人民币6800元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，建议判处陈某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及量刑建议，均未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，陈某5、杨某1以夫妻名义同居生活，其间生育一女孩，后因锁事产生矛盾，杨某1回到娘家。2015年2月23日，被告人陈某和陈某1、陈某6受陈某5之托，到杨某1的娘家劝说杨某1。在劝说过程中，陈某与杨某1及其母康某1发生争吵并抓打，陈某用康某1家的铁瓢殴打康某1的左髂部，致康某1左侧髂骨翼粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方经他人调解，陈某一次赔偿了康某1医疗费等经济损失人民币6800元，康某1对陈某表示谅解。
上述事实，有被害人康某1的陈述，被告人陈某的供述，证人王正巧、康某2、杨某1、杨某2、涂某1、涂某2、陈某1、陈某2、赵某1、陈某3、陈某4、陈某5、赵某2、王某等人的证言，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄正兴医院的CT影像检查报告单，铁瓢照片，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人调解纠纷的过程中，故意将康某1打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于陈某已主动赔偿康某1的经济损失，且审理中确有悔认罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，以判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执469号之三
申请执行人：周贵安，男，汉族，1959年9月3日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：周海洋，男，汉族，1966年1月10日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1181号民事调解书在执行周贵安诉周海洋民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20000元及利息。在执行过程中，被执行人周海洋已履行了1万元。因被执行人周海既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申请财产。本院依法将被执行人周海洋纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记，无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂1181民初1181号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8064号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
负责人刘晓舟，系该公司总经理。
委托代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住。
被上诉人（原审原告）张慧芳，女，1956年1月14日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人朱红，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛国栋，男，1989年12月1日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）惠东武，男，1975年6月7日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人张慧芳、薛国栋、惠东武机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第06976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1263号
罪犯黄周禄，男，1985年8月26日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
建省宁德市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)宁刑初字第19号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。其刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄周禄于2013年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出(2016)闽03刑更219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，其刑期自2012年5月9日起至2026年10月8日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄周禄自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年11月起至2016年12月止违规2次累计扣1分，自2017年1月1日起至2017年8月止违规4次累计扣30分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月起至2017年8月止累计考核积分1979分。考核期自2015年11月起至2017年8月止累计考核积分2509分，已兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄周禄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄周禄减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年5月9日起至2026年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6831号
原告：吴晓锋，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：林玉品，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：黄进，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴晓锋为与被告林玉品、黄进民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓锋的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告林玉品、黄进经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告吴晓锋起诉称：原告与被告林玉品、黄进系朋友关系。2014年10月7日，被告林玉品因购买车床零件向原告借款2万元，约定于2015年3月6日前归还，被告黄进自愿作为保证人人承担连带保证责任并签字确认。后2014年11月24日，被告林玉品又向原告借款15000元，当日出具借条一份，借条中载明：借款人民币15000元，于2014年12月30日前归还，被告黄进自愿承担连带保证责任并签字确认。现借款期限已过，但被告至今均未履行还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、由被告林玉品归还原告吴晓锋借款35000元并支付逾期利息损失（利息损失自2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由被告林玉品承担本案诉讼费用。3、由被告黄进对上述一、二款项承担清偿责任。
被告林玉品、黄进均未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吴晓锋为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年10月7日、2014年11月24日借条原件各一张，用以证明被告林玉品向原告吴晓锋总共借款35000元并由黄进提供担保的事实。
被告林玉品、黄进未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：被告林玉品、黄进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告林玉品于2014年10月7日向原告吴晓锋借款20000元，并出具借条一张载明借款事实，约定2015年3月6日前归还，该款项由被告黄进出具担保函，约定：“本人承诺担保林玉品按以上约定归还本金，担保期限：2015年3月6日。黄进2014.11.24”。2014年11月14日，被告林玉品又向原告借款15000元，并出具借条一份，载明借款事实，约定于2014年12月30日前归还。该借款由被告黄进出具担保函，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款的本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。嗣后，被告林玉品未归还上述款项，黄进亦未承担保证责任。另查明，原告就上述两笔借款曾于2016年10月18日向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金35000元，后该案（2016浙07**民初8377号）按撤诉处理。
本院认为，被告林玉品由被告黄进担保向原告吴晓锋借款而形成的民间借贷关系，保证合同关系，系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告林玉品尚欠原告吴晓锋借款本金35000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告林玉品应在双方约定的期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应按约支付逾期利息损失。2014年10月7日金额为20000元的借款，约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提交证据证明其在该保证期限内向被告黄进主张权利，被告黄进应免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告林玉品、黄进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林玉品归还原告吴晓锋借款人民币20000元并支付逾期利息损失（利息损失从2015年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告林玉品归还原告吴晓锋借款人民币15000元并支付逾期利息损失（利息损失从2015年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告黄进对上述第二款项及案件受理费87元承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告林玉品、黄进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告林玉品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李方华
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 王胄开
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 周曼俐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初87号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：李松，男，1985年6月24日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)诉被告李松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安俊到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金43290.96元；2、判令被告支付原告维权费用5000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金9858.192元；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担；5、确认被告在付清上诉款项前，案指车辆所有权归原告所有。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告适用，车辆融资金额为50820元，月租金为1803.79元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2015年8月27日至2016年7月27日共12期租金后，未再向原告支付剩余租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告李松未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，原告先锋太盟公司作为出租人与被告李松作为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：华晨中华Ⅱ320-1.5-MT豪华型京V（国Ⅵ）。车辆销售价为7万元，融资租赁额为50820元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为1803.79元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。11.3承租否认依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，每次50元，委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2015年7月21日办理了机动车登记证书，登记在被告李松名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告李松按照合同约定交纳12期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金43290.96元。原告后分两次向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费5000元。
以上事实，有融资租赁合同、车辆交接单、机动车辆登记证书、租金支付明细、律师函、邮件回执、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金43290.96元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用5000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应负全部款项的20%计算违约金未违反合同约定，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（43290.96+5000）×20%=9658.19元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司支付剩余全部租金43290.96元；
二、被告李松本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司赔偿主张权利损失5000元；
三、被告李松本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司支付违约金9658.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李松未付清上述款项前，原告先锋太盟融资有限公司对案涉车辆（华晨中华Ⅱ320-1.5-MT豪华型京V（国Ⅵ））享有所有权。
案件受理费减半收取计639元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年二月七日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执767号
申请执行人：石小安,男,1949年6月7日出生,汉族。
被执行人：山西临汾晋洪交通建材有限公司。
本院在执行石小安与山西临汾晋洪交通建材有限公司其他案由一案中，经查，被执行人山西临汾晋洪交通建材有限公司的企业法人已被撤销，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑国平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2545号之一
申请执行人任来先，男，1956年3月19日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人吴为安，男，1969年10月1日生，汉族，住莱西市。
本院执行申请执行人任来先与被执行人吴为安买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第571号民事调解书。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人承担执行费（已履行），并于2016年12月31日前履行46400元，余款最迟2017年10月30日前全部付清。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第571号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王顺冬
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第593号-1
申请执行人中国银行股份有限公司清远英德支行。
被执行人张少展，男，现住英德市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司清远英德支行与被执行人张少展合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第235号民事判决书，于2014年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张少展履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封并移送评估拍卖被执行人张少展名下位于英德市的房屋，查封期间不予办理变更和抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年十一月五日
书记员 谭东升
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更508号
罪犯杨建，男，1990年10月12日出生，四川省威远县人，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年10月14日作出(2015)威刑初字第185号刑事判决，以被告人杨建犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元,刑期自2015年6月11日起至2020年6月12日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第1021号
原告：杨小琴。
委托代理人：李江南。
被告：许末良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。
本院在审理原告杨小琴诉被告许末良、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小琴于2015年7月12日向本院提出撤回对被告许末良、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的起诉申请。
本院认为原告杨小琴提出撤回对被告许末良、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的起诉申请系其正当行使诉讼权利，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小琴撤回对被告许末良、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的起诉。
案件受理费646元（缓交），减半收取323元，由原告杨小琴承担。
审判员 庄国爱
二〇一五年七月十四日
书记员 臧燕婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2118号
罪犯陈鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年4月25日作出(2014)云罗法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得4个嘉奖，已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1459号
申请执行人韩章帅，男，1980年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘福来，男，1982年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人方崇光，男，1963年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人韩章帅、刘福来与被执行人方崇光买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初532号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人方崇光于2016年7月28日支付20000元，于2016年9月1日前支付10000元，于2016年10月1日前支付10000元，于2016年11月1日前支付10000元，于2016年12月1日前支付6701.50元，此后双方再无其他纠葛，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初532号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1934号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人姜锋。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1326号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人姜锋、李克荣系夫妻关系，2014年11月3日在苏州市违法生育三胎男孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对姜锋违法生育行为征收社会抚养费86248元。在法定期限内姜锋对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1326号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1326号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初437号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，48岁。因本案，于2016年7月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年1月21日在中国农业银行遂州支行办理了一张信用卡（信用卡卡号：463758000616XXXX）。嗣后，被告人王某于2013年2月21日至2015年8月期间共消费本金人民币99809.63元。从2015年7月17日开始，被告人未再归还款项并私自变更所登记的记还款，后电话号码，导致银行多次催收无果。案侦中，被告人王某于2016年7月25日已还清银行本息共计人民币125548.64元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、信用卡资料、报案登记、银行催收记录、还款回执和谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某有悔罪表现且积极归还所欠款项并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后五日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1449号之一
被执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，辽宁竞业律师事务所。
被执行人：朱东旭，男，住大连市金州区。
被执行人：田芳，女，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人朱东旭、田芳金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人借款本金505，724.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4490元，应承担本案执行费7620元，本院于2017年11月13日查封了二被执行人抵押的案涉房产，现该房屋由被执行人朱东旭居住，因被执行人朱东旭现在外地暂不宜处置，其他可供执行财产未查出，申请执行人也提供不出被执行人朱东旭的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹莹颖
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00447-2号
杨津：
你（单位）与中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 王昌敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周晔枫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3093号
原告杨建国,男,汉族，1969年12月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告庄晓杰,男,汉族，1984年8月13日生，住所地江苏省常州市武进区。
被告海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新。
本院在审理原告杨建国与被告庄晓杰、海天建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告杨建国于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨建国负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴晓良
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2236号
原告徐蓉。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告朱颖。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
第三人吴国强。
原告徐蓉诉被告朱颖案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月15日立案受理，在审理过程中，经原告申请，本院于2015年9月25日依法追加吴国强为第三人参加诉讼。本案由代理审判员李娜、人民陪审员张芹芳、人民陪审员丁松林依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐蓉的委托代理人李庆华、被告朱颖及其委托代理人王云弟、第三人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓉诉称：根据（2014）吴江开民初字第0287号生效判决书，在执行过程中，原告提出异议，但法院对该异议作出（2015）吴江执异字第0104号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告对此不服。原告认为，被执行人吴国强对外担保的债务应属于个人债务，不属于夫妻共同债务，原告无需承担法律责任。因此，在执行过程中，属于原告的份额不应被强制执行。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、立即停止对位于苏州市吴江区同里镇南新街东新村四弄，房产证号为(同里07××14）中属于原告部分的执行，如法院判决不停止执行，请求预留一半份额给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱颖辩称，苏州市吴江区已作出执行裁定书，驳回原告的执行异议，执行裁定书认定事实正确，应按照执行裁定书的内容执行。此外，本案所涉房产登记于2000年6月30日，原告与第三人于2000年2月2日登记结婚，案涉房屋系第三人自建，房子建成所需时间较长，应在原告与第三人登记结婚之前就已建成，故涉案房产属于第三人个人财产，应驳回原告诉讼请求。
第三人吴国强述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：苏州市吴江区人民法院于2014年7月29日作出(2014)吴江开民初字第0287号民事判决书，判令：“一、被告姚杰、李小瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱颖借款2683078元，并支付利息损失和逾期利息损失（按照本金360000元，自2013年12月4日起计算至判决确定给付期限最后一日止；本金2323078元，自2013年12月6日起计算至判决确定给付期限最后一日止，均按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告姚杰、李小瑛对上述还款义务互负连带清偿责任；三、被告吴国强对被告姚杰的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费29040元、诉讼保全费5000元，合计34040元，由原告朱颖负担775元，由被告姚杰、李小瑛、吴国强共同负担33265元，于本判决生效后十日内直接给付原告”。判决生效后，被告姚杰、李小瑛、吴国强未履行生效判决，朱颖于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日裁定终结本次执行程序，朱颖于2015年8月12日申请恢复执行，本院于2015年8月12日恢复强制执行，于2016年1月15日裁定终结本次执行程序。徐蓉于2015年8月31日提出执行异议，主张该房屋系被执行人吴国强与异议人的共同财产，属于异议人的一半房产不应被执行；该房屋系执行异议申请人、被执行人吴国强及其年迈父母、未成年女儿生活所必须的居住房屋。因此请求法院停止对该房屋的强制执行。本院受理后进行审查，于2015年9月1日本院出具了（2015）吴江执异字第00104号执行裁定书，裁定驳回徐蓉的执行异议。徐蓉在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，徐蓉与吴国强于2000年2月2日登记结婚。
再查明，本院向苏州市吴江区同里国土所、苏州市吴江区房产管理处调取了案涉房屋的申请登记相关信息：1998年10月7日，吴骏骅以户主名义取得案涉房屋的建设用地许可证及江苏省村镇工程建设许可证；1999年1月案涉房屋建成；2000年5月25日，吴国强与江苏省吴江市国土管理局就案涉土地签订国有土地使用权补办出让合同一份，主要约定土地用途为住宅，出让期限为70年；2000年5月30日吴国强取得案涉房屋的土地证。﹝土地证号为江国用（2000）字第07083**﹞；2000年6月16日吴骏骅、金玉英出具情况说明一份，主要内容为吴江市同里镇东新村居民吴骏骅于九八年十月以户主名义申请用地建设，但实际建房是吴国强建造，现土地证已更正为吴国强，故房屋所有权证也归属吴国强登记；2000年6月16日，吴国强就案涉房屋办理私房申报登记；2000年6月30日，吴国强取得案涉房屋的房产证（房产证号为07××14）。案涉房屋为两层，建筑面积189.85平方米，于2014年2月7日被本院查封。
以上事实，有原告提供的（2015）吴江执异字第00104号执行裁定书及其邮寄凭证、结婚证、房产证、本院调取的吴江市城镇房屋所有权私房申报登记材料、吴江市国有土地使用权变更登记申报材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：第三人吴国强对被告朱颖所负债务为担保债务，借款人姚杰、李小瑛系朱颖出借款项的受益人，吴国强并未受益，也更不可能将被告朱颖出借的款项用于家庭共同生活，故吴国强对被告朱颖的担保债务应认定为吴国强个人债务。本案中所涉房产为苏州市吴江区同里镇南新街东新村四弄房屋，根据本院调取的《吴江市城镇房屋所有权私房申请登记表》记载，案涉房屋为自建房，于1999年1月建成。虽由吴骏骅申请建造，但吴骏骅、金玉英已出具情况说明，证实实际是由吴国强建造，根据我国法律相关规定，因合法建造房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，故案涉房产应于1999年1月由吴国强得所有权，后案涉房屋登记于吴国强名下，亦是对该所有权的确认。案涉土地虽由吴骏骅申请使用，但于吴国强、徐蓉婚后补签的《国有土地使用权补办出让合同》受让方为吴国强个人，土地证亦登记于吴国强名下，应视为吴骏骅将案涉土地赠与吴国强个人，故案涉房产应属于吴国强个人婚前财产。被告朱颖在申请执行过程中，本案依法查封的房产属于第三人吴国强个人财产，原告无权要求停止执行并预留一半份额。现依照《中华人民国和国婚姻法》第八条、第十五条、第十八条第三项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，判决如下：
驳回原告徐蓉全部诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 丁松林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张白帆
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初280号之一
本院2017年9月29日对原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府、第三人侯崇斌土地行政登记一案作出的（2017）陕71行初280号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页第19行“依法组成合议庭，公开开庭审理了本案”，现更正为“依法组成合议庭进行了审理”。
审 判 长 古 晓
审 判 员 睢 涛
代理审判员 周玲玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 盈
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第301号
原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司，
住所地：崇义县政务大楼*楼。
法定代表人王国凡，系该公司总经理。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李刘琼，男，1973年3月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告黄春凤，女，1975年3月26日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
被告唐彦鵾，男，1968年9月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告李刘琼、黄春凤、唐彦鵾追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健卿到庭参加了诉讼。被告李刘琼、黄春凤、唐彦鵾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告担保公司诉称，2014年7月14日，被告李刘琼与崇义县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款金额为300000元。原告作为被告李刘琼的担保人，与被告签订了《委托担保合同》，并与崇义县农村信用合作联社签订了《保证合同》。原告为降低担保风险，与被告李刘琼、黄春凤签订了《个人无限连带责任保证书》，与被告李刘琼签订了《反担保抵押合同》，与被告唐彦鵾签订了《反担保保证合同》。贷款到期后，被告李刘琼未按时还款。原告于2015年9月29日代被告李刘琼归还了借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求依法判令：1、被告李刘琼、黄春凤归还原告代偿借款本金300000元及利息16214.72元；本金300000元的利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止；被告唐彦鹍对前述代偿借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担违约金15000元；公告费300元、律师费3000元、诉讼费由被告李刘琼、黄春凤承担；
被告李刘琼、黄春凤、唐彦鵾均未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，三被告身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2、个人借款合同复印件、委托担保合同复印件、保证合同复印件、个人无限连带责任保证书复印件、反担保抵押合同复印件、抵押物清单复印件、反担保保证合同复印件、借款催收通知书复印件、贷款本金利息收回凭证复印件、违约金计算清单，证明被告借款及担保的事实；3、委托代理合同复印件、发票复印件，证明原告委托律师参加诉讼及支付的相关费用。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。
三被告均未提交书面证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告李刘琼与崇义县农村信用合作联社东门分社签订了[2014]崇农联社个借字第137362014071410010005号《个人借款合同》，约定崇义县农村信用合作联社东门分社向被告李刘琼发放贷款300000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日止，贷款用途为购买医疗设备，贷款利率为9.6%……。原告担保公司与被告李刘琼签订了[2014]崇担保公司委字第048号《委托担保合同》，约定原告为被告与崇义县农村信用合作联社签订的[2014]崇农联社个借字第137362014071410010005号《个人借款合同》提供信用担保，担保期限同借款期限……。原告担保公司、被告李刘琼与崇义县农村信用合作联社签订了[2014]崇农联社保字第B13736201407140001号《保证合同》，约定原告为被告李刘琼与崇义县农村信用联社东门分社签订[2014]崇农联社个借字第137362014071410010005号《个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证……。被告李刘琼、黄春凤向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺以无限连带责任的方式向原告提供反担保，同时，被告李刘琼与原告担保公司签订了《反担保抵押合同》。原告担保公司、被告李刘琼与被告唐彦鵾签订了《反担保保证合同》，约定由被告唐彦鵾为被告李刘琼的借款向原告担保公司提供反担保，担保形式为连带责任保证，并约定若反担保人违反了合同义务，原告有权要求反担保人支付按担保金额5%计算的违约金……。被告李刘琼未依约归还崇义县农村信用合作联社的贷款，原告担保公司于2015年9月29日代被告李刘琼归还了借款本金300000元，利息16214.72元。至原告起诉之日止，三被告均未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》形式要件完备，意思表示真实，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，双方均应依约履行。原告担保公司代被告李刘琼归还贷款本息有贷款本金利息收回凭证及原告担保公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告担保公司要求被告李刘琼、黄春凤归还代偿本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐彦鵾为被告李刘琼的贷款提供反担保，原告担保公司要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告担保公司、被告李刘琼与被告唐彦鵾签订的《反担保保证合同》中违约金的约定未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。保证人唐彦鹍承担保证责任后，有权向原告李刘琼、黄春凤追偿。原告担保公司要求被告李刘琼、黄春凤承担3000元律师费的请求符合法律的规定及双方签订的《委托担保合同》的约定，本院予以支持。被告李刘琼、黄春凤、唐彦鵾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刘琼、黄春凤于本判决生效后十日内归还原告崇义县中小企业信用担保公司代偿的借款本金人民币300000元及利息人民币16214.72元；
二、被告李刘琼、黄春凤于本判决生效后十日内归还原告崇义县中小企业信用担保公司按本金人民币300000元计算的利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；
三、被告唐彦鵾对前述代偿借款本金及利息承担连带清偿责任，并于本判决书生效后十日内向原告崇义县中小企业信用担保公司支付违约金人民币15000元；被告唐彦鵾承担保证责任后，有权向李刘琼、黄春凤追偿；
四、被告李刘琼、黄春凤于本判决生效后十日内支付原告崇义县中小企业信用担保公司律师费3000元。
案件受理费6134元，公告费300元，由被告李刘琼、黄春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘盛燕
审 判 员 魏玉华
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月十七日
书 记 员 扶书英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2338号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶俊，该分行行长。
被执行人：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，合肥荣威商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥荣威商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李朝阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李朝阳、刘咏梅、合肥荣威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01272号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘咏梅名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 丁淑娟