北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1276号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人花少华，男，1983年9月20日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业;因本案于2016年1月29日被羁押，同日因盗窃被处予行政拘留十五日（拘留期限至2016年2月13日），后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1322起诉书指控被告人花少华犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人花少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
一、2007年6月24日2时许，被告人花少华在北京市丰台区北甲地路2号院（玺萌鹏苑）2号楼I号室内，趁被害人方某家中无人之机，窃取被害人方某TCLT10型笔记本电脑一台、诺基亚6610手机一部、奥克斯700型手机一部、奥克斯888型手机一部、蝴蝶牌乒乓球拍一个、人民币90余元。
二、2007年7月14日5时许，被告人花少华在北京市丰台区彩虹城三区5-2-102室内，趁被害人郑某1不备之机，窃取被害人郑某1人民币3000余元。
三、2007年7月24日11时许，被告人花少华在北京市丰台区莲花池西路京铁家园三区2号中央科教所实验幼儿园内，趁无人之机，窃取该幼儿园保险柜内存放的现金人民币8000余元。
四、2007年10月12日4时许，被告人花少华在北京市朝阳区南湖南路9号圣馨大地家园A座0105号室内，趁被害人张某1、贺某1、杜某不备，窃取被害人张某1人民币400余元，窃取被害人贺某1诺基亚手机一部，窃取被害人杜某人民币500元及一百元面值的IC电话卡两张。
五、2008年3月2日4时许，被告人花少华在北京市丰台区政馨家园一区1号楼3单元310号室内，趁被害人不备，窃取被害人吴某1人民币100元、公交一卡通一张，窃取被害人吴某2摩托罗拉牌K1型手机一部、人民币500余元，窃取被害人张某2诺基亚牌手机一部、益发牌256兆U盘一个、人民币1100余元。
六、2008年3月26日8时许，被告人花少华在北京市丰台区马家堡玺萌丽苑5号楼1-H室内，趁无人之机，窃取被害人童某IBM牌笔记本一台，窃取被害人毛某现金人民币5700余元，窃取被害人李某1现金人民币1700元。
七、2008年4月19日7时许，被告人花少华在北京市朝阳区双井花园南里2区4楼4-102号内，趁被害人万某1不备，窃取被害人万某1诺基亚牌手机一部、斯达康牌手机一部、白金项链一条、人民币300元、美元50元。
八、2008年5月12日8时许，被告人花少华在北京市丰台区玺萌鹏苑2栋1-J北京开元昌明清洁服务有限公司，趁无人之机，窃取该公司保险柜内存放的现金人民币2.7万余元。
九、2008年7月6日8时许，被告人花少华在北京市崇文区富贵园小区1区3号楼102号柯尼卡数码店内，趁无人之机，窃取被害人李某2现金人民币1050元，窃取被害人李某3现金人民币1000元，窃取被害人石某1现金人民币100元。
十、2009年9月8日8时许，被告人花少华在北京市崇文区天天家园1号02F1室内，趁被害人张某3睡觉之机，窃取被害人张某3、郑某2现金人民币2300余元、港币500余元、天梭牌手表一块。
十一、2008年9月11日4时许，被告人花少华在北京市朝阳区世纪东方城103楼1单元4号内，趁被害人李某4睡觉之机，窃取被害人李某4索尼牌笔记本电脑一台、手表一块、现金人民币200余元、北京银行卡一张，后被告人花少华在中国建设银行劲松支行取款300元人民币。
十二、2008年9月14日8时许，被告人花少华在北京市丰台区骏景园中区9单元502号北京东方先声服装有限公司，趁无人之机，窃取该公司内办公室内现金人民币1万余元。
十三、2008年9月16日8时许，被告人花少华在北京市丰台区角门南路48号院4楼1门201号，趁被害人吴某3睡觉之机，窃取被害人吴某3现金人民币2000余元。
十四、2008年10月20日7时许，被告人花少华在北京市崇文区新世界家园1楼1门102号内，趁被害人谢某睡觉之机，窃取被害人谢某手提包内现金人民币3200余元。
十五、2008年12月5日7时许，被告人花少华在北京市崇文区新世界家园6楼3门101号迪瑟服饰有限公司北京办事处内，趁无人之机，窃取该公司保险柜内现金人民币69800元。
十六、2009年3月19日8时许，被告人花少华在北京市崇文区天天家园6号楼底商106室北京华明兴业装饰有限公司内，趁无人之机，窃取该公司铁皮柜内现金人民币20000余元，窃取被害人颜某一品梅牌香烟一盒。
十七、2009年4月15日7时许，被告人花少华在北京市西城区西花市大街国瑞城中区12号楼6单元201室北京科贸有限公司内，趁无人之机，窃取该公司黑色IBM笔记本电脑一台、一百元面值手机充值卡8张、一百元面值固定电话充值卡20张、加油卡5000余元、中华牌香烟1条、云烟牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟2条、小熊猫牌香烟1条、现金人民币420元，窃取被害人孟某1诺基亚牌手机一部以及现金人民币32元。
十八、2009年5月14日8时许，被告人花少华在北京市朝阳区西坝河北里25楼B座101号天津花旗食品有限公司北京办事处，趁无人之机，窃取该办事处保险柜内现金人民币30000余元。
十九、2009年6月19日8时许，被告人花少华窜至崇文区新世界家园2楼1门101号北京高典颐霖家具有限公司内，趁无人之机，窃取该公司保险柜内现金人民币30000余元，美元1000元。
二十、2011年12月9日，被告人花少华在北京市朝阳区十里河首图东路5号楼1E室上海齐傑经贸有限公司内，趁无人之机，窃取该公司保险柜内现金人民币11367元。
二十一、2016年1月29日凌晨2时许，被告人花少华在北京市丰台区蒲黄榆路28号原单外贸工厂店门内，趁无人之机，窃取被害人朱某放置于收银台抽屉内的人民币250元，后花少华被民警及被害人朱某当场抓获，民警从其携带的斜挎包中起获斧子、改锥、撬棍、手电筒等作案工具及其盗窃的250元现金。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人花少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
除最后一起盗窃事实外，被告人花少华对公诉机关指控的其余20起盗窃事实均提出异议，辩称其从未去过案发地。
经审理查明：
一、2007年6月23日晚至24日凌晨间，被告人花少华潜入北京市丰台区北甲地路2号院（玺萌鹏苑）2号楼1-I号被害人方某的家中，窃取被害人方某TCL牌T10型笔记本电脑1台、诺基亚牌6610型手机1部、奥克斯牌700型手机1部、奥克斯牌888型手机1部、蝴蝶牌乒乓球拍1个、人民币90元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人方某的陈述证明：2007年6月24日2时许，其回到家中发现放在家里的一台T**牌T10型笔记本电脑、一部诺基亚牌6610型手机、一部奥克斯牌700型手机、一部奥克斯牌888型手机、一个蝴蝶牌乒乓球拍和现金人民币90元左右被盗。其父母前一天在家，晚上23时许入睡。客厅窗户的纱窗被打开，窗户内的花盆从窗台上掉到了地上。
2、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行勘验检查，发现阳台内东墙下北侧的塑钢窗户呈打开状，并在窗框上提取到可疑指纹痕迹一枚。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，案发现场窗框上提取的指纹痕迹与花少华左手中指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
4、公安机关“110”接处警记录证明：2007年6月24日2时31分，被害人报警称家中失窃以及财物被盗情况。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
二、2007年7月14日凌晨，被告人花少华潜入北京市丰台区彩虹城三区5号楼2单元102号内，窃取被害人郑某1人民币3000余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人郑某1的陈述证明：其暂住在丰台区彩虹城三区5号楼2单元102号。2007年7月14日1时许，其到该房屋地下室睡觉。5时40分许，其发现南侧客厅窗户阳台被打开，其放在西北屋椅子上的笔记本电脑包被拎到了东南侧屋的沙发上，包内的钱包以及笔记本内的钱（现金人民币3000余元）都不见了。
2、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行勘验检查，发现客厅南侧窗户呈打开状，民警在上述房屋客厅东侧窗框（内侧）上提取指纹痕迹一枚。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，案发现场窗框上提取的指纹痕迹与花少华左手中指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
4、北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队出具的工作说明证明：该起盗窃案件在现场勘验检查过程中提取指纹痕迹1枚。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
三、2007年7月23日晚至24日凌晨间，被告人花少华潜入北京市丰台区莲花池西路京铁家园三区2号中央教科所实验幼儿园内，窃取该幼儿园保险柜内存放的现金人民币8000余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某5的证言证明：其单位中央教科所实验幼儿园于2007年7月24日8时40分许发现被盗，办公室保险柜被打开，里面的8000余元现金被盗。前一天16时30分其离开单位时将保险柜锁好并把钥匙锁在办公桌抽屉内。
2、证人米某的证言证明：2007年7月24日其上班后发现单位财物被盗，遂报警。单位保险柜内的8000元左右现金丢失。
3、证人韦某的证言证明：2007年7月23日其在单位值班，18时30分负责锁门，20时回宿舍，23时睡觉。幼儿园内的门窗由于师傅负责来关。
4、证人于某1的证言证明：2007年7月23日20时30分其检查幼儿园门窗，并把一层通向幼儿园南北操场的3个门锁好，厕所窗户没有关。
5、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行勘验检查，发现现场办公桌抽屉被破坏，保险柜呈打开状，柜门上插有钥匙；民警在现场幼儿休息室西墙上南数第一扇窗户内侧护栏上提取指纹痕迹1枚。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，案发现场幼儿园休息室护栏上提取的指纹痕迹与花少华右手拇指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
四、2007年10月12日凌晨，被告人花少华潜入北京市朝阳区南湖南路9号圣馨大地家园A座0105号内，趁被害人张某1、贺某2、杜某不备，窃取被害人张某1人民币400元，窃取被害人贺某2手机1部，窃取被害人杜某人民币500元以及100元面值的IC电话卡2张。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某1的陈述证明：2007年10月12日凌晨3时许，其发现所在地被盗，其钱包内的400元人民币丢失。发现被盗后，其看见厨房地上有杜某的东西，还有其钱包被放在了厨房的桌子上（其睡觉时把钱包挂在了进门处的挂架上）。其睡前关好的厨房窗户被小偷打开了，而且还有鞋印。
2、被害人杜某的陈述：2007年10月11日晚其在朝阳区南湖南路9号圣馨大地家园A座0105号办公，一直工作到10月12日3时许，其到厨房内准备吃些东西，发现其黑色背包及张某1的一个手袋都被扔到了厨房地上，厨房的操作台上有一枚脚印，朝东开的厨房窗户也被撬开了。其被盗钱包一个，钱包内有人民币500元、银行卡一张、IC电话卡两张（每张价值100元）。
3、被害人贺某2的陈述证明：2007年10月12日3时许，其发现暂住地朝阳区望京圣馨大地A座0105室被盗。该房间还住着公司同事杜某和张某1。被盗后，厨房地上扔着一个电脑包，还有文件夹和女士钱包等物品，厨房窗户开着。其手机（手机号136XXXX****）被盗，该手机是其2007年5月20日花360元购买的二手手机，没有发票。睡觉时，门窗都是关好的。
4、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行勘验检查，在厨房地面上发现黑色电脑包，东墙上为一扇塑钢推拉窗，在窗台上和南墙下的橱柜上发现可疑灰尘痕迹（据介绍，原为关闭的窗户被打开，原放在窗台上的塑料筐有移动过的痕迹）；在厨房窗框上发现并提取可疑指纹1枚，在厨房南墙下的橱柜上提取不完整可疑足迹1块。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，案发现场厨房窗框上提取的指纹痕迹与花少华左手食指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
6、被盗手机号码（136XXXX****）2007年10月1日至2007年10月31日通话详单以及公安机关工作说明证明：自案发前2007年10月11日20时57分至2007年10月24日16时27分，该手机号码未有相关通话记录。
7、公安机关工作记录证明：涉案旧手机没有发票，具体型号不详；小区保安值班期间未发现可疑情况；民警通过观看圣馨大地家园小区监控录像，在录像中未发现与张某1家财物被盗窃案件有关的可疑人员。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
五、2008年3月1日晚至2日凌晨间，被告人花少华潜入北京市丰台区政馨园一区1号楼3单元310号室内，窃取被害人吴某1人民币100元、公交一卡通一张，窃取被害人吴某2摩托罗拉牌K1型手机一部、人民币500余元，窃取被害人张某2诺基亚牌6300型手机一部、益发牌256兆U盘一个、人民币1100余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某2的陈述证明：2008年3月2日4时30分许，其发现位于丰台区政馨园一区1号楼3单元310号的家中被盗，其公公吴某1的裤兜内的100元人民币和一张公交一卡通卡被盗；其丈夫吴某2的羽绒服兜内的钱包被盗，内有人民币500余元，还有银行储蓄卡、公园年票和身份证等物；放在卧室桌子上的吴某2的摩托罗拉K1型手机被盗；其放在卧室桌子上的女式黑色挎包被盗，内有钱包一个（内有人民币1100余元，还有银行卡等物）、益发牌256兆U盘一个等物，还有其放在桌上的一部诺基亚牌6300型手机被盗，之后其就报警了。睡觉前其房屋的窗户已关好，被盗后发现厨房窗户上的挂钩断了。
2、公安机关勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行勘验检查，发现阳台内东墙下的窗户呈打开状，锁扣呈破坏状，该窗户外南侧对有一道楼道窗，阳台的北墙下窗台上有窗户锁扣散落；在现场楼道窗外侧提取到指纹痕迹一枚。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，案发现场楼道窗外侧提取的指纹痕迹与花少华左手食指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
六、2008年3月25日晚至26日凌晨间，被告人花少华潜入北京市丰台区马家堡北甲地路6号院（玺萌丽苑）5号楼1-H号被害人童某所在的公司内，趁无人之机，窃取被害人童某IBM牌笔记本一台。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人童某的陈述证明：上述时间、地点，其放在办公桌上的一台IBM牌电脑笔记本被盗，该电脑是2005年购买的，当时价格是12000元人民币，没有发票。
2、证人毛某的证言证明：被盗的物品有一台I**笔记本电脑，是其单位童经理的个人物品。
3、公安机关勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行勘验检查，发现门及门锁未见明显异常，南墙上的白色塑钢玻璃窗为开启状；办公桌抽屉有拉开状，有放置在地面上的；在现场财务部窗框上提取指纹和掌纹痕迹各一枚。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，案发现场窗框上提取的指纹痕迹与花少华右手拇指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
七、2008年4月19日7时许，被告人花少华潜入北京市朝阳区双井花园南里2区4楼4-102号内，窃取被害人万某1诺基亚牌手机1部、斯达康牌手机1部、白金项链1条、人民币300元、美元50元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人万某1的陈述证明：2008年4月19日7时许，其起床后发现原来放在卧室的包被扔在了厨房，沙发上的手机也没有了，门及门锁都是完好的，但厨房的窗户被打开了，窗户插销被破坏了。其被盗的财物有人民币300元，新版百元面值的3张；美金50元，拾美元面值的5张；诺基亚牌黑色手机1个；斯达康牌黑色手机1个；白金项链1条，24K金，重5-10克左右；还有本人的驾驶证、身份证、暂住证等物品。
2、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行勘验检查，发现厨房内西墙侧推拉塑钢窗呈开启状，塑钢窗锁被破坏；并在厨房窗上提取可疑掌纹痕迹1枚。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，案发现场窗框上提取的指纹痕迹与花少华右手掌指根部掌纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
4、公安机关工作记录、工作说明证明：北京市公安局朝阳分局侦查员查询案发当日即2008年4月19日美元对人民币汇率为693.06,50美元折合人民币是346.53元；现场勘验检查笔录中记录的提取“指纹痕迹”实为“掌纹痕迹”。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
八、2008年5月10日晚至12日凌晨间，被告人花少华潜入北京市丰台区北甲地路2号院（玺萌鹏苑）2号楼1-J北京开元昌明清洁服务有限公司内，趁无人之机，窃取该公司保险柜内存放的现金人民币2.7万余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某的证言证明：2008年5月12日8时30分许，其来到位于丰台区玺萌鹏苑2栋1-J的单位北京开元昌明清洁服务有限公司时，发现阳台边的桌子被放在了门口，保险柜的门被打开，里面是空的，并且阳台靠右侧的窗户是打开的，其就报了警。其单位主要损失是保险柜内2万元左右的现金。
2、证人王某1的证言证明：2008年5月12日8时40分许，其接到单位同事刘某的电话，称单位被盗，放在保险柜里的现金没有了，其就赶到了现场，从门口看见其桌下的小柜子已被挪到改造的那间卧室内，该小柜子里之前放有人民币1000元，保险柜在原地放着，客厅阳台南侧窗户是打开的（平时都不开此窗）。单位保险柜内放有现金、单位公章等物品。现金共丢失人民币27493元，其中1万元是整的，全是百元面值，用皮筋扎好的，另5000元是银行专用条扎好的，其余都是散钱。
3、证人于某2的证言证明：其最后一次回单位是在2008年5月10日18时左右，即玺萌鹏苑2号楼1层J户，其当时是回单位拿工服，当时正常开的户门，屋里一切正常没有被盗。离开的时候阳台窗户是关好的。
4、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行勘验检查，发现厨房和卫生间均无异常，在现场阳台南侧窗户窗框上提取到指纹1枚，在现场会议室柜子上拍照提取到撬压工痕1处，且提取到指纹1枚。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，案发现场窗框上提取的指纹痕迹与花少华右手中指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
6、北京开元昌明清洁服务有限公司营业执照副本复印件在案佐证。
7、公安机关工作说明证明：2008年5月12日，北京市丰台区北甲地路2号院（又名玺萌鹏苑小区）2号楼1-J发生一起入室盗窃案件，经现场勘查，在现场阳台南侧窗户窗框内侧提取到指纹1枚。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
九、2008年7月5日晚至6日凌晨间，被告人花少华潜入北京市东城区（原崇文区）富贵园小区一区3号楼5单元102号柯尼卡数码店内，窃取被害人李某2现金人民币1050元，窃取被害人李某3现金人民币1000元，窃取被害人石某1现金人民币100元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某2的陈述证明：其暂住在富贵园一区3号楼5单元102号。2008年7月6日8时10分，其起床后发现暂住地被盗。其在库房衣柜外挂着的书包被扔到了沙发上，书包内物品全被翻出来，包内的钱包被打开，钱包内1050元人民币被盗，其中100面值的10张，50元面值的1张。同住的李某3称她丢失1000元，“小石”丢失100元。
2、被害人李某3的陈述证明：2008年7月6日8时许，其和石某1被李某2叫醒，她说屋里被盗了。其起来后发现原来挂在衣柜上的包被扔到了沙发上，其放在包内夹层的1000元人民币不见了。屋内西北侧库房的简易衣柜被翻，大客厅东南角的桌子抽屉都被翻动了。
3、被害人石某1的陈述证明：2008年7月6日8时许，李某2把其和李某3叫醒，称屋内被盗。其发现原来放在客厅东墙及其南侧的皮包被移到了东北侧的厨房里，皮包也被翻动了，其丢失100元人民币。后来其就打电话报警了。
4、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行勘验检查，发现东墙下堆放的杂物上留有一个从客厅西墙南侧电脑桌抽屉内翻出的金属盒，盒盖被打开（盒上提取可疑指纹1枚）；南侧一电脑桌抽屉被翻动；北侧卧室简易衣柜拉链呈开启状，沙发上散落着书包、钱包等物；厨房窗户呈开启状，外侧窗台上留有一蹬踩痕迹，厨房内东墙下为灶台，在窗内侧水池前灶台上留有鞋尖向内的蹬踩鞋印（不完整）；厨房西墙下并排摆放的板材上留有一白色女士书包，包内物品被翻动。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，现场被翻动的盒上提取的指纹痕迹与花少华左手食指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
十、2008年9月8日凌晨，被告人花少华潜入北京市东城区（原崇文区）天天家园1号楼02F1室内，趁被害人睡觉之机，窃取被害人张某3、郑某2现金人民币2300余元、港币500余元、天梭牌手表1块。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的下列证据：
1、被害人张某3的陈述证明：其住在天天家园1号楼02F1室。2008年9月8日凌晨1时许其睡觉，当日7时15分起床，从主卧室出来到客厅后，发现其妻子郑某2的挎包扔在了阳台的地上，又发现其放在客厅餐桌上的钱包没了，书房也被翻乱了，然后其就打“110”报警了。其丢失的财物有钱包里1000元左右的人民币，餐桌上800元左右的人民币，其妻子钱包里500元左右的人民币，大门鞋柜上储物盒里500多元港币，还有8张银行卡、一块天梭牌手表。昨晚其睡觉时纱窗是关着的，早上发现被盗时，纱窗被人推开了。
2、被害人郑某2的陈述证明：2008年9月8日7时20分许，张某3起床到客厅时发现其挎包被人扔在靠近阳台处的地板上，包内的物品有的被翻出来丢在旁边的地上。经过清点，家中损失人民币2000余元，包括其钱包里的500余元人民币（含5张面值100元的八成新人民币），张某3说他的一块手表以及1800元人民币丢失。放在屋门后鞋柜上的一个纸质零钱盒里的600余元港币也不见了，还丢失了几张银行卡。报警后，在阳台外平房的屋顶上找到了其丢失的钱包。家里客厅、厨房、小卧室内的物品都被翻动了。屋门是锁好的，阳台的一扇纱窗被拉开了。其前一天晚上没锁窗子，只是把纱窗关上。
3、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行了勘验检查，发现屋内进门过道东墙下的鞋柜上的一纸盒被打开翻动，衣帽架上的书包被翻动，小卧室内的书柜被翻动，部分物品被移动；客厅椅子上的裤子、书包被翻动，南侧阳台东侧塑钢推拉窗呈开启状，纱窗被打开，阳台内地面留有一被翻动的书包；阳台外为一平台，为一层会所的屋顶，在平台一角落处发现事主家的笔记本电脑包一个；在会所西墙上留有铁梯可爬到平台上。民警在现场阳台窗户框上提取可疑指纹痕迹1枚。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，现场窗户框上提取的指纹痕迹与花少华右手环指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
5、销售发票复印件在案佐证。
6、公安机关出具的工作说明证明：侦查人员对涉案被盗手表进行作价时，北京市丰台区价格认证中心工作人员答复涉案手表无实物无法作价。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
十一、2008年9月11日，被告人花少华潜入北京市朝阳区世纪东方城（世纪东方嘉园）103楼1单元104号内，趁被害人李某4睡觉之机，窃取被害人李某4索尼牌笔记本电脑1台、手表1块、现金人民币100余元以及北京银行卡1张，后被告人花少华用上述窃得的银行卡在中国建设银行劲松支行支取人民币300元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某4的陈述证明：2008年9月11日3时30分许，其在朝阳区世纪东方城103号楼1单元104室家中卧室内准备睡觉。2008年9月11日14时30分，其从卧室内来到客厅，发现放在客厅内茶几上的索尼牌手提电脑被盗，沙发上包内的钱及物品也被盗。厨房的窗户全部被打开，放在窗台上的一些物品被挪到了外边的地上，于是其就报警了。被盗钱包内有本人身份证，现金人民币100多元，还丢失多张银行卡；放在沙发上书包内的汽车钥匙被盗（马自达牌汽车，车牌号×××）；放在客厅茶几上的一块手表被盗，2006年以人民币1300元购买，无发票。其被盗的北京银行卡内的300元人民币被取走，是2008年9月11日在建设银行劲松支行取的钱。
2、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发当日，民警对现场进行勘验检查，发现现场有被翻动痕迹，厨房地面上发现1枚可疑足迹，北侧墙上为1面双扇塑钢推拉窗，东侧窗户敞开状况，在窗框上发现可疑指纹痕迹1枚；在地下室楼梯上发现1处可疑袜印。小区保安称，凌晨4时许有一男子用钥匙打开过事主停放在地下停车场的汽车，保安走近时，该人离开。民警对地下停车场停放的事主汽车进行勘验检查，在该车（车牌号为×××）左前侧车门上发现可疑指纹痕迹1枚。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经鉴定比对，现场窗台上提取的指纹痕迹与被告人花少华右手食指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
4、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案被盗索尼笔记本电脑市场价格为人民币900元。
5、视听资料（中国建设银行劲松支行花少华取款监控视频）在案佐证。
6、北京银行惠新支行出具的交易流水单证明：2008年9月11日，李某4银行卡跨行取款300元，收费2元。
7、北京市商业企业专用发票复印件证明：涉案笔记本电脑购买日期是2004年8月26日，金额是20000元。
8、公安机关工作记录证明：侦查人员到朝阳区价格认证中心，对李某4被盗的CDMA无线网卡，光驱及手表进行价格鉴定，但因李某4无法提供上述被盗物品的具体品牌、型号，参数，又无发票，朝阳区价格认证中心的工作人员答复上述物品无法作价。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
十二、2008年9月13日晚至14日凌晨间，被告人花少华潜入北京市丰台区骏景园中区9单元502号北京东方先声服装有限公司，趁无人之机，窃取该公司办公室内现金人民币1万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某2的陈述证明：其是北京东方先声服装有限公司的总经理。2008年9月14日8时许，其员工万某2发现公司（丰台区珠江骏景中区9单元502号）被盗，丢失1万元左右的现金，面值为新版百元面值及新版伍拾元面值的。2008年9月13日晚应该没锁窗户，其被盗的柜子的暗锁被撬，这个柜子有两层抽屉，钱放在第一层抽屉内，用银行取钱时的现金条捆着。
2、证人万某2的证言证明：2008年9月14日其起来进厨房，发现厨房很乱，有一个柜子在厨房放着，柜子有两层抽屉，其中上面的抽屉在地上放着，抽屉里的东西散了一地。因其当时没有意识到，就把散落一地的文件给收拾起来，然后把抽屉合上，把柜子推到靠墙位置。其从厨房出来的时候发现厨房门口地上和衣服下面放着一个数码相机，其意识到可能被盗了，就通知了高某。其单位门窗没有被撬，纱窗一推就开，没有纱窗的窗户都是开着的。
3、证人白某的证言证明：因为热，其单位的窗户晚上都开着。其2008年9月14日10时许通过电话得知单位被盗。
4、证人闵某、高某、赵某、蒋某、张某4等人的证言内容与上述证人证言内容基本一致。
5、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发后，民警对现场进行勘验检查，发现厨房内杂物东侧摆放一个木柜，木柜上层抽屉呈开启状，抽屉上可见撬压痕迹，现场在木柜上用磁粉刷显提取可疑指纹痕迹1枚。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经比对鉴定，现场木柜上提取的指纹痕迹与被告人花少华右手中指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
十三、2008年9月15日晚至16日凌晨间，被告人花少华潜入北京市丰台区角门南路48号院4楼1门201号，趁被害人吴某3睡觉之机，窃取被害人吴某3现金人民币2000余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴某3的陈述证明：2008年9月16日7时许，其起床后发现居住地丰台区角门南路48号院4楼1门201室的大门打开，客厅阳台窗户也开着，意识到有人钻窗入室盗窃，被盗物品有现金人民币2000余元（面值100元的20余张，其余为零钱），还有银行卡、其本人及其妻子王轶丽的身份证等物品。现金、银行卡及王轶丽的身份证在一个棕色的钱包里，钱包放在客厅南侧餐桌上，其身份证放在裤子口袋里，裤子放在客厅沙发上。阳台的窗户关着纱窗，玻璃窗未关，阳台窗户也没有防盗网。其是前一天晚上22时许入睡的。
2、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发后，民警对现场进行勘验检查，发现白色金属防盗门朝南向内单开，门及门锁未见异常；客厅北侧为一阳台，阳台北窗由西向东数第二扇塑钢窗呈拉开状，阳台西侧地面散落事主包内各种物品，其中在阳台窗框上用磁粉提取可疑指纹痕迹1枚。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经比对鉴定，现场窗框上提取的指纹痕迹与被告人花少华右手食指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
十四、2008年10月20日晚至21日凌晨间，被告人花少华潜入北京市东城区（原崇文区）新世界家园1楼1门102号内，趁被害人谢某睡觉之机，窃取被害人谢某手提包内现金人民币3200余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人谢某的证言证明：其住在（原）崇文区新世界家园1楼1门102室。2008年10月20日23时30分许，其睡觉时客厅和厨房窗户都没有关。10月21日7时20分许，其醒来后发现家中被盗，丢失手包里的现金3200元及银行卡、身份证。
2、公安机关现场勘验检查笔录（含现场平面图、照片和提取物证痕迹登记表）证明：案发后，民警对现场进行勘验检查，发现客厅南墙中部两扇塑钢推拉窗内侧窗锁呈开启状，靠西侧一扇窗呈开启状；餐厅餐桌北侧西数第一个靠背椅上放有上衣一件，上衣被翻动。民警在客厅窗框内侧提取到可疑指纹痕迹1枚。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：经比对鉴定，现场客厅窗框内侧提取的指纹痕迹与被告人花少华右手食指指纹样本的纹线流向及对应部位的细节特征均同一。
4、公安机关出具的工作报告证明：民警走访涉案小区保安人员，保安称未发现任何可疑人及可疑情况，无有价值线索反映。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
十五、2008年12月4日晚至5日凌晨间，被告人花少华潜入北京市东城区（原崇文区）新世界家园6楼3门101号迪瑟服饰有限公司北京办事处内，趁无人之机，窃取该公司保险柜内现金人民币69800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某5的证言证明：其是公司的司机。2008年12月5日7时10分许，其到公司上班，进门后，发现公司的保险柜倒在厕所地面上，并且有一堆文件散落在周围，于是其给单位经理打电话，并且报了警。保险柜周围还有一个改锥和一个榔头，这两样物品均是公司所有，平时放在一进门迎宾台左侧最上面的抽屉内，抽屉不上锁。大厅的东北侧办公室的窗户左侧中间的玻璃被打破。大门没有被破坏的痕迹。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周道齐与白国家、叶树文追偿权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-23\\\\\",\\\\\