宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2044号
原告:冯世存,男,汉族,1957年9月9日出生,住宝鸡市金台区。
委托代理人：冯爱平，男，汉族，1983年1月13日出生，住宝鸡市金台区,系原告侄子，特别授权。
被告:白银,男,汉族,1988年7月28日出生，住宝鸡市金台区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司,住所地宝鸡市大庆路西段，统一社会信用代码916103039945168626
负责人：王君，任公司经理。
委托代理人：刘欢，系公司员工，特别授权。
原告冯世存与被告白银,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保财险斗鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06日09立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告白银及被告人保财险斗鸡公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世存向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失17338.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月24日19时30分许，白银驾驶陕CUxx**号微型轿车在陈仓大道龙丰村路口由东向北右转弯入路北非机动车道时，与冯世存驾驶的二轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成冯世存受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为：中医诊断、筋伤病、血瘀气滞；西医诊断为左下肢软组织损伤，住院治疗8天出院。2017年5月2日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队交通事故认定书：白银负事故全部责任；冯世存无事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司是肇事车辆的保险人。原告依据《民法通则》、《侵权责任法》、《交通安全法》及相关法律规定，诉至人民法院请求依法判决。
原告冯世存向本院提交下列证据予以证明：1、事故认定书；2、住院病案、诊断证明、住院证明、检查报告单；3、医疗费票据；4、交通费票据；5、工作证明及工资单；6、修车票据。
被告白银答辩称，发生道路交通事故致原告受伤属实，但我的车购买有交强险及商业险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。另外，在事故发生后，我共垫付原告门诊费631元，应由保险公司返还给我。
被告白银向本院提交下列证据予以证明：门诊费票据。
被告人保财险斗鸡公司答辩称，对发生事故致原告受伤的基本事实不持异议，被告白银驾驶的陕CUxx**号微型轿车在我公司购买有交强险及商业险，我公司也愿在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但我公司不赔偿原告的精神损害抚慰金。
被告人保财险斗鸡公司向本院提交下列证据予以证明：交强险及商业险保险单代抄单。
经审理查明，2017年4月24日19时30分许，被告白银驾驶陕CUxx**号微型轿车在陈仓大道龙丰村路口由东向北右转弯入路北非机动车道时，与原来冯世存驾驶的二轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院8天治疗，被诊断为：左下肢软组织损伤。2017年5月2日，本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告白银负本起事故的全部责任，原告冯世存在本起事故中无责任。陕CUxx**号微型轿车在被告人保财险斗鸡公司购买有交强险及商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失17338.5元。
另查，原告在住院期间，被告白银共向原告垫付门诊费用631元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的事故认定书、住院病案、诊断证明、住院证明、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、工作证明、工资单，被告白银向本院提供的门诊费票据，被告人保财险斗鸡公司向本院提供的交强险及商业险保险单代抄单等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵犯人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但法律还规定，机动车购买有交强险的，受害人的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人的损失。在本院中，被告白银驾驶的陕CUxx**号微型轿车在被告人保财险斗鸡公司购买有交强险，现原告起诉要求被告人保财险斗鸡公司赔偿其损失的诉请与法不悖。本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费5355.05元（包含被告白银垫付的631元），除一张2017年5月3日百姓大药房团结店价值49元的小票外，是原告实际的花费，且有票据佐证，各被告亦无异议。本院对原告的医疗费5355.05元-49元=5306.05元依法予以认定；2、误工费200元/天×38天=7600元，各被告均不认可，认为原告向法院提交的证据不足以证实其的收入情况，本院亦认可各被告的该辩解意见，并认为原告若月收入200元，其月收入势必超过缴纳个标准。故其就应向本院提交纳税证明来证明其收入情况，但原告却未向本院提供。故本院根据本地一般务工人员收入计算原告的误工费损失为100月/天×38天=3800元叫合理；3、护理费23天×100元/天=2300元，各被告均不认可，认为没有医嘱要求住院期间留陪人，出院后更无医嘱，而本院则认为，原告住院8天，医嘱确有留陪人，但出院后无留陪人之医嘱。故本院认定原告的护理天数为8天，且本院参照本地同等医院护理人员的收入每天70元计算原告的护理费损失为70元/天×8天=560元较公平；4、住院伙食补助费8天×80元/天=640元，各被告均不认可，本院亦认为原告要求按每天80元计算其住院伙食补助费不符合法律规定，本院参照本地公务员出差补助每天60元计算原告住院伙食补助费为8天×60元/天=480元；5、营养费20元/天×38天=760元，各被告均不认可，认为原告该项诉请并未向法院提交证据证明，而本院亦表示对各被告的这一辩解予以采信。对原告要求赔偿营养费的诉请依法不予支持；6、交通费200元，各被告均不予认可，认为原告要求过高，且实际发生的交通费没有200元，而本院则根据原告的伤情，结合原告家庭与医院的距离酌情认定原告的交通费损失为120元较公平；7、车损964元，各被告均不持异议，本院依法予以认定。综上，原告的各项损失为医疗费5306.05元、误工费3800元、护理费560元、住院伙食补助费480元、交通费120元、车损964元，以上各项合计11230.05元。首先由被告人保财险斗鸡公司在交强险财产赔偿限额2000元项下赔偿原告车损964元。其次由被告人保财险斗鸡公司在交强险医疗限额10000元项下赔偿原告医疗费5306.05元+住院伙食补助费480元=5786.05元。最后由被告人保财险斗鸡公司在交强险死亡伤残限额110000元项下赔偿原告误工费3800元+护理费560元+交通费120元=4480元。在支付赔偿款时，由被告人保财险斗鸡公司将被告白银垫付的631元直接支付给被告白银。原告的各项损失已由被告人保财险斗鸡公司足额赔偿，其再要求被告白银承担赔偿责任已无实际意义，故本院对原告的这一诉请依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯世存各项损失11230.05元（赔偿时，支付给原告冯世存10599.05元，返还给被告白银631元）。
二、驳回原告冯世存对被告白银的诉讼请求。
三、驳回原告冯世存的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告白银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 周千翔