湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初1117号
原告莫香秀，女，1932年3月13日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告曹翠娥，女，1952年5月21日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告曹中娥，女，1955年4月8日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告曹永清，女，1964年5月8日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
原告曹桃清，女，1966年3月31日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告曹梅清，女，1967年2月20日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告曹文彬，男，1970年12月19日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告曹翠兰，女，1973年11月1日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
原告共同委托诉讼代理人曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告赵和平，男，1965年1月28日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常,该公司经理。
委托诉讼代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师。
原告莫香秀、曹翠娥、曹中娥、曹永清、曹桃清、曹梅清、曹文彬、曹翠兰与被告赵和平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告的委托诉讼代理人曾雪军、被告赵和平、被告保险公司委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵和平赔偿原告事故损失158623.54元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日8时许，赵和平驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿S204线由益阳往沅江方向行驶，当车行使至资阳区长春镇香摇公路路口时，与曹兆丰驾驶的电动三轮车相撞，发生两车受损、曹兆丰受伤的交通事故。曹兆丰受伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，共住院71天，用去医疗费56746.68元。同年12月8日，曹兆丰经抢救无效死亡。经益阳市资阳区公安司法鉴定中心鉴定，曹兆丰系失血性休克致循环衰竭死亡。该起交通事故经益阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定曹兆丰与被告赵和平承担事故的同等责任。赵和平驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车的车主为赵蓉。该车在保险公司投保了交强险、300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告承担责任，故原告诉至法院。
被告赵和平辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告为原告垫付了医药费和安葬费86746.68元，该款应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法应当予以驳回；原告本身患有高血压、冠心病等疾病，与原告的死亡有一定的因果关系，原因力为50%，建议死亡赔偿金赔偿50%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告所述基本事实属实，本院予以确认。
另查明，莫香秀、曹翠娥、曹中娥、曹永清、曹桃清、曹梅清、曹文彬、曹翠兰分别为曹兆丰之妻和子女。曹兆丰系非农业户籍。原告因交通事故造成的经济损失依法计算为：1、医疗费66586元；2、护理费18074元（46458元/年÷365天×71天×2人);3、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；4、交通费700元；5、丧葬费30080元（60160元/年÷12月×6月）；6、死亡赔偿金156420元（31284元/年×5年）；7、精神抚慰金40000元，共计315410元。事故发生后被告赵和平垫付医疗费和丧葬费共计86747元。
另查明，2017年3月，原、被告在益阳市资阳区道路交通事故人民调解委员会的主持下再次进行了调解。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定文书、驾驶证、行驶证复印件、亲属关系证明、死亡证明、交强险、商业三责险保单、证明，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于被告赵和平与曹兆丰承担事故同等责任的事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。事故车辆投保了交强险和最高限额为300000元的商业三责险（含不计免赔险），原告315410元的损失，原告的损失未超出保险责任限额，应先由保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余下的195410元，因被告赵和平与曹兆丰承担事故的同等责任，由保险公司承担50%的赔偿责任，即在商业三责险范围内赔偿97705元（195410元×50％），原告自行承担50%的责任。保险公司能足额赔偿原告的损失，被告赵和平在本案中不承担民事赔偿责任。综上，保险公司应赔偿原告217705元（120000元+97705元），该款剔除赵和平已垫付
的86747元直接向赵和平支付后，还应赔偿原告130958元。原告要求赔偿财产损失3280元的诉讼请求，因未提供充分有效的证据证实，本院不予支持。原告诉求的交通费、精神抚慰金数额过高，本院分别酌定为700元、40000元。针对保险公司提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，曹兆丰因交通事故受到损害的事实发生在《民法总则》施行之前，本案应适用《民法通则》关于因身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为1年的的规定。该起交通事故发生在2015年9月27日，原告应在曹兆丰受到损害之日起1年之内主张权利，但在2017年3月，原、被告接受了益阳市资阳区道路交通事故人民调解委员会主持的调解，诉讼时效中断，应当重新计算，故被告保险公司关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。针对保险公司提出的原告自身患有疾病，原告要求赔偿的死亡赔偿金应考虑曹兆丰死亡的原因只赔偿50%的抗辩意见，本院认为，侵权责任法适用过错责任原则，曹兆丰的自身体质不能归责于其自身，原告自身患有疾病与在交通事故中死亡之间存在一定的因果关系，但曹兆丰自身的疾病不能导致死亡，不能成为保险公司减少赔偿责任的理由，故对保险公司的上述抗辩意见本院亦不予采纳。针对保险公司提出的医保已报销的医药费不应计入赔偿范围的抗辩意见，本院认为，医保权益的取得是以缴纳社会保险费为前提，且侵权人支付受害人医保报销部分的医疗费非重复赔偿，亦未加重赔偿义务人的赔偿责任，不能冲抵侵权人的侵权赔偿责任，故对保险公司提出该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求认定曹兆丰驾驶的电动三轮车为非机动车的意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定:“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）》第3条规定，“电动自行车”是指以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实行人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车，且主要技术性能要符合最高车速不大于20KM/H,整车质量（重量）不大于40KG的要求。本案死者曹兆丰驾驶的电动三轮车无脚踏装置，无法实现人力骑行，而是靠电动力装置驱动上道行驶的轻式车辆。原告未提供证据证明曹兆丰驾驶的电动车属于残疾人机动轮椅车、电动自行车需要人力驱动以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的交通工具的范围，故曹兆丰驾驶的电动三轮车应认定为机动车，非非机动车。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业三责险限额范围内赔偿原告莫香秀、曹翠娥、曹中娥、曹永清、曹桃清、曹梅清、曹文彬、曹翠兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失130958元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付被告赵和平86747元；
上述款项应履行期限：于本判决生效后10日内付清；
三、被告赵和平在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由原告莫香秀、曹翠娥、曹中娥、曹永清、曹桃清、曹梅清、曹文彬、曹翠兰负担91元，由被告赵和平负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年一月十六日
代理书记员 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义:
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。