wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102第389号
申请执行人李玉华，男，1966年11月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人肖革，男，1966年1月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人李玉华与被执行人肖革民间借贷纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第02016号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年4月6日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄州民初字第02016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初727号
原告：李振国，男，1975年6月22日生，汉族。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司。
法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。
原告李振国与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
李振国向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年2月26日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向李振国收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为李振国出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来李振国得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，李振国与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李振国的起诉。
本案受理费50元，退回原告李振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 石朝辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初335号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人伍强,男，1991年10月16日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江北区。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕353号起诉书指控，2017年2月13日20时许，被告人伍强经事先电话联系，在重庆市江北区建新东路中国石油大兴村加油站的厕所内，以人民币330元的价格将一小袋净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人王某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获交易的甲基苯丙胺、毒资。公安人员另从伍强身上查获三小袋合计净重0.41克的甲基苯丙胺和三片净重0.26克的甲基苯丙胺片剂。
被告人伍强贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故建议判处被告人伍强有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人伍强对此无异议。
另查明，捉获被告人伍强时查获其贩卖毒品时的联系工具手机一部。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年2月14日起至2018年4月12日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5866号
原告：李领，男，1988年7月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王圣青、王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：刘康，男，1989年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告李领与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告李领及其委托诉讼代理人王圣青、王东伟到庭参加诉讼，被告刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为本金，按照月息1.5%，自2015年3月1日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营车棚厂所需，于2014年7月11日向原告借款4万元，双方约定还款期限为2015年3月之前，并向原告出具欠条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
刘康未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告刘康因资金周转之需向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该份借条载明：本人刘康于2014年7月11日借李领现金40000元，肆万元，至2015年3月之前还清，如违约按借款时间计算利息，利息为1分5厘（0.015）。该款到期后，经原告催要，被告未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李领与被告刘康之间的借款合同关系成立并有效，被告刘康未按双方约定期限还款的行为构成违约，依法应承担相应法律责任。关于利息问题，双方虽然在借条中对利息进行了约定，但具体标准约定不明确，根据诚实信用原则，本院酌定按照年息6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康于本判决生效后十日内偿还原告李领借款4万元及利息（以4万元为本金，按照年息6%，自2015年3月1日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年十月十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0034号
原告淮安市东风尼龙铸件厂。
法定代表人张晓亭，系公司总经理。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告淮安市兴业彩印包装有限公司。
法定代表人李春阳，职务不详。
原告淮安市东风尼龙铸件厂（以下简称尼龙铸件厂）与被告淮安市兴业彩印包装有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭审理，原告尼龙铸件厂法���代表人张晓亭及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尼龙铸件厂诉称：原、被告之间长期有业务往来，截止2014年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款81690元，被告于2014年9月12日予以确认。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款81690元并承担本案诉讼费。
被告兴业公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间长期有业务往来，2013年起，被告兴业公司因生产经营需要陆续向原告尼龙铸件厂购买原纸、纸制品等产品。经双方对账，截止2014年6月3日，被告兴业公司尚欠原告尼龙铸件厂货款81690元。后经原告多次索要未果，故诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、对账单等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人���移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告尼龙铸件厂向被告兴业公司出售纸制品，后经双方结算，被告兴业公司向原告尼龙铸件厂出具一份对账单认可尚欠原告尼龙铸件厂货款81690元，故原告尼龙铸件厂要求被告兴业公司支付货款81690元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市兴业彩印包装有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市东风尼龙铸件厂支付货款81690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元，减半收取921元，由被告淮安市兴业彩印包装有限公司负担（该款已由原告预交，由被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 谢国春
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐冰晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保1号
申请人：尤方正，男，1950年10月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人：尤利利，男，1980年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：徐红敏，女，1981年2月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区推荐为公民代理。
被申请人：杨阿平，男，1981年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人：靖江新航物流有限公司，统一社会信用代码9132128258664681X0，住所地泰州市靖江市靖城南环东路42号。
法定代表人陶虹。
申请人尤方正、尤利利于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人靖江新航物流有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆（保全金额10万元）。申请人提供10万元现金担保。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人靖江新航物流有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆（保全金额10万元）。
案件申请费1020元，由申请人尤方正、尤利利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年元月五日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7920号之一
原告：陈丰兰，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈丰兰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初523号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱燕飞，男，1984年3月4日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，务工人员，住址河南省漯河市召陵区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人朱燕飞犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人朱燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年10月9日22时许，被告人朱燕飞酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，自涵江区国欢镇洞庭村出发，途经涵江区国欢镇“亿华假日酒店”附近路段时，被公安执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人朱燕飞血样中检出乙醇，乙醇浓度为277.92mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
另查明，2016年1月4日，被告人朱燕飞因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、饮酒后驾驶机动车，被莆田市公安局荔城分局交警大队处罚款人民币1300元。
上述事实，被告人朱燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第686号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱燕飞无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱燕飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终895号
本院于2017年2月6日对上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司与被上诉人杨渝渝名誉权纠纷一案作出的（2017）京03民终895号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终895号民事判决书中第五页倒数第三行落款日期中的“二〇一六”应补正为“二〇一七”。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 李春香
审 判 员 张玉娜
二○一七年四月五日
书 记 员 魏 举
书 记 员 崔 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18409号
原告李桃霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告李桃霞诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本���被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1311刑初315号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，个体户。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】192号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日18时30分，被告人李某驾驶鲁Q小型普通客车沿罗六路由南向北行驶至沂河路路口南100米路段时，与被害人侯某相撞，造成侯某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人周某的证言、被告人李某的供述等。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的内容无异议。
经审理查明，2016年1月24日18时30分，被告人李某驾驶鲁Q小型普通客车沿罗六路由南向北行驶至沂河路路口南100米路段时，与被害人侯某相撞，造成侯某经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某在事故现场被罗庄交警大队民警传唤到案。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人李某负事故主要责任，侯某负事故次要责任。案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，业经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，证人周某的证言，驾驶证及机动车查询信息，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议书，谅解书，常住人口信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在事故发生后留在事故现场，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对被告人李某从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曲圣麟
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第84--1号
申请执行人余美运，男，1970年8月19日生，汉族，小学文化。
被执行人李山，男，1977年10月18日生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1873号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人李山发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李山的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 李全国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执738号
申请执行人王忠寿，男，1968年11月5日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，
被执行人张建祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人王忠寿与被执行人张建祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠寿于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还借款112000元；2、支付逾期利息（以人民币112000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日计算至判决确定的给付之日止）；3、支付案件受理费1270元、保全费1080元、其他诉讼费用40元；4、支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理王忠寿的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00903号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执738号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人：王忠寿
被执行人：张建祥
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-27
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人宁本昌，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行公司业务部部门经��。
被告山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地山东乐陵市寨头堡乡。
法定代表人苏寿堂，董事长。
委托代理人姜伟，山东华乐新材料科技股份有限公司职工。
委托代理人谷德勇，山东华乐新材料科技股份有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告山东华乐新材料科技股份有限公司（以下简称华乐新材料公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁本昌、被告的委托代理人姜伟、谷建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年1月23日被告华乐新材料公司向原告借款2500万元，借款期限为12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日止，借款利率为7.28%，被告以其房地产设定抵押��贷款到期，原告未能如约还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2500万元及相应利息，2诉讼费用由被告承担。
被告华乐新材料公司辩称，对原告的主张无异议。
经本院审理查明，2015年1月23日，原告农业银行与被告华乐新材料公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》，约定被告华乐新材料公司在原告处借款2500万元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，借款用途为购买长绒棉，借款利率为7.28%。被告华乐新材料公司以其房地产设定抵押，抵押金额为2500万元。2015年1月23日被告华乐新材料支取贷款款项25000000元。借款利息支付至2015年9月20日。借款逾期被告华乐新材料公司未能按期向原告偿还本金及相应利息。上述事实有编号为37010120150000xxx号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，37100220150009xxx号《抵押合同》一份、借款凭证一份、房地产抵押清单一份为证，经被告质证表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告华乐新材料公司之间的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务，故被告华乐新材料公司应承担还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东华乐新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款25000000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自2015年9月21日计算至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，由被告山东华乐新材料科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 盖 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9438号
原告倪海章，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告倪海章与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海章诉称：2012年7月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为327203元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款327203元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款327203元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款327203元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款327203元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告倪海章逾期交房违约金（以房款327203元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为691元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1054号
罪犯姚建业，男，1975年12月25日出生，汉族，河南省漯河市堰城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)乌中刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人姚建业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减刑二年三个月；2009年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯姚建业的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯姚建业在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯姚建业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子一次；2014年7月、2015年1月、7月共获得三次监狱改造积极分子；2014年4月、7月、11月；2015年2月、6月、10月共获得六次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯姚建业已缴纳罚金16000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1250元。
本院认为，罪犯姚建业在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建业予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1726号
原告：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
原告钱劲与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告钱劲的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼；被告海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还钱劲借款本金18万元及利息15.12万元并从起诉之日按月利率2%计算至还款之日；2.诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：2013年3月19日，海通公司向钱劲借款18万元，双方约定月利率为2%，借款期限为六个月，并约定将海通公司开发的位于濉溪县淮海路影都商城商住楼602室房屋以买卖方式抵押。合同签订后，钱劲委托其朋友蔡莉莉将该款汇入海通公司账户。海通公司付利息至2013年9月18日。2014年10月1日，海通公司出具承诺2015年上半年还清本金及利息。
淮北海通公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，海通公司向钱劲借款18万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月。当日，钱劲通过蔡莉莉账户向海通公司汇款18万元，海通公司于2013年3月25日出具收据。借款后，淮北海通公司按约支付利息至2013年9月18日。本金及2013年9月18日之后的利息，经钱劲催要，未予归还。
另查明，钱劲因实现债权支付律师费5000元。
上述事实，有钱劲提供的借款合同、转款凭条、收据等证据证明，淮北海通公司未提出异议，应予认定；其提供的上述证据中与房产、抵押有关的部分事实，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对钱劲要求淮北海通公司偿还借款18万元及利息、律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告钱劲借款本金18万元及利息（自2013年9月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告淮北海通房地产开发有限公司支付原告钱劲为实现债权支出的律师费用5000元。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3389号
原告：陈国栋，男，1962年7月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵通汇电气设备安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区新庙新村23栋406室。
法定代表人：吴先梅。
原告陈国栋诉被告铜陵通汇电气设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年八月二日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执69号之一
申请执行人：段大勇
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初208号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款21657.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费222.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行
审判员 李瑾璆
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初3785号
原告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。
负责人：李涟叶，该局局长。
委托代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510832882。
被告：张孟琴，女，1986年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告贵州电网有限责任公司毕节供电局与被告张孟琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日以与被告张孟琴已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对被告张孟琴的起诉。
案件受理费人民币287.00元，减半收取人民币143.50元，由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年十月八日
书记员 潘毅然
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执90号之二
申请执行人潘国忠
被执行人吴志成
被执行人骆冬英
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初118号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人吴志成、骆冬英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期均未履行。在执行中本院对被执行人吴志成、骆冬英的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，以及对申请人的询问，均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人吴志成、骆冬英现下落不明。除采取上述执行措施外，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制消费令的名单。现申请执行人潘国忠同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本院（2016）鄂0205民初118号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
审 判 员 ： 孔 扬
人民审判员 ：周宜祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ： 刘 明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民(商)初字第05396号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告王爱民，男，1966年11月6日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告王爱民、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6190号
罪犯周华东，男，汉族，小学文化，1979年6月11日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2009年4月2日作出(2009)通刑初字第0094号刑事判决，以被告人周华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；已追缴的被告人周华东赃款人民币九千六百元发还被害人，责令被告人周华东等二人继续退出赃物折价款人民币十八万九千七百九十五元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年6月20日作出(2011)宁刑执字第9434号、（2014）宁刑执字第2843号刑事裁定,共对罪犯周华东减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年1月15日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周华东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周华东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初185号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年8月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。后于2016年8月30日经北镇市人民检察院决定取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日8时25分，被告人王某某驾驶辽GN20**号重型仓栅式货车在北镇市闾阳驿镇吴台村内桥头东西道路由西向东倒车时，因疏于瞭望，与由东向西行驶的刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人刘某某受伤经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人刘某某负此事故的次要责任。
民事部分，双方自行达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人亲属人民币127014元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，北镇市公安交通管理行政措施凭证，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，调解协议及收条，证人刘某证言，被告人王某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人王某某认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执41号之一
申请执行人：冯春生，男，1970年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：邹全忠（又名：邹全中），男，1981年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人冯春生与被执行人邹全忠修理合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）袁民二初字第693号民事调解书，双方达成协议：被执行人邹全忠欠申请执行人冯春生汽车配件、修理费等共计16190元，由被执行人以分期付款的方式于2015年12月31日前付清，已经发生法律效力，申请执行人冯春生于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人邹全忠无可财产可供执行,本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人未履行标的1.619万元。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第693号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年七月十五日
代书记员 吴 俊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第00736号
原告：张某，农民。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告:凡某，务工。
原告张某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兴如、被告凡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与凡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子凡俊恩。婚后凡某即外出打工，由于凡某长期在外，其与凡某的父母不断发生矛盾，而凡某一味袒护父母，致使矛盾越来越深。2013年，其与凡某的父母分家另过，其独自带孩子，而凡某仍在外打工，夫妻感情逐渐破裂。其曾于2014年8月25日起诉离婚，后法院判决不准离婚。现法院生效判决已逾6个月，故再次诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子凡俊恩由凡某抚养，其依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法定期探视子女。
凡某在庭审中辩称：不同意离婚，结婚后其挣的钱都交给张某保管的。
经审理查明：张某与凡某经人介绍相识。双方于××××年××月××日在来安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子凡俊恩。张某与凡某婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。张某曾于2014年8月25日向本院提离婚诉讼，后本院以证据不足为由判决不准双方离婚。
另查明：张某与凡某婚后未添置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述；张某提供的(2014)来民一初字第01356号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，张某的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。张某以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但仅提供民事判决书一份，该判决能够证实张某曾向本院提起离婚诉讼后本院判决不准双方离婚的事实，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂；张某诉称凡某长期在外打工，主要是与凡某的父母不断发生矛盾，而凡某则陈述两人感情很好，说明两人之间有一定的感情基础，并没有太大的矛盾，夫妻感情尚未到确已破裂的程度，故对张某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告凡某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执521号之三
申请执行人：胡某，女，1984年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：翟某，男，1982年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在申请执行人胡某与被执行人翟某离婚后财产纠纷执行一案中，申请执行人胡某向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执521号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李智
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执481号
申请执行人：李淑荣，女，汉族，51岁。
申请执行人：于霞，女，汉族，25岁。
被执行人：李宜维，男，汉族，64年。
被执行人：刘绍军，男，汉族，52岁。
申请执行人李淑荣、于霞与被执行人李宜维、刘绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）吉0281民初1895号民事调解书，主文如下：
被告李宜维于本判决生效后立即支付原告李淑荣赔偿款32995.025元，支付于霞赔偿款17088.45元，合计人民币50083.475元；被告刘绍军于本判决生效后立即支付原告李淑荣赔偿款32995.025元，支付于霞赔偿款17088.45元，合计人民币50083.475元。案件受理1038.00元，由被执行人李宜维、刘绍军共同负担965.00元，有申请执行人李淑荣、于霞负担73元，鉴定费7400.00元，有被执行人李宜维、刘绍军共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1403.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李宜维、刘绍军送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人李宜维、刘绍军无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人李宜维、刘绍军纳入失信被执行人名单。因被执行人李宜维、刘绍军无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李宜维、刘绍军现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲍 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7517号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：赵毅，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3419号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1038号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何中华，男，汉族，1981年6月9日出生，初中文化，无业，住开封市鼓楼区。
本院在执行何中华盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2012）鼓刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人何中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2013年4月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）】。被执行人何中华未按该生效法律文书的规定履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行该判决罚金部分。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1038号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5405号
原告：段家友，男，1960年2月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港万丰金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：陈世强。
原告段家友与被告张家港万丰金属制品有限公司（以下简称万丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段家友及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告万丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段家友向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资9400元及承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月4日进入被告处工作，2016年11月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2015年工资9400元。经原告多次催讨，被告未能支付。
被告万丰公司未答辩。
本院认为，万丰公司经欠条确认结欠段家友2015年工资9400元，现段家友要求万丰公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告万丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港万丰金属制品有限公司支付给原告段家友工资9400元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一七年六月六日
书记员 陈宇婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执6--2号
申请执行人王都媛
申请执行人杨汉华
申请执行人熊友芝
申请执行人杨某
被执行人黄开胜
被执行人潘细军
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂铁山民二初字第00067号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人黄开胜、潘细军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄开胜、潘细军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开胜、潘细军逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘细军所有的鄂Ｂ×××××豪泺牌ZZ3317N4XXXXX、发动机号：1011070XXXXX重型自卸货车。（具体车辆情况见“鄂循价鉴（黄石）[2017]第062号”评估报告书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡剑
审判员 ：洪连
审判员 ：孔扬
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：刘明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4048号
上诉人（原审原告）：王立欣，男，1966年7月28日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许汝柏，男，1955年10月10日生，汉族，住丰县，系王立欣舅舅。
被上诉人（原审被告）：许敬银，男，1954年1月11日生，汉族，住丰县。
原审第三人：丰县单楼供销合作社，住所地丰县王沟镇单楼。
法定代表人：王汝存，该合作社主任。
上诉人王立欣因与被上诉人许敬银、丰县单楼供销合作社排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王立欣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：王立欣对诉争土地享有合法使用权，许敬银的建房行为侵害了王立欣的土地使用权，且许敬银所建房屋及院墙较为简陋，年久失修，目前处于闲置无人居住状态。本案并不涉及建筑物的权属归属问题，许敬银搭建的房屋是否为违章建筑，并不影响侵权事实的成立。因此，王立欣起诉要求许敬银排除妨害，符合人民法院民事诉讼的受理条件，一审法院应当对本案进行实体审理。
许敬银未到庭答辩。
丰县单楼供销合作社辩称，诉争土地是丰县单楼供销合作社转让给王立欣的，丰县单楼供销合作社曾与许敬银签署过租赁合同，但租赁期仅有一年，该合同早已到期。
王立欣向一审法院起诉请求：判决许敬银拆除位于丰县王沟镇许庙村棉站的房屋六间及围墙，王立欣保留主张赔偿损失的诉讼权利，诉讼费用由许敬银负担。
一审法院在裁判文书中未列明本案所查明的事实。
一审法院认为，王立欣与丰县单楼供销合作社签订了土地租赁合同，取得了涉案土地的合法使用权。而根据许敬银在原审庭审中的陈述，其在涉案土地上建造的房屋没有取得建设规划许可证，亦没有权属证书，至本案裁决前仍未提交建设工程规划许可等审批手续，应当先经有权机关予以认定是否为违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，无法采取改正措施消除影响的，由行政机关限期拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条亦规定了对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关依法拆除。故王立欣基于排除妨害请求许敬银拆迁房屋诉至法院，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王立欣的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后由一审法院退还给王立欣。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，2015年11月，王立欣曾以许敬银在其租赁的土地上建造房屋及围墙为由，认为许敬银侵害了其土地使用权，向一审法院提起诉讼，要求许敬银排除妨害并赔偿损失。在该案中，一审法院经审理后查明如下事实：王立欣和第三人丰县单楼供销社于1998年9月10日签订了土地租赁合同书一份，约定第三人将许庙生产门市部土地长26米，宽10米，面积为260平方的土地租赁给王立欣使用；王立欣称许敬银在其土地上擅自加盖了房屋并圈建了围墙，庭审中双方均未提供涉案房屋相关的规划及建设手续。后一审法院于2016年5月11日作出（2015）丰民初字第2412号民事裁定书，认为许敬银建设的房屋均没有相关的规划和建设手续，应当认定涉案房屋为非法建筑物，对于非法建筑的问题应由有关部门处理，而非人民法院民事案件的受案范围，故裁定驳回王立欣的起诉。后王立欣不服该民事裁定向本院提起上诉，本院经审查后于2016年9月22日作出（2016）苏03民终2914号民事裁定书，认为“王立欣提起本案诉讼，请求排除妨害、赔偿损失的请求权基础是其享有涉案土地的合法使用权。对此，王立欣提交土地租赁合同书等证据证明其从丰县单楼供销合作社实际取得涉案土地的合法使用权。许敬银对王立欣取得土地使用权无异议，并承认自己未经规划许可搭建的房屋占用了王立欣的土地，但具体占用面积并不清楚。另外，许敬银搭建的房屋及院墙较为简陋且年久失修，院落闲置无人居住，双方纠纷并不涉及建筑物权属问题。由此，王立欣作为直接利害关系人，请求许敬银排除妨害、赔偿损失符合人民法院民事案件起诉条件。一审裁定驳回王立欣的起诉不当。王立欣的诉讼请求能否得到支持，应当通过实体审理作出评判。”故裁定撤销一审法院（2015）丰民初字第2412号民事裁定，指令一审法院审理。
本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，本院已经作出（2016）苏03民终2914号民事裁定书，认定一审法院裁定驳回王立欣的起诉不当，王立欣的起诉符合人民法院民事案件的起诉条件，应当通过实体审理来评判其诉讼请求能否得到支持。本院就本案所作出的该民事裁定书是终审裁定，是发生法律效力的裁判文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《中华人民共和国人民法院组织法》第十一条、第十六条第二款之规定，无论是本案双方当事人，还是一审法院，都应当尊重和履行上述民事裁定书。然而，一审法院在生效的民事裁定书明确要求应当对本案进行实体审理的情况下，仍然以同样的理由裁定驳回王立欣的起诉，这显然违背法律规定。需要再次强调的是，本案的审理不涉及违章建筑的确认问题，更不存在通过民事审判变相为违法建筑确权的问题，作为因土地使用权侵权而引发的排除妨害之诉，本案需要解决的问题是王立欣对涉案土地是否享有合法权利、许敬银搭建的房屋和院墙是否对王立欣的权利造成了侵害，对此，应当通过实体审理来作出判决。即便涉案建筑没有权属证书以及建设工程规划许可等手续，对于该建筑因侵权而引发的排除妨害纠纷，王立欣可以依照行政法律法规的规定申请行政机关进行解决，但也有权依照《中华人民共和国物权法》等法律的规定通过提起民事诉讼的方式来维护自身权利。在王立欣选择了权利的救济途径后，无论是行政机关还是人民法院均须依法作出处理，而不应推诿、扯皮。现王立欣已经选择通过民事诉讼来维护自身权利，生效的裁判文书也确认王立欣的起诉符合法律规定的受理条件，但一审法院却再次裁定驳回王立欣的起诉，此举显然不妥，一审裁定应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初5790号民事裁定；
二、本案指令丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周美来
审判员 杜 林
审判员 赵淑霞
二〇一七年八月一日
书记员 闫 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1637号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吕清远。
委托代理人吴剑峰。
委托代理人鲍斯杰。
被告王宏检，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王宏检物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年一月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1383号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告陈燕琴,女,生于1975年6月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告陈燕琴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10957号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代��人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告郑可文，男，1981年12月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑可文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、陈婵参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郑可文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：郑可文申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至郑可文提供的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××，核准发放的取现金额为2万元。郑可文在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至郑可文账户后,郑可文对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告郑可文偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金8769.46元、利息398.54元、滞纳金及费用7902.1元，总计17070.1元，并按北京银行信用卡通信贷预约取现分期业务合约的规定支付自2016年2月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告郑可文承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、通信代预约取现分期业务申请表及业务合约；2、郑可文身份证复印件；3、交易明细；4、打款凭证。
被告郑可文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑可文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认通信代预约取现分期业务申请表及业务合约、郑可文身份证复印件、交易明细、打款凭证的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2012年3月3日，郑可文向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，信用卡卡号为×××，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数为18期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郑可文名下的卡号为×××的北京银行借记卡。郑可文在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郑可文在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收���标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
北京银行就郑可文申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向郑可文提供的卡号为×××借记卡发放了2万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。
截至2016年2月26日，郑可文尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金8769.46元、利息398.54元、滞纳金及费用7902.1元,总计17070.1元。
本院认为：北京银行与郑可文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与郑可文作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出��相关承诺，否则就会构成违约。郑可文在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑可文于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款总计一万七千零七十元一角，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告郑可文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由被告郑可文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
周韬
代理审判员
陈婵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵秋菊
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保16号
申请人：贲礼江，男，1956年1月2日出生，汉族。
被申请人：山西运城建工集团有限公司。
法定代表人：牛正泽。
被申请人：山西宏宝坤德建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宏建。
申请人贲礼江与被申请人山西运城建工集团有限公司、山西宏宝坤德建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结平陆县教育科技局应付给被申请人山西运城建工集团有限公司的平陆县实验中学厕所、操场建设项目工程款80万元。申请人向本院提供其与都邦财产保险股份有限公司签订的保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结平陆县教育科技局应付给被申请人山西运城建工集团有限公司的平陆县实验中学厕所、操场建设项目工程款80万元，冻结期限为二年。
案件申请费4500元申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姜学明
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛银娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2622号
原告辽源市恒丰货物运输有限公司。
法定代表人白阳，该公司经理。
委托代理人范玉国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告刘兴岩，住辽源市。
委托代理人史学敏，住辽源市，系被告亲属。
原告辽源市恒丰货物运输有限公司诉被告刘兴岩劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范玉国,被告刘兴岩及委托代理人史学敏到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告是原告雇佣的装卸工,2015年8月26日由于被告酒后卸货时不慎发生意外受伤,被告伤后,原告为被告支付医疗费10多万元,本案是被告在卸货时违反单位规章制度,醉酒后工作,发生意外造成的,原告给被告垫付了10多万元的医疗费,直接给原告造成了损失。被告非但不感谢原告还将原告诉至仲裁院,要求原告支付20万元的赔偿,不近人情,非常不理智,而仲裁院裁定原告给付被告10多万元赔偿对原告是不公平的,被告在该事故中负有不可推卸的责任,存在过错,应当承担相应的责任,让原告承担此次事故的全部责任存在错误,故原告为维护自身合法权益诉至贵院,请求人民法院依法判令被告在卸货中失误受伤存在操作不当有责任，并承担事故的50%的责任。
被告刘兴岩辩称，我们上班时间喝酒不能承认,被告是个聋哑人是残疾人,如果被告喝酒了,原告不应让被告上岗,仲裁裁决认定工伤,原告应给付工伤待遇。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：l、仲裁裁决书l份,证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证:无异议。
被告告向本院提交如下证据：1、工伤认定书1份,证明被告被认定为工伤。
原告质证:无异议。
被告举证:2、劳鉴通知书1份,证明被告被评定为八级。
原告质证:无异议。
被告举证:3、仲裁裁决书1份,证明被告被认定为八级工伤,原告应支付工伤待遇。
原告质证:真实性无异议。
经审理查明，被告刘兴岩为原告单位装卸工,月工资3000.00元，原告辽源市恒丰货物运输有限公司未为被告缴纳社会保险。2015年8月26日在沈阳为原告装卸货物时受伤,被告刘兴岩受伤后共住院治疗79天，其中在沈阳市医学院附属中心医院住院治疗62天，护理等级为一级护理，在辽源市中心医院住院17天，护理等级为二级护理。在被告住院期间原告派人护理被告7天并支付被告5个月工资，原告除全额支付了被告的医药费外，其余工伤待遇没有支付。2016年12月9日经辽源市人力资源和社会保障局认定刘兴岩为因工负伤,2017年9月22日经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘兴岩为伤残捌级,现工伤认定及劳鉴结论均已生效。2017年11月20日被告向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月14日该委作出辽龙劳人仲裁字（2017）9号仲裁裁决书，原告不服，故诉至本院。
本院认为：被告刘兴岩在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，且评定为伤残等级为捌级，应享受工伤待遇。本案中，被告受伤前的工资标准为月工资3000.00元，原、被告均无争议，本院予以采纳。被告提出解除劳动关系，原告应依法支付被告八级伤残一次性伤残补助金11个月本人工资、一次性工伤医疗补助金11个月本人工资、一次性伤残就业补助金9个月本人工资总计31个月，每月按3000.00元标准计算为93，000.00元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定，结合被告的伤情，确定被告的停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪工资，每月按3000.00元标准计算为18，000.00元。应扣除原告已支付的5个月工资10，000.00元，还应支付被告停工留薪工资8000.00元。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第三十五条相关规定，原告应支付被告72天护理费10，728.00元（被告受伤时当地上年度在岗职工日工资标准每天149.00元标准计算，扣除原告单位派员护理7天）。原告应支付被告79天住院伙食补助费2100.90元（其中62天统筹地区以外就医按每天标准为29.80元标准计算。17天统筹地区按每天标准为14.9元标准计算）。对于原告主张判令被告在卸货中失误受伤存在操作不当有责任，并承担事故的50%的责任的诉讼请求，本院基于该项诉讼请求，没有法律根据，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条、第三十五条、第四十条之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动合同，原告辽源市恒丰货物运输有限公司支付被告刘兴岩一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金总计为人民币93，000.00元。
二、原告辽源市恒丰货物运输有限公司支付被告刘兴岩停工留薪工资人民币8000.00元。
三、原告辽源市恒丰货物运输有限公司支付被告刘兴岩住院护理费人民币10，728.00元、伙食补助费人民币2100.90元。
四、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4943号
罪犯林广山，男，汉族，初中文化，1965年4月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人林广山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月14日止），并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林广山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林广山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯林广山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林广山减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2606号
申请执行人陈德才，男，汉族，1954年11月29日出生，住成都市青白江区。
被执行人王永成，男，汉族，1977年2月4日出生，住成都市新都区。
申请执行人陈德才与被执行人王永成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈德才于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3141号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘荣状
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1595号
原告：潘建明，男，1973年11月8日生，汉族，住福建省浦城县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
被告：沈明亮，男，1986年11月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：俞娟芬，女，1986年10月8日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告潘建明与被告沈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理中，依据原告申请，本院依法通知俞娟芬作为被告参加诉讼。因被告沈明亮、俞娟芬下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘建明的委托诉讼代理人周林锋到庭参加诉讼。被告沈明亮、俞娟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈明亮、俞娟芬共同归还借款6万元，并支付该款从起诉之日至两被告实际支付止，按年利率6％计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告沈明亮因经营周转之需向原告借款6万元，约定5天后即予归还，但被告沈明亮至今未还。又因，被告俞娟芬与沈明亮系夫妻关系，该6万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告沈明亮、俞娟芬均未作答辩。
经审理查明，2016年9月11日，被告沈明亮向原告潘建明出具借条一份，载明：今向潘建明借人民币陆万元（60000），归还日期（9.15）。被告沈明亮在借款人处签名并按指印。
另，原告在庭审中陈述，其与被告沈明亮系在从事家具买卖过程中认识，后关系较好。2016年9月11日，被告因生意经营需要资金周转向其借款，其同意后，即在被告出具借条的同时将6万元现金付给了被告，现金来源是其做生意备用的自有资金。到期后，被告未按约归还。后原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延。现被告沈明亮下落不明，且不接电话，原告无奈，只能通过诉讼解决。
另查明，被告沈明亮与俞娟芬于2008年11月10日登记结婚。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条原件一份、结婚登记审查处理表一份及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告沈明亮向原告借款人民币6万元，由被告沈明亮本人出具的借条及原告庭审陈述证实，本院予以确认。现借款期限已过，且至庭审前并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告要求被告沈明亮归还借款6万元，并支付该款从起诉日至两被告实际支付日止按年利率6％计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞娟芬与被告沈明亮系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告沈明亮、俞娟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明亮、俞娟芬于本判决生效之日起十日内共同给付原告潘建明借款人民币6万元，并支付该款自2017年3月29日起、按年利率6%计算至两被告实际还款日止的借款利息。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告沈明亮、俞娟芬负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 剑
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终2016号
上诉人（原审被告）：孙波，女，汉族，1966年9月13日出生，
被上诉人（原审原告）：史进友，男，汉族，1972年4月19日出生，
委托诉讼代理人：刘晓东，系河南保航律师事务所律师。
上诉人孙波因与被上诉人史进友合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙波到庭参加诉讼，被上诉人史进友及其委托诉讼代理人经合法传唤未到庭参与诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人孙波不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院判决：撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
事实和理由如下：1.冠峰混凝土公司欠史进友的运费和孙波一点关系没有，冠峰公司让其车拉运输，不是上诉人让史进友拉的；2.冠峰公司欠上诉人运费多，多次讨要未付给上诉人，后来说用房产抵运费，房产为东莞市中惠香樟绿洲小区58栋2105（购房款抵扣工程款合同）。被上诉人找上诉人说运费抵扣到房子里，让上诉人慢慢付给他，上诉人让被上诉人自行去找冠峰公司要运费，但被上诉人说没有时间，上诉人才同意，并办完房产抵押手续就支付其11500元（壹万壹仟伍佰元整）以后就未再付资金给被上诉人；3.2012年12月20日办完抵房手续，房总价534700元、产权证税16041元、备案抵押费500元、中惠香樟绿洲1380元、广东众达律师事务所1174元、广东众律师事务所、维修资金、燃气入户、有限电视、其他费用18000元、物业管理8400元，合计579995元；4.2016年因为资金太紧张售出房子505000元，付5000元中介费，实收500000元整，有买房合同为证。本房产赔79995元。5.合计欠史进友40000元，愿意付款22100元给史进友；6.上诉人于2014年4月20日血压高得了中风，不能工作，每年住院几次，已退休工资为1744元，实在无能力还钱给史进友。
被上诉人史进友辩称：1.上诉人称冠峰混凝土公司欠史进友的运费和上诉人没有关系，与事实不符。冠峰混凝土公司的砂石料运输是由上诉人承包的，而后上诉人孙波又雇佣答辩人车辆以其名义用于该运输，公司仅跟上诉人孙波进行结算，并不直接支付运费给答辩人，运费都是统一由冠峰混凝土公司跟孙波结算，而后孙波再与答辩人进行结算，无一例外。事实上，孙波仅有一辆车辆用于运输，其他的车辆均是由她雇请的，否则冠峰混凝土公司也不会拖欠孙波如此多的款项，多到需要用房子抵扣工程款，其中房子抵扣工程款的一部分运费就包含有答辩人的运费，这也是上诉人与冠峰混凝土公司之间结算的结果，与上诉人拖欠答辩人的运费并非统一结算，两者并无关系。2.上诉人向答辩人出具的欠条是其本人书写，是其真实意思的表示，是在双方结算后得出的数据，且上诉人已经履行了部分还款义务，上诉状的第5项内容也是对欠款的真实性的认同。上诉状第3、4、5、6项抵扣房屋的价款、上诉人出卖房屋的价位以及其身体状况均与本案没有任何关系，反而印证了上诉人欠款的真实存在。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人诉请，依法维持原判。
原审原告史进友向一审法院起诉请求：1.被告孙波支付原告运费28500元；2.由被告孙波承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告孙波认可欠原告史进友运费28500元，且原告史进友诉求有被告孙波出具欠条为据，一审法院对原告史进友主张的事实予以确认。
一审法院认为，被告孙波向原告史进友出具欠运费40000元的欠条，被告孙波已支付运费11500元，故原告史进友请求被告孙波支付剩余运费28500元，予以支持。被告孙波提出的购房款抵扣工程款等事实属另一法律关系，不是本案审理范围，被告孙波可另循途径解决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙波于本判决生效后7日内支付原告史进友运费28500元。案件受理费256元，由被告孙波承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：孙波是否应向史进友支付运费28500元。根据孙波于2013年2月4日签字确认的《欠条》可知，孙波欠史进友运费40000元。后经史进友一审起诉状确认的内容及上述《欠条》下半部分于2015年3月12日确认的内容可知，孙波分别于2015年2月17日、3月12日还款，合计11500元，仍欠28500元。且结合孙波在一审庭审中多次明确“欠28500元属实，但是现在我因身体原因无还款能力”“欠条确实是我写的”可知本案涉及的欠款客观真实，应予以确认。至于孙波主张的购房款抵扣工程款事项与本案并非同一法律关系，不属于本案审理的范围。原审法院判令孙波应向史进友支付运费28500元无误，应予以维持。
综上所述，上诉人孙波的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人孙波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年九月十一日
法官助理 师红梅
书 记 员 黄苑婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执426号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖衔，男，汉族，1970年5月21日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00100号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第001002号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 炜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1326号之一
原告：龙游恒业机械有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙飞路以西。
法定代表人：朱金兰，总经理。
被告：浙江乾坤机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区熙春北路25号。
法定代表人：袁律。
本院在审理原告龙游恒业机械有限公司与被告浙江乾坤机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，并付清了欠款为由，于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江乾坤机械有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游恒业机械有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游恒业机械有限公司撤回对被告浙江乾坤机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取673元，由原告龙游恒业机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 欢
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执771号
申请执行人：张军军,男性,1989年4月13日出生。
被执行人：吕艳丽,女性,1988年7月22日出生。
本院在执行张军军与吕艳丽婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月十六日
书记员 刘刚刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第151号
原告谢某某。
被告赵某某。
本院在审理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 魏 益
二〇〇八年十二月十九日
书记员 肖维超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6456号之一
原告：袁某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告吴某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告袁某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 徐 平
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖鹏程
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1583号
申请执行人崔西芹。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人崔西芹与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初600号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执958号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：韩记平,男性,1987年7月3日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与韩记平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月十六日
书记员 刘刚刚