wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执190号
申请执行人:王东，男，汉族，1973年10月13日出生，内蒙古���锦后旗人，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：史利平，男，汉族，1959年2月27日出生，内蒙古自治区杭锦后旗人，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
申请执行人王东与被执行人史利平劳务合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院作出的（2017）内2922民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王东于2017年7月7日向本院申请强制执行。经本院查明阿拉善右旗雅布赖镇政府有工程款尚未向被执行人史利平结算，但该笔工程款已被内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院及磴口县人民法院冻结，冻结的数额尚不足以支付以上法院的案款，故上述工程款本院未能采取执行措施。经本院穷尽一切执行措施，被执行人史利平再无可供执行的财产，且申请执行人王东在指定期限内不能提供被执���人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王东发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十月二十八日
书记员 包 强
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0591行初124号
起诉人邢台新光建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路215号院内。
法定代表人王玉生，男，系该公司总经理。
委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。
2017年6月8日，本院收到邢台新光建筑安装工程有限责任公司（以下简称新光公司）的起诉状，诉称邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）于2016年12月8日作出冀伤险认决字［2016］05000130号认定工伤决定书，该决定书认定马海祥受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。起诉人认为马海祥的伤害不构成工伤，邢台市人社局作出该认定是错误的，理由为：一、马海祥不是起诉人雇佣的，其与起诉人之间无任何事实劳动关系；二、即使马海祥受到了伤害，其也不能提交证据证明其在为雇主提供劳务的过程中受到伤害；三、该工伤认定决定书认定的用人单位为起诉人属认定事实错误，缺乏事实及法律依据。起诉人要求：依法撤销邢台市人社局于2016年12月8日作出的冀伤险认决字［2016］05000130号认定工伤决定书；本案诉讼费均由邢台市人社局承担。
本院认为，起诉人于2017年5月5日向我院提起行政诉讼，要求撤销邢台市人社局于2016年12月8日作出的冀伤险认决字［2016］05000130号认定工伤决定书。后因其经传票传唤无正当理由未到庭参加审理，我院于2017年6月7日裁定按撤诉处理。起诉人再次向本院提起行政诉讼，事实、理由和诉讼请求与前诉均相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对邢台新光建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨凯欣
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1143号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人慕小妮，女，1974年4月2日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人慕小妮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农��商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初150号
原告董某某，女，1963年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中原某某股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董某某与被告三门峡中原某某股份有限公司（以下简称：中原某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王润泽，被告中原某某公司的委托代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年9月24日，被告以资金困难为由向原告借款101万元，约定月息1.5%，并口头承诺三个月本息一次付清，借款到期后，被告未归还本息。2011年10月24日，被告向原告借款5万元，约定月息1.5%，被告支付利息至2014年9月23日，此后本息均未偿还。2014年9月24日，被告向张某某借款30万元，其中10万元约定月息1.2%，20万元约定月息1.5%，本息至今未归还。2014年9月24日，被告向李某某借款80万元，约定月息1.2%，本息至今未还。张某某、李某某分别于2015年12月6日、8日将上述110万元债权及利息转让原告，并依法通知被告债权转让的事实。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告中原某某公司偿还原告借款本金216万元及利息43.56万元（暂计算至2015年12月14日，之后利息应计算至借款付清之日止），并承担本案全部诉讼费用、保全费及其他费用。
被告中原某某公司辩称：对原告主张借款事实无异议。
经审理查明：原告董某某向法庭提交的2011年10月24日的《借据》1载明：“今借到董某某人民币50000元，大写伍万元整，受益率年18%，说明：每月23号为受益结算日”。单位处加盖有中原某某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，收款人、经办人处均为赵某某签名。2014年9月24日的《借据》2载明：“今借到董某某人民币1010000元，大写壹佰零壹万元整，受益率月1.5%，说明：每月23号为受益结算日”。单位处加盖有中原某某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，经办人处为赵某某签名。借款后，中原某某公司除支付上述50000元借款利息至2014年9月23日外，之后未再按照约定支付利息，至今本息均未归还。
2014年9月24日的《借据》3载明：“今借到李某某人民币800000元，大写捌拾万元整，受益率1.2%，说明：每月23号为受益结算日”。单位处加盖有中原某某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，经办人处为郭某某签名。中原某某公司借款后未按照约定支付利息，至今本息均未归还。
2014年9月24日的两张《借据》，《借据》4载明：“今借到张某某人民币200000元，大写贰拾万元整，受益率18%，说明：每月23号为受益结算日”；《借据》5载明：“今借到张某某人民币100000元，大写壹拾万元整，受益率12%，说明：每月23号为受益结算日”。上述借据单位处加盖有中原某某公司印章，法人处加盖有卢某某个人印章，经办人处为王某某签名。借款后，中原某某公司未按照约定支付利息，至今本息均未归还。
2015年12月6日，李某某与董某某签订债权转让协议，李某某将其对中原某某公司享有的债权（本金800000元及约定利息、违约金）转让给董某某，并于2015年12月11日将债权转让通知书邮寄送达中原某某公司，同时于12月13日通过手机短信通知卢某某。2015年12月8日，张某某与董某某签订债权转让协议，张某某将其对中原某某公司享有的债权（本金300000元及约定利息、违约金）转让给董某某，并于2015年12月11日将债权转让通知书邮寄送达中原某某公司，同时于12月13日通过手机短信通知卢某某。
另查明：2015年12月15日，董某某向本院申请保全中原某某公司价值2700000元的财产，缴纳保全费5000元。2015年12月17日，本院作出（2015）湖民诉前保字第00180号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结中原某某公司价值2700000元的财产。
庭审中，董某某递交以下证据：借据五份，用以证明中原某某公司借款216万元的事实；债权转让协议、债权转让通知书及EMS快递单、妥投单等，用以证明债权转让情况及已将债权转让情况通知债务人的事实；银行账单、证明及利息清单，用以证明中原某某公司利息支付情况。中原某某公司对以上证据均无异议。
本院认为：被告中原某某公司向原告董某某借款1060000元，以及被告中原某某公司于2014年9月24日分别向李某某借款800000元、向张某某借款300000元的事实，有被告中原某某公司出具的借据佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。李某某、张某某分别于2015年12月6日、8日与原告董某某签订的债权转让协议，将各自享有的对被告中原某某公司的债权转让给董某某，并已向被告中原某某公司履行告知义务，以上债权转让协议合法有效，故被告中原某某公司应当归还原告董某某借款本金共计2160000元。原告董某某当庭认可被告中原某某公司已支付《借据》1的利息至2014年9月23日的事实，本院予以确认。本案为借款纠纷，在借据中双方约定了借款利息，被告中原某某公司借款后未按照约定支付利息，原告董某某主张借款利息按借据约定借款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告三门峡中原某某股份有限公司偿还原告董某某借款本金2160000元及利息（利息计算方式：其中本金1260000元按照月息1.5%计息，本金800000元按照月息1.2%计息，本金100000元按照月息1%计息。以上利息均自2014年9月24日起计算至本判决确认的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27560元，保全费5000元，以上共计32560元，由被告三门峡中原某某股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马 建 波
人民陪审员 张 宝 兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张斌（兼）
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初965号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：胡磊，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：徐万才，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：石晓琴，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告胡磊、徐万才、石晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘旭
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审51号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人镇江宇安智能平衡车有限公司，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人孔国刚，该公司总经理。
申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月1日作出丹市管案[2016]00091号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年11月在天猫网站开设了宇安户外专营店，从事相关智能平衡车经营活动。在对其经营的智能平衡车进行宣传时，使用“顶级操控感”、“顶级磁悬浮电机”、“德国最新技术”、“最优质的原料”等广告用语。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，决定：1、责令立即停止发布上述内容广告；2、罚款20万元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款20万元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、行政处罚听证告知书、案件调查终结报告、案件法制审核表、重大案件审核记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定履行催告书、网络交易违法行为情况移交函等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内向丹阳市人民政府申请行政复议。丹阳市人民政府维持该行政处罚决定后，被执行人又向本院提起诉讼，被本院裁定驳回起诉，申请执行人催告后，被执行人仍不自觉履行罚款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款20万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2016]00091号行政处罚决定中罚款20万元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更631号
罪犯木拉提江.沙吾提江，男，1984年11月28日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2008年7月11日作出(2008)察刑初字第104号刑事判决，认定被告人木拉提江.沙吾提江犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯木拉提江.沙吾提江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯木拉提江.沙吾提江在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯木拉提江.沙吾提江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月、12月，2016年5月，2017年2获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯木拉提江.沙吾提江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木拉提江.沙吾提江予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执145号之一
申请执行人:董莉根，男，1982年12月12日出生，汉族，晨晨教育办公室职员，住太原市晋源区。
申请执行人:董丽芳，女，1981年7月12日出生，汉族，霍州煤电集团晋北煤业有限公司职工，住太原市杏花岭区。
申请执行人:李六儿，女，1931年11月30日出生，汉族，太原市晋源区。
申请执行人:任花，女，1957年3月8日出生，汉族，太原市晋源区。
被执行人：董福保，男，1953年10月9日出生，汉族，太原市晋源区。
被执行人：董福清，男，1964年1月30日出生，汉族，山林有限公司PVC销售员，太原市晋源区。
被执行人：董八斤(曾用名董林)，男，1955年11月26日出生，汉族，太原耐火材料厂退休职工，住太原市晋源区。
申请执行人董莉根、董丽芳、李六儿、任花与被执行人董福保、董福清、董林(董八斤)物权纠纷执行一案，经查，被执行人董福保、董福清、董林(董八斤)名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年3月1日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执145号案件的本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年七月十日
书记员 崔艳霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1347号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张敬国，男，1996年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。2017年5月5日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月4日被羁押），6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人季君、蔡萍，江苏展弛律师事务所律师。
被告人张权，男，1990年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。2017年5月5日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月4日被羁押），6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人张敬国、张权犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院检察员张为志出庭支持公诉，被告人张敬国、张权及辩护人蔡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月份以来，被告人张敬国、张权通过微信、网络招嫖的方式在昆山市玉山镇新城天地X幢XXX室内，多次容留、介绍卖淫女向他人卖淫，期间分别容留、介绍卖淫女陈某某向嫖客陶某、崔某某、卖淫女齐某某向嫖客张某某卖淫。公诉机关认为，被告人张敬国、张权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张敬国、张权均起主要作用，均系主犯。被告人张敬国、张权均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张敬国、张权对被指控的容留、介绍卖淫犯罪事实均无异议。被告人张敬国辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议。被告人张敬国自愿认罪，如实供述，系初犯，犯罪情节轻微，悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月份以来，被告人张敬国、张权通过微信、网络招嫖的方式在昆山市玉山镇新城天地X幢XXX室内，多次容留、介绍卖淫女向他人卖淫，期间分别容留、介绍卖淫女陈某某向嫖客陶某、崔某某、卖淫女齐某某向嫖客张某某卖淫。
案发后，公安机关扣押被告人张敬国OPPO手机1部，扣押被告人张权iPhone手机1部。
另查明，被告人张敬国、张权归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张敬国、张权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、张某某、陈某某、陶某、崔某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，微信聊天记录，房屋租赁合同，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬国、张权容留、介绍他人进行卖淫活动，二被告人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人张敬国、张权均起主要作用，均是主犯，根据各被告人的地位、作用，分别予以量刑。被告人张敬国、张权均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张敬国、张权犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人张敬国适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人张敬国适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人张敬国如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敬国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人张权犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
三、公安机关扣押的被告人张敬国OPPO手机一部，被告人张权iPhone手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7533号
申请执行人：席伟丽,女性,1979年7月17日出生,住郑州市金水区；
被执行人：黄要武,女性,1967年1月10日出生,住郑州市金水区；黄纤,女性,1999年9月29日出生,住郑州市金水区；
本院在执行席伟丽与黄要武、黄纤合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执568号之一
申请执行人：方军，男，1984年11月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：余志春，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：郑福宝（又名郑宝宝），女，1984年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人方军与被执行人余志春、郑福宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余志春、郑福宝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余志春、郑福宝银行存款30551元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初666号
原告：于桂玲，女，1967年1月27日出生。
委托诉讼代理人：梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告于桂玲诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告于桂玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告华锐风电科技（集团）股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告于桂玲诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1379号
申请执行人刘玉春，女，生于1960年5月12日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初749号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人刘玉春办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执678号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：王涵，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与王涵罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2699号
本院在审理原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）与被告段刚、李艳斌合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审115号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人刘国华，女，1969年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委六十六组（违法地新民市胡台镇侯三家子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]83号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]83号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王凤琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保488号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终13589号
上诉人（原审原告）：董喜英，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南上合混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处黄商村027号。
法定代表人：郑华伟，总经理。
委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑华伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人董喜英因与被上诉人河南上合混凝土有限公司、郑华伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董喜英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与其被上诉人是供应关系，本案与卫辉市春江水泥有限公司不存在任何关系，应当依法支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人从供应开始至今，均由被上诉人河南上合混凝土有限公司向上诉人支付货款。
董喜英向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还货款1294848.15元及利息（利息自2016年12月9日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，收料单和结算单均载明供货的单位为卫辉市春江水泥有限公司，董喜英在供应商处签字并不足以证明其系合同主体，故董喜英不是与本案有直接利害关系的自然人，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董喜英的起诉。
二审中，董喜英提交如下证据：1、卫辉市春江水泥有限公司出具的证明一份，证明其是卫辉市春江水泥有限公司在郑州区域的代理商，其代理销售春江水泥，其相对于被上诉人是供应商，故，其是适格的原告。2、收据三张，证明被上诉人已将部分货款支付给上诉人，收据显示银行转账支付或是现金支付，可以调取银行交易明细，故，上诉人是适格的原告。被上诉人质证称，对证据1，该证明系单位出具该证明既没有公司负责人签名，也没有制作证明材料的人员签名，上诉人没有提交该公司营业执照，证据真实性无法确定；对证据2，该证据真实性无异议，但不能证明上诉人的上诉理由，上诉人一直以卫辉市春江水泥有限公司名义向被上诉人销售水泥，结算单可以看出双方结算时供货单位亦是该公司。在收据上签名是上诉人作为公司销售人员代领水泥款时签名的惯例。
本院经审理查明，2016年12月2日，郑全伟出具的保证书载明：“保证下个星期付董喜英水泥货款，如不按时结付货款，按总货款的月息结，利息为（2分）。郑全伟2016.12.2410104198204095018”卫辉市春江水泥有限公司2017年8月2日出具的证明显示，董喜英与其公司之间是买卖关系，董喜英对外与其他混凝土公司所提供水泥时，董喜英为承担主体，所欠货款均与董喜英个人有关，与其公司没有任何关系。
本院认为，虽然双方买卖的标的物是卫辉市春江水泥有限公司生产的水泥，但从董喜英持有结算单和保证书原件等事实，结合卫辉市春江水泥有限公司为其出具的证明，能够证明董喜英是与河南上合混凝土有限公司和郑华伟存在买卖合同关系的相对方，故董喜英具有原告主体资格。一审中，因董喜英未充分举证，导致一审法院以其不是合同主体，驳回其起诉，二审中董喜英提交了新证据，本院结合其提交的新证据可以认定其具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9295号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 松
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2579号
申请执行人：杨菊香，女，1949年7月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何秀友，男，1968年7月21日出生，汉��，住临海市。
申请执行人杨菊香与被执行人何秀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）浙1082民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨菊香于2017年4月27日向本院申请执行，要求执行借款本金15900元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何秀友发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何秀友在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人何秀友作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人何秀友纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人何秀友进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何秀友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已经冻��了被执行人位于杭州联合农村商业银行股份有限公司新塘支行的一个账户，账户余额显示3410.94元，申请执行人杨菊香在举证期限内亦未向本院提供被执行人何秀友可供执行财产线索，因被执行人何秀友暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何秀友有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2579号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复��行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月九日
代书记员 孙 嫣
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1122号
原告：石阡县信德房地产开发有限责任公司。住所地：石阡县汤山镇平桥街。
法定代表人：杨秀国，系公司总经理。
委托代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告：夏和兴，男，1945年3月8日生，羌族，农民，住石阡县。
被告：石文志，女，1944年12月11日生，苗族，农民，住石阡县。
被告：夏克顺，男，1980年1月16日生，羌族，农民，住石阡县。
委托代理人：熊德容，女，1979年4月9日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。系夏克顺之妻。
三被告共同委托代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
原告石阡县信德房地产开发有限责任公司与被告夏和兴、石文志、夏克顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县信德房地产开发有限责任公司（以下简称信德房产公司）法定代表人杨秀国的委托代理人黄可尧，被告夏和兴及其委托代理人申尚华、石文志的委托代理人申尚华、夏克顺及其委托代理人熊德容、申尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏和兴、石文志立即搬出原告的门面；2、判令被告夏和兴、石文志、夏克顺连带赔偿原告因强占门面造成的经济损失60000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：石阡县泉城别苑项目系原告公司开发，原告将该项目承包给贵州瑞和建筑工程公司（以下简称瑞和公司）承建，瑞和公司的项目承包人任忠华、陈远通在被告夏克顺处有借款一直未归还。2016年元月，被告夏克顺到工地闹事要求任忠华、陈远通还款，因任忠华、陈远通无钱偿还，被告夏克顺不准施工，原告公司只好同意保证今后从应付瑞和公司的工程款中帮被告夏克顺扣除借款，并在欠条上签字担保。然而，春节过后瑞和公司一直不复工，原告公司只好于2016年4月解除与瑞和公司的施工合同，事后瑞和公司到贵州高院起诉我公司，现我公司是否还欠瑞和公司工程款尚无结论。同年6月4日，被告夏克顺叫被告夏和兴、石文志把原告公司开发的三号楼的一间门面占了并在门面内居住生活，导致门面无法施工所属楼房存在严重安全隐患，我公司无法按时向门面及商品房买受人交房，资金无法回收，每月损失达20000元，三个月共计60000元。综上所述，原告公司虽然为瑞和公司担保，但承担的是一般保证责任，只有在强制执行瑞和公司被告借款仍不能清偿的情况下才由我公司代为偿还，现被告不通过诉讼程序解决，强行占门面造成我公司损失。特向法院起诉，提出前述诉请。
被告夏和兴、石文志、夏克顺辩称，原告担保的债务虽然是被告夏克顺的材料款，但被告夏克顺并没有在原告担保的门面内居住，因而被告夏克顺不是本案的被告。瑞和公司欠被告夏克顺的材料款80万元是修石阡县泉城别苑项目工程，原告自愿用132号门面担保该欠款，若原告不出面担保我的欠款瑞和公司已支付，现原告不支付欠款要求我们搬出门面没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告夏和兴、石文志系夫妻关系，两被告与被告夏克顺系父子和母子关系。2012年，原告作为业主进行石阡县泉城别苑项目开发，并将该项目承包给瑞和公司承建，瑞和公司的项目负责人任忠华、陈远通在组织施工期间与被告夏克顺产生债务关系。2016年1月7日，被告夏克顺到工地要求任忠华、陈远通付款，因任忠华、陈远通无钱支付，瑞和公司出具欠条欠被告夏克顺材料款800000元，并约定于同年6月30日前一次付清，原告同意保证今后从应付瑞和公司的工程款中帮被告夏克顺扣除欠款，并在欠条上签字担保。事后瑞和公司一直不复工，原告解除与瑞和公司的施工合同，瑞和公司遂向贵州高院起诉原告，案件还在审理过程中。7月4日，被告夏和兴、石文志搬到原告开发的三号楼132号门面内居住生活，双方产生纠纷。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼，提出前述的诉讼请求。被告夏克顺已向本院另案起诉与瑞和公司以及本案原已的债务纠纷。本案在审理过程中，双方分歧过大未能达成调解协议。
本院认为：本案系被告夏克顺与瑞和公司产生经济纠纷，原告出面担保因未能按时履行，被告夏和兴、石文志到原告在建的门面内居住而引起，被告夏克顺并未实施占用原告门面的行为，被告夏克顺不应成为本案的被告。本院对原告要求被告夏克顺承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告夏和兴、石文志以原告用门面担保被告夏克顺与瑞和公司的债务未能履行为由到原告门面内居住生活，由于该楼房还处于建设施工过程中，并未达到交付条件，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，其行为本身也存在安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本院对原告要求被告夏和兴、石文志立即搬出所占用门面的诉讼请求予以支持。被告夏克顺与瑞和公司的债务纠纷，以及原告对该债务的担保是另一法律关系，且被告夏克顺已向本院起诉在办理过程中，即使原告为被告夏克顺与瑞和公司的债务纠纷担保成立，原告要承担的责任不是用门面抵给被告夏克顺，而是用原告的全部资产作代为清偿责任，被告夏和兴、石文志也无合法理由占用原告的门面，本院对被告夏和兴、石文志以所占门面因原告用来担保被告夏克顺的债务主张占用合理的辩解意见不予采信。原告未提供证据证明其所遭受的损失，对原告要求三被告承担赔偿损失60000元的诉讼请求不予支持。本纠纷的发生双方都有责任，原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求未获支持，相应的诉讼费由原告自行承担，其他诉讼费由被告夏和兴、石文志承担。
综上所述，被告夏克顺未实施占用原告门面的行为，不是本案的被告，被告夏和兴、石文志以原告用门面担保被告夏克顺与瑞和公司的债务为由占用原告的门面，侵害了原告的合法权益，应立即停止。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏和兴、石文志立即搬出所占用原告石阡县信德房地产开发有限责任公司的132号门面。
二、驳回原告石阡县信德房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告石阡县信德房地产开发有限责任公司承担620元，被告夏和兴、石文志共同承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年十月十二日
书记员 彭雁波
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执855号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙路72号
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：谢吉梅，女，汉族，1975年3月15日出生，住邵东县黑田铺乡联校宿舍393号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2546号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与谢吉梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人谢吉梅暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执855号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月十日
代理书记员 罗奇林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初418号之一
原告：杨军成，男，1972年5月8日出生，侗族。
被告：胡乐林，男，1965年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨军成与被告胡乐林民间借贷纠纷一案中，原告杨军成于2017年11月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡乐林在湖南美联通信网络维护有限公司的工程款5万元。
本院认为，原告杨军成申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告胡乐林在湖南美联通信网络维护有限公司的工程款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初33415号
原告：金洪义，男，1948年9月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何巍，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洁（金洪义之女），女，1979年9月20日出生，住北京市海淀区。
被告：张福顺，男，1978年9月30日出生，自由职业，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：齐艳青，北京智深律师事务所律师。
被告：张文钦，男，1954年10月1日出生，住福建省莆田市。
原告金洪义与被告张福顺、张文钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洪义及其委托代理人何巍、金洁，张福顺委托代理人齐艳青到庭参加了诉讼。被告张文钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
金洪义向本院提出诉讼请求，请求判令张福顺、张文钦:1、偿还借款本金40万元；2、支付利息（以40万元为基数，自2014年3月16日起按月息1.8%的标准计算至实际付清之日止，并扣除4万元已付利息）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：张文钦与张福顺系父子关系。2013年3月15日，张文钦、张福顺以资金周转困难为由向金洪义借款40万元，约定借款利息为月息7200元（1.8%），但截至2014年3月15日止，张福顺、张文钦分四次共向金洪义支付利息4万元。后经金洪义数次催付，张福顺、张文钦均以种种理由推诿。
金洪义向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条和借款明细，证明双方借贷关系及张福顺、张文钦还款过程，证明借款现金40万元；
证据2、微信截图和短信截图的打印件，证明催款事实且张福顺、张文钦认可欠款。
张福顺答辩称，其对金洪义诉讼请求第一项要求偿还40万借款本金有异议，40万元并非只是借款本金，而是包括了之前的借款本金和利息。
张福顺未向本院提交证据材料。
张文钦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经本院组织庭审质证，张福顺对金洪义提交的证据1、2的真实性均予以认可。经审查，本院认为金洪义提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，张文钦向金洪义出具借条一张，载明“今天向好友金洪义借现金肆拾万元正，月息按柒仟贰佰元计算，在春节前还清”。张文钦在该借条下方签名并签署日期。2014年3月15日，张福顺在该借条下方处签名并签署日期予以确认。
经询，金洪义称张福顺、张文钦已实际付清截至2014年3月15日前的利息，且此后张福顺、张文钦又先后于2015年3月、4月、6月、8月各给付1万元利息。对于金洪义上述，张福顺不持异议。
经查，张福顺、张文钦未偿还借条载明的40万元借款。
诉讼中，张福顺称借条中载明的40万元现金并非仅为借款本金，还包括利息。对此，其未提交证据予以证明。
本院认为，金洪义与张福顺、张文钦之间虽未订立书面借款合同，但金洪义将借款出借张文钦，张文钦予以接受并就此出具借条，张福顺在该借条上签名予以确认等行为，可以证明在金洪义与张福顺、张文钦之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于金洪义要求张福顺、张文钦偿还借款本金的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明张福顺、张文钦尚欠金洪义40万元借款本金未予偿还，虽张福顺辩称上述款项不仅为本金还包括利息，但其未提交证据证明其该项意见，故本院对此不予采信。据此，金洪义要求张福顺、张文钦偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于金洪义要求张福顺、张文钦给付利息一节，依据借款出借时间、金额及借条内容等，本院认为金洪义主张之利息计算方式和扣除金额并无不当，故本院对金洪义该项诉讼请求亦予以支持。张文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福顺、张文钦于本判决生效之日起十日内偿还金洪义借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年3月16日起按照月利率1.8%的标准计算至实际付清之日止，并扣除4万元已付利息）。
如果张福顺、张文钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元及公告费260元（金洪义均已预交），均由张福顺、张文钦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李金凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李梦杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 调 解 书
(2017)黑10行赔初2号
原告王秀兰，女，1941年6月2日出生，汉族，牡丹江市童装二厂退休职工。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告牡丹江市人民政府。
法定代表人高岩，职务市长。
委托代理人范涛，男，1970年6月4日出生，汉族，职务牡丹江市房屋征收办副主任。
委托代理人马辉，男，1974年3月19日出生，汉族，牡丹江市房屋征收办法规科科长。
原告王秀兰要求被告牡丹江市人民政府行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告王秀兰及其委托代理人臧云，被告牡丹江市人民政府的负责人范涛及其委托代理人马辉，到庭参加诉讼。2017年5月12日庭审时原告王秀兰对被拆除房屋价格申请鉴定。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年8月28日牡丹江市城市投资集团有限公司取得了牡丹江市曙光新城一期棚改项目的牡拆许字（2008）第11号《房屋拆迁许可证》。原告王秀兰在该片拆迁范围内有房屋。2009年2月16日牡丹江市城市投资集团有限公司向牡丹江市建设局提出行政强制拆迁申请，该局批准同意并向牡丹江市人民政府提出行政强制拆迁请示。被告牡丹江市人民政府于2009年3月责成牡丹江市城市管理行政执法局强制拆除了原告王秀兰的房屋。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牡丹江市人民政府于2017年12月30日前赔偿原告王秀兰临迁补助费、搬家费、物品损失费共计人民币93000.00元整。（支付到王秀兰名下建设银行账号为1001829980102048674的存折中）
二、被告牡丹江市人民政府于2017年11月30日前给付原告王秀兰位于牡丹江市机车中学北润泽园小区12号楼2单元4楼3号房屋一套。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 翟海英
审判员 赵秀玲
审判员 岳春刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈慧泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2737号
罪犯黄小明，男，1979年7月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出(2008)绍中刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯黄小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人黄小明赔偿附带民事诉讼原告人人民币144615元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二日作出(2008)浙刑一终字第95号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第724号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。民事赔偿未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小明提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯系累犯，多次被追究刑事责任，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初399号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月26日19时20分许，被告人ＸＸ在未取得机动车资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载庞小会，从重庆市大足区龙水镇石马镇方向行驶至310线40公里+550米处时，撞倒行人黄某某良，造成黄某某死亡、ＸＸ、庞某某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，ＸＸ因伤昏迷被送往医院治疗。
重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定ＸＸ负此次事故的全部责任。
ＸＸ到案后如实供述了犯罪事实。
2017年1月12日、2017年8月29日，ＸＸ与被害人亲属达成赔偿协议并按协议支付了部分赔偿款，被害人的亲属向ＸＸ出具了谅解书，请求司法机关对ＸＸ从轻处罚。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了刑法相关规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑一年二月，可以适用缓刑。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1585号
原告：李小锋，男，生于1987年1月30日，汉族。
委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告：赵洋，男，生于1986年3月12日，汉族。
原告李小锋与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2013年6��24日原告从广东回乡。被告闻讯后找到原告，称其要做生意急需用钱。2013年8月5日原告同意给被告借款5万元，在取出存款以后又在宝鸡市金台区西关信用社营业部将该款存入被告的信合银行卡。约一年后双方口头约定借款年息为12%。此后原告多次向被告催要欠款未果，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决：1、被告清偿借款本金5万元；2、被告承担自2013年8月5日至2017年4月19日利息共计2.3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李小锋为证明其主张向本院提交证据：
1、陕西信合存款凭条一张,证明2013年8月5日原告给被告借款5万元并存入被告银行卡的事实。
2、证人孙东波证言，证人身份证复印件、录音光盘一张，证明2016年5月2日原告同学孙东波曾帮原告���被告打电话催要借款，在通话中被告认可向原告借款5万元，截至2016年8月5日借期已满三年，借款利息为每年6000元，被告承诺于2016年6、7月给原告还款。
3、报警登记表，证明2017年4月7日原告因索要欠款与被告父亲赵长狗发生争执的事实。
4、户籍证明，证明被告赵洋曾用名为赵小峰，赵长狗与赵洋为父子关系。
被告赵洋未出庭应诉，亦未提供证据。
本院对证据分析、认定如下：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，互相印证可以形成证据链，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理查明认定事实如下：原、被告为同��村民，2013年8月5日被告因需要用钱向原告借款5万元，并于当日存入被告银行卡；2016年初原告同学孙东波曾给被告打电话帮忙催要借款，被告在通话中表示认可借款5万，利息为每年6000元，至2016年8月5日借期已满三年，并承诺2016年6、7月归还借款。现原告多次索要欠款5万元及利息未果，故诉至本院请求依法判决。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中，被告向原告借款5万元未能偿还的事实虽未书写借条但有证据链相互印证可以证实，该借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应属合法、有效民事法律行为。原告主张被告向其清偿借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付2013年8月5日至2017年4月19日利息2.3万元的请求，双方口头约定利息为每年6000元，有证人孙东波证言及孙东波与被告电话录音互相印证，双方对利息约定明确且不超过年息24%的强制性规定，2013年8月5日至2017年4月19日借期已满三年八个月，按年息6000元计算利息应为2.2万元符合法律规定，本院予以支持利息2.2万元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告赵洋于本判决生效之日起十日内清偿原告李小锋借款5万元及利息2.2万元；
二、驳回原告李小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告赵洋负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨乐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更76号
罪犯金莹，女，1974年3月16日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2004年11月26日作出(2004)和刑初字第750号刑事判决，以被告人金莹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月21日作出(2005)沈刑（2）终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2008年1月25日作出(2008)本溪刑初字第29号刑事判决，以被告人金莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯金莹获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金莹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年4月22日起至2018年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终1870号
上诉人(原审被告)：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司。住所地郑州市管城区航海路北、未来大道**幢*单元***层商*号。
法定代表人：胡凡霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：崔卫杰，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：秦长梅，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
原审被告：乔茜，女，1989年10月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：于统领，男，1986年1月28日出生，汉族，住郑州市，乔茜丈夫。
上诉人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司（以下简称麦田公司）因与被上诉人秦长梅及原审被告乔茜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人崔卫杰、被上诉人秦长梅的委托诉讼代理人彭永利、原审被告乔茜的委托诉讼代理人于统领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司上诉请求：请求撤销本案一审判决第二项中“被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦长梅购房定金19385元”，并予以改判返还购房定金185元，驳回被上诉人19200元的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人一审被列为被告，主体不适格，上诉人不应当承担责任；2.上诉人有权收取19200元佣金，且系经合法权利人对定金的处分所收取的；3.原审对上诉人抵消主张未处理。
秦长梅辩称，上诉人所述没有道理，应依法驳回上诉人的上诉请求。三方居间合同虽然成立，但是由于政策原因，导致合同无法继续履行，合同所约定的上诉人应当履行的义务，均未履行，不应当收取佣金。
乔茜述称，同意上诉人的上诉理由。
秦长梅向一审法院起诉请求：1.解除三方之间的房屋买卖合同并由被告返还定金50000元及按同期银行贷款利率从2016年12月23日起到实际归还日止利息（暂按同期银行贷款利率4.35%从2016年12月23日起到起诉日为600元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月13日，被告乔茜（卖方、甲方）与原告秦长梅（买方、乙方）经被告麦田公司（居间方、丙方）居间签订了《房屋买卖合同》（合同编号：0000935）一份，主要约定：乙方自愿购买甲方所有的位于××区航海东路××楼××号的房屋（权证号或买卖合同号为1401027504），建筑面积为77.99平方米；购房总价款960000元；乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计50000元，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管；乙方应向丙方支付佣金19200元，甲、乙双方同意共同委托丙方代为办理房产交易相关手续，并商定于双方签订本合同时，由乙方向丙方支付代办费1500元；甲乙双方同意以按揭贷款方式付款，甲、乙双方于签订本合同后十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续，根据政策要求，如需网签和资金监管，乙方应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款350000元存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，同时定金冲抵首付房款转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管；该房屋处于抵押状态，甲方保证本合同签订十个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清银行贷款，同时乙方应于还款现场向甲方支付解押款350000元。三方同时在免责条款中约定：如遇不可抗力等原因导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。合同还约定了物业交割、违约责任和争议的解决方式等条款。合同签订当天，原告依约向被告麦田公司支付购房定金50000元。签订合同后第九天即2016年12月21日，郑州市出台房屋限购政策，非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需提供在本市连续缴纳二年以上个人所得税或社会保险证明。原告为非郑州市户籍，由于政策的变化，原告不再具有购房条件，原、被告协商不成，引起争讼。
另查明，2017年3月29日，被告麦田公司将购房定金中的30615元支付给被告乔茜，剩余19385元定金仍由被告麦田公司保管。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告签订合同第九日，受限购政策的影响，原告不再具有购房资格，导致房屋买卖合同目的不能实现。原告要求解除合同，理由正当，一审法院予以支持。限购政策是原、被告不能预见、不能避免、不能克服的，是不可归责于当事人双方的事由，原、被告均无过错及其他违约的情形，原告要求二被告返还购房定金50000元应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。被告麦田公司关于原告多次以孩子对房屋不满意为由故意拖延时间、非郑州户籍认定可通过户口迁移、补交社会保险和个人所得税获得购房资格并与原告多次协商未果等辩称意见，未提交证据予以证明，一审法院不予采信。被告乔茜关于原告在签约周期内一再推迟过户时间，严重违反了买卖合同规定的过户期限的辩称意见，未提交证据予以证明，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条及相关法律规定，判决如下：一、解除原告秦长梅与被告乔茜、被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司于2016年12月13日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0000935）；二、被告乔茜于本判决生效后十日内返还原告秦长梅购房定金30615元；被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦长梅购房定金19385元；三、驳回原告秦长梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1165元,由原告秦长梅负担14元，由被告乔茜负担705元，由被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司负担446元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《房屋买卖合同》签署时，上诉人为合同当事方之一，后因履行本《房屋买卖合同》过程中产生纠纷，故上诉人一审被列为被告，主体适格。上诉人未提交充分证据证明其已履行了相应的合同义务，故，其应收取19200元佣金和抵消的主张上诉理由，不予支持。
综上所述，郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0111刑初369号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人奚聆奕，曾用名奚聆祎，男，1984年9月26日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市灞桥区，捕前住西安市灞桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，2017年4月6日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人奚聆奕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉。被告人奚聆奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年3月中旬期间，被告人奚聆奕在西安市灞桥区家中，多次容留吸毒人员张某、朱某吸食冰毒。2017年3月21日23时许，公安人员接群众举报将奚聆奕抓获，并在奚聆奕家中当场查扣吸毒工具自制冰壶1个，经审查，奚聆奕主动供述其容留张某、朱某吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人奚聆奕在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有证人张某、朱某证言、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、现场检测报告书、被告人奚聆奕供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚聆奕多次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人奚聆奕因吸食毒品被抓获后，如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首；且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。扣押在案的吸毒工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奚聆奕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初332号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李祥，男，1977年6月22日出生于四川省邛崃市，汉族，居民身份证号码510XXXX，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市XX镇**组。2016年12月18日因涉嫌妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审；2017年5月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年6月9日经本院决定被取保候审。
被告人郑利祥，男，1978年2月1日出生于四川省邛崃市，汉族，居民身份证号码510XXXX，初中文化程度，个体户，户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村*组*号，住四川省成都市双流区XX镇X街X号X小区*栋*单元*号。2016年12月18日因涉嫌妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审；2017年5月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年6月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李祥犯妨碍公务罪、被告人郑利祥犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序,实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人李祥、郑利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月17日20时许，被告人郑利祥饮酒后驾驶川AXX9**号比亚迪牌小型普通客车沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶至G108线2321km+700m处沿道路左侧逆向行驶，与相对方向被害人张某驾驶川AXX8**号长安牌小型轿车发生碰撞，致张某受伤，两车损坏。经血液检验，郑利祥血液样品乙醇浓度为160.7mg/100ml，属醉酒驾车。经公安机关交通管理部门认定，郑利祥承担此事故全部责任。
发生交通事故后，张建立即拨打122电话报警。邛崃市公安局卧龙派出所民警胡某、刘某接邛崃市公安局指挥中心处警指令后到达G108线2321KM＋700M处邛崃市卧龙镇龙府路668号外先期处置交通事故过程中，发现郑利祥涉嫌酒驾准备将其带回派出所进行调查，被告人李祥站在警车前进行阻挠。郑利祥被带走后，李祥对留在现场维持秩序的民警胡某进行辱骂，并掴其一耳光，致其倒地，阻碍公安民警依法履行职责。
2017年1月18日，张某出具谅解书，对郑利祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人郑利祥辨认现场笔录和照片、被害人张某辨认被告人郑利祥笔录和照片、被告人李祥辨认现场笔录和照片、被告人李祥辨认被害人笔录、人身检查笔录和照片、人民警察证、驾驶证、机动车查询信息、被害人张某诊疗病情证明书、保险单、谅解书，证人刘某、胡某、周某、吴某、骆某某、郭某某的证言，被害人张某的陈述，被告人郑利祥、李祥的供述，公安机关交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录和照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、四川华大司法鉴定所血液检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到刑事处罚。被告人郑利祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑事处罚。被告人李祥、郑利祥到案后均如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李祥、郑利祥均表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李祥、郑利祥的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李祥犯妨碍公务罪、被告人郑利祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条的规定，判决如下：
一、被告人李祥犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑利祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：陈湘平，职务行长。
委托诉讼代理人：肖舒，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。
被告：王井秀，女，1960年02月07日出生，汉族，江西省遂川县人，住址：江西省川县。
被告：陈祥兰，男，1966年07月09日出生，江西省遂川县人，住址：江西省遂川县。
被告：陈大财，男，1960年04月09日出生，江西省遂川县人，住址：江西省遂川县。
被告：陈大源，男，1961年08月04日出生，江西省遂川县人，住址：江西省遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川县支行）诉被告王井秀、陈祥兰、陈大财、陈大源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行遂川县支行的委托诉讼代理人肖舒、被告王井秀到庭参加了诉讼，被告陈祥兰、陈大财、陈大源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行××县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王井秀、陈祥兰、陈大财、陈大源归还原告借款本金人民币28500元及利息14570.77元（截止2017年3月20日止），并按照年息7.272%标准起付原告借款本金28500元从2017年3月21日起至还清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月18日，陈德清（已死亡）以农业生产经营为由，在我行申请农户小额贷款，采用四户联保借款方式，与被告陈祥兰、陈大财、陈大源互为提供保证担保，四人分别在我行申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年3月18日至2012年3月17日。陈德清最后一次贷款时间为2011年3月19日，贷款金额为30000元，于2012年3月18日到期。按上述合同，借款到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，被告现结欠贷款本金28500元及利息14570.77元，现起诉到贵院。由于陈德清向原告所借款项用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告王井秀属于夫妻关系，被告陈祥兰、陈大财、陈大源为陈德清担保，虽然借款人已经死亡，但其他四个被告人依法应对借款承担共同还款责任，请求判令所求。
原告农行××县支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；2、农户小额贷款业务申请表一份、共同承担债务承诺书一份，证明被告王井秀作为共同借款人签字的事实；3、《最高额担保个人借款合同》一份，证明被告王井秀之夫陈德清向原告借款及被告陈祥兰、陈大财、陈大源担保的事实；4、农户小额贷款联保借款申请书一份、联合保证担保承诺书一份证明被告陈祥兰、陈大财、陈大源担保的事实；5、贷款额度签约通知单一份、记账凭证一份,证明原告向被告发放了贷款30000元；6、还款明细流水单，证明截止到2017年3月20日止，被告尚欠原告借款本金28500元及利息14570.77元。
被告王井秀辩称借款是其丈夫陈德清(已死亡)经手的，确实借了三万元钱，除了保险费，到手的没有三万元，已还了二千元，现也没有钱还。
被告陈祥兰、陈大财、陈大源未到庭质证，也未提交书面答辩材料及证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，陈德清（已死亡）以农业生产经营为由，在农行××县支行申请农户小额贷款，采用四户联保借款方式，与被告陈祥兰、陈大财、陈大源互为提供保证担保，四人分别向该行申请办理自助循环贷款30000元，被告王井秀作为借款人陈德清配偶（或家庭财产共有人）在申请表及共同承担债务承诺书上签名，2009年3月20日，四人一起与原告签订了最高额担保农户小额借款合同，合同期限自2009年3月18日至2012年3月17日止。在合同有效期内，原告授信被告的借款额度为30000元，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率实行浮动利率制，合同同时还约定被告陈祥兰、陈大财、陈大源为该笔借款提供连带保证责任，合同签订后，原告农行××县支行依照合同约定提供了借款本金给被告，陈德清最后一次贷款时间为2011年3月19日，贷款金额为30000元，于2012年3月18日到期。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，遂成讼。截止到2017年3月20日，被告共欠贷款本金28500元及利息14570.77元。
本院认为：原告农行××县支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农行××县支行依约向被告王井秀家庭发放了贷款，而被告不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约，该借款系被告王井秀与陈德清婚姻关系存续期间所负之债务，故对原告要求被告王井秀承担清偿责任的诉求，本院予以支持；但对原告要求被告陈祥兰、陈大财、陈大源承担还款责任的诉求，依照原、被告双方签订的借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年内。本案借款到期日为2012年3月18日，担保保证期限为2012年3月19日至2014年3月18日，原告未能提供在保证期限内要求保证人陈祥兰、陈大财、陈大源承担保证责任的证据，保证人的保证期间已经超过两年，因此，依照法律规定和合同约定，保证人对上述债务免除保证责任，故本院对原告农行××县支行请求陈祥兰、陈大财、陈大源还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井秀在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷款本金人民币28500元及（2017年3月20日之前的）利息人民币14570.77元，2017年3月21日以后的利息按合同约定计算，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王井秀承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年七月二十日
书记员 李 芹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初26226号
原告：奚洪达，男，1964年1月18日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告：魏齐壕，男，1992年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告奚洪达（以下简称原告）与被告魏齐壕（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费5135元、误工费800元、交通费600元。事实和理由：2016年12月10日，在朝阳区机场辅路南皋路丁字路口，被告驾驶电动车与原告驾驶的×××小客车接触，造成原告车辆受损，故诉至法院。
被告辩称：对事故发生情况认可，但对事故的责任认定不认可
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。原告因事故发生的合理损失，应当依法由被告承担百分之七十的赔偿责任。对于修车费，此次事故造成原告车辆左前侧受损，原告所修项目并无不当，但原告主张被告赔偿其全部损失，于法无据，本院按照双方相应的责任划分予以确定。对于交通费、误工费，原告未提供证据证明其损失，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告魏齐壕于本判决生效后七日内赔付原告奚洪达修车费三千五百九十四元五角；
二、驳回原告奚洪达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏齐壕负担（原告奚洪达已预交，被告奚洪达于本判决生效之日起七日内给付原告奚洪达）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4858号
原告:周立斌,男,1971年4月3日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人:张俊东，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被告:陈伟群,男,1979年9月3日生,汉族，,住宜兴市。
原告周立斌与被告陈伟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周立斌委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼，被告陈伟群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟群归还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月10日、4月20日、6月7日，陈伟群三次向陈群借款合计50000元。2016年6月10日，陈群将其对陈伟群的债权50000元转让给其并通知了陈伟群。欠款经其催要未果，故诉至法院。
被告陈伟群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，陈伟群向陈群借款10000元并出具借条1份，载明：今借陈群人民币10000元整。同年4月20日，陈伟群又向陈群借款30000元并出具借条1份，载明：今借陈群人民币30000元整。同年6月7日，陈伟群再次向陈群借款10000元并出具借条1份，载明：今借陈群人民币10000元整。
另查明，陈群向周立斌借款后无力偿还，故于2016年6月10日将其对陈伟群享有的债权50000元转让给周立斌，要求陈伟群直接向周立斌偿还全部欠款。陈群在债权转让告知书上签名，确认知晓债权转让事宜。
上述事实，有借条、债权转让告知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，陈群将陈伟群结欠其的借款50000元转让给周立斌，符合法律规定，且并不存在不得转让的情形，故应予准许。陈伟群收到债权转让通知后，未提出任何异议，因此对于周立斌要求陈伟群支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。陈伟群经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周立斌的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
陈伟群于本判决发生法律效力之日起10日内归还周立斌借款50000元。如果陈伟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈伟群负担。该款已由周立斌垫付，陈伟群于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给周立斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年七月三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审63号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王树红，该局栗家庄乡国土资源所所长。
被执行人山西世纪光华石化有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡石家庄村。
法定代表人车爱萍
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第325号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的3.3043亩集体建设用地，缴纳罚款2.4232万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月10日以被执行人山西世纪光华石化有限公司未经批准，擅自于2003年占用栗家庄乡石家庄村集体建设用地3.3043亩扩建加油站，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第325号行政处罚决定，责令退还非法占用的3.3043亩集体建设用地,并处罚款2.4232万元。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第325号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 段宇航
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执异13号
异议人（案外人）：钱林标，男，汉族，1956年12月12日生，住海门市。
委托代理人：臧晓勇，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行，住所地在南通市港闸区陈桥街道天玺家园E幢一层，组织机构代码56913761-8。
负责人：张斌，该行行长。
被执行人：南通阳光金属结构有限公司，住所地在如东县丰利镇新建西路40号，组织机构代码13870641-X。
法定代表人：马如建，职务不详。
本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通阳光金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人钱林标向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钱林标称，法院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通阳光金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人南通阳光金属结构有限公司名下的苏Ｆ×××××号帕萨特小汽车一辆，该汽车虽登记在被执行人南通阳光金属结构有限公司名下，但其为实际所有人，其出资购买了该汽车，亲自办理了上牌手续，并一直占有使用，在使用过程中的一切费用均由其个人负担。现要求中止对该汽车的执行，并解除对该汽车的查封。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行称，对异议人提供的证据无异议，同意解除对该汽车的查封。
被执行人南通阳光金属结构有限公司未发表意见。
经审查查明，异议人于2010年5月5日以205800元的价格从上海大众汽车如东销售服务有限公司（现更名为如东众驰汽车销售服务有限公司）出资购买了帕萨特小汽车一辆，后登记在被执行人南通阳光金属结构有限公司名下，车牌号为苏Ｆ×××××，并办理了汽车首次保险。之后该汽车一直由异议人占有使用，在使用过程中，异议人办理了“苏通卡”业务，处理了交通违法行为并缴纳了罚款。
另查明，本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通阳光金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月20日查封了登记在被执行人南通阳光金属结构有限公司名下的苏Ｆ×××××号小汽车。异议人于2016年8月29日向本院提出书面异议。
上述事实，有异议人提供的说明、证明、借记卡产品资料查询单、活期帐户明细查询单、机动车销售发票、牌照费等费用票据、汽车首保保险费发票、“苏通卡”申请表、交通违章处罚决定书等证据，本院执行裁定书、协助执行通知书，双方当事人在听证中的一致陈述等证据予以佐证。
本院认为，生效裁判的执行以被执行人的财产为限。本案争议的苏Ｆ×××××号小汽车，从出资购买及实际占有使用情况来看，均能证明异议人为该汽车的实际所有人，申请执行人对此亦不持异议，故苏Ｆ×××××号小汽车不属被执行人南通阳光金属结构有限公司的执行财产范围，本院应中止对该汽车的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对苏Ｆ×××××号小汽车的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 卉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2236号之二
申请执行人：天津市东丽区房地产管理局，住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人：耿俊青，局长。
被执行人：涂金明，男，1968年2月11日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市东丽区房地产管理局与被执行人涂金明房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5419号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 鲁 莽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2110号
原告：内江市中区皇朝家私经营部。住所地：内江市中区。
经营者：李泽英，女，1955年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：罗慧（特别授权），女，系内江市中区皇朝家私经营部员工。
被告：敖燕，女，汉族，1982年1月14日，汉族，住资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何俊文（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告内江市中区皇朝家私经营部与被告敖燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市中区皇朝家私经营部撤回起诉。
受理费325元，由原告内江市中区皇朝家私经营部负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年八月十六日
书记员 王杰（兼）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,统一社会信用代码91320509951212615G，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚,行长。
被执行人吴江市恩召纺织厂,组织机构代码75001768-8，住所地江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区（永平村）。
负责人邵乐平，系该厂投资人。
被执行人邵乐平,男,1970年7月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人倪建莉,女,1970年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司,组织机构代码74480948-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11769号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市恩召纺织厂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金1279961.40元并支付罚息（截至2016年8月24日为102786.98元。自2016年8月25日起至实际付清之日止，以1279961.40元为基数，按照年利率18%计算），并赔偿律师费损失6924元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司对被告吴江市恩召纺织厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8663元、诉讼保全费5000元，由被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1300548.40元，执行费15405.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-2301室的房产，该房产本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-404室的房产，该房产已与其他房屋打通，目前无法处置，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村23组的房产，现有案外人吴江市泽尚喷织厂对被执行人吴江市恩召纺织厂名下房产提出执行异议，案号为(2017)苏0509执异156号，本院目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11769号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2975号
罪犯胡海礼，男，1981年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，住湖南省道县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月三日作出(2014)杭余刑初字第1167号刑事判决，以罪犯胡海礼犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡海礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡海礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡海礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海礼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十六日
书记员王静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申181号
再审申请人（一审被告）：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
再审申请人（一审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号。
法定代表人：杨能谷。
委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
再审申请人王姝丽、曾敏因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6455号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王姝丽、曾敏申请再审称，王姝丽在原审中没有出具委托书委托诉讼代理人，且也未参加调解并签收调解书，2017年6月16日四川福森特司法鉴定所福森特司鉴〔2017〕文鉴字第51号司法鉴定意见书载明，2016年1月8日签有“王姝丽”字样的授权委托书并非王姝丽的签字，足以证明调解违反自愿原则；曾敏与元泰公司之间有总共6000余万元的资金往来，不能仅仅以其中的一部分资金往来就认定曾敏欠元泰公司款项，曾敏与元泰公司之间没有真实的借款关系；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书，证明曾敏在2014年期间就多划给元泰公司400万元，曾敏与元泰公司达成本案调解协议，是为了让元泰公司配合对账查账，调解协议并非曾敏的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。
元泰公司提出意见称，王姝丽、曾敏申请再审已经超过法定的申请再审期限；原审调解是在曾敏以及王姝丽和曾敏的委托诉讼代理人参加的情况下进行，调解并没有违反自愿原则；本案是曾敏与元泰公司之间的借款关系，且本案借款发生在曾敏与王姝丽的婚姻关系存续期间，王姝丽应当承担还款责任；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书所涉及的款项，发生在2014年12月22日前，本案借款发生在2015年1月8日，前述判决所涉款项与本案借款无关。请求驳回王姝丽、曾敏的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2016年6月20日发生法律效力，王姝丽、曾敏在2017年4月25日提出再审申请，已经超过了法定申请再审期限，王姝丽、曾敏的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王姝丽、曾敏的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3264号之二
原告宿迁达融渤海投资管理中心（有限合伙），住所地宿迁市。
执行事务合伙人上海达融投资管理有限公司，委派代表赵雅杰。
委托代理人秦悦民，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人赖博玮，上海市通力律师事务所律师。
被告华润深国投信托有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人孟扬。
委托代理人陶建军，广东经天律师事务所律师。
委托代理人廖辉，广东经天律师事务所律师助理。
上列原告诉被告营业信托纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁达融渤海投资管理中心撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年五月二日
书 记 员 林雯仪（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4401号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：张远亮。
原告上海首航商务管理有限公司与被告张远亮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭