江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1506号
原告：原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司，住所地上海市闵行区文井路455号。
法定代表人：SHENGENSHAN,执行总监。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：苏州新协力机器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。
法定代表人：陈浩。
委托诉讼代理人：夏李娜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司诉被告苏州新协力机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司的委托诉讼代理人王一敏到庭参加诉讼。被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司诉称，2016年10月28日，原、被告签订《购买协议》1份，原告向被告购买喷蒸试验压机及组件各一套，总价为489000元。合同约定，被告于合同签订后90天交货，由被告运至指定地点。原告于合同签订后20天内预付合同总价的30%。合同另约定了其他双方权利义务。签约后，原告按约向被告支付了总合同价款的30%即146700元。但被告一直未交货，并于2016年12月14日向原告送达一份《关于喷蒸试验压机合同预付款的声明》，表示其经营和生产面临严重困难，无法履行合同，也无法立即归还预付款。但将优先于其他普通债务予以偿还。但被告一直未返还预付款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还合同预付款146700元；2、被告向原告支付以146700元为基数，自2016年12月14日计算至实际归还合同预付款之日的利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍）、律师费11500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州新协力机器制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月28日，原、被告签订了《购买协议》1份（包括附件一亨斯迈产品与服务通用采购条款、附件二卖方商务报价、附件三卖方售后服务承诺），约定被告向原告购买喷蒸试验压机1套，总价为人民币489000元；交货期限：合同签订后90天交货；付款方式：30%预付款，原告技术人员确认在苏州工厂预验收合格，并收到合法有效发票后，30日内通过银行转账支付40%货款，款到发货；30%货款待需方工厂安装调试合格后一次性付清；交货地点：需方工厂，上海市文井路479号；如果服务不符合采购协议和通用条款规定的服务保证，在不影响采购协议和通用条款项下原告的其他补救方式的前提下，原告可自主决定采取下列行动：1、要求供应方在原告规定的时间内，采取必要可行的补救措施或重新提供服务，以符合服务保证，并由供应方自行承担风险和费用；2、委托第三方提供服务，以使其符合服务保证，并向供应方收取因此而发生的成本和费用；3、要求该服务减价，或全部或部分取消服务以及原告提交的所有其它尚未履行的有效订单而无需向供应方承担任何形式的赔偿或补偿，并要求供应方向原告偿还所有该服务的预付采购价款；此外，因供应方未能交付符合产品保证的产品或提供符合服务保证的服务，原告有权对此遭受的损害、损失、成本和费用（包括但不限于律师）向供应方获得赔偿；除采购协议另有约定，每延误一天，供应方还应根据延误产品或服务的采购价格，向原告支付百分之一的违约金，如延误造成的损失、损害、成本和费用超过供应方向原告支付的违约金金额，违约金不应排除或限制原告向供应方获得赔偿的权利；供应方需依据相关法律法规以及政府主管部门的相关政策履行其于采购协议项下的交付产品和服务的义务，如供应方违反规定的，原告有权书面通知供应方立即解除采购协议，供应方需赔偿并保证原告免受由供应方违约而引起的各类行动、法律程序、成本、索赔、指令、费用等的损害；原告有权根据法律在如供应方未能适当或在期限内遵守本采购协议项下义务情况下无需通知供应方即可解除与之订立的全部采购协议。舆论议另约定双方其他权利义务、争议解决方式等相应事宜。2016年11月28日，被告苏州新协力机器制造有限公司向原告发出收款账号变更说明。2016年12月2日，原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司将预付款146700元汇至被告苏州新协力机器制造有限公司指定账户。2016年12月14日，被告苏州新协力机器制造有限公司向原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司送达《关于喷蒸试验压机合同预付款的声明》1份（载明：根据亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司与我司于10月28日签订的《购买协议》，贵司向我司购买了喷蒸式试验压机一台，合同价为48.9万。其中30%的预付款14.67万于2016年12月2日已汇入苏州新协力机器制造有限公司中信银行苏州高新技术开发区支行账号。然而，贵司的上述预付款因我司账号被封而冻结。且从12月始，与我司展开不正当竞争的苏州新协力集团与苏州森特层压技术有限公司的各种攻击下，正常经营和生产面临严重困难。鉴于上述情况，我司特意向贵司通知上述情况，以便于贵司采取及时的措施将损失降为最低。在法律允许的范围内，我司将优先于其他普通债务进行处理。）。2017年2月20日，原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司向被告苏州新协力机器制造有限公司发出《解除购买协议通知》（载明：本司亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司与贵司于2016年10月28日签订《购买协议》，合同号为ATCE201609002，由本司向贵司购买喷蒸试验压机一台，合同价为48.9万元。本司已按约向贵司支付预付款，根据合同约定，贵司应于合同答订后的90日内交货，贵司曾于2016年12月14日向本司发出声明称，贵司的正常经营和生产面临严重困难，表明无法履行合同。合同约定的交货期限现已届满，但贵司尚未履行交货义务。故，特发此函通知贵司，本司决定解决与贵司签订的上述协议，贵司应向本司立即返还预付款，并承担违约责任及赔偿相关损失。特此通知），该通知于2017年2月22日送达被告苏州新协力机器制造有限公司。现原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司以被告苏州新协力机器制造有限公司未返还其预付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工商材料、《购买协议》及附件、收款账号变更说明、付款凭证、关于喷蒸试验压机合同预付款的声明、解除购买协议通知书及邮寄凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称双方签约后，原告按约支付了30%预付款后，被告一直未履行合同，让原告方预验收，且于2016年12月14日向原告发函，称其现临经营、生产困难，并要求原告采取措施，显然此时被告已表示不准备再履行合同，后也一直未履行合同义务，故原告发函解除《购买协议》符合法律，在该通知到达被告时，合同解除，因被告违约造成合同解除，被告应返还原告预付款项，并承担违约责任，故原告要求被告承担以预付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。另提供原告与江苏周瑞昌律师事务所签订的《委托代理协议》、律师费发票2份，证明原告为本次诉讼，支付了律师费11500元，依合同约定，该费用由违约方即被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告于2016年10月28日签订的《购买协议》及附件，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。在原告按约向被告预付了合同约定的总价款的30%即146700元，但被告未按约要求原告方人员至苏州工厂预验收，后也未交货，且在2016年12月14日向原告发函，表示了其无法继续履行合同，要求原告采取补救措施的意愿。现原告在约定交货期届满后，向被告发出解除合同通知，符合法律规定，在该通知送达被告时即2017年2月22日，原、被告签订的《购买协议》及附件解除。合同解除后，被告应向原告返还预付的146700元价款。因被告违约造成合同解除，被告应承担相应的违约责任，现原告只主张要求被告承担以146700元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止的利息损失的主张，低于双方合同约定的违约损失计算标准，且未超出法律允许范围，本院予以支持。原告要求被告承担律师费11500元的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告苏州新协力机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司预付价款人民币146700元，并偿付该款自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1732元，由被告苏州新协力机器制造有限公司负担（该款原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年五月七日
书记员 庄婷婷
/