四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初74号
原告李京桦，女，1970年12月13日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省达州市XXX。
委托代理人佘勇，系四川英济律师事务所律师。（特别授权）
被告蒲红伟（曾用名蒲小兵、蒲洪）,男,1971年9月1日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
被告黄凤芹，女，1971年7月10日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
委托代理人朱杨静，系四川子归律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李元旦，系四川子归律师事务所律师。（一般代理）
原告李京桦与被告蒲红伟、黄凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，根据原告李京桦的申请，依法作出(2017)川0124民初74号民事裁定书，对被告蒲红伟、黄凤芹的相应财产采取了保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李京桦的委托代理人佘勇，被告蒲红伟、被告黄凤芹及其委托代理人朱杨静、李元旦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李京桦诉称，2014年11月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元用于被告家庭投资理财，月利率2%，使用3个月后归还。当天原告将借款支付给被告，后被告分12次支付利息合计104000元给原告。依据合同约定，至2017年1月7日，被告应向原告支付利息108000元。利息抵扣后被告尚欠原告借款本金200000元和4000元利息未归还和支付。
原告多次要求被告归还借款和利息，被告却以种种借口拖延不还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付利息、费用合计22000元（包括计算至2017年1月7日止的利息4000元及律师服务费18000元），及至付清本金、利息和费用之日止按照月利率2%计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。
被告蒲红伟辩称，原告先转款196000元给我，之后才补签的借款合同。当时双方并没有约定资金利息，我已经偿还了本金104000元。
被告黄凤芹辩称，被告蒲红伟在向原告借款时，我在绵竹，对该笔借款并不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，属于被告蒲红伟的个人债务。
经审理查明，2014年11月7日，原告李京桦（甲方）与被告蒲红伟（乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款200000元，借款用途为投资理财，借款期限自2014年11月7日起至2015年2月7日止，利息为月息2%，每月支付利息，借款到期后一次性还本付息。合同还对违约责任约定如下：如乙方不能按约定期限还款，按借款总额的1‰支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。合同签订当日，原告李京桦即通过其在中国工商银行股份有限公司成都现代工业港支行开设的卡号为XXXXXXXXX的账户向被告蒲红伟在中国农业银行股份有限公司郫县德源支行开设的账号为XXXXXX的账户转账支付196000元。借款后，被告蒲红伟分别于2014年12月8日、2015年1月6日、2015年2月9日各偿付4000元，于2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月16日各偿付3600元，于2015年10月15日偿付50000元，于2016年9月30日偿付10000元，于2016年10月29日偿付10000元。余款未付。
另查明，被告蒲红伟、黄凤芹系夫妻关系，该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告李京桦申请撤回了要求二被告支付律师服务费18000元的诉讼请求。
上述事实，有原告李京桦提交的人口信息（户籍）证明、借款合同、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表、交易明细清单等予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。对被告黄凤芹提交的租房合同、供货合同、绿化劳务分包协议、石材采购合同、沥青施工合同等，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原告李京桦起诉主张与被告蒲红伟存在民间借贷关系，并要求被告蒲红伟、黄凤芹偿还本金、支付利息并承担相应费用。对此，原告李京桦为证明借贷关系成立，向本院提交了借款合同、银行转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，以及原告李京桦扣除当月利息后，于2014年11月7日实际向被告蒲红伟转账支付196000元的事实，具有民间借贷关系的法律特征，被告蒲红伟对该笔债务应当承担偿还责任。被告黄凤芹辩驳认为其不应当承担偿还责任，对此，本院认为，被告蒲红伟、黄凤芹系夫妻关系，该笔债务产生于二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告黄凤芹不能够证明该债务被明确约定为个人债务，亦不能能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告黄凤芹应当共同承担偿还义务。
关于本金及利息的计算问题。发生借贷关系时，原告李京桦预先扣除4000元利息不符合相关法律规定，本院按照其实际支付借款196000元作为本金予以计算。因原告李京桦与被告蒲红伟在《借款合同》中约定在合同期间内每月支付利息，借款到期后一次性还本付息，故从2014年11月7日起至2015年2月7日止，每月利息按照月利率2%计算，在约定期满之日即2015年2月7日应当支付本金196000元，支付利息11760元。截止2015年2月7日，被告实际支付8000元，故下欠本金196000元及利息3760元。因未按期偿还款项，原告李京桦主张按照月利率2%继续计算利息于法有据。按此计算，在2015年2月8日至2015年10月15日期间，被告应当支付利息32405.33元，被告实际共计支付72000元，超过利息部分共计35834.67元，该款作为本金予以抵扣，即在2015年10月15日被告支付50000元后，尚欠原告李京桦本金160165.33元。在2015年10月16日至2016年9月30日期间，另产生利息36838.03元，被告于2016年9月30日支付10000元，该款应当作为利息予以抵扣，则下欠利息26838.03元；在2016年10月1日至2016年10月29日期间，再产生利息3096.53元，故截止2016年10月29日，被告应付此前利息共计29934.56元，因被告于同日支付10000元，亦应当作为利息予以抵扣，抵扣后被告尚下欠利息共计19934.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲红伟、黄凤芹于本判决生效之日起三十日内向原告李京桦偿还借款本金160165.33元及利息。利息的计算方式为：1、给付至2016年10月29日的下欠利息19934.56元；2、自2016年10月30日起，按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告李京桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2315元、财产保全费1670元，共计3985元，由原告李京桦负担135元，被告蒲红伟、黄凤芹负担3850元。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年二月二十八日
书记员 高建琼