wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01031-5号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。法定代表人李文瑞，职务主任。被执行人周春桥，住址安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01031-5号裁定书，于2015年12月24日向被执行人周春桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春桥在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执861号
申请执行人：陈贺伟，男，1989年6月生，住献县。
被执行人：韦殿（电）军，男，1969年7月生，住献县。
被执行人：韦士峰，男，1993年5月生，住献县。
陈贺伟诉韦殿（电）军、韦士峰买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2012）献民初字第1916号民事判决书，本院于2017年1月22日立案执行。经审查，申请执行人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈贺伟对（2012）献民初字第1916号民事判决书的执行申请。免交执行费972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 冲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执665号
张广建：
关于申请人冯涛申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1947号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月五日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执127号
申请执行人：赵得良,男性,1969年3月16日出生,住范县新区。
被执行人：耿继朋,男性,1983年1月20日出生,住范县。
本院在执行申请执行人赵得良与被执行人耿继朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵得良于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执127号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十五日
书记员 孟 平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更259号
罪犯昝兴进，男，汉族，1982年6月12日生，初中文化，安徽省阜阳市太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱于2018年4月9日提出收监执行建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯昝兴进在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以收监执行。
经审理查明，罪犯昝兴进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。暂予监外执行期间脱逃现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯暂予监外执行期间脱逃
2、罪犯昝兴进的陈述及证人证言证实，罪犯昝兴进在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯昝兴进所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、（退赔及其他事实证据）
本院认为，罪犯昝兴进已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，暂予监外执行期间脱逃经昝兴进居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故昝兴进符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昝兴进予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 吕 洁
审判员 梁凤鸣
ggz
二〇一八年四月二十二日
书记员 郑 悦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路128号。
被执行人：史玉祥，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：朱秀琴，女，汉族，住临邑县城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与史玉祥、朱秀琴借款合同一案中，于2017年4月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史玉祥、朱秀琴银行存款75938元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏彦林
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执959号之一
申请执行人胡传明，男，1966年8月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人李大军，男，1960年9月19日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人胡传明与被执行人李大军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁0104民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执959号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 郭元龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 高千雯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2959号
申请执行人：徐宜林,男,1968年1月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：史友霞,女,1973年5月19日出生,汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔，该公司总经理。
本院在执行徐宜林与史友霞、泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执112号
申请执行人伏巨成，男，1971年12月5日出生，汉族，金湖县。
被执行人袁如华，男，1961年11月23日出生，汉族，住金湖县。
伏巨成与袁如华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0831民初1902号民事判决书，判决一、被告袁如华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伏巨成给付稻款809336元，并从2016年7月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11894元，减半收取5947元，保全费4620元，合计10567元，由被告承担。判决生效并至期后，义务人袁如华未主动履行还款义务，权利人伏巨成向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人伏巨成以被执行人不动产另案评估拍卖为由向本院申请撤回对被执行人袁如华的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1902号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1999号
原告李绮慧,女,汉族,1990年4月26日出生,住广州市天河区,
委托代理人黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
被告黎灿光,男,汉族,1970年1月23日出生,住广州市南沙区，
被告陈超妹,女,汉族,1970年8月12日出生,住广州市南沙区，
原告李绮慧诉被告黎灿光、陈超妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李绮慧的委托代理人黎鹏俊到庭参加诉讼，被告黎灿光、陈超妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，两被告是合法夫妻关系。被告黎灿光由于生意和家庭资金周转问题，于2015年4月1日向原告借款人民币26000元。原告以转账的方式出借人民币26000元于被告黎灿光，被告黎灿光确认收款后原告出具《借据》，约定：黎灿光向李绮慧借款人民币26000元，借款期限自2015年4月1日至2015年5月30日止共2个月；被告黎灿光承诺在借款期限届满前将上述借款全额偿还原告，逾期未还款的，按银行同期贷款利率的4倍向出借人支付利息。迄今为止，两被告未向原告支付任何借款本息。现起诉要求：1、两被告向原告返还借款本金26000元，并从2015年5月31日起按银行贷款利率的4倍计算利息至本息清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告黎灿光、陈超妹无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告黎灿光向原告出具《借据》，注明：本人黎灿光（借款人）现向李绮慧（出借人）借款人民币（大写）贰万陆仟元。借款期限自2015年4月1日至2015年5月30日止共2个月，本人承诺在借款期限届满前将上述借款全额偿还给出借人，逾期未还款的，按银行同期同类贷款利率的4倍向出借人支付利息。温国洪在担保人处签名。同日，原告向被告黎灿光账户转账26000元。至今被告未归还本息给原告。
另查明，两被告于1995年6月30日登记结婚。
本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签下的《借据》来看可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，原告将借款以转账的形式交付给被告，有被告出具的《借据》及原告的转账记录为证，可以确认原告已经履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务。现因被告无按期归还欠款导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方约定如被告未能按期偿还借款，则按银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，故原告主张从2015年5月31日起按银行贷款利率计算利息至被告实际还清款项之日止的利息合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黎灿光、陈超妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绮慧清偿欠款26000元及利息（自2015年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息至被告黎灿光、陈超妹实际还清欠款之日止）；
本案受理费776元由被告黎灿光、陈超妹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 赵 岩
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴海铭
速 录 员 李桂霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢111号之二
申请执行人：湖北麻城市新融通小额贷款有限责任公司。住所地：麻城市将军路73号。组织机构代码685617811。
法定代表人：丁明怀，系该公司总经理。
被执行人：江波，男，1981年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：江正华，男，1954年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：周显枝，女，1958年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城市新融通小额贷款有限责任公司诉江波、江正华、周显枝借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金25万元及相应利息。在执行过程中，黄冈市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂11执他169号执行裁定书，裁定将本院（2013）鄂麻城民二初字第00677号民事判决书指令湖北省红安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢111号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年九月九日
代书记员 黄 星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01700号
原告付松。
被告马晓骏。
原告付松与被告马晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告付松到庭参加诉讼。被告马晓骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付松诉称，被告马晓骏经朋友介绍向原告借款人民币伍万元，并写了借条。经原告多次催讨，被告一直逃避推诿，至今分文未还。请求法院判令被告归还原告借款伍万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马晓骏未作答辩及举证。
经审理查明，2014年7月7日，被告马晓骏向原告付松出具借条一张，载明：“本人因生意周转事由，向付松借款人民币(大写)伍万元，￥50000元(借款已收到)，本人定于2014年8月6日前一次性还清，若逾期不能还清，本人自愿每天按借款总金额的10%支付违约金。”被告马晓骏至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付松与被告马晓骏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限归还借款，现原告要求被告马晓骏归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓骏于本判决生效之日起10日内返还原告付松借款人民币5万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告付松指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告马晓骏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱琰华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初150号
原告：甘定怀，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：甘超（原告甘定怀之子），男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：陈礼全，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告甘定怀与被告陈礼全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘定怀的诉讼代理人甘超到庭参加诉讼。被告陈礼全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘定怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款117496元，并要求被告自2015年5月1日起按年利率6%支付资金利息，至本金全部还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在河北省沧州承包一工程，请原告去干木工活。原告到被告的工地上去后，给被告干了一年工程竣工后，要求被告对原告的工资进行结算，就在被告的工地上，被告给付了一部分工资，剩下的工资说了2015年农历春节之后再一并结算，可是，2015年春节过后，被告依然迟迟不结算。于是，在2015年3月3日，原告找到被告，要求结算工资，经过双方结算，被告还应当给付原告工资117496元。当时被告说其没有钱，就给原告出具欠条一张，该欠条明确：今欠到甘定怀现金117496元，定于2015年4月归还。然而，被告承诺的给付期限已过，可被告依然未偿还欠款。于是，在2017年2月，原告依法向宜宾县人民法院提出诉讼，在诉讼过程中，被告一再声称说过几个月就还钱，原告相信了被告的谎言，向法院提出了撤回诉讼之申请。原告撤诉后，被告至今分文未偿还。因此，再次诉请被告付款。
被告陈礼全未作答辩。
原告甘定怀围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、宜宾县人民法院（2017）川1521民初198号民事裁定书、欠条一张、证人吴某1、潘某、吴某2证明各一份。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在河北省沧州承包一工程，原告从被告处承揽了木工活路，原告组织了吴某1、潘某、吴某2等十多名工人去做木工活。工程竣工后，被告对对原告应得的劳务工程款进行结算，被告给付了原告一部分工程款。2015年3月3日，原告找到被告要求结算，经原、被告结算，被告还应当给付原告工资117496元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到甘定怀现金117496元，定于2015年4月归还。到期后，被告未付款，原告于2017年2月向本院提出诉讼。在审理过程中，被告向原告要承诺付款，原告即撤回了起诉。此后，被告仍未付款，致原告再次起诉来院。
本院认为，原告在被告处承揽了被告所承包工程中木工方面的劳务，虽未签订书面合同，但原告组织人员完成了相关工作，双方形成了劳务合同关系，被告应当履行支付劳务工程款的义务。被告向原告支付部分款项后，经双方结算，被告尚应向原告支付117496元，被告出具欠条约定了付款期限，被告未按约付款即应承担民事法律责任。被告至迟应在2015年4月底以前支付欠款，被告未按期付款，造成了原告资金利息损失，因原、被告对资金利息没有约定，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2015年5月1日起按年利率6%计算给付资金占用利息，不违背法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈礼全于本判决生效后十日内向原告甘定怀支付劳务款117496元及资金占用利息，利息计算方法：以本金117496元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告陈礼全负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 吴亨华
人民陪审员 曾从明
二〇一八年四月十九日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12418号之二
本院于2017年3月28日对原告刘永军、刘永超与被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）苏0582民初12418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0582民初12418号民事判决书中第六页第二十一、二十二行中“案件受理费7976元减半收取3988元，保全费2770元，合计6758元”补正为“案件受理费7976元，保全费2770元，合计10746元”。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆晓雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2558号
申请执行人赵建芳，女，汉族，1989年11月28日出生，户籍所在地：山西省浑源县。
被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人陈刚。
本院在执行赵建芳诉北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初178号之一
本院2016年7月26日对原告许连林诉被告雷鑫丽婚约财产纠纷一案作出的（2016）鄂0325民初178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第9页第17行，预交上诉案件受理费200元。更正为：预交上诉案件受理费3900元。
审判员 王传华
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14433号
原告：杨岩，男，汉族，1974年3月15日出生，户籍所在地乌鲁木齐市东山区，现住甘肃省兰州市安宁区。
被告：哈恩库博（重庆）工具有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-1号A1-1，注册号915001087784815460。
法定代表人：Siegmarklein，董事长。
委托诉讼代理人杨某某，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告杨岩诉被告哈恩库博（重庆）工具有限公司（以下简称“哈恩库博（重庆）公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岩、被告哈恩库博（重庆）公司的委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岩向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2011年-2013年未休年休假工资20231元；2、被告立即向原告支付其在职期间的提成工资4625元。事实和理由：原告于2006年1月开始在被告公司工作，每年签订固定期限劳动合同。最后一次劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日，原告职务为销售经理。2015年7月29日，被告给原告发出终止劳动合同通知。自原告工作至双方劳动关系解除。2011年-2013年期间，原告从未休过年休假。2015年期间，被告未支付原告关于小巨人公司的提成工资4625元。故被告应当支付原告未休年休假工资及提成工资。
被告哈恩库博（重庆）公司辩称，一、被告公司已给原告年休假待遇，原告自己未休，被告不应当支付其未休年休假工资。二、原告关于未休年休假工资的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。三、根据公司规定，提成款应当在回款到账之后才支付，原告主张的提成工资是在原告离职之后回款的，且后续工作是由其他工作人员完成，原告的提成工资不符合公司销售提成条件，无权取得诉求的销售提成。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年1月1日入职被告单位从事销售工作。2015年1月，原、被告双方最后一次续签《劳动合同》，约定原告聘为被告公司销售经理，劳动合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日，工作时间为
不定时工作制。2007年9月，哈库重庆公司制定《哈恩库博（重庆）公司销售员提成的规定》：“销售员回款后，公司按照以下规定发放销售提成：一、一个月内回款（异地办事处加七天汇款期），1）并且按照公司规定的销售价格范围内实现销售的：A销售员自己开发的客户提成为：销售额（不含税）的9%；……四、超过三个月，在六个月内回款（异地办事处加七天汇款期）1）并且按照公司规定的销售价格范围内实现销售的：A销售员自己开发的客户提成为：销售额（不含税）的5%……计算回款期的方法：以开票日为准。”2015年4月至7月期间，案外人陕西虹晟嘉业科贸有限公司、陕西汉中金桥物资有限责任公司、宁夏小巨人机床有限公司向被告出具发票签收确认单，载明：2015年4月15日，被告公司向宁夏小巨人机床有限公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为20291.45元。2015年5月18日，被告公司向宁夏小巨人机床有限公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为11101.77元。2015年6月11日，被告公司向宁夏小巨人机床有限公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为127.35元。2015年6月17日，被告公司向宁夏小巨人机床有限公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为8223.08元。2015年7月28日，被告公司向陕西虹晟嘉业科贸有限公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为3391.11元。2015年7月28日，被告公司向陕西汉中金桥物资有限责任公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为8256.40元。2015年8月20日、9月17日、10月22日，宁夏小巨人机床有限公司分别向被告公司转账10000元、26730.06元、9770元。2015年6月25日，哈库重庆公司董事会议决议：1、解散哈库重庆公司；2、依法成立清算组，负责公司清算事宜；3、同意将上述决议登报公告，并通知债权债务人。2015年6月30日，被告公司开会宣布解散哈库重庆公司，并于当日发布《哈恩库博（重庆）工具有限公司关于解散事宜的公告》，公告内容为:致全体员工，因公司股东对其在中国区域内经营架构的调整，股东决定提前解散哈恩库博（重庆）工具有限公司。衷心感谢全体员工多年来对公司的努力与付出，公司将依据相关法律的规定妥善安置全体员工。2015年7月29日，被告哈库重庆公司以本单位决定解散为由终止与原告的劳动关系，并向原告出具《终止劳动合同证明书》。
2011年-2013年期间，原告未休年休假，被告公司也未再安排旅游和支付未休年休假工资报酬。
2016年7月12日，原告杨岩向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具收件回执，本案已经过前置程序。
本院认为，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假1天。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年-2013年期间，原告未休年休假，被告应当向原告支付未休年休假工资，但是原告于2016年7月12日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，丧失了胜诉权，故对于原告主张被告支付其2011年-2013年期间的未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。工资总额由下列留个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴;（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。原告作为销售经理，按照销售额提成的工资属于原告的工资组成部分，应当根据双方一贯执行的《哈恩库博（重庆）公司销售员提成的规定》计算原告的提成工资。但原告未对其出示的国内支付业务收款回单中宁夏小巨人机床有限公司向被告哈恩库博（重庆）公司支付的三笔款项与发票签收确认单中的开票时间进行核对及说明，导致本院无法确认原告应得提成工资的计算标准，原告应对此承担举证不能的不利后果，故对其主张提成工资的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨岩的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取5元，由原告杨岩负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年五月四日
书 记 员 李卓东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3371号
罪犯钟正明，男，1960年1月11日出生，汉族，大专文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年9月29日作出(2012)杭富刑初字第735号刑事判决，以被告人钟正明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，追缴犯罪所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯钟正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯钟正明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯钟正明追缴犯罪所得未履行，且月均消费较高，有能力退赃却拒不履行，悔罪意识较差，本次减刑呈报幅度过大，故建议对本批次扣减减刑幅度裁定减刑。
经审理查明，罪犯钟正明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正明准予减刑六个月（刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 欣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2736号
原告顾煜弘，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。本院在审理原告顾煜弘诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾煜弘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾煜弘负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十月三十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18638号之一
原告：邝建平。
委托诉讼代理人：侯德民。
被告：苏楚腾。
原告邝建平与被告苏楚腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告邝建平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝建平撤诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告邝建平负担。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 何小哲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更800号
罪犯曾庆光,男,汉族,湖南省安仁县人。
安徽省怀宁县人民法院于2009年10月30日作出(2009)怀刑初字第100号刑事判决,以被告人曾庆光犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金100000元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2013年5月6日作出裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曾庆光在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月2日至2016年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾庆光在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯曾庆光在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯曾庆光减去有期徒刑一年六个月(减刑后刑期自2009年5月5日起至2021年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1114-1号
申请执行人浙江天正电气股份有限公司
被执行人朱跃峰
本院在执行申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人朱跃峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第280号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执369号
被执行人：马洪彩，女，汉族，居民。
本院在执行被执行人马洪彩罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初431号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结对(2017)鲁1321执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月二日
书记员 韩大明
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2249号
原告ＸＸ亚，住冷水江市。
委托代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告龙文，住新化县。
被告肖艳辉，住新化县。
委托代理人吴友华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ亚与被告龙文租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ亚于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亚撤诉。
本案受理费15936元，减半收取7968元，由原告ＸＸ亚负担。
审 判 员 罗 武
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 邓辰星
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2049号
原告邹红,住所地吉林省辽源市。
被告温慧涛，住所地吉林省辽源市。
原告邹红诉被告温慧涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理,原告邹红、被告温慧涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与二被告系朋友关系，2015年10月被告陶丽英因经商需要向原告借款150,000.00元，并签订了借条，被告温慧涛系此借款担保人。借条签订时，双方没有明确约定还款期限及利息，但被告及其担保人口头承诺在资金允许时尽快还款。截至日前，借款已近两年，被告及其担保人仍无还款计划，故为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告温慧涛答辩称：一是邹红诉陶丽英和我所借款人民币150,000.00元系民间借贷一事与事实不符。此借款系邹红委托陶丽英为其女儿报考中国人民公安大学研究生所需费用。二是邹红与陶丽英双方签订了委托协议书，邹红与陶丽英在协议中明确表达委托事成后邹红将借条无条件归还陶丽英，如果委托事不成，则陶丽英将所收委托费150,000.00元无条件归还邹红。三是邹红与陶丽英在签订协议书时并未提出要求借款担保人负有连带责任一事。四是陶丽英的协议书原件暂时委托我代为保管。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，且对法院隐瞒事实真相，请求法院依法驳回起诉讼请求。
在当庭质证过程中,原告邹红向本院提交如下证据:
借条一份，证明债务人陶丽英于2015年10月23日向原告借款150,000.00元，被告为该笔借款提供担保。被告质证：无异议。2、照片一张，证明害怕温慧涛不承认担保责任。被告质证：无异议。
在当庭质证过程中,被告温慧涛向本院提交如下证据:
1、协议书一份，证明陶丽英向原告借钱不是经商需要，此款系邹红委托陶丽英办理其女儿上中国人民公安大学研究生所需费用，还约定事儿办成了，邹红把借条还给陶丽英，办不成陶丽英把钱还给邹红，还款过程与我无关。原告质证：无异议。
经审理查明,原告与债务人陶丽英及被告系朋友关系，2015年10月23日债务人陶丽英向原告借款150,000.00元，并出具借条一份，被告温慧涛对该笔借款予以担保。同日原告与债务人陶丽英签订协议书一份：主要内容为陶丽英所借人民币150,000.00元用于帮助邹红办理其女儿报考中国人民公安大学研究生费用，并约定该借款的返还条件。原告称其女儿上学的事情债务人陶丽英并未办成。现因债务人及被告未能及时还款，原告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款150,000.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,债务人陶丽英向原告邹红借款，被告温慧涛在原告出具的借据中以担保人身份签字,为陶丽英向原告借款提供连带保证责任，系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护,借据是证明债权成立以及是否履行的主要证据,原告邹红作为债权人持有借据,证明债务人陶丽英未履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案被告温慧涛对本案所涉借款应承担连带保证责任，偿还债务人陶丽英所欠原告借款150,000.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故本案被告温慧涛在偿还原告借款后,有权向债务人陶丽英追偿。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称此借款系债务人陶丽英为原告办事情的费用并约定了该借款的归还条件，该协议书并未要求担保人负有连带则任。本院认为，被告的抗辩理由，没有法律根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告温慧涛于本判决生效之日起五日内偿还原告邹红借款本金150,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月7日起至欠款全部还清之日止）。
案件受理费1,650.00元，由被告温慧涛负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 马业成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执769号
申请执行人新疆呈信房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信朗悦盛境三期15栋1层1号
被执行人叶伟华，女，生于1978年5月15日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3589号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151613.21元。（执行费2174.2元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月二十日
书记员 王文惠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2115号
原告：薛霜，女，1986年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘学军，男，1969年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。
原告薛霜与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判元赵鑫独任审判，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告刘学军无法联系，裁定转为普通程序审理，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告薛霜到庭参加诉讼，被告刘学军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛霜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘学军给付欠款本金壹拾万元整（￥100000.00元）；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告刘学军于2016年9月1日从原告处借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并当场向原告写下欠条一份，之后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付，故依法起诉。
被告刘学军未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告薛霜围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、借条。被告刘学军未到庭质证也未举示证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日被告刘学军因需向原告薛霜借款人民币100000元，并由被告刘学军出具借条一张，载明：今借到薛霜现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），此据，借款人：刘学军，身份证：51023019690318XXXX,2016年7月26日。
本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。
关于借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任问题，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约向被告刘学军出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告刘学军拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。
关于原告诉求的利息是否应该得到支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。···。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。···。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方在借条中未载明有利息，且原告亦无其他证据证明双方约定有利息，但是对于其逾期利息部分本院予以支持。故根据上述法律规定本院对原告薛霜主张的利息确认为以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（限于年利率6%），从起诉之日起计算至偿清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘学军于本判决生效后十日内偿还原告薛霜借款本金100000元及利息（利息以借款100000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率【限于年利率6%】，从起诉之日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告薛霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元、案件公告费300元、合计2600元，由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 席瑞敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1207号
原告崔某。
委托代理人潘伟，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告崔某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由崔某负担。
审判员 王建停
二〇一五年七月二日
书记员 陈 琳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初267号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张毓跃，男，1986年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，私营企业主，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张毓跃犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张毓跃及其辩护人袁孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控：2016年1月23日23时许，被告人张毓跃因搭乘被害人夏某某驾驶的出租车发生口角，张毓跃把夏某某拉出出租车，对夏某某拳打脚踢，致夏某某轻伤二级。上述事实，重庆市南川区人民检察院举示有相关证据证实。重庆市南川区人民检察院认为，被告人张毓跃在公共场所随意殴打他人，致一人成轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张毓跃犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。对其适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人张毓跃及其辩护人对公诉机关指控张毓跃致伤夏某某成轻伤的事实无异议，均提出本案是事出有因，张毓跃致夏某某成轻伤，张毓跃的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。辩护人另提出张毓跃积极赔偿被害人经济损失，且犯罪后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护理由。
经审理查明，2016年1月23日23时许，被害人夏某某驾驶出租车搭载一名女乘客在本市南川区香格里拉西苑小区侧门的公路边等客时，被告人张毓跃坐上该出租车后排座位，要求乘坐夏某某驾驶的出租车。夏某某因等另外的乘客不搭载张毓跃，双方发生口角。被告人张毓跃下车打开驾驶室车门，将夏某某拉出车外进行拳打脚踢，致夏某某眼部、腰部、膝部等处受伤。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，夏某某的损伤程度系轻伤。
2016年6月1日公安机关将被告人张毓跃抓获归案，张毓跃归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张毓跃积极赔偿被害人夏某某经济损失10万元，并取得夏某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人郁某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人张毓跃的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，住院病历，和解协议，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人张毓跃的辩护人向法庭举示张毓跃为法定代表人的重庆禹驰企业管理咨询有限责任公司和重庆市禹化贸易有限责任公司的营业执照，证明张毓跃有工作，没有寻衅滋事的动机。经庭审质证，公诉人认为上述营业执照不能证明张毓跃没有寻衅滋事的动机。本院认为，营业执照只证实从事什么行业，不能证实有无犯罪动机，故上述营业执照不作证据使用。
本院认为，被告人张毓跃因搭乘被害人夏某某驾驶的出租车双方发生口角，继而将夏某某殴打成轻伤，张毓跃的行为故意伤害罪，本案系事出有因，而非泄愤、耍威风，公诉机关指控被告人张毓跃构成寻衅滋事罪的罪名不能成立。被告人张毓跃积极赔偿被害人夏某某经济损失并取得谅解，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张毓跃及其辩护人提出的辩解、辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人张毓跃有悔罪表现，可对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张毓跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 徐 川
人民陪审员 侯真芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 超
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执176号
申请执行人：马海波,男,1976年8月25日出生,住敦化市普惠新居21栋4单元602室。
被执行人：马海山,男,1975年2月22日出生,住敦化市丹江街江东花园8号楼1单元302室。
被执行人：李春香,女,1982年4月12日出生,住敦化市丹江街江东花园8号楼1单元302室。
本院在执行申请执行人马海波与被执行人马海山、李春香借款合同纠纷一案中，李春香、马海山已分批履行全部债务，负担执行费1355.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐洪海
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4860号之一
申请执行人陈连祥，男。
被执行人吴涛，男。
申请执行人陈连祥与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）甘民初字第6638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索,根据申请执行人的申请,已将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第6638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于佳玄
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初12号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：包晓娟。
被告：姜永东。
被告：佟明远。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告包晓娟、姜永东、佟明远分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，保全费330.00元，由原告负担。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 齐云功
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 衍
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）���3122民初20号
本院受理的龙某某与覃某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月22日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执775号
申请人，邓先金，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，杨亚军，男，汉族，住岳池县。
被执行人，遂宁友合车业有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人：杨亚军。
在执行邓先金与杨亚军、遂宁友合车业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人涉嫌非法集资，被执行人所有的财产现已被广安公安机关以及遂宁公安机关进行查封，被执行人现已被刑事拘留，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1316号
申请执行人张旺兴，男，汉族，1962年10月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。
被执行人王培学，又名王顺，男，汉族，1985年11月18日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区大砭沟梅园小区*号楼*单元。
被执行人郝培良，男，汉族，1979年1月17日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区柳林镇。
申请执行人张旺兴申请执行被执行人王培学、郝培良买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1608号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人王培学返还原告购房款160000元；2、被执行人郝培良对上述款项承担连带清偿责任；被执行人王培学承担案件受理费1750元和执行费。2017年11月15日，申请执行人张旺兴以双方当事人私下达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1316号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初7255号
原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：汪会，男，1980年11月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：王海侠，女，1981年10月5日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告丰县精诚物业管理有限公司与被告汪会、王海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告丰县精诚物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年一月八日
书记员 刘亭亭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2089号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人陈玉萍，女，1965年9月28日出生，住淄川区。
被执行人王木忠，男，1962年4月10日出生，住淄川区。
被执行人李健，男，1971年2月17日出生，住淄川区。
被执行人李居会，男，1961年4月12日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈玉萍、王木忠、李健、李居会金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6630号
原告：刘莹，女，1974年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东十里河村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘莹，系该公司总经理。
被告：大连九谷庄园农产品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富静街40号2-1-1。
法定代表人：李志武。
原告刘莹、沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司与被告大连九谷庄园农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司法定代表人刘莹及原告刘莹到庭参加诉讼，被告大连九谷庄园农产品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司、刘莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连九谷庄园农产品有限公司给付蔬菜款14000元整及利息；2、判令被告大连九谷庄园农产品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告大连九谷庄园农产品有限公司自2014年起从原告处购买各种蔬菜，直到2015年6月16日，累计欠原告蔬菜款14000元整，并出具”借据”一张。原告多次催要未果，无奈原告只好诉至法院，请法院依法判决被告给付蔬菜款14000元及利息，并承担本案诉讼费用，以维护原告合法民事权益。
被告大连九谷庄园农产品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，庭审中，原告提供由被告大连九谷庄园农产品有限公司于2015年6月16日出具的《借据》一份，内容载明：大连九谷庄园农产品有限公司签沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司货款14000元，蔬菜货款于2015年7月底偿还。被告大连九谷庄园农产品有限公司在《借据》上盖章。
2017年5月2日，原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司出具《情况说明》一份，内容载明：”刘莹系沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司的法定代表人，沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司同意刘莹向大连九谷庄园农产品有限公司追偿货款14000元。特此说明”。原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司在《情况说明》上盖章。
2017年5月21日，原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司出具《结算情况说明》一份，内容载明：1、结款价格说明：2014年5月至10月，蔬菜价格5元一斤，每次运费80元。2014年11月至2015年2月，蔬菜价格为11元每斤，每次运费80元。2014年5月份至2016年2月份总金额为24151.2元，已结算金额10000元，未付款金额为14151.2元。
现原、被告因买卖问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告大连九谷庄园农产品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司与被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告有业务往来，原告所提供的借据上载有被告公司盖章，且该份凭据虽名为借据，实为对欠款的确认，现被告未到庭未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据。故，原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司与被告已形成事实上的买卖合同关系。现原告已将货物交付给被告，被告应按《借据》所约定的内容履行义务。故，关于原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司要求被告支付拖欠货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务，现被告未能依约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告提供的《借据》上载明”于2015年7月底偿还”，应属于对还款期限约定不明确，鉴于双方对于还款期限并未达成其他补充协议，且对于利息的具体计算标准亦无明确约定，结合涉诉欠款的金额及双方约定的意思表示，将2015年7月31日后的10天作为合理期限为宜，原告主张的利息应自2015年8月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付。
关于原告刘莹的主体资格问题。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。虽庭审中，原告刘莹提供债权人即原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司出具的《情况说明》，用于证明原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司同意将案涉债权转让给原告刘莹，但对于该部分诉请，只有原告陈述而无其他证据证明原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司作为债权人已经将债权让与通知债务人即本案被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该转让对被告不发生效力。同时，虽原告刘莹系原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司的法定代表人，但原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司作为企业法人，具有独立人格，有独立的法人财产，享有法人财产权。故，对于原告刘莹的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告大连九谷庄园农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司货款14000元；
二、被告大连九谷庄园农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司货款14000元的利息（自2015年8月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳水木田园有机蔬菜发展有限公司、刘莹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费800元，由被告大连九谷庄园农产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王英霞
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十月十九日
书记员陈曦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初323号
原告贺宇，男，汉族，1990年1月28日出生，个体，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告额敏庆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国栋，系该公司董事长。
统一社会信用代码：9165422109736327X0。
住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
委托诉讼代理人熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
原告贺宇与被告额敏庆隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺宇的委托代理人周爱军，被告额敏庆隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宇诉称，2017年1月19日前，原告在被告公司工作，1月19日之后双方协商解除了劳动关系，被告欠工资、奖金80889元，并给原告出具了欠条一张。被告承诺在2017年1月24日付清。但是，付款时间届满后，经原告多次索要，被告至今未能给付。故诉至法院要求：1、判令被告给付原告工资、奖金80889元及利息2022.22元；2、判令被告支付交通费1000元、住宿费520元，以上合计84431.22元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告额敏庆隆房地产开发有限公司辩称，1、公司2017年1月19日出具欠条后支付了100000元，2017年3月7日原告没有经过公司允许从公司账户上转走了32246元，应从实际工资相抵；2、本案是劳动纠纷，是否存在仲裁，请求法庭实际考虑，驳回原告方请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点是：1、原告要求被告给付工资、奖金80889元及利息2022.22元、交通费1000元、住宿费520元，合计84431.22元有无事实和法律依据，能否得到法律支持。2、本案属于劳动合同关系，还是劳务合同关系。
庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张，被告进行质证：
1、2017年1月19日刘国栋欠条一份（原件），证明被告欠原告自2014至2017年1月19日的工资加奖金180889元，刘国栋承诺在2017年1月24日付清的事实。
2、2017年5月11日住宿费发票一张260元（原件），是原告从石河子到额敏索要工资所产生的费用。被告离开公司后暂住在石河子。
3、2017年5月11日油票365元一张（原件），证明开发票的单位是新疆生产建设兵团石油有限公司第九师分公司，付款人贺宇。
4、2017年5月15日油票200元一张（原件），证明开发票的单位是新疆生产建设兵团石油有限公司第八师分公司，付款人贺宇。
证据2-4是原告索要工资产生的住宿费和加油费。
被告对欠条的真实性无异议，对证明的问题不予认可；因证据1，是原、被告之间劳务合同产生的债务关系证明，原告据此主张诉请的依据，故本院对该证据的三性予以确认；被告对证据2-4住宿费和交通费票据的真实性没异议，对关联性不予认可，认为原告应当证明贺宇离开公司后住在石河子的事实。本院对证据2-4的真实性予以确认，对其关联性，因原告提供身份证件是安徽省安庆市宿松县趾凤乡南冲村屋组3号，没有提供居住地是石河子的证明，不能证明票据往返于何地。故本院不予确认。
庭审中被告向法庭出示以下证据证实自己的主张，原告进行质证：
1、2017年3月7日电子回单三张，金额32264元，证明原告没有经过公司代表人的同意把该款转入到另外账户，该款应当从工资相抵。
原告对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为从三份电子回单的时间来看交易时间是2017年1月18日，交易的用途两张是报销，一张是支付生活费。因此，三份电子回单不能证明2017年1月19日以后结算工资后，不能相抵扣。因原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，对报销单据和生活费不能证明被告的张主，故对被告提出应当从工资中相抵的关联性不予确认。
经审理查明，自2014年至2017年1月19日前，原告贺宇在被告额敏庆隆房地产开发有限公司工作，2017年1月19日之后双方协商解除了劳动关系。经双方结算，被告应支付原告工资、奖金共计180889元，并由被告公司董事长刘国栋给原告书写欠条一张，内容为“今欠到贺宇从2014年—2017年1月19日工资加奖金共计壹拾捌万零捌佰捌拾玖元（180889元）整2017年1月24日付清刘国栋2017年1月19并加盖额敏庆隆房地产开发有限公司章印”。欠条出具后，支付100000元，余款80889元未支付。
原、被告之间均未出示劳动合同。
本院认为，额敏庆隆房地产开发有限公司欠原告贺宇工资、奖金属实，债务应当清偿，原告要求被告支付工资、奖金80889元的请求成立，本院予以支持。对于交通费1000元、住宿费520元，因原告没有提供居住地是石河子的证明，不能证明票据往返于何地，故不予支持。对于利息，因被告应允2017年1月24日之前付清，但被告只支付10万元，余额80889元未支付，原告要求按年利息6%计算利息为2022.22元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告没有经过公司允许从公司账户上转走了32246元，应与实际工资相抵。根据被告2017年3月7日提供的三张网上银行电子回单可以证明是生活费及报销费，故对其要求相抵的答辩意见不予采纳。被告提出本案是劳动纠纷存在劳动仲裁情况，因原、被告未提供证据证明，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告额敏庆隆房地产开发有限公司支付原告贺宇工资、奖金80889元及利息2022.22元，于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，待被告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
。
审判员 刘 英
二〇一七年八月五日
书记员 巴格达尔
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执247号之一
申请执行人杨志强。
被执行人汤中仁。
被执行人韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司。
法定代表人汤中仁，该公司董事长。
申请执行人杨志强申请执行被执行人汤中仁、韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日经韶山市人民法院判决，该案（2015）韶民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月6日立案执行。经本院采取措施，双方达成协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韶民二初字第159号民事判决的执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡 翠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月六日
代理书记员 谢 佩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执659号
申请执行人宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店。住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道车站大众市场。
经营者杨兴兰，女，汉族，个体经营户，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
被执行人惠小兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01714号民事调解书，向被执行人惠小兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店支付调料款20000元及承担执行费200元的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人惠小兵妻子严双玲银行存款20092元（另案转款108元），案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2015）陈民初字第01714号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年十二月五日
书记员 易 晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3568号
申请执行人吴佩龙，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人吴佩龙与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的皋劳人仲案字（2017）第82号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人同意一次性支付申请人7万元（包含申请人诉求2016年11月至2017年1月份的工资、解除劳动合同的经济补偿金等事项），被执行人确认在2017年3月31日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款70000元，执行费950元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）第82号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4080号
申请执行人吴海弟。
被执行人骆洪森。
被执行人骆可航。
本院在执行申请执行人吴海弟与被执行人骆洪森、骆可航民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4080号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3791号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区双元大道***号附********号。
负责人：刘文斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈静。
被上诉人（原审被告）：重庆市青颜脱模剂有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇农荣村朋家院社。
法定代表人：陈浪，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆会发汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街孟家院43-6。
法定代表人：郑持秀，经理。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区星光五路*号*幢4-1。
负责人：李斌，副总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被上诉人陈静、重庆市青颜脱模剂有限公司、重庆会发汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月24日作出（2015）津法民初字第09845号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年4月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8792元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年五月十九日
书记员 范艺馨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初572号
原告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA7758TE4C,住所地：新疆阿拉尔市十团职工创业园。
法定代表人殷富朝，总经理。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地：阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
委托诉讼代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人李红春，该公司市政路桥分公司副经理。
被告范鹏，男，1973年出生。
委托诉讼代理人尚鹏宇，男，1962年出生。
原告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司（以下简称：富朝公司）与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称：新城建筑公司）、范鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富朝公司、被告新城建筑公司的委托诉讼代理人杨义、李红春，范鹏的委托诉讼代理人尚鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富朝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付
彩砖款123044元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告向被告新城建筑公司承建的阿拉尔市虹桥路延伸段提供彩砖，共110870块由被告范鹏接收，双方约定每块彩砖1.2元，共计133044元。被告范鹏支付了10000元定金，剩余货款一直未付。经原告多次讨要被告均推诿不予还款，请求法院判令被告立即支付原告彩砖款。
新城建筑公司辩称，我公司承建阿拉尔市2013年市政道路第三标段虹桥路人行道的彩砖铺设，并与范鹏签订了转包合同，由范鹏组织人力物力施工。根据最高人民法院关于建筑施工司法解释规定，实际施工人可以突破合同的相对性。范鹏在施工过程中发生的买卖合同或运输合同，相对人是范鹏而不是我公司。范鹏是施工人，应对施工过程产生的买卖关系承担责任，因此原告应向范鹏主张权利。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
范鹏辩称，从没有与原告订立合同，也未收到过原告提供的彩砖，也不认识李威和范丹。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方有争议的的事实质证及认证情况如下：
1、原告提供证人卢遂群书写的证明一份，欲证实被告欠原告彩砖款；两被告的质证意见是：对证人卢遂群书写的证明不认可，证人应当出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，本院对证人卢遂群书写证明的证据效力，不予采信。
2、原告提供证人蔡士磊出庭作证，欲证实原告与范鹏有口头协议，由范鹏提供砂石料，原告给范鹏提供彩砖。两被告的质证意见是：对证人所作陈述事实的真实性认可，但不能证明原告的主张。本院认为，证人证实原告与范鹏有以沙石料抵彩砖的约定，后因彩砖质量出现问题就中断了，但如何抵、什么价格均不清楚。两被告对证人陈述事实的真实性认可，本院予以确认，但证人证言不能证明原告主张，即本案争议焦点，本院将结合其他证据和法庭查明的事实，作出认定。
3、原告提交26份出库单，欲证实被告范鹏施工工地收到原告供应彩砖110870块。被告新城建筑公司的质证意见是：对真实性、关联性均不认可，是原告自己填写的，没有证明意义。被告范鹏的质证意见是:出库单均是由一人经手，制票人、出货人都是李威，不能证明拉到哪里去了，交给什么人了，对出库单不认可。本院认为，按经营交易习惯，出卖人将货物赊账供应给买受人，应由买受人向出卖人出具收据或欠据证明，并载明供货人、货物的种类、数量、价款、收货地点、收货人署名、收到时间等内容。由于原告提交的出库单两被告均不认可，原告不能证明自己的主张，本院对出库单不予采信。
4、原告提交收据一份，欲证实原告与被告范鹏约定彩砖每块单价1.2元，收到范鹏定金10000元。两被告的质证意见是：对收据不认可，收据应当在范鹏手上，而不应在原告手上。是原告自己书写，没有范鹏签名，时间是2014年9月15日与原告所述时间不符。本院认为，从收据内容上审查，该收据系原告为被告范鹏出具书写，原告诉称收据上注明每块（彩砖）1.2元，是双方约定，但收据上没有范鹏签名，“经手人”仅有原告印章。因此，原告提交的收据不能证明自己的主张，本院对收据的证明效力不予采信。
被告新城建筑公司提交《市政道路施工内部管理合同》和《建设-
转让合同》各一份，欲证实公司与范鹏订立转包合同，范鹏是施工人，应对施工过程产生的买卖关系承担责任。原告及被告范鹏对上述二份合同的真实性及证明效力均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，阿拉尔市城市建设管理处与新城建筑公司签订《阿拉尔市2013年市政道路建设项目第三标段合同》，约定由新城建筑公司承建虹桥路新建：塔里木大道-
昆岗大道道路施工。2013年6月3日，新城建筑公司与范鹏签订《市政道路施工内部管理合同》，约定：阿拉尔市虹桥路新建塔里木大道-
昆岗大道由范鹏负责施工，施工日期2013年6月10日，竣工日期为2013年10月30日。原告在2014年8月份与被告范鹏口头约定：由范鹏为原告提供砂石料，原告为范鹏提供彩砖。
本院认为，原告富朝公司与被告范鹏在平等、自愿的基础上达成的口头买卖彩砖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。双方均应依约严格履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告富朝公司向两被告主张彩砖欠款133044元，两被告不予认可，原告又不能证实彩砖款是如产生，该主张缺乏证据基础。
综上所述，原告富朝公司的诉讼请求，事实理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由原告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年六月十三日
书记员 李俊超
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1177号
罪犯刘勇，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘勇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月6日以(2012)浙刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯刘勇已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币2500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑九个月（刑期自2014年12月25日至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1502号
申请执行人刘应芳，女，1959年12月19日生，汉族，小学文化，宝塔区人，现住延安市宝塔区南寨砭小区后。
被执行人延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人：颜锋，该公司经理。
刘应芳申请执行延安百姓家园购物有限公司劳动争议一案，，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）陕0602民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告延安百姓家园购物有限公司本判决生效后五日内向原告刘应芳补足2009年11月至2011年1月1日期间的最低工资差额480元；二、被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘应芳解除劳动合同赔偿金12000元；案件受理费1195元，原告刘应芳已预交，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担，该款由被告向原告兑现案件款时一并支付给原告刘应芳。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘应芳于2017年11月13日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1502号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013）浙杭民终字第3147号共印20份
上诉人（原审被告）钱群英，女，1971年8月3日出生，汉族，住杭州市滨江区滨文苑15幢2单元1702室。
委托代理人陈志强，男，1971年4月10日出生，汉族，住杭州市滨江区滨文苑15-2-1702室，系钱群英丈夫。
被上诉人（原审原告）杭州天骐物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1906室。
法定代表人徐扬舸，总经理。
委托代理人周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人钱群英因与被上诉人杭州天骐物业服务有限公司（以下简称天骐物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与天骐物业签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；钱群英系滨文苑15幢2单元1702室的业主；钱群英尚欠天骐物业2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1349.77元。另查明，部分滨文苑小区业主认为天骐物业在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
2013年4月28日，天骐物业诉至法院，请求判令钱群英支付物业服务费1349.77元、能耗费641.38元及相应滞纳金。在一审审理期间，天骐物业撤回对能耗费及相应滞纳金之诉讼请求。
原审法院认为，天骐物业与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。天骐物业作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，钱群英作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故原审法院对天骐物业要求钱群英支付尚欠物业服务费的请求予以支持。本案审理过程中，天骐物业撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，原审法院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐物业要求钱群英支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钱群英于判决生效之日起七日内支付杭州天骐物业服务有限公司物业服务费1349.77元。二、驳回杭州天骐物业服务有限公司对钱群英迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。如果钱群英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钱群英负担。钱群英于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
宣判后，钱群英向本院提出上诉称：天骐物业未向原审法院说明案件真相，导致原审法院认定事实错误。天骐物业原为上诉人所在滨文苑小区的物业管理人。2011年2月28日，天骐物业与滨文苑小区业主委员会解除了物业服务合同。业委会张贴通知，要求业主将物业管理费向业委会缴纳，由业委会与天骐物业进行结算。上诉人遂按业委会要求将相应物业费944.8元（自2010年3月1日至2011年2月28日，按七折计算）缴纳至业委会。至此，上诉人与天骐物业之间的物业管理费已全部结算完毕。2013年2月18日，天骐物业以上诉人未缴纳2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费为由，向原审法院提起诉讼。上诉人接到起诉状后，及时与天骐物业沟通，天骐物业同意撤回对上诉人的起诉，但后未遵守。综上，上诉人认为天骐物业隐瞒真相导致一审法院对事实错误认定，最终导致错误判决，给上诉人的名誉造成巨大的损害。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回天骐物业的全部诉讼请求。
被上诉人天骐物业辩称：双方确实已经就物业服务费达成了调解协议，上诉人也已经支付了该费用，对上诉人陈述的事实予以认可。
经审理，本院查明，上诉人钱群英于2012年1月2日交纳了2010年3月1日至2011年2月28日物业服务费1349.77元的70%，计944.80元。天骐物业认可双方已结清物业费。
本院认为，天骐物业公司诉请钱群英支付2010年3月1日至2011年2月28日的物业费1349.77元。该费用经双方协商一致，钱群英已于2012年1月2日以七折方式支付，天骐物业亦认可钱群英已支付完毕物业服务费，双方无其他纠纷。现天骐物业再就该费用提起诉讼，本院不予支持。一审中，因钱群英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且天骐物业对钱群英已支付上述物业服务费的事实未如实陈述，导致原审法院事实认定错误，故原审判决不属错判。法院对钱群英尚欠物业服务费的事实认定错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第859号民事判决。
二、驳回杭州天骐物业服务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半交纳25元，二审案件受理费50元，均由杭州天骐物业服务有限公司负担。钱群英于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续，杭州天骐物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一四年一月日
书 记 员 尹何康
书 记 员 尹何康
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执异23号
案外人：颜嘉辉。
申请执行人：唐开运。
被执行人：唐雪荣。
被执行人：刘灿。
本院在执行申请执行人唐开运与被执行人唐雪荣、刘灿民间借贷纠纷一案过程中，案外人颜嘉辉向本院提出书面异议，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人颜嘉辉称，一、被执行房产（刘灿位于绍兴市上虞区百官街道南都花园31幢302室房屋）系夫妻共同财产，法院的强制执行措施违反法律规定。案外人与被执行人刘灿于2009年相识，于2012年共同生活，并于2014年3月因孩子出生，补领结婚证。期间，案外人与刘灿一直生活在该房屋中，生活中的一切开支有两人共同承担，共同支付每月2400元左右的按揭款。此外，案外人为装修该房屋支付了装修款15万元。故被执行房屋属于案外人与被执行人的共同财产，执行不应侵害和剥夺案外人的正当权利。二、原判决认定事实不清、适用法律错误。被执行人刘灿与唐雪荣非夫妻关系，只是男女朋友。刘灿于2005年在上虞生活，而唐雪荣对唐建武、唐开运的债务发生在2006年。刘灿与唐雪荣已无联系，对其债务一无所知，无需对唐雪荣的债务承担责任。株洲市中级人民法院作出的判决，不符合事实与法律规定。案外人颜嘉辉以上述两点事由，请求撤销对被执行人刘灿名下的位于绍兴市上虞区百官街道南都花园31幢302室房屋（房产证号：上虞市房权证百官街道字第××号）的强制执行措施。
案外人向本院提交了其与刘灿的结婚证复印件、离婚证复印件、户口本复印件，并出示了原件，未提交其他证据。
本院经审查查明，本院受湖南省攸县人民法院委托，于2013年8月6日受理申请执行人唐开运与被执行人唐雪荣、刘灿民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2013）绍虞执委字第81号，执行依据为湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第59号民事判决。同日，本院立案受理申请执行人唐建武与被执行人唐雪荣、刘灿民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2013）绍虞执委字第82号，执行依据为湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第53号民事判决。本院在执行过程中，拟处置刘灿名下的位于百官街道南都花园31幢302室房地产。
另查明，颜嘉辉与刘灿于2014年3月3日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。案涉位于上虞区百官街道南都花园31幢302室房地产的产权登记权利人为刘灿，建筑面积为102.74平方米。刘灿取得该房屋权证在其与颜嘉辉登记结婚之前。
本院认为，案涉位于上虞区百官街道南都花园31幢302室房地产登记于被执行人刘灿名下，系刘灿在与案外人颜嘉辉登记结婚前取得的房地产，应认定为被执行人婚前财产。案外人颜嘉辉提出其支付了案涉房屋上的装修款，并共同偿还了部分房屋按揭款，以此主张案涉刘灿名下的位于上虞百官街道南都花园31幢302室房地产系夫妻共同财产。但案外人未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院依法对该房地产采取执行措施，符合法律规定。另，案外人认为原判决认定事实不清、适用法律错误。该异议事项针对本案执行依据，非执行异议审查范围，本案不予审查。
综上，案外人颜嘉辉提出的异议事项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人颜嘉辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 章利云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执173号
申请执行人：黄继武,男,1959年12月12日出生,住淮北市相山区。
被执行人：朱玉松,女,1975年1月21日出生,住安徽省濉溪县。
被执行人：魏东,男,1975年2月15日出生,住安徽省濉溪县。
被执行人：魏军,男,1986年10月7日出生,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱玉松、魏东、魏军在金融机构账户存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初9395号
原告：欧阳高富，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告：吕炽辉，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：梁月华，女，1965年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告欧阳高富与被告吕炽辉、梁月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，于2016年9月21日开庭进行了审理。原告委托代理人梁建星到庭参加了诉讼，被告吕炽辉、梁月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳高富向本院提出诉讼请求：1.被告吕炽辉立即归还借款本金220000元及逾期利息31900元（逾期利息计算从2014年3月5日起至两被告清偿借款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年6月4日止逾期利息为31900元）；2.被告梁月华与被告吕炽辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吕炽辉是生意朋友，被告吕炽辉因资金周转困难，自2013年4月23日至2013年5月7日向原告借款460000元，后被告吕炽辉向原告偿还部分借款，至2013年12月23日止，被告吕炽辉尚欠原告借款320000元，并于上述日期签订还款计划，约定还款金额、时间等内容，此后，被告吕炽辉仅于2014年3月4日前向原告归还了100000元，尚有220000元至今尚未清还，两被告为夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。
被告吕炽辉、梁月华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的借贷事实，本院均予以确认，对原告主张两被告为夫妻关系，原告并未提交证据予以证实，本院对此不予确认。
本院认为，原告向被告吕炽辉出借款项，被告吕炽辉向原告出具欠条及还款计划约定双方关于民间借贷关系的权利义务，原告与被告吕炽辉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告请求被告吕炽辉归还尚欠的借款本金220000元及其逾期利息的理由充分，本院予以支持。关于利息一项，双方于还款计划中约定了尚欠款项的还款期限及金额，原告确认被告吕炽辉已于2014年3月4日前向原告归还了100000元，并要求从2014年3月5日起计算逾期利息，对此本院视为被告吕炽辉上述100000元还款均在其还款期限内清偿，则被告吕炽辉从第三期还款期限，即2014年3月15日开始没有如期还款，则原告请求的利息应从被告吕炽辉自2014年3月15日起此后每期还款期限逾期之日开始计算当期约定还款本金之利息，截止至2016年6月4日，被告吕炽辉尚欠利息为25134.4元，此后利息以被告吕炽辉尚欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，本院仅在上述范围内对利息请求予以支持，超出范围不予支持。原告以本案债务属被告吕炽辉、梁月华的夫妻共同债务为由，要求被告梁月华对本案债务承担清偿责任，但原告并未提交证据证实两被告的夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告对此应当承担相应举证不能的不利后果，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕炽辉于本判决生效之日起十日内向原告欧阳高富归还借款本金220000元及其利息（利息计算方法：截止至2016年6月4日为25134.4元，从2016年6月5日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳高富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078.5元（原告欧阳高富已预交），由原告欧阳高富负担136.4元，由被告吕炽辉负担4942.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 欧阳佩仪