江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆周民初字第0606号
原告何桂平，男，汉族，1975年11月6日生，住江西省新余市渝水区。
委托代理人谢宏福，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告徐伟钢，男，汉族，1968年5月1日生，住江苏省昆山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地江苏省昆山市经济技术开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人陈广亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告何桂平诉被告徐伟钢、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告何桂平及其委托代理人谢宏福，被告徐伟钢，被告太保昆山中心支公司委托代理人陈广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂平诉称：2013年6月24日原告与被告徐伟钢发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告入院治疗。此次事故经认定，被告徐伟钢负该起交通事故的主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。经查证，被告徐伟钢驾驶的车辆在被告太保昆山中心支公司处投保了交强险和商业险。原告因此次事故起诉的费用有：医药费6915.96元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费4500元、误工费46593元、电动车修理费10元，交通费500元、鉴定费1680元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计62538.96元，交强险和商业险一并处理，本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟钢辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。我垫付了19967.56元。
被告太保昆山中心支公司辩称：对事故认定和责任划分没有异议。被告徐伟钢在我公司投保了交强险和商业险（有不计免赔50万元），对医疗费按照30%比例扣除非医保，护理费按照40元/天，修理费不认可，交通费认可200元，鉴定费不承担，误工费应按上一年收入标准，伙食补助和营养费没有异议。
经审理查明：2013年6月24日9时08分许，被告徐伟钢驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇长江北路中心花坛东侧第三条机动车道由南向北行驶至长江北路横长泾路路口右转弯过程中，其车车身右侧后部与沿长江北路中心花坛东侧辅道的机动车道内由南向北行驶至事发路口直行的由何桂平驾驶的昆BA62201电动自行车车头发生碰撞，造成何桂平倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队针对上述事故出具道路交通事故认定书，认定徐伟钢负该起事故的主要责任，何桂平负该起事故的次要责任。
另查明：被告徐伟钢驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主是被告徐伟钢，该车在太保昆山中心支公司投保了交强险和商业险（不计免赔50万元）。事发后，被告徐伟钢为原告垫付了医药费19967.56元。
又查明：事发后，原告被送往昆山长海医院住院治疗，总共住院两次共30天。2014年8月1日原告申请进行伤残等级、误工、营养、护理期限等鉴定，2014年8月15日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告误工期限为伤后九个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月，本次鉴定费为1680元。原告为证明其误工损失，提供了其受伤前的个人所得税完税证明及受伤前的银行工资单明细，但是没有提供单位出具的误工证明和收入减少证明，以及其受伤后的银行工资单明细。
再查明：庭审后，原告、被告徐伟钢、太保昆山中心支公司达成了一份情况说明，关于本案中的医疗费部分扣除非医保的比例及数额达成一致意见：非医保部分总计扣除4000元，被告徐伟钢承担3200元，原告承担800元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、病历、鉴定意见书及发票、交通费发票、交强险和商业险保单、个人所得税完税证明及银行工资单明细、收款收据及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告徐伟钢负主要责任，原告负次要责任，本院予以采纳。现根据被告徐伟钢驾驶车辆为机动车，原告驾驶车辆系非机动车的实际情况，认定由被告徐伟钢承担75%的赔偿责任、原告承担25%的责任。因被告徐伟钢驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太保昆山中心支公司投保了交强险和商业险（有不计免赔），故被告太保昆山中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告徐伟钢根据事故责任承担相应的赔偿责任。
关于何桂平的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录等证据，确定医药费为26883.52元。
2、住院伙食补助费。按住院伙食补助费18元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为540元（30天×18元/天）。
3、营养费。按营养费20元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1800元（90天×20元/天）。
4、护理费。参照本地护工40元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为3600元（90天×40元/天）。
5、交通费。根据原告提供的票据，结合就医地点、时间、人数、次数，本院认定200元。
6、误工费。原告未能提供充足证据证明其事发后工资发放情况及事发后的收入减少具体情况、纳税情况，故本院参照2013年苏州市最低工资标准1530元/月计算，结合鉴定报告确定的误工期限，认定误工费为13770元（1530元/月×9个月）。
7、财物损失。原告提供了其修理电动车反光镜的票据10元，对该费用本院予以认可。
上述原告的损失共计46803.56元，由被告太保昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额17570元，财产损失赔偿限额10元，合计27580元。原告损失超出交强险部分19223.52元，扣除非医保用药4000元（由被告徐伟钢负担3200元，原告自负800元），余款15223.52元由被告太保昆山中心支公司在商业三者险部分承担75%的赔偿责任计11417.64元。原告因本次事故支出的鉴定费1680元有相应票据为证，根据事故的责任划分，被告徐伟钢负担1260元，原告自负420元。故被告太保昆山中心支公司两险合计赔偿金额为38997.64元。被告徐伟钢合计承担4460元，被告徐伟钢已经支付给原告19967.56元，原告应返还被告徐伟钢15507.56元，该笔款项视为被告徐伟钢代被告太保昆山中心支公司垫付，该公司应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额及第三者责任商业险范围内合计赔偿原告何桂平38997.64元，扣除被告徐伟钢垫付款15507.56元，余款23490.08元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告徐伟钢15507.56元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告徐伟钢赔偿原告何桂平4460元。（已履行）
（上述赔偿原告何桂平的款项汇至：开户行中国农业银行昆山同丰路分理处，户名何桂平，卡号：62×××79）；上述返还被告徐伟钢的款项汇至：开户行中国农业银行，户名徐伟钢，卡号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费526元，减半收取263元。由原告何桂平负担65.75元，由被告徐伟钢负担197.25元。被告徐伟钢负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告徐伟钢在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石程程