wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执736号
申请执行人：张启明，男，1973年11月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执398号
本院在执行程建国罚金一案中，经查，被执行人程建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将程建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1025号
罪犯王进华，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年9月27日作出(2011)茂化刑初第260号刑事判决，以被告人王进华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王进华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第986-2号
申请执行人阴法来，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
申请执行人阴冠荣，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。。
申请执行人刘兴军，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
申请执行人尹成奎，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
申请执行人刘乐强，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
被执行人莱州市合众建筑有限公司。
法定代表人王茂东，董事长。
被执行人阴启泉，男，1967年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人阴法来等五人于2013年5月3日向本院申请执行的与被执行人莱州市合众建筑有限公司、阴启泉劳动报酬纠纷一案，五申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1524号民事判决已生效、被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知。2013年10月20日五申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议、二被执行人已全部履行完毕为由，申请撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱州民初字第1524号民事判决的执行。
审判员 唐广周
二〇一三年十一月六日
书记员 王家东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）���民保字第93号
申请人张文春
被申请人徐玉堂
申请人张文春因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐玉堂驾驶的沪C307**号大型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人徐玉堂驾驶的沪C307**号大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年四月八日
书记员 李 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特46号
申请人：王某，男，1962年11月13日生，汉族。
被申请人：杜某，女，1963年7月9日生，汉族。
指定代理人：陶某，女，1945年9月3日生，汉族。
申请人王某申请认定被申请人杜某无民事行为能力一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称，其与被申请人杜某系夫妻关系。2014年4月，杜某因病住院治疗,后病情逐渐加重,现已生活不能自理。特申请人民法院认定杜某为无民事行为能力人，并指定其为杜某的监护人。
指定代理人陶某称，王某所述属实，对王某作为杜某的监护人无异议。
经审理查明：王某与杜某系夫妻关系，陶某与杜某系母女关系。2014年，杜某因患病经医院诊断为多发性腔隙性脑梗死。2015年11月，杜某入南京脑科医院住院治疗，出院诊断为路易体痴呆。2017年10月，王某向本院提出认定申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对杜某的行为能力进行了司法鉴定，经医学诊断认为，杜某精神活动逐渐衰退，目前无自主运动，大小便失禁，被动进食流质，没有言语及意思表示。符合脑器质性痴呆的诊断标准。同年11月28日该所出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第928号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜某系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据王某与被杜某的身份关系，王某可以作为申请认定杜某为无民事行为能力的申请人。根据杜某的精神状况及鉴定部门的鉴定意见，杜某目前应认定为无民事行为能力人。根据有关法律规定，王某系杜某的配偶，按顺序系杜某的第一顺序的法定监护人，且王某作为杜某的监护人对杜某并无不利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、杜某为无民事行为能力人；
二、王某为杜某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第705-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人朱丽娟，女，1980年4月2日生，汉族，住济南市，身份证号。
被执行人王振滨，男，1976年3月25日生，汉族，住山东省海阳市，身份证号。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人朱丽娟、王振滨信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1495号民事判决书过程中，查明被执行人朱丽娟、王振滨暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1495号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3622号
原告：福建省德化石牛铸造有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙门滩镇霞山村。
法定代表人：涂金淼，该公司经理。
被告：蔡重视，男，1973年9月26日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
原告福建省德化石牛铸造有限公司与被告蔡重视定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福建省德化石牛铸造有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化石牛铸造有限公司以蔡重视已还清所欠货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省德化石牛铸造有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由福建省德化石牛铸造有限公司负担。
审判员 林金盛
二〇一六年十二月六日
书记员 潘静韵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第84号﹤／h1﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地四川省青川县，文化程度初中，户籍所在地四川省青川县。2011年7月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释；2012年6月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月5日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）穗海法刑初字第1561号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某在2014年2月25日13时许，在广州市海珠区琶洲交易会展中心b馆负一层内，趁被害人陈某排队取餐不注意之机，盗得其右边衣袋的iphone4s（16g）手机1部（经鉴定，价值人民币1977元）。得手后，被告人李某在逃至广州市越秀区时被抓获归案。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、情况说明、人口查询资料、被告人李某的身份材料及前科查询材料，被盗手机照片，广州市价格认证中心作出的穗价认鉴（2014）257号涉案财产价格鉴定结论书，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第889号刑事判决书，广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法刑初字第904号刑事判决书，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人杨某、罗某的证言，被告人李某的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人李某上诉称：一审量刑过重，请求改判。
本院经审理查明，原审认定上诉人李某犯盗窃的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人李某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出判决，并无不当；李某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈晓兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1771号
申请人陈珍玉，女，汉族，1964年11月20日出生，住福安市。
被执行人潘文平，男，汉族，1986年6月19日出生，住福安市。
陈珍玉与潘文平民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2297号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款160000元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执726号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人陶先瑞，男，1987年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院判处陶先瑞罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年1月23日作出的(2013)乌刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陶先瑞存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陶先瑞暂无履行能力。被执行人陶先瑞尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执726号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2945号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告张建林，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省滑县。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告张建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告张建林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××50，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月24日，共计欠款78041.01元，其中本金50432.22元，利息5870.74元，滞纳金等费用21738.05元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款78041.01元（暂计至2015年8月24日，其中本金50432.22元、利息5870.74元、滞纳金等费用217378.05元）利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告张建林未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告张建林未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××50。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金50432.22元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月24日，共产生利息5870.74元和滞纳金等费用21738.05元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金50432.22元、截止2015年8月24日的利息5870.74元、滞纳金等费用21738.05元，共计78041.01元及自2015年8月25日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告张建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金50432.22元及截止二〇一五年八月二十四日的利息5870.74元、滞纳金等费用21738.05元，共计78041.01元，并支付自二〇一五年八月二十五日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十日
书 记 员 怯丹丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执28号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：杨艳春,女，1993年9月2日出生,住天祝县。
我院刑事审判庭移送的以杨艳春为被执行人的罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2013）天刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2017年1月3日移送强制执行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统于2017年1月10日、2017年1月11日、2017年6月13日三次查询，被执行人杨艳春无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人杨艳春暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十日
书记员 李斌德
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初581号
原告：武汉市江汉区越红布业行，经营地址武汉市江汉区布匹精品城****号。
经营者：李江良，男，1974年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李家辉（系李江良之子），1997年6月26日，汉族，住武汉市江汉区，代理权限为特别授权。
被告:田明友，男，1965年1月20日出生，汉族,住湖北省襄阳市襄州区，
原告武汉市江汉区越红布业行（以下简称越红布业行）与被告田明友买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越红布业行的委托诉讼代理人孙思琦和李家辉到庭参加诉讼。被告田明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告越红布业行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田明友立即支付货款40000元；2、被告田明友支付延期付款利息2116.71元（根据中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，之后以40000元为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告田明友承担。事实与理由：2013年3月，被告向原告越红布业行购买布料，原告越红布业行交付布料，被告确认货品并明确未付款。直至2013年12月24日，被告累计拖欠布料货款45623元。被告于2015年2月7日向原告越红布业行出具欠条，承诺分期支付，并于同日支付5623元。后原告多次催讨欠款，被告至今未付。故原告越红布业行提出上述诉讼请求。
被告田明友未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告越红布业行围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单、短信记录等证据。被告田明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告越红布业行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告越红布业行与被告田明友从2013年3月起建立买卖合同关系，被告田明友向原告越红布业行购买布料。双方未签订书面买卖合同。截止2013年12月24日，原告越红布业行共向被告田明友交付了价值45623元的布料，但被告田明友未支付原告越红布业行货款。经原告越红布业行多次催要。被告田明友于2015年2月7日向原告越红布业行经营者李江良支付货款5623元，并出具一张欠条：今欠到李江良货款4万元整，欠款在2015年分两次还清，即上半年6月份还2万元整，下半年12月份还2万元整。此后被告田明友分文未还，双方由此发生争议，故原告越红布业行向本院起诉。请求判如所请。
本院认为：原告越红布业行与被告田明友之间的事实买卖合同关系成立且有效。原告越红布业行已依约向被告田明友提供了价值45623元的货物。被告田明友则应依约向原告越红布业行支付上述全部价款。被告田明友仅向原告越红布业行支付货款5623元，尚欠货款4万元未付，构成违约。被告田明友应向原告越红布业行支付该款及逾期利息。故原告越红布业行的全部诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田明友支付原告武汉市江汉区越红布业行货款4万元；
二、被告田明友支付原告武汉市江汉区越红布业行截止2016年12月7日的利息2116.71元，此后的利息，以4万元为基数，从2016年12月8日起至该款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、公告费260元，共计1112元由被告田明友负担（该款原告武汉市江汉区越红布业行已预付本院，被告田明友随同上述判决款项一并给付原告武汉市江汉区越红布业行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨德顺
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 汪锦峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫16刑终167号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙报军，曾用名“刁三”，男，1967年3月23日出生，汉族，高中文化，系鹿邑县公安局交警大队民警，捕前住河南省鹿邑县。曾因吸毒，于2015年10月8日被鹿邑县公安局治安拘留十五日，并处罚款1500元。因吸毒，于2016年11月27日被鹿邑县公安局治安拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年12月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人白杰，河南博辩律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人孙报军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月25日作出（2017）豫1628刑初102号刑事判决。宣判后，被告人孙报军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月的一天晚上，被告人孙报军在鹿邑县城西关自己的驴肉馆饭店内，为马某吸食冰毒提供场所。
2016年11月24日上午9时许，被告人孙报军在鹿邑县城西关自己的驴肉馆饭店内，提供毒品和吸毒工具与田某一起吸食冰毒。田某因吸毒于2016年12月1日被鹿邑县公安局治安拘留。
2016年11月16日被告人孙报军以每天70元的价格租用鹿邑县城北关鹿邑饭店对面佳家宾馆四楼401房间。同年11月26日晚上被告人孙报军在该房间提供毒品和吸毒工具与张某、苗某一起吸食冰毒，后被鹿邑县公安局查获。
认定上述事实的证据有：1.被告人孙报军的供述及辩解、证人马某、苗某、张某、邵某、李某、田某的证言、鹿邑县公安局的现场检测报告书四份、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、鹿邑县公安局真源派出所证明、鹿邑县公安局提取笔录、鹿邑县公安局扣押物品清单、关于孙报军、苗某、张某、邵某等人吸毒一案的查获经过、鹿邑县公安局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、鹿邑县公安局行政处罚决定书、悔过书等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人孙报军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人孙报军上诉称，一审法院认定的第1、2起系同一起犯罪，第3起房间不是我登记的。请求二审法院依法改判。其辩护人意见同上诉人。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙报军在自己开的饭店内及自己租住的宾馆房间内，从2016年10月至2016年11月多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙报军上诉理由及辩护人的意见，经查，证人马某、田某均证实在孙报军开的饭店里吸过毒，证人李某、韩某均证实佳家宾馆401房间是孙报军开的，而且房费也是孙报军支付的。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马清源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1014号
罪犯梁永森，男，1988年3月8日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)楚中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁永森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元，刑期自2009年11月12日至2024年11月11日止。判决宣告后，梁永森不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月12日以（2010）云高刑终字第879号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月25日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁永森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁永森在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁永森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永森减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1818号
申请执行人：扬中市卫生和计划生育委员会，住所地扬中市市区扬子西路86号。
法定代表人：周春燕，主任。
被执行人：陈某，女，1940年4月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈某非法行医一案，扬中市卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出的扬卫医罚［2015］012行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月四日
书记员 朱立鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7520号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：范倩，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告范倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执838号
申请执行人：郭栋,男性,1981年1月20日出生。
被执行人：杜春林,男性,1963年12月28日出生。
本院在执行郭栋与杜春林提供劳动责任一案中，被执行人已制定分期履行还款计划。申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘刚刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执486号
申请执行人:陈爱华,男,1968年6月4日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人:林超超,男,1990年3月14日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行陈爱华与林超超借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人名下银行存款，但该银行存款已被另案查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年七月二十二日
书记员 王斯凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第526号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾卫星。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾卫星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初1365号
原告：何庆军，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告:刘海华，男，1988年6月10日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告何庆军与被告刘海华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理��原告何庆军到庭参加诉讼，被告刘海华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆军向本院提起诉讼请求:一、要求被告立即给付工资款9919元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告承包阳光小区底商装修工程时，雇佣原告为其铺地砖，按每天200元给付工资，被告未向原告支付工资。2017年1月25日，被告向原告出具了一张欠条，并答应2017年2月12日还清。后来多次索要，被告以没钱为由推托不给，现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘海华未进行答辩。
经审理查明：2016年5月，原告何庆军为被告刘海华提供劳务，被告未支付原告工资。经原告索要，被告于2017年1月25日向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到阳光小区底商铺砖人工费玖仟玖佰壹拾玖元整，小写：9919。经双方协定于2017年2月12日还清。欠款人：刘海华，2017年1月25日。”上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告何庆军为被告刘海华提供劳务，完工后被告应向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，但未按约定的期限履行给付义务，属于被告违约，原告要求被告给付工资的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海华于判决生效后十日内支付原告何庆军人民币9919元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年五月十七日
书记员 田雅君
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1265号
申请执行人：郑国英，女，1964年04月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市西南街六委**组，公民身份证：2302221964********。
被执行人：郭德君，男，1965年02月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市虹桥小区*号楼*单元***室，公民身份证：2302221965********。
关于郑国英与郭德君借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1566号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人郭德君与申请人郑国英达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1265号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第13251号
原告深圳市美达印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路347号2#厂房左边1至3楼。
法定代表人陈允广，总经理。
委托代理人余勇，住址江西省九江市湖口县，系该公司员工。
被告深圳市非凡印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402。
法定代表人甘维嘉。
委托代理人范集泉，住址广东省大埔县，系该公司员工。
被告甘维嘉，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，本院依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余勇、被告深圳市非凡印刷有限公司（以下简称非凡公司）委托代理人范集泉到庭参加诉讼；被告甘维嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告非凡公司于2015年1月22日签订《印刷合同》，被告非凡公司委托原告印刷加工生产学生作业本，共计合同款1200592.5元，原告依约生产并按合同约定交付产品，于2015年3月26日向被告非凡公司出具深圳市增值税专用发票共12张，发票金额为1200592.5元，被告非凡公司向原告出具中国工商银行支票，金额为1200592.5元，进账日期为2015年10月，原告前往平安银行深圳平湖支行办理委托进账，2015年8月11日平安银行深圳平湖支行出具退票说明：出票人非凡公司账户已依法冻结。原告多次前往被告公司催要欠款，二被告以各种理由拒绝付款。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告非凡公司支付原告印刷加工费1200592.5元；2、被告非凡公司支付延迟付款利息自发票日（2015年3月26日起暂计至诉讼之日止）按同期贷款利率计算为67233.18元；3、被告甘维嘉承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告非凡公司当庭答辩称其未拖欠原告加工费，双方虽签订了加工合同，但一直未实际合作，原告从未向被告非凡公司送货，非凡公司亦从未收到原告的货物，原告提交的证据不能证明双方实际发生了业务，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告甘维嘉未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月22日，原告（乙方、承印方）和被告非凡公司（甲方、委托方）签订一份印刷合同，乙方承印作业本，货款总额为1200592.5元。双方约定在甲方发行完毕后，经双方对账无误后，由乙方开具增值税专用发票连同销货清单交甲方，甲方在收到该项目款后5个工作日内，据此向乙方付款。
合同签订后，原告依约交货并向被告非凡公司出具了总金额为1200592.5元的增值税专用发票。被告非凡公司向原告签发一张中国工商银行支票，金额为1200592.5元，出票日期2015年8月10日。
2015年8月11日，平安银行深圳平湖支行向原告出具退票理由书载明“你单位提交的票据已被付款人（银行）退回，退票理由：出票人账户已依法冻结”。
后被告非凡公司未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
另查，被告甘维嘉系被告非凡公司的独资自然人股东。
以上事实有印刷合同、支票及退票理由书、增值税发票及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告非凡公司签订的《印刷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告与被告非凡公司之间形成了承揽合同关系。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，被告非凡公司确认货款后向原告签发支票，但因账户被冻结导致支票被银行退回，其应按照签发的支票金额（即货款金额1200592.5元）承担保证向原告付款的责任，故原告关于被告非凡公司应支付印刷费1200592.5元的主张，本院予以支持，利息则应自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至被告非凡公司实际履行之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的被告甘维嘉的连带责任。被告甘维嘉系被告非凡公司的独资股东，其未提交证据证明被告非凡公司的财产独立于自己的财产，其应对被告非凡公司向原告所负债务承担连带清偿责任。
被告甘维嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市非凡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美达印刷有限公司支付货款1200592.5元及利息（以1200592.5元为基数，自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算被告实际履行之日止）；
二、被告甘维嘉对判项一确定的被告深圳市非凡印刷有限公司向原告深圳市美达印刷有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市美达印刷有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市非凡印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16210元（原告已预交），本院按规定收取8105元，由原告深圳市美达印刷有限公司负担105元，被告深圳市非凡印刷有限公司、被告甘维嘉共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一五年十二月八日
书记员 邓程倩（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第01858号
原告：西安高格成天品牌文化传播有限公司。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托代理人：陈桂锦，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
被告：陕西太白山旅游建设开发有限公司。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：梁胜国，陕西弘业律师事务所律师。
原告西安高格成天品牌文化传播有限公司（以下简称高格成天公司）与被告陕西太白山旅游建设开发有限公司（以下简称陕西太白山旅游建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高格成天公司委托代理人陈桂锦，被告陕西太白山旅游建设公司委托代理人梁胜国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高格成天公司诉称，原、被告约定由原告承办的小提琴交响乐《黄河之水天上来》全球巡演（西安站）活动，被告赞助十五万，置换演出活动门票180张，并由原告负责活动现场宣传推广。2013年7月12日此活动在西安音乐厅圆满举办，原告按约完成合同义务，但被告却多次推诿，赞助费迟迟未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告赞助费人民币15万元整。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西太白山旅游建设公司辩称，原、被告就原告
承办小提琴交响乐《黄河之水天上来》全球巡演（西安站）活动的所谓赞助事宜没有进行协商，也不存在被告为原告提供赞助15万元的所谓约定。原告称置换演出门票180张之说并不是事实，被告公司未收到过原告的置换演出的门票。原、被告并无活动现场的宣传推广的约定，故原告的诉请缺乏事实依据，不能成立，请求人民法院依法驳原告的诉请。
经审理查明，原告为证明其主张提交了《工商公示信息》、《西北旅游杂志》内容、《情况说明》、《场地租赁合同》及演出资料。《工商公示信息》载明被告陕西太白山旅游建设公司法定代表人于2014年4月23日由郝小秦变更为王辉，被告认可该证据的真实性。《西北旅游杂志》中载明“陕西太白山文旅集团总经理陈剑红”同时印有“太白山文旅”图标，证明在原、被告就《黄河之水天上来》巡演项目赞助合同履行期间被告公司的总经理是陈剑红，且“太白山文旅”与“太白山假日小镇”是被告公司所属。被告称陈剑红于2013年年底以前任被告公司的总经理，但她是否是陕西太白山文化旅游集团公司的总经理被告不清楚。原告提交的《情况说明》中载明“西安高格公司于2013年7月12日在西安音乐厅举办小提琴交响乐《黄河之水天上来》全球巡演（西安站）活动。经与陕西太白山旅游建设开发公司（简称：太白山文旅集团）友好协商，双方就项目赞助事宜达成一致：由太白山文旅集团赞助15万元，置换演出活动VIP门票180张及活动现场宣传推广”。该《情况说明》写明“情况属实”并有“郝小秦”签字，时间为2014年1月16日；“以上情况属实”并有“陈剑红”签字，时间为2014年10月30日。原告提交的演出资料中有“太白山文旅”、“太白山假日小镇”的图标。被告陕西太白山旅游建设公司向提交另一份《情况说明》，证明原告向法庭提交的《情况说明》存在虚假，该情况说明载明“西安高格公司于2013年7月12日在西安音乐厅举办小提琴交响乐《黄河之水天上来》全球巡演（西安站）活动。经与陕西太白山文化旅游集团有限公司友好协商，双方就项目赞助事宜达成一致：由太白山文旅集团赞助15万元，置换演出活动VIP门票180张及活动现场宣传推广”，该《情况说明》写明“以上情况属实”并有“陈剑红”签字，时间为2014年10月30日；“情况属实”并有“郝小秦”签字，时间为2014年12月12日。原告认可上述两份《情况说明》的真实性，并称原告提交的《情况说明》是2014年1月16日形成的，被告提交的《情况说明》是2014年12月12日形成的，两份《情况说明》均系原告公司制作交由郝小秦和陈剑红签字。
庭审中，被告称原告提交证据中所提及的陕西太白山文化旅游集团与太白山假日小镇项目均与被告公司无关，原告不是对被告公司进行宣传推广，且郝小秦、陈剑红签署情况说明时均已从公司离职，但就二人的离职时间未提供相应的证据。原告提交电子邮件网页截图，证明原告为被告宣传资料中涉及的图标系被告公司通过电子邮件发往原告，且原告提交网络打印件反映“太白山假日小镇”楼盘的开发商是被告公司。
经询，原告称关于赞助费及置换门票等事宜与被告关系没有签订书面协议，且将180张门票已向被告交付了；被告称上述两份《情况说明》中郝小秦和陈剑红的签字均是其本人所签。
案件审理过程中，经询陈剑红称，其于2013年初到2014年底在陕西太白山旅游建设公司任总经理一职，2013年7月高格成天公司举办《黄河之水天上来》音乐会，当时太白山文化旅游集团公司正在申报登记注册的过程中，因此陕西太白山旅游建设公司以太白山文旅集团的名义有偿赞助了上述音乐会，具体是陕西太白山旅游建设公司给高格成天公司15万元，高格成天公司给陕西太白山旅游建设公司音乐会门票及广告位，具体数字记不清了，高格成天公司已将音乐会门票向陕西太白山旅游建设公司交付，高格成天公司也确实刊登了广告，且上述两份《情况说明》均是真实的，其中“陈剑红”的签名均系其本人所签。
上述事实，有《工商公示信息》、《情况说明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方提交的《情况说明》中均由被告陕西太白山旅游建设公司郝小秦和陈剑红的签字，且被告认可两份《情况说明》中郝小秦、陈剑红的签字均系其本人所签。根据《工商公示信息》载明郝小秦在2014年4月23日之前担任被告公司法定代表人，原告提交的《情况说明》中郝小秦签字时间为2014年1月16日，即签字时郝小秦担任被告公司法定代表人一职。经询陈剑红，其称2013年7月原告高格成天公司举办《黄河之水天上来》音乐会，被告陕西太白山旅游建设公司以太白山文旅集团的名义有偿赞助了上述音乐会，陕西太白山旅游建设公司给高格成天公司赞助费15万元，高格成天公司给陕西太白山旅游建设公司音乐会门票及广告位，原告高格成天公司已将音乐会门票向陕西太白山旅游建设公司交付，高格成天公司也确实刊登了广告。陈剑红的陈述与原告的诉称基本吻合，且被告提交的证据不足以证明其主张，本院依法认定原、被告之间合同关系成立，原告已依约进行了推广活动，并向被告提供活动门票，完成了合同的义务，被告亦应依约向原告支付相应费用，故对原告诉请要求被告支付原告赞助费人民币15万元整的主张本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西太白山旅游建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安高格成天品牌文化传播有限公司赞助费15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陕西太白山旅游建设开发有限公司。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 郝杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方嫒
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初150号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞李钊，男，1998年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人庞李钊犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人庞李钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日20时许，被告人庞李钊窜到廉江市石城医院后面一巷子处，贩卖1小包毒品“K粉”给陈某，得款人民币200元，被公安民警当场抓获，并从被告人庞李钊身上扣押到毒资人民币200元及作案工具手机1部；从陈某身上扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.862克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人庞李钊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人庞李钊及陈某对被扣押的毒品、毒资及贩卖毒品现场的照片指认材料；毒品检验报告书；毒品称量笔录及照片；现场检测报告书；被告人庞李钊的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞李钊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人庞李钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人庞李钊归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞李钊判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人庞李钊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁，扣押的毒资200元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民督195号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：李艾华，又名李爱华，女，1977年12月11日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李艾华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币10000元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡芳艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执779号之一
申请执行人：庄志奇，男，汉族，1977年2月9日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：陈国秋，男，汉族，1986年2月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人：曾建文，男，汉族，1974年9月6日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人庄志奇与被执行人陈国秋、曾建文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3364号民事判决书]中，本院依法扣划了被执行人陈国秋在银行的存款人民币1600元，扣除本案执行费、诉讼费后，申请执行人庄志奇本次领回执行款人民币1475元。鉴于被执行人陈国秋、曾建文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈国秋、曾建文纳入失信被执行人名单。现被执行人陈国秋、曾建文在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张州萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初565号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1957年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月19被取保候审。2017年8月17日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）484号起诉书，指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月24日18时许,被告人杨某某伙同李某1、李某2、杨某、李某3等人（均已判刑）预谋后，至被害人高某（男，57岁）居住的位于哈尔滨市道外区武源二道街哈一机家属楼下，找高某索要由高某为担保人的欠款，杨某某及杨某上楼敲门并告知高某到楼下与李某1商谈欠款一事，高某因害怕从家中拿一把卡簧刀后下楼，李某1得知后指使他人对高某拳打脚踢，后强行将其拽至一辆出租车内拉至哈尔滨市道外区南直路附近，将高某送到李某3驾驶的黑色丰田凯美瑞车上，带至哈尔滨市道里区安固街88号八老菜小鱼馆一包房内，李某1等人对高进行恐吓，逼迫高某出具欠条后将其放走。被害人高某头面、鼻部软组织挫伤、右眼钝挫伤、双耳外伤、颈部软组织挫伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人王某、董某、代某、霍某、李某1、李某3、李某2、杨某的证言、被害人高某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为帮助他人为索取债务，使用暴力手段非法剥夺被害人的人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，杨某某为李某1实施犯罪提供帮助，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。考虑被告人杨某某犯罪情节较轻，到案后认罪、悔罪，其亲属案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡伟丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1025号之四
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人:林能华，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林能华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3077号民事判决已于2017年5月15日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年6月12日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林能华偿还申请执行人借款本金人民币216188.44元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1580元；强制被执行人林能华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林能华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林能华未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人林能华的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人林能华名下有存款10853.33元，本院已予以划拨，其中9241.53元用于交纳本案执行费和案件受理费，余款1611.8元拟用于支付申请执行人为实现该项债权而支出的律师代理费及迟延履行利息。2、坐落于福州市鼓楼区××花园××＃楼××单元房产系被执行人林能华所有，已为鼓楼区人民法院先行查封（查封文号：（2016）闽0102执29号），本院已予以轮侯查封，并已依照规定将申请执行人的参与分配申请书转交鼓楼区人民法院。3、被执行人林能华持有福建忠能集团有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年10月24日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。4、闽Ａ×××××号奥德赛牌小型汽车系被执行人林能华所有，本院已查封了该车辆所有权（查封期限至2019年8月10日止，查封期限届满如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但未能扣押到该车辆，无法处置。5、此外，暂未发现被执行人林能华有其他可供执行的财产。
2017年10月26日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执737号
被执行人王志刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016)吉0581刑初39号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初574号之二
原告：托普工业（江苏）有限公司，住所地江苏省靖江。
法定代表人：浦杰，该公司董事长。
被告：舞阳新宽厚钢板有限责任公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：邓建军，该公司董事长。
本院在审理原告托普工业（江苏）有限公司与被告舞阳新宽厚钢板有限责任公司为定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告托普工业（江苏）有限公司撤回起诉。
本案受理费11650元减半收取5825元，保全费4770元，合计10595元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年三月八日
法官助理倪伽任
书记员张楚
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初345号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人袁明华，出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省东平县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】366号起诉书指控被告人袁明华犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人袁明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁明华于2016年2月15日23时，在长春市南关区重庆路与清明街交汇处的秦京老碗面馆（业主郑某某）内，趁店员全部下班无人之机，将放在吧台内的人民币3700元营业款盗走，赃款全部用于个人消费。
上述事实，被告人袁明华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、刑事判决书及释放证明、证人刘某某、陈某某证言、被害人郑某某陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人袁明华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控袁明华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于袁明华在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于袁明华在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
一、被告人袁明华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人袁明华退赔被害人郑某某退赔人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王姝舒
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01035号
原告李晓飞，男。
被告高静，女。
被告李军，男。
本院在审理原告李晓飞与被告高静、李军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告高静、李军银行存款70万元或查封其相应价值的财产,原告提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高静、李军存款70万元或查封其相应价值的财产。
查封担保人安培荣名下西安市房权证莲湖区字第1100110020Ⅰ-41-1-10612号（西安市莲湖区北关正街31号1幢1单元10612室）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张思晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2148号
原告：宁国市港口供销合作社股份有限公司，住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：周先胜，男，1965年9月18日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告周先胜股东出资纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初2081号
原告：王圣利，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：叶家波，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：占月英，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告王圣利与被告叶家波、占月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣利到庭参加诉讼,被告叶家波、占月英经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣利向本院提出诉讼请求：1.判令叶家波、占月英共同偿还借款1500000元；2.叶家波、占月英承担诉讼费用。在审理过程中，王圣利变更第1项诉讼请求为判令叶家波、占月英共同偿还借款1300000元。事实和理由：2014年4月10日，叶家波、占月英以其女孩叶晓辉购买店面需要资金为由，向王圣利借款200000元，约定利息按月利率2.5%计付。2014年8月7日，叶家波、占月英夫妇以建厂房需要资金为由，向王圣利借款500000元，约定利息按月利率3%计付。2014年9月19日，叶家波、占月英偿还300000元。2014年9月15日、12月3日，叶家波、占月英以购买厂房设备需要资金为由，分别向王圣利借款150000元、150000元，均约定利息按月利率3%计付。2015年8月5日，叶家波、占月英以偿还建行贷款为由，向王圣利借款900000元，叶家波、占月英于同年8月20日偿还王圣利100000元，当天，叶家波、占月英重新出具了借条一张。叶家波、占月英向王圣利借款五笔，共计1900000元，除了叶家波、占月英已偿还400000元，尚结欠1500000元，王圣利经多次催讨未果，2015年11月间，叶家波、占月英夫妇为了躲债外逃，至今无法联系。
叶家波、占月英未作答辩。
王圣利围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）王圣利、叶家波、占月英身份证复印件各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）借条四份，以此证明叶家波、占月英于2014年4月10日向王圣利借款200000元，利息按月利率2.5%计算，2014年9月15日向王圣利借款150000元，利息按月利率3%计算，2014年12月3日向王圣利借款150000元，利息按月利率3%计算，2015年8月20日向王圣利借款800000元的事实；（3）中国工商银行个人业务凭证、福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证、中国建设银行转账凭条、福鼎市农村信用合作联社转账专用凭证各一份，以此证明王圣利已履行借款支付义务的事实。
本院认为，叶家波、占月英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。叶家波、占月英未提供相关证据反驳王圣利主张的事实，本院只能依据王圣利提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：
2014年4月10日，叶家波、占月英向王圣利借款200000元，约定利息按月利率2.5%计付。同日，王圣利通过工商银行账户将款至叶家波的银行账户。2014年9月15日，叶家波、占月英向王圣利借款150000元，约定利息按月利率3%计付，同日，王圣利从其农村信用社农商银行账户中取出现金150000元交付给叶家波。2014年12月3日，叶家波、占月英向王圣利借款150000元，约定利息按月利率3%计付，同日，王圣利通过农村信用社银行账户将款至叶家波的银行账户。2015年8月5日，叶家波、占月英以偿还建行贷款为由，向王圣利借款900000元，同日，王圣利通过建设银行账户将款汇至叶家波的银行账户，2015年8月20日，叶家波、占月英偿还王圣利100000元，当天，叶家波、占月英重新出具了借条一张。综上，叶家波、占月英共结欠王圣利借款1300000元。王圣利经催讨未果，于2016年7月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，王圣利与叶家波、占月英间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。王圣利与叶家波、占月英未约定还款期限，王圣利有权要求叶家波、占月英在合理期限内偿还，王圣利未对其向叶家波、占月英主张债权举证证明，应按王圣利起诉之日视为其权利主张时间。叶家波、占月英在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。叶家波、占月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶家波、占月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还王圣利借款本金1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由王圣利负担1800元，由叶家波、占月英共同负担16500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林本在
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢友毅
附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初327号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:雷会海。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告雷会海金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执80号
申请执行人：马防,男性,1971年9月7日出生。
被执行人：贺伟,男性,1975年4月29日出生。
本院在执行马防与贺伟其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1433号之一
申请执行人王云祥。
被执行人徐廷忠。
被执行人雷亚庭。
关于王云祥与徐廷忠、雷亚庭劳务合同纠纷一案，本院查封了被执行人所有的龙门吊一台，但被执行人至今未全部履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的红外线切机一台、磨机两台、大锯两台、理石板材100吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王亚洲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建平，男，汉族，1971年8月3日出生，现无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西煤业化工集团有限责任公司。
法定代表人：杨照乾，该公司董事长。
委托代理人：任汉英，陕西西都律师事务所律师。
委托代理人：李朵，陕西西都律师事务所实习律师。
再审申请人陈建平因与被申请人陕西煤业化工集团有限责任公司（以下简称陕煤集团）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建平申请再审称，陈建平于2005年5月入职陕煤集团从事驾驶员工作。双方自2008年7月3日签订了为期一年的书面劳动合同，合同到期后双方再未续签书面劳动合同，仍按原条件继续履行。2013年11月29日，双方劳动关系解除。在职期间陕煤集团违法实施同工不同酬，使陈建平与正式司机存在巨大工资差异；陕煤集团还经常安排陈建平节假日值班却未支付加班费；陈建平有新证据证明其年休假为每年10天，一、二审判决确定的工作年限错误。故请求法院再审本案。
陕煤集团提交意见称，陕煤集团的司机由两部分人员构成：一部分是借用人员，即陕西煤炭运销集团有限责任公司（以下简称运销公司）的在职职工，该部分人员的工资由原单位发放，另一部分是陕煤集团自己聘用的司机，陕煤集团对包括陈建平在内的聘用司机发放的劳动报酬相同，不存在同工不同酬情况。陈建平在节假日加班费用分两部分，一部分随月工资发放，另一部分单独发放加班费或出车补助。从之前运销公司代管期间的加班费或出车补助发放单可知，陕煤集团从未拖欠过陈建平的加班费，两部分的加班费或出车补助加在一起符合法律规定的发放标准，并已超发。陈建平在陕煤集团的工作时间共计8年多，每年的年休假应为5天，且其在2013年病假超过4个月，不享受当年的年休假。其主张累计工作时间超过10年，但未有证据证明。请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于陕煤集团对于本单位驾驶员是否存在同工不同酬问题。陈建平提交的司机电话表、田双余工资表、值班文件等证据不足以证明陕煤集团存在同工不同酬的情形，陕煤集团称田双余系其借用运销公司的司机，与陈建平提交的运销公司的书面证明内容一致，陈建平本人亦不否认陕煤集团聘用的司机工资待遇没有差异，故其关于同工不同酬的理由不能成立。
关于加班费是否拖欠问题。本院审查中，陕煤集团提交了司机加班表和节假日出车补助表，证明陈建平领取了相关加班费及出车补助，陈建平虽不认可，但无相反证据支持其理由。故其称陕煤集团拖欠其节假日值班的加班费用之理由不能成立。
关于陈建平应否享受10天年休假的问题。陈建平在本院审查中提交了一份证明，即镇安县工业办1999年1月27日镇工办发（1999）第07号《关于陈建平同志分配工作的通知》一份，证明应从此通知载明的日期计算其工作年限，但因其未提交其已到该单位报到并在此工作的其他证据佐证，故主张不能成立。其在陕煤集团工作的年限8年多，按照相关规定，其享受的公休假应为5天，故其要求按10年以上工龄计算公休假的理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建平的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 帅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执12号
申请执行人吴东娥,女性。
被执行人王彬,男性。
被执行人闫丽丽,女性。
本院在执行申请执行人吴东娥与被执行人王彬、闫丽丽民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初568号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行56700元，案件受理费658.5元，执行费750元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人吴东娥自愿撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 候桐同
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1259号之一
申请执行人：苏州市吴中区郭巷铭佳机械制造厂，住所地苏州。
负责人：刘胜加，男，1979年3月23日生，汉族，住滨海县。
被执行人：苏州光宝康电子有限公司，住所地苏州。
法定代表人：刘立新。
申请执行人苏州市吴中区郭巷铭佳机械制造厂与被执行人苏州光宝康电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03646号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州光宝康电子有限公司确认尚欠原告苏州市吴中区郭巷铭佳机械制造厂货款87162元，被告于2016年3月10日前支付原告3万元，于2016年4月10日前支付3万元，于2016年5月10日前支付27162元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费990元（已减半收取），由被告负担，被告于2016年5月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因工人工资案件【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。嗣后，上述案件申请执行人申请以二拍流拍保留价接受抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的6万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月七日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初946号
原告多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街多伦县公安局西侧。
法定代表人乌力吉莫仁，系多伦县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘海斌，男，1982年11月27日出生，回族，系多伦县农村信用合作联社职工。
委托代理人刘占武，男，系多伦县农村信用合作联社法律顾问。
被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦联社）与被告张连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社委托代理人刘海斌、刘占武到庭参加诉讼。被告张连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连军偿还借款本金1499900元，利息截至2017年7月13日欠60839.44元，合计欠1560739.44元。2017年7月13日之后的利息继续偿还，至还请本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，借款人张连军向原告借款本金150万元，用途支付人工工资，还款时间2015年8月26日，月利率12.5‰，逾期还款上浮50%，截至2017年7月13日尚欠借款本息1560739.44元未能清偿。故请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：”判令被告张连军偿还借款本金1499900元，利息截至2017年5月16日欠60839.44元，合计欠1560739.44元。2017年5月16日之后的利息继续偿还，至还请本金为止；”并增加诉讼请求：”请求人民法院拍卖被告抵押给原告的厂房一套（面积为1684平方米），拍卖所得用于偿还欠款。”
被告张连军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。
法院经审理认定的事实如下：2014年8月26日，被告张连军与原告多伦联社下设的大仓信用社签订借款合同。约定借款人为张连军，贷款人为大仓信用社；借款金额150万元；借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日。贷款执行年利率为12.5‰。同时约定”逾期贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行。”于同日，借款人张连军、抵押人多伦县小营盘建材有限责任公司（法定代表人为被告张连军）、贷款人多伦联社大仓信用社三方签订了《抵押借款合同书》。合同约定，”借款金额150万元；借款期限一年，实际放贷日与到期日以借据为准；借款月利率为12.5‰；还款方式为按月结息，到期一次还本付息；逾期还款，按罚息利率计收利息，罚息利率为合同利率上浮50%；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下全部本金、利息、罚息、复利等。”
2014年8月26日，甲方多伦县小营盘建材有限责任公司与乙方多伦联社大仓信用社签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。约定甲方自愿将坐落于多伦县诺尔镇建筑面积1684平米的自有房地产及其附着物抵押予乙方大仓信用社。该房地产评估价值为3031000元。担保债务为张连军贷款150万元，抵押期限自2014年8月26日起至2015年8月26日止。同时约定：”债务人如未能按约履行债务，乙方可以向房地产市场管理机关申请处分抵押物。”2014年8月27日，大仓信用社向被告张连军发放贷款150万元。借款借据载明的借款日期为2014年8月27日，到期日期为2015年8月26日。
2014年9月22日，被告张连军归还本金100元，剩余本金1499900元未归还。
贷款到期后，被告张连军未向原告多伦联社偿还贷款本金1499900元及利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及张连军贷款自主支付申请书，借款合同，《抵押借款合同书》，《房地产抵押合同》，借款借据，放款通知书，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票存根联，国有土地使用证，小营盘建材有限责任公司营业执照、组织机构代码证，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告多伦联社下设的大仓信用社与被告张连军签订的借款合同、抵押借款合同及借款借据合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约向被告张连军提供了该笔借款。依据借款合同约定，该笔借款的到期日为2015年8月26日。被告张连军未按照约定的期限支付本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张连军应当及时向原告返还借款本金1499900元，并按合同约定的方式计算支付利息。小营盘建材有限责任公司将坐落于多伦县诺尔镇、建筑面积1684平米的自有房地产及其附着物抵押予多伦联社大仓信用社作为抵押，为该笔借款提供担保，且经登记机关办理了抵押登记，该抵押物权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第一百九十五条规定：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，被告张连军未按期返还借款本金及利息，原告多伦联社有权以被告张连军所抵押的小营盘建材有限责任公司自有房地产及其附着物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，原告多伦联社要求被告张连军偿还借款本金及利息，拍卖、变卖被告张连军提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连军于本判决生效之日起十日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金1499900元并支付利息（至2017年5月16日欠60839.44元，之后利息按月利率12.5‰上浮50%计算至清偿之日止）；
二、如被告张连军未按期履行本判决第一项所确定的付款义务，原告多伦县农村信用合作联社有权就被告张连军抵押的坐落于多伦县诺尔镇建筑面积1684平米的小营盘建材有限责任公司的自有房地产及其附着物以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 薛 姣
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晨晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1486号
罪犯陈先泽，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2011年12月15日作出(2011)清阳法刑初字第115号刑事判决，以被告人陈先泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)清中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈先泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月；广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯陈先泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年12月获得表扬（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈先泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先泽予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初929号
原告韩朝阳，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇南姚村*组**号，现住蒲城县城关镇南环路果丰小区。身份证号612128197408073414
被告马超，男，1987年11月13日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇齐家村*组。身份证号61052619871113105X
原告韩朝阳诉与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩朝阳到庭参加了诉讼。被告马超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩朝阳诉称，被告马超因周转需借用资金，就借款利息、期限和原告协商一致后，于2013年7月27日、8月11日、8月21日、8月25日先后四次共从原告处借款70000元，借款到期后，经原告多次讨要，被告总是推拖。现请求判令被告清偿借款70000元及利息（按约定利息自借款之日计至借款付清之日）；诉讼费由被告负担。
被告马超未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷关系是否成立？
原告韩朝阳为支持自己的诉讼请求，提供了被告马超填写并签名的“借条”4张，证明被告马超的借款数额、期限、月利率的事实；证人倪小花、闫银平证言，证明被告马超借款及借款到期后，曾和原告去被告马超处催要借款的事实。
经开庭审查，原告韩朝阳提供的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年7月27日，被告马超从原告处借款10000元，约定借款期限1个月，借款月利率按15‰计付，借款由案外人屈刚建提供担保；2013年8月11日被告马超从原告处借款20000元，约定借款期限2个月，借款月利率按20‰计付，借款由案外人房奎提供担保；2013年8月21日被告马超从原告处借款20000元，约定借款期限2个月，借款月利率按21.9‰计付；2013年8月25日被告马超从原告处借款20000元，约定借款期限2个月，借款月利率按20‰计付，借款由案外人王明提供担保；上述借款，被告马超均在借条上签名，原告向被告马超按约定提供了借款。借款逾期后，原告与证人倪小花去被告马超处催要借款未果。
本院认为，原告韩朝阳与被告马超形成的借款合同关系，事实清楚、证据充分。被告马超未按约定偿还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。原、被告对2013年8月21日借款20000元的约定利率，已超出相关法律对借款利率的最高限制性规定，超出部分应不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告马超于本判决书生效后十日内清偿原告韩朝阳借款70000元及利息（其中10000元自2013年7月27日起按月利率15‰计付，20000元自2013年8月11日起按月利率20‰计付，20000元自2013年8月21日起按年利率24%计付，20000元自2013年8月25日起按月利率20‰计付，均计至付清之日）。
二、驳回原告韩朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告马超负担2400元，原告韩朝阳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 淼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更371号
罪犯林毅,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年1月23日作出(2013)鸡冠刑初字第56号刑事判决,以被告人林毅犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十一个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林毅于2013年2月26日入监改造。刑期自2012年8月10日起至2017年7月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯林毅在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯林毅减刑十个月。
经审理查明,罪犯林毅在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯林毅在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯林毅减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯林毅减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年8月10日起至2016年12月9日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初104号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人申艳君，女，1985年10月27日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年7月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)88号起诉书指控被告人申艳君犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及书记员庞迁、被告人申艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月1日12时许，被告人申艳君在靖州县渠阳镇土桥街17号自己家中容留袁某、隆某和廖某以“吹壶壶”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关在量刑建议中认为被告人申艳君具有如实供述的量刑情节，建议对被告人申艳君在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人申艳君在开庭审理过程中无异议，并有扣押的吸食毒品工具“壶壶”照片、接报案登记表、到案情况说明、户籍信息等书证，证人袁某、隆某、廖某的证言，现场勘验检查工作录、现场检测报告书、现场指认笔录、销毁笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申艳君提供场所容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申艳君如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申艳君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年八月二十四日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字3951号
原告赵××。
被告金××。
本院在审理原告赵××与被告金××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17798号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈龙飞，男，该公司员工。
被告：李官秀，女，1964年3月8日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆金麟物业管理有限公司与被告李官秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗明洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7519号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务：总经理。
委托代理人：何世才，系公司主任，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周明会，女，生于1966年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龙俊燃，男，生于1998年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告周明会、龙俊燃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 万椿雪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1386号之二
申请执行人：顾熹晟。
被执行人：夏亮。
被执行人：张馨月。
申请执行人顾熹晟与被执行人夏亮、张馨月民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0505执1386号执行裁定查封了被执行人夏亮名下位于盐城市射阳县城海韵嘉园22号XXXX室的不动产。现因当事人双方已达成和解，且本案申请执行人同意本院解除上述房产的查封，并自愿承担解封房产后可能产生的风险。故对上述房产的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏亮名下位于盐城市射阳县城海韵嘉园22号XXXX室（所有权证号：县城2014XXX）的不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年四月十二日
书记员 唐辛悦
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初413号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区,公司职工。
被告：段练，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆东能汽车运输有限公司与被告段练挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审判员 吴泽波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑召伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢659号
申请执行人邓立国。身份证号码：×××
被执行人初振西。身份证号码：×××
被执行人王红玉，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人邓立国与被执行人初振西、王红玉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月11日作出（2015）扶民初字第645号民事调解书，调解如下：一、被告初振西、王红玉于本调解生效后五日内偿还原告邓立国借款人民币106000元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.5元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人初振西、王红玉暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第645号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇