重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03203号
原告:重庆四和印务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三路1号附17-9。组织机构代码：66085848-3。
法定代表人:石秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆信祥生态农业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处邓阳村陈家院组。统一社会信用代码：91500241663568393P。
法定代理人:严克祥，该公司经理。
被告:严克祥，男，汉族，1964年5月25日出生，西藏自治区人，住该区。
被告:郭元新，男，1953年1月11日出生，汉族，重庆市江北区人，住该区。
原告重庆四和印务有限公司与被告重庆信祥生态农业有限公司、严克祥、郭元新承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告重庆四和印务有限公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告重庆信祥生态农业有限公司、严克祥、郭元新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆四和印务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告重庆信向生态农业有限公司立即支付货款119000元、资金占有利息20000元，共计139000元，并从起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占有损失至还清为止；二、被告严克祥、郭元新在未如实出资、抽逃出资范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日被告重庆信祥生态农业有限公司委托原告重庆四和印务有限公司为其制作包装盒等，并签订了《合同书》，该合同对委托制作的品名、规格、价款等做了明确的约定。经原告对此催收，被告严克祥于2015年6月24日向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告包装盒款119000元，并自愿承担两年的资金利息20000元，合计139000元，嗣后，原告又多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请求依法公正判决。
被告重庆信祥生态农业有限公司、严克祥、郭元新未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：
证据一、《重庆四和印务有限公司合同书》一份，证明目的：被告委托原告为其制作一批包装盒的事实；
证据二、《送货单》、《托运单》共计十份，证明目的：合同签订后原告履行了约定的义务；
证据三、《欠条》一张，证明目的：严克祥为原告出具了欠条，载明被告欠原告119000元，资金占有利息20000元，合计139000元；
证据四、重庆信祥生态农业有限公司工商登记材料，证明目的：严克祥在重庆信祥生态农业有限公司出资不实，应该在未如实出资的范围内对原告承担责任，其他股东在责任范围内承担连带责任，严克祥用林地使用权出资，未转为公司财产，相当于未出资。
被告重庆信祥生态农业有限公司、严克祥、郭元新未提交证据。
原告向本院举示的证据，本院认证如下：原告举示的证据一、证据二、证据三均符合证据真实性、合法性、关联性，证据来源合法，并与原告陈述相符合，本院予以采信；证据四不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明，2013年9月3日，原告重庆四和印务有限公司（乙方）与重庆信祥生态农业有限公司（甲方）签订了《合同书》，约定由原告重庆四和印务有限公司为被告重庆信祥生态农业有限公司制作包装盒及相关产品，合同对产品名称、规格、数量、单价等进行了约定，产品价款共计为139750元。被告重庆信祥生态农业有限公司在合同签订后向原告重庆四和印务有限公司支付了预付款20000元。之后，原告重庆四和印务有限公司按照约定完成了包装盒及相关产品的制作并交付给被告重庆信祥生态农业有限公司。另查明，被告重庆信祥生态农业有限公司于2007年成立，成立之初只有股东严克祥一人，2011年4月6日，被告郭元新购买了重庆信祥生态农业有限公司30%的股权，并且公司注册资本从500000元增加至12990000元，其中实物出资8594700元。另查明，被告严克祥的实物出资为126392株猕猴桃树的评估价值，评估价格为8594700元。因被告重庆信祥生态农业有限公司未按照约定支付货款及约定的利息，原告重庆四和印务有限公司诉至本院，请求：一、被告重庆四和印务有限公司立即支付货款119000元、资金占有利息20000元，共计139000元，并从起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占有损失至还清为止；二、被告严克祥、郭元新在未如实出资、抽逃出资范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案审理重点有以下两点：一、谁是清偿原告重庆四和印务有限公司债务的主体；二、被告重庆信祥生态农业有限公司的股东严克祥、郭元新是否应当承担支付责任。关于审理重点一评议如下：原告与被告签订的《重庆四和印务有限公司合同书》，约定由原告重庆四和印务有限公司为被告重庆信祥生态农业有限公司制作包装盒及相关材料，该合同为承揽合同，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，合同是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，为双方当事人的真实意思表示。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告重庆四和印务有限公司按照合同的约定制作并交付了包装盒及相关材料，被告重庆信祥生态农业有限公司就应当按照合同约定，及时全面地履行合同约定的付款义务。2015年6月24日，被告重庆信祥生态农业有限公司法定代表人严克祥为原告重庆四和印务有限公司出具的《欠条》约定的利息20000元，不违反法律规定，本院予以确认，综上，被告重庆信祥生态农业有限公司应当支付原告重庆四和印务有限公司合同欠款本金及约定的利息。关于审理重点二，被告严克祥、郭元新是被告重庆信祥生态农业有限公司的股东，股东在出资范围内对公司债务承担责任。本案中，原告重庆四和印务有限公司认为被告严克祥作为股东，其以实物出资，即林地出资部分，因未转移林地使用权至公司名下，出资不实。经查实，被告严克祥的实物出资为126392株猕猴桃树，并非原告所称的林地使用权，其126392株猕猴桃评估价格为8594700元，被告严克祥的实物出资是符合法律规定，其已经足额进行了出资，故，被告郭元新尽到了对公司其他股东在足额出资的监督义务，因此，原告重庆四和印务有限公司对被告严克祥、郭元新的诉讼请求依法不予支持。另外，原告请求以139000元为基数，从起诉之日，即2015年10月14日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占有损失至还清为止的诉讼请求，本院认为资金占有利息应当以中国人民银行公布的同期同类存款利率进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆信祥生态农业有限公司在本判决生效后十五日内清偿原告重庆四和印务有限公司货款119000元、利息20000元，以及资金占有利息（资金占有利息以139000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率存款利率，从2015年10月14日计算至本息还清为止）；
二、驳回原告重庆四和印务有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告重庆四和印务有限公司负担1000元，由被告重庆信祥生态农业有限公司负担2080元，公告费300元，由被告重庆信祥生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 申 媛