wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初99号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢勇，男，1987年11月14日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日6时至9时许，被告人谢勇与向某5等人在来凤县百福司镇堡上村向某6家吃晚饭，吃饭过程中被告人谢勇喝了一斤多自泡白酒。当晚10时许，谢勇驾驶其车牌号为鄂Ｑ×××××的五菱牌微型汽车从向某6家将向某5、向某6、向某2、向某3等人送至百福司集镇，向某5等人下车后到百福司派出所无事生非，谢勇便返回家中睡觉。2017年5月10日3时许，来凤县公安局依法传唤谢勇并对其进行呼气酒精测试，呼气测试结果为139mg/100ml，同时对其抽取血样送检，其送检血样中检测酒精含量为141mg/ml。
上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、传唤证、户籍资料、情况说明、呼气酒精测试记录、抽取血样记录等，证人向某1、林某1、张某、向某2、向某3、向某4的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]234号物证检验报告及被告人谢勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢勇如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年九月二十五日
书记员 李平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9285号
上诉人（原审被告）:北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路12号中体奥园一区30号楼。
法定代表人：潘光宇，董事长。
委托诉讼代理人：曹雪飞，女，1973年1月3日出生。
委托诉讼代理人：张亚婷，女，1977年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）：贺鹏森，男，1980年9月24日出生。
上诉人北京中体奥园物业管理有限公司（以下简称中体奥园公司）因与被上诉人贺鹏森物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中体奥园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贺鹏森的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。我公司对贺鹏森提交的《房屋租赁合同》真实性不认可。贺鹏森已经接收涉案房屋，证明该房屋没有问题。对于漏水问题我公司也第一时间通知贺鹏森，并进行积水处理，房屋内墙皮脱落修复事宜与本案无关，漏水问题我公司已尽到义务。一审判决对贺鹏森的租房损失认定有误。因此，对贺鹏森主张的损失，我公司不应承担责任。
贺鹏森辩称,我同意一审判决，不同意中体奥园公司的上诉请求和上诉意见。
贺鹏森向一审法院起诉请求：1.判令中体奥园公司对北京市丰台区×××802室房屋泡水造成的损失进行赔偿5000元；2.判令中体奥园公司承担我由于维修不及时造成无法及时入住所产生的房租20000元，自2015年10月至2016年10月；3.判令中体奥园公司承担装修损失2000元；4．案件受理费由中体奥园公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日，贺鹏森、董红梅与中奥（北京）房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了北京市丰台区×××802号房屋，由中体奥园公司负责对该套房屋提供物业服务。2015年7月1日，贺鹏森收房。2015年8月15日，贺鹏森被中体奥园公司通知其房屋漏水，经双方确认，漏水点位于房屋卫生间的上水管堵头处，过水面积覆盖整个房屋。控制房屋进水的阀门在每层楼道的管井内，据中体奥园公司陈述，管井门钥匙由物业公司和供暖公司管理，业主无钥匙。事发当天，贺鹏森房屋所在楼层的管井门由物业公司打开。因贺鹏森与中体奥园公司当天对漏水问题处理未达成一致意见，贺鹏森未同意对该房屋积水进行处理。2015年8月30日，经双方协商，由中体奥园公司中奥嘉园项目部出具《承诺书》，载明：“今有×××802房屋因室内水管丝堵未上紧致使室内漏水并积水，造成墙体浸水。现承诺给予室内墙体维修达到原交房标准。”后中体奥园公司对屋内积水进行清理，并对卧室墙体进行了修补，但对房屋修复是否达到原交房标准双方存在争议。
贺鹏森主张其于2015年8月10日与李长海签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，拟于2015年8月20日至9月30日对涉诉房屋进行装修，并于8月20日交纳了装修定金5000元，但由于房屋被水浸泡延误了工期，致使装修定金被李长海扣除，后其更换了一个装修队于2017年3月对房屋进行装修，但由于中体奥园公司对涉诉房屋未维修到位，装修时增加了工程量，其因此多支付了2000元的装修费用，故其被扣除的装修定金5000元及多支付的装修费用2000元应由中体奥园公司负责赔偿。贺鹏森亦主张由于房屋被水浸泡造成其无法入住，致其2015年10月至2016年10月在他处租房居住，支付了房屋租金20000元，此部分房屋租金损失应由中体奥园公司赔偿。中体奥园公司对如上损失均不予认可，亦不同意赔偿。
一审法院认为,本案争议焦点有二，焦点一是涉诉房屋由于漏水而被水浸泡的责任由谁承担。根据已查事实，事发时涉诉房屋处于交房后装修前的空置状态，漏水原因系楼道管井内自来水阀门处于非正常开启状态及房屋内水管堵头松动所造成，因作为物业服务提供者的中体奥园公司负责对放置自来水阀门的管井进行巡查管理，故其对非装修住户的自来水阀非正常开启时造成的漏水损失应当负有监管不当的责任。但由于该房屋早已交付给房主使用，事发时正值住户集中装修期，作为房主的贺鹏森应当对该房屋的状况负有更加严格的管理责任，且其在被告知房屋被水浸泡情况发生后，仍未进行或同意中体奥园公司对该房屋的积水进行处理，而是放任这种损失扩大，房屋原状搁置了15天后才进行积水清理，故其应对房屋被水浸泡后的损失承担主要责任。故法院酌定贺鹏森与中体奥园公司之间的责任分担比例为60%与40%。焦点二是损失赔偿的合理范围。由于涉诉房屋被水浸泡，确实造成了贺鹏森不能顺利入住，贺鹏森从而在他处租赁房屋居住，综合考虑租住必要、租住时间、租金支付等因素，法院对贺鹏森要求的房屋租金损失中应由中体奥园公司按照比例承担的合理部分予以支持。对于贺鹏森要求的装修定金损失及新增装修费用损失，由于其未能提供充分证据证明，故法院对其此二部分损失不予支持。据此，一审法院于2017年6月作出判决：一、北京中体奥园物业管理有限公司于判决生效之日起七日内赔偿贺鹏森损失八千元。二、驳回贺鹏森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，中体奥园公司提交中奥嘉园收楼验房记录单一张。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。
本院认为，根据本案已查明的事实，事发时涉诉房屋处于交房后装修前的空置状态，漏水原因系楼道管井内自来水阀门处于非正常开启状态及房屋内水管堵头松动所造成。因作为物业服务提供者的中体奥园公司负责对放置自来水阀门的管井进行巡查管理，故其对非装修住户的自来水阀非正常开启时造成的漏水损失应当负有监管不当的责任。但由于该房屋早已交付给房主使用，事发时正值住户集中装修期，作为房主的贺鹏森应当对该房屋的状况负有更加严格的管理责任，且其在得知房屋被水浸泡情况发生后，仍未进行或同意中体奥园公司对该房屋的积水进行处理，而是放任这种损失扩大，房屋原状搁置了15天后才进行积水清理，故其应对房屋被水浸泡后的损失承担主要责任。一审判决根据本案情况，酌定贺鹏森与中体奥园公司之间的责任分担比例为60%与40%，并无明显不当。由于涉诉房屋被水浸泡，确实造成了贺鹏森不能顺利入住，贺鹏森从而在他处租赁房屋居住，综合考虑租住必要、租住时间、租金支付等因素，一审法院对贺鹏森要求的房屋租金损失中应由中体奥园公司按照比例承担的合理部分予以支持，亦是正确的。
综上，中体奥园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由北京中体奥园物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年九月十八日
书记员 房依彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初601号
原告：郭雨，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村.
法定代表人：傅俊。
原告郭雨与被告丹阳市锦富达漆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭雨到庭参加诉讼,被告丹阳��锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭雨提出的诉讼请求：被告丹阳市锦富达漆业有限公司支付给原告郭雨工资11100元。事实和理由：原告郭雨于2016年2月份入职被告丹阳市锦富达漆业有限公司担任喷涂部品质部门主管一职，月薪为3700元。直到2016年4月份，被告丹阳市锦富达漆业有限公司一直未支付工资给原告。后原告郭雨经被告丹阳市锦富达漆业有限公司同意后离职，被告丹阳市锦富达漆业有限公司拖欠原告的工资一直未支付。原告于2017年1月13日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交���证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郭雨于2016年2月份进入被告丹阳市锦富达漆业有限公司担任喷涂部品质部门主管一职，月薪为3700元。后原告于2016年4月份离职，原告2016年2-4月份的工资一共为11100元,该款项被告丹阳市锦富达漆业有限公司一直拖欠未付。原告为此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，但原告仅要求支付拖欠劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其拖欠原告劳动报酬11100元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以���持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丹阳市锦富达漆业有限公司应支付给原告郭雨劳动报酬11100元，此款应于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱成辉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3075号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：王位法，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福清市，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王位法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告王位法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王位法偿还原告借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费671元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年7月,被告向原告申请品种为生意红（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告20万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约还款，截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。
被告王位法未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。
被告王位法未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费671元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告王位法应向原告偿还借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元和律师代理费671元属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王位法签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告王位法发放贷款，但被告王位法未能按照合同约定如期还款，截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告王位法偿还原告借款本金110408.93元、利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王位法经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王位法应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金110408.93元及利息（暂计至2016年8月16日止已结欠利息8412.44元、罚息2080.10元、复利556.40元；2016年8月17日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费671元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元、公告费560元，由被告王位法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执694号之一
申请执行人：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店164号之一。组织机构代码：66925261-3。
被执行人：张荣耀，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行漳州龙泽贸易有限公司与张荣耀挂靠经营纠纷一案中，申请执行人漳州龙泽贸易有限公司于2017年11月13日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执801号
申请执行人：康莉，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1359号民事判决书已发生法律效力。权利人康莉于2017年5月17日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助申请执行人办理“汉江财富城”地上二层A区160号商铺的房屋权属证书；2、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人返还“汉江财富城”地上二层A区160号商铺；3、负担本案执行费200元；以上已经发生的金钱给付义务共计200元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执801号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更687号
罪犯农志才，男，1988年1月15日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年3月27日作出（2014）富刑初字第29号刑事判决，以被告人农志才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农志才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农志才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农志才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农志才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保91号
申请人甘绪庆，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李宏伟（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被申请人熊国宏，男，汉族，1966年11月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人熊坤，男，汉族，1992年5月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人肖三荣，女，汉族，1965年11月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人董丹，女，汉族，1992年2月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人甘绪庆于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董丹、熊坤名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑211栋2单元1层2室房屋。申请人甘绪庆的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人甘绪庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董丹、熊坤名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑211栋2单元1层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终667号
上诉人（原审被告）：北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人：黄河，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京宝瑞通典当行有限责任公司。
法定代表人：高辉，董事长。
原审被告：北京中坤长业房地产开发有限公司。
法定代表人：焦青，执行董事。
原审被告：北京中坤投资集团有限公司。
法定代表人：焦青，执行董事。
上诉人北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司（以下简称中坤落樱公司）因与被上诉人北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称宝瑞通公司）及原审被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)典当纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初12798号民事裁定，向本院提起上诉。
中坤落樱公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要事实和理由：此案保证担保合同中约定如发生纠纷由合同签订地的法院管辖，合同签订地是甲方所在地即宝瑞通公司住所地。宝瑞通公司住所地位于北京市朝阳区，一审法院没有管辖权。
本院经审查认为，依据相关法律规定，当事人可以在合同中约定管辖条款，但原则是管辖协议对未签署协议的第三人不产生拘束力。本案中，宝瑞通公司与中坤长业公司签订最高额房地产抵押典当合同，同时中坤落樱公司、中坤投资公司与宝瑞通公司签订保证担保合同，承诺对中坤长业公司在典当合同项下的所有债务承担连带担保责任。可见，中坤落樱公司与宝瑞通公司签订的保证担保合同，对未签署的本案其他当事人不产生约束力。故本案不应以中坤落樱公司与宝瑞通公司签订的保证担保合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一中坤长业公司的住所地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。中坤落樱公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李心雨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保33号
申请人：朱荣亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：卢家庆，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：林立，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人朱荣亮于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢家庆、林立在银行账户上的存款200,000元予以冻结，申请人朱荣亮已提供担保。
本院经审查认为，朱荣亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结卢家庆、林立在银行账户上的存款200,000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由朱荣亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中华人
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1112号
申请执行人：吴国峰，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郸城县。
被执行人：邢继东，男，1978年10月7日出生，汉族，住菏泽币牡丹区，
被执行人：马秋红（系邢继东之妻），女，1976年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，
被执行人：邢传英，男，1957年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人吴国峰与被执行人邢继东、马秋红、邢传英借款合同纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁1702民初139号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付33.3万元及利息；二、案件受理费3403元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行336403元。本院经查询，被执行人邢继东、马秋红、邢传英名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2017)鲁1702民初139号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十月十一日
书记员 张 旭
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执304号
申请人柯美清，男，1964年6月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人王瑞锋，男，1986年3月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌。
本院在执行申请人柯美清申请执行被执行人王瑞锋劳务承包合同纠纷一案中，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额7200元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余7200元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，且被执行人下落不明。已与申请人柯美清沟通，如确实不能执行，则同意终本程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初831号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月一日
书记员 王柯亮
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执361号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人洪庆生，男，1974年03月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郭小云，女，1972年07月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪庆生、郭小云计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审193号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人洪庆生、郭小云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪庆生、郭小云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币10000.00元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审193号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （陈其恩）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许清 详）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2539号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈双豹，男，1985年2月16日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化程度，无职业,公民身份证号×××，户籍所在地为山东省聊城市阳谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月8日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人陈双豹犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人陈双豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月8日，买毒人向被告人陈双豹约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人陈双豹在本市东城区北京站地铁口A口附近，以人民币800元的价格向买毒人贩卖可疑白色晶体一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。另从其身上起获可疑白色晶体一包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.28克。被告人陈双豹到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈双豹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈双豹的供述，证人狄某、胡某、高某、周某的证言，起获毒品、毒资照片，微信聊天记录，毒品检验报告，扣押清单、扣押笔录、扣押物品清单，称量笔录、取样笔录、现场笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双豹向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈双豹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈双豹系初犯到案后如实供述自己的罪行，且本案系特情介入，控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈双豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 孟珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7727号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告蔡庆恩，男，汉族，1980年7月22日出生。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告蔡庆恩（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣、王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日，被告向原告申请融资购车，原、被告双方自愿签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告向被告提供融资款99368元，被告分36期每期按3536.81元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金。依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告违约，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，故原告诉讼请求应予支持。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金123788.35元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年10月5日起至实际清偿之日止（至2017年1月5日暂定为763.95元）3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号为××××，车牌号为豫Ｋ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
2、《租赁车辆交接单》；
3、《还款信息表》；
4、《付款时间表》；
5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；
6、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证；
7、未付租金滞纳金计算清单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年8月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告租赁原告三菱汽车一辆（发动机号××××，车架号为LDNHBAEK4F000××××），车辆购车款总额140000元，车辆融资总额99368元，融资首付款42000元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还3536.81元，利率类型为固定利率；被告同意授权原告从指定的自动扣取租金银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为被告，卡号为××××；汽车租赁合同通用条款第十条约定，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，还应向原告支付应付租金1.2‰/日的滞纳金等，原告有权向被告蔡庆恩追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，原告（××）与被告（××）还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，主要内容为：被告以上述三菱车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告××同意接受被告蔡庆恩的抵押担保，抵押期限自2016年8月1日起至2019年8月1日止；被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年8月3日，上述车辆登记至被告名下，同日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
车辆交付后，被告按月支付原告1期租金计3536.81元。自2016年10月起，被告未再支付租金。
2017年2月23日原告提起本诉。截至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期计17684.05元（3536.81元×5期），剩余未到期租金30期计106104.3元（3536.81元×30期）。
另查明，为处理本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告自2016年10月5日至原告起诉之日连续5期逾期还款，原告有权要求被告支付逾期租金17684.05元，及剩余未到期租金106104.3元，共计123788.35元。原告要求被告按照1.2‰/天的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定滞纳金以123788.35元为基数，自逾期之日即2016年10月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。原告与被告订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并以原告为抵押权人办理抵押登记，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告诉请被告支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡庆恩于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金123788.35元及滞纳金（滞纳金，以123788.35元为基数，自2016年10月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告蔡庆恩名下三菱汽车（发动机号××××，车架号为LDNHBAEK4××××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告蔡庆恩于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终1457号
上诉人（原审原告）：海盐县安泰运输有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐湖路富亭*组。组织机构代码：59285077-X。
法定代表人：江顺良。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江平湖凯捷物流有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平三路西侧（平湖市永成齿轮配件厂内）。组织机构代码：55475003-0。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。
上诉人海盐县安泰运输有限公司因与被上诉人浙江平湖凯捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海盐县安泰运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，海盐县安泰运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海盐县安泰运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5004元，减半收取2502元，由上诉人海盐县安泰运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱苏妹
书 记 员 吴 宵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初3944号之一
原告：南宁优力通机电设备有限公司，住所地南宁市大学东路170号科德五金机电城H街33、34号。统一社会信用代码：914501000790522590。
法定代表人：谭华金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢日胜，男，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：东莞市力之威物流设备有限公司，住所地东莞市高埗镇高埗稍潭新村6区66号。统一社会信用代码：91441900582949864N。
法定代表人：陈昭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢仲平，男，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少挽，男，广东品峰律师事务所律师。
第三人：广西瑞平达机械设备有限公司，住所地南宁市大学东路170号（南宁市秀厢大道8号）科德五金机电城H街H30、H31号。统一社会信用代码：91450103315867610F。
法定代表人：刘海燕，系公司执行董事。
原告南宁优力通机电设备有限公司与被告东莞市力之威物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告南宁优力通机电设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南宁优力通机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1214元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁优力通机电设备有限公司负担。
审判员 卢文胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0481民初7290号
原告：蒋金法，男，1951年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号。
负责人：全先刚，该总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。
原告蒋金法诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告蒋金法委托诉讼代理人梅奕，被告保险公司委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用计9084元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日原告蒋金法将其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（30万元，不计免赔），保险期限自2016年7月30日至2017年7月29日止。2017年5月3日11时30分，蒋萍驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至南大街时，与袁组驾驶的皖Ｇ×××××小型客车相撞发生交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定蒋萍负事故全部责任，袁组不负事故责任，本起事故经被告保险公司定损皖Ｇ×××××小型客车损失为8284元。事故发生后原告支付施救费800元并为皖Ｇ×××××小型客车支付修理费8284元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实无异议，但认为事故发生时被保险车辆逾期未年审，根据与原告签订的机动车综合商业保险条款约定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负赔偿责任。对原告主张的车损认可保险公司定损数额8284元，对施救费因原告未提供票据，保险公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日11时30分，蒋萍驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至南大街时，与袁组驾驶的皖Ｇ×××××小型客车相撞发生交通事故，事故造成车辆损坏。涉案事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定蒋萍负事故全部责任，袁组不负事故责任。后经被告保险公司定损，确定皖Ｇ×××××小型客车损失为8284元，经修理，产生修理费8284元（原告支付）。原告称另支付施救费800元，但未提供证据证明，被告对此不予认可。
另查明，苏Ｄ×××××小型轿车系原告蒋金法所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（30万元，不计免赔），保险期限自2016年7月30日至2017年7月29日，涉案事故发生在保险期限内。涉案《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》均约定，被保险机动车辆未按规定检验或检验不合格的，被保险机动车辆发生保险事故，保险人不负责赔偿，原告在案涉保险投保单“投保人声明”处签字确认：已收到《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。涉案事故发生时，苏Ｄ×××××小型轿车未按规定检验。被告认为商业保险应免责。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆保险单复印件、蒋萍机动车驾驶证、苏Ｄ×××××小型轿车行驶证复印件、袁组机动车驾驶证、皖Ｇ×××××小型客车行驶证复印件、修理费票据、被告提供保险条款、保险免责事项说明书、投保人声明及原、被告双方委托诉讼代理人庭审陈述等��据随卷佐证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，应受法律保护。依据原告提供的修理费票据及被告代理人当庭陈述，本院依法认定原告支付了皖Ｇ×××××小型客车因本次事故产生的修理费8284元。施救费800元因原告未提供证据证明，本院不予认定。对于上述损失，被告保险公司应在交强险分项限额内向原告理赔2000元。因案涉商业保险合同约定被保险车辆在发生意外事故时，有未按规定检验情形的，保险公司不负赔偿责任。该责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，且投保人（原告）已书面明示知悉条款内容，即被告保险公司履行了责任免除条款的明确说明义务，故对于其余修理费6284元，被告保险公司可以拒赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋金法赔付人民币2000元。
二、驳回原告蒋金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告蒋金法负担19元，被告保险公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 管晨阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 周秋敏
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初124号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人彭友亮，男，1966年10月9日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住龙山县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
被告人向金玉，女，1973年12月23日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，住张家界市永定区，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人彭友亮、向金玉犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人彭友亮、被告人向金玉及其辩护人黄昊到庭参加了诉讼。现已审理��结。
经审理查明：
2017年8月，被告人彭友亮与向金玉在来凤县翔凤镇凤北路商业街租下一间房子，并商议由向金玉招揽嫖客至房间内，在向金玉通过卖淫吸引嫖客注意力的时候，由被告人彭友亮伺机盗窃嫖客钱财。同月31日8时许，向金玉招揽被害人陈某至出租房内将房门虚掩，双方在出租屋内脱掉衣物后，向金玉通过咳嗽声向彭友亮发出示意，彭友亮趁陈某不备进入出租屋内，将陈某放置在凳子上的衣裤内现金2200元盗走，后向金玉借口陈某要求太高而拒绝与之发生性关系并离开。事后，彭友亮、向金玉各自分得赃款1100元。2017年9月4日、9月8日，向金玉、彭友亮分别向陈某退赔赃款1100元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人彭友亮、向金玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，书证抓获经过、户籍证明、发还物品��单、谅解书等，证人沈某1的证言，现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录及被告人彭友亮、向金玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭友亮、向金玉以非法占有为目的，窃取他人财物人民币2200元，数额较大，二被告人的行为军已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控彭友亮、向金玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋并直接实施犯罪，可不以主从犯论处。彭友亮、向金玉如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。彭友亮、向金玉退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十��条之规定，判决如下：
一、被告人彭友亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人向金玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年十一月十四日
书记员 严哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1570号
原告：何关兴，男，1955年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何佳伟，男，1991年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告儿子。
被告：秦金木，男，1953年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告何关兴与被告秦金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何关兴及其诉讼委托代理人何佳伟到庭参加诉讼，被告秦金木经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金30000元；二、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第二项诉请为，逾期利息自2016年4月21日起至款清日止按照年利率6%计算。事实与理由：被告秦金木于2016年2月16日，出具给原告叁万元欠条一份，并约定还款日期为2016年4月20日。到期后，原告多次索要未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院经审理认定：2016年2月16日，被告秦金木出具给原告借条一份，载明：“本人秦金木向何关兴借叁万人民币，我秦金木承诺4月20日之前打入何关兴之子何佳伟银行卡中。若有违背，可向法院起诉。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满，被告未按约归还借款，对原告要求被告归还借款30000元并支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦金木归还原告何关兴借款30000元，并支付该款自2016年4月21日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终164号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈宗坚,绰号“卡卡头”，男，汉族，1977年2月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，租住江西省。1998年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2005年2月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，寻衅滋事罪一年，合并执行一年。2013年7月12日被责令社区戒毒三年，2014年9月30日因赌博被行政拘留3日。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人彭维，江西三人行律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人沈宗坚犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）赣0203刑初245号刑事判决，依法判决：被告人沈宗坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人沈宗坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人沈宗坚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市珠山区法院判决认定：2017年5月23日13时许，吸毒人员余某1（已行政处罚）微信联系被告人沈宗坚后，到其租住的景德镇市雕塑瓷厂宿舍二单元5楼出租屋里购买了100元毒品，并在沈家中吸食。当晚，余某1再次联系沈宗坚到其家中购毒，沈宗坚在楼下准备交易时被抓获，当场从沈宗坚身上缴获毒品疑似物1包，在其出租屋缴获毒品疑似物8包，均检出甲基苯丙胺成分，净重合计8.97克。
上述事实有原审人民法院经庭审质证、认证的以下证据证实。
1、书证
（1）情况说明，证明2017年5月23日，余某1因吸毒被行政处罚。
（2）抓获经过，证明2017年5月23日23时许，公安民警在景德镇市雕塑瓷厂宿舍附近将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人沈宗坚抓获。
（3）常住人口信息，证明被告人沈宗坚作案时系成年人及其身份信息。
（4）前科材料，证明被告人沈宗坚的前科情况。
（5）检查、搜查、称量及取样笔录，证明2017年5月23日23时许，公安民警在景德镇市雕塑瓷厂宿舍路口抓获一名贩毒嫌疑人沈宗坚，从沈宗坚的裤子口袋里检查出毒品疑似物1包，编号为6，经称量，净重0.27克；在沈宗坚租住的房子桌子抽屉里搜查处5包毒品疑似物，编号为1-5（经称量，净重分别为0.67克、0.38克、0.24克、0.02克、0.13克），房间里一睡衣口袋里的小铁盒里搜查出3包毒品疑似物，编号为7-9（经称量，净重分别为0.02克、0.19克、7.05克）；编号为9的净重为7.05克一包毒品疑似物取样1.39克送检。
（6）扣押笔录及清单，证明公安机关从被告人沈宗坚处扣押手机一部、现金人民币200元及毒品疑似物9包。
（7）提取笔录及微信聊天记录，证明公安机关对买毒人员余某1手机内的微信聊天记录进行提取并拍照，买毒人余某1及被告人沈宗坚通过微信联系购买毒品。
2、证人证言
（1）余某1的证言，证明2017年5月23日13时许，其因为毒瘾犯了，便微信联系沈宗坚购买毒品，其到沈宗坚的家中，以100元的价格从沈宗坚处购得1小包冰毒，拿到毒品后发现沈宗坚家中还有一个人在吸毒，便也在他家中吸了所买的毒。
（2）马某的证言，证明2017年5月23日17时许，其在家里闲得无聊，便打电话给沈宗坚，确定他在家后便赶到他家，看到他家有吸毒工具，便在他家吸食了毒品，沈宗坚也没有说什么。后来了一个女的，名字叫周某，她看到电脑桌上有工具和毒品，也拿着毒品吸食，后来其和周某在沈宗坚的房里玩电脑，直到23时许，公安机关将他们传唤。
（3）周某的证言，证明2017年5月23日21时许，其打摩的到沈宗坚的家，发现马某也在他家，其看到电脑桌上放了冰毒，和马某一起吸食了冰毒，后来被公安机关传唤。
3、辨认笔录及现场指认笔录，经余某1辨认，贩卖毒品给其的人系被告人沈宗坚；经沈宗坚辨认，2017年5月23日向其购买毒品的人系余某1；余某1指认景德镇市雕塑瓷厂二单元5楼一房间系其向沈宗坚购买毒品的现场，沈宗坚指认景德镇市雕塑瓷厂二单元5楼一房间系其贩卖毒品给余某1的现场。
4、鉴定意见
（1）现场检测报告，证明沈宗坚、余某1、马某、周某尿检均呈阳性。
（2）毒品鉴定报告，证明经鉴定，从被告人沈宗坚处扣押的9包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人沈宗坚的供述及辩解，证明2017年5月23日，余某1到其租住屋找其购买毒品，其卖了100元冰毒给其，到了晚上余某1又找其购买冰毒，其拿了一小包冰毒下楼准备和他交易时被公安机关抓获。
原审法院认为，应当认定为其贩卖毒品的数量，被告人沈宗坚以贩养吸，在量刑时考虑其吸食的情节，可酌情处理。被告人沈宗坚有多次前科，可酌情从重处罚。被告人沈宗坚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人沈宗坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出上述判决。
上诉人沈宗坚及其辩护人提出：1、公安机关在其住所搜查出来的8.7克毒品都是用于自己吸食的，并非用于贩卖的；2、其归案后认罪态度好，属于坦白情形，故请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人沈宗坚未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人沈宗坚及其辩护人提出的其住所搜查的毒品是用于自己吸食的上诉理由，经查，根据余某1的证言，证实2017年5月23日两次向沈宗坚购买毒品，第二次交易毒品时被公安机关当场抓获，余某1还承认曾多次向沈宗坚购买过毒品，虽然沈宗坚有吸食毒品的情节，但是查获的8.7克毒品仍应认定为其贩卖的数量，但在量刑时可酌情予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈宗坚违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈宗坚及其辩护人提出其住所搜查的毒品是用于自己吸食的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐揽月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执179号
申请执行人：魏良付，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道中心社区吴垛自然村1号，公民身份号码340221196502103615。
被执行人：蒋广金，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑B-42-1-401室，公民身份号码340221196603173612。
本院在执行申请执行人魏良付与被执行人蒋广金买卖合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为71908元。执行过程中，本院依法调查被执行人蒋广金财产信息，本院执行到位金额18550元，并于2017年6月23日、2017年6月28日、2017年7月19日先后冻结了被执行人蒋广金的四个银行账户，冻结期限均为一年。本案申请执行人魏良付确认蒋广金无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 楚 会 娜
二〇一七年九月十一日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督92号
申请人崔玉仙，女，汉族，1963年6月19日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人崔玉仙于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人崔玉仙称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万七千六百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为二万四千四百元，即本息共计一十二万二千元。申请人崔玉仙已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十二万二千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔玉仙借款本金九万七千六百元，利息二万四千四百元（从2015年1月18日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计一十二万二千元。
申请费九百一十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保90号
申请人：袁运景，男，1969年04月06日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人：耿富财，男，1973年03月14日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车至柳屯停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年八月十八日
书记员 石贤超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3176号
原告：蒋东，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑聪，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：柏雪，女，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋东与被告郑聪、柏雪民间借贷纠纷一案中，原告蒋东于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋东提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蒋东负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 饶师萄
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01821号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街,机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城,该社主任。
被告:许天富,男,生于1946年10月30日,汉族,四川省安县人，退休干部，住安县，现住安县，
委托代理人：阎勇，四川三日律师事务所律师，特别授权。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告许天富融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年11月19日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告负责人戈小城和被告许天富的代理人阎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：1994年11月25日至1997年4月30日间，被告许天富因生意流动资金、购买水泥、钢材资金不足，先后四次向我社借款90,000.00元，月利率为18‰，约定最后还款期限为1997年10月30日，按季结息。逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。为维护我社合法权益，特具状起诉，要求被告许天富共同偿还借款本金90,000.00元及相应利息。
被告许天富辩称：借款借据无本人签字，只有印章且三份都一样，但签字后没有拿钱。2000年我就身患脑癌，2015年本案已经过了诉讼时效。
案经审理查明：1994年11月25日，被告许天富以生意流动资金不足为由向原告安县农村信用合作联社河清分社借款20,000.00元，约定月利率为18‰（期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行），还款期限为1994年12月20日；1995年1月12日，被告许天富以生意流动资金不足再次向原告安县农村信用合作联社河清分社借款20,000.00元，约定月利率为18‰（期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行），还款期限为1995年1月23日；1997年4月26日，被告许天富又以生意流动资金不足为由向原告安县农村信用合作联社河清分社借款30,000.00元，约定月利率为21‰（期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行），还款期限为1997年10月30日；1997年4月30日，被告许天富又以生意流动资金不足向原告安县农村信用合作联社河清分社借款20,000.00元，约定月利率为21‰（期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行），还款期限为1997年10月30日。逾期后，经原告多次催收未果，引起本案诉讼。
另：本案在审理过程中，原告安县农村信用合作联社河清分社自愿撤回对被告许天富分别在1994年11月25日、1995年1月12日借款本息的诉讼，本院予以准许。
以上事实，有已经当庭核对的原告营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、借款申请、信用借款合同、信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告许天富在原告安县农村信用合作联社河清分社借款后未按照合同约定偿还借款本息，其已构成实际违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告许天富辩称未收到借款，因其在贷款凭证上签字盖印，故本院不予采信；其辩称本案已过诉讼时效，因其在原告安县农村信用合作联社河清分社发出的逾期贷款催收通知书上签字认可，且无证据证实其本人系不具有民事行为能力人，故应视为对该借款的重新确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告许天富在本判决生效后15日内还清原告安县农村信用合作联社河清分社借款本金50,000.00元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1,050.00元，由原告安县农村信用合作联社河清分社负担500.00元，被告许天富负担525.00元。被告许天富因负担部分，现由原告安县农村信用合作联社河清分社垫付，在被告许天富偿还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵涣伶
附：相关法律条款：
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初200号
原告：解燕杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李丽珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：罗建华，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告解燕杰诉被告李丽珍、罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告解燕杰到庭参加诉讼，被告李丽珍、罗建华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李丽珍及其家人是朋友关系，两被告是母子关系。2015年10月20日，两被告因生意周转困难向原告借款人民币20,000元，现还款期限已过，两被告拒不还款，原告经多次催促未果，故起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告还款人民币20,000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交的证据材料有《借条》。
被告李丽珍、罗建华没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李丽珍、罗建华于2015年10月20日向原告解燕杰出具《借条》一份，《借条》载明：“本人李丽珍、罗建华于2015年10月20日因生意周转向朋友解燕杰借款20000元（2万）贰万圆整，定为2015年11月20日归还，特此为证”，被告李丽珍、罗建华在借款人处签名。
原告在庭审中陈述，双方对上述借款只约定归还时间，对包括利息在内的其他事项均没有约定。
上述事实有《借条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽珍、罗建华于2015年10月20日向原告借款人民币20,000元，双方约定2015年11月20日归还。原告称以现金形式将款项借给两被告，因借款金额不大，该说法符合交易习惯，本院予以采信。两被告未出庭予以否认借款事实，也没有提交证据证明已经偿还上述债务，故本院对《借条》的真实性予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现还款期限已过，两被告应当归还借款，原告主张两被告返还借款人民币20,000元符合法律规定，本院予以支持。《借条》内容显示，原、被告双方没有约定利息，且原告在庭审中也表示双方没有约定借款利息，本院对双方没有约定利息的事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李丽珍、罗建华于本判决生效之日起七日内向原告解燕杰偿还借款人民币20,000元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告李丽珍、罗建华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁蔓冰
审 判 员 于金果
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年六月十二日
本件原本核对无异
法官 助理 陈丽冰
书 记 员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6526-3号
原告都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。
被告刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告李子罡，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
以上两被告共同委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人张义勇，董事长。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托代理人林丹，四川律大律师事务所律师。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号。
法定代表人禹荣安，董事长。
委托代理人文后兵，男，系该公司工作人员。
委托代理人陈岚，贵州乾通律师事务所律师。
担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人郭小龙。
本院在审理原告都南成与被告刘美洪、李子罡、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司借款合同纠纷两案中，原告都南成向本院提出财产保全的申请，要求对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开立账户（账号X）、中国建设银行股份有限公司成都成华支行开立账户（账号X1）的财产在8205426元的限额内予以冻结，浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具担保函，确认如因都南成保全申请错误致使被告遭受损失，将在限额8205426元范围内予以赔偿。
本院认为，原告都南成的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开立账户（账号X）、中国建设银行股份有限公司成都成华支行开立账户（账号X1）予以冻结（在8205426元内准进不准出）。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 薇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李燕婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1953年7月17日出生，住辽宁省建平县。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司建平县支行。住所地：辽宁省建平县。
负责人：周兴华，该行行长。
再审申请人王秀英因与被申请人中国农业银行股份有限公司建平县支行（以下简称农业银行）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽13民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审称：（一）农业银行对交通事故故意隐瞒不报，致使超过认定工亡的时效，原审法院以超过时效为由不予受理不当；（二）一、二审法院适用法律错误。王秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，1996年10月1日开始试行的《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条规定，由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理，工伤保险待遇按照以下规定执行：（二）交通事故赔偿给付的死亡补偿费或者残疾生活补助费，已由伤亡职工或家属领取的，工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金不再发给。本案武汉市蔡甸区人民法院（1998）蔡民初字第192号民事判决已经确认，靳伟民的死亡赔偿���由车祸肇事方赔偿，且被申请人农业银行按当时规定向再审申请人发放了丧葬费及12个月的生活补助费，再审申请人要求农业银行给付工亡赔偿金、精神抚慰金法律依据不足。综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙国禹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1940号
申请执行人平罗县富民乐市场谢长军蔬菜批发部,住所地:平罗县。
负责人谢长军,男,1972年11月22日出生,汉族,个体户,住平罗县唐槐苑小区4-2-301室。
被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人林清华，系该公司负责人。
本院在执行申请人平罗县富民乐市场谢长军蔬菜批发部与被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司在银行（单位）的财产收入162121.49元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初329号
原告：李燕芬，女，1962年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。特别授权代理。
原告：唐艺银，女，1984年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张万良，男，1964年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李燕芬、唐艺银与被告张万良不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依据原告申请，以（2017）云0402民初329号民事裁定，对被告张万良名下的公积金帐户存款采取了保全措施。本院依法向被告张万良公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于同年5月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李燕芬及其委托诉讼代理人戍艳珽、被告唐艺银到庭参加诉讼，被告张万良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李燕芬、唐艺银向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币312990元（庭审中变更为312800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年在玉溪东风游乐场购地，于2004年建成房屋一幢，后原告于2016年8月将该房屋出售。被告于2016年10月11日早上未经原告李燕芬同意擅自用李燕芬银行卡在ATM机上转帐40000元、取款20000元；分七次在POS机上刷取252990元，并将李燕芬手机上的取款通知信息删除。被告的行为给原告造成极大的财产损失和精神伤害，故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告张万良未作答辩。
本案审理过程中，原告向法庭出示以下证据：
一、房屋所有权证复印件一份，证明位于红塔区东风游乐场B幢6-1号1-4层房屋系原告所有；
二、房屋买卖合同原件一份，证明原告以161万元的价格将位于红塔区东风游乐场B幢6-1号1-4层房屋出售；
三、李燕芬建设银行卡客户交易查询记录原件（自2016年2月21日至2017年2月22日止）一份，证明1、2016年5月4日李燕芬收到卖房款8万元。2、唐艺银分三次将部份购房款322330元转入李燕芬账户。3、李燕芬将收到的最后一笔购房款5万元中的4.6万元存入其账户内。4、2016年10月11日被告擅自从ATM机上将李燕芬银行卡上的4万元转入其账户并取现2万元；通过POS机分7次刷取252990元，被告取走的款项系李燕芬的售房款。
四、报警三联单原件，证明本案起诉前李燕芬向玉兴派出所报案，但是至今没有立案。
另：依据原告申请，本院调取了被告在云南红塔农村合作银行李棋支行帐号为62×××05帐户明细清单及向刘某（住玉溪市红塔区李棋街道李棋屯26号。身份号码）调查了解本案相关情况。其陈述：李燕芬、张万良都是其朋友，张万良确实向其借过POS机刷卡，但刷谁的卡、刷了几笔不清楚，是第二天2016年10月12日钱到其帐户才知道张万良用其POS机刷了252800元，当天其就将该笔款转到张万良帐户上；李燕芬、张万良应是事实夫妻关系，两人从1998年就开始来往同居，同居期间张万良将自己的房子卖了，卖房款给李燕芬盖东风游乐场的房子。房子在李燕芬和张万良发生矛盾后才听李燕芬说卖了，并说卖房款以后会给张万良些，但目前不放心给……。庭审中将调取的银行明细清单及对刘某调查形成的询问笔录交由原告质证。原告对银行明细清单无异议；对询问笔录中刘某所述李燕芬与张万良开始同居生活时间、李燕芬与张万良是事实夫妻关系、张万良将自己房屋的卖房款并入建房及李燕芬说过会给张万良些卖房款不予认可，对其余内容无异议。
本院认为，被告张万良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果其自行承担。原告所举证据及本院调取的银行明细清单具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证人刘某的证言与原告无争议的部份予以采信。
综上，并结合原告庭审陈述，本院认定以下法律事实：
二原告系母女关系，原告李燕芬与被告自2003年确立恋爱关系以来，一直维持断断续续的同居生活关系，自2015年下旬至2016年10月，双方即保持稳定的同居生活状态。玉溪市红塔区东风游乐场B幢6－1号1－4层房屋登记于二原告名下，于2016年4月被二原告以161万元价格转让他人，所得卖房款大部份存于原告唐艺银名下。2016年8－9月，唐艺银将部份卖房款共322330元转入李燕芬卡号为62×××03的建设银行帐户。同年10月11日，被告趁李燕芬睡觉之机，拿走李燕芬该银行卡通过ATM转帐、取现及POS机刷卡套现方式（密码系李燕芬告知被告）取得312800元，于当天又将银行卡放回原处。
本院认为，不当得利是没有合法根据所取得的不当利益。本案被告取得原告李燕芬银行帐户中的312800元是事实，但首先，作为存款安全保障的银行卡取款密码系原告李燕芬告知被告；其次，原告李燕芬与被告系同居生活关系，虽期间有断续，但并不影响其二人关系性质，且维系时间较长；第三，本案所涉款项按原告陈述系出售东风游乐场房屋的房款，该房屋与被告是否有关？对此，原告申请本院向其调查相关情况的证人刘某系二人共同的朋友，其证言中原告不认可的部份虽本院未予采信，但该部份内容与原告主张形成了一对一的质证状态，原告并无更充足的证据证实该房屋确实与被告无关。综合以上三点，原告在本案中主张不当得利不成立，即使所涉房屋与被告无关，被告的行为应涉嫌盗窃，而非民事受案范围。
综上，原告以不当得利为由要求被告返还所得款项的主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李燕芬、唐艺银的诉讼请求。
案件受理费5994元、财产保全费1020元，由原告李燕芬、唐艺银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 周 庆
审判员 李美珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3263号
原告：米素芳，女，汉族，1955年5月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：夏绪祥，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住���地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人：夏绪祥。
原告米素芳诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年8月2日立案。原告米素芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米素芳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告米素芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币775元，由原告米素芳负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月一日
书记员 姜 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执493号
移送执行单位：张家界市永定区人民法院刑事庭。
被申请人张乐，男，1987年6月27日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在受理了本院刑事庭移送执行关于被执行人张乐犯盗窃罪罚金一案后，经本院执行，现因被申请人张乐暂无财产可供执行。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0802刑初94号刑事判���书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 硕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8072号
原告：秦方楷，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡跃新村，注册号430400000068118。
法定代表人：刘运华。
被告：刘华，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告秦方楷与被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦方楷及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加了诉讼，被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司、刘华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦方楷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还其借款5.15万元;2.判决二被告从2014年5月1日起按借款约定月息利率2%支付清为止;3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，其将诉讼请求变更为判决二被告偿还其借款5万元及利息，利息计算方式为以借款本金5万元为基数，从2015年9月10日起以月利率2%计算至付清时止。事实和理由：二被告因建设“垃圾再生能源配发电”项目的实施需要资金为由于2014年5月1日向其借款50000元,并与其签订借款合同以及收据一张，借款合同写明借款事实，并说明还款时间，借款合同到期后其多次向二被告催收，二被告仍然不按借款合同约定期间还款，遂起诉至院。
被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司、刘华未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借款合同、收据、银行交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦方楷与被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司于2014年5月1日签订《借款合同》并出具收据一份，《借款合同》主要内容为：衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司（甲方）因对生产“垃圾再生煤配套发电”项目的实施需要借贷资金与秦方楷（乙方）达成协议，双方约定乙方自愿将合法拥有的资金借给甲方使用，金额为51500元，借款时间为2014年5月1日到2015年12月10日。借款到期后，甲方应在收到乙方同时提供的《借款合同》和《收款收据》以及出资人身份证复印件后，即时将资金打入乙方的银行账户，甲方按约还款后此合同失效；逾期不能按时支付还款，视为甲方违约，支付乙方违约金每日2‰……合同尾部，被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司作为甲方签字盖章，甲方法定代表人栏处加盖有刘华的印章。收据上载明交款单位秦方楷，入账日期2014年5月1日，人民币51500元，收款事由借款，收据上加盖衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司财务专用章以及审核处加盖有刘华印章。合同签订后，原告秦方楷通过现金支付的方式借给被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司5万元，被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司按双方口头约定的月息3%即每月1500元支付了从2014年7月10日起至2015年8月10日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司向原告秦方楷借款5万元，并出具了《借款合同》、收据等，形成了合法债权债务关系，应受法律保护，现原告秦方楷要求被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中虽未约定利息，但被告按双方口头约定的月利率3%已支付了一定期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请的利息计算标准符合上述规定要求，故本院予以支持。关于原告要求被告刘华偿还借款的诉请，经查，因原告在庭审中陈述称《借款合同》中被告刘华签字盖章的行为是代表公司行为，且原告没有举示证据证明该笔借款所借款项用于刘华个人使用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦方楷借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%从2015年9月10日起计算至付清时止）；
二、驳回原告秦方楷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费1200元,由被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司负担，其中公告费1200元已由原告秦方楷垫付，限被告衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员 邹金燕
人民审判员 李昌华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 捷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1223号
罪犯金凤仁，男，汉族，1935年12月19日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2007年2月6日作出（2007）定刑初字第20号刑事判决，以被告人金凤仁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯金凤仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金凤仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金凤仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满八十周岁的老年犯，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金凤仁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2006年9月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9488号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱招顺，男，1977年6月19日出生，汉族，住苍南县。
原告方以相与被告钱招顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方以相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方以相撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月十九日
代书记员 兰海燕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4846号
申请执行人重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人江涛，董事长。
被执行人王欢，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人曾莉,女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人徐文英，女，1976年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。
被执行人邵华，男，1980年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人冯江兰，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人方欣，男，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人冯小霞，女，1985年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人重庆黔阳商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人敖芮，董事长。
被执行人重庆黔峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人梁洪永，董事长。
被执行人重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人梁洪永，董事长。
被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人梁洪永，董事长。
被执行人重庆寰涌商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人梁洪永，董事长。
被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人梁洪永，董事长。
被执行人重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人方欣，董事长。
被执行人重庆鑫钭房地产开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人梁洪永，董事长。
被执行人重庆市黔江区塘坊园艺有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人杨小平，董事长。
关于重庆市江北区盛达小额贷款有限公司申请执行曾莉,重庆市永浩园林绿化有限公司,梁洪永,冯江兰,重庆黔阳商贸有限公司,徐文英,邵华,重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司,重庆寰涌商贸有限公司,重庆黔峰建筑工程有限公司,重庆市黔江区塘坊园艺有限公司,冯小霞,重庆凯邦房地产开发有限公司,重庆鑫钭房地产开发有限公司,重庆恒盛房地产开发有限公司,方欣借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初10367号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付借款10542400元及利息。本院于2017年6月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，现申请人与被执行人就偿还事宜进行磋商，为有利于本案执行，申请人重庆市江北区盛达小额贷款有限公司书面申请要求终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 智
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保305号
申请人:任麦兑，男，1938年8月10日出生，汉族，住新密市。
申请人:高小妮，女，1944年3月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人:韩晓朋，男，1975年3月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人：张继峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住郑州矿区。
申请人任麦兑、高小妮于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押肇事车辆豫Ａ×××××号轿车及豫Ａ×××××号小型普通客车，并提供担保。
本院经审查认为，申请人任麦兑、高小妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押肇事车辆豫Ａ×××××号轿车及豫Ａ×××××号小型普通客车。
案件申请费820元，由申请人任麦兑、高小妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月十九日
书记员 于佳甲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异31号
案外人:刘冠州。
申请执行人：李富国。
被执行人：何志刚。
在本院执行申请执行人李富国与被执行人何志刚民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘冠州对执行衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦一套住房（以下简称上述房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘冠州称其从何志刚处购买上述房屋，已付清全部房款，并于2016年11月2日在衡阳市不动产登记中心申请办理过户登记。案外人刘冠州要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在该案诉讼阶段于2016年11月2日，作出（2016）湘0408民初1600号民事裁定书，裁定查封何志刚名下坐落于衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦四套住房，并依据上述裁定在产权登记部门办理了查封手续。
本院认为，本院（2016）湘0408民初1600号民事裁定书裁定查封何志刚名下坐落于衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦四套住房，明确了保全的具体对象。案外人实际上是对保全裁定不服，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定作为利害关系人申请复议，而不应作为案外人提出执行异议。案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘冠州的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李岚岚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1011号
申请执行:胡明山
被执行人：吉林省郎町商贸有限公司
上列当事人因合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年11月10日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人吉林省郎町商贸有限公司法人隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 金宇翔