江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏0115民初13703号
原告：硕达（上海）国际货运有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320100571576636Q），住所地在南京市秦淮区中山东路288号1511室（新世纪广场A1711室）。
负责人：CyrilDidierMarieDUMON，经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓闻，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告：中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，男，公司员工。
被告：中电电气（南京）新能源有限公司（统一社会信用代码913201157971302668），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：张喜龙，男，公司员工。
原告硕达（上海）国际货运有限公司南京分公司（以下简称硕达南京分公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）、中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕达南京分公司的委托诉讼代理人李晶晶、胡晓闻，被告中电光伏公司的委托诉讼代理人刘明，被告中电新能源公司的委托诉讼代理人张喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达南京分公司向本院提出诉讼请求：被告中电光伏公司、中电新能源公司向其支付运输服务费805994元、违约金40299.7元。事实和理由：2015年6月26日，其与被告签订《货运合同书》，被告委托其提供货物进出口运输服务及其他配套物流服务。2015年7月和2015年9月，被告分十次向其订舱，其均按照被告要求完成相应的货运代理服务，将货物运输至被告指定目的地。其经被告确认并开具相应的发票，运输服务费合计282620.41美元，被告陆续支付163626.41美元，尚欠118994美元（折合成人民币为805994元）。2016年7月21日，被告对上述事实及欠款金额予以确认，但至今未付款。
被告中电光伏公司辩称：其已向原告硕达南京分公司支付了全部运输服务费，其不欠原告运输服务费，其也不存在违约行为，不应承担违约金。
被告中电新能源公司辩称：其与原告硕达南京分公司、���告中电光伏公司签订的《货运合同书》仅为框架协议，其系中电光伏公司的子公司，按照中电光伏公司要求在该份合同上加盖公章，但其与原告之间并无任何业务往来关系，不应由其承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告硕达南京分公司（乙方）与被告中电光伏公司、中电新能源公司（甲方）签订《货运合同书》，约定：乙方为甲方提供甲方货物或者甲方指定货物的进出口运输服务及其他配套物流服务，运输方式包括陆运、空运、海运、多式联运等运输方式，本协议有效期自2015年6月26日起至2015年10月31日止；甲方应当及时向乙方结算费用，乙方在每月5日之前将上月运费账单送至甲方，甲方在收到乙方账单后及时核对并在5天内将核对结果通知乙方，乙方对甲方的核对结果确认无误后5日内开具相应数额的运输业发票交给甲方结算，甲方根据双方确认核实的账单于收到发票后90天之内将运费以支票或电汇方式支付给乙方；甲方如不履行合同或者擅自改变合同，应当按乙方已实际履行但甲方尚未支付部分金额5%的比例向乙方支付违约金。合同签订后，硕达南京分公司在2015年7月、9月分别为中电光伏公司提供了10次货运服务，共计产生运输服务费282620.41美元，硕达南京分公司于2015年12月31日前向中电光伏公司开具了相应数额的发票。中电光伏公司于2015年9月17日向硕达南京分公司付款61621.41美元、2016年1月18日付款5万美元、2016年3月1日付款12310美元、2016年4月7日付款3000美元、2016年4月28日付款16695美元、2016年6月2日付款2万美元，合计付款163626.41美元，尚欠118994美元。2016年7月21日，中电光伏公司向硕达南京分公司出具确认函一份，载明：我司于2015年7月、9月分10次向硕达南京分公司订舱，贵司亦按照我司要求提供了相应的货运代理服务，将货物通过海运运输至我司指定目的地，服务完成后贵司根据我司确认的金额就每票货物开具了发票/DebitNote，截至目前，我司至今未能支付贵司的发票金额为118994美元（详情请见本函所附明细）。该函所附明细显示，客户为中电光伏公司，服务方为硕达南京分公司，在2015年9月有5笔运输服务费未付，金额合计为118994美元。庭审中，硕达南京分公司认可系为中电光伏公司提供货运服务。
本院认为：原告硕达南京分公司与被告中电光伏公司、中电新能源公司签订的《货运合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，硕达南京分公司作为承运人，按照托运人中电光伏公司指示运输��货物，有权获得运输费用。中电光伏公司于2016年7月21日向硕达南京分公司出具的确认函中载明尚欠硕达南京分公司运输服务费118994美元，中电光伏公司应当予以支付。合同约定，中电光伏公司应当根据双方确认核实的账单于收到发票后90天之内向硕达南京分公司支付运输服务费，如中电光伏公司违约，应当按照硕达南京分公司已实际履行但中电光伏公司尚未支付部分金额5%的比例向硕达南京分公司支付违约金。中电光伏公司未按期支付运输服务费，已构成违约，应当按照未付款项的5%向硕达南京分公司支付违约金。被告中电光伏公司辩称已向原告硕达南京分公司支付了全部运输服务费，不存在违约行为，不应承担违约金。但中电光伏公司并未提供相应证据予以证明，此辩解意见，本院不予采信。故对原告硕达南京分公司要求被告中电光伏公司支付运输服务费805994元（按照1美元=6.7734人民币的美金汇率计算）、违约金40299.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告中电新能源公司辩称其系被告中电光伏公司子公司，按照中电光伏公司要求在《货运合同书》上盖章，但与原告硕达南京分公司之间并无业务往来，不应承担付款责任。硕达南京分公司也认可系为中电光伏公司而非中电新能源公司提供货运服务，根据合同相对性，硕达南京分公司仅有权向中电光伏公司主张运输服务费，而无权要求中电新能源公司共同承担付款责任。此辩解意见，具有事实及法律依据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告硕达（上海）国际货运有限公司南京分公司运输服务费805994元、违约金40299.7元，合计846293.7元。
二、驳回原告硕达（上海）国际货运有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12313元，由被告中电光伏公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平