wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第12号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市首迩女人定制婚纱摄影店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市首迩女人定制婚纱摄影店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4015号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4015号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市首迩女人定制婚纱摄影店作出的（2014）延市建卫决字第4015号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市首迩女人定制婚纱摄影店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市首迩女人定制婚纱摄影店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执119号
申请执行人:陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人：田某某，系该公司执行董事。
被执行人:淳化县某局。
法定代表人：冯某某，系该局局长。
本院在执行申请执行人陕西某房地产开发有限公司与被执行人淳化县某局委托合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初598号民事调解书，于2018年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为363900元及执行费5300元。案件在执行过程中，本院的执行通知书尚未发出，被执行人淳化县某局已私下将案件义务向申请人履行完毕，现申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初62号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孙彬彬，男，汉族，1995年2月18日出生于阜阳市颍州区，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。2017年8月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年9月5日起至2017年11月10日止。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人孙彬彬犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员张某1、书某出庭支持公诉，被告人孙彬彬及其辩护人张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张某2与被告人孙彬彬均系在押罪犯，共同羁押在阜阳市。2017年11月3日8时许，在阜阳市活动区内，被告人孙彬彬与张某2因琐事发生口角，继而相互争执，孙彬彬用拳头击打张某2嘴部，致张某2左下中切牙、侧切牙、右下中切牙缺失。经鉴定，张某2外伤性牙齿折断三枚的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙彬彬向本院交纳赔偿保证金人民币贰万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1204刑初85号刑事判决书、阜阳市看守所情况说明等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]442号法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某、田某、郭某等人证言，被害人张某2陈述、被告人孙彬彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被的罪名成立。被告人孙彬彬当庭自愿认罪，主动赔偿被害人张某2部分经济损失，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初2140号
原告：天长市康泽橡塑有限公司，住所地天长市东北过境公路东侧。
法定代表人：张祖平，该公司总经理。
被告：安徽省锐凌计量器制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇合铜公路旁（工业园对面）。
法定代表人：段宏亮，职务不详。
原告天长市康泽橡塑有限公司与被告安徽省锐凌计量器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告天长市康泽橡塑有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市康泽橡塑有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市康泽橡塑有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天长市康泽橡塑有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱凯林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎波，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
一审第三人：谭理，女，1983年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人黎波因与被申请人王小兰、一审第三人谭理不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 星
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1002号
罪犯阮世衍，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)阳城法少刑初字第16号刑事判决，以被告人阮世衍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出（2014）阳中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮世衍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮世衍获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮世衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮世衍减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初446号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈志明，男，1951年12月23日出生，汉族，文盲，无业，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月5日被东台市公安局取保候审，2017年8月3日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈志明犯非法狩猎罪，于2017年8月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月9日、8月10日夜间，被告人陈志明划船至东台市五烈镇广山社区水产场附近水域，以电筒照、手捉的方式捕捉青蛙100余只，重约11斤，后出售给陈某（另案处理），得款120元。陈某将其转售给陈飞（已判刑），陈飞又将其出售给陈月生（已判刑），后被东台市公安局时堰派出所查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：陈志明非法捕捉的青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人陈志明犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人陈志明的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人陈志明犯罪后投案自首，请依法判处。
被告人陈志明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人陈志明的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过等，证实案发及归案情况。
3.扣押决定书、清单及情况说明、放生记录，证实查获的青蛙情况。
4.刑事判决书，证实对相关涉案人员处罚情况。
5.证人陈某证言，证实其收购、出售蟾蜍、青蛙等情况。
6.证人顾某证言，证实涉案动物的具体特征。
7.被告人陈志明供述，证实2016年8月10日晚，其从家里撑船至五烈镇附近的河里抓青蛙，后将抓的青蛙等卖给陈某经过。
8.物证鉴定书，证实送检的动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
9.光盘1张，证实民警对涉案动物分类、清点等情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人陈志明非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈志明违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈志明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈志明犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人陈志明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年八月二十八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8405号
上诉人（原审被告）：陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段1号1B2栋1单元10601西区。
法定代表人：王胜鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代战龙，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：陈西安，男，1959年7月24日出生，汉族，西安ABB电子电容器有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈钊，男，住陕西省西安市莲湖区。系陈西安之子。
原审被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司西安未央路分公司，住所地陕西省西安市未央路12号1幢10101号房。
负责人：王胜鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：代战龙，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
上诉人陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称：紫苹果公司）因与被上诉人陈西安、原审被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安未央路分公司（以下简称：紫苹果未央路分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人紫苹果公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判扣除合同总金额20%的费用后，返还剩余款项或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：紫苹果未央路分公司与陈西安于2016年12月21日签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订后，紫苹果公司对所要装修房屋进行了测量，并出具了双方签字认可的施工图纸和预算表，注明水电改造预收800元，以实际发生量为准，多退少补。后陈西安确定要做水电改造，双方在计算水电改造费用时，因费用问题未能达成一致。开工日期将至，紫苹果公司多次与陈西安沟通协调要求进场施工，均被其以种种理由推诿拒绝。陈西安故意拖延，无故终止合同，构成违约，依据双方合同第十二条，其应承担违约责任，一审判决有误，请求二审法院依法撤销、改判或者发回重审。
被上诉人陈西安辩称，一审判决正确。紫苹果公司开始称整体装修，包工包料，装修一步到位，但却在开工前，突然要求增加额外大笔水电改造费用，该费用约为合同总金额的10%，是对合同条款的变更，紫苹果公司不按照合同约定履行义务，前后不一致的行为，让陈西安无法接受。
原审被告紫苹果未央路分公司述称，同意紫苹果公司的意见。
陈西安向一审法院起诉请求：解除涉案《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告退还装修款32410元及由此造成的损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年10月，紫苹果公司向陈西安宣传其公司智能整体家装方案，2016年10月16日，陈西安与紫苹果未央路分公司签订《金钻样板间协议》、《样板间补充协议》等，陈西安向紫苹果公司交纳了定金8600元（工程款的20%）。2016年12月21日，陈西安（发包方、甲方）与紫苹果未央路分公司（承包方、乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件（合同编号16B-2748），约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程面积89平方米，承包方式为乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料；开工日期为2016年12月26日，竣工日期为2017年4月15日；合同价款为46300元（其中半包部分22000元，主材费24300元），甲方应在合同签订之日支付工程造价70%，计32410元，工程进度过半支付半包部分的25%、主材费30%，合计12790元，竣工验收合格支付半包部分5%，计1100元；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金。当天，陈西安向紫苹果公司交纳工程款23810元。2016年12月底，陈西安与紫苹果未央分公司工作人员在对施工现场进行交底时，双方就水电改造费用发生争议，陈西安认为水电改造费用应当包含在合同约定的工程价款46300元当中，而紫苹果公司称水电改造费用应当按照实际发生的费用另行支付。2016年12月29日，经双方协商，紫苹果未央分公司的工作人员在水电路预测表上载明：甲方同意水电改造费用4000元以内，并于2016年12月30日晚交于乙方钥匙，则乙方即刻开工。若晚于12月31日晚，则开工日期定于明年正月十五后开工，保证在工期内完工，保质保量，施工过程中再无增项费用，若有则由乙方承担。后双方就水电改造费用仍协商未果，陈西安未交付钥匙，紫苹果公司未实际施工。
一审法院认为，双方当事人签订的《金钻样板间协议》、《样板间补充协议》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，双方均应履行各自义务。紫苹果公司、紫苹果未央路分公司作为专业的装饰装修公司，应当在洽谈及签订合同时向陈西安明确、充分的告知收费标准、收费项目等，陈西安亦应当全面、充分的了解相关费用及合同内容。现由于双方均未尽到全面、充分义务，导致双方签订的装饰装修合同至今无法履行，合同目的无法实现，双方均有一定过错。现陈西安主张解除装饰装修工程施工合同，依法应予支持。因涉案装饰装修工程尚未开始施工，双方均未产生实际损失，现陈西安主张紫苹果公司退还已经交纳的装修款32410元，符合法律规定，依法应予支持。陈西安主张紫苹果公司承担损失5000元没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条规定，判决：一、准予解除陈西安与陕西紫苹果装饰工程有限公司西安未央路分公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、陕西紫苹果装饰工程有限公司于判决生效后十日内向陈西安退还装修款32410元；三、驳回陈西安其余诉讼请求。案件受理费735元（陈西安已预交），由紫苹果公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：紫苹果公司是否有权扣减合同金额20%的费用。
本院认为，涉案合同无法履行的直接原因是双方就水电改造费用协商无果。紫苹果公司作为专业装修公司，在签订合同时候理应考虑到水电改造问题，其在双方已经签订合同，并就装修总价款约定为46300元的情况下，又提出需要支付4000元的水电改造费用，显然，紫苹果公司没有在合同签订前全面、充分的告知陈西安合同包含的范围、已经收费的具体项目内容，以致双方产生误认，紫苹果公司具有一定过错，且涉案装修工程尚未实际开工，其主张扣减合同金额20%的费用，并无事实及法律依据，对其该上诉请求，本院不予支持。综上所述，紫苹果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元（上诉人紫苹果公司已预交），全部由上诉人紫苹果公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执312号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人鲁洪彬，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鲁洪彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初3612号民事判决书，判决如下：一、被执行人鲁洪彬于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金19000元及相应利息��如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月11日立案执行，本院在执行过程中，双方和解，被执行人给付申请执行人25600元，申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3612号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月二十��
书记员 张洪岩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执349号之一
申请执行人：龚之乔。
被执行人：朱为公。
被执行人：王卓芳。
本院在执行龚之乔申请执行朱为公、王卓芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人朱为公、王卓芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，被冻结的银行账户暂无存款，被执行人无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执349号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5686号之一
申请执行人陈庆彩，女，1970年1月6日生，汉族，户籍地山东省。
被执行人田振豫，男，1998年9月12日生，汉族，户籍地山东省。
原告陈庆彩与被告田振豫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)沪0113民初3393号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈庆彩于2017年9月28日向本院申请执行，要求义务人田振豫支付人民币11,449元。
本院受理后，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人田振豫系外地来沪人员，现去向不明，其名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本院亦未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产。在本案执行过程中，本院于2017年10月19日依法将被执行人田振豫纳入全国失信被执行人名单，并于2017年10月23日对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并且同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人田振豫名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若今后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3393号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年三月十五日
书记员 张骁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘04民终379号
上诉人(原审原告)：安玉花，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李军，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：曹永民。
上诉人安玉花、李军因与上诉人曹永民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2128号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安玉花、李军上诉请求：撤销原审判决并依法改判被告赔偿原告医疗费2733.5元，护理费1371.5元，住院伙食补助费520元，误工费1371.5元、精神损害赔偿金3000元、赔偿原告财产损失380元（农用架车），蔬菜损失350元、蔬菜无人管理造成的损失3600元。事实与理由：2015年4月21日14时许，李林德从自家门口菜地边拉架子车行走，与过路的被告妻子谭富娟发生争吵。被告听到吵声后，赶到现场将李林德的架子车推翻，被告上前夺李林德手中的铁锨时将李林德推倒在石头地上，压住李林德致使李林德后背被路面石子垫伤。李林德经诊断多处软组织挫伤住院治疗13天。产生以上各项损失，请予以支持。
曹永民辩称，我没有打过李林德，不存在诉状中说的推倒、压倒等情况。景泰县公安局芦阳派出所作出了不予处罚决定书。
曹永民上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回安玉花、李军诉讼请求。事实与理由：我没有打过李林德，不存在李林德诉状中说的推倒、压倒等情况。景泰县公安局芦阳派出所作出了不予处罚决定书。让上诉人承担80%赔偿责任明显依据不足。
安玉花、李军辩称，曹永民对李林德推倒致其受伤住院，事实清楚，上诉人的各项损失实际存在，应予以支持。
李林德向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2733.5元，护理费1371.5元，住院伙食补助费520元，误工费1371.5元、精神损害赔偿金3000元。2、判决被告赔偿原告财产损失380元（农用架车），蔬菜损失350元。
一审法院认定事实：原告提供兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终6号行政判决书及出院证明和结算单，被告提供景公（芦）不罚决字（2016）4号不予行政处罚决定书，经当庭质证，对其真实性无异议，本院予以认可。上述证据能够证实如下事实：2015年4月21日15时许，原告从自家门口菜地边拉架子车行走，与过路的被告妻子谭富娟发生争吵。被告听到吵声后，赶到现场将原告的架子车推翻，原告用铁锨捣向被告肚子，被告上前抢夺原告手中的铁锨时撕扯原告衣领、撕扯过程中原告倒地，致使原告后背被路面石子垫伤。原告经诊断为”多处软组织挫伤，高血压2级”，住院治疗13天，花费医疗费2733元。景泰县公安局芦阳派出所接到报案后，赶到现场对当事人进行询问制作了笔录并勘查现场。2015年6月8日，景泰县公安局作出景公（芦）行罚决字（2015）第6号行政处罚决定书，决定对被告不予行政处罚。原告不服该决定向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，兰州铁路运输法院作出（2015）兰铁行初字第10号行政判决，原告不服上诉于兰州铁路运输中级法院，兰州铁路运输中级法院作出（2016）甘71行终6号行政判决书。判决撤销兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第10号行政判决；撤销被上诉人景泰县公安局于2015年6月8日作出的景公（芦）行罚决字（2015）6号不予治安处罚决定；被上诉人景泰县公安局在判决后三十日内重新作出行政行为。景泰县公安局于2016年7月5日作出景公（芦）不罚决字（2016）4号不予行政处罚决定书。一审法院认为，公民的民事合法权益应当受到保护。被侵权人的健康权受到侵害，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告系同村村民，双方早有纠葛心怀不满。原告在平路时与过路的被告妻子发生争吵，被告闻声赶来将原告的架子车推倒在路边的菜地里。原、被告双方遂撕扯在一起，在撕扯过程中原告李林德倒地受伤。被告在其妻子和原告争吵时，没有及时进行调和，反而心存芥蒂将原告架子车推到，原告在撕扯中倒地受伤。被告明知原告年逾六旬还与其撕扯，被告应当承担侵权赔偿责任。原告作为长者，在发生争执时不能冷静处置反而用铁锨把捣向原告腹部致使矛盾升级，其自身存在过错，应当适当减轻被告赔偿责任。原告医疗费2733.5元，护理费1371.50元，住院伙食补助520元，合计4625元。符合法律规定本院予以支持。依据侵权程度及过错被告曹永民承担80%既3700元，原告自己承担20%既925元。原告主张的误工费，因原告已经年过六十岁，依据劳动法的相关规定不予支持。精神损失费的请求与法律规定严重损害程度不相符不予支持。财产损失因没有提交相关证据不予采信。原告对景泰县公安局景公（芦）不罚决字（2016）4号不予行政处罚决定书不服可另行诉讼。
综上所述，被告应当承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决：一、被告曹永民于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费合计3700元；二、驳回原告李林德的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由被告曹永民负担。
二审中当事人没有提交新证据，二审另查明李林德因病于2017年元月8日去世，李林德原配偶安玉花、李林德之子李军作为继承人申请参加诉讼，本院予以准许。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为曹永民应否承担赔偿责任，承担的具体数额。经审理查明，2015年4月21日15时许，李林德从自家门口菜地边拉架子车行走，与过路的被告妻子谭富娟发生争吵。被告听到吵声后，赶到现场将李林德的架子车推翻，李林德用铁锨捣向被告肚子，被告上前抢夺李林德手中的铁锨时撕扯原告衣领、撕扯过程中李林德倒地，致使李林德后背被路面石子垫伤。李林德经诊断为”多处软组织挫伤，高血压2级”，住院治疗13天，花费医疗费2733元。本案中，曹永民虽未殴打李林德，但在撕扯过程中致李林德倒地受伤。曹永民明知李林德年逾六旬还与其撕扯，应当承担侵权赔偿责任。李林德作为长者，在发生争执时不能冷静处置反而用铁锨把捣向曹永民腹部致使矛盾升级，其自身存在过错，应当适当减轻被告赔偿责任。一审依据双方过错程度认定曹永民承担80%赔偿责任，李林德自己承担20%责任并无不妥。关于误工费，因李林德已经年过六十岁，无证据证实其存在误工损失，依据劳动法的相关规定不予支持。精神损失费的请求与法律规定严重损害程度不相符不予支持。财产损失因没有提交相关证据不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安玉花、李军，上诉人曹永民的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安玉花、李军负担100元，上诉人曹永民负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈琴娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1442号
原告郑忠与被告翁旭升民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）金兰商初字第1198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑忠于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人翁旭升至今尚欠借款本金10570元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费570元、执行费59元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1442号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王旭丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4465号
原告:王某，男，1981年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人:邢某，女，1986年6月12日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号。系原告妻子。
被告:张某，男，1993年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告:吴某，男，1990年8月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告王某与被告张某、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告张某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款人民币60000元，诉讼费用由二被告共同承担。事实理由：2015年6月18日被告二人以借钱做买卖为由向原告借款人民币60000元，并出具借条、收条各一枚，原告多次索要此款，被告以没钱为由，至今未偿还此款，故原告诉至法院。
被告张某、吴某未做答辩。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，原告的主张，有其提交的借条、收条在卷佐证。被告张某、吴某作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、被告吴某于本判决书生效后立即偿还原告王某借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告张某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员曹艳玲
二0一六年十二月二十八日
书记员王跃哲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3618号
上诉人（原审被告）：张素花，女，1964年4月16日出生。
委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京锦途恒通运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区502号。
法定代表人：李建伟，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
上诉人张素花因与被上诉人北京锦途恒通运输有限公司（以下简称锦途公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张素花上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判确认锦途公司与张×于2016年7月11日至2016年7月13日期间存在劳动关系；二、诉讼费由锦途公司负担。事实和理由：一、一审查明的事实不清，证据不足。张素花亡夫张×自2016年7月11日始，驾驶东风牌重型仓栅式货车。该车登记在锦途公司名下，与车辆行驶本登记的一致。事故发生时，车辆装载的是所属锦途公司接单需要运输的货物，货物是在北京装载的，该车在北京从事运输活动也是以锦途公司的名义进行的。当时的驾驶人对外也一直是以锦途公司的名义而不是以所谓实际车主高×的名义从事的货物运输行为，即其有充分的理由认识到自己是为锦途公司从事的货物运输行为，与锦途公司已经形成事实上的劳动关系。本案一审判决的审理查明部分，认定货车的实际车主是高×是错误的。机动车是以登记为要件的，即登记在谁的名下谁就是车辆的所有人，不能简单以高×与锦途公司有一纸所谓协议就否定实际所有人。一审庭审中同样查明了涉案车辆始终未改变过登记，一直在锦途公司名下所有，甚至比所谓被认定的《协议书》签字的时间还要早，这一点在一审判决中并未体现。因此，足以认定涉案车辆的实际车主是锦途公司而非高×；二、一审判决适用法律错误，一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条作出判决，该条文在总则范围内，无论从其内容本身还是法理而言，依据该条作出是否存在劳动关系的裁判都是荒谬的。张素花认为应当援引第十条作出裁判更为合理，因为锦途公司与张素花的亡夫都属于劳动合同法的调整范畴，且两者形成了事实劳动关系。
锦途公司辩称，不同意张素花的上诉请求及理由。事实是高×雇佣了张×，他们双方形成合意，因此张×与锦途公司没有任何关系，也不用遵守公司的相关制度。
锦途公司向一审法院起诉请求：判令锦途公司与张×于2016年7月11日至2016年7月13日之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月，高×向他人购买了东风牌重型仓栅式货车一辆，该车登记在锦途公司名下。2016年1月22日，高×与锦途公司签订《协议书》，约定高×将该车挂靠在锦途公司名下，车辆的所有权和使用权归高×所有，高×有经营自主权，锦途公司不干涉高×合法营运。锦途公司与高×或者高×选聘的驾驶员不存在任何隶属关系，高×自愿承担因该车发生的一切毁损、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。挂靠期间，锦途公司每年收取高×服务费2000元，并代办车辆保险等各项车务手续，费用由高×负担。2016年7月，高×通过招聘广告雇用张×担任大货车司机。2016年7月13日5时，张×驾驶前述大货车在京港澳高速港澳方向定兴收费站出口匝道发生交通事故，造成张×死亡。事故发生后，张×的家属与高×就赔偿问题协商未果。2016年9月5日，张素花向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月15日，该仲裁委裁决确认张×与锦途公司于2016年7月11日至2016年7月13日期间存在劳动关系。
一审法院认为，张×系高×所雇，由高×管理、安排工作及发工资，张×与高×之间存在雇佣关系。张×并不为锦途公司工作，双方之间没有订立劳动关系的合意，因此双方之间不存在劳动关系。虽然张×发生事故时驾驶的汽车登记挂靠在锦途公司名下，但双方并不能因此形成劳动关系。锦途公司要求确认其与张×之间不存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：确认北京锦途恒通运输有限公司与张×于2016年7月11日至2016年7月13日期间不存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：张×与锦途公司之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，张素花虽主张张×与锦途公司之间存在劳动关系，但并未就此充分举证证明。其次，由查明事实可知，涉案车辆系高×购买并挂靠在锦途公司名下，高×亦认可张×是由其雇佣并为其工作。据此，在案证据不足以证明张×为锦途公司工作，一审法院认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。
综上所述，张素花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张素花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年三月十日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2517号
申请执行人李XX。
被执行人金XX。
本院在执行李XX与金XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第18033号民事判决书一案中，已向被执行人金XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 殷超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3778号
申请执行人苏令，男，1985年2月6日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人方伟，男，1980年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第1100号民事判决书，申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行标的为45462.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽08行初67号
原告李秀元，男，1944年5月11日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区。
被告大石桥市人民政府，住所地：大石桥市人民大街。
法定代理人赵龙，系市长。
原告李秀元诉被告大石桥市人民政府要求撤销《征收补偿决定》一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀元撤回起诉。
诉讼费减半收取25元。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更607号
罪犯迟振福，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2016年10月31日作出(2016)辽0123刑初第51号刑事判决，以被告人迟振福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯迟振福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯迟振福获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟振福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟振福减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年10月13日起至2018年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1050号
申请执行人范洪良。
委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人范洪良与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1050号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执924号
申请执行人周春宝。
被执行人闫旭。
申请执行人周春宝与被执行人闫旭子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0781民初144号民事判决书，判决如下：非婚生女孩周昳兵（2014年9月25日生）随原告周春宝共同生活，被告闫旭每月支付子女抚育费350元，自2016年4月1日起至该子女独立生活时止，于每年的4月20日前一次性给付。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，给付2016年至2017年子女抚育费合计4200元（每月350元X12个月），本院于2017年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人闫旭已按判决将2016年4月1日起至2017年3月31日止子女抚育费4200元给付完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初144号民事判决书确定的2016年4月1日起至2017年3月31日止被执行人应履行的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月十五日
书记员 贾晓明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保205号
申请人郑冬梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市。
被申请人周长江，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市。
被申请人陈洪苹，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市。
申请人郑冬梅与被申请人周长江、陈洪苹民间借贷纠纷一案，申请人郑冬梅于2016年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈洪苹所有的位于南岸区学府大道69号山院里别墅22幢6号房屋（房产证号：106房地证2014字第14341号）的产权产籍。申请人郑冬梅的担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具保单保函为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人郑冬梅的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人郑冬梅的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月七日
书记员 杨艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保700号
申请人：四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，统一社会信用代码91500106559044901X。
负责人：宋建新。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆海博建设有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆海博建设有限公司价值35万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初22号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈寿意，男，1986年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留,同年12月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人陈寿意犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人陈寿意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日15时许,被告人陈寿意经电话联系后，在遵义市红花岗区中华南路毛主席住居公交车站旁马路边，以1900元的价格贩卖毒品海洛因一小包给陆某1后被公安机关抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈寿意在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈寿意供述，证人陆某1、董某1、陈某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人陈寿意与证人陆某1互辨认的笔录及照片，被告人陈寿意、证人陆某1指认毒品交易地点的笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量、取样笔录检验鉴定报告及鉴定意见通知书，被告人陈寿意的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿意违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈寿意的刑事责任。鉴于被告人陈寿意归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈寿意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币1900元、作案工具NAMO牌蓝黑色手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古清琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任 豪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4485号之一
申请执行人：李伟
申请执行人:王娇
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李伟、王娇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初90号
原告：蔡启兵，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：方邦林，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告：方振，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
原告蔡启兵与被告方邦林、方振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启兵到庭参加诉讼，被告方邦林、方振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元，并给付从2014年6月25日起按年利率24%计算至还清之日止的借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，二被告因做生意周转向我借款50000元，约定使用3个月，到期后被告没有钱偿还，要求延期，经过两次延期后被告仍无钱偿还，故提起诉讼。
被告方邦林、方振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告方邦林、方振因经营资金周转困难，2013年5月24日向原告蔡启兵借款50000元，约定借款期限为2013年5月24日至2013年8月24日，期内利息为4500元，逾期月利率按银行同期贷款利率四倍支付利息。协议达成后，原告蔡启兵于当日向被告方帮林的银行账户转账50000元。借款逾期后，被告方邦林、方振无钱还款，于2015年2月24日向原告出具延期申请一份，请求延期两年还款，2016年1月22日，被告又向原告出具延期还款申请一份，请求延期两年还款，延期后，被告仍然没有还款，原告诉至本院。被告方邦林、方振已给付原告蔡启兵利息至2014年6月24日。
本院认为，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，协议生效后，双方应遵守诚实信用原则，严格履行各自的义务。原告蔡启兵按约定向被告支付了借款，被告应按约定及时偿还借款，由于被告没有按约偿还借款，原告要求被告偿还借款应予支持。原、被告约定逾期月利率按同期银行贷款利率四倍计算，因同期银行贷款四倍利率超过了最高人民法院关于利率的相关规定，原告蔡启兵请求按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方邦林、方振在本判决生效后五日内偿还原告蔡启兵借款50000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告方邦林、方振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 龚国武
二〇一八年三月十九日
书记员 柯 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7944号
原告：重庆施乐宝节能建材有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号16-7，统一社会信用代码91500105569935345N。
法定代表人：谢尚新，总经理。
委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。
法定代表人：黄小良，董事长。
委托诉讼代理人：刘喜红，男，重庆交通建设（集团）有限责任公司工作人员。
原告重庆施乐宝节能建材有限公司（以下简称施乐宝公司）与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交通建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施乐宝公司委托诉讼代理人赵柯与被告交通建司委托诉讼代理人刘喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施乐宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交通建司支付原告工程款581493.70元；2.判令被告以581493.70元为基数，自2015年11月21日起按每日千分之一支付原告逾期付款违约金至工程款付清之日止。事实及理由：2014年7月，原告施乐宝公司与被告交通建司南城国际二期C区二分区工程项目经理部签订《外墙保温工程承包合同》，约定被告将其总承包的南城国际二期C区15#、16#楼外墙保温工程承包给原告，合同同时约定了单价、结算及支付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告施乐宝公司依约履行了全部义务，现该工程已验收合格并于2015年11月20日办理完毕结算。根据合同约定，被告交通建司应在结算完毕后支付至工程总造价的97%。现被告交通建司未按约定支付工程款，尚欠581493.70元未付。同时按照合同约定，被告交通建司未按时付款的，每逾期一日应向原告施乐宝公司支付逾期付款金额千分之一的违约金。因被告交通建司的行为已给原告施乐宝公司造成巨大经济损失，原告特诉至法院望判如所请。
被告交通建司承认原告施乐宝公司在本案中所主张的事实，对于原告的第一项诉请没有异议，但认为原告第二项诉请中的违约金约定过高，请求法院依法以资金占用利息为基数依法调减。
本院认为，被告交通建司承认原告施乐宝公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告交通建司对原告施乐宝公司的第一项诉求无异议，本院予以支持。因合同约定的逾期付款违约金计算比例为每日千分之一，折合成年利率为36.5%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，应属于“过分高于造成的损失”的情形。被告交通建司有关调减违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，即被告应以欠付工程款581493.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2015年11月21日起向原告施乐宝公司计付逾期付款违约金至工程款付清之日止。故对于原告施乐宝公司的第二项诉请，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆施乐宝节能建材有限公司支付工程款581493.70元；
二、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内以欠付工程款581493.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2015年11月21日起向原告重庆施乐宝节能建材有限公司计付逾期付款违约金至本判决确定履行期届满之日止；
三、驳回原告重庆施乐宝节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取计4875元，由被告重庆交通建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 吴强俣
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2308号
上诉人(原审被告)：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，总经理。
委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁平区永兴农机水泵经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路，统一社会信用代码92500228MA5UK93H5W。
经营者：徐友宗，男，1969年12月31日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市大溪镇。
委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
上诉人重庆祥建建设有限公司(以下简称祥建公司)与被上诉人梁平区永兴农机水泵经营部(以下简称永兴经营部)买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
祥建公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审凭不能核实真实性的证据认定欠付货款的事实不客观；错误认定双方口头约定供货及欠付货款；祥建公司与重庆常国建筑工程有限公司(以下简称常国公司)签订的内部承包协议由于无法核实真实性，一审予以引用其内容不当，该协议中常国公司的公章是假的；永兴经营部未提供其供货及收款12万元的证据，一审凭其单方陈述认定该事实不当。2、一审适用法律错误。
永兴经营部答辩称，当时是祥建公司的现场负责人到门市洽谈供货并约定价格，货物已送至祥建公司承建的梁平体育公园安装，并支付了部分货款，供货欠款事实清楚；内部承包协议是祥建公司自己提交的，公章真假与永兴经营部无关；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永兴经营部向一审法院起诉请求：判决被告支付货款53000元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：祥建公司因中标承建梁平体育公园建设工程施工项目，于2012年12月27日作为承包人与发包人重庆新梁投资开发（集团）有限公司订立《建设工程施工合同》，签约合同为70906296.29元。同年12月30日，祥建公司与常国公司订立《建设工程内部承包协议》，将自己中标承建的工程项目转包给了常国公司，约定工程项目的承接、合同的签订以祥建公司名义进行，祥建公司按1.5%收取工程管理费，对项目的资金使用和财务工作进行全面监督管理，常国公司不能按照协议执行，祥建公司有权中止本协议并扣取工程款余额，且其如以祥建公司及项目部名义对外进行借款、签署合同及其他赊欠，若由此给祥建公司造成损失的，全部由常国公司负责。2013年3月4日，祥建公司下发祥建发［2013］7号关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知，内容为：为了顺利完成梁平体育公园工程项目施工任务，现经公司研究决定成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”，同时正式启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”印章，同时任命邓锦辉同志担任该项目现场执行经理人。在梁平体育公园项目工程的施工过程中，该项目部的工作人员与永兴经营部口头达成供货协议，向其购买不锈钢水箱及配套设备一批。2016年1月23日，祥建公司梁平体育公园项目部向永兴经营部出具欠条一张，内容为：重庆祥建建设有限公司因承建梁平新区梁平体育公园项目用梁平永兴农机水泵经营部（徐友宗）不锈钢水箱及配套设备货价共计173000元，截止2016年1月已支付120000元，现未付货款53000元。欠条上加盖祥建公司梁平体育公园项目部印章，并由项目执行经理邓锦辉签字确认。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护。从欠条记载的内容能够认定永兴经营部向梁平新区体育公园项目供货以及欠货款的事实，本案当事人系达成的口头买卖合同。对责任承担主体的问题，梁平体育公园工程的合法承包人为祥建公司，其与常国公司订立的内部承包协议约定了按1.5%收取管理费，对项目资金使用和财务工作进行全面监督管理等内容。因此，祥建公司与常国公司签订的内部承包协议实则属于出借资质，其内部承包协议约束的是祥建公司和常国公司。永兴经营部完全有理由相信其是向祥建公司中标承建的工程项目提供货物，供货后，祥建公司所成立的项目部的工作人员又向永兴经营部出具了加盖项目部印章的欠条，祥建公司辩称印章只能作为技术资料专用，不能作为工程合同签署和结算用途的理由不成立。永兴经营部的信赖利益应受法律保护，因此本案承担责任的主体是祥建公司，争议之货款应当由祥建公司支付，故对祥建公司所辩称被告主体不适格的抗辩不予采纳。永兴经营部主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:由祥建公司在本判决生效后十日内偿付永兴经营部货款53000元及利息（利息从2016年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费1126元，减半收取563元，由祥建公司负担。
二审中，祥建公司未提交新证据材料。永兴经营部提交了销售协议、清单，证明其已履行供货。
祥建公司质证认为，证据是复印件；不是供货清单，实际是永兴经营部单方制作的流水账，甲方是欧常均个人。
永兴经营部陈述，欧常均与常国公司法定代表人欧常国是兄弟。
经二审审理，除本案买卖合同当事人双方实际签订有书面销售协议外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，祥建公司梁平体育公园项目部是祥建公司设立的不能独立承担责任的内部机构，邓锦辉是祥建公司任命的梁平体育公园工程项目的项目执行经理，该项目部与永兴经营部结算后，给永兴经营部出具欠条，明确载明双方建立买卖合同关系的事实及尚欠货款债务数额，该欠条经项目执行经理邓锦辉签字确认并加盖项目部印章，一审据此并依据永兴经营部的陈述认定案涉买卖合同关系及欠款债务，证据充分。祥建公司没有证据否定永兴经营部举示的欠条的真实性，一审采信该欠条恰当。二审中，永兴经营部补强了销售协议、供货清单，此能与欠条载明内容及永兴经营部陈述的事实经过印证，永兴经营部已履行供货义务的事实清楚，证据充分。一审判决祥建公司承担清偿欠条载明债务的责任恰当。
综上，祥建公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由重庆祥建建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 蕾
四平市铁西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0302执115号
申请执行人四平市欧森热工设备有限公司与被执行人黑龙江省轻工建设总公司纠纷一案，(2017)吉0302民初1235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人黑龙江省轻工建设总公司存款65090元，后该公司主动将65090元电汇到本院执行款帐户，本院于2018年3月5日支付给申请执行人64212元。至此，(2017)吉0302民初1235号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：
(2017)吉0302民初1235号民事判决书执行完毕。
执行员 管玉波
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4063号
申请执行人赵东红，男，1971年2月出生，汉族，河南省人。
被执行人景连生，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李和平，男，出生年月不详，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木轮镇。
本院在执行申请人赵东红与被执行人景连生、李和平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保83号民事裁定书于2017年5月19日扣押了被执行人李和平所有的重型卸货车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2221号
原告：傅志波，男，生于1970年11月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告：陈自勇，男，生于1977年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，包工头，住重庆市梁平区。
被告:朱龙波，女，生于1976年4月11日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告傅志波诉被告陈自勇、朱龙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员吴斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅志波的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告陈自勇、朱龙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅志波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金3.2万元及借款期内的利息7680.00元，并从2017年2月14日起按照月利率2%计算逾期利息至付清之日为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月13日，被告陈自勇因支付人工工资差资金，向原告借款32000.00元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为32000.00元，借款时间为2016年2月13日，还款时间为2017年2月13日。借款期间的利息为1600.00元/月，每月15日支付利息。被告朱龙波为借款提供保证担保，并在借条上担保人处签名捺印。借款到期后，被告没有偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告陈自勇、朱龙波未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未发表质证意见，也未举示证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈自勇因承包工程差资金支付人工工资，于2016年2月13日向原告借款32000.00元，并出具借条一张，约定借款32000.00元，用于发放部分人工工资，借款时间为2016年2月13日，还款时间为2017年2月13日前，每月15日前向原告傅志波支付上月利息1600.00元，被告朱龙波为借款提供保证担保，被告傅志波、朱龙波在借条中签名捺印。原告傅志波在出具借条当日通过现金方式向被告陈自勇支付了全部借款本金。借款后被告陈自勇没有按照约定偿还借款，也没有支付利息，原告在借款到期后向二被告催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告陈自勇、朱龙波偿还原告借款本金32000.00元及借款期内利息7680.00元，并从2017年2月14日起按照月利率2%计算逾期利息至付清之日为止；案件受理费由被告负担。
上述事实有原告举示的借条原件一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈自勇向原告傅志波借款，并出具了借条，双方达成借款合意；因借款金额不大，原告傅志波其以现金方式支付了借款的事实本院予以采信，因此原、被告之间的借款合同关系明确、合法、有效。借款到期后，被告陈自勇应当偿还借款并支付利息而没有偿还，因此，原告傅志波主张由被告陈自勇偿还其借款本金的请求本院予以支持。对于借款利息，因借条中约定为每月1600.00元，经折算为月利率5%，该约定明显超过了法律规定的限额，对超过部分不应予以保护，原告傅志波自愿按照月利率2%主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱龙波自愿在借条中担保人处签名捺印，该行为系其自愿对借款提供保证担保的意思表示，因没有对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。同时也没有对保证期间进行约定，保证期间应为从还款期限届满之日起6个月，原告起诉时没有超过保证期间，被告朱龙波应当对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈自勇在本判决生效之日起10内偿还原告傅志波借款本金3.2万元及借款期限内的利息7680.00元，并从2017年2月14日起按照年利率24%支付逾期利息至本判决指定履行期限届满时为止；
二、由被告朱龙波对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元，由被告陈自勇、朱龙波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汤 曾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7580号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：叶族洪，男，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告叶族洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执873号之一
申请执行人王洪昌，农民。
被执行人卢振方，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人李本朋保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月29日作出（2015）邳碾民初字第791号民事判决书：卢振方于判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；庄栋对上述债务负连带还款责任，庄栋承担保证责任后，有权向卢振方追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，由卢振方、庄栋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执873号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初953号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王健，男，1990年2月15日生，汉族，宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，于2015年1月31日被宜兴市公安局行政拘留十日；2015年2月2日被宜兴市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年8月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十三日。因本案于2017年6月27日被宜兴市公安局刑事拘留，7月4日被宜兴市公安局取保候审。8月31日被本院决定逮捕，9月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）939号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月18日晚，被告人王健在宜兴市丁蜀镇霞皓宾馆518房间内，容留吸毒人员姚某、曹某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年9、10月份的一天晚上，被告人王健将自己的苏Ｂ×××××别某车停在宜兴市丁蜀镇石龙新苑路边，在车内容留吸毒人员凌某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年6月14日，被告人王健至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员姚某、曹某、李某、凌某的陈述笔录，证人刘某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王健能至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人��：翟小良，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，董事长。
委托诉讼代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。
再审申请人翟小良因与被申请人鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟小良申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）鸿鑫公司项目负责���陈国平在扬州宝应丰益广场项目施工过程中，向发包人宝应县恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）借款用于发放鸿鑫公司应当支付的农民工工资、材料款及应当支付的税费、水电费。后陈国平于2013年10月至2014年1月期间向翟小良借款人民币881000元用于归还前述借款，向翟小良出具《承诺书》，并加盖项目部印章。（二）依据恒泰公司出具的《说明》，陈国平所借款项用于鸿鑫公司承包的涉案工程。翟小良与鸿鑫公司员工郑明航的短信内容可以证明鸿鑫公司对于陈国平借款知情并同意偿还。鸿鑫公司与恒泰公司签订的涉案工程施工合同，陈国平在法定代表人处签名，翟小良有理由相信陈国平有代理权。翟小良对于鸿鑫公司未授权项目部借款并不知情，构成善意无过失。因此，二审法院认定陈国平的行为不构成表见代理，对陈国平的借款不承担偿还义务，认定事实和适用法律均属错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陈国平以鸿鑫公司项目部名义向翟小良借款时事前未经鸿鑫公司同意，事后未得到鸿鑫公司追认，属于行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同。翟小良与郑明航的短信内容涉及借款系一星期高息借款，且没有具体数额，不能证明系涉案款项。在没有其他证据佐证的情况下，短信内容不能认定为郑明航代表鸿鑫公司同意归还陈国平涉案借款。依据陈国平向人民法院提供的涉案项目部账册内容，翟小良与戴润东、陈国平在涉案工程项目前后曾合伙承接海安南通义乌商城项目，表明��人关系密切，而且，按照翟小良一审中的当庭陈述，陈国平系鸿鑫公司承包涉案工程的项目经理，委托翟小良处理涉案工程一切事务。因此，作为为陈国平处理涉案工程项目一切事务的翟小良应当知道陈国平无权以鸿鑫公司的名义对外借款。翟小良在明知陈国平系鸿鑫公司项目经理而非法定代表人身份，未经委托无权代表鸿鑫公司向外借款的情况下，未向鸿鑫公司核实即向其出借款项，不构成善意无过失，不符合相对人有理由相信行为人有代理权的法律规定，一、二审法院认定陈国平的行为不构成表见代理，未判决鸿鑫公司对借款承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟小良的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张璠倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民催9号
申请人重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市万盛区东林清溪桥曹家店。
法定代表人甘奇超，职务总经理。
委托代理人张朝芳，系重庆多普泰制药股份有限公司商务主管。
申请人重庆多普泰制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月6日受理后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人重庆多普泰制药股份有限公司被盗的银行承兑汇票（汇票号为3050005327949562；票面金额为219420元;出票人为国药控股天津有限公司;出票银行为中国民生银行天津分行营业部;出票日期为2016年5月18日;汇票到期日为2016年8月18日，收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆多普泰制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费受理100元，公告费900元，由申请人重庆多普泰制药股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 张 贺
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执486号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人：韩绍瑜，该行行长。
委托代理人：叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人：林怡尚，男，汉族，1973年10月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吕珊珊，女，汉族，1976年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人林怡尚、吕珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的债权为借款2770833.25元，利息205314元，律师费70000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1425号
申请执行人：路传忠，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：王同良，男，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行路传忠与王同良机动车交通事故责任一案中，于2016年12月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同良银行存款16520元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月六日
书记员 魏彦林
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第53号
申请人吴明全，男，生于1949年10月28日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资3000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴明全劳务工资3000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初504号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈绍正，男，1982年2月3日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月21日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人陈绍正犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于帅出庭支持公诉，被告人陈绍正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日22时30分许，被告人陈绍正酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区塔湾街21号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人陈绍正的静脉血样进行乙醇检测，结果为88mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人陈绍正犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈绍正犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈绍正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凤娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5209号
申请执行人唐某。
被执行人袁某。
申请执行人唐某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1181民初4220号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人袁某应给付申请执行人唐某款61000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人袁某无银行存款、车辆、房产等信息。
2016年12月23日，经本院传唤被执行人袁某到庭，袁某与本案申请执行人唐某达成执行和解协议，双方约定：袁某于2016年12月23日给付20000元，2017年6月30日前支付41000元，该款由袁某直接汇至丹阳市人民法院。执行费815元由袁某负担。申请执行人唐某自愿申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雪薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异21号
异议人（执行依据署名被告）武汉铁路中力集团有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街174号。
法宝代表人田玉明。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人湖北强世贸易有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区新浦镇政府大院。
法定代表人王莹。
被执行人王莹，女，1973年8月15日出生，汉族，住址武汉市青山区白玉4街坊80门*号。公民身份号码。
被执行人ＸＸ，男，1970年2月23日出生，汉族，住址同王莹。公民身份号码。
被执行人易鸣，男，1957年5月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区永清路**号翠涛苑A2-301。公民身份号码。
被执行人邵婷婷，女，1963年10月9日出生，汉族，住址同易鸣。公民身份号码。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院（2015）鄂江汉民二初字第01269号民事判决书，向本院申请执行，执行中，异议人武汉铁路中力集团有限公司对本院作出的（2017）鄂0103执183号《协助执行通知书》提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉铁路中力集团有限公司称，根据生效民事判决书确定的判项内容，申请执行人对异议人的债权（应收账款）在4000万元的范围内只享有优先受偿权，而非由异议人对被执行人湖北强世贸易有限公司的债务承担连带责任。由于该债权是否存在或者是否应到期支付存在诸多争议的事实，故异议人没有向被执行人湖北强世贸易有限公司支付债务的意向和行为，据此申请执行人就没有优先受偿权。另武汉市江汉区人民法院作出的协助执行通知书适用法律错误。故请求：终止执行（2017）鄂0103执183号《协助执行通知书》确定的履行义务。
本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉湖北强世贸易有限公司、王莹、ＸＸ、易鸣、邵婷婷、武汉铁路中力集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂江汉民二初字第01269号民事判决书，判决：一、被告湖北强世贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款1310万元及利息、逾期罚息（截止2015年5月12日的利息902360.67元、逾期罚息为954990元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算到全部清偿之日止）；二、如被告湖北强世贸易有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权对被告湖北强世贸易有限公司自2011年6月1日至2015年10月8日之内发生的（包括已发生和将发生的）对被告武汉铁路中力集团有限公司的应收账款在4000万元的范围内优先受偿；……。
2017年1月9日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行。该行提交的强制执行申请书中所列被执行人中包括武汉铁路中力集团有限公司。执行过程中，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0103执183号执行裁定书（未列武汉铁路中力集团有限公司为被执行人），裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北强世贸易有限公司、王莹、ＸＸ、易鸣、邵婷婷（其中王莹、ＸＸ、易鸣、邵婷婷在最高额28000000元的范围内承担连带清偿责任）的银行存款或收入计人民币13216784元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费……。二、对被执行人湖北强世贸易有限公司的应收账款，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行在40000000元的范围优先受偿（应收账款范围按生效法律文书确定的方式确定）。
2017年7月26日，本院向武汉铁路中力集团有限公司下达（2017）鄂0103执183号《协助执行通知书》，该通知书载明：“申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北强世贸易有限公司、王莹、ＸＸ、易鸣、邵婷婷借款合同纠纷执行一案，本院已依法作出（2017）鄂0103执866（183）号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理下列项目：冻结被执行人湖北强世贸易有限公司在你公司的应收账款1900万。附：裁定书壹份”上述通知书由武汉铁路中力集团有限公司的工作人员签收，其工作人员签收时注明：“收到原件一份，但我公司同日向法院执行庭递交了《执行异议申请书》，我公司与湖北强世贸易有限公司之间不存在确定的债权债务。”
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院（2015）鄂江汉民二初字第01269号民事判决书向本院申请执行时，其强制执行申请书中所列的被执行人为：湖北强世贸易有限公司、王莹、ＸＸ、易鸣、邵婷婷、武汉铁路中力集团有限公司。本院执行实施案件应结合生效民事判决所作的认定及判项内容，对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行申请将武汉铁路中力集团有限公司列为被执行人的请求进行审查，并作出认定。主体资格适格是执行实施的前提条件之一。本院（2017）鄂0103执183号执行案件在当事人的主体资格问题未解决前，即作出（2017）鄂0103执183号执行裁定书的行为程序违法，且适用法律错误，故应予撤销。同理，对后续作出的表述不规范的（2017）鄂0103执183号《协助执行通知书》亦应一并撤销。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）鄂0103执183号执行裁定书及（2017）鄂0103执183号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年四月十一日
书 记 员 刘 黎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1112号之一
申请执行人王方胜，男，1964年11月28日生。
被执行人李耀东，男，1966年6月27日生。
申请执行人王方胜与被执行人李耀东民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初9159号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，无法查找到其下落，申请执行人亦表示无法确定真实居住地。后本院通过执行网络查控系统查询了被执行人李耀东在银行、房产、车辆相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院依据申请执行人王方胜的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人王方胜对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金744500元，执行费9845元。申请执行人未受偿744500元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执1112案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第101-1号
申请执行人顾剡郡，女，1976年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李长鹏，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住山东省。
本院在执行申请执行人顾剡郡与被执行人李长鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第3577号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为154420元,已执行0元，剩余的债权数额为154420元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年六月六日
书记员 张振军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2356号
申请执行人:罗静。
被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人罗静与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执267号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审35号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人钟以龙工资25160元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审35号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3544号
罪犯沈正国，男，1968年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月17日作出(2013)扬广少刑初字第0026号刑事判决，以被告人沈正国犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月5日止）。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈正国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯沈正国在服刑期间于2015年1月、2015年9月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈正国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈正国减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13738号
原告：东莞市珀乐房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村东岳路156号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：杨成就，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告东莞市珀乐房地产开发有限公司与被告杨成就商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告东莞市珀乐房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市珀乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市珀乐房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费4792.75元，由原告东莞市珀乐房地产开发有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年八月十七日
书记员 李海霞
安徽省颍上人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖12**执字第478号
申请执行人：阜阳佳联汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区。
被执行人：徐晓玲，女，1984年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴亮，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张彬，男，1990年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人徐晓玲在中国农业银行颍上县支行的账户（账号：6216）存款元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 苏玉山