wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山刑初字第155号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人白东平，乳名小平，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山阴县。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留（未被羁押），当日被转为监视居住；同年7月27日被该局解除监视居住，10月6日又被该局予以监视居住。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人白东平犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人白东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年冬季，被告人白东平分两次以每克220元之价向王某（另案处理)购买冰毒20克，后以每10克分装34至35不等的小包，以每小包100元之价卖给闫某等吸毒人员从中获利。2015年1月27日，山阴县公安局民警当场从被告人白东平驾驶的轿车内查获冰毒3袋，净重达0.435克。被告人白东平之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白东平对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明：
2014年，被告人白东平分两次以每克220元之价向同案犯王某（另案处理)购买冰毒20克，后以每10克分装34或35不等的小包，以每小包100元之价卖给闫某（因吸食冰毒被山阴县公安局行政处罚）等吸毒人员，获赃款约7000元左右。
2015年1月27日，山阴县公安局民警在山阴县信用联社附近将被告人白东平抓获，当场从其驾驶的轿车内查获疑似冰毒的白色晶体状物品3小袋，净重达0.435克。
经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的白色晶体状物品3小袋，随机从1小袋中取出7.7毫克检验，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年1月28日15时许，在被告人白东平配合下，山阴县公安局干警在朔城区将同案犯王某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人白东平于2015年1月27日供述,2014年冬天，其通过宋某某联系到朔城区的一个卖冰毒的姓王男子，其先后两次从那个男子手里以每克220元之价购买了20克冰毒，共花了4400元钱。之后，其把每10克冰毒分成34或35个小包，以每小袋100元之价卖出大约70个左右的小包，获款7000元左右。和其同村的村民闫某向其购买过两小袋冰毒，另外向其购买冰毒的大部分人的名字其都叫不来，平时都是电话联系的。警察从其驾驶的车里搜出的3袋白色晶体就是冰毒，从其身上搜出的两部黑色CTYON、黑色ZTEN918ST手机是其用来和吸毒人员联系的，号码分别为1339349****、1529669****。
2、涉案人员王某供述，2013年冬季，其开始贩卖冰毒。其共卖给山阴县的一个姓白的男子三次冰毒。第一次是在2014年7月份，姓白的男子和朔城区的一个姓马的男子相跟着去了朔城区华兴文化广场和其见了面，当时其拿出1小袋10克冰毒，姓白的男子给了其2000元；第二次是在2014年秋天，姓白男子提前和其电话联系，驾驶着一辆银灰色小轿车在朔城区七里河附近和其会了面，其卖给姓白男子1小袋约12克冰毒，姓白男子给了其2400元；第三次是在2015年1月28日，那个姓白的男子给其打电话问有没有冰毒，其说等下午的，下午4点钟，其和姓白男子准备交易10克冰毒时，被民警当场抓获了。另外，那个姓白的男子年龄在38岁左右，中等身材，患有尿毒症，联系电话是1339349****。
3、证人闫某证实，2014年11月份左右的一天，其向同村的乳名叫小平、大名叫白东平的人购买了100元钱的冰毒，后被其全部吸食了。
4、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明证实，2015年1月28日，侦查人员将事先准备好的12张不同男性的正面免冠照片无规则地排列打印在一张A4纸上（其中有被告人白东平的照片一张，编号为4），在见证人的见证下，经涉案人员王某仔细辨认，确认被告人白东平系向其购买冰毒的那个姓白的男子;当日，侦查人员将事先准备好的12张不同男性的正面免冠照片无规则地排列打印在一张A4纸上（其中有涉案人员王某的照片一张，编号为9），在见证人的见证下，经被告人白东平仔细辨认，确认涉案人员王某系卖给其冰毒的那个姓王的男子。
5、山阴县公安局禁毒大队出具的抓获经过、扣押物品清单、关于被告人白东平持有毒品的情况说明及相关照片证实，2015年1月27日21时许，山阴县公安局民警在山阴县信用联社附近将涉嫌贩卖毒品的被告人白东平抓获，当场从白东平驾驶的车上查获疑似冰毒3小袋白色晶体状物品（净重0.435克），从白东平身上搜出两部黑色CTYON、黑色ZTEN918ST手机，并将上述物品予以扣押。
6、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字[2015]第6号毒品检验鉴定报告证实，从被告人白东平车上查获的白色晶体3小袋，净重0.435克，随机从1小袋中取出7.7毫克检验，检出甲基苯丙胺成分。
7、山阴县公安局禁毒大队出具的关于同案犯王某归案情况说明证实，2015年1月28日15时许，在被告人白东平配合下，公安干警在朔城区将白东平的同案犯王某（另案处理）抓获。
8、山阴县公安局行政处罚决定书证实，闫某因吸食冰毒被该局予以罚款500元。
9、被告人白东平的户籍证明材料所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人白东平的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白东平明知冰毒（含甲基苯丙胺成分）是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人白东平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白东平能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人白东平被公安干警抓获时从其身上查获冰毒0.435克，属犯罪未遂，故依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人白东平协助公安机关抓获到同案犯王某，属立功，依法可以减轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条第二款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人白东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间待本判决生效后另附说明）。
将随案移交的作案工具黑色CTYON手机、黑色ZTEN918ST手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘青连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭尚慧
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执273号
申请执行人周华英，女，1977年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人周华英与被执行人胡小云、邹春兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人胡小云名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖成交价格为1050000元，并扣划了胡小云的银行存款16800元，申请执行人周华英按照相关法律规定所得执行分配款为50293元。之后，本院查明被执行人胡小云、邹春兰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的306000元及利息，已执行到位标的50293元，未执行标的255707元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年三月三十日
书记员 旷 健
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2699号之二
申请执行人：贾仁进，男，汉族。
被执行人：廖俊毅，男，汉族。
被执行人：昆明毅峡经贸有限公司。
法定代表人：廖俊毅。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6361号民事判决书，被执行人廖俊毅、昆明毅峡经贸有限公司应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人贾仁进借款本金人民币68万元并支付相应利息；案件受理费人民币10991元由被执行人廖俊毅、昆明毅峡经贸有限公司承担。因被执行人廖俊毅、昆明毅峡经贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人贾仁进于2017年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人廖俊毅、昆明毅峡经贸有限公司的财产暂不具备��行条件，申请执行人贾仁进也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2699号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初92号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人宁伟魁，男，1983年12月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月10日被深圳市公安局抓获，3月11日至15日羁押于深圳市宝安区看守所，3月15日被新邵县公安局刑事拘留，3月28日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2018年4月16日继续取保候审，并由新邵县公安局执行取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人宁伟魁犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人宁伟魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年10月9日，新邵县陈家坊镇藕塘村村民宁某2与同村村民宁某1因建房占地矛盾双方发生打斗，宁某1将宁某2面部打伤流血，被告人宁伟魁（系宁某2的儿子）见状，用木棍殴打宁某1上半身，致宁某14根肋骨断裂，2016年10月24日经邵阳市同济司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。
2017年3月10日，被告人宁伟魁被抓获归案，同年3月22日宁伟魁赔偿了宁某1医药费等损失共计62000元，宁某1对宁伟魁予以谅解。
上述事实，被告人宁伟魁在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书、领据、户籍资料、到案经过，证人刘某、宁某3、陈某2、宁某2、唐某、宁某4的证言，被害人宁某1的陈述，被告人宁伟魁的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁伟魁故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。宁伟魁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿了被害人宁某1的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据宁伟魁的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对宁伟魁予以社区矫正的社会调查评估报告，宁伟魁没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人宁伟魁犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 彭 霄
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更92号
罪犯李建辉，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年八月一日以（2011）西刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李建辉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇二二年十月二十八日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇二一年四月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李建辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建辉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李建辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李建辉的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一九年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初909号
原告ＸＸ，男，1966年2月15日出生，汉族，职工。
被告谢波，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业。
原告ＸＸ与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告ＸＸ于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ与被告谢波达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费5305元，减半收取2653元，保全费1870元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张淑红
二〇一七年一月四日
书记员 杜 波
陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0524执88号
景丽忠：
景丽忠罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2018年2月27日将该款转付给国库。至此，刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2017）晋0524刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵 亮
书记员 申科楠
二〇一八年二月二十七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0921号
罪犯徐连根，男，1958年6月6日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地无锡市崇安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑初字第0298号刑事判决，认定被告人徐连根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币七千元，刑期自2011年7月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第3976号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,处罚金人民币七千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐连根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐连根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐连根的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月17日止），处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6308号
原告:陈某,女,1945年1月30日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告:孙某,男,1943年1月12日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7133号
原告：梁依海，男，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
原告委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师，特别授权。
原告委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司���住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区*号楼*层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被告：李成功，男，1966年５月14日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
被告：王春容，女，1974年1月26日，汉族，新疆华春投资集团有限公司董事、股东，住乌鲁木齐市。
上述被告共同委托诉讼代理人：聂文甲，女，1984年7月17日出生，汉族，乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司法务主管，住乌鲁木齐市。
原告梁依海与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）、新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团公司）、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁依海的委托诉讼代理人王泓彬、被告华春小贷公司、华春集团公司、李成功、王春容的共同委托诉讼代理人聂文甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁依海向本院提出诉讼请求：1、判令被告华春小贷公司支付利息352470元（以本金1500000元×月息1.86%÷30天×379天，计息自2016年4月19日至2017年5月3日的利息）；2、请求依法判令被告华春小贷公司支付违约金26530元，以本金（1500000元×月息2%÷30天×379天）-352470元，以上合计379000元；3、判令被告华春小贷公司承担本案案件受理费、送达费等诉讼费用；4、请求依法判令被告华春集团公司、李成功、王春容对上述给付金额承担连带责任。事实和理由：原告与被告之间的民间借贷纠纷，新市区人民法院于2016年4月19日公开开庭审理，并于2016年12月12日作出（2016）新0104民初2406号民事判决书，该判决第二项载明：“被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告梁依海支付利息428580元”。原告上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）新01民终793号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。二审判决书于2017年5月3日生效。原告未主张欠款本金150万元自2016年4月19日至2017年5月3日期间的利息、违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告华春小贷公司、华春集团公司、李成功、王春容对原告主张的事实无异议，但辩称原告第一次的起诉行为导致原、被告之间的借款合同解除，原合同对原、被告双方不产生合同的权利和义务，原告要求被告继续支付2016年4月19日至2017年5月3日的利息以及要求我方支付违约金的诉讼请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告梁依海作为出借人，被告华春小贷公司作为借款人，被告华春集团公司作为担保人签订了一份借款协议，该协议主要约定：出借金额为500万元，月利率1.86%，借款期限为2014年10月31日至2014年11月29日。如逾期支付利息，每日按3‰向出借人支付违约金；如未按合同约定归还本金，按借款金额25%向出借人支付违约金，被告华春集团公司、李成功、王春容承担连带责任���保，担保范围为合同项下本息、违约金及债权实现费用，担保期限为合同履行期届满之日起二年。后原、被告之间产生民间借贷纠纷，原告梁依海向本院提起民事诉讼，请求判令被告华春小贷公司归还借款150万元、支付利息428580元（截止2016年4月18日）、支付违约金375000元等。2016年4月19日本院受理该案，于2016年12月12日作出（2016）新0104民初2406号民事判决书，判决内容为：“一、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁依海借款1500000元；二、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告梁依海支付利息428580元；3、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告梁依海支付违约金81420元；……五、被告新疆华春投资集团有限公司、���成功、王春容对被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的给付金额承担连带责任，被告新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容承担保证责任后，有权向乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司追偿”。原告上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）新01民终793号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。二审判决书于2017年5月3日生效。
上述事实有（2016）新0104民初2406号民事判决书、（2017）新01民终793号民事判决书、送达回证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的借贷事实、利息及违约金的计算方式已由（2016）新0104民初2406号民事判决书、（2017）新01民终793号民事判决书进行确认，且被告对此不持异议，上述判决已于2017年5月3日生效，��对原告要求被告华春小贷公司支付自（2016）新0104民初2406号案件起诉之日至判决生效之日期间（即2016年4月19日至2017年5月3日）的利息352470元（1500000元×月息1.86%÷30天×379天）及违约金26530元（（1500000元×月息2%÷30天×379天）-352470元）的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告华春集团公司、李成功、王春容承担连带责任的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告第一次的起诉行为导致原、被告之间的借款合同解除，原告要求被告继续支付2016年4月19日至2017年5月3日的利息及违约金的诉讼请求没有依据的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司向原告梁依海支付利息352470元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司向原告梁依海支付违约金26530元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容对被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的上述给付义务承担连带责任，被告新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容承担保证责任后，有权向乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3492.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计3512.5元，由被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十月十四日
书记员 宋杰
速录员 李玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1177号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人萧伟康，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月26日被羁押，2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人萧伟康犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年5月12日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原、欧阳素婉出庭支持公诉，被告人萧伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月26日15时许，被告人萧伟康驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路逢简红绿灯路边时，被民警截查。被告人萧伟康见状将车上的一包毒品从驾驶室车窗扔到地面。之后，民警将被告人萧伟康抓获，并从其汽车的驾驶室车门左侧地面上缴获一包用红色利是封装着的白色晶体（净重10.86克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人萧伟康的供述及指认笔录；证人胡某、黄某的证言；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书、说明；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；称量笔录、取样笔录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人萧伟康无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人萧伟康有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人萧伟康对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月26日，被告人萧伟康与他人约定合资购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。当日15时许，被告人萧伟康驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车到佛山市顺德区杏坛镇聚福山庄附近拿毒品，后驾车回住处杏坛镇古朗。被告人萧伟康驾车行驶至杏坛镇二环路逢简红绿灯路边时被民警截查。被告人萧伟康见状将车上的一包毒品从驾驶室车窗扔到地面。之后，民警将被告人萧伟康抓获，并从其汽车的驾驶室车门左侧地面上缴获一包用红色利是封装着的白色晶体（净重10.86克，其中1.03克已送检，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人萧伟康的供述及指认笔录；证人胡某、黄某的证言；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书、说明；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；称量笔录、取样笔录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
本院认为，被告人萧伟康无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人萧伟康犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人萧伟康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人萧伟康的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人萧伟康犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺9.83克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执379号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人杜某某，男。
本院在周至县农村信用合作联社申请执行杜某某借款合同纠纷一案过程中，依据（2015）周民初字第01361号民事判决书，本案执行标的为人民币20000元及利息，诉讼费150元，执行费202元。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已向申请执行人履行案件款25000元，并向本院交纳执行费202元。申请人同意免除部分利息，并申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第01361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜柳漫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2028号
原告某甲公司。
法定代表人黄某。
委托代理人段修凤。
被告某乙市人民眼镜店。
投资人：李某。
原告某甲公司诉被告某乙市人民眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告某甲公司负担。
审判员 丰绪臣
二〇一六年八月八日
书记员 王 灿
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初245号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王东，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王东因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月25日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月10日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王东到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年1月25日20时许，被告人王东酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县城文学路由北向南行驶至乔丹俱乐部门前时，撞到同方向张车骑行的电动自行车，致电动自行车乘车人胡蓉侠受伤。经鉴定，被告人王东血中乙醇含量为159.8mg/100ml。
事故发生后，张车报警，巡逻民警到场将被告人王东查获，被告人王东到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人张车的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年三月三十日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2156号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李萍在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李萍于2012年8月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月16日，李萍欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计23,188.84元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李萍偿还信用卡欠款本金15,999.13元、利息、滞纳金合计7,189.71元，共计23,188.84元（利息、费用等截止至2016年7月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李萍承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月16日之后的滞纳金的请求。
被告李萍在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月28日李萍向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李萍签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李萍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李萍发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，被告李萍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月16日，被告李萍尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计23,188.84元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李萍的居民身份证复印件、被告李萍的卡号62×××211的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李萍在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李萍持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李萍偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15,999.13元；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月16日的欠款利息、滞纳金等合计7,189.71元；
三、被告李萍自2016年7月16日起以欠款本金15,999.13元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费10元，邮寄费20元共计410元由被告李萍负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李萍在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3321民初250号
原告：项兆斌，男，1943年1月19日出生，汉族，贵州省盘县人，北京金台艺术馆工作人员。
被告：怒ＸＸ安电力有限公司。
住所地：云南省怒江州泸水市片马镇七十七公里处。
法定代表人：施林，系该公司经理。
被告：张林华，男，1961年6月12日生，白族，云南省泸水市人，系怒ＸＸ安电力有限公司股东。
被告：李静仙，女，1963年12月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，系怒ＸＸ安电力有限公司股东，现在曲靖监狱服刑。
被告：云南银肯融资担保有限公司。
住所地：昆明市。
法定代表人：秦永康，系该公司执行董事。
第三人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司。
住所地：昆明市。
法定代表人：蒋顶山，系该公司经理。
原告项兆斌与被告怒ＸＸ安电力有限公司（以下简称华安公司）、张林华、李静仙、云南银肯融资担保有限公司（以下简称银肯公司）及第三人昆明惠众民间融资登记服务有限公司（以下简称惠众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告项兆斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告怒ＸＸ安电力有限公司赔还原告出借本金人民币15万元；2、请求法院依法判决被告华安公司支付原告15万元本金，从2016年2月1日起至2017年3月31日共计14个月（一年期月息1.5%）未付利息30375元；3、请求法院依法判决被告华安公司支付原告l5万元本金从2017年4月l日起直至归还本金之日止的利息(每月l.5％利率)；4、请求法院依法判决被告华安公司支付原告为实现债权发生的仲裁费、保全费、车旅费及各种杂费；5、请求法院依法判决被告张林华、李静仙、银肯公司和第三人惠众公司，对前列第一、二、三、四项请求承担连带责任。事实和理由：2015年8月l2日，原告项兆斌(甲方，出借人)与被告华安公司(乙方，融资方)、被告银肯公司(丙方，担保方)、第三人惠众公司(丁方，平台公司)签订了合同编号为HZXXXXX【合字】第141号的《投融资与服务合同》，约定被告华安公司向原告项兆斌融资借款15万元，同时，该合同明确约定了合同当事人的权利义务，但合同履行至2016年2月，被告华安公司没有按期偿还本金和支付利息，2016年4月20日，被告华安公司向原告项兆斌作出书面承诺，承诺自2016年6月份起正常支付款项，但承诺书签订后，被告华安公司未履行承诺。被告张林华与李静仙，是怒ＸＸ安电力有限公司的实际掌控人，应承担债务的连带保证责任。现原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，但本案中，被告张林华与李静仙不属于侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，且本案所涉《投融资与服务合同》中合同当事人自愿达成书面仲裁协议，原告起诉时未声明有仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告项兆斌的起诉。
退还原告项兆斌已收取的案件受理费3300元和保全费1270元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 王兆明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张德馨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8310号
原告：杨永程，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：陆东辉，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：樊向阳，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告杨永程与被告陆东辉、樊向阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永程的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼。被告陆东辉、樊向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永程向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资与各项费用补贴共计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年被告在常州承建阳湖广场工程，邀请原告做现场技术总监。双方约定，月薪10000元，各项费用补贴每月3000元。2014年10月，原告开始到被告处工作。2015年7月，原告与被告结账，被告共计结欠原告工资、费用补贴共计130000元。事后，原告对被告多次催要无果，故诉至法院。
被告陆东辉、樊向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告陆东辉聘请原告杨永程为常州阳湖广场装修工程现场技术总监。双方约定，原告工作期限为2014年10月至2015年7月，原告工资月薪10000元，每月费用3000元。2015年7月，被告陆东辉向原告杨永程出具结账单。被告陆东辉、樊向阳原系夫妻关系，两人于1998年1月22日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告向原告出具的结账单、结婚申请书、离婚登记审查处理表、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆东辉向原告杨永程出具的结账单可以表明原告杨永程与被告陆东辉之间的劳务关系成立。双方对劳务报酬的约定系当事人真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告陆东辉所欠原告劳务工资款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，原告的诉请主张依法有据，本院予以支持。被告陆东辉、樊向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决，同时，两被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆东辉、樊向阳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨永程劳务费130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元(原告已预交)，由被告陆东辉、樊向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 宋 琴
二０一七年五月十二日
书 记 员 黄晓赛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初71号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被害人宋某某，女，1992年11月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，中专文化，护士，住黑龙江省巴彦县兴隆镇振兴委。
被告人李某某，男，1997年9月19日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，系黑龙江省木兰县农民，住该村。2016年10月10日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]68号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月12日和2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被害人宋某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2015年12月份，被告人李某某利用手机聊天软件“微信”在微信朋友圈上发布充值“移动数据流量”的信息，被害人宋某某(女，25岁)添加了李某某的微信账号后，欲购买移动数据流量。在宋某某通过微信转账方式支付给李某某购买数据流量的现金之后，李某某产生诈骗之念，李某某并没有给宋某某充值流量，而是继续让宋某某向其微信转钱，并谎称只有继续用钱充值流量才能把宋某某之前转账的钱一起返还给宋某某，还免费赠送给宋某某苹果手机一部等，宋某某信以为真，不断通过微信支付和微信红包的形式给李某某转钱。从2015年12月11日至2016年9月30日期间，李某某共计诈骗宋某某人民币222913.26元。案发后，公安机关从李某某处扣押金银首饰、及手机价值人民币40286.65元及赃款人民币6955.98元，其余赃款被李某某挥霍掉。案发后，被告人李某某在其亲属的帮助下，全部退还了赃款，取得了被害人的谅解。被告人李某某于2016年10月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、银行卡交易明细清单、李某某与宋某某的微信对话记录、宋某某向李某某微信转账及微信红包记录、扣押、冻结通知书、协助解除冻结财产通知书、中国农业银行取款回单、退赃笔录、谅解书、附带民事和解协议书、辨认笔录、提取笔录等；证人邹某某、康某某、李某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人在其亲属的帮助下，全部退还了赃款，取得了被害人的谅解，应酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 孙宏伟
审判员 张志芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩会龙
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3369号
原告:刘春耕，男，1943年9月13日出生，汉族，农民，现住邹平县。
被告：杨元章，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告刘春耕与被告杨元章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘春耕、被告杨元章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春耕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告从原告处借款10000元,并约定利息月息一分，借期一年，到期归还。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还清借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨元章辩称，原告所说的欠款数额和约定利息属实，但欠款10000元是被告和第三人言家山一同向原告所借，且被告已向原告偿还了2015年、2016年两年利息。2016年，被告和第三人言家山散伙的时候，双方约定由第三人言家山向原告刘春耕偿还10000元借款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：借条一份，证实被告杨元章2014年1月23日从原告处借走现金10000元，约定利息月息一分，借期一年，到期归还。本院组织了质证。本院对原告的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据特征，客观真实、来源合法、与本案有关联性，且被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。法庭调查中原告刘春耕承认已收到2015年、2016年两年利息，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告杨元章因家庭生活需要向原告刘春耕借款10000元，约定利息月息一分，借期一年,到期归还，并为原告出具借条一份。借款一年到期后（即2015年1月23日），被告偿还原告一年利息后，又重新为原告出具借条一份，原借条作废。在新出具的借条中原被告约定“借期一年，利息1分”。截至原告刘春耕起诉之日，被告杨元章偿还了原告刘春耕一年的借款利息（在借条中原被告已注明“2016年利息已付”），剩余借款本金10000元及相应利息经原告多次催要，被告至今未偿还。2017年9月8日，原告刘春耕向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息。
本院认为，被告杨元章从原告刘春耕处借款，并为原告出具借条的行为，双方之间构成民间借贷合同关系。被告尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告自认，截至原告刘春耕起诉之日，被告杨元章已偿还原告刘春耕2015、2016年两年利息，现原告主张自2016年1月23日之后（即2016年1月24日开始计算）的10000元借款资金占用期间的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告杨元章辩称，其与言家山分伙时已约定好，由言家山负责偿还原告的本金及利息，但被告杨元章并未提供相应的证据予以证实，且两人内部的还款约定未征得债权人即本案原告刘春耕的同意，不能对原告发生法律效力，故本院对被告杨元章的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元章于本判决生效后五日内偿还原告刘春耕借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止，按月息一分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨元章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 张甜甜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00098号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄信福，男，1973年10月17日出生于广东省汕尾市，汉族，大专文化，经商，住广州省汕尾市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）98号起诉书指控被告人黄信福犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人黄信福到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月1日晚，被告人黄信福酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，从本市市区望云路环球一号娱乐会所出发驶往本市山下湖镇方向。0时26分许，途经市区暨阳街道艮塔路55号地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄信福静脉血中检出乙醇含量为143mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人黄信福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄信福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人黄信福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，信息结果查询单，情况说明，证人叶某的证言，查获经过，被告人黄信福的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄信福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄信福在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄信福的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄信福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（二）有悔罪表现
（二）有悔罪表现；
危险。
（四）宣告缓刑对
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初506号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1963年1月14日出生，住正阳县。
被告：程小黑，男，汉族，住正阳县。
原告ＸＸＸ与被告合同纠纷一案，原告未能提供被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ对被告程小黑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高美清
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执592号
申请人周启中，男，1955年10月13日生，汉族，住赤水市。
被执行人洪娟，女，1982年9月23日生，汉族，住赤水市。
被执行人刘力，男，1981年3月13日生，汉族，住赤水市。
本院在执行周启中申请执行洪娟、刘力民间借贷纠纷一案中，经查被执行人洪娟、刘力在履行部分后暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民督10号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一七年十一月八日
书记员 安 健
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4013号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司，地址：江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：王丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：苏益静，男，汉族，生于1970年4月20日。
本院于2017年10月11日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公���诉被告苏益静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日以“案外达成和解已履行完毕”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 曹沥予
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽09民终890号
上诉人（原审被告）:何有财，男，1990年7月5日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）：阜新为民商贸有限责任公司。
法定代表人：怀福云。
委托代理人：倪凤芹，系怀福云丈夫。
上诉人何有财因与被上诉人阜新为民商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何有财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何有财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李长江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩 鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2871号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告刘平，男，生于1972年8月4日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告蒋粉团，女，生于1974年4月8日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系刘平之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告刘平、蒋粉团、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14939号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3202元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初310号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1948年2月8日，住岷县。2017年9月16日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月17日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日12时许，被告人唐某某在岷县申都农商银行，盗窃被害人曲某某放在银行柜台现金2240元，后被追回并返还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、领条等；被害人曲某某的陈述；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且被盗财物已追回并返还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1500元，其余罚金3500元限判决生效后一月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王玉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执恢135号
徐阳：
你/你单位与许国辉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)霍民二初字第00337号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许国辉于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
支付徐国辉欠款15000元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2765号
原告：崔常花，又名崔常华，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：王道鹏，又名王丁柱、王丁娃，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王建民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告崔常花与被告王丁柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔常花及委托代理人严忠飞、被告王道鹏及委托代理人王建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔常花诉称：1997年8月9日，被��租用我架板35块、扣件324个建筑设备，用于承包工程（临潼工地）使用，未给租用费。也未返还租用的建筑设备。1999年10月12日，户县人民法院（1999）户民初字第1554号民事判决书判决我应返还被告7300元的另一案，该判决书生效后由余下镇余下村刘某调解，被告同意我付给他2000元后返还租我的建筑设备，两件事一起解决。2017年6月15日，被告反悔，仍按原判决执行了案件款（户县人民法院（2017）陕00125执恢字248号执行裁定书），故我现诉至法院，要求1、被告返还架板35块，扣件324个，电夯一台，平板电动器一台，振动棒一台，架子车4辆，架管383米，灰斗13个，砂浆搅拌机一台，共价值5000元；2、被告承担本案诉讼费用
被告王道鹏辩称：原告于1999年10月已如数拉回本案所涉架板等物件。砂浆搅拌机是我自己花1700元在王军娃手里买的，被告所讲��值5000元是谎言。振动棒一台是我花650元在刘军娃手里买的。故原告诉请返还建筑设备纯属诬告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、清单。
2、宋工成的证明材料。
3、（1999）户民初字第1554号民事判决书、（2017）陕0125执恢字248号（执行通知书）执行裁定书各一份。
4、申请证人刘某出庭作证。证明曾调解过原、被告之间纠纷，王丁柱给崔常花2000元，崔常花将王丁柱租赁的东西拉走，但因时间太久，后来再未调解。
被告经质证认为：证据1系无效证据，该证据上没有被告的签名，无法证实该物件的借用人是被告。证据2应由证人出庭作证，但是证人未出庭，故对该证据不予认可。证据3中的判决书真实性认可，该判决书的内容只证明原告崔常花应给被告钱，而无法证明原告与被告有别的纠纷。证据3中的执行通知书真实性认可，该证据无法证明原、被告有另外的纠纷，故对证明目的不予认可。执行裁定书与执行通知书的内容一致，故对其也不予认可。
被告为证明其辩称，向本院提交以下证据：
1、门窗款收条。
2、1998年10月22日崔常华承诺还款字据。
3、户民初字533号民事判决书。
4、户法执字664号执行通知书。
5、户民初字第1554号民事判决书。
6、户法执字1135号民事裁定书。
7、2017年5月15日恢复执行申请书。
8、申请证人王���1、韩某、王某2出庭作证。证明被告曾叫其帮忙装车，至于干什么不知道。
原告经质证认为：证据1、2、3与本案没有关联性，但真实性无异议。证据4真实性认可，在这次执行后双方才出现的现有纠纷。证据5关联性认可，但对其证明目的不予认可。证据6、7只能证明被告反悔给钱，后来原告才起诉的，所以才有的这次的案件。
经审理查明：原、被告系朋友关系。1999年10月12日，本院曾以（1999）户民初字第1554号民事判决书处理了王丁柱与崔常花返还财产纠纷一案，判令崔常花于判决生效后一月内给付王丁柱7300元，至2017年4月24日该案执行完毕。2017年6月23日，原告崔常花持自己书写的清单诉至本院，要求被告返还财产并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付租赁费201400元，但未在规定时间内缴��诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交自行书写的清单，无被告签名，无证据证明其主张的事实，属证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔常花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告崔常花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 高锐霄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7376号
原告：王飞，男，1990年7月20日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告王飞与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币42000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王飞为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款42000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2015年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王飞人工工资肆万贰仟元￥42000.00严平2016.6.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资42000元的事实，被告严平应当及时足额给付原告王飞欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资42000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告王飞工资42000元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1334号
原告：温州建设集团有限公司，住所地：温州市飞霞南路918弄3号,社会信用代码：913303001450469747。
法定代表人：赵林峰，副董事长、总经理。
委托诉讼代理人：魏起亮，男，汉族，1963年7月25日出生，住福建省厦门市思明区，公司员工，特别授权。
被告：安康市金峰矿业有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝，社会信用代码：91610928779939002C。
法定代表人：马千里，总经理。
委托诉讼代理人：王世敏，男，汉族，1988年11月14日出生，住陕西省旬阳县，公司员工。
委托诉讼代理人：韩志宏，男，汉族，1967年11月5日出生，住陕西省汉中市汉台区，公司员工。
原告温州建设集团有限公司（以下简称温建集团）与被告安康市金峰矿业有限公司（以下简称金峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温建���团委托诉讼代理人魏起亮与被告金峰公司委托诉讼代理人王世敏、韩志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建集团向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款1705470.34元；2、判令被告按同期银行贷款利率（8.515%/年）计算，支付从2016年1月1日至款项清还之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年1月13日签订《建设工程施工合同》，原告承包被告小河金矿杨门埡矿段工程，合同约定：1、合同工期、开工工期、竣工工期；2、工程价款按当月实际完成并经预验收通过的工作量进行预结算。承包人每月28日前将当月完成工作量报送至业主，经业主审核后，按当月核定完成工作量完成结算手续的80%，支付当月工程进度款；3、工程竣工验收合格、业内资料归档完毕，且工程竣工结算经有关部门审核后，发包人支付的工程款总额为总造价的95%，余下的5%为保修金；4、工程保修金在一年保修期满，且无质量问题时，可在验收通过后30天内退还；《建设工程施工合同》第三部分专用条款24、担保（3）“履约保证金的退还方法：中标人的履约保证金在本工程竣工验收合格且提交完整竣工图纸、竣工备案文件和业内资料后一个月内退还。”依据合同26.3条，发包人超过约定的时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期付款。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。截止2013年10月25日，原告已按双方约定完成全部工程施工，并于2013年12月10日递交《竣工报告》。此后，被告一直拖延工程结算时间，拒不支付剩余工程款，经原告多次催要被告仅支付30万元，被告的行为严重违约。故原告诉至法院。
原告温建集团为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、《建设工程施工合同》、《竣工报告》，拟证明原告已按合同约定，完成施工；
2、索要工程款报告、退还履约保证金报告；
3、工程造价成果确认书，总决算明细表。
被告金峰公司辩称：关于剩余工程款，原告在被告矿区内有魏起亮和杨品金两个施工班组，且工程进度款单独计算。本案中魏起亮只能代表自己的施工班组权益，魏起亮的工程班组工程总价为8391299.12元，被告应支付其奖金15200元，合计8406499.12元。扣除已付款，现应支付魏起亮工程队工程款1050966.62元。原告要求支付利息，按���同约定，被告未拖欠原告进度款，故不支付利息。
被告金峰公司向法庭提供付款单证明其付款的事实。
本院组织双方当事人及杨品金工程队施工人杨品金、胡楚梅夫妇参与本案证据确认，均认可以下事实：杨品金夫妇工程队挂靠在温建集团与温建集团魏起亮工程队共同在金峰公司承包工程，所承包工程的总价款为15679576.51元，减去已支付及扣款部分后，温建集团与杨品金账目结算后，还应付杨品金工程款1110670.59元（不包括应交税款），应付温建集团（魏起亮工程队）工程款1050966.62元。原、被告双方及杨品金夫妇均同意从温建集团的1050966.62元款项中扣除原告应付杨品金的保证金27万元，该笔保证金由金峰公司直接向杨品金支付，并最终确认：被告金峰公司支付杨品金工程队欠款1380670.59元，支付原告温建集团工程欠���780966.62元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余工程款780966.62元，并按同期银行贷款利率（8.515%/年）计算，支付从2016年1月1日至款项清还之日的利息。被告金峰公司认可所欠工程款780966.62元，但拒绝支付利息。
本院认为，原告温建集团与被告金峰公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面及时履行合同义务，原告温建集团已按照合同约定于2013年11月15日完成工程施工。被告金峰公司未按合同约定支付剩余工程款，对双方确认的780966.62元工程款，被告应及时给付。关于原、被告争议的利息部分，原告要求被告按照合同26条第3项约定支付利息，因合同约定不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》���六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告安康金峰矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告温州建设集团有限公司工程款780966.62元；
二、驳回原告温州建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元，由被告安康金峰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆 云 桥
人民陪审员 ��孟建春
人民陪审员 杨 俊 田
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 盼
刘云
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3231号
原告：冯晶
原告：朱沛沛
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告冯晶、朱沛沛与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。两原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告冯晶、朱沛沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
���许原告冯晶、朱沛沛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晶、朱沛沛负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月七日
书记员 尹孟荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更54号
罪犯吉克阿木子，男，1987年6月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月17日作出（2013）眉东刑初字第319号刑事判决书，以被告人吉克阿木子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失22845元。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行，刑期自2013年2月23日至2018年2月22日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4915号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年4月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克阿木子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83.5分。另查明，罪犯吉克阿木子被判处的罚金5万元，退赔被害人经济损失22845元，未履行。四川省越西县马拖乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克阿木子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿木子减余刑，案件退回，减刑后刑期至二〇一七年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1449号
申请人：刘炳宁，男，1980年2月3日出生，汉族，住任城区。
申请人：徐娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人刘炳宁、徐娟与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11122号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执393号
申请执行人：毕成怀，男，1983年07月22日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：李文华，男，1979年08月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
毕成怀与李文华合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出的（2017）黔0123民初237号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毕成怀于2017年7月3日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人李文华有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人李文华确无财产可供执行；因被执行人李文华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李文华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人李文华名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询李文华的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执393号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初237号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年十月十二日
书记员 郑家凤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5156号之二
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于斌，该公司工作人员。
被告：孙为民，男，汉族，农民。
被告：徐朝凤，女，汉族，农民。
被告：孙为福，男，汉族，农民。
被告：魏钦乔，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙为民、徐朝凤、孙为福、魏钦乔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，四被告缴纳了诉讼费及保全费用。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67元，诉讼保全申请费170元，共计237元，由孙为民、徐朝凤、孙为福、魏钦乔负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 金付学
人民陪审员 杨献荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李逸凡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1929号
申请执行人：北京东方浩云装饰有限责任公司，住所地北京市西城区广义街5号5层1-502。
法定代表人潘梅，总经理。
被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人陈庆龙，总经理。
北京东方浩云装饰有限责任公司与山东固美思耐金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法查询了山东固美思耐金属制品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京东方浩云装饰有限责任公司询问，申请执行人北京东方浩云装饰有限责任公司未能向本院提供被执行人山东固美思耐金属制品有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人山东固美思耐金属制品有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方浩云装饰有限责任公司也未能向本院提供被执行人山东固美思耐金属制品有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执18号
申请执行人柳雪梅，女，生于1974年10月21日，汉族。
被执行人王明忠，男，生于1965年9月11日，汉族。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明忠至今未履行生效法律文书确定的义务故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明忠的银行存款70147.5元、执行费952元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣���、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年九月六日
书记员 ：许超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1455号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告余锦强，男，汉族，1980年8月30日生，，住无锡市。
被告张文娟，女，汉族，1982年2月13日生，，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告余锦强、张文娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月二日
书记员 崔刚刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第06597-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人徐电文，男，公司职工，住湖南省汉寿县。
被告邹桂运，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人邹传君，男，住辽宁省东港市。
被告郭凤荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人邹传君，男，住辽宁省东港市。
被告梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹桂运、郭凤荣、梁国印追偿权纠纷一案中，被告邹桂运在答辩期内提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖标的物实际买受人是尚志市房地产开发有限公司，被告邹桂运原是尚志市方地产开发公司副经理，履行的是职务行为。合同履行地亦在黑龙江省尚志市，原告与被告邹桂运签订的买卖合同对约定管辖不明，故请求将本案移送至黑龙江省尚志市人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告中联重科股份有限公司立案时提交的其与被告邹桂运、梁国印签订的《产品买卖合同》第十八条“合同纠纷的解决方式”约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的各自可向住所地人民法院提起诉讼”。该约定条款合法有效，原告住所地位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，处于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告邹桂运的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告邹桂运的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执280号
申请执行人:王玉梅,女。
被执行人:孙争锋,男。
案由：劳务合同纠纷。
本院在执行青海省西宁市城东区人民法院委托的申请执行人王玉梅与被执行人孙争锋劳务合同纠纷一案中，被执行人孙争锋在指定的履行期间自觉履行了法律文书确定的义务，本院已将案件款5625元、诉讼费25元汇入申请执行人王玉梅的银行账户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0102民初1579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终12811号
上诉人（原审被告）：孙洪生，男，1968年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京科能腾达信息技术股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号593A室。
法定代表人：刘庆，董事长。
委托代理人：施隆明，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人孙洪生因与被上诉人北京科能腾达信息技术股份有限公司（以下简称科能公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初58745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙洪生上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或者改判驳回科能公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院违反法律，剥夺了孙洪生的诉讼权利；2.一审法院在审理和判决书方面存在失职。一审中孙洪生申请法院调取的科能公司财务账本是我方重要证据，但是一审法院没有调查也没有回复。
科能公司辩称，同意一审法院判决，不同意孙洪生的上诉请求。成立公司与本案借款没有关系。
科能公司向一审法院起诉请求：科能公司偿还孙洪生借款5万元并支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年4月1日起算至被告实际给付之日止。
一审法院认定事实：2015年2月12日，孙洪生（借款人）向科能公司（贷款人）出具借款协议，约定借款用于发放北京科能腾达通信技术有限公司高管员工的薪酬，借款期限从2015年2月12日至2015年3月30日，借款人指定收款汇入开户行招商银行济南开元支行，开户名济南威尔信达科技有限公司，账号×××，借款金额5万元，如未按期归还，借款人将向贷款人支付逾期利息。2015年2月13日，科能公司按约定向孙洪生指定账户转账5万元。
孙洪生认可收到了科能公司转账的5万元，但表示这是科能公司对孙洪生的违约风险补偿金，为此，孙洪生提交合作协议等证据。科能公司不认可孙洪生证据与本案关联性。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据借款协议、银行业务凭证，能够确认孙洪生向科能公司借款5万元的事实。孙洪生为证明其辩解所提交证据与本案缺乏关联性，法院不予采信。孙洪生未如期还款，故科能公司的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：孙洪生于判决生效后七日内偿还北京科能腾达信息技术股份有限公司借款五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一五年四月一日起算至被告实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙洪生认可其于2015年2月12日出具的《借款协议》的真实性，该协议明确载明了借贷双方、借款金额、期限、用途、款项支付、违约责任等事项，孙洪生亦认可收到该协议所述款项。现孙洪生主张该协议中所述款项并非借款而系科能公司支付其的违约风险补偿金，但现有证据并不足以推翻其亲笔书写的《借款协议》。一审法院据此判决孙洪生偿还科能公司相应借款及其利息，符合法律规定，本院予以维持。科能公司审计等事项不属于本案审理范围，如孙洪生认为其和科能公司之间尚有其他争议，可另行解决。综上所述，孙洪生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由孙洪生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月十六日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初194号
起诉人王义，住迁安市。
本院收到王义的起诉状，起诉人称，1993年6月23日，起诉人被北戴河解放军总后勤部疗养院所属的车辆撞伤，造成肾脏损伤，后被送入北京军区北戴河疗养院治疗。2016年12月17日，起诉人王义因身体不适，就诊于迁安市人民医院，经彩色多普勒超声检查发现起诉人王义一个肾脏丢失。起诉人王义至今只因车祸做过一次手术，北京军区北戴河疗养院治疗并未告知起诉人摘除一个肾脏。起诉人王义为维护其合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼，要求北戴河解放军总后勤部疗养院和北京军区北戴河疗养院支付原告残疾赔偿金66306元，被抚养人生活费64965.6元,精神抚慰金50000元,后续治疗费100000元。
经审查，本院认为，起诉人王义因交通事故就医于北京军区北戴河疗养院治疗并认为北京军区北戴河疗养院在未告知其本人的情况下将其肾脏摘除，要求北戴河解放军总后勤部疗养院和北京军区北戴河疗养院给予赔偿，属于医疗损害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案中，侵权行为地和被告住所地均不属于迁安市辖区，故不应由迁安市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王淑君
二〇一七年一月九日
书记员 张 楠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2809号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：钱某某，男，汉族，1981年4月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人钱某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的150000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人钱某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权150000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执456号之一
申请人：李军波，男，汉族，1972年8月5日出生，南和县人，现住南和县，
被执行人：河北国玉食品有限公司。
住所地：南和县工业园区和阳大街西段北侧。
统一社会信用代码：9113527799557677K。
本院在执行李军波申请执行河北国玉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢167号
申请执行人李冰，女，汉族，生于1961年2月5日，住广州市花都区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
李冰依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1369号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款1150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9783元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1369号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初55号
原告：休宁县恒瑞建材销售有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇万宁新街鸿泰商住楼3幢108室，统一社会信用代码91341022397537614N。
法定代表人：朱新文，系该公司董事。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇6670号，统一社会信用代码91310118MA1JLAJ17U。
法定代表人：万雨晴，系该公司执行董事。
原告休宁县恒瑞建材销售有限公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告休宁县恒瑞建材销售有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，休宁县恒瑞建材销售有限公司撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告休宁县恒瑞建材销售有限公司撤诉。
案件受理费18779元减半收取9389.5元由原告休宁县恒瑞建材销售有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一七年三月八日
书记员 冯程程（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初608号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张维勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6288号
原告：何吉志，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：昌义梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：昌义梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托���讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告何吉志、昌义梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告何吉志、昌义梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何吉志、昌义梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何吉志、昌义梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何吉志、昌义梅负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终462号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄燕林，男，1982年7月1日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。因本案于2010年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2010年12月10日被取保候审。2015年5月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄燕林犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗从法刑初字第813号刑事判决。原审被告人黄燕林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄燕林以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄燕林犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人黄燕林的量刑适当。上诉人黄燕林服从原审判决，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄燕林撤回上诉。
广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法刑初字第813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡习武
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1247号
原告某某公司。
法定代表人张伟光，系该行行长。
委托代理人刘柄治，系该行工作人员。
被告杨某某，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告胡某某，女，1963年3月13日出生，汉族。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告杨某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘柄治，被告杨某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某某与胡某某偿还杨某某在某某公司贷款本金80万元及孳生的利息（截止2017年1月16日欠息金额3846.67元）以及诉讼费和其他一切相关费用。事实和理由：被告杨某某于2015年8月27日在某某公司贷款80万元，到期日为2016年8月23日，抵押物为被告杨某某与配偶胡某某夫妻共有产权的两处房产，第一处抵押物所有人为杨某某，产权证号为房权证海州区字第商88817号，抵押房产坐落于海州区西山路18-1122号，用途为住宅，建筑面积为215.57平方米；第二处抵押物所有权人为杨某某，房屋共有人为胡某某，产权证号为房权证海州区字第20090193**号，抵押房产坐落于海州区海州街90号1单元601，用途为住宅，建筑面积为162.34平方米。上述贷款到期后，经某某公司多次催收，杨某某一直没有偿还贷款本金，特此起诉。
被告杨某某，胡某某承认借款的事实及原告的全部诉讼请求，贷款主要投资经营煤矿了，暂时没有能力还款，利息还至2017年3月28日了。
本院认为，被告杨某某、胡某某承认原告主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与二被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，二被告未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某、胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款人民币80万元，并承担利息（利息按年利率8.4%基础上加收30%确定利率，从2017年3月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11838元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年九月二十五日
书记员 李彦筱
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初423号
原告：焦荣山。
被告：王少林。
本院在审理上述原、被告之间确认合同效力纠纷一案中，原告申请冻结被告王少林银行存款30万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王少林的银行存款30万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年二月一日
书记员 杜芸
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执990号之一
申请执行人索广森，男，1952年11月11日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南省德益投资担保有限公司。
法定代表人李丑云，系该公司经理。
被执行人李丑云，女，1967年7月3日生，汉族，住灵宝市故县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初1642号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李丑云丈夫夏进有（利害关系人）持有灵宝市农村信用合作联社76万元股金（编号4018）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李丑云丈夫夏进有（利害关系人）所持有的灵宝市农村信用合作联社76万元股金（编号4018）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股金。
二、冻结期限为一年（2016年7月21日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7583号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：蒋朝龙，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被��蒋朝龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男