江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初667号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马家宏，男，1953年4月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，中共党员，原任中海工业（江苏）有限公司副总建造师，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。
辩护人殷芝（实习），江苏君诚兴律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人马家宏犯受贿罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人马家宏及其辩护人殷庆华、殷芝到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人马家宏在担任中海工业（江苏）有限公司（以下简称中海工业）生产部经理、副总建造师期间，利用职务上的便利，为有关外包公司谋取利益，于2008年至2013年先后多次收受外包公司人员好处费共计人民币（下同）56万元。
公诉机关认为，被告人马家宏的行为已构成受贿罪。案发后，被告人马家宏如实供述犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人马家宏的供述、证人韩某1、刘某、王某的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人马家宏提出的辩解是：1、起诉书指控的第一节收受韩某1好处费30万元的犯罪事实，其中10万元是在自己退休后收受的，不属于受贿；2、起诉书指控的第三节收受刘某好处费22万元的犯罪事实，此款是刘某给予的入股分红费，不属于受贿。
被告人马家宏的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马家宏的受贿数额应当是24万元，而不是56万元。（1）、韩某1送给被告人马家宏最后一笔10万，是在被告人马家宏退休之后收取的，不应作为受贿数额；（2）、刘某给予被告人马家宏的好处费22万元，实际上是被告人马家宏儿子马某2的投资分红费以及入股费，不属于受贿款。2、被告人马家宏具有坦白情节、积极退赃、系初犯、没有索贿的加重情节、社会危害性较小、患有疾病、家庭困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年期间，被告人马家宏在担任中海工业生产部经理、副总建造师期间，利用职务上的便利，为有关外包公司谋取利益，先后收受外包公司人员好处费共计34万元，具体分述如下：
1、2008年至2014年春节前期间，被告人马家宏收受河南新东方船舶工程有限公司负责人韩某1的好处费30万元。
2、2009年至2013年期间，被告人马家宏收受扬州市茂云船舶安装有限公司负责人王某的好处费4万元。
综上，被告人马家宏受贿34万元。案发后，被告人马家宏退出全部受贿款。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人马家宏在侦查机关的供述和庭审中的供述与辩解，证实2008年至2013年期间，其在担任中海工业生产部经理、副总建造师期间，利用职务上的便利，先后多次收受河南新东方船舶工程有限公司、扬州茂云船舶安装有限公司、原江都市天顺防腐工程有限公司等中海工业外包公司负责人韩德勇、刘某、王某给予的好处费共计56万元，并为相关外包公司谋取利益。被告人马家宏在庭审中辩称：收受韩某1好处费30万元，其中10万元是在自己退休后收受的，不属于受贿；起诉书指控的第三节收受刘某好处费22万元，此款是刘某给予的入股分红费，不属于受贿。
2、证人韩某1的证言，证实其系河南新东方船舶工程有限公司法人代表，2008年通过中海船厂外协部招投标进入中海船厂做内装业务的，马家宏作为生产部负责人，对中海船业船体内部装饰上有分配权，另外在船体内部装饰完工交船验收的时候也是由其把关验收。2008年我给马家宏送了10万元现金；2009年年底我在马家宏的江都家里送了20万元现金；2010年年底我给其送了10万元现金；2011年年底我送了5万元；2012年我在马家宏家附近送给其10万元现金；2014年春节前我也是在马家宏家附近给其送了10万元，共计65万元左右。
3、证人刘某的证言，证实其系原江都市天顺防腐工程有限公司总经理，2008年开始，自己的公司承揽了中海工业船舶管道酸洗业务，总投资几十万元，就此项目，马家宏以其儿子马某2的名义投资了5万元，还有马某1也投股5万元，项目大概四年时间，每年获利10至20万元。我没有按照约定分红，每年我都是按照自己的意愿给其分红，每年给其5-10万元不等，给马家宏多分的是希望和他搞好关系。分给马某1共有10余万元。
4、证人王某的证言，证实其系扬州鸿基船舶配套工程有限公司总经理、扬州茂云船舶安装有限公司法人代表，在2008年春节到2014年春节间，每年春节都到马家宏居住的中远美墅家外的路边上送1万元给他，这1万元都是用档案袋或者报纸包起来给他的，总共7万元。
5、证人马某1的证言，证实2007年年底左右，我、马家宏和刘某共同出资入股经营刘某在中海工业的酸洗业务工程，我和马家宏都出资5万元，大约4年的样子，每年我分得3、4万元，总共分红11、12万元。当时我们三方签订了协议，但没有约定分红比例，工程都是刘某具体负责经营、生产，刘某分给马家宏多少钱我不知道。
6、书证承揽合同、船管涂塑加工合同、船舶管件表面处理加工合同等，证实中海工业与河南新东方船舶工程有限公司、扬州茂云船舶安装有限公司、原江都市天顺防腐工程有限公司签订承揽合同的情况。
7、书证中海工业法人企业执照、中海工业任职决定、任免、免职的通知、马家宏退休养老证，证实中海工业的企业性质，系国有企业，同时证实中海工业对被告人马家宏任免情况，被告人马家宏于2013年4月退休。
8、书证协议书，证实2008年1月10日，刘某、马某1以及被告人马家宏以其儿子马某2的名义，签订关于刘某在中海工业酸洗项目合作投资经营协议，协议中未约定分红比例。
9、侦查机关出具的扣押决定书、扣押文件清单、江苏省非税收入一般缴款书，证实被告人马家宏在案发后退出56万元。
10、发破案经过、立案决定书，证实本案发破案情况。
11、户籍证明，证实被告人马家宏的年龄及身份。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。
辩护人当庭提供了以下证据：
1、证人刘某的证词以及书证协议书，证实刘某给予被告人马家宏的好处费22万元，是投资分红费以及入股费，不属于受贿款，对此证据，本院予以采信。
2、被告人马家宏的病历、住院记录、丧失劳动能力鉴定审批表，证实被告人马家宏患有疾病，对此证据，本院予以采信。
本院认为：
被告人马家宏身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人马家宏如实交代犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马家宏具有悔罪表现，且在案发后退出全部受贿款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。
公诉机关指控被告人马家宏犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。但认定被告人马家宏收受刘某22万元，事实不清，证据不足，本院不予采纳。
对于被告人马家宏提出“起诉书指控的第一节收受韩某1好处费30万元的犯罪事实，其中10万元是在自己退休后收受的，不属于受贿”的第一点辩解，以及其辩护人提出“韩某1送给被告人马家宏最后一笔10万，是在被告人马家宏退休之后收取的，不应作为受贿数额”的第一点辩护意见，本院认为，被告人马家宏在担任中海工业生产部经理、副总建造师期间，利用职务上的便利，为韩某1经营的河南新东方船舶工程有限公司谋取利益，收受韩某1的好处费30万元，其中10万元虽在其退休后收受，但属于“事后收受”，亦应作为受贿数额，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人马家宏提出“起诉书指控的第三节收受刘某好处费22万元的犯罪事实，此款是刘某给予的入股分红费，不属于受贿”的第二点辩解，以及其辩护人提出“刘某给予被告人马家宏的好处费22万元，实际上是被告人马家宏儿子马某2的投资分红费以及入股费，不属于受贿款”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。
对于被告人马家宏的辩护人提出“被告人马家宏具有坦白情节、积极退赃、系初犯、没有索贿的加重情节、社会危害性较小、患有疾病、家庭困难，请求法院对其从轻处罚”的第三点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马家宏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退受贿款人民币三十四万元予以追缴，上缴国库。
（此款已由江都区人民检察院执行，剩余部分冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 武芙蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初667号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条【贪污罪】
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第九十三条【国家工作人员主体】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****