wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)广民二初字第70号
原告：潘自强，男，1982年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：潘是富（系原告潘自强叔叔），男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴春花，女，1971年1月16日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县，现在江西省女子监狱服刑，
被告：黄炜，男，1964年11月4日生，汉族，浙江省温州市人，个体户，住浙江省温州市鹿城区，现在江西省饶州监狱服刑，
被告：苏玉和，女，1964年7月16日生，汉族，浙江省温州市人，个体户，住浙江省温州市鹿城区，现在江西省女子监狱服刑，
被告：郑金福，男，1962年10月27日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县，
原告潘自强与被告吴春花、黄炜、苏玉和、郑金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴春花、黄炜、苏玉和涉嫌刑犯罪，在侦查过程中，本院于2014年6月21日裁定中止审理，于2016年3月7日恢复审理。原告潘自强的委托诉讼代理人潘是富，被告吴春花、黄炜、苏玉和、郑金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴春花、黄炜、苏玉和共同归还原告借款200元，并支付利息及律师代理费等相关费用；2.被告郑金福对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，三被告以缺乏工程招投标保证金为由，向原告借得现金200万元，并出具了借条，约定了还款期限、利息、违约责任，被告郑金福承担连带保证责任。现还款期限届满，经原告多次催取，被告至今未还。故原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告变更并支付利息及律师代理费等相关费用的请求为：利息按月利率2%从2013年4月12日计算至本息全部还清之日止。
被告吴春花辩称，借条上的字是我签的，担保没错。潘自强是潘是富的侄子，跟苏玉和、黄炜的借款都是潘是富跟他们打交道，也是潘是富的钱借给他们，利息是6分，一直付到他们出事的那天，一共付了不低于216万元。
被告黄炜辩称，2012年12月12日的借款200万元没错，钱没有还，但付过利息，每个月都付，付到我出事那段时间，利息是6分，具体还了多少利息我不知道，要问我老婆。吴春花、郑金福担保没错。
被告苏玉和辩称，借条是我签的字，借款200万元没有错，但利息很高，借条下面的一个时间是改了的，应该是2012年不是2013年，利息好像是月息一毛二，本金没有还，利息具体付了多少不知道了，是打到银行帐户，也有付现金，一直支付至2014年1月为止。
被告郑金福辩称，我是黄炜公司及陈忠华公司两家公司的财务总监，他们叫我过去是掌控一下资金。我不是担保，当时叫吴春花过去担保，我只是签字证明，当时说好三个月就还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；二、借条原件1份，证明被告于2012年12月12日向原告借款200万元，约定月息2.3分，定于2013年3月11日前归还，由被告吴春花、郑金福作连带担保，担保责任至借款的本金利息相关费用全部清偿完毕后终止。以上证据经四被告质证后，对二组证据的真实性均不持异议。经审核，被告吴春花、郑金福虽质证认为郑金福在借条上签字是证明人不是担保人，但未提供证据佐证，且郑金福签名的位置是担保人处，因此，本院对原告提供的二组证据均予以确认并在卷佐证。
被告吴春花、黄炜、苏玉和、郑金福未提供证据。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下：2012年12月12日，被告黄炜、苏玉和因工程招标需要资金，向原告潘自强借款2,000,000元，并向原告出具了借条，约定按月利率2.3%，定于2013年3月11日前归还，逾期未还，除按月利率计息外，还应按借款额日万分之二计付滞纳金，直到本息还清。同时由被告吴春花、郑金福为该借款作连带保证担保，约定担保责任至借款本金利息相关费用全部清偿完毕后终止。借款后，被告黄炜、苏玉和仅支付了四个月利息，后未再支付利息，也未归还借款本金。被告黄炜与被告苏玉和系夫妻关系。
另查明，在庭审中，被告苏玉和口头申请要求法院到中国工商银行查询利息支付情况，经本院向中国工商银行广丰支行调查，查明被告苏玉和或黄炜与原告潘自强2012年12月13日至2014年1月6日之间无还款记录。黄炜（账号62×××15）与潘是富（账号62×××56）2012年12月13日至2014年1月6日之间有借款、还款资金往来记录。
本院认为，原告潘自强与被告黄炜、苏玉和之间的借贷关系有被告出具的借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。庭审中，四被告均辩称，利息是按月利率6%支付给原告的，且利息从借款之日起一直支付到被告黄炜、苏玉和出事前（即2014年1月份），有通过银行转帐也有现金支付。但通过本院到银行调查，并未发现被告与原告之间有在银行的资金往来，被告黄炜与潘是富之间的借款往来与本案无关，因此，本院对各被告的辩称不予采信。被告郑金福、吴春花辩称，郑金福系证明人，不是担保人，但通过借条反映，被告郑金福在借条上“担保人”处与担保人吴春花并排签有自己的名字及捺印。故此，被告郑金福、吴春花的辩称缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告之间借条约定利率超过了法律规定的年利率24%，原告主动在庭审中变更调整为以年利率24%计算利息合理，本院予以采纳。被告吴春花、郑金福自愿在借条上担保人处签名捺印，应承担连带保证偿还责任。
综上所述，原告诉请要求被告黄炜、苏玉和共同归还借款2,000,000元，并按年利率24%自2013年5月12日起支付利息至本息全部还清之日止的请求本院予以支持。被告吴春花、郑金福应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄炜、苏玉和应归还原告潘自强借款本金2,000,000元，并按年利率24%自2013年5月12日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告吴春花、郑金福对本判决第一项承担连带保证偿还责任，承担连带保证偿还责任后有权向被告黄炜、苏玉和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，保全费5000元，合计27,800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 郑招明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨湘雷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初324号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2015年6月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年6月26日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人蔡某威，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年7月23日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年6月27日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人吴某、蔡某威犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人吴某、蔡某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月初，洪进彪、黎清晓、肖国满（均已判刑）等人纠集被告人吴某、蔡某威等人在阳春市合水镇平西村委会高车头村开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式招揽梁某、江某等多名参赌人员聚众赌博，从中抽头渔利。期间为逃避公安机关的查处，赌场地点经常变换。上述赌场在开设过程中分日、夜场，每场参赌人员7至40多人不等，每场抽水3000元至8000元不等。赌场开设期间分工明确，其中被告人吴某于2015年4月份在该赌场放高利贷，招揽赌客参赌并发牌抽水，分取赌场抽水钱，共参与约20场，分得抽水获利不少于20000元，放高利贷获利不少于7000元，共获利不少于27000元；被告人蔡某威于2015年4月至6月为该赌场望风不少于15场，获利不少于3000元。
2015年5月，被告人吴某伙同黎清晓等人在阳春市合水镇竹园村委会一山岭处以上述方式开设赌场，从中抽头渔利，共开设3场，共抽水获利不少于20000元，扣除工作人员工资及日常开支外，被告人吴某与黎某等人平分余下的获利，其中被告人吴某获利不少于3000元。
2017年6月26日，被告人吴某自动到公安机关投案。2017年6月27日，被告人蔡某威自动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某、蔡某威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人肖某1、梁某、吴某1、江某的证言，同案人洪某1、黎某、肖某2、陈某、李世湾、康某、吴侵、吴某2、李某1、洪活、莫某、阮某、洪某2、林某、洪某3、李某2的供述，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人吴某、蔡某威亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利；被告人蔡某威明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某、蔡某威犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人吴某是赌场的组织者、开设者之一，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某威起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人吴某、蔡某威在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，对被告人吴某依法可以减轻处罚，对被告人蔡某威在减轻处罚的基础上予以从轻处罚。根据被告人吴某、蔡某威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人吴某30000元、被告人蔡某威3000元的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘舒婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执保字第00452号
申请人刘康，男，1971年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人成都和信房地产有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路280号1幢6楼，组织机构代码：73480744-4。
法定代表人王雷东。
申请人刘康因与被申请人成都和信房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都和信房地产有限公司所有的价值12212500元的财产采取保全措施。申请人刘康已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都和信房地产有限公司的位于成都市新都区XX社区的土地（土地证号为：新都XX字第**号）使用权，予以查封。
二、对被申请人成都和信房地产有限公司的位于成都市新都区XX大道的土地（土地证号为：新都XX字第**号）使用权，予以查封。
三、对被申请人成都和信房地产有限公司的位于成都市新都区XX社的土地（土地证号为：新都XX字第**号）使用权，予以查封。
四、对被申请人成都和信房地产有限公司的位于成都市新都区XX社的土地（土地证号为：新都XX字第**号）使用权，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈茜超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2475号
原告：河北某某服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：谷某某、郭某某，该公司员工。
被告：李某某，女，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北某某服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某服务有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某某服务有限公司承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年三月十五日
书记员 杨媛媛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保249号
申请人:潘景七，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王满意，男，2001年7月6日生，汉族，住河南省。
申请人潘景七与被申请人王满意机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘景七于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王满意驾驶蒋一方所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人潘景七提供了10000元的财产担保。
本院认为，申请人潘景七的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王满意驾驶蒋��方所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月一日
书记员 毕莉萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执167号之二
申请执行人：周宇，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市新津县。
被执行人：龙利平，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川蜀冠食品有限公司。住所地：四川省仁寿县清水镇西街。组织机构代码：68794743-5。
法定代表人：郭鹏，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2342号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，三被执行人应偿还申请执行人借款本金2057796元及利息、违约损失；并负担案件诉讼费用38000元。
本院在本案执行过程中，除依法轮候查封的登记在被执行人龙利平名下车牌号为川AX7M**的雪佛兰牌小型轿车一辆、车牌号为川A2CB**的宝马牌小型轿车一辆、登记在被执行人郭鹏名下车牌号为川Z855**的解放牌H32汽车一辆、车牌号为川A919**的宝马牌K32汽车一辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保255号
申请人:周永锋，男，1990年8月9日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：郭九龙，男，1976年8月9日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人周永锋与被申请人郭九龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周永锋于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭九龙驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了20000元的财产担保。
本院认为，申请人周永锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭九龙驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月八日
书记员 毕莉萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1516号
申请执行人：姚培龙，男，1965年6月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱剑雄，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张志梅，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人姚培龙与被执行人邱剑雄、张志梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚培龙于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初23号
原告谢伟。
委托代理人郭如如，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
委托代理人谢颖，系谢伟的妹妹。
被告李海兵。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
原告谢伟与被告李海兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托代理人郭如如、谢颖，被告李海兵的委托代理人程国锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款77000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告李海兵拉走原告的铝矾土，直至2009年12月18日尚欠货款77000元，被告并于2009年12月18日出具欠条，具体内容如下：“今欠到谢伟料款柒万柒仟元整。（其中包括2车，共计伍拾肆吨（54），掺小料未处理。2、有空车共计玖辆，400×9=3600元）。另欠票款柒佰伍拾元整。12月18日拉货未记，李海兵，2009年12月18日”。原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由予以推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告李海兵辩称，在2009年腊月二十四、五左右，被告已经给付了40000元承兑，原告的料里有质量问题，对于如何解决，双方没有作出约定，所以该笔货款以40000元结算，双方已结算清楚，不存在欠款；本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告谢伟为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、欠条1张。内容为：“今欠到谢伟料款染万染仟元整。（其中包括2车，共计伍拾肆吨（54），掺小料未处理，2、有空车共计玖辆，400×9、3600元）。另欠票款染佰伍拾元整。12月18日拉货未记，李海兵，2009年12月18日”。2、证人张某某当庭证言。张某某系榆次某某乡某某村村民，系被告李海兵的二姑父，与原告谢伟系朋友关系。其当庭证实：李海兵是烧铝矾土的，谢伟是卖铝矾土的。张某某介绍二人建立了业务关系。开始李海兵拿上货都给了谢伟钱了，后来欠谢伟77000元。最后一次拉货时李海兵给张某某打电话说谢伟不让拉了，张某某给谢伟打电话说让李海兵拉吧，李海兵就给谢伟打了欠条，谢伟又让李海兵拉了几车，李海兵去张某某家拜年，张某某让李海兵把后来拉的货款结清，只有77000元没结。张某某每年向李海兵催要欠款，有时候谢伟直接找李海兵要钱，李海兵不给。
被告李海兵没有向法庭提交证据。
庭审质证中，对原告谢伟提交的证据，被告李海兵的委托代理人进行了质证并发表质证意见：对欠条的真实性无异议，并承认欠条中的“染”系错别字，认可77000元，但认为双方已结算清楚，再不存在经济上的纠葛。对证人张某某的身份提出异议，认为原告无证据证明证人是被告的二姑夫，证人没有参与原被告之间的交易，既然被告欠原告钱，原告未主张，只是证人主张，并不能中断诉讼时效；被告李海兵打欠条后又向原告拉货应一起打在欠条里，40000元的承兑就是结算了77000元的欠款，其他再无债务。
对当事人提供的证据，本院认定如下：原告谢伟提供的欠条是被告李海兵亲笔书写，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；证人张某某的当庭证言客观、真实，与原告谢伟的当庭陈述相互印证，本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，经榆次市某某乡某某村村民张某某介绍，原告谢伟与被告李海兵建立了业务关系，被告李海兵拉走原告的铝矾土，直至2009年12月18日尚欠货款77000元。2009年12月18日，被告李海兵到原告谢伟处拉铝矾土时，原告谢伟以要求被告还款为由，拒绝被告拉货。被告李海兵打电话告知张某某情况。张某某随即打电话给原告谢伟，让被告李海兵拉货。被告李海兵将以前所欠的货款给原告谢伟出具借条后拉货。原被告双方均认可2009年12月18日拉的货款已结清。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的货款是否结清。2、本案是否超过诉讼时效。对此，本院评判如下：原告谢伟提供了被告李海兵出具的欠条，证明欠款的事实，被告李海兵主张该欠款已结清，但未提供证据予以证实，而原告谢伟对此予以否认，故李海兵应承担举证不能的法律后果。本院认定被告李海兵尚欠谢伟货款77000元。在欠条中，有“掺小料未处理”的内容，李海兵的委托代理人也在庭审中提到了货物的质量问题，考虑到原被告之间存在货物质量纠葛，本院酌情认定被告李海兵因质量问题损失7000元，被告李海兵还应给付原告谢伟所欠货款70000元；证人张某某证实其和原告谢伟本人每年向被告李海兵催要所欠货款，符合诉讼时效中断的相关规定，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兵于本判决生效后十五日内支付原告谢伟货款70000元；
二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告谢伟负担225元，被告李海兵负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任文慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1908号
申请执行人：吴家硕，女，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥智通电器厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李开文，该厂厂长。
本院作出的（2017）皖0102民初4128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人合肥智通电器厂认可其公司名下证券代码为000409，股票名称为山东地矿（原为四通高科）的股票，其中30%的份额及该份额应分得的红利过户到吴家硕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执36号
申请执行人李万岭，男，1965年9月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人袁志勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人赵玉娜，女，1987年4月11日出生，汉族，住新郑市
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4584号民事判决，于2017年1月23日向被执行人袁志勇、赵玉娜送达执行通知书，责令被执行人于2017年1月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁志勇、赵玉娜银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月九日
书记员 崔超远
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7941号
上诉人（原审原告）：刘毳，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林济州，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：四川聚创富邦实业股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*层****号。
法定代表人：高华清。
上诉人刘毳因与被上诉人四川聚创富邦实业股份有限公司（以下简称聚创公司）发起人责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。刘毳及其委托诉讼代理人林济州到庭参加诉讼，聚创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘毳上诉请求：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国公司法》的规定，聚创公司的增资募股是不合法的，刘毳向聚创公司转款后未签订任何协议，也未被通知参加任何会议，聚创公司也知道其行为不合法，陆续退还刘毳67万元，尚余33万元未退还。
聚创公司未发表答辩意见。
刘毳在一审中提出的诉讼请求是：判令聚创公司立即返还股本金33万元及资金占用利息。
一审法院认定事实：聚创公司于2014年3月28日发起设立，后刘毳认购其中100万元成为聚创公司股东。根据公司法的相关规定，聚创公司对外募集资金的行为是不符合规定的，聚创公司已经向刘毳退还了67万元，尚欠33万元一直未退还。
另查明，聚创公司于2014年4月10日向刘毳出具收据，载明：收到刘毳股本金100万元。
2014年11月7日，聚创公司召开股东大会决议，同意增加公司注册资本3150万元，并将奉剑波作为公司股东。当日对公司章程中公司注册资本进行修正。
2014年12月4日，四川省工商行政管理局对聚创公司提出的申请注册资本（金）变更登记做出准予变更登记通知书。
一审法院审理认为：聚创公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
刘毳与聚创公司之间形成的发起人责任关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。双方当事人之间签有章程修订案，聚创公司也召开股东大会同意增加公司注册资本，同时吸纳刘毳作为新股东，刘毳也向聚创公司交纳了股本金100万元，双方有增资扩股的真实意思表示。刘毳出资后，虽然聚创公司未对股东注册资本进行变更登记，但刘毳不得要求聚创公司返还已交纳的股本金，刘毳可继续要求聚创公司对股东注册资本进行变更登记。故，刘毳要求聚创公司返还出资款100万元及按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第三十五规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，判决：驳回刘毳的诉讼请求。案件受理费6250元，由刘毳负担。
二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
原审所查明的“2014年11月7日，聚创公司召开股东大会决议，同意增加公司注册资本3150万元，并将奉剑波作为公司股东。当日对公司章程中公司注册资本进行修正。2014年12月4日，四川省工商行政管理局对聚创公司提出的申请注册资本（金）变更登记做出准予变更登记通知书。”，因并无证据予以支撑，本院不予采信。
二审另查明：聚创公司为股份有限公司，设立方式为发起设立，章程记载的股东有9位，股本总额1.06亿元，9位股东均认缴了相应数额，出资方式为货币，出资时间为2019年3月25日。
本院认为，本案系聚创公司在经营过程中因增资募股而引发的纠纷。聚创公司为股份有限公司，其章程记载的9位股东均认缴了相应的股份数额，其认缴期限为2019年3月25日，聚创公司并无证据证明其股东已经全额缴纳了所认缴的出资，依据《中华人民共和国公司法》第八十条第一款：“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份。”之规定，聚创公司向刘毳募集股份的行为违反前述法律规定，刘毳向聚创公司所支付的股本金（尚余33万元未退还），应当由聚创公司予以返还并支付资金利息，利息从刘毳主张权利之日起（即刘毳提起原审诉讼的2016年5月24日）至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。
综上，刘毳的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国公司法》第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5767号民事判决；
二、限期四川聚创富邦实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还33万元股本金并支付利息给刘毳，利息从2016年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，二审案件受理费6250元，合计12500元，由四川聚创富邦实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 辛 田
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5105号
罪犯李克，男，1986年2月16日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2011年11月18日作出(2011)安刑初字第288号刑事判决，以被告人李克犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系主犯，被判处财产刑人民币100000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初769号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王强，男，1973年7月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2001年5月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年6月被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑三年，于2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪。被告人王强于2017年8月19日2时许，在重庆市巴南区鱼洞路边处，以300元的价格将用1小包净重为0.87克的甲基苯丙胺疑似物贩卖给吸毒人员刘某某。交易完成后，被民警抓获，并从刘某某处查获上述毒品疑似物，从王强处查获上述毒资和作案工具手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯胺成分。建议判处被告人王强有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人王强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年8月18日止）。
二、作案工具UIMI牌手机一部，涉案毒品0.87克予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 朦
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2017陕07**民初700号
原告马建梅，女，汉族。
被告杨再兴，男，汉族。
原告马建梅与被告杨再兴夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年９月4日立案受理后，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马建梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马建梅自愿负担（已交纳）。
审判员 张继云
二０一七年九月二十六日
书记员 畅 鑫
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初827号
原告:薛新民，男，生于1965年5月16日，汉族，居民，住山阳县。
被告:兰鹏，男，生于1984年2月14日，汉族，居民，住山阳县。
被告:兰志成，男，生于1954年2月10日，汉族，居民，住山阳县。
以上二被告委托诉讼代理人：兰之奎，男，生于1966年11月30日，汉族，居民，住山阳县。
原告薛新民与被告兰鹏、兰志成民间借贷纠纷一案，原告薛新民向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新民、被告兰鹏及二被告委托代理人兰之奎到庭参加了诉讼，被告兰志成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还200000元本金及2016年1月1日至还款之日止的利息（按月利率2%计息）。事实和理由：2015年3月31日，二被告在外承包工程向原告借款200000元，并口头约定利率3.5%，被告按约定利息支付到2015年12月31日前，后原告多次催要，被告以工程未结算为由不能偿还，现提起诉讼。
原告提供以下证据证明自己主张：
2015年3月31日200000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告兰鹏辩称，借款属实，现在从三秦公司把工程款要到就给偿还，现在没有能力偿还，希望原告宽限一年的还款期限。
被告兰志成辩称，借款属实，利息约定3.5%属实，偿还了多少利息是兰鹏经手，具体数字我不清楚。
被告提供以下证据证明自己主张：
兰志成与三秦公司交往的相关资料，证明钱用于三秦公司承包的工程。
被告对原告的证据没有异义，本院予以采信。被告提供的证据属实，但与本案无关，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2015年3月31日，二被告在外承包工程向原告借款200000元，并口头约定利率3.5%，并打有借条，借条载明：“借条今借到薛新民现金贰拾万元整，期限三个月，到期还款。兰鹏兰志成2015年3月31日”被告按月利率3.5%支付到2015年12月31日前，后原告多次催要，被告以工程未结算为由不能偿还，原告向本院提起诉讼要求判令被告归还200000元借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借款发生在2015年3月31日，借款本金为200000元，约定利率为月息3.5%，2015年12月31日前的利息已给付。双方对此事实无异议，原告起诉时要求按年息利率24%偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。但被告辩称，因暂时工程款未结算，要求宽限一年，原告同意，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告兰鹏、兰志成在一年内归还原告薛新民借款200000元，并承担从2016年1月1日起至还清之日止的利息，年利率按24%计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李成慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4445号
罪犯方益山，男，1951年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年12月12日作出(2012)秦刑二初字第134号刑事判决，以被告人方益山犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月11日止），没收财产人民币十万元；被告人方益山违法所得人民币106.2万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8071号刑事裁定，对罪犯方益山减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方益山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方益山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方益山在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据、南京市人民检察院暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方益山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方益山减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初10221号
原告：张梅海，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州迎春路店，住所地苏州市吴中区嘉宝花园活动中心。
负责人陈岩。
被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文。
两被告共同委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告张梅海与被告江苏华润万家超市有限公司苏州迎春路店、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告退还原告价款236元；2、判令被告赔偿原价十倍的价款2360元；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求所指的被告是指江苏华润万家超市有限公司苏州迎春路店。原告起诉的理由是：讼争商品外包装上未标示橄榄油的添加量，违反了食品安全标准。
两被告辩称：讼争商品外包装标注橄榄油成分却没标橄榄油的含量，这个属实，但是，外包装没有通过字体、字号等对橄榄油进行特别强调，根据国家标准GB7718-2011第4.1.4.3条的规定，不需要标注含量；讼争商品没有食品安全问题；被告作为销售商是通过合法渠道进货的。所以，被告不同意退货，也不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月15日，原告向江苏华润万家超市有限公司苏州迎春路店购买食用调和油，花费236元，讼争食用油外包装上所标识的名称中含有“橄榄”文字，没有标注橄榄含量。另外，原告还在其它相近时间内（2016年10月14日、15日）分三次在江苏华润万家超市有限公司其它分店购买同样产品并起诉，包含本案合计四个案件。
本院认为，根据庭审中原被告的陈述，本案双方当事人争议的焦点在于讼争食用调和油标识的名称中所含的“橄榄”字样是否属于GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条及第4.1.4.3条中所规定的“特别强调”。本院认为，讼争商品名称对成分进行列举，其中也列举了“橄榄”成分，这是对成分的描述和介绍，标识上并未将“橄榄”作特别区分对待，不能认定为上述规定中所指的“特别强调”，从本案证据情况来看，原告的诉讼请求及其理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张梅海的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 飞
第1页共3页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1436号
申请执行人:某某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1417号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 潮 帅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：肖功卷，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与肖功卷信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖功卷应向申请执行人偿还透支款本金3504.21元、利息833.2元、滞纳金101.11元及之后的利息、人口查询费10元、邮递费52元，并负担受理费50元、公告费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2017年5月17日，本院依法查封登记在被执行人肖功卷名下的车牌号为桂Ｄ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2680号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十五日
书记员 邓展骏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初3305号
原告湖南湘中矿业集团有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街38号（建设银行16F），法定代表人聂武湘。
委托代理人张继红、谭红武，湖南长善律师事务所律师。
被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路228号，法定代表人王泽华。
原告湖南湘中矿业集团有限公司诉被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南宇腾有色金属股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南湘中矿业集团有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）审判员司马慧
二〇一七年九月三十日
书记员 谭ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初303号
原告：姜宗彩,男性,1977年2月28日出生,住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师
被告：温州盛达矿山建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇镇府路83号，社会统一信用代码：91330327765236816B。
法定代表人：陈约培，该公司总经理。
被告：温州盛达矿山建设有限公司马边项目部，营业场所：马边彝族自治县烟峰镇烟峰村铜厂埂组，统一社会信用代码;91511133078884213R。
负责人：王万刚，项目经理。
委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1987年9月17日出生，住北京市西城区。
委托代理人：冀建良，男，汉族，1986年3月22日出生，住河北省石家庄市。
原告姜宗彩与被告温州盛达矿山建设有限公司、温州盛达矿山建设有限公司马边项目部关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年06月12日受理后，依法组成审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宗彩未到庭，其委托诉讼代理人阿洛拉哲到庭参加诉讼。被告温州盛达矿山建设有限公司经传票传唤未到庭,被告温州盛达矿山建设有限公司马边项目部委托诉讼代理人李超、冀建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗彩诉称：我是被告温州盛达矿山建设有限公司马边项目部的职工，负责电工工作。在2014年7月10日工作期间，因阻止同一单位的职工谭显美的不当用电操作而发生矛盾。在当日下午17时许，在单位管理人员组织的调解中和谭显美发生了吵打，被谭显美用钢管打伤头部，后经华西法医鉴定中心鉴定为重伤二级，五级伤残。2015年7月25日，马边彝族自治县人民法院以故意伤害罪判处谭显美有期徒刑4年。原告认为自己在工作期间，因工作原因被被告的职工致伤，二被告应当依法承担雇主责任，赔偿原告的各项经济损失259573.42元。
被告温州盛达矿山建设有限公司未到庭，也未向本院递交答辩状无答辩意见。
被告温州盛达矿山建设有限公司马边项目部辩称，原告不是在工作时间、工作地点、因工作原因，在履行工作职责期间被谭显美至伤，该事实由四川省峨眉山市人民法院和乐山市中级人民法院的生效行政判决书所确认；原告和谭显美均系被告的正式员工，而非雇员和被雇佣的关系，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，要求被告承担雇主责任，不符合法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与致害人谭显美均系被告温州盛达矿山建设有限公司马边项目部职工，签订了正式劳动合同。2014年7月10日下午，原告与谭显美因工作原因发生争吵。当日下班后18时左右，谭显美的哥哥谭显孔（同一单位职工）组织双方在职工宿舍对双方进行调解。在调解过程中，双方又发生抓扯，原告被谭显美用钢管打伤头部，至重伤八级，伤残5级。2015年7月28日，马边彝族自治县人民法院作出（2015）马边刑初字第29号刑事判决书，以故意伤害罪，判处谭显美有期徒刑4年。在刑事审判期间，谭显美和原告达成了刑事谅解书，赔偿了原告经济损失8万元。2015年，原告向乐山市人社局提起工伤认定，被依法驳回。原告不服，随后原告向峨眉山市人民法院提起行政诉讼，要求确认工伤。峨眉山市人民法院以原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形，判决驳回了原告关于工伤认定的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于乐山市中级人民法院。乐山市中级人民法院经审理，作出了（2016）川11行终16号判决书，维持了峨眉山市人民法院的判决，驳回了原告的上诉请求。2017年6月12日，原告以雇员在雇佣期间遭受伤害为由，向本院提起民事诉讼，要求二被告承担雇主责任，赔偿其经济损失259573.42元。
本院认为，原告被致害人谭显美伤害的起因虽缘于工作原因，但发生伤害是在工作时间以外，也非在工作地点，其调解行为也非属于双方在履行工作职责，且原告和被告在调解过程中发生吵打致伤也是双方情绪处理不当所至，该事实由生效的刑事判决书和行政判决书所确认。本院认为，原告的受伤即不是工伤也非在从事雇佣活动中受伤，同时谭显美致伤原告的行为，也不是从事雇佣活动致第三人伤害。综上，原告要求二被告承担雇主责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告姜宗彩的诉讼请求。
案件受理费2597.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一七年八月四日
书记员 胡 峻
本案所涉法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11725号
原告徐羲翔，男，汉族，1989年6月7日出生，住濮阳市。
被告张树东，男，汉族，1986年10月17日出生，住濮阳市。
被告罗永强，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省清丰县。
被告宋元军，男，汉族，1970年2月24日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告徐羲翔诉被告张树东、罗永强、宋元军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐羲翔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐羲翔负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初273号
原告：尹伯震，男，汉族，1976年7月28日出生，住江苏省徐州经济开发区。
被告：杨泽滨，男，住广东省揭阳空港经济区。
原告尹伯震诉被告杨泽滨网络域名合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告尹伯震的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹伯震撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告尹伯震负担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 王英惠
代理审判员 李为帆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏婉蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1165号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：郭燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 申建利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8729号
原告：毕世永。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告金日春。
原告毕世永与被告金日春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于12月8日公开开庭进行了审理。原告毕世永及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告金日春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕世永向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款30万元并承担年利率6%的利息及本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月，被告向原告借款30万元，并承诺按年利率15%承担利息。付了一年利息后，被告未能按期还款。2014年2月9日，被告向原告重新出具借条，但被告至今未能还款付息，原告现诉至法院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份及银行账户查询单一份。
被告金日春未答辩，也未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2013年1月，被告向原告借款30万元，原告通过其姐姐毕世琴将款项交付原告。2014年2月9日，被告向原告出具借条载明：“今借到毕世永人民币叁拾万元整”。被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户查询单及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告毕世永与被告金日春之间的借贷关系，由被告出具的借条佐证，合法有效，应予保护。双方未约定借款利息及还款日期，原告可随时向被告主张归还，原告向本院提起诉讼，视为向被告主张权利，被告应立即归还，并承担自应归还之日起的利息损失，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金日春于本判决生效之日起十日内，偿还原告毕世永借款30万元及利息（自2016年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2900元，由被告金日春负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十二月十日
书记员 戴 蓉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0424民初2号
原告张敏中，男，1960年9月12日出生，汉族，住宁化县，
被告张河生，男，1971年1月16日出生，汉族，住宁化县，
被告罗琦，女，1974年1月26日出生，汉族，住宁化县，
被告罗小军，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁化县，
本院在审理原告张敏中与被告张河生、罗琦、罗小军民间借贷纠纷一案中，原告张敏中于2016年01月06日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张河生、罗琦、罗小军等人在银行的存款76,000元或等价值的财产，原告张敏中与案外人洪桂英自愿以其共同共有的房屋（座落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼9幢103号店面，房屋所有权证号：宁房权证字第××号）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告张敏中的申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张河生、罗琦、罗小军等人价值76,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
查封由原告张敏中与案外人洪桂英共同共有的座落于翠江××商住楼××号店面（房屋所有权证号：宁房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文华
代理审判员 刘文庭
人民陪审员 林以芬
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏明惠
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2926号之二
申请人：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523746592065C。
法定代表人：门瑞营，该公司总经理。
被申请人：南通优棉濠晨纺织品有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。统一社会信用代码：91320612771509155P。
法定代表人：张学新，该公司总经理。
申请人山东澳亚纺织有限公司诉被申请人南通优棉濠晨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东澳亚纺织有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）鲁0523民初2926号之一民事裁定书且于2018年7月25日已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人南通优棉濠晨纺织品有限公司在中国工商银行江苏省南通志浩支行账户11×××70的存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李秀堂
二〇一八年七月二十七日
书记员 延 旭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢27号
申请执行人王发亮,男,1962年7月15日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人李宁,男,1984年5月9日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行王发亮与李宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁在银行存款元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨新忠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5179号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：扬州市邗江霍桥双林超市，系个体工商户，住所地在扬州市沙头镇霍桥富民西路（门头店招为“双林超市”）。
经营者：陈桂林。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江霍桥双林超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春波到庭参加诉讼，被告扬州市邗江霍桥双林超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“双沟”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4010元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”商标的白酒在国内享有盛名，该品牌在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“双沟”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“双沟”注册商标专用权的商品，酒瓶上使用的几个标识与原告的“双沟”注册商标有的相同，有的极为近似，足以使公众误认。被告销售侵害“双沟”注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告扬州市邗江霍桥双林超市未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏双沟酒业股份有限公司是第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标的所有人，第157489号商标于2005年6月被国家商标局认定为驰名商标。江苏双沟酒业股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用双沟酒业名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表双沟酒业维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市霍桥镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“双沟大麯”、“双沟酿酒”、“双沟酿酒有限公司”字样的白酒，支付购物款10元，取得盖有扬州市邗江霍桥双林超市印章的购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28644号公证书。
庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“双沟大麯”，该四个字中的第二个字既像“沟”，又像“酒”，也像“洒”，足以使消费者产生混淆、误认，酒瓶上同时还标有“双沟酿酒”及“双洒”字样，但字体都较小。
本院认为：原告系第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标（驰名商标）的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上所使用的商标标识明显攀附受法律保护的“双沟”商标，易使消费者产生混淆或误认，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告扬州市邗江霍桥双林超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市邗江霍桥双林超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“双沟”品牌的知名度与市场影响力，被告扬州市邗江霍桥双林超市作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市邗江霍桥双林超市向原告赔偿人民币10000元（含合理开支）。
被告扬州市邗江霍桥双林超市经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江霍桥双林超市立即停止销售侵犯“双沟”注册商标专用权的商品；
二、被告扬州市邗江霍桥双林超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告扬州市邗江霍桥双林超市负担（因该款已由原告在起诉时向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将240元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾斌
二〇一七年二月五日
书记员 时曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1917号
人：郭敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省合安徽省合肥市。
被执行人：姚传红，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：万兰昌，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行郭敏与姚传红、万兰昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王从朋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保137号
申请保全人付威威，男，1987年6月5日生，汉族，住兰考县红庙镇白楼村*组。身份证号：4102251987********。
委托代理人代春红，女，1985年2月5日生，汉族，住址同上。系申请保全人之妻。
担保人代薛慧，女，1982年6月16日生，住兰考县红庙镇关东村*组。
被保全人翟永鑫，男，1997年3月29日生，汉族，住兰考县红庙镇堤湾东村*组。身份证号：。
申请人付威威与被申请人翟永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付威威于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人翟永鑫驾驶的翟乐乐所有的豫Ｂ×××××号小轿车在价值30000元内予以扣押。担保人代薛慧以其所有的豫Ｂ×××××小型普通客车进行担保。
本院认为，申请保全人付威威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人代薛慧以其所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被保全人翟永鑫驾驶的翟乐乐所有的豫Ｂ×××××号小轿车在价值30000元内予以扣押。
对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月十九日
书记员 毕莉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8480号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，1988年12月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：瞿壮，男，1995年7月14日生，汉族，住重庆市渝中区中华一路。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告瞿壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保29号
申请人:西津西路宏业建筑机械租赁部。
负责人：侯秋霞，系西津西路宏业建筑机械租赁部业主。
被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯，系该公司经理。
申请人西津西路宏业建筑机械租赁部于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司银行账户资金210万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人西津西路宏业建筑机械租赁部以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人西津西路宏业建筑机械租赁部提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司银行账户资金210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人西津西路宏业建筑机械租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永玲
二〇一七年八月八日
书记员 李 晨
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初143号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王丛孝，男，1992年10月3日出生于云南省龙陵县，农民，住龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月14日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月20日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王丛孝犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员匡家艳出庭支持公诉，被告人王丛孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月中旬的一天，被告人王丛孝在其承租房内，以人民币100元的价格贩卖给蒋某4粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重0.388克。
2、2017年6月11日，被告人王丛孝在其承租房内，以人民币100元的价格贩卖给蒋某4粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重0.388克。
3、2017年6月12日8时许、22时许，被告人王丛孝在其承租房内，以人民币100元的价格两次贩卖给蒋某共计8粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重0.776克。
4、2017年5月19日，被告人王丛孝在龙陵县城农贸市场附近，以人民币200元的价格贩卖给黄某8粒毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验净重0.776克。
5、2017年6月6日，被告人王丛孝在其承租房内，以人民币300元的价格贩卖给黄某14粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重1.358克。
2017年6月13日18时30分许，被告人王丛孝在其承租房内被镇安派出所民警抓获，当场从其右侧上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂一袋，经称量鉴定，净重19.36克。
上述事实，被告人王丛孝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂19.36克（外用塑料自封袋包装）、手机1部（vivox7plus牌，金色，直板触屏）、吸毒工具1个（外包装印有“海之言”）、人民币1360元（佰元面值12张，伍拾元面值2张，贰拾元面值3张）；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书、通话记录、其他材料；被告人王丛孝供述和辩解；证人蒋某、黄某、童某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]347号毒品定性检验报告；辨认、搜查、扣押、称量、取样、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丛孝违反国家毒品管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王丛孝犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人王丛孝身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂19.36克，应当认定为被告人王丛孝贩卖毒品的数量。被告人王丛孝在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王丛孝的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丛孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2024年6月13日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂19.36克、vivox7plus牌金色直板手机1部、吸毒工具1个、人民币1360元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林青
人民陪审员 朱永强
人民陪审员 杨东辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第76号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年2月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2012年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃，2014年2月1日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月24日凌晨2时多，被告人曾某某见李某某等人，因怀疑驾驶粤BH5Y**号小车的李某甲倒车时，碰刮到粤MV43**号小车，将李某甲围住争吵，五华县公安局民警李某乙途径此地见状，立即上前制止，并出示证件表明身份，却遭到曾某甲、李某某、余某某（均已判刑）等人无理纠缠，看到无法平息事态，李某乙便打“110”电话报警求助增援，曾某甲、李某某、余某某等人见李某乙报警便拦住其不让离开，并继续无理纠缠。“110”处置民警到达现场后，曾某甲、李某某、余某某等人仍对李某乙纠缠不休。李某乙开车离开现场时，李某某跳上李某乙的车尾货厢，并不断用拳头捶打车顶至五华县公安局大门口，随后被告人曾某某伙同曾某甲、余某某等人，追至公安局大门口再次无理纠缠李某乙，其中一人不断用手机对李某乙拍照，并进行威胁，后经其他处警警察劝阻才离开。
对上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某甲、李某某、余某某的供述，受害人李某甲、李某乙的陈述，证人证言，扣押物品清单，光盘，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人随意追逐、拦截警务人员，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾某某能自愿认罪，且作用相对较小，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李法宁
二〇一四年四月十七日
书记员 魏玉妮
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢57号之三
申请执行人：张雪，女，1962年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人：刘艳，女，1979年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：朱慈仁，男，1960年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：魏党训，男，1965年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：潘甲平（曾用名潘家平），男，1966年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。
申请执行人张雪、刘艳与朱慈仁、魏党训人身损害赔偿纠纷一案，执行标的342161.25元。本案在执行中划拨了被执行人朱慈仁个人住房公积金12954.14元，并冻结了被执行人朱慈仁、魏党训的银行账户，同时多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 唐雁莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2177号
原告某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，公司总经理。
委托代理人吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年9月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告某某投资有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告某某投资有限公司于2017年6月22日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告某某投资有限公司承担。
审判长 武晓彬
审判员 张宇帆
审判员 丁 璐
二〇一七年六月二十二日
书记员 李笑楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126凤初1370号
原告：刘义凤，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人��陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：陈得安，男，1975年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县殷涧镇九里塘村小庄队27号，身份证号码341126197504095016。
本院受理原告刘义凤与被告陈得安民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘义凤的委托代理人陈念到庭参加了诉讼，被告陈得安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘义凤诉称：2014年8月6日，陈得安向刘以凤借款人民币20000元，约定借款期限一个月还款，如未按期还款，每日支付违约金5﹪，当日陈得安向刘以凤出具的20000元借条一份。逾期陈得安至今未借款及违约金，请求判令陈得安偿还刘以凤借款人民币20000元及违约金（违约金自2014年9月6日起至��款实际付清之日止，按月利率20‰计算）；本案诉讼费用由陈得安承担。
刘义凤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、出示刘以凤、陈得安身份证复印件各一份。
二、2014年8月16日，陈得安向刘以凤出具的20000元借条一份。
陈得安未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：刘义凤提供上述借据系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月6日，陈得安向刘以凤借款人民币20000元，约定借款期限一个月还款，如未按期还款，每日支付违约金5﹪，当日陈得安向刘以凤出具20000元借条一份。2016年4月19日刘义凤以陈得安未偿还其借款20000元及违约金为由诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案刘义凤与陈得安之间的借贷关系成立，且合法有效，陈得安向刘以凤出具的20000元借条系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。陈得安欠刘义凤债务，理应依法清偿。刘义凤的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈得安于本判决生效后五日内还原告刘以凤借款人民币20000元及违约金（违约金自2014年9月6日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈得安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年七月十四日
书记员 李连玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4842号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
被执行人：张家港市更好制衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇民营经济区。
法定代表人：田宏伟。
被执行人：张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场332E室。
法定代表人：田宏伟。
被执行人：宿迁市龙马制衣厂，住所地宿迁经济开发区南区创业路*号。
法定代表人：田宏伟。
被执行人：田宏伟，男，1968年5月8日生，汉族，住涟水县。现暂住张家港市。
被执行人：陈英，女，1971年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。现暂住张家港市。
被执行人：张家港市荣华金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：陆惠勇。
被执行人：陆惠勇，男，1962年9月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：谢秋萍，女，1964年10月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市更好制衣有限公司、张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、宿迁市龙马制衣厂、田宏伟、陈英、张家港市荣华金属制品有限公司、陆惠勇、谢秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0582民初6963号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市更好制衣有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金420万元及利息、复利（截止2016年6月22日的利息、复利为314380.52元，自2016年6月23日起至2016年7月10日的利息、复利按照合同约定的正常利率计算，自2016年7月11日至实际还款之日止的利息按照合同约定的罚息利率计算）；二、张家港市更好制衣有限公司于本判决生效后10日内支付苏州银行股份有限公司张家港支行诉讼代理费100887.6元；三、如张家港市更好制衣有限公司未按本判决履行给付义务，苏州银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对宿迁市龙马制衣厂提供抵押的位于宿迁经济开发区（南区）创业路的房产（他项权证号为宿房他证宿城字第××号，他项权利种类抵押，债权数额670万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿；四、张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、田宏伟、陈英、张家港市荣华金属制品有限公司、陆惠勇、谢秋萍对张家港市更好制衣有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43722元、财产保全费5000元合计48722元由张家港市更好制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，被执行人谢秋萍持有的江苏宏宝集团有限公司的股份已由本院另案查封，尚在处置过程中。被执行人宿迁市龙马制衣厂提供抵押的房地产已由本院依法进行评估、拍卖，由于上述拍卖标的物中的承租人向本院提出执行异议，尚在审查过程中，故对拍卖款暂不宜进行处置。现现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案尚未执行到位4673990.12元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示待执行异议审查结束后再处置拍卖款并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院对被执行人宿迁市龙马制衣厂的房地产进行评估、拍卖，由于拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宿迁市龙马制衣厂的拍卖款可进行处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十一日
书记员 姜家麒
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6766号
原告：彭某，男，1938年7月3日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1961年8月9日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告彭某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员刘成江
二0一七年十一月一日
书记员赵玉磊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初336号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月20日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年5月份，被告人李某某在阜宁县阜城街道河南路新宁花苑北门西侧经营电子游戏室，摆放16台电子游戏机供他人赌博使用。2016年5月13日，电子游戏机被公安机关当场查获。经鉴定，16台电子游戏机具有赌博功能。
案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某将、鲍某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、收缴物品清单、制作的现场检查笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万二千元已预缴。)
二、依法没收涉案赌博机，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年八月八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初313号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县乔沟湾乡杨渠村后队村小组***号，现住：靖边县张家畔镇高伙场村。2017年7月9日被靖边县公安局行政拘留五日（期限从2017年7月9日至2017年7月13日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日17时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色大阳牌两轮摩托车，从靖边县乔沟湾乡杨渠村出发,准备去往靖边县张家畔镇高伙场家中,途径靖边县307国道、河东三岔路口，沿靖边县城东大街由东向西行驶至东郊派出所门口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为118.19mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气结果单、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息，证人沈兵的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年七月十九日
书记员 曹昕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更60号
罪犯罗伟，男，1995年7月1日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月1日作出（2014）弥刑初字第215号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2435号之一
原告：张春玲，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：孙占春，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告张春玲与被告孙占春合同纠纷一案中，原告张春玲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玲以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回起诉。
案件受理费3,145.00元、保全费1,520.00元由原告张春玲负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 于 淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更54号
罪犯尹承刚，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年5月8日作出（2014）盘刑一初字第205号刑事判决，以被告人尹承刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50O00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹承刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹承刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹承刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹承刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11440号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该行行长。
委托代理人：赵莉莹，该行员工。
被告:陆伟,男,汉族，1987年8月6日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告陆伟银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月六日
书记员 张小霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第237号
申请执行人邵金梅，女，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人魏宏梅，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙孝，地址翁牛特旗。
邵金梅、魏宏梅与孙孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵金梅、魏宏梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙孝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵金梅、魏宏梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙孝新的财产线索，申请执行人邵金梅、魏宏梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1369号
原告黄政。
被告张茂林。
原告黄政诉被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄政到庭参加诉讼。被告张茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄政诉称：其与张茂林于2000年经朋友介绍相识。因张茂林与其均经营有广告公司，张茂林与邮政公司有合作关系、常作夹报广告，其经常使用张茂林的广告资源发布广告。2012年1月许，张茂林因经营需要向其借款10万元，其表示同意，并约定借期为6个月，其可利用张茂林掌握的资源发布广告以冲抵张茂林应付的利息等内容，双方据此签订借款协议，其以银行转账方式向张茂林出借10万元。因时间久远，其已无法准确记忆起当时双方约定的借款时间、借款期限等内容。后张茂林以银行转账方式陆续归还其借款本金共计8万元。张茂林每次归还借款本金后，其均会与张茂林重新签订借款协议，借款协议项下的借款金额为张茂林尚结欠其借款本金的金额；新的借款协议签订后，其将原有的借款协议当场销毁。2015年3月29日，其与张茂林以同样方式签订了借款协议，确认张茂林结欠其借款本金2万元，于2015年6月1日前归还，张茂林逾期未能还款，应当按照4%的日利率向其支付逾期利息等内容。借款到期后，其多次催讨，张茂林均拒绝返还。现请求判令：张茂林立即归还其借款本金2万元并支付逾期利息（自2015年6月2日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照年利率24%计算）。
被告张茂林未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日，张茂林与黄政签订借款协议，载明张茂林于2015年1月1日向黄政借款2万元，借款期限自2015年3月29日至2015年6月1日止；黄政已于借款协议签订时将2万元借款本金交付张茂林；张茂林若未能按期还款，应当自逾期之日起，每逾期一天，张茂林应当向黄政另行支付借款总额的4%作为违约金等内容。借款到期后，黄政多次以短信形式向张茂林催讨，但张茂林均未能归还。2016年4月13日，黄政诉至本院。
以上事实，有借款协议、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款协议有张茂林签名，张茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，因此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定本案所涉借款协议系张茂林与黄政真实意思表示。依照该协议，黄政已履行出借义务，张茂林未按约还款，应承担违约责任，对黄政的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张茂林于本判决发生法律效力起三日内归还黄政借款本金2万元并支付逾期利息（自2015年6月2日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由张茂林负担。该款已由黄政预交，张茂林于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付黄政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初1762号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
被告：云南友创机械设备有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：王清南，该公司总经理。
被告：云南福之骏工程机械有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：洪荣东，该公司总经理。
被告：王清南。
被告：王宝英。
被告：尹军。
被告：朱瑞芳。
被告：洪荣东。
被告：洪秀程。
被告：李九丽。
被告：孙建安。
被告：王聪。
被告：茅佳珺。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告云南友创机械设备有限公司、云南福之骏工程机械有限公司、王清南、王宝英、尹军、朱瑞芳、洪荣东、洪秀程、李九丽、孙建安、王聪、茅佳珺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡正宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 俊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1020号之一
原告：刘某，女，1980年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告：王涵朔，男，2007年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人：刘某，女，系王涵朔母亲。
原告：王烁愿，男，2013年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人：刘某，女，系王烁愿母亲。
被告：路春红，女，1979年5月28日出生，汉族，现住邢台市。
刘某、王涵朔、王烁愿与路春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘某、王涵朔、王烁愿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某、王涵朔、王烁愿撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，刘某丽、王涵朔、王烁愿负担。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 徐延革
审 判 员 刘小霞
二〇一七年十月九日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊