wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3022号
原告：江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路8号。
法定代表人：蒋忠成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：南京金汤机械制造有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业小区。
法定代表人：张井猛。
原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司（以下简称欣叶环保公司）与被告南京金汤机械制造有限公司（以下简称金汤机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣叶环保公司法定代表人蒋忠成的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。被告金汤机械公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣叶环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款12320元及利息（以12320元为基数，自2015年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。2015年3月12日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告定作除尘布袋及骨架480套，单价46.5元/套，合计价款22320元。双方约定货物及发票到被告处后，被告付款20000元，余款一个月内结清。后原告向被告供货并于2015年3月16日开具了增值税发票，但被告除给付10000元后，其余款项未有偿还。现为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告金汤机械公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了加工承揽合同、增值税专用发票、进账单等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，原告欣叶环保公司与被告金汤机械公司签订加工承揽合同一份，约定由被告向原告定作φ130*2450型号的除尘布袋和骨架480套，每套46.5元，合计22320元。合同签订后3日内发货，由原告将货物发到被告指定的地点，在货物和发票到被告处后，被告付款20000元，余款一个月内付清。后原告按约供货，并于2015年3月16日开具增值税专用发票一张，金额为22320元。2015年4月2日，被告向原告支付10000元，其余款项未有支付。
本院认为，债务应当清偿。被告金汤机械公司差欠原告欣叶环保公司货款12320元的事实，有双方的加工承揽合同、增值税专用发票、进账单等予以证明，足可认定。原告欣叶环保公司按合同约定提供相关产品后，被告金汤机械公司应按照约定向原告支付款项，故对原告要求支持价款12320元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京金汤机械制造有限公司偿还原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司12320元及利息（以12320元为基数，自2015年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交），由被告南京金汤机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1790号
上诉人(原审被告)：定远县大全制米有限公司。
法定代表人：汤传权，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林娟，该行南门支行负责人。
委托代理人：单正培，该行信贷管理部负责人。
原审被告：汤传权。
原审被告：韦道芳。
原审被告：定远县万源米业有限责任公司。
法定代表人：黄家奖，该公司总经理。
原审被告：安徽省兴元米业有限公司。
法定代表人：杨兴元，该公司经理。
原审被告：安徽省开洲粮贸有限公司。
法定代表人：黄志，该公司经理。
原审被告：安徽凯源粮贸集团有限公司Q。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人定远县大全制米有限公司因与被上诉人安徽定远农村商业银行股份有限公司、原审被告汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1125民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定远县大全制米有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人定远县大全制米有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人定远县大全制米有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年九月四日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华蓥民初字第1001号
原告雷和平，男，生于1964年2月17日。
委托代理人陈建平（特别授权），华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：华蓥市溪口镇长城工业园区。
法定代表人刘启善，男，该公司董事长。
被告刘启善，男，生于1963年8月21日。
被告简世光，男，生于1960年10月8日。
原告雷和平诉被告华蓥市凯旋机械加工有限公司（以下简称凯旋公司）、被告刘启善、被告简世光买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员何建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷和平的委托代理人陈建平与被告凯旋公司的法定代表人刘启善、被告刘启善、被告简世光出庭参加了诉讼，原告雷和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷和平诉称：被告刘启善独资开办了被告凯旋公司。2011年11月至2012年2月期间，原告共卖给被告凯旋公司价值173,650元的废铁，签收人为被告简世光。之后，被告凯旋公司的法人刘启善于2012年8月17日、11月2日、12月9日分别偿还了15,000元、38,730元、40,970元，下欠货款78,950元经原告多次催收，被告均以经营不善、效益不好为由拒绝支付。被告的行为已经损害了原告的合法权益，特向提起诉讼，请求判令几被告支付原告货款78,950元，案件受理费由被告承担。
原告雷和平就其诉称事实与主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件3张、企业法人营业执照复印件1份，用以证明原、被告的基本信息；
2、华蓥市渝溪建材有限责任公司地磅单4张、入库单1张，用以证明被告简世光代被告凯旋公司向原告收购了废钢铁62.74吨，扣除已付款项外，被告还欠原告货款78,950元。
被告凯旋公司与被告刘启善均未作书面答辩，在庭审中辩称：欠原告的钱是事实，但金额记不清了。已经付了一部分钱给原告。
被告凯旋公司与被告刘启善均未向本院提交证据。
被告简世光未作书面答辩，在庭审中辩称，被告简世光向原告收货属实，但其是代被告凯旋公司与刘启善收的，应该由被告刘启善支付货款。
被告简世光未向本院提交证据。
经审理查明：华蓥市渝溪建材有限责任公司成立于2007年前，2007年4月20日，被告凯旋公司经广安市华蓥市工商行政管理局核准登记成立，从2011年起由被告刘启善个人经营，后变更登记为被告刘启善个人独资经营。在凯旋公司经营过程中，被告刘启善聘请被告简世光为公司管理人员，负责收货、开票。
原告雷和平与被告刘启善经口头协商，约定原告向被告凯旋公司出售废旧钢铁。2011年11月27日至2012年10月20日，原告雷和平分五次向被告凯旋公司出售废钢铁62.25吨，货款共计173,650元，被告简世光给原告分别开具了五张收货凭单，并在收货凭单上签了字。之后，被告刘启善分别于2012年8月17日、11月2日、12月9日支付原告货款15,000元、38,730元、40,970元。余款78,950元经原告多次催收，被告凯旋公司与被告刘启善一直未付。
本院认为：原告雷和平与被告刘启善经口头商定，由原告向被告凯旋公司出售废钢铁。原告依约向被告凯旋公司出售了废钢铁，提供有被告凯旋公司员工简世光开具的地磅单、入库单予以证明，虽然该地磅单抬头是华蓥市渝溪建材有限责任公司，但在收购原告废钢铁时已经登记为被告凯旋公司，故原告雷和平与被告凯旋公司间的买卖合同关系依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告凯旋公司理应在收到货物后即时将货款支付给原告，原告诉请被告凯旋公司支付下欠货款78,950元，事实清楚，证据充分，且被告凯旋公司又未举出相反证据证明已经支付原告相应货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告凯旋公司系被告刘启善个人出资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘启善作为被告凯旋公司的唯一股东，未能提供证据证明被告凯旋公司的公司财产与其自己的财产相互独立，依法应当对被告凯旋公司所欠原告的货款承担连带偿还责任，因此，原告诉请二被告连带支付所欠货款的主张，本院予以支持。被告简世光系被告凯旋公司雇佣的公司管理人员，收取原告货物与开具票据均系履行工作职责的职务行为，产生的民事法律后果依法应由被告凯旋公司承担，故原告诉请被告简世光承担支付货款的法律责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华蓥市凯旋机械加工有限公司与被告刘启善在本判决生效后三十日内支付原告雷和平货款78,950元。
二、驳回原告雷和平对被告简世光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,773元，由被告华蓥市凯旋机械加工有限公司与被告刘启善承担（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 建 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张梅（代）
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初181号
原告齐正银，女，汉族，生于1961年10月10日，文盲，农民，住陕西省镇巴县。
委托代理人唐定华，男，镇巴县司法局退休法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯军善，男，汉族，生于1970年7月12日，小学文化，农民，住镇巴县。
本院在审理原告齐正银与被告冯军善健康权纠纷一案中，因原被告双方已经协商达成和解，原告齐正银于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告齐正银撤回对被告冯军善的起诉。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 陶 贝
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗小慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初786号
原告：许和，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省智慧建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区沿江街飞宇金伦花园二期。
法定代表人：张智慧，经理。
被告：王向波，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告许和与被告吉林省智慧建筑工程有限公司、王向波买卖合同纠纷一案中，许和写明的吉林省智慧建筑工程有限公司、王向波现住地址无法找到其本人，故吉林省智慧建筑工程有限公司、王向波开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向许和送达限期补充被告送达地址，许和不能补充二被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币190元系减半收取退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙承承
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市，系该行员工。
被告许家培，男，1958年5月30日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告许家培信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告许家培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2009年12月，被告许家培在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370048205199，信用额度为人民币2000元（以下币种同），被告于2010年1月13日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年5月9日，累计透支金额达2226.89元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金1838.27元、利息268.40元、滞纳金108.22元、其他费用12元（截止2014年5月9日）；2、被告向原告偿付自2014年5月10日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的其他费用为取现手续费。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年5月9日，被告共欠本金1838.27元、利息268.40元、滞纳金108.22元、其他费用12元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2010年1月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告许家培未作答辩。
鉴于被告许家培未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许家培应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币1838.27元；
二、被告许家培应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年5月9日止利息为人民币268.40元，滞纳金为人民币108.22元，自2014年5月10日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告许家培应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行其他费用人民币12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），由被告许家培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3921号
罪犯李兵兵，男，汉族，1989年7月21日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）州刑初字第00220号刑事判决，以被告人李兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李兵兵不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）阜刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李兵兵确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013��长刑初字第00438号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郝某某，男，农民。2013年6月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉字第（2013）348号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年4月13日5时20分许，被告人郝某某驾驶陕AQ85**号金杯小型普通客车沿鱼斗路由西向东行驶到斗门镇梦白村段，适逢千某某驾驶两轮电动自行车载贠某某行驶至此，两车发生碰撞，致千某某、贠某某受伤，后送往医院救治。贠某某于2013年6月15日死亡。经法医学鉴定：贠某某系交通事故引起颅脑及全身多发损伤致全身衰竭而死亡。经事故认定：郝某某负此事故主要责任，千某某负次要责任，贠某某无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郝某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郝某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月13日5时20分许，被告人郝某某驾驶陕AQ85**号金杯小型普通客车沿鱼斗路由西向东行驶到斗门镇梦白村段，适逢千某某驾驶两轮电动自行车载贠某某行驶至此，两车发生碰撞，致千某某、贠某某受伤，后送往医院救治。贠某某于2013年6月15日死亡。经法医学鉴定：贠某某系交通事故引起颅脑及全身多发损伤致全身衰竭而死亡。经事故认定：郝某某负此事故主要责任，千某某负次要责任，贠某某无责任。
案发后，被告人郝某某及时报警，如实供述犯罪事实，且其家属代为赔偿贠某某家属经济损失，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1.破案、抓获经过，证于2013年6月26日将郝某某刑事拘留。
2.证人司某某的证言：证2013年4月13日下午，我坐的郝某某驾驶的陕AQ85**号“金杯”小型普通客车，我在车里睡觉，突然的刹车把我闪醒了，我才发现我们的车发生了事故。下车看一辆电动自行车倒在路上，旁边躺着一男一女。郝某某打了“120”并报了警，后救护车来了将伤者拉走了。
3.被告人郝某某与起诉书一致的供词。
4.现场勘查笔录
5.交通事故鉴定报告。
6.现场图及照片。
7.肇事车辆痕迹检查表，。
8.道路交通事故认定书。
9.贠春会的死亡医学证明、病历、法医学尸体检验鉴定意见书。
10.赔偿协议书及收条。
11.户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人郝某某在肇事后主动打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻、减轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 许 敏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘平艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民初字第1166号
原告张某。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系再婚，于2012年10月24日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前未建立感情基础，婚后又因性格差异经常发生争吵，被告经常打原告，致使感情破裂，原告曾于2013年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻确无和好可能，请求依法判决与被告离婚。原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
1、结婚登记证明：证明原、被告婚姻登记事实；
2、（2013）瑞民初字第1154号判决书：证明原告在2013年9月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚事实。
被告黄某辩称：我与原告都是再婚，不应该再离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告相识建立恋爱关系后不久即于2012年10月24日登记结婚（均系再婚），婚后不久就为家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情出现问题，原告曾于2013年9月起诉离婚，本院判决不准离婚。原告现再次以夫妻确无和好可能为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查：原、被告婚后未生育子女，无共同财产。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结合，但婚前交往时间短，相互了解不够，未能建立深厚的感情基础，婚后不久双方即因性格差异和家庭琐事经常吵架，造成夫妻感情出现危机，原告第一次起诉离婚，本院本着维护家庭和谐稳定，考虑双方均系再婚的婚姻状况，判决不准离婚，但原、被告至今仍然不能修好，夫妻感情现已完全破裂，对原告请求离婚的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一四年九月十五日
书记员 梁曼曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更304号
罪犯石鹏，男，汉族，1992年6月23日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年9月6日作出（2012）界刑初字第00161号刑事判决，以被告人石鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人石鹏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2149号
罪犯黄镇科，男，1971年2月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年9月23日作出(2012)揭普法刑初字第598号刑事判决，以被告人黄镇科犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镇科在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关因罪犯黄镇科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镇科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子，另有5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镇科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第265号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码证号：73718642-8。
负责人：梁正坚，职务：总经理。
委托代理人：卢清霞，系该公司员工。
被告：张翼，身份证住址：上海市静安区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告张翼物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴惠玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1692号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
委托诉讼代理人：葛培臻，男，原告宣化支行行长。
被告：王自勤，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇利丰村一社。身份证号码622225195409241511
被告：张玉斌，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇利丰村二社。身份证号码622225196807211531
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告王自勤、张玉斌金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛培臻、被告王自勤到庭参加诉讼，被告张玉斌经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王自勤立即偿还借款本金50000元、利息2221.94元（算至2017年5月3日），2017年5月4日以后利息，按照年利率11.04%计算给付，利随本清；2.要求张玉斌承担连带偿还责任；3.要求二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：王自勤于2015年10月5日向原告申请保证担保贷款50000元，担保人为张玉斌，约定2016年10月4日到期还款。原告依约向王自勤发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为制裁被告民事违约行为，维护原告经济利益，原告提出如前诉讼请求，请支持。
王自勤辩称，原告诉称我向其贷款50000元属实，但这笔钱实际被陈大豹使用了，张玉斌是陈大豹找来提供担保的。不同意原告的诉讼请求，贷款应由张玉斌督促陈大豹偿还。
张玉斌经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后，张玉斌向法庭做出了与王自勤答辩意见基本一致的意思表示。
高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.借款借据复印件1份；2.个人借款/保证担保合同复印件1份；3.二被告身份证复印件各1份；4.保证人担保责任告知书复印件1份；5.王自勤贷款利息说明1份。上述证据证明王自勤向原告借款50000元，年利率7.36%，逾期利率上浮50%，张玉斌为王自勤还款义务提供担保，贷款所欠利息截止2017年5月4日为2221.94元等事实。王自勤对原告提交的证据没有异议。张玉斌经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还农商银行高台支行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王自勤于2015年10月5日向原告分支机构宣化支行申请取得保证担保贷款50000元，担保人为张玉斌，约定贷款期内利率7.36%，逾期利率11.04%，该贷款于2016年10月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行约定义务。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求被告王自勤偿还借款本金50000元，并按照合同约定利率承担至借款还清之日期间的利息，利随本清。
本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。原告依约向王自勤发放了贷款，王自勤取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，王自勤应当继续偿还借款本息并承担违约责任，张玉斌系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务，故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。张玉斌经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王自勤偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息2221.94元（算至2017年5月4日），合计52221.94元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月5日以后利息，按照年利率11.04%计算，由王自勤给付原告，利随本清；
二、张玉斌对以上给付内容承担连带清偿责任。张玉斌承担连带清偿责任后可向王自勤追偿。
案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由王自勤负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，张玉斌对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1097元退还其548.5元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年五月十六日
书记员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第389号
原告：陶建美。
被告：吴波德。
被告：周英英。
原告陶建美与被告吴波德、周英英民间借贷纠纷一案，原告陶建美于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告吴波德、周英英送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴波德、周英英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陶建美到庭参加诉讼。被告吴波德、周英英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建美起诉称：2012年2月8日、8月8日、2013年3月8日，两被告向原告借款共计60万元，并出具借条三张。该款经原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令。1、两被告立即归还原告借款60万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴波德、周英英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与两被告素有借贷关系。自2010年2月8日开始，原告陆续以现金方式小额借款给两被告，两被告向原告出具借条、支付利息。2012年2月8日，经原告与两被告结算，将陆续出借的小额借条汇总为金额为20万元的借条一份，并载明：今借到陶建美20万元整。此后，原告仍以之前同样的方式向两被告出借款项。2012年8月8日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到陶建美20万元。2013年3月8日，两被告向原告再次出具借条一份，载明：今借到陶建美20万元。上述三份借条均为被告吴波德事先让被告周英英在借条上签名后，向原告出具。两被告按月利率1.5%向原告支付了至2014年5月8日止的利息。此后的利息及全部本金经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告吴波德、周英英系夫妻关系。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实由原告方提交的借条三份，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未及时归还原告借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求两被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴波德、周英英经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波德、周英英返还原告陶建美借款本金60万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告吴波德、周英英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告吴波德、周英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 陈佩利
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐伟伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0202号
申请执行人杨赤彪，男，1948年3月14日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市。
被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司，住所地沭阳县庙头镇珠江路75号。
法定代表人周立松，该公司董事长。
被执行人周立松，男，汉族，1948年2月2日出生，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4191号
罪犯竺金标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年4月21日作出(2011)绍新刑初字第104号刑事判决，以被告人竺金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与前犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪没有执行的刑罚有期徒刑一年四个月六天合并执行，决定执行有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年06月23日以（2011）浙绍刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯竺金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯竺金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺金标准予减刑十个月（刑期自2010年10月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保27-2号
申请人：山东北玻节能科技有限公司。
法定代表人：毕乃军，董事长。
被执行人：黄骅市津华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈玉华，董事长。
本院在执行山东北玻节能科技有限公司与黄骅市津华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司在中国光大银行天津梅江支行账户内的存款人民币135635.75元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年五月四日
书记员 李月彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保734号
申请人朱俊辉，女，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人邢佰伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人朱俊辉因民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邢佰伟的银行存款人民币2868000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由朱彦芬提供其名下位于金水区纬五路9号院2号楼1单元1号（郑房权证：02××98）房产、孙志杰、郝振丽提供其名下共有的位于二七区侯寨乡侯寨村269号4号楼2单元4层西户（郑房权证：140124253**，共有字第号：1401242****）房产、程书强提供其名下位于中原区中原西路206号84号楼2单元9号���郑房权证：04××32）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封朱彦芬名下位于金水区纬五路9号院2号楼1单元1号（郑房权证：02××98）房产一套。
二、查封孙志杰、郝振丽名下共有的位于二七区侯寨乡侯寨村269号4号楼2单元4层西户（郑房权证：140124253**，共有字第号：1401242****）房产一套。
三、查封程书强名下位于中原区中原西路206号84号楼2单元9号（郑房权证：04××32）房产一套。
四、冻结被申请人邢佰伟的银行存款人民币2868000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十一日
书记员 张瑞玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执439号之二
申请执行人:何锟，男，1984年3月2日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：刘振玲，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。
申请执行人何锟与被执行人刘振玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月24日作出的（2016）桂0821民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何锟于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘振玲偿还借款20万元并支付利息（另计）给申请执行人何锟，且承担案件受理费1654元、财产保全费1870元、执行费2900元，本院依法受理。
另外，在本院已依法立案受理的（2017）桂0821执576号执行一案中，被执行人刘振玲应向申请执行人刘永妙偿还借款18万元并支付利息（另计）、承担案件受理费2390元、财产保全费1670元、执行费3250元。
本院于2016年11月29日依法查封了被执行人刘振玲名下的位于平南县平南镇月亮湾小区丽苑16栋201号商品房（房屋所有权证号为：平房权证统字第××号）。在执行过程中，双方于2017年4月21日经自愿协商，被执行人刘振玲将上述商品房作价32万元交付给申请执行人何锟抵偿其尚欠申请执行人何锟、刘永妙的债务，申请执行人何锟、刘永妙各占16万元。另外，截止至2017年4月21日，申请执行人何锟只请求被执行人刘振玲偿还本息22万元、诉讼费1654元、财产保全费1870元、执行费2900元，合计226424元，扣减以物抵债偿还部分债务，被执行人刘振玲尚欠申请执行人何锟66424元，亦当场履行完毕。
本院认为，（2016）桂0821民初3560号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院于2016年12月24日作出的（2016）桂0821民初3560号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15222号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初157号
申请人：湖南广延商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-6号门店301房。
法定代表人：杨峰。
被申请人：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君。
被申请人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南广延商贸有限公司诉被告株洲芙蓉建设集团有限公司、梁特良买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3294693元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告株洲芙蓉建设集团有限公司、梁特良银行存款3294693元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴 桑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5169号
申请执行人李开春，男，1987年9月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人周应堂，男，1961年2月16日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人刘浩翠，女，1968年8月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执427号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张洋洋，男，汉族，1987年10月11日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂西塞刑初字第00104号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂西塞刑初字第00104号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保141号
解除保全申请人：重庆三维建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码：91500117709469850J。
法定代表人：黄立刚。
被申请人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码：91500117574832930F。
法定代表人：姚富顺。
解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司与被申请人重庆金九丰太房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2017年1月22日作出（2017）渝01执保21号执行裁定和2017年6月15日作出（2017）渝01执保21号民事裁定，并向相关协助执行单位分别送达（2017）渝01执保21-1号和（2017）渝01执保21号之二协助执行通知书，查封了被申请人重庆金九丰太房地产开发有限公司名下位于合川区南津街街道办事处白鹿山片区金九城的房屋。本案在诉讼中,解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司与被申请人重庆金九丰太房地产开发有限公司在法院的主持下，双方自愿达成调解于2017年6月16日以（2017）渝01民初440号民事调解审理终结，解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司于2017年12月23日向本院申请解除其中60套房屋的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆三维建设集团有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6323号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：杨洪伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：李艳芳，女，1982年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告杨洪伟、李艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李骏
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛蕾
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02941号之一
申请执行人梁海，女，1954年5月10日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。
被执行人赵敏，女，1981年4月12日生，汉族，住苏州市。
被执行人李沁，男，1974年10月12日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告梁海与被告赵敏、李沁民间借���纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）姑苏民四初字第01158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵敏、李沁于本判决生效之日起10日内归还原告梁海借款74万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11200元，公告费300元，合计11500元，由被告赵敏、李沁负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵敏、李沁在查询银行的存款不足百元；被执行人赵敏的公积金收入5104元、李沁的公积金收入9539元。另查明，被执行人赵敏、李沁���在本市阊胥路123号2-1714室拥有一套住房外，在相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。2015年11月10日，本院依法作出决定，将被执行人赵敏、李沁纳入失信人名单。同月27日，本院依法作出裁定轮侯查封赵敏、李沁所有的本市阊胥路123号2-1714室住房并提取被执行人赵敏的公积金收入人民币5104元、提取李沁的公积金收入人民币9539元。本案执行到位人民币14643元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其已提取的公积金和轮侯查封住房无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏民四初字第01158号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执129号之一
申请执行人北京诚明辉物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村村委会往西600米。
法定代表人姚扬文，董事长。
被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡。
北京诚明辉物流有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1199号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1758934.05元及违约金，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产和车辆登记，申请人明确要求不查封被执行人名下的股权。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1199号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷江海
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2461号
原告王某甲，女，1984年2月15日出生，汉族。
委托代理人王浩昊。
被告胡某甲，男，1984年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 胡从立
二〇一六年十月九日
书记员 王 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5491号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈美霞，女，1986年9月14日出生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈美霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈美霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105739.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105739.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2227号
原告：李旭，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告李旭与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李旭于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 骏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4162号
原告：刘艳忠（中）。
原告：沈利平，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告刘艳忠、沈利平诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告刘艳忠、沈利平诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告刘艳忠、沈利平诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳忠、沈利平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）平民初字第1062号
原告中国银行股份有限公司平泉支行
组织机构代码证：80916100-1。
法定代表人李杰，行长，电话：0314-603****。
地址：平泉县平泉镇迎宾小区商业S1-6号。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告邢宝良，干部，住平泉县。
本院适用简易程序在审理原告中国银行股份有限公司平泉支行与被告邢宝良信用卡纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年3月18日以原、被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司平泉支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李靖刚
二〇一五年三月十八日
书记员 李自明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执61号
申请执行人刘某，女，1972年12月31日出生，住北京市石景山区。
被执行人郭某，男，1973年9月19日出生，住北京市石景山区。
刘某申请执行郭某一案，我院于2017年1月3日依法受理。本案执行中，经审查，申请人刘某依据北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第5852号民事调解书确认要求郭某协助办理位于北京市石景山区老山西里39号楼房屋过户登记手续。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人郭某提出执行已超过法律时效，不同意法院为刘某办理上述房屋过户手续。
本院认为，申请人刘某申请执行确已超过时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘某的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。
审判员 郝文婷
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执747号
申请执行人襄阳某机电有限公司。
被执行人湖北某电气制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院[2016]鄂06**民初1444号民事调解书，责令被执行人湖北某电气制造有限公司向申请执行人襄阳某机电有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北某电气制造有限公司150000银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 枫
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0825民初216号
原告永丰县农村信用合作联社，所在地：永丰县城恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该联社理事长。
委托代理人张立增，男，该联社沿陂信用社主任，特别授权。
被告曾宪辉。
原告永丰县农村信用合作联社与被告曾宪辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人张立增到庭参加诉讼，被告曾宪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2011年11月23日向原告借款30000元，借期两年，月利率为8.7125‰。借款后，被告归还本金20000元，利息只交至2013年12月27日。现尚欠本金10000元及自2013年12月28日起的利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告曾宪辉未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2011年11月23日向原告借款30000元，约定借款期限为自2011年11月23日至2013年11月22日止，月利率为8.7125‰。
被告曾宪辉未到庭质证。
上述证据合法、真实，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年11月23日，被告曾宪辉向原告永丰县农村信用合作联社下属沿陂信用社借款30000元，约定借款期限为自2011年11月23日起至2013年11月22日止，月利率为8.7125‰。借款后，被告于2013年12月27日偿还本金20000元，利息也只交至2013年12月27日。现尚欠借款本金10000元及自2013年12月28日起的利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已逾期，被告还有部分借款本金及相应利息未偿还，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪辉在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金10000元及自2013年12月28日起至还清本金之日止的利息(期限内按约定8.7125‰的月利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一六年四月六日
书记员 涂钰玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002民特7号
申请人商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部。
负责人王锋,汽车租赁服务部投资人。
被申请人林玉智，男，商州区某院职工。
申请人商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉智占有的陕H*****号车辆予以扣押。申请人向本院提供6万元现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人林玉智占有使用的陕H*****号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李刚龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 樵 月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1800号
罪犯陈友，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)惠中法刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈友犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出(2008)粤高法刑三终字第479号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈友在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改��积极分子。罪犯陈友缴纳罚金一百元，未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1151号
申请执行人仲丛峰，现住扶余市。
被执行人于国辉，扶余市三岔河镇。
申请执行人仲丛峰与被执行人于国辉修理合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月13日作出（2012）扶民初字第919号民事调解书，内容如下：被告于国辉给付仲丛峰修理费人民币20780元。案件受理费160元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人于国辉下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第919号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自��达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执498号
申请执行人何颖涛，职业农民，住讷河市。
被执行人姜万成，职业农民，住讷河市。
被执行人黄雪飞，职业农民，住讷河市。
申请执行人何颖涛与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人姜万成、黄雪飞暂无执行能力，无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执498号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 敏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终977号
上诉人（原审原告）：吴洪明，男，1930年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨明坤，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴波，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏学文，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县旭阳镇西南街58号。
负责人：胡杰，经理。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
上诉人吴洪明、杨明坤、吴波因与被上诉人晏学文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴洪明、杨明坤、吴波于2017年10月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴洪明、杨明坤、吴波在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴洪明、杨明坤、吴波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3822元，减半收1911元，由上诉人吴洪明、杨明坤、吴波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 罗德才
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈雪梅
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执693号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。住所地：保康县城关镇南关街**号。组织机构代码67648438-3。
法定代表人：吴俊，该行行长。
被执行人：王由萍，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：马祥群，男，1966年1月22日出生，汉族，私营业主，住址同上。系王由萍丈夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被执行人王由萍、马祥群借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初297号民事调解书于2017年7月2日向本院申请执行，本院已于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王由萍、马祥群无财产可供执行，申请执行人向本院申请终止本次执行程序，待被执行人有能力履行再申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 郑万青
审判员 李晓睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊尚飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4693号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：潘勃娜，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告潘勃娜物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信���业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡晋豪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民特4号
申请人曲某，女，汉族，学生，现住扶余市。身份证号码
监护人曲某（系曲某祖父），男，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码
申请人要求宣告司长月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年3月28日，申请人曲某向法院提出申请称，司长月于2014年12月份离家出走，已有2年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告司长月失踪。
经查，被申请宣告失踪人司长月，女，1981年7月5日生，汉族，农民，系申请人曲某的母亲，于2014年12月份离家出走，至今下落不明。申请人曲某的父亲曲景会于2014年8月1日因触电意外死亡，申请人曲某由其祖父曲某照顾至今。2017年3月28日申请人曲某向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年3月31日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，司长月仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人司长月离家出走，时间较长，经利害关系人曲某申请，法院以公告方式寻找，司长月仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告司长月为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一七年七月三日
书记员 潘 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初976号
原告：王峰，男，1969年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：刘聚连，男，1962年10月7日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河路。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告王峰与被告刘聚连、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰自愿撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王峰负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月十一日
法官助理 杜 翠
书 记 员 朱鸿扬
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更269号
罪犯王志东，男，汉族，1969年6月11日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年11月16日作出（2012）太刑初字第00296号刑事附带民事判决，以被告人王志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿二万元。被告人王志东不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）阜刑终字第00033号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9911号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市
负责人陈焕焱，行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，胶州市系原告工作人员。
被告：殷佩佩，女，汉族，住胶州市
被告：王苏东，男，住胶州市
被告：席加玲，女，住胶州市
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告殷佩佩、王苏东、席佳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的借款合同，被告立即偿还借款本息319596.30元；2.依法判令被告承担2016年8月5日起至实际支付之日止的利息和罚息3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费18379元。4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月2日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币32万元用于购房，期限120个月，月利率为基准利率，采用等额本息还款法，每月还款3265元。被告用位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号洋河佳苑小区2号楼3单元301户提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2624c20d-2afa-49f7-b11d-a82500bceafd&imgId=MjYyNGMyMGQtMmFmYS00OWY3LWIxMWQtYTgyNTAwYmNlYWZkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保62号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：戚文秀，女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人戚文秀因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将戚文秀的银行存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他85号
申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。
法定代表人：李大成，局长。
被执行人:北京矿大节能科技有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：王建学，总经理。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京矿大节能科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京矿大节能科技有限公司的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0204执57号之一
申请执行人吴俊峰，男，汉族，1965年3月15日出生，本科文化，开封市工商银行职工。现住开封市。
被执行人尹复，男，汉族，1960年6月18日出生，大专文化，辽宁海城人，无业。住开封市。
吴俊峰申请执行尹复合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)鼓民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告尹复支付原告吴俊峰现金1700000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息计算）。二、驳回原告吴俊峰的其他诉讼请求。三、驳回被告尹复的反诉请求。案件受理费21000元，原告承担1000元，被告尹复承担20000元。反诉费3900元由被告尹复承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】被执行人尹复未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴俊峰于2016年1月18日向本院申请执行。
在审理过程中本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人认可人民法院调查结果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结(2016）豫0204执57号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月六日
书 记 员 李建军
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执616号
申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人刘玉莹,女性,1969年12月13日出生,住台前县。
被执行人甄超春,男性,1967年1月20日出生,住山东省阳谷县。
被执行人刘博,男性,1993年9月17日出生,住台前县。
被执行人刘珊珊,女性,1992年11月30日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与刘玉莹、甄超春、刘博、刘珊珊借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人闫继成、李秀燕发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管所部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人刘玉莹、甄超春、刘博、刘珊珊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第43号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
二〇一七年十二月八日
书记员 姜云青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执894号之一
申请执行人袁德凌。
被执行人袁泽文。
被执行人周秀兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初919号民事判决书，于2017年7月22日向被执行人袁泽文、周秀兰发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金25000.00元、利息6500.00元（按月利率2％算至2017年4月15日）、案件受理费334.50元、执行费378.00元、合计人民币32212.50元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人袁泽文、周秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人袁泽文、周秀兰在银行存款（或其他收入）人民币32212.50元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人袁泽文、周秀兰应当履行义务的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年七月二十九日
书记员 叶志雄
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2594号
原告：韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所X市X区人民X路*号内**楼*号。
被告：付某，又名付某力，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道办X村**组。
原告韩某某与被告付某力买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韩某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告付某力的起诉。
案件受理费6208元，减半收取计3104元，由原告韩某某负担。
审判员 赵永义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路 楠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执654号
申请执行人：王某某，男，住开原市。
被执行人：吴某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2521号
原告:陈保国，男，1962年5月2日出生，汉族，住汝南县。
被告:刘宏彬，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告陈保国与被告刘宏彬健康权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈保国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈保国负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐泽红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6027号
原告陈宁。
被告韩东吉。
原告陈宁与被告韩东吉买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cb15298-d5b4-4754-99cf-29aa857cf805&imgId=MWNiMTUyOTgtZDViNC00NzU0LTk5Y2YtMjlhYTg1N2NmODA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执恢138号
申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司
法定代表人吕根祥，系该行行长。
公司地址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城住宅小区二期1号。
委托代理人王瑞，系该行副行长。
被执行人高丽红，女，1981年8月14日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人尚志峰，又名尚峰，男，1980年11月29日生，汉族，籍贯内蒙古，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。与高丽红系夫妻关系。
被执行人杨文元，男，1974年3月25日生，汉族，籍贯内蒙古，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市棋盘井。
被执行人刘雪梅，女，1977年1月3日生，汉族，籍贯内蒙古，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市棋盘井。与杨文元系夫妻关系。
本院在执行申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行被执行人高丽红、尚志峰、杨文元、刘雪梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请撤销（2013）鄂托法民初字第2000民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2000民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月八日
书记员 高 雨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保135号之三
申请人卢强,男性,汉族,住东明县；
被执行人崔铁生,男性,汉族,住东明县；
被执行人陈卫华,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月14日生效的（2016）鲁1728财保370号裁定书，冻结被执行人陈卫华、崔铁生所有的位于党校家属院（评估号4-071-2）土地补偿款183500元一年。本院查实党校家属院（评估号4-071-2）土地补偿款不属于陈卫华崔铁生所有。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十日
书记员 谷振峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eaacb77-0df1-4841-bb42-72986b893414&imgId=MWVhYWNiNzctMGRmMS00ODQxLWJiNDItNzI5ODZiODkzNDE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2271号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杨晓燕。
被执行人白永军。
被执行人苏秀梅。
被执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白永军、苏秀梅、伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还本金405765.79元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费3785元、申请执行费5986.49元。
在执行过程中，我院于2016年11月29日查封了被执行人白永军所有的位于伊旗阿镇明珠花园A区5号楼1单元182室房产（130213026367）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2271号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第232号
申请执行人杨云松，男，住同江市。
被执行人罗洪继，男，住同江市。
被执行人高喜萍，女，住同江市。
被执行人刘洪霞，女，住同江市。
本院在执行申请人杨云松与被执行人罗洪继、高喜萍、刘洪霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第361号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8895号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告榆林市榆阳区城郊林场。
法定代表人白孝生，该单位场长。
委托代理人韦某某，男，生于1966年6月22日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山林园小区*号楼*单元***室，系该单位职工，身份证号：6127211966********。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告榆林市榆阳区城郊林场供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告榆林市榆阳区城郊林场的委托代理人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告系榆林市榆阳区红山长虹市场商铺的产权所有人。2008年，原、被告经协商签署《协议书》一份，合同明确约定，由原告为被告所有的住宅区、商业区、办公区等房产提供供热服务。被告所有的长虹市场所有商铺，建筑面积为11111㎡，原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，该期间的供热费被告最迟应于2016年4月1日前交清，但被告至今未交纳该期间供热费444440元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费444440元，并支付逾期滞纳金3556元（暂计至2016年8月1日），共计人民币447996元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：协议书复印件一份，用以证明原告与被告签订供热协议一份，由原告为被告所有的位于榆阳区长虹建材市场的房屋提供供热服务。
第二组证据：被告缴纳2014年度的交费票据复印件五支、登记供热面积表复印件一份，用于证明原告为被告所有房屋提供的供热面积为11111㎡。
第三组证据：物价局文件复印件一份，用于证明供热费用每月每平米按照8元计算，按照标准被告从2015年11月1日起至2016年4月1日止供热期内共拖欠供热费444440元的事实。
被告榆林市榆阳区城郊林场辩称，拖欠2015年11月1日起至2016年4月1日止供热费用的事实属实，长虹市场的商铺系被告榆林市榆阳区城郊林场所有，但是该房屋已出租，应当由实际承租人缴纳。
被告榆林市榆阳区城郊林场未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告榆林市榆阳区城郊林场对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在供用热力合同关系，供热收费计算标准为8元/月/㎡，从2015年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费444440元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告系榆林市榆阳区红山长虹市场商铺的产权所有人。2008年，原、被告经协商签署《协议书》一份，合同明确约定，由原告为被告所有的住宅区、商业区、办公区等房产提供供热服务。被告所有的长虹市场商铺由原告提供集中供热服务，建筑面积为11111㎡，按面积以供热价为8元/月/㎡收取费用，原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计444440元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告榆林市榆阳区城郊林场所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告榆林市榆阳区城郊林场双方签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告榆林市榆阳区城郊林场支付供热费用444440元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张被告支付逾期滞纳金3556元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告榆林市榆阳区城郊林场辩称应当由实际承租人缴纳之理由，因合同具有相对性，故对被告榆林市榆阳区城郊林场的该项抗辩理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区城郊林场支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币444440元，逾期违约金3556元，共计人民币447996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告榆林市榆阳区城郊林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 万强强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳支行。
住址：酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。
负责人：罗蓉，该支行行长。
统一社会信用代码：915002426710141552。
委托代理人：田红，该行职工。
被告:祝志良,男,汉族,1985年3月16日出生,住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与祝志良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年5月23日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，因调解结案，减半收取25元，由被告承担。
审判员 喻梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 倪勤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更109号
罪犯何福海，男，1970年4月14日生，汉族，中专文化，江苏省扬州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00648号刑事判决，以被告人何福海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何福海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯何福海减刑的建���符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何福海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何福海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何福海减去���期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第186号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼