湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1181号
原告：曹九贤，男。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：王素芬，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市资兴大道天鹅宾馆商务楼***楼。
负责人：熊鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告曹九贤与被告王素芬、被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹九贤及其委托诉讼代理人段朝晖、被告王素芬、被告资兴平安财险公司委托诉讼代理人何华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹九贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素芬赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失赔偿、后期治疗费、交通费、鉴定费用共计193396元；2、被告资兴平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告王素芬驾驶湘L159**小型轿车，在东江南路停车时，因开关车门妨碍其他车辆通行，与从种子公司方向驶往新区汽车站方向由原告曹九贤骑行的自行车碰撞时，造成原告受伤，该事故经资兴市公安局交通警察大队(以下简称资兴交警队)认定：被告王素芬负该事故的全部责任，原告曹九贤无责任。原告受伤后经资兴市第一人民医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰椎退变伴椎间盘突出。出院后原告之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定为玖级伤残并鉴定造成误工期、护理期、营养期为150日、60日、60日。同时鉴定需后续治疗费18000元。事后原告向被告要求赔偿，但被告除支付了原告医疗费等费用外，对于其它的损失一直未予以赔偿。由于被告驾驶的车辆投保了资兴平安财险公司，因此被告资兴平安财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告王素芬承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、被告王素芬在资兴平安财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、20万元商业第三者责任保险、第三者不计免赔险、车责不计免赔险等，以上保险期间自2016年8月3日起至2017年8月2日止，本案交通事故发生在2017年4月18日，属于保险期间内发生的事故，因此，本案事故对原告曹九贤提出的由被告王素芬承担的损失金额，应当直接由被告资兴平安财险公司赔付。二、被告王素芬为原告曹九贤在住院期间（2017年4月18日至2017年6月19日）垫付了护理费共计7440元（医药费已报资兴平安财险公司待赔），资兴平安财险公司应该将该款项直接赔偿给被告王素芬。三、被告王素芬垫付的立案受理费4168元，应该由资兴平安财险公司承担,恳请法院将被告王素芬垫付的4168元立案受理费直接判由被告资兴平安财险公司支付给被告王素芬。
被告资兴平安财险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，保险公司对于原告诉请的伤残赔偿金无异议；原告的误工时间根据原告提供的证据应当是105天，从受伤之日至定残之前一日，其标准由于原告没有提供其收入的证明，应当按照居民服务行业来计算；护理费，护理时间应当按其实际住院天数62天计算，护理人员费用按97元一天计算；营养费，住院62天，每天30元；住院伙食补助费住院62元，每天60元；精神损害赔偿金我公司认可赔偿8000元；后续治疗费不认可，原告受伤后并没有进行内固定手术，是否发生后续治疗费用没有证据证实是必然的；交通费认可200元；鉴定费只认可伤残部分800元，该费用及本案的诉讼费用不属于保险合同范围，由被告王素芬承担。
本院认为，被告王素芬、被告资兴平安财险公司承认原告曹九贤在本案中主张的事实，故对原告主张的道路交通事故事实及由被告王素芬承担事故全部责任、原告曹九贤无责任的责任划分结论予以认定，因此，被告王素芬应当对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因被告王素芬车辆湘L159**小型轿车在被告资兴平安财险公司购买了交强险、20万元商业第三者责任保险、不计责任免赔率，故原告的损失，应当先由被告资兴平安财险公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分，则由被告资兴平安财险公司在20万元商业第三者责任保险及不计责任免赔险的责任范围内赔付，仍有不足，再由被告王素芬承担。
二被告对原告主张的残疾赔偿金125136元不持异议，该损失本院予以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告曹九贤于2017年4月18日因本次道路交通事故受伤住院治疗，6月19日出院，出院医嘱“全休6个月”，8月4日被湖南湘南学院司法鉴定中心评定为玖级伤残等级，故原告的误工期最多可以计算至2017年8月3日止计108天，原告虽然向本院提供了误工期150日的司法鉴定，但该鉴定意见明显违反了《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，故对其超过的期间不予支持。庭审中，被告对原告按零售行业计算其误工费标准不持异议，而2016年度零售行业年平均工资为51530元，故原告的误工费应为15228元（51530元／年÷365天×108天）。
原告曹九贤住院期间护理费用7440元已经由被告王素芬全部支付，且被告资兴平安财险公司同意在本案中将该护理费用支付给被告王素芬，为减轻当事人的诉累，该护理费在本案中应做一并处理，原告再要求被告支付住院期间护理费8460元的诉讼请求无事实依据，本院应予以驳回。
原告住院62天，其主张营养费1800元（60天×30元／天）没有超出法律规定，本院予以支持。
《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告曹九贤系资兴市人，其在资兴市本地住院治疗62天，参照资兴市一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费应为3720元（62天×60元／天）。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告因此次道路交通事故致其身体玖级伤残的损害后果，其心理和身心必然受到影响，故本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。
《人身损害赔偿司法解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告虽然向本院提供了后续治疗费用评估为18000元的司法鉴定意见书，但该鉴定意见书并未就具体后续治疗康复事项和相关治疗费用情况做出详细说明，同时，原告出院医嘱也仅是“适当腰背肌锻炼”，两者之间明显缺乏一定的后续治疗必然性，且事实上，原告自2017年6月19日出院后至一审辩论终结时（10月12日）止近四个月时间，原告亦未提交证据证实其已进行了实质性的、必然性的康复治疗，故本院对原告主张的后续治疗费18000元不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。
原告因伤住院时间达62天，且出院后需“戴护具3个月”，行动不便，其到湘南学院司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，必然发生交通费用，且提供了有效票据，故本院对原告的交通费400元的诉讼请求予以支持。
原告进行伤残等级司法鉴定，且该鉴定意见被告予以认可，故对该鉴定费用800元予以认定。原告误工期、护理期、营养期的司法鉴定，因其误工期、营养期鉴定结论均未超出医院合理范围，属于原告明显扩大损失，特别是护理费用在被告王素芬已经付清的情况下仍进行护理期鉴定，且仍在本案中主张护理费损失，因此，因该鉴定产生的鉴定费用应当由原告自行负担。同理，因本院未予采信原告后续治疗费的司法鉴定意见书，故对因该鉴定产生的鉴定费用也不予以支持。
综上，原告曹九贤因本次道路交通事故损失总计164524元（含护理费7440元），该损失金额未超出被告资兴平安财险公司承保的交强险、20万元商业第三者责任保险（含不计免赔率）应赔偿范围，故该损失应全部由被告资兴平安财险公司负责赔偿，同时，因原告住院期间护理费7440元系由被告王素芬支付的，故该费用应当由被告资兴平安财险公司直接支付给被告王素芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹九贤157084元，支付给被告王素芬7440元；
二、驳回原告曹九贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元（被告王素芬预交），减半收取2084元，由原告负担375元，被告王素芬负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一七年十月十七日
书记员 任彩霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。