重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初383号
原告：张家桥，男，1981年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张永胜，男，1974年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），统一社会信用代码915002436661244325。
主要负责人：王伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强勇，男，该支公司职工。
原告张家桥诉被告张永胜、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称中华联合财保彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家桥、被告张永胜、被告中华联合财保彭水支公司的委托诉讼代理人杨强勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家桥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费8370.25元、护理费7520元、住院伙食补助费4700元、误工费63462元、鉴定费1000元，共计85052.25元；2.依法判决由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，原告乘坐渝H53X**号小型客车行驶至彭水苗族土家族自治县桑柘镇路段(小地名：尖堡)时，与被告张永胜驾驶的渝HL1X**号小型客车相撞，经交警部门调查后认定被告张永胜负此次交通事故的全部责任。原告多次住院，病情却未痊愈，原告治疗期间一直自行垫付相关费用。现原告经济紧张，无力再行垫付，故请求法院支持原告的前述请求。
被告中华联合财保彭水支公司辩称，对原告受伤的事实无异议，对原告请求的费用持异议，原告已多次起诉请求支付赔偿金，原告本次起诉的费用是重复主张，不应该得到法院的支持。
被告张永胜辩称，1.原告的主张是重复起诉,不应支持；2.原告车祸导致受伤属实，但都是外伤性创伤，不是疑难杂症，原告在治疗中越治越严重，这明显不符合常理，本人认为是原告的自残行为导致其伤久久不能治愈，原告现有的伤害是其自己的责任；3.原告在整个治疗过程中，不配合医院治疗，从车祸第一天开始，原告就没有在医院实际住院治疗，且在2015年11月3日的中医院出院医嘱上记载原告是自动出院，原告有不配合治疗的自残行为。原告2014年9月15日从中医院出院后，在第一次诉讼中的重新鉴定否定了原告的脚部伤残，原告于2015年7月8日到德济医院治疗，在这期间原告照常上班，且原告的检查结果是明显好转，原告没有出现半月板破裂；4.原告只需要几千元后续治疗费医外伤，结果花了好几万元，原告也治疗好几年，还越治越严重，完全与常理不符，无法解释这一切；5.本人和保险公司共垫支了先予执行款18000元，原告收到该款项后却至今未去实际治疗，原告亦未退回答辩人的先予执行款3000元；6.原告反复治疗、反复起诉，原告的行为存在“敲诈勒索”之嫌；7.根据原告的诉状，原告住院94天，用去医疗费仅仅七、八千元，这明显是“挂空床”，而不是正常治疗，一切费用由原告自己承担；8.原告第一次诉讼时，原告的脚没有被评上伤残等级，所以原告不能要求后续治疗费。原告在（2015）彭法民初字第01392号案中主张在治疗终结后以实际发生的费用另行处理，而在2016年的第二次起诉产生的判决中，前述费用已经处理了；9.针对原告主张的误工费，不应当支持。误工费不等于单位扣款，单位扣款有多种原因，要支持的误工费应由实际住院治疗的医院证明、单位病假条、批假表、出勤记录以及工资表等相关证据相结合才能确定；10.原告治疗期间，答辩人除垫付了医疗费外，还另外垫付了11000元的生活费等其他费用。同时，原告第一次起诉时，原告鉴定的后续治疗费为3900元，本是原告的单方鉴定，答辩人对此无异议，但原告却拖了这么久，是原告自己的行为造成。总之，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了道路交通事故责任认定书、民事判决书、中医院的住院病历、医疗发票、用药清单、核磁共振检查报告单、司法鉴定意见书、诊断证明书、门诊医疗票据、扣款情况说明等证据，拟证明原告的请求应得到支持的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司向本院提交了付款凭证等证据。被告张永胜向本院提交了民事裁定书、民事判决书、司法鉴定意见书、出院证、案款收据等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日15时30分，被告张永胜驾驶自己所有的渝HL1X**号小型客车，沿彭桑线行驶至彭水苗族土家族自治县桑柘镇路段（小地名：尖堡）时，与赵应全驾驶的渝H53X**号小型客车发生相撞，造成赵应全车上的乘坐人原告张家桥等人受伤。原告张家桥受伤后被送往彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗。
彭水苗族土家族自治县交巡警大队马峰中队作出认定：张永胜负事故的全部责任。
渝HL1X**号小型客车在中华联合财保彭水支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）、不计免赔险。
伤者之间就分割渝HL1X**号小型客车的交强险达成一致意见，原告张家桥的分割比例为13%。
原告张家桥在2015年4月21日的诉讼中[即（2015）彭法民初字第01392号案诉讼过程中]，原告张家桥申请撤回了后续治疗费项目的诉讼请求，其主张待治疗终结后以实际产生的费用为准另行处理。本院对原告张家桥撤回后续治疗费项目的请求予以准许。
被告中华联合财保彭水支公司按原告张家桥应分割的比例即13%，已向原告张家桥全额赔付完毕交强险限额。
（2016）渝04民终1705号民事判决书已生效，（2016）渝04民终1705号民事判决书载明：“……2.护理费：……张家桥住院共计93天。张家桥主张4080元，并按80元/天计算51天，符合规定，予以支持。3.住院伙食补助费：……张家桥实际住院93天，主张按50元/天标准，计算51天，符合规定，予以支持”。
原告张家桥2015年11月13日至2016年1月4日在彭水苗族土家族自治县中医院住院52天进行康复治疗，花去治疗费5669元。出院情况：好转。出院诊断：中医诊断：膝痹，气滞血瘀，西医诊断：1.左膝髌股关节炎，2.左膝外侧半月板后角损伤，3.滑膜皱壁增生，4.肝功能异常。出院医嘱：建议院外继续规范治疗，必要时到上级医院进一步检查治疗，禁止关节剧烈运动及长期负重，不适门诊随。
原告张家桥于2016年4月26日在彭水苗族土家族中医院花去材料费7.5元，于2016年7月5日花去放射费700元，于2016年8月2日在彭水苗族土家族自治县人民医院花去药事服务费、诊查费、放射费共计711元。原告张家桥于2017年1月24日在彭水苗族土家族自治县人民医院花去放射费、药事服务费、诊查费、挂号费共计714.5元。2016年8月13日，原告张家桥花去检查费、西药费共计40.75元。2016年3月18日，原告张家桥在彭水县民族医疗保健中心花去检查费120元。2017年1月4日，原告张家桥就交通事故与被鉴定人伤病关系及参与度委托重庆市彭水司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所作出渝彭司鉴所【2017】临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定结论为：交通事故与被鉴定人张家桥左膝关节受伤存在因果关系，交通事故与被鉴定人张家桥左膝关节受伤的参与度为100%。原告张家桥未向本院提交鉴定费发票。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案的争议的焦点在于：原告张家桥的损失金额如何确定；本案的责任如何承担。对于前述焦点，本院论述如下：
一、关于原告张家桥的损失金额，本院逐一认定。
1.医疗费：原告张家桥请求8370.25元。2015年11月13日至2016年1月4日，原告张家桥在彭水苗族土家族自治县中医院住院52天进行康复治疗，花去医疗费5669元，该医疗费用客观发生，有医疗发票佐证，故本院予以认定。原告张家桥在彭水县民族医疗保健中心花去门诊检查费120元，本院对该费用予以认定。2016年4月26日，原告张家桥在彭水苗族土家族中医院门诊花去材料费7.5元；2016年7月5日，原告张家桥花去放射费700元；2016年8月2日，原告张家桥在彭水苗族土家族自治县人民医院门诊花去医疗费711元；2016年8月13日，原告张家桥花去检查费、西药费共计40.75元；2017年1月24日，原告张家桥在彭水苗族土家族自治县人民医院门诊花去医疗费714.5元；前述费均有相关票据佐证，故予以认定，综上，本院对原告张家桥的医疗费认定为7962.75元；
2.住院伙食补助费：原告张家桥请求4700元[（2015年7月至2015年11月期间的未主张42天+康复治疗52天）×50元/天]。2015年11月13日至2016年1月4日，原告张家桥在彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗52天，有病历记载为据，予以支持；另外，原告张家桥从2015年7月至2015年11月共住院治疗93天，但其在（2016）渝04民终1705号案件中只主张51天，未主张42天的住院伙食补助费。现原告张家桥在本案对未主张的部分予以请求，本院认为，原告具有“累诉”之嫌，但对相关权利属自由处分行为，故予以支持。因此，原告张家桥的住院伙食补助费为4700元[（52天+42天）×50元/天]，予以支持；
3.误工费：原告张家桥请求63462元（即主张2016年4月12日至2017年1月31日期间的误工费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告张家桥并未举示2016年4月12日至2017年1月31日期间在相关医疗机构进行住院治疗的证据。原告张家桥提交了从2016年5月至2017年2月期间每月的疾病诊断证明书，但未提交医疗发票或病历证明其在医院开具疾病诊断证明书时进行了检查、治疗，对未经检查开具的疾病诊断证明书，本院不予采信。原告张家桥未证明此期间因交通事故受伤所需持续治疗而导致持续误工的事实，原告张家桥更未提供因交通事故受伤存在持续误工的证据，故原告张家桥主张对2016年4月12日至2017年1月31日期间存在因交通事故而误工的证据不足，应承担举证不能的责任。原告张家桥主张前述期间的误工费，不予以支持;
4.护理费：原告张家桥主张7520元(94天×80元/天)。原告张家桥从2015年7月至2015年11月共住院治疗93天，原告张家桥在（2016）渝04民终1705号案件中只主张51天，未主张42天。现原告张家桥在本案对未主张的42天住院天数的护理费予以请求，本院予以认定。原告张家桥请求的护理费为7520元[（52天+42天）×80元/天]，予以支持；
5.鉴定费：原告张家桥请求1000元，但原告张家桥未提交鉴定费发票，故本院对原告张家桥的该项请求不予以认定。
原告张家桥的前述损失合计为：20182.75元。
被告中华联合财保彭水支公司在交强险限额内已向原告张家桥赔付完毕，故被告中华联合财保彭水支公司应在商业三者险范围内向原告张家桥支付20182.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在商业三者险限额内支付原告张家桥医疗费、住院伙食补助费、护理费共计20182.75元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张家桥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元（已由原告张家桥预交383元），减半收取为383元，由原告张家桥负担292元，由被告张永胜负担91元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 胡显斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋代维