wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3198号
原告刘佳，女，1986年1月25日出生，汉族。
被告张志祥，男，1985年11月25日出生，汉族。
原告刘佳诉被告张志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款6580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日,被告张志祥从原告刘佳处购买了部分恒大冰泉矿泉水，价值6580元，并给原告出具欠据一份。后该货款经多次向被告催要，被告均以无钱为由未予支付。为此诉至法院，请求贵院依法处理。
被告张志祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘佳围绕其诉讼请求提交了欠条一份及被告人身份资料，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认事实如下:
2015年8月14日,被告张志祥从原告刘佳处购买部分恒大冰泉矿泉水，价值6580元，并于当日给原告出具欠据一份，载明：“今欠刘佳恒大冰泉货款6580元，（大写：陆仟伍佰捌拾元整）张志祥2015年8月14日”。后该货款在原告向被告催要及本院调解过程中，被告张志祥通过微信转账于2016年1月向原告支付600元，2017年2月支付给原告1500元，2017年3月支付给原告500元，合计2600元。其余货款3980元被告未再支付。为此原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案查明事实，原被告之间买卖合同关系成立，双方均应依照合同法的规定及双方交易习惯履行各自义务。2015年8月14日，被告张志祥提取货物后为原告出具了欠条确定了欠款金额6580元。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。在纠纷发生后，被告已支付2600元，原告确认已收取，应从欠条所载金额中扣除。
被告张志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:
被告张志祥给付原告刘佳货款3980元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张志祥负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 葛梦婕
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审412号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：潘锡波，住重庆市梁平县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1942823号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人潘锡波的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保192号
申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人李练文，该公司总经理。
住所地：湖南省双峰县经济开发区。
被申请人郑俊伟，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人郑俊伟融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人郑俊伟转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郑俊伟名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑俊伟名下的三一牌汽车起重机（型号为STC75Y3、出厂编号为11TC20752990）一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳波
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保159号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号，统一社会信用代码：91510115551056967G。
负责人：冯林。
被申请人罗孝兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处对被申请人罗孝兵借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值35000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗孝兵35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处提供担保的35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 寅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执90号之一
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。
被执行人张振本，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县龙场乡。公民身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1494号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人张振本发出执行通知书，责令被执行人张振本在收到执行通知书之日起偿还申请人普定县农村信用合作联社借款本金299939.97元和相应利息（以299939.97元为本金，利息按月利率11.275%，从2014年8月20日计算至2015年8月19日；按月利率16.9125%从2015年8月20日计算至该款还清为止），并承担案件受理费3012元，执行费4444元，但被执行人张振本未履行。
执行过程中，1、本院通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张振本名下银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。
3、经全国网络查控系统查询，被执行人张振本名下有车牌号为贵X**五菱牌车辆，本院对该车辆进行查封，但未实际控制该车。
4、本院到被执行人所在地的不动产登记中心查询，被执行人张振本无不动产登记信息。
5、在执行过程中，本院到被执行人所在地村委走访调查，被执行人张振本外出多年，家中无人居住。在村里无财产可供执行。
6、本院依法将被执行人张振本纳入失信人员名单，对其限制高消费。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张振本名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人普定县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人普定县农村信用合作联社表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本案未执行到位标的为302952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权302952元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月四日
书记员 齐 涓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执异4号
案外人湖北信友汽车零部件有限公司.住所地：湖北省江陵县工业园区(楚江大道**号)。
法定代表人万波，系该公司总经理。
申请执行人何君。
被执行人ＸＸ勤。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司。住所地：房县红塔镇髙碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系公司总经理。
本院在执行何君与房县鸿达汽车配件有限公司及ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，案外人湖北信友汽车零部件有限公司对本院于2016年8月8日扣留被执行人房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应收款40万元提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北信友汽车零部件有限公司称：何君诉ＸＸ勤及房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，因何君向房县法院提出诉讼保全，房县法院于2016年5月27日裁定对房县鸿达汽车配件有限公司在我公司尚未结取的应收款185万元进行了冻结。进入执行程序后，房县法院又于2016年8月8日作出(2016)鄂0325执312号之二执行裁定书，扣留了房县鸿达汽车配件有限公司在我公司尚未结取的应收款40万元。由于房县鸿达汽车配件有限公司与我公司有业务往来，房县鸿达汽车配件有限公司虽在我公司有应收款907586.37元，但房县鸿达汽车配件有限公司在2013年7月8日拖走申请人设备6台及吊车费442200元，2014年2月21日拖走申请人材料折款508404.7元，2014年又拖走申请人两台锯床52000元，2016年2月4日房县鸿达汽车配件有限公司又向申请人借款200000元.综上所述，房县鸿达汽车配件有限公司反欠申请人875018元。贵院裁定扣留我公司资金实属不当，请求贵院查清事实依法处理。
本院查明，2016年7月4日，权利人何君向本院申请执行ＸＸ勤及房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼阶段，本院依据何君的申请，于2016年5月21日作出(2016)鄂0325财保14号民事裁定书，冻结了房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应付款185万元.该案进入执行程序后，湖北信友汽车零部件有限公司向本院提供了一份账目核算明细，湖北信友汽车零部件有限公司尚欠房县鸿达汽车配件有限公司货款908009.46元，双方对此核算账目明细均予认可。但湖北信友汽车零部件有限公司提出房县鸿达汽车配件有限公司尚欠本公司机械款、材料款及借款达一百多万元。本院通过审查，在核对证据的基础上，于2016年8月8日作出（2016）鄂0325执312号之二执行裁定书，扣留了被执行人房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应收款40万元。
本院认为：申请执行人合法申请依法应予保护；权利人何君向本院申请保全房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应付款185万元，进入执行程序后，经湖北信友汽车零部件有限公司和房县鸿达汽车配件有限公司确认，湖北信友汽车零部件有限公司尚应支付房县鸿达汽车配件有限公司货款908009.46元。由于湖北信友汽车零部件有限公司提出房县鸿达汽车配件有限公司在本公司尚有债务一百多万元，本院通过审查，于2016年8月8日作出扣留被执行人房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应收款40万元的行为，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
湖北信友汽车零部件有限公司所提异议成立，撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325执312号之二执行裁定书中对房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取应收款40万元的扣留。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 玲
附本裁定所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初4307号
原告:龙大军，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:毛洪玉，女，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住宾县，
被告:张春临，男，1971年2月9日出生，汉族，教师，住宾县，
委托诉讼代理人:尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
原告龙大军与被告毛洪玉、张春临民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙大军向本院提出诉讼请求：1.要求毛洪玉立即偿还借款3万元，利息按月利率2分从2016年6月22日至给付止。张春临对上款本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由毛洪玉、张春临承担。事实与理由：毛洪玉系刘力彬妻子，刘力彬已去世，2015年6月22日，刘力彬在龙大军处借款3万元，约定月利率2分，由张春临提供担保。现要求毛洪玉立即偿还借款本息，张春临承担保证责任。
毛洪玉辩称，与刘力彬系夫妻关系，2005年在宾县民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，刘力彬之前也没有子女。刘力彬向龙大军借款3万元不知情，此借款没有用于家庭生活，家里现在什么财产都没有。刘力彬向龙大军借钱时，龙大军是为了挣利息，刘力彬去世时我不知借款此事，到起诉才知道。没有偿还能力，因为没有工作，现在自己的生活都很是问题。
张春临辩称，担保属实，不同意龙大军诉请，当时借款是在2015年6月22日，约定用款时间一年，2016年6月22日到期，保证责任已经免除，没有义务偿还借款。
本院经审理认定事实如下：龙大军举示借款凭据，拟证明毛洪玉爱人刘力彬（已去世）在龙大军处借款3万元，约定月利率2分，由张春临提供担保的事实。毛洪玉质证有异议，认为不知此事，此借款没用于家庭生活，没有偿还能力。张春临质证对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为借款凭据中续借的一行字是后填加的，对还款时间也进行修改，将2016年改成2017年，是否是刘力彬修改不清楚，对续借的事不清楚，已经过了担保期限，不应承担担保责任。本院认为此证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，予以采信。毛洪玉、张春临未举示证据。刘力彬与毛洪玉系夫妻关系，2015年6月22日,刘力彬在龙大军处借款3万元，约定月利率2分，使用期限一年，由张春临提供担保，并出具一张借款凭据。2016年6月22日借款到期，刘力彬未能偿还，在张春临不知情的情况下，龙大军与刘力彬协商延长使用一年，2017年6月22日借款到期，刘力彬并在借款凭证中用手写“续借2016年6月22日-2017年6月22日”，借款时间添写为“2016.6.22”。
本院认为，刘力彬在龙大军处借款3万元，由张春临提供担保，双方借贷关系、保证关系事实存在，合法有效。刘力彬去世后，龙大军要求刘力彬的妻子毛洪玉偿还此借款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，毛洪玉称不知道借款此事，此款也没有用于家庭生活，但毛洪玉的辩解没有提交证据证明龙大军与刘力彬明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应认定为夫妻共同债务，此借款由毛洪玉偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。在借款凭据中，龙大军与刘力彬、张春临未约定保证方式和保证期间，故推定张春临系连带责任保证，保证期间为六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，龙大军与刘力彬在张春临不知情的情况下，变更了还款时间，张春临的保证期间仍为借款凭据原约定期间，自2016年6月22日借款到期日起，向后延展六个月，截止到龙大军起诉立案之日即2017年7月19日，已超过保证期间，张春临不承担连带保证责任。
关于龙大军对借款利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，龙大军部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十条第二款之规定，判决如下：
被告毛洪玉于判决生效之日起三日内偿还原告龙大军借款3万元，利息自2016年6月22日，按月利率2分计算至实际给付之日止；
驳回原告龙大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元与诉讼保全案件申请费320.00元，由被告毛洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年八月八日
书记员 李艳新
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初832号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王春义，男，1963年8月1日出生于北京市丰台区，汉族，大专文化，原系北京兴京良上海大众汽车销售有限公司负责人，于2017年3月13日被羁押，同年4月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王春义犯职务侵占罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王春义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2011年6月至2013年1月期间，被告人王春义利用其担任北京兴京良上海大众汽车销售有限公司（后改名为北京恒星天诚汽车销售有限公司）负责人的职务便利，将租户庞某本应交给该公司的房屋租金共计50万元非法占为己有，并未通知公司财务，也未入账。
被告人王春义于2017年3月13日向北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队投案。被告人王春义已退缴赃款及孳息。
上述事实，被告人王春义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、许某、任某证言及辨认笔录，证人李某、傅某证言，中共北京市丰台区纪律检查委员会关于兴京良上海大众汽车销售有限公司原总经理王春义涉嫌违法问题线索移送函，履职情况，银行账户查询信息，企业法人营业执照，企业名称变更核准通知书，借款协议，证明，北京恒星天诚汽车销售有限公司出具的谅解书，被告人户籍信息，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春义无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王春义犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王春义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害单位的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王春义犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人王春义已退赔人民币五十万元，发还被害单位北京恒星天诚汽车销售有限公司；被告人王春义已缴纳孳息人民币二万五千元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张建楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1595号
申请执行人华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。
法定代表人刘贤福，该公司董事长。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
关于华升富士达电梯有限公司与润地利科技实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字00703号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书确认：一、华升富士达电梯有限公司与润地利科技实业投资集团有限公司就华升富士达电梯有限公司主张的已交货电梯（共计14台）的设备款及安装款一致同意以总额200万元了结；二、润地利科技实业投资集团有限公司定于2016年6月30日之前支付华升富士达电梯有限公司100万元；上述款项支付后，双方共同完成已安装未验收的8台电梯的验收手续；验收完成后润地利科技实业投资集团有限公司定于2016年12月30日前付清余款100万元；三、华升富士达电梯有限公司放弃对润地利科技实业投资集团有限公司的其他诉讼请求；润地利科技实业投资集团有限公司确认不再就已交货的14台电梯提出其他异议；四、华升富士达电梯有限公司与润地利科技实业投资集团有限公司确认本案合同中未交付的10台电梯于本案中不需理涉；五、华升富士达电梯有限公司与润地利科技实业投资集团有限公司确认本案第三人江苏雷雨文化科技发展有限公司不承担任何责任；六、本案诉讼费减半收取12962元由华升富士达电梯有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月15立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等财产信息，查明被执行人润地利科技实业投资集团有限公司无银行存款、证券、其他动产等可供执行的财产线索；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；其名下有位无锡市太湖西大道1890号（太湖明珠发展大厦）不动产以及位于无锡市××大道××号（润华国际大厦）不动产，位于无锡市太湖西大道1890号的不动产已经在另案中拍卖成交，拍卖款均支付给抵押权人，普通债权人均未能受偿，位于无锡市太湖西大道1188号不动产权中部分不动产权被江苏省高级人民法院强制拍卖流拍后抵偿给申请人（抵押权人），现登记在被执行人名下的有150套，剩余未处置的不动产上均存在多次顺位抵押且抵押债权数额较大，对普通债权而言无处置价值，申请人表示不申请处置；被执行人在无锡市润华国际大厦有机动车停车位517个（其中地面车位36个、地下车位481个、残疾人停车位8个、大型客车停车位4个、卸货车位7个），在无锡市太湖明珠.数码大厦有机动车停车位176个，在无锡市太湖明珠.明珠大厦有机动车停车位50个），以上车位已经本院查封，但由于以上车位系楼宇的配套实施，不能进行公开拍卖流转，暂无法处置；本院对被执行人的办公地点进行搜查，发现被执行人现已经停产歇业；被执行人已被纳入失信被执行人名单；其法定代表人采取限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金200万元、诉讼费12962元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨商初字00703号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许伟杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更324号
罪犯王育转，男，1970年10月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年4月9日作出（2014）雁刑初字第00792号刑事判决书，以被告人王育转犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月4日止），罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王育转在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳20000元。
本院认为，罪犯王育转在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王育转准予减刑六个月（余刑执行至2018年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初386号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李桃，男，1990年5月22日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市自流井区。2010年因犯盗窃罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2013年7月7日刑满释放。2015年9月16日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年11月12日刑满释放。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］375号起诉书指控被告人李桃犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日10时许，被告人李桃乘坐缪xx（另案处理）驾驶川Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，从自贡市区前往泸州市江阳区xx镇。当车辆行至江阳区xx镇xx村时，被告人李桃下车寻找盗窃目标，后进入该村x组43号被害人冯某1、冯某2共同居住的家中，盗走现金人民币4087.5元以及银耳环两对、项链一条等财物。被告人李桃在逃离过程中被该村村民抓获，后村民将其移交公安机关。案发后，被盗财物被追回并已发还被害人。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗耳环、项链价值人民币89元。
另查明，2010年被告人李桃因犯盗窃罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2013年7月7日刑满释放。2015年9月16日，被告人李桃因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人李桃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，机动车注册登记证，营业执照，租车合同，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调查情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被害人冯某1、冯某2的陈述，证缪某、陈某、邱某、的证言，被告人李桃的供述与辩解等证据予人以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桃犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李桃的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桃犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、依法扣押的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李桃的刑期自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年九月十八日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初992号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告:黎明亮，男，1989年5月9日出生，汉族，住成都市郫都区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黎明亮追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月三十日
书记员 李天岚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2016豫10**民初3399号
原告：周海超，男，汉族，生于1977年6月23日，住禹州市。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
负责人：余海雷，该公司总经理。
委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告周海超诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人财郑州分公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年6月13日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告周海超及其委托代理人邓东生，被告人财郑州分公司委托代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海超诉称：2016年4月11日，原告车辆停放在禹州市颍河大街老电视台门口处时，宋志刚饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号车辆与苗子强驾驶的豫Ｋ×××××号车型封闭货车相撞，致使原告车辆严重受损，此次事故经交警部门处理，认定宋志刚负此次事故的主要责任，苗子强负此次事故的次要责任，原告不负此次事故责任。事故发生时，原告车辆在被告处投有车辆损失险附不计免赔，保险限额为550000元，原告认为原告的车辆受损，被告应当按照保险合同予以理赔，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失及鉴定费共计268450元，本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告人财郑州分公司辩称：1、原告的车辆损失应由侵权人宋志刚以及其驾驶的豫Ｋ×××××号车的保险公司应当承担次要责任；2、车损鉴定评估过高，我公司对车辆的评估金额为150585.75元，我公司申请重新鉴定；3、诉讼费我公司不予承担。
原告周海超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、行车证、机动车登记证书各一份，证明原告周海超系本案所诉车辆的所有人，该车辆车款，原告现已全款支付为该车辆的第一受益人；2、保险卡一份，证明豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车损失险以及不及免赔，保险金额为55万元，原被告双方存在保险合同关系；3、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实经过，经及原告周海超在本次事故中无事故责任；4、机动车司法鉴定书一份，鉴定费票据一份证明豫Ａ×××××号小型轿车经禹州市人民法院委托法宝鉴定机构鉴定该车损共计259450元，鉴定费支出9000元的事实。
被告人财郑州分公司向本院提供证据有：定损单一份，定损金额132300元，工时费13230元。
对被告提供的证据被告有异议，该定损为单方鉴定，定损数额过低，不予认可。
对原告提供的证据1、2、3、4中的鉴定费票据，被告对真实性均未提出异议，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告对鉴定书提出异议，认为评估价格过高，本院认为，该证据是经禹州市人民法院委托司法鉴定机构所评估，本院对此予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月11日，原告车辆停放在禹州市颍河大街老电视台门口处时，宋志刚饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号车辆与苗子强驾驶的豫Ｋ×××××号车型封闭货车相撞，致使原告车辆严重受损，此次事故经交警部门处理，认定宋志刚负此次事故的主要责任，苗子强负此次事故的次要责任，原告不负此次事故责任。事故发生时，原告车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人财郑州分公司投保有机动车损失保险（保险金额550000元），此次事故发生在保险期间。事故发生后，经司法鉴定机构评估该车车损为259450元，鉴定费9000元。另查明：2016年12月19日涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行解除抵押并办理相关手续。
本院认为：原告豫Ａ×××××号小型轿车在被告人财郑州分公司投保有机动车损失保险（保险金额550000元），原告周海超作为实际所有人和投保人，对豫Ａ×××××号小型轿车享有保险利益，本案交通事故发生在保险期间，被告人财郑州分公司应当按照保险合同约定向原告周海超赔偿保险金。本案中，原告周海超不负此次事故责任，且在本次事故中原告车辆车损259450元，并支出鉴定费9000元，共计支付268450元，故原告请求被告支付的268450元保险金，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后三日内支付原告周海超268450元。
本案受理费5327元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ：赵予华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3121号
原告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业聚集区。组织机构代码69059369-0。
法定代表人黄家丽，该公司经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告秦杨伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市天一纺织品有限公司与被告秦杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市天一纺织品有限公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告秦杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市天一纺织品有限公司诉称,2012年8月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款72000元，并向原告出具借条一份，约定每月还款4000元，每月25日前存入原告账户，截止还款日期为2014年2月25日，被告只在2012年春节前后还款20000元，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还借款52000元及2014年2月26日至起诉之日即2014年9月12日的逾期利息1560元。
被告秦杨伟未到庭答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，2012年8月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款72000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到天一纺织现金柒万贰仟元整。至今日起每月还款肆仟元整，每月25日前存入对方账户。借款人：秦杨伟2012年8月26日”，后被告还款20000元，按照借条约定，借款应在2014年2月25日前还清，余款52000元经原告向被告多次追要被告至今未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等有关证据在卷为据。
本院认为，被告秦杨伟向原告借款52000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求偿还借款的请求，本院依法予以支持。按照借条约定，该借款应在2014年2月25日还款完毕，被告未按约定期限履行还款义务，系违约行为，现原告要求被告支付2014年2月26日至其主张权利之日（2014年9月12日）期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦杨伟于本判决生效后十日内返还原告驻马店市天一纺织品有限公司借款52000元及利息（利息自2014年2月26日计至2014年9月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
案件受理费1140元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙瑞云
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。
法定代表人：陈天宝，中国农业银行股份有限公司江川县支行行长。
地址：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
被执行人：张建禄，男，生于1973年3月15日，汉族，农民、住玉溪市江川区
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川区��行与张建禄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张建禄送达执行通知书，被执行人张建禄未能履行生效支付令确定的义务。经本院调查查明，被执行人张建禄无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一七年八月七日
书记员 李鸿斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初4694号
原告:何兆德,男,1953年8月18日出生,汉族，住淮安市清河区。
原告:陈树科,男,1968年2月19日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告:张远建,男,汉族,住淮阴区。
被告:淮安市苏派建筑有限公司,住淮安经济开发区珠海路33号。
原告何兆德、陈树科与被告张远建、淮安市苏派建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵传豹
二〇一七年九月四日
书记员 尹孟荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1077号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗燕波，男，汉族，1981年2月24日出生于四川省眉山市，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2010年12月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月18日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌抢夺被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人汪志洪，男，汉族，1977年2月21日出生于四川省甘洛县，户籍所在地四川省甘洛县。2012年9月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月20日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人罗燕波、汪志洪犯抢夺罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川0112刑初508号刑事判决，以被告人罗燕波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以被告人汪志洪犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人罗燕波、汪志洪连带退赔被害人王某财物损失人民币1980元；扣押在案的二轮踏板摩托车一辆，由扣押机关依法发还给朱学东。宣判后，被告人罗燕波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗燕波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗燕波撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 戈金梁
审判员 聂婷婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 干 维
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢156号之一
被执行人高中莲，女，1955年5月27日生，汉族，现住安阳市殷都区。
本院在执行高中莲刑事罚金一案中，经本院依法强制扣划被执行人高中莲在金融机构的存款后。经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 李群伟
代理审判员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王卫忠
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保119号
申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人：周一敏，总经理。
委托代理人：杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
被申请人:成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市青羊区玉沙路***号。
法定代表人：刘舸，经理。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在价值320万元的财产范围内对被申请人采取保全措施，申请人以其自有的车牌号为川Ａ×××××重型专项作业车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值320万元的财产范围内对被申请人成都市第一建筑工程公司的财产采取保全措施；
二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的重型专项作业车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年九月十一日
书记员 李孟玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更146号
罪犯胡日查，男，1983年7月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿巴嘎旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2015年8月12日作出（2015）阿刑初字第22号刑事判决，以被告人胡日查犯故意伤害罪判处有期徒刑一年、与放火罪有期徒刑三年并罚，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡日查在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯胡日查的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡日查在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡日查减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1423号
上诉人(原审原告)：周述建，男，1956年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：蒋广鹏，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人(原审被告)：益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市建筑路2号。
法定代表人：李敏文，该公司执行董事。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人周述建因与上诉人蒋广鹏、益阳远程公路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：本案中，承包人周述建因不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，双方的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人没有约定结算价格，无法参照合同约定计算工程价款，只能折价补偿。这个折价补偿的范围应当仅仅是直接损失的范畴即承包方在此工程中的实际支出，实际投入的资金、人力、物力的一个总和。原审判决对于涉案工程的实际支出还有待进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1824号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
上诉人周述建预交的二审案件受理费10102元、上诉人蒋广鹏和益阳远程公路建设有限公司预交的二审案件受理费10102元均予以退回。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22717号
原告（反诉被告）计桂春，女，1957年2月2日出生，住北京市西城区。
委托代理人赵永全（计桂春之夫），1951年6月10日出生。
被告（反诉原告）孙丽芝，女，1957年12月26日出生，住北京市西城区。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
原告（反诉被告）计桂春与被告（反诉原告）孙丽芝生命权、健康权、身体权纠纷案，两案合并审理。本案依法适用简易程序，由本院审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）计桂春及其委托代理人赵永全，被告（反诉原告）孙丽芝及其委托代理人侯文飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告计桂春诉称：原、被告同住在北京市西城区xxxxx。2016年8月31日，双方因琐事发生口角，后被告不仅谩骂原告，还将原告一颗牙齿打掉。原告受伤后在首都医科大学附属北京口腔医院治疗，治疗期间产生医疗费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失。经北京市公安局西城分局牛街派出所调解未果，被告对原告上述损失至今未赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费21775.72元、交通费129元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计27904.72元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽芝答辩并反诉称，计桂春所述不属实。2016年8月31日中午11时左右，我在家炒菜，开了一个门缝，计桂春将门一推，撞到了我，我与计桂春交涉。计桂春开口就骂我，并拽住我的衣领，殴打我的头部，将我的眼镜打掉，还咬了我的手指。民警出警后，给双方做了笔录，没有对双方进行处罚。我没有对计桂春进行殴打，计桂春的牙是如何掉的不清楚。如果我将计桂春的牙齿打掉就会构成轻伤，应负刑事责任。计桂春花费高额的医疗费与我无关，不同意对计桂春进行赔偿，同时提出反诉，要求计桂春赔偿我医疗费1367.02元、眼镜损失费850元、交通费100元，以上共计2317.02元。
经审理查明：原告计桂春与被告孙丽芝系邻居，同住在北京市西城区xxxxx，原告计桂春居住在该院南房西数第三间，被告孙丽芝居住在该院南房西数第一间。2016年8月31日11时30分许，原告计桂春与被告孙丽芝因琐事发生口角，进而发生肢体接触，冲突中原、被告身体均有不同程度损伤，被告孙丽芝眼镜受损。北京市公安局西城分局牛街派出所接到报警后分别对相关当事人进行了询问。原告计桂春先后在首都医科大学附属北京口腔医院和首都医科大学宣武医院进行检查、治疗。首都医科大学附属北京口腔医院出具诊断证明书，诊断为：计桂春左下2牙齿完全脱位、左下2牙龈裂伤伴牙槽突骨折。首都医科大学宣武医院诊断为：计桂春脑外伤后神经症性反应。北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为计桂春身体所受损伤程度属轻微伤。原告计桂春因检查、治疗支付医疗费18572.19元。被告孙丽芝受伤后先后就诊于北京市健宫医院和北京积水潭医院，被诊断为，头外伤左拇指皮肤挫裂伤。北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为孙丽芝身体所受损伤程度属轻微伤。被告孙丽芝因检查、治疗支付医疗费1367.02元。
庭审中，被告孙丽芝提供2016年9月1日购买眼镜发票，金额850元，并当庭出示实物表明，该眼镜镜架部分受损。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、购买眼镜发票、交通费票据以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告计桂春与被告孙丽芝作为邻居，本应互谅互让、和谐相处，但在因琐事产生矛盾后，原、被告均不能冷静控制自己情绪，以致发生冲突，互殴中造成原、被告不同程度受伤。原、被告对于本次纠纷的发生均有过错，应承担同等责任。据此，本院确定双方各自赔偿对方当事人合理损失中50%，其余50%损失由原、被告各自自行承担。
关于原告计桂春的各项诉讼请求，其主张赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持，但其主张数额有误，应以本院核算为准。被告孙丽芝辩称，原告计桂春牙齿受损与其无关，但被告未能提供相应的证据，故本院对其答辩意见不予采信。原告因检查、治疗支出的交通费属于原告的合理损失，本院酌定交通费损失为100元。对于本院认定的原告上述损失金额，被告孙丽芝按50%赔偿比例予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持。
关于被告孙丽芝的反诉请求，被告孙丽芝要求原告计桂春赔偿因检查、治疗支出的医疗费，于法有据，本院应予支持。被告因检查、治疗必然支出一定的交通费用，本院酌定被告交通费损失为80元。双方冲突中，被告孙丽芝眼镜架受损，本院酌定该项损失为200元。对于本院认定的被告上述损失金额，原告计桂春应按50%赔偿比例予以赔偿。
因本案中原、被告双方对于纠纷的发生均存在过错，故对于原告要求对方当事人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告（反诉原告）孙丽芝赔偿原告（反诉被告）计桂春医疗费九千二百八十六元一角、交通费五十元。
二、本判决生效后七日内，原告（反诉被告）计桂春赔偿被告（反诉原告）孙丽芝医疗费六百八十三元五角一分、交通费四十元、财产损失费一百元。
三、驳回原告（反诉被告）计桂春其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）孙丽芝其他反诉请求。
如果原告（反诉被告）计桂春和被告（反诉原告）孙丽芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由原告（反诉被告）计桂春负担一百七十四元（已交纳），由被告（反诉原告）孙丽芝负担一百元（已交纳二十五元，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈楠
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执701号
申请执行人臧卫鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省依安县。
被执行人穆守伟，男，1974年4月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在执行臧卫鹏与穆守伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5547号
申请执行人：徐席斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，。
被执行人：广州德臻文化发展有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号3404B、3405房房产，组织机构代码31383878-2。
法定代表人：宋轶瑾。
徐席斌与广州德臻文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】506号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州德臻文化发展有限公司应向申请执行人徐席斌支付基本工资4655.17元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额3448.27元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法对被执行人在中国农业银行广州天文苑支行开立的44057401040008916账号进行额度冻结，除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5547号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 朱韶清
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初106号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：闫丽丽，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：王冬，男，汉族，住山西省吕梁市中阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王冬合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11992.6元；2、判令被告向原告支付违约金1199.26（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金7625.64（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时���少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买房会员需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订��如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年02月27日，在第三方处消费12000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告7.40元，尚欠11992.60元拒不归还原告。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费320元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员朱海春
二0一七年三月八日
书记员白瑞琴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终506号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康凯，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛滟，女，1985年9月14日出生，汉族，驾驶员，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常德国兴出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区体育路33号。
法定代表人：徐丽华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人康凯、毛滟、常德国兴出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与康凯、毛滟达成了庭外和解协议为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费622.02元，减半收取311.01元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终545号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6202号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄跃新，男，1987年12月08日出生，壮族，住所：广西大新县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄跃新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23646.67元、利息和复息9749.87元、分期手续费692.24元、滞纳金2551.75元、其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为36722.53元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月04日；
二、卡号：62×××06；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月25日，被告共拖欠原告信用卡本金23646.67元，利息、复息9749.87元、分期手续费692.24元、滞纳金2551.75元以及其他费用其他费用82元，上述各项欠款合计36722.53元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23646.67元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月25日，利息、复息9749.87元、分期手续费692.24元、滞纳金2551.75元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币718.06元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3558号
申请执行人吕传江，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏执着律师事务所律师。
被执行人王红艺，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人上海大舜汽车运输有限公司，组织机构代码69578945-7，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人代会亭，经理。
原告吕传江与被告王红艺、上海大舜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8197号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在较强险限额内赔偿原告吕传江医疗费、残疾赔偿金合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王红艺赔偿原告吕传江医疗费等损失合计92376.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的银行账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。三、被告上海大舜汽车运输有限公司对被告王红艺的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吕传江的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由原告承担177元，由被告王红艺、上海大舜汽车运输有限公司共同承担706元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王红艺、上海大舜汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吕传江于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为93082.56元，执行费0.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8197号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 员 李荣胜
审 判 长 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈志威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执692号
申请执行人：陈晓兵，男，1988年8月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：孙荣荣，女，1986年5月3日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行陈晓兵与孙荣荣关于婚生子探望权纠纷一案中，经执行谈话，陈晓兵自觉给付2017年10月至12月生活费1800元，双方对探望权行使协商达成一致，申请执行人陈晓兵向本院请求撤回本次执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9813号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年二月七日
书记员 刘国军
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区。
负责人王威，系该行行长。
被执行人黄右学，男，汉族，住贵州省水城县滥坝镇。
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行黄右学借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务562263.89元及利息，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，冻结被执行人黄右学名下银行账户。已经轮候查封被执行人名下位于世纪城L组团11号楼1单元42层3号房屋，因被其他法院首先查封，我院已经去函要求移送执行，现在仍未移送，故现在无法处置。
申请人未实现债权为562263.89元，已经实现是0元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执772号案件的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘耀炜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执268号
申请执行人：张竹妮,女,1978年3月20日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：赵建武,又写作赵建伍，男,1978年6月16日出生，汉族住灵宝市购物中心。
本院在执行张竹妮与赵建武借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人已提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王国栋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3893号
原告：江连河，男，1968年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被告：衣进红，男，年龄不详，住正阳县。
原告江连河诉被告衣进红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江连河于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代阳燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江连河撤回对被告衣进红的起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告负担。
审判员 饶建
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟景
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初9027号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行,地址金华市八一南街161号。
负责人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：杨建华、范恒，该分行员工。
被告:金智勇,男,1978年5月23日出生,汉族，住金华市金东区。
被告:盛春田,男,1969年12月5日出生,汉族，住金华市金东区。
被告:聂雪平,女,1978年12月30日出生,汉族，住金华市金东区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告金智勇、盛春田、聂雪平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日本院提起诉讼。诉请判令：1.被告金智勇归还贷款本金150000元，利息407.36元（利息计算至2017年6月26日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。2.盛春田、聂雪平对上述债务承担连带责任。3.被告承担本案全部诉讼费。本院于次日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告金智勇、盛春田、聂雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告金智勇因资金周转需要向原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行申请借款15万元。2016年6月20日，原告与被告金智勇签订了1份《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号为20161570101006004445），约定借款金额为15万元，借款期限为2016年6月20日至2017年6月19日止，年利率为9.57%，借款人逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息等内容。当日，原告与被告盛春田、聂雪平签订1份《最高额保证合同》（合同编号为：22161577110011804445），约定由被告盛春田、聂雪平对金智勇发生在2016年6月20日至2017年6月19日止的融资数额为人民币壹拾伍万元的债务及相关利息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年6月20日将15万元借款划入被告金智勇的账户。截止2017年6月26日，被告金智勇尚欠原告贷款本金15万元及利息407.3元，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原、被告间的保证借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告金智勇借款后未按约还款付息，被告盛春田、聂雪平未依约履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉请成立，予以支持。被告金智勇、盛春田、聂雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金智勇于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金15万元及利息407.3元（已算至2017年6月26日，此后按合同约定计息至实际履行之日止）。
二、由被告盛春田、聂雪平对本判决笫一项债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元（已减半收取，原告已预交），财产保全费1520元，共计3174元，由被告金智勇、盛春田、聂雪平共同承担（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年八月八日
代书记员 应毅超
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执854号
申请执行人耿永，男，汉族，云南省宣威市人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，沾益县人。
耿永与ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人耿永依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1448号民事调解书，于2016年08月29日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保89号
申请人:李超，男，1990年8月11日出生，汉族，住邛崃市。
担保人:冯洁，女，1990年9月21日出生，汉族，住邛崃市宝林镇南岳村*组。
被申请人：四川三鑫建筑工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号东方希望天祥广场*栋****号。
法定代表人：王永辉，总经理。
申请人李超与被申请人四川三鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值709043元的范围内保全被申请人所有的财产。担保人冯洁以其单独所有的位于本市临邛镇XXX号（嘉和首座）房屋一套【建筑面积104.72平米，川（2017）邛崃市不动产权第00XXX66号】，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在709043元的财产范围内对被申请人四川三鑫建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人冯洁单独所有的位于本市临邛镇XXX号（嘉和首座）房屋【建筑面积104.72平米，川（2017）邛崃市不动产权第00XXX66号】一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月十日
书记员 彭 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2668号
原告：张宪仕，男，1969年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托诉讼代理人：谢璠，女，1979年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告:张仕明，男，1969年7月10日出生，汉族，内江市中区人，农民。
被告:刘良英，女，1969年4月11日出生，汉族，内江市中区人，农民。
原告张宪仕与被告张仕明、刘良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院申请诉前保全，本院于2017年7月13日对被告的价值1，500，000元的财产予以保全。原告张宪仕的委托诉讼代理人谢璠与被告张仕明到庭参加诉讼，被告刘良英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪仕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款1，200，000元及利息300，000元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告张仕明因做生意需资金，向原告借款1，000，000元，利息为月利率3％，按月支付利息。2016年4月11日，被告张仕明又向原告借款200，000元。被告按月支付了2016年6月及以前的利息，从2016年7月起至今未再支付利息，也未按事后约定的期限偿还本金。二被告系夫妻，被告刘良英对被告张仕明的借款应承担还款责任。现被告尝欠原告本息共计1，500，000元。后经原告多次催收，至今无果。
被告张仕明辩称，原告所主张的事实无异议，但被告现无钱偿还原告的借款，请求延期还款。被告刘良英知道借款事实及用途。
被告刘良英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告的结婚证复印件及证明、借条、银行转款记录，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告张仕明因做生意需资金，向原告借款1，000，000元，利息为月利率3％，按月支付利息。2016年4月11日，被告张仕明又向原告借款200，000元。原告通过银行将两次借款转帐交付给了被告张仕明。被告按月支付了2016年6月及以前的利息，从2016年7月起至今未再支付利息。2016年12月，双方约定分期还款，但被告张仕明未按约定的期限偿还本金。二被告于1991年10月24日登记结婚，属夫妻关系。现被告张仕明尝欠原告借款本金1，200，000元及利息。后经原告多次催收，至今无果。
本院认为，原告与被告张仕明签订的借款协议，系当事人真实意思表示，原告通过银行转帐方式将借款交付给被告张仕明，原、被告间借贷关系成立并合法有效。双方对借款期限未约定，虽然事后约定分期偿还借款，但被告张仕明未按约定履行还款义务和按月支付利息，构成违约，且被告现也无钱还款，被告张仕明依法应承担本案还款的民事责任。原告要求被告张仕明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对借款利息有明确约定，被告张仕明应按约支付借款利息，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人约定的最高利率不能超过年利率24%，原、被告约定月利率3%已超过上述法律的规定，故对利息应按年利率24%计算。从2016年7月至原告起诉时止，原告主张利息30，000元符合法律规定，被告张仕明也无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘良英知道借款事实和用途，属其夫妻共同债务，被告刘良英应承担共同还款的民事责任，原告要求被告刘良英共同承担还款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息共计1，500，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘良英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仕明、刘良英于本判决生效之日起十日内支付原告借款1，200，000元；
二、被告张仕明、刘良英于本判决生效之日起十日内支付原告利息300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，保全费5，000元，共计14，150元，由被告张仕明、刘良英负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 王茜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终134号
上诉人（原审被告）：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路101号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘秀文，男，汉族，1947年1月4日出生，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）：李新荣，男，汉族，1952年8月2日出生，住和硕县。
被上诉人（原审被告）：王国民，男，汉族，1960年6月8日出生，住和硕县。
上诉人新疆青鹤实业（集团）有限公司因土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初624号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新疆青鹤实业（集团）有限公司上诉称，其登记地址及实际经营地均在乌鲁木齐市开发区，且其与本案原告之间没有合同关系，不存在履行地的问题，故请求将本案移送其住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地位于和硕县，故和硕县人民法院对本案依法享有管辖权。另、对于上诉人上诉称”与本案原告之间没有合同关系”的理由不属于管辖权异议，需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不应对此作出判断。综上，对上诉人新疆青鹤实业（集团）有限公司上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年九月二十九日
书记员 宝 英
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4692号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。
法宝代表人：梁建军，行长。
委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：倪术宽，男，1955年8月31日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告倪术宽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告倪术宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息11126.40元，本息合计31126.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月10日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为7.44‰，逾期利率11.16‰。后被告未偿还借款，截止到2017年12月20日共拖欠借款本金20000元，借款利息11126.48元，本息合计31126.48元。经原告数次催要未果，故原告起诉。
倪术宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息11126.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告倪术宽于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计31126.48元（20000元+11126.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年五月七日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3718号
申请执行人成都世茂房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区新鸿路南二巷。
法定代表人：汤沸，执行董事。
被执行人王伟,男,汉族，XXXX年X月X日出生，住XXXXXX。
被执行人黄艳琼,女,汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXX。
关于申请执行人成都世茂房地产开发有限公司与被执行人王伟、黄艳琼商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0108民初2092号民事调解书，于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人成都世茂房地产开发有限公司与被执行人王伟、黄艳琼签订的位于成华区猛追湾横街188号6栋42楼4201号房屋的《商品房买卖合同》、附件及其补充协议。
二、撤销上述房屋合同签约备案号（2108946）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一八年一月二日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0108执3718号
成都市房管局、成都市不动产登记局（中心）：
关于申请执行人成都世茂房地产开发有限公司与被执行人王伟、黄艳琼商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0108民初2092号民事调解书，于2017年12月21日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，协助事项如下：
一、解除申请执行人成都世茂房地产开发有限公司与被执行人王伟、黄艳琼签订的位于成华区猛追湾横街188号6栋42楼4201号房屋的《商品房买卖合同》、附件及其补充协议。
二、撤销上述房屋合同签约备案号（2108946）。
特此通知。
承办人：罗法官联系电话：8413****
二〇一八年一月二日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执779号
申请执行人王玉凤，女，1977年3月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
本院在执行王玉凤与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月十日
书记员 祝 磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执859号
申请执行人白士翠，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。
本院在执行白士翠申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1071号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：高建洪，男，1992年3月7日出生，汉族，住址广州市番禺区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与高建洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高建洪应偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计4010.71元及利息，支付人口信息查询费10元、邮递费12元，并负担受理费50元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1410号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月二日
书记员 邓展骏
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初918号
原告：尚能建，男性，汉族，1987年10月30日出生，住贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师。
被告：张奇，男性，汉族，1974年04月14日出生，住四川省德阳市旌阳区，
委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被告：赵永坤，男性，汉族，1986年08月05日出生，住广西融安县，
委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。
本院在审理原告尚能建与被告张奇、赵永坤民间借贷纠纷一案中，原告尚能建于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚能建撤回起诉。
本案案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告尚能建负担。
审判员 唐运稳
二〇一七年十月十六日
书记员 李兴露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6928号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：李品深，行长。
委托诉讼代理人：刘卫全，男，1970年2月2日出生，汉族，该单位职工。
被告：王豪，男，1992年10月20日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告王豪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人刘卫全到庭参加诉讼，被告王豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金13599.98元及约定利息（含滞纳金），共计17888.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告王豪在原告处办理了信用卡一张，卡号为：62×××09。自2015年6月3日至2017年2月6日，共计结欠信用卡透支款17888.09元。其中，本金13599.98元、利息4288.11元（含滞纳金）。贷记卡透支到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告王豪向原告农行兰山支行出具金穗贷记卡申请表等手续，申请办理金穗贷记卡。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）为被告办理金穗贷记卡一张，卡号62×××09。贷记卡使用期间，因被告王豪违反贷记卡领用合约的约定，于合约约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2017年6月27日，被告王豪尚欠原告信用卡透支本金13599.98元、利息4007.24元、滞纳金280.87元，合计17888.09元。
本院认为，被告王豪向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，原告依据贷记卡领用合约为其办理金穗贷记卡的事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。贷记卡申请表、贷记卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行贷记卡领用合约约定的义务。被告未按贷记卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担贷记卡领用合约约定的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还贷记卡欠款本金及利息（含滞纳金），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡借款本金13599.98元、利息4007.24元、滞纳金280.87元，合计17888.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1199号
申请执行人邓启秀。
被执行人沈著学。
申请执行人邓启秀与被执行人沈著学民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6590号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈著学纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈著学十五日，因被执行人沈著学下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张会文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执3773号
申请执行人苏卫卫，男，汉族，1980年4月17日出生，住址北京市海淀区。
被执行人马旭，男，汉族，1990年1月4日出生，住北京市房山区。
被执行人马大山，男，汉族，1967年12月23日出生，住北京市房山区。
本院在执行苏卫卫与马旭，马大山民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人马旭、马大山暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月三十日
书记员 栗建顺