云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初296号
原告：张伟，男，1974年6月12日生，住通海县，现住易门县。
被告：普燕平，女，1977年4月23日生，住易门县。
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张伟与被告普燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告张伟及被告普燕平的委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10万元；2、判决被告支付自2016年5月20日起至实际还款日的利息约1万元（按照银行贷款年利率24%计算）；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次找原告借款。2016年5月20日，被告称生意上周转找原告借款10万元。2016年5��20日原告通过银行转帐的方式向被告支付借款10万元。当时被告口头承诺愿意支付的利息为年利率24%，还同意用被告名下位于昆明×××××小区×幢×层×××号房屋抵押，但没有办理抵押手续，被告并将购房合同复印件及其营业执照交付原告。被告收到原告借款后不久就失踪，原告无法联系到被告。请法院查明真相，判如所请。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为：支付自2016年11月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告普燕平书面辩称，被告只收到原告借款本金94000元，自2016年7月19日至2016年11月26日，被告共计归还借款36000元，尚欠借款58000元，请求驳回原告多诉部分。原告主张利息无事实及法律依据，原、被告系朋友，借款未约定过利息，只是互相帮忙，被告不承担利息，请求驳回原告利息主张部分。
（一）为证明其主张，原告提交并出示了以下证据：
1、身份证复印件1份1页，证明原告的身份。
2、欠条原件1份1页，证明被告欠款的事实。
3、购房合同复印件1份12页、营业执照副本复印件1份1页，证明被告向原告借款时对原告的承诺。
4、手机短信打印件1份4页，证明已支付的30000元是利息，不是本金。
以上证据，被告质证意见为：对证据1的三性无异议。对证据2的真实性不认可，只收到94000元的借款，证明不了收到10万元。对证据3的三性无异议，只能证明被告有一定的经济能力，房子没有到相关的房管部门办理过任何的抵押登记。对证据4的真实性予以认可。
（二）为证明其主张，被告提交并出示了以下证���：
中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份21页，手机银行支付宝交易记录复印件1份4页，证明2016年5月20日至2016年11月26日普燕平借款、还款明细，原告只交付被告94000元的借款，普燕平偿还了36000元，尚欠原告借款58000元。
以上证据，原告质证意见为：原告每个月收到的钱是6000元，被告承诺给原告6分的利息，每个月的7200元中有1200元是金晓菊归还，不是普燕平归还。
本院认为，原告提交的证据1与原告身份一致，予以采信；原告提交的证据2，能证明原、被告之间存在借贷关系，对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据3、4的真实性，被告无异议，对证据的真实性予以采信。被告提交的证据能证明原告交付被告款项94000元后，被告支付原告款项36000元的事实，对证据原告未提出实质性异议，对证据的真实性予以采信。
（三）为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、向金晓菊调查，并制作了1份询问笔录。主要内容为：金晓菊于2016年5月20日向张伟借款2万元，利息6分，每月利息1200元，按月支付。该笔借款金晓菊使用2个月后，从第3个月开始（2016年7月份）转借给普燕平，利息由普燕平自己支付，该笔借款金晓菊已另案起诉。金晓菊、张伟对该笔借款已另行协商处理。
2、本院（2017）云0425民初370号民事判决书1份。
经质证，原、被告对本院调取的证据1、2无异议。本院认为：原、被告对本院调取的证据未提出异议，该证据与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本案事实认定如下：2016年5��20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今有易门××镇普燕平跟通海张伟借到人民币100000元，拾万元，用昆明××××小区做为抵押。落款处有被告的身份证号码、电话及被告签名，并按捺指印。2016年5月20，原告两次通过网银共交付被告借款94000元。借款后，被告通过农业银行（户名：普燕平，帐号：62×××61）支付原告以下款项：2016年7月19日7200元，8月20日3500日，8月22日3700元，9月26日7200元，10月26日2600元，10月29日4600元，11月26日7200元，共计36000元。2017年4月17日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，出借人应对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否交付借款等事实承担举证责任。本案中的欠条，能够证明当事人之间的借贷合意、借款内容。关于借款本金及交付问题，欠条中虽明确为10���元，但原告实际仅交付94000元，已预先在交付的本金中扣除利息6000元，被告认可收到原告借款94000元，故本案借款本金认定为94000元。普燕平自2016年7月19日至2016年11月26日期间通过其银行帐户支付原告款项共36000元，根据借款金额、支付时间、支付金额、本案采信证据及当事人陈述，应认定为支付以借款本金12万元计算（金晓菊的2万元，普燕平的10万元）的自2016年6月20日至2016年11月19日期间（共5个月）的利息，年利率折算为72%。但被告于2017年7月19日支付原告的利息7200元中，其中1200元应认定为普燕平代金晓菊支付借款2万元自2016年6月20日至7月19日期间（1个月）的利息，该款从利息36000元中扣除后，被告支付原告的利息应为34800元。2016年7月20日至2016年11月19日期间（4个月），被告虽以本金12万元计算支付原告利息，但金晓菊的借款，属于金晓菊与原告之间的法律关系，本案不予处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定的年利率折算为72%，超过年利率36%的部分无效，应作为本金扣减。本案借款本金94000元自2016年6月20日至2016年11月19日止期间共5个月的利息按年利率36%计算，合14100元。另因2016年5月20日至6月19日期间（1个月）的利息预先在本金中扣除，因本案未认定为本金，故该期间按年利率36%计算利息，合2820元。因此，2016年5月20日至2016年11月19日期间（6个月）的利息计算为16920元，扣减现已支付的34800元后，多支付的17880元应作为本金扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金76120��。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案约定的借款利率已超过年利率24%，故2016年11月20日至实际还款之日的利息，可按法律规定的年利率24%计算，原告要求按照年利率24%计算，予以支持。债务应当清偿，本案未约定借款期限，借款人可以随时要求返还。原告要求被告归还借款本息的请求，合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告普燕平于判决生效之日起十五日内清偿原���张伟借款本金76120元，并支付本金76120元自2016年11月20日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张伟负担597元，被告普燕平负担1903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马亚伟
审 判 员 刘桂仙
人民陪审员 马成忠
二〇一七年八月二十八日
书记��柳红芳