云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0722民初114号
原告王德文，男，壮族，1984年1月5日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住，
委托代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师。特别授权。
被告周天怀，男，彝族，1983年2月18日生，云南省永胜县人，大专文化，丽江交通集团有限公司驾驶员，住，
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司
公司住址：丽江市古城区香格里大道南段中国人寿办公楼南楼3-4层。
负责人：杨建红，系公司经理
委托代理人子世菊，云南义合律师事务所律师。特别授权。
被告云南省交通安全统筹中心
地址：昆明市五华区环城西路一号（省交通厅九楼）
法定代表人：王永清，系该中心主任。
委托代理人梁强，男，汉族，1978年12月12日生，云南省丽江市人，高中文化，云南省交通安全统筹中心职工，住丽江市古城区，特别授权。
被告丽江交通运输集团有限公司
法定代表人：黎文品，系公司董事长。
地址：丽江市古城区祥和丽城康仲路
委托代理人李沛环，男，纳西族，1991年2月20日生，云南省香格里拉市人，大学文化，丽江交通运输集团有限公司职工，住香格里拉市，特别授权。
原告王德文与被告周天怀、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司（以下简称人寿公司）、被告云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）、被告丽江交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭。于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告王德文及委托代理人黎智勇、被告周天怀、被告人寿公司委托代理人子世菊、统筹中心委托代理人梁强、运输公司委托代理人李沛环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德文诉称：2016年7月14日，周天怀驾驶云Ｐ×××××号中型普通客车从哨丫口驶往顺州镇方向，11时13分许，当车行驶至哨板公路K2+800M处时，所驾车辆与对向驶来的由王德文驾驶的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞,造成云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车驾车人王德文及云Ｐ×××××号中型普通客车乘车人钱富香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故发生后，经永胜县交通警察大队认定：周天怀与王德文分别承担该事故的同等责任。王德文受伤后，经永胜县人民医院救护车接往永胜县人民医院住院治疗，支付救护车费用300.00元。伤情好转后于2016年8月22日出院，其伤情经诊断为：1、右侧股骨及股骨中下段骨折；2、右侧腓骨多段骨折；3、右侧胫骨上段开放性骨折；4、多发性皮肤软组织挫裂伤，其伤残程度经司法鉴定机构鉴定为玖级伤残，误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为150日，后期治疗费评估为20000.00元。周天怀所驾驶的云Ｐ×××××号中型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司投保了交强险，向云南省交通安全统筹中心投保了交通事故责任统筹保险。原告在与被告发生交通事故受伤，作为周天怀所驾驶的云Ｐ×××××号中型普通客车承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司应当在交强险限额范围内承担保险责任，作为该车投保的统筹保险的保险人云南省交通安全统筹中心，应当承担保险赔偿责任；而被告周天怀及其所在公司对保险赔偿外的经济损失应当承担赔偿责任。现请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王德文因交通事故给其造成的医疗费10000.00元，残疾赔偿金32968.00元(8242元/年×20年×20%)，误工费28140.00元（93.8元/日×300日），护理费14070.00元（93.8元/日×150日），交通费800.00元（交通事故发生当天支付救护车费300.00元，出院支付包车费500.00元）。车辆损失2000.00元，以上合计87978.00元。被抚养人王文涛、王文娇的生活费15026元。（计算标准：王文涛在交通事故发生时是8岁，6830×10年÷2×20%，王文娇在交通事故发生时是6岁，6830×12年÷2×20%）二、判令被告云南省交通安全统筹中心赔偿扣除交强险赔偿额外的余额92266.14元的50%，合币46133.07元（医药费37366.14元，住院伙食补助费3900.00元（100元/日×39日），营养费7500.00元（50元/日×150日），车辆修理费、施救费扣除交强险赔偿额后的余额23500.00元，后续治疗费20000.00。三、请求人民法院判令被告周天怀、丽江交通运输集团有限公司承担原告王德文鉴定费1900.00元以及云南省交通安全统筹中心统筹保险免赔的经济损失。本案案件受理费由四被告承担。
被告周天怀辩称：一、对发生本起交通事故的事实及责任认定没有异议。二、根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等规定，以及我购买挂靠经营的云Ｐ×××××号客车在中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）投保交强险、在云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）投保100万元第三者责任统筹（类似于商业保险），王德文的人身损害经济损失，首先由人寿保险公司在交强险的12万元赔偿限额内，赔偿医疗费10000.00元，以及残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费，剩余费用按同等责任的划分，由统筹中心赔偿50%，云Ｐ×××××车投保商业险的保险公司按保险项目赔偿50%。云Ｐ×××××车的修理费，由人寿保险公司在交强险财产赔偿限额内先赔偿2000.00元，剩余部分按同等责任划分，由统筹中心赔偿50%，云Ｐ×××××车投保商业险的保险公司按保险项目赔偿50%。三、对被答辩人损失：1、对残疾赔偿金没有异议。2、医疗费应按医院出具的正式发票计算，对后期治疗费2万元没有异议。3、误工费的计算天数，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，应计算到定残前一日，即从发生事故的2016年7月14日至伤残评定的2016年11月29日共138天。4、护理费：按照最高人民法院的司法解释，也只应计算住院期间的39天。5、营养费，根据司法解释，有医院医嘱才能按当地一般司法实践的标准计算。6、交通费由法院酌情支持计算。7、住院伙食补助费按住院期间的39天计算无异议。8、车辆修理费按保险公司定损单和修理发票计算。9、鉴定费，只认可残疾鉴定费和后期治疗费评估费两项费用，按责任比例分担。三期评定的费用不予认可。10、案件受理费由法院判决。四、对误工期、护理期、营养期“三期”评定的意见：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，明确规定了误工期如何计算，也规定了护理费、营养费如何计算，再做所谓三期评定没有意义，人民法院在司法实践中处理人身损害赔偿案件，应当按照最高人民法院的司法解释办理，否则就会产生适用法律互相矛盾、互相抵触的情形。所以不认可“三期”评定意见。其他的同意统筹中心的意见。
被告人寿公司辩称：对原告的各项损失，因为周天怀在我公司购买的是交强险，人寿保险公司根据相关的规定予以赔偿。人寿保险公司对医药费及残疾赔偿金没有意见.对误工费标准没有意见，对误工期有意见，因为原告计算的误工期过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，规定的误工期计算标准，我们计算的误工期132天。对护理费标准没有意见，但原告未提供相应的证据证明其损伤需要相关的人员护理，建议以住院天数计算护理期。对交通费，应当以原告住院时间、地点相符的正规发票为准，由法庭根据原告提交的证据确定。对车辆损失2000.00元没有异议。对被抚养人生活费，原告的伤残等级较低，没有达到丧失劳动能力的程度，根据相关法律规定，在原告没有提供证据证明丧失劳动能力的情况下，不应当支持。第二、三项诉讼请求，不在本保险公司的赔偿范围之类，不再做答辩，对于第四项诉讼请求中诉讼费，保险公司免赔。对本案的事实和理由没有意见。
被告统筹中心辩称：对医疗费没有意见。对营养费不予认可，医嘱上没有注明需要加强营养。对交通事故的事实及责任划分没有意见。
被告运输公司辩称：与统筹中心意见一致，对营养费不予认可，医嘱上没有注明需要加强营养。对承担鉴定费没有意见，对事实与理由没有意见。
综合双方诉辩主张，当事人原告主张的赔偿项目是否合理这一问题存在争议。
针对以上争议，原告及代理人向法庭提交了以下证据：
第一组证据：王德文身份证复件件、户口簿一本，拟证明事实：原告王德文及被抚养人王文娇、王文涛的的身份情况
第二组证据：道路交通事故认定书,拟证明事实：王德文与周天怀发生交通事故的事实及责任认定
第三组证据：出院证、医药费收据8张、住院病人费用汇总清单、永胜县人民医院的出院小结、云南云通司法鉴定中心司法鉴定收据、车辆修理费发票,拟证明事实：原告王德文的伤情及支付医药费、鉴定费、车辆修理费的情况。补充说明：出院小结上王德文出院并非已经伤愈出院而是自己申请出院，2016年7月14日的门诊收费票据中的其他一项300.00元，是事故发生后永胜县人民医院的救护车费用，因此医疗费用中减去了300.00元，算在交通费中。因为出院时，医生要求要定期复查，故2016年10月17日、2017年2月17日的票据为复查费用。
第四组证据：司法鉴定意见书。拟证明的事实：王德文的伤残程度、三期评估结果及后期治疗费评估结果。补充说明：原告现在还有内固定物未取出。
经质证，被告周天怀对以上证据均没有意见。
经质证，人寿保险公司代理人子世菊发表以下意见：对第一组、第二组没有意见，对第三组证据没有意见，但是鉴定费不应该有保险公司承担。对第四组证据中的三期评定有意见，误工期应该计算至订残前一天，护理期、营养期过长。
经质证，被告统筹中心代理人梁强、运输公司代理人李沛环发表以下意见：对第一组、第二组证据没有意见。对第三组证据，2017年2月17日的两张发票费用，应该算在后期医疗费中，因为2月17日王德文已经经过司法鉴定，第四组证据，对于误工期、护理期评定过长，对于营养期不予认可。
为证明自己的主张，被告人寿公司向法庭提交以下证据：
第一组：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，证明被告及负责人身份信息。
第二组：机动车交通事故责任强制保险单（抄本），证明云Ｐ×××××事故车辆的保险购买情况。
第三组：机动车交通事故责任强制保险条款，证明被告的赔偿限额及责任免除。
被告周天怀、被告统筹中心、被告运输公司均未向法庭提交证据。
通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据中，第一、二组证据均系公安机关出具的，来源合法，被告均无异议，予以采信；第三组证据客观真实，本院予以采信，对于鉴定费，本院将结合鉴定意见的采信情况予以确定。对于其中发生在鉴定以后的医疗费支出，本院根据实际情况扣减后续治疗费；第四组证据中，对于伤残等级及后续治疗费被告均未提出异议，予以采信。对于“三期”的鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应根据医疗机构的证明确定，故该鉴定与法不符，被告均不认可，故对误工期的鉴定不予采信。关于护理期的鉴定，根据原告的伤情及治疗实际，原告出院时并未治愈，护理期的评定符合实际，予以采信。营养期的评定因无相关医疗机构的需加强营养的医嘱，不予采信。
被告人寿公司提交的证据，原告及统筹中心、周天怀，运输公司均无异议，予以采信。
根据庭审、质证和证据认定，本院确认以下法律事实：
2016年7月14日，周天怀驾驶云Ｐ×××××号中型普通客车从哨丫口驶往顺州镇方向，11时13分许，当车行驶至哨板公路K2+800M处时，所驾车辆与对向驶来的由王德文驾驶的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞,造成云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车驾车人王德文及云Ｐ×××××号中型普通客车乘车人钱富香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。王德文受伤后，经永胜县人民医院救护车接往永胜县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧股骨及股骨中下段骨折；2、右侧腓骨多段骨折；3、右侧胫骨上段开放性骨折；4、多发性皮肤软组织挫裂伤。伤情好转后于2016年8月22日出院，共住院39天。支付该院医疗费47670.39元，其中2017年2月17日的检查、治疗费用为502.65元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王德文被评定为玖级伤残，后期治疗费评估为20000.00元。护理期评定为150日，该鉴定中心还对误工期和营养期进行了评定。支付鉴定费1900.00元，其中伤残鉴定费700.00元，后续治疗费的鉴定费600.00元，“三期”鉴定费600.00元。本次交通事故发生后，经永胜县交通警察大队认定：周天怀与王德文分别承担该事故的同等责任。周天怀所驾驶的云Ｐ×××××号中型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险（责任限额为：财产损失限额2000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元）。向云南省交通安全统筹中心投保了交通事故第三者责任统筹保险（类似于商业第三者责任险），赔偿限额为100万元。现原告王德文诉至本院，请求赔偿因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失。经查明：王德文与其妻麹志花于2006年12月7日生育女儿王文娇，于2008年9月9日生育儿子王文涛，均系农村居民家庭户。周天怀所驾驶的云Ｐ×××××号中型普通客车挂靠于被告丽江交通运输集团有限公司从事客运，经营“丽江—团街”的客运线路。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担，投保商业三责险的当事人，其应当分担的责任按照保险合同的约定由保险公司在赔偿限额内承担。本案中，双方当事人对事故及责任划分均无异议，被告周天怀所驾车辆在人寿公司投保了交强险，故应由人寿公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告王德文与被告周天怀分担。交警部门认定王德文与周天怀承担同等责任，综合本案的事故实际，原、被告各承担50%为宜。周天怀应承担的部分依照交通事故统筹保险的约定由统筹中心在赔偿责任限额内承担。超出限额的部分由被告周天怀及运输公司承担。对于原告的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下评判：
（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案的医疗费总额为47670.39元，有相应的医疗费单据证明，予以确认。
（二）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未能提供收入证明，应按2016年农、林、牧、副、渔在岗职工平均工资计算，原告的计算标准符合《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，予以支持。但根据原告的伤情，其误工已超出实际住院治疗天数，故依前述规定计算至定残前一天即138天，误工费应为93.80元/天×138天＝12944.40元。
（三）护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，经鉴定，本案原告护理期限为150天，计算标准应按前述误工费的标准计算，即护理费应为93.80元/天×150天＝14070.00元。
（四）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告住院天数为39天，住院伙食补助费应为100元/天×39天＝3900.00元。
（五）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中医院的出院医嘱上未注明加强营养，故原告的请求于法无据，不予支持。
（六）残疾赔偿金。原告属农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2015年农民人均纯收入8242.00元，计算结果为8242×20×20%＝32968.00元。
（七）交通费。原告提交的交通费票据不是正规票据，但实际上原告治疗及复查确实支出了相关的费用，本院酌情支出200.00元。而救护车费用包含在医疗费单据中，实际上该费用不仅仅系交通费，也无法从总费用中析出，故应定性为医疗费。
（八）后续治疗费。根据原告的伤情及治疗情况，原告确需进行后续治疗，且后续治疗费已经鉴定机构鉴定，当事人均无异议，予以支持。但其2017年2月17日的复查、治疗发生在鉴定之后，故该费用应予以扣除，后续治疗费为19497.35元。
（九）被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案原告并未提交丧失劳动能力方面的证据，不予支持。
（十）车辆修理费。原告所驾车辆进行了修理，有相应的单据支持。修理费按照发票确定即25500.00元。
（十一）鉴定费。原告关于误工期及营养期的鉴定本院不予采信，故相关的鉴定费用不予支持，故本案支持的鉴定费为1500.00元
综上所述，本案原告因本次交通事故产生的有证据支持的合法损失为158250.14元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在财产损失限额内赔偿原告2000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计60182.40元。其余的住院伙食补助费及超出医疗费用赔偿限额、财产损失限额的损失共计84567.74元，由原告王德文与被告周天怀各承担50%即42283.87元，因未超交通事故第三者统筹保险的赔偿限额，周天怀应承担的部分由被告统筹中心承担。因被告周天怀及运输公司对于鉴定费的承担无异议，故该费用共1500.00元由周天怀及运输公司承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，在财产损失限额内赔偿原告2000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共60182.40元，即在交强险范围内赔偿原告王德文72182.40元。
二、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告王德文42283.87元。
三、由被告周天怀赔偿原告王德文鉴定费1500.00元，被告丽江交通运输集团有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告王德文的其他诉讼请求。
上款项限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费3020.00元，由原告负担520.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司负担1400.00元，由被告云南省交通安全统筹中心1100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨福林
审 判 员 芮昌雷
人民陪审员 牟昌兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈雪娇