wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终29号
上诉人（原审原告）：伏淑萍。
委托代理人魏刚。
被上诉人（原审被告）：陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山路157号，统一社会信用代码9161030076259081XJ。
委托代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伏春明。
上诉人伏淑萍为与被上诉人陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司、伏春明确认合同无效纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伏淑萍上诉请求：撤销宝鸡市金台人民法院(2016)陕0303民初2128号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人之父于2007年4月26日病故后，该房产应属于上诉人母亲朱凤英与上诉人姊妹四人共有，在上诉人母亲在世时，该房产并未析产。2008年，被上诉人伏春明在没有母亲合法授权的情况下与被上诉人旧城改造公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。该协议违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八（四）的规定，应属无效。原审法院确认该拆迁补偿协议有效，适用法律错误。
被上诉人陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司辩称，拆迁协议并非与被上诉人伏春明所签，而是与其母朱凤英所签，伏春明系朱凤英代理人；朱凤英为该房屋的所有权人，享有完全排他处分权；拆迁协议形式完备，内容合法，并且拆迁补偿款已安置到位，不存在无效的情况。请求确认二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人伏春明辩称，房子是被上诉人母亲自己建的，母亲享有完全所有权。被上诉人受母亲委托与被上诉人陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司签订拆迁补偿协议，该协议合法有效。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
一审法院认定事实：伏昆仑、朱凤英系伏春田、伏春华、被告伏春明、原告伏淑萍的父母，其一家人一直居住在宝鸡市金台区沿河新村19号。1988年10月6日，该房产取得所有权证，登记在朱凤英名下。2007年6月11日，伏昆仑病故。2009年2月27日，朱凤英委托其子被告伏春明代其与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司签订一份房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆房屋为金台区沿河新村19号，建筑面积56．17m。，房屋货币补偿金额71646．1元，附属物及构筑物补偿金额550元，搬迁补助费561．7元，奖励费1万元，合计82757．8元。被告旧城改造公司相关人员在合同上签字，被告伏春明在被拆迁人委托人一栏签名，被拆迁人一栏由朱凤英捺印。2009年3月12日，被告伏春明代朱凤英领取了补偿费等共计82757．8元。房屋拆迁后，朱凤英一直与被告伏春明一起共同生活。2016年6月7日，朱凤英病故。在本案审理过程中，本院征求了伏昆仑、朱凤英的另两位子女伏春田、伏春华的意见，该二人均表示放弃该房屋的权利，亦不参加诉讼。且均证明朱凤英老人当年拆迁房屋一事是委托被告伏春明办理的，因当时朱凤英与其次子伏春明一起生活。
一审法院审理认为，我国物权法规定，处分共有的动产或不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案所涉房屋，系伏昆仑与朱凤英夫妻共同财产，伏昆仑去世后，房屋的共有状态变为按份共有，共有人为朱凤英和其四个子女。朱凤英自己的房屋份额加上继承伏昆仑的部分份额，其共占有该房屋60％的份额，其子女伏春田、伏春华、伏春明、伏淑萍各继承该房屋10％的份额。2009年拆迁该房屋时，朱凤英与伏春明均同意按此方法处分，而其二人占房屋份额达70％，已超出了法律规定的三分之二，故朱凤英处分该房产的行为不违反法律规定，应属有效。原告提出该房屋为共同财产，应由所有共有人同意方可处分，本案所涉房屋在伏昆仑去世之后，朱凤英及其四子女之间形成按份共有，并非共同共有，而共同共有物的处分方需所有共有人同意，故原告的此意见，本院不予采信。原告还提出被告伏春明无朱凤英授权，无权处分该房屋。本院认为，朱凤英为伏春明出具了委托书，伏春田、伏春华均可证明朱凤英给伏春明的授权，故伏春明的代理权合法，对原告的该意见本院不予采信。被告伏春明为委托代理人，并非本案拆迁协议当事人，故应驳回原告对伏春明的诉讼请求。对二被告辩称的本案已超过法定诉讼时效的意见，本院认为，本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该意见本院不予采信。综上，依照《中人民共和国物权法》第九十七条、《中华人
民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、驳回原告伏淑萍的诉讼请求。二、驳回原告伏淑萍对被告伏春明的诉讼请求。案件受理费l00元，由原告承担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案所涉房产属伏昆仑与朱凤英夫妻共同财产，伏昆仑去世后，该房产一半由朱凤英和其四个子女继承。2009年拆迁该房屋时，朱凤英与伏春明二人所占房屋份额达70％，已超出了以上法律规定的三分之二；被上诉人伏春明与被上诉人陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司签订拆迁补偿协议时，被上诉人伏春明得到其母亲的授权；故综上，该拆迁补偿协议有效。上诉人关于该拆迁补偿协议无效的依据不足，不能成立，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人伏淑萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保22号
湖湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李回兴天等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执288号之一
申请执行人：饶洪，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：江国纪，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：张文亚，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张强国，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人饶洪与被执行人江国纪、张文亚、张强国房地产开发经营合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执950号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人闫孟义，
被申请执行人李玉仙，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第010号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审371号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初100号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。
被告：建瓯市水源乡水苑音乐会所，经营场所福建省建瓯市水源乡水苑广场2#201-202。
经营者：张盛有。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市水源乡水苑音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余 凌
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡瑶慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初514号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
被告：郭顺陈，男，汉族，生于1986年8月25日，住四川省平武县。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告郭顺陈物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严钦钦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执49号之一
申请执行人李徐伦。
被执行人李跃。
被执行人罗明江。
李徐伦与李跃、罗明江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2133号民事判决已发生法律效力。因李跃、罗明江未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金48000元、违约金5000元、案件受理费563元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人李徐伦向本院确认:在受偿20000元后，本案执行完毕，不足部分予以放弃。现被执行人罗明江已支付20000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，���定如下：
本院（2016）川1402民初2133号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年三月二十六日
书记员 余小艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2249号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店,统一社会信用代码91500238671014534T。
法定代表人：程铁蓉，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学娟，该支行员工。
被告:胡海,男,1981年9月23日出生,住重庆市巫溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告胡海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人邓仲华、李学娟到庭参加诉讼，被告胡海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告人民币12980.03元并承担5000.00元律师代理费和本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年12月2日依约申领原告信用卡后透支消费逾期不还。截止2017年7月19日，被告欠原告人民币借款本金9488.97元，取款手续费及滞纳金2644.38元，利息846.68元，共12980.03元，至今没偿还。原告为实现此债权支付律师代理费5000.00元。原告为维护自身合法权益及回归正常金融信用秩序，提起诉讼。
被告胡海未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月2日被告胡海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约、章程及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行审批向被告胡海发放了卡号为625919XXX77272的信用卡，核定信用额度为10000.00元。信用卡开通后，被告胡海从其信用卡账户中透支。截至2017年7月19日被告胡海尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金9488.97元、取款手续费及滞纳金2644.38元、利息846.68元，以上合计12980.03元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行为本案支付律师服务费5000.00元。
本院认为，被告胡海申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该协议合法、有效。被告胡海应当遵守约定的义务，在信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告胡海逾期仍不归还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金9488.97元、取款手续费及滞纳金2644.38元、利息864.68元，合计12980.03元；
二、被告胡海在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行为律师服务费5000.00元。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费124.50元，由被告胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 卢 平
审判员 张梯均
审判员 杨书生
二〇一八年一月十八日
书记员 何虹君
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1970号
原告刘某，男，1955年12月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告李某，男，1968年9月17日出生，身份号码×××S，汉族，市民，住赤峰市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告刘某诉被告李某健康权纠纷一案，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4403.96元、伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1474.72元、误工费1285.57元、交通费200元，各项损失合计9964.25元。事实与理由：2017年2月14日上午，原告与被告因琐事发生纠纷，被告对原告实施了殴打，致使原告受伤住进敖汉旗医院，诊断为腰部损伤、髋部损伤、左手食指外伤，住院治疗13天，花医疗费4386.96元，出院后买药花17元。对原告遭受的损失，被告拒绝赔偿，故起诉被告。
被告李某辩称，原告起诉与事实不符，原告的伤不是我打的，我不同意赔偿。2017年2月14日上午,原告还有其他几个邻居在小区活动室玩牌，原告耍赖，因此和我发生争吵。原告抱住我的大腿咬我，被邻居拉开了。原告所说的腰部损伤、髋部损伤、左手食指损伤等与我无关。原告要求的各项费用不合理。原告只是嘴角损伤，住院治疗13天不合理；误工费、陪护费、营养费等其他费用因没有事实依据而不能成立。综上所述，原告的伤和我无关，我不承担责任。
本院经审理认定如下事实：1、2017年2月14日上午，原告与他人在惠民小区活动室打扑克，被告到场观看，期间，原、被告因出牌等琐事发生争执，原告于当日到敖汉旗医院住院治疗，经诊断为：腰部损伤、髋部损伤、左食指损伤、高血压I级，住院13天，花医疗费4394.96元；2、原告无工作。在庭审中，因考虑原告提供的诊断中有高血压病症，本院向被告释明，被告明确表示对原告所花医疗费及住院情况不申请鉴定。上述事实，有原、被告陈述、原告住院的病情证明书、医疗费收据、病历等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻里关系，邻里之间应和睦相处，遇事应理性解决。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，在此次纠纷中，原、被告都负有责任。被告称原告住院治疗的是高血压病，且有合作医疗为其报销费用，经本院向被告释明，被告当庭表示不申请鉴定。原告称出院后去药店买药花费17元，因未提交正式的收费收据予以证明，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费损失的诉讼请求，本院应予支持，但应减轻被告的赔偿责任；原告要求被告给付营养费1300元，因医嘱未要求原告增加营养，故对此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告给付交通费200元，因原告未提交正式收费收据，故对此项诉讼请求，本院不予支出；原告向被告主张误工费1285.57元，因原告无工作，亦无土地需要耕种，故对此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即赔偿原告刘某医疗费4386.96元、护理费1474.72元（113.44元/天×13天）、伙食补助费1300.00元（100元/天×13天），合计7161.68元的50%，即3580.84元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲德
二〇一七年五月八日
书记员 夏安然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：熊文良，男，1981年11月2日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告熊文良银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢伯艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2945-1号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告陈卫和。
被告肖秀春。
被告刘培胜。
被告赵华梅。
被告邓建准。
被告邓洪霞。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2945号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈卫和、肖秀春、刘培胜、赵华梅、邓建准、邓洪霞名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文强
二〇一七年十二月四日
书记员 李 娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初394号
原告：王毅，男，汉族，生于1981年7月25日，本科文化，居民，户籍地北京市海淀区，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：肖何，重庆（合益）律师事务所律师。
被告：杨帆，男，汉族，生于1978年7月15日，住平昌县。
原告王毅诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人肖何到庭参加诉讼。被告杨帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月20日在原告处借款150万元，约定当月30日归还。原告于当日在巴州区江北大道南充商业银行将该笔借款转账至被告名下开户于巴州区西华街巴中国开村镇银行账户。借款期限届满后被告未按时偿还，经原告多次催收，双方办理结算后，被告于2015年12月16日向原告出具承诺书，承诺于2016年1月底前归还本金及利息，但至今仍未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告借款本金140万元及利息42万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨帆未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到王毅人民币壹佰伍拾万元正，小写1500000元正，订于在2015年4月30日还清。借款人：杨帆2015年4月20日
入帐号70×××577户名：杨帆开户行：巴中国开村镇银行电152××××88888”。同日，原告向被告转款65万元。原告还提供了同日户名为“杨帆”、金额50万元的存款业务凭证一张及户名为“谭海中”、金额50万元的取款业务凭证一张。
2015年12月16日，被告向原告书立承诺一份，载明：“本人杨帆，身份证号码：513028197807154934本人在王毅借款本息共计壹佰肆拾万元正小写1400000.00（注包括以所有借据在内）本人愿将平昌县坦溪镇在街住宅1334.98平方的房屋产权做抵押，房产第××号1号，土地证号国用2010-1090**号。如果本人在2016年1月底没有还清全款，此产权由王毅任意处理。杨帆没有权利阻扰。承诺人：杨帆”。
庭审中，原告提交了2015年5月17日的借条一张，载明：“今借到王毅人民币壹拾万元正小写100000.00元正借款人：杨帆”。原告陈述该张借条上载明的10万元包括在承诺上载明的140万元之内；并陈述除开这两笔借款还有其他借款往来，最后于2015年12月16日算了总账，形成了承诺。
因被告未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告陈述其主张的利息42万元是按140万元从2015年12月16日以月息2%计算至2017年3月15日共15个月的利息。后因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，承诺等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供的借条、承诺、转账凭证等证据能够证明原、被告之间借贷属实，而被告向原告书立的承诺从其内容能够反映出双方于2015年12月16日对借款进行了算账，现原告要求被告按承诺上载明的金额140万元偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。
关于利息的问题。被告书立的承诺上载明于2016年1月底还清款项，而双方在借条及承诺上对利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息可从2016年2月1日起按年利率6%计算至其主张的2017年3月15日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告王毅偿还借款140万元并支付利息。利息的计算方法：以140万元为基数，从2016年2月1日始以年利率6%为标准计算至2017年3月15日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21180元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1639号
申请执行人张前进，男，1982年3月出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈浩，男，1983年10月出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2011）沭民初字第4260号民事判决书，执行立案标的为62067.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告江美，女，1976年6月29日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155,195.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,195.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4323号
原告：周年术，女，1953年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：周年文，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：傅安琼，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：傅华兰，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：付华英，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
原告：傅海廷，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。
法定代理人：黄斌，总经理。
原告周年术、周年文、傅安琼、傅华兰、傅华英、傅海廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周年术、周年文、傅安琼、傅华兰、傅华英、傅海廷于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周年术、周年文、傅安琼、傅华兰、傅华英、傅海廷的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周年术、周年文、傅安琼、傅华兰、傅华英、傅海廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周年术、周年文、傅安琼、傅华兰、傅华英、傅海廷负担。
审判员 刘 周
二〇一七年十一月十四日
书记员 余佳睿
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初186号
原告：刘治国，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：重庆城煌机械有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇大围村二社。
被告：谭兴光，男，1975年1月9日出生，汉族，住南充市武胜县。
被告：陈世长，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：甘正田，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告刘治国与重庆城煌机械有限公司、谭兴光、陈世长、甘正田提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告刘治国于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治国的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告刘治国负担。
审判员 胡 进
二〇一八年四月十八日
书记员 陶园静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4048号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：贾维斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告贾维斌挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年十月十七日
书记员 庞林骁羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8274号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：申某
原告榆林市红山热力有限责任公司与��告申某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费1450元，并支付逾期滞纳金174元，共计人民币1624元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区6幢1单元703室，建筑面积96.69㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的���热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日1‰的滞纳金。
被告申某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的榆林市榆阳区金沙路馨富园小区6号楼1-703室位于原告的供热范围内，该房屋的建筑面积96.69㎡。2016年至2017年间，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供热费单价为3元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告经催要未果后，现向本院提起诉讼。
本院认为，被告申某所有的房屋位于政府划定的集中供热���域用热范围内，原告已给馨富园小区住户供热，被告作为该小区的住户，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用1450元的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告申某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1450元、逾期违约金174元，共计1624元。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张廷立
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执462号
申请执行人:莫某。
被执行人:古某、广东省佛山市某公司。
本院受理的莫某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更13号
罪犯王定坤，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2011年3月25日作出（2011）镇刑初字第00016号刑事判决，认定被告人王定坤犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十一，并处罚金1.1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑一年又十一个月，（实际刑期执行至2019年7月29日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王定坤确有悔改表现，具体事实是：该犯王定坤自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王定坤确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王定坤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执463号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭，
被执行人刘明华,男性,1974年2月7日出生,住四川省安岳县。
本院在执行与刘明华罚金一案中，经执行查明刘明华无存款、无可供执行财产，且刘明华还在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执463号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年九月二十七日
书记员 匡 琦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终46
上诉人（原审被告）：石家庄诚发建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄市新华区新华路华泰家园*****号。
法定代表人：李六生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆云常青商砼有限公司。住所地：山东省庆云县东辛店镇三和工业园新3**线路**号。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
原审被告：李六生，
上诉人石家庄诚发建筑劳务分包有限公司（以下简称“石家庄诚发公司”）因与被上诉人庆云常青商砼有限公司（以下简称“庆云常青公司”）、原审被告李六生买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄诚发公司上诉请求：1、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1050号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担违约金或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由庆云常青公司负担。事实和理由：1、一审程序存在严重错误，庭审未依法传唤我公司，在我公司未到庭的情况下径行判决。2、一审法院认定我公司违约属认定事实错误，因双方合同约定，由庆云常青公司负责提供发票，该公司在我公司索要发票时不予开具属违约在先，我公司拒绝支付剩余货款属行使抗辩权，不属违约。
庆云常青公司辩称：1、一审中上诉人已接到法院的开庭传票，并委派李门栓到庭参加法庭调解；2、上诉人支付货款部分，我公司已开具发票，上诉人付清剩余货款后，我公司也可为其开具发票，上诉人以是否开具发票为拒绝支付货款的理由不符合双方合同约定及法律规定。一审判决正确，应予维持。
原审被告李六生在二审中未陈述意见。
庆云常青公司向一审法院起诉请求：河北省第四建筑工程有限公司承建了庆云县祥云国际城住宅小区的建筑工程，并将该工程发包给没有资质的石家庄诚发公司，李六生系该公司法定代表人，后二被告与我公司签订了商砼购销合同，从我公司购买大量商砼，支付了部分商砼款后仍欠1000396元未支付，我公司多次向被告追要其均以无钱为由推脱，无奈具状起诉，请求判令被告支付商砼款1000396元及违约金。
一审法院认定事实：2014年3月24日，原告与被告石家庄诚发劳务分包有限公司签订了商砼购销合同，后原告多次向被告供应商砼，至2015年3月31日最后一次对账时，被告尚欠原告商砼款1944517.5元；同年4月1日双方达成楼房抵顶商砼款及余款分期还款协议，被告以庆云县祥云国际城5号楼1单元的1302室楼房一套抵顶原告商砼款581469.78元，剩余1363047.72元于4月份支付10万元、5月份支付50万元、6月份一次性结清，且商砼购销合同中约定逾期支付则按千分之二承担违约金。被告在偿还了362651.72元（1363047.72元362651.72元=1000396元）后未再支付任何款项，即5月份已经构成违约，因此要求被告支付剩余商砼款1000396元及自2015年6月1日至实际偿还之日的违约金。原告向法院提交商砼购销合同一份、祥云国际城（河北四建）项目工地对账单及欠款表十二份、楼房抵顶商砼款及余款分期还款协议一份。
一审法院认为：原、被告之间的商砼购销合同、楼房抵顶商砼款及余款分期还款协议是在双方自愿的基础上签订的，应当按照约定履行。被告在收取原告的商砼后，至今尚有1000396元商砼款未付，现原告要求被告支付该款，且提供了证据予以证实，本院予以支持；被告未按约定支付原告商砼款，已构成违约，商砼购销合同第三条第一项第三款约定，被告逾期支付商砼款应当按照日千分之二支付违约金，2016年5月份违约事实已经存在，因此被告应当承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，本院比照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，违约金按年百分之二十四履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内支付原告剩余商砼款1000396元及违约金（自2015年6月1日至实际履行之日，按年百分之二十四计算）。二、被告李六生不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13804元、诉讼保全费5000元共计18804元由被告石家庄诚发劳务分包有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的商砼购销合同、以房抵款协议及余款分期还款协议是其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。上诉人石家庄诚发公司对拖欠被上诉人庆云常青公司1000396元商砼货款是认可的，其辩称拖欠货款是因庆云常青公司未按合同约定开具发票，对该主张本院认为，双方购销合同中确实约定庆云常青公司负责提供商砼发票，但合同未约定提供发票的时间及提供发票与支付货款的先后顺序，且双方认可庆云常青公司对上诉人已付款部分开具了发票，故上诉人以庆云常青公司未提供发票为由拒绝支付货款不符合双方合同约定及交易习惯，属违约行为，一审法院判决其承担违约责任并无不当。关于一审审理程序问题，一审法院按照上诉人工商登记中载明的住所地向其邮寄送达起诉状、开庭传票等有关诉讼文书，根据快递部门的记载，上诉人“电联拒收”，邮件被退回，但在一审开庭当日，李门栓以上诉人代理人名义参加了法庭调解，且一审法院按相同的地址向上诉人邮寄送达一审判决书，上诉人工作人员签收邮件，上诉人也在法律规定的期限内提出上诉，证明一审法院已依法送达了法律文书，上诉人有关一审法院审理程序违法的主张与事实不符，对此本院不予支持。
综上所述，石家庄诚发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6102元，由上诉人石家庄诚发建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 楠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)工商初字第96号
原告宋昌斌，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
委托代理人王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。
被告鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人张洪斌。
原告宋昌斌诉被告鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋昌斌及其委托代理人王子峰到庭参加诉讼，被告鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋昌斌诉称，原告于2008年起至2013年11月30日止陆续为被告提供加工石，当时该公司的收料员徐艳杰签收货物运输验收单数份。2013年11月30日，原告与被告财务人员结账，由公司财务人员书写的结算数额，负责人赵成彬在结账单上签字，总结欠原告加工石款637950.00元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付加工石货款637950.00元及按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率6.15%/年给付自2013年12月1日至判决生效之日止的利息。
被告鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、货物运输验收单64张、手写便条1张，证实原告为被告运送加工石，截止2013年11月30日被告欠原告加工石款637950.00元。
证据二、（2014）工民初字第334号民事判决书，证实赵成彬系被告搅拌站的站长。
证据三、证人孙贤出庭证言，证实赵成彬是被告搅拌站的站长，徐艳杰是被告搅拌站的收料员和保管员，原告曾给被告送加工石等事实。证人陈述，其在水泥厂上班，与原告通过工作关系相识，其
以前给被告送过水泥，当时被告搅拌站的站长是王安士，2013年王安士有病不干了，站长换成一个姓孙的，干了一两个月也不干了，后来换成了赵成彬当站长。被告搅拌站负责保管员和验收员工作的是徐艳杰，她原来在矿务局服务公司上班，后来她辞职去了被告处工作。2014年，其曾在工农法院起诉被告拖欠水泥款，当时是赵成彬代表被告出的庭，这个案件的判决已经生效并进入执行程序了，已经给了10万元了。其在给被告送水泥的时候，知道是原告给被告送加工石，但是被告欠原告多少货款不清楚。其给被告送水泥的时候，被告没有出具过验收单，都是在拉完水泥之后，给出具欠条，欠条上没有公章，只有搅拌站站长和拉料的人签字。被告在其处买水泥都是被告自己去拉，原告卖给被告加工石是原告给被告送去。
经庭审审查，原告提供的证据一、二、三能够证实其与被告之间存在加工石买卖关系及被告拖欠原告货款等相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告宋昌斌与被告鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司之间存在加工石买卖关系，截止2013年11月30日，被告累计拖欠原告加工石货款637950.00元,2013年12月24日，时任被告搅拌站站长的赵成彬就上述欠款为原告出具欠款书面证明一份。后原告向被告索要货款，被告至今未付。另，经原告申请并提供相应担保，本院作出（2015）工保字第10号民事裁定书，对被告所有的黑x号混凝土输送泵车车籍予以查封，同时对原告提供担保的原告所有的位于鹤岗市工农区20委供销商城二期楼x室及鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司所有的位于鹤岗市工农区59委龙宇花园B7栋住宅楼x室房籍予以查封。
本院认为，原告宋昌斌与被告鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠款书证、证人证言等证据能够证实双方的买卖关系明确，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拒不支付货款的行为，侵犯了原告的合法利益，应承担给付责任。原告要求被告给付加工石货款637950.00元及按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率6.15%/年给付自2013年12月1日至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋昌斌加工石货款637950.00元及按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率6.15%/年给付自2013年12月1日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179.5元，减半收取5089.75元,保全费5000.00，由被告鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一五年十月二十日
书记员 王瑶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4386号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张宏，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。
被告人张宏盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初717号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人张宏财产刑移送立案执行，执行被执行人张宏罚金1000元并退赔受害人经济损失人民币898元。
本案在执行过程中，已向被执行人张宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人张宏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人张宏现已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4386号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 温颖祺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1971号
原告：刘铁军，男，1970年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金英，河北诚创律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告：董娜，女，成年，汉族，住高碑店市。
原告刘铁军与被告张爱民、董娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31万元及利息（利息按照月息1万元计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年6月15日被告因做生意需要资金向原告借款31万元，被告于2015年6月15日给原告书写了借条，借条内容：借现金31万元，借期一年，（2015年6月15日-2016年6月15日），2016年6月14日一次性归还。借款到期后，原告多次找到被告索要，2016年7月30日被告给原告书写了由于不能立即偿还借款，特延长至（2016年7月30日-2016年9月30日），每月利息为1万元整。借款到期后，原告多次催还，被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告张爱民向原告借款310000元，并书写借条一张，载明“今借刘铁军现金叁拾壹万元，借期一年，（2015年6月15日-2016年6月15日），2016年6月14日一次性归还”。2016年6月16日，原告通过银行转账给付被告张爱民款250000元，通过现金给付60000元。借款到期后，被告张爱民未能偿还借款。2016年7月30日，二被告重新为原告出具借条一张，载明“所欠刘铁军现金叁拾壹万元整，由于不能立即偿还，特延长至（2016年7月30日-2016年9月30日），每月利息为壹万元整”。至今，二被告未能偿还上述借款及利息。
以上事实有当事人陈述、借条、银行交易记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告书写的借条及打款记录，可认定原、被告双方借贷关系成立，故被告应该偿还原告借款；双方约定的利息为月息10000元，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，故借期内利息应按年利率24%计算；双方没有约定逾期利息，但约定了借期内利息，故原告要求计算利息至付清款之日的利率，亦应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张爱民、董娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘铁军借款本金310000元及利息（以310000元为基数，自2016年7月30日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一七年八月二十五日
书记员 李清波
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执360号之一
申请人王某某，男，1977年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。
被执行人某某房地产开发有限公司。
住所地xx省xx州xx市xx村xx组。
法定代表人莫某某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初478号民事调解书，于2017年09月18日向被执行人某某地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某房地产开发有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币43782.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年九月二十日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产��得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终931号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）银有雪，曾用名银友军，男，汉族，1989年10月18日出生，户籍所在地四川省梓潼县。2013年11月22日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月9日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌运输毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月6日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人银有雪犯运输毒品罪一案，于2017月6月30日作出（2017）川0108刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人银有雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月2日，被告人银有雪驾驶川Ｂ×××××黑色丰田轿车搭乘吸毒人员杨某2从绵阳前往成都。当日17时许，该车行驶至成绵高速成都收费站时，公安民警在该收费站出口处对过往车辆进行临检，并要求被告人银有雪驾驶的车辆接受检查。被告人银有雪在接受检查前准备将一个印有“西瓜霜琵琶含片”字样的铁盒交给杨某2，让其趁机丢弃，但未果，后被告人银有雪将该铁盒放于车辆前排手扶箱内。公安民警在进行车辆检查的过程中，从前述手扶箱内查获铁盒，并从该铁盒中查获透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.84克。查获的前述毒品以及被告人银有雪驾驶的轿车扣押于成都市公安局成华区分局，川Ｂ×××××轿车系被告人银有雪向王某借用，现扣押机关已将该车发还。经现场检测，被告人银有雪尿液呈冰毒阳性。公安机关还查获被告人随车、随身物品、现金等，后已进行登记、发还等处理。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、到案���过、立案决定书，被告人银有雪的身份证明，被告人银有雪的供述及辨认，证人杨某1的证言及辨认，证人黄某、王某的证言，结婚证，视频、现场照片、现场方位图，现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，称量笔录、称量照片，提取笔录、检验报告，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明。
原判认为，被告人银有雪作为吸毒人员，明知是毒品而将其从绵阳带往成都，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带甲基苯丙胺11.84克，毒品数量已达较大，且实际实施了毒品运输行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人银有雪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚��罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人银有雪的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人银有雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人银有雪不服，提出如下上诉理由：1.一审不应适用《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的内容；2.上诉人持有吸食毒品工具，涉案毒品系用于日常吸食，上诉人无运输毒品的主观故意，其应当构成非法持有毒品罪；3.上诉人未从犯罪行为中获利，不应处罚金刑。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人银有雪违反国家对毒品的管制规定，从外地驾驶车辆运输其明知是毒品的黄色晶体甲基苯丙胺11.84克行至成都市，其行为构成运输毒品罪。上诉人银有雪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人银有雪到案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
关于上诉人银有雪所提一审不应适用《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》内容的上诉理由，本院认为，该文件为最高人民法院下发的司法解释性质文件，且向社会公开发布，各级法院均应参照执行，因此一审法院适用该文件认定本案性质适当，对该上诉理由本院不予采纳。
关于��诉人银有雪所提其持有吸食毒品工具、涉案毒品系用于日常吸食、其无运输毒品的主观故意、应当构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院经审查认为，在案证据可以证实上诉人银有雪被挡获时确实持有吸毒工具，且现场检测报告证实其尿液呈冰毒阳性，可以证实银有雪为吸毒人员，但其所载的毒品数量已达到较大标准，且其明知系毒品并驾驶车辆将毒品通过高速公路从绵阳市运输至成都市成华区，已构成运输毒品罪，原判以此定性符合案件事实及法律规定，故对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人银有雪所提其未从犯罪行为中获利，不应处罚金刑的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪及犯非法持有毒品罪的，均应并处没收财产或者并处罚金；而最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第一条规定，“刑法规定'并处'没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定'可以并处'没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑”，因此一审对上诉人银有雪并处罚金五千元适用法律正确，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月二日
书记员 干 维
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初843号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告赵鹏，男，汉族，1980年9月24日出生，现住内蒙古自治区。
被告刘桂峰，男，汉族，1974年9月9日出生，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告赵鹏、刘桂峰金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费413元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），已退还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司413元。
审判员 温树河
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹萌祎
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初920号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人巴克昌，男，汉族，1953年2月7日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，无业，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
辩护人严胜浪，云南乾周律师事务律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人巴克昌犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人巴克昌及其辩护人严胜浪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日22时30分许，被告人巴克昌无证驾驶无号牌三轮摩托车（载被害人巴某）沿曲靖市麒麟区S315线行驶至K57＋100米处，与崔丽高驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车相撞，造成被害人巴某因交通事故致颅脑损伤死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，巴克昌承担此事故的主要责任，崔丽高承担事故的次要责任，巴某不承担事故责任。
公诉机关针对指控提举了证人证言、交通事故责任认定书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人巴克昌的行为构成交通肇事罪，建议对被告人巴克昌在有期徒刑三年以内定罪处罚。
被告人巴克昌对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人主动如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属取得谅解，可从宽处理。被告人与被害人同村家族，系过失犯罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人在有期徒刑一年以下判处并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年9月16日22时30分许，被告人巴克昌无证驾驶无号牌三轮摩托车（载被害人巴某）沿曲靖市麒麟区S315线行驶至K57＋100米处，与崔丽高驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车相撞，造成被害人巴某因交通事故致颅脑损伤死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，巴克昌承担此事故的主要责任，崔丽高承担事故的次要责任，巴某不承担事故责任。
案发后被告人与受害人家属于2017年1月16日达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、刑事谅解书等证据予以证实，经被告人质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人巴克昌未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人巴克昌犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，审理中如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巴克昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人巴克昌的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 朱国安
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 姣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民��字第1212号
原告李燕珺，女，1970年12月20日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司，住所地太原市晋源区南吴街5号南大门东1-2#。
法定代表人滑晓峰，总经理。
原告李燕珺诉被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕珺及其委托代理人张睿到庭参加了诉讼，被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕珺诉称，2015年1月20日，原告与被告采购部屈新平经理口头订立供货协议，约定由原告自2015年1月23日起向被告提供海鲜、调料等货物，货款被告自原告每次供货之日后一个月支付。原告于2015年1月23日开始向被告供货，但是被告一直没有按这种方式付过款，原告多次找被告总经理滑晓峰索要货款，被告说在威海又开了个店，资金紧张，正在向银行申请贷款，等贷款批下来后一次性结完。但被告的贷款一直未见动静，货款一拖再拖，在原告多次索要的情况下，被告仅支付几千元。鉴于被告言而无信的情况，原告停止向被告供货。从2015年1月23日原告开始供货至2015年5月17日原告停止供货，原告总计送货222678元，被告陆续仅付给原告69000元，尚欠原告153678元未支付，故原告要求被告立即支付所欠货款153678元。
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，经原、被告协商，原告自2015年1月23日开始给被告提供海鲜、调料等货物。2015年9月16日，经双方核对，原告累计向被告供货价值222678元，���告共计支付原告69000元，尚欠153678元未付。后原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告立即支付所欠货款153678元。
上述事实，有原告提交的销货清单、百草蒸宴海鲜送货汇总及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，理应支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司在本判决生效后十日内支付原告李燕珺货款153678元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元由被告山西百草蒸宴餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张翠青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执857号之一
申请执行人刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人郝菊花，女，1969年9月6日出生，汉族，山东辰昊燃气能源有限公司职工，住邹平县。
被执行人宋拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，邹平县工商局职工，住邹平县。
被执行人田启河，男，1969年1月16日出生，汉族，教师，住邹平县。
被执行人山东辰昊燃气能源有限公司，住所地邹平县明集镇驻地（邹魏路明集镇大张村对过），组织机构代码57778787-2。
法定代表人郝菊花，该公司经理。
申请执行人刘建章与被申请执行人郝菊花、宋拥军、田启河、山东辰昊燃气能源有限公司民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一六年六月二十九日作出（2016）鲁1626民初1865号民事调解书，协议如下：一、被告田军、郝菊花于2017年4月30日前一次性支付原告刘建章借款本金950000元、利息129000元，共计1079000元；二、被告宋拥军、田启河、山东辰昊燃气能源有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、如果五被告未能按时偿还借款，需自2016年7月1日起以1079000元为基数、按月息16.98%支付利息至还清借款之日；四、原被告双方之间至此再无其他债权债务纠纷。案件受理费14511元，减半收取7255.50元，保全费5000元，共计12255.50元，由原告刘建章负担。已经发生法律效力。申请执行人刘建章于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日分别向被执行人郝菊花、宋拥军、田启河、山东辰昊燃气能源有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现部分被执行人名下有房产登记信息，其中登记在被执行人郝菊花之丈夫田军（已因故死亡）名下位于邹平县新城中央小区22幢2单元2-1401号楼房已被本案依法查封，登记在被执行人宋拥军名下位于邹平县西王兰亭小区7号楼1202号楼房壹套也已被本案查封；被执行人宋拥军名下有车辆登记信息，因本案查封财产已经超出本案执行标的，故不再采取保全措施；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，5月17日、18日、23日、6月5日，本院先后提交冻结被执行人在山东省农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行的部分帐户及存款；7月28日，扣划被执行人宋拥军银行存款59840元并过付给申请执行人。被执行人无到期债权。现已对查封被执行人郝菊花的相应房产依法予以评估拍卖处理。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因对主债务人即被执行人郝菊花的房产进行评估拍卖处理时限较长，不能在正常执行程序中执行完毕，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执857号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执408号
安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：
你与孙永杰、张士云商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）皖0422民初483号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付孙永杰、张士云20**年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金65260.09元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费716元、执行费890元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终720号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52137号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）内0102民初3027号
原告田涛，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司。
法定代表人张子明，该公司总经理。
委托诉讼代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告田涛与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田涛及委托诉讼代理人谢利星，被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告解除原告与被告签订的《商品房（复式住宅）预定协议》；2、请求人民法院依法判令被告返还原告购房款181664元；3、请求人民法院依法判令被告双倍返还原告定金40000元；4、请求人民法院依法判令被告支付原告补偿金4877元（即以181664元为本金、按中国人民银行同期存款利率双倍计算，补偿金计算至2016年6月6日）；5、请求人民法院依法判令被告支付原告至给付之日的违约金（即以181664元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算至2016年6月6日）；6、本案财产保全费、诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：2013年11月09日，原告与被告签订《商品房（复式住宅）预定协议》（以下简称《预订协议》），约定原告购买被告位于××里交汇处《毓秀国际公馆》项目商1号楼1203号房屋（以下简称该房屋）。该房屋预测建筑面积约为72.41㎡，单��：6790元／每平米，总价款为人民币491664元整。原告于2013年11月09日向被告交付定金20000元，2013年11月17日交付购房款181664元，共计201664元整。《预定协议》约定：该房屋定于2015年8月31日交付。到期后原告多次向被告要求交付房屋，但直至今日该房屋仍未完工并未取得预售房许可证。原被告之间签订的《预定协议》性质是预约合同，现被告延期交付房屋，没有预售房许可证无法签订《商品房买卖合同》，被告已构成根本违约且合同目的无法达到。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告以被告逾期交房且未取得预售许可证请求解除双方签订的《商品房（复式住宅）预定协议》无事实及法律依据，不能成立。��告与被告签订的《商品房（复式住宅）预定协议》并未约定被告逾期交付房屋时原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”结合原告与被告签订的《内部认购协议》，其第一条仅约定该房屋定于2015年8月31日交付，逾期交房时，被告将给予原告所交款项的银行同期存款利率的双倍补偿，而并未约定原告可以单方行使合同解除权，被告认为依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上，在双方签订的《商品房（复式住宅）预定协议》并未约定原告可以行使单方合同解除权的情形下，原告请求人民法院解除双方签订的认购协议无事实及法律依据，不能成立。二��因合同未解除，故原告请求返还已付购房款及双倍返还定金并支付补偿金及违约金的诉讼请求无任何事实及法律依据，不能成立，且退一步讲，原告交付的定金已经转化为购房款，双方签订的《商品房（复式住宅）预定协议》第三条明确约定，原告交付定金后，如逾期未交付购房款，视为原告自动放弃订购权利，本协议自动解除，结合原告在起诉状中所述事实，其交付购房款，根据《合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”综上，原告已支付的定金因原告履行后续支付购房款的义务，而导致定金直接转化为购房款，所以原告无权要求被告承担双方返还定金的责任；另因原告主张的补偿金及违约金均属于损害赔偿责任的内容，故该二者亦不能同时主张。
本院经审理认定事实如下：2013年11月09日，原告与被告签订《商品房（复式住宅）预定协议》（以下简称《预订协议》），约定原告购买被告位于××里交汇处《毓秀国际公馆》项目商1号楼1203号房屋（以下简称该房屋）。该房屋预测建筑面积约为72.41㎡，单价：6790元／每平米，总价款为人民币491664元整。原告于2013年11月09日向被告交付定金20000元，2013年11月17日交付购房款181664元，共计201664元整。《预定协议》约定：该房屋定于2015年8月31日交付。如逾期未交付，被告将给予原告所交款项银行同期存款利率双倍补偿。到期后原告多次要求被告交付房屋，但该房屋仍未完工且在原告起诉前并未取得商品房预售许可证。原告认为双方签订的是《预订协议》性质为预约合同，现被告延期交房，没有预售许可证无法签订《商品房买卖合同》，被告构��根本违约且合同目的无法达到，故原告诉至法院。
本院认为，双方所签订的《商品房（复式住宅）预定协议》不违反法律强制性规定，属有效协议。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，原告按照约定履行了付款义务，但被告未按期交付房屋也未通知原告签订正式的商品房买卖合同，被告已经构成违约。由于该房屋仍未完工，致使原告合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房（复式住宅）预定协议》以及判令被告返还原告购房款，判令被告双倍返还定金40000元的诉求，本院予以支持。被告的辩解本院不予支持，原告其他诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十六条的规定，判决如下：
一���解除原告田涛与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司2013年11月9日签订的购买毓秀国际公馆项目商1号楼1203号房屋《商品房（复式住宅）预定协议》；
二、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内返还原告田涛购房款181664元；
三、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告田涛定金40000元；
四、驳回原告田涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2349元（原告已预交），由被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 柳 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐晓华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终19号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王元品，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：韩昌剑，男，1973年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人王元品、韩昌剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初6945号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，重庆市黔江区人民法院对本案没有管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
王元品答辩称，本案侵权行为地在重庆市黔江区人民法院辖区，重庆市黔江区人民法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
韩昌剑未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案，王元品诉称其在重庆市黔江区正阳檀香山35号房屋建设工地受伤，其受伤地位于重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆建工住宅建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 喻 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4552号
罪犯崔治国，男，1997年7月1日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2014年10月21日作出(2014)凌海刑初字第187号刑事判决，以被告人崔治国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)锦刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯崔治国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯崔治国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔治国减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年4月23日起至2020年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1392号
原告:何某,男,1939年04月10日出生,住重庆市巴南区。
被告:重庆市巴南区木洞镇桃花岛村四社,住所地重庆市巴南区木洞镇桃花岛村。
本院在审理何某与重庆市巴南区木洞镇桃花岛村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告何某负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王纯群
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执590号
申请执行人易为国，男，1976年4月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号。
法定代表人刘卫生，董事长。
被执行人廖小华，女，1957年1月1日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人易为国与被执行人刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日依法向被执行人刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年10月20日经点对点、总对总网络查控对被执行人刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司的银行存款进行查询，反馈被执行人刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司无可供执行的存款。2、于2017年10月30日经上栗县车管所查询，被执行人廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司无登记车辆，被执行人刘卫生登记奔驰车一辆。3、于2017年10月30日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人刘卫生、廖小华无土地房产登记，被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司有房产土地登记。4、于2017年11月14日查封被执行人刘卫生奔驰小车。5、于2017年11月28日对被执行人刘卫生、廖小华限制出入境。6、于2017年12月15日将被执行人刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司加入失信被执行人名单。7、于2018年1月3日查封被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司位于开发的花炮世贸中心五处房产。因被执行人刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司无他可供执行的财产，且被控制的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一八年二月二十七日
代书记员 吕 宏
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执687号
申请执行人庞某某
被执行人赵某某
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，我院依申请执行人申请已依法采取布控措施，申请执行人申请撤销本案，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0803民初3324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 骁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执781号之三
申请执行人刘银贵，男，1968年9月22日出生。
被执行人刘现民，男，1980年12月1日出生。
申请执行人刘银贵与被执行人刘现民民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初967号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执781号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年二月十日
书记员 李飞翔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初399号
原告：牛恩国，男，1976年10月4日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告牛恩国与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛恩国及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛恩国向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回牛恩国的诉讼请求。
案件受理费10元，由牛恩国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初14646号
原告：金祥奎，男，汉族，1958年10月5日出生，住北京市通州区。
委托代理人金爽（金祥奎之女），1988年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：黄文生，男，汉族，1957年9月20日出生，住北京市通州区。
原告金祥奎与被告黄文生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥奎及其委托代理人金爽、被告黄文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥奎诉称：原、被告系金坨村农民。原告的承包地、确权地与被告的承包地相邻。2015年3月被告在其承包地内种植杨树，现杨树生长后严重影响原告承包地及确权地的采光，导致原告承包地内的农作物受到严重影响。原告与被告协商，被告拒不理睬。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告将影响原告采光的杨树移开；2、诉讼费由被告承担。
被告黄文生辩称：我是按国家号召退耕还林种的树，树种在我的承包地里，我的树离原告的地有五米，原告就此事多次找过我，我跟他说可以去找乡政府或者去法院起诉我。现在我的树是小树，我不同意把树移走。当时栽树的时候跟原告说，如果树长大了影响到原告，我可以一边砍一行，但原告不听，让我把树都砍了。
经审理查明：原告金祥奎与被告黄文生均系北京市通州区xx镇xx村村民。金祥奎在北京市通州区xx镇xx村承包的土地与黄文生承包土地相邻，黄文生承包的3.81亩土地在金祥奎承包土地的中间，黄文生承包土地东西侧均为金祥奎的承包地，其中东侧5亩多，西侧6亩多。金祥奎在其承包地内里种植农作物，黄文生在其3.81亩的承包地内种植杨树。
案件审理中，本院经现场勘查：在金祥奎种植玉米的中间有黄文生种植的杨树，黄文生的种植的树木西侧边缘距金祥奎种植玉米的东侧边缘距离为4米，树木东侧边缘距金祥奎种植玉米的西侧边缘距离为4米。黄文生东、西两侧的树木距金祥奎种植的玉米较近，对金祥奎所种玉米产生影响。
上述事实，有农村土地经营权流转合同书、农村土地承包合同书、现场照片、勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据本案查明的事实，被告黄文生所栽种的东、西两侧各一排树木对原告金祥奎种植的玉米形成了遮阴，且考虑树木的增长，如在短期内不砍伐，必对金祥奎土地上的农作物产生影响，现原告金祥奎起诉到法院，要求被告黄文生将影响原告采光的杨树移开，理由正当，本院予以支持。原告要求被告砍伐其他树木的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告黄文生自判决生效之日起七日内自行将栽种在位于北京市通州区xx镇xx村金祥奎承包地两侧的东西各一排树木移栽他处或砍伐；
二、驳回原告金祥奎其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告黄文生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 井 龙
审判员 张金孝
二〇一七年六月七日
书记员 曹璐萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3081号
罪犯杨中华，男，1986年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化程度，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇〇八年九月十七日作出(2008)平刑初字第404号刑事判决，以罪犯杨中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨中华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审222号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郑某某，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075432公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初948号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王洪宇，男，1982年1月31日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化程度，重庆屹晟房地产经纪有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省桦南县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人李开森，重庆山语律师事务所律师。
辩护人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1026号起诉书指控，2016年9月11日凌晨5时许，被告人王洪宇在重庆市江北区九街“夜嗨江湖菜”餐馆就餐时，因琐事与被害人王某发生口角，进而扭打在一起。在扭打过程中，王洪宇手持啤酒瓶挥向王某，致王某右侧下颌角软组织、左侧颈上段多处软组织、左侧耳后软组织等多处割伤。王洪宇左手受伤，其左手背皮肤裂伤伴第二掌背动脉、神经、示指伸肌腱等处损伤。二人被劝开后，王洪宇在王某持刀追逐的情形下逃离现场。
公安机关接被害人王某报案后，于2017年2月13日将被告人王洪宇电话通知到案，到案后如实供述了本案事实。
公诉机关认为，被告人王洪宇的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人王洪宇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年七月二十日
书记员 梁心蕊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1381号
申请执行人:龚太光,男性,汉族,1964年04月28日出生,住璧山区。
被执行人:杨启富,男性,汉族,1963年06月19日出生,住重庆市大足县。
被执行人:卢基全,男性,汉族,1965年02月18日出生,住重庆市大足县。
被执行人:重庆市鸿诺金属制品有限公司,组织机构代码580183412。
被执行人:邹飞,男性,汉族,1972年10月21日出生,住重庆市大足县。
被执行人:重庆市大足带钢厂,组织机构代码203843112。
被执行人:李祥英,女性,汉族,1970年06月06日出生,住重庆市大足县。
申请人龚太光申请执行杨启富、卢基全、邹飞、李祥英、重庆市大足带钢厂、重庆市鸿诺金属制品有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案应收执行案款16万元被重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120执保308号执行裁定书予以冻结；本案应收执行案款87097元被重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120执2828号执行裁定书予以提取。本案案款执行到位88745元，收取执行费1249元，其余案款未能兑现。另轮候查封被执行人杨启富所有的房产2套、渝C9xx**号小汽车一辆，轮候查封被执行人邹飞所有的房产4套，轮候查封被执行人卢基全、李祥英所有的房产2套，轮候查封被执行人卢基全所有的渝CLxx**号小汽车一辆。因双方正在协商解决，申请执行人龚太光向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1381号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王美雲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9769号
原告：张华勤,女,1962年8月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人张亚芳，女，1989年10月5日生，汉族，住张家港市。
被告：ＸＸ，女，1990年1月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区
本院在审理原告张华勤与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华勤撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告张华勤负担。
审判员 申佩
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆慧
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终147号
上诉人（原审原告）陈家琼，女，1949年9月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路***号。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。
法定代表人刘跃江，局长。
委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人陈家琼因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人陈家琼因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人陈家琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 熊 文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更723号
罪犯李进才，男，1989年8月20日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2009年3月19日作出(2009)烟莱刑初字第29号刑事判决书，以被告人李进才犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日裁定减刑一年六个月、2015年02月10日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李进才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李进才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李进才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李进才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进才减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0930民初837号
原告：耿某1，男，1977年2月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：耿某2，男，1966年10月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：张某，女，1971年4月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、对查封二被告名下的18000元于本调解书生效后由被告给付原告；
二、被告耿某2、张某于2018年9月11日之前偿还原告耿某110000元，于2019年9月11日前偿还原告20000元，剩余23654元欠款由二被告于2020年9月11日前还清；
三、若被告不按约定偿还欠款，则原告有权主张二被告一次性偿还全款；
四、由二被告女儿耿文敬承担连带清偿责任；
五、其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费796元，保全费730元，共计1526元，由原告耿某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一七年九月八日
书记员 展晓敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2475号
原告于久明，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张田旺，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告于久明与被告张田旺民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼财产保全，并提供担保，本院采取保全措施。现原告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 中
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1239号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王存存，男，1988年12月26日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省丰县。被告人王存存因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人仲崇生,江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人王存存犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王存存及其辩护人仲崇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月31日3时许，被告人王存存醉酒后驾驶小型轿车,沿苏州市吴江经济技术开发区江陵大桥由西向东行驶时，与由被害人阿某醉酒后在机动车道内由东向西逆向行驶的电动自行车相撞，致被害人阿某死亡及车辆受损。后被告人王存存电话通知其妻子董某至现场，由董某向公安机关谎称其为肇事驾驶员。
经检验，被告人王存存血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
案发后，被告人王存存经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王存存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王存存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王存存犯危险驾驶罪无异议；2、被告人王存存系自首；3、被告人王存存赔偿了被害人近亲属的损失并得到谅解；4、被告人王存存既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王存存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、赵某、刘某、季某、朱某、海某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、尸表检验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、接警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、监控抓拍截图、交通事故车辆技术检验报告、照片、人民调解协议、收条、转账记录、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王存存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王存存赔偿了被害人近亲属的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人王存存致一人死亡，犯罪后果严重，不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王存存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年八月十七日
书记员 杨佳宇