wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初22号
原告王永新，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告齐凤英，女，其他自然情况不祥。
王永新诉齐凤英保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。王永新到庭参加诉讼，齐凤英经本院合法传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永新诉称，2015年11月19日，刘亚明向其借款10万元，并由齐凤英为该借款提供担保，约定于2016年11月19日还款，借款到期后经多次索要至今未还。要求齐凤英偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
齐凤英未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，刘亚明向王永新借款10万元，约定于2016年11月19日还款，并由齐凤英为该借款提供担保，至今刘亚明已还5.4万元，仍欠4.6万元未还。
以上事实有王永新提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王永新与刘亚明之间的民间借贷关系真实有效，齐凤英为该笔债务提供担保，就担保方式未作出明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，齐凤英的担保行为视为连带责任保证，王永新主张齐凤英承担担保责任并偿还剩余借款4.6万元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，齐凤英履行保证责任后有权向刘亚明进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐凤英于本判决发生法律效力后十日内给付王永新欠款4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（王永新已预交），由王永新负担675元，齐凤英负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙丽胤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督458号
申请人练生贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人练生贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督458号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督458号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督458号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人练生贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执293号之一
申请执行人甘维杰。
被执行人徐丽思。
被执行人林少波。
本院执行申请人甘维杰与被执行人徐丽思、林少波民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）桂0481民初767号民事调解书于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金125000元及利息10000元，共135000元给申请人，并负担申请执行费1925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中查明，被执行人林少波在广西岑溪农村商业银行营业部账号40×××78有存款142078.77元，并依法对上述存款予以划拨。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 林 宁
执行员 覃 强
二〇一六年五月十二日
书记员 李德明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1621号之二
申请执行人：林桂雄，男，汉族，1959年11月5日出生，住福州市仓山区，
被执行人：郭玉斌，男，汉族，1977年11月16日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：郑炯，女，汉族，1979年2月11日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人林桂雄与被执行人郭玉斌、郑炯民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭玉斌、郑炯未按执行通知要求履行，本院依法查封被执行人郑炯名下所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园3#607单元房产。
本院认为，由于被执行人上述房产在短期内无法处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨建玲
PAGE
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第530号
申请执行人李某某，女，汉族，住所地清丰县城关镇朝阳路。
被执行人谢某某，地址清丰县韩村乡后二庄村。
被执行人高某某，地址清丰县韩村乡后二庄村。
李某某申请执行谢某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）清民初字第1746号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李某某与被执行人谢某某、高某某达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）清民初字第1746号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一五年十二月十日
书记员 吴天威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保68号之一
申请人：沈玉，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：沈立全，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：徐桂，现住吉林省松原市扶余县。
经申请人沈玉申请，我院于2016年7月26日作出（2016）吉0122财保68号民事裁定书，将被申请人徐桂所有的吉J991**号重型普通货车进行诉前财产保全。现肇事车辆吉J991**号司机陈凤龙向我院提出申请，请求解除对被申请人徐桂所有的吉J991**号重型普通货车的查封，且已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐桂所有的吉J991**号重型普通货车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐宁宁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民催5号
申请人朗坤智慧科技股份有限公司（以下简称朗坤公司），住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A808室。
法定代表人武爱斌，朗坤公司董事长。
委托代理人葛小波，男，1985年3月31日生。
申请人朗坤公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人朗坤智慧科技股份有限公司持有的号码3130327220598066、票面金额4万元的杭州银行南京软件大道支行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人朗坤智慧科技股份有限公司有权向支付人杭州银行南京软件大道支行请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人朗坤智慧科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 钱小露
审 判 员 谭大水
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 傅 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6249号
罪犯陈伟，男，1994年1月12日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年1月8日作出（2013）射洪刑初字第188号刑事附带民事判决书，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元，连带民事赔偿3966.72元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）遂中刑终字第35号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行，刑期自2013年4月10日起至2027年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180.5分。另查明，罪犯陈伟被判处罚金8000元，连带民事赔偿3966.72元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟对减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00167-2号
原告：曾蕾，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地芜湖经济技术区开发。
法定代表人：张晓光，总经理。
本院在审理原告曾蕾诉被告安徽鑫科新材料股份有限公司劳动争议一案，原告曾蕾于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾蕾撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判��张慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱维林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4901号
罪犯欧子帮，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年2月12日作出(2014)穗越法刑初字第195号刑事判决，以被告人欧子帮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧子帮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧子帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧子帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧子帮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢111号
申请执行人：熊涛，农民。
被执行人：方大全，农民。
本院在执行熊涛与方大全民间借贷纠纷一案过程中，被执行人方大全于2017年10月11日履行了全部给付义务，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执恢111号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雅伦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3786号
罪犯曾勇，男，1975年4月13日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出(2014)东二法刑初字第945号刑事判决，以被告人曾勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人29842元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其未履行民事赔偿义务，结合其服刑期间的消费情况，以及账户余额情况，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00460号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
委托代理人戚文学、蔡正刚。
被告：张茂梅。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告南京青和物业管理有限公司东海分公司于2015年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。
本案受理费218元,减半收取109元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月十九日
书记员 赵梦青
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初2117号
原告潘元升，男，1962年5月20日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。
被告李茂永，男，1970年4月13日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。
被告徐晓红，女，1971年3月10日出生，汉族，个体业主，住址同上。
原告潘元升与被告李茂永、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告与原告在本案中的纠纷，被告行为涉嫌犯罪被刑拘，但尚未处理。本院认为，原、被告之间的纠纷不在民事行为的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告潘元升的起诉。
案件受理费1025元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一六年四月十四日
书记员 侯晓艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4014号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周世家，男，1957年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告周世家物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐华希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更330号
罪犯王丽丽，女，1978年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年7月6日作出(2009)明刑初字第128号刑事判决，以被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王丽丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月21日起至2021年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6号之二
申请执行人江照明，男，汉族，1965年5月28日出生，户籍住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园办公楼6楼，组织机构代码664181457。
法定代表人钟日新。
申请执行人江照明与被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执6-1号执行裁定书依法查封、冻结了被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司名下的财产。由于本案申请执行人已与被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司达成执行和解协议，并且被执行人已全部履行了还款义务，故对本案被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司名下财产的查封、冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月十日
书记员 张 坤
第1页共2页
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初525号
原告陈慧琴，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区，
委托代理人裴文全，四川弘泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘毅，四川弘泽律师事务所律师，一般授权代理。
被告王维勇，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区，
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川元舜磐石新型建材有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路，组织机构代码66967116-4。
法定代表人王炳亮，董事长。
委托代理人文勇，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈慧琴与被告王维勇、四川元舜磐石新型建材有限公司（以下简称元舜公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告陈慧琴的委托代理人裴文全，被告王维勇的委托代理人王军，被告元舜公司的委托代理人文勇、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧琴诉称，王维勇以筹建元舜公司为由多次与陈慧琴协商投资事宜，陈慧琴共交付现金100万元给王维勇。2007年12月15日，元舜公司的股东签订《四川元舜磐石新型建材有限公司上海方股东投资股权确认书》，表明王维勇系元舜公司隐名股东，王维勇的投资款925万元中有陈慧琴的出资25万元。但是，元舜公司在此后的经营中，未召集过陈慧琴参加董事会，未向陈慧琴提供过财务报表等资料，陈慧琴未享受过股东权利。2014年3月11日，王维勇书面承诺在2014年底前完成陈慧琴转化为显名股东或股份转让事宜。元舜公司已于2014年7月2日办理完结股东的工商变更事宜，但王维勇、陈慧琴均未能成为股东。王维勇代持陈慧琴的股份没有法律依据，王维勇未按照承诺使陈慧琴成为公司股东，陈慧琴的合法权益无法得到保障，应向陈慧琴退还相应款项及利息。请求判令：1.王维勇返还出资款100万元，并支付资金利息（从2008年1月1日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.元舜公司对上述款项中的25万元承担连带支付责任。
被告王维勇辩称，对代陈慧琴持有元舜公司100万元的事实予以认可，其中的75万元是陈慧琴向王维勇支付的现金，已投入元舜公司，另外的25万元是陆强向陈慧琴转让的债权。根据民间借贷纠纷的定义和性质，王维勇与陈慧琴不存在借款关系，请求驳回其对王维勇的诉讼请求。
被告元舜公司辩称，本案系民间借贷纠纷，陈慧琴与元舜公司之间不存在民间借贷关系。元舜公司没有确认陈慧琴出资25万元，也未认可陈慧琴是元舜公司的股东，陈慧琴要求元舜公司对其中的25万元承担连带责任，没有事实和法律依据，请求驳回其对元舜公司的该项诉讼请求。
经审理查明，王维勇、倪坚国、王炳亮、赵斌组成投资联合体（简称上海方股东）向元舜公司投资，共计投资2150万元，其中王维勇投入925万元，倪坚国投入700万元，王炳亮投入400万元，赵斌投入125万元，该投资均以王炳亮的名义投入，王炳亮为显名股东，王维勇、倪坚国、赵斌为隐名股东。2007年12月15日，上海方股东协商一致形成了《四川元舜磐石新型建材有限公司上海方股东投资股权确认书》，该确认书载明：“上海方股东共计投资四川元舜磐石新型建材有限公司总额为2150万元（工商注册以显名股东王炳亮代表），其中：联合体成员王维勇投入925万元（现金：485万元-
含设备按揭首付款285万元，陈慧琴顶陆强欠款25万元；……）”。
陈慧琴持有一份《确认书》，载明“陈慧琴于2007年投入四川元舜磐石新型建材有限公司资金100万元（壹佰万元整，以现金投入），陈慧琴为该公司隐性股东。特此确认。”王维勇在上述文字左下方书写“以上情况属实，该壹佰万元已全部投入至元舜磐石新型建材有限公司。王维勇，2012年3月4日（确认2007年10月投入情况）。
2014年3月11日，王维勇向陈慧琴出具了《代持股份（投资）说明》，该说明载明：“陈慧琴投资四川元舜磐石100万元（壹佰万）人民币的投资是由王维勇代持（其中：75万元陈慧琴银行转账，25万元是王炳亮由陆强矿公司转入元舜磐石建材公司）。以上代持股份待元舜磐石建材有限公司与成都方股东了结后，办理陈慧琴在元舜磐石建材有限公司显名股东或转让该股份。此事的办理2014年内搞清楚，办理完成。代持人：王维勇。”
另查明，2012年2月28日，元舜公司股东会决定聘请陈慧琴担任财务总监，2014年1月26日，元舜公司董事会决定对陈慧琴不再续聘，陈慧琴离开元舜公司。
以上事实有《四川元舜磐石新型建材有限公司上海方股东投资股权确认书》、确认书、代持股份（投资）说明、《股东会决议》、《董事会决议》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，王炳亮系元舜公司股东，王炳亮代持王维勇的股权，王维勇系元舜公司隐名股东。王维勇代陈慧琴持有陈慧琴投入元舜公司的100万元，但王维勇与陈慧琴未签订相应的代持协议，未以书面形式确定双方的权利义务关系。陈慧琴仅持有王维勇于2012年3月4日出具的《确认书》和王维勇于2014年3月11日出具的《代持股份（投资）说明》，《确认书》仅明确王维勇已将陈慧琴投入的100万元投入元舜公司的事实，王维勇在《代持股份（投资）说明》中承诺，在2014年内办理完毕陈慧琴在元舜公司显名股东或转让该股权的事宜。陈慧琴离开元舜公司后，与元舜公司再无业务上的联系，王维勇也没有按照《代持股份（投资）说明》中承诺为陈慧琴办理显名股东和转让股权事宜，王维勇违反了对陈慧琴的承诺，陈慧琴的合法权益无法得到保障，现陈慧琴要求王维勇返还投资款100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈慧琴要求王维勇支付该款项的资金利息的诉讼请求，因本案系陈慧琴与王维勇之间的股权代持关系，支付资金利息，于法无据，本院不予支持。
关于陈慧琴要求元舜公司对25万元投资款承担连带责任的诉讼请求，因元舜公司只确认了王维勇在元舜公司的投资状况，元舜公司只应对王维勇负责，至于王维勇存在的替他人代持的情况，应由王维勇对被代持人负责，元舜公司不对王维勇的被代持人负责。故陈慧琴要求元舜公司对25万元的投资款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王维勇于本判决生效之日起十日内向原告陈慧琴返还投资款100万元；
二、驳回原告陈慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告陈慧琴负担900元，被告王维勇负担11000元（此款原告陈慧琴已预交，被告王维勇在履行上述义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一六年六月八日
书记员 税秋萍
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2116号
十堰瑞来商贸有限公司：
你公司与焦红强买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初1068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦红强于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）偿还106100元及违约金51220元。
（2）申请执行费2260元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一六年十二月五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4198号
原告：重庆市隍赐建材有限公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：欧华东，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：黄梅，总经理。
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉军，男，重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司执行董事。
原告重庆市隍赐建材有限公司（以下简称隍赐公司）诉被告重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称共联公司）买卖合同纠纷案，本院于2016年9月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隍赐公司委托诉讼代理人陈宁、被告共联公司委托诉讼代理人王辉军、高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隍赐公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付预拌砼等货款910937元并以欠款607489.5元为基数从2015年8月25日起至支付之日止按月利率2.5%计算资金占用费，以欠款303447.5元为基数从2015年9月28日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建奉节县公安局综合办公大楼工程，该工程建设需用预拌砼等建筑材料。2013年4月24日，被告与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告向原告购买预拌砼，每月25日结算当月预拌砼供应量，被告当月30日前付清当月货款。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应预拌砼。经结算，原告从2015年6月26日至2015年8月25日向被告供应预拌砼价款为607489.5元。2015年9月10日，被告出具承诺书，承诺于2015年10月15日前付清欠款607489.5元，如逾期未付款或未完全付款，从砼款结算之日起至支付完毕之日止以欠款金额为基数按月息2.5%支付资金利息给原告。被告作出承诺后，原告继续供应预拌砼，2015年9月28日经结算，原告又向被告提供预拌砼价款为303447.5元。上述两笔欠款被告一直没有支付。
被告共联公司辩称，与原告签订合同，使用原告提供的预拌砼是事实。但原告利用垄断地位，抬高价格，高于物价局指导结算价格部分的合同无效，价格应当调整下来。原告短斤少两、重复计价，结算单和承诺书不真实，不应据此计价。如果法院依付款承诺书支持资金利息，该利息约定过高，要求调整为按银行贷款利率支付。被告认为应驳回原告的诉讼请求。
本院对双方没有争议的事实和证据予以确认，双方所争议的事实在于：隍赐公司为共联公司提供的预拌砼的数量和金额。针对这一争议，原告出示了商品砼结算签证单三份、付款承诺书和商品混凝土生产日报（送货小票）予以证明。被告质证认为付款承诺书上签名不是公司董事王辉军本人所签，2015年9月28日的结算单上虽有被告工作人员签名，但印章是假的，另外两份结算单印章虽鉴定为真，但系原告欺骗得到，均没有证明力。本院经审核认定，付款承诺书上共联公司印章真实，《合同法》规定“当事人签字或者盖章时合同成立”，可见公司盖章即公司法人对外作出意思表示，对公司具有约束力，公司工作人员“王辉军”签名虽不是本人所签，并不影响该承诺书的效力。且被告在第一次庭审中也承认过签订了承诺书，后又否认，缺乏正当理由。2015年9月28日商品砼结算签证单因印文残缺，经鉴定不能确定共联公司印章真实性，但该结算单上有共联公司工作人员签名，数量与送货小票相吻合，故对该结算单真实性予以确认。综上所述，原告出示的三份商品砼结算单和付款承诺书真实合法，能够证明原告提供的预拌砼的数量和双方当事人结算的金额。
本院经审理对事实认定如下：2013年4月24日，共联公司与隍赐公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定向隍赐公司购买预拌砼，每月25日结算当月预拌砼供应量，共联公司当月30日前付清当月货款。合同签订后，隍赐公司向共联公司供应了预拌砼。经结算，隍赐公司从2015年6月26日至2015年8月25日向共联公司供应预拌砼价款为607489.5元。2015年9月10日，共联公司出具承诺书，承诺于2015年10月15日前付清欠款607489.5元，如逾期未付款或未完全付款，从砼款结算之日起至支付完毕之日止以欠款金额为基数按月息2.5%支付资金利息给隍赐公司。共联公司作出承诺后，隍赐公司继续供应预拌砼，2015年9月28日经结算，隍赐公司又向共联公司提供预拌砼价款为303447.5元。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，原告履行了提供预拌砼的义务，被告应按照双方结算的金额支付货款。被告抗辩称合同约定的价格高于政府指导价，超出部分合同无效，且原告短斤少两、欺诈计量。对此，《价格法》规定政府指导价、政府定价权限和具体适用范围以定价目录为依据，而预拌砼不属于定价目录所列的应适用政府指导价和政府定价的范畴，预拌砼实行市场调节价，通过市场竞争形成，由经营者自主制定。双方当事人已经对货款进行结算，被告称原告短斤少量并无事实根据。因此，被告的抗辩不能成立。
对欠款607489.5元，被告所承诺的逾期未付款的资金利息从法律性质上看属于违约金。被告要求调整违约金，则应当以实际损失为基础，兼顾过错程度、预期利益等因素予以衡量。除资金被占用的利息损失外，原告未举证证明其他损失，故本案中违约金是否过高可以参照民间借贷司法解释中关于法院可以支持的利息上限的规定，即年利率24%予以判定。本案双方约定月利率2.5%，已然过高，可以调整为月利率2%。对欠款303447.5元，按合同约定，应在2015年9月30日前付款，逾期未付款，可按原告主张的贷款基准利率计付资金占用费，从2015年10月1日起算，这里的资金占用费相当于逾期付款造成的损失。
综上所述，支付预拌砼款的请求予以支持，但其中一笔欠款资金利息的利率和另一笔欠款逾期付款损失的起算时间应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司于判决生效后立即向原告重庆市隍赐建材有限公司支付价款607489.5元，并以欠款金额为基数，按月利率2%计付从2015年8月25日至价款付清之日止的利息；
二、被告重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司于判决生效后立即向原告重庆市隍赐建材有限公司支付价款303447.5元，并以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2015年10月1日至价款付清之日止的逾期付款损失；
三、驳回原告重庆市隍赐建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担177元，被告重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司负担7217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦晓湫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11357号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。
被告：张双，男，汉族，1989年7月5日生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱秋秋，男，汉族，1986年12月23日生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张双、朱秋秋合同纠纷一案,原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张双偿还原告代偿款16001.7元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月7日为711元）；2、被告朱秋秋承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月11日，原告与被告张双签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告张双因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因张双未按时向发卡银行偿还分期应还款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告朱秋秋向原告出具反担保函一份，对被告张双在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告张双与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额130800元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告张双以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺函》，对被告张双的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿16001.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款16001.7元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告朱秋秋对被告张双的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计109元，由被告张双负担，被告朱秋秋连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月十八日
代书记员 汤杨珂
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保647号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘文秀，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘文秀申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保15号
申请人：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人：肖建学，执行董事。
委托代理人：周贵华，广东国立律师事务所律师。
被申请人：合肥宝龙达光电技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘少初，董事长。
深圳仲裁委员会在仲裁申请人长沙市宇顺显示技术有限公司与被申请人合肥宝龙达光电技术有限公司之间租赁合同纠纷一案中，申请人提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行账户存款2325234.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。深圳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年9月2日提交本院执行。
本院认为：申请人长沙市宇顺显示技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥宝龙达光电技术有限公司的银行账户存款2325234.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年九月二日
书记员 孙 苗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初550号
原告：郭贻江，男，汉族，1968年5月28日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：周良枝，男，汉族，1969年3月25日出生，住福建省德化县。
被告：周玉兰，女，汉族，1972年8月14日出生，住福建省德化县。
原告郭贻江与被告周良枝、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告周良枝、周玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贻江向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款60,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月20日，周良枝因经商需要向郭贻江借款60,000元，当日，周良枝出具借条一份交郭贻江收执。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
周良枝未作答辩，也未提交任何证据材料。
周玉兰未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，周良枝向郭贻江借款60,000元，当日，周良枝在郭贻江提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名、并捺手指印后交郭贻江收执。该借条载明：“借条兹有本人周良枝因做生意需要资金，向郭贻江借人民币（大写）陆万元（60000.-）此据为证借款人：周良枝……2014年9月20日”。郭贻江与周良枝未约定还款期限和逾期利率。嗣后，被告未偿还借款。另查明，1.周良枝与周玉兰于1992年11月21日办理结婚登记；2.上述借款发生于周良枝与周玉兰夫妻关系存续期间。
上述事实，有郭贻江提供的证据借条一份、周良枝与周玉兰夫妇《结婚申请书》（复印件）一份、周良枝居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭贻江与周良枝未约定借款期限，故郭贻江可以随时主张权利，要求周良枝在合理的期限内偿还借款。周良枝向郭贻江借款60,000元未还的事实，有周良枝出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭贻江要求周良枝偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定借款逾期利率，郭贻江请求周良枝支付按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。关于周玉兰对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于周良枝与周玉兰婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人郭贻江与债务经手人周良枝明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据（借条载明“做生意需要资金”）及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按周良枝与周玉兰的夫妻共同债务处理，周玉兰对本案债务承担共同清偿责任。周良枝、周玉兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周良枝、周玉兰应于本判决生效之日起十五日内偿还郭贻江借款60,000元及逾期利息（自2017年2月24日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周良枝、周玉兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年四月十三日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执623号之一
申请执行人：康厚勋，男，生于1943年10月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：肖志强，男，生于1959年3月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人康厚勋与被执行人肖志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1067号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人肖志强送达了执行通知书，责令被执行人肖志强履行向申请执行人康厚勋偿还借款55000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费588元、申请执行费725元。但被执行人肖志强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖志强无房屋登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法将被执行人肖志强安岳县安农九义校的工资收入每月扣留3000元、并将被执行人肖志强在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部的住房公积金予以扣留，现在被执行人肖志强的工资收入及住房公积金提取条件不成熟，现被执行人肖志强暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人康厚勋本案执行情况和财产查询结果及调查结果，申请执行人康厚勋亦未向本院提供被执行人肖志强有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 涛
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执566号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：董英涛,男,1963年3月27日出生。
被执行人：刘月连,女,1965年11月16日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董英涛、刘月连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1806号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：刘娟。
原告德阳市福万家物业服务有限公司（以下简称“福万家物业公司”）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福万家物业公司的委托诉讼代理人林依辉、被告刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福万家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费、滞纳金等共5885.20元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确物业管理费4453.60元、车位物管费382.00元、垃圾清运费180.00元。事实和理由：被告刘娟自2011年6月起以调整了物业服务费和未与原告签订物业服务合同为由，拒绝缴纳物业管理费等费用。2011年6月至2016年6月，共计尚欠原告物业管理费4453.60元、车位管理费382.00元、垃圾清运费180.00元、滞纳金869.60元，合计5885.20元。原告多次与被告沟通并书面催收未果。
被告刘娟辩称，被告购买柳岸华府小区物业后，只与开发商签订了《物业管理委托合同》，期限为3年。被告未与原告签订物业服务合同，与原告无任何权利义务关系。柳岸华府小区业主委员会于2011年5月成立，经业主大会讨论决定由业主委员会管理小区物业。业主与德阳市万世达置业有限公司物业管理分公司签订的前期物业合同于2007年6月到期，合同依法终止。小区业主委员会未与原告签订物业服务合同，原告在小区经营及收费均系违法行为。原告未与业主委员会协商擅自涨价，未进行公示，由前期物业合同约定的每平方米0.28元上涨到每平方米0.38元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘娟系中江县柳岸华府小区业主。2005年3月13日，被告刘娟与德阳市万世达置业有限公司物业管理分公司签订了《物业管理委托合同》。合同主要约定：委托管理期限为3年；物管费用收取标准按物价部门审批标准执行。为0.28元/平方米/月（建筑面积）；垃圾清运费由城区环境卫生管理所确定；业主必须定期按规定缴纳物管费及车辆停车费、水、电、气费等。缴费时间：每月1号至8号。缴费地点：物业管理办公室。对逾期不缴纳者每天处应缴纳额0.5%的滞纳金。《物业管理委托合同》约定的委托管理期限届满后，由于该小区未成立业主委员会，故未重新选聘物业服务企业。2011年，柳岸华府小区成立了业主委员会，但仍未选聘新的物业服务企业。原告为中江县柳岸华府小区提供物业服务至今，在服务期间未重新与小区业主或业主委员会签订物业服务合同。2012年4月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠到福万家物业公司管理费809.60元，2011年6月至2012年4月共拾壹个月物管费总捌佰零玖元陆角。另2004年10月，德阳市万世达物业管理有限公司成立并承接了德阳市万世达置业有限公司物业管理分公司业务。德阳市万世达置业有限公司物业管理分公司于2005年2月注销。2008年12月，德阳市万世达物业管理有限公司更名为中江县万家和物业服务有限公司。2010年4月，中江县万家和物业服务有限公司更名为德阳市福万家物业服务有限公司。2011年12月20日，中江县城区环境卫生管理所委托原告代为收取2011年-2013年度垃圾清运费，每户每年36.00元。2014年10月15日，中江县凯江镇朝阳东路社区居民委员会委托原告代为收取2014-2015年度垃圾清运费，每户每年36.00元。《物业管理委托合同》虽已期限届满，原、被告未重新签订物业服务合同，但原告未被案涉小区业主或业主委员会解聘，并继续提供物业服务。原、被告发生纠纷于2011年5月原告调整物业管理费收费标准后，此前的物业管理费用，被告均已向原告缴纳。原告调整物业管理费用标准后，被告虽未缴纳，但其于2012年4月29日向原告出具了按调整后标准计算的物业管理费用欠条。被告未提供证据证明原告调整物业管理费用标准违反国务院价格主管部门及建设行政主管部门物业服务收费办法，且原告提供的证人证言及物业管理费调整业主意见征询表客观反映了原告调整收费标准既予以了公示，也征得了除被告外的大部分业主同意的事实。
本院认为，《物业管理委托合同》虽已期限届满，原、被告未重新签订物业服务合同，但原告未被案涉小区业主或业主委员会解聘，并继续提供物业服务，结合原、被告双方的前述行为，应认定双方存在事实上的物业服务关系。原告提供物业服务后，根据权利义务对等原则，被告应向原告缴纳相应的物业管理费用。被告辩称该欠条是在原告的逼迫下签订的，但未提供证据证明，对于被告该辩称本院不予采纳。且被告未提供证据证明原告调整物业管理费用标准违反国务院价格主管部门及建设行政主管部门物业服务收费办法，且原告提供的证人证言及物业管理费调整业主意见征询表客观反映了原告调整收费标准既予以了公示，也征得了除被告外的大部分业主同意的事实，故对于原告对物业管理费上涨进行公示本院予以确认，被告应按公示上涨的物业费标准缴纳物业管理费。结合原告提交的票据和被告出具的欠条，经核实被告从2012年5月至2016年6月期间产生的物业管理费，其中包括物管费4489.60（3680.00+809.60）元、清运费144.00元，车位物管费382.00元。对此被告没提交反驳证据予以推翻，故被告应向原告给付上述物业管理费用共计5015.60元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效后15日内向原告德阳市福万家物业服务有限公司给付物业管理费用及垃圾清运费5015.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赖文
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1644号
罪犯彭锐，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市石首市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月15日作出(2013)深南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人彭锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关因罪犯彭锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执309号之一
申请执行人：陈凤枝。
被执行人：竹山县得月有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇人武部一楼。
法定���表人：李文静，经理。
被执行人：伍齐凤，个体工商户。
被执行人：何建成，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈凤枝与被执行人竹山县得月有限责任公司、伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初1248号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建成在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年五月九日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事���讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��坊峡商初字第526-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告张茂升，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告张茂升买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张茂升的银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出���行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更72号
罪犯黄家民，男，汉族，1981年6月13日生，初中文化，广西省蒙山县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月19日作出（2014）瑶刑初字第00741号刑事判决，以被告人黄家民犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金四万五千元（已缴纳五千七百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄家民确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄家民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、广西省蒙山县蒙山镇人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄家民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月1日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1512号
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司,住所地乌鲁木齐市长沙南路26号
被执行人何惠宇，女，生于1963年7月18日，汉族，住乌鲁木齐市长春南路408号蓝调一品Ｃ区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8439号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7603.2元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年五月二日
书记员 刘敏敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执871号之一
申请执行人：薛秀云，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林世凤，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林玉娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛秀云与被执行人林世凤、林玉娟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3989号民事判决书]，在执行过程中，除本院依法扣划被执行人林玉娟银行账户内存款人民币1084.24元用于缴纳诉讼费外（本案应收诉讼费人民币1349元），经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林世凤、林玉娟均无可供执行的财产，故本院于2017年9月13日向申请执行人薛秀云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人薛秀云申请执行标的为借款本金人民币60000元、借款本金人民币60000元（在2013年1月25日至2015年2月24日期间）的利息人民币27000元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人林世凤、林玉娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月二十一日
书记员 潘 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1653号
原告：王锦卫。
委托代理人：郭敏。
被告：高虎山。
原告王锦卫与被告高虎山民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王锦卫到庭参加了诉讼，被告高虎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告高虎山因资金周转困难，多次向原告借款。2017年1月16日，经双方结算，被告共借原告王锦卫45000元，并给原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒付，为此，只能提起诉讼。
被告高虎山未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月16日，被告向原告借款45000元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到，王锦卫人币肆万伍仟元正（￥45000），借款人：高虎山，2017年元月16日”。以上事实原告无异议，被告未到庭答辩，视为放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：被告高虎山向原告王锦卫借款人民币45000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。
综上所述，原告王锦卫要求被告高虎山偿还其借款45000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由高虎山一次性偿还原告王锦卫借款45000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告高虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年五月十二日
书记员 王 伟
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初211号
原告：李启平，男，1966年5月12日生，汉族，教师，住惠水县。
委托代理人：李天文，男，1991年9月30日生，汉族，住惠水县。
被告：雷世勇，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住惠水县。未提供公民身份证。
原告李启平诉被告雷世勇原民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李天文到庭参加诉讼，被告雷世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人李天文诉称：2015年5月8日，被告雷世勇以资金周转困难为由，向原告李启平借款人民币50000元并书写有借条。借条约定该款于2015年11月8日前归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果遂诉至法院，1、判令被告归还借款本金50000元；2、支付利息3333元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷世勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年5月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元并书写有借条。借条约定该款于2015年11月8日前归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果遂诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、借条、付款凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为：原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提供的证据未明确利息，可从2015年11月8日起以50000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷世勇于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告李启平借款人民币五万元；并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（2015年11月8日起至借款付清为止）；
二、驳回原告李启平其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十四元，减半收取五百六十七元，被告雷世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年四月十二日
书记员 程丽（代）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终747号
上诉人(原审被告)田增良，男，1954年10月23日出生，汉族，朔州市国税局退休工作人员，住朔州市。
委托代理人史某，女，1962年4月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市。系田增良妻子。
委托代理人李某，女，1989年9月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市。系田增良同事。
被上诉人(原审原告)安侯栓，男，1979年10月12日出生，汉族，山西省X县X镇X村人，住朔城区。
上诉人田增良因民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人安侯栓，上诉人田增良的委托代理人史某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月18日，被告向原告借款30万元，并出具借条一支，约定借期为半年，月息为2分，按季度结息。结息到期后，被告未支付原告利息。借款期满后，原告向被告催要借款本金及利息，被告只支付了2000元利息，借款本金及剩余利息未支付。
原审认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告应当积极归还原告借款，双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告田增良于本判决生效后归还原告安侯栓借款本金30万元及利息141000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由被告田增良负担。
判后，田增良不服，上诉本院称，一审时，双方当事人经充分协商，被上诉人同意对上诉人的利息部分进行减免，但一审法院并未对上述事实进行认定，损害了上诉人利益。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有借据及双方当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人称双方当事人协商考虑减免借款利息，但被上诉人并不认可，上诉人亦没有提供相应的证据予以证实，故上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7915元，由上诉人田增良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00649号
上诉人（原审原告）:姚兴富，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称“泰合公司”）。
法定代表人：徐少能，公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人姚兴富因与被上诉人泰合公司劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚兴富的委托代理人王岩，被上诉人泰合公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姚兴富、徐少能、和彭双春于2008年开始筹备并于2008年3月21日经批准成立亳州市泰合混凝土制品有限公司，三人均系公司股东之一，当时的出资比例为姚兴富34%、彭双春33%、徐少能33%。公司成立之初，徐少能担任公司董事长，姚兴富为公司总经理，彭双春担任公司监事。自2009年2月起，泰合公司承包给了徐少能个人，姚兴富和彭双春两位股东退出日常经营管理工作，即姚兴富从即日起不再任总经理职务，且不再在公司工作。2010年4月2日，姚兴富和徐少能之间签订了《股权转让协议书》一份，双方约定，姚兴富对泰合公司所持有的股份转让给徐少能，姚兴富对泰合公司不承担和享有公司债权及债务的任何责任。徐少能也已将股权转让款付给了姚兴富。后姚兴富以《聘任书》为依据，向泰合公司主张补发工资由此引发争议，由姚兴富向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。在仲裁期间，泰合公司因对姚兴富提交的《聘任书》有异议，申请对《聘任书》做司法鉴定。亳州市劳动人事争议仲裁委员会委托南京师范大学司法鉴定中心对《聘任书》进行鉴定，鉴定结论为：“综上所述，暑期为‘2008年5月6日’的《聘任书》中‘亳州市泰合混凝土制品有限公司’印文与打印落款字迹的形成先后顺序为先盖印后打印”。亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案字（2012）第52号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（姚兴富）的仲裁请求。由原告姚兴富向本院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚兴富原本系泰合公司股东之一，并担任泰合公司总经理，后已将其所持有的股份转让给了另一股东徐少能。转让协议中也已明确约定，姚兴富将股权转让后，对泰合公司不承担和享有公司债权及债务的任何责任，说明姚兴富与泰合公司之间已不存在债权债务关系。姚兴富向本院提交的《聘任书》，经有关司法鉴定部门作出鉴定结论：“综上所述，暑期为‘2008年5月6日’的《聘任书》中‘亳州市泰合混凝土制品有限公司’印文与打印落款字迹的形成先后顺序为先盖印后打印”。该结论也足以说明，姚兴富所提交的《聘任书》在制作上违反常规公文的制作程序，姚兴富也未能提交其他相关证据与《聘任书》相互印证其真实性。原告提请判令被告支付原告工资款70万元（从2007年12月—2010年04月02日止，共2年4个月，每年年薪30万元。）的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、驳回原告姚兴富的诉讼请求。二、案件受理费10元，由原告姚兴富负担。
姚兴富不服上述判决，向本院提起上诉。姚兴富上诉称：原审判决适用法律错误，原审判决根据转让协议的约定得出姚兴富与泰合公司之间不存在债权债务关系是错误的。上诉人在股权转让合同生效前既是公司股东，又是公司总经理。作为公司股东依据《公司法》及公司章程行使股东权利，承担股东义务，股权转让后，股东的权利与义务也随之转移，因此股权转让协议中约定“姚兴富将股权转让后，对泰合公司不承担和享有公司债权和债务的任何责任”；上诉人作为公司总经理，与公司还存在另一法律关系即劳动关系，根据《劳动法》公司应支付上诉人劳动报酬，并为上诉人缴纳相应的社会保险，上诉人获取劳动报酬权利并不因股权的转让而消失。鉴定程序违法，原审判决认定证据错误。在上诉人不知情的情况下对《聘任书》进行鉴定，该鉴定意见不应该作为判决依据。请求二审法院依法改判一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
泰合公司辩称：原审判决事实清楚，证据充分，依法应予维持。
经审理，对原审判决采信的证据及认定的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姚兴富原系泰合公司股东之一，担任泰合公司总经理。2010年4月2日，上诉人姚兴富和徐少能之间签订了《股权转让协议书》，约定上诉人姚兴富对泰合公司所持有的股份转让给徐少能，对泰合公司不承担和享有公司债权及债务的任何责任；同日徐少能将股权转让款全部支付给姚兴富，并给付姚兴富补偿款100000元。上诉人姚兴富提交的《聘任书》，没有执行董事签字，也没有其他股东签字，并经司法鉴定部门作出鉴定意见：《聘任书》中“亳州市泰合混凝土制品有限公司”印文与打印落款字迹的形成先后顺序为先盖印后打印。姚兴富所提交的《聘任书》在制作上违反常规公文的制作程序，不符合常理。上诉人提交证据不能证明其与泰合公司具有劳动关系，原审法院判决驳回其诉讼请求，依法应予支持。南京师范大学司法鉴定中心作出的南师大司鉴中心（2012）文鉴字第366号司法鉴定意见书，委托人是亳州市劳动人事争议仲裁委员会，不是当事人单方委托，鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定意见符合证据规则规定。上诉人认为原审法院适用法律及认定证据错误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚兴富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 任 静
代理审判员 万学林
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孟艳杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更567号
罪犯黄如坤，男，1972年8月28日出生于山东省邹城市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年5月11日作出(2015)邹刑初字第170号刑事判决，以被告人黄如坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯黄如坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄如坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯黄如坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄如坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄如坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1228号
原告孙军辉，女，1966年10月13日出生，汉族，居民。
被告陈冬梅，女，1969年12月24日出生，汉族，居民。
被告李长贵，男，1965年8月19日出生，汉族，居民。
本院2016年5月17日受理原告孙军辉与被告陈冬梅、李长贵不当得利纠纷一案，原告孙军辉于2016年5月31日，以已与被告方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军辉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军辉撤回对被告陈冬梅、李长贵的起诉。
案件受理费5400元，减半收取，由原告孙军辉负担。
审 判 长 卿 瑞 山
人民陪审员 肖 宝 田
人民陪审员 ���立崧
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭 方 群
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初929号
原告:任小兰,女,1963年12月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告:王佳勇,男,1970年6月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告任小兰与被告王佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小兰、委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼，被告王佳勇经本院传票传唤无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任小兰向本院提出诉讼请求：判令王佳勇立即归还借款40000元。事实和理由：任小兰与王佳勇系朋友关系，2012年3月10日王佳勇以经商资金有缺口为由向任小兰借款，并出具借条一张。借款后陆续归还了60000元。尚欠40000元未归还，依法起诉至法院。
王佳勇未出庭发表答辩意见。
任小兰为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、任小兰银行流水、借条、任小兰与王佳勇的微信聊天记录。
经本院评议，认为任小兰举出的证据符合证据的三性，本院予以采信，对任小兰陈述的事实本院予以确认。另，在审理中，任小兰自认在起诉后王佳勇通过微信转账归还了10000元，在开庭前一天王佳勇通过微信转账归还了20000元。尚欠10000元未归还。
本院认为，王佳勇向任小兰出具的借条，有王佳勇的签字确认，是其真实的意思表示，任小兰履行了出借义务，双方的借贷关系成立。借条中没有约定归还期限，任小兰可以随时催告王佳勇在合理期限内返还。故任小兰主张王佳勇归还10000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王佳勇于本判决生效之日起五日内归还任小兰10000元。
案件受理费400元，由王佳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月十九日
书记员 罗瑞雪
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)粤高法执复字第122号
申请复议人（异议人、利害关系人）：李惠玲，女，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××6342。
申请复议人（异议人、利害关系人）：胡志昌，男，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××6638。
申请执行人：韶关市海威典当行有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：钟韶刚，总经理。
申请执行人：钟韶刚，男，汉族，住址：韶关市浈江区。
被执行人：韶关市湖心宾馆。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：潘冬，该宾馆负责人。
被执行人：潘世强，男，汉族，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号为×××XXX1(A)，内地住址：韶关市浈江区。
被执行人：何艳群，女，汉族，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号为×××（），内地住址：韶关市浈江区。
被执行人：潘冬，男，汉族，住址：广州市荔湾区。
被执行人：韶关市伟强印务有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：骆健。
申请复议人李惠玲、胡志昌不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
韶关市中级人民法院（下称韶关中院）在执行韶关市海威典当行有限公司（下称海威典当行）、钟韶刚申请执行韶关市湖心宾馆（下称湖心宾馆）、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司借款纠纷一案过程中，利害关系人李惠玲、胡志昌向该院提出书面异议称：其二人为湖心宾馆的股东，2015年4月23日收到韶关中院的（2015）韶中法执字第14号执行通知书，悉知湖心宾馆被执行。但根据湖心宾馆历年的账册账目记载，湖心宾馆根本没有欠海威典当行、钟韶刚的款项，海威典当行、钟韶刚也根本没有借钱给湖心宾馆。涉案的款项是湖心宾馆的股东潘冬与申请执行人恶意串通制造的虚假债务，以达到恶意侵占湖心宾馆及其他股东的合法财产。综上，李惠玲、胡志昌请求韶关中院撤销（2015）韶中法执字第14号执行通知书，以示法律的公正性。
韶关中院查明：海威典当行、钟韶刚与湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司借款纠纷一案，该院于2014年12月19日作出了（2014）韶中法民三初字第23号民事调解书，该民事调解书的内容为：一、各方确认，截止至2014年12月6日，湖心宾馆尚欠海威典当行、钟韶刚借款本金￥65,000,000元，利息￥16,900,000元。二、湖心宾馆在2015年2月28日前向海威典当行、钟韶刚还清所有借款本息（2014年12月7日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司对湖心宾馆所欠海威典当行、钟韶刚的借款本息金额承担连带清偿责任，如湖心宾馆未按期归还款项的，海威典当行、钟韶刚有权要求潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司中的任何一方立即履行连带清偿义务。四、湖心宾馆确认海威典当行、钟韶刚对粤房地他项权证韶字第×××号《房地产他项权证》所登记的抵押财产和权利在本金6000万元及其利息范围内享有优先受偿权。湖心宾馆未按期归还款项的，海威典当行、钟韶刚有权向法院申请对上述抵押财产进行拍卖、变卖或折价处置，所得款项优先清偿所欠海威典当行、钟韶刚的款项，该款项限于在本金6000万元及其利息范围内。上述民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务。海威典当行、钟韶刚于2015年3月6日向韶关中院申请强制执行，该院于同年3月11日立案执行。在执行过程中，韶关中院于2015年3月24日向湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司发出了（2015）韶中法执字第14号执行通知书。
另外，粤房地他项权证韶字第×××号《房地产他项权证》的记载表明：湖心宾馆于2013年11月5日将房地产权证号为14××85、14××82、03××63、00××24、14××87、14××86、14××92、55××19的不动产为其债务60000000元设定抵押登记，上述房地产他项权利人为海威典当行、钟韶刚。
韶关中院认为：（2014）韶中法民三初字第23号民事调解书发生法律效力后，依海威典当行、钟韶刚的申请，该院已立案执行。随后，该院于2015年3月24日向湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司发出了（2015）韶中法执字第14号执行通知书。该执行通知书的内容明确了（2015）韶中法执字第14号案的执行对象为湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司，而异议人李惠玲、胡志昌并不在被执行人之列。换而言之，该院执行（2015）韶中法执字第14号一案，并未对李惠玲、胡志昌的权利、义务产生影响。从查明的事实看，李惠玲、胡志昌仅为被执行人湖心宾馆的股东，而非湖心宾馆的法定代表人或负责人。如异议人认为生效的调解书的内容损害了其民事权益，可以依照民事诉讼法的相关规定提起第三人撤销之诉。在（2015）韶中法执字第14号案的执行依据即该生效的民事调解书未被依法撤销的前提下，该院发出（2015）韶中法执字第14号执行通知书通知义务人履行义务依法有据，程序合法而无不当。据上，李惠玲、胡志昌申请撤销（2015）韶中法执字第14号执行通知书的异议不能成立，应予驳回。2015年5月19日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，韶关中院作出（2015）韶中法执异字第2号执行裁定，驳回李惠玲、胡志昌的异议请求。
李惠玲、胡志昌不服韶关中院（2015）韶中法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议称：两申请人是湖心宾馆的股东，根据湖心宾馆的账册记载，湖心宾馆与海威典当行、钟韶刚之间不存在借款事实，涉案款项是湖心宾馆的法定代表人潘冬与海威典当行、钟韶刚恶意串通制造的虚假债务，以达到恶意侵占湖心宾馆及其他股东的合法财产的目的。（2015）韶中法执字第14号执行通知书是处分湖心宾馆的合法财产，即是损害两申请人作为股东的合法权益。（2015）韶中法执异字第2号执行裁定认为（2015）韶中法执字第14号执行通知书并未对两申请人的权利、义务产生影响，属认定事实错误。故请求本院查明案件事实，撤销韶关中院（2015）韶中法执异字第2号执行裁定及（2015）韶中法执字第14号执行通知书，以示法律公正。
本院经审查，对韶关中院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，涉案民事调解书已发生法律效力，根据当事人的申请，执行法院立案执行并向被执行人发出执行通知，该执行行为符合法律规定，并无不当。申请复议人认为民事调解书确认的债权债务关系是双方当事人恶意串通、制造的虚假事实，侵害了其合法权益，可另循诉讼途径解决，但以此为由，要求撤销相关执行异议裁定及执行通知书，无法律依据，本院不予支持。韶关中院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回李惠玲、胡志昌的复议申请，维持韶关市中级人民法院（2015）韶中法执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先华
代理审判员 周小劲
代理审判员 邵 萌
二〇一五年九月八日
书 记 员 郝 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第01321号
原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人徐东，该公司总经理。
委托代理人邹向东。
被告倪群英。
本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告倪群英物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2015年9月14日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年九月十四日
书记员 顾晓斐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9003号
申请执行人：阳国军，男，1984年11月26日出生，汉族，身份证住址北京市通州区，。
被执行人：广东茂申建设工程有限公司，住所地广州市天河区广汕二路13号4楼B区（部位：3D房），组织机构代码MA59ALND9。
法定代表人：李云。
关于阳国军与广东茂申建设工程有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]183-194号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东茂申建设工程有限公司应向申请执行人阳国军支付工资10520元和加班费10593元、经济补偿金3200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区广汕二路13号4楼B区（部位：3D房）执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9003号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年四月二十六日
书记员 劳业聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5144号
原告:邱令桃，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:梁远坤,男,1991年9月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告邱令桃与被告梁远坤买卖合同纠纷一案过程中，原告邱令桃于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱令桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱令桃提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱令桃撤回起诉。
案件受理费50元（原告已��交25元），减半收取25元，由原告邱令桃负担。
审判员 易曙光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢姝颖
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执237号
申请执行人：周生基，男，生于1972年2月24日，住陕西省宁强县。
被执行人：严富荣，男，生于1955年6月8日，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人周生基与被执行人严富荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初351号民事调解书，被执行人严富荣应履行执行款1400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初351号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚彦丽
二〇一七年四月十二日
书记员 惠丽君
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初587号
原告:汉中九冶建设有限公司。
委托代理人：罗伟，系原告公司副经理。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司勉县民乐项目部。
本院在审理原告汉中九冶建设有限公司与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司勉县民乐项目部合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中九冶建设有限公司撤回对被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司勉县民乐项目部的起诉。
案件受理费收取300元，由原告汉中九冶建设有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一六年五月六日
书记员 石小会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初97号
原告：陈某某，男，1981年6月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：殷某某，男，1994年1月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈某，男，1994年1月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈某某与被告殷某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告殷某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.殷某某、陈某向陈某某偿还借款60000元及利息1500元；2.殷某某、陈某承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，关于利息，陈某某变更主张，要求自2017年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：殷某某于2017年9月29日向陈某某借款60000元，并出具借条一份，陈某在借条上签名，自愿为上述债务承担连带担保责任，约定还款日期为2017年10月28日。借款期限届满后，陈某某多次催要，殷某某、陈某均拒不按约定给付借款。
被告殷某某、陈某未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年9月29日，殷某某向陈某某借款60000元，约定借款期限为自2017年9月29日起至2017年10月28日止，如逾期未归还，每天支付违约金1000元。陈某对上述债务承担连带保证责任，未明确约定保证期间。借款到期后，陈某某向殷某某、陈某索要未果，因而成讼。
庭审中，陈某某认可殷某某已偿还3000元。
上述事实，有借条、收条、担保书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案中，殷某某作为借款人应按照约定期限向陈某某返还借款。陈某某主张的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。殷某某已支付的3000元，应先冲抵利息后冲抵本金。陈某应对涉案债务承担连带清偿责任，陈某在承担保证责任后，有权向殷某某追偿。殷某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付借款60000元及利息（自2017年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；殷某某已支付的3000元，先冲抵利息后冲抵本金）；
二、被告陈某对被告殷某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，保全费620元，合计1289元，由殷某某、陈某负担（原告已预付,待二被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元（直接至宿迁市中级人民法院立案庭交纳）。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张德祥
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告练晓亚，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告练晓亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告练晓亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44513.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44513.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民初字第55号
原告孙某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 ：郭兰君
二〇一四年三月五日
书记员 ： 隋 晶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛霞法民三初字第151号
原告赖东扬，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人靳琦，广东粤正律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。
法定代表人杜东龙。
委托代理人黄其天，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行员工。
被告李军华，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告李霖沣，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告赖东扬诉被告中国工商银行股份有限公司湛江分行、李军华、李霖沣借记卡纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赖东扬及其委托代理人靳琦、被告中国工商银行股份有限公司湛江分行的委托代理人黄其天到庭参加诉讼，被告李军华、李霖沣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告是供电局的职工，每月工资在中国工商银行发放。一天，同事罗赞东告诉原告，其朋友李军华的一朋友在工商银行上班，现在正在竞争一个分行职务，为了有较好的业务业绩，想借几个人的工商银行卡打流水创造好业绩。原告出于好意，同时认为借记卡不能透支，不会产生贷款的功能，即使借出也没有任何风险，所以同意按照李军华的要求办一张工商银行借记卡借给被告李军华。
2013年12月29日，原告在工行办理了一张借记卡，当日原告将卡交给罗赞东，罗赞东将卡交给李军华、李霖沣，李军华承诺过几天就将卡退还给原告，2014年1月2日，原告在罗赞东处领回了卡。
2014年1月30日，原告的工商银行工资卡中被无故扣了5230.86元，原告去银行查询，才发现在2013年12月30日，上述借记卡被人利用贷款17万元。
原告认为，2013年12月29日，原告将卡交给李军华，至到2014年1月2日退还给原告期间，原告并没有向工商银行货款的意思表示，2013年12月30日和31日发生的170000元贷款并非原告本人与工商银行签订的，该笔贷款对原告无约束力。现诉至法院，要求1、确认在2013年12月30日及31日原告与被告一之间不存在借贷关系，并马上停止继续扣划原告工资账户中的款项。2、判令被告一退还从2014年1月30日起扣划的原告工资账户中的所有款项。3、本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为,本院在审理本案过程中，发现原告以被诈骗为由向湛江市公安局报案，公安局已于2014年9月26日立案侦查，该案至今尚未侦查终结。在公安局未对郑湛郁、赖东扬被诈骗案侦查终结前，无法确定本案是否属于应由人民法院受理的民事诉讼范围，故原告的起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖东扬的起诉。
本案受理费1630.85元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1681号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人曹永福。
被执行人蔡微。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曹永福、蔡微金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）中民初字第1430号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00138号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘华东，个体。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人刘某乙，个体。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年3月底4月初，被告人刘某甲、刘某乙到xx钢材城北门东侧路边，采用铁锨挖掘、雇车拖走的方式，窃取桂花树1棵，高杆女贞1棵，经鉴定合计价值850元人民币。
2014年4月3日下午，被告人刘某甲、刘某乙到xx钢材城北门东侧路边，采用铁锨挖掘、雇车拖走的方式，窃取桂花树2棵，经鉴定合计价值1400元人民币。
公诉机关同时提交相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙已赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人刘某甲、刘某乙均单处罚金。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月至4月，被告人刘某甲、刘某乙到xx钢材城北门东侧路边，采用铁锨挖掘、雇车拖走的方式，窃取桂花树、高杆女贞共4棵，经鉴定共价值2250元。具体分述如下：
1、2014年3月底4月初，被告人刘某甲、刘某乙到xx钢材城北门东侧路边，采用铁锨挖掘、雇车拖走的方式，窃取桂花树1棵，高杆女贞1棵，经鉴定共价值850元人民币。
2、2014年4月3日下午，被告人刘某甲、刘某乙到xx钢材城北门东侧路边，采用铁锨挖掘、雇车拖走的方式，窃取桂花树2棵，经鉴定共价值1400元。
另查明：
1、案发后，公安机关于2014年4月15日电话通知被告人刘某甲、刘某乙到案，二被告人主动到案并如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人刘某甲、刘某乙的亲属已代二被告人退赔被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人范某、伏某、马某甲、马某乙、戚某、金某的证言笔录，辨认笔录及照片，连云港经济技术开发区2014-2015年绿化养护管理二标段合同，连云港市价格认证中心连价鉴字[2014]第307号关于金桂等物品的价格鉴证结论书，自愿退赔书，监控视频截图，视听资料光盘，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某甲、刘某乙在接到公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙的亲属代为退赔被害单位的全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对二被告人单处罚金。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金二千二百五十元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金二千二百五十元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2804号之二
申请执行人：刘唐，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：黄健，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室，组织机构代码66838655-6。
法定代表人：李有方，董事长。
本院在执行刘唐与黄健、陇海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，刘唐对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘唐的债权为1340000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年五月三日
代书 记员 黄惠芳