wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初417号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王学义，于安徽省凤阳县，驾驶员。2011年2月29日因犯贪污罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被宁波港公安局取保候审，2016年8月15日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。2016年9月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人韩某，于安徽省颍上县，驾驶员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被宁波港公安局取保候审，2016年8月15日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人王学义、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人王学义、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月10日早上，被告人王学义、韩某等人在明知是赃物的情况下，分别受王恩明（已判）的指使，在北仑区郭巨一废弃码头将由丁宏武（已判）等人利用“鲲展”轮从青岛、江阴等地为上海赛科石化公司承运石脑油至上海漕泾码头之机窃取的石脑油，驾车转移至镇海区一油库藏匿。其中，被告人王学义驾驶浙B×××××槽罐车非法运输转移石脑油约20吨，价值约人民币12万元；被告人韩某驾驶浙B×××××槽罐车非法运输转移石脑油约15吨，价值约人民币9万元。
案发后，被告人王学义、韩某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王学义、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、到案情况说明、车辆信息情况、刑事判决书、释放证明材料，证人厉登亮、胡某、王某、张某的证言，同案犯王恩明、沈立丰、何富军、胡益军、何引军、丁宏武、王春生、桓俊民、缪晶、丁前行的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学义、韩某明知是犯罪所得，仍协助他人予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，其中被告人王学义属情节严重。被告人王学义、韩某在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王学义在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王学义、韩某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。故本院决定对被告人王学义予以减轻处罚、对被告人韩某予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王学义、韩某的犯罪事实和具体情节，对被告人王学义依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王学义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。）
二、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年九月二十二日
代书记员 张燕娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6933号
原告：张素侠,女,1965年3月23日生,汉族，徐州金牌药业有限公司职工，住沛县。
被告：徐州金牌药业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路2号。
法定代表人：朱本康，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱涛，男，1970年12月12日生，汉族，徐州金牌药业有限公司职工，住沛县。
原告张素侠与被告徐州金牌药业有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张素侠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素侠撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告张素侠负担。
审判长 张 洪
审判员 武 凡
审判员 沙 茹
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯春秋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执恢字第78号
申请执行人尹胜利。
被执行人郭树桐。
本院在执行尹胜利与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭树桐无财产可供执行，申请人尹胜利自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人尹胜利可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年六月二十日
书记员 范 博
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执131号之一
申请执行人韩忠剑，男，1977年7月14日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人韩忠剑与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2015号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人韩忠剑的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为人民币200000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年五月十六日
书记员 左智杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3152号
罪犯蔡忠华，男，1968年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年8月28日作出(2012)伊州刑一初字第53号刑事判决，认定被告人蔡忠华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯蔡忠华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蔡忠华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡忠华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、6月获得表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡忠华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠华予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2799号
罪犯杨伟，男，1974年1月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月21日作出(2010)乌中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产的30%。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯杨伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年8月、12月、2015年4月、9月、2016年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执668号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该支行行长。
委托代理人：王宏军，该支行客户经理。
委托代理人：李国田，该支行客户经理。
被执行人：霍同居，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人霍同居信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）冀0528民初971号民事判决书。该判决书生效后，霍同居未履行判决义务，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行依据上述民事判决书于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人霍同居偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金5590.70元、利息1390.76元、滞纳金330.15元，并自2016年12月8日至还清之日按约定利率向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和滞纳金，承担案件受理费25元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人霍同居发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人霍同居未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月15日作出（2017）冀0528执668号执行决定书及限制消费令决定将被执行人霍同居依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年11月17日作出（2017）冀0528执668号决定书，对被执行人霍同居予以罚款1000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人霍同居银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，已扣划被执行人银行存款2011.12元，未发现被执行人霍同居其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 白 雪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执298号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人:温咏，行长。
委托代理人:李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人:邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：苏州博恩进出口贸易有限公司，住所地苏州市桐泾北路8号507室。
法定代表人:阮文。
被执行人：江阴市博恩服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区环北西路35号。
法定代表人:阮文。
被执行人：阮文，男，1969年8月16日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：卢萍，女，1971年2月25日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与苏州博恩进出口贸易有限公司、江阴市博恩服饰有限公司、阮文、卢萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案轮候查封被执行人卢萍名下的坐落于本市三香路122号11幢301室的房地产，查封期限至2020年3月12日届满。本案还轮候查封了被执行人阮文、卢萍所有的坐落于本市干将西路515号2305室的房地产，查封期限至2019年4月7日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。被执行人阮文名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本案未实际掌控，无法处置。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位58230.35元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年四月十七日
书记员 高爱明
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0204行审4号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:郭应涛，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:赵红艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
被申请执行人:铜川市药王故里农业综合开发有限公司。住所地铜川市耀州区。
法定代表人:焦忙记，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。系铜川市药王故里农业综合开发有限公司经理。
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2017年2月10日向本院申请强制执行其于2016年7月29日对被申请执行人铜川市药王故里农业综合开发有限公司做出的铜国土资耀执罚字（2016）15号国土资源违法案件行政处罚决定书。申请执行人于当日向被申请执行人送达后，又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明,2016年7月29日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定对被申请执行人做出铜国土资耀执罚字（2016）15号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人在未经依法批准，在没有取得用地手续的情况下，于2016年6月开始擅自改变原耕地用途建房。占地为耕地，权属孙塬镇孙塬村，不符合土地利用总体规划。2017年1月23日又向其送达了铜国土资耀执催字（2017）第2号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜国土资耀执罚字（2016）15号国土资源违法案件行政处罚决定书。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 李百岗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨海弘
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2033号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司,住所地黑龙江省黑河市嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，该公司副经理。
被告：李凤坤，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李凤坤服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年八月十七日
书记员 李东
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执745号
申请执行人褚英权，男，1999年7月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人霍云鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，确定被告霍云鹏于本判决发生法律效力之日起立即给付原告褚英权欠款72813元。逾期被告霍云鹏未履行生效法律文书所确定的义务，原告褚英权于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人褚英权不能提供被执行人霍云鹏的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人霍云鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东民初字第16号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人霍云鹏有可供执行财产，申请执行人褚英权可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8470号
原告：重庆市春源商贸有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇动力村791号附1、2号。
法定代表人：熊铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：陈光亮，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区.
原告重庆市春源商贸有限公司与被告陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。原告重庆市春源商贸有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市春源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许重庆市春源商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆市春源商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十月十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2028号
原告：袁华，女，生于1964年，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区江北大道。
被告：熊纯锋，男，生于1974年，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区江北大道。
原告袁华与被告熊纯锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加了诉讼，被告熊纯锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称：2014年6月13日，被告熊纯锋在原告袁华处借款15万元，约定利息按月支付，同年12月底前还清。逾期被告未按照约定还款。经原告多次催收，除付清至2016年6月前利息外，借款本金分文未付。故请求判令被告立即偿还原告借款15万元及资金利息。
被告熊纯锋辩称：我在原告处借款15万元属实，利息按月息6分支付到今年6月，我多给的利息应当抵减本金。
经审理查明，2014年6月13日，被告向原告借款人民币150000元，并向原告书立借条一张载明：“今借到袁华处现金壹拾伍万元整（￥150000.00元，定于12月底前完成还清）。熊纯锋，2014.6.13日。”庭审中，原告称口头约定利息为月息3%，利息被告已支付至2016年6月前。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告于2016年7月20日起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，欠条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和资金利息，合法有据，故原告要求被���偿还借款及利息的主张本院予以支持，但未支付的资金利息，因约定年利率超出年利率24%，超出部分不予支持。被告熊纯锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊纯锋在本判决生效后十日内偿还原告袁华借款150000元及资金利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2016年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告熊纯锋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 潇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3503号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。
住所：重庆市黔江区。
负责人：刘钢华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永辉，系该公司职工。
被告：敖云南，性别不详，1970年9月28日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告敖云南供电合同纠纷一案，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年六月二十一日
书记员 周震眉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保56号 申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇。
法定代表人：乔国庆。
委托代理人：夏跃军。
委托代理人：罗文龙。
被申请人：姚志英，男，1980年出生，住第八师一三六团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2016年12月20日向本院提出诉前保全，请求对被申请人姚志英名下所有的33983.14元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师��三六团向本院提供了相应的保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚志英的银行存款33983.14元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本案申请费360元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后��十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1718号之一
申请执行人：张某1，女，1974年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张某2，男，1971年11月25日生，汉族，住南通市通州区。
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院（2015）通潮民初字第00950号民事调解书已发生法律效力，张某2未能按生效法律文书履行相应给付义务，张某1向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人张某2银行存款30000元并退付申请执行人，收取执行费348元，尚未执行的标的额为45000元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。现双方达成执行和解协议，申请执行人张某1向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范会伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执103号之一
申请执行人原告陈玉梅，女，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄震，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈玉梅与被告黄震民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）同民初字第1668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉梅于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人黄震支付人民币500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄震名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向房管、车管部门查询，被执行人名下查无房产、车辆信息，本院已将被执行人黄震列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6468号
申请执行人：昆山百喜五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北中路1288号正泰模具城6馆2105室。
法定代表人：胡盛吉，总经理。
被执行人：苏州市建勇机械有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村十一组虞东路。
法定代表人：张建勇。
昆山百喜五金机械有限公司与苏州市建勇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6697号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，苏州市建勇机械有限公司向昆山百喜五金机械有限公司支付货款人民币34566元；案件受理费减半收取332元，由苏州市建勇机械有限公司负担。因被执行人苏州市建勇机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山百喜五金机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币34898元及利息，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产��息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，但因该车查找不着，本案暂无法处置。现昆山百喜五金机械有限公司、苏州市建勇机械有限公司与张建勇于2017年4月9日达成和解协议：一、苏州市建勇机械有限公司结欠昆山百喜五金机械有限公司34898元，自2017年5月起至2018年2月于每月月底付款3000元，于2018年3月底付款4898元，款由双方自行交接；二、张建勇自愿对苏州市建勇机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、执行费423元，由苏州市建勇机械有限公司负担，于2017年5月底履行；四、案款按期履行后，本案双方当事人再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6697号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 赵志恒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6689号
申请执行人苏州博超投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。
法定代表人周小芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人沈瑞强，男，该公司员工。
被执行人薛钢，男，1974年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。
法定代表人张明军，该公司执行董事。
原告苏州博超投资管理有限公司与被告薛钢、吴江市艺科纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3650号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告薛钢于本判决生效后十日内归还原告苏州博超投资管理有限公司代偿款220万元，并偿付代偿期间利息损失（以220万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2017年3月13日起至实际清偿之日止）。二、如被告薛钢未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市艺科纺织有限公司出质的股权（登记号：320500001184）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告薛钢继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12200元，由被告薛钢负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告薛钢、吴江市艺科纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州博超投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2260448.75元，执行费25004.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市艺科纺织有限公司所持有的吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的股权信息。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；本院依据申请执行人提供的线索查明被执行人吴江市艺科纺织有限公司名下持有吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司股权二千七百一十一万股，申请执行人苏州博超投资管理有限公司向本院申请对上述已质押给申请执行人的股权进行处置，上述股权现另案处理中，待变现后申请执行人可参与分配；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人薛钢名下有位于松陵镇交通路3599号鸿兴名邸5幢-203室的房产，上述房产本案暂不予处理，待上述股权处理完毕后再根据本案债务的受偿情况决定是否行处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请人表示同意法院对该案终结本次执行程序，如质押物变现后不能完全清偿本案债务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中本院发现被执行人名下质押给申请执行人的股权正在另案处理中，本院暂不宜对被执行人的其他财产进行处置，申请执行人同意法院暂对本案作终结本次执行程序处理，本案执行在一定期间暂无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3650号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈志威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6214号
申请执行人吴永良。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人吴永良与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中吴永良申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执952号
申请执行人：青岛海逸美景建材有限公司，住所地：青岛市市北区。
被执行人：山东海源建筑工程有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人青岛海逸美景建材有限公司与被执行人山东海源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林宝国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初03526号
原告韩玉波，女，汉族，1959年7月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告章善义，男，汉族，1956年5月5日出生，住址沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人宋殿龙，系公司员工。
原告韩玉波诉被告章善义、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩玉波，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告章善义经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩玉波诉称，要求被告赔偿修车费18000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，超出部分不承担。
经审理查明，2016年2月6日，肇事司机王萍驾驶车牌为辽Axxx**号轿车与原告韩玉波在铁西区滑翔路附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：王萍负本次事故同等责任，原告韩玉波负本次事故同等责任。
另查明，被告章善义为肇事车辆辽Axxx**登记所有人，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机刘王萍驾驶机动车在事故中负同等责任，因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。超出保险部分由被告章善义根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的修车费的请求，经核实，原告提供证据证明发生修车费金额为36116元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，本次诉讼原告主张的修车费总额为18000元，故由被告章善义承担16000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告韩玉波修车费2000元；
二、被告章善义给付原告韩玉波修车费16000元；
上列两项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由被告章善义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 臧 敏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)娄中执字第89号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称：建行冷水江支行），住所地：湖南省冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被执行人娄底市嘉华贸易有限公司（以下简称：嘉华公司），住所地：湖南省冷水江市金竹山镇坪塘村9组。
法定代表人梁初钜，该公司经理。
被执行人梁佐林，男。
被执行人梁初钜，男。
被执行人阮东华，女。
被执行人杨椿，男。
本院在执行申请执行人建行冷水江支行与被执行人嘉华公司、梁佐林、梁初钜、阮东华、杨椿金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，上述各被执行人无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月3日作出（2013）娄中民三初字第27号判决书的本次执行程序。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民申6号
再审申请人（原审原告）：高媛，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（原审被告）：林兆云，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（原审被告）：青海高山庄园食品有限公司，住所地西宁经济技术开发区。
法定代表人：祝雪强，经理。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。
负责人：谢海荣，经理。
再审申请人高媛因与被申请人林兆云、青海高山庄园食品有限公司（以下简称食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）金堂民初字第2595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高媛申请再审称，一、原审对保险公司商业三者险内不承担赔偿责任认定的基本事实缺乏证明、判决不公平。该事故发生在保险期限内，林兆云因服用国家管制的精神药品后驾驶被保险车辆将再审申请人撞伤，该行为不属于免赔情形。保险公司没有履行告知“服用国家管制的精神药品后驾驶机动车为保险公司免责条款”的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款的规定，对免责条款保险公司未提示投保人注意，未履行告知义务，对投保人不产生法律效力。二、原判决认定的主要事实未经质证。神行车保系列产品保险单（正本）原件与由林兆云前妻谌某某签字该保险单复印件未质证。对此证据请求法院重新审理调查。三、原判决适用法律确有错误。保险公司没有尽到在格式合同中提示的作用免责条款不适用。林兆云、食品公司也陈述保险公司未作提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，向投保人交付保险条款是保险人的法定义务，因此，关于免责条款适用的问题应当根据法律法规、相关证据来认定是否尽到提示义务，而不是想当然的一种判决有悖于法律法规。四、新的证据足以推翻原判决。林兆云于2017年3月23日出狱，才将商业保险单原件交给再审申请人，该保单未在庭审中质证，且发现该保单一直保存在林兆云前妻谌某某处，并非原审认定该保单至事故发生时已由食品公司保管接近一年时间，原判决完全错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第四款、第六款的规定，请求再审该案，判决：1.保险公司在保险责任范围内承担商业险50万元、医疗费358822.6元的赔偿责任。2.被申请人之间应当承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被申请人承担。
食品公司称，请法院依法办理。
本院经审查认为，在原审中，保险单在法庭上是经过质证的，各方当事人对保险单的真实性不持异议，原审中的保险单与高媛在本案中提交的保险单载明的保险情况一致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，原审中出示的保险单复印件不影响原审对事实的判断和认定。原审判决已于2015年12月13日生效，高媛于2017年5月申请再审。高媛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。在原审中，高媛以及林兆云、食品公司对保险单进行了质证，并针对保险单的格式条款发表了各自质证意见。林兆云、食品公司也认可保险公司提供了保险单。保险单在原审已经提交并经质证，不属“新证据”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高媛的再审申请。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年八月十四日
书记员 周 霞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初282号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉王众宾关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2177.0元，其中受理费：2177.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初��第68号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人寻某某，男，生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被田阳县公安局取保候审。
被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人寻某某、陆某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人寻某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2013年9月上旬某日，被告人寻某某驾驶其货车帮国有田阳那么林场东令分场装运杉原木，途中出现故障，即联系被告人陆某开货车来接应。后二人把木��卖给易某某。9月下旬某日，被告人寻某某、陆某驾驶货车到林场，将约1.5立方米的杉原木偷运出去卖给易某某，后易某某支付两次共约5.5立方米木材款5000元。所得赃款寻某某分得3400元、陆某分得1600元。经鉴定，被盗的杉原木价值5040元。案发后，被盗的杉原木已退回失主单位。被告人陆某主动到公安机关投案自首。被告人寻某某到案后如实供述其罪行。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，被告人寻某某、陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人寻某某起主要作用，是主犯；被告人陆某起次要作用，是从犯，对于主、从犯应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。被告人陆某犯罪后，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人寻某某犯罪后如实供认其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人寻某某、陆某对公诉机关指控的事实、定性无异议。要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月上旬某日，被告人寻某某驾驶其桂L066**号货车帮国有田阳那么林场东令分场运输杉木，途中出现故障，即联系被告人陆某开货车前来接应，后二人把木材盗走卖给易某某。同月下旬某日，被告人寻某某纠集陆某驾驶货车窜到林场，将约1.5立方米的杉木盗走卖给易某某，后易某某将两次的木材款共计5000元支付给陆某，所得赃款寻某某分得3400元、陆某分得1600元。经计算和鉴定，被盗的杉原木为5.6立方米，价值5040元。破案后，公安机关缴获的杉原木已退还失主单位。
2013年10月16日，被告人陆某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年10月5日，被告人寻某某在接到公安机关通知后到案接受询问时，即如实交代其与陆某盗窃林场杉原木的犯罪事实。被告人寻某某、陆某各退出非法所得3400元、1600元，共计5000元。
上述事实，有证人赖某某、易某某、易某强的证言，被害单位职员黎某某的陈述，现场指认笔录、现场方位平面示意图及指认现场、赃物照片，关于收缴被盗木材及涉案木材处理的情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，退赃收据，户籍证明及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某某、陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5040元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被��人寻某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陆某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人寻某某被公安机关通知并接受询问时，如实交代犯罪事实，是自首，亦可以从轻处罚。二被告人退出非法所得，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人寻某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
二、被告人陆某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
三、被���人寻某某、陆某共退出的非法所得款5000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年五月十五日
书记员 许 祥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1491号
原告孙海英，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告李相芬，女，36岁，汉族，农民。
第三人科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡勤发村村民委员会。
法定代表人于某某，该村民委员会主任。
原告孙海英诉被告李相4芬、第三人科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡勤发村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告以其自行解决为由，申请撤回对被告李相芬、第三人科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡勤发村村民委员会的起诉。
本院认为，原告孙海英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海英撤诉。
案件受理费50元，由原告孙海英负担。
审判员 赵金辉
二〇一七年四月十三日
书记员 王 洲
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0925执126号
申请执行人：山东八角金商贸有限公司,住山东临沂市兰陵县珠山二路南段
被执行人：宁武县平安煤炭经销有限公司,住宁武县凤凰街；王雄海,男性,1982年4月19日出生,住太原市小店区学府街25号
本院在执行山东八角金商贸有限公司与宁武县平安煤炭经销有限公司、王雄海运输合同纠纷一案中，曾向被执行人宁武县平安煤炭经销有限公司、王雄海发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :宗彦东
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01128号
原告余佳佳,女,1996年3月18日出生,住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告余佳佳诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1233元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1233元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资1233元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余佳佳工资款1233元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12984号
原告周鑫，女，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托代理人刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人孙秋月，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告赖吉明，男，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周鑫与被告赖吉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鑫于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鑫在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
案件受理费866元，减半交纳433元（原告已预交），由原告周鑫负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑核93467594号
被告人李德信，男，1962年4月13日出生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，农民，住云南省勐腊县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李德信犯故意杀人罪一案，于二0一七年二月二十四日以（2016）云28刑初403号刑事判决，认定被告人李德信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具尖刀一把，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年5月7日20时许，被告人李德信因怀疑妻子赵某有外遇，酒后从自己家中携带一把尖刀，驾驶二轮摩托车到勐腊县勐腊镇曼纳伞粮食局新建仓库工地找到在此打工的赵某理论，期间二人言语不和发生争吵，李德信遂拿出携带的尖刀向赵某胸部、背部、颈部连刺数刀，致赵某死亡。李德信作案后将作案工具尖刀丢弃在工地后，即驾驶摩托车逃离现场，当行至勐腊县新城曼纳伞大桥处时发生交通事故，后被送往医院救治。经法医鉴定，赵某系被他人用单刃锐器刺伤胸部、背部及颈部等处致肺脏、肝脏损伤并大失血死亡。
上述事实有原审开庭审理中经质证确认的到案经过材料、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、检查笔录、理化检验报告及检定意见通知书、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据在案予以证实。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人李德信无视国法，因不能正确处理婚姻家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。一审根据被告人李德信的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度对其定罪量刑并无不当。其辩护人提出，本案事出有因，被告人李德信认罪态度好，认罪、悔罪，建议对其从轻判处的意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2016)云28刑初403号以故意杀人罪判处被告人李德信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年五月九日
书记员 王 圆
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终616号
上诉人（原审原告）：杨红专,男,1973年9月13日出生,
汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱丽，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余雪松,男,1975年11月18日
出生,汉族,住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：胡霞,女,1975年7月3日出生,汉族,住四川省荣县。
上诉人杨红专因与被上诉人余雪松、胡霞返还原物纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2017)川0321民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年05月26日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨红专于2017年7月11日以其自身原因为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨红专在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨红专撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨红专负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初934号
原告：祝来福，男，1964年7月8日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告祝来福与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝来福的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝来福向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资5645元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资5645元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告朱剑钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向祝成礼等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。庭审中，关于欠条中祝成礼的身份，原告陈述：祝成礼就是祝来福本人，祝成礼是祝来福的曾用名，并提交了永城市侯岭乡草庙村村民委员会出具的证明一份，主要内容为：兹有我村居民：曾用名祝成礼与祝来福，男，汉族，居民身份证编号同属一人。
对于欠款的形成过程，祝来福陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款5645元。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告朱剑钢结欠原告祝来福工资5645元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬5645元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑钢应给付原告祝来福劳动报酬5645元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱剑钢承担，该费原告祝来福已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告祝来福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆晓雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第5395号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告张斯兵，住址江苏省如皋市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1596元（已由原告预交），按规定收取798元，由原告负担。
审判长 李 活 光
二〇一五年七月九日
书记员 严琪琪（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9330号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张维英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张维英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月6日，被告张维英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156050037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23591.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23591.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张维英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张维英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第64--2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，该行行长。
委托代理人侯发广，男，太原融信服务外包有限公司职工。
被告古东平，男，1966年9月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告李采云，女，1968年5月5日生，汉族，山西省盂县人，系被告古东平之妻。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告古东平、李采云借款合同纠纷一案中，由于二被告已还清贷款，遂原告于2015年2月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元，由原告负担。
审判员 康明全
二〇一五年二月十六日
书记员 史慧峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民二初字第00209号
原告：陆忠余。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县雷官镇桥湾村村民委员会。
法定代表人：刘长龙，该村民委员会主任。
委托代理人：陈万祥，该村民委员会文书。
原告陆忠余与被告来安县雷官镇桥湾村村民委员会（以下简称桥湾村委会）水面承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陆忠余的委托代理人查夕聪、被告桥湾村委会法定代表人刘长龙及委托代理人陈万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆忠余诉称：2014年7月15日，其与桥湾村委会达成解除承包汉董大塘协议，约定其于2015年2月19日交还水面，桥湾村委会于2015年3月19日退还其承包款44000元，其已按期交还水面，但桥湾村委会没有按期退还其承包款。故起诉请求判令桥湾村委会支付承包款44000元及逾期付款利息损失（自2015年3月20日起至法院判决给付之日止，按月利率2%计算利息），并由桥湾村委会承担本案诉讼费用。
桥湾村委会辩称：其与陆忠余达成解除承包汉董大塘协议是事实，因汉董大塘未能重新发包出去，才导致未能按约退还陆忠余的承包款44000元。陆忠余主张的逾期付款利息不合理，且计算利率太高，即使给付也只能按照银行存款利息计算。
经审理查明：陆忠余系来安县雷官镇桥湾村汉董组村民。2004年起，陆忠余承包桥湾村汉董大塘，承包期为10年。2012年底，桥湾村委会为解决汉董村民组农田抗旱问题需对汉董大塘进行深挖扩建，经双方协商，因陆忠余尚有一年承包期，桥湾村委会同意支付陆忠余一年承包期补偿款5000元。汉董大塘扩建完成后，村组决定对外招标承包，陆忠余中标继续承包汉董大塘，承包期为10年，承包费共计50000元。桥湾村委会同意扣除村委会先前同意赔偿的5000元及陆忠余修涵闸补偿款1000元，陆忠余尚需交付给桥湾村委会汉董大塘承包费44000元。2013年12月13日陆忠余向桥湾村委会交纳承包款44000元，桥湾村委会将汉董大塘交给陆忠余承包经营。后因种种原因，在桥湾村委会与陆忠余签订正式承包合同时，陆忠余表示不愿再承包水面，双方因退还承包款形成纠纷，陆忠余家人于2014年5月16日信访至滁州市信访局，经来安县雷官镇人民政府信访工作人员调解，2014年7月15日桥湾村委会与陆忠余达成如下协议：一、桥湾村委会接受陆忠余承包水面一年，到期时间为2015年2月19日，陆忠余无任何条件把水面交出以便他人重新承包。二、陆忠余原上交承包款44000元桥湾村委会在2015年3月19日交还陆忠余，不得有误。双方均在协议上签字、盖章。后陆忠余按期交还汉董大塘水面，桥湾村委会未能按期退还陆忠余承包款44000元。经催要无果，陆忠余诉至本院。
上述事实，有陆忠余和桥湾村委会的陈述、陆忠余提交的协议书、收条、《来安县雷官镇人民政府文件》（雷政【2014】XXX号、XXX号）、桥湾村委会提交的来安县村级收入专用票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是陆忠余请求桥湾村委会支付承包费44000元及逾期付款利息损失的主张是否能够得到支持。
对于争议焦点问题，依照我国法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。桥湾村委会与陆忠余签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照协议条款桥湾村委会有退还陆忠余承包款44000元的义务，桥湾村委会不按照约定期限退还陆忠余的承包款，有违诚实信用原则，属不履行合同义务，应认定为违约行为，依法应承担违约责任，故对陆忠余请求桥湾村委会继续履行合同义务支付承包款44000元及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。但因陆忠余主张逾期付款利息计算过高，本院依法予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告来安县雷官镇桥湾村村民委员会于判决生效后十日内返还原告陆忠余承包款44000元及逾期付款利息（利息自2015年3月20日起至判决确定付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陆忠余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告来安县雷官镇桥湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年八月七日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执746号
申请执行人沈华，男，1977年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沈长红，男，1977年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人沈华与被执行人沈长红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人沈长红应于本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人沈华报酬5000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月2日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人沈长红的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人沈长红名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
3.本院于2018年3月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人沈长红名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人沈长红有不动产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人沈长红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月31日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人沈长红的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人沈长红名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
6.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人沈长红躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初4348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月九日
书记员 钱 煜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1475号
申请执行人：冯建强，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。
本院在执行冯建强与荣县跃华煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金248703.3元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 丁有为
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保81号
申请人:杜宏哲，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被申请人：高明星，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人高明星驾驶的无牌号北京牌汽车辆予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的无牌号北京牌汽车一辆，车架号为（）。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月十三日
书记员 王国拓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3978号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市永业五金冲铸有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处塘市，统一社会信用代码91350582628688074K。法定代表人：柯孙勇，该公司董事长。福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所地晋江市良种场工业区，统一社会信用代码91350582259803371D。
法定代表人：柯其仁，该公司执行董事。柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市新塘塘市，柯其仁，男，1941年10月10日出生，汉族，住晋江市新塘塘市，
诉讼请求1.被告晋江市永业五金冲铸有限公司立即归还原告借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复利55565.37元，及自2017年3月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、柯孙勇、柯其仁对被告晋江市永业五金冲铸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权依法就被告晋江市永业五金冲铸有限公司所负上述债务对其提供的抵押物即址于晋江市新塘街道塘市社区东一区45号的房地产（房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院于2017年6月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市永业五金冲铸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复利为55565.37元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、柯孙勇、柯其仁对被告晋江市永业五金冲铸有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向晋江市永业五金冲铸有限公司追偿；三、被告晋江市永业五金冲铸有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行有权就其提供的抵押物即址于晋江市新塘街道塘市社区东一区45号的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：晋房权证新塘字第××号、国有土地使用权证号：晋国用（2006）第00879号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23245元，因适用简易程序减半收取计11622.5元，由被告晋江市永业五金冲铸有限公司、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、柯孙勇、柯其仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 俊 萍
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更522号
罪犯何文华，男，1985年11月24日出生，汉族，专科，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年11月29日作出(2012)杭临刑初字第753号刑事判决，以被告人何文华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文华在服刑期间（考核期2012年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得7个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何文华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文华准予减刑九个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0673号
原告孙某。
被告曾某。
原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，因本人去年经上海瑞金医院诊断为甲状腺癌，现身体略有恢复，又要上班，没有时间和精力独自照应儿子。为不拖累儿子，为考虑他将来有个稳定的生活环境，故本人请求离婚，由男方抚养儿子，因为他有足够的时间和精力照顾孩子并能提供更好的学习环境和稳定的生活保障。现请求判令原、被告离婚；由被告抚养儿子曾某甲；无财产分割，各人名下的资产归各人所有，各自的债权债务由各人承担；案件受理费由双方共同承担。
被告曾某提供书面答辩状称，原、被告之间感情并未破裂，由双方共同抚养子女更有利于曾某甲的成长、教育，且原告患病期间，被告更应尽夫妻间相互扶养的义务。综上，不同意离婚，要求和原告共同抚养曾某甲。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后协议离婚，于2013年1月17日复婚并办理结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，近来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年5月28日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件和原告的陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告称，原、被告双方1997年左右自由恋爱，2002年登记结婚，2002年10月8日生一子曾某甲，后2008年双方协议离婚。复婚后，双方感情并不好，其生病期间，被告也很少陪同。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告相识、相恋多年后办理结婚登记手续，并生有一子，虽曾协议离婚，后双方和好并再次登记结婚，双方间的婚姻关系合法有效，婚后夫妻感情尚可。现原告认为自己生病、婚生子随父亲生活更有利于孩子的成长，故起诉离婚，并不足以说明夫妻感情破裂，且原告也未能向本院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，被告亦有和好之心，表示要共同抚养孩子，并尽力扶养生病的原告。只要双方今后注意加强交流，以家庭为重，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告曾某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马天跃
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2167号
上诉人（原审被告）新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒石化大道58号。
负责人叶道龙，公民身份证号码为×××，系该公司经理。
委托代理人吴新刚，男，汉族，1970年5月25日出生，住新疆库尔勒市建国南路2号6号楼3单元101室，系上诉人公司员工，身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）吕超，男，汉族，1990年9月6日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司与被上诉人吕超因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 杨奇志
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月十日
书记员 叶 子
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0822执保19号
申请人夏绪明与被申请人谷臣亮承揽合同纠纷财产保全一案，申请人夏绪明向本院申请财产保全，本院于2017年4月25日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初447号民事裁定书于2017年5月2日扣留了被申请人谷臣亮在桑植县人民银行的装修工程质量保证金25800元，扣留期限为2017年5月2日至2018年5月1日，已按（2017）湘0822民初447号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7844号
原告：狄明和，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：孙权，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告狄明和与被告孙权房屋租赁合同纠纷一案，原告狄明和于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许狄明和撤诉。
减半收取案件受理费712.5元，由狄明和负担。
审判员 关菱
二〇一七年九月二十六日
书记员 海迪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第657号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司职员。
被告：代卫。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告代卫供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十月十日
书 记 员 周雪峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10800号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周光莲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周光莲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月26日，被告周光莲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039994XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59370.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59370.4元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周光莲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周光莲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信��真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢怀忠，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石长森，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
再审申请人谢怀忠与被申请人石长森健康权纠纷一案，不服本院(2017)鲁17民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢怀忠申请再审称：一、二审判决认定再审申请人谢怀忠所伐的树木致伤被申请人石长森，所依据的证人证言是虚假的，成武县人民医院治疗病例显示被申请人石长森的伤情是自伤，被申请人石长森村委会出具的证明也印证了自伤事实，一、二审审理期间，再审申请人谢怀忠提出调取该证据，但未被采纳。
审查再审申请期间，再审申请人谢怀忠提交了如下证据，证据一：其代理人对原证人宋某所作的调查笔录一份，证明当时宋某在一审时所做的证言是不真实的；证据二：其代理人用其手机对原证人刘某做的视频光盘一份，证明刘某在一审所做的证言不具有真实性。经被申请人石长森质证认为，对再审申请人谢怀忠代理人调查宋某一事无异议，但对宋某问话与宋某回答提出异议，2017年11月1日晚上8点调查宋某，宋某正在医院治疗当中，患有脑梗塞神智不太清晰，她说的有三四班人买树的不准确，其称当时没有见到是错误的，其实当时她在场，一审中也出庭作证，本调查笔录内容和手印不具有真实性，根据证据法的规定宋某应到场接受法院的调查，本调查笔录中的手印，据宋某说是别人拿着按的，本证据不能作为有效证据使用；对视频有异议，刘某本人不一定知道该视频被人拍走了，视频中称：“砸到人了，不知道谁砸的”，与一审出庭时作的证言相吻合，刘某没有到场，本视频不能作为有效证据使用。
本院经审查认为，一审审理期间，被申请人石长森提交的成武县人民医院入出院记录显示，其因被树砸伤入院，刘某、宋某、徐某、李某等人的证言证实被申请人石长森受伤系被树砸伤，且能够相互印证，被申请人石长森在事发当日即入住医院进行手术，再审申请人谢怀忠主张被申请人不是其砸伤，但其未提供有效证据推翻上述证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，一、二审法院认定再审申请人谢怀忠伐树砸伤被申请人石长森的事实并无不当。审查再审申请期间，再审申请人谢怀忠提交对宋某的调查笔录，宋某未到庭接受询问，也与一审审理期间作证的证言不一致，且未作出合理说明，被申请人石长森亦不予认可，本院不予采纳，再审申请人谢怀忠另提交对刘某的视频光盘一份，刘某未到庭接受询问，被申请人石长森不予认可，本院亦不予采纳。经查阅一、二审卷宗，一审审理期间，再审申请人谢怀忠并未提出调取成武县人民医院治疗病例和被申请人石长森村委会出具的证明的书面申请，二审审理期间，其申请调取被申请人石长森村委会出具的证明和三位证人证言，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定，二审法院不予调取并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢怀忠的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年四月九日
书记员 毕 昊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00287号之一
申请执行人刘学明。
委托代理人张庆云，镇江丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人朱松林。
被执行人庄菊玲。
申请执行人刘学明与被执行人朱松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）徒民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱松林应于判决生效后十日内给付刘学明赔偿款1027751.90元，并负担诉讼费用13200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行中依据刘学明的申请，本院追加第三人庄菊玲为本案的被执行人，并于2015年12月8日向庄菊玲送达执行裁定书，责令其三日内向申请执行人刘学明清偿债务1030951.90元及相应利息。
本院依法对被执行人朱松林、庄菊玲的财产状况进行了调查，除已查封的唯一住房外，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，双方当事人达成和解协议约定：执行款以40万元结算，该款由被执行人朱松林、庄菊玲于2020年3月21日前分四期给付完毕；申请执行人刘学明撤回本次执行申请。本案尚未执行到位40万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）徒民初字第0283号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵琦轩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初92号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年8月15日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住江西省于都县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月16日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，分别于2005年7月7日、8月5日被治安拘留十五天、劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员华敏出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年11月24日3时许，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人陈某某停放在该处价值人民币736元的白色山地自行车一辆。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人。
2、2016年11月27日3时许，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人王某停放在该处价值人民币853元的红黑色千里达牌山地自行车一辆。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人。
3、2016年12月3日3时许，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人罗某停放在该处价值人民币1710元的白色猛犸牌山地自行车一辆。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人。
4、2016年12月4日3时许，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人江某某停放在门口停车坪内价值人民币1000元的红色富士达牌山地自行车一辆。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人。
5、2016年12月5日3时许，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人王某某停放在门口停车坪内价值人民币1305元的白色富士达牌山地自行车一辆。
6、2016年12月7日3时左右，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人陈某某停放在该处价值人民币539元的白色构构牌公主款自行车一辆。
7、2016年12月11日3时左右，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人李某某停放在该处价值人民币504元的黑色CATN牌山地自行车一辆。
综上，被告人曹某某盗窃作案七起，盗窃财物共计价值人民币6647元。
2016年12月12日2时许，公安人员在赣州市章贡区将被告人曹某某抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某、罗某、江某某、王某某1、陈某某1、赖某某的报案笔录、陈述及王某某2和廖某某的陈述、证人陈某某2的证言、车辆购买收据、辨认材料、扣押清单和发还清单、价格鉴定意见书、指认照片、盗窃现场方位图、抓获经过、情况说明、前科材料、常住人口信息及被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人曹某某退赔违法所得人民币2348元，发还被害人（其中被害人王某某1人民币1305元，被害人陈某某1人民币539元，被害人李某某人民币504元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1610号
申请执行人陈强,男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘雄，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00132号民事判决书在执行陈强与刘雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘雄向申请人陈强赔偿其因交通事故造成的房屋修复费用39278元、房屋租赁金损失18000元、鉴定费10000元，上述共计67278元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘雄负担案件受理费1620元、执行费930元。本案在恢复执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，并自行履行完毕，申请人陈强书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李子毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3024号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初782号
原告谢木生，农民。
原告谢伏生，农民。
原告谢春生，农民。
原告谢建林，农民。
原告谢梅生，农民。
原告谢文峰，农民。
原告谢冬生，农民。
原告李双元，贵州省，农民。
原告谢六生，农民。
原告谢森林，农民。
原告谢文林（曾用名谢六生），农民。
原告谢美峰，农民。
原告谢新生，农民。
原告谢冬生，农民。
原告谢晚生，农民。
原告谢宝生，农民。
原告谢秋生，农民。
原告谢新强，农民。
原告谢发生，农民。
原告谢斌生，农民。
原告谢爱峰，农民。
诉讼代表人谢木生、谢伏生。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告平都镇陈坪村第一村民小组。
代表人谢梅生，该组组长。
第三人谢益平，约501岁，农民。
本院在审理原告谢木生、谢伏生、谢春生、谢建林、谢梅生、谢文峰、谢冬生、李双元、谢六生、谢森林、谢文林、谢美峰、谢新生、谢冬生、谢晚生、谢宝生、谢秋生、谢新强、谢发生、谢爱峰、谢斌生与被告平都镇陈坪村第一村民小组、第三人谢益平林业承包合同纠纷一案中，原告谢木生、谢伏生、谢春生、谢建林、谢梅生、谢文峰、谢冬生、李双元、谢六生、谢森林、谢文林、谢美峰、谢新生、谢冬生、谢晚生、谢宝生、谢秋生、谢新强、谢发生、谢爱峰、谢斌生于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢木生、谢伏生、谢春生、谢建林、谢梅生、谢文峰、谢冬生、李双元、谢六生、谢森林、谢文林、谢美峰、谢新生、谢冬生、谢晚生、谢宝生、谢秋生、谢新强、谢发生、谢爱峰、谢斌生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢木生、谢伏生、谢春生、谢建林、谢梅生、谢文峰、谢冬生、李双元、谢六生、谢森林、谢文林、谢美峰、谢新生、谢冬生、谢晚生、谢宝生、谢秋生、谢新强、谢发生、谢爱峰、谢斌生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢木生、谢伏生、谢春生、谢建林、谢梅生、谢文峰、谢冬生、李双元、谢六生、谢森林、谢文林、谢美峰、谢新生、谢冬生、谢晚生、谢宝生、谢秋生、谢新强、谢发生、谢爱峰、谢斌生负担。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 黄冬娥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李欣洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2690号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地:四川省成都市锦江区琉璃乡栋光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华，董事。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#,A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：全发州，男，1986年2月8日生，彝族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司项目部员工，住攀枝花市仁和区。
被告：苗强，男，1975年9月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告苗强物业服务合同一案中，原告于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一八年七月十八日
书记员 游明花
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太沙商初字第00106号
原告太仓市飞捷染色有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧。
法定代表人杨明,董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告上海青浦纺织装饰用品厂，住所地上海市青浦区大盈镇友爱村。
法定代表人赵海飞。
本院在审理原告太仓市飞捷染色有限公司诉被告上海青浦纺织装饰用品厂加工合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告太仓市飞捷染色有限公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一五年八月七日
书 记 员 邵静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1866号
原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被告包宝柱，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司与被告包宝柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告以被告无法联系为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。要求对被告包宝柱撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 侯媛媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛大民初字第0578号
原告蔡士奎，男，1965年9月25日生。
被告胡圣儒，男，汉族。
被告郝正峰，男，汉族。
本院在审理原告蔡士奎诉被告胡圣儒、郝正峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡士奎经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张俊蛟
二〇一四年三月十一日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。