wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2629号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李至桥、杨中英、张建仁、苏波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7709号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、被告李至桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2014年1月30日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。二、被告杨中英、张建仁、苏波对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月14日立案受理,进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李至桥、杨中英、张建仁、苏波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2437号之一
申请执行人：张希泽。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行张希泽与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 许广懿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4186号
原告朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告海龙，男，35岁，蒙古族，农民。
被告包小花(海龙妻子），女，32岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山与被告海龙、包小花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼，被告海龙、包小花经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计52489元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告向我购买农资欠款35095元，出具欠据四枚，约定利息0.025元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院���求依法判令支持原告的诉讼请求。
海龙、包小花未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年，被告向原告购买农资欠款出具欠据四枚，约定利息0.025元。证明以上事实，有原告提交的借据四枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告海龙、包小花给付原告朱宝山欠款本利共45988元[本金200元+利息8元（本金200元X0.02元X2个月）+本金1000元+利息380元（本金1000元X0.02元X19个月）+本金17500元+利息7350元（本金17500元X0.02元X21个月）+本金14375元+利息5175元（本金14375元X0.02元X18个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.23元，由海龙、包小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年八月十日
书记员 玉喜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执226号之一
申请执行人：路盈盈，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：路瑛，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
路盈盈与路瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路盈盈于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路瑛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路瑛纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4231号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人路瑛可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十五日
代理书记员 蒲韦彤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2105号
原告：王化玲，女，1967年1月4日出生，住五大连池市。
被告：夏培山，男，1974年5月4日出生，住嫩江县。
被告：王春华，女，1963年1月11日出生，住嫩江县。
被告：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区环城东路55号。
法定代表人：陈振坤，职务经理。
原告王化玲与被告夏培山、王春华、天安财产股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化玲申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年十月十一日
书记员 张莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3742号
原告：石家庄市东方圣帝商贸有限公司，住所地石家庄市长安区丰华路55号。
法定代表人：曹丽瑞，总经理。
委托代理人：陈超，该公司员工。
被告：河北满壹商贸有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号一层。
法定代表人：田予豪。
委托代理人：孟龙，该公司员工。
原告石家庄市东方圣帝商贸有限公司与被告河北满壹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告河北满壹商贸有限公司法定代表人田予豪、被告委托代理人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币12571.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石家庄市东方圣帝商贸有限公司作为被告河北满壹商贸有限公司供货商，于2016年4月至2016年9月为被告提供货物，累计货款共计12571.8元整。原告供应货物之后，被告并未支付货款。后来，被告于2016年10月15日写下欠款条，欠款条载明被告因经营不善，无法继续运营，截止到2016年12月9日前，结清所欠供货商货款。期限届满之后，被告无正当理由拒不归还货款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告辩称，公司于2016年8月24日进行过名称变更，法定代表人也于同日变更，公司前法人李付明，公司是河南省郑州消费通网络有限公司的下属公司，李付明也是挂名的法定代表人，现法人田予豪在2016年7月份经他人介绍，李付明请田予豪为其申办贷款业务，因李付明是河南籍人，不能在河北省境内办理贷款业务，后李要求田予豪在为其申办贷款事宜的同时，担任本公司的法定代表人。目的就是方便田予豪为李付明的申办贷款一事提供方便。关于本案原告所述的事实与否，不是发生在公司变更法人之后，所以田予豪事实上并不知道也没有参与原告所述业务。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、入库单9张，金额共计12571.8元。
证据二、2016年10月15日出具的欠款条，证明欠款事实，但没有写明具体金额。
被告质证称，对欠款条在原告要求下同意为其出具的，公章是由佳泰集团加盖的。具体数额，是否欠款被告均不知情，对其他证据由于不明事实真相不予质证。
经审理查明，被告河北满壹商贸有限公司经营超市期间，原告作为供货商于2016年4月至2016年8月期间分9次向被告河北满壹商贸有限公司进行供货，合计价款12571.8元；2016年10月15日，被告河北满壹商贸有限公司向原告出具欠款条，显示河北满壹商贸有限公司因经营不善、无法运营，于2016年12月9日前结清所欠供货商货款，因今日财务暂时系统封存，无法对所欠货款数额明细统计，在2016年11月20日前统计后发至各供货商核对。到期被告河北满壹商贸有限公司未将欠款数额与原告进行核对。
另查，被告河北满壹商贸有限公司于2016年8月15日，由原名称河北满亿商贸有限公司变更为现名称。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及举证，可以证实原告与被告河北满壹商贸有限公司之间存在买卖合同关系，且被告河北满壹商贸有限公司对拖欠原告货款未能及时给付的事实予以认可，依据原告提交的原始单据可以印证未结算货款的数额，故本院对此予以确认。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北满壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市东方圣帝商贸有限公司货款12571.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告河北满壹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 赵建芬
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程李雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1526号
原告：陈大黄，男，1962年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0105。
被告：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号。
统一社会信用代码：91360100158378038G。
法定代表人：潘峰，系该公司总经理。
委托代理人：顾彪，系该公司员工。
委托代理人：杨超，系该公司员工。
原告陈大黄诉被告南昌市保安服务总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大黄的委托代理人陈建根、被告南昌市保安服务总公司委托代理人顾彪、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大黄诉称：我于2013年12月8日应聘于被告公司从事保安工作，具体工作地点在市政协。我在被告处工作期间，被告未给我交社保、未支付加班工资。为维权，我依法申请仲裁，日前，南昌市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁。我不服裁决，故向法院起诉，请贵院依法判决1、被告向原告支付2013年12月8日至2016年3月19日期间节假日的加班工资10551元、休息日的加班工资33202元和延时加班工资113114元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈海龙提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。
证据三、由本人申请的中国银行审核的工资明细，证明原告的工资为3060元/月，而不是被告辩称的1530元/月。
证据四、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的《安保服务合同》、被告分别与陈海龙、陈以淮签订的《保安员工作责任制》，证明原告所在岗位可以适用标准工作制来确定工作时间，依法不能采用不定时工作制。
证据五、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的2015年5月1日被告与陈海龙签订的劳动合同、2016年12月1日被告与陈以淮签订的劳动合同，证明双方约定是采用标准工作时间，而没有约定采用不定时工作制，工资是按时计费的。
证据六、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明被告实际对原告实行的不是不定时工作制，而是标准工作制。
证据七、《办事指南》、批复，证明被告提供的批复依法对原告不发生法律效力。
证据八、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的被告行政中心2015年9月份工资汇总表1张、明细表4张、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事起诉状、民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明原告在被告处的上班时间、原告在被告工作存在加班的事实，被告给原告发放了延时工资，工资组成包含了加班工资、被告自认加班工资随同基本工资一并发放了的事实。
被告南昌市保安服务总公司辩称：我公司经南昌市人力资源和社会保障局批准执行不定时工作制，并已按法律规定的标准支付工资。原告不能提供证据证明节假日、休息日、延时加班事实的存在，原告应承担举证不能的责任，对其支付加班费请求依法不予支持。原告在一个劳动关系内多次申请仲裁、诉讼，违反一事不再理法律原则，浪费司法资源，原告的诉请不应得到支持。综上，恳请法院依据事实与法律，驳回原告的诉请。
被告南昌市保安服务总公司提交了如下证据：
证据一、批复六张，证明我公司自2011年-2016年均实行不定时工作制。
本案经审理查明，确认了如下事实：
被告于2013年12月8日至2016年3月19日在被告处工作，工作地点南昌市政府大楼及南昌市政协从事保安工作，工作职责为门岗和巡逻。被告离职前十二个月的平均工资为2294元。被告自2011年7月起至今，每年向南昌市人力资源和社会保障局申请巡逻守护等部分岗位实行不定时工作制，南昌市人力资源和社会保障局均予以批复。2017年3月原告以被告未支付加班工资为由，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付2013年12月8日至2016年3月19日期间节假日的加班工资10551元、休息日的加班工资33202元和延时加班工资113114元。2017年3月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决，诉诸法院，请求支持其如前之诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为：企业因生产经营特点和工作的特殊性不能实行每日工作8小时，每周工作40小时的，经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制。本案中，原告工作岗位系经劳动部门批准实行不定时工作制，工作职责为保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班；对于劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告对此提供证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈大黄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈大黄承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5184号
原告王景云，女，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈学军、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告王璐佳，女，汉族，1989年12月1日出生，住郑州市金水区。
原告王景云诉被告王璐佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景云委托代理人陈学军、聂红璐到庭参加诉讼，被告王璐佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告向原告借款1000000元，约定月息3分，扣除90000利息后，当日向被告转账910000元。被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如所诉。1、判令被告返还原告借款本金910000元及利息（以910000元为本金，按照年利率24%，计算期间为自2013年11月7日至2014年2月15日、自2015年3月16日至实际还款之日期间的利息，截止到起诉之日，利息暂计算为460734元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2013年11月17日被告向原告出具100万元借据一份，约定利息为月息3分。同日原告王景云通过尾号5823账户向被告王璐佳尾号6775账户转账60万元；原告通过尾号4996卡号向案外人邵广举尾号5746卡号转账31万元，该笔转账客户签字为本案证人尚某。证人尚某出具书面证人证言，证明与原告王景云系母女关系，被告王璐佳是证人尚某同学，被告王璐佳向王景云借款100万元，其中的31万元转账是证人尚某拿着原告王景云的银行卡与被告王璐佳一起到银行转入被告王璐佳指定账户（户名：邵广举，卡号：62×××46）。根据原告提供交通银行交易明细显示，被告自2014年3月16日至2015年3月16日共计12次每次3万元合计36万元向原告支付利息。
本院认为，借款应当归还。出资人原告王景云依约履行了出资义务，银行转账凭证、证人证言及被告王璐佳出具的借据予以印证，故对于原被告间借贷关系本院予以认可；被告出具借据上的借款金额为100万元，但银行转账凭证及原告自认实际借款金额为91万元，故本院对借款本金91万元予以认可；原告诉求借款利率为年利率24％，符合我国法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐佳于本判决生效后10日内偿还原告王景云本金910000元及利息（以本金910000元为基数，利息按照年利率24％的标准，计算期间为自2013年11月7日至2014年2月15日的利息及自2015年3月16日起计算至被告清偿借款之日止）；
案件受理费17137元，由被告王璐佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘欣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4080号
原告：绵阳市经开区耀辉商务酒店，住所地，绵阳市经开区塘汛镇三元村二社。
经营者：张春梅，女,汉族,生于1978年10月4日,住四川省绵阳市游仙区。
被告：袁仕锐，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省西充县，现租住址:涪城区石塘镇古井社区32-2-401。
原告绵阳市经开区耀辉商务酒店与被告袁仕锐劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市经开区耀辉商务酒店撤回起诉。
案件受理费5元，由原告绵阳市经开区耀辉商务酒店承担。
审判员 何 俐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雪飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初722号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号。统一社会信用代码：91500227k3619704X2。
负责人：杨建华，行长。
委托诉讼代理人：邓卫业，系该行员工。
被告：肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾秀英，女，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告肖宏均、曾秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1314503.81元，利息及罚息102037.47元，以及至被告清偿完所有债务时产生的所有利息、罚息（罚息按逾期本金及利息为基数，利率按合同约定执行的贷款利率上浮50%计算）及其他费用。2、原告享有抵押物优先受偿权，抵押担保人肖宏均、曾秀英承担抵押担保责任，原告行使担保物权，要求处置肖宏均、曾秀英购买的位于璧山的房产用于归还借款人肖宏均所欠原告贷款本金、利息及罚息。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年1月被告肖宏均向原告申请150万元个人住房贷款，贷款期限20年，按月本息等额还款。该贷款，被告用位于璧山房产提供抵押，并办理了抵押登记。原告发放借款后，被告从2015年9月开始未按时归还贷款本息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告就第一项请求中对利息的诉讼请求明确为：支付2017年1月3日前的欠付利息102037.47元，从2017年1月4日起的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算支付，利随本清；“其他费用”无实际产生予以撤回。
被告肖宏均、曾秀英未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
被告肖宏均、曾秀英系夫妻关系，于2001年3月29日登记结婚。
2011年4月1日，原告与被告肖宏均签订《个人购房贷款合同》，合同约定：肖宏均向原告贷款150万元，贷款期限240个月，按月等额分240期还款，还款日为每月18日，每期金额11272.08元。该《个人购房贷款合同》第三条“贷款利率与计结息”中“5、罚息”条款载明：“（一）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。该合同附件一《个人购房贷款合同通用条款》中“三、借款人违约事件及处理”载明：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：......（2）未按期归还贷款本息；......。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施......（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；......（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；......”。
原告与被告肖宏均、曾秀英签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定肖宏均、曾秀英将自有的位于重庆市璧山区建筑面积349.95平方米的别墅，为被告肖宏均在原告处借款150万元借款本金及利息等全部债权提供抵押担保。2011年3月17日，就前述房地产抵押双方在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2011年5月9日，原告向被告肖宏均发放借款150万元，其贷款按照借款合同的约定支付与房屋开发商“重庆利雅房地产开发有限公司”尾号为9145的账户。
被告肖宏均从2011年5月开始还款至2015年8月18日，此后，未再按约定进行还款。截至2017年1月3日，被告肖宏均欠付利息及罚息102037.47元，未归还借款本金1314503.81元。
审理中，原告称,被告向原告借款后，一年多时间没有按合同履行还款义务，被告严重违约，因此，根据《借款合同》的“三.5（1）”条、附件《通用条款》的“三.2（2）”条，约定终止贷款，提前收回贷款。
以上事实，有原告提交的二被告的身份信息及结婚登记资料、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋产权证、逾期未还明等和到庭陈述佐证。
本院认为，原告与被告肖宏均签订的《个人购房贷款合同》合法有效，原告向被告肖宏均出借款项150万元的事实成立，被告逾期未归还原告到期借款本息的事实成立，被告在长达近两年时间逾期履行还款付息义务，构成违约，应当承担违约责任。原告提出提前收回全额贷款，要求被告归还借款本金1314503.81元及相应利息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与二被告签订房屋抵押合同合法，所提供的房地产抵押担保，已经在房地产登记部门进行了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定其不动产担保的抵押权设立，原告就该抵押享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖宏均在本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金1314503.81元，并支付利息（截至2017年1月3日的利息及罚息102037.47元；2017年1月3日以后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算支付，利随本清。
二、被告肖宏均未按以上第一项判决履行，被告肖宏均、曾秀英应以提供抵押担保并自有的位于重庆市璧山区房屋变现价款清偿原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行以上全部债权。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行就该抵押房屋变现价款享有本案全部债权的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16630元，由被告肖宏均负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费16630元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 王田爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初559号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张炼，男，汉族，1985年8月17日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人张炼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日21时20分许，被告人张炼饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号江铃全顺牌中型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街圆梦南路由南向北行驶。当车行驶至“1314”KTV路段时，遇陶某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由西向东横过圆梦南路，张炼所驾车辆前部中间及右侧与陶某所驾驶的车辆右侧后部发生碰撞，致使张炼受伤，两车受损。公安民警接报警后赶至事故现场，询问过程中发现张炼涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂提取了张炼血液样本进行检测。经法医检验，张炼血液中乙醇含量为192.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张炼负此事故的主要责任，陶某负此事故的次要责任。案发后，张炼赔偿了陶某全部经济损失人民币11万元，该款已实际履行。陶某出具谅解书，对张炼的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人张炼具有血液乙醇含量为192.20mg/100ml、造成交通事故致他人车辆受损、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张炼拘役三个月，并处罚金。
被告人张炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张炼具有危险驾驶造成交通事故且负事故主要责任、坦白、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：
被告人张炼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币七千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十二月六日
书记员 李哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4994号
罪犯姜渭，男，1982年11月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)镇刑一初字第0017号刑事判决，以被告人姜渭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一仟元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2008年11月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2015年7月24日作出(2011)宁刑执字第454号、(2013)宁刑执字第1089号、(2015)宁刑执字第5626号刑事裁定，对罪犯姜渭共减去有期徒刑五年五个月(刑期至2021年10月27日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜渭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜渭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜渭在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，罚金人民币一千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、江苏省镇江市中级人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姜渭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜渭减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月27日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1247号
原告：桂林永福景鸿房地产有限公司。
法定代表人：李达富，董事长。
委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛华杰，男，公司办公室主任，特别授权代理。
被告：廖诗富。
原告桂林永福景鸿房地产有限公司与被告廖诗富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原适用简易程序由代理审判员姜利君独任审判，后依法转为普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告之委托诉讼代理人姜干旺、毛华杰到庭参加诉讼，被告廖诗富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林永福景鸿房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为清偿的砂石料款172450元。事实和理由:2013年以来，黄杰为被告承建的原告所属并开发的锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼供应砂石料。2015年1月20日，被告为黄杰出具证明，其证明锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼尚欠黄杰砂石料172450元未付。2015年3月23日，黄杰与原告达成《代付承诺书》，该承诺书载明，被告尚欠黄杰砂石料款172450元由原告代付，并约定了分期付款的时间，若未按时支付，则按未付金额每日1%支付违约金。后原告未及时付款，黄杰向广西壮族自治区永福县人民法院起诉，要求原告履行《代付承诺书》。2016年11月23日，在法院的调解下，达成协议：一、原告于2016年12月28日前一次性给付黄杰172450元；二、黄杰自愿放弃违约金部分诉讼请求，若原告逾期未付按月利率2%支付利息；三、案件受理费1875元由原告负担。原告签收了上述调解书后，于2016年12月26日将172450元砂石料款和1875元案件受理费汇入了永福县人民法院执行款专户。但至今，被告未将上述代付款支付给原告。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1.建筑工程施工承包补充协议书四份，拟证明原、被告签订补充协议并约定原告所属并开发的锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼承包给被告施工的事实。
证据2.被告廖诗富出具的证明、代付承诺书、（2015）永民初字第761号民事调解书、永福法院的结算票据各一份、中国工商银行网上银行电子回单打印件二份，拟证明2015年1月20日被告为黄杰出具证明，证明锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼欠黄杰砂石料款172450元，后被告携款潜逃，原告为被告代付了这笔款项，并花费了诉讼费用1875元的事实。
证据3.廖诗富工程款清单打印件一份（3页，共69笔）、该69笔的工程款支付凭证及增值税专业发票（该组证据全部为复印件），拟证明被告挂靠于永福县建筑工程有限公司承接锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼工程，原告支付给永福县建筑工程有限公司的工程款8970223元的事实。
证据4.廖诗富水泥款清单一份（1页）及该清单项下的45笔发货单（共44张）、收据一张（该组证据全部为复印件），拟证明原告为被告施工的锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼工程提供水泥计货款345715元的事实。
证据5.永福县建筑工程有限公司证明一份、锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼支付清单一份，拟证明原告向永福县建筑工程有限公司支付工程款8230300元，而永福县建筑工程有限公司支付给廖诗富7687100元的事实。
被告廖诗富缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，对于原告提供的证据1，因被告廖诗富系自然人并不具备建筑施工相关资质，原告作为业主方直接与其签订的建筑工程施工承包补充协议书违反有关强制性法律规定，且原告在庭审中陈述本案所涉工程系由永福县建筑工程有限公司承建并备案。因此，该证据不具备证据合法性的特征，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信；对于原告提供的证据2，因其来源于永福县法院，且证据之间能够相互印证，故法庭对该证据的真实性及相关事实予以确认；对于原告提供的证据3、4、5因该三组证据的内容仅表明原告向永福县建筑工程有限公司支付工程款及永福县建筑工程有限公司向被告支付款项的事实，而该事实与本案无关联性，故本院对该三组证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：案外人黄杰曾为原告开发的锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼供应砂石料。2015年1月20日，被告为案外人黄杰出具证明，其证明锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼尚欠案外人黄杰砂石料款172450元未付。2015年3月23日，原告向案外人黄杰出具代付承诺书，承诺分期支付砂石料款172450元。因原告未按约定履行义务，案外人黄杰诉至永福县人民法院，后经调解双方达成协议，原告支付黄杰砂石料款172450元。该砂石料款经执行后，由原告支付给案外人黄杰。现原告以其是债务加入为由要求对被告进行追偿，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告代被告向案外人黄杰支付砂石料款172450元系基于何种事由，其并未提供证据予以证明。且原告主张其加入被告债务后，作为新债务人对债务进行了清偿即取得了对原债务人即被告的追偿权，但原告的此种主张没有相关法律依据。综上，原告要求被告支付其向案外人黄杰代付的砂石料款无事实和法律根据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂林永福景鸿房地产有限公司全部诉讼请求。
案件受理费3750元，由原告桂林永福景鸿房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 周有祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 禹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4963号
罪犯李振，男，1982年8月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月2日作出(2012)江宁少刑初字第22号刑事判决，以被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月11日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6594号刑事裁定，对罪犯李振减去有期徒刑十个月(刑期至2018年9月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李振在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬五次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2557号
原告：李建春，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林应生，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李建春与被告林应生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春到庭参加诉讼，被告林应生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建春向本院提出诉讼请求：1、依法判决林应生偿还借款100000元；2、本案诉讼费由林应生承担。事实和理由：2014年12月1日，林应生因需要资金周转，向李建春借款100000元（拾万元整），并出具借条一张。因原告需要用钱多次向林应生催讨借款，林应生均以各种理由予以拒绝还款。综上所述，林应生拒绝偿还借款，其行为已侵犯李建春的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求依法判决支持李建春的诉讼请求。
林应生未作答辩。
李建春围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、身份证，证明李建春身份及主体资格；2、借条一份，证明林应生向李建春借款10000元的事实。
林应生经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。
本院分析认为：李建春提供上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可予采信。借条可以证明2014年12月1日林应生向李建春借款100000元的事实。
根据李建春的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
李建春与林应生系同学关系，2014年12月1日林应生以收购紫菜为由，向李建春借款100000元并出具了借条。借款后，林应生未按约偿还。经李建春多次催讨，但林应生拒不偿还。李建春催讨无果，于2017年7月25日向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林应生向李建春借款100000元的事实清楚，有借条为证，林应生应当偿还。李建春请求林应生偿还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，应予支持。林应生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林应生应于本判决生效之日起十日内偿还李建春借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年八月二十三日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2514号
本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人合肥鼎新食品销售有限公司、李时明、季宏芳、姚君、王莹、季宏寿、李世菊、丁贞德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李时明、季宏芳、姚君、王莹、季宏寿、李世菊、丁贞德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李时明（居民身份证号码）、季宏芳（居民身份证号码）、姚君（居民身份证号码）、王莹（居民身份证号码）、季宏寿（居民身份证号码）、李世菊（居民身份证号码）、丁贞德（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更257号
罪犯邵维堂，男，汉族，云南省盈江县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年12月4日作出（2015）盈刑初字第224号刑事判决，以被告人邵维堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金五千元。刑期自2015年7月14日起至2019年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵维堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵维堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵维堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵维堂减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初23号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人邓忠彦，男，1983年12月8日出生于云南省龙陵县，住云南省龙陵县。因涉嫌放火罪，2016年9月30日被龙陵县公安局刑事拘留，同年10月4日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉(2017）29号起诉书指控被告人邓忠彦犯放火罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人邓忠彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日15时许，被告人邓忠彦因与其母亲何某发生口角，便将厨房的电饭煲和桌子上的餐具砸坏，后到走廊拿起铁锤将厨房的液化灶、铁锅砸坏，接着将其父亲邓某1停放在院场的一辆蓝色三轮摩托车挡风玻璃和油箱砸坏，并用随身携带的打火机点燃摩托车油箱流出的汽油，大火将摩托车驾驶室烧毁，后火势被同村村民扑灭。当日17时许，被告人邓忠彦在其家中堂屋被抓获，经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币2639元。
上述事实，被告人邓忠彦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的物证打火机1个、铁锤1把、锄头1把、锄头握把1根、木棒1根；书证户口证明及照片、抓获经过、摩托车修理费收据、谅解书；证人谢某、段某、李某1、李某2、邓某2、郑某、何某、杨某1的证言；被害人邓某1的陈述；被告人邓忠彦的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2016）144号价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠彦酒后因与家人发生口角，为发泄不满情绪，实施放火行为，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人邓忠彦犯放火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人邓忠彦归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓忠彦在案发后积极赔偿被害人所造成的经济损失，并取得被害人的书面谅解。根据被告人邓忠彦的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓忠彦犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的打火机1个、铁锤1把、锄头1把、锄头握把1根、木棒1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段生良
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 朱秋东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终38号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨惠容，女，1974年1月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福建省福安市。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨惠容犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0981刑初244号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人杨惠容有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人杨惠容退出赃款128.2805万元，其中返还被害人何某某9万元、叶某某4.6万元、吴某甲3.909万元、蔡某某8.2万元、谢某某7万元、吉某某3万元、陈某甲9.6285万元、游某某50.2万元、郑某某7.9万元、陈某乙12.4万元、吴某乙9.3万元、涂某某3.143万元。原审被告人杨惠容不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨惠容撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨惠容撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨惠容撤回上诉。
福安市人民法院（2016）闽0981刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年二月十四日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执异47号
案外人黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。
法定代表人车国强，男，场长。
申请执行人李忠余，男，1963年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县朝阳乡。
被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地哈尔滨阿城区。
法定代表人吴彦秋，男，该公司董事长。
本院在办理李忠余与哈尔滨亚美水利工程有限公司纠纷一案中，案外人黑龙江省八五三农场于2016年8月16日对本院作出的〔2016〕黑81**执407号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江省八五三农场称，2013年11月13日与被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司签订第四、五管理区土地整理项目，开工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年11月10日，被执行人未按合约定时间完成工程，2016年3月11日，经黑龙江省三江工程造价咨询有限公司合同。黑造价审核[2016]结算编制0001号编制报告审核，被执行人只完成工程造价3329447.85元，剩余工程量1414984.15元没有完成，为上异议人已于2016年3月25日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求解除与被执行人签订建筑工程施工合同，并要求被执行人支付异议人违约474443.20元，红兴隆农垦法院同日以（2016）黑8103民初478号立案，此案正在审理中。综上所述，异议人虽然是贵院执行案件的案外人，但异议人与被执行人的建设工程施工合同案件正在审理中，贵院要求提取的工程款项在异议人帐上目前并不存在，特此提出异议，请求中止黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执407号执行裁定书的执行。
本院查明，黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年7月13日作出了（2016）黑8103执407号执行裁定书，提取哈尔滨亚美水利工程有限公司在黑龙江省八五三农场财务帐上工程款560000.00元；黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年3月25日受理了黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受理案号（2016）黑8103民初478号。
本院认为，黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，该工程款是否存在，应等待审理结果后再执行，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执407号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 苏桂斌
审判员 陈开茂
审判员 叶新国
二〇一六年八月二十三日
书记员 余艳春
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢277号
申请执行人：钟定芬，女，汉族，1963年7月13日生，住宜宾市长宁县。
被执行人：曹海燕，女，汉族，1984年12月22日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初942号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人曹海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹海燕在金融机构的存款22159元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡宝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7265号
原告：柴某，女，汉族，1966年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：龚某1，男，汉族，1967年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告柴某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告柴某与被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1988年，原、被告相识、恋爱。1989年5月1日双方按农村习俗举行婚礼。1995年6月27日，双方领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女名龚某2。双方婚后感情一般，但随着时间推移，双方性格脾气差异较大，两人无法沟通。现双方夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告龚某1辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情一直都蛮好的，只是最近二十几天与原告发生矛盾，互相不理睬，双方还有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：1988年，原、被告相识、恋爱。1989年5月1日双方按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方生育一女，名龚某2，现已成家。1995年6月27日双方领取了结婚证。婚后双方夫妻感情尚可。2011年以来，双方因被告赌博等问题发生矛盾。最近，双方再因经济问题发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。双方就之前共同生活中产生的矛盾进行了妥善处置，逐步得到化解，对此双方均作出了努力。只要双方能保持信任，同心协力，最近发生的矛盾也是可以化解的，夫妻感情也会随之改善。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告龚某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年九月一日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00670号
原告杨某。
被告孙某某。
本院在审理杨某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李晓丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1988号
原告：顾大忠，男，1947年5月27日出生，汉族。
被告：上海临港控股股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：袁国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李一苇，该公司员工。
第三人：上海自动化仪表有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX号楼。
法定代表人：许大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。
原告顾大忠与被告上海临港控股股份有限公司、第三人上海自动化仪表有限公司其他合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年11月26日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾大忠、被告的委托诉讼代理人金莹、李一苇、第三人的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告物品(原存放于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室，详见清单)。事实和理由：2002年4月，原告承租上海自动化仪表九厂宿舍(上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室、302室)；2006年4月，系争宿舍大楼归属上海自动化仪表股份有限公司(下简称自仪股份)所有；2009年11月，自仪股份擅自更换房屋门锁，致使原告无法继续入住，亦无法取回自己的物品；2011年2月，自仪股份将系争房屋退还给上海广厦物业管理有限公司(下简称广厦物业)；后原告存放于系争房屋内的物品没有了，原告诉至法院。
被告辩称，被告主体不合格，被告于2015年借自仪股份的壳子进行重组上市，在重组过程中，自仪股份设立第三人，自仪股份将全部资产转移给第三人，被告与自仪股份约定，凡涉及自仪股份的纠纷全部由第三人承担，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的辩称意见；系争房屋已由自仪股份向广厦物业办理了移交，自仪股份从未处理过原告的物品，且原告的起诉已过诉讼时效；故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2002年5月17日，原告与原上海自动化仪表九厂久安经营部签订《房屋租赁协议》一份。协议约定，原告承租上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室；租金每月120元；租赁期限：自2002年4月1日起至2002年12月31日止。
2011年2月14日，自仪股份与广厦物业签订《关于集体宿舍退房协议》一份。协议约定，双方的租赁关系于2011年2月28日终止；自仪股份于2011年2月28日前将原租赁广厦物业的安亭镇昌吉路XXX弄XXX-
XXX号的房屋退回给广厦物业。
2011年2月23日，自仪股份发布《全体住户告知书》及《通知》。告知住户，自仪股份于2011年2月将系争房屋退还给广厦物业，2011年3月起由广厦物业进行统一管理，自仪股份在原租赁关系中的权利、义务，由广厦物业享有和承担，暂住人员应于2011年4月30日前与广厦物业签订《暂住协议书》。
2011年3月8日，自仪股份向系争房屋的暂住户发送《安民告示》。告知住户，自仪股份已将昌吉路XXX弄XXX-
XXX号房屋退还给广厦物业，本宿舍楼暂住期限为2011年3月31日。
2011年7月12日、12月21日，广厦物业两次发布公示通知住户搬离。
2012年10月15日，广厦物业发布《最后通知》。告知原上海自动化仪表九厂集体住户，在2012年10月17日之前办理相关入住手续。
2012年10月17日，原告向上海市公安局嘉定分局安亭派出所报案称，2002年至2009年11月27日期间，原告一直居住在安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室，2009年11月27日门锁换掉后，其一直未再进去过，至2012年10月17日广厦物业将其家中的物品都搬走了。
2012年12月10日，原告致函自仪股份领导，就有关居住集体宿舍以及家具物损提出诉求。
2012年12月18日，自仪股份(园区管理部)复函原告，安亭镇昌吉路XXX弄XXX号集体宿舍是原自仪股份租赁广厦物业房屋，2011年2月28日已退回广厦物业，原告需租赁房屋，可向广厦物业申请办理；原在昌吉路XXX弄XXX号集体宿舍301室物品，目前由广厦物业暂时保管，原告可与广厦物业联系，尽快搬走。
2014年9月15日，原告前往自仪股份，就有关居住集体宿舍以及家具物损提出诉求。
2014年10月8日，自仪股份(园区管理部)回复原告，重申了2012年12月18日回复意见。
2015年9月10日，第三人与自仪股份及上海临港经济发展集团资产管理有限公司签订《重大资产置换及发行股份购买资产协议之补充协议(三)》。协议约定，自仪股份和第三人已签订整体资产划转协议，约定自仪股份全部资产、负债自2015年7月1日起整体转移至第三人，对应的权利和义务、收益或损失均由第三人享有或承担；各方同意，因归属本协议签订之前自仪股份人员、资产、负债而产生的诉讼、仲裁等法律行为，由自仪股份及时通知第三人，并授权第三人负责解决，在此前提下如对自仪股份产生的损失由第三人承担。
2015年11月2日，原上海自动化仪表股份有限公司(即自仪股份)变更为上海临港控股股份有限公司(即被告)。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁协议》、《最后通知》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、原告函、自仪股份复函、被告提供的《重大资产置换及发行股份购买资产协议之补充协议(三)》、原告及第三人均提交的(2013)嘉民三(民)初字第1259号民事判决书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告作为自仪股份下属单位职工于2002年4月起承租了上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(后承租301室)集体宿舍；2011年2月，自仪股份与广厦物业终止租赁关系，将系争房屋退回广厦物业；后广厦物业多次发布通知，要求住户搬离；2012年10月，广厦公司发布通知，要求自仪股份下属单位集体住户办理入住手续。本案原告作为集体住户，既未搬离系争房屋亦未办理入住手续。后原告就有关居住集体宿舍及家具物损多次向自仪股份提出诉求，自仪股份均予以回复，并告知原告可与广厦物业联系。另根据原告2012年10月的报案记录来看，原告已明知广厦物业将其家中的物品搬走，但仍坚持向自仪股份主张物品诉请，因自仪股份已变更为上海临港控股股份有限公司(即本案被告)，现原告要求被告返还物品。本院认为，原告无证据证明原自仪股份处理了其物品，其诉请请求，本院难以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾大忠的诉讼请求。
本案案件受理费672.30元(原告顾大忠已预缴),由原告顾大忠负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第534号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张志田，1966年2月21日出生，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张志田借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）丰执字第411号
申请执行人郑维臣
被执行人任立军
本院在执行申请执行人郑维臣与被执行人任立军租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月3日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月三日
书记员 李雷鸣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀0684执596号
申请执行人：杜丽国，男，汉族，1979年10月15日出生，住高碑店市。
被执行人：夏华婷，女，汉族，1981年5月8日出生，住所地高碑店市。
本院在执行杜丽国与夏华婷租赁合同纠纷一案中，因被执行人夏华婷无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3348号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇��七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4383号
申请执行人：吴丽娜，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈阿英，女，1980年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴丽娜与被执行人陈阿英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月八日
书记员 傅泽伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2151号
罪犯卓永伦，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)保中刑初字第254号刑事判决，以被告人卓永伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卓永伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卓永伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓永伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓永伦减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22146号
原告：李颖，男，1981年6月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：华燕飞，女，1986年7月14日生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
原告李颖与被告华燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高才兵、被告的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，原告李颖、被告华燕飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年1月24日起，按月利率2%计算至本清之日止）；二、被告支付原告法律服务代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原告李颖作为贷款人，被告华燕飞作为借款人，签订借款合同一份，约定借款10万元（实际出借98000元、预扣利息2000元，确认借款金额10万元），借款期限从2016年1月24日至2016年2月24日，月利率2%，并约定若因本借款合同产生的争议���重庆市渝北区人民法院管辖。原、被告签订借款合同后，原告支付了借款98000元（其中97000元系赵江洪转账支付，1000元系现金支付）。但借款到期后，被告未予偿还。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告华燕飞辩称：一、被告在签订借款合同时，合同中的贷款人（出借人）签名是空白，现借款合同中的贷款人签名“李颖”是原告事后添加的，原、被告双方并没有签订借款合同的一致意思表示，该借款合同不能成立。二、原告提供的收据中“李颖”也是原告事后添加的，并且被告2016年1月24日收到的97000元是田锐喊赵江洪转账支付的，该借款合同并未生效。三、2016年1月24日，被告只是向田锐提出借款10万元，况且，借款本金只有97000元，收据中载明的现金1000元并没有支付。���、借款合同及收据分别只有一份，也是交给田锐的。事后，被告的丈夫（已去世）还向田锐支付了4个月的利息共计12000元（按月利率3%计算）。五、原告从未向被告明示其系借款合同的出借人，被告及其丈夫有理由相信田锐是出借人。如果，借款应当由被告偿还给原告，那么应当从原告主张的利息中扣除被告的丈夫已支付给田锐的利息12000元。六、2016年1月24日，田锐与被告还签订了抵押合同，约定将被告所有的渝HJ91**号奥迪牌轿车抵押给出借人，当日，田锐即喊人将车开走了。据说，该车已被出售给他人。出借人返还车辆或赔偿损失后，被告才同意偿还借款及其利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的银行明细，被告无异议；被告提交的农商行流水、机动车信息，原告无异���。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月24日，赵江洪通过银行转账支付给被告97000元。2016年12月22日经查询，被告名下有一辆奥迪牌轿车，号牌号码渝HJ91**。
双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的情况说明（赵江洪出具的），被告有异议，认为需要赵江洪出庭核实，并且没有落款时间，不能证明原告委托赵江洪支付借款。本院认为，该情况说明系原件，出具人签名赵江洪，本院应予以确认，据此认定以下事实：2016年1月24日，赵江洪向被告转账支付的97000元，系受原告委托出借给被告的借款。
原告提交的借款合同、收据，被告无异议，只是称借款合同和收据上的“李颖”是事后添��的，并据此抗辩原、被告之间没有借贷关系。本院认为，即使借款合同和收据上的“李颖”是事后添加的，也不影响借款合同和收据的效力，再结合赵江洪出具的情况说明及原告无异议的证人郑朝海、张超（被告申请出庭作证）所证实的被告2016年1月24日收到赵江洪转账支付的97000元看，本院认定以下事实：原、被告之间存在借贷关系；双方约定被告向原告借款10万元，借款期限一个月，即从2016年1月24日至2016年2月24日；月息（月利率）2%。同日，原告出借给被告97000元（此款系赵江洪受原告的委托通过银行转账支付给被告）。
对证人证实的原告没有出借给被告1000元现金，原告虽有异议，但结合其余借款97000元系赵江洪以转账方式出借看，本院认定证人证实的该内容属实。证人证实的其他内容，因没有相���证据佐证，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系其真实意思表示；即使被告在借款合同和收据上签名时出借人处为空白，但是被告明知出借人处为空白仍然签字，并且在收到赵江洪的转账后没有提出异议，表明被告没有限定出借人的身份，因此该借款合同成立。该借款合同约定借款10万元，但是，被告仅收到原告委托赵江洪转账支付的借款97000元，因此，本院只能认定双方之间存在借款97000元的借款合同关系，并且借款合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按该借款合同约定履行义务。该借款合同约定借款期限一个月，即从2016年1月24日至2016年2月24日止，借款期限早已届满，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故被告应偿还原告借款97000元。原告主张的其余借款3000元，原告称，其中1000��系其以现金方式出借给被告的，但其无证据证实，本院不予支持；另2000元系预扣的利息，并非实际借款，本院不予支持。对原告主张的利息，双方约定了利息，利息计算标准为月息2%（月利率2%），符合法律规定，本院应予支持，不过只能以借款97000元为基数计算利息。被告以其用奥迪轿车作为抵押及被告的丈夫已向田锐支付的利息12000元应从原告主张的利息中扣除为由提出抗辩，本院认为，被告提供的机动车信息和证人证言尚不足以证实，其应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
��、被告华燕飞在本判决生效之日起十日内偿还原告李颖借款97000元，并支付原告李颖利息（利息的计算方法：以借款97000元为基数，从2016年1月24日起，按年利率24%计算至借款97000元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如果被告华燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告华燕飞负担。此款原告李颖已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告李颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年一月十八日
书记员 刘明哲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1073号
原告曲某某，女。
被告许某某，男。
原告曲某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费10，000.00元。
事实和理由：2015年3月间，原告在意璟阁鱼头泡饼任面案工作，月工资3500.00元，2015年9月-11月，共欠劳务费为10，000.00元（期间向被告借款500.00元）。因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告偿还此款。
被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许某某于判决书生效后10日内给付原告曲某某劳务费10，000.00元。
案件受理费50.00元由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 旭
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第00137号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年1月17日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月26日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年1月12日20时10分许，被告人崔某某在辽宁省北镇市中安镇宋台村51号张玉海家，因“玩麻将”一事与被害人王某某发生口角，后被告人崔某某用刀将被害人王某某腹部扎伤，致使其住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某某被他人刺伤导致“左侧胸腹刀刺伤”构成轻伤二级。
另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人崔某某赔偿被害人王某某经济损失6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，北镇市人民医院病历，情况说明，调解协议书，收据，证人刘某、腾某、宋某某、张某某、郝某、陈某某、赵某某、宋某某甲证言，被害人王某某陈述，被告人崔某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解。故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年七月十五日
书记员 曹 洋
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0184刑初271号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月18日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日13时许，被告人陈某某驾驶粤Ｒ×××××小型轿车以67.5公里每小时的速度沿105国道由北往南行驶至广州市从化区吕田镇安山村路段时，与从人行横道由西往东横过道路的被害人路某发生碰撞，造成被害人路某当场死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队认定：陈某某超速驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其过错行为是造成事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，路某无责任。事故发生后，被告人陈某某打电话报警并在现场等候处理。
2017年3月13日，被告人陈某某到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首。案发后，被告人陈某某赔偿了4万元给被害人家属；粤Ｒ×××××小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任为100万的机动车商业保险。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经质证的证人白某、王某1、黎某1的证言，监控视频资料及说明，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，收据，保险单等证据证实，足以认定。
被告人陈某某辩称：我对公诉机关的指控没有意见，我驾驶的肇事车已购买保险，事故发生后，我及家人共已赔偿4万元给被害人家属；并提出除保险公司赔偿外，另再赔偿被害人家属14万元的调解意见，但因被害人家属不同意而未得到谅解。我自小丧父，家庭经济困难，是家庭的经济支柱，希望从轻处罚，早日回归社会。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈某某已赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某提出要求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志文
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年六月七日
书 记 员 范金辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审46号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工周某2017年4月份工资1034.62元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工周某2017年4月份工资1034.62元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工周某2017年4月份工资1034.62元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
江西省吉水县人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1057号之一
申请执行人刘国清，男，汉族，住吉水县城。
被执行人周志强，男，汉族，住吉水县。
关于申请执行人刘国清与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0822民初字524号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人周志强至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖凌旭
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1286号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人尹鹏，男，1986年8月4日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人陶建，重庆红岩律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1187号起诉书指控被告人尹鹏犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人尹鹏不同意适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人尹鹏及辩护人陶建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日1时许，被告人尹鹏在被害人黄某居住的重庆市江北区北城旺角X栋X-
X房间内，双方正欲进行性交易的过程中，尹鹏殴打黄某的脸部、腹部，并掐住黄某的脖子，强迫黄某通过微信转账的方式向自己的账户转款1000元，并强迫黄某拿出50元现金作为车费。
2016年6月29日，被告人尹鹏被公安机关捉获。案发后，尹鹏的亲属代为赔偿了黄某经济损失，黄某对尹鹏予以谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人尹鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；尹鹏到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，提请对其依法判处。
被告人尹鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人尹鹏的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出尹鹏认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月初，被告人尹鹏通过手机QQ与被害人黄某商定进行性交易。当月5日凌晨1时许，尹鹏在黄某居住的位于重庆市江北区的北城旺角X栋X-
X房间内，双方在欲进行性交易的过程中，尹鹏采用掐黄某的脖子等方法，强迫黄某通过手机微信转账的方式给自己转款1000元，又强迫黄某拿出50元现金作为车费。
2016年6月29日，公安机关将被告人尹鹏被捉获。案发后，尹鹏的亲属代为赔偿了黄某的经济损失，黄某对尹鹏予以谅解。
上述事实，被告人尹鹏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、聊天记录、手机微信转账照片、银行交易明细、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、谅解书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、被害人黄某的陈述、被告人尹鹏的供述及到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹鹏以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人钱款1050元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。尹鹏到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人黄某的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据尹鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹晓燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执240-1号
申请执行人王志波，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人汤惠，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1953年12月16日出生，汉族，退休工人，住北京市xx区xx镇xxx小区。
本院在执行申请执行人王志波与被执行人汤惠房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法将白树田名下位于拜泉县拜泉镇粉厂家属楼1单元301室(地号4:30、幢号5、房号5)，面积为73.84平方米的房屋所有权转移登记到申请执行人王志波名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁 宁
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初247号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于2016年4月27日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区浑南大道其停放于路边的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年10月一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。3、2015年11月一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。4、2015年11月末一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。5、2016年6月2日，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。6、2016年2月中旬一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。7、2016年3月初一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。被告人蒋某于2016年3月22日被公安机关抓获。
被告人蒋某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某具有自愿认罪的从轻处罚情节。辩护人提出被告人蒋某自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年七月十一日
书记员 范莹莹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终145号
上诉人（原审被告）：山东福思特建筑装饰有限公司。住所地：济南市天桥区无影山北路*号。统一社会信用代码91370100705885718G。
法定代表人：高春明，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1966年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路**号。统一社会信用代码91370502MA3C0CA189。
负责人：张明号，经理。
上诉人山东福思特建筑装饰有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东福思特建筑装饰有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，不属于上述所规定的不动产纠纷，故上诉人与被上诉人之间的的装饰装修合同纠纷不适用专属管辖的规定，原审法院未根据双方当事人之间的约定确定管辖，而适用专属管辖系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送双方当事人约定的济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。在建设工程施工合同纠纷审理中，可能涉及工程造价评估、质量鉴定等因素，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款按照不动产纠纷确定“建设工程施工合同纠纷”的管辖。装饰装修合同纠纷也存在装饰装修工程造价评估和质量鉴定等因素，也应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人李燕与原审被告于2015年12月31日签订的《家居集成装修施工合同》约定：本合同在履行过程中发生争议无法协商解决时，由济南市天桥区人民法院管辖。该约定违反有关专属管辖的规定，应为无效。本案涉案工程位于东营市东营区北一路万达广场12号楼2-602室内，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月七日
书记员 李 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1586号
上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人:秦斌,男,汉族,1964年11月23日出生,住重庆市渝中区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人秦斌劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张坤
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1869号
原告池印平，男，生于1968年7月2日，住四川省巴中市巴州区。
被告米芮申，男，生于1989年3月29日，住四川省巴中市巴州区。
原告池印平与被告米芮申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池印平到庭参加了诉讼，被告米芮申经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池印平诉称，原、被告系朋友关系，因被告从事生意经营急需资金，通过原告的介绍并担保在原告同事处借到现金100000元，后被告未按时还款，经三方商议，原告偿还了该笔债务，被告给原告出具借条一张，内容：今借到池印平现金人民币壹拾万元整（100000.00元），于2015年5月15日还清，若逾期未还清，则按月息2％支付，米芮申，2014年5月15日。借款到期后原告数次向被告催促还款，但被告一直拖延至今，原告代被告履行了10万元借款的偿还义务，被告给原告立下借到现金10万元的借条，违背了诚实信用原则。请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币100000元（壹拾万元）及2％的月利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告米芮申未作答辩。
经审理查明，原告池印平与被告米芮申系朋友关系，被告米芮申需要资金，约2013年9月，经原告介绍在原告的同事杨剑波处借款10万元。被告借款后未偿还该笔借款，原告池印平便代被告米芮申偿还其在杨剑波处的借款10万元，2014年3月13日，原告通过通江信用联社的银行账号62×××27给杨剑波银行账户62×××45转款10万元。2014年5月15日，被告米芮申给原告池印平书立借条一张，载明：“借条今借到池印平现金人民币壹拾万元整（100000.00元），于2015年5月15日还清，若逾期未还清，则按月息2％支付。米芮申2014年5月15日”。被告转账重新立据后，未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件，银行转账依据，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米芮申经原告池印平的介绍在原告的朋友处借款，被告借款后未偿还借款，原告代为被告偿还了借款，被告重新给原告书立借款借条，约定了借款利息及还款期限，应当视为债权债务的转移，原、被告重新建立借贷关系，形成了新的借款合同，故本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告米芮申理应偿还在原告处的借款10万元。原、被告间借款约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告米芮申在本判决生效后十日内偿还原告池印平的借款本金人民币10万元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，自2014年5月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告米芮申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王梓淇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2898号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5608号
原告：段宗巨，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹小军，男，1970年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告段宗巨诉被告曹小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告段宗巨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为63元，由原告段宗巨负担。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 邵育美
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初254号
原告：张某，新华书店员工。
被告：钟某，无固定职业，现下落不明。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2003年10月在新华学院上学时认识，后发展为恋爱关系。历时数年于××××年××月××日登记结婚。结婚时没举办婚礼，亦无婚房，一直借住我爷爷奶奶的房子。婚后被告游手好闲，不屑于一般工作，每编织谎言，以要投资项目为由从家中携款出门。两年多时间里挥霍尽我父亲及奶奶去世时留给我的二十余万元，又于2013年3月擅自将我继父借给他的丰田卡罗拉小客车抵押给他人，至今没有追回【见合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03676号民事判决书】。期间我们发生多次激烈争吵，以至撕毁结婚证书。被告长年不回家，最后一次是2014年4月6日离家，至今不归亦无任何音信。数月前被告电话已停机，与其在淮南的父亲联系时发现其父亲也停机。检点我与被告的婚姻实系没有相互了解和感情基础的盲目婚姻，自己属于完全陷于被告设置的欺骗陷阱中，致婚后生活不仅没有任何安全感，反而终日在担心和焦虑中煎熬，痛苦万分。我与被告夫妻感情毁坏和破裂到如此程度，已无和好维持下去的必要和可能，所幸我与被告尚无子女，也无共同财产。鉴此，原告依据我国婚姻法及相关法律规定起诉至法院，请求依法判令我与被告结束这场痛苦的婚姻。
原告张某对其主张提供证据如下：1、原告身份证；2、申请结婚登记声明书；3、报案单、民事判决书、登报申明。
被告钟某未到庭应诉亦未提供任何证据。
经审理查明，原告张某与被告钟某系同学关系，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可。婚后在共同生活期间，双方经常为琐事发生争执，被告于2014年4月离家出走，至今未归。原告遂于2016年1月起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，尚有原告所举证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方时常为家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情；之后被告于2014年4月离家后至今不归，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与钟某离婚。
本案案件受理费200元，由张某负担；公告费800元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1398号
罪犯周华，男，1988年10月27日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)浙温刑初字第121号刑事判决，以被告人周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。被告人周华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年1月6日以（2013）浙刑三终字第171号刑事判决书，维持对被告人周华的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯周华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华准予减刑九个月（刑期自2012年11月3日至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初127号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年10月18日出生，汉族，大学文化，公司监理工程师。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强,被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年11月15日16时48分许，被告人卢某某无证驾驶新BDxx**号小型普通客车沿玛纳斯县团结路由南向北行驶，在北公园附近左转弯调头时，与沿玛纳斯县团结路由南向北行驶的李某某驾驶的嘉陵牌两轮电动车相撞，造成李某某身体受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后卢某某驾驶该车逃逸，次日，公安机关确定肇事车辆后联系车主将卢某某带至交警队接受调查。经法医鉴定，伤者李某某头部损伤为重伤二级。经公安机关认定，被告人卢某某负事故全部责任。
本院另查明：伤者李某某就赔偿情况已将被告人卢某某起诉至本院，民事部分已经赔偿完毕，被害人李某某出具谅解书。被告人卢某某逃逸后又与车主一同到公安机关接受调查，如实供述案件事实。后因与办案机关失去联系被上网追逃，2016年6月3日被乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐西站派出所民警抓获。
上述事实，被告人卢某某在庭审中无异议，并有玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、发还扣留通知书、返还物品凭证、被告人卢某某的户籍证明、交强险保险单、行驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、羁押证明、证人曹某某、尚某某、马某的证言，被害人李某某陈述,现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,鉴定意见书,被告人卢某某供述辩解，到案经过，归案说明、民事判决书、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某肇事后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人卢某某案发后积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。被告人卢某某具有的前述法定和酌定从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，被告人卢某某无再犯罪危险，对其进行社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年又二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
代理审判员 马雅婷
人民陪审员 佘树贤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张新建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06121号
原告武某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告武某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 婧