湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1243号
原告向绪武，男，1955年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告向言安，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告湖南城头山建设开发有限公司，住所地：澧县车溪乡城头山村十五组。
法定代表人刘勇，公司经理。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇小西门社区澧州路779号。
负责人易波，公司经理。
委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，广东省广州市人，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋辉，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告向绪武与被告向言安、湖南城头山建设开发有限公司（下称城头山开发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平洋财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈子跃与人民陪审员向才菊、郑维新组成合议庭，由陈子跃担任审判长，书记员施春娟担任记录，分别于2015年9月29日、11月26日公开开庭进行了审理，原告向绪武的委托代理人唐志，被告城头山开发公司的委托代理人杨久云、太平洋财保澧县公司的委托代理人刘祥义、蒋辉均到庭参加了诉讼，被告向言安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向绪武诉称：2014年10月5日11时40分许，被告向言安驾驶登记在被告城头山开发公司的湘J7L7**号车辆，由西向东沿省道S302线澧县汽车东站以东200米路段处，在超越同方向由原告骑乘的助力车时相挂擦，造成车辆受损，向绪武受伤致残的交通事故，2014年10月5日，澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告向言安负事故的全部责任，事故发生前该车在被告太平洋财保澧县公司投保了交强险及保额为50万元的商业三责险各1份，本起事故发生在保险期限内，为此，原告向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告的各项损失共计188587.92元，并选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告向绪武的常住人口登记卡1份，拟证明原告的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、澧县公安局交通警察大队（2014）第1005号道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故发生的经过，形成原因及被告向言安承担事故全部责任的事实；
3、澧县人民医院、湖南省第二人民医院、中南大学湘雅二医院、常德市第一中医院、津市市人民医院出具的向绪武住院病历、疾病诊断证明书、听觉诊断报告、影像诊断报告单各1份，拟证明向绪武因交通事故受伤住院84天的事实；
4、中南大学湘雅二医院门诊处方1份及医疗费票据6份、澧县人民医院预收款收据2份、医疗费票据1份、门诊医疗费票据1份，湖南省第二人民医院门诊票据15份、医疗费收据1份，常德市第一人民医院、第一中医院门诊票据3份及湖南九芝堂连锁公司澧县大药房西药发票1份，拟证明原告自行支付医药费38669.4元的事实；
5、常德市司法鉴定中心常司鉴（2015）临鉴字第824号司法鉴定意见书1份，拟证明向绪武因交通事故致两处拾级伤残，误工时间为120天，护理时间70日的事实；
6、鉴定费票据2份，拟证明原告支付鉴定费用1080元的事实；
7、原告向绪武与伍云芝结婚证复印件，伍云芝常住人口登记卡，澧县城东木材市场摊位费票据，澧县澧浦街道宝塔社区居委会证明，伍云芝营业执照、税务登记证及木材经营、加工许可证复印件各1份；澧县澧澹乡羊古社区居委会与向绪武土地租赁合同1份及收款收据2张；向绪武木材行现场照片3张；拟证明原告在城镇居住、生活、工作及其职业状况和护理人员伍云芝的职业状况的事实；
8、交通费票据40张，拟证明原告在诊疗期间产生交通费的事实；
9、湘J7L7**号车辆的行驶证复印件1份，被告向言安的驾驶证复印件1份，拟证明事故车辆的所有权人为被告城头山开发公司，由向言安持证驾驶的事实；
10、交强险及三责险保险单各1份，拟证明事故车辆投保的事实；
11、听力辅助器具票据1份，拟证明原告在受伤后支付辅助器具费用1680元的事实。
被告向言安未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告城头山开发公司答辩称：事故车辆已投保，应由保险公司在保险限额内赔付，再由城头山开发公司赔偿；事故发生后本公司已向原告垫付医疗费37479元，保险公司理赔后该款应返还。
被告城头山开发公司为支持其答辩主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、交警大队押金收条6份及领条1份，拟证明城头山开发公司向交警大队支付押金已由原告收取30500元的事实；
2、门诊费票据6份，拟证明向原告支付门诊费用979元的事实；
3、住院费收据1份，拟证明为原告支付医疗费6000元的事实。
被告太平洋财保澧县公司答辩称：对本案交通事故的基本事实无异议，同意在保险合同的赔偿限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；原告的损失计算过高，依据不足；依照保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保澧县公司未在举证时限内向本院提交证据。
被告向言安未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-11项中，被告城头山开发公司对原告的证据1、2、3、5、6、7、9、10项无异议；认为证据4项的真实性无异议，但与本案无关联；认为证据8项交通票据未注明地点，其交通费请求法院酌定；认为证据11项的真实性无异议，但原告是否需配备助听器证据不充分。对于原告提交的证据，被告太平洋财保澧县公司对原告的证据
1、2、5、6、10、11项无异议，对证据3中澧县人民医院2份出院记录所载明的住院时间分别为50天、49天不一致，原告的住院时间不能确定；对证据4项中九芝堂公司澧县大药房的西药费发票及澧县人民医院医疗费票据的关联性有异议，上述费用应不予认定；对于证据7项中向绪武木材行照片及伍云芝营业执照、税务登记、木材经营加工许可证的关联性提出异议；对于证据8项的交通费用请求法院酌定；对于证据9项中向言安的驾驶证不在有效期限内，请求法院依法审查。
对于被告城头山开发公司提交的证据1-3项中，原告对其证据1项的真实性无异议，关联性有异议，认为原告在交警大队领取的是30500医疗费发票；对于证据2项的真实性无异议，其垫付979元医疗费与原告的诉请无关联；对于证据3项无异议。被告太平洋财保澧县公司对被告城头山开发公司提交的1-3项证据均无异议。
对于原告的证据1-11项中，被告城头山开发公司、太平洋财保澧县公司对其中1、2、5、6、10项证据无异议，共同对证据8项的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于原告的证据3项中原告在澧县人民医院住院治疗的时间，经本院结合原告的病历、入院时间查明为50天，本院对该项证据的证明效力予以认定；对于证据4项中澧县大药房的票据因无处方及药品清单佐证，本院对该票据不予认定，对证据4项的其它部分予以认定；对于证据7项被告太平洋财保澧县公司仅对其中部分的关联性提出异议，对证据的真实性无异议，本院认为该证据与本案存在关联，故对证据7项的证明效力予以认定；对于证据9项中向言安的驾驶证是否在有效期间内，经审理查明被告向言安驾驶证初次领证日期为2009年5月14日，在本起交通事故发生时被告向言安系持在有效期限的证件合法驾驶，有效期限的变动系正常换证所致，故本院对证据9的证明效力予以认定；对于证据11项，本院认为原告在交通事故中受伤致听力受损，鉴定意见中表述为原告左耳中重度听力障碍、右耳轻度听力障碍，原告因听觉下降需配备辅助器具符合客观事实，故本院对该证据的证明效力予以认定。
对于被告城头山开发公司向本院提交的1-3项证据，被告太平洋财保澧县公司无异议，原告向绪武对上述证据的真实性无异议，仅对关联性提出异议，本院认为上述证据与本案存在关联，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月5日11时40分许，被告向言安驾驶被告城头山开发公司所有的湘J7L7**号小车，由西向东沿省道S302线行驶至澧县汽车东站以东200米路段处，在超越同方向由原告向绪武驾驶的助力车时与其相撞，造成助力车受损，原告受伤的道路交通事故。2014年10月5日，澧县公安局交通警察大队作出了（2014）第1005号道路交通事故认定书，认定被告向言安承担事故的全部责任。事故发生后，原告在澧县人民医院、湖南省第二人民医院分别住院治疗53天、31天，诊断为：1、脑外伤后综合征，2、颈椎病，3、多发性空隙性脑梗死，4、双上肺陈旧性肺结核；出院医嘱加强营养，注意休息。2015年5月21日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，结论为：1、双耳外伤性听力减退，达交通事故九级残；2、脑外伤后神经功能障碍，达十级残；3、伤后全休4个月，1人护理10周。本案在审理过程中，被告太平洋财保澧县公司向本院申请对原告的伤情重新鉴定，经本院同意委托常德市司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，结论为：1、被鉴定人评定为十级、十级伤残；2、误工时间120日，护理时间70日。原、被告双方对重新鉴定的意见均未提出异议。2015年1月19日，被告城头山开发公司为其所有的湘J7L7**号车辆在被告太平洋财保澧县公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和1份保险限额为500000元第三者商业责任险（下称三责险）及不计免赔率附加险，保险合同期限自2014年1月31日起至2015年1月30日24时止。事故发生后，原告向绪武在医院治疗期间用去医疗费55707.82元，被告城头山开发公司向原告垫付各项费用37479元，原告自付药费18228.82元，该事故经澧县公安局交通警察大队调解未果，为此，原告向本院诉请被告赔偿原告的损失188587.92元。
另查明：原告向绪武与其妻伍云芝于2012年起至本案交通事故发生时一直在澧县澧浦街道任家巷社区城东木材市场从事木材经营、加工行业，其经营收入为主要生活来源。
本院认为：被告向言安驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定：机动车驾驶人向言安未在确认与前车有充足的安全距离情况下超车的规定，其违法行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。澧县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平洋财保澧县公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于太平洋财保澧县公司抗辩称原告的损失应按照农村居民标准计算的主张，因与客观事实不符本院不予采纳；对于其主张原告的医疗费应按照医疗保险的标准进行核减的观点，因未提供相应证据佐证，本院不予采信；对于其抗辩称被告向言安的驾驶证不在有效期内，保险公司依合同约定拒赔的主张，因与客观事实不符，本院不予采纳；关于原告诉请的其他损失项目，本院将根据客观情况核定。
被告向言安受雇于被告城头山开发公司，本起交通事故发生在其执行职务的期间，被告城头山开发公司系事故车辆的车主，对于原告的损失城头山开发公司应承担赔偿责任，被告向言安在本起交通事故中存在违法行为是造成原告受损的主要原因，其行为具有过错，故对于原告的损失被告向言安、城头山开发公司应承担连带赔偿责任。
原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金：原告向绪武虽系农村家庭户口性质，但其于2012年1月始至今一直在澧县县城从事木材经营、加工，其收入来源于城镇，按城镇居民户口以2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年26570元计算，受害人向绪武因交通事故致两处拾级伤残，丧失劳动能力程度为13%，其伤残赔偿金核定为26570元×20年×13%=69082元；
2、医药费：依据澧县人民医院、湖南省第二人民医院病历记录、疾病诊断证明书、入出院记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，原告向绪武的医药费核定为55707.82元；
3、住院伙食补助费：原告住院84天，参照湖南省国家机关差旅费管理办法100元／天，住院伙食补助费核定为84天×100元／天=8400元；
4、营养费：原告住院84天，依照医嘱原告住院期间应加强营养，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元／天，营养费核定为84天×100元／天=8400元；
5、护理费：依据鉴定意见原告护理时间70日，参照护理人员伍云芝从事的批发、零售行业标准45265元／年计算，护理费核定为70天×（45265元／365天）=8680元；
6、误工费：原告因本案交通事故造成误工损失客观，参照原告从事的批发、零售行业标准45265元／年，依据鉴定意见误工时间120天计算，原告误工费核定为（45265元／年÷365天）×120天=14882元；
7、交通费：原告在就医诊治期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为2000元；
8、精神损害抚慰金：原告在因本起交通事故中致两处拾级伤残，且没有过错，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为10000元；
9、鉴定费：依据鉴定费票据核定为1080元；
10、听力辅助器具费：依据购买票据，结合鉴定意见中原告因交通事故双耳听觉受损及其购买、配置助听器的动机是为了辅助其实现生活自理或者生产劳动而产生的合理费用，该项费用核定为1680元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币179911.82元。分别为残疾赔偿金69082元；医疗费55707.82元；住院伙食补助费8400元；营养费8400；护理费8680元；误工费14882元；交通费2000元；精神损害抚慰金10000元、鉴定费1080元；辅助器具费1680元。
对于原告的损失179911.82元，依据交强险保险合同的约定，被告太平洋财保澧县公司在医疗费的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金的限额范围内赔偿原告损失110000元。被告向言安负事故的全部责任，按民事责任归责应由被告向言安承担原告损失全部赔偿责任为59118.82元（179911.82元（总损失）－10000元（医疗费赔偿限额）－110000元（残疾赔偿金限额）=59911.82元】。依照三责险保险合同的约定，被告太平洋财保澧县公司在500000元保险限额范围内赔偿原告损失58831.82元（179911.82元（总损失）-120000元（交强险赔偿限额）-1080元（鉴定费）=58831.82元】。被告向言安、城头山开发公司赔偿原告损失1080元（鉴定费）。被告城头山开发公司垫付原告医疗费37479元应在上述保险理赔款中扣减。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向绪武因交通事故受损的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费共计179911.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告向绪武损失120000元，在商业三责险保险限额范围内赔偿原告损失58831.82元，二险合计178831.82。
二、被告湖南城头山开发建设有限公司、向言安连带赔偿原告向绪武1080元，被告湖南城头山开发建设有限公司已垫付原告向绪武37497元，在上述赔付款中扣减后，原告向绪武应退还被告湖南城头山开发建设有限公司36417元；
三、驳回原告向绪武的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告湖南城头山建设开发有限公司交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈子跃
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 郑维新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡阿华与李云光、林纪锡买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-07\\\\\",\\\\\