wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初21040号
原告：北京柏翠酒业连锁股份有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场东侧大方饭店B1层。
法定代表人：陈震宇，董事长。
委托诉讼代理人：李站波，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告：北京鸿园餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家产业广告园区）2号楼2层20331。
法定代表人：徐启燃，董事长。
委托诉讼代理人：鄂丽萍，北京市鼎尚律师事务所律师。
原告北京柏翠酒业连锁股份有限公司（以下简称柏翠公司）与被告北京鸿园餐饮管理有限公司（以下简称鸿园公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏翠公司委托诉讼代理人李站波，被告鸿园公司委托诉讼代理人鄂丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏翠公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告餐饮场地等服务费33658元；2、判令被告支付原告利息，从2016年6月21日计算至判决生效之日，本金33658元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《合作协议书》，由被告（乙方）承包原告（甲方）的餐饮管理，前厅管理，营销管理等事宜。由原告提供营业场所所需的一切设施，原告负责收银、财务、库管等开销。同年6月19日19时许，被告承接一个名称为“泉立方”的大型活动，至6月20日11时许结束。本次活动原告应收取场地费、餐饮费等共计36658元，前期活动举办方向原告预付定金3000元，活动结束后，举办方将该费用36658元通过微信转账方式支付给被告负责该项活动人员冯坤，冯坤将该费用交被告。按双方协议约定，该费用应交原告。经原、被告双方多次协商，被告拒不交还该费用。本次活动原告应收账33658元，聘请律师费用5000元，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请判如所诉。
被告鸿园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、本案案由是餐饮服务合同纠纷，但是原告提交的是《合作协议书》，诉状中陈述的是与被告是承包关系，承包的是场地。2、原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据。原告请求第一项要求被告给付活动费33658元；第二项要求被告支付1000元；第三项请求支付律师代理费（且没有提供律师行业统一收费票据）以及第四项由被告承担本案诉讼费用，均没有合同依据和法律依据。3、原告诉状事实和理由称被告承包了餐饮管理、前厅管理和营销管理，且由原告提供营业场所的一切设施，那么提供场地理应是原告的义务，且原告举证已经收到场地费3000元。4、原告诉状事实和理由还称，由原告负责收银、财务和库管等开销，这里注意的是负责开销。而不是约定由原告负责收银，原告不能收款。只能说明这些用工的费用由原告承担，亦是原告的义务。5、原告诉状事实和理由还称收到活动方3000元定金。但是没有约定被告招揽承办全部费用包括33658元应该归原告所有。6、由被告招揽且提供服务的活动服务费，已经交原告3000元场地费，其他应是被告的招揽业务费和服务费。且《合作协议书》对此类服务活动收费业务并未约定。所以，原告向被告索要活动费等诉讼请求既没有事实依据，也没有合同依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月1日，柏翠公司（甲方）与鸿园公司（乙方）签订《合作协议书》，约定乙方成为甲方餐饮管理方面的事业合伙人，共同合作推进柏翠酒窖的餐饮营业额业绩和服务的良好发展事项；乙方承包甲方的餐饮管理、前厅管理、营销管理等相关事宜。关于合作期限，协议第二条约定：“乙方试用期为2个月，试用期结束前10日甲乙双方无任何异议可继续履行本协议。合作期限为一年，自2016年4月18日起至2017年4月17日止，若合作时间有变更，双方另行协商签订补充协议，甲方在合同签订后7个工作日乙方团队正式进入开展工作。”关于甲方权利和义务，协议约定：“甲方负责提供营业场所所需的一切设施，设施明细见附件。甲方负责收银、财务、库管等开销……”。关于乙方权利和义务，协议约定：“……乙方负责管理人员、销售人员、服务人员团队的组建。乙方负责餐厅的销售工作并制定出专业销售方案……”。关于乙方酬劳的支付方式，协议第七条约定：“乙方团队单月流水在50万（不含50万）以内时甲方须向乙方支付流水的15%；乙方团队单月流水在50万至70万（不含70万）时甲方须向乙方支付流水的16%；乙方团队单月流水在70万至80万（不含80万）时甲方须向乙方支付流水的17%；乙方团队单月流水在80万（含80万）以上甲方须向乙方支付流水的18%”。
2016年6月19日至20日，王玉霞等一行数人在原告处用餐，总计产生餐费36658元，该费用由原告于2016年5月29日收取3000元，由被告于2016年6月21日收取33658元。
庭审中，双方当事人均认可《合作协议书》于2016年6月20日解除。另，被告认可2016年6月21日原告向其支付报酬20000元，但是认为这20000元是合作协议付费的依据，本案争议的餐费33658元在合作协议中没有约定，这是一次活动，与合作协议没有关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，柏翠公司和鸿园公司签订的《合作协议书》系各自真实意思表示，双方均应依约履行。按照上述协议书的约定，柏翠公司负责收银，鸿园公司在自己并无收银权的情况下，向客户直接收取的餐费33658元，依约应当返还给柏翠公司。因此，柏翠公司要求鸿园公司给付餐费33658元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于鸿园公司辩称上述餐费在合作协议中没有约定，其中3000元系原告收取的场地费，剩余33658元系被告收取的招揽业务费和服务费，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息，原告主张标准过高，本院予以酌定。关于律师费5000元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、北京鸿园餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京柏翠酒业连锁股份有限公司餐费三万三千六百五十八元，及从二Ｏ一六年六月二十一日起至本判决生效之日止的利息，以三万三千六百五十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回北京柏翠酒业连锁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由北京柏翠酒业连锁股份有限公司负担50元，由北京鸿园餐饮管理有限公司负担742元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李金秋
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 彬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初135号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1991年6月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2012年4月23日起至2013年11月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被广东省东莞市公安局大岭山分局抓获并寄押于东莞市第二看守所，同年3月18日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，后因在取保候审期间再次实施盗窃，于同年8月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人ＸＸ波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年1月26日8时许，被告人ＸＸ波在印江土家族苗族自治县峨岭街道“酷站网吧”上网时，见同在该网吧上网的被害人任某正在熟睡，遂将其放于电脑桌键盘处的一部三星牌C7000手机盗走，后逃至广东省东莞市。经价格鉴定，被害人任某被盗手机价值人民币1378元。
2、2017年7月1日18时许，被告人ＸＸ波到印江土家族苗族自治县龙津街道华府花园旁“阿某干洗店”内，见被害人杨某在店内整理衣服忙碌期间，将被害人杨某放于店内鞋架上的一手提包内1600元人民币盗走。
3、2017年8月13日凌晨，被告人ＸＸ波窜至印江土家族苗族自治县龙津街道武陵公园地下室一房间内，见被害人黄某在房间内睡觉，遂将被害人黄某放于床下的钱包悄悄拿到门外，将钱包内的300元人民币盗走。
公诉机关认为被告人ＸＸ波具有累犯、坦白、赔偿损失、获得谅解等量刑情节。认定的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，在逃人员登记信息表，拘留证、办理寄押被告人出所证明、寄押在逃被告人证明，取保候审决定书，逮捕证，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，任某手机被盗视频资料制作说明及视频光盘，鉴定意见通知书，谅解书、收据、暂收条，前科材料、刑事判决书，接受证据清单及金立专卖店销售票据，调取证据通知书、调取证据清单，被害人任某、黄某、杨某的陈述，被告人ＸＸ波的供述，现场指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片。建议以盗窃罪判处被告人ＸＸ波有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人ＸＸ波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人ＸＸ波自愿认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人任某经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在取保候审期间继续实施盗窃，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ波退赔被害人杨飞蓉人民币1600元，退赔被害人黄修元人民币140元（已退还人民币160元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 何跑妃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初343号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘子淦，男，1997年3月4日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人刘子淦犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人刘子淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日21时许，被告人刘子淦在沈阳市皇姑区长江街138号10门塞纳左岸酒吧内，趁被害人陈某不备，将其放在双肩背包内的黑色钱包盗走，包内有人民币3700元及被害人陈某身份证及银行卡等物品，赃款返还被害人。
上述事实，被告人刘子淦在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押及发还清单；物证照片；银行卡交易明细；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子淦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘子淦能够如实供述犯罪事实，且能够退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘子淦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千四百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月4日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李莎莎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1651号
罪犯杨波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年8月20日作出（2013）五通刑初字第46号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元(已缴纳),刑期自2012年9月4日起至2017年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2016年5月定量考核累计积分175分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1440号
申请执行人：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：姜建华，执行董事。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被执行人：綦江县伟松汽车齿轮加工厂，住所地重庆市綦江区
代表人：梅松，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被执行人綦江县伟松汽车齿轮加工厂租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5706号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江县伟松汽车齿轮加工厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司于2017-04-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现已停业，经对其银行存款等财产进行了调查，现无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1441号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5706号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十月十八日
书记员 桂振航
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1101号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周波宇，男，1993年12月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人周波宇因犯抢夺罪，于2014年4月9日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第81号刑事判决书判决：“被告人周波宇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金3000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人周波宇发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人周波宇的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字81号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执414号
申请执行人李孟珺，女，1982年11月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人郭凯，男，1988年2月26日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行李孟珺与郭凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭凯无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年九月一日
书记员 萨日娜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执508号之一
被执行人：仇海艳，女，1976年11月2日生，汉族，无业，住湖南省汩罗市。
被执行人：张小平，女，1974年1月9日生，汉族，无业，住淮安市清江浦区（户籍地湖南省平江县）。
关于本院追缴仇海艳、张小平贩卖、运输毒品罪罚金一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）河刑初字第0114号刑事判决书已生效，依其判决：仇海燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元；张小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向仇海艳、张小平发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回。本院向两被执行人户籍地法院发出委托调查函，未收到回复。
2、向仇海艳、张小平发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对仇海艳、张小平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人银行帐户予以冻结，已执行张小平2561.65元，冻结仇海艳6980.73元，此外未发现两被执行人有可供执行财产。
4、拨打了仇海艳、张小平在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。经查找，两被执行人现在监狱服刑，本院向两被执行人发出执行通知书，无回复。
通过本次执行程序，实际已经执行张小平财产2561.65元，未执行财产17438.35元。实际已经冻结仇海艳财产6980.73元，未执行财产33019.27元。
本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河刑初字第0114号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 悦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2922号
原告钱荣德。
被告尚德聚。
原告钱荣德与被告尚德聚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣德到庭参加了诉讼，被告尚德聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告给被告供应货物染料，经结算被告欠货款3000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告尚德聚未作答辩。
原告钱荣德围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经本院审查，该份证据真实合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需购买原告染料，2013年1月31日经结算，被告尚欠原告染料款3000元。同时被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠碱性紫款叁仟元正（3000.00元）尚德聚1385442****2013年1月31日”。后因被告未予支付欠款，原告诉请本院解决。
本院认为,原被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的欠据载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付欠款的合同义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，被告尚德聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告尚德聚于本判决生效之日起三日内支付原告钱荣德染料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚德聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月五日
书记员 郑帅帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1482号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:陈宗国,男,1973年11月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告陈宗国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨玉成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃 雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6894号
原告：王春兰，女，汉族，1957年4月11日出生。
委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英。
原告王春兰与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告王春兰及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资5400元（2700元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年3月1日到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计5400元。
被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2700元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）44号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2700元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资5400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王春兰工资5400元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5253号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杨志强，男，1979年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑细琼，女，1981年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人杨志强、郑细琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0283民初6284号
原告侯某，女，1972年6月19日生，汉族，住平度市，TEL：。
被告陈某1，男，1971年4月4日生，汉族，住平度市，TEL：。
原告侯某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1995年夏，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告在平度市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长女陈某2。婚后，原、被告双方性格不合，无法沟通，被告对家庭极不负责，有暴力行为。自2015年端午节以来，双方无共同生活，一直分居至今。2015年12月曾经起诉离婚。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定诉至贵院，请求法院判如所请。
被告陈某1辩称我不同意与原告离婚，原告陈述性格不和、被告对家庭不负责，有暴力行为，不属实。我与原告是1995年认识，婚前感情不错，结婚后我和原告共同承担家庭生活责任。我与原告之间还有夫妻感情。如果离婚，我要求法院处理夫妻共同财产。
经本院开庭审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某2。婚后感情不和，常发生争吵。2015年12月，原告起诉至平度市人民法院请求与被告离婚，因原告无正当理由拒不到庭参加庭审，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初326号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2017年7月3日，原告起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自登记结婚以来，在夫妻共同生活的过程中，双方虽为了家务琐事发生过争吵，但只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，就家庭中的事务双方加强沟通、协商解决，双方之间的夫妻关系是能够维系的。因此，原告以夫妻感情淡薄为由主张离婚之诉，理由不充分，本院不应支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1794号
申请执行人：张新花，女，1962年6月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被执行人：李须建，男，1978年9月23日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：周梅香，女，1984年5月18日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人张新花与被执行人李须建、周梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏1181民初9953号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李须建、周梅香应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人张新花借款本金100000元，并自2013年8月16日起按年利率6%承担利息至本判决确定给付之日。案件受理费1400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本��申请强制执行，执行标的为122833元，本院于2017年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日依法向被执行人李须建、周梅香发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人李须建、周梅香作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月27日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况���行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院委托被执行人管辖区闽清县人民法院对被执行人名下牌号为闽Ａ×××××号汽车进行锁定、查封，执行中，未能实际控制该车辆。本院于2017年6月22日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1321民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书��副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱建峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2331号之一
申请执行人：李成富，男，1953年3月12日出生，住淄川区。
被执行人：赵永军，男，1969年7月17日出生，住淄川区。
申请执行人李成富与被执行人赵永军土地承包经营权出租合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）川民初字第2698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李成富于2015年11月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2698号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年六月十六日
代理书记员 司立群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23046号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:闫飞鹏，男，1993年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省乐山市仁寿县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告闫飞鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告闫飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计91843.63元（截至2016年7月10日，欠款本金61168.22元，利息6848.32元，滞纳金及费用23827.09元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、闫飞鹏身份证复印件；3、持卡人账单查询。
闫飞鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
闫飞鹏未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告闫飞鹏向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计91843.63元（其中，欠款本金61168.22元、利息6848.32元、费用23827.09元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫飞鹏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61168.22元、利息6848.32元、费用23827.09元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元及公告费（以实际发生额为准），由被告闫飞鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第5206号
原告杨毅。被告上海康凯淋浴设备有限公司。法定代表人邹湖花，总经理。委托代理人张志海，男，住江西省南昌市安义县。原告杨毅诉被告上海康凯淋浴设备有限公司（以下简称“康凯公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理，同日，双方合意延长适用简易程序90日。审理过程中，本院通知案外人吴伟军到庭但未果，本院于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告康凯公司的法定代表人邹湖花和委托代理人张志海均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告杨毅诉称，原告于2015年6月24日经四川老乡介绍至被告处从事铝合金移门制作工作，口头约定月工资人民币2,500元（以下币种同），但被告未依法与原告签订书面劳动合同亦未缴纳社会保险费。2015年7月8日16时30分许，原告因锯木板不慎将自己的左手拇指、食指锯伤。当时被告的经理杨玄银及门卫先送原告至上海市奉贤区中心医院后转至上海市第六人民医院治疗，经医院诊断，原告左食指中节开放性骨折肌腱损伤、左拇指外伤肌腱损伤并进行了手术治疗。2015年10月12日，原告就与被告之间的确认劳动关系争议向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，但原告的诉请未获支持，因原告不服裁决，故诉至法院，请求判令原、被告之间于2015年6月24日至2015年11月5日之间存在劳动关系。被告康凯公司辩称，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告成立于2010年8月30日，股东或发起人为杨玄银、邹湖花，公司的经营范围包括：淋浴房、金属门窗、玻璃，塑钢、金属材料、五金交电、建筑材料、电动工具、日用百货、文体用品、机电设备、汽摩配件、通讯器材、劳防用品销售、园林绿化。被告不设考勤。2015年7月8日17时左右，原告在被告经营地址即上海市奉贤区南桥镇光明村万众路XXX号门卫室附近受伤，门卫张林和妻子发现后，通知被告的经理杨玄银，当日，吴伟军在场，由门卫张林和杨玄银将原告送至上海市奉贤区中心医院就医，晚20时许，杨玄银又送原告至上海市第六人民医院以被告员工“刘小高”的名义就诊。2015年7月14日至同年7月27日，原告至上海市奉贤区中心医院以“刘小高”名义住院治疗。原告出院后，杨玄银安排原告住在被告员工宿舍。原告住在被告员工宿舍几天后离开了被告处。之后，原告及其亲戚至被告处，原告亲戚与杨玄银发生了冲突。2015年10月12日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求确认其与康凯公司于2015年6月24日至2015年11月5日期间存在劳动关系。2015年11月15日，区仲裁委作出裁决，对原告的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，原告受伤后至住院期间的医疗费用10,000余元由被告支付。再查明，2015年8月，上海市奉贤区安全生产监督管理局分别向杨玄银、张林和吴伟军进行了询问并制作了询问笔录，其中杨玄银在询问笔录中陈述被告门前的临时棚以8,900元价格承包给吴伟军，自2015年6月份开工到当年7月8日结束，其付给吴伟军8,400元整，因工程没有结束（还有一个雨棚未做），余额500元未付，临时棚并非是杨毅做的，其不认识杨毅，至于杨毅是否是吴伟军叫来的，其不知道，具体杨毅是什么情况，怎么受伤的，要问吴伟军。张林在询问笔录陈述，其系房东聘请来负责看门和打扫卫生，上海市奉贤区南桥镇光明村万众路XXX号的公司刚过来没多久，具体名称其不清楚，只知道是做门的，有个员工受伤其知道的，具体叫什么名字其不清楚，2015年7月8日17时左右，其看到门卫室边上一个小孩手在流血，其和妻子从门卫室拿出卫生纸替他包手止血，然后杨老板（具体名字不知道）开车送他到奉贤区中心医院救治，其陪同去的。吴伟军在询问笔录中陈述，其介绍杨毅至康凯公司做长工，2015年7月8日下午（具体时间记不清了），其在康凯公司场内烧电焊搭铁架子，杨毅在厂门口处使用手持式电锯锯板子时左手被电锯锯片锯到了。事故发生后，康凯公司杨玄银和门卫送杨毅去医院治疗，杨毅的报酬由杨玄银支付，但还没有做满一个月故未支付过，其给康凯公司搭临时棚的报酬为三个月一共8,000余元，尚有余款500元未付。以上事实，有原告提供的裁决书、就医记录各1份、询问笔录3份，被告提供的医疗费发票1组为证，经庭审质证，本院予以确认；对被告提供的收条2份，因无其他证据作证，故本院对其真实性难以确认。庭审中，被告陈述其于2016年春节前，给付吴伟军搭临时棚的报酬4,000元，杨玄银与吴伟军并无私交，因搭临时棚而认识。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张双方存在劳动关系，被告则主张原告系帮吴伟军干活。本院认为，根据原告的陈述，其工作的内容为被告业务的组成部分。根据查明的事实，原告受伤后，被告处经理杨玄银亲自送原告以员工“刘小高”的名义就医，并未让在场的吴伟军陪同，被告总计垫付了原告医药费10,000余元，该费用并未在应给付吴伟军的报酬中予以扣除；原告出院后，杨玄银安排原告住在被告的员工宿舍，而杨玄银在询问笔录中陈述不认识杨毅明显不符合客观事实，被告虽一再主张原告系帮吴伟军干活，但既未提供相关证据，亦未对上述行为作出令人信服的解释。而原告主张因其在被告处工作，其由杨玄银负责管理和安排工作，事故发生后杨玄银送其就医并垫付医药费、安排住进员工宿舍，较符合常理。至于原告的劳动报酬因未做满一个月尚未支付具有一定可信性。综合双方的陈述、提供的证据、本院查明的事实以及常理分析，本院认为，原告的主张相较于被告更具有高度盖然性，能证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告杨毅与被告上海康凯淋浴设备有限公司自2015年6月24日至2015年11月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海康凯淋浴设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1037号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李磊，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人李磊因犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第90号刑事判决书判决：“被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金3000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人李磊发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人李磊的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字90号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执521号
申请执行人陆国云，男，生于1971年9月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
陆国云与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案【2015】30号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金3420元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金3420元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执521号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5445号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人彭娟，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与彭娟金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第15619号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人彭娟的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 悦
湖南省长沙县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2210号
原告聂祥。
原告陈芳。
以上两原告共同委托代理人肖应丰，律师。
被告范乐兴。
被告谭丽连。
本院于2016年5月25日立案审理原告聂祥、陈芳与被告范乐兴、谭丽连民间借贷纠纷一案，并于当日向原告聂祥、陈芳送达了缴纳诉讼费用通知，但原告聂祥、陈芳未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂祥、陈芳自动撤诉处理。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭松林
人民陪审员 周 倜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 想
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初981号
原告：卓自友，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:廖良云,男,公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
原告卓自友与被告廖良云劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卓自友在本院依法送达预交案件受理受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告卓自友撤回起诉处理。
审判员 贾磊
二〇一七年九月十日
书记员 杨枢
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终190号
上诉人（原审被告）：四川成蜀电力集团有限公司（原四川成蜀电力建设有限公司），住所地：四川省成都市青羊区工业园B区9幢4楼7号。
法定代表人：ＸＸ，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李学安，男，汉族，生于1962年11月6日，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：罗朝忠，男，汉族，生于1964年1月30日，住四川省江油市。
上诉人四川成蜀电力集团有限公司因与被上诉人李学安、罗朝忠劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初201号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川成蜀电力集团有限公司原名为四川成蜀电力建设有限公司。
四川成蜀电力集团有限公司上诉称，公司住所地在成都市青羊区，江油市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，李学安诉请罗朝忠、四川成蜀电力集团有限公司支付工资、欠款等费用，系劳务合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一罗朝忠住所地位于四川省江油市辖区，四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十三日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1163号
原告：肖寿银，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：伍绍利，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告肖寿银诉被告伍绍利同居关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖寿银于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖寿银撤回起诉。
案件受理费50元(已依法减半收取)，由原告肖寿银负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年四月十一日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执666-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104ＸＬ。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，垫富宝投资有限公司员工。
被执行人：唐寒蔓，男，生于1989年11月26日，汉族，住四川省广安区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与唐寒蔓合同纠纷一案中，查明被执行人唐寒蔓暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人唐寒蔓有可供执行的财产时，申请执行人垫富宝投资有限公司可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月三日
书记员 喻厚墨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执333号之一
申请执行人王跃森，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人杨荣杰，男，1977年8月28日生,汉族，农民，住灵宝市北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2745号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人杨荣杰发出执行通知书，责令被执行人杨荣杰限期履行还款义务，但被执行人杨荣杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明豫Ｍ×××××灰色宝马牌WBASN210小型轿车（车辆识别代号：WBASN2102DDY24579，发动机号：09728262N55B30A）归被执行人杨荣杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨荣杰所有的豫Ｍ×××××灰色宝马牌WBASN210小型轿车（车辆识别代号：WBASN2102DDY24579，发动机号：09728262N55B30A）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年三月十四日
书记员 叶晶晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1745号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吉吉曲布，男，1992年2月29日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2014年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被羁押,同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人吉吉曲布犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人吉吉曲布到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月3日17时许，买毒人在本市海淀区向贩毒人约购毒品并筹集毒资，双方约定于当日19时许在本市丰台区五里店公交车站旁的路边进行交易。后买毒人与前来进行毒品交易的被告人吉吉曲布完成交易后，民警将被告人吉吉曲布抓获。民警从被告人吉吉曲布的口袋内起获用于交易的现金人民币1500元，另从买毒人处起获白色固体2包。经鉴定，上述白色固体均检出海洛因，净重共计1.95克。被告人吉吉曲布到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉吉曲布在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人吉吉曲布的供述和辩解，证人李某、张某、石某的证言，起获毒品、毒资照片，毒品检验报告，手机截图，称重、取样、扣押笔录，称重录像，到案经过，受案登记表，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吉吉曲布向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吉吉曲布犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉吉曲布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吉吉曲布在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系特情介入侦破、毒品未流入社会的情节，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉吉曲布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 孟珊珊
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执106号
小金县人民法院刑庭：
你庭移送执行的刘长云罚金一案，本院立案后于2017年12月11日向被执行人刘长云发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人刘长云主动支付完罚金1500.00元。为此，依照《最高人民法院《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民二初字第735号
原告：石艳春,男,1978年9月20日出生,汉族,现住沙湾县。
委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），系新疆庸和律师事务所律师。
被告：董文全，男，1967年12月20日出生，汉族，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：范嗣弟（特别授权），系新疆明强律师事务所律师。
原告石艳春与被告董文全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳春及委托诉讼代理人王伟方，被告董文全及委托诉讼代理人范嗣弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款16万元；2、判令被告支付利息8856元，利息计算至被告付款之日；3、由被告支付交通费400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告协商由原告承包建设被告的工程，职工宿舍144平方，车间549平方，包工包料于当年上冻之前交付工程;工程款总计27万元，被告已支付11万元，剩余16万元拒不支付。
董文全辩称，原、被告对工程的单价、验收、结算方式均没有约定，工程没有竣工。原告施工过程中使用了被告提供的材料，双方对工程没有结算；原告要求被告支付16万元工程款及利息没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告口头协商由原告为被告建设位于沙湾县老沙湾镇魏家庄村的合作社车间及职工宿舍，庭审中原告称总价款为27万元，被告称每平方单价应为350元或380元，工程未完工；施工过程中使用了被告提供的材料，被告已支付原告工程款11万元。因双方对工程造价均不能提供证据证实，经本院委托，塔城新光价格鉴证服务有限公司沙湾分公司对已完工工程进行了工程造价鉴定，出具涉案物品估价鉴定报告书，已完工工程评估鉴定价格为362520元。被告对该鉴定报告书提出异议，塔城新光价格鉴证服务有限公司沙湾分公司进行了复核，出具涉案物品估价鉴定结论书，已完工工程评估鉴定价格为354348元。被告称原告用了其1.68万元沙子、2.22万元红砖、2.34万元水泥，合计6.24万元材料，应予以扣除，原告认可使用了被告提供的材料，但没有使用这么多。
本院认为,原、被告双方虽未签订书面合同，但双方口头协议由原告为被告的合作社车间及宿舍进行施工,原告也实际进行了施工,双方之间已形成建设工程施工合同。因双方均未能提供证据证实该工程的价格、工程量、施工时间、工程款给付方式，双方均有责任。但被告应按照原告已完成工作成果的工程造价给付工程款，根据鉴定机构意见，已完工工程评估鉴定价格为354348元，即使被告提供了6.24万元的材料，扣除后工程造价也多于原告主张的27万元工程款，被告已给付11万元工程款，还应给付剩余的工程款，故对原告要求被告给付16万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未签订书面合同，原告也未举证证实约定给付工程款的具体时间，工程也未竣工结算，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，原告未提供证据证实其主张，本院也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告董文全于本判决生效之日起十日内给付原告石艳春工程款16万元；
二、驳回原告石艳春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，减半收取1843元，原告石艳春负担101元，被告董文全负担1742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年十月二十一日
书记员 李林龙
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初77号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月18日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，农民，住罗甸县沫阳镇，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月18日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日晚上，被告人黄某某在工地吃饭期间喝了两杯（一次性塑料杯子）自家酿制的酒。饭后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车离开。22时0分，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇环城路与解放路路口10米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为211mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为194mg/100ml。
另查明，案发后被告人于2017年2月17日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某某的供述、鉴定意见、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙大姣
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁01行终385号
上诉人（原审原告）刘国彬，男，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人郭忠昊，章丘市公安局城关派出所副所长。
委托代理人张仕文，章丘市公安局法制大队民警。
上诉人刘国彬因公安行政处罚一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初31号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告作出章公（城）行罚决字[2015]00038号行政处罚决定书的时间为2015年8月28日，并于当日向原告送达。原告于2016年5月18日针对该行政处罚决定书提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的“六个月”的起诉期限。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘国彬的起诉。
上诉人刘国彬不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清，依法应予改判。第一，虽然上诉人起诉时超过了六个月的时间，但被上诉人在对上诉人作出行政处罚时并未当面告知上诉人可在六个月内提起行政诉讼的权利。上诉人直到2016年5月份看到媒体中有关上访人起诉维权成功的消息后，上诉人才意识到权益受到侵害，遂到原审法院起诉。上诉人认为并未超出起诉期限，即使超出起诉期限也是由于被上诉人原因导致，应由被上诉人承担不利后果。原审法院驳回上诉人起诉错误。第二，上诉人赴京上访，并未违反法律规定，系依法上访。第三，上诉人到中南海周边地区上访，北京警方训诫，被上诉人对上诉人进行行政拘留，认定事实不清，适用法律不当。训诫是一种行政处罚方式，北京警方对上诉人进行训诫后，被上诉人又以同样的事实对上诉人进行拘留处罚违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定并改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”被上诉人章丘市公安局在2015年8月28日作出章公（城）行罚决字[2015]00038号行政处罚决定，并于当日向上诉人刘国彬送达，上诉人在2016年5月18日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法律规定的“六个月”的起诉期限，且无正当理由。原审法院立案受理后，经审查裁定驳回上诉人刘国彬的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 张天虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29881号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:董艳辉,1972年3月15日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告董艳辉物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢678号
申请执行人:陆贵林。
被执行人：魏国益。
被执行人：镇江新区兴岗房地产开发有限公司。
申请执行人陆贵林与被执行人魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明本案的执行主体被执行人魏国益存在错误，申请执行人于2017年6月2日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结(2013)丹后民初字第1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月六日
书记员 徐 白
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4446号
原告:余章国,男,1947年1月28日出生,70岁,汉族,住武汉市江汉区。
委托代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师（一般代理）
原告:余芳媛,女,1981年9月30日出生,35岁,汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：余章国,男,1947年1月28日出生,70岁,汉族,住武汉市江汉区。（特别授权）
原告:余芳敏,男,1989年5月8日出生,28岁,汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：余章国,男,1947年1月28日出生,70岁,汉族,住武汉市江汉区。（特别授权）
被告:武汉市第一医院,住汉口中山大道***号。
法定代表人：张红星，该院院长。
委托代理人：杨宁，该院职工。（特别授权）
原告余章国、余芳媛、余芳敏与被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年9月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2017年10月10日、10月24日公开开庭进行了审理。原告余章国、余芳媛、原告委托代理人周萍、被告的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告承担因给原告造成的医疗损害的各项损失共计人民币753508.56元（其中医疗费28831.06、住院伙食补助费250元、营养费1000元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费25707.5元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：患者乐汉贞于2017年6月5日晚，因不断吐口水到第一医院就诊。接诊医生说门诊检查费用很高，且系自费，住院可以使用医保，但没有普通病房，只有神经内科重症监护室。乐汉贞被迫住进该室，2017年6月9日22：36乐汉贞被宣告临床死亡。原告痛失亲人后冷静地查阅了患者的原始病历，发现被告在给患者的用药上存在严重的问题。第一、患者从入院第一天到次日上午十点，一滴尿都没有，被告却给她注射乳酸钠林格；这种药在无尿或少尿的情况下是禁用的。第二、患者本身是有高血压的病人，被告却给她注射重酒石酸去甲肾上腺；第三、患者入院时检查的肺部有不适，为何要为其进行透析，她的身体状况根本不适合透析；第四、被告仅在患者入院第一天，下过一次病危通知单，事后再也没有通知原告。原告认为，被告为了经济利益不顾患者的病情将其收入到神经内科重症监护室，且不顾患者的身体状况，滥用药品，导致其死亡，行为存在重大过错，应承担相应的法律责任。事发后，原告多次找被告及医调委等有关部门进行协商，但被告始终认为其没有过错。故原告起诉至本院，诉请如前。
被告武汉市第一医院辩称：我院认为对患者的诊治清楚，治疗得当，不存在任何错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告向本院提交证据二乐汉贞在被告处住院治疗部分病历及死亡记录、死亡医学证明书，证明：1、患者与被告之间存在医患关系。2、患者是在被告住院期间死亡的。3、被告在治疗过程中存在用药不当的过错。被告对该证据的真实性无异议，证明目的1、2无异议，证明目的3不认可。本院对此认定如下：医疗行为具有高度专业性和探索性，在缺乏专业的鉴定意见的情况下，就现有证据而言，无法证实被告存在用药不当的过错。诉讼中，本院多次释明，原告均明确表示不进行医疗过错或医疗事故鉴定。
2、原告向本院提交证据三患者住院费用清单及收费票据，证明医药费28831.06元。证据三无原件，真实性被告不予认可。原告解释称因为其是困难群众，社区予以帮助时把票据原件作为凭证收去，其实际自付医疗费七千多。上述事实，原告未提交任何证据。本院对此认定如下：就现有证据而言，原告未能达到自己的证明目的，其医疗费损失并无凭据。
3、被告向本院提交证据患者在该院住院病历原件及复印件各一份，病案号：1395867，证明患者在该院的诊疗过程。原告认为：1、2017年6月6日会诊记录有误，会诊医生并未与我们沟通，会诊时间为10点钟，当时家属并不在医院，医生并未告知我们风险。2、2017年6月5日特殊检查（治疗）知情同意书上面的签字是本人签字，但是签字时是一张折叠起来的纸，并没有看到知情同意书上面的内容。同时提出：之前从医院复印的病历中2017年6月8日的检查报告单(编号为1004329606)在今天医院所提供的病历中没有。2、死亡记录中肌酐（干化学法）:195umol/L没有报告单。原告进而认为被告涉嫌隐匿病历。庭审中被告对原告所提相关问题的质疑作出了书面说明，同时被告还自认其病历中确实存在笔误。本院对此认定如下：上述证据足以证明被告在病历书写方面确有错误，但并不足以认定该错误与患者的损害后果存在因果关系。
经审理查明：原告余章国系患者乐汉贞之夫，余芳媛、余芳敏系患者乐汉贞之女、之子。2017年6月5日，患者乐汉贞因“右肢无力半年余，吞咽困难言语不能2月，痰多2天”入住被告武汉市第一医院，经该院治疗后于2017年6月9日22：36死亡，死亡原因为尿毒症、乳酸酸中毒所致循环、呼吸衰竭，死亡诊断为脑梗死后遗症。原告认为被告的医疗行为存在过错，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告因病到被告处就诊，相关医生予以处理，双方医患关系成立。现原告认为被告相关行为存在过错，但原告所举证据，不足以证明被告医疗行为存在过错，以及原告所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与原告所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案中，原告放弃对被告医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，原告所述被告医疗行为有过错，且与患者的死亡后果之间存在因果关系的事实不能确认。与此同时，考虑到被告病历书写方面确实存在错误，患者乐汉贞的死亡客观上给原告造成了精神损害，原告要求精神损害赔偿的诉讼请求有理，但其数额要求过高，本院依法酌定为4000元。
为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市第一医院于本判决生效之日起15日内向原告余章国、余芳媛、余芳敏支付精神损害抚慰金4000元。
二、驳回原告余章国、余芳媛、余芳敏的其他诉讼请求。
案件受理费2034元，由原告余章国、余芳媛、余芳敏承担1800元，被告武汉市第一医院承担234元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 珂
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0303执308号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：孙秀文，男，1968年7月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：张国翠，女，1967年7月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：孙营，男，1990年1月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。
江苏公信资产经营管理有限公司与孙秀文、张国翠、孙营融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为324898.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托长春绿园区人民法院查封登记在被执行人查封被执行人孙秀文名下捷达牌吉Ａ×××××车辆一辆，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置，其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月22日，本院本院前往被执行人住所地传唤被执行人，传唤未果。
4、2018年7月12日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月十二日
书记员 高 娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执60号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，组织机构代码67249394-4。
负责人梁运成，该支行行长。
委托代理人封海波，男，1976年9月24日生，汉族，该支行信贷管理员，住鹿寨县。
被执行人李剑锋，男，1988年7月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人张静，女，1994年1月25日生，壮族，住柳州市鱼峰区，
被执行人袁勇芳，男，1978年7月22日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人韦小云，女，1981年8月9日生，壮族，住住柳州市鱼峰区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与李剑锋、张静、袁勇芳、韦小云、赖国华、黄春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1469号民事判决书，于2017年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为5.349873万元，已执行4.287002。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4.287002元，余下执行款经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年五月二十三日
书记员 江荣玲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1288号
原告：彭哲光，男，生于1963年6月16日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。
特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。
原告彭哲光与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月9日公开开庭缺席进行了审理。原告彭哲光的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭哲光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告彭哲光劳动报酬4810元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日起，原告受被告彭军华的雇请在其承包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目劳务工程中从事杂工，中途原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支，被告下欠原告劳务费4810元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，相关部门协调，原告至今未获取下欠劳务费，故起诉来院。庭审中，原告更正请求劳务费4830元，自愿放弃利息主张，予以准许。
被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或者口头答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；
二、欠条一张，证明1、被告彭军华欠原告彭哲光劳务费4830元。2、劳务费产生于原告为被告分包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁扶贫项目劳务过程中提供劳务。
上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年9月，被告彭军华承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目的劳务。同月28日起，原告彭哲光接受被告彭军华的雇请为其承包的该建设项目劳务中做杂工，双方约定按照110元/天标准以实际出勤天数计算报酬。中途，原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支部分，被告下欠原告劳务费4830元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目彭哲光劳务费4830元人民币（大写：肆仟捌佰叄拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，原告彭哲光接受被告彭军华的雇请为其提供劳务后，依法有权获得报酬。被告在向原告支付部分报酬后，尚欠原告劳务费4830元，且至今未支付的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求，依法应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告彭军华在本判决生效后5日内向原告彭哲光支付劳务费4830元。
若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁林
二〇一七年八月九日
书记员 高蕾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执字第242号
申请执行人奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司，住所地奎屯独山子经济技术开发区。
法定代表人高焕，公司董事长。
被执行人田青林，男，汉族，1972年2月11日出生,新疆奎屯市。
本院于2015年2月3日作出的（2015）奎垦民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田青林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人田青林所有的位于奎屯市东林苑X幢X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡彦涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈秀梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更685号
罪犯袁永光，男，1976年8月10日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省保德县人民法院于2014年11月20日作出（2014）保刑初字第174号刑事判决，以被告人袁永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯袁永光在服刑期间，于2014年12月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为494分。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯袁永光在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为494分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯袁永光在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯袁永光犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3074号
原告：但英，女，1982年12月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区乌龙街道办事处惠兰园小区8幢1401号。
原告：冉玉龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住昆明市呈贡区乌龙街道办事处惠兰园小区8幢1401号。
二原告共同委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。
法定代表人：包律，总经理。
本院于2017年11月1日受理原告但英、冉玉龙与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告但英、冉玉龙于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告但英、冉玉龙申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但英、冉玉龙撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李 解
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初900号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：张瑞轩。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张瑞轩物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十四日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3081号
原告：厦门市翔安银鑫达塑料加工厂（个体工商户），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇内官村海滨路。
经营者：刘必钤，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：吴有进，男，住福建省闽清县，原告厦门市翔安银鑫达塑料加工厂员工。
被告：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。
法定代表人：杨赛娟，总经理。
原告厦门市翔安银鑫达塑料加工厂（以下简称“银鑫达加工厂”）因与被告厦门宏泰霖实业有限公司（以下简称“宏泰霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫达加工厂的委托代理人吴有进到庭参加诉讼。被告宏泰霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银鑫达加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令宏泰霖公司立即向银鑫达加工厂支付货款（人民币，币种下同）107335元及未付款利息（以107335元为基数，按日0.05%的标准，从2015年1月15日起计算至款项实际付清之日止，截至2016年6月30日暂计28497元）。2.判令宏泰霖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月11日，银鑫达加工厂与宏泰霖公司经商谈约定银鑫达加工厂为宏泰霖公司采购ABS塑胶材料。2014年5月16日至2015年1月14日期间，银鑫达加工厂向宏泰霖公司共计送货13批次，货款共计289075元（已扣除退货货款），宏泰霖公司应于2015年1月15日前付清。由于银鑫达加工厂工厂为小型加工厂，开税票程序繁琐，所以双方事先商定互为不含税现金交易。由于宏泰霖公司付款不及时造成银鑫达加工厂资金周转困难，银鑫达加工厂在2015年1月15日后拒绝为宏泰霖公司采购供货并讨要先前货款。截至2015年12月1日，经银鑫达加工厂多次讨要，宏泰霖公司陆续付给银鑫达加工厂货款共计181740元，余款107335元未付，并拖欠至今。
宏泰霖公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：宏泰霖公司向银鑫达加工厂采购ABS塑胶车辆。2015年12月29日，宏泰霖公司在银鑫达加工厂制作的对账单上盖章并由法定代表人杨赛娟签字，确认欠银鑫达公司货款107335元未付。该对账单载明，银鑫达加工厂最后一次向宏泰霖公司送货日期为2015年1月14日。上述欠款，宏泰霖公司至今未支付给银鑫达加工厂。
本院另查明：宏泰霖公司原名厦门宏泰霖五金制品有限公司，于2015年12月31日变更登记为现名称。
以上事实，有原告银鑫达加工厂提供的对账单、送货单本院依法查询的宏泰霖公司企业登记信息以及原告银鑫达加工厂的委托代理人吴有进的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。银鑫达加工厂提供的证据可以证明宏泰霖公司尚欠银鑫达加工厂货款107335元，宏泰霖公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，银鑫达加工厂主张宏泰霖公司支付货款107335元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。银鑫达加工厂还主张宏泰霖公司支付未付款利息即逾期付款违约金（以107335元为基数，按日0.05%的标准，从2015年1月15日起计算至款项实际付清之日止）。因双方未约定付款期限，宏泰霖公司依法应于银鑫达加工厂交货的同时支付货款。银鑫达加工厂最后一次送货日期为2015年1月14日，故银鑫达加工厂主张宏泰霖公司支付自2015年1月15日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，因双方未对逾期付款违约金进行约定，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本院酌定逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告宏泰霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门宏泰霖实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市翔安银鑫达塑料加工厂货款107335元及逾期付款违约金（以107335元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准从2015年1月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回厦门市翔安银鑫达塑料加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由厦门宏泰霖实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川��什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2485号
原告：唐忠茹，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈玉华，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村，统一社会信用代码：91510600205363163Y。
负责人：黄建军，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李灿，该公司工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该公司工作人员，特别授权代理。
原告唐忠茹与被告陈玉华、四川宏达股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���唐忠茹于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠茹的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐忠茹撤诉。
案件受理费减半收取为2081元，由原告唐忠茹负担。
审判员 刘激光
二〇一七年十二月六日
书记员 向程程
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初4313号
原告：纵艳，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孙长春，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告纵艳与被告孙长春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告纵艳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纵艳撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告纵艳负担。
审判员 陈远新
二〇一七年九月十五日
书记员 高雪松
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1812号
被执行人：陈奶平。
本院在执行陈奶平罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初138号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈奶平有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执561号
申请人：亓传胜，男，汉族，1964年出生，住汶上县。
被执行人：肖炳旭，男，汉族，1986年出生，住汶上县。
被执行人：尹荣，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
亓传胜诉肖炳旭、尹荣民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人亓传胜诉被执行人肖炳旭、尹荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2125号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：徐德华，女，汉族，1970年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告徐德华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年五月十四日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初323号
原告:吴功喜，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐旭东，男，汉族，住铜官区。
原告吴功喜与被告徐旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功喜到庭参加诉讼。被告徐旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴功喜向本院提出诉讼请求：要求返还工资10500元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月份原告给被告从事铜冠热电厂白铁风管业务，验收后，被告拖欠工资人民币10500元。
被告徐旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日被告徐旭东向原告吴功嘉出具欠条：今欠到吴功喜人工工资壹万零伍佰元整。8月15日后支付。2016年1月29日被告徐旭东向原告吴功喜承诺：本人徐旭东承诺在2016年2月5日还清所欠款。从2016年2月6日起被告徐旭东尚欠原告吴功喜工资人民币10500元至今未付。
以上事实有当事人提交身份信息、欠条、承诺及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吴功喜向被告徐旭东提供劳务时，原、被告双方虽然未签订书面合同，但从原告举证的欠条及承诺的内容反映：原、被告双方形成事实劳务合同关系，且双方已实际履行。原告吴功喜已按约定履行了自己的义务，被告徐旭东未按约定向原告支付劳动报酬，属于违约行为。被告徐旭东应承担支付尚欠原告吴功喜劳动报酬的民事责任，原告的诉讼请求符合法律法律规定，本院予以支持。被告徐旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭东于本判决生效后十日内偿还原告吴功喜工资款人民币10500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年三月二日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督16号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。
负责人：杨志东，系该支行行长。
委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。
被申请人：张虎，男，汉族，1973年11月18日出生，住河北省张北县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被申请人张虎申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）0722民督16号支付令，限令被申请人张虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督16号支付令自行失效。
申请费929.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 殿
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0185刑初948号
刑事自诉人唐西凡，女，1959年1月26日出生，汉族，身份证号：410125195901261526，住河南省登封市告成镇杨沟村20号。
被告人唐战伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住登封市。
诉讼请求：自诉人唐西凡诉被告人唐战伟拒不执行判决一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人唐战伟已全部履行完毕偿还义务，自诉人唐西凡于2017年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，唐西凡撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许唐西凡撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张晓辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王墁墁