wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1523号
原告：陈守琴，女，汉族，生于1961年1月27日，住宜城市，
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨俊，男，汉族，生于1979年1月4日，住宜城市，
被告：杨桂荣（曾用名杨玉霞），女，汉族，生于1968年6月27日，住宜城市，
原告陈守琴诉被告杨俊、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守琴的委托诉讼代理人顾新华到庭参加诉讼，被告杨俊、杨桂荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还借款51000元（其中30000元从2012年8月30日起按月息2分计算至付清之日止，被告杨桂荣承担连带责任；21000元从2017年4月24日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告杨俊因做生意缺少资金，向原告陈守琴借款30000元，约定月息5分，被告杨桂荣提供担保，同年11月12日，被告杨俊又向原告陈守琴借款21000元，经原告陈守琴多次索要无果，原告陈守琴为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告杨俊、杨桂荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告杨俊、杨桂荣未向法庭提交证据，本案原告陈守琴围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、借条一份。证明2012年8月30日被告杨俊向原告陈守琴借款30000元，约定每月付息1500元，由被告杨桂荣担保。
证据2、欠条一份。证明2012年11月12日被告杨俊欠原告陈守琴21000元。
庭审中，被告杨俊、杨桂荣未到庭参加诉讼，视为承认原告陈守琴提出的全部诉讼请求，本院对原告陈守琴提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月30日，被告杨俊因做生意缺少资金，向原告陈守琴借款30000元，约定月息5分，被告杨桂荣提供担保，同年11月12日，被告杨俊又向原告陈守琴借款21000元，经原告陈守琴多次索要无果，导致纠纷发生。
本院认为，原告陈守琴与被告杨俊之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，虽然原、被告双方约定的利息超出了法律规定，但原告陈守琴向法院起诉只要求被告杨俊按月利率20‰支付利息，符合法律规定。原告陈守琴按约定履行了交付借款的义务，被告杨俊不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。被告杨桂荣给被告杨俊向原告陈守琴借款提供连带担保责任，应对被告杨俊的所负债务承担连带清偿责任。被告杨桂荣在履行担保责任后，有权向被告杨俊追偿。被告杨俊、杨桂荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告陈守琴提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，原告陈守琴要求被告杨俊偿还借款本金51000及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈守琴要求被告杨桂荣对被告杨俊向原告陈守琴部分借款承担连带清偿责任的请求也符合法律规定，本院予以支持。但其在承担担保责任后，有权向被告杨俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈守琴的借款本金30000元及利息（从2012年8月30日起按月息2分计算至付清之日止）。由被告杨桂荣对被告杨俊的上述30000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告杨俊追偿。
二、由被告杨俊在本判决生效后十日内一次性偿付原告陈守琴借款本金21000元及相应利息（从2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 陈海华
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢红云
陕西省汉中市汉台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0702执恢211号
张明安
汉中冬冬装饰工程有限公司：
张明安与汉中冬冬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初2541号民事判决书已发生法律效力。权利人张明安已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年10月日立案受理。
在执行中，被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司已按照原执行和解协议将应支付款项20000元交纳执本院，申请执行人已具体领取上述款项，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，通知如下:
本院（2016）陕0702民初2541号民事判决书终结执行。
本通知自送达之日起即发生法律效力。
二〇一七年十一月二日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执572号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、柏华、孙经培借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初8019号
原告：黄大形，男，1972年12月18日出生，汉族，现住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告黄大形诉被告董学明关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄大形自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大形撤回起诉。
本案受理费10694元，减半收取计5347元及公告费350元，由原告黄大形负担。另一半受理费5347元，由本院按规定退回原告黄大形。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 邱 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢 珊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3085号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨本民，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告杨本民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告杨本民的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初1936号
原告：沈福友，男，1946年3月9日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红燕，该公司员工。
原告沈福友为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：被告向原告归还借款100000元，支付借期内利息7000元以及自2017年3月1日起以借款本金100000元为基数按月利率1%计算至款项实际还清之日止的逾期利息。被告对原告诉请的事实无异议，表示目前无力还本付息。
本院经审理认定以下事实：原告曾于2015年9月6日与宁波一家人投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，向该公司投资了100000元。2016年3月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：将原告投资在宁波一家人投资管理有限公司的投资款100000元转为被告向原告的借款，借期自2016年3月1日起至2017年2月28日止；借款利息为月利率1%，每月30日支付；本合同签订后，原告与一家人投资有限公司的一切纠纷无涉。《借款合同》签订后，被告分别于2016年3月31日、5月3日、6月27日、8月31日、11月9日各支付原告1000元，合计5000元，借款本金及剩余利息至今未付。
以上事实由原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、POSS签购单、《借款合同》、平安银行个人账户交易明细清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款合同就原告之前向宁波一家人投资管理有限公司投资的款项转为被告向原告的借款以及借款的期限和利息进行了约定，原、被告双方均应按约履行。现借款已到期，被告只支付了借期内部分利息，原告要求被告返还借款本金、支付借款内剩余利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁波明日控股有限公司向原告沈福友返还借款100000元、支付借期内利息7000元以及自2017年3月1日起以100000元为基数按月利率1%计算至款项实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告宁波明日控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何彬彬
二〇一七年四月十日
书记员 干依伶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9046号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇望都佳园24号。
法定代表人：马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，该公司经理，住北京市延庆区。
被告：何云，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告何云物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十月十九日
书记员 石 菲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7466号之一
申请执行人：浙江省温岭市人民法院。
负责人：陈文通，院长。
被执行人：罗新军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2015年3月18日作出的（2014）台温刑初字第1928号刑事判决书，于2016年12月29日，以（2016）浙1081执7466号执行裁定书查封了被执行人罗新军与林雪萍共有的坐落于温岭市太平街道的房屋及地下车库、坐落于温岭市松门镇的房地产。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗新军与林雪萍共有的坐落于温岭市太平街道的房屋及地下车库的查封[产权证号：温房权证城区字第××号、13××57号]。
二、解除对被执行人罗新军与林雪萍共有的坐落于温岭市松门镇的房地产的查封[产权证号：温房权证松门字第××号、土地证号：温国用（2014）第202**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈文连
二〇一七年六月十六日
代书记员 李安澜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5297号
原告谢子龙,男,1963年5月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）邢炜军、王瀚清，浙江越泽律师事务所律师。
被告葛炳法,男,1955年8月1日出生,汉族,住绍兴市上虞区，
被告马士荣,男,1967年9月7日出生,汉族,住绍兴市上虞区，
原告谢子龙为与被告葛炳法、马士荣民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告葛炳法无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢子龙的委托代理人邢炜军到庭参加了诉讼，被告葛炳法、马士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子龙诉称，被告葛炳法因承揽工程资金短缺为由，请求向原告借款，原告于2013年9月24日取现70000元给被告葛炳法，2013年10月31日，被告葛炳法称资金短缺再次向原告借款人民币15万元，并由被告马士荣作为连带责任担保人对前后借款人民币22万元提供担保。并由原、被告三人签订借款合同一份，交付方式为现金。借款合同签订完毕后，原告将剩余的现金15万元当场交给被告葛炳法，并由其在借条上签字确认收到全部借款。然借款期限届满后，被告葛炳法没有履行还款义务，被告马士荣也没有承担保证责任，故原告诉至本院,请求判令:一、被告葛炳法立即归还借款22万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付自2013年12月31日起至判决确定履行之日的违约金；二、被告马士荣对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告葛炳法、马士荣未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借款合同、交易明细清单各1份，拟证明被告葛炳法于2013年10月31日向原告借款22万元，并约定银行同期贷款利率四倍计付的违约金，原告与被告葛炳法具有借款合意，并由被告马士荣担保的事实。原告出借给被告葛炳法的款项来源是向银行分五次现金取款69995元，15万元是借条出具之后当天用现金方式交付的。
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告葛炳法经本院公告送达传票传唤，被告马士荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，2013年10月31日,两被告向原告出具借款合同一份,载明：“借款人：葛炳法。因资金周转需要，借款人向出借人借款人民币220000元（贰拾贰万元正）合法使用。借款时间自2013年10月31日至2013年12月30日。出借人交付方式为现金。为保障出借人债权实现，借款人邀马士荣作为本次借款之担保人，担保责任为连带担保责任，担保范围为下列借款人承担的所有违约责任，担保时间为借款人借得款项之日起至还清本金及违约费用日止。违约责任：如出借人还款逾期，则自逾期之日起，出借人将承担未还款金额银行同期贷款利率4倍之违约金；如因借款人逾期产生诉讼的，则出借人还需支付因诉讼产生的相关起诉、律师代理费用。本协议经双方签字后生效，如因此产生争议，协议由出借人所在地法院解决。借款人：葛炳法（签名）。担保人：马士荣（签名），。”在同一纸张下方由被告葛炳法向原告出具附件一份,载明：“附：如选择交付方式为现金，则由借款人在收到合同约定借款后于本确认栏签字。具收人：葛炳法（签名），。”在上述借款合同及附件签订（出具）前的2013年9月24日，原告交付给被告葛炳法现金70000元，当日，又用现金方式交付现金15万元，到期后经原告向被告葛炳法催讨无果,被告马士荣也履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告谢子龙与被告葛炳法之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告向原告出具的借款合同及被告葛炳法向原告出具的附件真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告葛炳法归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告葛炳法按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月31日起至判决确定履行之日的违约金，因两被告出具的借款合同违约责任部分载明：如出借人还款逾期，则自逾期之日起，出借人将承担未还款金额银行同期贷款利率4倍之违约金；如因借款人逾期产生诉讼的，则出借人还需支付因诉讼产生的相关起诉、律师代理费用等。虽然原告在庭审中认为“出借人”应为“借款人”，系笔误，但因该借款合同的格式系原告提供，应认定为该违约责任约定不明，视为没有约定，故只能按年利率6％标准计算违约金。对原告要求被告马士荣承担担保责任的诉请，因被告马士荣为被告葛炳法的借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求被告马士荣对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛炳法归还给原告谢子龙借款人民币22万元,并支付自2013年12月31日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的违约金,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马士荣对被告葛炳法的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费400元，合计人民币5000元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初10985号
原告：温秋连，女，汉族，1986年6月1日出生，住广东省清新县，
被告：叶远航，住广东省佛山市南海区，
被告：丘绮雯，住广东省云浮市郁南县。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。同日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费。现原告在该期限内没有预交案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告温秋连撤诉处理。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月三日
书记员 邓可戎
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终249号
上诉人（原审原告）王婷婷，女，1991年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈高，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局，住所地：成都市天府大道南段288号。
法定代表人吴远飞，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市食品药品监督管理局（成都市食品安全委员会办公室），住所地：成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。
委托代理人罗丽华，四川致高律师事务所律师。
原审第三人成都天府新区可纳儿医疗美容门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路87号19栋101号、102号。
法定代表人赵俊伟，总经理。
委托代理人赵杰怀，该公司工作人员。
委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。
上诉人王婷婷与被上诉人四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局、被上诉人成都市食品药品监督管理局、原审第三人成都天府新区可纳儿医疗美容门诊部有限公司食品药品安全行政管理其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿人民法院（2017）川0112行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月13日，天府新区成都管委会城市管理和市场监管局（原四川省成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局，以下简称天府新区成都管委会城市管理和市场监管局）接到对成都天府新区可纳儿医疗美容门诊部（以下简称天府新区可纳儿医疗美容门诊部）使用未经国家批准上市销售使用的药品“溶脂针”的投诉。天府新区成都管委会城市管理和市场监管局于当日对该门诊部进行现场检查，检查了该门诊部的诊疗档案、该门诊部药品储存现场和“药品、耗材使用记录”中显示相关药品（“保妥适”、“乔雅登雅致”）的资质材料。2017年4月24日，天府新区成都管委会城市管理和市场监管局收到王婷婷向其递交的调查处理申请书及相关证据材料后，该局又于2017年5月9日、2017年5月10日对该门诊部三名工作人员进行了询问调查，并发现该门诊部对王婷婷还使用了名为“注射用玻璃酸酶”的药品。该局即对该药品的资质材料进行了合法性检查。2017年5月25日，天府新区成都管委会城市管理和市场监管局向王婷婷作出了《天府新区食品药品监督管理局食品药品投诉举报处理结果告知书》（天府食药监举报结告〔2017〕166号，以下��称《告知书》），内容如前文所述。王婷婷收到该告知书后不服，向成都市食品药品监督管理局（以下简称成都市食药监局）申请行政复议。成都市食药监局于2017年9月18日作出被诉复议决定，维持了被诉告知书。
另查明，成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局的案涉职权现由被告四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局继续行使。
原审法院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条第（二）项的规定，天府新区成都管委会城市管理和市场监管局具有调查处理案涉投诉事项的法定职权。被诉告知书系在法定期限内作出，符合《食品药品投诉举报管理办法》第二十条第一款的规定，程序合法。天府新区成都管委会城市管理和市场监管局受理王婷婷的投诉后，通过��场检查、询问调查以及拍照取证等，已尽到法定调查核实职责。天府新区成都管委会城市管理和市场监管局基于其尽到法定调查核实职责收集的相关证据作出被诉《告知书》，其认定并无不当。王婷婷称天府新区成都管委会城市管理和市场监管局要求自己通过政府信息公开查询卷宗资料，不属于作出被诉告知书的法定程序，故该行为是否恰当与该案无关。成都市食药监局作出的被诉行政复议决定对被诉告知书予以维持正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回王婷婷的诉讼请求。案件受理费50元，由王婷婷负担。
宣判后，上诉人王婷婷不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实有误，审判程序违法。事实上，天府新区可纳儿医疗美容门诊部仅为上诉人使用了“保��适”和“溶脂针”两种药品，并未给上诉人使用“乔雅登雅致”和“注射用玻璃酸酶”两种药品。被上诉人天府新区成都管委会城市管理和市场监管局向天府新区可纳儿医疗美容门诊部调取的《药品、耗材使用记录》以及《顾客操作记录单》非真实病例资料，系天府新区可纳儿医疗美容门诊部伪造、篡改。请求二审法院撤销成都市龙泉驿区人民法院作出的（2017）川0112行初179号行政判决书。判令被上诉人天府新区成都管委会城市管理和市场监管局限期依法重新作出关于上诉人投诉成都天府新区可纳儿医疗美容门诊部违规使用溶脂针事宜的投诉举报处理结论结果。支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管��向本院提交书面答辩称，答辩人作出的《告知书》认定事实清楚、程序合法、回复内容适当。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。故上诉人无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人成都市食药监局向本院提交书面答辩称，被上诉人作出的复议决定认定事实清楚，原行政行为的程序以及复议程序均合法、适用法律正确，原审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人未在法定期限内向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院予以确认。
本院认为，依据《食品药品投诉举报管理办法》第五条第（二）项及《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局和成都市食药监局具有作出本案被诉行政行为及复议行为的行政职权。
本案中，被诉《告知书》系在法定期限内作出，符合《食品药品投诉举报管理办法》第二十条第一款的规定，程序合法。天府新区成都管委会城市管理和市场监管局受理王婷婷的投诉后，通过现场检查、询问调查以及拍照取证等，已尽到法定调查核实职责。天府新区成都管委会城市管理和市场监管局基于其尽到法定调查核实职责收集的相关证据作出被诉《告知书》，其认定并无不当。成都市食药监局作出的被诉行政复议决定对被诉《告知书》予以维持正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人王婷婷的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊峰
审判员 熊 文
审判员 雍卫红
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终933号
上诉人（原审被告）李晶。
被上诉人（原审原告）禹猛。
上诉人李晶因与被上诉人禹猛民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
禹猛一审诉称：2013年9月，李晶向禹猛借钱做生意，因禹猛暂时没钱，故介绍李晶向朋友张朋军借7万元并为其提供担保，后李晶又向张朋军借款5000元周转，该两笔借款均未偿还。2013年11月，李晶向禹猛借款35000元周转，借期一个月，亦逾期未还。后禹猛替李晶清偿了张朋军的前述75000元借款，现一并起诉李晶偿还借款11万元，并承担银行利息，诉讼费用由李晶承担。
李晶一审未到庭，亦未提供答辩意见。
原审法院经审理查明：2013年9月7日，李晶向案外人张朋军出具借条，借款7万元，约定于七天内还清；2013年11月5日，李晶向禹猛出具借条，借款15000元；2013年11月24日，李晶向禹猛出具借条，借款2万元，约定于2013年11月25日归还；2014年8月2日，李晶向案外人张朋军出具借条，借款5000元，约定于2014年8月16日归还。借款后，李晶均未能及时归还上述借款，后禹猛替李晶向案外人张朋军偿还了上述借款，张朋军并出具债权转让通知书给李晶、禹猛。
原审法院认为：李晶向禹猛及案外人张朋军借款有借条予以证实，依法予以确认，审理中，禹猛及案外人张朋军均陈述禹猛已替李晶向张朋军归还了借款75000元，张朋军将该债权已经转让给禹猛，故禹猛向李晶主张该75000元的债务并不违反法律的强制性规定，亦予以支持。同时，李晶应归还其向禹猛的借款35000元。借款时双方未约定利息，故禹猛要求李晶承担利息可从其起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率予以计算。李晶经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共��国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：李晶于判决生效后十日内给付禹猛11万元，并按银行同期同档贷款基准利率承担该款从2015年1月7日起至判决确定之日止的利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由李晶负担。
上诉人李晶不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。李晶与禹猛的债权债务往来始于2013年7月，李晶仅借款2万元，其余均为高额利息，利息由最初的每万元300元/天涨至500元/天、1000元/天、2000元/天，截止2013年9月6日已还款96000元，然禹猛称之前归还的均为利息、故又被迫写了之后的借条，在2013年9月6日之后，李晶又陆续还了约7万元��此外，禹猛故意提供李晶的旧手机号码给原审法院，导致原审法院未联系到我本人从而缺席判决，剥夺了我答辩及提供证据的权利。综上，请求撤销原判、依法改判，诉讼费用由禹猛承担。
上诉人李晶在二审期间提供了帐号62×××79自2013年7月17日至2014年4月2日的交易明细及帐号62×××70于2014年6月23日的交易明细各一份，以证明其向禹猛进行了部分还款的事实。上诉人无正当理由逾期举证，本院依法不予采信。
被上诉人禹猛辩称：李晶所述并非事实，李晶与我及张朋军之间的借贷关系客观存在，我替李晶向张朋军偿还了75000元，我们之间并不存在高额利息，我也不知道李晶更换了手机号码。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人禹猛在二审期间未提供新证据。
被上诉人禹猛对上诉人李晶提交的还款明细发表质证意见称：该还款系清偿其他借款，与本案借款无关。本院认为，上诉人李晶无正当理由逾期举证，且不影响本案基本事实的认定，本院依法不予采纳。
经审理查明，原审判决事实认定正确，本院依法予以确认。
二审中，李晶陈述，其与禹猛的债权债务往来早于2013年7月，讼争借款实际交付了25000元，其余均为高额利息；除讼争借款以外，双方还存在其他借款关系，其他借款均有借条、均已清偿，清偿后，其他借条已经收回。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：李晶是否应当向禹猛清偿借款11万元。
本院认为，李晶应当向禹猛清偿借款11万元��小额借贷中，借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的债权凭证，禹猛向原审法院提供了借条、债权转让通知书及证人证言，并对资金来源、款项交付进行了说明，李晶对债权转让表示认可，其虽对款项交付提出异议，但并未提供反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，且按陈述的利息标准并不能计算出借条记载的数额，故对该上诉理由，本院不予采纳。李晶又上诉称已偿还了部分讼争借款，但李晶亦认可双方存在其他借款关系且清偿后收回了借条，本案中，李晶清偿债务后不收回借条的行为有悖常理且不符合其还款习惯，对该上诉理由，本院亦不予支持。至于李晶提及的禹猛向原审法院提交旧手机号导致其未能参加一审诉讼的问题，因禹猛向原审法院提供的当事人住址与二审中李晶所确认的一致，原审法院亦依法向李晶送达了诉讼材料，李晶无故未到庭参加一审诉讼，原审法院缺席判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜 旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初126号
原告柳某。
被告肖某。
被告马某。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
委托代理人丁某。
原告柳某诉被告肖某、被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告肖某、被告马某、被告平安保险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日15时30分，原告驾驶辽HAV0**号出租车，在原市政府附近等信号灯时，被告肖某驾驶辽HH99**号私家车将原告的车追尾，造成原告车辆损坏，经西市区交通队交通事故认定书认定，被告肖某负本起事故的全部责任，原告无责任。被告马某是肇事车辆的车主，该车在被告平安保险处投保。原告的车辆在修配厂修理停运9天，每天停运费为350.00元，停运费共计为3150.00元，原告诉请法院判决被告赔偿以上费用，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：事故认定书、误工证明、维修委托单、行驶证、证明。
被告肖某、马某辩称，原告诉请金额过高，而且应由保险公司承担，原告应提供由单位出具的相关证明。在投保时保险公司没有告知责任免除事项。
被告肖某、马某在庭审中向法院举证：保险单、保险条款。
被告平安保险辩称，辽HH99**号车辆投保了交强险和商业第三者责任险，限额为500000.00元，事故发生后，根据报案及交警队认定证明公司已经依据条款约定对原告的车辆损失及被告的车辆损失进行了赔偿，并已经兑现。此次原告诉请车辆停运损失，根据交强险条款约定属于间接损失，属于责任免除，保险公司不承担。诉讼费也是属于责任免除，保险公司不予承担。
被告平安保险在庭审中未向法院举证。
经审理查明，2016年9月6日15时30分，在渤海大街老市政府附近，被告肖某驾驶辽HH99**号车辆沿渤海大街由西向东行驶，至老市政府附近，与原告驾驶辽HAV0**号发生追撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告肖某负本起事故的全部责任，原告无责任。辽HAV0**号车辆系原告所有，其车系车型为新羚羊（SC7135BCDA11B-LW），该车于2012年7月19日购买。事故同日，辽HAV0**号车辆进厂维修，2016年9月13日维修完毕。2016年9月14日，辽HAV0**号车辆到营口市天和仪器有限公司维修计价器。另查，辽HH99**号车辆所有人系被告马某。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2016年9月6日发生的交通事故，已经公安交警部门认定，被告肖某负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告诉请的停运损失系因交通事故引起的间接损失，根据保险条款约定，停运损失属于保险公司的责任免除事项，被告肖某做为实际侵权人，应当对原告的停运损失承担赔偿责任。原告要求按照每日350.00元的标准计算停运损失，无事实及法律依据，原告亦未提出申请进行评估，且即使通过评估方式确定停运损失，也增加了原告的诉讼成本。综合考虑原告车辆的购买时间及车型，本院确定其停运损失为160.00元/天。原告的车辆自2016年9月6日维修至2016年9月13日，另外因原告的车辆系营运出租车，计价器的损坏对原告的运营也造成影响，故维修计价器的1天也应计算在原告的停运期间内，综上，原告车辆共计停运8天。被告肖某应赔偿原告停运损失1280.00元，即160.00元/天×8天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告肖某于判决书生效后十日内赔偿原告柳某停运损失1280.00元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告肖某承担。原告已预交本院，由被告肖某给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵美婷
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执122号
徐玉友：
你（或你单位）与兰允平民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于1999年11月15日作出的（1999）东经初字第1031号判决，已发生法律效力。申请执行人兰允平于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付兰允平本金4400元及利息；
（2）负担案件受理费130元，申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初652号
原告天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号3层3A09室。
法定代表人傅政军，总经理。（未出庭）
委托代理人谢忱，北京市东岩律师事务所律师。（出庭）
委托代理人王天一，北京市东岩律师事务所实习律师。（出庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未出庭）
委托代理人韩蓄，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（出庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第103133号关于第12269459号“9158及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月23日。
本院受理时间：2016年2月26日
开庭审理时间：2016年8月5日。
被告以原告申请注册的第12269459号“9158及图”商标（简称诉争商标）与第12040683号“9158”商标（以下称引证商标一）、第4732583号“958598”商标（以下称引证商标二）已构成使用在类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标不近似，诉争商标与引证商标共存，不易导致相关公众混淆、误认。因此，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12269459。
3.申请日期：2013年3月15日。
4.标识：
5.指定使用商品（第38类，类似群3801-3802）：有线电视播放；无线广播；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；由电脑进行的电话号码簿查询。
二、引证商标
1.注册人：九五八五九八（湖北）电讯有限公司。
2.注册号：4732583。
3.申请日期：2005年6月21日。
4.专用权期限至2019年2月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（38类，类似群3802）：信息传送；电话业务；电子邮件；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息与图像传输；电信信息；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）；远程会议服务。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2014年11月19日作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请，理由为诉争商标与引证商标一和引证商标二构成类似商品上的近似商标。
原告对被诉决定中关于诉争商标与引证商标一的认定无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中提交的相关材料、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
关于商标标识近似问题。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合成的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标均主要由数字组成，各数字亦为常见字体。诉争商标是由数字“9158”组成，各数字之间有一定的重合部分，在整体视觉效果上与“958”较为近似；引证商标二是由数字“958598”构成。从相关消费者的识别角度来看，易认为二者为系列商标或在指示的商标来源方面具有一定的关联性，从而导致混淆、误认，故诉争商标与引证商标二构成近似。
关于商品类似问题。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“提供全球计算机网络用户接入服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；由电脑进行的电话号码簿查询”等商品与引证商标二核定使用的“信息传送；电话业务”等均为通讯服务，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面基本相同，构成类似商品。
此外，被告在作出被诉决定时，同时还考虑了引证商标一的情况，并非仅依据引证商标二作出的决定。
综上，被告认定诉争商品已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告天格科技（杭州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告天格科技（杭州）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 张 博
人民陪审员 高 松
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 张洪占
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 田羽洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2702号
申请执行人：戎林炳，男，1963年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐卫平，男，1969年7月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人戎林炳与被执行人徐卫平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人的车辆经本院评估、拍卖，所得181624元（已发还申请执行人），余款230576元，由被执行人自2017年12月起每月给付3000元，直至付清为止。如被执行人未能按约付款，申请人向法院申请执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第459号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执恢920号
申请执行人：邱军，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：丁永，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许建兵，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：卢益梅，女，1975年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7447号及（2017）苏1324民初2134号民事判决书，丁永、许建兵、卢益梅应给付邱军200797元及利息。经邱军申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月12日，本院向被执行人丁永、许建兵、卢益梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月10日，查封被执行人卢益梅所有的位于泗洪县山河路东段1幢117号房产，后依法对上述房产进行拍卖，已执行到位297242.87元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人邱军同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈文斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2370号
原告诸颖，女，1982年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人诸某某，1953年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周平，上海九州通和律师事务所律师。
被告郭俊华，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
���告乐玉婷，女，1983年1月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
本院在审理原告诸颖与被告郭俊华、乐玉婷委托合同纠纷一案中，原告诸颖于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告诸颖撤回起诉。
本案鉴定费人民币2000元，由原告诸颖负担。
本案受理费人民币25元，由原告诸颖负担。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中��人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
鹤商终字第12号
上诉人（原审被告）宋金蓉。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苗淑珍。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
委托代理人武俊洲。
被上诉人（原审原告）杨美林。
被上诉人（原审被告）师彦华。
委托代理人王维玲，黑龙江省鹤岗市君诚法律事务所法律工作者。
上诉人宋金蓉、苗淑珍因民间借款纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人宋金蓉及其委托代理人王子峰、上诉人苗淑珍的委托代理人王子峰、被上诉人杨美林、被上诉人师彦华的委托代理人王维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告师彦华与宋兆光系同居关系，2000年4月27日宋兆光向原告杨美林借款人民币20，000.00元买车，原告将钱送到宋兆光家，宋兆光清点后让师彦华出具了欠条，欠条载明：现有宋兆光借杨美林20，000.00元，利率0.035，每月付利700.00元，以家产的全部作抵押。借款后宋兆光买了一台旧的白色跃进130型小货车和一台蓝色旧的跃进130型小货车卖煤用。2000年10月21日宋兆光以其女儿给他写信要钱为由向原告杨美林借人民币5，000.00元，原告将钱送到后，宋兆光让师彦华书写了欠条：今收到杨美林5，000.00元，以车作抵押，利率0.035，每月175.00元。2000年12月10日宋兆光以煤场买煤为由向原告杨美林借款10，000.00元，宋兆光让师彦华给书写了欠条：宋兆光借杨美林现金10，000.00元，利率0.0035，每月350.00元，该款宋兆光为其煤场买煤所用。宋兆光向原告借款时原告不同意出借，宋兆光承诺给原告0.035的月利息后，原告才同意借款。2013年2月宋兆光去世，原告提起诉讼，要求被告师彦华、宋金蓉、苗淑珍偿还借款，承担利息及案件受理费。
原审法院认为，原告的诉讼请求应予支持，理由是：原告向法庭提供的5份书证及四位证人出庭证言能够互相印证，可以证明原告人的主张。宋兆光向原告杨美林借款的事实，被告师彦华认可并承认欠条是其代笔书写。宋兆光2013年2月份去世后，其家人通知原告杨美林到宋兆光家对账，对宋兆光在原告杨美林处借款的事实是认可态度。被告宋金蓉、苗淑珍在庭审中提出，借条系被告师彦华书写不是宋兆光亲笔签字，不是宋兆光生前债务，与继承人无关，但二被告没有向法庭提供此借款不是宋兆光与师彦华共同生活期间所负共同债务、不应承担责任的相关证据。故可以认定此债务是被告师彦华和死者宋兆光共同生活期间所欠，并用于生产经营，应以共同财产予以偿还。被告宋金蓉、苗淑珍应在继承宋兆光遗产份额内承担借款连带清偿责任。审理中，于2013年9月6日申请鹤岗市天正司法鉴定中心对原告提供的2000年4月27日、2000年10月21日及2000年12月10日三张欠条进行司法鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心将检材送到沈阳警官学院进行鉴定，因沈阳警官学院对鉴定钢笔、油笔书写笔迹的设备已淘汰不用，现设备均是鉴定碳素笔的笔迹，因此无法对钢笔、油笔书写时间进行鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心遂出具了第230012001号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的2000年4月27日、2000年10月21日和2000年12月10日三张欠条的书写时间无法确定，纸张属自然陈旧现象。庭审中已向原告告知其主张按约定利息月0.035超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，原告变更为按银行同期贷款利率四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第210条、第211条第2款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告师彦华于判决生效后十日内给付原告杨美林借款本金35，000.00元，利息115，067.00元（按银行同期贷款利率4倍计算）共计150，067.00元；二、被告宋金蓉、苗淑珍在继承宋兆光遗产份额范围内承担借款连带清偿责任。案件受理费3，301.34元由被告师彦华负担。
宣判后，被告宋金蓉、苗淑珍不服，以原审认定师彦华与宋兆光系同居关系、债务系宋兆光与师彦华共同生活期间所欠错误，二上诉人不应承担连带责任等为理由，向本院提出上诉。
原告杨美林、被告师彦华服判。
经审理查明事实与原审认定事实基本一致。二审审理期间，被上诉人师彦华提供2013年7月4日鹤岗市南山区麓强社区居民委员会证明，证明师彦华是南山区80委11组居民，与宋兆光在该委共同生活多年。上诉人宋金蓉也向法院提供了2013年11月4日该社区出具的证明，证明师彦华是南山区80委11组居民，住母亲的房子。此证明与师彦华提供的社区证明并不矛盾，且该证明否认不了师彦华证明中宋兆光与师彦华在该委共同生活的事实。二审期间，师彦华还提供了2013年2月21日其与宋金蓉、苗淑珍及宋兆光的弟弟、妹妹和侄女宋丽丽（宋大美）等人的谈话录音，录音资料内容系对宋兆光生前所借外债如何偿还、由谁来管等事项进行协商的情况记录，录音中的宋丽影即宋金蓉，宋丽丽所称的“三婶”指的就是师彦华。经质证，宋金蓉及宋丽丽对谈话参与人员及录音内容均无异议。通过录音资料可以反映出宋兆光去世后，其家庭成员召集商谈其生前债务如何处理事宜，通过宋兆光侄女宋丽丽对其以“三婶”相称，也可以反映出宋兆光家属对师彦华身份的认可。
本院认为，原审法院依据被上诉人师彦华与宋兆光生前共同生活期间，向杨美林借款的事实，判决师彦华偿还借款，宋金蓉及苗淑珍以继承遗产范围承担连带责任并无不当。至于上诉人宋金蓉、苗淑珍提出师彦华与宋兆光不存在同居关系，应由师彦华个人偿还借款的主张，因从社区证明、录音资料及证人证证言可以反映出借款系宋兆光和师彦华共同生活期间所借，以上证据可以互相印证。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审对此案处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3，301.00元，由上诉人宋金蓉、苗淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 克安娜
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执12号
申请执行人洪朝阳。
被执行人张庆江。
洪朝阳与张庆江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第453号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令支付执行款10000元，执行费50元。现因被执行人张庆江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一七年七月十三日
书记员 梁树祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3394号
原告宋安会。
委托代理人蔡海彬。
被告樊瑞。
本院在审理原告宋安会诉被告樊瑞租赁合同纠纷一案中，原告宋安会于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋安会撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月十日
书 记 员 肖瑞瑞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4301民初397号
原告：哈那提·瓦黑提，男，哈萨克族，1984年10月18日出生，阿勒泰市邮政局职工，住阿勒泰市。
被告：朱财民，男，汉族，1979年1月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰市解放北路50号。
法定代表人：顾霞，该公司经理。
本院在审理原告哈那提·瓦黑提诉被告朱财民、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告哈那提·瓦黑提于2017年4��25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈那提·瓦黑提撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告哈那提·瓦黑提负担。
审判员 李建春
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄兰兰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2031号
原告：王浩，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：顾艳，女，1979年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。
原告王浩诉被告顾艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王浩于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王浩撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王浩负担。
审判员 潘长华
二〇一七年九月一日
书记员 刘雨浓
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢176号之三
申请人：王国祥，男，汉族，1973年8月4日出生，住唐山市路北区。
被执行人文安县贺勃装饰材料有限公司。
法定代表人：陈亮，总经理。
地址：文安县。
本院在执行王国祥与文安县贺勃装饰材料有限公司买卖纠纷一案中。因申请人提出申请，向本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���张海秋
审判员 秦建壮
审判员 李 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 王传兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3721号
原告徐福云，男，1962年9月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告刘林，男，1970年4月19日生，住盐城市亭湖区。
原告徐福云与被告刘林民间借贷纠纷一案，原告徐福云于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐福云自愿撤回对被告刘林的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福云撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4400元，由原告徐福云负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月九日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初316号
原告：朱迎迎，男，汉族，1985年11月12日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告朱迎迎与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告朱迎迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱迎迎撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执283号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与谈玲买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更231号
罪犯李生，男，汉族，1990年9月1日出生，职业高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年1月23日作出（2016）皖1302刑初965号刑事判决，以被告人李生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李生在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1074号之一
申请执行人张德波，男，1968年7月29日出生，现住湖南省长沙市。
被执行人唐建军，男，1965年10月5日出生，现住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人张德波与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王益天
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3554号
原告：李元娃，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。
被告：王杰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。
被告：张俊杰，又名张社教，男，1965年9月出生，汉族，农民。
被告：郭拥军，男，1964年3月出生，汉族，农民。
本院在审理原告李元娃与被告王杰、张俊杰、郭拥军民间借贷纠纷一案中，原告李元娃以私下和解为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元娃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李元娃承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏 浣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3131号
罪犯南王龙，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人南王龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法经营罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币30000元，上缴国库。被告人南王龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月26日以（2011）浙台刑一终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯南王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯南王龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯南王龙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯南王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯南王龙已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，并退出违法所得人民币30000元，
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯南王龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南王龙准予减刑九个月（刑期自2010年4月16日至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月四日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1439号
申请执行人：罗毅，男，生于1982年4月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理罗毅申请执行（2015）涪民初字第128号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十九日
书记员 李陆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2202号
罪犯苏某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）北刑初字第794号刑事判决，认定被告人苏某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元。判决前已缴纳罚金人民币七千元。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯苏某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苏某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某某被判处有期徒刑一年十一个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某准予假释（假释考验期限至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第58号
申请执行人鲍亚琴，女，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人王振伟，地址翁牛特旗。
鲍亚琴与王振伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王振伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍亚琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王振伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍亚琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振伟新的财产线索，申请执行人鲍亚琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初998号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赖某甲，因犯盗窃罪于2016年2月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月18日���满释放，因本案于2016年6月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月4日5时许，被告人赖某甲窜至金华市婺城区汪姜路37号火星网吧内，以非法占有为目的，趁滕某在睡觉之际，盗窃滕某放在面前的一部索尼牌手机和一包红双喜香烟后迅速离开现场。之后于当日7时许，被告人赖某甲窜至金华市八一南街风向标网吧，用类似的作案手段，趁受害人陈某睡觉之际，盗窃陈某放在桌子��的一只IPHONE6手机。后被告人赖智被公安机关抓获，民警在其身上发现盗窃所得一只iphone6手机，一只SONY手机，一包红双喜香烟，依法予以扣押，后发还被害人。经金华市价格认证中心鉴定iphone6手机价值2400元，SONY手机价值140元，共计2540元。被告人赖某甲归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、陈某的陈述，被告人赖某甲的供述和辩解，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，发票，购买凭证，接受证据清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，价格鉴定结论书，扣押笔录，辨认笔录及照片，监控光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖某甲曾因故意犯罪���判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赖某甲归案后如实供述涉案事实，所盗财物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ���雷少华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郭 桦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执223号
申请执行人：黄亦鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行黄亦鹏与陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄三四名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封黄三四名下价值52万元的房产;
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年四月五日
书记员 何宏春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5745号之一
申请执行人：石狮市大华名酒商行，住所地福建省石狮市建德花园*期*号楼***号。
经营者吴卿瑜，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：丁荣珊,男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省晋江市。
本院于2016年10月14日立案执行申请执行人石狮市大华名酒商行与被执行人丁荣珊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第624号民事判决书，被执行人丁荣珊应支付申请执行人石狮市大华名酒商行款项120000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人丁荣珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁荣珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人丁荣珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人丁荣珊有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5745号执行裁定书，对被执行人丁荣珊的财产进行查控，本院于2016年11月28日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人丁荣珊名下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人丁荣珊尚有款项120000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市大华名酒商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月五日
书 记 员 许雅雯
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初555号
原告：燕某某，女，汉族，农民。
被告：宋某某，男，汉族，居民。
原告燕某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告燕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾方慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2892号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该支行行长。
被执行人：付东升，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：金克容，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆资博教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：金克容，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与付东升、金克容、重庆资博教育咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人付东升、金克容、重庆资博教育咨询有限公司有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审65号
申请执行人
|
泰兴市环境保护局
---|---
被执行人
|
江苏恒睿生物科技有限公司（统一社会信用代码91321283071006178K）
案件由来
|
泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
罚款8万元，加处罚款8万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]25号行政处罚决定书
查明事实
2017年2月28日，申请执行人泰兴市环境保护局对被执行人江苏恒睿生物科技有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人2013年建设肠衣、肝素钠项目并投入生产，总投资800万元，该项目未建设配套的污染防治设施，也未经环保“三同时”验收。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“对江苏恒睿生物科技有限公司罚款8万元，加处罚款8万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年三月二十一日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第01219号
本院在执行鲁斌申请执行杨小龙民间借贷纠纷一案中查明被执行人杨小龙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5672号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：高杨，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与高杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他128号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人刘某与张发强于2016年6月6日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月17日作出乐费征字（2016）第100024号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人刘某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因刘某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人刘某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人刘某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘艳华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执333号
申请执行人：吕广跃，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王立云，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行吕广跃与王立云(2015)青民初字第1236号民间借贷纠纷一案中，吕广跃要求王立云返还借款3.26万元，负担案件受理费307元、申请费394元，共计33301元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怡峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3009号之一
被执行人曲比阿的日，男，1988年8月17日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
被执行人曲比克的，男，1980年2月10日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
关于曲比阿的日、曲比克的罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人曲比阿的日、曲比克的纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人曲比阿的日应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人曲比克的应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第114号刑事判决书对曲比阿的日、曲比克的罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保39号
解除保全申请人：冯文珍，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：郑玉明，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：陈文景，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
解除保全申请人冯文珍与被申请人郑玉明、陈文景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）闽0303执保12号民事裁定：一、冻结郑玉明、陈文景的银行存款人民币80000元，期限为一年；二、查封冯文珍所有的坐落莆田市涵江区房屋一套。查封期限为二年。现本院（2018）闽0303民初550号民事调解书已生效，冯文珍向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，冯文珍的申请，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对郑玉明、陈文景的银行存款人民币80000元的冻结；
二、解除对冯文珍所有的坐落莆田市涵江区房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一八年四月十九日
书记员 何慧芳
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6248号之一
原告：叶炜芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：贾跃林，女，1992年6月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路458号邮政大厦一、二层。
法定代表人：李峥炜。
原告叶炜芳与被告贾跃林、第三人中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。叶炜芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶炜芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶炜芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶炜芳负担。
审判员 吕云平
二〇一七年六月六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执247号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
委托代理人：肖春明，男，1989年1月20日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：刘贵权，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王德君，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住成都市。
被执行人：刘志武，男，1930年2月16日出生，汉族，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2391号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人刘贵权、王德君、刘志武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应付申请执行人借款本金200000元，截止2016年8月31日利息、罚息57923.90元、申请执行人垫付诉讼费2150元、执行费2930元，共计263003.9元，被执行人刘贵权、王德君、刘志武至今未履行。经查，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
对被执行人刘贵权在中江县农村信用联社某分社代发的工资收入账号×××，从2016年9月起每月扣划1800元至申请执行人账户，扣划至2028年11月止（其中2028年11月扣划203.9元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊 雄
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民特15号
申请人：周某1，男，1929年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：周某2，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：周智,男,1956年1月26日出生,汉族,住重庆市江北区。
申请人周某1申请宣告周某2限制民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某1诉��，周某2是其儿子，周某2于1994年患上精神疾病，并送往在重庆市江北区精神卫生中心治疗至今，已住院治疗23年。其本人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，经重庆市精神卫生中心司法鉴定为限制行为能力，现根据相关法律规定，特申请宣告周某2为限制民事行为能力人，并指定周某1为周某2的监护人。
经审理查明，周某2，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。周某1系周某2和周智的父亲，周某1申请宣告周某2为限制民事行为能力人。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对周某2的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：周某2为精神分裂症，限制民事行为能力。
庭审中，周某1、周智均同意由周某1作为周某2的监护人。
本院认为，周某2患有精神分裂症，目��处于衰退期，难以与人正常交流，由于其精神活动受疾病的影响，不能客观地分析事物，在处理自身事务中，其实质性辨认能力和控制能力受损，属限制民事行为能力人。周某1要求宣告周某2为限制民事行为能力人并指定周某1作为周某2的监护人的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周某2为限制民事行为能力人；
二、指定周某1为周某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩莎莎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2392号
原告孙广峰，男。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刘杰，男。
委托代理人陈海霞，女。
第三人赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。
法定代表人万井玉，主任。
本院在审理原告孙广峰诉被告刘杰，第三人赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告孙广峰于2015年4月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云O1**执恢107号
申请执行人周雄锦。
被执行人韩仕辉。
被执行人韩仕坤。
申请执行人周雄锦与被执行人韩仕辉、韩仕坤买卖合同纠纷一案，经本院执行，2016年5月24日，被执行人韩仕辉、韩仕坤已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年6月30日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省鹤庆县人民法院（2012）鹤民二初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹序金
二〇一六年六月三十日
书记员 邓谷骏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00523号之二
申请执行人汪文，男，1985年6月21日生，汉族，居民。
被执行人贺禄峰，男，1983年5月9日生，汉族，居民。
关于汪文与贺禄峰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺禄峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪文向本院申请执行。在执行过程中，被执行人贺禄峰因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人汪文书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年七月十四日
书记员 吕光远
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2203号
原告：糜茂祥,男,汉族，1958年4月生，住镇江市。
被告：张怀谷,男,汉族，1971年10月生，住镇江市。
被告：张兢,男,汉族，1942年8月27日出生，住镇江市。
原告糜茂祥与被告张怀谷、张兢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜茂祥到庭参加诉讼。被告张怀谷、张兢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
糜茂祥向本院提出诉讼请求：1、被告张怀谷立即归还借款本金327000元并承担逾期借款利息（按327000元借款本金自2015年1月1日至实际还款之日按同期同档银行贷款利率四倍计算）；2、被告张兢对被告张怀谷上述义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张怀谷因经营需要向原告借款1100000元，因未能按约偿还，经原告多次催要，被告张怀谷于2006年7月31日就其中530000元借款的偿还向原告出具还款计划书，并由被告张兢提供连带责任担保。之后，被告张怀谷仅还本金203000元。原告为维护自身权益，提起诉讼。
张怀谷经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
张兢未到庭，但提供书面答辩状称：其与妻子纪幻梅于2006年7月31日为张怀谷与原告之间签订的还款计划书提供担保人属实，其与妻子也一直按照约定还款。2013年，纪幻梅因病去世，××，已经没有能力按照约定付款。另因借贷双方未约定利息，请求法院对原告关于逾期借款利息的诉讼请求不予支持
本院经审理查明：被告张怀谷因经营需要向原告借款1100000元，因未能按约偿还，经原告多次催要，被告张怀谷由张兢和纪幻梅担保于2006年7月31日就其中530000元借款的偿还向原告出具还款计划书：一、张怀谷承诺如下期限及金额偿还：1、2006年7月31日前归还100000元整；2、2006年12月31日前归还3000元整；3、2007年至2009年分别于每年的12月31日前归还10000元整；4、2010年至2011年分别于每年的12月31日前归还15000元整；5、2012年至2013年分别于每年的12月31日前归还20000元整；6、2014年至2015年分别于每年的12月31日前归还21000元整；7、2016年至2018年分别于每年的12月31日前归还25000元整；8、2019年至2025年分别于每年的12月31日前归还30000元整。二、张怀谷在履行本协议期间，公安部门或其他渠道能追回其在外的欠款，以及张怀谷有能力提前还款，张怀谷将及时归还原告剩余款项。三、如张怀谷未能按协议履行还款计划，则原告有权要求张怀谷立即归还未履行的全部剩余款项。四、张兢、纪幻梅愿意为张怀谷的上述还款计划承担连带保证责任，担保范围为上述还款计划中的530000元。……协议签订后，被告按协议履行义务至第五期，共计还款203000元。2013年5月10日，纪幻梅因病去世。
以上事实，有原告提供的还款计划书、（2006）徒辛民一初字第00138号民事判决书、（2007）徒辛民一初字第00041民事判决书以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张怀谷之间的借款事实清楚，证据确凿，张怀谷应当按照约定的期限返还借款。对于原告主张的逾期还款利息，因本案双方当事人在还款计划中未约定利息，被告方履行义务至第五期。根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张兢对上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带保证责任，因双方明确约定保证范围为还款计划中的530000元，根据法律，对于保证担保的范围有约定的，按照约定，则张兢本案中承担保证范围为尚欠借款327000元。其在承担保证责任后，有权向被告张怀谷追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀谷于本判决生效后十日内共同返还原告糜茂祥借款本金327000元；
二、被告张兢对被告张怀谷的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张怀谷追偿；
三、被告张怀谷于本判决生效后十日内给付原告糜茂祥逾期利息（以327000元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告张怀谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)白城民再字第28号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）邵会国，男，1968年6月2日生，汉族，农民，现住大安市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)赵晓华，女，1961年2月12日生，汉族，教师，现住大安市。
被申请人(一审被告、二审原审被告)宋喜权，男，1967年3月24日生，汉族，无职业，现住大安市。
被申请人(一审被告、二审原审被告)赵冷，男，1974年10月11日生，汉族，无职业，现住大安市。
被申请人(一审被告、二审原审被告)许山，女，1976年10月11日生，汉族，无职业，现住大安市。
被申请人(一审被告、二审原审被告)吴岩，男，年龄不详，汉族，现住大安市。
申请再审人邵会国与被申请人赵晓华、宋喜权、赵冷、许山、吴岩劳务合同纠纷一案，不服本院（2009）白民一终字第744号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）吉民申字第232号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2007年4月，申请再审人邵会国以被申请人未按约定给付建猪舍、仓房的劳务费为由，向大安市人民法院提起诉讼，要求依法判令五被申请人给付劳务费11,000.00元。该院于2007年7月31日作出（2007）安民初字第135号民事判决书，判决内容为：一、被告宋喜权、赵冷、赵晓华、许山、吴岩向原告邵会国偿付劳务费11,000.00元，于本判决生效之日付清。上款五被告承担连带清偿责任。赵晓华不服该判决上诉至我院，我院作出（2009）白民一终字第744号民事判决：一、撤销大安市人民法院（2007）安民初字第135号民事判决；二、本判决生效后五日内，上诉人赵晓华、原审被告宋喜权、许山、吴岩给付被上诉人邵会国劳务费3，000.00元，并互负连带给付责任。邵会国不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请。
本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，并经本院审判委员会第18此会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）白民一终字第744号民事判决和大安市人民法院（2007）安民初字第135号民事判决。
二、本案发回大安市人民法院重审。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 裴晓明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1958号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 青
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1693号
申请执行人：陈清芬，女，1975年5月19日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人陈清芬与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）琼9027执恢189号
被执行人李成贤，男。
本院于2013年10月30日作出的（2013）乐刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成贤未按判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送立案执行罚金2000元。本院在执行过程中，经查，被执行人李成贤无财产可供
执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）乐刑初字第285号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑冬松
审判员 林士立
审判员 韦昌平
书记员 卢伟捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一〉申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三〉作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（囚）追索赔养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
句－1*h、
（五〉作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初496号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告景光吉，男，出生于1943年09月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告景光吉物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费,予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月四日
书记员 田永富
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执188号
申请执行人：周瑞俊，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：霍粉莲，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行周瑞俊与霍粉莲借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初203号民事判决书，被执行人霍粉莲应归还申请执行人周瑞俊借款本金50000元、案件受理费1050元，但被执行人霍粉莲至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人霍粉莲在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人霍粉莲未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人霍粉莲无房屋登记信息，凉城县某村民委员会证实被执行人霍粉莲现暂无可供执行的财产。申请执行人周瑞俊书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人霍粉莲有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人霍粉莲名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人周瑞俊书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍粉莲有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十二月六日
书记员 伊学慧
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初16号
原告郭彦飞，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大候乡人民政府。住所地:河南省虞城县大候乡西街村，统一社会信用代码:114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告郭彦飞诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告郭彦飞以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告郭彦飞自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告郭彦飞行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭彦飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彦飞负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠