wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4095号之一
申请执行人阮水木，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱红霖，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人阮水木与被执行人邱红霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第3059号民事调解书，向被执行人邱红霖发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金40000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2014）龙新执行字第4095号执行裁定书依法限制了被执行人邱红霖所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的买卖、过户、抵押等手续的办理，现该车下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4095号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00003号
申请人：王春艳，女，汉族，住长岭县。
被申请人：姜树峰,男,汉族,住前郭县。
申请人王春艳因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人姜树峰驾驶的吉J*****号轿车予以保全。
经审查，本院认为，申请人王春艳与姜树峰之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人姜树峰驾驶的吉J*****号轿车车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王春艳应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年一月二十一日
书记员 于海明
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1023刑初23号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人胡琴霞，女，1971年4月22日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。2015年7月4日因吸食毒品被黄山市公安局屯溪分局处行政拘留5日；2017年1月5日又因吸食毒品被黄山市公安局屯溪分局处行政拘留11日并罚款1000元；2017年3月3日因吸食毒品被黟县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日由黟县公安局决定被刑事拘留，2017年3月23日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉(2017)19号起诉书，指控被告人胡琴霞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。2017年8月7日，本院遵照安徽省黄山市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人胡琴霞及其辩护人朱水银到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：2016年4月至2017年3月初，被告人胡琴霞先后四次在黄山市屯溪区沐春家园小区10幢402室的租住房内、黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆3-4幢B1902室的家中容留叶某1、“老扁”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，检察机关提出了相应的证据予以证实。
公诉机关认为：被告人胡琴霞多次允许他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请法庭考虑被告人因吸食毒品多次受过行政处罚等情节，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金。
被告人胡琴霞对起诉指控的犯罪事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。
被告人的辩护人辩护认为：1、对起诉指控被告人胡琴霞容留他人吸食毒品的事实和定性不持异议；2、量刑上认为被告人容留他人吸毒情节比较轻，有坦白情节，可从轻处罚；3、2017年3月3日被告人因吸毒被行政拘留的时间可折抵刑期。
经审理查明：2016年4月份的一天下午，被告人胡琴霞在黄山市屯溪区沐春家园小区10幢402室其管理使用的租住房内，与叶某1（另案处理）及“老扁”一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年2月28日晚上、2017年3月1日晚上，2017年3月2日早上，被告人胡琴霞在黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆3-4幢B1902室的家中，先后三次容留叶某1一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年3月3日，被告人胡琴霞被黟县公安局依法传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上���事实，有经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在工作中发现后立案侦查的事实；
2、书证香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，证实被告人有关年龄等身份情况的事实；
3、证人叶某1的证言，证实其是2016年4月份刑满释放后不久的一天，“老扁”带其到沐春家园胡琴霞家去玩，三个人一起在沐春家园胡琴霞家吸了甲基苯丙胺；以及2017年2月底3月初，其和胡琴霞多次在尚公馆胡琴霞家中一起吸食了甲基苯丙胺等事实;
4、证人胡某的证言，证实其是胡琴霞的三姐。胡琴霞平时住在黄山市屯溪区尚公馆1902室，有时候也住在汽车站旁边的沐春家园廉租房里，沐春家园的房子是许某的，许某把沐春家园的房子给胡琴霞管理使用。因为胡琴霞和她老公是香港户口，不能在这边买房子，所以胡琴霞和她老公2012年左右在屯溪买房子，是写其大妹妹的名字的等事实；
5、证人陈某均证言，证实其和胡琴霞是夫妻关系，在黄山市屯溪区尚公馆买了一套公寓，但买房子时，因为其和胡琴霞都是香港户籍，所以登记在胡琴霞四姐名下的，钥匙就其和胡琴霞两个人有等事实；
6、黟县公安局现场勘验笔录、照片，证实被告人胡琴霞容留他人吸毒的现场方位、概貌等情况的事实；
7、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、处理物品清单等，证实公安机关依法对被告人人身及住所进行搜查，扣押相关物品，填写了扣押物品清单，并制作了照片，从证人胡某处调取相关书证及物品处理情况等事实；
8、现场检测报告书，证实2017年3月3日经现场用甲基安非他明尿检板检测，胡琴霞、叶某1的检测样本结果均呈阳性的事实；
9、到案经过的说明，证实2017年3月3日上午8时许，被告人胡琴霞被抓获归案的事实；
10、行政处罚决定书，证实被告人胡琴霞曾因吸食毒品多次被行政处罚等事实；
11、被告人就犯罪事实所作的供述与辩解。
本院认为：被告人胡琴霞违反法律规定，多次容留他人在其家中等地吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人胡琴霞曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，其犯罪的主观恶性较大，可酌定从重处罚。被告人胡琴霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性、适用法律及量刑方面的意见正确，本院予以采纳。辩护人就被告���有坦白情节等辩护意见可予采纳；提出被告人于2017年3月3日因吸毒被行政拘留的时间可折抵刑期的意见，经查被告人系因吸毒被行政拘留，与容留他人吸毒不是同一事实，故折抵刑期无法律依据，相关意见不予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡琴霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2606号
原告：周改丽，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：周超，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告：杨少华，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告周改丽与被告杨少华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周改丽委托诉讼代理人周超、被告杨少华到庭参加了诉讼，原告周改丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周改丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告所有的陕Exx**牌悦达起亚赛拉图轿车一辆，价值2万元；2、要求被告赔偿扣车期间原告的损失，租车费用每天100元，自扣车之日(2017年7月29日)计算至返还车辆之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，许增在使用原告的车时，将争议车辆停放在义乌东门盛世名城楼下，被告杨少华从许增手中骗得车钥匙，将车辆开走，后许增便向大荔县公安局西关派出所报警，派出所告知属于民事纠纷去法院起诉。原告让许增找被告返还车辆未果，故向法院提起诉讼。
被告杨少华辩称，他不认识许增，也不认识原告，也并非在许增手中将车开走。而是经另一人允科强同意后将车给他，而且他与允科强之间有其他纠纷，允科强将车交于他，他现在占有属于合理留置，综上，他认为他不应向原告返还车辆，也不同意承担原告租车费用，原告应向允科强要求返还车辆。
庭审中，原告周改丽为了支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、车辆所有权证明登记一份及身份证复印件，证明该车辆属于原告周改丽所有；
2、租车合同一份，证明车辆被被告扣押期间原告租车费用一天100元。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2不予认可。
对原告提供的证据1，本院予以确认，对证据2，因该争议车辆不属于运营车辆，原告提交证据仅有一份租车合同，而没有其他票据等相关证据予以印证，对该证据本院不予认定。
经审理查明，陕Exx**牌悦达起亚赛拉图轿车所有权人为原告周改丽，2017年7月28日，案外人许增将车辆停放在盛世名城楼下，被告杨少华将该车辆开走，经许增催要，被告以与允科强之间存在经济纠纷为由，拒不返还。原告便向法院提起诉讼要求返还车辆。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告杨少华对陕EKxx**牌悦达起亚赛拉图轿车的控制是属于合理留置还是非法扣押；2、被告行为是否为原告造成经济损失，被告是否应予承担责任。
对于争议焦点1，本案争议的车辆所有权人登记为原告周改丽，被告杨少华以与案外人允科强之间存在经济手续为由将车辆扣押的行为侵犯了原告的权利。被告辩称认为该车辆系合理留置，因其未提供相应的证据证明，故该辩称意见本院不予采信，原告作为车辆的合法所有权人，在财产受到侵害时提起诉讼合理合法，故原告要求返还车辆本院予以支持。对于争议焦点2，因争议车辆为非营运车辆，原告仅提供一份租车合同，并未提供其他相关票据相互印证来确定必要的损失，故对原告要求被告赔偿扣押车辆期间的损失本院不予支持；被告辩称其与允科强之间存在经济纠纷系另一法律关系，本案不予涉判。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
由被告杨少华于本判决生效后三日内返还原告周改丽所有的陕Exx**牌悦达起亚赛拉图轿车一辆；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告周改丽负担50元，由被告杨少华负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一七年九月一日
书记员 周婉云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1901号
原告：柴彦伟，男，1962年12月12日出生，住天津市东丽区。
被告：天津市永恒实业有限公司，住所地天津市河北区中山路中宇里小区30-101号。
法定代表人：冯玉兰，该公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。
负责人：赵克诚，职务：行长。
被告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1-2号楼西安道2号901号、1001号。
法定代表人：郑海阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳，该公司职员。
被告：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。
法定代表人：张晨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告柴彦伟诉被告天津市永恒实业有限公司、中国建设银行股份有限公司天津津南支行、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴彦伟承担。
审判员 王津虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2713号
罪犯林某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月10日作出（2014）北刑初字第966号刑事判决，认定被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯林某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予假释（假释考验期限至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5336号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生。
被告：徐华，男，1965年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告徐华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐华的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告徐华的起诉。
本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月十二日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初1567号
原告：叶淑萍，女，生于1967年11月，汉族，住民勤县。
被告：民勤县秦陇房地产开发有限公司
法定代表人：马阳阳，该公司经理。
本院在审理原告叶淑萍与被告民勤县秦陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告叶淑萍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶淑萍撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初1564号
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地阿荣旗。
负责人韩涛，主任。
被告沈国权，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曹永春，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨振权，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告沈国权、曹永春、杨振权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日以被告已偿还全部借款本息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社撤回起诉。
案件受理费525.14元，减半收取262.57元，由原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审判员 王红娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 娃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初949号
原告：陈吉钢，男，1974年9月26日生，汉族，住昭通市威信县。
被告：黄鑫，男，37岁，汉族，住昆明市五华区。
本院在审理原告陈吉钢诉被告黄鑫劳务合同纠纷一案中，原告陈吉钢于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉钢的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈吉钢撤回起诉。
案件受理费663元（已减半收取），由原告陈吉钢负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨玉莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更42号
罪犯杨晓波，女，1975年12月31日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年9月5日作出（2012）蒙刑初字第146号刑事判决，以被告人杨晓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2838号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：吕少林，男，1992年12月28日生，汉族，居民身份证号码3210841992********，住高邮市菱塘回族乡菱塘村镇*组***号。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告吕少林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告吕少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款
本金9980元，应收利息874.13元、应收费用1220.6元，共计12074.73元（截止2016年5月6日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2015年，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××20）。被告使用过程中未按时偿还透支额。2015年11月21日，被告最后一次消费，此后未还款。截止2016年5月6日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计12074.73元。
吕少林未作答辩。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，因透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕少林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金9980元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年11月21日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半为51元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李卫
二〇一六年九月六日
书记员 袁静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3046号
罪犯姚立杰，男，1981年3月11日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年11月16日作出(2015)沈铁西刑初字第707号刑事判决，以被告人姚立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姚立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯姚立杰获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚立杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月29日起至2019年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更258号
罪犯张林，男，汉族，1968年10月1日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年11月27日作出（2015）南刑初字第00352号刑事判决，以被告人张林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人张林不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月28日作出（2015）阜刑终字第00573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去自本裁定送达之日起至2018年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4665号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：周春生，男，系大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。
被告：徐俊海，男，成人，汉族，大城县人。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告徐俊海金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2388.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭建树
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初460号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人高航，男，1994年5月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2012年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2013年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人高航犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人高航到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人高航于2017年3月期间，多次在重庆市巴南区南彭街道“某网吧”及“某某网吧”内，盗窃电脑主机、手机等，共计价值7200元，具体事实如下：
1、2017年3月6日，被告人高航盗窃“某网吧”电脑主机1台；同年3月8日，被告人高航盗窃“某网吧”电脑主机3台；同年3月11日，被告人高航盗窃“某网吧”电脑主机1台。被告人高航将盗窃的5台电脑主机卖给重庆市巴南区刘某经营的电脑维修店。案发后，被被害人张某某追回。上述5台电脑主机，经鉴定价值共计4950元；
2、2017年3月14日，被告人高航盗窃“某网吧”1台价值924元的电脑主机，未离开时被被害人张某某发现并追回；
3、2017年3月22日8时许，被告人高航在“某某网吧”内，趁被害人娄某某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的一部OPPO-R9S金色手机盗走，并在重庆市南彭街道办事处手机店将该手机转卖。经鉴定该手机价值2250元。
2017年3月28日，被告人高航在重庆市沙坪坝区陈西路被民警抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人高航在审理中亦无异议，并有被盗电脑主机等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、手机购买收据、电脑配件送货单等书证；被害人娄某某、张某某、杨某的陈述；被告人高航的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录；案发时的视频监控截图等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高航以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高航犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高航到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人高航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月28日起至2017年12月27日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人高航退赔被害人娄某某损失2250元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 朦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第205号
申请人韩存良。
被执行人吕安吉。
被执行人吕树朝。
申请人韩存良与被申请人吕安吉、吕树朝排除妨碍、赔偿损失一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第2285号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人吕安吉现为85高龄的老人，无生活能力，被执行人吕树朝，因其妻患血癌负债一万多元，家中又无可供执行的财产，经同权利人韩存良协商，韩存良同意将此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第l款第l项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第2285号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二00五年三月二十二日书记员李明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执917号之一
申请执行人：黄山泊仕物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张爱桃，经理。
被执行人：方文竹，女，汉族，住安徽省歙县，
本院在执行黄山泊仕物业管理有限公司与方文竹物业服务合同纠纷一案中，被执行人方文竹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方文竹存款956元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初109号
原告：胡小云，女，1955年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛飞飞，女，1980年5月13日出生,汉族，住宁波市奉化区。
原告胡小云为与被告毛飞飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡小云及被告毛飞飞到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告于2017年1月6日起向本院提出财产保全申请要求保全被告名下的房产，本院于同日作出（2017）浙0213民初109号民事裁定书，因房产已过户，故无法完成保全。本案现已审理终结。
原告胡小云以被告毛飞飞未归还借款本金为由，要求法院判令被告归还借款65000元。
被告毛飞飞到庭答辩称：借款情况及借款金额属实，但无法一次性还款。
本院经审理认定以下事实：原告胡小云与被告毛飞飞因生意结识。2015年12月25日，被告因需向原告借款65000元，并出具给原告借条一份，载有：“毛飞飞向胡小云借6.5万以房产证为抵押，用这借条为证”等字样，被告在该借条上捺印。借款后，经原告催讨，被告至今未归还款项。
以上事实由原告胡小云提供的借条及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告胡小云与被告毛飞飞间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分。借条中对还款期限未作约定，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告毛飞飞于本判决生效后十日内归还给原告胡小云借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，保全费670元，由原告胡小云负担670元，由被告毛飞飞负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4877号
罪犯莫林枝，男，1973年8月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月24日作出(2013)佛南法刑初字第402号刑事判决，以被告人莫林枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日作出(2013)佛中法刑二终字第191号刑事判决，以被告人莫林枝犯盗窃罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫林枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫林枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；部分履行了罚金1550元，提供有其户籍所在地村委会、镇社会事务办、派出出具的困难证明，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫林枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，已提供相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫林枝予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16256号
原告：屈光明，男，1944年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告屈光明与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告屈光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按屈光明撤回起诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月六日
书记员 毛昱棋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民终196号
上诉人（原审原告）：青海高原特色资源开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省化隆回族自治县昂思多工业小区。
法定代表人：吴文莉，总经理。
被上诉人（原审被告）：韩启祥，男，回族，1953年4月21日出生，公民身份号码×××化，住青海省化隆县。
原审被告：韩玉芳，女，回族，1948年8月17日出生，住青海省化隆县。
原审被告：北京华益瀚海投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市海淀区巴沟南路35号B座一层110号。
法定代表人：吴文莉，董事长。
上诉人青海高原特色资源开发有限责任公司因与被上诉人韩启祥、原审被告韩玉芳、北京华益瀚海投资有限公司股东出资纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海高原特色资源开发有限责任公司未在法定期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人青海高原特色资源开发有限责任公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马小燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉,行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人钱伟，男，1979年12月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人钱伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0509民初2216号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告钱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金471743.92元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年12月21日的利息为利息100959.65元、滞纳金为4000元，自2015年12月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，每月计收的滞纳金不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9568元，公告费560元，合计10128元，由被告钱伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
因钱伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为729343.57元，执行费为9693元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年5月23日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案中无法处置。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2216号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨苗苗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申93号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志正，男，1984年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：邗江区庭亮不锈钢移门店，住所地在扬州市邗江区运西生活广场1-107。
经营者：余庭亮，1964年10月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人刘志正因与被申请人邗江区庭亮不锈钢移门店劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第02316号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
刘志正申请再审称，1、本案二审调解违法，违反当事人的自愿原则。2、本案应当依法确认刘志正与邗江区庭亮不锈钢移门店的劳动关系。请求撤销扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02316号民事调解书。
本院经审查查明，申请人刘志正与被申请人邗江区庭亮不锈钢移门店经营者余庭亮因劳动纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉，在二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。
调解书的主要内容为，邗江区庭亮不锈钢移门店就刘志正因2015年6月9日安装卷帘门受伤自愿赔偿刘志正人民币60000元整。双方之间就刘志正因2015年6月9日安装卷帘门受伤所产生的争议已经全部处理完毕，刘志正不得再以任何理由向邗江区庭亮不锈钢移门店和余庭亮就2015年6月9日安装卷帘门受伤一事主张任何权利。
申请人刘志正在本案询审过程中陈述，其于2016年6月在银行卡上查询到6万元赔偿金已经到账。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。申请人刘志正主张本院二审调解违法申请人刘志正认为本院二审调解违法，但其并未提供相关证据证明其并非自愿调解或调解协议书内容违反法律规定。本院（2015）扬民终字第02316号民事调解书在2016年4月27日送达双方当事人，刘志正在收到民事调解书之后已经获得调解书中达成的6万元赔偿金，该调解协议亦已履行完毕。故本院对刘志正的再审请求不予支持。
综上，再审申请人刘志正的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审的情形的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘志正的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十一月十五日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执102号
申请执行人张某，女，住姚安县。
被执行人由某某，男，住姚安县。
本院在执行张某申请执行由某某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年三月八日作出的（2016）云2325民初683号民事判决书第一、二、三项确定：由被执行人在判决生效后三十日内给付申请人执行款72023.79元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年三月十四日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人由某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及予以司法拘留。现查明由某某交纳执行款7000元后，已无其它财产可供执行，申请人也提供不了由某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执102号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人由某某继续履行（2016）云2325民初683号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月八日
书记员 杨 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6775号
原告：邓燕，女，1978年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告：魏长建，男，1974年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告：李新全，男，1975年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓燕与被告魏长建、李新全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕及委托诉讼代理人江模国、被告魏长建及委托诉讼代理人潘亚博、被告李新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告魏长建支付2015年9月1日起至2016年6月30日的房租61652元；3、由被告魏长建按每月8165.20元支付2016年7月1日起至搬离时的房屋租金；4、由被告魏长建赔偿其搬离后原告另行出租房屋的合理寻租期两个月的租金损失16330.40元。不要求李新全支付租金及赔偿损失。事实和理由：被告李新全系原告之夫，二被告因合伙经营酒楼而与原告签订房屋租赁合同，但一年后李新全退出经营，由魏长建独自经营，其独自经营期间仅向原告缴纳了租金20000元，欠租金61652元未付，其后，魏长建要求解除合同，但又不向原告返还房屋，故起诉要求判如所请。
被告魏长建辩称，同意解除合同，欠租金61652元应由二被告各自承担30823元。房屋已返还原告，不同意原告的其他诉讼请求。
被告李新全辩称，同意解除合同，租金及赔偿款应由魏长建负担。
本院经审理认定事实如下：原告邓燕与被告李新全系夫妻关系。2014年9月，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《房屋租赁合同》约定：甲方将位于重庆市永川区南大街31-1号地块新建办公楼第一层的9、10号两个门面（73平方米）和第二层整层（390平方米）出租给乙方从事餐饮服务，租赁期为五年，从2014年9月1日起至2019年8月31日止；第一层的门面租金按每月每平方米40元计算，第二层的门面租金按每月每平方米15元计算，租金逐年递增6%，乙方必须在每年计算租期的前五天付清当年租金，先交费再使用；租期内水电气由乙方负责，乙方租房后的装修费由乙方承担；甲方不得无故提前收回房屋，乙方不得无故提前退租，否则视为违约等。合同签订后，原告交付了房屋给二被告，由二被告共同经营酒楼，二被告交付了第一年的租金。2014年10月16日，被告李新全取得了租赁房屋的房屋所有权证。2015年8月底，二被告达成《协议》：李新全不再参与酒楼的经营管理，魏长建承认李新全2015年8月31日止退出酒楼的一切经营活动，在魏长建独立经营中产生的一切费用由魏长建承担；由李新全、魏长建共同出资装修酒楼的费用各占50%，在李新全、魏长建均愿意转让给魏长建或第三方时，则李新全、魏长建各收取总转让费的50%；第二层的门面租金由每月每平方米15元调整为13元等（调整后每月租金合计为8165.20元）。协议签订后，魏长建独自经营该酒楼。在随后的经营中，魏长建仅向原告支付了租金20000元；经原告催收，魏长建又向原告支付了10000元，但由于涉及相关水电费问题，双方均同意该10000元不在本案中处理。截至2016年6月30日，共欠原告房租61652元未缴纳。审理中，原告认可第二层的门面租金调整为13元。2016年6月23日，因经营困难，魏长建向李新全、邓燕发出酒楼退租和解除协议告知书，提出解除房屋租赁合同及与李新全签订的协议，要求在5日内进行结算。魏长建于同年6月底将房屋钥匙通过李新全的叔叔（看门人）转交给了李新全，李新全也将情况告知了原告。二被告未对酒楼的物品进行清点，至今未对合伙事务进行清算，且二被告对房屋的装修如何处置产生分歧（魏长建要求将装修拆除，李新全主张转让酒楼，不同意拆除装修），但均不同意将房屋的装饰装修物交付给原告。以上事实当事人双方没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是二被告是否已经向原告返还了房屋。本案中被告李新全的身份具有特殊性，既是租赁房屋的所有权人，也是该房屋的承租人，但由于本案系房屋租赁合同纠纷，考察李新全在本案中的权利义务应以其在合同中的权利义务为限，其基于所有权人享有的权利义务属另一层面的法律关系，可由其与相关方另行协商或另案处理，本案中不作处理。由于合同具有相对性，本案中二被告是否已经向原告返还了房屋，要依据作为承租人的二被告是否有向原告返还房屋的意思表示及实际行动而定。虽魏长建向李新全交付了房屋钥匙，但由于二被告对房屋的装修如何处置产生分歧，且均不同意将装饰装修物返还给原告，二被告并无向原告完全返还房屋（含装修部分）的意思表示，加之魏长建向李新全的交付系合伙人之间的交付，系共同承租人（房屋租赁合同中的乙方）之间的交付，且作为出租人的原告也并不认可魏长建向李新全的交付等同于向原告的返还，故不能确认二被告已向原告返还了房屋。
本院认为，二被告均同意解除房屋租赁合同，不违反法律规定，本院予以支持。二被告拖欠房租违反了合同约定，应当承担本案全部民事责任。对2016年6月30日前所欠房租61652元应由二被告共同承担；对2016年7月1日起至本判决确认的合同解除时为止的租金应也由二被告承担，租金仍按每月8165.20元计算；由于二被告提前解除合同违反了合同约定，还应当赔偿原告的损失，原告主张以每月8165.20元计算两个月寻租期的损失16330.40元也符合情理；但由于原告不要求被告李新全支付租金及赔偿损失，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认，故上述租金及赔偿款可由被告魏长建先行支付，其支付后可按合伙协议约定另行与李新全结算并主张权利，原告要求被告魏长建承担相应民事责任的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，二被告应及时向原告返还房屋，若不及时返还原告可向其主张损失赔偿，但目前尚不能确定二被告是否会在合同解除后及时返还，故原告要求被告赔偿合同解除后至房屋返还时的损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓燕与被告李新全、魏长建签订的房屋租赁合同；
二、由被告魏长建支付原告邓燕2016年6月30日前的房租61652元；
三、由被告魏长建支付原告邓燕从2016年7月1日起至本判决确认的合同解除时为止的房租（按每月8165.20元计算）；
四、由被告魏长建赔偿原告邓燕房租损失16330.40元；
五、驳回原告邓燕的其他诉讼请求。
上列第二、三、四项限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，由被告魏长建、李新全负担（此款由原告预付、限被告魏长建、李新全于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年八月三十日
书记员 张甜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民二初字第613号
原告张峻菖,男,1972年9月17日出生,汉族,云南省景洪市人，现住景洪市×××，公民身份证号×××。
委托代理人钟少豪，系云南景诚律师事务所律师��代理权限为特别授权代理。
被告王忠平，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省澧县人，公民身份证号×××。
原告张峻菖诉被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张峻菖的委托代理人钟少豪到庭参加了诉讼。被告王忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峻菖诉称，2013年11月19日，被告王忠平以资金短缺为由向其借款150000元，双方约定借款期限为3个月。现借款到期后，原告多次向被告王忠平索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告王忠平返还原告张峻菖借款150000元及银行同期贷款利息。
被告王忠平未到庭答辩。
为证明其主张，原告张峻菖向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份,欲证明被告向原告借款150000元的事实。
证据二、银行卡明细账一份,欲证明原告向被告汇款的事实。
被告王忠平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张峻菖提交的证据来源真实合法，手印齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月19日，被告王忠平向原告张峻菖借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月即（2013年11月19日起至2014年2月18日止）。同日原告张峻菖通过银行向被告王忠平转账140000元并支付现金10000元，共计150000元。现借款期限届满后，原告张峻菖多次向被告王忠平索要，但被告王忠平拒不偿还，故原告张峻菖诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务，并承担逾期还款的利息。本案中，被告王忠平向原告张峻菖借款150000元，并出具借据，约定了借款期限，现借款期限届满，被告王忠平应当按约定期限履行还款义务，并承担自逾期之日起（即2014年2月19日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。��之规定，本案中，原告张峻菖与被告王忠平之间并未约定借款利息，故本院对原告诉请借款期限内（即2013年11月19日起至2014年2月18日止）的利息不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠平于本判决生效之日起十日内向原告张峻菖返还借款150000元及逾期利息（依本金150000元，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张峻菖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 文 钰
审 判 员 黄绍晨
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1412号
原告田小鹤，女。
委托代理人张亮。
被告赵斌，女。
原告田小鹤与被告赵斌身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小鹤及其委托代理人张亮、被告赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告检查费、医疗费4593元，误工费5000元，护理费500元，营养费300元，共计10393元；2、由被告承担该伤害对原告产生的后续的不良影响的责任3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日13时30分许，其与丈夫到公园南路博大置业路开车，被告上前阻拦原告，称原告汽车于2016年3月19日与其汽车有过碰撞。被告声称自己在事故地点等待了一天。原告提议拨打电话报警，希望由警察处理该事件。然而被告拒绝报警并且阻拦原告及其配偶离开，并且要求原告赔偿车辆碰撞损失。被告先是进行口头谩骂，矛盾升级后，被告无视原告孕妇身份，将原告推到在地，造成原告受伤。
被告赵斌承认原被告发生口角以及相互撕扯，但原告也存在过错，原告也应承担一部分责任。原告2016年3月20日第一次检查原告身体并无大碍，本次费用原告也应承担一部分，4月5日的原告自行检查的费用与其无关。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原被告因琐事发生纠纷，尤其是原告身怀有孕的情形下，双方本应理智地通过合法手段解决问题，但原被告互不相让，不仅相互言语攻击，更致相互撕扯，直至原告报警，后原告因身体不适，按警方要求到医院检查治疗。对此，双方均有过错。被告以己方车辆被撞为由、未能通过合法的渠道解决问题，对本案纠纷的形成、及造成原告治疗费用所形成的损失应负主要责任。原告明知自身有孕，不能理智对待、参与相互谩骂、撕扯，对其自身伤害的形成负有一定责任。原告于事发当天到医院检查，医嘱建议保胎治疗，未记载外伤，该检查治疗费用与被告发生在双方冲突当天，原被告应根据其责任比例承担该费用。对于此后原告的检查及住院费用，原告无证据证明系被告造成，原告要求被告承担该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告的合理损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告于事发当天花费医疗费785.5元，有医疗费票据在案佐证，本院予以支持。
2、交通费19元。有票据在案佐证，本院予以认定。
3、误工费。根据医嘱，建议原告休息一周，原告主张误工费5000元，原告仅提供单位的工资证明，未能单位工资发放表及原告工资的扣发证明，故原告无法证明其本纠纷发生前工资状况及工资扣发情况，故原告主张工资标准，本院不予支持，考虑原告实际休假的客观情况，参照当地务工人员的生活水平及工资水平，本院酌定为每日每天100元，故原告误工工资应为700元（100*7=700）。
4、护理费、营养费
医嘱并未载明要求护理及加强营养，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计1504.5元。
原被告对本次纠纷均应承担责任，被告应承担主要责任，故被告应承担1203.6元（1504.5*80%=2106），其余300.9元由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》民法通则第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十四之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效后十五日内支付原告医疗费等共计1203.6元。
二、驳回原告田小鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告赵斌承担200元，原告田小鹤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵文冶
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1278号
原告陕西众和置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**号。
法定代表人严书元，该公司董事长。
委托代理人石养卫，该公司法律顾问。
委托代理人浮荣忠，该公司员工。
被告汉中鑫强酒店管理有限公司。住所地：南郑县大河坎镇南郑大道圣水江南（店子街村委会隔壁）。
法定代表人顾文军，该公司董事长。
委托代理人樊益民，该公司顾问。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告陕西众和置业有限公司诉被告汉中鑫强酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人浮荣忠,被告委托代理人郭连庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年9月25日签订了房屋租赁合同，被告租赁原告开发的圣水江南项目S1A商业2-3楼，目前实际剩余建筑面积2434.32㎡，年租金533493.47元，租金缴纳方式为第二年度开始每年的12月1日。合同签订后原告依约向被告移交了房屋，但被告没有按照约定缴纳租金，至今欠租金543337.88元，经原告多次催要无果。根据合同法第227条和第97条的规定，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告移交租赁房屋；3、被告赔偿损失577349.35元（损失计算方法为所欠租金和银行贷款利息）。
被告辩称，对原告陈述的基本事实没有异议。今年6-7月被告支付原告租金111268元，被告对于拖欠原告租金表示歉意，愿意在短时间内支付租金。原、被告合同期为15年，此间被告装修的费用和设备投入很大，如果原告要解除合同，应该对被告投入装修费用和设备进行折价，扣除拖欠租金有多余的部分，原告要给被告返还。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告将其所有的坐落于南郑县南郑大道东段圣水江南S1A商业二至三楼房屋租赁给被告，被告租赁该房屋仅作为宾馆及商业用途，不作为其它用途使用；该房屋租赁期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，共计15年，原告于2012年10月1日向被告交付该房屋；租赁期限届满，原告有权收回该房屋，被告应当如期返还，被告需继续承租该房屋，于租赁期限届满前三个月，向原告提出书面续租要求，经双方协商后重新签订房屋租赁合同，本合同租赁期满后，被告对该房屋享有优先续租权；租金支付时间为每年的1月1日前支付当年租金等内容。2015年4月21日，原告向被告发出《关于支付房屋租赁费的函》，要求被告在4月底之前付清2015年度房屋租赁费。2015年10月18日，原告又给被告发出《催款通知书》，要求被告支付2015年度房屋租赁费549792元。2016年5月31日，原告再次向被告发出《通知》，要求被告支付租赁费。2016年6月15日，原、被告签订《关于房租欠款账目核对确认单》，该确认单载明，2015年被告应付房租533493.47元，实付房租27万元，欠付房租263493.47元；应付2016年上半年房租293421.41元；扣除原告在被告酒店消费13577元后，被告欠付原告543337.88元。
另查明，经原、被告口头协商后，被告自2016年6月4日至同年7月14日，逐日将当日营业额中的部分收入交给原告，共计交款111268元，原告方当庭认为，此款属被告缴纳原告2016年下半年的部分房屋租金。原告在起诉中，原告主张被告按照年利率5.6﹪向其支付欠房屋租金的利息及请求金额，被告方对此无异议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原、被告营业执照复印件，房屋租赁合同，关于支付房屋租赁费的函，催款通知书，通知，关于房租欠款账目核对确认单，收付记录表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿协商签订了房屋租赁合同，原告按照合同约定按期移交了房屋，被告按照合同约定用途使用房屋，故该合同合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定按时支付原告房屋租赁费，是引发该纠纷发生的直接原因，理应支付拖欠原告的2016年上半年之前的房屋租赁费，并承担相应利息损失；被告按照合同约定用途，投入大量资金对该租赁房屋进行装修，用于酒店经营，双方约定的合同期限15年，而被告仅经营不到4年，原告即以被告未交清上述租赁费而解除合同，收回租赁房屋，不考虑被告装修等成本的处置，有失公平，况且，原告当庭认可被告已付原告2016年下半年部分房屋租赁费（111268元），其行为已经表明合同的继续履行，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同及被告移交租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、汉中鑫强酒店管理有限公司应在本判决生效后10日内支付陕西众和置业有限公司2016年上半年之前的房屋租金及利息损失577349.35元，并按年利率5.6﹪向陕西众和置业有限公司支付2016年6月17日至本判决给付期满期间的债务利息。
二、陕西众和置业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9573元，由汉中鑫强酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 宋文富
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00730号
原告冯同松。
被告孙国洲。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会东海办事处法律工作者。
原告冯同松与被告孙国洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同松，被告孙国洲及其委托代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同松诉称，因村施工把原告应该用的灌溉渠给平了，原告多次让被告给挖通，被告一直置之不理。故现起诉，请求依法判令被告支付其九年侵犯原告3.68亩承包田造成的损失33120元整（按每亩地1000元计算）。
被告孙国洲答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼主体错误，被告是村长，而不是村民委员会；2、原告诉称的承包地实际不是承包地，而是零星用地，而且是原告的家庭不种的地，原告只有一分地，而要求赔偿数额过高，没有依据；3、水渠在二十多年前就已经废除，各农户地头的渠道都已被平种了农作物；4、原告只是栽树苗，没有种庄稼，综上所述，应驳回原告的诉求。
原告冯同松举证有，警民连心卡一张，中铁十八局补偿证明，曲阳乡证明、冯同海、冯同礼的证明，三张照片。
被告孙国洲质证称，警民连心卡与本案无关，中铁十八局补偿证明真实性无异议，但不能证明原告的观点。曲阳乡证明由于证明人没有到场，不能证明原告的观点，并且证明并不是证人本人所写。冯同海与原告是兄弟，不能作为证人。冯同海、冯同祥的证明，虽然章是真的，但内容是假的，并且冯同礼、冯同祥均已去世十几年了，照片不能证明原告的观点。
被告孙国洲举证有，1、孙某甲的证人证言，证明沟渠早已被废除，不是村里搞工程所做，原告所述的地块并非原告的承包地；2、中铁十八局的支书孙某乙出庭作证，证明该局出具的证明是2013年11月份，原告每天去中铁十八局闹事，影响正常施工，项目经理为了不影响施工进度，决定给被告点钱，为了正常出账，所以出具了这张证明，实际是原告因此证明从交通局处拿了1500元。
原告冯同松质证称，证人孙某甲所说的话是不对的，2000年以后所有被毁的渠道全部恢复了。证人孙某乙所说不符合实际。
经审理查明，根据原告诉称，东海县曲阳乡曲阳村施工将原告用的灌溉渠填平，造成原告所种土地产生损失。
另查明，被告孙国洲系东海县曲阳乡曲阳村委会的法定代表人，系该村村长。
以上事实有当事人陈述、身份证明等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案原告诉称，其认为东海县曲阳乡曲阳村村委会因施工填平其使用的灌溉渠，侵犯其土地收益，但其将孙国洲诉为被告，且庭审中亦未举证出被告孙国洲个人对其所用灌溉渠实施填平等侵权行为，故其诉求被告孙国洲赔偿其损失无事实及法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯同松对被告孙国洲的诉讼请求。
案件受理费人民币628元，由原告冯同松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币628元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一五年六月十一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字��00127号
原告刘某。
委托代理人张勇，湖北浩颂律师事务所律师，一般授权。
被告尹某。
本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王国辉
二〇一五年四月十五日
书记员 王 朵
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审43号
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。
法定代表人李发彬，局长。
委托代理人胡展翔，佛山市顺德区安全生产监督管理局办事员。
被执行人佛山市顺德区辰钢玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号之8。统一社会信用代码：91440606597495092Y。
法定代表人翁杰。
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2018年1月8日向本院申请强制执行该局于2017年5月23日作出的顺安监伦罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺安监伦罚字[2017]3号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局申请强制执行的顺安监伦罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 黎凯瑶
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执25号之二
申请执行人薛丹丹，女。
被执行人杨俊杰，男。
被执行人符梅梅，女。
本院在执行申请执行人薛丹丹与被执行人杨俊杰、符梅梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执25号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈永峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1199号之一
申请执行人：陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族，现住兴化市。
被执行人：王桂杰，男，1970年3月8日生，汉族，现住南京市江宁区。
被执行人：刘桂红，女，1973年1月4日生，汉族，现住南京市江宁区。
被执行人：王峰寿，男，1956年1月17日生，汉族，现住兴化市。
本院在执行申请执行人陆瑞林与被执行人王桂杰、刘桂红、王峰寿民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月五日
书记员 李 昂
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4227号
原告：镇江市京口众鑫机械厂，住所地镇江市。
投资人：唐菊明，女，汉族，1963年9月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：邹庆云，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金荣，男，汉族，1964年9月3日生，住镇江市，系唐菊明之夫，该厂负责人。
被告：江苏博耐特新型建材有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：李柱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告镇江市京口众鑫机械厂与被告江苏博耐特新型建材有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告镇江市京口众鑫机械厂于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口众鑫机械厂撤诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告镇江市京口众鑫机械厂负担。
审判员 徐立强
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 靓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执464号
申请执行人：叶志江，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：傅西洋，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人叶志江与傅西洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9673号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人傅西洋应当偿还申请人叶志江110000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，经申请人申请，本院于2017年01月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘阳阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1169号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。
负责人：闫文海，系该支行行长。
委托代理人：刘飞，系该行员工。
被执行人：府谷县彭阳工贸集团有限公司，住府谷县老高川乡。
法定代表人：吕宽虎，系该公司董事长。
委托代理人：苏宝平，系该公司员工。
被执行人：榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，住府谷县老高川。
法定代表人：刘过门，系该公司董事长。
被执行人：吕虎宽，男，汉族，1975年8月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘永红，女，汉族，1982年9月6日出生，居民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县彭阳工贸集团有限公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、吕虎宽、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2948号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷县彭阳工贸集团有限公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、吕虎宽、刘永红送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金900万元及利息157494.79元和罚息、复利，并承担案件受理费37951元、执行费72400元。2017年9月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十日
书记员 贺微婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6061号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵大友，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年7月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告赵大友物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘颖
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282��初139号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李硕，男，1994年3月15日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被开原市公安局取保候审，2016年6月13日开原市人民检察院对其再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人李硕犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月27日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人李硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李硕对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月11日20时许，被告人李硕与被害人张某（男，21岁）等人在开原市某烧烤店共同就餐，期间李硕与张某因琐事发生口角，李硕持啤酒瓶子将张某面部打伤。
经鉴定，被害人张某头面部伤口累计11.2㎝，构成轻伤一级。
案发后，李硕承担了张某住院期间的医疗费用，双方又达成协议，李硕另外又一次性赔偿张某人民币5.7万元，张某对李硕予以谅解。
2016年3月2日，李硕向开原市李家台镇公安派出所投案，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，除被告人李硕在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人张某陈述；证人郭某、李某、李某2、巩某、巩某1证言；有司法鉴定意见书及鉴定委托书、病志材料、伤情照片；还有被告人户口证明、无劣迹证明、协议书；以及公安机关出具的收立案文书、案件来源、投案自首情况说明、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人李硕持械故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人李硕主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。被告人具有以下情节，1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 井 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈耿，男，1976年8月26日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈耿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,054.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,054.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执944号
申请执行人：杨友标，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张书锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱久高，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人杨友标与被执行人张书锋、钱久高民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8077号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张书锋名下位于合肥市庐阳区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 丁淑娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2236号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：颜庆华，男，汉族，1962年12月8日出生。
被执行人：昆明完颜商贸有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与颜庆华、昆明完颜商贸有限公司一案中，因暂查不到被执行人颜庆华、昆明完颜商贸有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓谷骏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第570号
申请执行人：李健
被执行人:田红娇
申请执行人李健与被执行人田红娇离婚纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字��933号
原告温立华，女，农民，住东阿县。
委托代理人李兆德。
被告聊城市金羊商贸有限公司。
住所地聊城市光岳路与湖南路交界处南100米。
法定代表人张卫东，总经理。
委托代理人胡源。
委托代理人刘东梅。
本院在审理原告温立华诉被告聊城市金羊商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告温立华于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温立华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温立华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，由原告温立华承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17239号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：程全荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告程全荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告程全荣经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2191.63元及违约金289.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程全荣未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告程全荣系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，该房屋建筑面积为55.17㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告程全荣未向原告缴纳2010年8月5日至2013年9月30日期间的物业管理费共计2191.63元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、不动产产权查询等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告程全荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计2191.63元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程全荣于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2191.63元、违约金50元，合计2241.63元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程全荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11896号之一
申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人吴永虎。
被执行人施柳霞。
被执行人赵锡海。
被执行人杭州名晨进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人施柳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1237号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人施柳霞、赵锡海共有的位于杭州市大江东产业集聚区新湾镇金凌花园1幢2单元602室，建筑面积为156.83平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权。2016年3月8日，竞买人罗春平以最高价65万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人施柳霞、赵锡海共有的位于杭州市大江东产业集聚区新湾镇金凌花园1幢2单元602室，建筑面积为156.83平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、00029023-1号，内容详见浙原法鉴估（2015）第11060号房地产估价报告］归买受人罗春平（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人罗春平时起转移。
二、买受人罗春平应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审34号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李电良，男，1968年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县阜城镇谢村76号（违法地新民市三道岗子镇牛营子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月30日作出新规国土罚决字[2016]10号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]10号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3138号
上诉人（原审被告）：穆仁杨，男，汉族，1978年12月9日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审原告）：吴中志，男，汉族，1971年11月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：涂扬欣，女，汉族，1975年4月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人穆仁杨因与被上诉人吴中志健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
穆仁杨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、习水县公安局城东派出所作出的《行政处罚决定书》不具有真实性、合法性，穆仁杨不服该处理决定，已经提起行政诉讼，故本案应当中止审理。二、吴中志提出的住院病历档案、用药清单、医疗费票据，只能说明其在习水县人民医院治疗的事实，不能说明其受伤系穆仁杨所为。三、吴中志委托的代理人及其权限不符合法律规定，一审程序违法。
吴中志在二审中未作书面答辩。
吴中志向一审法院起诉请求：由穆仁杨赔偿吴中志医疗费2535元、护理费600元、误工费1200元、住院伙食补助费600元、营养费180元、精神抚慰金1000元，共计6115元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月14日15时许，吴中志驾驶贵Ｃ×××××号客运车在习水客车站内倒车时，穆仁杨（系狮子车车主）以吴中志夫妇之前在天堂坝（小地名）骂过其妻子韦玉敏为由，辱骂吴中志，并用手指头指向吴中志脸部，将吴中��左眼球戳伤。吴中志眼部受伤后，在习水县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、左眼球挫伤，2、慢性鼻鼻窦炎，3、双眼急性结膜炎。吴中志检查和住院共支出医疗费用2535.76元。
另查明：习水县公安局对穆仁杨处以行政拘留三日的处罚（已执行完毕）。本案经原习水县东皇镇人民调解委员会调解未果，吴中志遂诉至法院。2017年2月7日，穆仁杨不服习水县公安局的行政处罚决定，向遵义市播州区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案穆仁杨以吴中志及其妻子骂过穆仁杨妻子为由用手指头指向吴中志，并将吴中志的左眼球戳伤。因此穆仁杨对吴中志的受伤应承担民事赔偿责任。穆仁杨关于没有打吴中志、不承担赔偿责任的辩称，未提供证据予以证明，且与查明的事实不符，不予采纳。
根据《中华���民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，吴中志受伤产生的损失确定为：1、医疗费吴中志主张2535元，予以认定。2、住院伙食补助费，按60元/天计算吴中志住院天数6天为360元。
3、护理费，参照居民服务及其他服务业93.74元/天的标准计算为93.74元/天×6天=562.44元。4、误工费，参照城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算6天为404.05元。5、吴中志主张营养费和精神抚慰金，未提供证据予以证明，不予支持。
综上，吴中志受伤产生的损失共计3861.49元，由穆仁杨承担赔偿责任。据此判决：一、由穆仁杨在本判决生效后三十日内赔偿吴中志各项损失人民币3861.49元。二、驳回吴中志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（吴中志已预交），由穆仁杨负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审时当事人提交的公安机关的《询问笔录》及双方陈述另查明：在场人罗荣陈述：“当天我在招呼吴中志倒车，在这个时候，狮子桥的老板穆长江就来了，当时穆长江看见吴中志在倒车就去用手指、指了一下吴中志的脸……吴中志和他的媳妇被打伤，吴中志的眼睛被穆长江用手指弄伤了”；在场人吴中志的妻子滕招会陈述：“2016年1月14日下午16时左右，我从新车站厕所里面出来，看见一名女子站在我卖票的客车旁边，当时我老公吴中志在客车驾驶室的，该女子是习水至狮子客车卖票员，女子站在驾驶室旁边，还有女子的���公也在旁边，女子很大声地和我老公吴中志争执，该女子的老公也在和我老公争执，女子的老公在争执的时候用手指指向我老公，指到了我老公的眼睛上……”。吴中志的委托代理人涂扬欣系吴中志的老板。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，穆仁杨用手指戳伤吴中志的眼睛，侵犯了吴中志的健康权，依法应当承担赔偿责任。吴中志对其受伤无过错，依法不应减轻穆仁杨的责任。虽然穆仁杨对侵权事实不予认可，但是结合罗荣、吴中志妻子滕招会的证言、吴中志的诉称以及吴中志在受伤后到贵州省习水县人民医院治疗左眼的病历资料等证据，该侵权事实依法应予确认。穆仁杨认为其未致伤吴中志、不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，依法不应采纳。虽然穆仁杨对习水县公安局的行政处罚决定不服，已提起行政诉讼，但其依法主张撤销行政处罚的行为及程序不影响本案事实的认定，其认为本案应当中止审理的上诉理由不能成立，依法不应采纳。关于穆仁杨提出的吴中志委托的代理人及其权限不符合法律规定、一审程序违法的问题，因吴中志的代理人涂扬欣系吴中志的老板，双方具有工作关系，吴中志依法提交了委托代理手续，其委托行为合法，穆仁杨的该项上诉理由不能成立，依法不应采纳。因穆仁杨对一审认定的各项赔偿费用未提出异议，一审认定正确，依法应予确认，故穆仁杨应赔偿吴中志包括医疗费2535元、住院伙食补助费360元、护理费562.44元、误工费404.05元在内的各项损失共计3861.49元。
综上所述，穆仁杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人穆仁杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年六月三十日
书记员 王 艳 莉
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)城刑初字第217号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人马某，男，1976年11月10日出生，回族，初中文化。2013年6月29日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2014年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年2月2日经长治市城区人民检察院批准逮捕，同年2月3日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人程海斌，山西晋宁律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人程海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治市城区人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2014年6月3日23时许，被告人马某因被害人张某某欠其钱未归还，在长治市城区北董村一家游戏厅内对张某某实施殴打，后伙同“小涛”、“火龙”（二人身份未核实）将张某某强行带至其驾驶的黑色斯巴鲁越野车上，后开车将张某某带至长治市城区某淀粉厂一库房内对张某某实施殴打。次日凌晨3时许，马某将张某某带至淀粉厂的门房让其睡觉。6月4日9时许，马某指使“小涛”、“火龙”开车拉上张某某去其家中取钱，张某某回家后报警。经法医鉴定：张某某额、颞、顶部损伤均属轻微伤；张某某双眼、项部损伤属轻微伤。
二、非法持有枪支罪
2014年6月4日，长治市公安局城区分局工作人员将被告马某驾驶的黑色斯巴鲁越野车扣押。同年6月13日，公安人员在对该车辆进行检查时在后备箱内发现一个羽毛球球拍袋，发现内装有疑似枪支一把及疑似子弹五法，其中两发弹头与弹壳分离。经对马某进行讯问，马某交待枪支及子弹是其于2013年3、4月份在潞城市出口处路边从一陌生藏族男子处购买，此后马某一直持有该枪支。经鉴定：送检疑似枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，送检的五发疑似子弹为自制枪弹。
认定上述事实的证据有：
张某某伤情照片说明、疑似枪支及疑似子弹照片、北董派出所情况说明、扣押清单等书证、物证；被害人张某某的陈述；李某某、贾某某等证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述与辩解等。据此，被告人马某的行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定惩处；被告人马某的行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见：一、对被告人马某犯非法拘禁罪没有异议，量刑方面认为被害人张某某拖欠被告人债务未偿还，被害人也存在过错；二、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，请求法庭酌情量刑；三、被告人马某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人马某酌情从轻处罚；四、对被告人马某犯非法持有枪支罪没有异议，认为对涉案枪支的鉴定意见没有说明该枪支是否具有杀伤力，该鉴定意见存在瑕疵。被告人基于好奇心购买枪支，从未使用也没有向别人炫耀，未对社会造成危害。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2014年6月3日23时许，被告人马某因被害人张某某欠其10000元钱未归还，在长治市城区北董村一家游戏厅内对张某某实施殴打，后伙同“小涛”、“火龙”（二人身份未核实）将张某某强行带至其驾驶的黑色斯巴鲁越野车上，后开车将张某某带至长治市城区某淀粉厂一库房内对张某某实施殴打。次日凌晨3时许，马某将张某某带至淀粉厂的门房让其睡觉。6月4日9时许，马某指使“小涛”、“火龙”开车拉上张某某去其家中取钱，张某某回家后报警。经法医鉴定：张某某额、颞、顶部损伤均属轻微伤；张某某双眼、项部损伤属轻微伤。2015年6月18日，被告人马某的亲属与被害人张某某达成和解协议并当场履行，马某主动放弃张某某欠其的10000元，同时赔偿张某某受伤后的经济损失人民币21000元，被害人张某某出具谅解书对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
二、非法持有枪支罪
2014年6月4日，长治市公安局城区分局工作人员将被告马某驾驶的黑色斯巴鲁越野车扣押。同年6月13日，公安人员在对该车辆进行检查时在后备箱内发现一个羽毛球球拍袋，发现内装有疑似枪支一把及疑似子弹五法，其中两发弹头与弹壳分离。经对马某进行讯问，马某交待枪支及子弹是其于2013年3、4月份在潞城市出口处路边从一陌生藏族男子处购买，此后马某一直持有该枪支。经鉴定：送检疑似枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，送检的五发疑似子弹为自制枪弹。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有北董派出所出具的情况说明、扣押清单、和解协议、谅解书等书证；张某某伤情照片说明、疑似枪支及疑似子弹照片；被害人张某某的陈述；李某某、贾某某等证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为索要债务，非法扣押他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人马某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人马某的辩护人认为被告人非法拘禁他人是为索取债务，且其归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书对被告人马某表示谅解，可对被告人马某从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支即构成非法持有枪支罪，本案对涉案枪支的鉴定意见明确载明该枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，符合法律规定，辩护人认为对枪支的鉴定意见没有载明该枪支是否具有杀伤力，鉴定意见存在瑕疵的辩护意见无法律依据，本院不予采信。被告人马某犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，依法应对其实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏 媛