陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终829号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿西克的，男，彝族，文盲，农民，住。2016年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）赵湘，女，汉族，初中文化，无业，住西安市。2016年10月13日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋海东，男，汉族，高中文化，农民，住西安市。2016年10月14日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
原审被告人任新萍，曾用名任宁，女，汉族，初中文化，无业，住西安市。2016年10月13日因本案被抓获，期间被强制戒毒，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人阿西克的、任新萍、赵湘、宋海东犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）陕0102刑初503号刑事判决，宣判后，原审被告人阿西克的、赵湘、宋海东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月13日中午，被告人任新萍与被告人赵湘约定好毒品交易，后二被告人在本市灞桥区纺织城正街四棉社区门口见面，任新萍以每克人民币650元卖给赵湘毒品海洛因40克，赵湘拿到毒品后交给他人（身份不详）拿走，将毒资人民币26000元交给任萍，后二被告人被公安机关当场抓获，现场查获毒资人民币26000元。
被告人任新萍供述上述毒品系从被告人阿西克的处购买，并于2016年10月13日20时许，协助公安机关在本市碑林区南门内书院门前将前来给任新萍出售毒品的阿西克的抓获，现场从其身上查获白色透明塑料包装的白色块状物品，经鉴定，毛重50.5209克，净重50.0521可，检出海洛因成分，其海洛因含量为70.4%（除留检2.5749克外，其余毒品均予以收缴）。
同年10月14日10时许，公安机关在本市灞桥区纺织城四棉社区友爱2号楼4层付49号，赵湘和被告人宋海东共同居住处门口将从该房屋出来的宋海东抓获，从其左侧口袋内查获一小包标有“115”数字的长方形纸质包装的白色粉末状物品，经鉴定：毛重0.1950克，净重0.0561克，检出海洛因。并在该房间内多处查获毒品物质，经鉴定，毛重77.5289克，净重58.4063克，均检出海洛因成分（其中“自然堂”化妆品内的一包黄色塑料纸包装的白色块状物，经鉴定毛重20.4382克，净重20.0210克，检出海洛因，经任新萍辨认与其从阿木西处购买后卖给赵湘的40克毒品外包装相同）。毒品总毛重77.7239克，总净重58.4624克（除留检19.1542克，其余毒品均予以收缴）。公安机关在对该房屋的结束检查时，在楼下抓获前来购买毒品的吸毒人员陈某1，其证明自2016年以来多次从赵湘、宋海东购买毒品。破案后，公安机关查获毒资人民币26000元，作案工具手机5部,电子秤三个（均未随案）。
综上，被告人阿西克的贩卖毒品海洛因90.0512克，被告人赵湘、宋海东共同贩卖毒品海洛因58.4624克，被告人任新萍贩卖毒品海洛因40克。
据此，原审法院认为，被告人阿西克的、任新萍、赵湘、宋海东的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人任新萍归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能协助公安机关抓获被告人阿西克的，属立功，故可依法对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条，第五条之规定，判决：（一）被告人阿西克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币六万元；（二）被告人赵湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币五万元；（三）被告人宋海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币五万元；（四）被告人任新萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；（五）未随案扣押的作案工具手机五部，电子称三个及毒资人民币二万六千元，由扣押机关依法均予以没收。
阿西克的上诉提出：1、他不认识任新萍，没有给任新萍卖过任何东西；2、2016年10月13日中午他是帮助曲别阿一给任新萍送包，他不知道包里是什么。
赵湘上诉提出：1、原审认定她与任新萍之间发生毒品交易的证据不足，任新萍的供述前后不一；2、四棉社区友爱2号楼4层付49号是曾某的房屋，室内查获的毒品与其无关，不能作为对其定罪量刑的依据；3、证人陈某1的证言系虚假陈述，不能作为定案的依据。
宋海东上诉提出：1、四棉社区友爱2号楼4层付49号是曾某的房屋，他并未在此居住，室内查获的毒品与他无关，他被抓获的地点是四棉社区院内，并非友爱2号楼4层付49号房屋门口；2、他被抓获时，公安人员并未从其口袋中搜出毒品。其辩护人还提出，宋海东没有贩卖毒品的行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人阿西克的、赵湘、宋海东、任新萍犯贩卖毒品罪的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案情况说明、抓获经过，证明公安新城分局自强路派出所根据技侦支队移交的线索，对赵湘贩毒案进行立案侦查。2016年10月13日16时许根据技侦指令在西安市灞桥区纺织城方正街南口一公交车站处将赵湘和任新萍抓获，现场从任新萍的手提袋内查获26000元钱。嫌疑人任新萍如实供述了其多次和赵湘交易毒品的事实，并且愿意配合将其彝族上线抓获，同日18时许，任新萍和其上线联系，公安人员于当晚21时许在西安市南门书院门将任新萍的上线阿西克的抓获。同月14日8时许，侦查人员接技侦指令，赵湘的下线宋海东以忘记钥匙为由联系开锁公司，对四棉社区友爱2号楼4楼负49号房间进行开锁。公安人员于10时许赶到四棉社区友爱2号楼附近，在开锁工人的指认下将宋海东抓获，后从其身上左侧裤兜内查获一小包标有“115”的疑似毒品。
2、公安机关查获、称重、封存记录、扣押清单及照片，证明公安机关公从阿西克的处查获手机1部，男士挎包及购物袋1个，疑似毒品海洛因物品1包，毛重50.46克；任新萍处查获现金人民币26000元，手机1部，牛皮纸包装盒1个；赵湘处查获手机1部；宋海东处查获人民币21551元，手机2部，钥匙1把，块状物品29个，毛重49.02克，长方形纸包160个，毛重28.31克，电子称3个，笔记本1个、彩色皮筋1包，盒子2个，注射器5个，以上物品均予以封存扣押。
3、陕西佰美法医鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第946、992号法医毒物司法鉴定检验报告及毒品收据，证明公安机关送检从阿西克的处提取1包白色透明塑料袋包装的白色块状物品，净重50.0521克，留检2.5749克，检出有海洛因成分；宋海东处提取49小包物品净重58.4624克，留检19.1542克，从中均检处海洛因成分；其余毒品均予以收缴。
4、证人陈某1的证言及辨认笔录，证明2016年10月14日13时许，他打算去国棉四厂家属院友爱区2号楼找一个东北口音男子购买毒品，跟这个男子在一起的还有一个女的叫赵湘，他和赵湘认识好几年了，他是2016年年后知道赵湘那里有毒品卖，东北口音男子是2016年夏天认识的，赵湘介绍说是她兄弟，他在赵湘手中买过十几次，在东北口音男子那里买过十几次。
5、证人曾某证言、辨认笔录及指认照片，证明2015年2月的时候，赵湘带宋海东来他这里，说是给他介绍一个房客，开始每个月人民币150元，收了半年也就没有再收了，他没有养猫也没有给宋海东发工资，他在2楼住，宋海东一般白天在4楼，他也不上4楼，他知道宋海东在贩卖毒品，赵湘、宋海东每天给他送饭和毒品让他吸食，送完饭，她俩就上四楼了，应该是在分装毒品和存放毒品。她俩害怕他偷，四楼的钥匙根本不可能给他，因为他有病无法关押，关不进去，她俩就打着他的旗号卖毒品，宋海东有时要给人送货，也会把身上装的毒品放在他这里。2016年10月13日，他给赵湘打电话，赵湘没接，他就怀疑赵湘出事了。当天下午5点左右，宋海东来他住的2楼，问他“赵湘电话为啥没人接”，他对宋海东讲“赵湘可能出事了”，他问宋海东楼上是否有毒品，宋海东讲没有了。
6、证人秦某、周某证言及辨认笔录，证明他们是灞桥区四棉厂社区工作人员，2016年10月14日配合公安人员对宋海东、赵湘居住的国棉四厂家属院友爱2号楼4楼付49号房间进行检查，这个房子的房主是曾某，绰号是“老五”，他们听周围邻居反映，赵湘和公安机关抓的那个男的(宋海东)整天都在这里，11时许，她们和公安人员、宋海东一起进入房间，进门后在北侧窗户下床上席梦思床垫下检查出人民币12900元，大门左侧的白色铁皮柜子上自然堂化妆品盒里面有1块黄色塑料纸包装的块状物品，经称重为20.39克，银色电子称3个，笔记本纸条几沓，彩色皮筋1包及2个写有济世圣宝汤盒子，铁皮柜子右侧抽屉发现一个白色药瓶，里边有13个标有“115”的纸包，经称重为3.54克，一个粉色纸盒子，里边有3个纸包、4个透明塑料袋包裹的块状物，经称重为5.63克，床头白色抽屉一叠现金，宋海东背着的咖啡色男士皮包内5个一次性无菌注射器，左侧裤子口袋内标有“115”字样纸包，经称重为0.12克，猎豹牌保险柜因无密码，公安机关带回了。
7、证人陈某2证言，证明2016年10月14日15时许，他在派出所打开一个猎豹牌保险柜，保险柜竹盒子里有38包长方形小纸包，称重17克，紫色袋子包有29包长方形小纸包，称重3.5克，长方形木头盒子里有21包塑料纸包装的物体，称重23克。
8、证人刘某证言及辨认笔录，证明2016年10月14日上午8时许，有一个叫宋海东的男子称他将钥匙放在了进门后左手的桌子上，现在进不去，让他去本市四厂家属于友爱2号楼4层付49号开锁。他通过猫眼看见还有一道木门，宋海东说木门没有锁。他打开防盗门后，木门确实没有锁，钥匙也在宋海东所说的位置。
9、上诉人阿西克的的供述：2016年10月13日，“曲别阿一”给他一个电话号码，并让他到西门外人人乐超市桥头向右第二棵树下取一张存包票，用票将柜内东西取出后与该电话号码的人联系，事成之后给他2000元钱。14时许他拿到存包票，16时，他将包取出背在身上并通过该电话号码联系那个女的（任新萍），任新萍说将包给她送到西安市南门里面。21时许，他在南门里书院门巷子里被抓获。公安人员当场从他身上查获一个红色手提纸袋，内有白色卫生纸包裹的白色塑料袋，塑料袋内装有白色块状物品，毛重50.46克。
10、原审被告人任新萍供述，证明2016年10月12日下午，赵湘给她打电话说要40克毒品，让她联系帮忙购买。她于10月13日上午给上线阿西克的打电话说要毒品在西门人人乐超市门口见面，以人民币23500元购买40克毒品。之后她就联系赵湘，赵湘让她在四厂家属院纺正街上的那个门等她，过了5分钟赵湘就出来了，她把毒品连包装一起交给赵湘，赵湘给她一个印有济世圣宝汤（里面装有人民币26000元）的纸盒子，赵湘让她在门口等一会，之后就进了小区，赵湘出来时她交给赵湘装有毒品的盒子不在了，然后她们一起去轻工羊毛城买毛衣，走了没2分钟就被公安抓获了。她被抓获之后，配合公安机关抓获上线阿西克的。她在公安人员旁听下使用自己的手机拨打彝族男子的电话，让其给自己准备五十个东西。13日20时37分，彝族男子打电话说准备好了，让她去南门交易。派出所5、6名警察带她去。21时许，她到南门给彝族男子打电话，他们约在师范学校门口，她见到彝族男子后给公安人员指认，公安人员将该男子抓获了。
11、上诉人赵湘的供述：宋海东和她通过网上聊天认识，现与她同住纺织城18中2号楼502室，她俩是朋友关系。一年前，她将宋海东介绍给曾某认识，后宋海东帮曾某喂猫，打扫卫生，曾某每月给宋海东3000元工资。她告诉过宋海东曾某在贩卖毒品，让他不要参与，至于宋海东有没有参与贩卖毒品她不知道。
12、上诉人宋海东的供述：赵湘是他两年前通过QQ聊天认识的，赵湘让他到西安给他找个工作，来西安之后赵湘让他去照顾“老五”（曾某）帮忙打扫卫生，喂猫一个月给他人民币1500元-2000元不等。2016年10月14早上，曾某让他联系开锁公司开友爱2号楼4层付49号的门，随后他在家中被查获，在公安人员、社区工作人员的见证下对友爱2号楼4层付49号进行了搜查，房间内搜查出来的现金、白色块状物品、粉状物品，他不清楚那是什么，也不是他的东西，房间内的保险柜他见过，是谁的用来做什么他也不清楚，他包内的5个针管注射器是“老五”给他的让他给猫打消炎针，他口袋内1个标有“115”纸包他不清楚是怎么回事。
13、现场检测报告书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒审批表，证明任新萍系吸毒人员。
14、指认笔录及照片，证明阿西克的对在其身上查获装毒品海洛因的黑色斜挎包及红色纸袋子进行了指认。
15、通话记录，证明案发时阿西克的、任新萍、赵湘、宋海东，陈某1之间通话联系的情况。
16、陕西省信息网络安全协会声像资料司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定光盘，证明对扣押在案的手机及SIM卡恢复电子数据的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿西克的、任新萍、赵湘、宋海东向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。对阿西克的上诉所提他不认识任新萍，没有给任新萍卖过任何东西及2016年10月13日中午他是帮助曲别阿一给任新萍送包，他不知道包里是什么的上诉理由，经查，通话记录显示案发前阿西克的与任新萍有频繁通话，案发当日11时、13时、14时均有通话，任新萍与赵湘是当日16时被抓获，并当场从任新萍处查获毒资，任新萍的供述与上述情况能够印证，故阿西克的13日中午向任新萍贩毒毒品40克的事实应予认定；案发当日晚抓获阿西克的属控制下交付，并当场从其身上查获50余克毒品，故其辩解与事实不符，不能成立。对赵湘及宋海东上诉所提四棉社区友爱2号楼4层付49号是曾某的房屋，室内查获的毒品与其无关的上诉理由，经查，证人陈某1证明赵湘、宋海东曾多次向其贩卖毒品，证人秦某、周某、陈某1、曾某均能够证明宋海东、赵湘经常共同出现在四棉社区友爱2号楼4层付49号，公安人员从赵湘的身上查获的该室钥匙，证人刘某证明宋海东让其开锁，开锁前宋海东说明屋内的部分情况与开锁后情况一致，亦能印证宋海东在此居住。结合赵湘、宋海东共同贩卖毒品的事实，及该室内查获的分包毒品和电子秤，该室内查获的毒品，可以认定是二人共同贩卖。对赵湘所提原审认定她与任新萍之间发生毒品交易的证据不足，任新萍的供述前后不一，证人陈某1的证言系虚假陈述，不能作为定案的依据的上诉理由，经查，结合本案的通话记录等客观证据，可以采信陈某1的证言及任新萍的有罪供述，故该上诉理由不能成立。对上诉人宋海东所提他被抓获时，公安人员并未从其口袋中搜出毒品的上诉理由，经查，公安机关从其身上查获了标有“115”包装的毒品，该包装与其住处查获的毒品包装一致，故该上诉理由与事实不符，不能成立；对其辩护人所提宋海东没有贩卖毒品的行为的辩护意见，经查，证人陈某1证明曾多次在宋海东处购买毒品，故该辩护意见与事实不符，不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年十二月××日
书 记 员 杨萌颖