wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3911号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初929号
原告：张爱枝，女，出生于1964年8月11日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：徐连成，男，出生于1960年3月29日，汉族，住河南省新密市。系原告的丈夫。
被告：王鹏，男，出生于1990年8月8日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：郭桂芳，女，出生于1968年5月30日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告张爱枝与被告王鹏、郭桂芳民间借贷纠纷一案，原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了二被告的相关财产。本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱枝到庭参加了诉讼。被告王鹏、郭桂芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张爱枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告王鹏偿还原告借款本金12万元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息，至还清之日止；被告郭桂芳对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月1日，被告王鹏以做生意为由，向原告借款15万元，并由被告郭桂芳作担保人，后被告分两次向原告还款3万元。下欠本金12万元及利息经原告多次催要，二被告至今未还，被告郭桂芳应对该借款承担连带责任。
王鹏在法定期限内没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
郭桂芳在法定期限内没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭桂芳系多年好友，2014年被告郭桂芳表示其儿子被告王鹏因做生意需要资金，原告于2014年10月1日通过工行向被告王鹏转账12万元，现金交付3万元，共计15万元。2015年9月1日，经结算，被告王鹏共借原告现金15万元，并向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到张爱枝现金壹拾伍万元整（￥150000.00），期限自2015年9月1日起，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人，王鹏签字并捺印，担保人郭桂芳签字并捺印，担保承诺，我愿为该笔借款担保，承担连带偿还保证责任，担保期限为借款本息结清为止，并自愿承担相关的一切经济责任和法律责任。担保承诺人，郭桂芳签字并捺印。”后经原告催要，被告郭桂芳偿还原告利息至2015年10月31日，偿还原告借款本金3万元，并在被告王鹏于2015年9月1日出具的借条上备注：“已还现金三万元正<30000元>”。下欠本息后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金12万元的主张，有被告出具的借据为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王鹏向原告出具的借据中约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，并约定逾期违约金每天2%计算，超出了相关法律规定。现原告要求被告按月利率2%支付利息不超出法律规定的年利率24%，其诉讼请求本院予以支持。在法庭审理中，原告自认二被告利息支付至2015年10月31日，因此，本院支持被告王鹏自2015年11月1日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王鹏向原告出具的借条中被告郭桂芳在担保人处签字并捺印，故应对以上12万元借款及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决书生效后十日内偿还原告张爱枝借款本金12万元，并自2015年11月1日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止；
二、被告郭桂芳对被告王鹏的12万元借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取为1350元，保全费1120元由被告王鹏、郭桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年四月三日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2818号
罪犯刘义，男，1971年8月26日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人刘义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，4人共同赔偿8745元。刑期自2012年5月8日起至2018年5月7日止。判决后，该犯同案提起上诉。四川省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）川少刑终字第28号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯刘义等4人共同赔偿8745元，已履行2200元，个人部分视为已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6620号
原告周开礼,男,汉族,1970年2月26日出生,住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司
本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王琳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初47号之一
申请人：方铁。
委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：黄石市杨威彩钢结构有限公司，住所地：黄石市大泉路与马鞍山路口交汇处第一探矿大队。
法定代表人：汪爱平，系该公司经理。
被申请人：汪爱平。
被申请人：黄石市新诚信彩板厂，住所地：黄石市大泉路与马鞍山路口交汇处第一探矿大队。
法定代表人：杨威，系该公司经理。
被申请人：杨威。
被申请人：蔡军。
申请人方铁诉被申请人黄石市杨威彩钢结构有限公司、汪爱平、黄石市新诚信彩板厂、杨威、蔡军租赁合同纠纷一案。申请人方铁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款400000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人方铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封方铁提供担保的位于×××房屋（房屋产权证号：黄房权证西字第××号）。
冻结被申请人黄石市杨威彩钢结构有限公司、汪爱平、黄石市新诚信彩板厂、杨威、蔡军的银行存款人民币400000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人方铁负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡依云
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初77号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人宋代斌，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住岳池县。2018年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人宋代斌涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人宋代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日中午13时许，被告人宋代斌在顾县饭馆与杨某等人吃饭喝酒，喝到15时许在饭馆休息至晚上21时许，被告人宋代斌驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县顾县镇出发回岳池县城，该车行至岳池县境内省道203线150KM公路段，被设卡检查的岳池县公安局民警当场抓获，经呼气式酒精测试结果为156.2mg/100ml。岳池县公安局民警将宋代斌带至岳池县人民医院抽取血样，并送广安世纪司法鉴定中心鉴定，经鉴定从送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为157.87mg/100ml，被告人宋代斌对此鉴定结果不服，申请重新鉴定。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为161.3mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实：2018年1月10日岳池县公安局对宋代斌危险驾驶案立案侦查。
2、现场检查笔录、呼气酒精含量检验记录登记表证实：2017年12月30日22时岳池县公安局民警对宋代斌进行了检查，经过呼气式酒精测试血液酒精浓度为156.2mg/100ml。
3、证人杨某证实：2017年12月30日中午，因为杨茂军生日在宋代斌开的馆子请客吃饭，宋代斌在杨茂军的那一桌喝了一杯白酒。
4、证人孙某证言证实：2017年12月30日中午，在宋代斌的馆子吃饭，宋代斌在他们这一桌喝了一杯多白酒，后来喝了多少不清楚了。
5、被告人宋代斌的供述：2017年12月30日中午13点钟左右，其在顾县馆子里喝了大概两杯半白酒，吃完饭后就在馆子里面休息了，一直睡到大概晚上21点多钟，驾驶川Ｘ×××××小型轿车准备回岳池县城，走到岳池县线公路段那里的时候，被岳池县公安局民警查获，经过呼气式酒精测试血液酒精浓度为156.2mg/100ml。
6、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书证实：宋代斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.3mg/100ml。
本院认为：被告人宋代斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人宋代斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人宋代斌犯罪后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋代斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟文爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初742号
原告：张志媛，女，1967年9月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：黄才宽，男，云南联宇（宜良）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人：张回家。
被告：刘利平，男，约50岁，汉族，湖南省人，现住宜良县。
原告张志媛诉被告中铁五局集团有限公司、刘利平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张志媛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案当事人张志媛、刘利平已达成协议，双方继续履行合同，被告刘利平欠原告租金已支付，原告张志媛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志媛撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张志媛负担。
审判员 马新翠
二〇一八年五月十四日
书记员 朱妍辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1437号
原告冯某，女,生于1993年6月,汉族，四川省营山县人。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1986年1月，汉族，四川省营山县人。
原告冯某诉被告李某某离婚���纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄致评到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，2012年农历腊月十九按农村风俗举行婚礼，2013年6月21日办理结婚证，2013年9月20日生育一子取名李某甲。由于原、被告性格不合，婚后难以和睦相处，婚后长期争吵、打架，难以建立起深厚的夫妻感情。被告在外沾花惹草，不履行家庭忠实义务，脾气暴燥，长期实施家庭暴力。今年，原告与被告争架，被告用刀砍原告，将原告手弄伤，骆市派出所还出了警的。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现诉请：1.请准许原、被告离婚；2.婚生子李某甲由被告抚育；3.共同财产存款2万元依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识确立恋爱关系，2012年腊月按农村风俗办理结婚酒席，2013年6月21日办理结婚登记。于2013年9月20日生育一子李某甲，现李某甲由原告在小桥镇抚养教育。婚后双方因性格差异经常发生争吵，造成家庭不睦，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出前列之诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚的合法婚姻，婚后生育了孩子，这本应是一个幸福的家庭。双方在共同生活中，因性格不合产生了家庭矛盾，并不是夫妻感情彻底破裂，双方应审慎对待婚姻家庭，找出各自的不足加以改正，以和好夫妻感情。原告现起诉离婚，并无切实充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0602民初517号
原告：曾凡宝。
委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李家军。
被告：李茹。
原告曾凡宝与被告李家军、李茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡宝的委托诉讼代理人胡庆庆，被告李家军到庭参加诉讼。被告李茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡宝向本院提出诉讼请求（明确后）：1.请求判令被告即时偿还原告10万元借款本金并支付利息（自2013年5月30起至借款偿清之日止按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，第一被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定“按月息一分五计息，本借款暂定肆个月”。同日，原告通过银行转账的方式向第一被告支付了借款本金。第一被告与第二被告系夫妻关系。时至今日，二被告仅向原告支付了部分利息，仍未清偿原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法予以裁决。
被告李家军辩称，借款属实，但系个人借款。已向原告偿还了5万元的本金。其妻李茹对借款并不知情。
被告李茹未提出答辩意见，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年8月29日，被告李家军因做工程向原告借款，并向原告出具借条一份，其内容为：“今李家军向向曾凡宝借款人民币拾万元整（100000.00）以解急需，李家军将位于庞公公寓1-3-2左的购房合同书作为抵押，并按并按月息一分五计算。本借款暂定肆个月。如曾凡宝，李家军应积极解决。借款人李家军。”当日，原告通过其个人银行账户向被告李家军的银行账户转款100000元。原、被告一致认可被告李家军于2011年10月向原告偿还了20000元，2012年1月偿还了10000元，2013年6月偿还了20000元，合计50000元。对于该款项，原告认为是被告李家军依约支付的利息，被告李家军认为是向原告偿还的借款本金。借条上所载的购房合同书抵押，双方未实际办理抵押登记手续。借款到期后，被告李家军未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李家军认可因工程资金周转向原告借款并出具了借条，并收到了原告以银行转款方式交付的借款，原告与被告李家军之间的民间借贷关系成立。被告李家军应依双方约定还本付息。原告请求按照双方约定的月利率为1.5%即年利率18%计算借期和逾期利息，不高于法定的年利率24%，本院予以支持。原告与被告李家军并未约定本金和利息偿还顺序，依照先息后本的原则，2010年8月29日至2011年10月31日共计429天，按原告与被告李家军约定共应付利息21450元（100000元×1.5%÷30天×429天），被告李家军实付20000元，尚欠1450元利息未付；2011年11月1日至2012年1月31日共计92天，被告李家军约定共应付利息4600元（100000元×1.5%÷30天×92天），被告李家军实付10000元，减去4600元，剩余5400元再冲抵未付利息1450元，剩余3950元冲抵100000本金后剩余本金为96050元，被告李家军应予偿还；2012年2月1日至2013年6月30日共计516天，被告李家军约定共应付利息24780.90元（96050元×1.5%÷30天×516天），被告李家军实付20000元，尚欠4780.90元，被告李家军应予支付。被告李家军还应向原告支付自2013年7月1日起至借款还清之日止以96050元为基数按年利率18%计算的逾期利息。原告未证实本案借款系被告李家军因家庭共同生产经营或二被告共同生活需要而举债，故其主张二被告夫妻共同债务共同偿还，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾凡宝借款本金96050元并支付利息4780.90元，还支付自2013年7月1日起至借款还清之日止以96050元为基数按年利率18%计算的逾期利息；
二、驳回原告曾凡宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告李家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢建峰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨大为
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初360号
原告：魏守权，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告：王景和，男，1958年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李耀英、李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
原告魏守权与被告王景和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守权，被告王景和的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠工程款18万元，并按法律规定支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月份为被告施工防水工程，共欠原告18万元工程款。2014年1月17日，被告给原告出具欠据。后经原告多次催要，被告未予偿还，故依法提起诉讼。
被告王景和辩称，协议中没约定利息，原告主张利息没有依据。
经审理查明，2014年1月17日，被告给原告出具欠据，载明欠原告防水工程款18万元。此后，被告没有给付此款。
本院所确认的上述事实，有双方的身份信息、欠据在卷佐证，且经本院组织开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据，足以证明欠款事实的存在，被告没有提供相反的证据反驳，本院予以确认，对此，被告应依法给付。关于原告主张的利息，因双方没有约定给付期限，本院酌定从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告王景和于本判决生效后10日内给付原告魏守权欠款18万元，并从原告起诉之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年十二月十八日
书记员 李梦彤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2116号之一
申请执行人：陶纯丹，男，汉族，1981年8月26日生，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人陶纯丹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3053号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3053号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
成都市锦江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川0104执2754号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区红星路四段3号。
负责人：王川，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：庞德才，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王琴，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与庞德才、王琴借款合同纠纷一案中，2016年11月21日中国银行股份有限公司成都锦江支行以（2015）锦江民初字第4021号民事判决书申请执行庞德才、王琴归还借款本金363972.74元，支付律师代理费18756元、应承担的诉讼费7808元及本金利息、罚息。本院扣划了王琴银行存款40900元，40386元本院已支取给中国银行股份有��公司成都锦江支行，其余514元作为案件部分执行费。庞德才、王琴的成都市新都区三河街道海棠路房屋（权0xxxxx6）被成都市新都区人民法院（2016）川0114执保292号执行裁定书于2016年5月27日查封，该房屋处于审核状态的抵押权人为中国银行股份有限公司成都锦江支行。此外，本院经财产调查未发现庞德才、王琴有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二���一七年四月二十六日
书 记 员 黄文进
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初768号
原告何艳伟，男，汉族，生于1981年11月28日，住河南省卢氏县。
被告三门峡鑫意教育培训有限公司。
住所地：三门峡市陕州区人力资源和社会保障局*楼。
法定代表人张娜，总经理。
原告何艳伟与被告三门峡鑫意教育培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告何艳伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艳伟撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告何艳伟承担。
审判员 王中英
二〇一八年三月三十日
书记员 荆美铃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8632号
原告李永堂，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省濮阳县，联系。
委托代理人苗振辉、刘继成，河南银铎律师事务所律师。
被告王建超，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省濮阳县。
被告濮阳市永盛运输有限公司，统一社会信用代码91410900777963762R(1-1)，住所地河南省濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北。
法定代表人王文峰，该公司经理。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师，电话17737800005。
关于原告李永堂诉被告王建超、濮阳市永盛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永堂负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 岳亚婷
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1947号
申请执行人：梁志涛,男,住敖汉旗。
被执行人：胡石华,男,住敖汉旗。
本院在执行梁志涛与胡石华健康权纠纷一案,申请执行人梁志涛依据（2016）内0430民初697号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现胡石华下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3274号
原告姚锐，男，生于1986年2月24日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告余大军，男，生于1975年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告姚锐诉被告余大军民间借贷纠纷一案中，原告姚锐于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚锐自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚锐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚锐承担。
审判员 余富国
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜香耀
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初292号
原告：王娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告：成都星置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：黄福昌。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
原告王娟与被告成都星月置业有限公司（以下简称星月置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人宋刚勇，被告星月置业的委托诉讼代理人赖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：：1请求判决被告将位于都江堰市的房屋产权证办理到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于都江堰市，房款共计375360元。按照合同第十九条约定，出卖人需在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按合同约定履行了所有义务，但被告至今未为原告办理不动产权属证书。
被告星月置业辩称，原告没有支付相关的购房款，合同约定的是共同办理不是单方办理，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年11月4日，原告王娟（买受人）与被告星月置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定一、原告购买被告开发的位于都江堰市，购房款375360元，采用一次性付款；二、出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付房屋，并在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；三、双方共同向权属转移登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2016年4月22日向被告缴纳办理房屋所有权证书契税及其他相关费用合计12840元。案涉房屋现已交房。原告于2017年6月23日交纳了物业等费用。根据合同约定，原告应当在交房之日起480日内取得房屋所有权证书，但原告至今没有取得房屋所有权证书。
另查明，在被告向原告出具的购房款收据上载有“抵都江堰市涵萱装饰有限公司塑钢门窗工程款”字样。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的以下证据：1、原、被告信息；2《商品房买卖合同》及附件；3、收据5份；4、网签合同信息查询记录、房屋登记记录信息证明、《物管服务协议》等在案佐证，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，一、合同的效力问题；原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、原告要求被告立即为其办理案涉房屋的产权证的请求应否得到支持的问题；原告依约履行了支付购房款的义务。被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的房地产权证书。被告已将案涉房屋交付给了原告。依照合同约定被告应当在2017年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳了契税等费用，现被告至今未能为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约。被告抗辩称原告没有支付相关的购房款，但被告未提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见不予采信。被告应当为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告成都星月置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王娟办理位于都江堰市的房屋所有权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告成都星月置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一八年四月二十日
书记员 罗滔
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执627号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人孔凡勇，男，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人白素英，女，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与孔凡勇、白素英行政非诉执行一案中，于2016年11月28日作出的(2016)渝0115行审194号行政非诉行政执行裁定：长寿区卫生计生征字（2015）2114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人孔凡勇、白素英逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，划拨了被执行人银行存款9700元。申请执行人认可法院财产调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执627号执行案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的社会抚养费38050元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾治霖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2818号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群,该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住桐庐县，该公司职员。
被告：庄江仁,男,1977年11月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：何卫芬,女,1978年12月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王汉青,男,1959年12月13日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告庄江仁、何卫芬、王汉青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告庄江仁、何卫芬、王汉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告庄江仁于2015年4月14日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告庄江仁的申请向其提供借款10万元，借款利率为8.145834‰。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年4月14日至2017年4月13日止。由被告王汉青提供连带责任保证，由被告何卫芬出具保证函提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告庄江仁提供了借款10万元。被告庄江仁借款后，支付了2016年6月20日前的利息，之后利息一直未付。截止2017年5月18日被告庄江仁尚欠借款本金10万元，利息1630.83元未付，被告王汉青、何卫芬也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告庄江仁立即归还原告借款本金10万元，并支付利息1630.83元（从2016年12月21日算至2017年5月18日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告王汉青、何卫芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款借据、借款申请书、借款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、保证函、利息结算清单各一份，用以证明被告庄江仁向原告借款10万元，由被告王汉青、何卫芬提供连带责任保证的事实以及截止2017年5月18日被告庄江仁尚欠借款本金10万元，利息1630.83元未付的事实。
被告庄江仁、何卫芬、王汉青未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告庄江仁、何卫芬、王汉青未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告庄江仁、王汉青之间所签订的借款合同以及被告何卫芬出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告庄江仁借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告何卫芬、王汉青为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告何卫芬、王汉青代偿借款后，依法有权向被告庄江仁追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告庄江仁、何卫芬、王汉青未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄江仁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付2017年5月18日前的利息1630.83元及后续利息（自2017年5月19日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告何卫芬、王汉青对上述借款本息承担连带清偿责任，被告何卫芬、王汉青代偿借款后，依法有权向被告庄江仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告庄江仁、何卫芬、王汉青负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄江仁、何卫芬、王汉青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年六月十九日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初706号
原告:汪炜钧，男，1986年1月16日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：程国宏，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：吴旭光，男，1976年1月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：黄石市坤龙工贸有限公司。
法定代表人:肖龙庭，该公司总经理。
被告：肖龙庭,男，1972年4月14日出生，汉族，住黄石市。
以上二被告委托诉讼代理人:徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告汪炜钧与被告吴旭光、黄石市坤龙工贸有限公司、肖龙庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018月2月1日立案，原告汪炜钧于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪炜钧在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪炜钧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪炜钧负担。
审判员 陈 红
二〇一八年四月十三日
书记员 皮晓琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民���2285号
原告易传洲，男，生于1968年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭继成，男，生于1954年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川市元堡乡刺竹村民委员会，统一社会信用代码：5442280209597081K，住所地：元堡乡刺竹村。
法定代表人杨春桥，系该村主任。
委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
原告易传洲诉被告元堡乡刺竹村民委员会（以下简称刺竹村委会）、被告彭继成确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告易传洲及其委托代理人牟华荣、被告刺竹村委会的委托代理人张霞、被��彭继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易传洲诉称，在上世纪八十年代实行农村土地承包经营权时就获得本组土地的承包经营权。1997年原告顺应当时的打工热潮外出打工时与被告彭继成签订协议将承包地租赁给被告耕种，2002年因原告回家带孩子，就将土地收回实际耕种，双方以这种方式终止了租赁协议约定的权利义务关系。1998年，第二轮土地延包，因为原告在外务工，被告电话告知原告需退出一部分土地，并建议将原告自家门前丫口上、平地退一点就行了。原告并未同意，而是要求退周家岩洞下边的地，保留其他的地并要求被告继续耕种照看，不得荒废。被告在实际延包过程中却违背原告的意愿擅自将原告的一块土地填报在被告彭继成名下，并与刺竹村委会签订承包合同（编号0130113045），将该土地以地块名称为“竹林凹凼”，面积为0.3亩模糊不清地都笼统地予以记载。原告认为，刺竹村委会未经法定程序，非法变更承包合同，严重侵害了原告的土地承包经营权。请求法院判决1、二被告于2002年6月17日签订的《利川市农村集体经济承包合同书》和2005年1月8日签订的《农村土地承包合同》无效。2、二被告向原告返还“竹林窝凼”（四至边界均为“土坎”）这块土地，并赔偿损失2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刺竹村委会辩称，1、二被告签订的土地承包合同以及利川市农村集体经济承包合同书，无任何无效事由，被告彭继成对涉案地块的承包权依据合法程序享有，发包方为具有发包资格的利川市元堡乡刺竹村民委员会，承包方为具有承包资格的集体经济组织的成员，双方均为真实意愿的表示，并非一方以欺诈的方式订立的合同。未损害国家利益，且无恶意串通损害国家、集体、第三人��益的情形。无以合法形式掩盖非法目的的形式，未损害国家利益，内容为未违法国家行政法强制性规定。因此涉案的承包合同均合法有效。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。依法应当驳回原告的起诉。
被告彭继成辩称，一、原告所诉既无事实依据，也无法律依据，其诉讼理由无法成立，诉讼请求应予驳回。1、1998年刺竹村十三组进行第二轮土地延包工作，通过召开群众会议决定按第一轮承包人口承包的土地人均退出110斤产量的土地给第二轮延包时新增人口的调整方案。2、二轮土地延包时，易传洲家第一轮承包三人的土地，第二轮仍是三人承包土地，应当调出330斤产量的土地。3、彭继成家第一轮承包时只有二个半人的承包地，二轮延包时有5个承包人，应调进1557斤产量的承包地，第一轮人均承包产量地为740斤，第二轮人均产量承包地调整为630斤。4、易传��家调出的330斤产量地由彭继成和周胜东两家分别调进。其中彭继成调进地块名称叫“竹林窝凼”，周胜东调进地块名称叫“大”。5、彭继成家在调进易传洲的土地的同时，还调进了梁国利家调出的“岩洞门口”、“唐家窝凼”两宗地块。二、彭继成家在二轮土地延包时与发包方就调整的承包地签订的《农村土地承包合同》合理合法，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。
经审理查明：在1997年原告外出务工，将小地名为“竹林窝凼”的地块交给被告彭继成耕种。1998年第二轮土地延包时，刺竹村委会认为原告家应退土地，而被告彭继成应进土地，遂将“竹林窝凼”地块调整给了被告彭继成，签订《利川市农村集体经济承包合同书》和《农村土地承包合同》并发放了《土地承包经营权证》。
本院认为，我国第二轮土地��包政策是在第一轮土地承包基础上“大稳定、小调整”，第一轮土地承包期满后，承包期并不必然顺延，承包方需重新与发包方签订《农村土地承包合同》。原告易传洲在第二轮土地承包时，原《农村土地承包合同》已经到期，原告未与刺竹村委会重新签订《农村土地承包合同》，因此未实际取得“竹林窝凼”地块的承包经营权。《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告易传洲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告易传洲的起诉。
预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 青
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初779号
原告：曹继先，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽沈金兰餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路48号。
法定代表人：吴江泽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告曹继先与被告安徽沈金兰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曹继先于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹继先撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由曹继先负担。
审 判 员 张美良
二〇一八年五月九日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初261号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：914203005769532266。
法定代表人贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：付桥，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司竹山楼台支行职工。
被告：沈继承，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告沈继承金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人付桥到庭参加了诉讼，被告沈继承经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并按约定利率支付自2016年8月28日起至清偿之日止的利息及50%违约加息；2、判令被告承担实现债权的费用；3、判令被告所有抵押给原告的位于竹山县城关镇北大街174号4幢2单元3楼302室一套住宅房屋折价或拍卖、变卖的价款在判决的债务内优先受偿。事实和理由：2015年12月28日，被告沈继承因住房装修资金困难向原告申请借款80000元，于2016年1月15日提出个人住房抵押担保申请，并于1月26日在竹山县房地产管理局办理了个人房产抵押登记手续，对上述借款提供抵押担保。2016年1月28日，原、被告双方签订了《个人借款合同》约定借款金额为80000元，期限为24个月，月利率为10.656%，同时双方还签订了《抵押合同》，由被告以其办理抵押登记的房屋作担保。同年2月1日，被告的借款发放到位。被告在取得借款后，仅支付利息至2016年8月28日，未结借款利息经原告多次催收无果，特按合同约定提前收回借款本金及要求支付相关利息，并由被告依约承担抵押的担保责任。
被告沈继承未到庭应诉、提出答辩意见和提交证据。本院视为其自动放弃诉讼权利，本院将结合原告的诉讼请求、证据材料作出事实认定。
本院经审理认定事实如下：被告沈继承因住房装修资金困难为由向原告竹山农商行申请借款80000元，双方于2016年1月28日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：借款金额为80000元，期限为24个月，月利率为10.656%，由被告以其所有的位于竹山县城关镇北大街174号4幢2单元302室的住宅房屋一套作为借款抵押担保，双方对所抵押的房屋在竹山县管地产管理局办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年2月1日向被告发放了借款。被告取得借款后，仅支付利息至2016年8月28日，未结借款利息经原告多次催收无果，原告遂决定按合同约定提前收回借款本金，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息,并按照《抵押合同》就抵押物优先受偿。
本院认为：原告竹山农商行与被告沈继承之间的《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。被告沈继承作为借款人应当履行还款义务，在其不能还款时，原告有权对抵押物的价款进行优先受偿。因被告未能按照合同的约定支付利息，故原告有权提前收回借款，对原告主张被告偿还借款本金80000元及按约定利率支付自2016年8月28日起至还清之日止利息和就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张50%违约加息的诉讼请求因没有约定，其主张的实现债权的费用因没有证据，本院对该两项请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈继承于本判决生效后三日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并按年10.656%的利率支付自2016年8月29日起至清偿之日止的利息。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告沈继承所有的位于竹山县城关镇北大街174号4幢2单元302室的一套住宅房屋的折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。
三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告沈继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡义武
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2705号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
法定代表人：孙桂军，该支行行长。
被执行人：朱士卫，男，1968年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘芬，女，1966年6月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人朱士卫、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行，立案标的额为265567.88元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年9月份至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产，亦无车辆。本院于2018年2月28日扣划朱士卫银行存款34800元，扣除执行费3884元后，余款30916元发放给申请执行人。本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年9月份至2018年2月月份，本院多次查找被执行人无果。
4、2018年3月7日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年三月七日
书记员 孙静雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄远东，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永明，男，1930年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人黄远东因与被申请人陈永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄远东申请再审称，本案所涉交通事故，系因陈永明的故意碰瓷行为而发生，但因陈永明年龄大，交警部门在交通事故责任认定书中并未予以认定，一、二审法院均未予认定，属认定事实错误，陈永明应当承担事故的全部责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，2016年5月27日10时0分许，黄远东无机动车驾驶证驾驶自己的无牌照正三轮轻便摩托车从巴南区木洞镇车站方向往木洞镇转盘方向行驶，当正三轮轻便摩托车行驶至巴南区木洞-
丰盛、木洞镇医院路口时与车行方向由右至左横过马路的行人陈永明接触，造成该车辆损坏、陈永明受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，黄远东无机动车驾驶证驾驶机动车，行经人行横道时未注意避让行人，承担事故主要责任；陈永明横过道路时未在人行横道内行走，承担事故次要责任。现黄远东称陈永明系故意碰瓷导致事故发生，但未举示任何证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。其申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄远东的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 星
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执510号
申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。
法定代表人：张玉平，董事长。
被执行人：刘炎，男，1971年7月24日出生，汉族，住东营市。
被执行人：谷文英，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人刘炎、谷文英借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，查封被执行人房产两套，正在拍卖中，暂时无法变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的2000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉源
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执590号
申请执行人：聂东明，男，汉族，住始兴县罗坝镇。
被执行人：聂耀明，男，汉族，住始兴县顿岗镇。
关于申请执行人聂东明与被执行人聂耀明物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）粤0222民初430号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人115967元、负担受理费5000元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款2170元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，另本院依法对被执行人采取拘留措施，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人聂耀明暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 邱烨强
审判员 黄 飙
二Oᅳ八年六月一日
书记员 李宣霖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执781号之六
申请执行人:汤智全,男，1969年7月21日出生，土家族，大专文化，干部，住张家界市永定区。
被执行人:汤春周,男，1962年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：彭四萍，女，1962年6月26日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人汤智全与被执行人汤春周、彭四萍民间借贷纠纷一案中，被执行人汤春周、彭四萍应偿还申请执行人汤智全借款本金25万元利息45万元并负担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院于2017年8月9日依法预查封了被执行人彭四萍所有的位于张家界市永定区南庄坪街道办事处山水印象住宅小区项目中的第6幢B单元3A06号房屋一套。因案情复杂，为确保本案在立案后六个月内结案，并经申请执行人汤智全同意，本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 期 斌
审判员 高红定审判员符军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 符 耀 文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5464号
原告杨志荣，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被告孙建，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王鲜萍，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
原告杨志荣与被告孙建、王鲜萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志荣到庭，被告孙建、王鲜萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告孙建、王鲜萍向原告杨志荣借款30万元，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款30万元并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2012年2月29日被告孙建、王鲜萍向原告杨志荣借款30万元的事实。
被告孙建、王鲜萍未到庭亦未提供相关证据。
法庭出示被告孙建、王鲜萍的户籍证明及婚姻信息各一份。
经质证：法庭出示被告孙建、王鲜萍的户籍证明及婚姻信息，原告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告孙建、王鲜萍的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭出示被告孙建、王鲜萍的户籍证明及婚姻信息，系公安和民政部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月29日，被告孙建、王鲜萍向原告杨志荣借款30万元（实际提供借款29.1万元），二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款30万元并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨志荣与被告孙建、王鲜萍在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告自称实际提供借款29.1万元，故被告孙建、王鲜萍应当按照原告实际提供借款金额偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙建、王鲜萍于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志荣借款29.1万元。
二、驳回原告杨志荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙建、王鲜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年八月十二日
书记员 武晓梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2056号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告陈霞，女，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈霞于2011年9月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈霞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈霞发放了一张信用卡，被告陈霞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月7日，被告陈霞尚欠透支借款本金529250.37元、滞纳金500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈霞立即偿还原告透支本金529250.37元，并支付截至2016年12月7日的滞纳金500元；二、被告陈霞向原告支付自2016年12月8日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月7日的透支本金529250.37元为基数，按
每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈霞承担。
被告陈霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈霞于2011年9月1日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈霞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月7日被告陈霞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金529250.37元、滞纳金500元。
被告陈霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈霞未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈霞于2011年9月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈霞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈霞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈霞发放了一张信用卡。被告陈霞从其信用卡账户中透支，截至2016年12月7日，被告陈霞尚欠透支借款本金529250.37元、滞纳金500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈霞之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈霞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈霞发放了信用卡后，被告陈霞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈霞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈霞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈霞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈霞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金529250.37元及截至2016年12月7日的滞纳金500元并以前述借款本金529250.37元中余欠部分为基数，从2016年12月8日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9098元，减半收取4549元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交4549元），由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2277号
申请执行人王根。
被执行人沈相。
被执行人周永才。
申请执行人王根与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初876号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资67400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人王根向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张会文
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0108行初149号
原告重庆追风食品配送有限公司。
法定代表人张余，执行董事。
委托代理人夏国玲，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区1号楼。
法定代表人谢志辉，局长。
委托代理人（特别授权）李某高，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
第三人ＸＸ，男，汉族。
委托代理人石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告重庆追风食品配送有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人ＸＸ劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年7月4日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，第三人ＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆追风食品配送有限公司的委托代理人夏国玲，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人李某高、李太杰，第三人ＸＸ及其委托代理人石芹霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出工伤认定的程序违法，没有通知原告参与，剥夺了原告的答辩权和举证权，也未在法定期限内向原告送达《认定工伤决定书》。原告于2017年6月从重庆市南岸区劳动人事仲裁委收到出庭通知书时，才得知被告作出了《认定工伤决定书》，现请求判令撤销被告作出的南岸人社伤险认决字（2016）1345号《认定工伤决定书》。
原告提交证据：物业管理费收据三张，证实原告办公地址未变，与工商注册地址一致。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，原告所述不实。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，首先通过邮政快递的方式向原告工商注册办公地址送达《举证通知书》未果，其次指派工作人员前往工商注册办公地址直接送达不能，遂于《重庆商报》上刊登公告进行送达；被告作出《认定工伤决定书》后，再次于《重庆商报》进行了公告送达，故在认定工伤过程中被告并无违法情形，程序公正合法。第三人ＸＸ与原告重庆追风食品配送有限公司形成劳动关系，在送餐途中不慎摔伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因为工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被告作出的认定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，提请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其所述，向本院提交证据如下：
第一组：工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定补正材料通知书、工伤认定举证通知书及文书送达回证、邮寄凭据、前往公司地址送达照片、重庆商报公告，证明第三人ＸＸ提起了工伤认定申请，被告通知原告参加的认定程序合法。
第二组：第三人ＸＸ的身份证、原告的工商档案资料，证明第三人的基本身份情况以及原告具备用工主体资格。
第三组：调查笔录五份，由被告向南岸区南坪东路XX乡村基店工作人员岳某、令狐某，向原告管理人员王某、原告送餐员工董某，向第三人所作的调查，证明原告与第三人存在劳动关系、第三人于2016年3月1日履行工作返回途中受伤的事实。
第四组：《经过》，由南岸区四公里派出所民警王某、陈某出具，证实2016年3月1日下午，二民警目击第三人摔伤并将其送往医院救治的的事实。
第五组：南岸区人民医院手术治疗资料、出院记录，证明第三人ＸＸ于2016年3月1日左髌骨粉碎性骨折就医的事实。
第六组：认定工伤决定书及快递依据、报纸公告依据，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已于2016年10月18日至《重庆商报》公告送达。
第三人ＸＸ陈述，《认定工伤决定书》程序合法、结论正确，请求予以维持。
第三人未提交证据。
原告对被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局举示证据中送达照片、调查笔录的真实性有异议；认为补正材料通知书、工伤申请受理决定书与本案争议无关联性；对于工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及送达依据均有异议，认为被告邮寄送达、公告送达的方式不合法，原告一直在工商注册地址办公，从未离开，应当直接送达或者留置送达，而不是采取邮寄、公告的方式。
第三人对被告举示的证据均无异议。
被告、第三人认可原告提交证据的真实性，但不能达到其认为被告违反程序作出工伤决定的证明目的，反而印证被告在公告前，曾向原告工商注册地址邮寄、直接送达不能的事实经过。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据均真实、关联、合法，本院予以采信。原告举示的证据真实、关联，但不能达到其证明目的。
经审理查明，2016年3月1日17时30分许，第三人ＸＸ完成原告指派的送餐任务返回途中，于南岸区南坪东路从骑行的电动摩托车上不慎摔倒，被途径的南岸区四公里派出所民警送往南岸区人民医院救治，病情诊断为左髌骨粉碎性骨折。
第三人ＸＸ向被告递交工伤认定申请，被告于2016年5月31日决定受理。同年6月2日，被告向原告工商注册地址发出邮政快递，送达《工伤认定举证通知书》被退回，邮政部门注明退回原因：电话无人接听、楼门常关，被告指派职员前往被告办公地址直接送达，但公司无人。2016年6月18日，被告至《重庆商报》刊登公告，向原告送达举证通知书。2016年9月10日，被告作出南岸人社伤险认决字[2016]1345号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定ＸＸ属于工伤，因向原告EMS特快专递送达未果，遂于2016年10月18日至《重庆商报》刊登公告进行送达。原告称于2017年5月27日才得知被告作出《认定工伤决定书》，遂起诉来院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
第三人ＸＸ与原告的劳动关系存续期间，在履行原告指派的工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，通过邮寄送达、直接送达、公告送达等方式，在规定期限内通知原告参加工伤认定过程、知悉工伤认定结果，其行为合法法律规定，没有违背工伤行政认定程序，其作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求理由因无事实依据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆追风食品配送有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆追风食品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张露丹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执701号
申请执行人：郑其彪,男,1967年9月21日出生,汉族，住范县。
被执行人：张景霞,女,1972年8月14日出生,汉族，住范县新区。
被执行人：王守胜,男性,1971年10月17日出生,住范县。
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人张景霞、王守胜借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人郑其彪于2017年11月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执701号案件中对被执行人张景霞、王守胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟 平
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初124号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月11日出生沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日21时许，被告人李某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为96.3mg/100ml。
被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人李某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4454号
原告宋军强，男，汉族。
委托代理人乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。统一社会信用代码916100002205244122。
法定代表人章贵金，董事长。
委托代理人杨琰，女，该公司员工。
委托代理人刘培，女，该公司员工。
第三人陕西益华建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。统一社会信用代码916100007588483714。
法定代表人李腾，总经理。
委托代理人郑兆义，男，该公司员工。
本院在审理原告宋军强与被告陕西建工第一建设集团有限公司及第三人陕西益华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋军强于2017年4月8日申请撤回对第三人陕西益华建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对第三人陕西益华建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军强撤回对第三人陕西益华建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年四月八日
书 记 员 薛艳梅
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初342号
原告：康新宝，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化程度。
被告：张延明，男，成年，汉族，小学文化程度。
原告康新宝与被告张延明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
康新宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其承担保证责任垫付借款9440元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，张延明因资金周转困难向高随林借款8000元，约定月息2分，由原告和刘小军做连带担保。借款后债务人多次向被告催要，被告以种种理由拒付后，要求原告承担保证责任。无奈，原告于2015年9月15日向债权人高随林偿还了被告的借款8000元及利息1440元。现请求被告支付垫付款9440元。
康新宝向法庭提交了被告的借据及债权人高随林的收据各一支。
张延明缺席未答辩也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应诉后缺席庭审放弃答辩，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人康新宝向债务人张延明代偿了借款，即享有对张延明的追偿权。原告要求被告支付垫付的借款及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延明于判决生效后十日内偿还原告康新宝担保款及利息9440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延明承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一八年四月十二日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：肖彦君，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告肖彦君银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4467号
���请执行人：周超，男，1990年1月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A166号。
本院在执行周超诉红色财富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨葱龙采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月六日
书记员 梁立刚
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1917号之一
申请执行人：徐州超利达电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇仇楼村后于楼丰王路南。
法定代表人：连长征，该公司总经理。
被执行人：罗文华，男，1978年12月1日生，汉族，住丰县。
申请执行人徐州超利达电动车有限公司与被执行人罗文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初2731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州超利达电动车有限公司于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人罗文华给付人民币20160元及利息。同时依法应承担执行费202元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过谈话方式将被执行人罗文华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人罗文华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初302号
原告:杜艳军，女，1966年8月1日生，汉族，教师，现住锦州市太和区。
被告:岳利，男，1959年1月8日生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
原告杜艳军与被告岳利相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜艳军撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告杜艳军负担。
审 判 员 李立辉
二〇一八年四月十日
法官助理 王法刚
书 记 员 袁 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更949号
罪犯陈春松，男，1975年7月2日出生，原住江苏省响水县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月24日作出（2015）吴刑初字第0215号刑事判决，认定被告人陈春松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈春松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈春松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈春松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春松，2016年6月、2016年12月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币3000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈春松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11102号之一
申请执行人：黄锡潮，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郑红艳，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告黄锡潮与被告郑红艳承揽合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑红艳应在判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡潮支付欠款187758元及相应利息，案件受理费4055.16元由被告郑红艳承担。因债务人郑红艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锡潮向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑红艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑红艳至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人郑红艳有可供执行的银行存款；未发现被执行人郑红艳有房产登记信息；未发现被执行人郑红艳有车辆登记信息。本院于2017年12月21日对被执行人郑红艳实施司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人郑红艳列入全国失信被执行人名单。本案未执行标的为债务人民币199920.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月一日
书记员 李嘉良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6764号
申请执行人朱兆引，男，1965年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏爱林，男，1979年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为28712.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 乾
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0204执恢90号
杨某：
你与盖翠萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第596号判决书已发生法律效力。申请执行人盖翠萍于二Ｏ一七年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、准予原告盖翠萍要求与被告杨某离婚的诉讼请求。二、本判决生效后10日内，坐落于开封市北顺城街17号住宅房一套（产权证为汴房地权证字第××号）归被告杨某所有，被告杨某支付原告盖翠萍房屋折价款164500元。三、本判决生效后10日内，被告杨某支付原告盖翠萍医疗费用25375.36元。上述二、三项共计189875.36元。案件受理费1445元，鉴定费4790元，原告承担3117.50元，被告负担3117.50元。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
特此通知
二〇一七年十月四日
()
联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执738号之二
被执行人陈美玲，女，1988年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行被执行人陈美玲犯诈骗、伪造居民身份证罪追缴违法所得款的（2016）闽0524刑初68号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈美玲应追缴的违法所得款人民币175550元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈美玲正在服刑，暂时没有发现被执行人陈美玲有执行价值的财产，且已将被执行人陈美玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林美娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2390号之一
申请执行人：胡某，男，汉族，1953年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：胡某1，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：胡某2，女，汉族，1979年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人胡某1、胡某2赡养纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5850号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431财保5号
申请人:李培良，男，1959年9月1日出生，汉族。
被申请人:崔春生,男，1966年3月19日出生,汉族。
申请人李培良于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔春生所有的陕AB73**号小型面包车予以保全。申请人李培良以其所有的中国农业银行股份有限公司武功县支行存单6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李培良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔春生所有的陕AB73**号小型面包车，期限为2019年1月29日。
案件申请费80元，由申请人李培良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 许艳艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋欣艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执820号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：刘成明，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：初丹丹，女，汉族，1982年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：张宏伟，男，汉族，1977年11月16日出生，住上蔡县。
被执行人：张永伟，男，汉族，1979年8月28日出生，住上蔡县。
被执行人：张少伟，男，汉族，1987年11月20日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘成明、初丹丹、张宏伟、张永伟、张少伟借款、抵押合同纠纷一案中,经查，被执行人初丹丹有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，决定如下：
一、查封（扣押）初丹丹名下车牌号豫Ｑ×××××5宝马牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人初丹丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人初丹丹可以使用被查封财产，但因被执行人初丹丹的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年五月七日
书记员 杨征飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1384号
原告:陈某，女，1970年7月16日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
被告：许某，男，1962年7月8日出生，汉族，住大冶市。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：2009年3月，原、被告经熟人介绍后，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，且俩人年龄差距较大，在婚姻存续期间，相处矛盾较多，加之被告婚后对家庭毫无责任感，不支付家庭生活费用，对原告在生活中未给予关心，俩人经常因家庭琐事及各自子女事宜发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，原、被告已分居生活长达1年多之久，双方的感情已经彻底破裂，毫无和好的可能，现诉至法院，要求与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告许某辩称：我不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚，就必须要归还我给予她的财产和资金折值合计10万元。
经审理查明：原告陈某与被告许某于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告时而因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，2018年元月，原、被告开始分居生活至今。2018年3月19日，原告陈某向本院起诉，要求与被告许某离婚，双方故而成讼。
本院认为：原、被告于××××年××月在民政部门办理结婚登记手续，婚后共同生活近九年，可见双方婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方均存在一定过错。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，若在今后生活中，双方能互谅互让、互敬互爱，夫妻关系仍有和好的可能，加之原告陈某未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告陈某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年四月十七日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执209号
本院于2018年2月27日受理了申请执行人马某某与被执行人长安责任保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人长安责任保险股份有限公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初59号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更942号
罪犯刘伟忠，男，1980年5月16日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)长刑一初字第95号刑事判决，认定刘伟忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。本院分别于2013年12月、2015年6月、2016年10月为刘伟忠减去有期徒刑10个月、11个月、9个月。截止2018年5月1日余刑为4年10个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟忠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘伟忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟忠减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2150号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：黄青军,男,1982年10月19日出生,住山东省济宁市微山县。
被执行人黄青军因犯盗窃罪交纳罚金一案，江苏省丰县人民法院于2017年03月29日作出(2017)苏0321刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，黄青军应限期向本院缴纳罚金2000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，１、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月13日、2018年1月31日、2018年3月1日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人无财产可供执行。
3、本院于2018年3月3日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人不在家，也未查询到被执行人下落。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院组成合议庭，经核实后确认，该案在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未找到被执行人下落，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 李传宝
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙爽爽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执512号
本院在执行申请人胡月刚与被执行人薛培堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛培堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将薛培堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日