广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12027号
原告：欧阳晖，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黄家林，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈剑勇，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省博罗县，
原告欧阳晖诉被告陈剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员刘勉、人民陪审员李松涛组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告欧阳晖的委托代理人黄家林到庭参加了诉讼，被告陈剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晖诉称：被告向原告借款248000元并向原告出具借条，双方没有约定利息，约定2016年9月还款。借款到期后，经原告多次催款后，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款248000元及支付利息（以248000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年9月1日起计至还清之日止，暂计至2016年10月18日为1418.7元）；2.被告承担本案的受理费。原告后明确其诉请的利息按照固定利率年利率4.35%计算。
被告陈剑勇未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其借款248000元，并提交一张借条为证。借条载明：陈剑勇向欧阳晖借款248000元，并承诺此次借款于2016年9月归还；借款方式为现金48000元、银行转账200000元；借款人处有“陈剑勇”字样的签名及捺印，落款日期为2015年9月。借条中没有约定借期内的利息及逾期利息。对于借款金额248000元的构成，原告陈述为：原告分别于2015年1月14日和2015年1月19日通过其妻子贺欣蕾的账户两次向被告汇款97000元，合计借款194000元；2015年9月补签借条时，双方同意将未付利息计入后期本金，故248000元实际包含了本金194000元及利息54000元。原告为证明上述汇款金额，提交了相应的银行转账明细为证。
以上事实，有欧阳晖提交的借条、银行转账明细、本院调取的银行转账明细及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交了证据原件以供核对，本院对其提交的证据均予以采信。原告自认借条上借款248000元包含了2015年1月14日的借款97000元和2015年1月19日的借款97000元，其余均为利息，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，根据年利率24%计得2015年1月14日借款97000元自2015年1月14日至2015年9月30日期间的利息为16583元（97000元×24%÷365天×260天）；根据年利率24%计得2015年1月19日的借款97000元自2015年1月19日至2015年9月30日期间的利息为16264元（97000元×24%÷365天×255天）。即，根据年利率24%计至2015年9月30日的利息合计32847元，该部分利息可以计入后期借款本金，故后期借款本金应为226847元（97000元＋97000元＋32847元）。原告诉请本金超出上述部分，本院不予支持。原、被告双方没有约定后期利息的计算标准，视为借款期内（即2015年10月1日至2016年9月30日）无需支付利息。原告主张按照年利率4.35%计算后期逾期利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对该计算标准予以支持。双方约定借款于2016年9月归还，故逾期利息应自2016年10月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述以226847元为基数计算的后期逾期利息，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。原告诉请超出上述计算方式的利息，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈剑勇于本判决生效之日起三日内向原告欧阳晖返还借款226847元并支付逾期利息（逾期利息以226847为基数，按年利率4.35%自2016年10月1日起计至还清之日止）；
二、驳回原告欧阳晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5041元，原告欧阳晖负担338元，被告陈剑勇负担4703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李松涛
人民陪审员 刘 勉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。