wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4354号
原告：许新强。
被告：叶挺。
被告：罗巧芬。
原告许新强诉被告叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告许新强、被告罗巧芬到庭参加诉讼，被告叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许新强起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月30日被告叶挺以做生意缺资为由向原告借款30000元。该借款生发于两被告夫妻关系存续期间。借款被告至今未还。现诉请要求两被告即时归还借款人民币30000元。
被告叶挺未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
被告罗巧芬答辩称：被告叶挺向原告借款我根本不知情，我也没有在借条上签字，他自己借的钱自己去还，我不同意归还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告叶挺向原告借款30000元的事实。
经质证，被告罗巧芬认为该借条她根本不知情。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2008年8月30日，被告叶挺以做生意缺资为由向原告借款30000元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告叶挺之间的借贷关系合法有效，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗巧芬又未提供证据证明该债务为被告叶挺的个人债务，依法应按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶挺、罗巧芬于本判决生效之日起五日内归还原告许新强借款人民币30000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢329号
申请执行人:伍亨材，男，1965年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人，退休职工，住南昌市经济开发区，
被执行人:湖北汇鼎科技发展股份有限公司，住所地:浠水县兰溪镇鲇尾村，统一社会信用代码:91421125060678171B。
法定代表人:陈新革，执行董事。
本院在执行申请执行人伍亨材与被执行人湖北汇鼎科技发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人伍亨材向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢329号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十日
书记员 管 威
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3137号
原告：蒋佳峻，男，1984年5月3日出生，汉族。
被告：唐丽，女，1981年11月2日出生，汉族。
原告蒋佳峻与被告唐丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蒋佳峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋佳峻撤回起诉处理。
审判员 王自力
二〇一七年十月十七日
书记员 唐劲松
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终34号
上诉人（原审被告）：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地：奎屯市天北新区凤翔路53号。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，1989年1月30日出生，汉族，住奎屯市松鹤里。
被上诉人（原审原告）：董占雄，男，1959年9月16日出生，汉族，第七师供电公司职工，住新疆奎屯市芙蓉里。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭风格（董占雄之妻），女，1964年7月16日出生，汉族，第七师供电公司退休职工，住新疆奎屯市芙蓉里。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代）因与被上诉人董占雄、郭风格商品房预售合同纠纷一案，不服新疆兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李辉、被上诉人董占雄及委托诉讼代理人甘崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源时代上诉请求：依法撤销并改判（2016）兵0701号判决。事实和理由：同意支付购房款644143元，应按约定承担支付违约金的责任，对购房占用资金利息损失37778.99元判决没有法律依据。
被上诉人董占雄辨称:宏源时代逾期不返还购房款，占用资金损失利息应该赔偿，违约金约定不足以弥补损失，一审法院判决正确，应予以维持。
被上诉人郭风格未出庭答辩。
董占雄、郭凤阁向一审起诉请求：1、请求判令宏源时代立即返还购房款644143元、赔偿违约金12882.86元、逾期利息49276.93元，合计706302.79元；2、诉讼费用由宏源时代负担。
一审法院认定事实：2013年9月7日，董占雄、郭风格与宏源时代签订商品房预售合同一份，以644143元的价格购买了宏源时代开发的奎屯市凤翔路73栋30号商业房一套，合同约定2014年10月30日之前交房，逾期交房60日后，买房人有权解除合同，如果因宏源时代违约买受人解除合同15日之内，宏源时代应返还房款，并按照已付房款2%承担违约金。因宏源时代未如期交房，双方2015年4月22日达成退房协议，约定2015年6月30日解除双方签订的商品房预售合同，宏源时代同日退还房款，同时承担违约责任。董占雄、郭凤阁多次索要房款，宏源时代承诺2015年8月30日支付，但至今仍未履行退款。
一审法院认为，退房协议是双方真实意思的表示，宏源时代应按照约定的时间退还房款，宏源时代的行为构成违约，应赔偿违约金。董占雄、郭风格购房资金一直被宏源时代占用，给其造成损失，其提出损失按照同期银行贷款利息计算的方式符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、宏源时代开发有限公司退还房款644143元，赔偿违约金12882.86元，资金占用损失37778.99元，诉讼邮寄送达费损失96.60元，合计694901.45元；二、驳回董占雄、郭风格的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人质证意见与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为:鉴于宏源时代逾期交房这一违约行为，董占雄郭风阁在行使合同解除权后，其所主张的购房款利息损失，属于损失赔偿范畴，其与双方约定的的违约金性质相同，都属于补偿性，两者不能并存，双方在商品房买卖合同第九条第二款约定了违约金条款，董占雄、郭风格在追究宏源时代的违约责任时，应按照《最高法院关于审理商品房买卖纠纷案件司法解释》的规定适用约定的违约金条款，如果其认为约定按已付款的2%支付违约金低于造成的损失的，可以根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，请求法院予以增加，而不应该在适用违约金条款的同时要求赔偿购房款的利息损失。鉴于双方约定的违约金过低，低于按照银行同期同类贷款利率计算的利息数额，结合董占雄、郭风格的庭审主张，二审将违约金数额调整为已付购房款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息数额。一审认定违约金和购房款占用利息同时赔偿，忽视了合同已解除，董占雄、郭风格所主张购房利息损失及违约金是基于同一违约行为这一基础事实，不符合民法损失填补这一基本原则，本院予以纠正。
综上所述，宏源时代的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1086号民事判决第二项；
二、变更新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1086号民事判决第一项为被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还董占雄、郭风格购房款644143元并赔偿违约金52068元（644143×4.85%÷12月×20月，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2017年2月30日止），赔偿诉讼邮寄送达费损失96.6元，共计696307.6元。
二审案件受理费744元，由上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫海
审判员 徐 华
审判员 张 悦
二〇一七年三月三十日
书记员 信 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6357号
原告：西安新昆房地产开发有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：高菁，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：文春红，女，汉族。
本院在审理原告西安新昆房地产开发有限公司诉被告文春红不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安新昆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2248元，减���后1124元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 肖宏伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘倩倩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕红商初字第453号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人任忠华，男，该信用社主任。
委托代理人刘波，男，该信用社副主任。
委托代理人王继光，男，该信用社职员。
被告徐希德，男,退休工人。
被告孙志刚，男，职工。
被告张文奎，男，职工。
被告潘玉凤，女，无固定职业。
委托代理人孙伟，男，职工。（系潘玉凤丈夫）
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年2月11日双方当事人向本院申请三个月时间进行庭外和解，本院依法准许。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，由于双方当事人争议较大，于2015年5月29日裁定转为普通程序由审判员韩继武任审判长与审判员周卫、代理审判员陈开茂组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。北兴信用社的委托代理人刘波、王继光，徐希德、孙志刚、张文奎及潘玉凤的委托代理人孙伟、徐希德的证人李良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴信用社诉称，2011年12月4日，被告徐希德在北兴信用社借款8.5万元，到期日为2012年12月3日，截止于2014年11月30日，共欠本金84727.13元，利息34004.29元，被告孙志刚、张文奎、潘玉凤为上述借款的连带保证人。现借款已逾期，请法院判令徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤立即偿还全部本息118731.42元。
被告徐希德辩称，徐希德不是此笔贷款的贷款人，贷款人为刘X，因刘X不知去向，北兴信用社以徐希德的名义为此笔贷款续贷，所有徐希德应只承担连带保证责任。
被告孙志刚辩称，此笔贷款原贷款人为刘X，后来刘X不知去向，所以孙志刚不应该承担此笔贷款的还款责任。
被告张文奎辩称，此笔贷款原贷款人为刘X，张文奎为保证人，贷款到期后刘X去向不明，北兴信用社将此笔贷款转到徐希德的名下，并且刘X名下的210亩土地还有三年的使用期限，此土地由徐希德种植，张文奎只是保证人，不应承担此笔贷款的偿还责任。
被告潘玉凤辩称，此笔贷款的贷款人为徐希德，并且刘X的土地也是由徐希德种植，所以潘玉凤不应承担此笔贷款的偿还责任。
原告北兴信用社提供证据及被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤质证情况：
1．《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明徐希德在北兴信用社贷款9万元，实际发放贷款8.5万元，被告孙志刚、张文奎、潘玉凤为连带责任保证人，北兴信用社与其签订了借款合同。徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤对此证据无异议。
被告徐希德提供证据及原告北兴信用社、被告孙志刚、张文奎、潘玉凤质证情况：
1.协议书一份，证明徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤与刘X的父亲刘XX协商刘X贷款偿还的事宜。由徐希德为刘X的贷款续贷，刘X的210亩土地由徐希德耕种，种地所得款项偿还刘X的贷款。北兴信用社质证认为此证据与北兴信用社无关，孙志刚、张文奎、潘玉凤对此证据无异议。
2.2011年8月2日借款凭证、还款凭证,2011年12月1日还款凭证、2011年12月4日借款凭证各一份，证明徐希德在北兴信用社贷款8.5万元偿还刘X的贷款。北兴信用社、孙志刚、张文奎、潘玉凤对此证据无异议。
3.证人李良峰出庭作证，主要内容为2010年刘X在北兴信用社借款8万元，徐希德与被告孙志刚、张文奎、潘玉凤四人为此笔贷款的连带责任保证人，2011年贷款到期后，刘X下落不明，北兴信用社找到徐希德等担保人及刘X的父亲刘XX商议，将刘X承包期还有3年的210亩土地交由徐希德种植，由徐希德在北兴信用社贷款8.5万元偿还2010年刘X的贷款，孙志刚、张文奎、潘玉凤为徐希德8.5万元贷款的连带责任保证人。北兴信用社、孙志刚、张文奎、潘玉凤对此证据无异议。
被告孙志刚、张文奎、潘玉凤未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1，被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。对被告徐希德提供的证据1、2、3，北兴信用社、孙志刚、张文奎、潘玉凤质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年借款人刘X在北兴信用社借款8万元，被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤为刘X贷款的保证人，贷款到期后刘X不知去向，2011年8月，北兴信用社找到徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤及刘X的父亲刘XX共同商议，由徐希德在北兴信用社贷款8.5万元，用于偿还刘X的贷款，孙志刚、张文奎、潘玉凤为徐希德担保，刘X名下在北兴农场24队的210亩土地，由徐希德耕种三年。徐希德于2011年8月2日在北兴信用社贷款8.5万元，以此款偿还刘X在北兴信用社的贷款。2011年12月4日，徐希德在北兴信用社借款8.5万元，用于偿还刘X在北兴信用社贷款及利息8.5万元，到期日为2012年12月3日，截止于2014年11月30日，欠本金84727.13元，利息34004.29元（自2011年12月4日起至2012年12月3日，月利率为8.37‰计8537.4元，逾期利息为自2012年12月4日至2014年11月30日，逾期月利率为12.555‰，计25466.89元），孙志刚、张文奎、潘玉凤为以上借款的连带责任担保人。现借款已逾期。2012年春，刘X转包给徐希德用于偿还贷款的北兴农场24队210亩土地被他人承包耕种，徐希德未耕种。
本院认为，原告北兴信用社与被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤签订的借款合同及连带保证合同合法有效，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。徐希德未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，孙志刚、张文奎、潘玉凤应承担连带保证责任。据此北兴信用社要求徐希德偿还借款本金8.5万元及支付利息8537.4元和逾期违约利息25466.89元，孙志刚、张文奎、潘玉凤承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于徐希德辩称徐希德及担保人孙志刚、张文奎、潘玉凤在北兴信用社贷款8.5万元偿还刘X在北兴信用社贷款8.5万元，前提是刘X的210亩耕地由徐希德耕种三年，徐希德没有耕种刘X的210亩耕地就没有义务为刘X还款，徐希德与孙志刚、张文奎、潘玉凤都是刘X的保证人。因此主张属另一法律关系，本院不予合并审理。北兴信用社主张2014年11月30日之后的利息计算至实际清偿日的请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐希德偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金8.5万元，利息8537.4元，逾期利息25466.89元，计118731.42元，2014年11月30日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告孙志刚、张文奎、潘玉凤对以上债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告徐希德、孙志刚、张文奎、潘玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩继武
审 判 员 周 卫
代理审判员 陈开茂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱广宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第761号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第761号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告苏宝仙，女，1960年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南奉公路100、102号。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告苏宝仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初970号
原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。
法定代表人邹岩，总经理。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。
被告魏靖宇，男，汉族，1996年5月15日出生，住河南省林州市。
原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告魏靖宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告魏靖宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告向原告借款10000元，原告以现金的方式将10000元交付给被告，双方约定了借款以及延期还款的利息，被告向原告出具借据一份。考虑到被告目前的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息11600元。2、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告承担本案的律师服务费1500元。
被告魏靖宇未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告魏靖宇向原告借款10000元，借款期限为12个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。每月还款额＝每月本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为1083.4元。另，借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日，被告魏靖宇向原告签署借据一份，原告以现金支付被告借款9800元，扣除贷款手续费200元。被告魏靖宇至今未偿还借款本金及利息。
原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，河南沃华律师事务所指派王丽侠、夏雪微（实习）律师代理本案，并支付代理费1500元，并出具律师费发票。
以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏靖宇向原告借款，签订《贷款合同》并出具借据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告依约向被告魏靖宇出借资金9800元，借款人未按约还款，故对原告主张被告魏靖宇偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院在9800元范围内予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定月息为1.3%，不违反法律、行政法规的规定，故以9800元为基数，按月息1.3%计算自2015年5月21日至本判决确定还款之日的利息，本院予以支持。对原告要求诉讼律师代理费1500元由被告承担，因有合同约定且原告提交了相应的律师费票据，但费用过高，扩大了被告的损失，本院酌定律师费1000元。被告魏靖宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏靖宇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金9800元及利息（以9800元为基数，按月息1.3%计算自2015年5月21日至本判决确定还款之日止）。
二、被告魏靖宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费1000元。
三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费128元，由被告魏靖宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荆 盼
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0103执2312号
夏登贵：
你与钟军民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟军于二Ｏ一六年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人向申请人支付借款本金83046.94元、利息39862元（之后的利息以借款本金为基数按月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费、公告费3160元，申请执行费1791.00元；
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德庆，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇李家嘴村胡家组。
委托诉讼代理人：王小军，湖南省常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人胡德庆财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金；《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第三十三条亦作出同样的约定。王小军系胡德庆的特别授权代理人，其在一审开庭时陈述，胡德庆已于2015年10月将被保险车辆以178000元的价格转让给徐政祥。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，王小军陈述的事实，应视为胡德庆对该事实的承认。由此可见，在2015年12月31日涉案保险事故发生时，胡德庆对被保险车辆已不具有保险利益，其向保险人请求赔偿保险金可能会损害被保险车辆买受人徐政祥的合法权益。一审判决认定胡德庆在涉案保险事故发生后才将被保险车辆转让给他人，与当事人的特别授权代理人陈述的事实不一致，属认定基本事实不清。此外，根据双方保险合同的约定，被保险车辆发生部分损失的，保险人按核定维修费用计算赔偿；现被保险车辆经鉴定损失为85020元，但实际维修费用并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初935号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交的二审案件受理费950.50元予以退回。
审判长 文国银
审判员 陈小莲
审判员 喻译婵
二〇一七年二月九日
书记员 方 芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初16号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。
负责人:杨杰，行长。
委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。
被告：徐章英，男，1969年10月24日生人，住莘县。
被告：李焕存（徐章英之妻），女，1962年7月10日生人，住址同上。
被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西��
法定代表人：张峰，经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告徐章英、李焕存、山东共发果蔬制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲到庭参加了诉讼，被告徐章英、李焕存、山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐章英偿还借款本金300000元及利息（截止到2016年12月22日的利息12638.90元，及以后利息按合同约定计算）；2、被告徐章英、李焕存、山东共发果蔬制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐章英于2015年6月26日在我行办理了个人保证贷款300000元，保证人为山东共发果蔬制品有限公司。自2016年6月至今，借款人无法偿还我行本金及利息，担保人也未履行担保义务。
被告徐章英、李焕存、山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告徐章英与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人最高额借款支用单》，合同约定：借款人向贷款人借款叁拾万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日，实际起止日以借款凭证为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。借款利率按照贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。按月还息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2015年7月20日，到期还本，利随本清。借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的个人结算账户为：户名：徐章英，账号：12×××13。共同还款人自愿在本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。李焕存在共同还款人处签字并按手印。同日，被告山东共发果蔬制品有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《个人最高额借款保证合同》，约定：保证人山东共发果蔬制品有限公司担保的债权额为390000元。主合同约定的借款额度有效期为2015年6月26日起至2018年6月25日止。保证人承担保证责任的，按下列顺序清偿:1、实现担保权的费用。2、实现债权的费用。3、主债权本金及利息、罚息、复利。4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的借款额度有效期间届满后两年，保证方式为连带责任保证。
2015年6月26日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告徐章英发放贷款300000元，借款凭证载明年利率8.16%，到期日为2016年6月25日。借款发放后，被告徐章英付息至2016年6月25日。
以上事实，有原告提供的《个人最高额借款支用单》、《个人最高额借款借款合同》、《个人最高额借款保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告徐章英、李焕存、山东共发果蔬制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告徐章英发放了贷款，履行了合同义务，被告徐章英及共同还款人李焕存未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，��承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金300000元及利息；被告山东共发果蔬制品有限公司自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐章英、李焕存偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金300000元及利息（自2016年6月26日起起至本判决书确定的还款之日止按年利率8.16%上浮50%计算逾期利息）；被告山东共发果蔬制品有限公司对上述借款本金及利息在390000元范围内相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告山东共发果蔬制品有限公司担保证责任后，即取得对债务人被告徐章英、李焕存的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告徐章英、李焕存负担，被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年三月十三日
书记员 秦童乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1902号
罪犯茹小龙，男，汉族，1959年10月25日生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月21日作出（2013）镜刑初字第00030号刑事判决，以被告人茹小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。茹小龙不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯茹小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茹小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹小龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年7月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初348号
原告何某，女，生于1994年7月16日，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告魏某，男，生于1991年4月29日，��族，住南召县。
委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
原告何某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年3月21日，本院公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年相处时相识，2013年底双方确立恋爱关系，××××年××月××日举行了婚礼，随后补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方性格差异较大，缺乏共同语言，感受不到幸福。自2016年正月十四日，原告回娘家居住至今，现双方感情已无法维持。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、婚姻登记审查表一份，证明原、被告已进行婚姻登记。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方感情未达到破裂程度，不同意离婚。
被告向法庭提交如下证据：
1、原告给被告发短信截图复印件一份，证明原告借被告亲戚钱的事实及被告为结婚给付的彩礼。
2、微信转账记录截图复印件一份，证明2017年1月被告给原告转账的记录。
3、南召县太山庙乡兴隆村委证明两份，证明双方结婚情况、双方婚后感情较好及被告父亲生病、家庭困难等情况。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告2012年与朋友相处时相识，2013年底双方确立恋爱关系，××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日在南召县民政局补办了结婚��记手续。2016年初，双方外出打工后开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告诉称夫妻感情破裂，无证据证实，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告何某与被告魏某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一七年四月二十六日
书记员 张秋平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2784号
罪犯顾长征，男，1978年12月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人，1997年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)塔刑初字第26号刑事判决，认定被告人顾长征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯顾长征的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯顾长征在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯顾长征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、7月、11月，2016年4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾长征在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长征予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保9号
申请人秦玉军。
被申请人王仁权。
被申请人冯小连。
申请人秦玉军于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仁权、冯小连在金融机构开立帐户的存款及其他财产在价值300000元内予以查询、冻结。申请人秦玉军以其所有的车牌号为桂Ｋ×××××的丰田牌小型轿车一辆为其所提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王仁权、冯小连价值300000元内的金融机构存款及其他财产，期限为一年。
案件申请费2020元，由被申请人王仁权、冯小连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年一月十八日
书记员 刘德华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第478号之一
原告：吴丽屏，住广东省惠来县。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
原告吴丽屏诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告吴丽屏接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴丽屏撤诉处理。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告吴丽屏承担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁凤茵
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执297号
申请人：高慧敏
被执行人：伍瑞晴
本院在执行申请执行人高慧敏与被执行人伍瑞晴买卖合同纠纷一案中，经查，伍瑞晴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人伍瑞晴纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第182号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人韩广波，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人朱丽霞，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年8月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月7日以被执行人韩广波、朱丽霞超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-11-0037）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费23050元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0037）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月10日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0037）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人韩广波、朱丽霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费23050元；
三、被执行人韩广波、朱丽霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3715号
罪犯吴旭光，男，1951年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)新刑核字第17号刑事裁定，认定被告人吴旭光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯吴旭光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴旭光在服刑改造期间，获监狱积极分子二次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。。
经审理查明，罪犯吴旭光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年7月、12月，2016年5月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭光予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩��一初字第42号
原告林某某，男，住四川省自贡市沿滩区。
被告阳某某，女，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告林某某诉被告阳某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑毅
二〇一四年四月八日
书记员 邹瑛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6129号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王利永。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王利永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6346号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告唐永新。
被告唐金来。
被告唐永清。
被告唐永良。
被告唐永和。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐永新、唐金来、唐永清、唐永良、唐永和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐永新、唐金来、唐永清、唐永良、唐永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月23日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与五被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.8‰，借款期限自2006年6月23日至2007年6月22日，借款人为唐永新，唐金来、唐永清、唐永良、唐永和提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐永新提供了贷款40000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告唐永新未按期归还借款本息。截止到2014年6月21日被告唐永新尚欠原告借款本金40000元及利息8699.6元。原告起诉要求被告唐永新偿还原告借款本金40000元，借款利息8699.6元，合计48699.6元，并承担本案诉讼费用，被告唐金来、唐永清、唐永良、唐永和对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告唐永新、唐金来、唐永清、唐永良、唐永和在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2006年6月23日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与五被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.8‰，借款期限自2006年6月23日至2007年6月22日。被告唐永新系此笔借款的借款人，被告唐金来、唐永清、唐永良、唐永和系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证期间止于2009年6月21日，原告于2007年6月10日对五被告进行了贷款催收。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐永新提供了40000元借款。���款合同到期后，被告唐永新未偿还原告本息。现被告唐永新尚欠原告借款本金40000元及截止到2014年3月21日的借款利息8699.6元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐���新提供借款后，被告唐永新应依约偿还借款本息。被告唐永新未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。
被告唐金来、唐永清、唐永良、唐永和为被告唐永新所欠原告债务进行连带担保，在保证期间内具有承担连带责任的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款合同中约定担保期间为自借款之日起至借款到期后二年，依照司法解释，该约定中自借款之日至还款期满之日的担保期限应视为没有约定。原告于2007年6月10日（主债务履行期限届满前）向担保人主张担保责任，担保人并未产生担保义务。因原告并未提供保证期间内向保证人唐金来、唐永清、唐永良��唐永和主张权利的证据，现保证期间已过，被告唐金来、唐永清、唐永良、唐永和保证责任免除。原告主张被告唐金来、唐永清、唐永良、唐永和承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告所请求的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息数额为截止到2014年6月21日，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告唐永新、唐金来、唐永清、唐永良、唐永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永新于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款40000元及截止到2014年6月21日的借款利息8699.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告预交），由被告唐永新承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 黄 欢
二〇一���年十一月十四日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或��反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1286号
原告民和润泽物业管理有限公司。
法定代表人乔世武，该公司经理。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告周元虎，男，回族，生于1972年1月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马阿色，女，回族，生于1977年11月8日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和润泽物业管理有限公司诉被告周元虎、马阿色物业服务合同纠纷一案中，原告民和润泽物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和润泽物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和润泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和润泽物业管理有限公司承担。
审判员 任培莲
二〇一四年九月四日
书记员 张玉梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民初8141号
起诉人邢志琳，女，1977年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
起诉人张磊，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
2016年11月3日，本院收到起诉人邢志琳、张磊邮寄的起诉状，称2016年9月28日两起诉人与被起诉人王月萍及第三人杭州华邦房地产代理有限公司（下简称华邦地产）签订《房地产买卖居间协议》一份，欲购买被起诉人王月萍所有的坐落于杭州市下城区中江花园13幢2单元101室的房屋，并向华邦地产支付意向金人民币200000元。2016年10月11日，起诉人通过华邦地产与被起诉人签订了《杭州市房屋转让合同》、《房产转让补充协议》，与华邦地产及被起诉人签订了《杭州市房地产经纪服务合同》。前述合同签订后，两起诉人积极履行合同义务，于2016年10月13日向第三人名下的第三方监管账户汇款人民币1100000元。然而首期款汇出后，两起诉人于2016年10月24日得知因被起诉人的大量外债导致上述房屋被被起诉人的债主入房占有，无法交付。且房屋于2016年10月21日被徐州市贾汪区人民法院查封，也无法过户。前述情况，华邦地产早已知晓，但在2016年10月24日前均未告知起诉人。为此，向法院起诉，请求：1.判令解除《杭州市房屋转让合同》及相关补充协议；2.判令被起诉人及第三人退还起诉人房屋首期款人民币1300000元；3.判令被起诉人支付起诉人违约金人民币420000元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人邢志琳、张磊诉王月萍房屋买卖合同纠纷一案，起诉人提出的诉请是解除合同、退还款项等，不适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地之规定。且双方当事人住所地亦不在本院辖区，本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对邢志琳、张磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王盈盈
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初347号
原告王浦江，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人单祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。
被告南京湾曲投资管理有限公司，统一社会信用代码91320114067086312P，住所地江苏省金湖县崔庄路99号祥瑞电子办公楼104室。
法定代表人张春林，该公司董事长。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告王浦江诉被告南京湾曲投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王浦江于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浦江撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王浦江负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年五月五日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1730号
申请执行人廖志暾，男。
被执行人赵崇宁，男。
本院在执行申请执行人廖志暾与被执行人赵崇宁民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初119号之一
原告许卫东，男，1967年8月出生,汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人柏杨，职务总经理。
被告朱友兵，男，1970年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告许卫东诉被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限责任公司、朱友兵商品房销售合同纠纷一案中，原告许卫东于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告许卫东撤诉。
案件受理费3502.00元（原告已缴纳1859.70元），减半收取1751.00元由原告许卫东负担。
审 判 长 王广宇
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟丽娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执737��
申请执行人欧阳燕青，男，汉族，1986年2月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人马箭华，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第8162号民事调解受理欧阳燕青申请执行马箭华借款合同纠纷一案，执行标的为88215元及利息，执行费为1223元。被执行人有银行存款68784.2元，已经扣划给申请人。被执行人现无其其他他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 志 军
审判员 曾广��
审判员 何 金 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 静
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执904号
陈其均：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）长刑初字第222号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人陈其均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金8000元；
（2）被告人杨大辉犯盗窃，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（3）被告人彭玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元；申请执行费65.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执初字第72--1号
申请人：芦占凯，男，汉族，保德县东关镇人。
委托代理人：张正正，保德县法律援助中心法律工作者。
被执行人：张巨平，男，汉族，保德县人，现下落不明。
被执行人：白云飞（又名白红狗），男，汉族，保德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字441号民事判决书、（2014）忻中民终字182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张巨平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张巨平、郝丽丽名下的在保德县东关粮食局附近的房产中一进大门（东大门）二楼一套房屋（两间、从东向西位置）。
二、该房产在查封期间，非经本院同意任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得对该房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文斌
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9273号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
负责人吕虎群，该小组组长。
委托诉讼代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
法定代表人温德茂，该村村主任。
委托诉讼代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吕某1，男，汉族，2012年11月20日出生。
法定代理人吕某2，男，汉族，1978年12月20日出生，村民。系被上诉人吕某1之父。
委托诉讼代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组（以下简称“徐家庄村四组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人吕某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村四组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被上诉人吕某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回吕某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吕某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。吕某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且吕某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，吕某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。
吕某1辩称，吕某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且吕某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。
吕某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付吕某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。
一审法院查明事实：吕某1于2012年11月20日出生，父母为吕某2、李樊，吕某1系该二人生育的二胎子女，吕某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给吕某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。吕某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，吕某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。吕某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向吕某1分配。现吕某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告吕某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：吕某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，吕某1父母均系徐家庄村××组合法村民，吕某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄四组的合法村民。吕某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”吕某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二被上诉人关于吕某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 洁
审判员 刘 溪
审判员 雷 雯
二〇一七年九月十四日
书记员 范姗姗
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0602执267号
申请执行人：李孝存，男，1954年3月30日出生，汉族，朔城区人，朔州市中国人寿朔州分公司退休职工，现住朔城区。
被申请执行人：张志军，男，1980年12月18日出生，汉族，朔城区人，个体经商户，现住朔城区。
被申请执行人：段玉花，女，1979年6月21日出生，汉族，朔城区人，个体经商户，现住朔城区。
本院在执行李孝存与张志军、段玉花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志军、段玉花拒不履行已经发生法律效力的（2017）晋0602民初9号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志军的存款13000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年六月五日
书记员 高丽斯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2134号之一
原告：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：宋宗军，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴正林，山东兴郓律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：吴长贵，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告郓城县金旭房地产开发有限公司与被告赵建华、吴长贵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郓城县金旭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费39627元，减半收取计19813.5元，由原告郓城县金旭房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭 曼
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审143号
申请执行人：重庆市永川区环境行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道212号（3楼），统一社会信用代码12500383768886240U。
法定代表人：陈跃。
委托代理人：王登鹏、张麟，重庆市永川区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：重庆市纳楠斯智能科技有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码9150011304922696B。
法定代表人：李杰。
申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队向本院申请强制执行永环执罚〔2017〕105号《行政处罚决定书》及加处的罚款200000元。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 姜 玲
审 判 员 罗 静
二〇一八年六月二十九日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初903号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人藤铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。
被告宫鹏，住所地安达市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宫鹏借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告宫鹏的起诉。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下,
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 寅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5526号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：巨晓虎，男，1973年11月23日出生，汉族，住江山市。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告巨晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐诗云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1889号
原告曹小亮，男，汉族，1980年8月3日出生，现住保定市高碑店市。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告赵长明，男，汉族，1966年3月7日出生，现住河北省保定市高碑店市。
被告潘志高，男，汉族，1984年5月16日出生，现住河北省保定市满城区。
原告曹小亮与被告赵长明、潘志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小亮的委托代理人孙术校到庭参加诉讼，被告赵长明、潘志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小亮诉称，被告于2014年6月16日从原告处借款人民币十万元整，约定2014年7月16日还款。当时原告向被告支付现金，并经原告与二被告协商签订借款合同。合同约定了逾期不清偿债务，按同期银行利率的四倍支付利息至实际清偿债务时止，并支付借款总额30%的违约金。担保人潘志高连带承担连带责任。借款到期后，赵长明、潘志高以各种理由推脱，故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金100000元、违约金30000元、利息24000元，合计154000元。
被告赵长明辩称借款本金10万元是事实，当时原被告约定月3分利息，对违约金及四倍银行同期利息的说法没注意。
被告潘志高辩称借款本金10万元是被告赵长明借的，我提供担保，不清楚违约金和利息是怎么约定的。
经审理查明，2014年6月16日原被告签定借款合同一份，被告赵长明从原告曹小亮处借款现金十万元整，并约定2014年7月16日还款，借款期间的利息为月息3分。另外双方约定如果被告违约则按银行同期利率的四倍支付利息，并支付借款总额30%的违约金，同时约定担保人潘志高对该借款承担连带责任保证。
上述事实有借条一张、借款合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担100000元借款的还款责任。因原告主张的借款利息及违约金超出了法律规定的最高限度，故本院仅支持借款利息按年利率24％计算。被告潘志高的保证方式属连带责任保证，根据借条中约定及法律规定其保证责任仍在担保��间内，故应对该债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵长明于本判决生效后七日内给付原告曹小亮借款100000元及借款期间利息（自2014年6月16日至欠款还清日，按年利率24％计算）。
被告潘志高对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告赵长明、潘志高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 腾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑商初字第1125号
原告：中国农业银行宁波大榭支行，住所地宁波大榭开发区行政商务区信拓路。
负责人：曹琦，行长。
委托代理人（特别授权代理）：胡雄心，男，1962年5月30日出生，汉族，该行职员，住宁波市北仑区。
被告：王惠娥，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告中国农业银行宁波大榭支行与被告王惠娥信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王惠娥的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三��一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行宁波大榭支行撤回对被告王惠娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年三月十一日
代书记员 刘 微
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19075号
原告：李吉合，男性，年龄46。
被告：杜建彬，男性，年龄34。
被告：李小剑，男性，年龄33。
李吉合、杜建彬、李小剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李吉合向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉合的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李吉合撤诉。
审判员 王之学
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更284号
罪犯黄丽，女，1983年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)大刑一初字第52号刑事判决，以被告人黄丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯黄丽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月21日起至2028年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第853号
原告：丽水市农业局。
机关法人：姜波，局长。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、郭星。
被告：杭州金丰仪器设备进出口有限公司。
法定代表人：阮文良。
原告丽水市农业局为与被告杭州金丰仪器设备进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告丽水市农业局的委托代理人郭星到庭参加诉讼，被告杭州金丰仪器设备进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽��市农业局诉称：原告“农产品质量安全检测中心—检测设备采购项目”经招标，由被告中标提供2台气相色谱仪1台气相色谱串联质谱仪。4月29日，原、被告签订《政府采购合同》（编号：HZJF20140306）。约定：被告于合同签订后45日内向原告交付货物。但被告未依约履行。经原告多次口头、书面催促交货的情况下，被告以种种理由推迟，构成违约。2014年12月17日，原、被告双方签订《关于解除政府采购合同（编号HZJF20140306）的协议》。约定：被告于2014年12月24日前退还原告预付款项264000元；如逾期未退还款项，应按日千分之三的标准支付违约金；如发生争议，由莲都区人民法院管辖。该解除协议签订后，被告未依约归还原告预付款。合同解除后，原告已对采购设备另行通过招投标采购。为此，请求依法判令：一、判令被告立即支付原告逾期违约金8949.6元（违约金自2014年12月25日至2015年4月17日止按月利率0.9%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州金丰仪器设备进出口有限公司未作辩称。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告组织机构代码证、被告营业执照及组织机构代码证、《中标通知书》、2014年4月29日签订的《政府采购合同》、银行业务委托书回执、《收据》、《关于解除政府采购合同（编号HZJF20140306）的协议》。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原、被告双方签订合同后，原告依约向被告支付了货款264000元，被告在合同签订后，未按约履行交付货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告退还预付款264000元，有事实法律依据。被告已于2015年4月17日退还预付款264000元，现原告变更要求被告支付264000元逾期付款的违约金8949.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州金丰仪器设备进出口有限公司在本判决生效后十日内支付原告丽水市农业局违约金8949.6元（违约金自2014年12月25日至2015年4月17日止按月利率0.9%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告杭州金丰仪器设备进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈乙瑄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第386号
原告：卢佑仲，住广州市天河区。
委托代理人：梁广宙、梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市天河区冼村经济发展公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冼启发。
第三人：广州市冼村实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢猷伟。
被告及第三人共同委托代理人：冼嘉龙，住广州市天河区。
被告及第三人共同委托代理人：冼世乐，住广州市天河区。
原告卢佑仲诉被告广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司劳动争议一案,本院于2015年1月9日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢佑仲及其委托代理人梁广宙、梁广宇、被告广州市天河区冼村经济发展公司及第三人广州市冼村实业有限公司的共同委托代理人冼嘉龙、冼世乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：原告主张其于1987年11月20日入职被告广州市天河区冼村经济发展公司。原告与被告广州市天河区冼村经济发展公司签订《劳动合同》，期限从2013年7月1日至2014年6月30日。后原告于2014年10月29日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认原告卢佑仲与广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司在1987年11月20日至2014年11月21日期间存在劳动关系。
对此，原告提交了证据：1.劳动合同原件，载明原告与广州市天河区冼村经济发展公司于2013年6月28日签订书面劳动合同，劳动合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日。2.社保缴费历史明细表，载明2013年7月至2014年3月期间原告与广州市天河区冼村经济发展公司的社保缴费记录，2014年4月至2014年12月原告与广州市冼村实业有限公司的社保缴费记录。被告及第三人对上述证据的真实性予以确认。原告另提交了证据3.个人所得税纳税证明，显示2012年12月份个人所得说纳税明细中支付单位为被告广州市天河区冼村经济发展公司。4.银行转转账记录，部分“存现”存款原告主张属于工资，而标记有“工资”的存款原告主张为股份分红。被告及第三人未提交证据，仅提交了《关于冼村若干员工追讨补缴社保的复函》。
另，原告申请调查取证，调取本院（2011）穗天法民一初字第1967号案卷宗材料，其中包含有：1.2006年3月冼村村委会后勤人员工资表，经核对未显示有原告的名字；2.2010年12月份考勤表经核对也未显示有原告的名字，2010年7月冼村经济发展公司职工工资表经核对未显示有原告的名字；3.2011年1月冼村经济发展公司职工工资表经核对也未显示有原告的名字。被告及第三人对上述证据真实性无异议。原告卢佑仲陈述其本人工资在广州市天河区冼村经济发展公司领取，工资表有几张表，其所在的工资表只有几个人。
（二）被告及第三人之间的关系：广州市天河区冼村经济发展公司于1990年11月13日成立，广州市冼村实业有限公司于2010年3月11日成立。原告主张广州市天河区冼村经济发展公司与广州市冼村实业有限公司管理人员及员工的组成均是一样的，工资一起发放、考勤一起考勤，是关联的两家公司。广州市天河区冼村经济发展公司及广州市冼村实业有限公司主张两家公司均属于经济联社属下分公司。2000年以前叫村委会，2000年撤村改制后为股份经济联社。双方确认治保会不是一个组织，是村民自发组织一起参加治安管理。根据被告广州市天河区冼村经济发展公司商事登记信息显示，其股东为广州市天河区沙河镇冼村村民居委会。
（三）仲裁情况：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日出具仲裁裁决，裁决确认卢佑仲与广州市天河区冼村经济发展公司在2010年3月11日至2014年11月21日期间存在劳动关系。
（四）原告的诉请：1.请求确认原告卢佑仲与被告广州市天河区冼村经济发展公司1987年11月20日至2014年11月21日存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：关于双方是否存在劳动关系。被告及第三人确认广州市天河区冼村经济发展公司与广州市冼村实业有限公司同属于冼村经济联社下属分公司，冼村经济联社由冼村村委会撤村改制而成。根据原告提交的个人所得税纳税明细信息显示，原告卢佑仲早于双方签订书面《劳动合同》时即在被告广州市天河区冼村经济发展公司处任职。原告卢佑仲已经证明其与被告广州市天河区冼村经济发展公司早于劳动合同签订之前存在劳动关系。因工作年限引起劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，广州市天河区冼村经济发展公司未能提交证据证实卢佑仲的具体入职时间，应承担举证不能的不利后果。另，原告卢佑仲存在分别由广州市天河区冼村经济发展公司和广州市冼村实业有限公司分别缴交社保的情形，两家公司同属关联公司，存在混同用工的行为，原告仅主张确认与广州市天河区冼村经济发展公司的劳动关系本院予以采纳。广州市天河区冼村经济发展公司最早于1990年11月13日设立，对此之前原告主张双方存在劳动关系本院不予采纳。综上，本院认定原告卢佑仲与被告广州市天河区冼村经济发展公司于1990年11月13日至2014年11月21日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第七条，本院判决如下：
确认原告卢佑仲与被告广州市天河区冼村经济发展公司于1990年11月13日至2014年11月21日存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州市天河区冼村经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈丝茗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3086号
罪犯张雅强，男，1991年7月8日出生，汉族，河北省阳原县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)乌中刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张雅强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40112.32元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张雅强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张雅强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张雅强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月，2016年1月、4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雅强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅强予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1818号
申请执行人：沈燕,女,1972年9月17日出生,住蒙城县
被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司,住蒙城县城南文化产业区；
被执行人：蔡晓栋,男,1975年6月16日出生,不便分类的其他劳动者,住蒙城县,
被执行人：张丽荣,女,1975年10月7日出生,企、事业单位及其工作机构负责人,住蒙城县,
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4831号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的290000元及利息，未执行标的290000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年二月二十二四日
书记员 王沛生
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终12041号
上诉人（原审被告）：过士兰，女，1955年1月1日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：肖秋伶，女，1972年8月21日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖晓艳，女，1970年7月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
上诉人过士兰因与被上诉人肖秋伶、肖晓艳返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人过士兰，被上诉人肖秋伶及其与肖晓艳的共同委托诉讼代理人李岩、闫丽群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
过士兰上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6426号民事判决书，依法改判；一、二审诉讼费用由肖秋伶、肖晓艳承担。事实和理由：一、一审只开一次庭后就判决对过士兰不公平。二、一审庭审中肖晓艳表述不知道购房钱来自哪证明了不是其出的钱。三、肖秋伶没有工作，其陈述使用拆迁款买房与事实不符。其是2008年因租赁土地种树拆迁补偿获得几万元，与购房2006年时间相差较远。四、肖秋伶和肖晓艳没有肖某收入高，但拥有的房产和车，肖某的钱不知去向。五、涉案房屋是过士兰和肖某买的养老房，过士兰现在生病没有子女照顾，无依无靠。六、一审法院认定事实不清，适用法律不当。
肖秋伶、肖晓艳辩称：肖秋伶、肖晓艳同意一审判决，不同意过士兰的上诉请求。
肖秋伶、肖晓艳向一审法院起诉请求：1、请求过士兰腾退位于北京市顺义区滨河小区××室房屋；2、案件受理费由过士兰承担。
一审法院认定事实：过士兰与肖某于2003年4月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。肖秋伶、肖晓艳系肖某之女。一审法院（2015）顺民初字第17674号民事判决书判决，准予过士兰与肖某离婚，北京市第三中级人民法院2017年3月28日作出的（2017）京03民终3227号民事判决维持一审法院（2015）顺民初字第17674号民事判决。一审法院（2015）顺民初字第17674号民事判决中查明“本案审理中，过士兰主张顺义区滨河小区××室房屋属夫妻财产，肖某对此予以否认，过士兰亦未提交有效证据予以证明。经查，该房屋的买卖协议书由肖某与其前妻之婚生女肖秋伶、肖晓艳与售房人于2006年12月18日签订，合同约定转让价格为190000元，所有权于2006年12月18日登记在肖秋伶、肖晓艳名下。该房屋由肖某与过士兰居住使用，肖某与过士兰分居后，该房屋由过士兰居住使用至今。”
北京市顺义区滨河小区××房屋即本案涉案房屋现登记的所有权人为肖秋伶、肖晓艳，登记时间为2006年12月18日。肖秋伶、肖晓艳主张涉案房屋为其二人购买，并提交2006年12月13日签订的《房屋买卖协议书》以及编号为392××××收据证明其主张。
2006年12月13日签订的《房屋买卖协议书》的主要内容为：甲、乙双方经看房协商同意，乙方决定购买甲方位于顺义区滨河小区（潮白新村）××室，该房屋建筑面积为59.13平方米，产权证号顺字第14×××号，该房屋总价为贰拾玖万元整。一、甲方刘遵义确保此房为自己一产权，没有产权抵押、债权、债务等纠纷，并且将与此房有关的水、电、暖、天然气、物业管理等费用结算。二、产权形式为优惠价。三、双方商定付款方式为全款购房。四、双方商定，乙方交纳购房定金伍仟元整，余款贰拾捌万伍仟元整……该协议书结尾甲方签字处为张某并捺印，乙方签字处有肖秋伶签字并捺印，房地产经纪机构处有北京燕衔泥房地产经纪有限公司盖章，经纪人处有王某签字。
编号为392××××收据内容为“2006年12月18日今收到肖秋伶、肖晓艳交来购房全款（滨河小区××××）人民币（大写）贰拾玖万元整，￥290000收款人刘遵义”，上述收据中交款人处签字并不清晰，肖秋伶、肖晓艳称是其二人的名字，过士兰不认可，认为从字体结构看，有可能是肖某的名字。
庭审中，过士兰辩称涉案房屋为其与肖某婚姻存续期间的共同财产，是其二人共同出资购买的，只是肖某委托肖秋伶、肖晓艳办理的相关手续，并非肖秋伶、肖晓艳的财产。肖秋伶、肖晓艳对此不认可，认为从其提交的上述证据可以看出涉案房屋为其二人所有。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，肖秋伶、肖晓艳提供《房屋买卖协议书》及收据等证明涉案房屋为其所有，过士兰辩称涉案房屋为其与肖某婚姻存续期间的共同财产，在肖某及肖秋伶、肖晓艳否认的情况下，其未提供相应证据予以证明，故一审法院对于过士兰的辩称意见难以采信。因过士兰与肖某婚姻关系已经解除，肖秋伶、肖晓艳与过士兰之间亦不存在扶养关系，肖秋伶、肖晓艳作为涉案房屋的所有权人，有权要求过士兰腾退并交付涉案房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：过士兰将位于京市顺义区滨河小区××房屋腾退后交付肖秋伶、肖晓艳，于判决生效之日起三十日内执行。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：北京市顺义区滨河小区××房屋,即本案涉案房屋,登记之所有权人为肖秋伶、肖晓艳。过士兰称上述房屋系其与肖某之夫妻共同财产，应就此提供相应证据。过士兰与肖某离婚诉讼之判决已经生效，上述诉讼中过士兰虽主张上述房屋系夫妻共同财产，但法院并未就此做出相关认定。现过士兰并无证据证明其拥有房屋所有权或有权居住于上述房屋内，一审法院判令过士兰腾退上述房屋并无不当。过士兰关于房屋系其与肖某夫妻共同财产之上诉意见，本院不予采纳。过士兰关于其无法搬离房屋之上诉意见本院亦不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，程序正当，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由过士兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年十月二十五日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执57号之一
申请执行人陈珍珍
被执行人熊阿莉
被执行人余先锋
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初28号民事调解书，于2017年5月7日向被执行人熊阿莉、余先锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊阿莉、余先锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊阿莉、余先锋逾期未履行。经本院对双方当事人反复做工作，促使双方当事人达成执行和解协议，并正在履行。2017年5月7日申请执行人陈珍珍向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院［2017］鄂02**民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 蔡 剑
审 判 员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 刘 明
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审7号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：国网吉林舒兰市供电有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2533号。
法定代表人：黄国梁，经理。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第11号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第11号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗晶丹
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督48号
申请人:唐义国。
被申请人:金崇春。
申请人唐义国于2018年1月15日向本院申请
支付令。申请人唐义国称，2013年被申请人承包位于威远县的改建工程，同年申请人受被申请人雇请到其承包工地务工，工资结算金额58005.00元。2014年10月28日，被申请人向申请人出具工资表一张、承诺书一份，确认欠申请人工资58005.00元。被申请人至今未履行其给付义务。申请人要求被申请人金崇春立即支付其工资58005.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人金崇春应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人唐义国工资58005.00元。
申请费417.00元，由被申请人金崇春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 刘 骏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更206号
罪犯毕鹏艳，女，1970年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年11月18日作出(2013)立刑初字第259号刑事判决，以被告人毕鹏艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毕鹏艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯毕鹏艳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕鹏艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕鹏艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月22日起至2020年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初6号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘国斌，男，1993年5月25日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人刘国斌因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被刑事拘留（10月17日被羁押），同年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2177号起诉书指控被告人刘国斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至同年10月期间，被告人刘国斌在苏州市吴江区滨湖新城某4S店附近，采用电话联系、支付宝转账等手段，先后3次以人民币9200元的价格向王某贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计726袋（共计约3.85克）。具体分述如下：
1.2017年9月17日，被告人刘国斌在苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区天顺4S店附近，采用上述手段，以人民币2100元的价格向王某贩卖毒品可待因150袋（约0.8克）。
2.2017年10月5日，被告人刘国斌在上述地点，采用上述手段，以人民币3500元的价格向王某贩卖毒品可待因282袋（约1.5克）。
3.2017年10月16日，被告人刘国斌至上述地点，采用上述手段，以人民币3600元的价格向王某贩卖毒品可待因294袋（约1.55克）。
案发后，公安机关从被告人刘国斌的住处查获毒品可待因84袋（约0.45克）。
归案后，被告人刘国斌如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘国斌违反毒品管理法规，多次贩卖毒品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易记录、尿样现场检测记录、人口信息、证人王某、吴某的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押笔录、抽样称重记录、抽样笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国斌违反毒品管理法规，多次贩卖毒品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘国斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 石振华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执987号之一
申请执行人张兵，男，1983年5月13日出生，汉族，住景县。
被执行人王荣杰，男，1984年3月8日出生，汉族，现住景县。
被执行人周梅，女，1983年5月25日出生，汉族，住景县。
申请执行人张兵与被执行人王荣杰、周梅民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55976.21元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑琳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1965号
罪犯方鼎，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)云城法刑初字第355号刑事判决，以被告人方鼎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方鼎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方鼎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方鼎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷