wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4252号
申请执行人方辉，男，1979年2月8日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初812号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初234号
原告：甘肃XX物业管理有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码。
法定代表人：王XX，系该公司总经理。
被告魏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住甘肃省安宁区。
本院受理原告甘肃XX物业管理有限责任公司诉被告魏XX物业服务合同纠纷一案，原告甘肃XX物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃XX物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃XX物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127，由原告田永财承担。
审判员 魏淑萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 王凤娇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初3240号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：毛显位，男，1981年7月8日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市天宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告毛显位信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告毛显位经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本金18298.78元、利息1160.76元、滞纳金253.78元、违约金733.01元、手续费811.28元、年费480元、其他杂费0元，合计21257.61元（截止2017年3月27日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领中信信用卡（卡号为52×××17）一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月27日，发生欠款本息合计21257.61元。原告多次催要未果。
被告毛显位未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为52×××17。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限最长不超过五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月27日，拖欠本金18298.78元、零售利息1160.76元、分期手续费811.28元、违约金733.01元、滞纳金253.78元，合计21257.61元。
2016年9月30日，中信银行在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，并参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
被告毛显位于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金18298.78元、分期手续费811.28元、滞纳金（截至2016年12月27日的滞纳金为253.78元）、利息（截至2017年3月27日的利息为1160.76元，自2017年3月28日起至还清欠款本金之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），违约金（截至2017年3月27日的违约金为733.01元，自2017年3月28日起至还清欠款本金之日止的违约金按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，公告费（以票据数额为准），由被告毛显位负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 颖
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010��武民保字第8号
申请人张永乾。
被申请人严文部。
申请人张永乾因与被申请人为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永乾于2010年9月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人严文部驾驶的冀T×××××号雪佛兰轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张永乾的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人严文部驾驶的冀T×××××号雪佛兰轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰瑞昌
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一〇年九月六日
书 记 员 郭义军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民申8号
再审申请人（一审被告）：耿玉霞，女，1971年6月7日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人（一审原告）：徐道峰，男，1969年10月15日生，汉族，住山东省广饶县。
再审申请人耿玉霞因与被申请人徐道峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0391民初1439号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿玉霞再审申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的规定，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初1439号民事判决生效后，再审申请人通过关联案件得知王军曾用其会计张会红的银行账号，与其他案件当事人进行资金往来，张会红确认，以张会红名义，办理兴业银行股份有限公司淄博支行卡号37×××92，一直由王军保管和使用，经调查，以张会红开立的账号分别于2014年7月7日、2015年8月17日汇入燕纪美开立的山东广饶农村商业银行广饶支行资金150000元、80000元有汇款凭证，实际上系王军与被申请人之间的资金往来，被申请人徐道峰在一审过程中隐瞒其与王军在其他经济往来的事实，证人刘某的证言与再审申请人从兴业银行淄博支行取得的两份汇款凭证相互矛盾，原审据以作出判决的事实被推翻。因此，请求对贵院作出的（2016）鲁0391民初1439号民事判决书进行再审并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项规定情形的有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中再审申请人耿玉霞以新证据为由提起再审申请，本院（2016）鲁0391民初1439号民事判决书于2016年11月23日送达，送达之日视为再审申请人耿玉霞“应当知道”，依法应当自2016年11月23日起在六个月内提出，现再审申请人耿玉霞于2017年12月11日提出,已经超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿玉霞的再审申请。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第652号
申请执行人李正男，男，1936年10月12日出生。
申请执行人刘桂英，女，1936年4月2日出生。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
李正男、刘桂英与北京仁寿康源健康科技有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9194号法律文书审结并生效后，申请人向本院申请执行，要求北京仁寿康源健康科技有限公司给付案款人民币29758元，本院已经立案执行。
本院在执行过程中查明，仁寿康源公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人主动履行6000元后也不再履行给付义务。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9194号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈丽佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保121号
申请人：郑汉香，女，1966年5月2日出生，汉族。
被申请人：李长海，男，1959年11月14日出生，汉族。
申请人郑汉香于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长海购买的，位于武汉市洪山区保利中央公馆G12栋1单元11层3号房屋（合同备案号：洪××号）一套予以查封。保全金额19万元。担保人王冬自愿以其购买的，位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村“福志友缘”第2幢1单元20层2001号房屋（合同编号：夏××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郑汉香因与被申请人李长海民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人李长海购买的，位于武汉市洪山区保利中央公馆G12栋1单元11层3号房屋（合同备案号：洪××号）一套。保全的财产价值以19万元为限。查封期限三年。
二、查封担保人王冬购买的，位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村“福志友缘”第2幢1单元20层2001号房屋（合同编号：夏××号）一套。查封期限三年。
案件申请费1470元，由申请人郑汉香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郑汉香在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红姣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1145号
原告：章云满，女，1974年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告章云满诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章云满的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云满向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金65101.4元以及第四年度迟延支付滞纳金（以65101.4元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金65101.4元以及第五年度迟延支付滞纳金（以65101.4元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，章云满系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋（即××商铺）所有权人，房屋建筑面积45.5平方米。章云满（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即52951.36元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即52951.36元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向章云满支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，章云满同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告章云满支付第四、五年度的商铺经营回报额123692.66元（65101.4元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向章云满支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以65101.4元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以65101.4元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章云满第四、五年度商铺经营回报额123692.66元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以65101.4元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以65101.4元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告章云满的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1530元，由原告章云满负担77元，由被告假日百货公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4317号
被执行人陶金华，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初249号刑事判决书：一、被告人陶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一六年十二月二十日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陶金华退赔人民币一万一千元，发还被害人明某（于判决生效后一月内履行）。被执行人陶金华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金15000元，退赔11000元，执行费290元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年8月1日公告送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人所在地如皋市江安镇陈庄村居民委员会调查，村干部反映被执行人无家无业，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初249号刑事判决书中陶金华涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3089号
申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。统一社会信用代码91120103103100012T
法定代表人：叶斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。组织机构代码77734437-1。
法定代表人：胡伯亮，职务总经理。
本院于2017年7月6日本院在执行中钢集团天津有限公司与北方高科（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年2月25日，天津市河西区人民法院做出的（2015）津西民三初字第1833号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于 凯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更699号
罪犯莘帅，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年11月29日作出（2012）阳刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人莘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯莘帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯莘帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯莘帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3218号之一
原告:中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：张国宏，支行行长。
委托诉讼代理人：杨嘉祺，支行员工。
被告：中山市南区昊景装饰工程部，住所地广东省中山市南区。
主要负责人：郭乐媚。
被告：萧启宏，男，1980年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨明菊，女，1981年2月出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被告：郭乐媚，女，1952年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被告中山市南区昊景装饰工程部、萧启宏、杨明菊、郭乐媚金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山农村商业银行股份有限公司横栏支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行撤回起诉。
案件受理费2472元，诉讼保全费1735元，合计4207元，由原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年六月五日
书记员 蔡壹樑
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初235号
原告：张其科，男，1962年10月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团16连。
委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：海明贵，男，1971年6月11日出生，回族，住新疆生产建设兵团第七师123团16连。
被告：李兴峰（又名李峰），男，1976年4月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团16连。
委托诉讼代理人：刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
原告张其科与被告海明贵、李兴峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪斌、被告海明贵、被告李兴峰及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告现金5000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年3月中旬的一天，作为新疆乌苏市某公司某合作社发起人的二被告来到原告家中，以需办理土地使用证为由收取原告现金5000元。但几年时间过去了，一直未见二被告所说的土地使用证。为此，原告诉至本院。
被告海明贵辩称，其与李兴峰确实收了张其科5000元，时间应该是2014年的夏天。该款不是办理土地使用证的，而是一二三团土地分局量地定点及罚款的钱，该笔钱已经上交。故请求驳回原告对海明贵的诉讼请求。
被告李兴峰辩称，2013年11月份，一二三团土地分局通知交纳土地手续费，其与海明贵召集养殖区8户养殖户开会商量，商定地块大的交5000元，地块小的交2000元。当时张其科没有参会。当日下午，其与海明贵到张其科家中讲明一二三团土地分局通知交纳土地手续费事宜，张其科当时交了5000元。该费用已交到一二三团土地分局，被告没有获利，不应当承担不当得利的责任，且该案已过诉讼时效。故请求驳回原告对李兴峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.录音光盘1份。该证据能够证明二被告从原告处收取5000元的事实，但不能证实原告拟证实的其他问题。
被告李兴峰提供的证据：1.录音光盘1份。该证据能够证实张其科曾到一二三团土地分局咨询收钱的事情。2.新疆生产建设兵团罚没款收据1份、制图绘图发票1份，该证据能够证明实施地籍测绘制图产生费用1200元及依据地籍测绘缴纳罚款23900元的事实。3.测绘图1份，该证据不符合证据形式，无法证实被告欲证明之目的。4.证人李某证言，该证据能够证实被告海明贵、李兴峰收集养殖户钱办理土地手续的事实。
通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：
第七师一二三团将部分养殖户集中到该团16连成立了养殖小区，被集中的养殖户拟成立新疆乌苏市某公司某合作社。二被告作为发起人。在接到第七师一二三团土地分局要求缴纳土地手续费时，二被告向养殖小区的养殖户代收费用，共计收款27000元（包括从原告张其科处代收的5000元）。二被告将其中的25100元交至第七师一二三团土地分局（包括代收原告张其科的5000元）。后原、被告就该笔费用用途发生争议，原告诉至本院，要求二被告返还现金5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告依第七师一二三团土地分局需要办理土地手续为由，向养殖小区的养殖户代收费用，共计收款27000元，其中包括从原告处代收的5000元。二被告将其中的25100元交至第七师一二三团土地分局（包括代收原告张其科的5000元），此款包括实施地籍测绘制图费用1200元和依据地籍测绘缴纳罚款23900元。二被告虽然代收了包括原告在内的养殖小区养殖户的现金，但并未从中获取任何利益。因此，不构成不当得利。庭审中，原告出具的录音光盘仅能够证明二被告从原告处收取5000元现金的事实，针对二被告通过该笔现金获取利益的事实未提供证据予以证明。故此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。另外，被告李兴峰的代理人提出原告起诉已超过诉讼时效的意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张其科的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 段峰民
二〇一七年七月十七日
书记员 汪 哲
1
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14号
原告尹行弟，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人钟锦亮，系广东金名律师事务所律师。
被告欧阳斌，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省南雄市，
原告尹行弟诉被告欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟锦亮到庭参加了诉讼，被告欧阳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹行弟诉称：被告因购买车辆资金周转困难，在2014年1月22日和原告签订《购车借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年3月1日至2016年2月29日，借款期间不计利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不归还借款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起计算至付清之日止）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年1月22日，原被告签订《购车借款合同》，约定：1、被告因购买粤Ｓ×××××车辆向原告借款30000元，借款期限为2014年3月1日至2016年2月29日，合同未约定借款利率；2、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担原告因此支付的律师费。
2014年1月22日，被告出具《汇款委托书》，委托原告将案涉借款转入被告建设银行账户。同日，被告出具《借款借据》，确认收到原告支付的借款30000元。
2014年1月24日，原告转账30000元至被告账户。
2016年11月17日，原告与广东金名律师事务所签订《委托合同书》，委托广东金名律师事务所处理案涉纠纷，合同约定律师费为5000元。
2016年11月25日，广东金名律师事务所开具律师费发票，金额为5000元。
以上事实，有原告提交的购车借款合同、借据、银行流水、委托合同、发票，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了购车借款合同、借据、银行流水等证据为证，对此被告欧阳斌没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告欧阳斌尚欠原告借款本金30000元的事实。债务应当清偿，被告欧阳斌无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告欧阳斌偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当自逾期还款之日即2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
借款合同约定被告应当承担原告为追偿本案借款而支出的律师费，现原告提交了委托合同及发票，足以证明原告已支出律师费5000元，故被告应当按照合同约定支付原告律师费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹行弟归还借款30000元及利息（自2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告欧阳斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹行弟支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703.18元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执262号
本院在执行文水县农村信用合作联社与武建华、弓树林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武建华、弓树林未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将武建华(身份证号：142322198206221022)、弓树林（身份证号：142322195910301030）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十月二十日
书记员 樊世凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初2486号
原告：张保平，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:王洪友，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张保平与被告王洪友不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加诉讼，被告王洪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在园区分配一套一楼拆迁安置房，还需交房款7万元，原告多次去园区结账，园区不给结算，王洪友得知消息让原告把7万元现金交给他，他有办法把我房款结掉，原告把7万元现金交给被告，当时被告未出具借条，后被告把钱自己使用，原告多次向被告催要，直至2016年1月1日被告给原告出具欠条一份。
被告王洪友辩称：原告曾给我7万元，让我给他办事，2016年我给他写了一个欠条，我现在没钱还原告。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾给被告7万元用于办事，后该款被被告使用，被告于2016年给原告出具欠条一张。
本院认为，被告从原告处获得的7万元款项，既无法律依据，也无合同约定等合法根据，属于不当得利，被告理应返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪友于本判决书生效之日起10日内返还原告张保平款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王洪友负担775元，本院减收775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴泽舟
（2017）皖1225民初2486号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1603刑初9号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度硕士研究生，原系广安协力文化旅游投资发展有限公司法定代表人，家住四川省广安市广安区，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌受贿罪，2016年11月14日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行刑事拘留；2016年11月18日由广安市前锋区人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)123号起诉书指控被告人ＸＸ犯受贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广安市前锋区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回对被告人ＸＸ的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广安市前锋区人民检察院撤回对被告人ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一八年二月五日
书 记 员 周邓军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1638号
申请执行人：张森，男，汉族，1962年8月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张森与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特115号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张森于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金270000.00元及加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人张森借款本金270000.00元及加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1638号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十日
书记员 张维军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4844号
原告：杨茜，女，28岁，汉族，住盱眙县。
被告：石德龙，男，29岁，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告杨茜与被告石德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案审理。原告杨茜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茜以与被告石德龙达成和解协议，并实际履行为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨茜负担。
审判员 余中文
二〇一七年八月二十六日
书记员 钱亭亭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1700号
申请执行人:宏华融资租赁（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z233室。机构代码：08201495-8。
法定代表人：任杰，董事长。
被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司,住所地：遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。机构代码：91510923206300789H。
法定代表人：刘仲权。
被执行人：四川久大制盐有限责任公司,住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。机构代码：73486389-2。
法定代表人：傅刚义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民初64号民事判决书在执行申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司一案中，2017年7月3日申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川01执1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年七月十二日
书记员 陈苗
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3449号之一
原告：刘某，男，1961年5月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年5月22日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
原告刘某与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月1日裁定转为普通程序，并于同日向原告刘某送达了补交诉讼费用通知书。原告刘某无正当���由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2265元，减半收取1132.5元。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一八年二月九日
书 记 员 段京博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3730号之一
原告：蒋翠萍,女,1963年6月19日生,汉族，住张家港市。
被告：倪美清,男,1969年11月8日生,汉族，住张家港市。
原告蒋翠萍与被告倪美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告蒋翠萍于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋翠萍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋翠萍撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蒋翠萍负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶 萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1454号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行,住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：刘方文，男，1982年8月25日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人刘方文信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第741号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘方文于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款本金178249.37元、计算到2015年10月25日的利息97119.66元及从2015年10月26日起到义务履行完毕之日止的利息（按照信用卡合约规定利率计算）。因被执行人刘方文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 昊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初664号
原告：谭正中，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：谷春荣，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭正中与被告谷春荣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谭正中、被告谷春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷春荣支付我居间报酬25000元及利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：我介绍被告谷春荣对重庆市万盛经济技术开发区福耀实验小学阶梯会议室进行装修，被告谷春荣于2015年11月17日向我出具承诺书，约定我介绍业务信息费28000元，首先支付3000元，尾款25000元此工程第一次付款付清。原告介绍业务后，被告谷春荣就以四川腾跃建筑有限公司名义与重庆市万盛经济技术开发区福耀实验小学签订装修合同，重庆市万盛经济技术开发区福耀小学已经于2016年6月就第一次付款。而被告谷春荣却拒不支付我居间报酬。我向被告谷春荣催收未果，遂诉至法院，诉请如前。
被告谷春荣辩称，一、我没有和原告签订居间合同，承诺书是我受原告诱骗出具的；二、我没有做原告诉称的那个工程，我要求原告退还我3000元。
原告谭正中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.承诺书一份，拟证明被告谷春荣于2015年11月17日向我承诺支付我介绍费28000元，被告谷春荣已经支付了3000元，尚欠25000元未支付；
证据2.重庆市万盛经济技术开发区福耀实验学校出具的《证明》一份，拟证明被告已经承接了我介绍的工程，且已经收到工程款；
证据3.重庆高速公路通行费专用发票5张、重庆市国家税务局通用机打发票3张、重庆主城区路桥通行费专用收据1张，拟证明我支付车费、油费等800元。
被告谷春荣对证据1的真实性予以认可，但是提出其系受胁迫所出具；对证据2不予认可；对证据三不予认可。
根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原告方所举示证据1、证据3证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院予以采信；原告举示的证据2，因被告谷春荣不予认可，且其证据形式不合法，本院不能采信。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告谭正中介绍被告谷春荣对重庆市万盛经济技术开发区福耀实验小学阶梯会议室进行装修。2015年11月17日，被告谷春荣向原告谭正中出具承诺书一份，承诺书载明“谭正中介绍业务（万盛福耀实验小学）信息费2800.00元，大写（贰万捌仟元），谷春荣承诺支付，首先支付3000元.00元，尾款25000.00元，此工程第一次付款付清。承诺人：谷春荣2015.11.17”。2017年2月13日，原告谭正中诉至本院，诉请如前。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告谷春荣出具的承诺书是对原告谭正中履行居间合同义务的确认，也是对双方债权债务关系的认可。被告谷春荣辩称承诺书系受胁迫所出具的主张，因其未举示证据予以证明，本院不予采信。承诺书明确载明在工程第一次付款付清原告谭正中居间报酬，但原告谭正中举示的《证明》并非向人民法院出具，也无相应单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，其形式不合法，本院不能采信。原告谭正中未再举示证据证明工程第一次付款时间，应当承担举证不力的法律后果。被告谷春荣要求原告退还已经支付的3000元，因本院释明后，其明确不提起反诉，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告谭正中的诉讼请求。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告谭正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 金 玲
二〇一七年三月二十八日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初524号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人石小红，男，1982年11月16日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人石小红犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人石小红到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日01时50分许，被告人石小红醉酒后驾驶新A0****号小型客车行驶时，碰撞公交车护栏，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人石小红血液中酒精含量为220mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人石小红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人石小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月27日01时50分许，被告人石小红酒后驾驶新A0****号小型客车，沿本市米东区广兴街由西向东行驶至稻香南路路口时，碰撞公交车护栏，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人石小红负此事故的全部责任。经抽血检测，被告人石小红血液中酒精含量为220mg/100ml。
案发后，被告人石小红已赔偿了被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人石小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小红违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人石小红归案后自愿认罪，并赔偿了被害单位的全部经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石小红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 刚
二〇一七年八月二日
书记员 杨惠宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3654号
罪犯王允明，男，1972年3月16日出生于安徽省太和县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年9月22日作出(2013)钟刑初字第165号刑事判决，以被告人王允明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1364号刑事裁定，对罪犯王允明减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年2月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王允明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王允明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王允明在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王允明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪��王允明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第03777号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，住河南濮阳市。
被告雷某某，男，汉族。
本院在审理孙某某雷某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告孙某某的撤诉，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1209号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王敏，女，1983年8月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2017年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人王敏于2017年7月21日15时许，在重庆市渝中区政府旁路边，以200元的价格贩卖净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.02克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给胡某。交易完成后，王敏被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人王敏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王敏的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人王敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止）
二、对扣押在案的毒品0.97克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月十二日
书记员 汪晶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3200号
原告：江西普润药业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923789737199P。
法定代表人：杨涛，职务：董事长兼总经理。
被告：南昌县江东兽药店，经营场所：南昌县小兰禽蛋市场。
经营者：郝卫东，男，1971年12月12日，汉族，住河南省南乐县。
原告江西普润药业有限公司诉被告南昌县江东兽药店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨涛到庭参加诉讼，被告南昌县江东兽药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年12月23日起，多次从原告处购进兽药，价值人民币17050元。截止2015年4月22日尚欠原告货款3060元。2015年4月23日、24日被告又分两次从原告处购得兽药1290元，双方约定一周后付清货款，但被告至今不支付所欠货款，合计欠款4350元。现原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告货款4350元；2.被告赔偿拖欠原告货款自2015年4月至今的利息损失；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费、律师费等。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系一家生产销售兽药企业，被告自2014年以来多次向原告购入兽药。经双方结算，被告于2015年4月22日出具欠条一张，载明“今欠到现金叁仟零陆拾整（￥3060元）”。2015年4月23、24日，被告又分两次从原告处购入兽药货值共计1290元。经原告多次催收，被告至今未支付上述所欠货款4350元，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、销售单等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买兽药，有被告签字确认的销售单及欠条，双方即形成合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，而被告欠原告货款4350元至今未付的行为已构成违约。故对于原告要求被告支付货款4350元的诉讼请求，本院予以支持。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张支付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，考虑到被告从原告起诉时逾期支付货款已经超过一年，应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算原告损失为宜，时间以最后一笔货物收取之日（即2015年4月24日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南昌县江东兽药店在本判决生效后五日内支付原告江西普润药业有限公司货款4350元及逾期付款利息（从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算至货款全部付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌县江东兽药店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李倩云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7737号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：王甜，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王甜物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1903号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人和新闻与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第570号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初381号
原告：张炳祥，男，汉族，1966年2月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，汉族，1963年8月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张炳祥与被告陈荣华债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳祥的诉讼代理人王玉俊、何斌，被告陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付债权转让款80000元。事实和理由：案外人张建平原欠原告建筑材料款13万元，被告欠张建平购房款9万元。为了解决相互之间的三角债问题，2016年4月15日，三方经协商达成债权转让协议，约定张建平将对被告陈荣华的9万元债权转让给原告，债权转让之后，被告陈荣华欠原告9万元，张建平欠原告4万元。但被告陈荣华仅仅向原告支付了1万元后便不再履行付款义务，余款8万元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈荣华辩称：我对债权转让是认可的，但是这笔钱是房款，现在房子漏水，原告将我的房子漏水修好后，我就付钱。且现在家里装修因为漏水已经上霉，我要求原告将我的装修损失弥补给我。
本院经审理认定事实如下：案外人张建平欠原告建筑材料款13万元，被告欠张建平购房款9万元。2016年4月15日，原、被告及张建平达成协议，约定张建平将对被告陈荣华的9万元债权转让给原告，由被告陈荣华向原告偿还9万元债务，从2016年4月15日起每月支付2万元。被告陈荣华仅向原告支付了1万元后便不再履行付款义务，余款8万元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2016年4月15日，被告陈荣华自愿承担张建平对原告张炳祥的欠款，并出具欠条一张。被告陈荣华在向原告支付1万元后，以向张建平购买的房屋质量有问题为由拒付余款款8万元，原、被告均予认可，本院予以确认。被告陈荣华与原告张炳祥、原告张炳祥的债务人张建平签订债务转移合同时，未将相关房屋质量问题如何处理的约定写入合同作为承担债务的前提，债务转移有一定的无因性，房屋在债务承担之前已经交付并使用，即使债务人张建平交付的房屋存在质量问题或者违约，被告陈荣华也不得以此对抗原告张炳祥。被告陈荣华可另循其他救济途径向张建平主张权利。原告要求被告支付债务转移款80000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效后十日内支付原告张炳祥债务承担款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 钱东升
二〇一七年四月五日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执722号之一
申请执行人：鸦桂华，男。
被执行人：高建，男。
本院于2017年9月19日作出（2017）皖1321执722
号冻结的裁定，冻结了被执行人高建在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号上面的存款元，后被执行人高建挂失补办了银行卡，账号为：。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对高建在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 高俏
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2011)中一法沙民二初字第461号
原告陈朝能，男，汉族，1988年10月25日出生，住广东省普宁市，系中山市沙溪镇新互赢布行经营者。
委托代理人陈浩晓，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省普宁市，
被告中山富和制衣有限公司，住所地：广东省中山市大涌镇小洋工业村第二幢，组织机构代码：79934792-8
法定代表人李爱蝉。
委托代理人潘寿卿，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省中山市，
本院于2011年8月23日立案受理原告陈朝能诉被告中山富和制衣有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员向良平适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告于2009年12月开始在原告的新互赢布行多次购买布料，双方在2011年8月8日进行对帐，确认被告截止2011年5月5日结欠原告布款508118元，并由被告在对账单上约定还款计划。但被告至今没有按照约定履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告支付其欠原告布款508118元及货款利息损失（自2011年8月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山富和制衣有限公司确认欠原告陈朝能货款508118元。
二、双方约定还款方式如下：2011年12月1日前支付50000元；2012年1月15日前支付50000元；2012年3月15日前支付50000元；2012年4月15日前支付100000元；2012年5月15日前支付100000元；2012年6月15日前支付100000元；2012年7月15日前付清余款。
三、如果任意一期的货款没有支付，原告可以申请全额执行，同时按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息（从2011年9月1日起算起）。
四、若佛山市禅城区法院受理的（2011）佛禅法民三初字第156号案进入执行程序，原告有权立即对全额余款申请执行。
五、诉讼费4440元，保全费3060元，合计7500元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述最后一期款项时一并返还给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 向良平
二〇一一年十一月一日
书记员 黄振兴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2390号
申请执行人黎光临，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢德良，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人黎光临申请执行被执行人谢德良民间借贷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，本院另案执行谢德良的查封财产在拍卖处置中，本案可依法参与分配。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈方长
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执874号之一
申请执行人顾亚峰，男，1973年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐月平，男，1965年10月6日生，汉族，住苏州市相城区。
顾亚峰与徐月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0506民初2718号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐月平应于判决生效之日起十日内归还顾亚峰借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数，自2015年9月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由徐月平负担。权利人顾亚峰以徐月平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐月平支付101140元及相应利息。本院已立案,执行标的101140元及相应利息，执行费1417元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆，但该车辆下落不明，申请执行人表示无需再查封。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2718号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张秀芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2034号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：潘海均，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市南岸区朵美皮鞋厂（注册号500108600294714），住所地重庆市南岸区涂山路***号。
法定代表人：潘海均，职务不详。
原告李文俊诉被告潘海均、唐杰、重庆市南岸区朵美皮鞋厂民间借贷纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年12月30日作出《关于李文俊相关民事纠纷案件指定管辖请示的复函》，统一指定由重庆市大足区人民法院管辖。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2017年3月15日转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告潘海均、唐杰、重庆市南岸区朵美皮鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款26102.49元及利息（从2014年12月11日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止），并按合同约定承担惩罚性违约金；2.本案律师费按合同约定由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告潘海均、唐杰向原告借款100000元，于2014年8月12日出具借条一张，约定了双方的权利义务，并约定了借款利息的计算方式和律师费的计算方式。被告重庆市南岸区朵美皮鞋厂对该笔借款进行了担保。借款后，被告至今未归还完借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘海均、唐杰、重庆市南岸区朵美皮鞋厂未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行电子回单、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告潘海均、唐杰向原告出具借条一份，借款本金为100000元，利息为从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息，定于2015年2月11日之前归还本息；如逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金累计计算。借条上被告潘海均、唐杰在“借款人”处进行了签字捺印，被告重庆市南岸区朵美皮鞋厂在“担保人”处签字盖章。庭审中原告李文俊陈述此笔借款当天扣除了5000元风险金，还收取了管理费4000元，实际借款本金为91000元。被告潘海均、唐杰借款后于2014年9月12日归还24519元，于2014年10月17日归还27575元，于2014年11月18日归还5000元，于2014年11月24日归还5000元，于2014年12月10日归还15000元。本案中原告李文俊未举示产生律师费的相关证据。
本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。被告潘海均、唐杰借款91000元，该笔债务应当清偿。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何证据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。经过计算，截止到2014年12月10日，被告还有借款本金18008.01元未支付，现在被告潘海均、唐杰应返还原告借款本金18008.01元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金和利息之和以年利率24%为限。3、被告重庆市南岸区朵美皮鞋厂在“担保人”处签字盖章，提供了连带责任担保，故被告重庆市南岸区朵美皮鞋厂应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘海均、唐杰于本判决生效之日起五日内共同返还原告李文俊借款本金18008.01元并支付利息〔从2014年12月11日起2015年2月11日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；从2015年2月12日至借款本金还清为止，以未付借款本金为基数以年利率24%计算利息和违约金之和〕；
二、被告重庆市南岸区朵美皮鞋厂对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费600元，合计1053元，由被告潘海均、唐杰、重庆市南岸区朵美皮鞋厂共同负担850元，原告李文俊负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓欢
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第710号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘现明（曾用名王旭），男，1988年4月27日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。曾因犯诈骗罪于2008年11月5日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月21日因减刑刑满释放。因本案于2013年3月16日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人刘现明犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人刘现明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月12日凌晨，被告人刘现明在郑州市金水区柳林村xx号xxx房间，趁被害人杨某无防备之际，将杨某钱包内的3150元现金盗走。现赃款已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据，认为被告人刘现明已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人刘现明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月10日晚上，被告人刘现明通过上网聊天认识被害人杨某。2013年3月12日凌晨，在郑州市金水区柳林村xx号xxx房间被害人杨某的住处内，刘现明趁杨某不备之际，将杨某钱包内的人民币3150元盗走。案发后追回赃款2000元，刘现明亲属退出1150元。现赃款均已发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述证实：2013年3月10日20时许，其在网上认识自称王旭的男子。3月11日，为买手机其从银行取了3000元。当晚，王旭在其住处看现金编码，之后说把钱放其钱包里了。凌晨四点王旭以其家网速慢要到网吧做基金交易为由离开，后一直没回来。其感觉不对劲，查看钱包，发现现金3150元不见了，就报了警。经杨某辨认后确认刘现明就是盗窃其现金的王旭，有辨认笔录在案佐证。
2.证人王某的证言证实：2013年3月12日7点许，听杨某讲一个男孩在她家上网，趁她做饭时把她钱包里准备买手机的3200元现金盗走了。
3.案发后追回涉案现金2000元，刘现明亲属退出1150元，均已发还被害人。有扣押、发还物品清单在案证实。
4.到案经过证实，公安人员在被害人杨某的配合下，在郑州市金水区柳林村xx号楼下将被告人刘现明抓获。
5.被告人刘现明在庭审中对其盗窃的事实予以供述，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘现明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘现明犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人刘现明盗窃他人人民币3150元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘现明曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。刘现明能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘现明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘现明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2013年8月15日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 兰淑琴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王倩楠
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初36号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人毛定德（绰号“毛哥”），男，汉族，1969年1月16日出生，1999年5月29日因吸毒被强制戒毒六个月；2002年7月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，2007年10月31日被假释（假释考验期至2009年3月23日）；2008年4月10日因吸毒被行政拘留三日。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人毛定德犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:被告人毛定德在杭州市下城区菲斯泰尔酒店利用周汉的身份证开房并支付房费，在房间内容留他人吸食毒品。2017年8月初，被告人毛定德在该酒店520房间容留张某（另案处理）、黄某吸食毒品。同年8月中旬，被告人毛定德在上述房间容留黄某吸食毒品。同年8月24日凌晨，被告人毛定德在上述房间容留黄某、林高贯吸食毒品，后被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局查获。认为被告人毛定德认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人毛定德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛定德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛定德自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛定德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 包彬彬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东江西执字第143号
申请执行人：李宜存
被执行人：张爱林
本院在执行申请执行人李宜存与被执行人张爱林合同纠纷一案中，因被执行人张爱林无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔明华
二〇一五年一月六日
书记员 白 光
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0591民初2484号
原告：苏州车艺通汽车用品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号（凯马汽车用品城11幢555号）。
法定代表人：钱元梅，执行董事。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道东兴路15号。
法定代表人：钱向荣。
原告苏州车艺通汽车用品有限公司(以下简称车艺通公司)与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司（以下简称汇凯公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告车艺通公司的委托诉讼代理人唐敬刚到庭参加诉讼，被告汇凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车艺通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告汇凯公司支付原告结算款1154926.02元及违约金（以未付款1154926.02元为本金，自2017年3月21日按照日万分之五计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉��费用。其事实与理由：原、被告自2015年开始以合作方式从事经营活动，并约定营业款的结算方式，合作关系终止后，被告始终未能付清结算款，故原告诉讼来院。
被告汇凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告车艺通公司（乙方）与被告汇凯公司（甲方）签订《合作协议》，约定乙方承包甲方所有销售及进店保养维修车辆的装潢美容，合作期限为2016年1月至12月。自合作开始后90天为一结算周期，乙方在结算期前5天与甲方核对周期内产品销售情况及相关账户，结算后开具正规增值税发票给甲方，甲方在收到发票后5个工作日内支付结算款项；甲方向乙方支付销售价格的70%。
同日，原告车艺通公司（乙方）与被告汇凯公司（甲方）签订《补充协议》，确认双方已于2015年11月27日签署《合作协议》的事实，并就付款事宜达成如下补充协议：“一、甲方须将续约前的欠款分三期付完，2016年1月25日前将2014年全年和2015年1月-6月全部付清，2016年3月25日前将2015年7月-9月结清，2016年5月25日前将2015年10月-12月结清，2016年货款按合同履行；二、甲方若未能按期足额打款乙方将按总额千分之二每天收取违约金；三、如甲方有两期未能完成约定，在第二期时间过后十个工作日，乙方有权单方解除合同，……”
2017年3月20日，被告汇凯公司出具《对账确认单》确认“截止至2017年3月20日，拖欠车艺通公司货款共计1154926.02元”，其中2016年度总货款为1191043.28元，并扣除2016年餐费22276.26元，已付款13841元。
庭审中，原告车艺通公司称原、被告自2015年开始建立合作关系，由原告安排工作人员入驻被告公司的经营场所，全面负责被告汽车维修保养及装潢业务，协议对合作期间内销售款的分配作出约定。原、被告于2015年11月27日签订《合作协议》，对2016年度的合作关系进行约定，同时签订《补充协议》对2016年度之前结算款支付进行协商，并对2016年度款项支付与逾期付款的违约责任承担作出约定。后因原告存在经营上的持续低迷，亦未按期支付2016年度的结算款，经原告催要，原、被告双方对交易过程中的所有款项结算进行统计，确认最终欠款金额。补充协议约定“甲方（汇凯公司）若未能按期足额打款，乙方（车艺通公司）将按总额千分之二每天收取违约金”，原告车艺通公司自愿按照结欠款项万分之五每日计算违约金。
以上事实由《合作协议》、《补充协议》、《对账确认单》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且未见违反法律强制性规定的情形，故本院认定原、被告合作合同关系依法成立并生效，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据《对账确认单》可知，被告汇凯公司尚欠原告到期结算款1154926.02元未付，该款于2017年3月20日已到期，逾期未付，被告已构成违约，故原告诉讼请求主张被告汇凯公司支付结算款1154926.02元及逾期付款违约金，其中逾期付款违约金的计算方法以未付款1154926.02元为本金，自2017年3月21日起按每日万分之五计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告汇凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州汇凯丰田汽车销售服务���限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州车艺通汽车用品有限公司结算款1154926.02元及逾期付款违约金（以未付款1154926.02元为本金，自2017年3月21日起按每日万分之五计算至被告付清款项之日止）。
被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16994元，减半收取计8497元，财产保全费5000元，共计13497元，由被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州��中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年六月八日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。
第5页共5页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3865号
原告：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路49号。
法定代表人：陈廷华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘应华、孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：卞菊兰，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司诉被告卞菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告卞菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金147822.19元，并承担该款自2017年6月23日起至实际履行完毕之日止按月利息8.81‰（包括罚息）计算的利息和自2015年7月26日截至2017年6月22日的利息15796.98元；2、请求人民法院判令原告对被告卞菊兰设定抵押的房产评估拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等范围内，原告享有优先受偿，实现债权的权利；3、本案的诉讼代理费8000元和全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原告与被告签订了《住房(商业用房)借款合同》，约定被告向原告借款175000元用于购买位于大丰区南阳镇黄海路南侧、通王河东侧润阳花园5幢304室房屋，借款期限至2026年9月15日。该借款合同同时约定，借款利率为月利率5.875‰，还款方式为等额本息还款。如有逾期，则按约定的利率上浮50%计收利息。并于同日签订了《住房抵押合同》一份，抵押合同约定将被告购买的位于盐城市大丰区南阳镇黄海路南侧、通王河东侧润阳花园5幢304室房屋（房屋所有权证号：南阳-201301892）提供抵押，实际抵押额为175000元，担保的范围包括借款本息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。2013年7月8日，原、被告就相关抵押房屋办理了抵押登记，并领取了他项权证。但自2015年7月26日起，被告即发生违约情形。
被告卞菊兰未举证亦未答辩。
原告向本院提交了证据，经本院审核依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告卞菊兰向原告借款175000元用于购买住房，并与原告签订了借款合同及住房抵押担保合同，并就相应的抵押房屋办理了抵押登记，这一系列民事行为均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，缔约各方应当按约全面履行。原告按约定履行了向被告发放借款175000元的义务,被告未能按照合同约定按期还款付息，已构成违约,应当承担违约责任。依照原、被告双方的合同约定，原告有权要求被告还借款本金、以及按约定利率上浮50%即月利率8.81‰的计算利息。被告在与原告签订借款抵押合同时约定，抵押担保范围包括实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。本案中原告委托诉讼代理人参加诉讼属于原告为实现债权而发生的费用且其收费符合相关规定，故本院对原告主张被告赔偿诉讼代理费8000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，原告在本案中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告卞菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞菊兰偿还原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司借款本金147822.19元及自2015年7月26日截至2017年6月22日所欠的利息15796.98元，并承担147822.19元自2017年6月23日起至实际履行完毕之日止按月利息8.81‰计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告卞菊兰赔偿原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司诉讼代理费8000元。于本判决生效后三十日内履行。
三、原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司对被告卞菊兰所有的位于盐城市大丰区南阳镇黄海路南侧、通王河东侧润阳花园5幢304室房屋（房屋所有权证号：南阳-201301892）的拍卖、变卖所得价款或依法折价后在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告卞菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二○二○一七年八月八日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1022号之二
申请人：谢业福。
被执行人：周平。
本院在执行谢业福与周平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周平在中国农业银行芜湖鸠兹分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周平在中国农业银行芜湖鸠兹分理处存款408800.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月一日
书记员 耿为杰
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初171号
原告:重庆铺天盖地运输有限公司,住所地重庆市江北区黄桷园31号1-1，组织机构代码75624920-1。
法定代表人：杨礼权，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师。
被告:深圳市力拓国际物流有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路恒胜亿物流园A5栋101A，统一社会信用代码91440300682042741U。
法定代表人：房琳，执行董事。
委托诉讼代理人:陈钧,上海欧森律师事务所律师。
被告:秦立军,男,汉族,1977年8月14日出生，住湖南省益阳市沅江市。
第三人:中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼，注册号913100005665759467。
负责人：唐瑞平。
委托诉讼代理人:陈钧,上海欧森律师事务所律师。
原告重庆铺天盖地运输有限公司与被告深圳市力拓国际物流有限公司、秦立军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告重庆铺天盖地运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺天盖地运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺天盖地运输有限公司撤回起诉。
案件受理费19232元，减半收取9616元，由原告重庆铺天盖地运输有限公司负担。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1543号
罪犯马建明，男，1954年生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年6月8日作出（2011）红中刑初字第61号刑事判决，认定被告人马建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，于2011年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建明准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月22日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执324号
李奎：
你（或你单位）与刘香环追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）皖1203民初161号判决，已发生法律效力。申请执行人刘香环于二Ｏ一七年六月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付刘香环人民币17771元。
（2）申请执行费167元��
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2621号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:上海远方基础工程有限公司。住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路****号******室。
法定代表人:刘忠池,总经理。
委托诉讼代理人:程志国,北京市京大（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李翠华,河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、被上诉人):台山市大江建设工程有限公司。住所地广东省台山市大江镇江南大道**号。
法定代表人:梁培根,总经理。
委托诉讼代理人:陈晓东,广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张锐涛,广东红棉律师事务所律师。
再审申请人上海远方基础工程有限公司因与被申请人台山市大江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3461号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
上海远方基础工程有限公司申请再审称,1.被申请人一审中未提出反诉,但法院却对其提出的质量问题、维修及费用问题予以认可,变相认定了被申请人的“请求”,超出了本案诉求范围,严重违反法定程序。2.被申请人提出的工程质量问题和修复费用921008.5元不是事实,大部分不是本案所涉工程,事先没有告知申请人,系其与案外人之间的约定,属于另外的法律关系,对申请人不发生效力;被申请人拒不付款的理由和举证皆不充分。综上,两审认定事实和适用法律错误,申请依法再审。
本院经审查认为,申请人起诉被申请人要求支付工程款,被申请人依法有权以工程存在质量问题提出抗辩,不须提起反诉。申请人主张一审法院违反法定程序及超诉求判决,不能成立。根据被申请人提交的双方所签施工合同补充协议、申请人二审委托代理人蔺栋代表申请人参加“圆形地连墙拒不接缝漏水成因分析研讨会”相关文件、加盖项目经理部公章的“地连墙接缝渗漏费用分摊”和“F17-F18槽圆形地连墙渗漏增加的验算费用”清单、领用材料清单、工程业务联系单等证据,能够证明被申请人主张的工程质量问题及修复费用,证据充分。原判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海远方基础工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月二日
书记员 张丽晓