wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1241号
原告：��龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：邹振武，身份号码2306221971********，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第一作业组。
被告：田美芳，身份号码2306221969********，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第一作业组。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邹振武、田美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托���讼代理人徐福成、被告邹振武到庭参加诉讼，被告田美芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告邹振武、田美芳给付借款本金135,489.72元，至2017年2月27日，下欠利息金额为44,042.65元，本息合计为179,532.37元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
被告邹振武对上述请求无异议；被告田美芳缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告邹振武、田美芳系夫妻关系。
2013年11月26日，被告邹振武以与被告田美芳共有的房屋（产权证号0090**）作抵押，与原告签订���个人担保借款合同》，向原告借款二十万元，约定借款利率为9.96‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款期限至2016年11月18日，并办理了房屋产权他项登记。借款到期后，被告邹振武未能按期偿还全部借款本息。原告诉至法院，请求判令被告邹振武给付至2017年2月27日尚欠的借款本金135,489.72元，利息44,042.65元，合计为179,532.37元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告邹振武签订的借款合同，系双方当事人��实意思表示，合法有效。原告已如约向被告发放借款，被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定。借款发生于被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，二被告用其共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹振武、田美芳于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金135,489.72元，利息44,042.65元，合计179,532.37元（以上利息计算至2017年2月27日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定自2017年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告邹振武、田美芳如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告邹振武、田美芳共同所有的位于���源县二站镇内房屋所有权证号字第009026号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年五月十七日
书记员 房琦琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6056号
原告:李维国，男，汉族，1969年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地：宜宾市大碑巷42号，统一社会信用代码915115007090633325。
负责人：冉渝筠，经理。
委托诉讼代理人：伍永国，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李维国诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称中人保宜宾翠屏支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维国，被告中人保宜宾翠屏支公司的委托诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5051.82元；2.被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年12月16日，原告在被告处购买《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险期间自2016年12月17日起至2017年12月16日止。2016年8月18日14时00分，原告驾驶川QDX6×号两轮摩托车从宋家方向往宜宾方向行驶，途经新宜长路安石村时，与杜炼红驾驶由长宁方向往宜宾方向行驶的川Q00×号小型轿车相挂擦。造成原告及搭乘人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾川戎医院住院治疗。原告住院26天后好转出院。现诉至法院，请求判如所诉。
被告宜宾翠屏支公司辩称，本案交通事故属实，根据保险条款规定，意外医疗保险责任适用补偿原则，原告的损失应首先由对方在交强险的限额内先进行赔付，且原告已从其他渠道获得的补偿，应予以扣除后再按保险合同约定的比例进行赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李维国于2016年2月16日在被告处购买《机动车驾驶人员意外伤害保险》。保险期间自2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止。保险单上载明的保障内容为：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外事故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。
2016年8月18日14时，李维国驾驶川QDX6×号两轮摩托车（搭载胡毅）从从宋家方向往宜宾方向行驶，途经新宜长路安石村时，与杜炼红驾驶由长宁方向往宜宾方向行驶的川Q00×号小型轿车相挂擦。造成李维国、胡毅受伤、两车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李维国、杜炼红在此次事故中承担同等责任。事发后，原告被送往宜宾川戎医院救治，原告住院26天后于2016年9月13日出院，共支出医疗费5051.82元。
本院认为：原告购买了由被告承保的机动车驾驶人员意外伤害保险，双方之间的保险合同关系成立。原告在保险期间发生交通事故致伤，被告应按合同约定进行赔付。原告诉请被告赔偿医疗费5051.82元，其提供有医疗费发票予以证实，且符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称首先由对方在交强险的限额内先进行赔付、且原告已从其他渠道获得的补偿，应予以扣除后再按保险合同约定的比例进行赔付。因被告未举证证明原告的损失已由对方保险公司在交强险内进行赔付及原告已从其他渠道获得赔偿，故对被告的辩称，证据不足，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起五日内向原告李维国赔偿医疗费5051.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胥永渡
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4055号
原告王永强，男，汉族，1976年7月25日出生，现住陕西省延川县人。
被告刘江宁，女，汉族，1979年1月22日出生，陕西省米脂人。
被告曹世文，男，汉族，2000年4月3日出生，陕西省延安市人。
法定监护人刘江宁，女，汉族，1979年1月22日出生，陕西省米脂人。
被告曹耀文，男，汉族，2006年11月30日出生，陕西省延安市人。
法定监护人刘江宁，女，汉族，1979年1月22日出生，陕西省米脂人。
被告曹喜林，男，汉族，1953年12月8日出生，陕西省延安市人。
被告高花，女，汉族，1955年10月14日出生，陕西省延安市人。
原告王永强诉被告刘江宁、曹世文、曹耀文、曹喜林、高花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强、被告刘江宁、曹喜林、高花到庭参加了诉讼，被告曹世文、曹耀文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令五被告清偿原告借款本金10万元及利息（即该款项从2016年6月11日起至实际还款之日止按照月息一分五的利息，暂定18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与曹二虎系多年好友关系，2016年6月11日曹二虎说他要修建厂房资金周转不开，想向原告借十万块钱，原告通过银行转账的方式向曹二虎转账十万元，由曹二虎书写了借条，双方口头约定月息一分五。2017年4月11日，曹二虎因突发脑溢血死亡。后原告多次找到几被告要求清偿债务，但是几被告均置之不理。原告认为，被告曹二虎在婚姻关系存续期间对外借举债务，并且用于家庭生活开支，因此被告刘江宁作为其合法配偶应当对上述债务承担清偿责任。其他四被告作为法定继承人，应当在继承的财产范围内承担清偿责任。现因被告拒不清偿债务，已经侵害了原告的合法权益，原告现依法提起民事诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉求。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、借条一张及银行转账凭据一张。证明原告与曹二虎存在借贷关系，曹二虎向原告出具借条一张并附有银行转账凭据，因曹二虎去世，要求配偶及子女父母清偿该债务。
被告刘江宁辩称，与曹二虎系夫妻关系，2017年4月10日晚上曹二虎因突发疾病去世，当初并不知道曹二虎向原告借款的事情，曹二虎去世后原告催要借款，只知道原告催要过借款，但曹二虎在世时也从来没有向别人告知过借原告的钱，现在不认可该笔债务。曹二虎在世时在金苑小区42号楼2单元402购买一套楼房，该房款项已经缴清，没有债权。曹二虎去世后对曹二虎的财产没有产生继承分配。婚后与曹二虎生育两子。现在未对现有的财产进行继承，所以曹喜林和高花对该债务不承担责任，且两个孩子是未成年，也对该笔债务不承担责任。老人也没有继承曹二虎的财产，不承担清偿债务。
被告曹世文、曹耀文未到庭参加诉讼。
被告曹喜林、高花辩称，曹二虎去世后并没有继承曹二虎的财产，其家务事均不知情，所以不承担连带清偿债务责任。
以上被告均未提供证据。
经审理查明，原告与曹二虎系多年好友关系，2016年6月11日曹二虎称其要修建厂房资金周转，向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向曹二虎转账，未书面约定借款利率及及借款期限，2017年4月10日晚上曹二虎因突发疾病去世，曹二虎在世时与被告刘江宁共同在金苑小区42号楼2单元402室购买一套楼房，该房款项已经缴清；被告刘江宁将曹二虎在世时经营修理厂以48000元转让给他人。被告刘江宁与曹二虎婚姻期间生育两子，均未成年。被告曹喜林、高花系曹二虎父母。曹二虎去世后，未对曹二虎及被告刘江宁共有财产产生继承，共有财产均由被告刘江宁管理，原告向被告刘江宁催要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹二虎向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告也未提供证据推翻，权利义务关系明确，系曹二虎与被告刘江宁共同生活期间所欠债务，且曹二虎死亡后，夫妻共同财产现由被告刘江宁管控。依据《婚姻法》解释二第二十六条的规定，夫和妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，被告刘江宁对该债务负有清偿义务，故原告请求被告刘江宁清偿借款本金100000元，本院依法予以支持。通过庭审调查，借款人曹二虎去世后，家庭未产生继承，故原告诉请被告曹喜林、高花承担清偿义务，本院依法不予支持。原告请求其未成年子女清偿借款义务，其一未产生继承，其二均属未成年，故对该请求本院依法不予支持。原告诉请被告承担借款期间的利息，因借款协议未约定，且又未提供其他证据佐证；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告支付借款期间的利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下；
一、被告刘江宁在本判决生效之日十日内一次性偿还原告
王永强借款本金100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告王永强已预交，减半收取，实际由被告刘江宁承担1330元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告王永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十月十三日
书记员 许 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3323号
原告山东范公酒业有限公司，住所地邹平县城黛溪3路59号，统一社会信用代码91371626724968404L。
法定代表人李晓明，该公司总经理。
委托代理人王信义，该公司职工(特别授权代理)。
被告徐红芳，女，汉族，住邹平县。
原告山东范公酒业有限公司诉被告徐红芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日依法受理，审理过程中，原告山东范公酒业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐红芳的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东范公酒业有限公司撤回对被告徐红芳的起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告山东范公酒业有限公司负担。
审判员 李德敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘彩玉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执763号
申请人:胡春香，女，1965年4月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：曹先华，男，1972年6月11日出生，汉族，住东至县。
被告：王实霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住东至县。
被告：王长富，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地东至县。
本院在执行申请执行人胡春香与被执行人曹先华、王实霞、王长富民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的25000.00元及利息。本院在执行中查明被执行人曹先华、王实霞、王长富未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范 文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3579号
申请执行人:曲鑫智，男，汉族。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人曲鑫智与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 继
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2952号
罪犯林伟荣，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地广东省
丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月24日作出(2011)深福
法刑初字第1214号刑事判决，以被告人林伟荣犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不
服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年
2月10日作出(2012)深中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付监狱执行刑罚。广东省
韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第
4493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法
院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7539号刑事裁定，对
其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月15日���
执行机关广东省武江监狱以罪犯林伟荣在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年
3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年
3月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据���分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初398号
原告：陈某某,安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告:刘某某,湖南省新化县人。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘某某因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 承 毅
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 武 洪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执243号
申请执行人刘爽。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3764号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款13224.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3764号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终336号
上诉人（原审原告）：刘卿伟，男，汉族，1987年3月5日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人张冲，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北深海文化传播有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街2号309。
法定代表人郝同森，该公司执行董事。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
上诉人刘卿伟因与被上诉人河北深海文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原判认定事实不清，对于刘卿伟提交的银行流水和光盘中的内容应进一步核查，并依法合理分配举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2741号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年三月十四日
书记员 樊书卓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏景投资咨询有限公司。
法定代表人：鲜旗，该公司总经理。
委托代理人：杨继云，重庆思涌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李蜀新。
再审申请人重庆宏景投资咨询有限公司（以下简称宏景公司）因与被申请人李蜀新返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏景公司申请再审称：1、原审判决程序违法，判决超出诉讼请求。一审人民法院在审理过程中未向申请人告知被申请人在一审诉讼中已变更诉讼主体及诉讼请求，判决内容超出诉讼请求范围，二审判决对此视而不见，维持一审判决，导致错误判决，应当依法予以撤销。2、一、二审判决适用法律不当。宏景公司没有委托邓涛与李蜀新签订《和解协议》，没有盖章确认，也无公司法定代表人签名，宏景公司不认可该协议内容，也没有进行追认，故邓涛与李蜀新签订协议不构成表见代理，该协议对宏景公司没有约束力。由于该《和解协议》有特定人身属性的约定，不能适用表见代理的规定。协议中约定李蜀新负有归还该电脑的先履行义务，而至今仍未归还，宏景公司留置房屋是行使正当的抗辩权。本案系侵权责任纠纷，不能适用违约金条款。综上，宏景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是一、二审审判程序是否违法，一、二审判决适用法律是否正确。
首先，申请人提出本案一审诉讼中被申请人变更了诉讼主体及诉讼请求，一审法院未予告知。经查，一审判决作出后，申请人依法提出上诉，申请人未就一审诉讼中诉讼主体及诉讼请求变更不符合法律规定提出上诉，且在本案再审审查中也未举示证据证明一审诉讼中有变更诉讼主体及变更诉讼请求的程序违法事实。
其次，邓涛与李蜀新于2009年9月18日签署《和解协议》，该协议的具体内容不仅涉及二人因经济合作而达成的权利义务安排，也涉及宏景公司等的权利义务，2009年9月18日邓涛签订该协议时邓涛系持有宏景公司97.5%股份的股东，宏景公司剩下的股份由邓涛母亲刘光珍持有，且宏景公司当时的股东仅为邓涛与邓涛之母刘光珍二人，签署该《和解协议》时李蜀新有充分理由相信邓涛代表宏景公司履行相应的职务行为，可以认定邓涛的行为构成表见代理，《和解协议》对宏景公司具有约束力。宏景公司未按《和解协议》中的约定将房屋归还李蜀新，应当承担《和解协议》中约定的每天200元的违约金，一、二审判决宏景公司从2013年5月14日起至2015年5月13日止向李蜀新支付违约金并无不当。本案既构成违约也构成侵权，李蜀新以违约起诉要求宏景公司支付违约金并无不当。至于李蜀新应当归还宏景公司的手提电脑，属另一法律关系，宏景公司可另案予以解决。因此，一、二审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆宏景投资咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈媛雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6217号
原告彭海，男，汉族，1982年4月20日出生，住长沙市开福区。
被告余意，男，汉族，1980年9月1日出生，住长沙市开福区。
原告彭海诉被告余意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告彭海到庭参加了诉讼。被告余意经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭海提出以下诉讼请求：1、判令被告余意偿还借款本金27000元和到期未归还借款的利息648元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告借10000元人民币，对方收款账号为工商银行62XXXXXX。2017年8月14日，被告向原告借款20000元人民币，对方收款账号为建设银行62XXXXXX。2017年8月26日，被告出具借条一张，借款金额为27000元人民币。还款日期到期后，被告未及时归还借款。之后原告多次向被告催讨借款，被告说其正在筹钱或手头没钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果，之后被告不接电话并关机，被告从原告处借款依法应当承担还本付息义务，故原告向人民法院起诉，请求依法判决。
被告余意经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2017年7月16日通过银行转账方式向被告支付10000元，后又于2017年8月24日银行转账方式向被告支付20000元。2017年8月26日，被告向原告出具借条，该借条上载明：“今借到彭海人民币贰万柒仟元整（27000元），于2017年8月28日前归还，借款人：余意”。原告述称，因借款的时候被告答应3000元会马上归还，故只要求被告出具了27000元的借条，后被告亦实际归还了3000元，剩余27000元一直未归还，原告称借款未约定利息，但主张从2017年2月28日按月息二分的标准计算利息。
以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行转账凭证予以佐证，故本院依法认定原告与被告之间的借贷关系是合法有效的，被告应当按约定归还借款，未按约归还借款的，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请中的利息问题，因原告与被告发生借款行为时没有约定利息，故对借款期内的利息本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述法律规定，被告应以借款本金27000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月29日起至上述债务实际清偿之日止向原告支付逾期利息，对原告诉求超过部分，本院不予支持。
被告余意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告余意在本判决生效之日起十日内偿还原告彭海借款本金27000元及逾期利息（逾期利息以27000元为基数，按年利率6%的标准从2017年8月29日起计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，公告费560元，共计1051元，由被告余意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 李荣干
二〇一八年三月十九日
代理书记员 唐潇俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15021号
原告重庆腾升塔式起重机有限公司，住所地重庆市南岸区长电路4号，统一社会信用代码91500108622061529J。
法定代表人马翔，重庆腾升塔式起重机有限公司执行董事。
委托代理人黎勤婷，女，重庆腾升塔式起重机有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告罗铈红，男，1974年4月2日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆腾升塔式起重机有限公司与被告罗铈红买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾升塔式起重机有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾升塔式起重机有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾升塔式起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半交纳520元（原告已预交），由原告重庆腾升塔式起重机有限公司负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4175号
原告昆山越吴人力资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路1号。
法定代表人董礼，该公司董事长。
委托代理人许志远，该公司员工。
被告张文侠。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
第三人昆山安磊照明科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰夏路22号。
法定代表人魏荣治，该公司总经理。
委托代理人许志远，昆山越吴人力资源有限公司员工。
原告昆山越吴人力资源有限公司与被告张文侠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在审理中，本院依法追加昆山安磊照明科技有限公司为本案第三人。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山越吴人力资源有限公司委托代理人许志远、被告张文侠委托代理人王凯旋、第三人昆山安磊照明科技有限公司委托代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山越吴人力资源有限公司诉称：要求不支付被告停工留薪期工资。
被告张文侠辩称：要求原告按老标准计算支付一次性伤残就业补助金30708元，其他要求维持仲裁裁决。
第三人昆山安磊照明科技有限公司述称：同意原告意见。
经审理查明：被告于2014年7月3日进入原告处，双方签订了劳动合同，被告被派遣至第三人处工作，原告为被告缴纳了社会保险。2014年9月2日被告在工作中发生伤害事故，被告住院治疗，2014年12月23日出院，医嘱全休4周。2015年1月26日被告去医院就诊，医院出具诊断证明书，建议休息2周。被告于2015年3月23日上班。原告支付被告受伤至上班期间的工资9551.36元。被告受伤前平均工资为3533.29元。
2015年3月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月22日被告申请离职。2015年6月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告未向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金76073.95元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资差额14108.92元。该委作出裁决：一、被告向社会保险经办机构申请领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额14108.92元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳务派遣合同、病历、出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告签订劳动合同，依法建立了劳动关系，被告被派遣至第三人处从事劳动，原告依法应当对被告履行用人单位的义务，第三人承担用工单位的法律责任，即对原告承担连带赔偿责任。被告进入原告处，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，有关工伤待遇适用《工伤保险条例》。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告之间劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据上述法律规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，对此本院不予理涉。被告可向工伤保险基金经办机构申请领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额应以工伤保险基金经办机构核定为准。
根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给6个月（职工平均工资为5118元），原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金30708元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告要求原告支付停工留期工资差额，提供了病历及出院记录，且认为有关休息证明已交给原告。根据被告的病历和出院记录及被告的伤情，考虑期间存在2015年春节假期，认定被告的停工留薪期自2014年9月2日至2015年3月22日。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的停工留薪期工资差额14108.92元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同合法》第五十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山越吴人力资源有限公司支付被告张文侠一次性伤残就业补助金30708元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山越吴人力资源有限公司支付被告张文侠停工留薪期工资差额14108.92元，于本判决生效后十日内履行。
三、第三人昆山安磊照明科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山越吴人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁晓霞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢287-4号
申请执行人四川亚泰建设有限公司，组织机构代码20470465-9。
法定代表人彭邦海，公司经理。
四川泸天化弘旭工程建设有限公司，组织机构代码20470884-4。
法定代表人李林，经理。
被执行人四川天华富邦化工有限责任公司。组织机构代码75970570-0。
法定代表人李飞林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2308号民事调解书，于2016年04月18日立案受理四川亚泰建设有限公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币32140.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏明孝
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初145号
原告：王香兰，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李吉军（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告：李洪军，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王香兰与被告李洪军交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉军到庭参加诉讼，被告李洪军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王香兰诉称：2016年12月9日8时许，被告李洪军骑电动三轮车沿汶上县宝相寺东门（原汶上县工商局门前道路）由西向东行驶时，将停在路边买菜的原告撞伤住院治疗，被告仅垫付部分医疗费。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失13921元。
被告李洪军未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年12月9日8时许，被告李洪军骑电动三轮车沿汶上县宝相寺东门（原汶上县工商局门前道路）由西向东行驶时，与在路边买菜的原告王香兰发生交通事故，造成原告受伤，双方均未向有关部门报案。王香兰伤后在汶上县人民医院住院治疗36天，诊断为腰椎骨折、腰部损伤等，支付医疗费7720.9元；被告垫付了3000元。
2017年1月16日，经中间人郭延柱、李广印主持，由原告王香兰之夫孔华与被告李洪军之妻沈艳梅参与调解，自愿达成赔偿协议：除去被告李洪军垫付的医疗费外，再赔付原告王香兰各项损失1.2万元，被告付款后，原告申请撤诉。并由孔华、沈艳梅、郭延柱、李广印分别签字确认。而被告李洪军至今未支付。
对以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、协议书及相关证据相佐证，均已记录在卷。
本院认为：被告李洪军骑电动三轮车与原告王香兰发生交通事故，经原被告双方参与，中间人主持调解，自愿达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。被告李洪军应按协议约定的赔付数额支付。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪军于本判决生效后十日内赔付原告王香兰1.2万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王香兰负担120元，被告李洪军负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙��辖终字第758号
上诉人（原审被告）：宣城市前程人力资源服务有限公司。
法定代表人：李双全。
委托代理人：齐杰涛。
被上诉人（原审原告）：袁小海。
原审被告：杭州华东链条集团有限公司。
法定代表人：宣碧华。
上诉人宣城市前程人力资源服务有限公司因与被上诉人袁小海、原审被告杭州华东链条集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2000号民事裁定，向本院提起上诉称：宣城市前程人力资源服务有限公司向宣州区法院起诉和立案受理时间均为2013年9月6日，袁小海向余杭区法院起诉和立案受理时间为2013年9月9日，宣州区法院受理时间在先，余杭区法院受理在后，故本案依法应由宣州区法院审理。宣城市前程人力资源服务有限公司给宣州区法院的起诉状上盖有宣州区法院的立案章，显示时间为“2013.9.6”，可以证实宣城市前程人力资源服务有限公司的立案受理时间为2013年9月6日这一事实。另外，袁小海在宣城市前程人力资源服务有限公司所在地宣城市宣州区参加工伤保险，其主张按照宣城市宣州区标准享受各种工伤待遇，宣州区工伤的支付项目、具体支付标准、何时支付等重要事项均由宣州区社保机构掌握，宣州区人民法院对上述标准也比较清楚，而余杭区法院和双方当事人对此并不是很清楚，故由宣州区人民法院管辖更有利于查明本案的相关事实，最大限度维护双方当事人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由安徽省宣城市宣州区人民法院审理，并由袁小海承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖��”本案系劳动争议纠纷，本案的合同履行地在浙江省杭州市余杭区，被告住所地位于安徽省宣城市宣州区，故当事人可向两地人民法院起诉，现双方当事人分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，袁小海于2013年9月9日向原审法院起诉，原审法院于同日立案，宣城市前程人力资源服务有限公司于2013年9月6日向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院于同年9月16日立案，故原审法院立案受理在先，依法具有管辖权。原审法院据此驳回宣城市前程人力资源服务有限公司的管辖异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵 为 民
代理审判员 盛���
代理审判员 睢 晓 鹏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初7759号
原告：马国生，男，1956年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告:济南力诺医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高元坤，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：程晶，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
原告马国生与被告济南力诺医药有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。原告马国生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国生申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国生撤诉。
案件受理费5元，由原告马国生负担。
审判员 苗 林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘亚楠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初569号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，文化程度小学，务农。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放。因吸毒于2016年7月13日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年7月9日下午3时许、2016年7月10日晚上8时许、2016年7月11日中午12时许，被告人何某在其租住的位于澄海区凤翔街道环城路公园住宿202房间内先后三次容留吸毒人员林某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2016年7月13日，被告人何某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人何某前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年十二月五日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2227号之一
原告：ＸＸ东，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善晋联电子五金厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号，统一社会信用代码91330421761317432A。
法定代表人：蒋坚强。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号，统一社会信用代码91330421585036657X。
法定代表人：田佳丽。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房，统一社会信用代码91330421715419972A。
法定代表人：田仲正。
被告：陶国英，女，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告ＸＸ东与被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、陶国英民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ东于2017年5月12日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田佳丽立即归还原告借款5000000元及相应利息；2、被告田佳丽承担原告为实现债权所支付的律师费60000元；3、被告嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、陶国英对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月13日，被告田佳丽向原告出具借据，向原告借款5000000元，并由被告嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、陶国英提供连带责任担保。
在本案审理过程中，因被告（借款人）田佳丽涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局已于2017年5月15日对其立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】。本院认为，田佳丽涉嫌非法吸收公众存款案的处理将直接影响原告ＸＸ东与被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、陶国英民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年五月十六日
书记员 朱轶澄
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1050号
申请执行人王祥春
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人王祥春与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1050号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初113号
原告徐子焱，男，1958年7月11日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告徐白检，男，1962年9月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告徐子焱诉被告徐白检劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告徐子焱诉称：被告徐白检在2010年-2013年承包铸造厂期间，请我加工铸造木模，共计加工木模费30，000.00元，后陆续支付了部分加工费，2015年2月20日，经双方进行结算，被告徐白检还尚欠木模费11，600.00元未付，被告徐白检向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告徐白检立即支付原告木模加工费11，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐白检辩称：对欠原告徐子焱木模加工费人民币11，600.00元无异议，但是由于原告加工的木模不符合我要求的标准，导致我向别人供货时发生纠纷，造成了我的经济损失，我要求原告先解决这个问题。
本院认为，被告徐白检承认原告在本案中所主张欠款的事实，对原告主张的该事实本院予以确认。
对于被告徐白检抗辩原告徐子焱所完工的木模存在质量问题，因被告徐白检在验收、使用木模过程中以及与原告结算劳务费过程中均未书面提出质量问题，且质量问题的抗辩应具有相关部门的鉴定、数据和结论方可确立，再者，被告徐白检在庭审过程中并未提供任何证据予以证明，故本院对被告徐白检该抗辩理由不予采信。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告徐白检向原告徐子焱出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，徐白检欠徐子焱劳务费的事实清楚，证据确实充分，其理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，徐白检应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告徐白检于本判决生效之日起十日内偿付欠原告徐子焱的劳务费11，600.00元。
本案受理费90.00元，由被告徐白检承担，该款原告徐子焱已经预交，由被告徐白检于本判决生效后十日内一并支付给原告徐子焱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一七年四月十日
书记员 毛志平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20548号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：刘志辉，男，1986年7月15日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人刘志辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月十五日
书记员 王喜玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1959号
罪犯李洋。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南刑初字第909号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年12月24日起至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更512号
罪犯邝亮明，男，1955年9月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年10月26日作出(2005)武刑初字第231号刑事判决，认定被告人邝亮明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月5日作出(2006)鄂刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2006年9月13日作出(2006)刑复字第135号刑事判决，认定被告人邝亮明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邝亮明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯邝亮明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邝亮明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邝亮明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邝亮明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更985号
罪犯蔡宝华，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）揭中法刑二初字第3号刑事判决，认定蔡宝华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡宝华减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡宝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蔡宝华在服刑期间，确有悔改表现，广东调犯折算表扬1次、记功1次，于2016年3季度至2017年1季度获得表扬2次。同时查明，罪犯蔡宝华没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡宝华没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝华减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月4日止）。原判并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初205号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周肖肖，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，个体，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月17日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕。2017年7月26日被大悟县公安局取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人周肖肖犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人周肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日10时10分许，被告人周肖肖驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿湖北304省道自东向西行驶至大悟县城关镇七里冲华龙生物药厂弯道路段，因接听电话而注意力不集中，车辆在进入弯道后驶入对向车道，遇被害人王某驾驶无号牌二轮摩托车载其妻被害人宁某对向行驶，二车相撞，造成宁某当场死亡、王某受伤经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人周肖肖负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人周肖肖保护现场、抢救伤者，同时向公安机关报警，积极赔偿被害方的经济损失1,410,000元并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周肖肖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；大悟县公安局受理案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通警察大队道路事故认定书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、常住人口信息卡；证人刘某、张某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告；被告人周肖肖的供述与辩解；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周肖肖忽视道路交通安全，超速行驶并在驾驶车辆过程中接听手持电话，且未遵循右侧通行原则，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周肖肖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周肖肖有自首情节，依法从轻处罚；被告人周肖肖积极赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周肖肖的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 田 昕
人民陪审员 李志刚
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1253号
原告：刘玉华，女，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：曾建明，男，1971年12月2日出生，汉族，住蔡甸区，
原告刘玉华诉被告曾建明民间借贷纠纷一案中，原告刘玉华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告刘玉华负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月九日
书 记 员 田晓阳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初107号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐赣生，男，1972年11月10日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被新沂市公安局取保候审，同年12月14日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人徐赣生犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐赣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年8月30日19时许，被告人徐赣生酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿新沂市某街道某路由北向南行驶至新某桥桥面掉头时，与同向刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人徐赣生血液样本中检出乙醇成分，含量为321.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐赣生如实供述其犯罪事实，且与刘某达成赔偿协议，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人徐赣生在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明、122接警单、当事人血样提取登记表、驾驶人查询结果单、谅解书等书证，证人刘某、邵某、鲍某、徐某的陈述，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人徐赣生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐赣生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人徐赣生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐赣生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐赣生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年二月七日
书 记 员 郁秀子
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8879号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区人民路以南励志路以东,机构代码：91320509684930523F。
被执行人吴谨富,男,1984年10月15日出生,32岁,汉族号码350582198410155039,住福建省晋江市。
被执行人何海玲,女,1984年4月20日出生,32岁,汉族号码321322198404203047,住江苏省沭阳县。
被执行人吴谨生,男,1986年3月22日出生,30岁,汉族号码350582198603225013,住福建省晋江市。
被执行人黄英,女,1982年5月21日出生,34岁,汉族号码330411198205215448,住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人李炳鑫,男,1984年1月10日出生,32岁,汉族号码330501198401107113,住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人吴江市盈富纺织有限公司,住吴江盛泽镇东方市场和服商区G幢50号,机构代码：79197118-7。
被执行人吴江市丰登纺织有限公司,住吴江盛泽镇二分场市场路朝东1幢5-6号,机构代码：66133831-6。
被执行人吴江市高鼎纺织有限公司,住吴江市平望镇平望大桥南西首,机构代码：57540591-4。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴谨富、何海玲、吴谨生、黄英、李炳鑫、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10927号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴谨富、何海玲应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金947112.41元、利息11940.25元，罚息及利息部分复利73682.53元（计算至2016年7月28日），以及自2016年7月29日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金947112.41元为基数，按年利率10.8%计算）；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；二、被告吴谨富、何海玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失30600元；三、若被告吴谨富、何海玲至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权及本案诉讼费用，以两被告名下的坐落于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢1601的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在95万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴谨富、何海玲继续清偿；四、被告吴谨生、黄英、李炳鑫、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司对被告吴谨富、何海玲的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7185元、保全费5000元，合计12185元，由被告吴谨富、何海玲负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴谨富、何海玲、吴谨生、黄英、李炳鑫、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1075520.19元，执行费13155.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴谨富名下有房产，本院已依法拍卖，本案申请人共分得1159580元。被执行人李炳鑫名下房产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10927号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初910号
原告：努尔木哈别特·沙吾提别克，男，1984年1月6日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆特克斯县。
被告：金海龙，男，1967年3月20日出生，回族，农民，住新疆昭苏县。
原告努尔木哈别特·沙吾提别克与被告金海龙牧业承包合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案，原告努尔木哈别特·沙吾提别克于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告努尔木哈别特·沙吾提别克撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告努尔木哈别特·沙吾提别克负担。
审判员 刘清照
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)新2327执1068号
申请执行人：新疆康嘉伟业商贸有限公司，住所地：奇台县东湾镇大泉村5组。
法定代表人：康圣德，该公司经理。
被执行人：赵延韶，男，1975年7月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人新疆康嘉伟业商贸有限公司与被执行人赵延韶买卖合同纠纷一案中，经查，赵延韶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将赵延韶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年四月十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终793号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正波，男，1981年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2014年1月24日、2015年10月16日分别因犯抢夺罪、盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月和有期徒刑八个月，2016年3月30日刑满释放。2017年6月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵正波犯故意伤害罪一案，于2017年8月2日作出（2017）渝0108刑初848号刑事判决。被告人赵正波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人赵正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月10日1时许，被告人赵正波在南岸区弹子石“心网”网吧上网时，要求网管蔡某转钱给他作为车费被拒绝后，就动手推了蔡某，蔡某的朋友李某某发现后上前与赵正波理论并发生争执，李某某用键盘击打赵正波，赵正波则拿起电脑桌上的一把水果刀将李某某左手砍伤，后逃离现场。经诊断，李某某左腕部开放性血管神经肌腱损伤，左手背皮肤裂伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。2017年6月1日，赵正波被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、病历等书证，证人蔡某的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵正波的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵正波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。赵正波系累犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人赵正波提出其没有伤害对方的故意，是正当防卫，原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵正波与李某某发生纠纷后，持刀致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵正波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，赵正波如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赵正波提出其没有伤害对方的故意，是正当防卫，原判量刑过重的上诉意见。经查，赵正波与李某某发生纠纷后，李某某持键盘殴打赵正波，赵即持刀伤害李某某，二人均有伤害对方的故意，赵正波在纠纷中持刀致李某某轻伤，不构成正当防卫，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马成楷
审 判 员 郑文健
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜ＸＸ
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执32号之一
申请执行人唐忠荣，女，1973年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王湘彪，男，1964年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。
关于唐忠荣与王湘彪责令退赔一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终566号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋阳，男，1979年10月30日出生，住重庆市南岸区。2016年12月13日因本案被取保候审。
辩护人朱和平，重庆青原律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人宋阳犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日作出（2017）渝0108刑初475号刑事判决。原审被告人宋阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务。上诉人宋阳及其辩护人朱和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月17日22时许，被告人宋阳饮酒后驾驶小轿车从渝中区国贸大厦停车库出发，经长江大桥行驶至南岸区光电路“双子星座”路段时，撞上停放在路边的一辆电动三轮车，该三轮车又撞到路边停放的丰田小轿车，导致三车不同程度受损。事发后宋阳驾车逃逸并进入“双子星座”地下车库，停车后一直留在车内。民警接警后立即赶至现场叫宋阳下车，民警怀疑其涉嫌酒驾，对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为310mg/100ml，后民警将宋阳带至重庆市第六人民医院抽血备检。经检验，宋阳血液中酒精含量为283.9mg/100ml。经认定，宋阳负事故全部责任。宋阳于2016年11月2日赔偿了三轮车车主6205元，11月6日赔偿了丰田小轿车车主9666元。
上述事实，有经原审法院当庭质证认证的户籍资料、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、监控视频、提取笔录、情况说明、电子物证检查工作记录、证人证言、抓获经过、检验报告、交通事故责任认定书、收条、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人宋阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宋阳血液中酒精含量达283.9mg/100ml，醉酒程度特别严重，发生交通事故且逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宋阳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金40000元。
宣判后，原审被告人宋阳及其辩护人提出宋阳认罪，且得到受害人谅解，请求对宋阳宣告缓刑的上诉及辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审中宋阳认罪，得到受害人谅解，建议依法判决。
经审理查明，原判认定宋阳醉酒后驾驶机动车在道路上发生负全部责任的交通事故后逃逸的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在二审审理中，宋阳自愿认罪，且得到交通事故受害人的谅解。该事实有谅解书及宋阳的当庭供述予以证实。
本院认为，上诉人宋阳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于宋阳在二审审理中自愿认罪，且得到交通事故受害人谅解，可在一审量刑基础上从轻处罚。但案发后宋阳血液中酒精含量高，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，不宜宣告缓刑，故对宋阳及其辩护的辩解、辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初475号刑事判决对被告人宋阳的定罪及附加刑部分，即：被告人宋阳犯危险驾驶罪，并处罚金40000元；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初475号刑事判决对被告人宋阳的主刑部分，即判处被告人宋阳拘役六个月；
三、上诉人宋阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金限判决生效后一月内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 马成楷
审 判 员 江 玲
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭德军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1494号
原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托代理人：雷小东，该公司法律顾问。
被告：冉后彬，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重��市綦江县。
原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告冉后彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。被告冉后彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡飞驰物流有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆挂靠管理费人民币5400.00元；2、判令解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订了《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定被告将其所属的川CXXXXX号解放牌大货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告必须按时为该车投保交强险和相应的商业险，同时被告应当按月缴纳200.00元挂靠管理费给原告，但自2015年1月起至今，被告一直未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。就此原告多次要求被告纠正其上述严重违约行为未果。为此，原告于2015年12月12日通过公开发行的报纸向被告发出敦促其履行合同义务及法定义务的公告。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉求。
被告冉后彬未到庭，也未举示证据和发表答辨、质证、辩论意见。
经审理查明：2011年7月15日，原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告冉后彬签订《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定：双方合作经营期限自2011年7月14日至2013年7月13日，由被告将其实际所有的川CXXXXX号解放牌自卸货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告按月向原告缴200.00元挂靠管理费，且须按时为该车投保交强险和相应的商业险以及被告未经原告许可60日内，不按合同约定缴纳服务费、保险费、所欠原告款项的，原告有权终止合同等。《合作经营大货汽车合同书》签订后原、被告履行了相应义务。后虽该合同合作经营期限届满，但双方仍继续按该合同履行，未签订补充合同。可自2015年1月起被告未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。2015年12月12日，原告通过《自贡日报》刊登《公告》，告知川CXXXXX号解放牌自卸货车实际所有人于2015年12月18日前进行车辆年审，否则原告将通过诉讼解除合作经营合同关系。此后，被告未履行义务，致原告诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《合作经营大货汽车合同书》，刊登公告的报纸复印件，车辆年审记录表，诉争车辆购销合同及当事人陈述等证��附卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的、涉及川CXXXXX号解放牌大货车的《合作经营大货汽车合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方仍以行为表示延续合同，故原、被告均应按合同书约定继续履行义务。现被告冉后彬享有合同权利，却不按约定向原告支付管理费，购买车辆相关保险、进行车辆年验，系违约行为。且原告通过报纸公告催告后，被告仍不履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合���期限内仍未履行；......”的规定，原告请求被告支付所欠的车辆挂靠管理费，解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告冉后彬于2011年7月15日签订的、涉及川CXXXXX号解放牌自卸货车的《合作经营大货汽车合同书》；
二、被告冉后彬于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司车辆管理费5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元，由被告冉后彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年六月三十日
书记员 张 蕾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3608号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港市港城速递广告有限公司，住所地连云港市连云区中华大厦4号楼3层。
法定代表人王崧，该公司总经理
被执行人江苏鼎晖投资发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区经山路。
法定代表人孙美红，该公司总经理。
被执行人毕银银，女，1981年7月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人祁烁达，男，1976年9月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人陶文菊，女，1956年5月11日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市港城速递广告有限公司、江苏鼎晖投资发展有限公司、毕银银、祁烁达、陶文菊金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01674号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人江苏鼎晖投资发展有限公司的房产已经全部抵押给另案抵押权人连云港东方农村商业银行股份有限公司，已经没有剩余价值，江苏鼎晖投资发展有限公司所有的苏Ｇ×××××未能实际扣押，轮候查封被执行人陶文菊唯一住房，依法没有处置权，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3608号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 展 昊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9935号
原告：罗会蓉，女，1973年6月18日出生，户籍地江西省吉安市。
委托诉讼代理人：彭兵生，男，1972年1月24日出生，户籍地江西省吉安市。
被告：北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人：王立。
原告罗会蓉与被告北京太和文华餐饮管理有限公司（以下简称太和文华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗会蓉的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告太和文华公司经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗会蓉的诉讼请求为：1、要求被告太和文华公司向原告罗会蓉支付货款124373元以及以124373元为基数，从2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由太和文华公司承担。事实和理由：2014年9月起，罗会蓉向太和文华公司供应蔬菜食品，共计供货金额为124373元。经多次催要，太和文华公司并未向罗会蓉支付上述欠付货款，故起诉至法院。
罗会蓉为证明其主张，向本院提交了工商信息网上打印件以及收条。
被告太和文华公司未参加本案的审理，未就罗会蓉的起诉作出答辩，也未向本院提交证据。
本院对本案确认以下事实：2014年12月15日，太和文华公司出具收条一份，收条记载：今收到康昆程跃菜商2014年9月-2014年11月下旬账单金额124373元。
另查，罗会蓉于2011年9月21日注册了字号为北京康昆程跃商贸中心的个体工商户，罗会蓉系经营者。后该个体工商户于2014年11月27日注销。
截止至本案审理结束，未有证据证明太和文华公司已向罗会蓉支付上述收条所记载的货款124373元。
以上事实有罗会蓉向本院提交的证据在案佐证。
本院认为，罗会蓉与太和文华公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的合同义务。在罗会蓉已经向太和文华公司提供货物并且太和文华公司签章确认货款的前提下，太和文华公司亦应当履行向罗会蓉支付货款124373元的义务。故对于罗会蓉要求太和文华公司向其支付货款124373元的诉讼请求，本院予以支持。对于罗会蓉要求太和文华公司向其支付逾期付款的利息的主张，本院的意见为，现罗会蓉所主张的利息损失的基数为截止至2014年11月下旬共计产生的货款金额124373元，而其主张的起算时点为2014年9月1日即其开始向太和文华公司供货的时点，本院认为，因罗会蓉与太和文华公司之间就货款支付的时间并未有书面约定的情况下，对于罗会蓉所主张的因太和文华公司逾期付款所造成的利息损失可以太和文华公司出具收条的时间即2014年12月15日作为上述利息损失的起算点，对于罗会蓉主张的利息损失的标准即中国人民银行同期存款利率，本院对此不持异议。故本案中关于利息损失的计算应以124373元为基数，从2014年12月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
经本院公告送达传票，太和文华公司无正当理由未到庭参加诉讼，没有对罗会蓉的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，太和文华公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京太和文华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗会蓉给付货款十二万四千三百七十三元并支付以十二万四千三百七十三元为基数，从二〇一四年十二月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回原告罗会蓉的其他诉讼请求。
如果被告北京太和文华餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十七元，由被告北京太和文华餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 张新宇
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杭 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人冯冰。特别授权代理。
被执行人龙詹东。
被执行：雷玉兰。
被执行人玉溪市锦隆商贸有限公司。
法定代表人龙詹东，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人龙詹东、雷玉兰、玉溪市锦隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人龙詹东名下所有的车牌为云FAF7**长安牌小型面包车一辆、云FB73**奥铃牌轻型普通货车一辆。其名下的位于玉溪市开发区商贸城财新路10号、玉溪市红塔区高仓街道办事处李官营16组的房产已被本院查封，现因案外人潘明光向本院提出执行异议，请求本院对玉溪市开发区商贸城财新路10号六楼601号房屋进行解除查封。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1193号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 王 晟
执行员 潘其芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 冰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂02刑终34号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，个体户。因犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
原审被告人张某，无业。因犯寻衅滋事罪于2003年12月22日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪于2010年3月2日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月20日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
原审被告人袁某甲，无业。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2017年1月11日经湖北省阳新县人民法院决定被取保候审。
原审被告人桂某，个体户。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2017年1月11日经湖北省阳新县人民法院决定被取保候审。
原审被告人韩某，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2017年1月4日经湖北省阳新县人民法院决定被取保候审。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某、韩某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月30日作出（2016）鄂0222刑初261号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派代理检察员钟燕芳出庭履行职务。原审被告人黄某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日23时至次日上午，被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某、韩某伙同袁某乙、黄某乙、姜某（均另案处理）等人将与他们有赌资纠纷的被害人舒某强行带至阳新县富池镇“鑫鼎”宾馆406房，逼迫舒某退款并非法限制其人身自由。期间，被告人等还对舒某实施殴打、捆绑、威胁。同年4月20日13时许，舒某被迫交出1.6万元人民币后才得以脱身。经鉴定，舒某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月12日、7月5日，五被告人分别到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，五被告人已退还被害人舒某人民币1.5万元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人黄某甲在原判决执行以前羁押三日。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、住宿登记等书证，被害人舒某的陈述，证人袁某乙、黄某乙、姜某、罗某、温某、柯某、刘某等人的证言，鉴定意见，被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某、韩某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某、韩某伙同他人非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄某甲在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后五被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，撤销原判宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人袁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人桂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人黄某甲上诉提出，其案发后主动投案，并积极配合公安机关规劝同案犯投案，原判未充分考虑上述情节，请求二审从轻处罚。
黄石市人民检察院出庭检察员建议二审根据庭审查明情况依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某、韩某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
根据一审、二审庭审中原审被告人黄某甲、张某、袁某甲、桂某的供述另查明，原审被告人黄某甲到公安机关自首前，电话联系劝说原审被告人张某、袁某甲、桂某一同自首，张某基于黄某甲的劝说而到公安机关自首，袁某甲、桂某在被劝说前已有自动投案的意愿
另查明，原审被告人黄某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被江西省瑞昌市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
关于上诉人黄某甲提出的上述上诉理由，经查认为，原判考虑原审被告人黄某甲具有自首情节，已对其从轻处罚。根据一审、二审庭审查明原审被告人黄某甲规劝同案犯张某、袁某甲、桂某自首，袁某甲、桂某此前已具有投案的想法，张某基于黄某甲的规劝而自首。黄某甲劝说张某自首的行为，属于具有其他有利于国家和社会的突出表现的情形，构成立功，依法可以对其从轻处罚。故对上诉人黄某甲的此项上诉意见予以支持。
综上，本院认为，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于二审查明原审被告人黄某甲具有立功情节，对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初261号刑事判决对被告人黄某甲的定罪部分和被告人张某、袁某甲、桂某、韩某的定罪量刑部分
二、撤销湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初261号刑事判决对被告人黄某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十三日起，原判执行以前先前羁押四日折抵刑期四日，至二O一七年六月八日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 付 晓
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初27号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李孝林，男，1975年2月17日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李孝林犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月26日晚，被告人李孝林在铜梁区龙腾盛世小区大门外一餐馆与同学胡某、严某等人一起吃饭饮酒。当晚22时许，李孝林等人吃完饭后，胡某送喝醉酒的严某搭乘出租车回家，李孝林因担心同学路上出事，便驾驶摩托车跟在出租车后面，从龙腾盛世小区沿迎宾东路、中南路往龙轩大地小区方向行驶，当车行驶至铜梁区白龙三路龙轩大地外路段处时，由于严某在出租车上发生呕吐，胡某与出租车司机因洗车费用问题发生争执，李孝林上前劝说，双方未谈好，出租车司机随后报警，民警到达现场后将涉嫌酒后驾车的李孝林查获。经鉴定，李孝林血液中乙醇含量为142.6毫克/100毫升。
另查明，被告人李孝林明知他人报警而在现场等待警察到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李孝林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且系无证驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孝林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李孝林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人李孝林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李孝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李孝林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿凌燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 皎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1267号之二
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人郭利梅,女,汉族，1965年2月13日出生原户籍所在地:四川省双流县，现监狱服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第161号刑事判决，于2016年7月19日受理刑庭移送执行郭利梅罚金及对违法所得进行追缴发还被害人一案，执行标的分别为罚金50万元及对2272.43万元进行追缴，发还被害人。
执行中，1、于2016年11月22日向成都市天府新区不动产登记中心查询，被执行人郭利梅名下无登记信息；2、于2016年11月28日向成都市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人郭利梅名下有一辆川Ａ×××××宝马轿车一辆（该车辆已查封并有抵押，车辆未实际控制）；3、于2016年11月30日向成都市双流区不动产登记中心查询，被执行人郭利梅名下无登记信息；4、于2016年11月30日向新津县不动产登记中心查询，被执行人郭利梅名下有：（1）位于新津县五津镇××单元××楼××面积为96.22平方米的住宅（权0099267），该房产有抵押；（2）位于新津县××××面积为39.85平方米的车位（权00112189），该车位有抵押。另经本院专项查控查明，被执行人郭利梅名下无银行存款可供执行，此外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结对（2015）成刑初字第161号刑事判决书第一项对被执行人郭利梅罚金50万元的本次执行。
二、终结对（2015）成刑初字第161号刑事判决书第二项对被执行人郭利梅违法所得2272.43万元进行追缴，发还被害人的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6083号
原告：四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区桃园路。
法定代表人：唐槟。
被告：四川盛世恒瑞建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区莲花北路36号
法定代表人：张绍文。
本院在审理原告四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司与被告四川盛世恒瑞建设工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司于2017年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告四川省顺天飞达房地产开发有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初664号
原告柳州方明物业服务有限公司。
法定代表人陈永钢，总经理。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告唐某某.
本院于2017年2月23日受理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告柳州方明物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 金 露
二〇一七年五月十七日
代书 记员 汤 静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1826号
申请执行人:重庆安易居物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3,组织机构代码77177960-6。
法定代理人：苟建军，经理。
被执行人:徐思兰,女,汉族,1971年4月27日出生,住重庆市双桥经开区。
被执行人:李质烈,男,汉族,1972年1月16日出生,住重庆市双桥经开区。
本院在执行重庆安易居物业管理有限公司与徐思兰、李质烈物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日受理后，向被执行人徐思兰、李质烈发出限期履行债务通知，被执行人徐思兰、李质烈至今未履行。本案在执行过程中，经“总队总”、“点对点”查明被执行人徐思兰、李质烈无房屋无车辆等财产，但被执行人徐思兰在银行有存款千余元，不能清���债务，申请执行人重庆安易居物业管理有限公司要求不予扣划，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人徐思兰、李质烈现下落不明。申请执行人重庆安易居物业管理有限公司也未提供被执行人徐思兰、李质烈的下落和财产线索。经申请执行人重庆安易居物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1826号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1348号
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，公司住所地:成都市锦江区天仙桥北街13号。
法人代表：王蓉。
被执行人：郑金，男，汉族，生于1982年1月1日，住绵阳市涪城区，
被执行人：李琴，女，汉族，生于1982年12月15日，住四川省安县，
案由借款合同纠纷
本院受理成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第151号执行证书一案，在执行过程中，被执行人郑金、李琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑金、李琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 明