wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执94号之一
申请执行人：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，地址：
经营者：包水发，男，1965年1月19日出生，汉族，江西南丰县人，住
被执行人：周国华，男，1967年4月14日出生，汉族，江西南丰县人，住
本院在执行南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与周国华买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日作出的（2017）赣1023执94号执行裁定书，裁定冻结了被执行人周国华在中国银行南丰县支行营业部账户（账号:）存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周国华在���国银行南丰县支行营业部账户（账号:）存款8100元；
二、解除对被执行人周国华在中国银行南丰县支行营业部账户（账号:）存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵佰顺
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初3888号
原告：张海龙，男，1972年10月14日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告张海龙与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼11层1103、1104号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”。协议签订当日，原告以刷卡的方式依约向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张海龙与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回张海龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1163号
原告付向军，男，汉族，1973年2月20日出生，住自贡市自流井区。
原告兰时英，女，汉族，1976年6月21日出生,住自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告付向军、兰时英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告付向军、兰时英,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付向军、兰时英诉称，原、被告于2013年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-25-148号商品房，购房款426,252.00元，建筑面积83.09平方米。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年6月9日交付房屋，2016年9月22日为原告办理了屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金11,339.49元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-25-148号商品房一套，建筑面积83.09平方米，房款426,252.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年6月9日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为82.84平方米、购房款为424,710.00元予以确认。同时，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用;被告于2016年9月22日为原告办理了房屋所有权证。
另查明，原告付向军、兰时英系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、原告付向军、兰时英结婚证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年6月9日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月22日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期269天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为424,710.00元×0.0001元/天×269天＝11,424.70元。原告诉请被告支付逾期办证违约金11,339.49元，本院予以确认。被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付向军、兰时英延迟办理权属登记的违约金11,339.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.70元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2456号
原告：自贡市中泰资产管理有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：王雄。
被告：郭浪，男，1989年5月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：潘婷婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告自贡市中泰资产管理有限公司与被告郭浪、潘婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中泰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市中泰资产管理有限公司承担。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梓萱
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4091号
原告：张某，男，1977年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：祝某，女，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告张某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终778号
上诉人（原审被告）：江苏彬鹏环保有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。
法定代表人：吉孟君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁国市乡味源农产品开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇。
法定代表人：金德保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
上诉人江苏彬鹏环保有限公司因与被上诉人宁国市乡味源农产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院(2016)皖1881民初4470号民事判决；
二、本案发回宁国市人民法院重审。
上诉人江苏彬鹏环保有限公司预交的二审案件受理费8760元，予以退回。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷宏燕
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执588号
申请人：霍志军，男，生于1978年8月14日，汉族,大英县人，住大英县回马镇花园村8社23号附1号
被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。
被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。
被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。
本院在执行霍志军与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款9540元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人霍志军也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人霍志军同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓佳鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执375号之一
申请执行人：泸州市纳溪区富源租赁站，住所地：泸州市纳溪区。
经营者：袁中汉，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：费国军，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：赵度荣，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区富源租赁站与被执行人费国军、赵度荣租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1396号民事调解书确定申请执行人泸州市纳溪区富源租赁站的到期债权受偿数额为35000元，领取本裁定时未实现到期债权受偿数额为35000元。执行过程中：1、查询不动产登记、金融机构均无可供执行的财产；2、查询车辆管理所，被执行人费国军名下有北京现代牌小型汽车一辆，未实际控制，不便处置。现申请执行人泸州市纳溪区富源租赁站申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执375号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 赵 丽
二〇一七年九月五日
书记员 苏 藩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执981号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路21号。
负责人：宋丽娟，行长。
被执行人：黄水红，女，1976年6月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：成永杰，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被执行人黄水红、成永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初330号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，黄水红、成永杰应于判决生效之日起十日内向中国银行偿还借款本金140000元及至2017年2月10日止的利息2545.84元、罚息31.43元，并以本金140000元为基数支付自2017年2月11日始至实际还款之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算）；黄水红、成永杰应于判决生效之日起十日内赔偿中国银行律师费损失11300元。案件受理费3378元，减半收取1689元，保全费1370元，合计3059元，由黄水红、成永杰承担。因黄水红、成永杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经执行查明，被执行人名下除有牌号为苏Ｆ×××××的宝马汽车外，查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院于2017年8月31日对上述车辆办理产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
2017年10月20日，本院前往被执行人成永杰户籍所在地调查发现，被执行人成永杰长期外出不知去向，其父亲年事已高在家务农，无稳定的收入来源。同日，本院到被执行人黄水红工作单位启东市东海镇人民政府调查，发现被执行人黄水红因对外负债较多，已被多家法院冻结并提取工资收入。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了下落不明的苏Ｆ×××××汽车外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执857号之一
申请执行人:沈龙英，女，1962年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人:苏冠森，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告沈龙英与被告苏冠森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告沈龙英赔偿损失320578.96元，并承担案件受理费3782.59元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法冻结被执行人苏冠森在其住所地佛山市顺德区勒流街南水股份合作经济社的农村股权，因暂未有收益，本院暂未能执行到位。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务320578.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张清强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人石斌。
被执行人张海龙，男，1984年7月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人于中秋，女，1985年9月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张海成，男，1982年6月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张广诚，男，1968年6月14日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现下落不明。
被执行人韦国杰，女，1969年5月14日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现下落不明。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行与被执行人张海龙、于中秋、张海成、张广诚、韦国杰实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民特20号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1687号
原告：宋雅功，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：孙海浪，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:王发文，男，1984年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋雅功与被告孙海浪、王发文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，因审判人员变更，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋雅功及其委托代理人陈二运，被告孙海浪、王发文到庭参加诉讼。本案现有审理终结。
原告宋雅功向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还借款10万元及从2013年3月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日。事实与理由：被告孙海浪因做工程需要资金，而于2013年3月23日向原告借款10万元，并口头约定月利率3%被告孙海浪出具了借条，被告王发文提供担保。后经原告多次索要，原告从被告王发文处拿过3000元，但从被告孙海浪处没有拿过40000元。借款后，被告孙海浪拖过渣土给我，但是孙海浪担心我抵扣借款，就叫我先给他拖渣土的钱10000元，被告拖渣土的钱并没有抵扣借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告孙海浪辩称，借款属实，但借过钱后，我给过原告40000元，我拖润景豪庭的渣土给原告，原告只给付我10000元，剩余拖渣土的钱就抵消了。故现被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王发文辩称，借款及担保属实，但原告向我要过钱的，也拿过钱的。钱已还清，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告孙海浪向原告借款100000元，借款后，被告出具了内容为“今借到宋雅功拾万元整（100000.00元）”的借条交原告收执，被告王发文则在借条上以担保人的名义签名确认。双方未约定担保方式、担保期限、担保范围。后原告向被告索要借款，被告王发文支付过3000元，2013年10月份，被告孙海浪曾托运渣土给原告，原告给付被告托运渣土款10000元。
关于被告孙海浪是否曾偿还过原告40000元的事实。本院认为，对于具有事件特征性情节----
地点，尤其是偿还40000元这一金额较大的事件的特征性情节，两被告的陈述却相矛盾（被告孙海浪称站在原告轿车门跟从轿车门的窗户给的原告的，王发文也站跟，而被告王发文称是在被告孙海浪家厨房门前的大场上给的，钱有新的和旧的），与被告孙海浪申请出具书面证言的证人到庭所作的偿还40000元的地点也相矛盾（证人证实：宋雅功说你欠我40000元没有还，…在客厅交付的…。但实际上此时被告欠到原告借款不止40000元）。故证人证言及两被告的关于已偿还40000元的上述抗辩不予采信。
关于被告孙海浪主张其拖运渣土给原告165车，原告给付10000元费用后，原告还欠其的渣土款与欠原告剩余借款相互抵消的事实是否存在问题。本院认为，如被告方陈述的均为真实，则至偿还40000元时，被告孙海浪尚欠60000元左右，给付10000元渣土费用后，尚欠原告50000元左右的借款，但根据当时本县拖运渣土的价格，通常165车的渣土远没有50000元。被告辩称原告尚欠其的渣土款与其欠原告借款已相抵存疑，对此原告对此否认抵消，故本院不予采信，如有证据，被告孙海浪可就剩余渣土款向原告另行主张。
本院认为，原、被告借款担保关系不违反法律、法规的强制性规定，属有效。因双方未约定借款期限，故经催告后，借款人被告孙海浪应及时偿还借款，因被告王发文曾称偿还3000元，故被告孙海浪还应偿还借款97000元。原告要求被告孙海浪承担从借款之日的利息，因原告未提供证据证实双方存在利息约定，借款期间依法应视为不支付利息，但对经催要后逾期偿还借款之间按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。对于催告后的逾期期间，因被告举证证实，本院酌定从起诉之日开始计算。
因双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，根据担保法的相关规定，被告王发文作为涉案借款的保证人，对所有债务应承担连带保证责任。因经原告催要，被告王发文支付过原告3000元。故现原告提起诉讼，要求被告王发文剩余借款及逾期利息承担连带偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙海浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢建宏借款本金97000元及利息（利息从2017年3月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。
二、被告王发文对第一项判决的款项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙海浪、王发文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼法收费办法》的规定向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 高维香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定借款期限返还借款的，应当按照约定或国家法律有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任承担保证责任。
第二十二条：保证担保的范围包括主债及利息...
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审85号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：陈安玲，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市合川区。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1916484号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月7日作出第1916484号行政处罚决定书，决定对被执行人陈安玲罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈安玲收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也��依法向人民法院提起行政诉讼，第1916484号行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1916484号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1916484号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年八月二十五日
书记员 辛 寅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2530号
上诉人（原审被告）：庄文添，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人庄锦忠，男，1961年10月6日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：吴清辉，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
上诉人庄文添因与被上诉人吴清辉民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初3318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄文添及其委托诉讼代理人庄锦忠、被上诉人吴清辉及其委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庄文添上诉请求，驳回被上诉人吴清辉的原审诉讼请求。理由：其没有向被上诉人吴清辉借款30000元，该款项是“六合彩”赌债。被上诉人向一审法院提供的录音记录，证实被上诉人没有借款给上诉人，且被上诉人起诉已超过二年诉讼时效，已丧失胜诉权。
被上诉人吴清辉辩称：上诉人庄文添当时为建房向其借款属实，上诉人没有证据证实本案借款是“六合彩”赌债，且该笔借款未超过诉讼时效。原判正确，请求维持原判。
吴清辉向一审法院起诉请求：判令庄文添偿还给吴清辉借款本金30,000元及利息，利息以借款本金30,000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：庄文添以建房缺少资金为由，于2002年8月间向吴清辉借款30,000元，没有约定借款期限和利息。2015年6月间，吴清辉自己需要用钱，吴清辉及其妻子吴白芹多次向庄文添催讨借款无果。
一审法院认定事实，庄文添拖欠吴清辉30,000元款项，经吴清辉多次催讨未果，引起诉讼。上述事实，双方均没有异议，应予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文添拖欠吴清辉借款30,000元的事实清楚，证据充分，应予认定。吴清辉与庄文添因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。庄文添借款后未偿还，其应负偿还借款和支付逾期偿还的利息的民事责任。综上所述，吴清辉的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决：庄文添应在本判决生效之日起十日内偿还给吴清辉借款本金30,000元并支付以本金30,000元为基数自2017年4月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由庄文添负担。
二审中，上诉人庄文添未在本院指定的举证期限内提交证据，其在庭审上当庭提交两张电话录音光盘，2017年5月24日的电话录音，欲证实在电话录音中，庄文添多次证实本案是因“六合彩”赌博所产生的债权债务，所谓的欠款实因“六合彩”赌博所致。在庄文添多次提到是“六合彩”赌博欠款时，吴清辉没有明确反应。2017年7月2日的电话录音，欲证实从庄文添的妻子陈丽萍与吴清辉的电话录音中，证实吴清辉是收“六合彩”的庄家。被上诉人吴清辉认为，上诉人庄文添提供的两份录音超过举证期限，其不予质证。附条件质证认为，该录音上诉人单方陈述是“六合彩”，且录音内容不全面。特别是录音文字是上诉人单方注解。本院认为，上诉人庄文添二审庭审提供的两份录音光盘，已超过举证期限，且不能充分证实本案借款属“六合彩”赌债的事实，故不予采信。
二审认定事实如下：上诉人庄文添拖欠被上诉人吴清辉款项人民币30000元。被上诉人吴清辉经多次催讨未果致讼。
本院认为，上诉人庄文添拖欠被上诉人吴清辉借款30,000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原判上诉人庄文添应在本判决生效之日起十日内偿还给吴清辉借款本金30,000元并支付以本金30,000元为基数自2017年4月28日起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息是正确的，应予维持。上诉人庄文添上诉称其没有向被上诉人吴清辉借款30000元，该款项是“六合彩”赌债的理由不能成立，不予采纳。上诉人庄文添在原审庭审陈述被上诉人吴清辉每年春节前都向其催讨该欠款，最后一次催讨时间为2017年1月间，故被上诉人吴清辉提起诉讼没有超过诉讼时效。上诉人庄文添上诉称被上诉人起诉已超过二年诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人庄文添负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十月二十六日
书记员 林毅青
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适
法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定
销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初406号
原告:曾美贞，女，汉族，1987年出生，湖南省临武县人，住临武县武水镇。
委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：王贤君，男，汉族，1991年出生，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
原告曾美贞与被告王贤君合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾美贞的委托诉讼代理人雷志文和被告王贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾美贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还2016年11月18日卖屋与买屋协议清算后所欠下原告人民币62000元；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年始，被告在原告处多次借款，但未归还。同年9月24日，原、被告双方协商，被告将一套房屋作价186000元卖给原告，双方并签订了“抵押合同”及“卖屋与买屋协议书”。后原告扣除原被告借款53000元外，又陆续支付了被告房款53000元。同年12月，原告动工装修，但被告之妻曾美兰以价格太低、不同意卖为由进行阻拦，致使合同无法履行。为此，经双方于2016年11月18日协商，同意解除合同，由被告支付原告96000元，被告当即立下借条，后经原告催讨，被告至今只归还34000元，余额62000元仍未支付。故向法院提起诉讼，请求依法处理。
王贤君辩称，借条虽是我本人所写，但是原告逼迫写的，我根本没有欠原告钱，也没有卖房给原告。另外，原告陈述的全部事实都是虚假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的曾美贞的身份证、王贤君的户籍证明复印件，借条，抵押合同一份及卖屋与买屋协议书一份，本院制作的2017年4月19日、2017年5月16日、2017年6月5日三次开庭笔录等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
被告王贤君与原告曾美贞的丈夫相熟。2015年间，被告多次在原告处借款，累计金额53000元。因未归还，双方于2015年9月24日签订了《抵押合同》，其中载明：今王贤君因欠曾美贞现款无能偿还，现在喜上喜大酒店第三排中间有套98平方的房子和一个车库同意抵押给曾美贞……，房子现作价拾捌万元整……等内容。当日双方还签订了《卖屋与买屋协议书》，其中载明：1、屋的地点，喜上喜新屋场村委二组，王贤君房屋4楼上楼左边。……6、乙方（系原告曾美贞）预付甲方（系被告王贤君）定金186000元……等内容。后原告又陆续支付了部分房款。但在原告方对该房屋进行装修时，因被告王贤君之妻阻拦，双方遂产生纠纷。2016年11月18日，双方就原借款和返还购房款等事项进行协商，被告王贤君同意支付原告现金96000元。当日被告写具了借条，其中载明，今借曾美贞现金96000元。后经原告多次催讨，被告支付了34000元，余额62000元至今仍未支付。故向法院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，本案原告曾美贞原以“民间借贷纠纷”向本院提起诉讼，要求本案被告及其妻归还借款62000元。该案经审理查明系属合同纠纷，经法院释明后，曾美贞自愿撤回起诉。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，被告王贤君虽对原告方提出的全部诉讼事实予以否认，但其在本案原告曾美贞原以“民间借贷纠纷”向本院提起的诉讼中，对相关事实已予以自认，且在本案中被告未提交证据证实该自认行为并非系其意思真实表示，另结合被告经原告催讨，归还了34000元的事实，故应依法认定被告于2016年11月18日向原告方写具的借条（实为合同之债）为合法有效的民事行为，且该行为可推定原签订的《抵押合同》和《卖屋与买屋协议书》，经双方双方协商届时已予以解除。而作为债务人的被告王贤君应全面履行约定义务。鉴此，对原告方要求被告归还欠款62000元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
限王贤君在本判决书发生法律效力后一个月内归还曾美贞欠款62000元。
如果王贤君未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由王贤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年八月九日
书记员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1929号
申请执行人吴小芬，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省天门市，现住漳州市龙文区。
被执行人郑亚建，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人吴小芬与被执行人郑亚建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控��经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1070号
原告：戴某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：柏某。
原告戴某某诉被告柏某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告柏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告柏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告多晶硅厂油漆业务提成款270000元及利息（以270000元为本金，自2015年9月24日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，至起诉之日利息暂为19237.5元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月1日签订了一份协议书，根据协议，原告负责中能硅业内部关系协调，货款结算（所有结算货款全部汇入徐州市东方造漆厂账户），案外人徐州市东方造漆厂按照出产价底漆24元/kg，中间漆18元/kg，面漆33元/kg结算，差价部分原、被告双方按5:5比例分成。截至2015年9月23日，被告共欠原告业务提成款270000元。原告向被告多次索要未果，为保障原告的合法权益不受损害，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交：2014年2月1日协议书及2015年9月23日欠条，证明：协议第六条利润分配。本院经审查认为，原告提交的上述证据均为书证且为原件，同时被告柏某未到庭提供证据予以反驳，故本院确认原告提交的上述证据可以作为认定案件事实的依据。
被告柏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告及案外人徐州市东方造漆厂签订了落款日期为2014年2月1日的协议书一份，协议书的主要内容为“徐州市东方造漆厂需按照质量标准技术规范和买方的具体要求进行生产供货；戴某某负责中能硅业内部关系协调，货款结算（所有结算货款全部汇入徐州市东方造漆厂账户），配合徐州市东方造漆厂、柏某做好油漆施工过程中的质量控制以及出现问题后的处理工作；徐州市东方造漆厂按照出产价底漆24元/kg，中间漆18元/kg，面漆33元/kg结算，差价部分戴某某、柏某双方按5:5比例分成，如需开发票，戴某某、柏某双方的利润分成要扣除相应的税款；同时徐州市东方造漆厂、戴某某、柏某在协议中对油漆质量、施工质量、生产所需材料费、争议解决等事项进行了约定”。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠戴某某多晶硅厂油漆业务提成款贰拾柒万元整（270000元），于2015年11月15日前付清柏某2015.9.23补充浙江鹏飞的油漆款如果多于伍拾叁万元，再补给戴某某相应的提成款柏某2015.9.23”。
另查明，原告陈述“原告负责投标、联系卖货、订立买卖合同、施工中及施工后如发现油漆质量问题协调整改。柏某负责送货、结款。协议不是2014年2月1日签订，是2015年9月份签的之前日期，因之前是口头协议，怕证明不了，所以把日期往前提，口头协议的时间是在2014年2月1日之前，口头协议系原告与柏某之间达成，徐州市东方造漆厂是2015年重新确认的。欠条中写明的浙江鹏飞的油漆款不包含在本次起诉数额中。欠条出具后，柏某一分未付。利息从2015年11月15日往后计算无异议”。
因被告柏某未到庭，致无法调解。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告和案外人徐州市东方造漆厂签订的协议，系三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行义务。原告陈述，原、被告系2014年2月1日之前达成的口头协议，并在2015年9月份签订的书面协议，同时由案外人徐州市东方造漆厂重新确认，故原、被告之间存在合伙关系。协议中对利润分配进行了约定，且被告向原告出具了270000元的欠条，被告未按协议约定履行，已构成违约，故原告主张被告支付油漆业务提成款270000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，因被告未按约定日期支付油漆业务提成款，故原告主张被告按照同期银行贷款利率的标准支付利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告陈述利息从2015年11月15日往后计算无异议，故被告应自2015年11月16日起至实际给付之日止，以270000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付逾期利息。
被告柏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柏某于本判决生效后七日内一次性向原告戴某某支付油漆业务提成款270000元、逾期利息（以270000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元、公告费780元，合计6420元（原告已预付），由原告戴某某负担780元，由被告柏某负担5640元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 蔡鸣春
审判员 王 磊
审判员 王 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 江琼琼
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初327号
原告:中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县城白塔中路21号，组织机构代码证16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
委托代理人倪令珍，男，1962年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，中国农业银行股份有限公司余江县支行职员，
被告:左样龙，男，1963年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告:陈福香，女，1963年4月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告:左雨胜，男，1954年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告:陈青英，女，1973年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告左样龙、陈福香、左雨胜、陈青英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费106.91元，减半收取53.45元，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初767号
原告：詹某，女，2012年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：蔡某，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。
被告：厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道北门社区。
法定代表人：蔡海滨，主任。
原告詹某与被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会(以下简称为北门社区居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某法定代理人蔡某、委托诉讼代理人蔡瑜、陈炎昇到庭参加诉讼。被告北门社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某向本院提出诉讼请求：1、判令北门社区居委会支付詹某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元。2、由北门社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：蔡某系北门社区居委会集体经济组织成员，蔡某与詹仁良（占仁良）结婚后于2012年5月15日生育詹某。詹某出生后于2012年6月2日随母蔡某落户在北门里171号，詹某原始取得北门社区居委会集体经济组织成员资格。2015年5月北门社区居委会发给集体经济组织成员盐田（西堤）、海域综合补偿款合计10000元/人，北门社区居委会承认蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，发给蔡某盐田（西堤）、海域综合补偿款共计10000元，不发给詹某补偿款。詹某有权参与分配盐田（西堤）、海域综合补偿款，北门社区居委会侵害了詹某的权益。
北门社区居委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了举证质证，北门社区居委会未到庭参加诉讼没有对詹某举证的证据发表质证意见。对当事人举证的证据和有争议的事实，本院认定如下：对詹某举证的户口簿、户籍变动信息、常住人口基本信息表、再生育批准材料、企业信用信息、存折、存款明细账、翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案的真实性予以认定，本院认为，詹某2012年5月15日出生后于2012年6月2日随母蔡某落户在北门社区居委会北门里171号的事实，有户口簿、户籍变动信息、再生育批准材料、常住人口基本信息表等证据在案为证，本院予以认定。2015年1月20日，北门社区居民代表大会制定了翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案，规定了可分配、不可分配和暂不分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象。分配方案规定，按照2013年6月18日分配虾池征用补偿款底册为基数至召开居民代表大会通过本方案之日止，本社区现有人口数的社区居民数之总人口数（不包括寄户人口）是可分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象等事实，有翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案在案为证，本院予以认定。2015年5月，北门社区居委会发给集体经济组织成员盐田（西堤）、海域综合补偿款合计10000元/人，其中海域退养综合补偿款7300元，盐田补偿款2700元。北门社区居委会承认詹某之母蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，于2015年5月27日发给蔡某补偿款7300元，于2015年5月29日发给蔡某补偿款2700元，没有发给詹某盐田（西堤）、海域综合补偿款的事实，有存折、存款明细账等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，北门社区居委会承认了詹某之母蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，蔡某参与了分配盐田（西堤）、海域综合补偿款。詹某2012年5月15日出生后于2012年6月2日随母蔡某落户在北门社区居委会北门里171号，詹某自户口落户在北门社区居委会北门里171号之日即取得北门社区居委会集体经济组织成员资格。詹某取得北门社区居委会集体经济组织成员资格的时间在翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案规定的可分配盐田（西堤）、海域综合补偿款的时间内，詹某与北门社区居委会集体经济组织其他成员一样有权参与分配盐田（西堤）、海域综合补偿款。詹某请求判令北门社区居委会支付詹某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。北门社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
厦门市翔安区××嶝街道北门社区居民委员会应支付詹某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区××嶝街道北门社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 谢家 燕）
附本案所适用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初578号
原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：潘成东，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：苗左霞，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周序斌，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告冯艳与被告潘成东、苗左霞、宋明军、周序斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告周序斌所有的位于灌南县新安镇人民路北侧悦来集的房屋予以查封，花保全费525元。原告冯艳到庭参加诉讼，被告潘成东、苗左霞、宋明军、周序斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月6日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年11月6日，因被告潘成东、苗左霞因生意周转需要资金，向原告借款50000元，双方于借款当日签订借款借据。借款借据约定借款利息为月息3%，还款期限为2015年2月6日，由被告宋明军、周序斌提供担保。同日，宋明军、周序斌向原告出具担保人承诺书，约定担保方式为连带担保，担保期限直至还清本息为止。现借款已到期，被告仅偿还三个月的利息，剩余本息未还，故起诉。
被告潘成东、苗左霞未作答辩。
被告宋明军、周序斌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月6日，因被告潘成东、苗左霞因生意周转需要资金，向原告借款50000元，双方于借款当日签订借款借据。借款借据约定借款利息为月息3%，还款期限为2015年2月6日，由被告宋明军、周序斌提供担保。同日，宋明军、周序斌向原告出具担保人承诺书，约定担保方式为连带担保，担保期限直至还清本息为止。借款到期后，被告按约偿还借款利息三个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告潘成东、苗左霞向原告借款50000元，现该款已到期，经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求两被告归还50000元借款，本院予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月利率3%，现原告主张被告按照月利率2%自2015年2月6日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告宋明军、周序斌自愿为被告潘成东、苗左霞借款提供连带担保但未约定担保范围，且双方当事人约定保证直至还清本息为止，故担保期限应自债务到期后两年，故原告主张权利时仍在担保期间内，故原告要求担保人宋明军、周序斌对该笔借款及利息承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘成东、苗左霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告冯艳借款50000元及其利息（利息自2015年2月6日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告宋明军、周序斌对上述第一项判决款项承担连带偿还偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，保全费525元，合计2181元，由被告潘成东、苗左霞共同负担，被告宋明军、周序斌承担连带给付责任。原告已预交，四被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
（四）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执414号
被执行人李艾生，农民。
本院在执行李艾生盗窃罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）岚刑初字第83号刑事判决书，判令李艾生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人李艾生未缴纳该罚金，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李艾生身体××、丧失劳动能力且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结岚县人民法院（2013）岚刑初字第83号刑事判决书关于李艾生缴纳罚金人民币2000元的本次执行程序。
如发现被执行人李艾生有可供执行的财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 李怀林
人民陪审员 李海珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 昕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初125号
原告张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住平和县，
被告叶建才，男，1973年3月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告张光华与被告叶建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张光华到庭参加诉讼，叶建才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张光华的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决叶建才偿还张光华借款252680元；2、判令叶建才从2015年3月4日至归还借款之日的按月利率1.5%计算利息70000元；3、判令叶建才承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日叶建才因经营用款，向原告张光华借款252680元，至今未还，经张光华多次催讨借款，叶建才至今未还借款。因此，为维护张光华合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护张光华权利。
叶建才无到庭答辩。
本院经审理查明：2015年3月4日叶建才因经营用款，向张光华借款252680元。其中：2014年3月16日张光华交付现金20000元给叶建才，2014年3月17日张光华通过平和县农村信用社转账80000元给叶建才，另外，在2015年3月4日前，双方生意往来确认叶建才尚欠张光华152680元，同意将该款项变更为借款。叶建才出具《借款条》给张光华收执，约定借款期间按2%利率计算利息，如有纠纷由张光华所在地人民法院管辖，未约定借款期限。叶建才未归还张光华252680元及利息。
张光华提供了《借条》及庭审陈述等证据，并经庭审核实，叶建才经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，故张光华提供的证据可以作为本案证据认定。
综上所述，本院认为，张光华与叶建才之间的借贷关系明确，应受法律保护。叶建才向张光华借款252680元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张光华主张利息按月利率1.5%计算，与双方约定的2%减少0.5%，是其自愿行使民事权利的法律行为，可以准许。从双方约定利率的2015年3月4日起至2017年3月4日止按月利率1.5%计算24个月利息为90964.8元，张光华主张利息70000元，也是其自愿行使民事权利的行为，可以准许。叶建才经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告叶建才应在本判决生效后十日内偿还原告张光华借款252680元及支付利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告叶建才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 曾钦良
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赖丽萍
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执恢9号之三
申请执行人陈国保，男，1954年1月13日出生，汉族，衡南县人。
被执行人全爱国，男，1963年3月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。
被执行人徐建榕，男，1963年2月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。
本院在执行申请执行人陈国保与被执行人全爱国、徐建榕合伙纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人陈小林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（1995）南法民经判字第239号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年七月五日
书记员 吴 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特472号
申请人：殳豫良，男，汉族，1977年1月6日生，住蚌埠市怀远县。
申请人：沈立斌，男，汉族，1976年7月12日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月29日立案受理申请人殳豫良与沈立斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、殳豫良赔偿沈立斌因此次交通事故所致各项损失合计人民币4234.00元，于2017年12月22日支付；
二、殳豫良、沈立斌就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人殳豫良与沈立斌于2017年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王恒屹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1672号
原告：陈某，男，2014年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
法定代理人：赖某，女，1994年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林建立，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈某与被告林建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陈某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 张建生
人民陪审员 林锦山
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 叶 真
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1518号之一
申请执行人：张树肆，男，1969年7月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：杜文群，女，1977年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县邮政局职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人张树肆与被执行人杜文群、王荣勋民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1806号民事判决书确定：被告杜文群、王荣勋于本判决生效后十日内共同偿还原告张树肆借款本金60000元及相应利息（自2016年8月19日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费735元，合计1385元，由被告杜文群、王荣勋共同负担。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王荣勋有工资可以执行，本院已经依法予以冻结，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月八日
代理书记员 宋德健
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1279号
原告李某，女，1991年9月30日出生，汉族。
委托代理人王可明（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1990年12月17日出生，汉族。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王可明到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年7月在广东省务工期间相识并确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，2013年2月15日在重庆市巫山县大昌镇人民政府办理结婚登记。2010年9月17日生育一子，取名黄某乙，现在重庆沙坪坝读学前班。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，且被告有家庭暴力倾向，多次对原告实施打骂。2015年1月，原、被告开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子黄某乙随被告黄某甲居住生活，由原告李某每月支付抚养费300元至黄某乙年满18周岁止。
被告黄某甲未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月原、被告在外务工期间相识，同年10月双方开始同居生活。2013年2月25日补办结婚登记。2010年9月17日生育一子，取名黄某乙。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子黄某乙的户口证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。家庭生活中，夫妻双方应当本着相互忠实、相互尊重的原则，相互扶持、相互照顾，共同维护家庭的和谐与稳定。原、被告在婚姻关系存续期间生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些矛盾，因家庭琐事生活中出现矛盾是正常的，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。原告李某起诉要求与被告黄某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一六年六月十三日
书记员 杜明海
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1185号
申请执行人胡冬伦，男，1986年12月26日出生，汉族，现役军人，住青岛市城阳区。
被执行人郭艳，女，1971年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人胡冬伦与被执行人郭艳返还原物纠纷一案的（2016）鲁0213民初3126号民事判决书已立案执行。执行过程中,经本院调解，被执行人主动让出涉案房屋，并已完好交付申请人，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费500元，申请人自愿承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲峻峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4909号
被申请人：潍坊市明昊信息科技有限公司。
申请人：山东拓思德数码科技有限公司。
本院受理的被申请人潍坊市明昊信息科技有限公司与申请人山东拓思德数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2017年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人的银行存款，本院于2017年9月9日作出裁定，冻结申请人的银行存款29万元，现申请人已将29万元存入高密市人民法院账号，被申请人于2018年1月15日向本院提出解除对申请人银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符���法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人银行存款29万元的冻结。
审判员 王宝启
二〇一八年一月十五日
书记员 张 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2035号
原告：聂四可，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：周齐良，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：周殿顺，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告：武冈市栈家冲煤矿。
住所地：湖南省邵阳市武冈市司马冲东塘村。
代表人：周孝满，该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄国武，男，1968年12月7日出生，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘怡高，湖南人和律师事务所律师。
原告聂四可与被告周齐良、周殿顺、武冈市栈家冲煤矿（以下简称栈家冲煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂四可、被告周殿顺的委托诉讼代理人刘东红、被告栈家冲煤矿的委托诉讼代理人刘怡高到庭参见诉讼，被告周齐良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告聂四可请求判令：1、被告偿还欠款本金20万元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告周齐良未予答辩。
被告周殿顺答辩要点：被告周殿顺作为栈家冲煤矿的财务负责人去借款，且借款全部用于栈家冲煤矿。综上，被告周殿顺请求驳回原告要求被告周殿顺清偿债务的诉讼请求。
被告栈家冲煤矿答辩要点：1、被告周殿顺、周齐良向原告借款，系两被告的个人行为，与被告栈家冲煤矿无关。2、被告周齐良、周殿顺向原告出具的借款20万元的《借条》上“武冈市栈家冲煤矿”的印鉴是虚假的，综上，被告栈家冲煤矿请求驳回原告要求栈家冲煤矿清偿债务的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年5月13日，被告周齐良、周殿顺向原告聂四可出具《借条》1份，载明：“今借到聂四可现金人民币贰拾万元整，利息月结，本金壹年之内归还”，周齐良、周殿顺以借款人身份在落款处签名，签名处加盖了“武冈市栈家冲煤矿”的印鉴。同日，原告汇款20万元至被告指定的李淼账户。被告对借款按月利率2%支付了2个月利息给原告。之后，被告对上述借款未予偿还。
另查明：2013年3月12日，被告周齐良与被告栈家冲煤矿签订了《栈家冲煤矿租赁经营合同书》，合同约定被告栈家冲煤矿将栈家冲煤矿的经营权租赁给被告周齐良经营使用，租赁期限五年（即从2013年4月1日至2018年3月31日止），被告周齐良在租赁期间实行独立核算，自负盈亏，承担租赁期间的一切债权债务，由被告栈家冲煤矿的法定代表人掌管煤矿的印鉴。被告周齐良经营期间，被告周殿顺系栈家冲煤矿工作人员。
2016年1月8日，武冈市公安局委托湖南大学司法鉴定中心对2013年5月13日被告周齐良、周殿顺向原告出具的20万元的《借条》上的“武冈市栈家冲煤矿”的印鉴进行鉴定。2016年1月20日，湖南大学司法鉴定中心作出了湖大司鉴中心（2016）文鉴字第9号鉴定意见书，其鉴定结论为：标注日期为“2013.5.13，借款人为周齐良、周殿顺的《借条》上加盖的“武冈市栈家冲煤矿”印文与标日期为“2009年3月24日”、落款为“武冈市栈家冲煤矿”的《申请报告》上盖印的“武冈市栈家冲煤矿”印文不是同一枚印章盖印形成。
二、双方当事人有争议的事实
本案《借条》上“武冈市栈家冲煤矿”印鉴是否真实。被告栈家冲煤矿认为《借条》上“武冈市栈家冲煤矿”印鉴不真实，提交了湖大司鉴中心（2016）文鉴字第9号鉴定意见书，原告及被告周殿顺对该《司法鉴定意见书》的真实性均无异议。本院认为，原告与被告周殿顺对该《司法鉴定意见书》的真实性无异议，据此可认定本案《借条》上“武冈市栈家冲煤矿”印鉴不真实。
法律适用争议
本院根据查明的事实，本案争议焦点概括如下：
1、被告周殿顺是否应承担还款责任。原告认为被告周殿顺应承担偿还借款责任。被告周殿顺认为其作为财务负责人向原告借款，且借款用于栈家冲煤矿经营，不承担还款责任。本院认为，周殿顺在《借条》上以“借款人身份”签名，且其提供的证据不足以证明借款用于煤矿的经营，即或用于煤矿的经营，亦不影响其个人系借款人的认定，故周殿顺应对本案债务承担还款责任。
2、被告被告栈家冲煤矿是否应承担还款责任。原告认为栈家冲煤矿应承担还款责任。栈家冲煤矿认为《借条》上“武冈市栈家冲煤矿”印鉴不真实，不负清偿责任。本院认为，《借条》上“武冈市栈家冲煤矿”的印鉴不真实，且周齐良非栈家冲煤矿的负责人，现有证据不能证明栈家冲煤矿委托周齐良向外借款或追认本案借款，故原告要求栈家冲煤矿对《借条》所涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告周齐良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当由被告周齐良、周殿顺清偿。原告提交了被告周齐良、周殿顺出具的《借条》及汇款凭证，原告与被告周齐良、周殿顺之间的借贷事实清楚，证据充分。现原告要求被告周齐良、周殿顺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。3、被告栈家冲煤矿不负清偿责任。栈家冲煤矿不是本案借款的共同借款人，原告要求其承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周齐良、周殿顺在本判决生效之日起三日内共同偿还原告聂四可借款本金20万元；
二、驳回原告聂四可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周齐良、周殿顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更855号
罪犯唐杰豪，男，1995年2月26日出生，汉族，四川省金堂县人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2015年11月3日作出（2015）金堂刑初字第334号刑事判决，以被告人唐杰豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，2016年6月27日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终2735号民事判决，该犯赔偿受害人282411.51元，刑期自2015年8月20日起至2020年2月19日止执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐杰豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，该犯民事赔偿282411.51元，已执行32843.51元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐杰豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐杰豪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一九年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初2074-1号
原告张某1，男，1950年11月1日出生，汉族,住宜昌市。
原告张某2，女，1948年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张某3，男，1946年7月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告张某4，女，1986年8月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，原告张某1、张某2、张某3于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某4的起诉。
本院认为，原告张某1、张某3、张某4撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某3、张某2撤回起诉。
案件受理费5199元，减半收取2599.5元，保全费1820元，共计4419.5元，由原告张某1、张某2、张某3负担。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶易
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2440号
原告：马丕党，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：马培永，男，1960年7月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县红日光伏有限公司，住所地沛县胡寨镇。
法定代表人：郭建江，经理。
委托诉讼代理人：陈晓平，男，1978年11月18日生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：白宏娟，女，1993年3月14日生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市锡山区。
原告马丕党诉被告沛县红日光伏有限公司（以下简称为：光伏公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马培永，被告光伏公司委托诉讼代理人白宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丕党向本院提出诉讼请求：依法判令被告光伏公司移除其擅自在原告马丕党承包地里搭建的输电铁塔；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沛县胡寨镇杨店村民委员会第五村民小组社员，其承包地位于沛县胡寨镇杨店村，地长54米，宽10.7米，面积为8分7，四至为：西靠马丕芹，北顶苏北大堤，东临马丕印、高旭光、高绪光，南至毛渠、马丕龙，上述承包地至今未颁发承包经营权证。2015年年底，被告光伏公司因输电需要在事前没有与原告协商的情况下，擅自在原告承包地里搭建铁塔，占用了大片土地。同时，其余的土地的耕种、收割也收到很大影响，使得本块土地的整体利用价值大为降低，尤其是在机器耕种收割上，故判如所请。
光伏公司辩称，首先，该项目系光伏公司委托铜山县淮海输变电水暖安装工程处（以下简称为安装工程处）施工，所在地区的协调和赔偿也由安装工程处负责。其次，上述项目手续齐全，经过镇里申请，县里批复和电力公司审批规划后进行建设。再次，在涉案村建塔已给村里赔偿过，也有村领导陈广峰出具的收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马丕党围绕诉讼请求依法提交了证明及照片，用以证明原告系沛县胡寨镇杨店村民委员会第五村民小组社员，其承包地位于沛县胡寨镇杨店村，地长54米，宽10.7米，面积为8分7，四至为：西靠马丕芹，北顶苏北大堤，东临马丕印、高旭光、高绪光，南至毛渠、马丕龙的事实。因光伏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，对上述承包地经本院向沛县胡寨镇人民政府农经办与沛县胡寨镇后杨店村调查，该涉案承包地至今未签订承包合同，也未颁发过承包经营权证，故本院对上述证据的证明对象不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告系沛县胡寨镇杨店村民委员会第五村民小组社员。原告自称其承包了位于沛县胡寨镇杨店村，地长54米，宽10.7米，面积为8分7，四至为：西靠马丕芹，北顶苏北大堤，东临马丕印、高旭光、高绪光，南至毛渠、马丕龙的土地。但涉案土地至今未有承包合同，也未颁发过承包经营权证。被告在沛县建设20MW农光互补电站35kV输出线路项目，该项目沿着亿通线路南侧向西出线架设，通过转角塔跨京杭运河、提顶路和顺堤河架空线，沿辛福河南侧向西，至孙路口东南侧转角向西，用转角塔通过孙瓦屋南侧和吴双楼北侧中间，跨徐沛快速通道及苏北提河架空线，顺着苏北堤河西侧和杨店村东侧通过转角塔向北行进，至谢瓦屋南侧通过转角塔向西行进，经谢瓦屋南侧、韩油坊北侧、十里铺南侧至龙城变附近转角向北T接原有线路至鹿湾变电站。该项目在涉案土地建有铁塔一座。
本院认为，根据我国《农村土地承包法》相关规定，农民要通过订立农村土地承包经营合同才能取得土地承包经营权。本案中，马丕党自称涉案土地是其承包地，但未向本院充足证据予以证实，同时原告也没有涉案地块的承包合同及土地承包经营权证。原告要求被告移除擅自在其承包地里搭建的输电铁塔的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马丕党的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马丕党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 张玉卿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民申10号
再审申请人徐自来，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被申请人：钱聪，男，1977年10月17日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
再审申请人徐自来因与被申请人钱聪合伙协议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00220号民事判决，再审申请人徐自来于2016年9月5日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
徐自来申请再审称：请求撤销或依法改判奉节法院（2015）奉法民初字第00220号民事判决书，因该判决认定事实错误。
本院认为：徐自来的再审申请是在6个月内向法院提出本院应依法立案审查，但提交（2015）奉法民初字第00220号民事判决书，对杨茂林询问笔录（原卷宗复印）的证据，不是新证据，也不能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐自来的再审申请。
审判长 姚鸿雁
审判员 杨平旺
审判员 黄定平
二〇一六年九月十日
书记员 邓 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5994号之一
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）吕健、林东辉，系公司员工。
被告俞素琴，女，1982年9月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告谢如平，男，1970年4月2日出生，住江苏省东台市。
被告阮小光，男，1978年10月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告俞素琴、谢如平、阮小光追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 包婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初4814号
原告：谈某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告谈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人张海兵、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事生气打架。原告认为感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告徐某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐镱函。原、被告婚后感情一般，但曾因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告陈述、结婚证可证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚并生有一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谈某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年十月十日
书记员 阚景硕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2150号
刘世龙申请执行徐州市润鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为50000元，实际执行50000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初14号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人薛伟，男，1981年7月4日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化，申洲针织（衢州）有限公司员工，住衢州市衢江区。（户籍地为浙江省宁海县）。2015年9月因吸毒被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被衢州市公安局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人薛伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人薛伟判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年9月28日21时40分许，被告人薛伟驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至衢州市柯城区衢州市公安局路段时，与陈某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车、周敏驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，被告人薛伟负交通事故全部责任。民警在现场勘查时发现薛伟有酒后反应，后经衢州市公安局司法鉴定中心鉴定，薛伟血液中的乙醇含量为137mg/100ml，已达醉酒标准。
事故发生后，被告人薛伟与周敏达成赔偿协议，并履行到位，周敏出具谅解书。中国人民财产保险公司衢州分公司对陈某进行了理赔，并与被告人薛伟达成赔付协议，被告人薛伟已履行完毕协议第一期赔付义务。
上述事实，被告人薛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议书，证人周敏、陈某、李某、齐某的证言，被告人薛伟的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛伟造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；其案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人相应的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人薛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人薛伟应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 缪颖丰
二〇一八年一月十一日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：浙江省宁海县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第0153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊英，女，1939年10月13日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人于光玉，男，1960年9月9日生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于光玉，男，1960年9月9日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区��纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
被申请人（一审第三人）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人孙立平，董事长。
再审申请人张俊英、于光玉因诉被申请人天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊英、于光玉申请再审称：1.两审判决书认定事实不清、证据不足，程序违法。两审法院只认定了房屋所有人于兴强死亡，其与部分被拆迁人（房屋现住人）张俊英、于光玉的亲属关系，故意隐瞒房屋现住人于光新和房屋所有人于兴强的其他子女（长子于光喜、四子于光民、长女于英时、次女于光秀）作为房屋共同所有人的关系，遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审;2.被申请人天津市河东区房地产管理局程序违法。（1）根据《中华人民共和国继承法》的规定，房屋所有人于兴强于2007年9月20日死亡后，其配偶及其子女取得该房屋的所有权，成为该房屋的共同所有人，被申请人天津市河东区房地产管理局只将张俊英、于光玉列为被诉裁决被拆迁人（称为房屋现住人），故意遗漏房屋现住人于光新和其他房屋共同所有人，未通知其他房屋共同所有人参加房屋拆迁裁决程序，非法剥夺了他们参加房屋拆迁裁决的权利。（2）被申请人天津市河东区房地产管理局根据法院生效判决重新做出被诉房屋拆迁裁决，应补充相关证据材料，在法定期限30曰内即2011年6月9日前作出房屋拆迁裁决，而天津市河东区房地产管理局却根据被申请人天津市建设投资有限公司的重新申请，于2012年12月31日作出被诉房屋拆迁裁决，故意拖延时间，程序明显违法。综上，请求撤销两审判决，依法重新审理。
本院认为:再审申请人张俊英、于光玉对被申请人天津市河东区房地产管理局具有作出被诉房屋拆迁裁决的行政主体资格和法定职权，以及涉案被拆迁房屋的产权人已死亡，再审申请人为房屋实际使用人，被拆迁房屋尚未发生权利变更等事实，不持异议。被拆迁房屋产权人死亡、房屋权利归属尚未确定，被拆迁房屋属于产权尚不明确。被申请人天津市河东区房地产管理局做出被诉《房屋拆迁裁决书》，确定为再审申请人张俊英、于光玉提供安置房屋的拆迁安置方式，并明确因再审申请人张俊英、于光玉未能提供合法有效的房产继承证明文件，故对其拆迁安置的房屋只供居住使用。如房屋产权人有其他继承人或利害关系人对拆迁安置有争议，应与张俊英、于光玉自行协商解���，以合法有效的房产继承证明文件办理正式拆迁补偿安置手续。被诉《房屋拆迁裁决书》的拆迁安置内容，符合《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条的立法本意，既保障了再审申请人的居住使用权，又保证被拆迁房屋最终确定产权人的安置补偿合法权益，并无不妥。被拆迁房屋产权人的其他子女，并非拆迁裁决行政程序中需要考虑的利害关系人，再审申请人主张被申请人天津市河东区房地产管理局未通知产权人的其他子女参加裁决程序违法，缺乏法律依据。天津市第二中级人民法院（2011）二中行终字第69号生效行政判决，责令被申请人天津市河东区房地产管理局重新作出房屋拆迁裁决，该生效判决并未限定重新作出拆迁裁决的期限，被申请人天津市建设投资有限公司经与再审申请人进一步协商仍未达成一致，重新向被申请人天津市河东区房地产管理局提出拆迁��决申请，被申请人天津市河东区房地产管理局在《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十八条规定的30日内作出被诉《房屋拆迁裁决书》亦无不妥，再审申请人主张被申请人天津市河东区房地产管理局作出被诉房屋拆迁裁决超过法定期限，缺乏依据。两审法院认定被申请人天津市河东区房地产管理局作出被诉《房屋拆迁裁决书》，符合《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当。被拆迁房屋产权人的其他子女不属于必须参加本案诉讼的当事人，再审申请人主张两审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，缺乏事实根据和法律依据。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，张俊英、于光玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼��》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张俊英、于光玉的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9716号之二
解除保全申请人：柏佃兵，男，1972年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于水银，男，1973年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:李红，女，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人柏佃兵与被申请人于水银、李红买卖合同纠纷一案，柏佃兵于2017年7月10向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9716号民事裁定书，已查封了柏佃兵的担保人王世好所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，冻结了被申请人于水银在平安银行临沂分行营业部帐户为62×××95的存款（应冻结1万元，已冻结0元）和在中国银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为24×××11的存款（应冻结1万元，已冻结0元），查封了被申请人于水银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。柏佃兵于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9716号民事调解书，主张其与于水银、李红已达成还款协议。
本院经审查认为，2017年8月7日,本院作出的（2017）鲁1302民初9716号民事调解书，能够证明柏佃兵与于水银、李红已达成调解协议。现柏佃兵主张双方已达成还款协议，申请解除对其担保人王世好所有车辆及被申请人于水银银行存款和所有车辆的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人柏佃兵的担保人王世好所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人于水银在平安银行临沂分行营业部帐户为62×××95的存款和在中国银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为24×××11存款共计1万元的冻结；
三、解除对被申请人于水银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘丽娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢字第297号
申请执行人刘光春，男，1951年1月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人马寿无，男，1964年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
刘光春与马寿无民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)汉滨民初字第00036号民事判决书判令：由马寿无在判决生效后三十日内偿还刘光春借款本金1000000元整，支付借款利息320000元，并承担案件受理费16680元、保全费5000元。该判决生效后马寿无逾期未履行，申请人刘光春于2014年10月21日向本院申请强行执行。
本院受理后，依法向被执行人马寿无送达了执行通知书，并查明，被执行人马寿无名下有一套位于某某某某某某某某5号房屋，于2014年1月3日被安康市中级人民法院（2013）安中民初字第00057-1号裁定书裁定查封（本院已轮候保全）、并执行拍卖，除此之外无其它财产可供执行，且其本人亦下落不明，经合议庭评议，申请执行人刘光春确认，本院于2015年1月6日裁定终结本次执行。后申请人刘光春于2015年12月23日以安康市中级人民法院对马寿无的债务已执行完毕，其名下有房产可供执行为由向本院申请恢复执行。本院立案后在执行中因案外人禹纪莲对该房屋提出执行异议并提起所有权之诉，后本院于2016年4月25日裁定终结本次执行。现申请人刘光春于2017年8月29日以安康市中级人民法院已驳回禹纪莲的诉讼请求为由向本院申请恢复执行。
本院受理后，依法对被执行人马寿无所有的坐落于安康市汉滨区某某某某某某某某5幢房屋的第二层楼梯一间房和第三层房屋进行了查封，并通过安康市中级人民法院委托相关部门对该房屋和屋内资产进行公证和价格评估。现因案外人禹纪莲仍不服安康市中级人民法院驳回其主张该房屋所有权的判决，提出申诉并不停信访，经安康市中级人民法院召开信访协调会议研究决定暂停对该房屋的执行。故本案经合议庭评议，并征得申请人确认，终结本次执行，待该房屋具备处理条件或被执行人有其他可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢字第297号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一七年十二月二十日
书记员 张瑞鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3824号
罪犯汪鲲，男，汉族，1988年11月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）合刑初字第00013号刑事判决，以被告人汪鲲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪鲲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪鲲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪鲲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪鲲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12682号
原告：吴江新力大塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：周祥荣，该公司董事长。
委托代理人：李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：钟玉建，男，1970年5月8日生，住所地苏州市吴江区。
吴江新力大塑胶有限公司与钟玉建加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴江新力大塑胶有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江新力大塑胶有限公司撤回起诉。
件受理费减半收取为1300元，由原告负担。审
审判员 沈丽
二〇一七年十二月五日
书记员 李萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7960号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代��人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 钟灿辉
书 记 员 李月芸
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1811号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地：成都市一环路南三段47号。
负责人：王玲，职务行长。
被执行人：吴冬美，女，住浙江省泰顺县。
申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行与被执行人吴冬美公证债权文书一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行依据四川省国���公证处作出的（2017）川国公证字第504号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省国力公证处作出的（2017）川国公证字第504号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
对登记在被执行人吴冬美名下的位于成都市郫都区安靖镇方碑村二社.十社府河御景14栋3单元5楼9号房屋（权0062122）予以查封，查封期限三年(自2017年8月15日至2020年8月14日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
���〇一七年十二月十二日
书记员 彭甫廷