四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民初113号
原告：遂宁泰昌商贸有限公司。住所地：遂宁市船山区中国现代物流港。
法定代表人：刘平安，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司。住所地：资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心*号楼3（F）****号。
法定代表人：刘永锋。
被告：成都元泰吉投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号凯乐广场1105。
法定代表人：张睿。
原告遂宁泰昌商贸有限公司（以下简称泰昌商贸公司）与被告四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦实业公司）、成都元泰吉投资管理有限公司（以下简称元泰吉公司）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰昌商贸公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告禾邦实业公司、元泰吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
泰昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告禾邦实业公司偿还原告借款本金3300万元以及利息，利息以未还款金额为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算直至付清本金为止；2.依法判决被告元泰吉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费以及实现债权的全部费用均由二被告负担。庭审中，原告泰昌商贸公司变更第一项诉讼请求为要求被告禾邦公司偿还借款本金2650万元。
事实及理由：被告一因短期资金周转向原告两次借款，两次借款三方均签订了《借款协议》，该协议明确三方的借款的内容以及违约责任等条款。被告一第一次借款的时间分别于2014年12月25日，借款金额3000万元，期限15天，原告于2014年2月27日通过银行转账方式向被告一交付了该笔款项；被告一第二次借款的时间为2014年4月8日，借款金额5000万元，期限一个月，原告于2014年4月9日通过银行转账向被告一交付了该笔借款，两次借款被告二均对被告一的借款向原告提供连带保证担保。上述两笔借款到期后，被告一未偿还原告的上述借款本息，经过原告多次向被告一、被告二催收，被告一陆续向原告偿还了部分借款本金，直至2016年1月止，被告一尚有3300万元借款本金未偿还。根据原、被告双方签订的《借款协议》第五条第二款的约定，被告一逾期还款，应当以未还款金额为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准计算逾期期间的资金利息，故原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告禾邦实业公司、元泰吉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告泰昌商贸公司围绕诉讼请求依法提交了：原、被告营业执照复印件、借款协议、网银跨行转账回单、大地保险公司发票、四川蜀中律师事务所委托合同及增值税发票。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。禾邦实业公司、元泰吉公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，泰昌商贸公司作为出借人与作为借款人的禾邦实业公司和作为保证人的元泰吉公司签订编号为（2014）借字第20号《借款协议》，约定禾邦实业公司向泰昌商贸公司借款3000万元，借款用途为短期资金周转，借款期限15天即从2014年2月27日起至2014年3月13日止，如果实际借款金额与协议约定借款金额不一致的，则以划款凭证/转款凭证或者禾邦公司出具的借款收据证明的实际借款金额为准。元泰吉公司自愿为禾邦实业公司的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期届满之次日起两年止，若泰昌商贸公司、禾邦实业公司就借款期限延长的，元泰吉公司自愿就延长期间的债务继续承担保证责任；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼费等债务人应当承担的全部债务。禾邦实业公司逾期还款，应当以未还款金额为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准计算逾期期间的资金利息（逾期期间为协议约定的还款日之次日起至禾邦实业公司还清借款之日止），并承担泰昌商贸公司为实现债权所支付的全部费用（实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、执行费、公证费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税/费等）。
2014年2月27日，泰昌商贸公司通过网银转账方式向禾邦实业公司出借了3000万元。
2014年4月8日，泰昌商贸公司作为出借人与作为借款人的禾邦实业公司和作为保证人的元泰吉公司签订编号为（2014）借字第026号《借款协议》，约定禾邦实业公司向泰昌商贸公司借款5000万元，借款用途为短期资金周转，借款期限1个月即从2014年4月9日起至2014年5月8日止，如果实际借款金额与协议约定借款金额不一致的，则以划款凭证/转款凭证或者禾邦公司出具的借款收据证明的实际借款金额为准。元泰吉公司自愿为禾邦实业公司的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期届满之次日起两年止，若泰昌商贸公司、禾邦实业公司就借款期限延长的，元泰吉公司自愿就延长期间的债务继续承担保证责任；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼费等债务人应当承担的全部债务。禾邦实业公司逾期还款，应当以未还款金额为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准计算逾期期间的资金利息（逾期期间为协议约定的还款日之次日起至禾邦实业公司还清借款之日止），并承担泰昌商贸公司为实现债权所支付的全部费用（实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、执行费、公证费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税/费等）。
2014年4月9日，泰昌商贸公司通过网银转账方式向禾邦实业公司出借了5000万元。
2018年1月12日，泰昌商贸公司与四川蜀中律师事务所签订《委托合同》，约定泰昌商贸公司委托四川蜀中律师事务所办理与禾邦实业公司、元泰吉公司民间借贷纠纷一案，四川蜀中律师事务所前期收取泰昌商贸公司15万元的律师费，后期按照收回款项的10%收取律师代理费。四川蜀中律师事务所向泰昌商贸公司出具律师费发票，载明律师代理费15万元。
庭审中，泰昌商贸公司确认：1.两笔借款协议的逾期日均从2014年5月9日起计算；2.禾邦实业公司于2014年5月28日归还了300万元、2014年6月6日归还了600万元、2014年7月28日归还了600万元、2014年7月29日归还了1400万元、2014年8月26日归还了500万元、2014年8月29日归还了500万元、2014年10月9日归还200万元、2015年2月5日归还了500万元、2016年1月22日归还了50万元、2017年12月8日归还了700万元，共计归还5350万元，并同意禾邦实业公司所归还的上述款项先冲抵本金。
本院认为，泰昌商贸公司与禾邦实业公司、元泰吉公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。本案中，泰昌商贸公司按照两份《借款协议》的约定向禾邦实业公司履行了出借共计8000万元借款的义务，借款到期后，禾邦实业公司未按照合同约定向泰昌商贸公司归还借款本金，已经违反合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，泰昌商贸公司应当承担还本付息的民事责任。根据查明的事实，禾邦实业公司已向泰昌商贸公司归还了5350万元，泰昌商贸公司同意将禾邦实业公司所归还的5350万元先冲抵本金，冲抵本金后禾邦实业公司尚欠泰昌商贸公司借款本金2650万元，故对泰昌商贸公司主张禾邦实业公司偿还借款本金2650万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《借款协议》第五条第二款约定“禾邦实业公司逾期还款，应当以未还款金额为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准计算逾期期间的资金利息（逾期期间为本协议约定的还款日之次日起至禾邦实业公司还清借款之日止）”，现泰昌商贸公司确认两份借款协议的逾期日均为2014年5月9日，故泰昌商贸公司所主张的逾期利息应以禾邦公司未还借款本金为基数，从2014年5月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止，因禾邦实业公司陆续向泰昌商贸公司归还了5350万元，泰昌商贸公司也认可上述还款先冲抵本金，故逾期利息计算方式如下：从2014年5月9日起，以借款本金8000万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年5月27日；从2014年5月28日起，以借款本金7700万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月5日；从2014年6月6日起，以借款本金7100万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月27日；从2014年7月28日起，以借款本金6500万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算；从2014年7月29日起，以借款本金5100万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月25日；从2014年8月26日起，以借款本金4600万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月28日；从2014年8月29日起，以借款本金4100万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年10月8日；从2014年10月9日起，以借款本金3900万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月4日；从2015年2月5日起，以借款本金3400万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月21日；从2016年1月22日起，以借款本金3350万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2017年12月7日；从2017年12月8日起，以借款本金2650万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止；
关于元泰吉公司的连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案中，泰昌商贸公司与禾邦实业公司、元泰吉公司签订的《借款协议》第二条担保条款第一项约定“元泰吉公司自愿为禾邦实业公司在本协议下债务提供连带责任保证担保。保证期间为借款履行期届满之次日起两年止”，泰昌商贸公司未提供证据证明其在主债务履行期届满之次日起两年内向保证人元泰吉公司提出过承担保证责任的明确要求，故泰昌商贸公司要求元泰吉公司承担连带保证责任已过保证期间，本院不予支持。
关于律师费及诉讼财产保全保险费的问题。泰昌商贸公司与禾邦实业公司签订的《借款协议》第五条第二项约定“并承担泰昌商贸公司为实现债权所支付的全部费用（实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、执行费、公证费、差旅费、财产保全费）”，泰昌商贸公司也提供了与四川蜀中律师事务所签订的《委托合同》及四川增值税普通发票证明其为实现本案债权实际支付的律师费150000元，故对泰昌商贸公司诉请的律师费，本院予以支持。至于诉讼财产保全保险费并非必要支付的费用，故对泰昌商贸公司所主张诉讼财产保全保险费不予支持。
禾邦实业公司、元泰吉公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁泰昌商贸有限公司偿还借款本金2650万元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年5月9日起，以借款本金8000万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年5月27日；从2014年5月28日起，以借款本金7700万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月5日；从2014年6月6日起，以借款本金7100万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月27日；从2014年7月28日起，以借款本金6500万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算；从2014年7月29日起，以借款本金5100万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月25日；从2014年8月26日起，以借款本金4600万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月28日；从2014年8月29日起，以借款本金4100万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年10月8日；从2014年10月9日起，以借款本金3900万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月4日；从2015年2月5日起，以借款本金3400万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月21日；从2016年1月22日起，以借款本金3350万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至2017年12月7日；从2017年12月8日起，以借款本金2650万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）；
二、被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁泰昌商贸有限公司支付律师费150000元;
三、驳回原告遂宁泰昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286800元、保全费5000元，共计291800元，由原告遂宁泰昌商贸有限公司负担1800元，被告四川禾邦实业集团有限公司负担290000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
审 判 员 莫 雪
人民陪审员 唐金成
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 磊