成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2575号
原告：彭波，男，1973年11月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市青羊区。
被告：安礼余，男，1986年2月2日出生，汉族，工作单位及职务不详，住江苏省苏州市。
原告彭波与被告安礼余买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加了诉讼，被告安礼余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：安礼余退还货款7000元，并按货款总额26000元，每天0.2%赔偿损失，包括但不限于诉讼费等产生的相关费用。事实与理由：彭波于2016年8月18日与安礼余签订了两份购买电路板的合同。在签订合同后，安礼余发了两张电路板，但经过检测只有一张是好的，反馈给安礼余后，安礼余一直说重新换一块给彭波，直到年前就完全不理了，电话也不接。彭波为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告安礼余书面辩称，1.彭波要求安礼余退还货款没有事实和法律依据。安礼余已经依双方签订的合同将两块板快递给彭波，且于2016年8月17日通过淘宝进行交易的方式完成了整个交易，彭波也确认货品完好的情况下签收。根据双方签订的合同第六条相关规定，试机后卖方提供四个月的保修服务，如产品有质量问题，收到货后一周内提出异议，逾期提出异议的，则视为供方提供的产品符合约定。彭波既没有在一周内提出异议也没有在保修期内提出任何问题，却无故拖欠安礼余6000元货款。2.彭波要求安礼余按货款总额每天0.2%赔偿损失没有事实和法律依据。安礼余已经依约履行了合同约定的义务，没有任何违约行为，不应当承担违约责任。直到目前为止，彭波还欠安礼余6000元的余款，安礼余保留追究彭波违约责任的权利。彭波自己违约在先，还提出与事实不符的诉讼给安礼余带来讼累，同时也浪费国家司法资源，有违诚实信用原则。综上，请求法院驳回其诉讼请求，以保护安礼余的合法权益。
经审理查明，2016年8月12日，安礼余和彭波签订了《工业产品购销合同》，载明了：“一、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量：1、品名为DNSPCB1，型号规格CERB-0016，单价为13000元，数量1张；2、品名为DNSPCB2，型号规格CEDB-1013，单价为13000元，数量1张；二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：提供的板子要无明显损坏，能正常工作；三、交货地点、方式：需方所在地；……六、验收标准、方法及提出异议的期限：试机OK后卖方提供四个月的保修服务，如有产品质量问题，收到货后一周内提出异议，逾期提出异议，则视为供方提供产品符合双方的约定。……八、结算方式及开具发票：按淘宝的方式处理，走淘宝流程，先付壹万，保修期到后再付3000元。九、质保期：若产品在质保期内发生问题，供方应全面及时负责处理所售产品的问题，应在需方发出信息时起48小时内提出解决方案并及时采取措施，减小各方损失，否则处以罚金，按合同标的金额处以每日0.2%。质保期顺延以修复时为准。十、付款：若需方在供方提供了相应的产品及服务时应按时支付相应款项，若需方无正当理由不付款项，则处以罚金，按未付金额标的处以每日0.2%罚金。……”落款处经双方签名予以确认。
2016年8月17日，彭波通过淘宝分两次下单，购买了上述合同所涉的两张电路板，并分别支付了1万元的货款，共计支付了20000元。
在收到货物后，彭波对其中DNSPCB2，规格型号为CEDB-1013的电路板的质量存在异议，向安礼余提出异议。在2017年6月19日的短信记录中，彭波表示询问东西是否修好，并表示已经发给安礼余快一年了，且当时上机的时候板子就存在问题，双方的合同是购买合同，不是交换合同，安礼余应当将更换的好板子给彭波。安礼余表示当初谈的是交换板子，而不是购买，而且当初给彭波的两块板子都是好的，要交换的话，彭波需要把坏的电路板退回，然后才能把好的给彭波，而且彭波需要把剩余的货款支付了。当日，安礼余同意“去重庆的时候带一块给你（彭波）吧，你把剩余的款项付了”。7月7日，安礼余表示“你把尾款付出来，我让同事寄给你”。之后双方一直通过短息、电话及微信多次沟通，但一直协商未果。
上述事实当事人陈述，彭波和安礼余的身份证、《工业产品购销合同》、淘宝交易流程截图、短信记录、微信聊天、邮件、电话录音等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，彭波与安礼余之间签订的《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，当事人均应按约履行合同义务。彭波主张安礼余未履行合同义务，并提供的《工业产品购销合同》、短信、邮件、微信聊天记录及电话录音内容证明，本院认为彭波提供的证据内容能够相互印证，对证据真实性、合法性、关联性予以采信。从证据内容来看，彭波向安礼余购买了两张电路板，彭波对其中DNSPCB2，规格型号为CEDB-1013的电路板的质量存在异议，并寄回给了安礼余。虽然安礼余认为彭波已经经淘宝确认并支付了2万元货款，其确认支付行为能够视为彭波认可了产品质量，且在一周内彭波也未提出质量异议，本院认为，虽然彭波不能证明其提出质量异议时间的证据，但是从彭波与安礼余的短信内容来看，彭波确实向安礼余提出了质量异议，且合同约定的保修期最长为四个月，安礼余在之后的沟通中也同意重新给彭波一个电路板，由此可以确定安礼余是认可了彭波已经向其邮寄了电路板的。虽然从短信内容来看，安礼余认为彭波邮寄回来的电路板是双方交换的电路板，而并非退回的有问题的电路板，但是对于双方系交换关系并未提供证据证明，从《工业产品购销合同》的约定来看，双方建立的是买卖合同关系，而并非电路板的交换合同关系。因此，安礼余应当按合同约定向彭波提供两张符合合同要求的电路板。现彭波认为安礼余没有履行合同义务，应当解除合同，应付货款为26000元，实际支付了2万元，在扣除一块电路板的13000元款项后，安礼余还应退还其货款7000元，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，在彭波多次主张后，安礼余一直未向其提供符合合同要求的规格型号为CEDB-1013的DNSPCB2电路板，其行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，对彭波的该主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于彭波主张安礼余按照货款总额26000元每天0.2%向其赔偿损失，本院认为，《工业产品购销合同》第十条的罚金约定系针对逾期付款条件下违约责任的约定，并不适用彭波主张的该情形，因双方就相关违约责任并没有明确约定，而彭波在支付了货款后确实未收到符合质量要求的货物，确实存在资金的利息损失，故该损失计算应从彭波实际主张之日开始计算，具体应以7000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2018年2月22日起计算，对彭波主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对彭波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安礼余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭波退还货款7000元，并向原告彭波支付资金占用利息损失（以本金7000元为基数，自2018年2月22日起至本判决确认的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类资金贷款利率为标准进行计算；如未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告彭波的其余诉讼请求。
如被告安礼余未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安礼余承担（此款原告彭波已预交，待被告安礼余在支付上述款项时一并支付给原告彭波）。
本判决为终审判决。
审判员 罗 维
二〇一八年五月十六日
书记员 刘锦然