江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初437号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月12日出生于江苏省如东县，汉族，水产经营户，初中文化，住如东县。被告人刘某曾因犯盗窃罪于2002年11月21日被如东县人民法院单处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪于2003年11月11日被如东县人民法院院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被如东县公安局刑事拘留，于同年7月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人高松柏，江苏正东律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员金盛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某于2017年6月18日21时许，酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××号白色奥迪A4L轿车由北向南行至宾东加油站北侧路段时，与同向而行的被害人梁某驾驶的二轮电动车载乘其子赵某1（男，2012年9月15日生）发生碰撞交通事故，致使电动车倒地，被害人梁某受伤，并致被害人赵某1勾挂于轿车右侧车体。被告人刘某明知发生事故，仍将电动车向前推行180余米后逃离事故现场。被告人刘某在逃离过程中发现被害人赵某1悬挂于汽车右侧后视镜上，其在由南向北行驶至如东县国防楼西侧巷子金侨花苑门口时，利用汽车与路边红白相间警示桩交会，使被害人赵某1身体与汽车车身分离，摔落在地。后被告人刘某继续驾车逃逸，在逃逸过程中又与停放在路边的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，并致该轿车又与该车前方停放的苏Ｆ×××××号轿车碰撞。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为84.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人梁某系轻微伤，被害人赵某1系严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某承担上述两起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名没有异议，庭审中亦自愿认罪。
辩护人高松柏对起诉书指控的被告人刘某构成交通肇事罪及犯罪事实、情节没有异议，但提出如下对被告人从轻减轻判处的意见：一.被告人刘某有以下从轻、减轻处罚的情节：1.本起交通事故是二因一果，被害人梁某陈述因非机动车道被多辆小轿车占用，使其在机动车道靠绿化带路面行驶遭被告人刘某撞伤，占用非机动车道的多辆小轿车对事故的发生有一定责任；2.被告人刘某犯罪后，于2017年6月19日到如东县公安局刑警五中队投案自首。在当日两次询问笔录中，被告人交代了醉酒驾驶、撞死人后驾车逃逸的事实，如实供述自己的罪行。虽前五次交代的犯罪事实、情节与后五次不同，辩护人认为是被告人醉酒后忘记了有关情节，不是刻意回避犯罪事实，从被告人事发后与证人浦某的通话内容、正常醉酒人的状态以及侦查人员讯问过程的启发等可以证实；3.被告人刘某认罪态度和悔罪表现较好。被告人在每次都交代了自己交通肇事的犯罪事实，态度较好，虽前五次忘记了部分情节，以后才交代自己犯罪的整个过程，但不能以前后交代不同推断其认罪态度不好是不科学的。被告人刘某醉酒驾车，撞死小孩后驾车逃逸，剥夺了只有六岁小孩的生命，给其家人带来极大的痛苦，对自己的犯罪行为深恶痛疾，悔罪表现好。4.关于赔偿问题，被告人刘某与妻子离异，5岁的儿子随其生活，父母无固定收入，家庭经济困难，发生交通事故后其父母已赔偿被害人5万元，交强险可以赔偿11万元，商业险100万元如符合法律规定也可理赔，还有一辆轿车可以折价赔偿。辩护人多次要其父母借钱赔偿，但未能借到钱。被告人刘某表示刑满释放后外出打工赔偿，逐年到位，赔偿态度是好的。辩护人认为不能仅以赔偿到位金额衡量其赔偿态度，要看被告人的经济条件、经济能力。二.量刑意见，被告人刘某已构成交通肇事罪，但有从轻减轻处罚的情节，建议判处四至五年有期徒刑。
经审理查明，2017年6月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××号白色奥迪A4L轿车沿掘港镇范堤路由北向南行至宾东加油站北侧路段时，与同向而行的被害人梁某驾驶的二轮电动车（后座载乘其子赵某1，男，2012年9月15日生）发生碰撞交通事故，被告人刘某驾车将倒地的电动自行车向前推行180余米，被害人赵某1勾挂于轿车右侧车体被带离现场。被告人刘某在逃离过程中发现被害人赵某1悬挂于汽车右前侧车体，驾车由南向北驶进如东县国防楼西侧巷子，看到右前方路边红白相间警示桩后，减速接近警示桩，利用汽车车体右前侧与警示桩交会，使被害人赵某1身体与汽车车身分离，摔落在地。后被告人刘某继续驾车逃逸，在逃逸过程中又与停放在路边的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，并致该轿车又与该车前方停放的苏Ｆ×××××号轿车碰撞。被告人刘某经南通市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为84.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担上述交通事故的全部责任。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1系严重颅脑损伤死亡，被害人梁某系轻微伤。
另查明，案发当晚21时57分19秒、22时14分09秒，如东县公安局分别接到掘港镇范堤路宾东加油站北侧路段发生交通事故和掘港镇宾东小区小巷内发现一男童尸体的报警，侦查人员即赶赴现场，交通事故肇事车辆及驾驶员均不在现场，经视频追踪及对涉案车辆研判发现，刘某有重大作案嫌疑。被告人刘某经朋友规劝，于次日凌晨向公安机关投案。被告人刘某归案后接受讯问时，其如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人赵某1近亲属50000元。其驾驶的苏Ｆ×××××号白色奥迪A4L轿车在中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人亲属赵某2、梁某已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中对起诉书指控的交通肇事、且交通肇事后逃逸的犯罪事实不持异议，并有证人浦某、朱某等的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况及补充说明；机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；如东县人民法院（2017）苏0623民初4901号立案审批表；如东县公安局调取的视听资料、电子数据；被告人刘某的身份信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事构罪后逃逸。如东县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘某在事故责任方面具有从轻情节,经查：被害人梁某因非机动车道被多辆小轿车占用无法在本车道内行驶，驾驶非机动车在受阻路段相邻的机动车道行驶，被告人驾驶机动车遇此情况应当减速让行，被告人刘某夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽、遇有因非机动车道受阻而借用相邻机动车道行驶的电动自行车，未减速让行，事发后未停车报警、保护现场、抢救伤员，并驾车逃逸，其交通违法行为和过错是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。占用非机动车道的车辆虽是被告人梁某借道行驶的原因，但不是发生案涉交通事故的直接原因，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人刘某犯罪后向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。被告人刘某经朋友规劝向公安机关投案，如实供述了醉酒驾驶、撞死人后驾车逃逸的主要犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，系自首，对被告人构成自首的辩护意见予以采纳。虽然被告人刘某具有自首情节，但综合考虑自首的时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度等情况，且被告人的犯罪情节特别恶劣、主观恶性深、社会影响极坏，对被告人刘某不予从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2023年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 宇
人民陪审员 吴明秀
人民陪审员 缪忠玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛陈宗