wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终3472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县城永昌路245号。
负责人盖建利，该公司经理。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：行唐县冉旭汽车贸易有限公司，住所地行唐县上闫庄村西。
法定代表人朱大千，该公司经理。
委托代理人范义国，石家庄市行唐龙洲法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人行唐县冉旭汽车贸易有限公司（以下简称冉旭公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2016）冀0125民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审。事实及理由：本案虽经重新鉴定，但是损失金额仍然过高。提供的修理费为配件发票，无修车发票及维修清单，且开具时间与事故时间相差较大，应予重新认定或改判。
被上诉人辩称：维修发票是在三个月内出具的，是正常的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
冉旭公司向一审法院起诉请求：判令被告保险公司赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、代赔三者损失等共计155960元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型货车在被告保险公司投保有交强险一份、商业险一份，商业险车辆损失保险金额为202257元，三者险保险金额为50万元，且均有不计免赔。2016年7月12日8时30分许，原告司机李小强驾驶原告所有的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型货车在203省道88公里+200米路段由西向东行驶时，与前方同向行驶的ＸＸ驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定李小强负事故的全部责任，ＸＸ无责任。本次事故发生在保险期间。原告的车辆冀Ａ×××××及三者车辆冀Ａ×××××的损失经行唐县交警大队委托，河北千美保险公估有限公司出具了公估报告书，认定冀Ａ×××××车损为130298元，并产生公估费3909元，冀Ａ×××××车损为18430元，并产生公估费553元。原告司机李小强实际赔付三者损失18500元。经被告保险公司申请，本院对原告车辆的损失情况委托河北斯格欧保险公估有限公司做出公估，认定原告车辆冀Ａ×××××损失为112310元，并产生公估费7200元。被告保险公司已经赔付原告车辆交强险车损项下2000元，原告予以认可。上述事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、票据及原被告庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，投保人与被保险人自愿订立保险合同，自合同成立生效之日起，保险人依据双方约定承担保险责任。本次事故发生在保险期间，经行唐县交警大队认定，原告司机负事故的全部责任，故原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉求，本院予以支持。原告的损失情况如下：一、原告车辆损失：112310元，由河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告书证实，本院予以确认。二、三者车辆损失：18430元，由河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，本院予以确认。原告实际赔付三者损失18500元，对多赔付部分，本院不予支持。三、鉴定费：7200元+553元=7753元，为查明车辆损失情况而实际产生的损失由被告保险公司负担，原告自行委托鉴定产生的公估费3909元，由原告承担。上述损失合计138493元，被告保险公司已经赔付原告交强险车损项下2000元，故应实际赔付136493元，未超出保险限额。综上，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告行唐县冉旭汽车贸易有限公司损失136493元。二、驳回原告行唐县冉旭汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告行唐县冉旭汽车贸易有限公司负担194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担1515元。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，交通事故责任认定书能够证明被上诉人车辆事故的责任，公估报告书系原审法院经双方当事人同意委托公估机构作出。因此，该公估报告确定的车损金额，应当认定为被上诉人车损实际金额。上诉人关于被上诉人无修车发票，配件发票不能作为实际车损依据，且开具时间与事故发生时间相差较大，损失金额过高，应重新认定的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦林艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1805号
申请执行人：朱潮荣，男，1981年2月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢哲多，男，1981年7月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱潮荣与被执行人谢哲多为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台临商初字第3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱潮荣于2017年3月20日向本院申请执行，要求执行借款本金90000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢哲多发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢哲多在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人谢哲多作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢哲多的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱潮荣在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢哲多可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金90000元及利息未执行到位，因被执行人谢哲多暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢哲多有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1805号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月十日
代书记员 董灵婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1616号
原告：孙海城，男，1984年11月15日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告：义乌市诺丽斯家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下傅小区112幢2号2楼。
法定代表人：马广文，该公司执行董事。
原告孙海城与被告义乌市诺丽斯家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海城到庭参加诉讼，被告义乌市诺丽斯家居用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
孙海城向本院提出诉讼请求：1.判令义乌市诺丽斯家居用品有限公司给付货款568,332.52元；2.诉讼费用由义乌市诺丽斯家居用品有限公司承担。事实和理由：原告生产包边布，2014年以来被告购买原告的包边布，累计欠款568,332.52元未付。
义乌市诺丽斯家居用品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的发货单、对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，义乌市诺丽斯家居用品有限公司从孙海城处购买包边布，截止2016年2月17日，累计欠款568,332.52元未付。
本院认为，被告义乌市诺丽斯家居用品有限公司购买原告孙海城的包边布，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告间买卖合同依法成立，合法有效。被告义乌市诺丽斯家居用品有限公司在收到原告孙海城的货物后，未及时支付价款，应承担违约责任。原告孙海城主张被告义乌市诺丽斯家居用品有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市诺丽斯家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙海城货款人民币568,332.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9483元，由被告义乌市诺丽斯家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 朱 松
审 判 员 和顺通
人民陪审员 韩丽亚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李园园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1149号
罪犯王凤军，男，1989年2月8日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0703刑初308号刑事判决书，以被告人王凤军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月15日至2017年11月14日止。）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王凤军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年12月至2017年6月累计获考核分507分。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤军减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1525号
原告赵红军，男，1974年1月8日生，汉族，住修武县。
被告姚灵枝，女，1970年8月22日生，汉族，住修武县。
原告赵红军诉被告姚灵枝机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵红军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初625号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，���社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。
被告：余佩星，女，1983年11月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，该司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告余佩星、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩、被告余佩星到庭参加了诉讼。被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余佩星、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金60652.74元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年2月28日，被告余佩星、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向余佩星发放贷款29.8万元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告余佩星提供贷款后，被告余佩星未按约向原告偿还借款本息，至2014年8月19日止尚欠原告借款本金60652.74元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告余佩星辩称，向原告借款298000元用于购车系事实，至2014年8月20日尚欠原告借款本金60652.74元及之后的利息未付也系事实，但被告目前经济困难，希原告能给被告一定的宽限期，被告再分期偿还原告借款本息。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示的以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.余佩星授权的《划付款授权书》；5.还款明细单。经被告余佩星当庭质证后,表示对上述证据无异议，但对原告提供的催款通知书，被告余佩星表示不知情。被告余佩星未提供证据。被告四川省金穗融资担保有限公司未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告余佩星、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】166号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向余佩星提供贷款298000元用于购买大众CC3.6LV64MOTTON汽车一辆；借款期限为2012年2月28日起至2015年2月28日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告余佩星的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款298000元发放至余佩星在原告处开设的个人账户内，履行了出借义务。被告余佩星于2014年8月19日止按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告余佩星尚欠原告借款本金60652.74元及2014年8月20日起的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告余佩星、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告余佩星出借298000元后，履行了合同义务；而被告余佩星未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。被告四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余佩星于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合��联社借款本金60652.74元及相应的利息和逾期还款利息（借款利息计付：从2014年8月20日起以60652.74元为本金按年利率8.645%计付至2015年2月28日；逾期还款利息计付：从2015年3月1日起以60652.74元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告余佩星的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告余佩星、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰 鑫
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初863号
原告姚尚海，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住河北省高阳县，。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告冉子岐，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省高阳县，。
委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
原告姚尚海与被告冉子岐土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚尚海及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告冉子岐的委托诉讼代理人郭保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尚海向本院提出诉讼请求：解除原被告于2016年4月1日签订的《协议书》，判令被告返还原告25000元并赔偿原告的经济损失2000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告称有李果庄村驾校西墙外至李果庄牛场锅炉房东53米处的机子市场所占场地的使用权欲租赁给原告，原告遂于2015年11月29日给付被告租地定金5000元，2016年4月1日，原被告签订《协议书》，约定被告将李果庄机子市场所占场地出租给原告，租期自2016年4月1日至2022年4月1日，当日原告给付被告租金15000元，加上此前给付的定金5000元，原告已经给付被告第一年的租金20000元。但原告交付租金后，被告一直未能将机子市场的场地交付原告，至今仍由他人占用。原告多次找被告协商，被告表示不再出租场地，原告要求返还已经支付的租金，被告虽然口头同意，但又借故拖延，原告不得已诉至法院，被告竟以未诉请解除合同为由不同意返还租金，原告不得已撤诉并重新起诉。原告向被告交付定金5000元，被告不能履约，应当双倍返还，被告收取原告租金2万元后不能履约交付场地，致使原被告签订的合同目的不能实现，依据合同法之94、97条规定，应当解除合同，连同定金返还原告25000元并赔偿原告自2016年4月1日至今的利息损失2000元。
被告冉子岐辩称：1、只收到过原告5000元的押金，而非定金，原告所诉的20000元与事实不符；2、已经履行了合同义务，将约定的土地交付了原告，不存在违约行为，原告没有交付第一年的租金，故有权扣除原告已经交纳的5000元押金。
经庭审质证，对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：
2015年11月29日，原告姚尚海交付被告冉子岐5000元，2016年4月1日原被告双方签订协议书，约定被告冉子岐将李果庄驾校西墙处自东向西36米内、自北向南100米内出租给原告姚尚海，租期自2016年4月1日自2022年4月1日，每年租金2万元。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点及分析认证如下：
一、原告姚尚海是否已经交付租金2万元
原告主张2015年11月29日已经交付5000元，后于2016年4月1日签订合同时又交付15000元，以上共计20000元。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2015年11月29日收据一张，载明“姚尚海租地订金款5000元，收款人冉子岐”
2、协议书一份，协议内容为被告冉子岐将李果庄驾校西墙处自东向西36米内、自北向南100米内出租给原告姚尚海，租期自2016年4月1日自2022年4月1日，每年租金2万元等情况。
3、录音证据一份。
被告冉子岐经质证，对收据及协议书予以认可，对录音证据不予认可。
经庭审举证、质证及法庭调查，本院确定原告姚尚海已经交付被告冉子岐20000元。关于录音证据，录音通话中，原告明确表达已经因租地给被告20000元，被告未有任何异议，且表示想办法解决。庭审中被告虽不认可录音，但在规定期限内未提出鉴定申请，故本院对此证据予以采信。
二、原告给付的5000元是否为定金
原告姚尚海主张2015年11月29日交付给被告冉子岐的5000元是定金，应当双倍返还，收据上所写订金属于笔误。被告冉子岐认为根据担保法及相关司法解释，5000元不属于定金，而是预付款。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。故对原告此主张本院不予支持。
三、被告是否已经履行交付义务，合同是否应当解除
原告姚尚海主张在其交付租金后，协议约定所租赁的场地被告一直未交付，至今仍由他人占用，致使合同目的不能实现，应当解除合同。并提交租赁场地照片一组六张予以证实。被告对照片的关联性不予认可。同时主张与原告签订合同后，已经交付场地，之后他人占用，原告应自己负责。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告已就交付租金提交了相应证据，交付场地属于被告应当履行的义务，举证义务亦应归于被告。且在录音证据中，被告冉子岐明确表示要想办法解决租金20000元的问题，据此亦可推断出租赁场地的合同未按约履行且已不能履行。原告诉请解除合同并要求赔偿经济损失2000元，违约责任属于被告，且2000元是因履行不能造成的原告合理正常的损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告姚尚海与被告冉子岐于2016年4月1日签订的土地租赁合同。
二、被告冉子岐返还原告姚尚海租金20000元并赔偿其经济损失2000元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告姚尚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告冉子岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张 川
二〇一七年八月七日
书记员 韩小美
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执674号
申请执行人许明章，男，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳县，四川省成都市双流区号，居住证号*****。
被执行人徐家文，男，汉族，四川省大邑县。
被执行人李卓耘，女，汉族，四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初51号民事调解书，立案执行许明章申请执行徐家文、李卓耘买卖合同纠纷一案，立案标的货款39361元、案件受理费475元。
现查明，被执行人徐家文、李卓耘无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初51号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 范小刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 清
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初2003号
原告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：魏莹，女，1986年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：蔡建明，男，1976年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告程金喜与被告魏莹、蔡建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼，被告魏莹、蔡建明经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金喜的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1938000元及自2018年2月1日起按年息24%计算付至全部欠款还清为止的利息；
2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏莹、蔡建明缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：自2014年5月1日开始，魏莹、蔡建明多次向原告借款并拖欠利息，到2018年2月1日，原告称二被告共向原告借款1253000元，拖欠利息807480元，借款期间利息原告称是按照年利率24%计算。其中2014年5月1日二被告向原告借款100000元，借期两个月，双方约定原告将款打入张双明农行账户，二被告向原告出具借条一份。2014年6月8日二被告向原告借款200000元，并以名人花园一号楼2单元301室作为抵押。原告将100000元通过银行转入蔡建明账户，原告称另外100000元以现金方式交付给被告，二被告给原告出具借条一份，借条称今借到现金200000元。2014年5月29日二被告向原告借款200000元，并约定将款打入杨松河建行账户，原告通过银行转入杨松河账户100000元，另外100000元原告称是现金交付，二被告给原告出具借条一份，借条称今借到现金200000元。2015年10月13日二被告向原告借款434000元，原告通过银行分三笔转入魏莹农行账户300000元，二被告向原告出具借条一份，收条一份，证明收到现金434000元。2016年1月20日，蔡建明向原告借款269000元，原告分三笔通过银行转账打入魏莹农行账户150000元，蔡建明为原告出具借条一份及收到借款269000元的收条一份。2017年1月14日二被告向原告借款50000元，原告通过银行转入魏莹农行账户50000元。原告提供了六份借条及两份收条复印件及银行转账记录，在借条上均未对借款利率进行记载。2018年2月1日原告与二被告上述借款本息进行结算，二被告向原告出具借条一份，内容为借到程金喜现金1938000元，每月付息58000元。以上与程金喜借条账目及银行往来账目全部作废，抵押物为华贸公寓902室和名人花园一号楼2单元301室，以上抵押物由蔡建明与魏莹夫妻共同出资购买。现原告要求二被告偿还借款本息1938000元，并自2018年2月1日起每年24%利率计算利息至全部欠款还清为止。
另查，被告魏莹与蔡建明系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告陈述，借条、银行对账单、原告自己所书写借款本息清单在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告程金喜自2014年5月份开始多次借钱给被告，将款打至被告指定账户，双方就2018年2月1日之前的借款及利息进行了清算，经结算二被告欠原告本息共计1938000元，二被告重新出具借条一张，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。双方约定利息每月58000元违反法律规定，原告要求按照法律规定的年利率24%计算利息，本院予以支持。被告魏莹、蔡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏莹、蔡建明偿还原告程金喜借款1938000元并自2018年2月2日起以1938000元为基数，按照年利率24%支付利息至全部欠款还清为止。
上述款项限本判决生效之日起十五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11121元，保全费5000元由被告魏莹、蔡建明承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 王 雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更133号
罪犯新格日勒，男，1991年12月11日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2015年1月28日作出（2014）二刑初字第40号刑事判决，以被告人新格日勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行，刑期至2026年8月10日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯新格日勒在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯新格日勒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯新格日勒减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2026年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执887号
周思雨、周光华、刘小燕：
申请执行人周思雨（法定代理人刘小燕）申请执行被执行人周光华婚姻家庭纠纷一案，申请执行人周思雨于2017年7月20日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人周光华已按（2015）三民初字第2827号民事判决书确定的给付义务履行。现本案已经执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1859号
申请执行人：薛惠，女，汉族，生于1976年，住雅安市雨城区。
被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理薛惠申请执行本院作出的（2016）川0703民初4242号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月九日
书记员 梅雨生
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保37号
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，地址：成都市温江区柳城镇东大街111号。统一社会信用代码：91510115202451563D。
负责人：廖勇。
被申请人蒋泽虎,男,1985年4月1日出生,31岁,汉族,住四川省三台县
被申请人丁乔,女,1986年12月11日出生,30岁,汉族,住重庆市大渡口区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行和被申请人蒋泽虎、丁乔金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2018年1月18向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋泽虎、丁乔相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月十八日
书记员 宋佳夫
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢105号
申请执行人：重庆雷萨科技有限公司。
法定代表人：葛骅，总经理。
被执行人：四川省巴中市懿豪实业有限公司。
法定代表人：马良懿，执行董事。
第三人：马良懿，男，1988年4月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省郫县郫。
第三人：马玉琼，女，1985年1月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省诺江镇。
第三人：马元明，男，1947年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人重庆雷萨科技有限公司与被执行人四川省巴中市懿豪实业有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，2015年11月20日本院作出（2015）通民初字第261号民事判决书:四川省巴中市懿豪实业有限公司在判决生效后十日内向重庆雷萨科技有限公司支付货款687388元，并从2015年1月起按照中国人民银行2014年11月22日公布的同期同档贷款基准利率支付资金利息。2017年2月27日，重庆雷萨科技有限公司因四川省巴中市懿豪实业有限公司已注销，提出申请要求变更清算人即该公司股东马良懿、马玉琼、马元明为被执行人。四川省巴中市懿豪实业有限公司于2011年11月30日登记成立，注册资本为人民币3000000元，实收资本1600000元，其中马良懿认缴出资2000000元，持股比例为66.66%，实缴出资额600000元，马玉琼认缴出资500000元，持股比例为16.67%，实缴出资额500000元，马元明认缴出资500000元，持股比例为16.67%，实缴出资额500000元。2015年11月20日，四川省巴中市懿豪实业有限公司申请注销。2015年12月30日，通江县人民法院市场监督管理局作出（巴工商通字）登记内销字[2015]第000090号准予注销登记通知书，对四川省巴中市懿豪实业有限公司准予注销登记。另查明，被执行人四川省巴中市懿豪实业有限公司注销清算报告中确定，公司资产总额为776100元，负债总额为196100元，净资产580000元，已按股东实缴出资比例进行了分配，已无财产清偿债务。
本院认为，四川省巴中市懿豪实业有限公司的股东为马良懿、马玉琼、马元明，注册资本为人民币3000000元，公司成立到注销时实收资本1600000元，由于马良懿出资不到位，公司注销后剩余资产580000元已按股东实缴出资比例进行了分配，导致四川省巴中市懿豪实业有限公司无财产可供执行，申请执行人的权利得不到保障。被执行人的股东马良懿对其认缴的注册资本未能足额缴纳，应认定为出资不实，根据法律规定，应在出资不实的1400000元的范围内对申请执行人承担责任。被执行人的股东马良懿、马玉琼、马元明对公司净资产580000元，清算时没有偿还债务，就按股东实缴出资比例进行了分配，应认定为无偿接收了公司财产，依法应在580000元的范围内对申请执行人承担责任。据此，申请执行人申请变更马良懿、马玉琼、马元明为被执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加马良懿、马玉琼、马元明为本案被执行人。
二、被执行人马良懿应在本裁定生效之日起十内向申请执行人重庆雷萨科技有限公司支付货款687388元及利息、迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费5340元。
三、被执行人马玉琼在96686元范围内承担责任。
四、被执行人马元明在96686元范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 裴 茂 森
人民陪审员 王 贤 光
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余显仁（代）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执441号之一
申请执行人黄进杰，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林智军，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人黄进杰与被执行人林智军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄进杰于2018年5月3日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄进杰的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年五月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0118民初7779号
原告：李晓杰，男，1971年3月1日出生，汉族，居民,住北京市密云区。
被告：杨某，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，户籍地河北省承德市承德县。
被告：金某，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告李晓杰与被告杨某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰、被告金某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款12万元，按日0.5%计算支付2014年10月15日至实际还款之日止的违约金；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年10月15日，被告杨某向原告借现金12万元，约定一个月还清，被告当日给原告出具了借条、现金收条各一份。被告至今未按约定偿还借款，之后二被告离婚。此笔借款是在二被告婚姻存续期间的债务，现要求二被告共同偿还。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金某辩称：我与杨某因感情不和于2014年10月21日离婚，孩子归我抚养。我与杨某并无财产，所住的楼房是我父亲的，原有一辆“捷达”牌小轿车在我母亲的名下，离婚后被杨某开走下落不明，经查已被杨某变卖。我不认识原告，也不知道杨某向原告借款。杨某借的钱并未用于夫妻共同生活，我不同意承担还款义务。
被告杨某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：二被告原系夫妻，2014年10月21日，二被告因感情不和经密云县民政局协议离婚。2016年6月6日，被告金某与他人再婚。原告李晓杰系经营北京茶香源茶馆的个体工商户。原告提交了2014年10月15日被告杨某给原告出具的借条及收条，证明被告杨某借款的事实。借条载明：今有杨某向出借人李晓杰借款现金人民币12万元整，借款期限为1个月，本人承诺按时还款，如不能按时还款，逾期每日按0.5%计算违约金；收条载明：今收到李晓杰的现金人民币12万元整。借条未约定借期内利息。原告提交了北京茶香源茶馆的营业执照，证明其出借资金的来源。被告金某提交了离婚证、离婚协议书，证明其与被告杨某已离婚；提交了房屋产权证，证明所居住的密云区密云镇宾阳北里X号楼X单元X号房屋所有权人系被告金某之父金某某；提交了旧机动车交易市场过户发票丢失查询单，证明被告杨某在离婚后将“捷达”牌小轿车变卖。原告对被告金某提交的证据真实性无异议，但认为借款发生在二被告离婚之前，被告金某应与被告杨某共同偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条、离婚证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了被告杨某出具的借条和收到借款的收条，证明被告杨某向原告借款的事实；提交了营业执照，证明原告出借资金的来源；被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告的证据及被告杨某向原告借款的事实予以认定；被告杨某未按约定期限偿还借款，应承担违约责任；被告杨某应偿还借款并支付逾期还款的违约金；违约金应自逾期还款之日起计算，但借条约定的违约金超过法定标准部分，本院不予支持；夫妻共同债务，是因婚姻共同生活或在婚姻关系存续期间为履行法定抚养义务所负债务；被告杨某在借款后的一周内即与被告金某因感情不和离婚，现无法证明被告杨某向原告所借之款用于与被告金某夫妻关系存续期间的共同生活和子女抚养，或二被告为逃避债务虚假离婚，且原告无法证明被告杨某向其借款时被告金某对此知晓，故原告要求被告金某与被告杨某共同偿还该借款的请求，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨某偿还原告李晓杰借款本金人民币十二万元，并自二〇一四年十一月十五日起以十二万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付逾期还款的违约金至本金付清之日止。
二、驳回原告李晓杰要求被告金某与被告杨某共同偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，（原告李晓杰已预交），由被告杨某负担（限偿还借款本金时一并给付原告李晓杰）。
案件受理费二千七百元（原告李晓杰已预交），由被告杨某负担（限偿还借款本金时一并给付原告李晓杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 魏兰花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晶明
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1126号
赵正华：
你与陈吉军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0626民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈吉军于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、归还陈吉军承包经营的百亩田14号1.63亩土地（四至为：东至梯田坎，西至路为界，南至本人田坎，北至本人田坎）；
二、负担案件受理费80元，申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 郭小林
二〇一七年十二月七日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑终47号
原公诉机关多伦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周士琪，男，1994年12月5日出生，汉族，出生于山东省临沂市，初中文化，个体。捕前住：山东省临沂市，因本案于2016年9月20日被多伦县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民法院审理多伦县人民检察院指控原审被告人周士琪涉嫌过失致人死亡罪一案，于2017年3月6日作出(2016)内2531刑初104号刑事判决书。原审被告人周士琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案事实清楚，书面审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月4日15时30分，被告人周士琪无证驾驶刘某1的×××号小型普通客车从饭店去刘某1家，其到达刘某1家院内后右转欲将车停在东墙边，在停车过程中，被告人周士琪感觉车辆右前轮颠簸，随后下车查看，发现刘某2（三岁男童）被其驾车撞倒在车底右前轮内侧无法施救，被告人周士琪又上车将车向后倒了一米左右，刘某2母亲张某才将刘某2抱出并送往多伦县医院救治，因刘某2伤势过重于当日转至中国人民解放军第251医院救治，后经抢救无效死亡。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2系机体受到钝性外力的作用导致重度颅脑损伤而死亡。
原判认定的证据如下：
1、多伦县公安局刑警大队受案登记表，证实2016年9月6日11时30分，多伦县公安局刑警大队接到多伦县公安局交警大队移交案件称：2016年9月4日15时30分，周士琪无证驾驶机动车在蔡木山乡炮台村1组刘某1家院子内将刘某1的儿子刘某2撞倒，刘某2经送中国人民解放军第251医院抢救无效死亡。
2、多伦县公安局关于被告人周士琪到案经过的说明，证实2016年9月4日17时30分多伦县公安局接到刘某2家属报案，交警大队民警到达现场后，周士琪陪同刘某2转院至中国人民解放军第251医院，同日23时周士琪随救护车返回多伦县途中，被办案民警传唤至多伦县公安局。
3、多伦县医院病情证明书，太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，被害人尸体检验照片，证实刘某2系机体受到钝性外力的作用导致重度颅脑损伤而死亡。
4、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片，证实被告人周士琪过失致人死亡一案的案发地点为多伦县蔡木山乡炮台村1组刘某1家院内及现场的基本状况。
5、被告人周士琪的供述，证实2016年9月4日15时许，被告人周士琪与郭某、周曙光、李某、刘某1、张华等人一起在多伦县炮台村的一家饭店吃饭，吃完饭后，刘某1让周士琪把刘某1的车送回家，周士琪驾驶着刘某1的车辆进入刘某1家大门后右转，准备将车停在他家大院东墙下，被告人周士琪感觉车辆右前轮颠簸，随后下车，此时孩子的母亲出来问周士琪，她家孩子呢，后周士琪与刘某2的母亲发现刘某2在车头下面，头朝南脚朝北面向西躺着，之后周士琪上车将车往后倒了1米左右，孩子的母亲将孩子抱了起来，周士琪没看见孩子是否有伤，后周士琪和刘某2的母亲乘坐李某驾驶的汽车，将刘某2送到了多伦县人民医院，于当日18时许，周士琪、刘某1等人陪刘某2转院至中国人民解放军第251医院。
6、证人刘某1的证言，证实2016年9月4日中午，刘某1与张国华、张华、小石、郭某、李某、姓周的人（全名不详）一起在多伦县炮台村的一家饭店吃饭，饭还没有吃完因收小土豆的工人来了，刘某1便骑摩托去了地里，还没有到地方就接到电话说，其儿子刘某2被车撞了，后张国华驾驶汽车将刘某1送到多伦县人民医院，后在转院途中姓周的告诉刘某1是他驾驶刘某1本人的车将刘某2撞了。
7、证人张某的证言，证实2016年9月4日14时许张某在家里哄其儿子刘某2，张某领着刘某2到院子东墙边拉屎，在刘某2蹲下后，张某回屋给刘某2拿纸，等张某出来后就没看见刘某2，只看见周士琪把张某家的车停在了刘某2蹲着的地方，张某问周士琪是否看见她家孩子，周士琪回答没看见，张某便在院子内寻找孩子，周士琪围着车趴在地上看，后周士琪上车将车往后倒了1米多远，张某看见刘某2从车前面露了出来，刘某2头朝北脚朝南面向上躺着，张某将孩子抱了起来，后周士琪和张某坐着李某驾驶的汽车将刘某2送到了多伦县人民医院，于当日18时许，周士琪、刘某1等人陪刘某2转院至中国人民解放军第251医院。
8、证人李某的证言，证实2016年9月4日中午，李某驾驶着郭某的车、郭某驾驶着刘某1的车一起去多伦县炮台村的一家饭店吃饭，大概13点左右吃完饭，刘某1将车钥匙给了周士琪，让周士琪将车送回他家里，李某驾驶郭某的车在后面跟着周士琪，当走到刘某1家门口时，看见周士琪和张某抱着刘某1的儿子出来，说把孩子碰伤了，后李某驾驶汽车将周士琪、张某、刘某2送到了多伦县人民医院。
9、证人郭某的证言，证实2016年9月4日中午，郭某、周士琪、李某、周旭东一起去多伦县炮台村的一家饭店吃饭，大概13点左右吃完饭，刘某1将车钥匙给了周士琪，让周士琪将他的车送回去，李某驾驶郭某的车在后面跟着周士琪，后郭某接到周士琪的电话说将刘某1家的孩子碰伤了。
10、被告人周士琪身份证明，证实被告人周士琪具有完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人周士琪无证驾驶机动车辆，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。公诉机关指控被告人周士琪犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击过失致人死亡犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人周士琪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）周士琪的上诉理由及辩护意见：原判认定事实错误，适用法律错误，对上诉人应认定为交通肇事罪。本案属意外事故，上诉人深感歉意和不安，认罪态度较好，有悔罪表现，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据，与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）周士琪无证驾驶机动车辆，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人提出”应定性为交通肇事罪”的辩护意见，因本案的发生不是在公共交通管理范围，不符合交通肇事罪的构成要件，故对该辩护意见不予支持。关于上诉人提出”认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见，原判量刑中已充分考虑，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 力
审判员 齐 山
审判员 布 和
二〇一七年六月七日
书记员 马璨涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初247号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡建武，男，1963年4月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，保安，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月24日被取保候审，同年5月9日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人胡建武犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人胡建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月1日18时40分许，被告人胡建武在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的环爵牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区茜草方向往江阳区百子图方向行驶。当其行至江阳区国窖大桥广场匝道路口处时，与被害人陈某驾驶的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成胡建武受伤、两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人胡建武有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至西南医科大学附属中医医院抽血检验。经鉴定，胡建武血液中的乙醇含量为189mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡建武承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况证明，查获经过，归案情况说明，涉案照片，强制措施凭证，扣押物品文件清单，身份证、驾驶证、行驶证网上查询记录，鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，录像截片，抽取当事人血样登记表，被害人陈某的陈述，被告人胡建武的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建武违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡建武犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡建武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡建武无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综合考虑被告人胡建武的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡建武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 康泸
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更152号
罪犯史英杰，男，1984年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年8月25日作出（2015）西刑初字第37号刑事判决，以被告人史英杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史英杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯史英杰的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯史英杰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史英杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保94号
申请人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人:李旭，经理。
委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市,系申请人员工。
被申请人：杨武，男，1978年6月27日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：杨宗林，男，1954年2月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：郭维成，男，1974年9月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人杨武、杨宗林、郭维成追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值50000元的财产范围保全被申请人的财产。申请人以其在以其公司所有的在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金帐户(卡号：05×××05)内的50000元存款，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值50000元的财产范围内对被申请人杨武、杨宗林、郭维成所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金帐户(卡号：05×××05)内的50000元存款采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月十九日
书记员 李孟玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1684号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：杨某甲，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告杨某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，被告杨某某于2009年12月28日与西安长江置业投资有限公司就购买西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第17幢2单元10层21001号房产签订了合同登记号为Y09134147《商品房买卖合同》，该房产建筑面积130.8㎡，并于2009年12月28日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号为200901017467《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额71万元，借款期限为300个月，自2010年1月7日至2035年1月7日，被告杨某甲作为共同债务人在该合同上签名。原告兴业银行西安分行与被告杨某某、杨某甲于2009年12月28日签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购买房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，西安长江置业投资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2010年1月7日向被告杨某某发放了上述贷款。此贷款发放后，被告杨振萍、杨某甲从2015年12月后不再还款。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的相关规定，原告请求提前收回贷款，被告杨某某、杨某甲偿还尚欠原告的全部本息。被告的行为损害了原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杨某某、杨某甲及西安长江置业投资有限公司签订的编号为200901017467《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告杨某某、杨某甲偿还原告欠款本息共计621085.93元（其中本金607586.73元、截止2016年6月16日利息13134.14元、罚息365.06元）及至清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告杨某某、杨某甲承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
被告杨某某、杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月28日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）、被告杨某某（主债务人）、被告杨某甲（共同债务人）、保证人西安长江置业投资有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款71万元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第17幢2单元10层21001号房产的购房款，借款期限为300个月，自2010年1月7日至2035年1月7日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为4.158%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.7；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式由借款人提供抵押担保。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。合同落款处有主债务人杨某某的签名，杨某甲的签名为杨某某代签。
2009年12月28日，原告与被告杨某某签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第17幢2单元10层21001号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为71万元。2012年4月6日，上述抵押房产办理了房屋他项权利证，编号为西安市房他证曲江新区字第20120405**号，房屋他项权利人为兴业银行股份有限公司西安分行，房屋所有权人为杨某某，房屋所有权证号1125100025-10-17-21001。
2010年1月7日，原告依约向被告杨某某发放借款71万元。2015年11月后被告未按期还款，截止2016年6月16日，尚欠本金607586.73元，利息13134.14元，罚息365.06元，共计621085.93元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告杨某某发放贷款，履行了合同义务，但自2015年11月后，被告杨某某不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。原告提交了二被告结婚证复印件，故原告主张被告杨某甲共同还款，有事实及法律依据，依法予以支持。二被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因二被告以其购买的位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第17幢2单元10层21001号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，二被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告杨某某、杨某甲之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除，合同编号：200901017467。
二、被告杨某某、杨某甲应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金607586.73元，利息13134.14元，罚息365.06元，共计621085.93元，并按双方约定支付自2016年6月17日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨某某、杨某甲未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第17幢2单元10层21001号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费10011元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁莎
人民陪审员 袁伟
人民陪审员 米荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1556号
原告：王惠强，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吴东根，系公民代理。
被告：俞亚勤，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王惠强为与被告俞亚勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款10000元，并支付利息（含逾期利息，以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月14日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东根到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月14日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款10000元，归还日期为2015年5月14日，如逾期归还，被告自借款之日起按月利率33.333‰向原告计付借款利息等。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款，并支付利息（含逾期利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞亚勤于本判决生效后十日内返还原告借款10000元，并支付利息（含逾期利息，以10000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月14日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞亚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年六月六日
书 记 员 张华斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初548号
原告：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区×××，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：贺伦江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李武骏，男，汉族，19××年×月×日出生，住四川省南部县，系该公司员工。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区×××，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：徐志强。
被告：重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区×××，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：赵润。
被告：重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区×××，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：徐志强。
被告：徐志强，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市渝北区。
被告：高方明，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省深圳市福田区。
原告重庆华夏建工（集团）有限公司与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强、高方明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆华夏建工（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆华夏建工（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 宇
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执224号
申请执行人：范双贵，男，生于1974年4月28日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
申请执行人：宋亚萍，女，生于1979年3月18日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：鲁见明，男，生于1949年9月12日，汉族，居民、住玉溪市江川区。
本院在执行范双贵、宋亚萍与鲁见明义务帮工人受害责任纠纷一案中，依法向被执行人鲁见明送达执行通知书，被执行人鲁见明未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明：被执行人鲁见明暂无履行能力，也无可供执行的财产。申请执行人范双贵、宋亚萍未能向本院提供被执行人鲁见明可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人范双贵、宋亚萍同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一七年十一月十日
书记员 李鸿斌
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂11行初49号
原告叶启材（曾用名叶启才），男，1947年12月3日出生，汉族，住罗田县。
被告罗田县人民政府。
法定代表人詹红运，该县县长。
原告叶启材诉被告罗田县人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶启材诉称：罗田县人民政府于1953年6月19日对其家原有房屋进行了确权，颁发契纸，房屋四界明确，有当时县长、副县长的署名，并加盖罗田县人民政府公章。文革期间，因罗田县公安局扩建，强行拆除其家原在公安局院内进大门左边的房屋。期间，其多次与罗田县公安局交涉未果。后向罗田县人民政府申诉。罗田县信访局超越职权范围，没有按照信访条例的相关规定，直接替代了有权处理信访事项的行政机关对信访事项作出处理决定，并错误地认定其未被收养一事。叶启材不服罗田县信访局的答复，向罗田县人民政府申诉，罗田县人民政府作出维持罗田县信访局答复的复查意见，明显缺乏事实依据，适用规范性文件错误。叶启材对罗田县人民政府的复查意见不服，再次向黄冈市人民政府提出复核，但黄冈市人民政府办公室作为黄冈市人民政府的下属部门，不具有行政主体资格，却超越权限代替黄冈市人民政府进行信访复核。而湖北省信访局以三级答复、复查、复核终局为由，作出了不再受理告知书。请求确认罗田县信访局越权替代有权处理机关行使职权；撤销罗田县人民政府罗政信复（2009）001号信访事项复查意见书；撤销黄冈市人民政府办公室黄政办函（2009）14号市政府办公室关于叶启材同志信访事项的复核意见。
本院认为，罗田县信访局、罗田县人民政府与黄冈市人民政府办公室对叶启材的信访答复、复查意见及复核意见，是基于信访人叶启材的情况反映，是对其咨询内容作的明确说明，是告知行为，不能引起权利、义务的变更和灭失，不是行政法意义上的行政行为，不具有可诉性。根据最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复（2005）行立他字第4号的规定，叶启材提起行政诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶启材的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 方 勇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执59号之一
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人赖添华。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，均系国浩（福州）律师事务所律师。
被执行人福州新技石材工业有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口村，组织机构代码：75495994-7。
法定代表人温朝忠。
被执行人温朝忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住福州市闽侯县，
被执行人林华珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福州新技石材工业有限公司、温朝忠、林华珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)台民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2016年1月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人福州新技石材工业有限公司、温朝忠、林华珠偿还借款3700000元及利息和逾期付款利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人福州新技石材工业有限公司、温朝忠、林华珠发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院已经轮候查封了被执行人林华珠所有的福州市台江区××大道××（现海××花园）××＃楼、××＃楼××车位、被××人××、××共同××福州市××鳌峰街道××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）21#楼2604单元房产。依法查封了被执行人林华珠所有的闽Ａ×××××奥迪汽车、被执行人温朝忠所有的闽Ａ×××××轩逸牌汽车、被执行人福州新技石材工业有限公司所有的闽Ａ×××××田野牌汽车。上述财产因未能有效控制而无法处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人福州新技石材工业有限公司、温朝忠、林华珠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)台民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈思千
PAGE
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初810号
原告：河北华地物业服务有限公司，住所地河北涞水经济开发区。
法定代表人：张海文职务：经理
委托诉讼代理人：林蒙，河北华地物业服务有限公司法务。
委托诉讼代理人：袁立军，河北华地物业服务有限公司法务。
被告刘仲华，女，1965年2月9日出生，住北京市石景山区，农民。。
委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。
原告河北华地物业服务有限公司与被告刘仲华合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告河北华地物业服务有限公司的委托诉讼代理人林蒙、袁立军、被告刘仲华的委托诉讼代理人朱宝欣庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理公约》。该协议约定由原告向被告所居住的天鹅湖·金海岸生态休闲别墅区提供物业服务。被告系原告提供物业服务管理的某某室业主，该户业主的房屋建筑面积为97.66平方米，现按照协议约定，被告所有的房产建筑面积按每平方米2.1元收取物业管理费，垃圾清运费每年60元。逾期交费的应当补交，并从逾期之日按每天万分之五交纳违约金，综上应当向原告缴纳2013年4月12日至2018年4月11日的物业费共计12305元、垃圾清运费300元、违约金3034元，共计15639元，但被告拒不履行缴费义务，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告付清上述费用。
被告辩称：1、原告当庭增加诉讼请求不符合法律有关规定，应不予支持。2、原告并非恶意拖欠物业管理费、垃圾清运费，是因为开发公司违约在很长时间内没有为原告办理房产登记手续，该情况原告和华银地产公司及被告调解过该事情，因此不存在滞纳金的问题。被告于2016年底因为开发公司没有办理登记手续，在涞水法院起诉并开庭，原告是知情的。对别的款项根据物业服务协议应该予以缴纳，具体数额没有计算。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照复印件及法人身份复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、原被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时管理公约》，在两份合同中明确约定了收费标准、收费项目及逾期缴纳的违约条款。
4、物业催缴单一份及催缴照片一组，证明从被告逾期缴纳物业费开始，原告就一直向被告催缴。
5、涞水县物价局批复文件复印件一份，证明原告物业收费标准经过政府部门准许，符合法律规定。
6、原告日常物业服务记录一份，证明原告为被告业主所有的房屋提供了完善的物业服务。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、5，被告未提出异议，本院予以认定；对证据3，被告对前期物业服务协议的真实性无异议，本院予以认定；被告对业主临时管理公约有异议，认为缺乏真实性，本院地认为，该公约有被告的签字，证明该公约的真实性，故本院予以认定；对证据4，被告认为缺乏真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据系原告按照双方约定开具，具有真实性，本院予以认定；对证据6，被告对真实性无异议，但认为原告公司多次维修不到位，本院对证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告系天鹅湖·金海岸生态休闲别墅区某某室业主，该房屋建筑面积为97.66平方米。2012年4月15日，原、被告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理公约》，协议约定由原告向被告所居住的天鹅湖·金海岸生态休闲别墅区提供物业服务，同时约定物业管理费按房产建筑面积每月每平方米2.1元收取，垃圾清运费每年60元，如逾期交费的原告有权要求补交，并从逾期之日按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，被告交纳了2012年4月12至2013年4月11日的物业费，此后被告共计拖欠原告2013年4月12至2018年4月11日的物业费共计12305元、垃圾清运费300元，共计15639元后，经原告催要未果，原告遂向法院起诉，要求判令被告偿付拖欠其物业费、垃圾清运费以及违约金。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效协议，双方应严格按照合同约定全面履行义务。被告在合同签订后交纳了一年的物业管理费后拖欠2013年4月至2018年4月11日的物业费、垃圾清运费至今，其行为系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告交纳物业费、垃圾清运费及违约金，理由充分，应予维护；被告辩称原告物业服务未到位，且双方一直协商此事，未能提供证据，故不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘仲华于本判决生效后十五日内向原告交纳物业管理费12305元、垃圾清运费300元、违约金3034元（按每日百分之五计算至开庭前一日）共计15639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告刘仲华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘朝阳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1623号
申请执行人江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人范盘华，该公司董事长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人福建省德化县铭发陶瓷有限公司（以下简称铭发公司），住所地福建省德化县浔中镇王厝山，组织机构代码70536436－5。
法定代表人苏建文，该公司董事长。
拜富公司与铭发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0282民初8976号民事判决书已经发生法律效力。因铭发公司未依该判决履行义务，申请执行人拜富公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，1、2017年3月27日，本院通过法院专递向被执行人铭发公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人铭发公司未能履行。
2、2017年3月27日、2017年5月31日、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人铭发公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。
3、2017年6月13日，本院至福建省德化县工商行政管理局、德化县不动产登记中心、德化县车辆管理所查询被执行人铭发公司名下的工商登记信息、房产、土地、车辆信息，未能查询到可供执行的财产。
4、2017年6月14日，本院至铭发公司的住所地调查，查明铭发公司原经营场所系租赁使用，现已停产，厂内空无一人。
5、2017年6月19日，本院将被执行人铭发公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8976号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 浩
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初354号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某伟，男，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：石家庄市裕华区。2017年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人杨素梅，任大龙，河北圣佑律师事务所律师。
被告人杨某凯，男，汉族，初中文化，务工，群众。户籍所在地：石家庄市裕华区。2017年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人鲍欣欣、刘薇，河北圣佑律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，中专文化，群众，经商。户籍所在地：石家庄市裕华区。2017年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人张某伟、杨某凯、张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉。被告人张某伟及其辩护人杨素梅、任大龙，杨某凯及其辩护人鲍欣欣、刘薇，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月15日21时30分许，被害人郑某及其妻子步行至石家庄市裕华区某村小区，恰好遇到一辆黑色大众汽车倒车，因而受到惊吓，为此郑某用脚踢了该车，该车的驾驶员赵某及乘车人员杨某下车后与郑某发生争执，杨某、赵某分别给被告人张某伟、杨某凯打电话称被人辱骂、殴打，而此时正在被告人张某家吃饭的张某伟、杨某凯接到电话后，与张某一起来到现场，三人见到郑某仍在和杨某、赵某争执，共同对郑某拳打脚踢，致使郑某左手受伤。经鉴定，郑某损伤属轻伤二级。
2017年2月14日，被告人张某伟、杨某凯、张某赔偿被害人损失。2017年4月9日，被告人张某伟、杨某凯、张某到公安机关投案。
综上，公诉机关指控被告人张某伟、杨某凯、张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应以寻衅滋事追究刑事责任。
上述事实，被告人张某伟、杨某凯、张某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张某伟的辩护人提出主要辩护意见，1、张某伟的行为更符合故意伤害罪的构成要件；2、被害人对案件的发生存在过错；3、被告人系自首；4、被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解；5、被告人无前科、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某凯的辩护人提出主要辩护意见，1、被告人杨某凯的行为符合故意伤害罪的构成要件；2、被告人系自首；3、被告人赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、被害人对案件的发生存在过错。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年12月15日21时许，赵某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众捷达轿车搭载杨某，在石家庄市裕华区某村马路边因倒车问题与郑某发生争执。后杨某、赵某分别给被告人张某伟、杨某凯打电话称被人辱骂、殴打，而此时正在被告人张某家中吃饭的张某伟、杨某凯接到电话后与张某一起来到某村的马路边，看到被害人郑某仍在和杨某、赵某争执，被告人张某伟、杨某凯、张某共同对郑某拳打脚踢，致使郑某左侧尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人郑某之损伤属轻伤二级。
另查明，2017年4月9日，被告人张某伟、杨某凯、张某主动投案。案发后，被告人张某伟、杨某凯、张某共同赔偿被害人郑某人民币共计18000元，被害人郑某对三人表示谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人张某伟、杨某凯、张某的供述；2、被害人郑某的陈述；3、证人张某1、张某2、张某3、赵某、杨某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、工作说明、赔偿协议、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人张某伟伙同杨某凯、张某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某伟伙同杨某凯、张某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。关于张某伟及杨某凯的辩护人辩称被告人应某成故意伤害罪的辩护观点，本院认为，三名被告人在公共场所（小区）因偶发矛盾而随意对被害人实施殴打，其行为不仅对被害人的人身造成伤害更侵害了社会秩序，故其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对此辩护意见不予采信。案发后，被告人张某伟、杨某凯、张某主动到公安机关投案且能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，三名被告人均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
二、被告人杨某凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 宜新建
人民陪审员 王晓欢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 党明星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9045号
原告：某食品原料有限公司。
被告：屈某。
原告某食品原料有限公司与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某食品原料有限公司提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告贷款45667元。2、依法判令被告向原告支付自2016年12月31日起至实际清偿全部贷款之日止的利息，利息暂计至2017年8月17日为人民币1245。76元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月，原告开始向被告经营的“爱都蛋糕屋”供应蛋糕面包原辅料，双方口头约定按月结算贷款。被告拖欠原告2015年10月、12月，2016年1月、2月贷款共计50167元未付。2016年8月12日被告向原告出具了共计50167元的欠据4份。被告2016年12月偿还3500元，2017年7月27日偿还1000元，尚欠45667元未还。
本院认为：原告某食品原料有限公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某食品原料有限公司的起诉。
案件受理费480元，退还原告某食品原料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十月十四日
书记员 祁雄
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5138号
申请执行人：北京申安投资集团有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
被执行人:秦皇岛北方物流置业有限公司。
法定代表人：苗峰，董事长。
北京申安投资集团有限公司申请执行秦皇岛北方物流置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115执3959号书已发生法律效力。申请执行人北京申安投资集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司给付欠款1842849元、违约金368369.8元、诉讼费12246元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已委托河北省秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司名下的车辆。经查，本院未发现被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人北京申安投资集团有限公司亦未提供被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京申安投资集团有限公司申请执行的欠款1842849元、违约金368369.8元、诉讼费12246元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京申安投资集团有限公司确认，被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京申安投资集团有限公司发现被执行人秦皇岛北方物流置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤鸿磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12308号
原告吴占海诉被告罗彦劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴占海提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占海撤回起诉。
案件受理费162元，由原告吴占海负担，已交纳。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 唐东彪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 霏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢544号
申请执行人：刘洪刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住荣昌区。
被执行人：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，组织机构代码：30502857。
法定代表人：罗玉明，董事长。
申请执行人刘洪刚与被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2688号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币280000元，案件受理费2750元，并承担本案执行申请费4141元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司成立于2014年6月23日，注册地址位于重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带；另外发现被执行人无房产，无银行存款，无车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月16日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153恢544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 周邦伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第817-2号
申请执行人王连盛，男，1956年3月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵延泽，男，1941年4月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人武耀珊，女，1945年8月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵君，男，1966年5月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王连盛与被执行人赵延泽、武耀珊、赵君之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人王连盛依据已经生效的本院（2013）延朝民初字第243号民事调解书，向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵延泽主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知执行员安忠显
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执289号
申请执行人:陈维欣,男,1971年10月20日出生,汉族,住福建省永春县。
委托诉讼代理人:尤剑福,福建笔锐律师事务所律师。
被执行人:林南生,男,1977年8月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:杜香兰,女,1978年9月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈维欣与被执行人林南生、杜香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)闽0504民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈维欣因被执行人林南生、杜香兰未履行支付借款70000元及支付相应利息的义务，于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林南生所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人林南生、杜香兰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林南生、杜香兰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾依婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初767号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴起振，男，1971年4月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人吴起振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日21时45分许，被告人吴起振醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色日产迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道高架桥上二环线匝道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴起振血液中检出乙醇含量为99.48mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴起振具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴起振拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人吴起振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴起振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴起振归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴起振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月五日
书记员 王竣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执3057号之一
申请执行人李某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人靳某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人李某申请被执行人靳某建设工程施工合同纠纷一案中，查封靳某在汝州市杨楼镇赵沟村任河自然村西路南投资所建汝州市杨楼镇赵沟社区商品楼套，因该商品楼无证，无法处理，经过查询银行存款、房产、股权、车辆等均无可供执行财产,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执3057号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月三十日
书记员 郭红光
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢77号之三
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：夏伟明，男，汉族，1966年1月12日出生，湖北省麻城市人，个体经营户。
被执行人夏桂龙，男，汉族，1957年11月22日出生，湖北省麻城市人，教师。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与夏伟明、夏桂龙借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为下欠借款本金100000元及相应利息。在执行过程，被执行人夏伟明只履行借款利息9400元，余下借款本息被执行人夏伟明、夏桂龙一直未履行，本��于2017年10月11日冻结了被执行人夏桂龙在湖北麻城农村商业银行股份有限公司张家畈支行账号为62×××01的工资账户，被执行人夏伟明、夏桂龙目前再无其他财产可供执行，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司同意以划拨被执行人夏桂龙工资收入的方式执行，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢77号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄 星
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
负责人：杨德奎，该行行长。
被执行人：万安红，男，1967年8月16日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：杨荣书，男，1969年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初489号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行万安红、杨荣书借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向被被人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人万安红、杨荣书从即日起偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款人民币4999.76元、利息14401.95元，负担案件受理费465.00元、公告费600.00元、执行费210.00元，合计人民币20676.71元。在执行过程中查明，被执行人杨荣书有住房公积金25217.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取杨荣书的住房公积金人民币贰万零陆佰柒拾陆元柒角壹分（￥：20676.71元）至金沙县人民法院专户，用以偿还申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款及案件受理费。
本裁定书立即执行。
审判员 代守泽
二〇一七年十月九日
书记员 李佩娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执44号之四
申请执行人：新疆嘉隆科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓1期7栋1单元101。
法定代表人：姚丽云，该公司董事长。
委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
被执行人：昌吉高新科创污水处理有限公司，组织机构代码：59281824-3。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼306��。
法定代表人：康兴生，该公司董事长。
委托代理人：陈洁，该公司总经理。
委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被执行人：新疆昌吉高新投资建设股份有限公司，统一社会信用代码：91652300572504204X。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼304室。
法定代表人：全东，该公司董事长。
委托代理人：李梅，该公司职员。
被执行人：山东环科科创环保科技有限公司，组织机构代码：58877786-4。住所地：山东省济南市历山路50号。
法定代表人：潘东升，该公司董事长。
本院在执行��疆嘉隆科技开发有限公司（以下简称嘉隆科技）申请执行昌吉高新科创污水处理有限公司（以下简称高新科创公司）、新疆昌吉高新投资建设股份有限公司（以下简称高新投资公司）、山东环科科创环保科技有限公司（以下简称山东环科公司）金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日查封了被执行人高新科创公司名下的位于昌吉高新区西北角的房地产及设备等全部财产,经过评估、拍卖，买受人海天水务集团股份有限公司以44143870元的最高价竞得。嘉隆科技于2017年9月29日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）新23执44号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可���向人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 朱光荣
审判员 彭国梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李凤芹
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执18号
被执行人张四妮，女，1979年1月8日生，，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县。
被执行人许华伟，男，1981年6月22日生，，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。
被执行人张四妮、许华伟犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年01月02日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张四妮、许华伟的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张四妮、许华伟有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执18号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 燕志华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1395号
上诉人（原审被告）：重庆康群建筑劳务有限公司
法定代表人：陈尤军，总经理。
被上诉人（原审原告）：付永华
被上诉人（原审原告）:代生元
原审被告:重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司
负责人：吴绍林，经理。
原审被告:重庆光大城建开发有限公司
法定代表人：文浩，董事长。
原审被告:李亚
上诉人重庆康群建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初8054号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市��×区。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2465号
申请执行人：陈代明，男。
被执行人：重庆荣茂机械有限公司。
申请执行人陈代明与被执行人重庆荣茂机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）渝0107民初13408号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣茂机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈代明于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行等信息，未发现被执行人重庆荣茂机械有限公司有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓本案的执行。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月29日，被执行人重庆荣茂机械有限公司尚欠申请执行人陈代明执行案款18400.00元；应向本院缴纳执行费176.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘浩然
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初823号
原告:邬某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人：张婧，重庆祥永律师事务所律师。
被告:吴某，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邬某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告邬某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告邬某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一七年三月七日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3295号之一
原告：山东江鹏物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处湖西小区明辨楼4单元3层432室。
法定代表人：王国朋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东竹晟经贸有限公司，住所地：济南市历下区旅游路21555号555国际1-1101室。
法定代表人：张宁，总经理。
原告山东江鹏物资有限公司与被告山东竹晟经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告山东江鹏物资有限公司诉称，1、请求判令被告偿还所欠货款917060.6元并承担自2016年1月1日起的利息损失，计算至被告实际偿还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签署了《矿渣买卖合同》，约定：被告购买产自邯郸的矿渣，由原告将矿渣送至指定的收货单位是莘县山水水泥有限公司，并承担货物运输期间的风险；双方每月汇总收料单后，原告出具增值税货物发票，乙方以承兑的方式与原告进行结算；所供货物价格如遇市场价格调整，双方按协商后的价格履行；协议的有效期至2015年12月31日终止；如双方产生争议，可向合同履行地人民法院起诉。合同签署后，原告自2015年8月13日开始向莘县山水水泥有限公司厂区内运送矿渣。原告与被告已经进行了结算，且原告也向被告开具了符合要求的发票。2015年11月份运送的矿渣因被告拒不与原告结算而未开具发票。但被告仅在2015年9月28日交付原告20万元的承兑汇票用于结算货款，尚欠原告货款917060.5元。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告山东竹晟经贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地位于济南市历下区，根据法律规定，本案应由被告住所地即济南市历下区人民法院管辖。且原被告与2016年4月29日签署协议书明确预定，双方因债权债务问题无法协商解决，由被告住所地人民法院管辖。因此该案依照约定管辖也应有济南市历下区人民法院管辖。莘县人民法院不是被告住所地人民法院，也不是双方约定的管辖法院，对本案无管辖权。该案应移送济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告于2015年9月17日签订《矿渣买卖合同》，约定：被告从原告处购买矿渣，单价为：78元/吨；支付方式为：承兑，在供货过程中滚动结算；争议解决方式为：由当事人协商解决，协商不成也可由合同履行地工商行政管理部门调解，协商和调解不成的，可依法向合同履行地人民法院起诉。2016年4月29日原被告双方就矿渣货款支付又签订协议书一份，协议书中第五条约定：因本协议产生的纠纷双方无法协商解决的，由甲方住所地人民法院管辖。该协议约定管辖不违反法律规定。被告山东竹晟经贸有限公司系协议书中的甲方，其住所地位于山东省济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖,故被告山东竹晟经贸有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东竹晟经贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王晓军
审判员 仲崇林
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 冀相通