wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初13874号之一
原告（反诉被告）：吴江滨湖新城产业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街98号。
法定代表人：吴昕，总经理。
委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：巨诚科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。
诉讼代表人：范建龙，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
原告吴江滨湖新城产业投资发展有限公司与被告巨诚科技集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,被告巨诚科技集团有限公司向本院提出反诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理。2018年4月23日，原告吴江滨湖新城产业投资发展有限公司、反诉原告巨诚科技集团有限公司分别向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴江滨湖新城产业投资发展有限公司、反诉原告巨诚科技集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告吴江滨湖新城产业投资发展有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告巨诚科技集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取70900元，由本诉原告吴江滨湖新城产业投资发展有限公司负担。反诉案件受理费减半收取70900元，由反诉原告巨诚科技集团有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a9a3ad2-6e46-4ec7-a187-a8eb01119de4&imgId=NWE5YTNhZDItNmU0Ni00ZWM3LWExODctYThlYjAxMTE5ZGU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张璟妹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执606号
申请执行人郭强，男，汉族，1988年12月16日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0344裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郭强名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郭强名下;
二、申请人郭强可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执462号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审67号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案本金153176元，申请执行人只需被执行人支付114882元及执行费1623元本案就执行完毕。现被执行人已将上述案款交于法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案
件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213行审67号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄英英
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7012号
原告：陈晓月，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告陈晓月与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓月向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安天津公司给付保险金90507元，其中车辆损失80483元、施救费6000元、评估费4024元；2.诉讼费用由被告平安天津公司承担。事实和理由：原告陈晓月为其所有的津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。陈晓月要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。
平安天津公司承认为陈晓月所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为陈晓月诉讼请求数额过高，同意赔偿陈晓月的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，陈晓月为其所有的津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车综合商业保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为陈晓月，保险期间自2016年6月11日零时起至2017年6月10日二十四时止；车辆损失险金额为92000元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。
2017年4月22日，在蓟州区别山镇翠南庄村南搅拌站院内，司机王磊驾驶被保险车辆，转弯时未保安全发生侧翻，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王磊负事故的全部责任。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车本次事故损失数额为80483元。为处理事故，陈晓月支付评估费4024元，施救费6000元，陈晓月经济损失合计90507元。
本院认为，陈晓月与平安天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××号机动车的损失80483元，属于保险标的的损失；陈晓月支付的评估费4024元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费6000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计90507元，均系本次保险事故的实际损失，且未超过双方约定的保险限额，平安天津公司应予赔偿。
综上，陈晓月要求平安天津公司赔偿保险金90507元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈晓月保险金90507元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1924号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郭广川，男，汉族，1953年9月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第107号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用306.18㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用306.18㎡土地上建造的一层建筑物及填土场地等设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币7654.5元（已履行）。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国��政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第107号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2086号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市宾王181号。
负责人张山明。
被执行人义乌市丰中百货贸易有限公司，住所地：义乌市城店路778号。
法定代表人：白琳。
被执行人义乌市洁康管业有限公司，住所地：义乌市雪峰西路757号。
法定代表人：李雄英。
被执行人白琳，男，1984年5月16日出生，汉族，经商，住内蒙古牙克市。
被执行人李雄英，女，1971年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人骆光勤，男，1969年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人骆光勤所有的浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆；义乌市洁康管业有限公司所有的浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆；义乌市洁康管业有限公司所有的浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆；上述三辆小型汽车可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆光勤所有的浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人义乌市洁康管业有限公司所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车各一辆。
三、查封期限为二年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年四月十九日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10783号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市丰中百货贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10783号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人骆光勤所有的浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人义乌市洁康管业有限公司所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车各一辆。
查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份
二O一七年四月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]黑01**财保23号
申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区东莱街37号。
法定代表人张连池，经理。
被申请人刘赛光，男，1959年6月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区河松街169号河松小区***栋*单元***室。公民身份证号码230102195906202412
本院受理申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与被申请人刘赛光借款合同纠纷，申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司于2017年9月5日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘赛光所有的坐落于哈尔滨市道里区田地街68号1栋-1-1层及被申请人刘赛光所有的坐落于哈尔滨市道里区田地街68号1栋2层房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘赛光所有的坐落于哈尔滨市道里区田地街68号1栋-1-1层（产权证号：哈房权证里字第11010250**号，建筑面积346.66平方米）房产及房产档案。
二、查封被申请人刘赛光所有的坐落于哈尔滨市道里区田地街68号1栋2层（产权证号：哈房权证里字第11010250**号，建筑面积477.38平方米）房产及房产档案。
三、查封担保人哈尔滨光华碳纤维有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区通乡街3号2栋1层（产权证号：哈房权证香字第07010243**号，建筑面积352.40平方米）房产及房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学勇
二〇一七年九月五日
书记员 李佳玉
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执141号
郑淼源、郑磊、索爱叶：
申请执行人郑磊,郑淼源与被执行人索爱叶所有权纠纷一案，2015年7月14日作出的(2015)铜印民初字第00252号民事判决已发生法律效力。被执行人索爱叶逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人郑磊,郑淼源向本院申请执行，请求被执行人偿还37253.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查询，被执行人索爱叶有银行存款，本院依法予以扣划，并已支付给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2015)铜印民初字第00252号民事判决执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。
审判员 廉政
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5237号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人姜天，系该支行行长。
委托代理人杨从青，男，系原告职工。
委托代理人洪魁钢，男，系原告职工。
被告石利柏，男。
被告徐兰香，女。
原告大冶农行与被告石利柏、徐兰香借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农行之委托代理人杨从青、被告徐兰香到庭参加诉讼，被告石利柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶农行向本院提出诉讼请求：1、判定被告石利柏偿还借款本金85638.43元，利息21495.88元（至2017年11月16日止），本息合计107134.31元；2、判定被告石利柏按借款合同偿还借款利息，直至还款日止；3、判定财产共有人徐兰香对上述借款本息承担担保连带清偿责任；4、判定原告对被告石利柏、徐兰香提供的位于大冶市××开发区××路××湖山庄××单元××室抵押私产，享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼产生的一切费用。审理中，原告将上述诉讼变更为：请求判定被告石利柏、徐兰香偿还借款本金83525.72元、利息21248.09元（截至2018年1月3日止）及后续利息，其他请求事项不变。事实与理由：2008年1月7日，被告石利柏在我行申请个人一手房贷款壹拾陆万元，被告徐兰香作为共同还款人（配偶），以购买的位于大冶市××开发区××路××湖山庄××单元××室作抵押，建筑面积为123.58m2,房屋他项权证为冶房按他字第××号，房屋他项权证为大冶农行，期限十年，按月等额本息还款方式。此笔贷款从2013年6月30日起，借款人就不执行按时还款，多次造成贷款本息逾期，我行多次电话通知原告本人及上门催收归还贷款本息无果。至2017年11月16日止，欠本金85638.43元，利息约21495.88元。根据被告石利柏已不能按期归还贷款本金及利息情况，本笔贷款已进入我行五级分类管理的损失阶段，我行决定向法院提请诉讼请求判如所请。
被告石利柏未予答辩。
被告徐兰香辩称：借款是事实，钱我们会还，但是一下子拿不出这么多钱，等判决后我这边和银行那边协商具体还款时间。
原告农行大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、债务逾期催讨通知书、借款凭证等多份证据，经被告徐兰香质证均无异议。被告石利柏未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2008年1月7日，被告石利柏与原告大冶农行签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》，双方约定，被告向原告借款160,000.00元，用于购买位于大冶市××开发区××山路悦湖山庄幢号A-B、房号A30402的房屋，借款期限自2008年1月7日起至2018年1月6日止。还约定了借款利率、罚息、违约责任及用上述房屋作抵押担保，并办理了房屋他项权证（冶房按他字第××号）。上述合同签订后，原告于当日发放贷款，被告石利柏收款后出具了《个人借款凭证》。从2013年6月30日开始，被告就未按约还本付息。2016年5月12日、11月21日原告先后向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告仍未按约履行。2017年11月20日，原告在《今日大冶》刊登《宣布贷款提前到期通知书》。2017年12月13日，原告诉请本院要求被告偿还借款本金85,638.43元、利息21,495.88元。审理中，被告2017年12月31日偿还本息3,000.00元。截至2018年1月3日止，被告下欠借款本金83,525.72元及利息21,248.09元未予偿还。另查明：被告石利柏与被告徐兰香系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书等相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿，被告石利柏未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告石利柏偿还下欠借款本金83,525.72元、利息21,248.09元（截至2018年1月3日止）及后续利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为其夫妻共同债务，故对原告要求被告徐兰香共同偿付上述债务的请求，本院亦予以支持。另被告以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石利柏、徐兰香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金83,525.72元、利息21,248.09元（截至2018年1月3日止）共计人民币104,773.81元及后续利息（以83,525.72元为基数，自2018年1月4日起按同期银行贷款利率计算至本息清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司大冶支行对被告石利柏、被告徐兰香共同共有的位于大冶市××开发区××山路悦湖山庄幢号A-B、房号A30402房屋（冶房按他字第××号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取1,222.00元，由被告石利柏、徐兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程 军
二○二○一八年一月十日
书记员 黄博文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执926号
马桂兰：
ＸＸＸ与你离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1584号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）返还ＸＸＸ夫妻共同财产人民币6万元；
（2）支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币元；
（4）负担案件执行费人民币800元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月一日
临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第399号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人段某某（系聋哑人），男，出生日期不详，汉族，文盲，无业，户籍，在郑州市无固定住所（以上情况均系自报）。因本案于2015年4月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
指定辩护人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人段某某及指定辩护人叶延芳，手语翻译刘某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月10日15时40分许，被害人张某自郑州市金水区农业路丰庆路北50米处路东站牌处乘坐B20路公交车行至丰庆路与东风路交叉口北100米路东站牌处正要下车时，被告人段某某将被害人随携带身的黑色挎包中的9800元美元盗走，段某某准备下车逃跑时被被害人当场抓获。被盗美元折合成人民币60142.6元，且已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、受到案经过、情况说明、诊断证明书、听觉诱发电位检测报告单、中国银行外汇牌价证明、接受证据清单、发还清单等证据，认为被告人段某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。并认为段某某系聋哑人，建议减轻处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，1.被告人段某某系犯罪未遂；2.涉案数额不准确；3.被告人系聋哑人；4.被告人自愿认罪，请求减轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日15时40分许，被害人张某在郑州市金水区农业路丰庆路路北50米处路东站牌处乘坐B20路公交车，行至丰庆路与东风路交叉口北100米路东站牌处时，被告人段某某趁张某正要下车不备之际，将张某随身携带的黑色挎包内的一沓100元面额的美元共计9800元盗走，被张某发现当场抓获。根据盗窃当天美元与人民币之间的汇率计算，涉案9800美元折合成人民币为60142.6元。现涉案赃款已发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实，2015年4月10日14时许，其到郑州市金水区花园路农业路中国银行用人民币兑换了美元5900元，又从银行账户中取出美元3900元，共9800美元，其将这些钱捆好装在其随身携带的挎包内。15时25分许，其在丰庆路与农业路站牌处乘坐B20路公交车，当车行驶至丰庆路东风路站牌处，其准备下车时感觉挎包被动了，在其转身的过程中，有名男子将其挎包内的一沓美元偷了出来，其抓住了那名男子的衣领，该男子将钱扔到车后门，车上的乘客帮忙打110报了警。另有张某提供的银行兑换、取款单据在案佐证。
2.证人仵某的证言证实，2015年4月10日15时40分许，其乘坐B20路公交车行驶至丰庆路东风路站时，其听到车上有人吵闹，其看到一位60岁左右的老人抓住一位30岁左右男子的衣领并大喊:“你偷我的包”，被抓的那名男子将他自己手中的一沓美元撒向公交车后门的地面上，公交车上的群众将美元捡了起来，并当场清点一共9800元。证人王某的证言与证人仵某的证言相一致。
3.涉案九十八张100元面额的美元，共计9800元，已发还被害人张某，有发还清单、赃款照片在案佐证。
4.2015年4月10日美元与人民币之间的汇率为6.137，有中国银行天明路支行出具的汇率表在案佐证。
5.经被害人张某、证人仵某、王某辨认后确认段某某即是盗窃张某钱款的人，有辨认照片及辨认笔录在案佐证。
6.经鉴定，被告人段某某系聋哑人，有郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、郑州大学第一附属医院诊断证明书、听觉诱发电位检测报告单在案佐证。
7.到案经过证实，公安人员接报案后赶到现场将段某某抓获的事实。
8.被告人段某某在庭审中对指控其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人段某某系犯罪未遂及认为涉案数额不准确的辩护理由，经查，1.段某某将手伸进被害人的挎包内实施盗窃行为，被发现时已将涉案钱财盗出并随手扔掉，被害人已丧失对其所有财物的控制，被告人的盗窃行为已完成，构成犯罪即遂；2.被害人陈述及兑换、取款凭证证实被害人当天兑换、取款9800美元并随身携带，证人证言证实公交车上的群众将被告人扔出的美元捡起来后当场清点为9800美元，与被害人陈述能够印证一致，故公诉机关针对涉案数额的指控，证据确实、充分。辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于控辩双方均提出被告人段某某系聋哑人，自愿认罪，请求减轻处罚的辩护理由。经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人段某某盗窃他人财物，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。被告人段某某系聋哑人，根据段某某的犯罪情节，可减轻处罚，在上述法定刑以下量刑。
根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘湾湾（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1025号
申请执行人：常熟裕坤置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市工业小区。
法定代表人：毛建华，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：苏州森璟贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1113室。
法定代表人：田森，执行董事兼总经理。
常熟裕坤置业有限公司与苏州森璟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:苏州森璟贸易有限公司返还常熟裕坤置业有限公司装修补贴37.8万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，由苏州森璟贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位385046元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月五日
书记员 陶 甄
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1693号
上诉人（原审被告）：山东苏源环保科技有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区古邵镇张庄村。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚凯，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原审被告：朱运启，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
上诉人山东苏源环保科技有限公司因与被上诉人尚凯、原审被告朱运启不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，山东苏源环保科技有限公司（发包人）与南通一建集团有限公司（承包人）之间签订的《建设工程施工合同》约定，承包人应向发包人提供60万元的合同履约担保，且尚凯诉状中称其向上诉人汇入了50万元的合同履约保证金，上诉人亦认可其收到尚凯的50万元系《建设工程施工合同》中约定的履约保证金，故对涉案款项的性质应重新审查认定，同时为便于查清案件事实，可以通知南通一建集团有限公司参加本案诉讼。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1009号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人山东苏源环保科技有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 蓝 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7348号
被执行人莫洛木且，男，1991年2月7日出生，彜族，住四川省越西县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的莫洛木且盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定莫洛木且犯盗窃罪，判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。莫洛木且未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7348号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 博
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初411号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李林远，别名“李二”，男，1996年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸毒，2017年8月12日被垫江县公安局行政拘留十日；因吸毒，2017年10月12日被云南省保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，因移交办案单位处理，同月16日被解除行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月11日被垫江县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，9月5日被变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定，10月17日被垫江县公安局刑事拘留，同月24被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕420号起诉书指控，2017年8月9日20时至8月10日凌晨6时许，被告人李林远在其位于垫江县的家中卧室，容留程某、张某、胡某采用烫吸的方式吸食冰毒。2017年8月11日5时许，被告人李林远在其家中被公安机关抓获归案。经公安机关现场尿液检测，李林远、张某、胡某三人尿液中甲基苯丙胺成分检测结果均呈阳性。2017年10月16日，被告人李林远因违反监视居住规定，被垫江县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人李林远的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李林远具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人李林远自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人李林远拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李林远犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年十一月二日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执74号
申请执行人：孟刚振，男，48岁，1969年8月11日出生。
被执行人：中牟县人民政府。
孟刚振与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第号行政判决书已发生法律效力。孟刚振依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ俭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执恢5号
（2016）黑08执恢5号之二
申请执行人贺思红，住所黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区*组**号，身份证号：×××。
被执行人张振维，住所黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区*组**号，身份证号：×××。
被执行人王剑锋，住所黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区**组**号，身份证号：×××。
被执行人于平，住所黑龙江省佳木斯市郊区友谊社区*组**号，身份证：×××。
申请执行人贺思红与被执行人张振维、王剑锋、于平刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2003）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决书向被执行人张振维、王剑锋、于平发出执行通知书，责令被执行人张振维、王剑锋、于平履行法律文书所确定的义务，执行中本院划扣了张振维的银行存款。另查明，被执行人张振维、王剑锋、于平无其他财产可供执行。且申请执行人贺思红书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结佳木斯市中级人民法院（2003）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张振维、王剑锋、于平有可供执行的财产时，申请执行人贺思红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一七年六月十日
书记员 贾艳丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执异20号
异议人赵颖超，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人王丽梅，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人商忠勋，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人商玉萍，女，住哈尔滨市平房区。
本院在执行王丽梅与商忠勋、商玉萍民间借贷纠纷一案中，案外人赵颖超于2017年10月19日提出书面异议。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵颖超称：商玉萍曾向赵颖超借款125万元，现因商玉萍无力偿还，经双方协商，商玉萍自愿将位于碧桂园5栋1层CK08号车库的财产权益转让给赵颖超抵偿借款。商玉萍同意办理产权证时，车库的所有权人为赵颖超。2017年7月21日，赵颖超与商玉萍去公证处进行了公证。由于碧桂园小区暂未办理产权证，因此没有及时过户，法院将该处房产查封侵犯了赵颖超的合法权益。现请求：解除对位于平房区碧桂园小区5栋1层CK08号车库的预查封。
为证明上述事实，赵颖超提交了车库抵账协议、公证书、借条。拟证明：2017年7月28日，商玉萍将位于平房区碧桂园小区5栋1层CK08号车库以25万元价格抵偿给赵颖超，双方将抵债协议办理了公证，说明抵债是双方的自愿行为，合同有效。
本院查明：商玉萍与赵颖超系借贷关系。2016年11月19日，商忠勋、商玉萍在给赵颖超出具的借条中写明，如到2017年7月30日再还不上，就以碧桂园车库抵债。2017年7月28日，商玉萍与赵颖超签订《车库抵账协议》，约定：商玉萍因无力偿还欠赵颖超的借款，愿意将碧桂园5栋1层CK08号车库以25万元价格抵偿借款（商玉萍不承担办理进户及过户更名等一切费用）。2017年7月31日，商玉萍、商忠勋与赵颖超到哈尔滨市哈尔滨公证处办理了车库转让协议公证。现商玉萍与哈尔滨碧桂园房地产开发有限公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号1403600025）中买受人仍为商玉萍，未做买受人变更。2017年9月12日，因王丽梅申请执行商忠勋、商玉萍民间借贷纠纷一案，本院将商玉萍名下的此处车库进行了预查封。
本院认为：本案争议焦点为债务清偿期届满后当事人之间达成以物抵债协议但未办理物权转移手续，该协议的效力认定问题。以物抵债是以他物替代原定给付的债务清偿方式，是一种实践性法律行为。仅有抵债协议，而未办理物权转移手续的，清偿行为尚不成立。本案中赵颖超与商玉萍虽然达成了抵债协议并办理了公证，能够证明以物抵债是双方的真实意思表示，但因物权未发生转移，以物抵债尚未成立，故不足以对抗法院对涉案房产的预查封。赵颖超可以民间借贷起诉，要求商玉萍偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵颖超的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保156号
申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号1-3厅特2号。
法定代表人周小红，执行董事兼总经理。
委托代理人钟民（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人丁姣（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人谷城飞特锻造有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区。
法定代表人张巨进，总经理。
被申请人张巨进，男，汉族，1977年3月1日出生，住所地湖北省谷城县城关镇北辰大道1号（曾家营社区）光彩产业城41幢2单元2003公寓。
申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张巨进银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张巨进银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月七日
书记员 陈丹青
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执896号
申请执行人丁春和，男，1969年4月20日生，汉族。
被执行人栗排昌，男，1961那年6月20日生，汉族。
本院在执行丁春和与栗排昌民间借贷纠纷一案，因被执行人栗排昌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栗排昌名下的车辆（车牌号：与A57HE1）。
二、查封期限二年；查封期间不准变更车辆所有人。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕富强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2134号
罪犯赵振宇，男，1993年12月24日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月21日作出(2015)静刑初字第334号刑事判决，以被告人赵振宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵振宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵振宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月10日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 仝伟奇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8854号
原告：何婧，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所重庆市江津区。
诉讼代表人：重庆红岩律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师，一般代理。
原告何婧与被告刘兴愚、凌朝禄，第三人重庆市江津区朝禄机械有限公司（以下简称朝禄公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何婧的委托诉讼代理人杜婵娟、被告刘兴愚、第三人朝禄公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人张庭豪到庭参加了诉讼，被告凌朝禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何婧诉称：2015年11月20日，原告与第三人朝禄公司签订了《民间借贷合同》，约定朝禄公司因经营周转需要向原告借款100万元，借款期限自2015年11月20日至2015年12月19日，利息按月利率2%计算，按月付息；并约定合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算），并按日支付借款本金千分之二的违约金。同日，被告刘兴愚、凌朝禄作为债务人朝禄公司的连带责任保证人与原告签订了《担保合同》，保证范围为债务人的借款本金以及利息、为实现债权的支出费用等。现在借款已经到期，朝禄公司未履行还款义务，二被告亦没有承担保证责任。现请求法院判决1、二被告偿还原告的借款100万元；2、二被告支付借款利息以及逾期利息（以借款100万元为基数，从2015年11月20日起，按月利率2%计算至全部借款还清时止）。
被告刘兴愚辩称：借款属实，请法院依法判决。
被告凌朝禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人朝禄公司辩称：借款属实，请求法院依法审查。
经审理查明：2015年11月20日，第三人朝禄公司因经营需要，与原告何婧签订了《民间借贷合同》，朝禄机械公司向原告何婧借款100万元，合同主要约定贷款金额为100万元，贷款期限自2015年11月20日起至2015年12月19日止，贷款利率和计算方式为按月利率千分之贰拾执行，每期付息2万元，违约责任为合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算），并应支付贷款本金百分之二十的违约金。同时，原告何婧与被告刘兴愚、凌朝禄签订了担保合同，主要约定二被告为朝禄公司的上述债务承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期日之日起两年内。2015年12月25日，原告何婧将借款100万元通过银行转账汇入第三人朝禄公司指定的账户。后第三人朝禄公司未按约定支付利息，借款到期后也未偿还本金。被告刘兴愚、凌朝禄也没有按约定承担保证责任。
另查明，本院已于2016年6月8日，裁定受理了被告朝禄公司的破产重整申请，现该案正在审理过程中。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、《民间借贷合同》、担保合同、银行转账凭据等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何婧与第三人朝禄公司签订的《民间借贷合同》以及原告何婧与被告刘兴愚、凌朝禄签订的担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向朝禄公司提供借款后，朝禄公司应该按期履行还款付息义务，朝禄公司不能按期还款时，被告刘兴愚、凌朝禄作为上述债务的连带责任担保人，应当及时履行清偿责任，其未清偿的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担借款本息的支付责任，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额的问题，双方在合同中约定利率为每月20‰，该约定符合法律规定，又由于原告在2015年12月25日向第三人朝禄公司支付借款，因此，利息应从2015年12月25日起计算，故原告要求二被告从2015年11月20日起计付，本院只部分予以支持，超过部分不予支持。被告凌朝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴愚、凌朝禄在本判决生效后十日内偿还原告何婧借款本金1000000元。
二、被告刘兴愚、凌朝禄在本判决生效后十日内支付原告何婧借款利息（利息以本金1000000元为基数，从2015年12月25日起按月利率20‰计算至借款本金付清时止）。
三、驳回原告何婧的其他诉讼请求。
如果被告刘兴愚、凌朝禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘兴愚、凌朝禄负担（此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈沫言
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督18号
申请人:欧云贵,女,1958年2月14日出生,住重庆市巫溪县。
被申请人:朱发旺,男,1967年2月13日出生,住重庆市巫溪县。
申请人欧云贵于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人欧云贵称，被申请人朱发旺于2014年9月22日向申请人借款32万元，未约定利息。之后被申请人一直未归还借款，并于2016年9月22日重新出具借条。现申请人欧云贵向我院申请支付令，督促被申请人朱发旺偿还本金32万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧云贵本金32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费2033.33元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 柳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执285号
申请执行人:林粉荣，男，汉族，1960年3月3日出生。
被执行人:蒋金柱，男，汉族，1963年3月8日出生。
林粉荣申请执行蒋金柱借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第0712号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋金柱与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 李科站
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执1048号
申请执行人张玲珍，女，汉族，生于1968年10月16日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王占武、王阿波、苏力萍，男，回族，生于1961年1月8日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王阿波，男，回族，生于1991年2月18日，农民，大学文化，住址同上。
被执行人苏力萍，女，回族，生于1968年4月15日，农民，不识字，住址同上。
关于申请执行人张玲珍与被执行人王占武、王阿波、苏力萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）宁0324民初611号民事调解书，调解书生效后，申请执行人张玲珍于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王占武、王阿波、苏力萍偿还借款7万元及案件受理费2675元。
本案在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人王占武、王阿波、苏力萍送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王占武、王阿波、苏力萍履行调解书所确定的义务。2017年10月23日，申请执行人张玲珍以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初611号民事调解书的执行，申请执行人张玲珍就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月二十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初第1570号
原告：何某某，现羁押于资兴市看守所。
委托诉讼代理人：李建平，湖南省资兴市东江街道办事处栗脚村推荐代理人。
被告：陈江田。
原告何某某与被告陈江田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.解除2016年3月21日签订的《门面出（转）租合同》；2.判令被告腾退租赁的门面；3.判令被告支付2017年5月至2018年4月的房租45600元；4.判令被告支付原告违约金5000元；5.案件受理费1065元由被告承担。事实和理由：原告何某某租赁资兴市城市建设投资有限责任公司的坐落在资兴市民生路39-47号门面，双方签订《门面租赁合同》，租期为2015年8月13日至2020年8月12日，一年的租金为106560元，但至2016年伊始，原告因债务纠纷导致无力支付当年租金，资兴市城市建设投资有限责任公司诉至湖南省资兴市人民法院，要求其支付租金，湖南省资兴市人民法院作出（2016）湘1081民初1421号民事调解书，要求原告在2016年11月18日前支付租金106560元，后因原告涉嫌犯罪被羁押，该租金一直未付。资兴市城市建设投资有限责任公司与李建平签订《门面租赁合同》，由李建平承租资兴市民生路39-47号门面，李建平补缴2016年的房屋租金，依约缴付租金至2017年9月。李建平在承租过程中，发现原告与被告陈江田于2016年3月21日签订《门面出（转）租合同》，由被告租赁资兴市民生路41号的（1）、（2）门面，李建平依照该合同要求被告向其支付租金时，被告以李建平并非合同签订对象，拒不缴纳租金。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告何某某尽管已与资兴市城市建设投资有限责任公司签订《门面租赁合同》，租赁资兴市城市建设投资有限责任公司所有的坐落在资兴市民生路39-47号门面，但因未及时履行支付租金义务，资兴市城市建设投资有限责任公司重新与李建平签订《门面租赁合同》，由李建平承租资兴市民生路39-47号门面，李建平补缴2016年的房屋租金，依约缴付租金至2017年9月。因此，出租人为资兴市城市建设投资有限责任公司，承租人为李建平，租期为2016年至2020年。原告与被告陈江田签订《门面出（转）租合同》，因原告不再承租资兴市民生路39-47号门面，成为效力待定合同。而原告既不是资兴市民生路39-47号门面的房屋所有人，与资兴市城市建设投资有限责任公司之间不再有租赁关系，无权对上述门面的使用、收益主张权利。故原告不是本案适格主体，本院对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费1065元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛 丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱承翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6462号
原告：娄芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：李雪山，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：娄芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告娄芳、李雪山与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄芳、李雪山于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄芳、李雪山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄芳、李雪山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄芳、李雪山负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2653号
原告：谢某，女，1992年6月22日生，汉族，住涿州市。
被告：何某1，男，1991年4月10日生，汉族，住山西省运城市夏县。
原告谢某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子何某2由原告抚养，被告一次性付清抚养费180015元。3、夫妻共同债务依法分割。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子何某2，现随原告生活。由于对被告缺乏足够了解，致使婚后因事导致夫妻感情走向破裂。2015年我跟被告回山西老家过年，发现被告与婚外异性存在不正当关系，因而发生争吵，在回到涿州东站时，被告扔下我离家出走，直到我于2015年春起诉离婚时，被告因接到法院传票开庭才回来。双方还因被告经常赌博、游戏而吵架。经法院调解，双方和好，我向法院撤诉。之后被告仍然赌博、沉迷于网络游戏，对我对孩子不管不顾，对家里两位80多岁的老人也一直不管，毫无责任心，还是跟网友不正当来往。2017年4月12日，被告毫无征兆地又离家出走至今，电话、微信拉黑，从不与家里联系。综上所述，被告毫无责任心，对我和孩子没有一丝感情，在我第一次起诉离婚后没有丝毫悔改，已经伤透了我的心，我与被告现已无任何感情而言。故此，请求法院准予离婚。
被告何某1辩称：原告所述不是事实，我之前挣的钱也交给了原告抚养孩子。我同意离婚，但我要求抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子何某2，现跟随原告一家一起生活。原告曾于2015年4月7日起诉被告离婚，后被法院裁定准许撤诉。双方没有夫妻共同财产。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院对此予以认可。因婚生子何某2尚年幼，且现跟随原告一起生活，故判令其由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费700元。对于原告主张的为孩子看病借款6万元，因其未能提供相关证据予以证明，故本院对于原告请求依法分割夫妻共同债务的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告何某1离婚。
二、婚生子何某2由原告谢某抚养，被告何某1自2017年10月1日起每月支付孩子抚养费700元至孩子满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高珊珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1297号
原告陈蔚。
被告余辉。
被告喻敏。
本院在审理原告陈蔚与被告余辉、喻敏民间借贷纠纷一案中，原告陈蔚于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款103000元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。本院认为，原告陈蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款103000元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 甘建军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜 驰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5814号
原告：陈某1，女，2012年9月6日出生，住沛县沛城镇。
法定代理人：陈某2（系原告之父），男，1982年2月28日出生，住沛县沛城镇。
法定代理人：胡某（系原告之母），女，1986年11月30日出生，住沛县沛城镇。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：李某1，女，2010年10月2日出生，住沛县沛城镇。
被告：李某2（系李某1之母），女，1968年9月14日出生，住沛县沛城镇。
两被告共同委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李某3（系李某1姐姐），女，1991年2月10日出生，住沛县沛城镇。
原告陈某1与被告李某1、李某2一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭审判，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的法定代理人陈某2、胡某及其委托诉讼代理人张斌，被告李某2及两被告的委托诉讼代理人饶健、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费14453.04元、护理费4180元（110元/天×38天=4180元）、伙食补助费400元（50元/天×8天=400元）、营养费272元（34元/天×8天=272元）、交通费200元，共计19505.04元；原告保留后续治疗及评残的诉权；2、案件受理费由被告承担。
2017年11月14日原告施内固定取出术，故变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿医疗费21044.19元，护理费4620元（110元/天×42天=4180元），伙食补助费600元（50元/天×12天=600元），营养费408元（34元/天×12天=408元），交通费400元，共计27072.19元。
事实和理由：2017年8月22日原告与被告李某1在一起玩耍时，被李某1推倒致原告受伤，经沛县人民医院X光片检查，原告右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧桡骨近端骨折。后原告入住徐州市儿童医院住院治疗，原告入院8天。2017年11月14日原告施内固定取出术住院4天。两次住院合计花费医疗费21044.19元。因被告未赔偿原告的各项费用，为维护公民合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告李某1、李某2辩称，1、原告是否受伤、是否治疗及相关情况在此前被告并不知情；2、李某1没有实施侵权行为，原告所述事项与被告之间没有任何因果关系；3、原告陈某1与被告李某1皆系无民事能力人，对事故没有正确表达及认识的能力，因此原告陈某1及被告李某1的主张、陈述皆不能作为定案依据；4、由于本案原告系无民事行为能力人，监护人依法负有监护责任，原告监护人未尽到法定监护义务，原告的损失应由原告监护人自行承担。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日19时许，原告母亲胡某与被告姐姐李某3在沛县烟草公司楼前空地跳广场舞，原告与被告在跳广场舞队伍的南侧草坪玩耍，期间原告由被告陪同向原告之母胡某走来，并哭诉：被姐姐（指被告李某1）推倒了。原告当日在徐州市儿童医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折；2、右侧桡骨近端骨折。2017年8月23日施右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，2017年8月30日出院。2017年11月14日原告再次入住徐州市儿童医院，于2017年11月15日施内固定取出术，2017年11月18日出院。原告两次合计住院12天，花费医疗费共计21165.19元。
2017年8月23日原告亲属拨打110要求公安机关处理与被告的纠纷，经沛县公安局正阳派出所调解，双方达成治安案件现场调解协议书，同意自行解决陈某1右胳膊骨折之事，若协商不成提起诉讼。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向法庭提供的徐州市儿童医院病案材料及医疗费发票，经原告申请本院依法调取的治安案件现场调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的各项损失确定：1、医疗费：原告主张的医疗费21044.19元，实际花费医疗费21165.19元，有医疗费发票为证，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认；2、营养费：原告主张的营养费408元（34元/天×12天=408元），不违反法律规定，本院予以确认；3、伙食补助费：原告主张的伙食补助费600元（50元/天×12天=600元），不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费：原告主张护理费护理费4620元（110元/天×42天=4180元），护理费标准过高，本院酌定为80元/天×42天=3360元；5、交通费：原告主张的交通费为400元，本院结合原告就医的时间、地点、次数，酌定交通费为200元。以上费用合计25612.19元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成以损害的事实、过错及行为人的行为与损害事实之间存在因果关系为要件。原告提供的住院病案及医疗费票据能够证明原告被侵害的损害事实，原告提供的录音能够证明被告李某1推了原告，造成原告受伤的后果，被告的行为与原告的损害事实之间具有因果关系，故被告应对原告的损失承担侵权责任。被告系无行为能力人，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告的监护人应对被告的侵权行为承担赔偿责任。原告亦为无行为能力人，原告的监护人未尽到监护责任，将原告置于监管范围以外活动，造成原告受伤的后果，原告的监护人存在过错，亦应当承担相应的责任。根据原被告的过错程度及原因力比例，本院酌情确定原告的监护人及被告各承担50%的民事责任，即被告及监护人应赔偿原告12806.10元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某1、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告陈某112806.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈某1负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 马德锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 闯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终1642号
上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。
法定代表人：侯光敏，总经理。
委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。
上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。
本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 杨 潇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 王 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初10298号
原告：王洪发，男，1959年12月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告：周晨光，男，1981年1月19日出生，住北京市通州区。
被告：周军，男，1955年2月19日出生，住北京市通州区。
被告：李秀荣，女，1956年9月27日出生，住北京市通州区。
二被告共同委托诉讼代理人：周晨光（二被告���子），1981年1月19日出生，住北京市通州区。
原告王洪发诉被告周晨光、周军、李秀荣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪发委托诉讼代理人刘向东，被告周军、李秀荣委托诉讼代理人兼本案被告周晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与三被告于2013年6月13日签的关于坐落于北京市通州区小圣庙村村西X号的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日,买方即原告王洪发与卖方被告周晨光、周军、李秀荣签订《房屋买卖合同》，约定：卖房人被告李秀荣将房地产售予原告王洪发，东至王士珍房，西至周旺房基地，南至道，北至赵玉林房基地。经被告刘秀荣和原告王洪发协商将上述房基地及上述房屋卖给原告王洪发，成交价格为人民币120万元。后双方均在《房屋买卖合同》上签字。现要求确认原告与被告于2013年6月13日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告周军、李秀荣、周晨光辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了房屋买卖合同、村委会证明、收条、中国工商银行个人义务凭证（签单）、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确���原告王洪发与被告周晨光、周军、李秀荣于2013年6月13日签订的位于北京市通州区小圣庙村西X号的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费7800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 凡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1375号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，法定代表人崔文霞，系该公司负责人。
特别授权委托代理人刘友明，男，汉族
被告张飞，男，1971年3月18日出生，汉族
原告济南外海物业管理有限公责任公司株洲分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南外海物业管理有限公责任公司株洲分公司于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限公责任公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南外海物业管理有限公责任公司株洲分公司撤回对被告张飞的起诉。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审161号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人杨连水，男，1970年3月出生，汉族，住文安县大围河乡西桥村。
被执行人张各霞，女，1970年3月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨连水、张各霞征收社会抚养费35800元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的杨连水、张各霞征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨连水、张各霞征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杨连水、张各霞征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初635号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人茅桂夫，男，1974年9月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)586号起诉书指控被告人茅桂夫犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年6月15日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人茅桂夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年4月初的一天晚上，被告人茅桂夫驾车窜至诸暨市大侣路70号国兴调味食品经营部，爬窗户进入仓库内，窃得50箱海天一品鲜酱油，后销赃至诸暨市袁家菜场孟佰才批发部，得款3300元。
2、2017年4月的一天晚上，被告人茅桂夫再次窜至国兴调味食品经营部，以相同方式窃得5箱太太乐鸡精、4箱李锦记排骨酱、20箱李锦记蒸鱼豉油、1箱太太乐鸡粉。
经诸暨市价格鉴定中心鉴定，失窃物品共计价值8580元人民币。
案发后，部分赃物已经追回并返还给被害人。被告人茅桂夫另赔偿被害人经济损失3500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人茅桂夫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人茅桂夫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人茅桂夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关向本院提交的被告人茅桂夫的供述和辩解，被害人沈某的陈述，证人斯某,4、徐某的证言，抓获经过，身份信息、扣押清单、发还清及照片、收条、发票，辨认笔录及照片、诸暨市价格鉴定中心鉴定意见书等证据，被告人茅桂夫经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人茅桂夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自已的罪行，并赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅桂夫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字271号
罪犯刘英运，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年5月22日作出(2013)江台法刑初字第193号刑事判决，以被告人刘英运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘英运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘英运获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘英运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英运减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执781号
申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
被执行人：兰溪市俊泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建平。
被执行人：冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人：詹美新，执行董事。
被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯泽升，男，1993年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5879号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯泽升借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，所查封的汽车暂无法处置，其他未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金300万元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，诉讼费16335.50元及执行费34739元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执781号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 严永红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执999号
申请执行人：杨志江，男，汉族，生于1960年6月29日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理杨志江申请执行（2016）川07民终1071号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执302号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：吴南燕，女，1986年7月26日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人翟秋珍、吴南燕借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求翟秋珍返还借款本金99999.92元及利息；吴南燕对上述款项承担连带返还责任；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费2630元，申请执行费1648元。
本案在执行过程中，被执行人翟秋珍、吴南燕至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第01908号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 筱
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初264号
原告:董号民,男，汉族，1950年12月22日出生，住陕西省西安市蓝田县普化镇。
被告：重庆盛鼎物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号E-3-M号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张海波，男，汉族，1980年9月19日出生，住陕西省汉中市汉台区，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖军，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省达州市通川区。
原告董号民与被告重庆盛鼎物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董号民、被告重庆盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张海波、肖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董号民诉称，原告于2017年4月26日至2017年11月21日在被告处工作,担任西安火车站广场夜保洁一职,双方已经形成了事实上的劳动天系。原告在被告处工作期间,被告未给原告交纳过社会保险及支付休息日及法定节假日加班费。故诉至法院请求判令：被告为原告补交从2017年4月26日至2017年11月21日社会养老医疗工伤,失业生育保险及住房公积金；被告支付原告体息日的工资合计10206元；被告支付原告法定假日的工资合计1531元；被告支付原2017年6月-10月份高温补助金合计750元；被告支付被追离职补偿会合计1000元。
被告重庆盛鼎物业管理有限公司辩称，原告于2017年4月26日入职其公司从事保洁工作，已超过法定退休年龄，故双方建立的是劳务关系，不是劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月26日至2017年11月21日，原告董号民在被告重庆盛鼎物业管理有限公司处工作，担任西安火车站广场夜保洁。2017年12月18日原告董号民以被告重庆盛鼎物业管理有限公司为被申请人，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月18日做出不予受理通知书，写明：董号民已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，决定不予受理。2017年12月，原告董号民起诉至我本院。另查明，原告董号民出生于1950年12月22日。
以上事实有工资流水等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告董号民于2017年4月26日入职被告处工作，入职时已超过法定退休年龄，故原告董号民与被告重庆盛鼎物业管理有限公司系劳务关系,不是劳动关系，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董号民的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告董号民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执739号之一
申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社，住株洲市芦淞区。
法定代表人唐文彪，主任。
被执行人杨良，男，1988年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周曼娇，女，1991年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初97号
原告马秀芳，女，1955年8月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告马秀芳诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告马秀芳以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告马秀芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马秀芳撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
法官助理 胡 荣
书 记 员 王 硕
书 记 员 门 蕊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初671号
原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县小洋镇木桥村。
法定代表人：何昭林，男，系该公司执行董事。
委托代理人张世华，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ兴，男。
委托代理人冉超，男，泰和泰（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司与被告ＸＸ兴财产损害赔偿纠纷一案中，在庭审过程中经我院主持调解原告公司及股东要求被告赔偿原告财产损失费5万元，但今后万象公司与ＸＸ兴之间因债务纠纷还是股东意见分歧都要通过正当合法的渠道予以解决，不得再有不当的行为和言论出现，如ＸＸ兴能做到以上所述，原告可以放弃赔偿的诉讼请求。被告ＸＸ兴当即向万象公司及其股东、合议庭成员当庭保证今后不在公共场合有任何攻击公司及公司各位股东的言论，也绝不在网上发布不良信息，不再阻拦公司的正常生产经营，并再次向原告表示诚挚的歉意。原告于2017年9月26日当庭口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司撤回对被告ＸＸ兴的起诉。
案件受理费决定减半收取100元，由原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司承担。
审 判 长 张开义
审 判 员 周 汀
人民陪审员 张俊琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗小慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9069号
申请执行人：刘彩虹，女，1991年4月24日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。
被执行人：北京全瑞景通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3001。
法定代表人：李春滨，总经理。
本院在执行刘彩虹与北京全瑞景通讯技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月五日
书记员 崔少晖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1274号
罪犯王桃全，绰号老四，男，1984年8月12日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月3日作出(2015)晋刑初字第529号刑事判决，以王犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2014年11月10日起至2028年11月9日止。判决后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)泉刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯王桃全于2015年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王桃全自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年6月至2016年12月违规1次扣1分和2017年1月至2017年8月违规2次累计扣14分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年6月起至2017年8月止累计积分2405分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王桃全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王桃全减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年11月10日起至2028年5月9日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终113号
上诉人（原审原告）郭搾水,男,汉族，1963年4月13日生,住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭搾水因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭搾水上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭搾水提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭搾水提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭搾水根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭搾水提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭搾水向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭搾水各项经济损失129743.4元（其中购种价款损失2661.9元、种植成本损失36309元及可得利益损失90772.5元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭搾水并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭搾水所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭搾水主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭搾水所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭搾水以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭搾水的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭搾水因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭搾水诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭搾水所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭搾水可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭搾水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初396号
原告：高德胜，男，汉族，生于1968年8月22日，住仪陇县。
被告：仪陇县金盾木炭加工有限公司，住所地：仪陇县大寅镇楼房村八组。
法定代表人：孙刚，执行董事。
被告：王世海，男，汉族，生于1979年11月5日，住四川省资阳市安岳县。
被告：王行，男，汉族，生于1996年7月31日，住四川省资阳市安岳县。
原告高德胜诉被告仪陇县金盾木炭加工有限公司、王世海、王行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告高德胜于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德胜撤诉。
案件受理费47元，由原告高德胜负担。
审判员 李章
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执625号
申请执行人张发堂，男，汉族，1988年8月20日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0346号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张发堂名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张发堂名下;
二、申请人张发堂可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1976号
原告：舒云德，男，1964年1月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：舒云宗，男，1969年3月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告舒云德与被告舒云宗相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒云德及其委托诉讼代理人陶奇斌、被告舒云宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云德向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告排除妨碍；3.赔偿原告交通费、误工费600元；4.案件受理费由人民法院决定。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，原告于2016年9月自己出资修建了一条水泥路便于生产、生活，该路约80公分宽。被告舒云宗于2017年7月8日在该路边砌砖墙，影响原告的生活通行、排水等。原告对此进行拦阻，被告表示拒绝。被告修建围墙后，给原告的耕地使用工具、拌桶、挑粪、抬打谷机、排水、二轮车通行等带来不便。经村民委员会拦阻、调解未果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上诉诉求。
被告辩称，原告所修建的路原来只有四五十公分宽。原告修建便民路侵占了被告的土地，被告砌砖墙是为了阻拦原告对土地继续进行侵占。被告修建砖墙没有对原告造成妨碍。被告家人在土地里栽种的作物都被毁了，所以必须砌墙来保证土地作物的收成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的两份基层组织调解记录有异议，该两组调解记录内容载明了基层组织曾组织调解，但双方未达成一致意见，本院对该调解记录的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，2016年9月，原告在自家房屋前修建了一段混泥土便道，方便其出行，该便道紧邻被告承包地。2017年7月，被告在紧邻便道一侧的承包地里砌起砖墙，该墙长约12M，高约55CM。该便民路另一侧系案外人住宅围墙，两墙间距离约为90CM。2017年7月8日、7月10日、7月11日、7月12日，村民委员会干部，分别对原、被告相邻关系进行调解，均未能达成一致调解意见。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等各方面的相邻关系。不动产相邻各方合法行使民事权利时，应当尽量避免给对方造成妨碍，若妨碍超过必要的限度，便应承担侵权的民事责任；若一方行使的民事权利不合法，只要其构成了相邻妨碍，不论其影响程度，一律予以排除。
本案中，原告为方便邻里通行、生产生活便利，自行出资修建了便民村道，其行为方便了群众，应予鼓励和支持。原告诉称被告在承包地修建的砖墙对排水产生了影响，但未提交相应的证据，且通过本院实际现场勘验，被告所修建的围墙系从其承包地里建起，并未阻拦道路，也未减少便民路的宽度，对相应的道路排水等也不造成影响。
被告辩称原告修建便民道的行为侵占了其承包地，为了保护承包地里的农作物才修建围墙。但是本案中便民路的另一侧因历史原因系案外人的住宅围墙（该围墙高约165CM），另一侧紧邻被告承包地。被告从自己承包地里砌墙，其修建行为客观上对原告及其他居民的通行造成一定的影响，两墙之间距离为90CM左右，对农业生产以及生产工具的通行造成不便，被告应当适当降低围墙的高度至20CM为宜，既能保护自己承包地的耕作，也能减少对其他居民的生产、生活的不便。
原告要求被告赔偿损失600元，包含误工费、交通费，但是原告并未提供相应的证据证明该损失的实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告舒云宗在本判决生效之日起十五日内，自行拆除其在承包地内修建的围墙高度超过地面20CM的部分；
二、驳回原告舒云德的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告舒云德负担30元，被告舒云宗负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执577号
申请执行人乔付春，女，汉族，1966年2月8日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0358裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人乔付春名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人乔付春名下;
二、申请人乔付春可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站