重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3630号
原告：李桂芳,女,汉族,1973年12月17日出生,重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人：袁熙淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告李桂芳与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司（以下简称新红旗缸盖公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告李桂芳的委托代理人李忠锋和被告新红旗缸盖公司的委托代理人王艳平到庭参加诉讼。案件审理中，被告新红旗缸盖公司于2016年9月1日向本院提出管辖异议，本院于2016年9月6日作出裁定，驳回新红旗缸盖公司的管辖异议，新红旗缸盖公司不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，2016年11月15日作出了（2016）渝01民辖终2312号民事裁定书，驳回了新红旗缸盖公司的上诉。本案现已审理终结。
李桂芳向本院提出诉讼请求：一、解除与被告劳动关系；二、被告支付经济补偿金40000元(5000×8）；三、被告支付一次性生活补助金9450元（875×18×50%×120%）；四、被告支付带薪年休假工资18390元（5000/21.75×40×200%）；五、被告支付加班工资230436元（5000÷20.83×8×12×5×200%）；六、被告支付工作服押金500元；七、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月至2016年7月，原告一直在被告处上班，工种刮芯，工资5000元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排休年休假或发放年休假工资。
庭审中，李桂芳自愿撤回第三、第五、第六项诉讼请求。
新红旗缸盖公司辩称，同意与原告解除劳动关系；被告成立于2011年，原告的入职时间为2011年以后；被告已依法为原告缴纳了社会保险；原告已依法享受了年休假待遇；未收取工作服押金，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：重庆红旗���盖制造有限公司铜梁分公司于2010年9月20日依法成立，负责人为袁熙淮，住所地为重庆市铜梁工业园区龙兴大道。2011年12月23日，在该分公司的基础上设立新红旗缸盖公司，法定代表人为袁熙淮。
2012年5月20日，李桂芳与重庆新红旗缸盖制造有限公司签订《劳动合同书》，载明“用人单位为重庆新红旗缸盖制造有限公司；法定代表人为袁熙淮；住所地为铜梁工业园区龙兴大道；双方协商一致，劳动合同期限：自2012年5月20日起至2013年5月19日止；乙方的工作区域或工作地点为铜梁；乙方同意根据甲方工作需要，担任铸造工岗位工作。实行计件工资，基本工资1050/月，岗位工资及绩效工资按照甲方规章制度执行”。2013年5月20日，李桂芳与新红旗缸盖公司签订了《续订劳动合同协议》，约定“李桂芳��新红旗缸盖公司在2012年5月20日签订1年期《劳动合同书》，现合同期满，双方续订劳动合同3年期的固定期限劳动合同，从2013年5月20日起到2016年5月19日止。”2016年5月9日，李桂芳再次与新红旗缸盖公司签订了《劳动合同变更协议》，约定“就2013年5月20日签订的劳动合同达成如下变更协议：1、原劳动合同到期日期更改为2019年5月19日止等”。李桂芳在新红旗缸盖公司工作期间，新红旗缸盖公司从2011年11月起至2016年8月止为李桂芳参加了城镇职工养老保险，从2011年12月起至2016年8月为李桂芳参加了失业保险。李桂芳在2015年9月至2016年8月期间的月平均工资为1746.65元。2016年7月11日，李桂芳向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告劳动关系并支付经济补偿、带薪年休假工资等共计298776元。该委于2016年7月25日作��《逾期未作出决定案件证明书》。李桂芳遂起诉来院。
庭审中，新红旗缸盖公司举示了李桂芳的请假申请单3份，拟证明李桂芳在2014年8月17日至2014年8月21日期间休年休假5天，在2015年2月13日至2015年2月17日期间休年休假5天，在2016年2月10日至2016年2月14日期间休年休假5天。李桂芳对上述3份申请单的真实性均不予认可，本院限李桂芳在5日内申请对在请假申请单的签名进行鉴定，但李桂芳逾期未提出鉴定申请。
庭审中，双方均一致认可：李桂芳的入职时间为2011年5月20日、离职时间为2016年8月31日；双方劳动关系解除时间为2016年8月31日；解除劳动关系前十二个月平均工资按2056.65元（1746.65元+310元）计算；各年度带薪年休假工资按2056.65元/月（1746.65元+310元）计算。李桂芳明确年休假天数从入职之���年起计算至离职止，每年度按5天计算。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。双方一致认可双方的劳动关系于2016年8月31日解除，本院予以确认。
关于李桂芳要求被告支付带薪年休假工资18390元的诉讼请求。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。该法第十二条规定，用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后天数不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。李桂芳于2011年7月12日入职，应当从次年即2012年7月12日开始计算年休假的时间。李桂芳2011年5月20日入职，至2016年8月31日离职，未超过10年，每年应当享受年休假的时间为5天。据此，李桂芳2012年应休年休假折算后为3天，2013年、2014年、2015年每年应休年休假5天，2016年应休年休折算后为3天。庭审中，新红旗缸盖公司举示了李桂芳在2014年8月17日至2014年8月21日期间休年休假5天，在2015年2月13日至2015年2月17日期间休年休假5天，在2016年2月10日至2016年2月14日期间休年休假5天的请假申请单，李桂芳虽不予认可，但未在本院指定期限内提出鉴定申请，也未提供其他证据予以证明，故，本院采信新红旗缸盖公司关于李桂芳在2014年、2015年、2016年已休年休假的主张。但新红旗缸盖公司还应支付李桂芳2012年度、2013年度未休年休假工资。庭审中，双方一致认可按2056.65元/月计算李桂芳各年度带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，新红旗缸盖公司应支付李桂芳2012年度(3天)、2013年度（5天）带薪年休假工资1512.94元（2056.65元/月÷21.75天/月×8天×200%），对李桂芳超出该数额部分的主张，本院不予支持。
关于李桂芳要求被告支付经济补偿金40000元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定“未及时足额支付报酬的”劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，李桂芳以新红旗缸盖公司未支付带薪年休假工资等为由提出解除劳动合同，根据前述法律规定，新红旗缸盖公司应向李桂芳支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因李桂芳与2011年5月20日入职，至2016年8月31日双方劳动关系解除，新红旗缸盖公司应支付李桂芳5.5个月工资标准的经济补偿金。庭审中，双方一致认可按2056.65元/月计算李桂芳解除劳动关系前十二个月平均工资，故，新红旗缸盖公司应当支付李桂芳经济补偿金11311.58元（2056.65元/月×5.5个月）。对李桂芳超出该数额部分的主张，本院不予支持。
审理中，李桂芳自愿撤回要求被告支付一次性生活补助金、加班工资和工作服押金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告李桂芳与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司的劳动关系于2016年8月31日解除；
二、被告重庆新红旗缸盖制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告李桂芳带薪年休假工资1512.94元，解除劳动合同的经济补偿金11311.58元，合计12824.52元；
三、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新红旗缸盖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月���十七日
书记员 叶 利