wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执196-1号
申请执行人宝鸡市聚源工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷8号。组织机构代码：22132977-4。
法定代表人冯西群，该公司经理。
被执行人太白县关山沙石加工厂，住所地太白县咀头镇沪家塬村*组。
经营者周浩，男，生于1989年12月13日，住陕西省太白县。
本院受理的宝鸡市聚源工贸有限责任公司申请执行太白县关山沙石加工厂买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡市聚源工贸有限责任公司依据生效的（2016）宝仲裁字第107号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案申请执行标的47313元。在执行中，本院查明被执行人太白县关山沙石加工厂在我市无银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，且现被执行人太白县关山沙石加工厂向本院立案申请撤销仲裁裁决，申请人对上述情况均知晓。本案被执行人再无其他可动执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓辉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢18号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住增城区荔城街荔乡路19号第二层。
被执行人：袁保超，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省增城市。。
本院执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人袁保超借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2008）增法民二初字第1131号民事调解书。袁保超未按生效判决履行义务，广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院申请执行，本院于2016年01月22日立案执行。执行中，本院向被执行人袁保超发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院以申请人另案查封被执行人袁保超名下的房地产，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4622号
原告李海涛，男，1985年1月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告李刚，男，1988年7月16日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年5月22日立案受理原告李海涛与被告李刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，被告李刚从我借款两笔，一笔是30,000.00元、另一笔是10,000.00元，合计40,000.00元，2016年5月9日，被告为我出具欠据二枚。后我多次索款，被告未能给付，现诉至法院要求依法判令被告还款，同时承担本案的诉讼费用。
被告李刚辩称，我对原告起诉的借款40,000.00元没有异议，钱是我借的，欠据上的签字是我签的，我应该还款。只是现在没钱还款，我只能慢慢还款。我离婚后所有的外债均由我承担了，一次还款是不可能的。
经审理查明，被告李刚从原告李海涛借款两笔，一笔是30,000.00元、另一笔是10,000.00元，两笔合计40,000.00元，2016年5月9日，被告为原告出具欠据二枚。因被告未能给付，原告诉至本院，要求被告给付借款40,000.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告李刚签名的借据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李海涛向李刚提供借款，李刚向李海涛出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李刚向李海涛借款，虽然没有约定还款期限，但借款后应积极偿还，未能履行还款义务属违约行为，故本院对李海涛要求李刚返还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李刚自本判决生效之日起十日内给付原告李海涛借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱文明
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢404号
申请执行人：汪长军，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被执行人：刘川波，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省。
被执行人：吴云昆，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人汪长军与被执行人刘川波、吴云昆买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人汪长军申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第02930号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1173号
罪犯刘寿忠，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市宝山区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年9月5日作出(2013)深南法刑初字第936号刑事判决，以被告人刘寿忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日。
执行机关因罪犯刘寿忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寿忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘寿忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒十民初字第775号
原告：曹华，居民。
被告：程宇，居民。
被告：郁蒙毅，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼，被告程宇、郁蒙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹华诉称，2014年12月1日被告程宇向我借款20万元，由被告郁蒙毅提供连带责任担保，并为我出具借款担保合同1份，约定月息20‰，2015年1月30日到期。后被告未按时付还。现要求被告付清借款20万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告程宇、郁蒙毅均未答辩。
经审理查明，2014年12月1日被告程宇向原告曹华借款20万元，并为原告出具借款担保合同1份，约定原告借给被告程宇现金20万元，按月利率20‰计付利息，借款期限自2014年12月1日至2015年1月30日，由被告郁蒙毅提供连带责任担保，借款到期后被告未按时付还，原告于2015年8月12日诉来本院要求二被告尽快付还借款20万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告曹华与被告程宇之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告程宇应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，被告郁蒙毅自愿为被告程宇提供担保，应按照约定承担连带清偿责任，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程宇于本判决书生效后十日内偿还给曹华借款20万元及利息(自2014年12月1日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止)。
二、被告郁蒙毅对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告程宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0621民初413号
原告：杨志勇，男，1951年10月20日出生，壮族，住上思县。
被告：黄志勇，男，1976年9月20日出生，壮族，住上思县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月25日
开庭时间：2016年6月21日
当事人到庭情况：
原告杨志勇：到庭
被告黄志勇：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告以做生意资金紧缺为由，于2012年1月7日，向原告借款30000元并出具了借条，约定于2012年4月17日还清。借款到期后，被告于2013年7月偿还了12000元，尚欠18000元。原告多次催促被告还钱，被告至今未还。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金18000元并支付相应利息（利息以本金18000元为基数，从2013年7月2日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付）；二、案件受理费由被告负担。
原告举证：1、杨志勇身份证，证实原告的身份；2、借条，被告于2012年1月7日出具的借条，载明：“今借杨志勇人民币叁万元正(￥30000.ˉ)。借期从2012年元月7日至2012年4月7日止，月息5%。到期本利还清。到期不还清罚款每月每万加罚300元”，被告黄志勇在“借款人”处签字、捺印，该份证据证实被告向原告借款的事实。
被告答辩要点
被告黄志勇未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告黄志勇偿还借款本金18000元及利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告黄志勇于2012年1月7日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款期间，还款日期等细节，被告黄志勇在“借款人”处签字、捺印，在被告未提供相反证据的情况下，借条可以直接证明被告黄志勇于2012年1月7日向原告借款30000元的事实。另外，原告自认被告于2013年7月1日向其偿还12000元。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄志勇向原告借款30000元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还尚欠的借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求逾期利息问题，借贷双方对逾期利息有明确的约定，但双方约定的利息过高，现原告主张从2013年7月2日起，以尚欠的本金18000元为基数，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算如下：以借款本金18000元为基数，从2013年7月2日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇偿还原告杨志勇借款本金18000元及利息（利息计算：以借款本金18000元为基数，从2013年7月2日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付）。
案件受理费125元（原告已预交），由被告黄志勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何深琛
二〇一六年六月三十日
书记员 卢 祥
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杏民初字第1596号
原告施峪清，女，1964年5月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈晓琴，山西新维宪律师事务所律师。
被告闫士华，男，1966年1月11日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告施峪清与被告闫士华房屋租赁合同纠纷一案中，原告施峪清于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施峪清撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告施峪清负担。
审判员 李 燕
二〇一四年十二月四日
书记员 苗林凤
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第924-2号
申请执行人魏晓辉，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人樊增林，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人魏晓辉申请执行被执行人樊增林其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年5月20日作出（2015）简阳民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏晓辉于2015年7月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人樊增林银行存款45751.70元，兑现本案案款44760.70元，申请执行人魏晓辉与被执行人樊增林达成2015年12月31日给付余款27939.3元的执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第924号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月月四日
书记员 都大军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1069号
原告：石家庄恒亚物业服务有限公司，住所地，石家庄市长安区谈固西街5号3-4-603。
法定代表人：赵伯阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田书存，该公司员工。
被告：河北省新闻出版广电局，住所地，石家庄市建华南大街100号。
法定代表人：李晓明，该局局长。
本院审理原告石家庄恒亚物业服务有限公司与被告河北省新闻出版广电局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄恒亚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费11568元减半收取5784元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一七年三月二十日
书记员 赵子轩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5188号
原告闫世安，男。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
组织机构代码证号：76437487-0
代表人侯东琪，系该公司总经理
委托代理人陶少艾，男。
原告闫世安与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周桂君、被告保险公司委托代理人陶少艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日5时40分，薛福贺驾驶辽AJ14**行驶至沈北新区明沈线化工厂路口时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定原告与薛福贺负此次事故同等责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费98766.79元、误工费31300元、护理费2644.2元、伙食补助费2600元、营养费2600元、医疗器具辅助费545元、交通费1500元、车损2000元、陪护床费380元、护理用品280元。共计142515.99元。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AJ14**在我公司投保交强险、三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年10月18日5时40分，薛福贺驾驶辽AJ14**行驶至沈北新区明沈线化工厂路口时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定原告与薛福贺负此次事故同等责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗26天，经诊断为左肱骨骨干中1/3骨折等症。住院期间二级护理。原告共支出医疗费98766.69元。出院医嘱休287天。原告购买拐杖、轮椅及护理用品支出825元，护理床费380元。车辆损失双方认可为1800元。原告系沈阳市沈北新区三龙浴池员工，月工资3000元。另查，辽AJ14**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，因辽AJ14**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告经济损失认定如下：1、医疗费98766.79元；2、误工费31300元（按原告日工资100元计算313天）；3、护理费2644.2元（按辽宁省2016年居民服务业日工资101.7元计算26天）；4、伙食补助费2600元（按每日100元计算26天）5、交通费1000元（本院酌定）；6、车辆损失费1800元；7、拐杖等费用825元。关于原告要求营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于原告要求陪护床费，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告闫世安医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告闫世安误工费31300元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告闫世安护理费2644.2元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告闫世安交通费1000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告闫世安车辆损失费1800元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告闫世安医疗费88766.79元的50%即44383.4元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告闫世安住院伙食补助费2600元的50%即1300元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告闫世安拐杖等费用825元的50%即412.5元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年九月五日
书记员 张威
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执485号
被执行人:李永生，男，汉族，1972年9月10日出生，现住新疆福海县，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯犯合同诈骗罪，于2016年2月4日由福海县公安局刑事拘留。
本院在执行福海县人民法院刑事审判庭移送李永生责令退赔一案中，本院依法对被执行人李永生的财产进行了查证：查明被执行人李永生确无财产可供执行。且被执行人李永生现正在服刑期间，无能力偿还债务。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 郭 用 斌
二〇一七年五月二日
书记员 董 庆 芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保92号
申请人：重庆冠安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场负1F-D15a，统一社会信用代码91500107671019618W。
法定代表人：黄鸿鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：武汉纵畅信息技术有限公司，住所地武汉东湖开发区高新大道999号，91420100768088644K。
法定代表人：王进，董事长。
申请人重庆冠安科技有限公司与被申请人武汉纵畅信息技术有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆冠安科技有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对武汉纵畅信息技术有限公司名下价值280万元财产进行保全，担保人利宝保险有限公司重庆分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆冠安科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆冠安科技有限公司的申请。
案件受理费5000元，由申请人重庆冠安科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初6号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张业，男，1995年9月2日生，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因寻衅滋事，于2010年8月4日被峨山县公安局行政拘留五日（不执行行政拘留）；因殴打他人，于2011年5月12日被峨山县公安局行政拘留八日，罚款三百元（不执行行政拘留）；因犯故意伤害罪，于2011年7月12日被本院刑事和解；因犯故意伤害罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月21日被峨山县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张业犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、杨某出庭支持公诉，被告人张业到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2016年9月21日0时许，被告人张业和董某、张某1、普某1、杜某、张某2等人在峨山县双江街道五岔路旁的“坡拉坡烧烤店”吃烧烤。施某1、普某2、柏某1到“坡拉坡烧烤店”点餐时，董某、张业、张某1等人无故挑起事端，与施某1等人发生争执，并将施某1等人推搡至峨山县城五岔路路口。峨山县公安局双江派出所民警李某1、施某2接警后带领联防队员普某3、柴某、徐某出警，行至案发现场，公安民警李某1表明执法身份并对双方当事人进行劝阻。被告人张业趁李某1不备，用手殴打李某1的身体，并抱住李某1的肩部将其扑倒在地上，在李某1倒地后仍继续殴打李某1，致使李某1身体受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻微伤。
被告人张业到案后，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张业暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张业到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张业的行为属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。
公诉机关建议，对被告人张业在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人张业对公诉机关指控的事实无异议，提出对其在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等，证实本案的案发、立案、受案情况及对被告人张业采取强制措施情况等事实。
2.户口证明，证实被告人张业生于1995年9月2日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
3.调取证据通知书、清单、峨山县公安局公安行政处罚决定书、和解笔录、（2012）峨刑初字第69号刑事附带民事判决书，证实被告人张业曾因寻衅滋事、殴打他人被峨山县公安局行政拘留、罚款，因犯故意伤害罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，以及本案涉案人员的行政处罚情况等事实。
4.证明、人民警察证复印件，证实李某1、施某1系峨山县公安局双江派出所民警的事实。
5.出警经过，证实2016年9月21日0时21分左右，峨山县公安局双江派出所民警李某1、施某1等人依职权到峨山县双江街道五岔路“坡拉坡烧烤店”旁处警的经过等事实。
6.公（峨）鉴（活检）字［2016］107号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经峨山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻微伤及鉴定意见已告知当事人的事实。
7.视频光盘制作说明，光盘4张，证实光盘4张来源于城市监控视频、执法记录仪拍摄视频以及光盘显示被告人张业暴力袭击民警李某1的时间、地点、经过、手段等事实。
8.被告人张业的供述及辩解、现场辨认笔录，证实案发当晚其与同伴在峨山县双江街道五岔路“坡拉坡烧烤店”吃烧烤时与他人发生吵打，后几名警察出警到场劝阻时其对一个岁数老点的警察实施殴打并把他推翻在地，在摔倒后还接着打了两下，随后其被警察制服带走，以及其辨认出推倒警察地点为峨山县双江街道五岔路双江卫生院旁的公路上等事实。
9.证人施某1、普某2、柏某1的证言，证实2016年9月20日24时左右三人到峨山县双江街道五岔路“坡拉坡烧烤店”吃东西时与被告人张业等人发生吵打，施某1到峨山县双江派出所报案后民警到场处置，在处置过程中张业殴打、扑倒了一名警察等事实。
10.证人徐某、柴某、普某3的证言，证实案发当晚，峨山县公安局双江派出所民警李某1、施某2接到施某1报警后，带领协警徐梁某、柴某、普某3前去峨山县双江街道五岔路“坡拉坡烧烤店”处置警情，在现场处置过程中遭遇暴力阻碍执法，民警李某1被被告人张业殴打、扑倒在地，以及处警时民警、协警身着制服、佩戴明显警用标志和执法记录仪，警车闪着警灯等事实。
11.证人施某3、柏某2、普某1、杜某、董某、张某2、张某1、李某2、李某3的证言，证实2016年9月21日0时许，被告人张业等人在峨山县双江街道五岔路“坡拉坡烧烤店”吃烧烤时与前来吃东西的施某1等人发生吵打，后公安民警到现场进行处置时被告人张业对一名警察进行殴打并扑倒在地，以及张业被民警控制后普某1、杜某等人对处警民警进行推搡、拉扯、辱骂等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张业以殴打、扑倒民警的暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名执法警察受轻微伤，侵犯了国家机关正常的管理活动，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张业犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张业虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张业暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人张业提出对其在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张业犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书 记 员 董芸伊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初639号
原告：王春贺，男，汉族，1968年11月22日生，住德城区。
被告：王强，男，汉族，1986年10月16日生，住德城区。
原告王春贺与被告王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春贺到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告欠原告脚手架租赁费20000元整，约定还款日期是2017年3月底付清，并签订《欠条》，2017年3月底约定到期后，经被告多次催要未果。原告认为：被告欠原告款项，依法应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告本金20000元并支付利息及违约金。
被告王强经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王强于原告王春贺处租赁脚手架。2017年2月24日，被告王强向原告王春贺出具《欠条》一份：“今欠王春贺租赁费共计贰万元整（20000.00元），于2017年3月底付清。王强。”后被告王强未按约定清偿所欠租赁费。
本院认为，根据被告王强给原告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在租赁关系，并拖欠原告20000元租赁费至今未予清偿的事实，对于该笔费用被告理应清偿。被告未按约定时间清偿债务，已经构成违约，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王强给付原告王春贺租赁费20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一八年四月二十日
书记员 康子晗
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三初字第00005号
原告冯小跃，男。
被告崔伟东，男。
原告冯小跃与被告崔伟东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小跃到庭参加诉讼，被告崔伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小跃诉称，2011年2月15日起，被告在原告门市部用农药、化肥等农资分别在2011年9月3日和2011年9月15日出具欠条2张，计款10500元。2012年4月19日被告种山药，在门市部用农药15%毒死蜱4桶计400元，农闲1件：600元，总计款1000元，没有出具条据，被告总欠原告款11500元。原告要求被告给付农药、化肥款11500元及利息，利息按同期银行贷款利息计算，从起诉之日起计算，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据有，2011年9月3日与2011年9月15日被告给原告出具的欠条各一张，证明被告欠原告货款10500元的事实。
被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过当事人举证、质证，当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年2月15日起，被告在原告门市部用农药、化肥等农资分别在2011年9月3日和2011年9月15日出具欠条2张，计款10500元。原告称被告还在原告用药1000元未打条据，要求被告偿还货款11500元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告农药等，欠原告货款10500元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款10500及利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付另外的1000元，因原告未提供证据印证，故原告的该项主张，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告崔伟东应在本判决生效后10日内支付原告冯小跃货款10500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月30日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元由被告崔伟东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 王新良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任稳静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初224号
原告:郭军伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。
被告：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县城北工业小区369号。
法定代表人：张有岳，执行董事。
原告郭军伟诉被告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭军伟撤诉。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由郭军伟负担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 伏 进
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3299号
原告施俊，男，1936年2月1日生，汉族，住崇明县三星镇永安村XXX号。
被告崇明县三星镇永安村11组，住所地崇明县三星镇永安村。
负责人黄静。
本院在审理原告施俊诉被告崇明县三星镇永安村11组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币444元，减半收取计人民币222元，由原告施俊负担。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2758号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第02847号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人戴某某、杨某某银行存款3865元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年八月十四日
书记员 王诗谱
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4573号
原告：谢清刚，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告：彭罗兵，男，1973年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告谢清刚与被告彭罗兵买卖合同纠纷一案中，原告谢清刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢清刚撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢清刚撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取为141元，由原告谢清刚负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李琴
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初816号
原告：李国庆，男，汉族，1971年7月1日生，泽州县南村镇人，农民。
被告：晋城高速公路有限责任公司，住所地：泽州县大箕镇岗河村。
法定代表人：张三宏，该公司总经理。
第三人：泽州县南村镇郎庄村村民委员会，住所地：泽州县南村镇郎庄村。
法定代表人：郎财红，该村村委会主任。
原告李国庆诉被告晋城高速公路有限责任公司、泽州县南村镇郎庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告李国庆到庭参加诉讼，被告晋城高速公路有限责任公司、第三人泽州县南村镇郎庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在修建晋城市环城高速公路服务区的农场时，将原告祖父、祖母的坟地埋住，在原告和被告多次协商后，被告同意向原告补偿5000元，但此款一直未付，原告多次找被告催要此款项，被告称已将补偿款支付给了第三人，但第三人又否认，双方一直推诿。原告认为，其作为代位继承人有权取得其祖父、祖母坟地补偿款，请求法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告晋城高速公路有限责任公司辩称，本案涉及的晋城市环城高速公路服务区农场系晋城市明太升公路养护有限公司所建，施工单位为阳城县跃光农场，被告既非建设单位、又非施工单位，与此案件无直接关系，被告并非本案当事人，故请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对被告的起诉。
第三人泽州县南村镇郎庄村村民委员会未作答辩。
原告李国庆围绕自己的诉讼请求向本院提供2015年6月3日第三人泽州县南村镇郎庄村村民委员会出具的保证书复印件1份，内容为：“我村村民李小娃，李国庆家祖坟在晋城西服务区农场施工期间被土掩埋，经与施工队协商，同意由施工队李肖龙赔偿5000元，将此事处理到底，以后不再找晋城西服务区和李肖龙麻烦”。本院认为，原告向本院提供的证据系复印件，未提供原件进行核实，被告晋城高速公路有限公司对原告起诉的事实亦不予认可，故本院对该证据暂无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告李国庆未提供有效的证据向本院证明自己的主张。起诉时，原告将被告“晋城高速公路有限责任公司”的名称误写为“晋城市高速公路有限责任公司”，本院依法送达后，被告晋城高速公路有限责任公司虽未对名称错误提出异议，但对原告起诉的事实并不予认可，故原告的主张无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国庆的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告李国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一七年七月八日
书记员 张颖莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8057号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人王志强，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省登封市。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行王志强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27041号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王志强在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金49736.18元、利息2346.81元，共计52082.99元（利息暂计至2016年6月6日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。王志强未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8057号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3467号
罪犯王永峰，男，1985年6月12日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，住陕西省子长县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2012)湖吴刑一初字第520号刑事判决，以罪犯王永峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王永峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执627号之一
人：曹颖川，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁化县。宁化县，
被执行人：王晓云，女，1968年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：张建军，男，1968年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年8月5日作出的（2016）闽0424民初748号民事判决书，向被执行人王晓云、张建军发出执行通知书，责令被执行人王晓云、张建军在收到执行通知书后立即给付申请执行人曹颖川人民币610,056元，但被执行人王晓云、张建军未主动履行。本院已冻结被执行人王晓云的住房公积金账户，另案已依法向被执行人王晓云所在单位宁化烟草公司发出协助执行通知书，扣划被执行人王晓云的工资，并将扣划款14,985元划转给申请执行人曹颖川收取。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，被执行人王晓云、张建军暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年三月十日
书记员 巫凌凯
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执39号之一
申请执行人浙江豪族科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路555号。
法定代表人徐宏涛，董事长。
委托代理人（特别授权）陈霞，浙江思律律师事务所律师。
被执行人刘建波，男，汉族，1991年9月24日出生，住浙江省文成县。
申请人浙江豪族科技有限公司与被申请人刘建波租赁合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年10月31日作出（2016）金裁经字第091号裁决，已发生法律效力。因刘建波未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江豪族科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人刘建波所有的车牌为CL7S68号马自达牌小型汽车一辆，冻结了被执行人刘建波名下的多个银行账户，已冻结到位金额共计人民币13835.74元。另，本院委托浙江省温州市文成县人民法院对被执行人的财产进行了调查，并经向金华市车管所调查，还通过法院“点对点”执行系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年2月17日，本院将被执行人刘建波纳入失信被执行人名单。2017年2月24日，本院决定对被执行人刘建波采取司法拘留措施，并采取了网上布控措施。
2017年4月28日，申请执行人与被执行人进行了协商，并达成了和解协议书，协议约定：一、本案需执行的款项合计人民币136964.08元（包括代偿的分期租金、分期手续费、滞纳金费用105126.68元，违约金25061.4元及仲裁受理等费用6776元），扣减已处置的家具款人民币6000元，尚应支付款项130964.08元。申请执行人同意被执行人分期支付，其中，协议签订之日支付人民币62900元；2018年6月30日前支付剩余款项人民币68064.08元。二、2017年5月5日前，被执行人需将美迪家具店内家具搬离、腾空B-17租赁场地。同日，申请执行人向本院书面递交了程序终结申请，并确认被执行人刘建波已按和解协议约定履行第一期款项62900元的事实。2017年5月8日，申请执行人书面认可被执行人刘建波已将美迪家具店内家具搬离、腾空B-17租赁场地。现本院依申请执行人的申请，解除了对被执行人刘建波所采取的布控措施，解除了被执行人刘建波名下银行账户的冻结，并将被执行人失信信息予以屏蔽。
本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权共计63500元（含双方自愿扣减已处置的家具款人民币6000元）。现申请执行人浙江豪族科技有限公司与被执行人刘建波签订的执行和解协议，正在履行之中。申请执行人也同意本案程序终结，并向本院书面递交了申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执39号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一七年六月一日
代书记员 于廖瑛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17748号
原告：金亚娟,女,1974年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：ＸＸ晗,男,1982年8月29日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现暂住江苏省昆山市。
原告金亚娟与被告ＸＸ晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告金亚娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ晗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金亚娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还10000元借款。事实与理由：被告ＸＸ晗多次向原告借款，累计借款10000元，被告违背承诺拒不还钱，只能起诉到法院。
被告ＸＸ晗未作答辩。
经审理查明：2016年5月至2017年2月，被告先后向原告借款共计10000元。2017年2月28日被告出具还款协议一份：“今定于本周五还清金亚娟所有欠款，以此为据（注，10000元整）承诺人ＸＸ晗2017.2.28；；135××××8434”。后因被告未归还借款，原告诉来本院。
上述事实，由被告出具的还款协议及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告先后向原告借款合计10000元，有2017年2月28日被告出具的还款协议予以证实，本院予以确认。被告ＸＸ晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩；被告未按约定的履行期限还款，现原告主张被告归还10000元借款，本院予以支持。
据此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ晗于本判决生效之日起十日内归还原告金亚娟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 艾能国
二〇一七年十二月五日
书记员 孙煜棠
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执188号
申请人王太忠，男，1966年5月14日出生，汉族，现住卓资县卓卓资山镇。
被执行人孟海文，男，汉族，1970年2月13日出生，系卓资县旗下营政府干部，现住卓资县卓资山镇。
王太忠申请执行孟海文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15087元。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初644号民事判决书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产并告知申请人，申请执行标的全部未执行到位。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0921民初644号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年××月××日
书记员 任大伟
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第30号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人栗某，男，1987年4月4日出生，汉族，无业。2012年4月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]62号起诉书指控被告人栗某犯聚众斗殴罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人栗某及其辩护人魏晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月4日上午，赵某（另案处理）在本市浦口人民医院对面的一洗车店内，因琐事与费清波发生争执。后赵某纠集被告人栗某和刘某、应某（均另案处理）等人准备找费清波报复。5月4日中午12时许，赵某驾驶车牌号为苏A的伊兰特轿车，带着栗某、应某、刘某等人行驶至浦六路红绿处时，费清波纠集的数人突然从车辆驾驶室玻璃处用拳头殴打赵某。双方随即发生殴斗，后费清波等人翻越浦六路加油站围墙逃跑。被告人栗某及赵某、应某、刘某等人驾车来到南京铁路浦镇站车站后，准备堵截对方。后被告人栗某与赵某、刘某、应某等人持自来水管等工具，躲藏在一列火车车厢后，待对方的黄某等人出现时，被告人栗某及赵某、应某、刘某等人即跑出追打黄某等人。后赵某等人将黄某打伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人栗某于2012年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人栗某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、赵某、刘某、应某、胡某、高某、岑某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、手机通话记录、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人栗某积极参加持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人栗某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人栗某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人栗某的辩护人魏晓萍提出的“1、被告人栗某系初犯，无前科劣迹；2、被告人栗某在本案中所起作用较小；3、被告人栗某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人栗某到案后，交待了另一个在逃同案犯袁建的真实姓名与住址，后公安机关根据其交待的情况将袁建抓获归案，系立功。综上所述，请求法院对被告人栗某适用缓刑”之辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第4点辩护意见，根据自首的法律规定，被告人栗某除应如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，而且被告人栗某只是交待了同案犯袁建的真实姓名和住址等基本情况，并未协助公安机关将袁建抓获归案，也没有相关证据予以佐证，不符合立功的构成要件，不能认定为立功，被告人栗某虽然有法定减轻处罚、酌定从轻处罚的情节，但被告人栗某积极参加持械聚众斗殴，具有一定的社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对以上辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人栗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 王必怡
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11824号
原告:罗治国，男，1977年3月4日出生，汉族，住义乌市。
原告委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：楼刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原告罗治国与被告楼刚追偿权纠纷一案，原告罗治国于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告银行担保代偿款932860元并自2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际付清止）。本院受理后，因被告下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗治国的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加了诉讼，被告楼刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月2日，被告曾向浙江民泰商业银行贷款90万元，由原告提供连带责任保证。后被告未按期还本付息，由原告代偿，截至2017年6月27日，原告共计代偿932860元。该代偿款，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼刚于本判决生效后十日内返还原告罗治国代偿款932860元并赔偿利息损失（从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13178元，由被告楼刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 金 航
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈艳萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1768号
申请执行人：林再成，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈建龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈敏，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人林再成与被执行人陈建龙、陈敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈建龙、陈敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈建龙、陈敏纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建龙、陈敏有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更425号
罪犯李福飞，女，1952年5月4日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）毕中刑经初字第48号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年5月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。
2009年10月20日经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2008年12月至2009年11月、2009年12月至2010年11月二次获得监狱表扬，2010年12月至2016年9月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李福飞准予减刑七个月(刑期自2001年7月2日至2021年6月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执428号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：武某。
上列当事人因武某犯信用卡诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年12月26日作出(2017)晋1181刑初376号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金70000元及退赔被害人中国人民银行孝义支行人民币16664.99元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1200元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2135号
上诉人（原审被告）：付某，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1957年1月9日出生，汉族，农民。
上诉人付某因与被上诉人曹某饲养动物致人损害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017)内0430民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付某不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实不清，没有任何证据证明被上诉人的伤系上诉人家的牛造成的，上诉人是如何受伤的不清楚，上诉人不应承担任何责任。
被上诉人答辩服判。
曹某一审起诉称，曹某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6553.71元、误工费2155.36元、护理费2076.69元、住院伙食补助费1900元、交通费135元，合计12820.76元。事实和理由：我与被告系同一村民组村民。2016年11月25日15时许，被告家的大牦牛跑到我家的牛群，并将我顶伤。我被顶伤当天，被告打车将我送到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、食道裂孔疝，住院治疗8天，花费医疗费8576.61元；2016年12月3日，我转院至敖汉旗中蒙医院，诊断为：头部外伤、胸腹部软组织损伤、右手软组织损伤，住院治疗4天，花费医疗费2159.16元；2016年12月7日，我再次到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部损伤、腹部损伤，住院治疗9天，花费医疗费3868.94元。我住院期间，被告为我垫付医疗费8055元。
一审认定事实，原、被告系同一村民组村民，均在本村骆驼山西放牧。事发时，原告在骆驼山西放牧，被告的牛无人看管。2016年11月25日14时许，原告被被告家牛致伤。当天，被告打车将原告送到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、食道裂孔疝，住院治疗8天，支出医疗费8576.61元；2016年12月3日，原告转院至敖汉旗中蒙医院，诊断为：头部外伤、胸腹部软组织损伤、右手软组织损伤，住院治疗4天，支出医疗费2159.16元；2016年12月7日，原告再次到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部损伤、腹部损伤，住院治疗9天，支出医疗费3868.94元。原告住院期间，被告分多次为原告垫付医疗费的金额合计8055元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告受伤后，被告将其送往医院并垫付医疗费的行为及庭审情况，能够认定被告家的牛致伤原告的事实，被告对自家的牛未尽到看管义务，故对原告因此受伤并住院治疗支出相应的医疗费及其他合理损失，被告应负相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，有原告提交的正式医疗费用单据为凭，金额为14608.71元；原告主张的误工费、护理费、伙食补助费，应参照《二○一六年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中误工费应为2076.69元（98.89元/天×21天）；原告主张的护理费、住院伙食补助费，均未超出标准，一审法院予以确认；原告主张的交通费结合本案实际酌定为100元为宜。对于被告付某垫付的医疗费，根据损害填平原则，应在赔偿额内予以冲减。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条规定，判决如下：被告付某赔偿原告曹某医疗费14608.71元、误工费2076.69元、护理费2076.69元、住院伙食补助费1900元、交通费100元，合计20762.09元，冲减被告付某已为原告垫付的医疗费8055元，尚应给付赔偿款12707.09元，并于判决生效后立即付清。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人的住院病历能够证实被上诉人系被牛所撞伤。上诉人主张并非上诉人的牛将被上诉人撞伤，但上诉人在被上诉人受伤后将其送至医院并多次支付医疗费的行为与常理不符，且上诉人对此又未能作出合理解释。故能够认定被上诉人的伤系上诉人的牛所致，故原审法院判令上诉人承担责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年六月十二日
书记员 李思颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执296号
郑风风、郑建科、李秀芝：
李小辉与你们婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月日作出的（2015）临民一初字第03965号民事调解书已经发生法律效力。李小辉于2016年4月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、郑风风、郑建科、李秀芝返还李小辉彩礼款70000元。
二、负担案件受理费100元，执行费100元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****
二〇一六年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初116号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告单位宜昌通途劳务有限公司（以下简称宜昌通途公司），组织机构代码05811966-1，住所地宜昌市西陵区珍珠路38号4楼。法定代表人王林祖，系宜昌通途公司经理。
诉讼代表人王丹，女，1988年2月16日出生，系宜昌通途公司办公室主任，住湖北省秭归县。
被告人王林祖，男，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，系宜昌通途公司经理，湖北省秭归县人，住秭归县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月9日被大悟县公安局刑事拘留，同年1月20日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告单位宜昌通途公司、被告人王林祖犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告单位宜昌通途公司诉讼代表人王丹，被告人王林祖及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位宜昌通途公司以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人王林祖系被告单位直接负责人，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位及被告人王林祖的刑事责任，并提交了相关证据。
被告单位宜昌通途公司的诉讼代表人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人王林祖辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但起诉书指控共拖欠农民工工资194.6984万元系所有工程应付给农民工的工资，并非其总共拖欠的工资。民工也没有到大悟县劳动局上访。
被告人王林祖的辩护人提出的辩护意见为：1.被告单位宜昌通途公司与被告人王林祖犯罪主观恶性较小，被告人王林祖并不是不愿支付民工工资，而是因为长江路桥公司拖欠被告单位工程款造成的，被告人王林祖一直积极协助司法部门及有关行政单位处理民工工资问题；2.被告人王林祖作为被告单位宜昌通途公司法定代表人，一直在积极想办法筹措资金支付民工工资，公安机关将被告人王林祖作为自然人进行网上追逃，以此来证实被告单位及被告人以逃匿方式拒不支付民工工资不符合事实；3.本案没有造成严重后果；4.被告单位及被告人均系初犯，且认罪态度较好。综上，请人民法院对被告单位及被告人王林祖从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告单位宜昌通途公司承包麻竹高速大悟段湖北长江路桥股份有限公司项目经理部（以下简称麻竹高速大悟项目部）工程。2017年7月停工，期间共拖欠农民工工资194.6984万元，被告人王林祖以甲方未结工程款为由逃避支付农民工工资，造成农民工到多个部门上访。2016年8月4日，大悟县人力资源和社会保障局（以下简称大悟县人社局）接到农民工投诉并立案调查，8月5日向宜昌通途公司及王林祖下达限期改正指令书，要求在8月9日前支付完拖欠工资，王林祖收到该指令后不予配合。大悟县人社局协同相关部门将宜昌通途公司141.4162万元资金收回并按比例向农民工予以发放，至今宜昌通途公司拖欠农民工工资58.2822万元。
上述事实被告单位宜昌通途公司、被告人王林祖均无异议，并有受案登记表、犯罪案件移送审批表、调查报告、欠条5张、劳动保障监察调查笔录、工资支付明细表、工人身份证及银行卡、工程量确认书、劳动保障监察限改正指令书、情况说明、麻竹高速项目经理部文件、大悟县劳动局收款凭证、通话记录、财物凭证、借支明细表等书证；证人程某、聂某、宋某、王某、杨某、黄某的证言；被告人王林祖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位宜昌通途公司以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人王林祖作为宜昌通途公司直接负责的主管人员，依法应当承担刑事责任。被告人王林祖当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人王林祖的辩护人ＸＸ提出“被告单位及被告人王林祖主观恶性较小、没有造成严重后果、系初犯、认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位宜昌通途劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六十万元。
二、被告人王林祖犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮从洲
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3647号
申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人谢某某，董事长。
被执行人李某某，男，1986年10月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
关于本院受理的重庆平克贸易有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5816号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3647号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李欣竹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执268号
申请执行人:郑静静,女。
被执行人:何文栋,男。
郑静静与何文栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0204民初1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑静静向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行，向被执行人何文栋送达了执行通知书，责令其向申请执行人郑静静支付案件款275800元（借款本金195800元、利息80000元）及迟延履行期间的加倍债务利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算支付逾期利息；本案申请执行费4037元及执行过程中产生的其他实际支出费用由被执行人何文栋承担。
2018年7月6日双方达成执行和解协议：本案标的275800元，被执行人何文栋已向申请执行人郑静静支付275800元，申请执行人郑静静同意案结事了。本案执行完毕，执行费减半收取2000元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０8条第四项规定，裁定如下：
(2017)陕0204民初1943号民事调解确定的义务执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月七日
书 记 员 李 海
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执335号之一
申请执行人：田显荣，女，1965年11月29日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：沈永恒，男，1967年1月24日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：李长良，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人田显荣与被执行人沈永恒、李长良提供劳务者受害责任纠纷一案，商城县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）商民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田显荣已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第305号民事判决书，已向被执行人沈永恒、李长良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾福森
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执982号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷。
被执行人王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马立国，男，1965年5月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人杨平，男，1965年1月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人信用社与被执行人王晓华、马立国、于锦梅、杨平借款合同一案中，申请人信用社向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执679号之二
申请执行人曾细娥,女，汉族，地址龙南县。
被执行人王人红,男,汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王人红在龙南农商银行城区支行账号为13×××25内的存款计人民币元到龙南县人民法院的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十月十日
书记员 ：刘小成
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执48号之一
申请执行人：邱玉景，男，1957年1月23日出生，住台湾地区金门县。
被执行人：吕晖雄，男，1956年3月29日出生，住台湾地区台中县，现暂住福建省厦门市海沧区。
申请执行人邱玉景与被执行人吕晖雄合伙协议纠纷一案，执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初2447号民事调解书。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还投资款50万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2018年1月25日，向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表，被执行人报告无可供执行财产；
2、自2018年1月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，查无可供执行财产；
3、2018年2月7日，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人并未按照和解协议履行；
4、因被执行人未按照和解协议履行执行义务，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人无可供执行财产，没有办法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人身体不好，同意不用对其采取拘留等强制措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人经查控无可供执行财产，且未按照和解协议履行执行义务，经向申请执行人释明，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，没有办法提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不对被执行人采取拘留等强制措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年七月三日
书记员 柯剑峰
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执139号
申请执行人：蒋术华。
申请执行人：蔡虹，女。
被执行人：凉山州宁远运输有限公司，住所：越西县乃托镇。
法定代表人：刘平，系该公司总经理。
被执行人：刘平，男。
蒋术华、蔡虹申请执行凉山州宁远运输有限公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初351号民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的：人民币169552.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。经查被执行人凉山州宁远运输有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人刘平下落不明且暂无可供执行的财产。现该案因涉及刑事问题已移交越西县公安局办理中，申请执行人蒋术华、蔡虹于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待到越西县公安局将本案刑事部分问题处理完毕，且本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的强制程序。本院经审查认为，申请执行人蒋术华、蔡虹撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒋术华、蔡虹有债权，即被执行人凉山州宁远运输有限公司、刘平应当支付申请执行人蒋术华、蔡虹欠款人民币169552.8元未受偿；
二、本院于2016年12月14日作出的（2016）川3434民初351号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英豪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3673号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：91360100664796355P。
法定代表人：曾坚辉。
被申请人：南昌洪城大市场华勇服饰行，住所地：南昌市洪城大市场C区34栋18号，组织机构代码：L3810522-2。
经营者：郭根凤，女，1963年6月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：南昌市西湖区洪城大市场国英布行，住所地：南昌市洪城大市场B区3号楼1层11号，组织机构代码：L2691889-1。
经营者：王国英，女，1972年6月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：江西汇财实业有限公司，住所地：南��市进贤县长山晏乡316国道旁，组织机构代码：09473265-8。
法定代表人：王国英。
被申请人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：李志辉，男，1970年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人南昌洪城大市场华勇服饰行、南昌市西湖区洪城大市场国英布行、江西汇财实业有限公司、吴志勇、陈弟丽、李志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)赣0103财保245号民事裁定，查封被申请人财产情况如下：被申请人江西汇财实业有限公司所有的位于进贤县长山乡316国道旁（进房字第××号）；进贤县长山乡316国道旁（进房字第××号）；进贤县长山（进房字第××号）；进贤县长晏乡316国道旁（进房字第××号）；进贤县长山乡316国道旁（进房字第××号）；进贤县长山（进房字第××号）；进贤县长山（进房字第××号）；进贤县长山乡316国道旁（进房字第××号）；进贤县长山（进房字第××号）；进贤县长山乡316国道旁（进房字第××号）；长山晏乡长昌路116号（进国用2015-0003，W-87，工业用地）；被申请人王国英与李志辉共有的位于南昌县鹿鼎爱丁堡商业街S9-商铺102；被申请人吴志勇所有的位于高新开发区云中城B#办公楼-1310室；被申请人陈弟丽所有的位于高新开发区湖堤春晓10#楼三单元1001室；被申请人王国英所有的车牌号为赣Ａ×××××号车辆。现解除保全申请人向本院提出书面申请，要求解除对上述财产的查封。
本院认为：解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照��一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西汇财实业有限公司所有的位于进贤县长山乡316国道旁（进房字第××号）；进贤县长山乡316国道旁（进房字第××号）；进贤县长山（进房字第××号）；进贤县长晏乡316国道旁（进房字第××号）；进贤县长山乡316国道旁（进房字第××号）；进贤县长山（进房字第××号）；进贤县长山（进房字第××号）；进贤县长山乡316国道旁（进房字第××号）；进贤县长山（进房字第××号）；进贤县长山乡316国道旁（进房字第××号）；长山晏乡长昌路116号（进国用2015-0003，W-87，工业用地）的查封。
二、解除对王国英与李志辉共有的位于南昌县鹿鼎爱丁堡商业街S9-商铺102的查封。
三、解除对被申请人吴志勇所有的位于高新开发区云中城B#办公楼-1310室房屋的查封。
四、解除���被申请人陈弟丽所有的位于高新开发区湖堤春晓10#楼三单元1001室房屋的查封。
五、解除对被申请人王国英所有的车牌号为赣Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年四月十日
书记员 万追星
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1064号之二
申请执行人宫某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省凤翔县。
申请执行人宫某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省凤翔县，公民身份号码61032219XX********。
申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
宫某某、宫某某、刘某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第671号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宫某某、宫某某、刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、执行费550元。
本院执行中，申请执行人宫某某、宫某某、刘某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，被执行人西安某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1064号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二○二○一七年八月二十五日
书 记 员 周 莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执485号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市经济开发区天津路北6号。
主要负责人：杨永国，行长。
被执行人：赵阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住。
被执行人：张丽，女，1970年11月3日出生，汉族，住。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路君临天下大酒店，组织机构代码757488490。
法定代表人：金明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初426号民事判决书，申请执行赵阳、张丽、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为72945元，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 安紫荆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3548号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：罗洪，男性，1971年9月26日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初405号
原告:吕志兵，男，汉族，1972年10月8日出生，现住昌吉市。
被告：李冬,男,汉族,1967年1月28日出生，现住昌吉市。
原告吕志兵与被告李冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕志兵到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月间，原、被告之间口头约定，由原告在被告工地上干零工。工程完工后，经双方结算被告尚欠原告工资款10000元。2016年8月12日被告给原告出具欠条一张，后被告向原告支付了工资款3500元，剩余6500元仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款6500元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，证实被告欠原告劳务费6500元的事实。
因被告李冬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告未向本院提交证据，亦为提交答辩状。
经审理查明：2015年7月，原、被告经口头协商，原告在被告工地从事零工工作。工程完工后双方进行结算，被告应付原告工资款10000元，被告于2016年8月12日向原告出具欠条。内容为：“今欠吕志兵君悦海棠小镇35号楼塑窗安装费壹万元整,（10000元）……”。后被告向原告支付工资款3500元，余款6500元至今未向原告偿清。
本院认为,债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据庭审查明的事实，原、被告因劳务关系形成债权债务关系，被告负有向原告支付所欠劳务费的义务，原告要求被告支付劳务工资6500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬于判决生效后五日内支付原告吕志兵工资款6500元。
案件受理费25元（原告已缴纳），由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 孟凡静
二〇一七年二月十七日
书记员 王 莉
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执92号
申请执行人：刘双勤,女性,1984年10月23日出生,住宜城市。
被执行人：陈其安,男性,1983年3月28日出生,住福建省大田县。
本院在执行刘双勤与陈其安责令退赔一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2623号之一
申请执行人：重庆平克贸易有限公司。
法定代表人：谢某某，董事长。
被执行人：王某，男。
申请执行人重庆平克贸易有限公司依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第07280号民事判决书申请执行王某买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款及违约金322780元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2623号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭雨涵
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执380号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举，系该行行长。
被执行人：禹州市思源实业有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东环路转盘南路***号。
法定代表人：赵晓玲。
被执行人：禹州神龙发制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园和谐大道中段。
法定代表人：申巧霞。
被执行人：赵晓玲，女，汉族，1968年3月16日生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：董俊营，男，汉族，1985年10月21日生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市思源实业有限公司、禹州神龙发制品有限公司、赵晓玲、董俊营借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日作出的（2017）豫1002民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息6403136.50元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人禹州市思源实业有限公司、禹州神龙发制品有限公司、赵晓玲、董俊营名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十日
书记员 李亚兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00461号
原告：金桂香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：郑伟伟，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住芜湖市弋江区。
被告：俞美，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司员工。
原告金桂香诉被告郑伟伟、被告俞美、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告金桂香及其委托代理人黄小茹、被告郑伟伟、被告俞美、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人陈悦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂香诉称：2013年12月29日17时10左右，被告郑伟伟驾驶皖BW87**号小型客轿车，沿峨山东路由东向西行驶至峨山东路与长江路路口东时，其车前部与原告金桂香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和其电动自行车上乘车人姚仕兄受伤、双方车辆损坏的交通事故。随后原告前往芜湖市第二人民医院治疗。经交警部门认定，被告郑伟伟负事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故经医疗机构诊断，造成原告左胸部外伤、肋骨骨折的严重后果。经查，皖BW87**号小型客轿车为被告俞美所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险。事故发生至今，被告仅支付原告部分医疗费，其他损失费用一直未予赔偿。原告主张的精神抚慰金优先从交强险中获得赔付。现原告依法诉请法院判令被告郑伟伟、俞美连带赔偿原告各项损失费用合计11390.17元（1、医疗费583.5元；2、误工损失76＊116.7元／天=8866.67元；3、交通费400元；精神抚慰金1000元；财产损失540元）、判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任等。
被告郑伟伟辩称：拒绝赔偿误工费。
被告俞美辩称：原告证据不充分，不能证明原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：事故车辆在我司投保，事故在保险期间；原告部分诉请不在赔偿范围。
经审理查明：2013年12月29日17时10左右，被告郑伟伟驾驶皖BW87**号小型客轿车，沿峨山东路由东向西行驶至峨山东路与长江路路口东时，其车前部与原告金桂香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和其电动自行车上乘车人姚仕兄受伤、双方车辆损坏的交通事故。后芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，认定：郑伟伟负事故全部责任，金桂香不负责任。事故当日，原告即至芜湖市第二人民医院治疗，后原告又多次至该医院治疗，原告前后共用去医疗费583.50元。2014年1月3日，芜湖市第二人民医院开具病休证明，建议原告休息一周、后该医院又四次开具病休证明，均建议原告休息半个月。原告为修理受损的电动自行车用去修理费400元，施救费70元；另原告因本起交通事故用去了部分交通费。因原被告双方未能就原告交通事故受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：皖BW87**号小型客轿车系被告俞美所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年7月8日16时至2014年7月8日16时。
再查明：原告在今世缘水晶相框制作中心工作。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、被告的组织机构代码证复印件、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、病休证明书、证明、交通费发票、维修费发票、施救费发票及原、被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中受伤，其不负事故责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、医疗费，583.50元；；2、误工费，原告请求的时间较长，其有证据的休息期应为69天，故其误工费应为69×116.67＝8050.23元；3、交通费，原告请求过高，应为200元较妥；4、精神抚慰金，因原告未能提供相关证据，故对原告的该项请求不予支持；5、财产损失470元，上述合计9303.73元；因原告请求的各项损失均未超过被告保险公司承保的交强险的赔偿范围，故应先由被告保险公司在交强险中赔付。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金桂香医疗费等各项损失9303.73元。
二、驳回原告金桂香其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担34元。原告金桂香负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年六月卅日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2403号
罪犯应祖亮，男，1969年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，小学文化程度，住浙江省杭州市。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九五年九月二十二日作出(1995)杭刑初字第175号刑事判决，以罪犯应祖亮犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第113号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年2007年02月28日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第113号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行二十二年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应祖亮在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯应祖亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应祖亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应祖亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应祖亮拟予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑