山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初970号
原告：王琴，女，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：王红利，男，汉族，住翼城县。
被告：张红宾，男，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：王海东，男，汉族，住襄汾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路环保局北侧。
负责人：景军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。
原告王琴与被告张红宾、王海东、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保襄汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人王红利、被告张红宾的委托诉讼代理人陈俊杰、被告人保襄汾公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告王海东经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告王琴医疗费30946.12元、住院伙食补助费5000元、护理费34117.64元、误工费24002.97元、营养费5100元、交通费1205.12元、残疾赔偿金50410元、物损费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计174341.85元；上述费用由被告人保襄汾公司承担全部责任，余额要求被告张红宾、王海东承担70%。二、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日12时左右，被告王海东驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号榆公牌重型厢式半挂车沿省道331线由西向东行驶，当行至200公里+500米处路段时，与同向前方左转变道的原告王琴驾驶的捷马牌电动自行车相撞，后又与相对方向行驶的李刚无证驾驶的无牌佳劲二轮摩托车发生刮擦，致使车辆侧翻，造成王海东、李晶（乘车人）、王琴、李刚四人不同程度受伤，三车及路边花池、树木损坏的道路交通事故。原告王琴被送往翼城县人民医院抢救治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、卢布内积气、脑脊液右耳漏、头皮血肿、胸部闭合伤、肋骨骨折、胸腔积液、左锁骨骨折、右肩胛冈及冈上骨折、颜面部及双上肢皮肤擦伤、高血压病3级（极高危组）、脑梗塞。在翼城县人民医院住院治疗50天后，于2015年8月26日伤情好转出院，医生建议休息120天。原告王琴住院治疗期间，由其妹妹王嬗和女儿王一利二人护理，出院后休息期间，由妹妹王嬗和女儿王一利护理至9月底，剩余时间由女儿王一利一人护理至定残日前一天（2016年1月13日）。该事故发生时，肇事车×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号榆公牌重型厢式半挂车系被告张红宾在运城市大杨汽车贸易有限公司分期付款购买，并以临汾市天力达运业有限责任公司名义在被告人保襄汾公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，而今被告张红宾已将车款全部付清。2015年8月10日，翼城县公安局交警大队作出第201500064号道路交通事故认定书认定，被告王海东负该起事故的主要责任，原告王琴负该起事故的次要责任。2016年1月14日，山西省翼城司法鉴定中心伤残鉴定意见书（晋翼司鉴中心[2015]伤鉴字第086号）鉴定意见，原告王琴左锁骨骨折、左上肢功能丧失达12.6%，评定为十级伤残；颅骨骨折、脑脊液右耳漏，评定为十级伤残。庭审前，原告王琴书面向本院提出放弃要求被告王海东承担责任的诉讼请求。
被告张红宾辩称：一、被告张红宾对本起事故发生的经过及责任认定没有异议。二、被告张红宾所有的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号榆公牌重型厢式半挂车在被告人保襄汾公司投保有商业险和第三者责任险，保险金额足以赔偿原告王琴的全部损失，该车登记所有人系运城市大杨汽车贸易有限公司但实际所有人是被告张红宾。三、在本案中被告张红宾为原告王琴垫付医疗费38000元，要求在被告人保襄汾公司给原告王琴的赔偿数额内直接返还给被告张红宾。
被告人保襄汾公司辩称：一、被告人保襄汾公司投保的被保险人为临汾市天利达运业有限责任公司，被告人保襄汾公司履行义务是按照合同约定履行，需第一被告提供合同约定内的被保险人相关委托手续，方能理赔，同时被告人保襄汾公司按照保险合同约定要核实标的车×××号解放牌重型半挂牵引车、晋MN5**号挂号榆公牌重型厢式半挂车的驾驶证、行驶证以及驾驶人员的道路运输资格证，在合同约定范围依法履行义务。同时被告人保襄汾公司需要审核原告王琴的相关原始资料来确定相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月7日12时左右，被告王海东驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号榆公牌重型厢式半挂车沿省道331线由西向东行驶，当行至200公里+500米处路段时，与同向前方左转变道的原告王琴驾驶的捷马牌电动自行车相撞，后又与相对方向行驶的李刚无证驾驶的无牌佳劲二轮摩托车发生刮擦，致使车辆侧翻，造成王海东、李晶（乘车人）、王琴、李刚四人不同程度受伤，三车及路边花池、树木损坏的道路交通事故。原告王琴被送往翼城县人民医院抢救治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、卢布内积气、脑脊液右耳漏、头皮血肿、胸部闭合伤、肋骨骨折、胸腔积液、左锁骨骨折、右肩胛冈及冈上骨折、颜面部及双上肢皮肤擦伤、高血压病3级（极高危组）、脑梗塞。在翼城县人民医院住院治疗50天后，于2015年8月26日伤情好转出院。该事故发生时，肇事车×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号榆公牌重型厢式半挂车系被告张红宾在运城市大杨汽车贸易有限公司分期付款购买，并以临汾市天力达运业有限责任公司名义在被告人保襄汾公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被告张红宾已将车款全部付清。2015年8月10日，翼城县公安局交警大队作出第201500064号道路交通事故认定书认定，被告王海东负该起事故的主要责任，原告王琴负该起事故的次要责任。2016年1月14日，山西省翼城司法鉴定中心伤残鉴定意见书（晋翼司鉴中心[2015]伤鉴字第086号）鉴定意见，原告王琴左锁骨骨折、左上肢功能丧失达12.6%，评定为十级伤残；颅骨骨折、脑脊液右耳漏，评定为十级伤残。
另查明，被告张红宾在事故发生后向原告王琴支付事故处理款38000元。×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号榆公牌重型厢式半挂车在被告人保襄汾公司投保有交强险和550000元责任限额的第三者责任保险，本次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，被告王海东负该起事故的主要责任，原告王琴负该起事故的次要责任。各方当事人对责任认定书均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围呢予以赔偿；不足的部分，按照系列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任：......”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险公认对第三者应负赔偿责任确定的，根据保险人怠于请求的，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”规定，原告王琴对被告人保襄汾公司有直接的赔偿请求权，被告人保襄汾公司作为本案事故车辆机动车交通事故责任强制险和第三者险的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，被告人保襄汾公司应依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者险限额内直接赔偿因事故给原告王琴造成的相关损失。
二、原告王琴的各项经济损失本案依法确认如下：1、医疗费30946.12元；2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定工作人员出差伙食补助费标准每人每天100元计算，乘以原告王琴住院天数50天，应为5000元；3、误工费，参照山西省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资45871元计算，从原告王琴住院之日计算至伤残鉴定作出的前一天，应为24003元（45871元÷365天×191天）。4、护理费，参照山西省2016年度居民服务业年平均工资36307元标准计算，应为18999元（36307元÷365天×191天×1人）；5、营养费，根据原告王琴的受伤情况和相关医嘱，本院酌定为每天30元为标准，应为30元/天×（住院50天+出院休息120天）=5100元；6、残疾赔偿金，参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，应为41907.8元（19049元×20年×11%）；7、精神损害抚慰金，涉案事故致使原告王琴构成两处十级伤残，势必给其精神造成一定的损害，但其主张赔偿20000元过高，本院酌定为8000元。8、鉴定费1500元，鉴定费属于原告王琴为鉴定其伤残所支出的必要的费用，与本案的赔偿责任有着直接的关联性，本院予以支持；9、物损费，因原告王琴未提供维修费发票和维修清单，本院不予支持；10、交通费，因原告王琴提供的油票与本案没有关联性，考虑到又属实际支出，本院酌定为500元。以上损失共计135955.92元。
三、关于赔偿数额的具体划分：被告人保襄汾公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王琴医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告王琴误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计94909.8元（24003元+18999元+41907.8元+8000+500+1500元），共计在交强险责任限额内应赔偿104909.8元（10000元+94909.8元）。关于医疗费用赔偿限额之外的其余各项损失31046.12元（30946.12元+5000元+5100元-10000元），本案因原告王琴负事故的次要责任，故其应承担30%的责任，即9313.8元（31046.12元×30%），剩余31046.12元-9313.8元=21732.32元由被告人保襄汾公司在第三者险限额内赔偿。故被告人保襄汾公司应赔偿原告王琴各项损失共计104909.8元+21732.32元=126642.12元。
四、关于被告张红宾在事故发生后向原告王琴垫付事故处理款38000元，应由被告人保襄汾公司直接支付给被告张红宾，故被告人保襄汾公司还应赔偿原告王琴88642.12元（126642.12元-38000元）。
五、关于被告人保襄汾公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是原告王琴为鉴定其伤残所支出的必要费用，诉讼费则依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴各项经济损失88642.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效之日起十日内退还被告张红宾事故垫付款38000元。
三、驳回原告王琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由原告王琴负担1893.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担1893.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李学华
人民陪审员王福太
人民陪审员张华
二○一七年十一月八日
书记员高慧慧