wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1702执恢22号之二
申请执行人陈忠祥，男，生于1961年4月16日，汉族,个体，住达州市通川区。
被执行人罗川，男，生于1976年10月2日，汉族,住四川省大竹县。
被执行人四川博发房地产有限责任公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行陈忠祥与罗川、四川博发房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明:本院于2015年1月6日以（2013）通川执字第333-4号执行裁定书，“一、查封被执行人四川博发房地产有限责任公司所有的位于大竹县竹阳镇一环路北段53号的土地，土地面积1327.09平方米，土地证号：竹国用[2014]字第XX**号；二、查封被执行人四川博发房地产有限责任公司所有的位于大竹县竹阳镇一环路北段53号仓储，面积：161.32平方米，房产证号：竹阳镇字第XX**号及办公用房，面积：735.20平方米，房产证号：竹阳镇字第XX**号”。因被执行人无现金履行能力，本院对上述查封财产进行了评估、拍卖，现拍卖流拍。申请执行人向本院书面申请，要求本院按第二次流拍价672.536万元抵偿其所有。现已裁定抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）通川执字第333-4号执行裁定书一项，对被执行人四川博发房地产有限责任公司所有的位于大竹县竹阳镇一环路北段53号的土地，土地面积1327.09平方米，土地证号：竹国用[2014]字第XX**号的查封；
二、解除本院（2013）通川执字第333-4号执行裁定书二项，对被执行人四川博发房地产有限责任公司所有的位于大竹县竹阳镇一环路北段53号仓储，面积：161.32平方米，房产证号：竹阳镇字第XX**号及办公用房，面积：735.20平方米，房产证号：竹阳镇字第XX**号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月二日
书记员 周贵红
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1610号
原告景殿奎，男，1968年6月26日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人王立年，男，1965年10月25日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代理人房银玲，女，1969年2月1日出生，满族，现住突泉县，系原告妻子。
被告姜秀艳，女，1946年9月16日出生，汉族，无业，现住突泉县。
原告景殿奎与被告姜秀艳健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景殿奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费4,613.45元；误工费100元×7天=700元；护理费110元×7天=770元；伙食补助费100元×7=700元；营养费100元×7=700元；交通费300元，共计人民币7783.45元。事实和理由：2016年4月8日，某场集体组织工人在某场西山植树，被告两次到山上骂我。2016年4月9日上午9点多，被告夫妻二人无理由的又到山上植树地找茬骂我，双方发生争吵，被告捡起石头打我，石头击中我，造成我受伤。我被打后到突泉县人民医院治疗，经诊断为右肘部软组织挫伤，住院7天，支付医疗费4613.45元。我为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告姜秀艳辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。
本院经审理认定事实如下：原告系某场职工，某场组织工人在西山植树。2016年4月9日上午9时许，被告夫妻到山上植树地与原告因故发生争吵，争吵中被告用石头打中原告右肘部。原告伤后到突泉县人民医院治疗，诊断为右肘部软组织挫伤，住院治疗7天，花医疗费4613.45元。原告于2016年8月19日诉讼来院，要求被告赔偿1、医药费4,613.45元；2、误工费700.00元（7天×100.00元）；3、护理费770.00（7天×110.00元）；4、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）；5、营养费700.00元（7天×100元）；6、交通费300.00元等各项经济损失计7,783.45元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，突泉县公安局杜尔基派出所询问景某某、范某某、徐某某、邱某某、张某某笔录，突泉县人民医院诊断书及住院结算单、住院病例复印件等在卷为凭。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告发生争吵并受伤的事实，有原告当庭陈述和突泉县公安局杜尔基派出所的卷宗材料为凭，本院予以认定。被告姜秀艳虽否认用石头打伤原告，但未提供相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。被告因故将原告致伤，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负赔偿责任。原告要求赔偿营养费未提供相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜秀艳赔偿原告景殿奎医药费4,613.45元；误工费700.00元（7天×100.00元）；护理费770.00元（7天×110.00元）；住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）；交通费300.00元，共计人民币7,083.45元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告景殿奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由被告姜秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一六年十月九日
书记员 顾广飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1723号
原告娄玉兰。
委托代理人文展、梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封润泰商业有限公司。
委托代理人潘有余，公司法务。代理权限系特别授权。
原告娄玉兰诉被告开封润泰商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏葆华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0323民初2947号
原告：刘玉娜，女，满族，下岗工人，住所地：岫岩满族自治县。
被告：毛玉玲，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘玉娜诉被告毛玉玲健康权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晓宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5387号
原告：陆伟才。
委托代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：凌正好。
被告：周桂玉。
被告：凌琳。
原告陆伟才与被告凌正好、周桂玉、凌琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟才的委托代理人夏本荣、被告凌正好、周桂玉到庭参加诉讼，被告凌琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟才诉称，2015年9月26日被告凌正好向原告借款6万元，约定2015年12月31日归还，被告凌琳提供担保。借款到期后被告偿还3万元，余款原告多次索要未果。被告凌正好与被告周桂玉系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款及按年利率6%支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凌正好、周桂玉辩称，借款是事实，但已偿还了3.4万元，只欠2.6万元。
被告凌琳未答辩。
经审理查明，2015年9月26日被告凌正好向原告陆伟才借款6万元，约定2015年12月31日归还，被告凌琳提供担保。借款到期后被告偿还3万元，余款3万元原告多次索要未果。
另查，被告凌正好与被告周桂玉系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告凌正好出具给原告陆伟才并由被告凌琳签字担保的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告凌正好向原告陆伟才借款6万元，由被告凌琳提供担保，并已偿还3万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告周桂玉与被告凌正好系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告凌正好、周桂玉辩称其已偿还借款3.4万元，因其未能提供相关证据证明，故不予采信。原告要求被告凌正好、周桂玉共同偿还借款，要求被告凌琳承担连带保证责任，并从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌正好、周桂玉于本判决生效后立即偿还原告陆伟才借款3万元及其利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告凌琳对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告凌琳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋 玉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执713号
申请执行人陈明珠，男，1947年3月17日出生。
被执行人刘天宇，男，1970年5月11日出生。
申请执行人陈明珠诉被执行人刘天宇建筑设备租赁合同纠纷一案,本院（2012）延民初字第02541号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）延民初字第02541号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李艳东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2036号
申请执行人李扶民，男，173年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1598号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2897号
原告：张延庭，男，1979年6月11日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：孔水娃，男，1952年3月21日，汉族，住汝阳县。
原告张延庭与被告孔水娃追索劳动报酬纠纷一案，原告张延庭于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延庭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张延庭承担。
审判员 胡二波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘紫微
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审10号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人孟祥德，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对孟祥德为行政处罚一案于2016年6月27日作出的普国土资监罚字［2016］第3011号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3011号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月27日将普国土资监罚字［2016］第3011号行政处罚决定书送达了被执行人孟祥德，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3011号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3011号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1327民初839号
原告：王玉甫，男，1952年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告：张富贵，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
原告王玉甫与被告张富贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告王玉甫于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉甫撤诉。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由王玉甫负担。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付银龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5342号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于张波向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告张波支付原告欠款本金70827.56元，截止2017年2月6日的零售利息3566.77元、滞纳金1403.54元、分期手续费4294.43元、年费2000元、违约金1563.55元，合计83655.85元，并支付自2017年2月7日起至付清时止以未偿还的借款本金70827.56元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费946元由被告承担。
被告张波未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，张波向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费、年费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向张波发放了信用卡一张。张波从2014年1月1日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年2月6日，张波尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金70827.56元、零售利息3566.77元、滞纳金1403.54元及其他费用6294.43元（含分期手续费4294.43元、年费2000元）。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张波与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向张波发放了信用卡，张波使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求张波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告张波支付违约金1563.55元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告张波并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金70827.56元以及截止2017年2月6日的利息3566.77元、滞纳金1403.54元、其他费用6294.43元，并支付自2017年2月7日起至付清时止以未偿还的本金70827.56元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费946元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年四月十九日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终86号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛波,男，1988年5月5日出生。2010年6月2日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2011年1月20日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月25日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月3日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人辛波犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）渝0101刑初171号刑事判决。判处：被告人辛波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人辛波不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人辛波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛波申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人辛波撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 晖
审判员 李青春
二〇一六年四月五日
书记员 贾一豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更508号
罪犯韦祥叔，男，1974年6月16日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年8月15日作出（2014）文刑初字第200号刑事判决，以被告人韦祥叔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人韦祥叔不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）文中刑终字第124号刑事裁定，准许上诉人韦祥叔撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦祥叔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦祥叔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦祥叔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祥叔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字��00078号
原告王某某，女，住平利县城关镇。
被告马某，男，住平利县城关镇。
本院在审理原告王某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日以与被告协议离婚为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某承担。
审判员 邹 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 张孝茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初378号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1996年10月26日出生。因殴打他人于2016年12月16日被羁押，次日被行政拘留七日，后因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日转为刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年12月16日14时许，在北京市朝阳区××家园×号楼×层水房内，因琐事与被害人曲×发生冲突，后将曲×打伤，致其”双侧鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属于轻伤二级。被告人张×明知对方报警仍在原地等待。
公诉机关认为被告人张×具有自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×三个月至六个月拘役，并处缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初484号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。
委托代理人杨健，该单位员工。
被告李春梅。
原告临邑农行与被告李春梅信用卡纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山、杨健到庭参加诉讼，被告李春梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，被告李春梅于2008年3月30日在农行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××22农行授信额度10000元。被告于2014年9月21日透支消费8990元，到期后至今未还，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息11286.75元。请求法院判令：被告张付俊偿还原告所欠本金及利息11286.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告李春梅未答辩。
经审理查明，被告李春梅于2008年3月12日向原告临邑农行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，在申请表所附的领用合约中约定：“第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在申请表所载明的收费标准中约定：“超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”。原告于2008年3月30日向被告发放了卡号为：62×××22的贷记卡，农行授信额度10000元。被告至2014年9月21日透支消费8990元，一直未按约定还清。至2015年11月20日共欠原告本金8990元、利息2097.47元、滞纳金524.56元，以上共计11612.03元。
上述事实由原告提供的经被告李春梅签字的申请表、被告李春梅金穗贷记卡的详细信息电脑截屏及用卡明细以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告李春梅向原告临邑农行提交的金穗贷记卡申请表是其真实意思表示，在原告向其发放卡号为：62×××22的贷记卡后，原被告双方均应当按照申请表所符条款的约定履行义务。被告至2014年9月21日通过该卡消费8990元，未在约定的免息期内偿还。因此原告按照约定要求被告支付本金8990元、利息2097.47元、滞纳金524.56元，以上共计11612.03元的诉讼请求本院予以支持。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：
被告李春梅于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行透支的本金8990元、利息2097.47元、滞纳金524.56元。
案件受理费82元，由被告李春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终54号
上诉人（原审原告）：枣庄环球印染有限责任公司管理人（原名称枣庄环球印染有限责任公司破产管理人）。住所地：枣庄市市中区解放中路***号。
代表人：王淑政，该管理人负责人。
委托代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：枣庄裕泰印染有限公司管理人（原名称枣庄裕泰印染有限公司破产管理人）。住所地：枣庄市市中区解放中路***号。
代表人：王淑政，该管理人负责人。
委托代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗广江。
上诉人枣庄环球印染有限责任公司管理人、枣庄裕泰印染有限公司管理人因与被上诉人栗广江劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：栗广江原系枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司职工。2002年5月28日，枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司在未经过职工代表大会或者职工大会讨论决定，并未报企业主管部门和企业所在地劳动人事部门备案的情况下，以栗广江盗窃公司财产为由，作出《关于对徐继宝、栗广江的处理决定》，对栗广江处以开除处分。
2012年9月2日，枣庄市中级人民法院作出枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司破产公告。
上述事实，有双方当事人陈述、薛劳仲案字2013第56号裁决书、2002年5月28日《关于对徐继宝、栗广江的处理决定》、2002年5月20日第十七号通报、枣庄市中级人民法院（2012）枣民破字第2－2号、第3－2号公告等证据予以证实。
原审法院认为：栗广江与枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司之间劳动关系客观存在。根据当时国务院相关规定，企业对职工给予开除处分的，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报企业主管部门或所企业所在地的劳动或者人事部门备案。2002年5月28日，枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司在未经过职工代表大会或者职工大会讨论决定，并未报企业主管部门和企业所在地劳动人事部门备案的情况下，以栗广江盗窃公司财产为由，对其处以开除处分，不符合法律规定的程序，同时该处分决定也未通过合法方式送达栗广江，故枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司对栗广江的开除处分决定无效。诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算，枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司不能证实其向栗广江送达“处分决定”的时间，应从破产清算组通知栗广江处分决定之时计算，故本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条及其他相关法律的规定，判决：确认枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司对栗广江的开除处分决定无效。案件受理费10元，由枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司负担。
上诉人枣庄环球印染有限责任公司管理人、枣庄裕泰印染有限公司管理人不服原审判决共同上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院认定枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司以栗广江盗窃公司财产为由对其处以开除处分不符合法律规定的程序，属认定错误。原审引用法条模糊，当时的劳动法内容中并无所谓企业对职工进行处分必须经厂长（经理）同意并报企业主管部门或企业所在地劳动人事部门备案的规定。根据上位法优于下位法的原则，本案应适用上位法即劳动法。栗广江盗窃公司财产，涉嫌刑事犯罪在先，上诉人依据当时的法律作出处分决定，符合法律规定的程序，合法有效，双方之间劳动关系早已解除。2.原审法院关于本案未超过诉讼时效的认定错误。上诉人对栗广江作出处分决定至本案诉讼已达十几年，栗广江在此时间段没有领取过任何职工权益，其早已知道自己的权益被侵害，栗广江申请劳动仲裁时已超过一年时效。二、原审法院适用法律错误。栗广江盗窃公司财产，上诉人报案时，栗广江为逃避刑罚而消失无踪影。上诉人依照当时的劳动法规定对栗广江作出处分决定，符合法定程序。三、原审程序违法。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上诉人的破产申请由枣庄市中级人民法院受理，栗广江在原审法院提起对上诉人的民事诉讼，严重违反程序规定。请求二审法院依法改判上诉人对栗广江的开除处分决定有效、双方之间劳动关系已解除或将本案发回重审。
被上诉人栗广江答辩称：上诉人的上诉请求及事实理由均不成立。公司欠被上诉人工资，被上诉人并非盗窃公司财产。公安机关认定职务侵占，没有司法文书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人于2002年5月28日作出的《关于对徐继宝、栗广江的处理决定》载明，上诉人给予栗广江开除处分的法律依据为《企业职工奖惩条例》第十一条第六款的规定，而该《企业职工奖惩条例》第十三条规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”。原审法院认定上诉人在未经过职工代表大会或职工大会讨论决定并未报企业主管部门和企业所在地劳动人事部门备案的情况下，以栗广江盗窃公司财产为由给予其开除处分不符合法定程序，并无不当。上诉人未通过合法方式将开除处分决定向栗广江送达，亦未提供有关司法机关认定栗广江实施盗窃行为的法律文书，原审法院认定上诉人对栗广江的开除处分决定无效正确。上诉人主张栗广江申请劳动仲裁已超过一年时效的理由不成立，本院不予采纳。向原审法院提起本案诉讼的原告为上诉人而非被上诉人栗广江，上诉人所持被上诉人栗广江在原审法院提起本案诉讼违反程序的主张不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄环球印染有限责任公司管理人、枣庄裕泰印染有限公司管理人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2331号
罪犯罗赐标，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月13日作出(2012)揭普法刑初字第92号刑事判决，以被告人罗赐标犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗赐标在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗赐标在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗赐标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗赐标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗赐标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5515号之一
申请执行人：许建华，男，汉族，1969年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
被执行人：邓辉煌，男，汉族，1983年5月18日出生，户籍住址：甘肃省陇南市武都区。
关于申请执行人许建华与被执行人邓辉煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款700000元并自2016年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并负担案件受理费10800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行，应收执行费9712.39元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，查明：1、被执行人邓辉煌名下有粤Ｇ×××××号微型普通客车（注册日为2000年5月1日）、粤Ｇ×××××号小型普通客车（注册日为2001年3月1日）；2、被执行人邓辉煌名下有少量的银行存款，并已冻结了其在广发银行佛山南海平洲支行6225681021001436194（期限至2018年11月2日止）、中国工商银行广东省广州天河工业园支行360202210103859756（期限至2018年11月2日止）3的账号存款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人林汝湛邓辉煌纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认为被执行人的两台汽车年限已久，没有处置价值，且去向不明，同意法院可不作处理；被执行人的少量银行存款法院亦无需处理，并同意法院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5515号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐志
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执697号
申请执行人：王某某。
被执行人：某县某乡某村民委员会。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某县某乡某村民委员会物权纠纷一案中，被执行人某县某乡某村民委员会已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王允诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3793号
原告盐城市鑫越机械有限公司，住所地盐城市亭湖区新盐路51号。
法定代表人陈秀梅，该公司总经理。
被告张荣盛，男，1990年4月28日生，住盐城市盐都区。
委托代理人殷林祥，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告盐城市鑫越机械有限公司与被告张荣盛劳动争议纠纷一案，原告盐城市鑫越机械有限公司于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市鑫越机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市鑫越机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告盐城市鑫越机械有限公司负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5627号
原告：徐州市泉山区事业幼儿园，住所地本市泉山区。
负责人：吴怀银，园务主管。
被告：韩甜甜，女，汉族，无业，住本市泉山区。
原告徐州市泉山区事业幼儿园（以下简称事业幼儿园）与被告韩甜甜名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
事业幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被告以书面形式公开向原告道歉；2.赔偿经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告和另外两名女子到原告门口无理吵闹，污蔑幼儿园变相体罚儿童、侵犯儿童身心健康，严重干扰幼儿园的正常教学和管理秩序。后被告又在网络上发表言论和视频，恶意谩骂幼儿园负责人和老师，给原告的社会形象造成严重的负面影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，关于原告资质是否需要年审，原告称“1991年至2001年之间没有审过，从2002年至2006年连续年审，此后就没有再审过，原来的换证程序也中断了，原因是省里有文件规定，原告因室外人均活动面积2平方的标准不达标，所以没再审，在此期间下过整改，但从未被取缔，幼儿园仍在继续办学中”。本院向徐州市泉山区教育局调查，该局称该幼儿园没有办学资质，目前仅为看护点，2016年才颁发看护点，之前属于无证经营，并且该幼儿园的餐饮证已经过期。综上，事业幼儿园不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐州市泉山区事业幼儿园的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李军玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初1777号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行，地址通化市玉泉路530号。
法定代表人：孙良瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁鹏飞，男，该行通化分行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该行通化分行部门副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告唐崇龙，男，吉林省白山市利隆商贸有限公司职员，住吉林省白山市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告唐崇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。因被告唐崇龙信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费521.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张丽娟
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟丽霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3963号之一
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人许守进，该公司董事长。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被告曹伟（曾用名：曾伟）。
被告陈文佳（曾用名：龚丽娜）。
被告高建国。
被告苏州工业园区得利商贸有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路65-7号。
法定代表人高建国。
本院在审理原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉被告曹伟、陈文佳、高建国、苏州工业园区得利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已将全部欠款还清，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3015元、保全费2520元，合计5535元由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月十五日
书记员 张 通
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7351号
原告：简阳市人民医院，住所地：四川省简阳市简城镇医院路108号，统一社会信用代码：1XXX0K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都高新技术产业开发区草池镇人民政府，住所地：四川省成都高新区草池镇降溪街116号，统一社会信用代码11XXX42。
法定代表人：樊增伟，镇长。
原告简阳市人民医院诉被告成都市高新区草池镇人民政府医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告简阳市人民医院于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 许剑
二〇一八年五月二日
书记员 张贺
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执84号
申请执行人：白永强，男，1973年9月7日出生，汉族,住南和县。
被执行人：程海军，男，1968年4月21日出生，汉族，住南和县。
白永强申请执行程海军买卖合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初1147号民事判决书已经发生法律效力，权利人白永强于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，白永强向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南和县人民法院(2016)冀0527民初1147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年二月十八日
书记员 张晓扬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初692号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈威，男，1989年4月2日生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案，于2015年10月13日被嘉兴市公安局南湖区，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
被告人白闯，男，1992年9月26日生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省尉氏县。因本案，于2015年10月15日被嘉兴市公安局南湖区，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人陈威、白闯犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陈威、白闯及指定辩护人沈丽君、陆彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月中旬以来，被告人白闯通过QQ、微信将包含有淫秽视频的百度云账号销售给陈威、安某等人。
经鉴定，从陈威处扣押的百度云账号含有淫秽视频94部；从安某处扣押的百度云账号含有淫秽视频117部。
2、2015年9月，被告人陈威通过QQ、微信将包含有淫秽视频的百度云账号销售给李某等人。
经鉴定，被告人陈威贩卖给李某的百度云账号含有淫秽视频741部。
另查明，公安机关从被告人白闯处扣押作案工具型号为M623C的白底中国移动制式手机一部，从被告人陈威处扣押白色VIVO手机一部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、同案人员供述、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、远程勘验检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、违法犯罪经历查明证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威、白闯以牟利为目的，分别贩卖淫秽视频，其中被告人陈威贩卖740余部，属情节严重，被告人白闯贩卖210余部，二被告人的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时二被告人系初犯，有悔罪意识，也可酌情从轻处罚，并可对被告人陈威适用缓刑，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈威犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人白闯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）；
三、从二被告人处扣押的作案工具手机二部由扣押机关嘉兴市公安局南湖区分局依法予以没收。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈威回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?4?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民���33号
申请人：无锡市鑫陶不锈钢有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号D-02号。
法定代表人：夏情峰（原法定代表人夏荣伟），总经理。
委托代理人：夏锡明，系无锡市鑫陶不锈钢有限公司员工。
申请人无锡市鑫陶不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41125517、票面金额5万元、出票日期2016年2月1日、到期日期2016年8月1日、出票人浙江柏亭阀门有限公司、收款人瑞安市万鑫锻造有限公司、背书人瑞安市万鑫锻造有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之��起，申请人无锡市鑫陶不锈钢有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐安邦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初12194号
原告：梁英伦，男，1936年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：李新城，系广东德元律师事务所律师。
被告：梁德明，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告梁英伦诉被告梁德明赡养费纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告梁英伦向本院提出撤回对被告梁德明起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁英伦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告梁英伦已预交50元），由原告梁英伦负担。
代理审判员 陈春华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙伟仁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执470号
申请执行人费兵兵,男。
被执行人姜云朋,男。
被执行人于国辉,男。
本院执行申请执行人费兵兵与被执行人姜云朋、于国辉民间借贷纠纷一案,在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请人同意被执行人给付5.6万元。双方约定2016年10月17日给付2万(已经给付完毕),2016年10月21日给付1万元,2016年12月1日给付2.6万元现协议正在履行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王立超
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审97号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人胡雄荣，男，1981年10月5日出生，住隆回县。
被执行人朱丽芳，女，1983年8月25日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第E-D038号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第E-D038号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第E-D038号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第E-D038号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海鸥
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4100号
罪犯蒋序洋，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年7月28日作出(2009)郁法刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋序洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋序洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋序洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋序洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬一次，2016年1月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋序洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋序洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02271号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅、陆珍华，系该公司员工。
被告郑卡璐。
被告唐诞琪。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告郑卡璐、唐诞琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审判。因被告郑卡璐、唐诞琪下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告郑卡璐、唐诞琪公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人陆珍华到庭参加诉讼，被告郑卡璐、唐诞琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，原告自2009年7月至2013年7月间为被告提供了物业管理服务，请求判令被告向原告支付2010年8月至2013年6月止的物业管理费8804元（取整），自2011年2月1日起按每天万分之五（其中按1257.74元自2011年2月1日，按1509.29元分别自2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）计算至被告实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告郑卡璐、唐诞琪未作答辩。
经审理查明，被告郑卡璐、唐诞琪均系苏州市相城区南亚花园（苏州市相城区元和街道澄阳路10号）13幢701室的共同所有权人，房屋建筑面积228.68平方米。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称南亚花园业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》及《苏州市物业服务委托合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：每月每平方米0.55元，小高层水泵电梯运行代收代缴费每月每平方米0.55元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金。交纳物业管理费的时间为每年1月、6月。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，两被告作为南亚花园13幢701室业主未缴纳2010年8月至2013年6月的物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照复印件、房屋权属登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅为小高层，计费面积为228.68平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米1.1元（包括收代缴费每月每平方米0.55元），2010年8月至同年12月的物业服务费为1257.74元、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月、2013年1月至同年6月的物业服务费均为1509.29元，故上述期限的物业管理费合计为人民币8804元（取整），滞纳金原告明确按照每天万分之五计算（其中按1257.74元自2011年2月1日，按1509.29元分别自2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）至被告实际履行之日止。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由南亚花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，两被告作为南亚花园13幢701室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告郑卡璐、唐诞琪拖欠其名下物业自2010年8月至2013年6月期间的服务费计8804元（取整）事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求两被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因两被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。两被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑卡璐、被告唐诞琪应支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币8804元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（其中1257.74元自2011年2月1日起，1509.29元分别自2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起均计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币125元、公告费600元，合计人民币725元，由被告郑卡璐、唐诞琪共同负担（此款原告已垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 琳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执982号
申请执行人：吉某某，河南省温县温泉街道办事处居民。
被执行人：山西协润实业有限公司。
住所地：吕梁孝义市新义街道府前街与大众路交叉口辉宏大厦。
法定代表人：余某某，公司总经理。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月26日作出（2015）孝民初字第2060号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西协润实业有限公司收到本裁定书之日起，立即给付申请人5188229元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费37085元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西协润实业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费53341元，由被执行人山西协润实业有限公司承担。
本裁定立即执行
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛永鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执923号
申请执行人涂真富，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人林开攀，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人孙晓东，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理涂真富申请执行（2016）川0703民初767-2号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人林开攀、孙晓东拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林开攀、孙晓东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年五月十九日
书记员 陆政宇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执46号
申请执行人：吉林省防汛机动抢险队,地址长春市。
法定代表人：刘林达，队长。
被执行人：临江市供水有限责任公司,地址临江市。
法定代表人：孙继强，经理。
本院在执行申请执行人吉林省防汛机动抢险队与被执行人临江市供水有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年一月十五日
书记员 孙伟博
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审197号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委某代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委某代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人徐某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人吴某，女，1984年04月20日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人徐某、吴某夫妇于2016年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年11月14日作出沛卫计征决字（2016）007020号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐某、吴某夫妇征收社会抚养费计124192元。因被执行人徐某、吴某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年7月13日立案受理。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对徐某、吴某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）007020号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 楠
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2009号之一
申请执行人王胜国，男，1987年2月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。。
被执行人刘永光，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市。。
申请执行人王胜国与被执行人刘永光买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2379号民事判决，被执行人刘永光应向申请执行人支付货款77080元及相应违约金（按判决书规定计算）；案件受理费2391.51元，由被执行人负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共13175.89元退回给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2009号案终结本次执行。
被执行人刘永光有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十日
书记员 梁北光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第0123号
原告江阴创景光伏科技有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路。
法定代表人卞宏，该公司董事长。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉，该公司董事长。
原告江阴创景光伏科技有限公司（以下简称创景公司）诉被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告创景公司的委托代理人高季平到庭参加诉讼。被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创景公司诉称：原被告双方于2012年5月3日、5月28日签订铝型材定作承揽合同，由原告公司为被告公司加工定作太阳能边框。后双方于2012年6月15日经对帐，确认至2012年6月15日止被告公司共结欠原告公司定作价款388450元。对帐函签订后，被告公司陆续支付价款270000元，尚余价款118450元至今未支付，后经原告公司多次催讨，但被告公司至今未付。故原告公司请求法院判令被告公司立即支付价款118450元及承担本案的诉讼费。
被告昌盛公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：创景公司与昌盛公司于2012年5月3日、5月28日签订铝型材定作承揽合同，由创景公司为昌盛公司加工定作太阳能边框。后双方于2012年6月15日经对帐，确认至2012年6月15日止昌盛公司共结欠创景公司定作价款388450元。对帐函签订后，昌盛公司陆续支付价款270000元，尚余价款118450元至今未支付。故创景公司起诉来院，要求昌盛支付创景公司加工价款118450元。
以上事实：有铝型材定作承揽合同、对帐函、工商登记资料以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：创景公司与昌盛公司之间的定作关系合法有效。昌盛结欠创景公司价款118450元的事实清楚，证据确实充分，昌盛公司应负支付价款之责，故创景公司要求昌盛公司支付价款的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告昌盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昌盛光伏科技（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创景光伏科技有限公司价款118450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（江阴创景光伏科技有限公司已预交），由昌盛光伏科技（中国）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创景光伏科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年五月十八日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1054号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审，6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)浙0381刑初1211号刑事判决。吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日凌晨3时许，被告人吴某窜至被害人缪某位于瑞安市东山街道下埠村吴宅巷15号DS04089号出租房，溜门进入该出租房二楼前间，趁人睡觉之际，窃取2部手机及人民币205元。后吴某被缪某当场抓住，所窃财物被公安人员查获。经鉴定，被盗手机价值计1933元。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
吴某上诉称，其归案后认罪态度好，且属于犯罪未遂，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定上述事实有被害人缪某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明以及被告人吴某的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于吴某的行为属于犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吴某以一审在量刑时已予考虑的情节上诉请求改判再从轻处罚，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林丽姿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执30号之二
申请执行人：万付贤，男，1951年9月17日生，汉族。
被执行人：洪雅县花溪镇郭沟村村民委员会。
本院在执行万付贤与洪雅县花溪镇郭沟村村民委员会合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人以达成和解协议，约定洪雅县花溪镇郭沟村村民委员会于2017年6月8日前一次性支付万付贤140000元，万付贤自愿放弃（2016）川1423民初1034号判决确定的其他权利，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执30号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月七日
书记员 黄雨哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5746号
原告：罗维，女，1977年12月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗凤学（原告之父），1948年7月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区东外大街**号。
法定代表人：安俊峰，所长，
委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，北京市延庆区市政供暖所副所长。
原告罗维与被告北京市延庆区市政供暖所供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗维于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗维撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告罗维负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雅霏
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终889号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许腾，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照平安财险）因与被上诉人许腾保险合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月02日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
日照平安财险上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审既然已经认可保险合同成立有效，则免责条款即应生效。二、被上诉人驾驶车辆发生事故后找人替换属于法律禁止的行为，出现该行为不予理赔的条款即使未经过明确告知也应当生效。三、被上诉人替换驾驶员的行为说明其明知自己违规驾驶以求逃避法律制裁，一审法院判决不应予以支持。
许腾辩称，免责条款没有进行提示说明，请求维持一审判决。
许腾向一审法院起诉请求：1.判令日照平安财险支付车辆损失、护栏损失、施救费的保险理赔款80533元；2.诉讼费由日照平安财险承担。
一审查明事实如下：
2015年10月8日，许腾为其鲁Ｌ×××××号牌车辆在日照平安财险处投保机动车商业险(含机动车损失险、机动车第三者责任险并不计免赔特约险等)，并交纳保险费用，保险期限自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止，其中机动车损失险保险赔偿限额为340000元、机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元。
2016年6月18日23时许，许腾驾驶投保车辆行驶至日照市泰安路与青岛路北50米处时，与青岛路护栏相撞，致车辆及护栏损坏。事故发生后，许腾指示单洪乐报警并称事故发生时驾驶员为单洪乐。后许腾又到交警部门承认系自已驾驶车辆发生事故。2016年10月31日，日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，其中交通事故事实及责任认定为：2016年6月18日23时许，有路人报警说青岛路护栏被撞，后单洪乐报警称鲁Ｌ×××××号牌轿车与青岛路护栏相撞，车停青岛路西侧车道，许腾后至交警中队承认驾车与青岛路护栏相撞，致车辆及护栏损坏，许腾负该事故全部责任。经日照市公安局交通警察支队直属大队委托日照市价格认证中心认证，青岛路护栏损失为5950元，许腾已将赔偿款交付至日照市公安局交通警察支队直属大队。许腾车辆经日照平安财险定损为74083元。许腾因该事故还支出拖车费500元。
日照平安财险以事故发生后许腾弃车离开现场及报假案为由，认为上述行为符合保险合同约定的责任免除情形，并提交格式性保险条款予以证明，其中保险条款“责任免除”部分有如下内容：“下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。许腾主张其系通过日照平安财险业务员李锡泉代办投保事宜，李锡泉并未向许腾交付保险单及保险条款，亦未对保险条款的内容向许腾进行过明确说明，保险条款对许腾不产生法律效力。日照平安财险虽主张已就格式性保险条款的内容，特别是责任免除条款向许腾进行过明确说明，但除保险条款外，未能提交其他证据证明。
一审法院认为，许腾在日照平安财险处投保，并缴纳保险费用，双方间保险合同关系成立，许腾车辆发生保险事故后，日照平安财险应当根据保险合同的约定予以赔付。事故发生后，许腾虽未及时向公安交警部门陈述事故发生情况，存在过错，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，日照平安财险应举证证明其在许腾投保时向许腾出具过格式性保险条款、投保单，并已就格式性保险条款中的责任免除内容向许腾履行了提示及明确说明的义务。本案中，日照平安财险未提交任何证据证明在许腾投保时其向许腾出具了格式性保险条款、投保单，并已就格式性保险条款中的责任免除条款向许腾履行了提示及明确说明义务，格式性保险条款中的责任免除内容对许腾不产生效力。许腾提交的证据足以证明其因事故所致护栏损失为5950元、车辆损失为74083元、拖车费500元，一审法院予以确认。上述损失在许腾投保理赔范围内，日照平安财险应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决如下：日照平安财险于判决生效之日起五日内向许腾支付保险理赔款80533元。一审案件受理费906.50元（已减半），由日照平安财险负担。
本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为在上诉人未提供证据证实其已履行完毕提示说明义务的情况下，驾驶员擅自离开现场免赔条款是否应予生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行提示说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”从该两条规定看，对于保险合同中的一般免责条款，保险人应当履行提示说明义务。而对于保险合同中将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人可以仅履行提示义务。故，无论哪种情形，保险人均不得免除提示义务的履行。然上诉人日照平安财险并未举证证实其履行完毕了提示说明义务，故驾驶员擅自离开现场的免责条款不能生效，上诉人日照平安财险应对被上诉人许腾的损失承担保险理赔责任。
综上所述，日照平安财险关于其不应承担理赔责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 武德娟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执286号
申请执行人云南西尔南饲料有限公司。
地址：云南省昆明市东郊黄龙山阿拉乡三瓦村。
法定代表人：张红兵，该公司董事长。
被执行人何娅春，女，1966年11月18日生，汉族，住个旧市。
申请执行人云南西尔南饲料有限公司与被执行人何娅春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南西尔南饲料有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。
申请执行人云南西尔南饲料有限公司申请执行案款计人民币292786.8。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执286号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4292元，由被执行人何娅春交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄芷伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初5786号
原告：张某某。
被告：何某某。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告何某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某以被告何某某未偿还借款为由，诉请判令：1.被告何某某即时偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2013年7月28日，被告以经营所需向原告借款30000元，并于该日向原告出具借条一份，约定借期五天。借款期限届满，被告爽约未还。后经原告多次催讨，被告未予归还，至今尚欠原告借款30000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告何某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年九月十九日
代书 记员 胡利娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初141号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年9月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年9月24日起至2016年5月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，经本院决定，于2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪,于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人付昌蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日15时30分许，被告人沈某来到重庆市江北区北城天街沃尔玛超市外公路边，趁被害人郑某某停车时不注意，拉开其驾驶的牌照为渝BNXX**的大切诺基越野车右后侧车门，致该门不能锁闭。待郑某某离开后，沈某进入车内，盗走郑某某放在车内前排扶手箱处一部价值3816元的苹果牌iPhone6型手机。
被告人沈某在服刑期间，主动向公安机关坦白了上述事实。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对沈某依法判处。
被告人沈某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出沈某系主动供述上述事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。被告人沈某因犯盗窃罪，于2015年12月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年9月24日起至2016年5月22日止，刑期折抵一日。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人沈某的供述、被害人郑某某的陈述、指认现场笔录及照片、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01137号刑事判决书、犯罪线索转递函、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某盗窃他人财物价值3816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控沈某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。沈某在宣判以后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与判决确定的罪行属同种罪行，依法予以从轻处罚。沈某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年8月22日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人沈某退赔被害人郑某某经济损失3816元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王雪莲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6340号之一
申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。
法定代表人荐素玲，总经理。
被执行人解祥州，男，1964年10月1日生，汉族，邳州市黄石货运港口有限公司经理，住邳州市。
被执行人曹桂刚，男，1966年2月16日生，汉族，徐州利得生猪养殖有限公司经理，住邳州市。
被执行人孟良，男，1979年7月31日生，汉族，徐州金得畜禽养殖有限公司经理，住邳州市。
被执行人邳州市黄石货运港口有限公司，住所地邳州市。
法定代表人解祥州，经理。
被执行人徐州利得生猪养殖有限公司，住所地邳州市。
法定代表人曹桂刚，经理。
被执行人徐州金得畜禽养殖有限公司，住所地邳州市。
法定代表人孟良，经理。
申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人解祥州、曹桂刚、孟良、邳州市黄石货运港口有限公司、徐州利得生猪养殖有限公司、徐州金得畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月8日依法作出（2015）邳民初字第4633号民事判决书：一、解祥州于本判决生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2011年6月27日起至2011年12月26日止，按年利率20%计算；自2011年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、曹桂刚、孟良、邳州市黄石货运港口有限公司、徐州利得生猪养殖有限公司、徐州金得畜禽养殖有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人解祥州追偿。案件受理费5800元，由解祥州负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2017年4月25日查封了被执行人解祥州所有的苏Ｃ×××××号雪佛兰牌、查封了被执行人曹桂刚所有的苏Ｃ×××××号思铂睿牌汽车各一辆，因未能实际扣押，暂时无法处置。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三日
书记员 刘 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2468号
罪犯吴浩冰，男，1988年11月16日出生，原住江苏省南京市鼓楼区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鼓刑初字第8号刑事判决，认定被告人吴浩冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10��至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴浩冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴浩冰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴浩冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴浩冰系毒品再犯、累犯；2016年1月、2016年9月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行，在服刑期间确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴浩冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩冰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1897号
原告：鲁亮，男，1987年2月7日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告：王浩朋，男，1974年5月15日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告：马文亮，男，1981年5月30日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯南大街286号。
负责人：刘炜，该公司经理。
鲁亮与王浩朋、马文亮、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁亮负担。
审判员 刘冰娅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟 松
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7629号之一
原告：江阴市宁远化纤有限公司，统一社会信用代码91320281067609048R，住所地江苏省江阴市华士镇华西村民企二路18号。
法定代表人：陈寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：桐乡市伟丰线业有限公司，统一社会信用代码91330483751195136P，住所地浙江省桐乡市崇福镇五丰村长庆庵。
法定代表人：沈杰。
原告江阴市宁远化纤有限公司与被告桐乡市伟丰线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江阴市宁远化纤有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市宁远化纤有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市宁远化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元（江阴市宁远化纤有限公司已预交），由江阴市宁远化纤有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年八月三日
书记员 赵 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1845号
原告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人张龙海。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告上海坤硕光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许德敏。
本院在审理原告江苏龙海建工集团有限公司与被告上海坤硕光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告江苏龙海建工集团有限公司于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海坤硕光电科技有限公司的银行存款人民币201,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告江苏龙海建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海坤硕光电科技有限公司的银行存款人民币201,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月二十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终710号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲杨，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2013年9月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2013年10月6日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒被成都市公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人黄晓林，女，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2016年10月29日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人蒲杨、黄晓林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月17日作出（2017）川0106刑初593号刑事判决，认定被告人蒲杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；被告人黄晓林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；对涉案毒品28.78克、吸毒工具以及作案工具手机予以没收。宣判后，原审被告人蒲杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒲杨申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲杨撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年六月二十日
书记员 卢小川
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1915号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代理人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，男，1987年4月12日出生，汉族，该公司职工，住址康平县。
被告：常刚，男，1986年5月24日出生，住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告常刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请��
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判员 郭霁阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4979号
罪犯黄伟，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月16日作出(2014)惠少刑初字第00009号刑事判决，以被告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月20日止）。被告人黄伟不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)锡刑终字第110号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄伟在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初80号
原告：李亮，男，1972年7月3日出生，住北屯市。
被告：李雪涛，男，1976年1月6日出生，住北屯市。
原告李亮与被告李雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告李雪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款97000元。事实和理由：2014年12月23日，被告因周转需要向原告借款100000元，约定月息3000元，每月先付利息，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元。因预先扣除利息3000元，原告于当日向被告转账交付借款本金97000元。被告依约支付月息3000元至2016年4月，后再未支付利息及本金，该款多次索要无果，故提起诉讼。
被告李雪涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李亮提供如下证据：
2014年12月23日，被告向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款100000元，因已预扣利息3000元，原告仅主张借款本金97000元。被告未到庭答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李雪涛未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告李亮与被告李雪涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，应当按照约定及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款97000元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李雪涛于本判决生效后十日内向原告李亮偿还借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由被告李雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘天宇
1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2140号
申请执行人：合肥永远防水建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪玲，总经理
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，总经理。
本院在执行合肥永远防水建材有限公司与合肥港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初2328号
原告：何建印，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，无业。
被告：刘佰勇，男，汉族，山东省单县人，小学文化，无业。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
原告何建印与被告刘佰勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴习峰，被告刘佰勇的委托代理人段海涛到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告何建印向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务报酬14900元。事实和理由：2012年4月至2013年1月间，被告在金昌雇佣原告为其做墙面粉刷工作，欠原告手工费共14900元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖欠至今。
被告刘佰勇辩称，被告并没有雇佣原告从事劳务，原告是金昌市恒美装饰有限公司雇佣的，当时被告刘佰勇是该公司雇员，所做工作均是职务行为。本案事实发生在公司成立之前，是否拖欠劳务费不清楚。应该由金昌市恒美装饰有限公司支付所欠劳务报酬。原告起诉已超过两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的民事裁定书、民事判决书、欠条，意在证实被告欠其工资的事实。被告对其真实性无异议，但提出被告不应承担责任。2、被告提交的借条、本院民事调解书，意在证实被告承揽的工程应当由金昌市恒美装饰有限公司承担责任。原告对被告提交的证据无意见，但提出与本案无关。本院经质证认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实，本院予以认定；被告提供的证据不能证实自己的主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年4月开始，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册情况下，以“恒美装饰工程公司”工程部的名义对外承揽装饰工程，并雇佣原告何建印从事墙面粉刷工作。双方未签订书面协议。被告刘佰勇于2012年11月至12月共给原告出具欠条四张，共计金额14900元，并由被告加盖“恒美装饰工程公司”印章。此款至今未付。
本院认为，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，以此公司名义联系原告何建印在承接的工程中从事劳动，双方对劳务费已经结算，被告给原告出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。因“恒美装饰工程公司”并未成立，原告系被告直接雇佣，条据由被告出具，故被告提出应由金昌市恒美装饰有限公司承担责任的辩解，本院不予采信；至于被告与金昌市恒美装饰有限公司是何关系，与原告无关，被告不能以此为由对抗原告诉讼请求。多年来原告一直在向有关部门主张自己的权利，故被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘佰勇给付原告何建印劳务报酬14900元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告刘佰勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雪梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初10491号
原告：顾耀槐，男，1980年7月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：肖俊杰，男，1981年8月31日生，汉族，住如皋市。
被告：丁冬梅，女，1984年12月22日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：张海兵、施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
原告顾耀槐与被告肖俊杰、丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，原被告双方表示调解书无需叙述具体事实并自愿达成如下协议：
一、被告肖俊杰、丁冬梅偿还原告顾耀槐借款130000元，分期履行：于2017年12月31前给付50000元，2018年6月30日前给付50000元，2018年12月30日前给付30000元（款汇顾耀槐银行账户，开户行：中国民生银行如皋支行，卡号：47×××88）。如被告未按约履行，原告可就未偿还的部分一并申请执行。
二、诉讼费减半收取1470元，由被告肖俊杰、丁冬梅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 左建明
代理审判员 沈 飞
人民陪审员 杨福生
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 吕 烽