wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民��终字第805号
上诉人（原审被告）杨清才，男，汉族，1968年2月2日出生。
上诉人（原审被告）杨丽，女，汉族，1980年4月24日出生。
二上诉人委托代理人陶明辉，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韦华，男，汉族，1964年7月17日出生。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
上诉人杨清才、杨丽因与被上诉人韦华民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人委托代理人陶明辉、被上诉人韦华的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨清才、杨丽系夫妻关系，二人于2010年9月15日登记结婚。2011年2月15日，杨清才向韦华出具欠条一份，载明借到华亚汽车公司韦哥现金120万元整。杨清才至今未还款，酿成诉讼。另查明：杨清才称借条日期中“2011”有改动，实际借款日为2010年2月15日，并提交2010年10月21日河南华亚汽车销售有限公司出具的收到杨清才、杨丽交来的林肯越野车车款120万元的收据一份，称上述120万元购车款系偿还韦华的借款。韦华对杨清才的主张不予认可，称购车款与本案借款并非同一法律关系，且收据的收款主体也并非韦华，该收据与本案无关。
原审法院认为，杨清才借韦华120万元款项未偿还事实清楚，有其向韦华出具的借条为证，原审法院对该事实亦予以确认；上述借款发生在杨清才、杨丽夫妻关系存续期间，应认定为杨清才、杨丽夫妻共同债务；双方未约定借款期限，故韦华可随时要求杨清才履行还款义务，综上，杨清才、杨丽应偿还韦华借款120万元及利息（双方未约定借款利息，逾期利息应自韦华主张权利之日即���诉之日即2012年11月23日起计算至判决规定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率）。杨清才辩称实际借款日为2010年2月15日，虽借条上的年份“2011”中的“2”和最后一个“1”都有改动，但杨清才未提供证据推翻韦华提供的借条，故对杨清才该主张原审法院不予支持；杨清才还辩称2010年10月21日已偿还韦华借款，因借款日期在收据之后且收款主体也非韦华，故对杨清才该主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：杨清才、杨丽于判决生效之日起十日内偿还韦华120万元款项及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月23日起计算至判决规定还款之日止）。如果杨清才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，由杨清才负担。杨清才负担部分韦华已预交，不再退回，由杨清才在履行判决规定义务时一并支付。
上诉人杨清才、杨丽不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人不具备诉讼的主体资格，且该所谓的借款也早已结清，请求法院依法驳回其无理起诉，本案韦华不是适格的诉讼主体。一审法院没有查明，上诉人和被上诉人之间是否存在真正的借贷关系的事实。被上诉人所称的“2011年2月15日上诉人杨清才向其借款120万元，至今未还。”如果真的借出去的话肯定会有��易记录，但至今被上诉人没有向法庭提供当时的交易记录，这充分证明了被上诉人所称的120万元的借款是不存在的。2、上诉人与被上诉人所控制的华亚汽车销售公司之间存在购车关系，被上诉人所称的120万元的借款，实际是购车款。上诉人于2010年9月8日通过中国银行向被上诉人韦华的个人账号汇了30万元购车款，又于2010年10月21日向被上诉人支付40万元，后又于2011年4月21日通过中国银行信用卡转账向华亚汽车支付了490100元的购车款，被上诉人所称的借款实际就是购车款，但该笔购车款上诉人早已归还完毕，并且华亚公司也给上诉人出具了20万元的收据一份，这充分说明了双方之间债权债务关系已结清。以上这些证据足以证明了上诉人与被上诉人，之间根本就不存在债权债务关系，被上诉人作为职务行为更不具备韦华的诉讼主体资格。请求二审法院依法撤销原审判决��并依法驳回被上诉人的起诉。本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韦华答辩称：一审书，认定的事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院审理时，二上诉人认可向被上诉人借款的事实，如果没有借款的发生，二上诉人也不会向被上诉人出具接到现金的借据，并提出证据归还过了借款。至于二上诉人一审提交一份2010年10月21日120万元的收据以证明偿还过被上诉人的借款，但借款日期在收据之后且收款主体也非被上诉人，实际上被上诉人一直未收到二上诉人的还款。另，二上诉人的提交的各种转款凭证一直强调是购车款，而且二上诉人的所谓的转款也非向被上诉人的账户转款，双方原为朋友关系，经济往来较多，但就本案中的的借款被上诉人一直未收到二上诉人的还款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨清才借韦华120万元有其向韦华出具的借条为证，本院予以确认。借条出具日期为2011年2月15日，而上诉人上诉称2010年9月8日通过中国银行向被上诉人韦华的个人账号汇了30万元购车款，又于2010年10月21日向被上诉人支付40万元，后又于2011年4月21日通过中国银行信用卡转账向华亚汽车支付了490100元的购车款及华亚公司也给上诉人出具了20万元的收据一份，这四份证据一是时间在借条之前，二是收款人与被上诉人不是同一个主体，三是汇款表明是购车款，不是偿还借款，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费16896元，由上诉��杨清才、杨丽负担负担。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年六月四日
书记员 马 静
重庆市潼南区人民法院
民事��决书
(2017)渝0152民初3131号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:张前伟,男,汉族,1970年1月15日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告张前伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞、被告张前伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立睿物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2015年6月至2016年4月份物管费人民币665元，及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳��按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；2、由被告支付诉讼费。事实及理由：1、原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，公摊费5元/月。120.72×0.46×11+5×11=665元;2、被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定以及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金；3、被告2015年6月至今一直不交物管费，经过原告多次电话及上门催促，被告拒不缴纳。综上所述，被告应按时足额缴纳物业管理费，恳请法院依法判决被告支付所欠费用及滞纳金。
被告张前伟辩称，欠费金额与时间不属实，2015年6月到2015年12月属实，后面的不正确，存在真空管理，不应该���费。收费没有依据，原告变更滞纳金为银行利息就说明物业公司与业委会签订的合同无效了，如果有合同，我愿意按照千分之三来交。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区梓潼街道办事处书院街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
张前伟系潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村X幢X单元X-
X房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应缴纳物业费为55.53元、公摊费为5元。自2015年6月起至2016年4月欠缴物业费、公摊费共计665元。
在本案审理过程中，立睿物业向本院提出意见，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年6月至2016年4月的物业费、公摊费共计665元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告张前伟自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公���支付2015年6月至2016年4月期间的物业费、公摊费、水费共计665元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费60.53元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张前伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛 蓉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执855号之一
申请执行人:沙鸥
被执行人:周后建
被执行人:陈玉红
被执行人:薛文武
本院在执行中依法查封了登记在被执行人周后建名下的位于河东区天山北路东侧万兴花园一期逸园2-5-1号房屋。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5302号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人周后建名下的位于河东区天山北路东侧万兴花园一期逸园2-5-1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁洪娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初3987号
原告：苏永良，男，1968年12月4日出生，汉族，住苍南县。
原告：卢迎春，女，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：卢成阳，男，1979年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢成裕，男，1979年7月13日出生，汉族，住苍南县。
原告苏永良、卢迎春与被告卢成阳、卢成裕不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏永良、卢迎春撤诉。
案件受理费10002元，减半收取计5001元，由苏永良、卢迎春负担。
审 判 长 李正中
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723财保14号
申请人盐亭新民页岩机砖厂。
法定代表人:陈忠国。
被申请人四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段治斌。
申请人盐亭新民页岩机砖厂与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐亭新民页岩机砖厂于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将盐亭县档案局应返还给被申请人四川广安智丰建设工程有限公司的工程质量保证金及工程款120000.00��予以冻结。案外人刘付银自愿以自己所有的捷豹牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）为申请人盐亭新民页岩机砖厂提供担保。
经审查，本院认为，申请人盐亭新民页岩机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将盐亭县档案局应返还给被申请人四川广安智丰建设工程有限公司的工程质量保证金及工程款120000.00元予以冻结。
二、将案外人刘付银所有的捷豹牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三���日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵小卉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢170号
申请执行人董顺君，男，1972年10月11日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇贾曲彭村*组。
被执行人刘峰，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山路西三巷**号。
被执行人陕西海森建设工程有限公司
负责人万利利，系该公司负责人。
董顺君与刘峰、陕西海森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为10000元及利息，执行费50元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02413号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李民旗
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢86-1号
申请执行人：罗洪超，男，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人：张修琼，女，1968年9月1日出生，汉族，通江县住房和城乡建设局干部，住成都市青羊区。
被执行人：张修甫，男，1974年10月8日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请执行人罗洪超与被执行人张修琼、张修甫“民间借贷纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2015）通民初字第1374号民事调解书，向被执行人张修琼送达了执行通知书，责令被执行人张修琼立即向申请执行人罗洪超支付借款170000元及利息、迟延履行期间的债务利息的垫付的诉讼费2150元，但被执行人张修琼至今未全部履行义务。经查，被执行人张修琼与其夫殷方新在位于通江县1-301和1-302号有商业用房，建筑面积共计1287.75平方米，2015年9月23日，被执行人张修琼与其夫殷方新将上述房产抵押给通江县农村信用合作联社借款390万元，抵押权预告登记证明，抵押期限为10年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张修琼与其夫殷方新所有的位于通江县1-301和1-302号商业用房（建筑面积共计1287.75平方米）。查封期限为三年（2017年8月28日至2020年9月27日止）。查封期间，上述财产交由被执行人张修琼与其夫殷方新管理，申请执行人罗洪超负责监管。非经本院许可任何人不得擅自处分，不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置权利负担，妨碍执行。
二、限被执行人张修琼、张修甫自收到本裁定之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖查封财产。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年九月二十五日
书记员 余显仁（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2843号
原告:王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王瑜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑜负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月一日
书记员 孙彧闱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更636号
罪犯张大伦，男，汉族，1978年9月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年3月26日作出（2013）中二法刑二初刑初字第278号刑事判决，以被告人张大伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人张大伦不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）中中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张大伦确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱���罪犯张大伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张大伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张大伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初109号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人肖某，男，1980年4月4日出生于湖北省天门市，现住云南省保山市龙陵县，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月22日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日17时44分许，被告人肖某驾驶云Ａ×××××的小型普通客车，沿龙陵县象达镇棠梨坪村方向驶往甘寨村方向，当行驶至黄小线K38+600米处时，与对向行驶的尹某1驾驶的号牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成尹某1当场死亡、两辆车受损的交通事故。发生事故后，被告人肖某主动报警。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人尹某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车1辆、云Ｍ×××××的普通二轮摩托车1辆（二辆车均已返还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、身份信息材料、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故处理及尸体处理通知书、机动车行驶证及驾驶证、事故损害赔偿调解及谅解书；证人杨某1、鲁某、石某、匡某、李某1、李某2、尹某2、杨某2的证言；被告人肖某的供述和辩解；保山信益司法鉴定所（2016）司某第418号、第419号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定、龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字（2016）21号交通事故尸体检验报告、云南鼎丰司法鉴定中心云某（2016）毒检字第120175号司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测、当事人血样提取登记表、行政强制措施及返还物品凭证、道路交通事故调查证据公开记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人肖某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，且对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）冀0403民初3678号
原告：赵文海,男，1952年1月24日生，地址:河北邢台隆尧县。
被告：河北轩泓网络科技有限公司。地址：河北省邯郸市邯郸县滏东北大街宏海大厦9层1号。
法定代表人：牛春平。
被告：赵香，女，地址：河北省邯郸市邯郸县。
本院审理原告赵文海与被告河北轩泓网络科技有限公司、赵香为合同纠纷一案中，原告赵文海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵文海撤回起诉。
审判员 王辉
二0一七年十一月月二十七日
书记员 李静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终549号
上诉人(原审原告)：李锐，男，1974年9月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州统一企业有限公司，住所地郑州航空港区金港大道东侧。
法定代表人：黄健修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马赛，女，该单位工作人员。
上诉人李锐因与被上诉人郑州统一企业有限公司（以下简称统一公司）劳动争议一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李锐的委托诉讼代理人李世广，被上诉人郑州统一企业有限公司的委托诉讼代理人刘龙、马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锐上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订有劳动合同，2016年12月底，被上诉人无故将上诉人降职降薪，应当依法支付经济补偿金等相关待遇。被上诉人制定的制度，没有经过民主程序，为单方制定，用人单位依此为依据对劳动者降职降薪是错误的。
统一公司辩称，对上诉人调岗是因为上诉人年度考核排名末位，并非无故降职降薪，且解除双方劳动关系的要求系上诉人主动提出，上诉人无权要求支付经济补偿金。公司制定的规章制度是企业行使经营自主权的体现，并未违反法律法规的规定，该管理办法早已在公司办公系统上公告公示，员工知悉，上诉人也从未提出异议，因此我公司对上诉人调岗的行为合法、合理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李锐向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金100819.42元；3.判令被告向原告支付24个月的失业保险待遇38400元；4.判令被告为原告补缴2004年12月至2005年2月份的社会保险。
一审法院认定事实：原告于2004年11月26日到被告处工作，2005年3月，被告为原告缴纳社会保险。2014年1月1日，原告和被告签订无固定期限劳动合同，原告的工作内容为事务。2012年9月，原告开始担任仓储组长职务。2015年第四季度原告的KPI考评分数为74.7分，2016年第一季度原告KPI考评分数为75分、第二季度KPI考评分数为70.3分、第三季度KPI考评分数为75.3分，年度得分在被告总厂组级主管KPI考评分数中处于末位。2017年1月1日，被告将原告工作岗位由仓储组长调整为仓储管理员，原告薪资随之也作了调整。为此，原、被告双方发生矛盾，2017年8月22日，原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出于该日解除和被告的劳动合同。2017年8月29日，被告同意解除和原告的劳动合同。2017年10月9日，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲案字〔2017〕67号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，诉至一审法院。
另查明，被告单位制定的《统一企业（中国）投资有限公司人员异动管理办法》于2014年12月30日、2015年5月14日进行公告。该规章制度第五章第四款第2.2项规定：年度KPI分（取值范围为上年度第四季度至当年度第三季度）处于排名末位10%者予以降职位。
2017年8月22日，原告申请劳动仲裁时提出自劳动仲裁申请之日起与被告解除劳动合同，被告于2017年8月29日以通知函形式同意与原告解除劳动合同。
一审法院认为，本案的争议焦点是统一公司依据末位淘汰制调整李锐的工作岗位和薪资是否违反法律规定。本案中，被告在其单位规章制度中对公司管理职干部考核进行了具体规定，即年度综合绩效评价指标或者年度KPI分处于末10％者降职。该规章制度引入员工竞争激励机制，内容并不违反法律、行政法规的规定，原告入职被告单位并知晓该规章制度后亦未对此提出异议，故该规章制度可以作为被告单位生产经营管理的重要内容和依据。根据本案已经查明的事实，2015年第四季度至2016年第三季度，原告的年度KPI绩效平均分数位于被告总厂组级主管最后一名，被告依据上述规章制度将原告工作岗位由原来的仓储组长调整为仓储管理专员不违反法律法规和双方劳动合同的约定。
关于解除劳动合同问题，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告在提出仲裁申请时提出解除与被告的劳动关系，被告亦表示同意，故双方的劳动关系于2017年8月29日解除，对此，一审法院予以确认。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金和失业保险待遇于法无据，一审法院不予支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于一审法院受案范围，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《郑州市失业保险条例》第二十二条，判决如下：一、原告李锐与被告郑州统一企业有限公司的劳动合同于2017年8月29日解除；二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告李锐负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，统一公司制定的《统一企业（中国）投资有限公司人员异动管理办法》是用人单位的规章制度，该内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人在该管理办法公告及实施期间并未提出任何异议，故统一公司依据该管理办法对上诉人调岗的行为并无不当。上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，且缺乏相应证据证明，故上诉人的上诉请求不成立。
综上所述，李锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保474号
申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。
负责人：郭某，系该中心副总经理。
被申请人：周某某。
关于申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被申请人周某某诉中财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于鼎城区武陵镇大湖路永安社区金江南小区1号楼1303室的房屋予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周某某所有的位于鼎城区武陵镇大湖路永安社区金江南小区1号楼1303室的房屋，期限为三年。
申请费2420元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 向世豪
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执345号
申请执行人：胡丕光，男，生于1965年4月2日，汉族，高中文化，住四川省广元市。
被执行人：剑阁县泓荣房地产开发有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。
法定代表人：史小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡丕光与被执行人剑阁县泓荣房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人胡丕光依据（2016）川0823民初1822号民事判决书，要求被执行人支付150000.00元及负担案件受理费1344.00元。本案在执行过程中查明：被执行人剑阁县泓荣房地产开发有限公司在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，另查明该公司现在实际上并未经营，暂无其他可供执行财产。执行情况经告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 郑斯洲（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3503号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周文安，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，广州九洲码头有限公司员工,户籍地广东省开平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3459号起诉书指控被告人周文安犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人周文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日18时许，被告人周文安和购毒人员郭某来到约定的佛山市顺德区均安镇恒安路1号美宜佳商场附近，被告人周文安收取郭某人民币1100元后，交给郭某4小包毒品。交易完毕即被抓获，民警在郭某身上搜出毒品4小包，在被告人周文安身上搜获毒资人民币1100元。经鉴定，在郭某身上起获的4小包毒品净重共1.1克（已全部取样送检），均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人周文安的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人梁某的证言及对手机的指认笔录；证人郭某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的指认笔录；接受证据清单；搜查笔录及扣押、移交物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；称量、取样笔录；现场检测报告书；通话清单；均安派出所出具的证明；户籍证明；检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周文安无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周文安判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周文安对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周文安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周文安无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周文安犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人周文安归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周文安的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒资人民币1100元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周文安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币1100元、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具手机1部（苹果6，号码1343562****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 梁慧仪
二〇一七年十月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1794号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人裴宝营，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
被告:张志泉，男，汉族，1968年8月27日出生。
被告:郭桂香，女，汉族，1968年10月3日出生。
被告:李玉治，男，汉族，1967年2月15日出生。
被告:刘云凤，女，汉族，1964年1月8日出生。
被告:张俊林，男，汉族，1976年3月30日出生。
被告:贾淑红，女，汉族，1978年7月14日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张志泉、郭桂香、李玉治、刘云风、张俊林、贾淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人裴宝营、被告李玉治、张俊林到庭参加诉讼。被告张志泉、郭桂香、刘云风、贾淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志泉偿还原告贷款800000元及利息123516.92元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为923516.92元。2、判令被告郭桂香、李玉治、刘云凤、张俊林、贾淑红对本案债务负担连带清偿责任。3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：被告张志泉于2013年5月9日签订青州农商康屯支行借字（2013）年第050921号的个人借款合同，并由李玉治、张俊林签订青州农商行康屯支行高保借字（2013）年第050921号的最高额保证合同做担保保证。张志泉于2014年9月29日，向原告贷款80万元，约定还款到期日为2015年3月28日。该笔贷款到期后，原告工作人员经过多次催收，至今尚欠本金80万元，利息123516.92元（利息计算至2016年4月28日，以后利息另行计算）。借款人与担保人均再未履行还款义务，拒不归还原告贷款本息923516.92元。
被告李玉治辩称：要求原告工作人员姚爱喜出庭说明事实，当时是姚爱喜办理的该业务。当时他出示了张志泉两套房产的房产证复印件，然后我才提供的担保。我和张志泉虽然认识，但是关系还没有到为他提供担保的地步。
被告张俊林辩称：签字担保属实，当时我们以为是三户联保，但是后来发现是我和李玉治给张志泉担保，张志泉却没有给我们担保，后来得知这不是三户联保。办理担保时，原告工作人员姚爱喜出示了张志泉两套房产的房产证复印件。我和张志泉不认识。
被告张志泉、郭桂香、刘云凤、贾淑红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、财产共有人同意保证担保书二份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，原告与被告张志泉签订个人借款合同一份。合同约定被告张志泉向原告借款800000元，借款期限为2013年5月9日至2015年4月12日，借款用途为周转资金。借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告张俊林、李玉治签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币800000元；债权人自2013年5月9日至2015年4月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告与被告郭桂香签订共同清偿及连带保证担保书一份，被告郭桂香同意借款人张志泉向青州市农村信用合作联社借款800000元，被告郭桂香同意为该笔借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，原告与被告刘云凤签订财产共有人同意担保声明书一份，被告刘云凤同意保证人李玉治为张志泉（借款人）在青州市农村信用合作联社借款800000元提供连带保证担保，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，原告与被告贾淑红签订财产共有人同意担保声明书一份，被告贾淑红同意保证人张俊林为张志泉（借款人）在青州市农村信用合作联社借款800000元提供连带保证担保，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2014年9月29日，被告张志泉向原告借款800000元，借款期限为2014年9月29日至2015年3月28日，利息为月利率为8.16667‰。当日，原告将借款800000元打入张志泉的个人账户中，张志泉在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告张志泉支付利息至2015年2月20日，未偿还借款本金。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金800000元为基数，自2015年2月21日计算至2016年4月28日，利息为123516.92元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张志泉签定的个人借款合同，与被告李玉治、张俊林签定的最高额保证合同，与被告郭桂香签定的共同清偿及连带保证担保书，与被告刘云凤、贾淑红签定的财产共有人同意担保声明书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张志泉应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告郭桂香、李玉治、张俊林作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中原告主张被告刘云凤、贾淑红对债务承担连带清偿责任，但未提供证据证实。故对原告该主张，本院不予支持。被告张志泉、郭桂香、刘云风、贾淑红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息123516.92元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告郭桂香、李玉治、张俊林对上述债务承担连带清偿责任；被告郭桂香、李玉治、张俊林承担保证责任后，有权向被告张志泉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13036元，减半收取6518元，均由被告张志泉、郭桂香、李玉治、张俊林负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵晓明
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执88号之一
被执行人江志成，男，1975年2月6日出生于重庆市忠县，，汉族，户籍所在地。
被执行人江志成犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1680号刑事判决已发生法律效力,根据该判决第三判项财产刑部分，被执行人江志成并处罚金人民币200000元，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人江志成发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划被执行人在中国银行布心支行的银行存款467.97元外无其他财产可供执行。被执行人江志成现正在江门看守所服刑。
本院认为，除扣划的银行存款467.97元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 周 辉
审判员 陈耀强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 亮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2464号
原告王娜娜，女，1980年6月3日出生，汉族，住涿州市。
被告刘红梅，女，1990年4月12日出生，住涿州市。
本院在审理原告王娜娜诉被告刘红梅侵权纠纷一案中，原告于二零一七年六月十六日向本院提出诉讼保全，要求查封、冻结被告刘红梅名下财产7000元或等值财物，并以相应价值财产提供担保。
本院认为，原告王娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘红梅名下银行存款7000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李凤丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1608号
罪犯龚振国���男，1977年6月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月23日作出（2002）泉刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人龚振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元（含预交赔偿款一万元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年6月14日作出（2003）闽刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第971号刑事裁定，将罪犯龚振国的刑罚减为无期徒刑；于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第212号刑事裁定，将罪犯龚振国的刑罚减为有期徒刑十���年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年4月11日起至2022年3月10日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚振国在刑罚执行期间，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想��文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年6月至2017年7月共获考核积分3135分，获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯龚振国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七��。
（刑期自2008年4月11日至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7063号
申请执行人：牟建春，男。
被执行人：张长贵，男。
本院在申请执行人牟建春与被执行人张长贵借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月24日作出的(2017)渝0107民初12897号民事调解书已发生法律效力。被执行人张长贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牟建春于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人张长贵银行账户有存款，本院已依法予以冻结、划拨，但不足以清偿本案执行案款，经查询车管、房管等信息，未发现被执行人张长贵有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月28日，被执行人张长贵尚欠申请执行人牟建春执行案款262150.00元；应向本院缴纳执行费3832.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初12897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘浩然
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初351号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨卓邦，男，1971年1月24日出生，汉族，文盲，原系老杨布业负责人，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2016年12月9日被羁押于张家港市看守所，2016年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杨卓邦犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人杨卓邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：被告人杨卓邦在常州市武进区湖塘镇龚家工业园15号经营“老杨布业”（未有工商登记）期间，拖欠工人工资462573.1元。经常州市武进区人力资源与社会保障局调查，并向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期支付劳动报酬，被告人杨卓邦离开工厂并逃匿，在收到指令后亦未支付所拖欠工资。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，据此认为，被告人杨卓邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人杨卓邦对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2013年至2016年8月间，被告人杨卓邦作为常州市武进区湖塘镇龚家工业园15号“老杨布业”无证织布厂的负责人，累计拖欠该厂60余名员工2016年1月至2016年8月19日的工资合计人民币462674.1元。经常州市武进区人力资源和社会保障局调查，于2016年11月23日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年11月29日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。2016年11月，被告人杨卓邦为逃避支付工资义务而离开工厂并逃匿，且逾期未履行该义务。
上述事实，被告人杨卓邦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、时某等人的陈述笔录，限期改正指令书、送达凭证、辨认笔录和照片，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卓邦，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杨卓邦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨卓邦犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨卓邦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨卓邦退赔尚未支付的工资人民币462674.1元给相关被害人（退赔清单见附件一）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 周 运
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 骏
附件一：应退赔清单
序号姓名金额1程某13033.52王某（1）33733余某5780.64李某（1）10964.75杨某98926王某（2）2457李某（2）8378.98汪某153059周某、刘某（1）22434.910刘某（2）1108.511李某（3）890.912张某10068.713占某526014王某（3）2444.615费某104616何某11421.917叶某7268.918邵某7897.919时某等二人14527.620盛某89821秦某1903.222王某（4）5658.323唐某838424王某（5）960025高某75626周某（2）490027汤某212628方某8355.529王某（6）7969.830刘某（3）158431王某（7）10091.132王某（8）3978.833高某（2）527634单某888635曹某3776.736申某8457.937尤某124938左某3005.339刘某7587.940石某6613.241李某（4）2147642范某19638.643杨某（2）8359.744杨某（3）19054.645周某（3）12308.946杨某（4）748347李某（5）731948胡某200049王某（9）200050张某（2）85451常某263752曾某300053黄某254954庄某、王某（10）209355盛某（2）、王某（11）3271956孙某250057杨某（5）118058史某519459杨某（6）100060张某2300061汪某（2）364362二嫂680063乔某785764杜某403965刘某（4）1570总计462674.1附件二：相关的法律条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4809号
原告:温良军，男，2002年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：温朝波，系温良军父亲，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：段春，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
委托代诉讼理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告温良军与被告段春、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告温良军的委托诉讼代理人杨清军，被告段春，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温良军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2304元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费600元、辅助用品费183元，合计7987元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月10日17时50分许，段春驾驶轻型货车，由重庆市永川区双石镇老成渝公路由五龙桥往大涧口方向行驶，行至太平路段时，与温良军相撞，致温良军受伤。2016年12月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，段春负此次事故全部责任。温良军受伤后在重庆市医科大学附属永川医院住院治疗26天，诊断为1.左侧小脑半球挫裂伤、左侧枕骨骨折、颅底骨折、气颅；2.头皮血肿、头皮撕裂伤；3.全身多处皮肤擦错伤。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
平安保险公司辩称，1.对事故发生和事故责任划分无异议；2.在其公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元、含不计免赔）；3.事故发生后，其公司垫付了医疗费20000元（交强险医疗项下10000元、商业险内10000元），要求在其赔付的金额中予以抵扣；3.按保险条款，其公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费要求按20%比例扣除非医保用药费用为5662.34元；同时对原告主张的各项费用，营养费认可600元，交通费认可500元，辅助用品费183元不认可。
段春辩称，1.事故发生后，其垫付6946.40元医疗费，要求在本案中一并处理；2.其余意见与平安保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日17时50分，段春驾驶的轻型货车，沿重庆市永川区双石镇老成渝公路由五龙桥往大涧口方向行驶，行至太平路段时，与行人温良军刮撞，致温良军受伤的交通事故。经交警部门认定，段春负此次事故全部责任，温良军无责任。温良军受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天。温良军共用去医疗费28311.70元（其中平安保险公司垫付20000元、段春垫付6946.40元）。出院诊断为：1.左侧小脑半球挫裂伤左侧枕骨骨折颅底骨折气颅；2.头皮血肿头皮撕裂伤；3.全身多处皮肤擦挫伤；4.左侧肩胛骨骨折；5.颈椎环枢关节半脱位。医嘱为：1.院外注意休息，加强营养，避免左肩关节及颈部剧烈活动等。
在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院于2017年7月12日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对温良军的伤残等级进行鉴定。该所于2017年7月18日作出渝法庭[2017]医鉴字第1237号鉴定意见：温良军主要为颅脑损伤，左肩损伤，根据《人体损伤致残程度分级》标准之规定，温良军损伤未达伤残等级。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、出院证、住院病历及医疗费发票、渝法庭[2017]医鉴字第1237号司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故平安永川公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿。不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。就原告的各项损失及费用，医疗费28311.70元、护理费2600元（100元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）予以确认，营养费过高，酌定为800元，交通费酌定为500元，辅助用品费183元不予认可。因此，原告因此次事故产生的各项损失及费用应为：医疗费28311.70元（非医保用药部分扣除5662.34元）、护理费2600元（100元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费800元、交通费500元，共计33511.70元，由平安保险公司负责赔偿27849.36元，抵扣其已垫付的20000元，还应赔付7849.36元；由段春负责赔偿5662.34元，抵扣其已垫付6946.40元，段春已多垫付1284.06元。就段春多垫付的1284.06元，从平安保险公司应赔付原告的金额中予以品迭，由平安保险公司直接给付段春。因此，平安保险公司还应实际赔付原告6565.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔付原告温良军各项损失6565.30元；
二、驳回原告温良军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告段春负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 帅
二〇一七年八月七日
书记员 赵小明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初字275号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告赵志宇。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告赵志宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告赵志宇经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，赵志宇于2014年11月7日在我行借款100000.00元，现欠我行本息126000.00元。我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告给付借款本息126000.00元。
被告赵志宇未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与赵志宇订立了贷款合同的事实。
被告赵志宇未提交书面证据。
经审理查明，赵志宇于2014年11月7日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款100000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期未归还本金的，加收50%的罚息。截止到开庭之日，赵志宇共欠借款本金100000.00元，利息26000.00元，本息共计126000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与赵志宇订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而赵志宇未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。故原告请求赵志宇偿还借款本金及利息共计126000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告赵志宇于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币126000.00元；
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00（原告已预交），由被告赵志宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹萌祎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4541号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（执业证号15104201210397680）。
被告：吴林，女，1976年1月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：阴小花，女（其他信息不详）。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告吴林、阴小花物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 倪为民
重庆市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1138号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1998年12月13日出生，户籍所在地重庆市江津区。系本案被害人。
诉讼代理人王小莲，女，1969年3月20日出生，公民身份户籍所在地重庆市江津区。系附带民事诉讼原告人杨某之母。
被告人张博，男，1992年7月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2011年8月被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人张博犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人张博赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张博及诉讼代理人王小莲、被告人张博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日23时许，被告人张博在重庆市江北区复盛镇高铁站工地民工宿舍底楼一房间观看工友打扑克牌时，与打牌的被害人杨某发生争执，继而抓扯。张博摆脱抓扯后跑出房间，捡起一个啤酒玻璃瓶，砸破后持破损啤酒瓶返回，用啤酒瓶尖锐部分刺伤杨某胸部等处后逃离现场。经法医学鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2017年7月18日，张博被公安机关捉获归案并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人张博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人张博赔偿其医疗费8504.18元、误工费16800元、护理费7800元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费300元，共计38404.18元。
被告人张博对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费予以认可，提出附带民事诉讼原告人主张的误工费过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年6月18日23时许，被告人张博在重庆市江北区复盛镇高铁站工地民工宿舍底楼一房间观看工友打扑克牌时，与打牌的被害人杨某发生争执，继而抓扯。张博摆脱抓扯后跑出房间，捡起一个啤酒玻璃瓶，砸破后持破损啤酒瓶返回，用啤酒瓶尖锐部分刺伤杨某胸部等处后逃离现场。杨某经医院救治，诊断为左侧胸廓刺伤、左侧胸腔积液、右肩刺伤、右前臂刺伤。经法医学鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。2017年7月18日，张博被公安机关捉获归案并如实供述了上述事实。公安机关在江北区复盛镇高铁站对面的在建地下通道口草丛处依法提取了张博丢弃的作案工具啤酒瓶瓶嘴部分。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2017年6月19日入住重庆三博长安医院治疗至6月21日，实际住院3天。在审理中，被告人张博对附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费8504.18元、护理费7800元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费300元予以认可，对杨某每日的工资为280元亦予以认可。
上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、入院记录、出院记录、证人李某、凌某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张博的供述、户籍信息、捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
被告人张博因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。鉴于张博对杨某主张的医疗费8504.18元、护理费7800元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费300元予以认可，本院对杨某提出的上述请求予以支持；对杨某主张的误工费，因无证据证明其误工时间，本院对误工的时间确定为3天，杨某主张其每日的工资为280元，张博予以认可，本院亦予以支持，误工费为280元×3天=840元，以上共计22444.18元。
根据被告人张博犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人张博于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计22444.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁心蕊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执5112号
申请执行人榆林市某公司。
法定代表人史某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人榆林某公司与被执行人张某居间合同纠纷一案中，被执行人张某于2017年11月20日自动履行了生效法律文书确定的义务，即向申请执行人榆林市某公司支付了服务佣金3000元和诉讼费50元，并负担了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初10486号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 兴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更989号
罪犯吴永益，男，1976年2月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年11月14日作出（2014）延刑初字第62号刑事附带民事判决，被告人吴永益犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，被告人吴永益、吴永寿、洪某、林某应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币583394.46元。吴永益不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）南刑终字第15号刑事附带民事判决：维持对吴永益的刑事判决部分，二被告人各赔偿给原审附带民事诉讼原告人陈某的经济损失人民币145848.61元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴永益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年4月至2017年5月累计获考核分3080分，获5次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永益减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月14日至2022年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3276号
申请执行人李程，男，1972年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院。
被执行人王建勋，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区利民路*号。
被执行人河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。
法定代表人王建勋，董事长。
李程申请执行王建勋、河南希望房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13216号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、经原、被告双方确认，被告王建勋、河南希望房地产开发有限公司于2017年7月23日之前共同偿还原告李程借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，月息0.5%计算，计算期间自2014年12月26日至2017年7月23日止）。二被告如提前支付，原告则应扣除相应利息；二、原告李程自愿放弃其他诉讼请求，如二被告逾期未足额支付上述款项，利息部分原告李程有权按月息2%申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取16040元，由被告王建勋承担，于2017年7月23日之前支付给原告李程。因王建勋、河南希望房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人李程向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人河南希望房地产开发有限公司名下位于许昌市向阳路北段西侧桂花苑第一幢的房产一套予以查封；
二、将被执行人河南希望房地产开发有限公司名下位于许昌市向阳路北段西侧）的土地使用权予以查封；
三、限被执行人王建勋、河南希望房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年八月十六日
书记员 商 巍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1386号
申请执行人：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴如传，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈庆入与被执行人吴如传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初159号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初1380号
原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区和欣巷18号二楼。
法定代表人：李帮建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司工作人员。
被告：叶剑，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：梁华芳，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告叶剑、梁华芳物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 蒲怡凡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1133号
申请执行人李金平，襄阳市人。
被执行人湖北西航精工新材料有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人张银虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的﹙2015﹚鄂樊城民四初字第00392号民事调解书，在执行李金平与湖北西航精工新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北西航精工新材料有限公司在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北西航精工新材料有限公司的银行存款142万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二０一六年七月二十日
书记员 陈 琳
.
南皮县��民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00368号
申请执行人：孙梦敬，女，1966年1月10日出生
申请执行人：王恩贞，男，1970年1月9日出生
申请执行人：王树利，男，1989年11月10日出生
被执行人：崔瑞祥，男，
孙梦敬等申请崔瑞祥侵权一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王素���
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1731号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：娄方渝，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告娄方渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0113执739号
申请执行人蒙友凤，女，1979年6月9日生，汉族，住贵州省黔西县素朴镇营山村。
被执行人周珍学，男，1978年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县六广镇。
本院受理的蒙友凤申请执行周珍学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依据已生效的（2017）黔0113民初302号民事调解书，本院通过网络司法查控系统于2017年5月9日对被执行人周珍学名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人周珍学名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额110元，被执行人周珍学名下无车辆、证券信息。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人周珍学名下在贵阳市白云区无房产登记信息。
申请人蒙友凤对本院查询的财产情况予以认可，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周灿荣
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初141号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓杰强，男，1975年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2005年7月21日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年1月29日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人邓杰强犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年9月至12月期间，被告人邓杰强多次在重庆市大足区城区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月22日10时许，被告人邓杰强将受害人欧阳某某停放在重庆市大足区的一辆白色立马牌二轮电动车盗走，后将该电瓶车卖得人民币280元。
2、2017年12月18日，被告人邓杰强在重庆市大足区某医院住院部后门，将被害人李某某停放于此的一辆红色贝拉斯尔牌二轮电动车盗走，后将该电瓶车卖得人民币350元。
3、2017年12月26日，被告人邓杰强在重庆市大足区某公园附近将被害人陈某某停放的一辆蓝色雅迪牌二轮电动车盗走，后将该电瓶车卖得人民币600元。经重庆市大足区发展和改革委员认定，被盗蓝色雅迪牌二轮电动车价值人民币3238元。
2017年12月29日下午16时许，重庆市大足区公安局刑事侦查支队接举报，在重庆市大足区东关转盘广电大厦附近将被告人邓杰强抓获归案即羁押。
公诉机关指控意见认为，被告人邓杰强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人邓杰强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人邓杰强判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邓杰强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓杰强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓杰强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人邓杰强在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某被盗损失3238元；责令被告人邓杰强返还被害人欧阳某某的被盗二轮电动车1辆、被害人李某某的被盗二轮电动车1辆，不能返还则作价赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄川
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异55号
案外人：韦申莉，女，1978年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人韦申莉对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道3栋3单元1层2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦申莉称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，2012年2月17日，申请执行人顺捷典当行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人尚缘公司签订的具有强制执行效力的《典当行借款合同》及与叶谷妹签订的具有强制执行效力的《典当行借款抵押担保合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书。顺捷典当行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2012）成执字第475号。本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定，将被执行人尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】予以查封。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，韦申莉已购买争议土地上的房屋，并于2014年6月25日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权20259**号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人韦申莉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，韦申莉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对韦申莉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区3栋3单元1层2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年一月二十三日
书记员 严 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初1131号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨海明，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县。2017年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人杨海明犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日18时许，被告人杨海明至本市湖里区金昌路113号-2号茶叶店内，谎称支付手续费作为报酬、代为还款后立即套现还款，让被害人钱某为其代还信用卡欠款。被害人钱某信以为真，遂通过网银向杨海明名下的工商银行信用卡转入人民币50000元（币种下同），其间被告人杨海明刷卡归还了钱某9580元，接着杨海明借故离开并隐匿，且打电话将被害人钱某持有的上述信用卡挂失。
2017年6月3日，被告人杨海明在本市海沧区石塘村被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，公安机关查获了被告人杨海明的作案工具工商银行信用卡1张，现暂扣于厦门市金山派出所。另，被告人杨海明通过亲属退赔了被害人钱某41000元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨海明于庭审中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，辨认笔录、接受证据材料清单、银行对账单、刷卡单、信用卡交易信息、收条、谅解书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币40420元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能全额退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月23日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具工商银行信用卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年十二月五日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初49号
原告：许艳玉，女，1979年9月7日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告许艳玉与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳玉的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳玉向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回许艳玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由许艳玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终530号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓虹燕，女，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市成华区。2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月20日刑满释放；2017年5月31日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月1日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月7日经成都市成华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人王超，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市金牛区，现住地成都市锦江区。2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月20日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月7日经成都市成华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成华区人民法院审理四川省成华区人民检察院指控原审被告人王超、邓虹燕犯盗窃罪一案，于二○一八年三月五日作出（2018）川0108刑初146号刑事判决，认定被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人邓虹燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王超、邓虹燕将违法所得退赔被害人刘某1、刘某2。原审被告人邓虹燕不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓虹燕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓虹燕撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年四月二十日
书记员 龙冬梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执2813号
申请执行人张今夫，男，1979年1月24日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人张宇婷，女，1989年11月8日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人张金夫申请执行张宇婷民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张金夫于2017年10月24日申请执行，本院已向被执行人苏志宇发出执行通知书，责令被执行人张宇婷履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
自2017年12月起对被执行人张宇婷每月实发工资及奖金等收入扣留1000元,足额至xx元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年十二月三日
书记员 刘 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7029号
被执行人:吕弘,男,1997年4月19日生,汉族,住泰兴市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初481号刑事判决书：吕弘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人吕弘未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元。本院于2017年11月20日受理后，由韩春波执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院委托泰兴市人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人吕弘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人吕弘正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初481号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘国军
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1396号之一
申请执行人水磨沟区华盛一巷好传长商店分店，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：邢艳红，商店业主。
被执行人水磨沟区华盛一巷秀玲餐饮店，住乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：舍秀玲，该店业主。
本院执行的申请执行人水磨沟区华盛一巷好传长商店分店与被执行人水磨沟区华盛一巷秀玲餐饮店其他权属、侵权纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民三初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民三初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 永 宏
审判员 田 蔚
审判员 阿不力孜
二〇一六年三月十一日
书记员 马 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1706号
原告：吴世英，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。
被告：传军，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴世英与被告传军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴世英之委托诉讼代理人罗焱铭、被告传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世英向本院提出诉讼请求：判决被告传军立即归还原告欠款34000元及相应利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告传军立即归还原告欠款34000元，并从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息（逾期付款违约金）至欠款还清时止。事实和理由：2012至2013年期间，原告的女婿李家峰销售价值34000元的河沙、轮胎给被告传军的父亲传治伟（音），被告的父亲于2013年7月初不幸去世，原告及其女婿李家峰找到被告，要求被告将其父亲所欠债务转移给被告，被告当即同意，并向原告出具了金额为34000元的欠条。之后，经原告催收未果。
被告传军辩称，虽然金额为34000元的欠条是我出具的，但是原告并没有卖河沙给我父亲，并且当时我父亲下葬时间到了，如果我当时不出具欠条，原告不准我父亲下葬，是受到胁迫才出具的欠条。
原告吴世英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告传军于2013年7月15日向原告吴世英出具的欠条一张，用以证明被告传军欠款的事实；二、证人李家峰的证言（该证人当庭作证称：之前我给被告的父亲拉了价值为34800多元的河沙、轮胎，在被告父亲过世后，在被告父亲安葬完毕当天，被告向吴世英出具了欠条，自愿偿还其父亲生前的债务，并收回了之前其父亲签名的送货单等条子。）、证人蔡勇刚的证言（该证人当庭作证称：之前，李家峰给被告的父亲拉河沙、石子到横山水库的工地。之后，被告的父亲去世，在被告父亲安葬完毕后的当天，李家峰找到传军，被告传军把其父亲尚欠的货款出具了欠条给李家峰的岳母吴世英。），用以证明被告传军出具欠条的具体经过以及原告债权的由来。
被告传军未提交任何证据。
对原告吴世英提交的前述证据，被告传军经质证后对证据一的真实性无异议，但认为是受到胁迫才出具的。对于证据一，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证据二被告传军经质证后对证人李家峰证言的真实性无异议。对证人蔡勇刚的证言，被告认为并不认识蔡勇刚，横山水库的工地也没有拉过石子、石粉。对于证据二，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家峰与被告传军的父亲传治伟（音）有买卖河沙等建材的业务往来。在业务往来期间，被告的父亲尚欠李家峰货款34800多元。被告的父亲去世后，被告于2013年7月15日就其父亲尚欠李家峰的货款向原告吴世英出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴世英现金叁万肆仟元正（34000元）（注以2013年7月15日前所有欠条作废）。”被告传军在该份借条的右下方签名捺指印确认。2017年2月20日，原告以被告至今未偿还前述欠款为由，诉至法院，请求被告支付其父所欠货款。审理中，原告及李家峰（证人）均认可李家峰将对被告父亲的债权转移给了原告吴世英。被告传军则表示其受到胁迫才出具的欠条，但未提交任何证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。在本案中，李家峰向被告父亲提供了货款金额为34800多元的货物，李家峰将其对被告父亲的债权转让给了原告吴世英，同时，被告传军于2013年7月15日向原告出具欠款金额为34000元的欠条，但被告至今未向原告支付欠款，其行为已经违约。对于被告提出的受到胁迫才出具欠条的辩解意见，由于未提供相应证据证明，同时，即使属实，也超过了行使撤销权的期间，本院对被告提出的受到胁迫才出具欠条的辩解意见，不予采纳。现原告要求被告支付货款34000元，符合法律的相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告以尚欠货款34000元为基数，从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金的诉讼请求，由于欠条并未承诺付款期，本院对从被告收到本院送达的原告起诉状副本之日（2017年5月17日）起5日后（即2017年5月22日起）向原告计付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持，对于超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告传军于本判决生效后立即支付原告吴世英欠款34000元，并从2017年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告吴世英计付逾期付款违约金至欠款付清时止；
二、驳回原告吴世英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告传军负担（此费用原告吴世英已预交，被告传军在履行前述判决义务时一并支付给原告吴世英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年七月六日
书 记 员 黎 松