云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云03民初382号
原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915303287098848510。
住所：曲靖市沾益区珠江源大道****号。
法定代表人：王志刚，理事长。
委托代理人：蔡静、左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：沾益县靖源煤业有限责任公司
统一社会信用代码：915303286227429148。
住所：云南省沾益县白水镇杨梅山。
法定代表人：徐锋，董事长。
被告：云南曲靖越钢控股集团有限公司。
住所：曲靖市越州镇。
法定代表人：赵应明（未到庭）。
被告：徐萍，女，1977年9月20日生，住宣威市。
被告：徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，住宣威市。
被告：徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住宣威市。
被告：段玉梅，女，汉族，1978年12月23日生，住宣威市。
被告：张继巧，女，汉族，1979年9月28日生，住宣威市。
沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐凯、徐锋、段玉梅、张继巧共同委托代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告沾益县靖源煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的特别授权代理人蔡静、左钏琴，被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐凯、徐锋、段玉梅、张继巧共同委托代理人黄秋到庭参加诉讼。被告云南曲靖越钢控股集团有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社诉称，2014年2月12日，被告沾益县靖源煤业有限责任公司与原告签订“流动资金借款合同”，双方建立了借款合同关系。被告云南曲靖越钢控股集团有限公司与原告签订了“保证合同”双方建立了保证担保合同关系。被告徐萍、徐凯向原告出具了“共同还款承诺书”，承诺自愿为沾益县靖源煤业有限责任公司向原告申请的1500万元借款承担共同还款义务。徐锋、段玉梅、张继巧出具了“财产追偿承诺书”，承诺自愿为沾益县靖源煤业有限责任公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定：1、借款金额为人民币1500万元；2、借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准；3、贷款利率为月息9.75‰；4、逾期利息按照13.65‰计收；5、还款方式为按月结息，到期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2014年2月12日，向被告沾益县靖源煤业有限责任公司发放了借款1500万元，借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本金及利息，经原告多次催收，仍未果。原告向我院起诉，1、请求法院判令被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐凯共同偿还原告借款本金1500万元，及自2014年9月22日起至全部借款清偿之日止的利息；2、请求法院判令被告云南曲靖越钢控股集团有限公司、徐锋、段玉梅、张继巧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。在庭审中，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐凯、徐锋、段玉梅、张继巧共同偿还原告借款本金1500万元，及自2014年9月22日起至全部借款清偿之日止的利息(利息从2014年9月22日至2015年2月11日按照月息9.75‰计算，从2015年2月12日起至全部借款清偿之日止按照月息13.65‰计算)；2、请求法院判令被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐凯、徐锋、段玉梅、张继巧答辩称，1、借款属实，愿意承担还款责任；2、利息应按照月息9.75‰计算，不应当全部按照逾期利息计算；3、被告徐萍、徐锋、徐凯作为公司股东在没有过错的情况下对公司债务不应当承担共同还款责任；4、被告徐锋、徐凯承担的是担保责任，但是担保期限已过；5、被告段玉梅、张继巧作为被告徐锋、徐凯的配偶签字，其二人并非本案担保人，其签字仅表明其知晓徐锋、徐凯是担保人的事实，不应当承担担保责任。
被告云南曲靖越钢控股集团有限公司未出庭未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组，原告营业执照，原告负责人身份证明书；证明原告诉讼主体资格适格；
第二组，被告沾益县靖源煤业有限责任公司营业执照，证明被告沾益县靖源煤业有限责任公司的诉讼主体资格；
第三组，营业执照，证明被告云南曲靖越钢控股集团有限公司的诉讼主体资格；
第四组，身份证复印件5份，证明被告徐萍、徐凯、徐锋、段玉梅、张继巧的诉讼主体资格；
第五组，借款申请书，证明被告沾益县靖源煤业有限责任公司因采购原煤资金不足，特向原告申请借款；
第六组，股东会同意借款的决议，证明被告沾益县靖源煤业有限责任公司向原告申请贷款一事经公司股东会讨论决定，符合公司章程的规定；
第七组，流动资金借款合同，证明原被告签订借款合同的事实；
第八组，共同还款承诺书，证明被告徐萍、徐凯自愿为沾益县靖源煤业有限责任公司的借款承担共同还款义务，并向原告出具承诺书的事实；
第九组，财产追偿承诺书2份，证明被告徐锋、段玉梅、徐凯、张继巧自愿为沾益县靖源煤业有限责任公司的借款承担连带清偿责任，并出具承诺书的事实；
第十组，董事会同意保证的承诺书，证明被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对沾益县靖源煤业有限责任公司的借款提供担保一事经其公司董事会表决通过；
第十一组，保证担保承诺书，证明被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对沾益县靖源煤业有限责任公司的借款提供担保，并出具承诺书的事实；
第十二组，保证合同，证明被告云南曲靖越钢控股集团有限公司与原告签订保证合同；
第十三组，借款借据，证明原告于2014年2月12日向被告沾益县靖源煤业有限责任公司发放贷款1500万元的事实；
第十四组，催收通知书，证明原告向被告进行贷款催收，要求其偿还借款；
第十五组，贷款帐，证明被告沾益县靖源煤业有限责任公司下欠原告借款本金及利息的事实。
经庭审质证，沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐凯、徐锋、段玉梅、张继巧对第一组到第七组，第十三组、第十五组证据三性无异议。对第八、九组证据真实性予以认可，对证明目的不认可。对第十组到第十二组证据认为其不是合同相对方，不予质证。第十四组证据中2015年7月11日的催收不予认可，没有公司的签章，对2015年5月15日涉及到保证人的不予认可，其余的予以认可。
被告云南曲靖越钢控股集团有限公司未出庭未对证据发表质证意见。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐凯、徐锋、段玉梅、张继巧向本院提交了以下证据：第一组，沾益县靖源煤业有限责任公司的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明；第二组，徐凯、徐萍、徐锋、段玉梅、张继巧的身份证复印件，证明被告主体资格。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社对该二组证据三性无异议。
本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社所举的十五组证据以及被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐凯、徐锋、段玉梅、张继巧所举的两组证据具有真实性、合法性，且能证明本案的案件事实，本院予以采信。
综合庭审过程中原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2014年2月12日，被告沾益县靖源煤业有限责任公司与原告曲靖市沾益区农村信用合作联社签订2013年沾字第215号《流动资金借款合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币1500万元；2、借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准；3、贷款利率为月利率9.75‰；4、逾期利息按照合同利率加收40%的利率计算即13.65‰计收；5、还款方式为按月结息，到期还本。被告徐萍、徐凯向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为沾益县靖源煤业有限责任公司向原告申请的1500万元借款承担共同还款义务。被告徐锋、徐凯出具了《财产追偿承诺书》，承诺以其个人及家庭财产为该1500万元的贷款承担连带清偿责任，被告段玉梅、张继巧在承诺人配偶签字一栏签名。被告云南曲靖越钢控股集团有限公司作出董事会同意保证的决议后，被告云南曲靖越钢控股集团有限公司与原告签订了2013年沾字第215号《保证合同》，保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2014年2月12日，向被告沾益县靖源煤业有限责任公司发放了借款1500万元，借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本金及利息，经原告多次催收，仍未果。现原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告沾益县靖源煤业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。该合同约定借款金额为人民币1500万元，借款期限为12个月，被告沾益县靖源煤业有限责任公司应按照合同约定履行还款付息义务，其未能按照合同约定按时按期偿还相应借款及利息，原告要求被告沾益县靖源煤业有限责任公司承担还本付息的义务，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐萍、徐凯向原告出具了《共同还款承诺书》，被告徐萍、徐凯应当承担共同还款责任。被告徐锋、徐凯出具了《财产追偿承诺书》，其应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告段玉梅、张继巧在《财产追偿承诺书》承诺人配偶签字一栏签名仅表明其知晓徐锋、徐凯承诺以其个人及家庭财产为该1500万元的贷款承担连带清偿责任，被告段玉梅、张继巧并未承诺对本案借款承担责任，二人不应对该笔借款承担共同还款责任。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告云南曲靖越钢控股集团有限公司签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，且被告云南曲靖越钢控股集团有限公司的董事会决议同意为沾益县靖源煤业有限责任公司的该笔贷款提供担保，故被告云南曲靖越钢控股集团有限公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐凯于本判决生效后三十日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金1500万元，及自2014年9月22日起至全部清偿之日止的利息(利息从2014年9月22日至2015年2月11日按照月利率9.75‰计算，从2015年2月12日起至全部清偿之日止按照月利率13.65‰计算)；
二、被告徐锋、云南曲靖越钢控股集团有限公司对上述欠款本息承担连带赔偿责任。
三、驳回原告交曲靖市沾益区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费111800元，由被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐凯、徐锋、云南曲靖越钢控股集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付卫红
审 判 员 何福浩
人民陪审员 何云春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾琼丽