wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初63号
原告：孙萍，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告孙萍与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙萍的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙萍向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年1月调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1992年1月调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告孙萍的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执28号
申请执行人黄陵县某砖厂
负责人刘某某，该厂厂长。
被执行人谢某，男，1954年12月21日出生，汉族，小学文化，黄陵县某镇某村。
本院在执行(2016)陕0632民初166号民事调解书所确认的黄陵县某砖厂与谢某买卖合同一案中，申请执行人黄陵县某砖厂于2017年2月21日申请执行货款50000元。本院于2017年2月21日依法立案执行，同日向被执行人谢某送达了（2017）陕0632执28号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款50000元及迟延履行利息，并负担案件执行费650元，案件受理费1260元。在执行过程中被执行人谢某先分后三次交清案款50000元及执行费、案件受理费。现申请人黄陵县某砖厂负责人刘某已领取，该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初166号民事调解书中2016年6月30日前案款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 寇东霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3012号之一
解除保全申请人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。
负责人：胥叶敏，该行行长。
委托诉讼代理人：羊绍全，该行客户经理，系特别授权。
被申请人：窦中全，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：羊莉君，女，汉族，住四川省三台县。
绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称“绵商银行三台支行”）与邓杰、于曲、窦中全、羊莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）川0722民初3012号民事裁定书，对被申请人邓杰、于曲、窦中全、羊莉君的价值370000元财产予以查封、冻结或扣押（具体措施详见清单）。2017年8月29日绵商银行三台支行以与被告方达成还款协议为由，向本院申请解除对被申请人窦中全、羊莉君资产的保全。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，不违反法律规定应予准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人窦中全、羊莉君资产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 颖
二〇一七年八月二十九日
法官助理 肖 尧
书 记 员 魏智萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更263号
罪犯颜惠球，男，1964年9月4日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年3月10日作出(2011)台法刑初字第96号刑事判决，以被告人颜惠球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月6日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯颜惠球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯颜惠球在服刑考核期间，获得总分2927分，表扬4次，剩余考核分527分；2015年10月9日，私自对物料拆包跟码配料，扣2分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜惠球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜惠球减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1479号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告但巧，男，汉族，生于1983年9月5日，住深圳市宝安区。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与但巧物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖08民终1109号
上诉人（原审被告）：钱昌标，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长风县双凤经济开发区。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈厚结，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路170号。
法定代表人：李娟，总经理。
被上���人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。
委托诉讼代理人：凌昕，公司员工。
上诉人钱昌标因与被上诉人陈厚结、合肥今日货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解，上诉人钱昌标于2017年7月7日申请撤回上诉。
本院���为，上诉人钱昌标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱昌标撤回上诉。
二审案件受理费985元，减半收取492.5元，由上诉人钱昌标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江韵
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年七月十一日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审���民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3808号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：李龙宽，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人：潘春玉，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省新丰县。
关于广发银行股份有限公司广州分行与李龙宽、潘春玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）粤穗天法金民初字第5274号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中广发银行股份有限公司广州分行于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制被执行人李龙宽、潘春玉清偿借款238104.48元、利息及逾期利息、律师费19422元，并承担案件受理费5320元、执行费5008元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3808号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李远威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4439号
罪犯张晓娜，女，1970年7月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年9月4日作出(2012)沧刑二初字第0096号刑事判决，以被告人张晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；继续追缴尚未追回的赃款赃物发还相应被害人。该院又于2012年10月12日作出（2012）沧刑二初字第0096号刑事裁定，冻结并划扣被告人张晓娜人民币127770元至该院指定帐户。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。江苏省南通市中级人民法院分别于2014年8月15日、2015年11月19日作出(2014)通中刑执字第1290号、(2015)通中刑执字第02277号刑事裁定，对罪犯张晓娜共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年4月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张晓娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张晓娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张晓娜在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、苏州市姑苏区人民法院出具罚没款收据及证明等证据证实。
本院认为，罪犯张晓娜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓娜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7571号
原告黄家洋，男，1954年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
诉讼委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告徐应富，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。
原告黄家洋与被告徐应富房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月10日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家洋及诉讼委托代理人粟远明、被告徐应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家洋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的《房屋出让合同》有效并将争议房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄家洋于2005年8月6日与被告徐应富签订了《房屋出让合同》。该合同约定将被告合伙开发修建的位于合川区古楼镇门市出售给原告，出售价为23500元。原告支付完价款后，被告于签订合同的当月将该房屋交付给原告使用。2006年12月27日，被告在办理《重庆市房地产权证》时将该房权利人办在了被告徐应富名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告徐应富辩称：一是我同蒋宇孝合伙开发讼争房屋属实，与原告签订讼争房屋买卖合同属实，房屋地址、面积、价款均属实；二是当时是以合伙建房之名，实际是由我开发建设房屋后再进行房屋买卖，因镇上场镇开发给了优惠，为了少缴纳税费，所以就先将房屋产权办理在我名下，等过几年后再过户给原告（即买房人）；三是讼争房屋确实该归原告所有，也该过户给原告，具体怎么办理我不知道。
经审理查明：蒋宇孝与被告徐应富合伙开发建设了重庆市合川区三新街骑龙小区。2005年8月6日，原告黄家洋与蒋宇孝和被告徐应富签订了《房屋出让合同》，合同约定“徐应富将合川区古楼镇门市出让给原告，建筑面积约42.30平方米，成交价格2.5万元，按套计价而非按面积计价，购房面积以土地房产证办好凭证为准”等内容。原告支付完价款（系用工钱冲抵）后，被告于签订该合同的当月便将讼争房屋交付给原告使用。2006年12月，被告徐应富在办理该房屋产权证时，将讼争房屋的权利人均登记为了被告徐应富自己。原告得知该情况后多次找到被告，要求被告将房屋产权过户给原告，但被告均借故推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
在本案审理过程中，原告黄家洋表示自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、身份证复印件、房屋出让合同、房屋产权证等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告黄家洋与被告徐应富签订了房屋买卖合同，在原告完清购房款之后，讼争房屋早已交付给原告实际占有、支配、使用，故该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以此系合法有效的民事法律行为。被告徐应富不按合同约定将讼争房屋的产权证办理给原告，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告现要求将已经办理到被告徐应富名下的位于重庆市合川区古楼镇门市判令归其所有，并依法办理过户相关手续，于法有据，故本院予以支持。另由于原告黄家洋自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用不违反法律规定，故本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
一、原告黄家洋于2005年8月16日与被告徐应富签订的《房屋出让合同》合法、有效。
二、位于重庆市合川区古楼镇门市归原告黄家洋所有，并由原告黄家洋凭本判决书自行依法办理过户相关手续（因被告徐应富现在监狱服刑，无法履行配合义务）。
案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由原告黄家洋承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一七年十月十七日
书记员 杜润杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3719号
申请执行人宋永光，男，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省双流县。
被执行人黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行宋永光与黄吉前民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封被执行人黄吉前和案外人曾贵芬共有的位于重庆市北碚区已抵押的房屋和车库，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月27日被执行人尚欠申请执行人案款35713元及相应利息、案件受理费694元、公告费309元；应向本院交纳执行费436元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3719号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车昭琴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1797号
原告：郑瑞林，男，生于1954年8月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：李显仲，男，生于1953年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘露，女，生于1963年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告郑瑞林与被告李显仲、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郑瑞林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑瑞林撤回起诉处理。
审判员 牟德良
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3164号
原告吴明龙，男，1979年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。
被告谢松，男，1972年7月6日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
委托代理人：张锐雪，系贵州山全律师事务所律师。代理权：特别授权。
被告王英，女，1979年10月15日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
本院于2017年8月24日立案受理原告吴明龙诉被告谢松、王英买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告吴明龙于2017年10月20日以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴明龙以需要收集新的证据为由，于2017年10月20日��本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明龙撤回对被告谢松、王英的起诉。
本案诉讼费人民币682元，减半收取人民币341元，退还原告人民币171元。
审判员 付 蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 潘梦琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2008号之二
原告：陈阿风，女，1974年11月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被告：袁荣全，男，1972年8月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州市野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德周，泰州市野徐法律服务所法律工作者。
原告陈阿风与被告袁荣全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈阿风向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承���本案诉讼费、保全费。
在审理过程中，原告陈阿风于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阿风申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阿风撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告陈阿风承担（已给付）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4054号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。
被告：朱明虹,女,1984年12月24日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称：“五洲五金公司”）与被告朱明虹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲五金公司的委托代理人舒徐华到庭参加诉讼，被告朱明虹经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五洲五金公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付原告代为偿还的贷款本息、罚息共计9068.66元，并从2016年9月28日起以9068.66元为基数按每日千分之一向原告支付违约金至付清时止；２、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年4月1日与原告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称：合同），合同编号为CQYJ-324733，其中合同约定原告将位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道铁路桥南段x号xx幢x-
x号商服用房出售给被告，房屋总金额为101736元。被告支付房屋首付款51736元，余款50000元在中国农业银行股份有限公司重庆分行荣昌支行按揭贷款。之后被告与中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称：农业银行荣昌支行）签订《中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行个人购房担保借款合同》，由原告提供连带担保责任。被告成功贷款50000元后，未按期偿还贷款，导致农业银行在2016年9月28日从作为保证人的原告账户中扣款9068.66元。根据原告与被告签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》（以下简称：“补充协议”）第四条第五款中约定，在原告代被告向贷款银行偿还已到期本息及罚息的，则被告应当在原告代付之日起7日内将原告代其向贷款银行偿还的全部款项支付给原告，并从原告代偿还之日起至实际偿付之日止，按原告代偿还金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。
原告认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及被告与农业银行签订的个人购房贷款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方受合同约束，应全面履行各自的义务。因农业银行向作为保证人的原告实现债权9068.66元，则原告依法向被告追偿，且被告应按照合同约定承担违约责任。
被告朱明虹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明本院认定事实如下：2014年4月1日原告与被告朱明虹签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定将原告开发的位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段x号xx栋x-
x号商服用房出售给被告朱明虹，房屋总成交金额为101736元，被告朱明虹已支付首付款51736元，余款50000元办理按揭贷款。
2014年8月27日，被告朱明虹与农业银行荣昌支行签订《个人购房担保借款合同》，由被告朱明虹向农业银行荣昌支行贷款50000元，并由原告对被告的按揭贷款提供阶段性贷款担保。后被告未按期偿还贷款，农业银行在2016年9月28日分九次从作为保证人的原告账户中扣款总计9068.66元。
原告与被告朱明虹签订的《补充协议》第四条第五款约定：“甲方为乙方的按揭贷款提供阶段性贷款担保的，如乙方未按约定向贷款银行偿还任何贷款本息，或乙方出现贷款合同项下的其他违约行为导致银行宣布要求乙方终止贷款合同，导致甲方承担保证责任代乙方向贷款银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则自甲方代乙方向贷款银行偿还所有贷款本息、罚息之日起7日内乙方将甲方代其向贷款银行偿还的全部款项支付给甲方，并从甲方代其还款之日起至实际偿付之日止，按甲方代其偿还金额每日千分之一的标准向甲方支付违约金。”期满后，被告未支付原告上述代偿还款项。
上述事实有原告当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《荣昌五洲国际商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《履行担保责任通知书》、《银行转账业务凭证》9份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
根据庭审查明事实可知被告因购买原告开发的房屋向银行申请按揭贷款，并由原告对被告的按揭贷款提供阶段性贷款担保。后被告未按期偿还贷款，导致农业银行荣昌支行从作为保证人的原告账户中扣款九次共计9068.66元，原、被告签订的《补充协议》第四条第五款明确约定在原告代被告向贷款银行偿还所有贷款本息、罚息之日起7日内被告将原告代其向贷款银行偿还的全部款项支付给原告，期满后，被告未支付原告，过错在被告。综上，对于原告要求被告支付原告代为偿还的贷款本息、罚息共计9068.66元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告从2016年9月28日起以9068.66元为基数按每日千分之一向原告支付违约金的诉讼请求，《补充协议》约定，从原告代偿还之日起至实际偿付之日止，被告按原告代偿还金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。因农业银行荣昌支行于2016年9月28日从作为保证人的原告账户中扣款9068.66元，故对原告要求违约金的计算时间从2016年9月28日起算的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明虹在本判决生效后5日内支付原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司贷款本息、罚息共计9068.66元，并从2016年9月28日起以9068.66元为基数按每日千分之一的标准向原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司支付违约金直至付清时止。
如果被告朱明虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告朱明虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江 焱
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9583号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市。
主要负责人：胡斌，经理。
委托诉讼代理人：张传杰，男，1993年10月27日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘建康，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，建筑从业人员，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈甫，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省邛崃市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称中华保险邛崃支公司）因与被上诉人刘建康、陈甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2017)川0183民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华保险邛崃支公司上诉请求：撤销原审判决，改判中华保险邛崃支公司承担交强险无责赔偿12000元。事实和理由：一审法院判决中华保险邛崃支公司在交强险限额赔偿75860.91元属于认定事实不清。邛崃市公安局交通警察大队认定陈甫和刘建康均无责任，中华保险邛崃支公司只应在交强险无责限额内赔偿。
刘建康辩称，刘建康是陈甫驾驶的机动车的第三者，因交通事故受到了损害，一审法院根据公平原则确定双方各承担50%的责任，认定事实清楚，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
陈甫辩称，不同意保险公司的意见。
刘建康2017年2月4日向一审法院起诉请求：判令中华保险邛崃支公司首先在交强险范围内赔偿刘建康91592.91元；不足部分16331.48元，由陈甫按60%的赔偿9798.89元并由中华保险邛崃支公司在商业三责险范围内赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月26日22时许，陈甫驾驶川××××××号大中型拖拉机在邛崃市阳光蔬菜批发市场内倒车过程中，左后轮碾起一石头将位于左后侧正在进行施工作业的刘建康打伤。2016年6月10日，邛崃市公安局交通警察大队认定双方均无过错，属于交通意外事故，双方均无责任。陈某系川××××××拖拉机车主，在中华保险邛崃支公司投保了交强险和不计免赔限额300000元的商业三责险，交通事故发生在保险期间内。一审庭审中，陈甫表示，陈某系其父，陈某应承担的责任由陈甫承担。
刘建康受伤后在邛崃任氏骨科医院诊断为右胫骨下段骨折等，住院治疗34日，花费医疗费16891.48元。四川华大司法鉴定所评定刘建康右胫骨下段骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属Ⅹ级伤残，花费鉴定费900元。刘建康一直在城镇务工，其母黄某生于1936年11月15日。
一审法院认定以上事实，主要采信了当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费用票据、外出务工证明、土地出租证明、农村土地流转合同、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、证明、保险单、保险条款等证据和庭审笔录。
一审法院认为，中华保险邛崃支公司主张仅在交强险责任范围内承担无责赔付的抗辨意见，与交强险的设立目的、功用和法律规定相悖，不予采纳。一审法院对刘建康损失认定如下：医疗费16891.48元、后续医疗费6000元、护理费3280元、住院伙食补助费1020元、营养费600元、误工费6200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53180.91元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费900元，合计91272.39元。按照比例扣出自费药费后，超出机动车交强险医疗费用赔偿责任限额，由中华保险邛崃支公司在交强险医疗费用限额内给付刘建康医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内给付刘建康护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费65860.91元。超出交强险赔偿限额部分共计15411.48元。中华保险邛崃支公司主张陈甫在交通事故中无责任，保险公司在商业三责险中不承担赔偿责任，其主张符合法律规定，予以采纳。
虽然刘建康和陈甫在交通事故中均无责任，但刘建康在该次交通事故中实际受到了损害，一审法院确定刘建康和陈甫按照50：50的比例分担赔偿责任，由陈甫赔偿7705.74元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条规定，判决：一、中华保险邛崃支公司于判决发生法律效力后十日内给付刘建康赔偿款75860.91元；二、陈甫于判决发生法律效力后十日内给付刘建康赔偿款7705.74元；三、驳回刘建康的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由刘建康负担582元，陈甫负担582元。陈甫应负担的费用，于判决发生法律效力后十日内给付刘建康。
二审中，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，按照二审人民法院根据当事人的上诉请求进行有限审理的原则，对超出交强险分项限额的损失承担，因当事人均未提出上诉，本院不再审查。根据双方当事人的主张，本案争议的焦点是：中华保险邛崃支公司是否只应承担交强险无责限额赔偿责任。公安交通管理部门的确认定本次交通事故由机动车车轮碾压飞起的石块击中刘建康这一意外造成，从而认定各方均无违法过错。认定交通事故责任的归责原则与侵权案件的归责原则不完全相同，公安交通管理部门认定交通事故的责任依据行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度，交通事故责任的“作用”与“过错”并列，与侵权法的过错不是同一概念。交通事故中无过错即无交通事故责任，侵权法中无过错未必无赔偿责任。意外是当事人不可预见的客观情况，属于民法法律事实中的事件，意外没有不可抗拒和不可避免的要求，不同于民法中的不可抗力，并非当然的免责事由。法律规定的事件是民事法律关系产生、变更、消灭的原因，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”第一百一十九条明确规定了车辆在道路上因意外造成的人身伤害和财产损失是交通事故，因此本次事故会导致行为人对受害人的赔偿责任。刘建康为行人一方，被陈甫驾驶的机动车碾压飞起的石块击中受伤，刘建康没有有侵权法上的过错，没有免除机动车一方赔偿责任的法定事由，应由机动车一方承担赔偿责任。中华保险邛崃支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，中华保险邛崃支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658.6元，由中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司负担；多预交的737.4元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 唐 健
审判员 胡 瑜
审判员 谢 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 童庆勇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1668号之一
申请人：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司。
被执行人：张新军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1668号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人张新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新军在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币17083.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4739号
罪犯刘平，男，1981年4月25日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)镇刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产五万元；犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币七万四千七百五十八元二角五分。判决发生法律效力后于2006年2月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑执字第0230号刑事裁定，将罪犯刘平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0397号刑事裁定，将罪犯刘平的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年5月8日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1231号、(2013)宁刑执字第6642号、(2015)宁刑执字第3366号刑事裁定，对罪犯刘平共减去有期徒刑三年(刑期至2026年5月8日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘平在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年4月获得监狱表扬四次，没收个人全部财产，民事赔偿人民币七万四千七百五十八元二角五分，继续追缴赃款、赃物未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中财产性判项，暴力性犯罪数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初570号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗一飞，男，汉族，1989年8月27日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人罗一飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月31日晚被告人罗一飞与朋友在一家餐馆吃饭饮酒后，于20时27分驾驶一辆鄂Ａ×××××牌号灰色别克小型汽车沿武汉市新洲区新徐公路由西向东行驶至新洲区邾城街华家大湾路段时，被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为106mg/100ml,民警随后将罗一飞带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取其血液样本进行检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，罗一飞血样中检出乙醇含量为86.79mg/100ml。罗一飞次日被公安机关传唤到案并被刑事拘留。公诉机关认为被告人罗一飞具有血液酒精含量86.79mg/100ml、坦白等量刑情节，建议判处被告人罗一飞拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人罗一飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗一飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗一飞具有血液酒精含量86.79mg/100ml、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人罗一飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十二月六日
书记员 吴鹤峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民五终字第413号
上诉人（原审原告）九台市洁信保洁服务有限公司，住所地九台市团结街铁路住宅回迁楼。
法定代表人王继民，经理。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金环，女，1971年8月16日生，汉族，住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
上诉人九台市洁信保洁服务有限公司（以下简称洁信公司）因与被上诉人金环确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洁信公司在原审时诉称，洁信公司于2013年5月与九台市师范附属小学洽谈了擦玻璃的保洁工作，因洁信公司刚开业，无专门的保洁人员，故将此保洁业务转承揽给以“金女士家政服务中心”名义从事专业保洁的金环。金环又自行联系了高孟华、张晓杰、尤彩虹共四人一起到师范附小完成洁信公司原商定部分的玻璃保洁工作，金环在5月6日到现场后，又与学校自行商谈增加了一部分的玻璃保洁，金环在从事后增加部分玻璃保洁工作倚靠窗户外护栏时，因窗外护拦没有固定而摔到楼下致伤。九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日向洁信公司下达裁决书，认定洁信公司与金环之间存在事实劳动关系。洁信公司认为其与金环间没有管理与被管理的人身依附关系，而且金环是自备保洁工具，自行组织人员，独立完成工作结果，故双方之间只是合同法第253条二款规定的转承揽的法律关系，不属事实劳动关系，仲裁裁决书认定双方之间有劳动关系系明显错误，故洁信公司依法提起诉讼，请法院依法判决确认洁信公司、金环间不具有事实劳动关系。案件受理费由金环承担。
金环在原审时辩称，洁信公司系经工商登记，具有保洁资质的单位，有用工权，且洁信公司承认于2013年5月6日与师范附小签订了保洁合同，洁信公司与校方建立了保洁关系，洁信公司是承揽校方保洁业务的合同主体，然后指派金环为洁信公司完成保洁任务，任务完成后由洁信公司与校方结算，然后由洁信公司向金环支付报酬，洁信公司是用人单位，金环是雇员，并受洁信公司领导和管理，且金环提供的劳动是洁信公司的业务组成部分，故双方是事实劳动关系。劳动仲裁决定书裁决双方之间存在劳动关系正确，应依法作为定案依据，洁信公司请求确认其与金环不具有劳动关系不能成立，应依法驳回。
原审法院经审理查明，洁信公司系2013年1月22日经九台市工商行政管理局登记后注册成立，经营范围：家政服务、石材翻新、养护、外墙保洁。洁信公司于2013年5月与九台市师范附属小学洽谈了擦玻璃的保洁工作，洁信公司又联系到从事过保洁工作的金环。金环又联系了高孟华、张晓杰、尤彩虹共四人一起到师范附小完成洁信公司原商定的玻璃保洁工作，工作过程中，金环在倚靠窗户外护栏时，不慎从楼上摔下致伤。经金环向九台市劳动人事争议仲裁委员会申请确认金环与洁信公司间存在劳动关系，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出九劳仲裁字（2013）第055号裁决书，裁决申请人金环与被申请人九台市洁信保洁服务公司存在事实劳动关系。洁信公司认为仲裁裁决书认定双方之间有劳动关系系明显错误，起诉要求法院判决双方不属于事实劳动关系。
原审法院认为，洁信公司开办保洁公司后，经与金环联系，双方到洁信公司已签约的保洁服务单位从事保洁工作，洁信公司与金环之间未签订书面合同，双方的口头约定也不明确，从洁信公司联系金环让其已洁信公司名义到保洁单位做保洁工作角度上看，双方应该是一种雇佣关系。从理论上讲，劳动关系中的劳动者与用人单位存在行政上的隶属关系，劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排，而雇佣关系的双方则是一种平等主体之间的关系，劳动者按约提供服务，用工者按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，劳动者在实际工作中具有相对独立的一面。劳动关系中劳动者有长期、持续稳定在用工单位工作的主观意图，雇佣关系中劳务人员具有临时性、阶段性，临时性是雇佣关系的显著特点。因此，本案中洁信公司与金环不具有劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：九台市洁信保洁服务有限公司与金环不存在劳动关系。案件受理费由金环负担。
宣判后，洁信公司不服，向本院提起上诉，请求对原审判决中认定双方是雇佣关系的事实予以改判，即在应认定双方为承揽关系。其理由为：原审虽然判决双方不存在劳动关系，但在事实的认定中却认为双方应该是一种雇佣关系。但上诉人认为双方不是雇佣关系，而是承揽关系。根据诉讼法的相关规定，已为法院生效裁判所确认的事实当事人无需举证，故原审判决认定双方存在雇佣关系可能导致上诉人承担相应的法律责任，故请求二审法院纠正原审判决的错误认定。
被上诉人金环辩称，原审判决认定事实正确，双方是雇佣关系，请求驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人洁信公司在原审起诉时的诉讼请求为确认上诉人与被上诉人金环之间不具有事实劳动关系，因上诉人与被上诉人的关系不具备紧密、连续、稳定这一劳动关系必备特征，原审判决双方不存在劳动关系并无不当，但根据民事诉讼不告不理的原则，双方属于何种法律关系应由当事人另案提起告诉，原审判决在本案中对双方法律关系作出超出当事人诉辩主张的明确认定不当，本院对此予以纠正。但鉴于原审判决结果正确，故对原审判决双方不存在劳动关系的判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人九台市洁信保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁欣华
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执465号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人刘彦军，男，汉族，1964年1月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
重庆市北碚区人民法院移送执行刘彦军罚金一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）渝0109刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为赃款600000元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款545.08元，并通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人刘彦军的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人刘彦军暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执465号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 钦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1049号
申请执行人李素珍
被执行人庞海峰
被执行人张成国
被执行人淅川县海钰钢结构有限公司
李素珍与庞海峰、张成国、淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞海峰、张成国、淅川县海钰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素珍于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人淅川县海钰钢结构有限公司生产厂房内的全部设备已被查封冻结，被执行人张成国的房产已被查封，被执行人庞海峰所有的豫Ｒ×××××车辆已被查封。本案被执行人庞海峰、张成国、淅川县海钰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素珍在指定期限内不能提供被执行人庞海峰、张成国、淅川县海钰钢结构有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李素珍发现被执行人庞海峰、张成国、淅川县海钰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人李素珍可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字958号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月十九日
书记员 李松颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5012号
罪犯周亚峰，男，1989年6月15日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月10日作出(2015)宿城刑初字第0501号刑事判决，以被告人周亚峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年4月18日止）。被告人周亚峰不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)宿中少刑终字第00009号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周亚峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周亚峰在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周亚峰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保133号
申请人胡风连，女，1956年10月21日生，汉族，住兰考县。
被申请人兰考县交通运输局。
法定代表人李志明，局长。
住所地：兰考县民生大厦。
申请人胡风连与被申请人兰考县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡风连以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰考县交通运输局所有的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。并以陈建党所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人崔振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人卜永超所有的豫Ｂ×××××起亚牌小轿车予以查封。查封的期间为2年。
案件申请费620元，由申请人崔振兴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄悦婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初第5120号
原告：马本玉，女，1964年12月10日出生，土家族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：易德，湖北施州律师事务所律师。
被告：杜淼，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住恩施市，
被告：浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道190号。
本院在审理原告马本玉诉被告杜淼、浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马本玉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马本玉以被告主体错误为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马本玉撤回起诉。
案件受理费2954.08元，减半交纳1477.04元，由原告马本玉负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月十八日
书记员 向 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17092号之一
原告：黄晓丹，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈锦涛，男，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：渤海财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市机城北路461号4楼，组织机构代码91331081。
原告黄晓丹与被告陈锦涛、渤海财产股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。黄晓丹于2017年2月3日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晓丹的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄晓丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓丹负担。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一七年二月三日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志峰，男，1974年7月11日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁集美装饰工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山（达道湾）经济技术开发区。
法定代表人：赵国庆，该公司总经理。
再审申请人王志峰因与被申请人辽宁集美装饰工程有限公司(以下简称集美公司)装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志峰申请再审称：王志峰要求支付工程款证据充分，法院应予支持。二审法院以没有申请鉴定为由驳回我的请求是错误的。王志峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，案涉工程未施工完毕，集美公司与案外人辽宁省环境保护厅解除案涉工程合同后，辽宁省环境保护厅又另行委托他人进行了施工。王志峰撤场前未与集美公司就工程施工情况进行确认，亦未申请工程造价鉴定，现有证据不能证实王志峰施工的工程量及价款，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志峰的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙国禹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1487号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周小虎，男，1989年8月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人周小虎因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被常熟市公安局刑事拘留（3月19日被羁押），同年4月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1493号起诉书指控被告人周小虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人周小虎、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年3月19日下午，被告人周小虎因其妹妹周某1的情感问题，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的东风风神小型汽车，在原204国道常熟市古里镇小桥港桥段，由东向西逆向行驶追击被害人张某1，后开车对其冲撞，将其撞倒致多处受伤。经法医鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤一级。案发后，被告人周小虎主动报警向公安机关投案，后如实供述自己的基本罪行。被告人周小虎家属已对被害人进行了经济赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周小虎故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周小虎系自首，可以从轻处罚。
被告人周小虎对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，作出赔偿并取得谅解，无前科劣迹，被害人有过错，请求从宽处理。
经审理查明，2017年3月19日下午，被告人周小虎因其妹妹周某1的情感问题，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的东风风神小型汽车，在原204国道常熟市古里镇小桥港桥段，由东向西逆向行驶追击被害人张某1，后开车对其冲撞，将其撞倒致多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人周小虎主动报警向公安机关投案，后如实供述自己的基本罪行。被告人周小虎家属已对被害人进行了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人周某2、周某3、周某4、张某2、胡某、张某3、李某、戴某、周某1、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查证及笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人周小虎当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周小虎系自首，可以从轻处罚。被告人周小虎作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周小虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查，本案被害人不具有刑法意义上的严重过错，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人周小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月八日
书记员 朱之恒
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保221号
解除保全申请人:重庆建工集团物流有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼,统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人：朱洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人:重庆市庄大商品混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号,统一社会信用代码91500223699297193X。
法定代表人：杜娟。
解除保全申请人重庆建工集团物流有限公司与被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司审结申请解除保全一案，重庆建工集团物流有限公司于2017年8月28日向本院申请解除（2017）渝0152执保185号执行裁定书采取的保全措施。重庆建工集团物流有限公司与重庆市庄大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆建工集团物流有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保185号执行裁定书，冻结了重庆市庄大商品混凝土有限公司在X银行X账号内存款4429102.6元。现该案已审理终结，重庆建工集团物流有限公司申请解除财产保全。本院作出(2017)渝0152财保80号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆建工集团物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司在X银行X账号内存款4429102.6元的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅政兴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2295号之三
原告：刘洪峰，男，1958年8月29日出生，汉族。
被告：高勇，男，1969年2月7日出生，汉族。
被告：程冬雪，女，1967年11月27日出生，汉族。
被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司。
法定代表人：姚鹏。
原告刘洪峰与被告高勇、程冬雪、黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告刘洪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告欠款405200元及利息（自2017年4月24日起至付清之日止，按月利率3分计算）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年4月24日被告高勇因搞开发急用钱向原告借款405200元，双方签订借据一张，约定2017年7月3日前一次性还清，如不能按期偿还则按月利率3分计算利息，如产生争议由佳木斯的法院管辖，被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司作为保证人给该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。被告程冬雪与被告高勇是夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。
本院经审查认为，原告刘洪峰不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘洪峰的起诉。
案件受理费7378元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 于开洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1906号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道鲤城东路，组织机构代码：48877780-8。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被执行人余金宝，男，1997年02月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄力，男，1994年06月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与被执行人余金宝、黄力追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1214号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余金宝立即偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司代偿款人民币40785.49元及利息，责令被执行人黄力立即偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司代偿款人民币17479.49元及利息，并均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。但除被执行人黄力履行义务外，被执行人余金宝至今尚未未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余金宝的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人余金宝有可供执行的财产。本院已将被执行人余金宝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1214号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0981民初331号
原告：李永萍，女，1978年11月2日出生，汉族，原平市人，原平市永进密封有限公司经理，住原平市。
委托代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。住所地:原平市京原南路。
法定代表人:高俊国，该行行长。
本院在审理原告李永萍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行名誉权纠纷一案中，原告李永萍于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永萍以双方已自行解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李永萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李永萍负担。
审判员 丁 毅
二〇一六年四月十二日
书记员 陈燕青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2789号
罪犯高威，男,1992年11月15日生,汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原住江苏省沭阳县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月7日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0582刑初300号刑事判决，认定被告人高威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2015年7月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达955.2分。为此，2017年5月获监狱表扬一次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高威减去有期徒刑三个月二十九天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2201号
申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵华东，副局长。
被执行人：合肥宏力木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李波，经理。
本院在执行合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局与合肥宏力木业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王从朋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2812号
罪犯崔会平，男,1987年6月15日生,原住山东省临沭县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）澄刑初字第2059号刑事判决，认定被告人崔会平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，公安机关收取的被告人崔会平亲属退赃款人民币10000元发还被害单位，责令被告人崔会平继续退赔犯罪所得，发还被害单位。刑期自2012年4月18日起至2020年4月17日止。判决发��法律效力后，于2013年1月11日交付执行。本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03676号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年7月17日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯崔会平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔会平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2647分。为此，2017年1月、2017年6月获监狱表扬四次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔会平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔会平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4580号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人解承梁，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高新刑初字第69号刑事判决书，于2017年07月31日立案执行解承梁罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人解承梁未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人解承梁在中国工商银行股份有限公司上海不夜城支行10×××10账户内的存款30000.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭瀚优
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执913号
申请执行人王玉林
被执行人杨子申
关于王玉林与杨子申买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2014）宛龙民七初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨子申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉林于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨子申依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人杨子申送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人杨子申纳入失信被执行人名单，本案被执行人杨子申目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人杨子申可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨子申新的财产线索，申请执行人王玉林可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）宛龙民七初字第90号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执603号之一
申请执行人饶灯成，男，1964年12月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人胡浩，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5199号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人胡浩发出执行通知书，责令被执行人胡浩立即支付给申请执行人饶灯成劳动报酬人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币65元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日先后对被执行人饶灯成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人饶灯成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人饶灯成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人饶灯成采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5199号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4400--1号
原告：杨升海，男，汉族，1974年1月4日出生，住山东省金乡县。
被告：高红梅，女，汉族，1979年8月17日出生，住山东省嘉祥县。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：程玉林。
原告杨升海诉被告高红梅等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告高红梅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高红梅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张影
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初3号
原告：康世亮，男，汉族，生于1959年3月13日，住陕西省山阳县。
原告:陈世云，女，汉族，生于1958年5月13日，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：康世亮，二原告系夫妻关系。
被告：韩友春，女，汉族，生于1979年6月11日，住陕西省山阳县。
被告：���旭根，男，汉族，生于1975年10月12日，住陕西省山阳县。
原告陈世云、康世亮诉被告韩友春、周旭根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告康世亮及陈世云委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩友春、周旭根经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世云、康世亮向本院提出诉讼请求：1、被告韩友春、周旭根偿还原告借款20万元及利息（利息从2008年11月6日起至借款清偿之日止按月利率1.5％计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2008年11月6日，被告向原告康世亮借款20万元，并出具了借条一份，约定利息为每月7000元，承诺3个月还款。借款到期后，原告多次以电话等方式催要，被告以各种理由推诿未予偿还。2009年6月1日，原告在陕西省宁陕县找到被告周旭根，其向原告出具了还款保证书，承诺2009年8月1日前还清借款。2009年12月21日，被告周旭根之妻韩友春以约定的月利率3.5%向原告康世亮出具了从2008年11月6日至2009年12月21日的借款利息94500元的借条1份，并承诺在2010年5月前还清借款，当时案外人陈来乾、孟淑琴和康明军在场可以作证。之后，被告韩友春向原告写了还款计划，承诺于2010年12月还清借款本息。2014年3月30日，原告找到被告韩友春，在康明军家中，韩友春将2008年11月6日的20万元借款及94500元利息的借条合并向原告康世亮出具了一份294500元的借条，并约定月利率为1.5%。原告最后一次向被告催要借款是在2015年2月16日，该事实有被告周旭根在2014年3月30日的借条上的签字可以证实。综上，被告借款后，未向原告还本付息，依据相关法律规定，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2008年11月6日借条1份，证明被告周旭根向原告康世亮借款20万元。
证据2、保证书1份，证明2009年6月1日被告周旭根向原告康世亮出具了还款保证书，承诺于2009年8月1日前偿还借款的事实。
证据3、2014年3月30日借条1份，证明被告韩友春、周旭根向原告出具了294500元借条的事实，其中20万元是借款本金，94500元是从借款之日起至2009年12月21日止以月利率3.5%计算的利息。
证据4、还款计划1份，证明被告韩友春、周旭根承诺于2010年12月向原告清偿借款本息。
证据5、2009年12月21日借条1份，证明被告韩友春、周旭根向原告康世亮出具了94500元利息条据。
证据6、证人陈来乾、孟淑琴、康明军证言，以证明被告韩友春、周旭根向原告借款的事实。
被告韩友春、周旭根经公告传唤未到���参加诉讼亦未向本院提交证据。
经当庭举证和本院审核，原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告陈世云、康世亮系夫妻关系，被告韩友春、周旭根系夫妻关系。2008年11月6日，被告周旭根向原告借款20万元，并出具了借条1份，借条载明：“今借到康世亮现金贰拾万元，月付利息7000元。”借条上载明的证明人为陈来前（乾）。2009年6月1日，被告周旭根向原告出具“保证书”1份，承诺2009年8月1日前向原告清偿借款。2009年12月21日，被告周旭根、韩友春将2008年11月6日至2009年12月21日以月息7000元计算的94500元利息向原告康世亮之妻陈世云出具了借条。2014年3月30日，被告韩友春、周旭根将借款本金20万元与利息94500元合计294500元重新向原告出具了借条1份，并重新约定了利息为月利率1.5%。另查明，证明人“陈来前”与“陈来��”系同一人。以上事实有原告出具的书证及证人陈来乾、孟淑琴、康明军的证言在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告康世亮以被告周旭根出具的借据向被告周旭根、韩友春主张偿还借款20万元借款及利息，因二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，且借款后被告韩友春以自己的行为表明其认可该笔借款，故对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款约定的利率为月息7000元，但原告主张利息为月利率1.5%，原告该主张符合法律规定，二被告应向二原告偿还从借款之日即2008年11月6日起至借款清偿之日止以月利率1.5%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩友春、周旭根于本判决生效后15日内向原告陈世云、康世亮偿还借款本金20万元及利息（利息从2008年11月6日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告韩友春、周旭根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李传宏
审判��员王鹏
人民陪审员 邹来群
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字311号
罪犯阙长顺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月14日作出(2012)珠香法刑初字第496号刑事判决，以被告人阙长顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阙长顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阙长顺获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。2013年11月周二学习讨论睡觉扣1分；2015年1月违反操作规程扣2分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯其在考核期间因违规被扣3分，其在服刑期间只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阙长顺减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1006号
申请执行人:王晓宏，男，1960年1月28日生，汉族，住于都县，
被执行人:华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，
被执行人：林宸辉，男，1998年4月1日生，汉族，于都县人，住���州市章贡区,
被执行人：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：林珍，女，1992年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：范小莲，女，1931年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）赣0731民初500号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人在赣州工作，在执行中发现被执行人华晓红等人名下登记的房产已进行了查封，银行帐户已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华晓红等人确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1006号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181财保36号
申请人王紫诺，女，2014年10月20日出生，汉族。
法定代理人暨申请人傅利波，女，1978年4月17日出生。
被申请人浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组。
负责人刘甘林，组长。
本院在审理申请人傅利波、王紫诺与被申请人浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市永安镇礼耕村新华村民小组的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封傅利波所有的位于浏阳市集里办事处金沙北路与礼花路交叉处的房产（权证号：浏房权证字第xxxxxxx**号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋娇
二〇一七年九月四日
书 记 员 雷博
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1874号
上诉人（原审原告）：魏跃国，男，汉族，1976年3月3日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马俊英，女，汉族，1973年4月18日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：黄辉，男，汉族，1978年10月18日出生，住成都市成华区。
上诉人魏跃国因与被上诉人马俊英、黄辉民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1752号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月12日，魏跃国与马俊英、黄辉签订《借款协议书》一份，协议约定，马俊英、黄辉向魏跃国借款30000元，于2009年3月12日前归还。如逾期未归还，则自2009年3月13日起每天按总款的1%支付迟还金。协议签订后，魏跃国向马俊英、黄辉支付现金30000元。同日，马俊英向魏跃国出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到魏跃国现今人民币30000元，大写叁万元整，还款方式见借款协议书。借款人：马俊英”。后双方因为还款事宜，魏跃国于2015年3月26日诉至本院。原审中，魏跃国与马俊英对借款事实无争议，其争议焦点为魏跃国向马俊英、黄辉主张债权是否过诉讼时效。
原审查明上述事实主要采信以下证据材料：双方身份信息、《借款协议书》《借条》、马俊英的通话录音
原审法院认为，魏跃国向马俊英、黄辉出借款项，马俊英、黄辉以《借条》的形式对借款事实及金额予以了确认，原审对借款事实予以认定。双方约定的借款届满期限为2009年3月12日，魏跃国向马俊英、黄辉主张债权的诉讼时效期间为2009年3月12日至2011年3月12日。魏跃国向本院起诉的时间为2015年3月26日，魏跃国向原审举出的其于2014年与马俊英的通话录音中，未有马俊英承诺向魏跃国还款的具体内容，故魏跃国举出的证据不能有效证明其主张债权存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”之规定，魏跃国向马俊英、黄辉主张债权的权利因超过法律规定的诉讼时效而不再受法律保护，对魏跃国要求马俊英、黄辉向其归还借款本金及逾期利息的主张，原审不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏跃国的诉讼请求。案件受理费275元，由魏跃国承担。
宣判后，魏跃国不服上述判决，提出上诉，其上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1752号民事判决；一、二审费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.债权未过诉讼时效，魏跃国在2009年至2014年期间不断催促被上诉人还款。2.魏跃国提供的与马俊英的通话录音可以证明马俊英认可该笔欠款并表示在黄辉回来后清偿该笔欠款。
被上诉人马俊英辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人黄辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，本案争议焦点为：魏跃国主张的债权是否已过诉讼时效。首先，从《借款协议书》的内容上看，马俊英、黄辉应于2009年3月12日前向魏跃国归还借款30000元，因此，本案诉讼时效期间应从2009年3月12日起至2011年3月11日止，在此期间，魏跃国认为其多次催促马俊英、黄辉还款，但未提供任何证据证明。其次，魏跃国提交拟证明马俊英承诺向其还款的录音证据，并认为其与马俊英、黄辉之间存在房屋买卖合同关系，多次与马俊英协商冲抵其欠房款的事宜，对此，虽魏跃国与马俊英、黄辉之间存有房屋买卖合同关系，但与本案的借款合同关系无直接关联性，且在房屋买卖合同关系中，魏跃国主张是马俊英、黄辉违约，其不应支付剩余房款，而未有冲抵借款的意思表示，因此，仅凭录音证据，不能证明马俊英承诺并同意履行还款义务。综上，魏跃国未能举证证明在诉讼时效期间曾向马俊英、黄辉要求偿还借款以及诉讼时效届满后马俊英、黄辉同意还款的意思表示，其上诉主张本案未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费275元，由上诉人魏跃国承担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 王晓川
审判员 龙小丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22069号
原告李淑敏，女，1942年4月25日出生。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村村民委员会，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村。
法定代表人邵泉，苏庄村主任。
本院在审理原告李淑敏诉被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李淑敏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑敏撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1461号之四
申请执行人宋卫彬，男，汉族，1963年9月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋革彬，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第557号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人宋革彬发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋革彬银行存款175556元。
扣划被执行人宋革彬银行存款175556元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 任育庆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5617号
申请执行人曾秀华，男，1969年4月9日生，，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人周优良（受曾秀华特别授权委托），男，1957年5月9日生，，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
本院在执行申请执行人曾秀华与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人曾秀华于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张瑞芬的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执5617号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷 乐
四川��巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1600号之二
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：董桂琳，女，生于1979年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：苏隆建，男，生于1982年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与董桂琳、苏隆建借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第6612号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人董桂琳、苏隆建下落不明且无可供执行财��，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
���西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初668号
原告：温茂林，农民。
被告：山西世纪飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人曹艳生，职务，总经理。
本院在审理原告温茂林诉被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温茂林撤回起诉。
案件受���费250元，减半收取125元，由原告温茂林负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 王连珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓琴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初167号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李平（绰号“平呀几”），男，1974年1月31日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区（户籍地怀化市鹤城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)144号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员黄元波、被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年7月22日18时许，被告人李平来到靖州县新建南路139号门面一钢材店后面明某生活起居的住房里，从床上盗窃了一部VIVO牌X9手机。经价格认定，被盗手机价格为人民币1840元。
2017年7月25日16时许，被告人李平来到靖州县职中操场上坡右拐处，发现停车位上一辆白色的别克车没锁车门，便将后排座上的一个双肩包及放在该车旁边草堆上的一个双肩包盗走。车上包内有小米手机一部，车旁包内有有华为荣耀V9手机一部。经价格认定，被盗荣耀V9手机价格为人民币2600元。
2017年7月27日19时许，被告人李平在靖州县电力公司对面被巡逻的靖州县公安局民警抓获归案。到案后，被告人李平如实供述了盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人李平具有盗窃财物价值4000余元、如实供述、入户盗窃的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人李平被抓获后被公安机关以吸毒处以行政拘留，于2017年8月8日以涉嫌盗窃罪刑事拘留。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机物证照片，抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单及发还物品、文件清单、调取证据通知书、视频光盘的制作说明、价格认定结论书、户籍信息、公安行政处罚决定书等书证，证人易某的证言，被害人谭某、陆某、明某的陈述，现场勘验、指认笔录，视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李平如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李平入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2857号
原告：魏刚，男，汉族，1989年3月28日出生，住自贡市自流井区。
原告：刘献慧，女，汉族，1990年2月1日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告魏刚、刘献慧诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏刚、刘献慧，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年8月14日交付房屋，于2017年5月5日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金24161元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告魏刚、刘献慧系夫妻关系，于2013年4月27日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。2014年8月14日，原、被告双方签订补充协议，约定购房款金额为498171元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2014年12月28日前向原告交付了房屋，于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年12月28日。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期494天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为24609.64元（房款498171元×违约比例0.0001元/天×违约494天），原告诉请被告支付的违约金24161元符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏刚、刘献慧违约金24161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执606号
申请执行人颜虹，男，生于1956年11月16日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人马燕玲，女，生于1963年9月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈其明，男，生于1969年2月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄秋英，女，生于1970年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0524民初540号民事调解书受理了颜虹、马燕玲申请执行陈其明、黄秋英民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金80万元以及利息32万元、垫付的案件受理费7500元。另外，被执行人陈其明、黄秋英还应承担本案的执行费。
本案在执行中，因被执行人陈其明、黄秋英所涉案件较多，本院依法对被执行人陈其明、黄秋英的财产进行了统一查询，发现被执行人陈其明、黄秋英名下有银行存款和房屋三套，本院遂依法对被执行人陈其明、黄秋英所有的在叙永县XX镇水洞子X片区指挥部在建的XXX号、XXX号、XXX号安置房屋采取了查封措施，并依法划拨了其二人名下的银行存款。划拨的银行存款已进行了分配，本案申请执行人颜虹、马燕玲现已分得7500元。现因查封的上述三套房屋还在修建之中，暂不具备执行条件，申请执行人颜虹、马燕玲因此向本院申请撤回对被执行人陈其明、黄秋英的强制执行申请，待上述房屋建成并具备处置条件时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人颜虹、马燕玲因被执行人陈其明、黄秋英名下的房屋现暂不具备处置条件，向本院申请撤回对被执行人陈其明、黄秋英的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初540号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人的上述财产具备执行条件时或有其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年八月二日
书记员 李财源