天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津01民终503号
上诉人（原审被告）：王坤生，女，1982年11月18日出生，汉族，宝坻区人民医院医生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙学懂，男，1982年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：周永建，男，1985年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人王坤生因与被上诉人刘磊、孙学懂，原审被告周永建民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王坤生上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，重新审理本案，依法改判驳回被上诉人刘磊对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人刘磊负担。事实及理由：1、被上诉人孙学懂在一审庭审过程中明确表示上诉人对涉案债务不知情。2、上诉人与被上诉人孙学懂在签订离婚协议时，明确债务内容为无。3、上诉人在一审法院庭审过程中已提供收入证明，无需为生活举债。4、上诉人在二审中提供新的证据，证明不存在虚假离婚逃避债务的情形。5、一审法院判决认定“视为财产共有人的同意”的内容恰证明上诉人对涉案债务不知情且未用于家庭生活。
被上诉人刘磊辩称，一审判决事实清楚、证据充分，请二审法院予以维持。本案债务发生在孙学懂与王坤生夫妻关系存续期间，借款用于夫妻家庭共同生活及家庭经营，属于夫妻债务，应由夫妻共同向刘磊进行偿还。
被上诉人孙学懂辩称同意上诉人的意见。
原审被告周永建未作陈述。
刘磊向一审法院起诉请求：1.判令孙学懂、王坤生、周永建共同偿还刘磊借款本金400000元、利息252200元（截止到2017年10月17日），共计652200元；2.诉讼费用由孙学懂、王坤生、周永建负担。
认定事实：2014年8月12日，孙学懂以生意资金周转和父母开支，家庭开支为由向刘磊借款80000元，并为刘磊出具了内容为：出借方：甲方：刘磊借款方：乙方：孙学懂甲、乙双方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致，就借款事宜协商签订本借款协议，双方共同遵照执行：借款乙方在出借方甲方签订该借款协议时，视为其已经征得乙方其财产共有人的同意，如因此以上原因导致甲方不能执行本借款协议的，乙方有责任和义务无条件承担一切责任，并无条件赔偿给甲方造成的一切经济损失。今有乙方因生意资金周转和乙方父、母开支，乙方家庭开支，乙方特向甲方现金借款人民币大写捌万元整；人民币小写80000。借期为32个月，定于乙方2017年4月12日无条件一次性还清甲方所有本金。甲方有权利要求乙方无条件一次性还清甲方所有本金；乙方有责任和义务无条件一次性还清甲方所有本金。为妥善、友好的态度，空口无凭，立字为据，签字画押。本借款协议经双方签字画押后立即生效。本借款协议共一份，由甲方保管。甲方签字画押：刘磊。甲方身份证号码：120224198111270018甲方电话：138×138××××7****年8月12日。乙方签字画押：孙学懂乙方身份证号：120224198204265015。2014年8月12日的借款协议一份。甲乙双方均在该借款协议上签字、捺印。同日，孙学懂为刘磊出具了内容为“出借方：甲方：刘磊借款方：乙方:孙学懂今有借款方乙方收到出借方甲方给付本借款协议所约定的现金，共计人民币大写捌万元整；人民币80000元，双方无任何争议和意见……甲方签字画押：刘磊。甲方身份证号码：120224198111270018甲方电话：138×138××××7****年8月12日。乙方签字画押：孙学懂乙方身份证号：120224198204265015。”2014年8月12日的收条。孙学懂在收款条上签字、捺印确认。同日，孙学懂为刘磊出具了内容为出借方：甲方：刘磊借款方：乙方:孙学懂甲、乙双方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致，就借款事宜协商签订本借款备忘，双方共同遵照执行：借款方乙方与出借方甲方签订该借款备忘时，视为其已经征得乙方其财产共有人的同意，如因此以上原因导致甲方不能执行本借款备忘的，乙方有责任和义务无条件承担一切责任，并无条件赔偿给甲方造成的一切经济损失。今有乙方因生意资金周转和乙方父、母开支；乙方家庭开支，乙方特向甲方现金借款人民币大写捌万元整；人民币小写80000元。借期为32个月，定于每月12日为还息日，每月还息为人民币大写肆仟捌佰元整；人民币小写4800元。兹定于乙方2017年4月12日无条件一次性还清甲方所有本息。甲方有权利要求乙方无条件一次性还清甲方所有本息；乙方有责任和义务无条件一次性还清甲方所有本息。甲方签字画押：刘磊。甲方身份证号码：120224198111270018甲方电话：138×138××××7****年8月12日。乙方签字画押：孙学懂乙方身份证号：120224198204265015。2014年8月12日的借款备忘一份。后孙学懂又与刘磊签订借款协议、收条、借款备忘以上述同样的方式于2014年10月7日向刘磊借款60000元，借款期限30个月；于2014年11月25日向刘磊借款40000元，借款期限29个月；于2014年12月21日向刘磊借款35000元，借款期限28个月；于2015年1月21日向刘磊借款30000元，借款期限27个月；于2015年4月7日向刘磊借款40000元，借款期限24个月；于2015年4月21日向刘磊借款15000元，借款期限24个月；于2015年11月10日向刘磊借款100000元，借款期限18个月，周永建为该笔债务提供担保，约定周永建有责任和义务无条件为孙学懂担保证明并有责任和义务无条件替孙学懂一次性还清刘磊所有债务。一审庭
一审庭审中，孙学懂称，其已经归还三十余万元借款利息，刘磊否认孙学懂曾偿还本金及利息，孙学懂亦未就偿还本金及支付利息的具体数额提供相应的证据。
另查，孙学懂与王坤生于2016年1月20日在民政部门办理协议离婚手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙学懂向刘磊借款400000元之事实，有刘磊向一审法院提交的借款协议、收条、借款备忘等证据予以证实，故一审法院认定刘磊与孙学懂之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法、有效。双方均应按照借款协议约定，履行自己的义务。刘磊向孙学懂提供了借款400000元，孙学懂应在双方约定的期限内及时返还借款，孙学懂在刘磊催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。孙学懂对向刘磊借款400000元的事实无异议，刘磊要求孙学懂偿还借款400000元，证据充分，一审法院予以支持。
关于刘磊诉请借款利息一节。自2014年8月12日至2015年11月20日，刘磊与孙学懂之间共发生八笔借款，刘磊要求孙学懂按照年利率24%支付截止到2017年10月17日的利息，不违反法律规定，一审法院亦应予以支持。经一审法院核算，截止到2017年10月17日，刘磊与孙学懂2014年8月12日发生的第一笔借款80000元，借款利息为61973.33元；2014年10月7日发生的第二笔借款60000元，借款利息为44240元；2014年11月25日发生的第三笔借款40000元，借款利息为28186.67元；2014年12月21日发生的第四笔借款35000元，借款利息为24056.67元；2015年1月21日发生的第五笔借款30000元，借款利息为20000元；2015年4月7日发生的第六笔借款40000元，借款利息为24640元；2015年4月21日发生的第七笔借款15000元，借款利息9100元；2015年11月10日发生的第八笔借款100000元，借款利息为47133.33元。以上利息合计259330元。刘磊诉请利息252200元，未超出上述金额，不违反法律规定，一审法院予以支持。孙学懂抗辩已经支付刘磊利息三十余万元，刘磊予以否认，依照民事诉讼证据规则，孙学懂对此负有举证责任，但孙学懂未就其抗辩意见向一审法院提交任何证据，故一审法院对孙学懂的抗辩意见不予采信。
王坤生与孙学懂于2016年1月20日解除婚姻关系，涉案债务发生在2014年8月12日至2015年11月10日期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。也就是说，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，可以不按夫妻共同债务处理。具体到本案，刘磊为债权人，孙学懂为债务人，本案涉诉债务发生在王坤生与孙学懂婚姻关系存续期间，王坤生要想不承担民事责任，必须举证证明对涉诉债务刘磊与孙学懂明确约定为孙学懂的个人债务，或者举证证明王坤生与孙学懂存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，但王坤生只向一审法院提交的其收入证明、离婚协议书，并未举证证明其不应承担民事责任的情形。加之，在刘磊（甲方）与孙学懂（乙方）签订的借款协议上明确约定“借款方乙方在与出借方甲方签订该借款协议时，视为其已经征得乙方其财产共有人的同意”，故王坤生应就涉案债务与孙学懂承担共同偿还责任。
关于周永建的保证责任一节。一审法院认为，周永建同意为刘磊与孙学懂2015年11月10日发生的第八笔借款100000元承担保证责任，但三方未对保证方式、保证期间予以明确约定，依照法律规定，周永建应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。借款协议约定的还款期限为2017年5月10日，刘磊起诉的时间为2017年10月18日，刘磊向周永建主张权利在保证期间内，因此，周永建应对涉诉借款及利息承担连带责任保证。周永建抗辩刘磊起诉已过保证期间，且主张借款协议在签订时借款期限为空白，但周永建未就其主张提供相应的证据予以证明，故对周永建上述抗辩意见，一审法院不予采信。
综上所述，孙学懂、王坤生对涉诉借款及利息有共同偿还的义务；周永建对其担保的借款及利息负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：“一、被告孙学懂、王坤生于本判决生效之日起三日内共同返还原告刘磊借款本金400000元；二、被告孙学懂、王坤生于本判决生效之日起三日，按照年利率24%向原告刘磊支付截止2017年10月17日的利息252200元；三、被告周永建对上述借款100000元及利息47133.33元，合计147133.33元负连带给付责任；四、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。案件受理费5161元，保全费3781元，合计8942元，由被告孙学懂、王坤生共同负担8000元，周永建负担942元。”
二审中，上诉人提交医疗住院收费票据供参照。二被上诉人及原审被告未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于孙学懂应偿还的借款本息问题，孙学懂抗辩已经支付过刘磊利息但无证据证实，孙学懂亦未提出上诉，一审法院对孙学懂应偿还的借款本息认定结果并无不当。关于周永建的保证责任，因周永建未提出上诉，一审判决处理结果并无不当，本院不持异议。
关于王坤生是否应承担还款责任，自2014年8月12日至2015年11月20日，刘磊与孙学懂之间共发生八笔借款，刘磊当庭陈述孙学懂没有还过款，并对在没有还款情形下继续出借款项进行了解释但未能提供相应证据。对向王坤生催要过借款，刘磊未能举证证实。对借款用途，借款协议和借款备忘约定，借款方与出借方签订该借款备忘时，视为已经征得借款方财产共有人的同意，借款方因生意资金周转、借款方父母开支、家庭开支而借款，刘磊当庭陈述孙学懂借款时告知刘磊，借款用于孙学懂夫妻经营洗水厂，孙学懂还做拉土方的生意，孙学懂还因为王坤生生孩子借款。对此借款用途，王坤生不予认可，王坤生称不知情孙学懂做生意，王坤生是宝坻区人民医院医生，已在一审中提交相关收入明细证明其不需举债。刘磊未能举证证实借款用于了王坤生夫妻共同生活。
综合以上情形分析，涉案借款系以孙学懂个人名义所借，超出了家庭日常生活需要，刘磊未能举证证实该借款实际用于了王坤生夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的责任。
综上所述，刘磊要求王坤生承担还款责任的主张证据不足，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8668号民事判决；
二、孙学懂于本判决生效之日起三日内返还刘磊借款本金400000元；
三、孙学懂于本判决生效之日起三日内，按照年利率24%向刘磊支付截至2017年10月17日的利息252200元；
四、周永建对上述借款100000元及利息47133.33元，合计147133.33元承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向孙学懂追偿；
五、驳回刘磊一审其他诉讼请求。
如果孙学懂、周永建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5161元，保全费3781元，合计8942元，由孙学懂负担8000元，周永建负担942元。二审案件受理费10322元，由刘磊负担。（于本判决生效之日起十日内给付王坤生）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年三月十二日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；