wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2922刑初138号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马哈牙，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。1997年4月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处死刑，上诉后改判为死缓，2016年12月4日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月19日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年8月23日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马哈牙犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马哈牙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：一玉门人（另案处理）在微信上认识了一个网名叫“无业游民”的人，经其介绍又认识了“无业游民”的舅子马某（另案处理），二人电话商定贩毒。2017年7月18日，玉门人与马某在兰州市小西湖见面后同去广河三甲集，因毒品未找到交易未果。次日早，二人又去广河三甲集，马某打电话让马哈牙将毒品送来，当马哈牙将毒品送到玉门人开的车上时被人赃俱获，马某趁机逃跑。查获毒品海洛因100.2克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马哈牙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。并建议判处被告人马哈牙有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
被告人马哈牙对指控的犯罪事实和罪名未提出异议，但辩解自己是被马某骗去参与贩卖毒品的。
经审理查明：一玉门人（另案处理）在微信上认识了一个网名叫“无业游民”的人，经其介绍又认识了“无业游民”的舅子马某（另案处理），二人电话商定贩毒。2017年7月18日，玉门人与马某在兰州市小西湖见面后同去广河三甲集，因毒品未找到交易未果。次日早，二人又去广河三甲集，马某打电话让马哈牙将毒品送来，当马哈牙将毒品送到玉门人开的车上时被人赃俱获，马某趁机逃跑。查获毒品海洛因100.2克。查获的毒品经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]231号理化检验鉴定意见书鉴定，均检出海洛因成份。甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】247号检验鉴定意见书的鉴定意见是，海洛因含量为53.23克/100克。
上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、证人015号特情的证言证实被告人马哈牙贩卖毒品。
3、被告人马哈牙的供述与辩解证实了参与贩卖毒品的事实。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]231号理化检验鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】247号检验鉴定意见书证实海洛因含量为53.23克/100克。
5、称量笔录证实查获的毒品海洛因净重为100.2克。
6、甘肃省兰州市中级人民法院（1997）刑三初字第062号刑事判决书证实被告人马进祥（马哈牙）因犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院（1997）甘刑终字第251号刑事判决书证实以贩卖毒品罪改处被告人马进祥（马哈牙）死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。释放证明书证实2016年12月4日刑满释放。
7、查获的毒品（照片）、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、线索来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、通话清单、指定管辖批复、现场勘验笔录及现场照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人马哈牙无视国法，不思悔改，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马哈牙犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理应予采纳。被告人马哈牙辩解自己是被马某骗去参与贩卖毒品的辩解意见与本案事实不符，不予采纳。被告人马哈牙的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第356条之规定，属毒品再犯，应从重处罚；被告人马哈牙在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哈牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2032年7月18日止。）
二、随案移送的供犯罪所用的oppo手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 王玉晶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1367号之一
原告：谭在霞，女，1969年12月19日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：王济平，男，1982年7月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告：袁贵兰，女，1983年8月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
原告谭在霞与被告王济平、袁贵兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。2017年8月21日，原告谭在霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭在霞撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 曾令强
人民陪审员 刘玉芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张瑞嘉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹿民初字第1155号
原告赵伟，男性，汉族，33岁。
被告孙亚娟，女性，汉族，45岁。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理赵伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵伟于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告赵伟撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 宋 琨
审判员 袁少武、叶杨杨
二〇一五年三月二十日
（）
书记员 翟 玉 冰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初662号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曹竹彪，男，1985年11月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月9日被取保候审，2017年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人王飞，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人曹竹彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人曹竹彪及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月5日凌晨，被告人曹竹彪饮酒后驾驶轿车沿本市迎春路行驶至020灯杆处，撞上隔离护栏及对向行驶轿车，其血液中乙醇含量为151毫克／100毫升，造成隔离护栏损失人民币3900元、对方车损人民币109000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹竹彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹竹彪有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人曹竹彪对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。辩护人对指控亦无异议，另提出被告人有自首情节，认罪态度好，已主动赔偿了护栏损失，并与对方的保险公司达成调解协议，愿意承担对方的车损赔偿，有悔罪表现，请求对其公正判决。
经审理查明，2017年5月5日凌晨，被告人曹竹彪饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市迎春路由南向北行驶至020灯杆处，撞上中间隔离护栏，又撞上对向车道行驶的苏Ｅ×××××轿车。民警接警后至现场将其查获。经鉴定，被告人曹竹彪血液中乙醇含量为151毫克／100毫升。经认定，被告人曹竹彪负事故全部责任。另经认定，事故造成隔离护栏损失人民币3900元，造成对方车损人民币109000元。
案发后，被告人曹竹彪明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。另已赔偿了隔离护栏的损失。
审理过程中，被告人曹竹彪缴纳暂扣款人民币4000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人曹竹彪的供述笔录，证人王某、陈某、周某的证言笔录及辨认笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、认定书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警信息，查获经过，发破案经过，常住人口基本信息，江苏增值税普通发票，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
另，案发后，苏Ｅ×××××轿车的车损已得到其保险公司的赔偿。庭审结束后，被告人曹竹彪已按照协议清偿了该保险公司的赔付。该节事实有在案的民事调解书、协议书、支付凭证、收据等予以证实。
本院认为，被告人曹竹彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人曹竹彪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人曹竹彪赔偿了护栏损失，且已清偿了对方保险公司的赔付，酌情从轻处罚。被告人曹竹彪发生威胁人身安全的较大事故，并直接造成严重财产损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹竹彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止；暂扣款人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判
审判员 栗利
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雷
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0427刑初84号
自诉人吴某某，男，汉族，农民。
被告人杨某某，男，汉族。
自诉人吴某某以被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人吴某某指控被告人杨某某故意伤害其身体，并致其轻伤的证据不足，故自诉人的指控缺乏罪证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人吴某某对被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 苏向丽
审判员 池 勇
二〇一七年九月六日
书记员 王 伟
附法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初252号
原告：刘博。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：程国军。
委托诉讼代理人：江冰飞、朱保建。
被告：贾龙。
被告：许进芳
原告刘博与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、贾龙、许进芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人江冰飞、朱保建到庭参加诉讼。被告贾龙、许进芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘博向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费9,700元、公估费485元、停运损失费等共计15,000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月18日，被告贾龙的司机许进芳驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号半挂车辆在阜平县河口望江亭炖菜城停车场内掉头时，与原告刘博停放的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理认定，被告许进芳负此事故的全部责任，刘博无责任。被告许进芳驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和机动车商业三者险及不计免赔险，保险在保险期间。
被告贾龙、许进芳在法定期限内未向我院提交书面答辩状。
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：肇事事故车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号半挂车在我司投保强制保险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定和法律规定，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、停运损失等不属于保险合同的责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的中衡保险公估股份
有限公司出具的评估报告认为金额9,700元过高不予赔偿；评估费485元，辩解不予认可，但被告保险公司对自己的辩解意见并未提供证据予以佐证支持自己的辩解意见，应承担对自己不利的法律后果。被告许进芳驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号半挂车的实际车主为被告贾龙。许进芳为驾驶司机，依据法律规定不承担赔偿责任。被告许进芳驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制保险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。故原告的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告贾龙承担。关于原告要求的停运损失，因原告未提供有效证据佐证，其请求本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告书，合法有效，本院予以确认；被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失9,700元过高，不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。因原告提供的该公估报告虽被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司有异议，但未提供支持自己主张的有效证据，故应承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司认为车辆损失费过高，不予认可，其辩解意见，本院不予采纳。对原告提供的鉴定报告本院予以采信。保险公司关于��定费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳，故公估费485元，由被告保险公司承担。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。对被告保险公司其不承担本案的诉讼费用的辩解意见，本院予以采信。
综上事实，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失费9,700元；2、公估费485元；合计10,185元。
综上所述，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告赔付以上各项损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告刘博车辆损失费2,000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告刘博车辆损失费7,700元、公估费485元，以上各项损失共计8,185元；
三、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李珅环
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3785号
原告：江苏东技电气有限公司，统一社会信用代码913202815911451631，住所地江阴市新桥镇工业集中区北区6号。
法定代表人：陶建锋。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州惠林炉业有限公司，注册号320506000053617，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（板桥）。
法定代表人：殷炳林。
被告：殷炳林，男，1963年9月16日生，，汉族，住苏州市。
原告江苏东技电气有限公司（以下简称东技公司）与被告苏州惠林炉业有限公司（以下简称惠林公司）、殷炳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东技公司的委托诉讼代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告惠林公司、殷炳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东技公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款158617元及滞纳金4760元（158617*3%）。事实和理由：2014年开始他公司和惠林公司发生业务往来，签订了多份买卖合同，他公司供给惠林公司变压器和控制器，截至到2014年12月31日对账单显示，惠林公司共结欠他公司货款91592元，2015年他公司继续供货，由于惠林公司没有及时结清货款，导致欠款金额增加，至今实际欠他公司货款158617元。期间，惠林公司为了要求他公司供货，货款不能及时支付，殷炳林写下担保书，愿意个人承担连带责任。为维护他公司合法权益，特具状起诉。案件审理中，东技公司放弃主张滞纳金4760元，将诉讼请求明确为：判令惠林公司支付货款158617元；殷炳林对惠林公司所欠货款92957元承担连带保证责任。
惠林公司及殷炳林未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，东技公司与惠林公司存有业务往来。2015年2月11日，惠林公司在东技公司出具的对账函上加盖财务章，确认截止2014年12月31日止，惠林公司共结欠东技公司货款91592元。此后，双方继续发生业务往来，2015年4月3日至8月7日期间，东技公司与惠林公司通过传真签订7份合同，约定由惠林公司向东技公司购买变压器及功率控制器，合同约定了各型号规格的功率控制器、变压器的价格，货款为款到发货或约定了具体的付款期限（均在2015年内）。2015年3月12日至2015年12月18日期间，东技公司共计10次向惠林公司供应各型号规格的功率控制器、变压器，货款共计289705元。2015年4月20日至2015年12月18日期间，东技公司向惠林公司开具了总额为266255元的增值税发票。
再查明，2015年7月29日，殷炳林向东技公司出具担保书，承认欠款122957元，公司承诺于2015年8月20日前偿付欠款，由殷炳林个人承担连带担保责任。
案件审理中，东技公司自认2015年度惠林公司总计付款222680元。
以上事实，有《买卖合同》、担保书、出库单及发货明细、对账函、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，惠林公司截止2014年年底结欠东技公司货款91592元，该事实有对账函予以佐证，本院予以认定。2015年度东技公司继续向惠林公司供货，供货总额为289705元，该事实有合同、发票及送货单、发货明细予以佐证，本院予以认定。东技公司自认惠林公司2015年度付款222680元，系对惠林公司的有利陈述，本院予以采信。故惠林公司结欠东技公司货款为158617元（91592+289705-222680），依据合同约定，货款应在2015年结清，现东技公司要求立即给付于法有据，本院予以支持。东技公司要求殷炳林承担连带保证责任，但依据担保书约定，殷炳林所担保债务的履行期限为2015年8月20日，该担保书未约定担保期限，故担保期限依法应为6个月，即至2016年2月20日。东技公司未提供证据证明其在该期限内要求殷炳林承担担保责任，殷炳林的担保责任得以免除，故本院对东技公司现起诉要求殷炳林承担保证责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州惠林炉业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏东技电气有限公司货款158617元。
二、驳回江苏东技电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1785元，财产保全费1570元，合计3355元（江苏东技电气有限公司已预交），由苏州惠林炉业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏东技电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓云
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执249号
申请执行人：漳州冠亿涂料科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：张松畴，总经理。
委托诉讼代理人：林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：漳州起立金属制品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人：许景煌，总经理。
本院作出的（2016）闽0603民初133号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人漳州起立金属制品有限公司应支付申请执行人漳州冠亿涂料科技有限公司97044元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州冠亿涂料科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执413号之二
申请执行人孙桂清，女，1970年3月15日，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被执行人王树和，男，1968年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人孙桂清与被执行人王树和债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂伦春旗人民法院于2010年10月27日作出的（2010）鄂民初字第973号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王树和立即给付抚养费20300，申请执行费205元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人王树和送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，已扣划被执行人王树和自2017年11月起每月扣留工资700元，共扣留20505元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2010）内0723民初973号民事判决书给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1066号
原告：付宗孝，男，1947年5月6日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。
法定代表人王会来，负责人。
原告付宗孝诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1000元；2、被告给原告补缴养老保险金11215.44元；3、被告给付原告工资11664元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1000元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金11215.44元，也未支付原告工资11664元，现原告要求被告给付风险抵押金、补缴养老保险金及工资。
根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告付宗孝的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玉婷
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执862号
被执行人：任盘修，男，1976年12月23日生，汉族，小学文化，住山西省霍州市无业。
被执行人：刘起群，别名“刘贤”，男，1972年3月3日生，汉族，初中文化，住霍州市无业。
被执行人：李黎，男，1977年9月15日生，汉族，中专文化，住临汾市尧都区,无业。
本院在执行被执行人任盘修、刘起群、李黎罚金纠纷一案中于2017年11月16日向被执行人任盘修送达了执行通知书、报告财产令，责令缴纳罚金10000元；2017年11月15日向被执行人刘起群送达了执行通知书、报告财产令，责令缴纳罚金10000元；2017年10月23日向被执行人李黎公告送达了执行通知书、报告财产令，责令缴纳罚金5000元，责令三被执行人退赔被害人损失41755.9元，三被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，对被执行人任盘修银行账户六笔冻结，对被执行人刘起群银行账户八笔冻结，对被执行人李黎银行账户四笔冻结，冻结数额不足，暂未发现三被执行人有其它可供执行财产，2017年11月29日将三被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终51号
上诉人（原审被告）：赵家元，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人（原审被告）：李红梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
二上诉人委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郫县宏发建筑机械设备租赁站，住所地郫县犀浦镇岷江南四巷**号。
经营者：李朝发。
案件由来：赵家元、李红梅因买卖合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初2802号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：当事人签订的《混凝土加工合同》约定由上诉人提供设备、原材料，并安排被上诉人工作人员住宿、饮水及照明，故双方系建设施工分包合同纠纷，工程所在地西藏自治区八宿县人民法院或者昌都地区的中级人民法院有管辖权。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，当事人签订的《混凝土加工合同》约定，发生争议协商不成，由协议签订地四川省大邑县有管辖权的法院解决。该约定合法有效。原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4602号
罪犯李长生，男，1983年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2011年9月13日作出(2011)绥刑初字第261号刑事判决，以被告人李长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李长生获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月26日起至2021年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3682号
原告黎江容，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告雷德英，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黎江容诉被告李廷伟、雷德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告黎江容的财产保全申请，本院于2016年9月1日作出（2016）渝0231民初3682号民事裁定书，对被告李廷伟、雷德英名下的位于重庆市渝北区住房一套的产权予以查封。本案于2016年9月19日开庭审理，原告黎江容及其委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告李廷伟、雷德英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎江容诉称：2015年4月25日，二被告以建筑工程资金周��问题向我借款100000元，并口头约定了月息为2分，借款交付时，我们扣除了当月的利息2000元，实际转账支付了98000元。二被告于同日向我出具借条一份。之后，二被告仅向我支付了部分利息，就不再支付。2016年3月7日，由于我母亲生病，我要求二被告偿还借款，二被告答应还款20000元，所以当日我们重新出具了一张金额为80000元的借条。之后，二被告仅偿还了我借款10000元，2016年3月17日，二被告又向我出具了一张金额为10000元的借条。时至今日，二被告仍欠我借款90000元。我多次催收，二被告均未偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还我借款90000元并按年利率6%向我支付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李廷伟、雷德英均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告李廷伟与被告雷德英系夫���关系，二人于1999年8月9日登记结婚。2015年4月25日，二被告因建设工程资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并口头约定利息为月利率2%。在扣除当月利息后，原告黎江容的丈夫易海从其重庆农村商业银行账户向被告李廷伟账户转账支付人民币98000元。同日，二被告向原告黎江容出具借条一张。之后，二被告按月利率2%向原告支付部分利息。2016年3月7日，二被告向原告偿还了借款人民币10000元，并向原告重新出具了借条一张，载明“现借到黎江容现金人民币80000.00元（大写捌萬圆整）。借款人：李廷伟、雷德英.2016年3月7日”。2016年3月17日，被告雷德英向原告黎江容出具借条一张，载明“现借到黎江容现金人民币10000.00元（大写壹万）圆整。借款人：雷德英2016年3月17”。两张借条均载明是2015年4月25日结转。之后，原告黎江容多次催收，二被告均未偿还借款，原告黎江容遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、身份查询信息复印件、借条原件二份、结婚登记审查处理表、银行客户付款回单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李廷伟、雷德英向原告黎江容借款90000元，并出具借条，其债权债务关系依法成立。借条中未约定还款期限，应视为无期限借款，但二被告应在原告催收后合理期限内偿还借款，二被告至今未偿还借款的行为属违约，应承担违约的法律责任。借条中未约定借款利息，应视为无利息借款，但原告主张利息应从起诉之日起按照年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该二笔借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同履行��款的义务，故对原告要求二被告偿还90000元借款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李廷伟、雷德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李廷伟、雷德英于本判决生效后十日内偿还原告黎江容借款90000元及利息（以90000为基数，从2016年8月18日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告黎江容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，诉讼财产保全费4840元，共计5865元，由被告李廷伟、雷德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方���履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高仁友
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1467号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑炯龙，男，1991年8月27日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，家住永春县。2013年10月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年2月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人郑炯龙犯诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0502刑初301号刑事判决，认定被告人郑炯龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郑炯龙退出赃款人民币14750元赔偿给被害人刘某；扣押在案的POS机一台、银行卡一张，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人郑炯龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑炯龙表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑炯龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑炯龙撤回上诉。
鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第6113号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：马广生，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马广生金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告马广生的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马广生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2523号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。统一社会信用代码：91130224825043884A。
法定代表人：李勇超，系该支行行长。
委托诉讼代理人：段希军，系该支行信贷管理部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李瑞杰，男，1971年3月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杨丽英，女，1970年1月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李金榜，男，1958年2月24日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告李瑞杰、杨丽英、李金榜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行负担（已交纳）。
审判员 陈 栋
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈建平
河北省张北县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0722民初1571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街顺兴家园底商。统一社会信用代码91130722676038711B.
负责人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行职员。
委托诉讼代理人：宋海龙，该行副行长。
被告周艳军，男，1968年5月21日出生，汉族，住��家口市。。
委托诉讼代理人：张俊平（系周艳军妻子）
被告张俊平，女，1979年4月12日出生，汉族，张家口市，。
被告杜利宏，男，1959年1月16日出生，汉族，工作单位：张家口市察北管理区察北小学，住址：张家口市，。
被告李爱军，男，1962年6月4日出生，汉族，张家口市，。
被告武胜，男，1970年3月10日出生，汉族，张家口市张北县郝家营乡脑包洼村东南方武胜养猪场，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告周艳军、张俊平、杜利宏、李爱军、武胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求及事实与理由：一、解除原告与被告周艳军签订的《小额贷款额度借款合同》；二、请求人民法院判令被告周艳军立即偿还所欠原告贷款本金119558.38元；保证人杜利宏、李爱军、武胜承担连带保证责任；以上被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至实际给付日为止；三、由被告承担本案诉讼费用。被告周艳军于2016年11月23日向原告申请家庭农场贷款20万元，贷款期限12个月，年利率12%，等额本息还款方式归还贷款。原告与被告周艳军签订的《小额贷款额度借款合同》，与杜利宏、李爱军、武胜签订的《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，我行依照合同约定向被告发放贷款20万元，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催促，被告仍未按合同约定偿还借款本利。目前该笔贷款已经逾期，按照合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后支持原告诉讼请求。
被告周艳军、张俊平、杜利宏、李爱军、武胜对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求及事实与理由无异议。被告同意按合同约定偿还原告借款本利并承担连带保证还款责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、周艳军、张俊平于2017年10月20日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行贷款本金5000元及利息，2017年11月23日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行贷款本金20000元及利息，2017年12月30日前张俊平、周艳军、武胜共同归还原告贷款本金25000元及利息，剩余欠原告贷款本金69558.38元及利息（按合同约定的年利率、罚息标准支付到实际给付日为止）于2018年2月底前由武胜归还。在所欠贷款未结清之前杜利宏���李爱军承担连带还款责任。
二、案件受理费2842.85元，减半收取计1421元，诉讼保全费1383元，均由被告武胜负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田美英
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贺建超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更251号
罪犯李沙沙，男，1984年8月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）蚌刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人李沙沙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李沙沙不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）皖刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李沙沙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李沙沙受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李沙沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李沙沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1090号
原告：贾超，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：王道连，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告贾超诉被告王道连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾超的委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼，被告王道连经本院合��传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：202013年3月15日，被告因做生意欠原告240000元，被告向原告出具欠条一张，后被告陆续向原告偿还184000元，剩余56000元，经原告多次催要，被告推脱不还，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
王道连未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告王道连在沛县××办事处××村开窑厂，需要变压器，原告将其所有的变压器以240000元的价格卖给被告。2013年3月15日，被告王道连向原告贾超出具欠条一张，内容：今欠贾超人民币贰拾肆万元￥240000元（2013年底还一半）借款人：王道连2013.3月15号。被告王道连陆续向原告偿还了欠款184000元，尚欠56000元没有偿还。
本院认为，被告王道连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。被告在原告处购买变压器，双方已成立买卖合同关系，且合法有效，被告王道连负有及时向原告贾超支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告贾超依合同履行交付货物的义务后，被��应当在合理期限内给付货款。被告已向原告支付了货款184000元，双方对剩余货款56000元的履行期限没有明确约定，原告可以随时要求被告履行。因此，对原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道连于本判决生效后十日内偿付原告贾超货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费620元，公告费600元，合计2420元，由被告王���连承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 王 博
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周寒敏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更122号
罪犯陈国强，男，1970年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年03月23日作出（2013）浙温刑初字第220号刑事判决，以被告人陈国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈国强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月19日以（2014）浙刑三终字第60号刑事判决书，以故意杀人罪，改判被告人陈国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年02月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯陈国强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈国强因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2015年02月05日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈国强确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈国强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初259号
原告：向娜娜，女，1984年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：杨杰，男，1975年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告向娜娜诉被告杨杰“民间借贷纠纷”一案，本院2018年1月16日立案。诉讼中，诉讼中，本院依法向原告向娜娜送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告向娜娜应交纳案件受理费150元，但原告向娜娜逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向娜娜撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 强
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初54号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李学平，曾用名李学飞，男，1987年4月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人李学平犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日，被告人李学平因其妻不同意其学驾驶证而发生矛盾，独自在家饮酒后于当日12时许驾驶其鲁Ｂ×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至莒县峤山镇河南村公路边处，停车后拦截公安机关执勤警车，称其醉酒后驾驶机动车，要求处理。民警将其带回交警大队并抽取其静脉血液，2017年1月11日，经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，被告人李学平血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，莒县公安局遂于当日立案侦查，被告人李学平对其无证醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李学平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单，现场车辆照片，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李学平主动向公安机关投案并承认醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王 晨
3月6日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民特2号
申请人：冯朝成，男，1951年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请人：王永清，女，1952年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系申请人冯朝成之妻）。
二申请人共同委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。
被申请人：冯天玖，男，1990年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
代理人：刘志红，女，1991年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被申请人之妻）。
申请人冯朝成、王永清申请认定冯天玖为无民事行为能力一案，本院2018年1月26日立案后，依法适用特备程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯朝成、王永清称，二申请人系被申请人父母。被申请人2017年2月11日在北京市大兴区环卫车相撞发生道路交通事故中头部受伤，北京市大兴区医院和中国人民解放军陆军总医院均诊断为颅脑损伤职务生存状态，至今处于持续性植物状态。被申请人之妻刘志红对被申请人仅照顾4个月，后均系二申请人照料。为保护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为无民事行为能力，指定二申请人为冯天玖的监护人。
被申请人代理人刘志红称，申请人陈述的我仅照料被申请人4个月不属实；被申请人2017年2月11日受伤后至今处于持续性植物状态属实；对二申请人申请认定被申请人为无民事行为能力无异议。
经审理查明：二申请人与被申请人分别系父子母子关系，冯天玖与刘志红于2013年1月23日登记结婚。2017年2月11日10时15分，申请人冯天玖在北京市大兴区麻路西各庄村南路口向西转弯时与案外人陈会强驾驶的重型特殊结构货车相撞发生道路交通事故，冯天玖在事故中受伤后于当日被送至北京市大兴区人民医院住院治疗至2017年3月17日，检查确诊为急性内开放性颅脑损伤、颌面骨及下颌骨多发性骨折等。冯天玖因术后一是无明显好转，2017年3月17日转院到中国人民解放军陆军总医院住院治疗至2017年4月19日，检查确诊诊断为持续性植物状态，冯天玖意识障碍。因需继续治疗，冯天玖2017年4月19日至2017年6月6日在中国人民解放军陆军总医院住院治疗，检查确诊为持续性植物状态，冯天玖意识障碍。因进一步康复治疗，冯天玖2017年6月6日被转院至北京市大兴区人民医院住院治疗至2017年6月18日，检查确诊为重型颅脑损伤开颅术后等。冯天玖在住院期间处于植物状态，意识障碍，自动睁眼，问语不答，查体不合作。因继续治疗，冯天玖2017年8月13日至2017年8月23日被送至中国人民解放军陆军总医院住院治疗，检查确诊为植物生存状态，意识障碍。2017年10月12日至2017年10月24日，冯天玖在中国人民解放军陆军总医院志愿治疗，检查确诊为持续性植物状态。2017年12月7日，冯天玖被申请人冯朝成送回通江县芝苞乡樱桃垭村一社后至今在平昌县乡卫生院门诊购药治疗。目前，冯天玖仍处于持续性植物状态，意识障碍，无思维能力，对外界事物无认知，无反应，不能言语，不能辨认自己的行为能力。庭审中二申请人自愿放弃指定其为冯天玖的监护人的诉讼主张，被申请人冯天玖代理人刘志红庭审称根据冯天玖目前身体和精神状态，对确认冯天玖为无民事行为能力无异议。
本院认为，冯天玖2017年2月11日因道路交通事故受伤后，经多次住院治疗和目前门诊购药治疗，冯天玖目前仍处于持续性植物生存状态，本人意识发生障碍，对外界事物无认知，无反应，不能言语，不能辨认自己的行为能力。二申请人与被申请人分别系父子母子关系，申请人为被申请人法律上的近亲属和法律上的利害关系人，二申请人的申请人主体适格，同时被申请人的代理人对二申请人申请确认被申请人为无民事行为能力无异议。依照《中华人民共和国民法总则》二十一条第一款、第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，申请人冯朝成、王清申请确认被申请人冯天玖为无民事行为能力的申请理由成立，依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
冯天玖为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 施忠诚
二〇一八年二月四日
书记员 李 海
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8083号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：董晓芳，女，1987年08月30日出生,汉族，住xx省xx市xx区。
原告郭小钧与被告董晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告董晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金8888.89元；2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月31日计算至被告实际归还付清本金为止）；3.判令被告承担律师费900元；4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2015年9月17日与原告签订了借款合同（协议编号：Cxxx3），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款20000元，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了10期借款。此后，于2016年8月31日起被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告董晓芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费3715.12元、银行托管风险服务金483.94元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款24196.85元用于经营周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息1.58元、逾期管理服务费27.27元；分18期还款，分期还款时间及金额为2015年10月30日还款1644.59元，2015年11月30日至2017年3月30日每月30日均还款1511.11元。
同时查明，2015年9月17日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年9月17日，原告向被告指定的账户转款20000元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为24196.85元，原告实际向被告转款20000元，现主张借款本金为20000元，被告只按期归还10期本息，其中已归还了本金共计11111.11元（20000元/18期×10期），被告尚欠借款本金8888.89元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费3715.12元、银行托管风险服务金483.94元后将借款20000元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还10期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额20000元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金8888.89元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还10期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金8888.89元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还10期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付所欠的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告董晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金8888.89元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金8888.89元为基数，从2016年8月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取计47元，由被告董晓芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初622号
原告郭正国，男，1984年10月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告河南金梁建筑加固工程有限公司，住所地：郑州市金水区姚桥乡姚桥。
法定代表人赵文彬，系该公司总经理。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭正国与被告河南金梁建筑加固工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被告河南金梁建筑加固工程有限公司已经履行完毕，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭正国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭正国撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告郭正国负担。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范 倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执222号
申请执行人：熊寿清，男，1949年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。
法定代表人：游德忠，董事长。
申请执行人熊寿清与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0703民初2912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊寿清于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金193000元及利息。
本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款193000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初396号
原告：韦海凤，男，1967年6月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。
被告：韦炳江，男，1966年8月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告韦海凤与被告韦炳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告韦海凤的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告韦炳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还给原告借款本金130,000元及利息（利息计算：以130,000元为基数，从2015年12月14日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告韦炳江以做生意需要资金周转为由向原告借款130,000元。双方约定借款期限为一年，借款利息为每月3,600元，每季度支付利息一次。借款后，被告已支付利息至2015年12月13日，共支付利息64,800元。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经多次向被告催偿未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告提供借条、银行交易明细单对其上述主张的事实予以证明。
被告韦炳江未作答辩，也未提交任何证据。
本案被告韦炳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告韦海凤与被告韦炳江的借贷关系有借条、银行交易明细单为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告韦炳江没有偿还原告借款130,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告韦炳江应清偿其债务，原告请求被告韦炳江偿还借款130,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。双方约定借款利息为每月3,600元，被告已按该约定支付利息至2015年12月13日，故原告主张从2015年12月14日起按年利率24%计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦炳江向原告韦海凤偿还借款130,000元及逾期利息（利息计算：以130,000元为基数，从2015年12月14日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2,900元,适用简易程序审理，减半收取1,450元，由被告韦炳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄靖雯
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初295号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人甄征，男，1986年6月25日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，住文安县。2017年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人甄征犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人甄征及其辩护人甄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日下午，被告人甄征之朋友因言语不和与被害人赵某发生厮打。当日21时许，被告人甄征伙同曹某（已判刑）等人驾车前往大城县某村找赵某解决此事,在该村公路边发现赵某，被告人甄征等人遂持木棍等工具对赵某所驾驶的华晨宝马轿车砸击，造成该车损失共计33935元。案发后，被告人甄征赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。2017年7月27日，被告人甄征到大城县公安局投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人甄征在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某的证言、监控录像资料、价格认定结论书、和解协议书、谅解笔录、收到赔偿款凭证、大城县公安局出具的证明、本院（2017）冀1025刑初100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
受本院委托，文安县司法局对被告人甄征进行了调查评估，评估意见为：甄征适宜纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人甄征伙同他人故意非法损坏他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄征主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人甄征的犯罪情节，悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人甄征犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4207号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。
被执行人：孙俊辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省通许县,。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与孙俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金93561.67元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息5554.9元，罚息1230.24元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金93561.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮78.73%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮78.73%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定���被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4207号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00234号
申请执行人何某某，女。
被执行人周至县阳化南沟建材厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01681号民事调解书执行何某某与周至县阳化南沟建材厂劳务合同纠纷一案，执行案件款1545元、诉讼费50元、执行费50元，在执行过程中，经向相关部门查询被执行人周至县阳化南沟建材厂暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00234号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 楠
代理审判员 何文涛
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1772号
原告：马洪收，男，1968年7月11日生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：黄培东，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：龚文明，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告马洪收与被告龚文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪收及其委托诉讼代理人黄培东，被告龚文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪收向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款190652.80元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，他向龚文明供应26包毛料合计2551.60公斤，2013年3月5日，他再次供应龚文明9364.20公斤毛料，总共合计11915.80公斤。双方约定供货价为16000元/吨，货款合计190652.80元。他多次向龚文明讨要货款，龚文明都借口拖欠不给，2015年9月5日龚文明写下还欠计划，约定当年9月份还30000元，以后每月还20000元，并在2016年农历新年（2016年2月8日）前还清剩余部分，但是龚文明并未按照计划执行，并在他再次上门讨要货款时找人殴打他。为维护他的合法权益，特具状起诉。案件审理中，马洪收变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款161788.80元，货物总重量为10111.80公斤，货款按每吨16000元计算。
龚文明辩称，马洪收是经朋友介绍将毛料拖到他家里，让他代销的。他对毛料总分量10111.80公斤没有异议，他两次确实共收到马洪收的毛料11915.80公斤，后来马洪收从他在刘春伟家里仓库存放的毛料中拿回去大概1.4吨。但他对毛料价格有异议。马洪收让他帮着卖毛料，价格是15000元-16000元，卖得好给马洪收16000元，卖不好给马洪收15000元。他把2251.60公斤毛料卖给了山观叫周银新的人，卖的价格是15000元/吨，周银新现在还欠他2万多。第二批货他自己厂里用了400多公斤，其余的拖到了查明来厂里，当时说好是80000元，查明来的钱还没有收回来。另马洪收拿回去的毛料卖给无锡叫朱锡仁的人的价格是8000元/吨。所以毛料价格应当按照不超过15000元/吨计算。他还付给马洪收货款15000元，并在2013年3月5日帮马洪收垫付了运费5000元。
本院经审理认定事实如下：马洪收与龚文明之间存在业务往来。2012年4月20日，龚文明收到马洪收运送的毛料2551.60公斤。2013年3月5日，龚文明向马洪收出具收条一份，载明：“今收马洪收黑毛9364.21Kg，价格1.5万-1.6万”。2015年9月5日，龚文明向马洪收出具还欠计划一份，载明：“从9月份还3万，每月按2万元还，到年底。”
案件审理中，马洪收陈述2551.60公斤的货物是龚文明卖给山观周银新的，他确实从刘春伟家里拖走过毛料并卖给无锡的朱锡仁；毛料价格不需要评估，具体由法院评定；龚文明给的15000元是龚文明女婿殴打他给的补偿款；2013年3月5日的货物是他在河北当地配货站找的驾驶员送到龚文明厂里的，他没说运费由他付，所以5000元运费应由龚文明承担。
以上事实，有过磅单、收条、还欠计划及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，马洪收与龚文明对龚文明收到货物总重量10111.80公斤的事实均无异议，本院予以确认。马洪收向龚文明供应毛料，龚文明承诺支付相应的货款，龚文明未及时给付货款是引发诉讼的原因，龚文明应承担给付之责。本案的争议焦点为如何确定龚文明应给付马洪收的货款金额。关于2012年4月20日供应的货物的价格，双方并无书面约定，马洪收起诉时主张按16000元/吨计算，但并未提供相应的证据予以证明，案件审理中马洪收请求法院决定具体价格。龚文明陈述他将2012年4月20日的2551.60公斤货物卖给了山观叫周银新的人，马洪收对此亦予以认可。龚文明又陈述2551.60公斤货物卖给周银新的价格为15000元/吨，他支付的货款最多按15000元/吨计算。考虑到2012年4月20日与2013年3月5日马洪收供应的货物均系毛料，两批货物的价值差异应不大，龚文明陈述的15000元/吨的价格并未超出2013年3月5日的供货约定的15000元-16000元的范围，且马洪收并未提供证据证明其价格主张，故本院酌定2012年4月20日供应的货物的价格按15000元/吨计算。该批货物的价款应为38274元（15000元/吨×2.5516吨）。关于2013年3月5日供应的货物的价格，龚文明出具的收条上书写的价格为15000元-16000元，马洪收对此亦予以认可，马洪收与龚文明均未提供证据证明该批货物的具体价格，故本院酌定2013年3月5日供应的货物的价格按15500元/吨计算。关于2013年3月5日供应的货物中龚文明最终实际收到的货物重量，由于马洪收承认从龚文明处拿回过部分货物，双方对应付货款的货物总重量10111.80公斤无异议，其中2012年4月20日供应的2551.60公斤货物龚文明已卖给周银新，故2013年3月5日马洪收供应的货物中龚文明需支付货款的货物重量应系7560.20公斤（10111.80公斤-2551.60公斤），该批货物的价款应为117183.10元（15500元/吨×7.5602吨）。
关于龚文明给付马洪收的15000元，马洪收认可确已收到，马洪收主张该款系龚文明女婿给付的补偿款，但并未提供证据予以证明，故本院对马洪收关于龚文明给付的15000元系补偿款的主张不予采信，龚文明给付的15000元应从龚文明应给付马洪收的货款中予以扣除。关于龚文明给付的运费5000元，双方并未约定运费承担的主体。当事人就有关合同内容约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。马洪收系履行给付货物义务的主体，运费系履行给付货物义务的费用，故应由马洪收负担运费，龚文明给付的运费5000元应从龚文明应给付马洪收的货款中扣除。综上，龚文明还应给付马洪收货款135457.10元（38274元+117183.10元-15000元-5000元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、龚文明于本判决发生法律效力之日起10日内给付马洪收货款135457.10元。
二、驳回马洪收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2055元（马洪收已预交），由龚文明负担1600元，由马洪收负担455元，龚文明负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马洪收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王雨涛
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)津0117刑初217号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘乃禄，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月19日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘乃禄犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘乃禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年4月4日18时许，被告人刘乃禄与李某发生矛盾后相约见面。随后刘乃禄酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的夏利牌轿车到天津市宁河区潘庄镇王庄村桥西侧。刘乃禄见到李某后相互辱骂殴打。期间，刘乃禄从自己车里取出一把刀将李某捅伤。李某拨打110报警后刘乃禄酒后驾车将李某送至潘庄医院。经鉴定：李某的小肠破裂需手术治疗，损伤程度为重伤二级；胸壁穿透创伤损伤程度为轻伤二级；面部软组织创伤、肢体创口损伤程度为轻微伤。刘乃禄血液中酒精含量为162.4mg/100ml。
案发后，刘乃禄被公安机关传唤到案。刘乃禄家属赔偿李某人民币35万元，并取得谅解。
天津市宁河区人民检察院认为，被告人刘乃禄的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪；建议以故意伤害罪判处有期徒刑三年；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元；数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
被告人刘乃禄对检察机关指控的犯罪事实未表异议。
经审理查明，2017年4月4日18时许，被告人刘乃禄与李某发生矛盾后相约见面。随后刘乃禄酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的夏利牌轿车到天津市宁河区潘庄镇王庄村桥西侧。刘乃禄见到李某后相互辱骂殴打。期间，刘乃禄从自己车里取出一把刀将李某捅伤。李某拨打110报警后刘乃禄酒后驾车将李某送至潘庄医院。经鉴定：李某的小肠破裂需手术治疗，其损伤程度为重伤二级；胸壁穿透创伤损伤程度为轻伤二级；面部软组织创伤、肢体创口损伤程度为轻微伤。刘乃禄血液中酒精含量为162.4mg/100ml。
案发后，刘乃禄被公安机关传唤到案。刘乃禄家属赔偿被害人李某人民币35万元，并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证:刀。
2、案件来源及到案经过、抓获经过、调解协议书等书证。
3、证人吕某的证言。
4、被害人李某的陈述。
5、被告人的供述和辩解。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。
7、现场勘验、检查及辨认材料。
8、视听材料。
本院认为，被告人刘乃禄故意伤害他人身体，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人刘乃禄犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘乃禄当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘乃禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年4月4日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴清。
二、随案移交的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王树伦
审判员 ： 曹 铁
审判员 ：靳加伏
二〇一七年八月八日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更236号
罪犯侯丽娟，女，1977年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月2日作出(2015)皇刑初字第1号刑事判决，以被告人侯丽娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)沈中刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯侯丽娟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯丽娟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月20日起至2018年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初244号
原告：通江县农村信用合作联社
统一社会信用代码：915119211910549908J。
住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：张敬，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王海虹，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍江苏省徐州市铜山区，现住四川省通江县。（被告张敬之妻）
被告：罗锐生，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘心怡，女，1990年1月30日出生，汉族，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告张敬、王海虹、罗锐生、刘心怡“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年1月12日立案后，并向原告通江县农村信用合作联社送达了限期交纳诉讼费通知书，限原告七日内交纳诉讼费。但原告通江县农村信用合作联社未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王大鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审76号
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局，住所地武汉市汉阳区五里墩二合村特一号。
法定代表人邓新民，系该局局长。
委托代理人陈晶晶、吴磊，系该局工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉市言丰电力工程有限公司，住所地武汉市汉阳区孟家铺张湾408号。
法定代表人邹言丰，系该公司负责人。
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局（以下简称汉阳人力资源局）申请对被执行人武汉市言丰电力工程有限公司（以下简称武汉言丰电力公司）劳动监察行政处罚强制执行审查一案，本院于2017年8月22日受理。
申请执行人汉阳人力资源局因被执行人武汉言丰电力公司拒不配合调查，于2017年2月23日作出阳劳社监罚[2016]4207号行政处罚决定书，对武汉言丰电力公司处以19000元罚款。
经审查，本院认为，被执行人武汉言丰电力公司在收到申请人送达的调查询问通知书、限期改正指令书后，拒不到申请人处接受调查，亦未按要求提供相应的书面材料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项、第二项、第三项的规定，申请人据此对被执行人作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人武汉言丰电力公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区人力资源局作出的阳劳社监罚[2016]4207号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 周洪元
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵静雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1439号
上诉人（原审被告）：董铁柱，男，1988年5月26日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：杨立盼，女，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董元中（董中立），男，1975年7月27日生，汉族，住藁城区。
上诉人董铁柱因与被上诉人董元中劳务合同借款纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董铁柱上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的事实：“上诉人累计欠下被上诉人劳务费及借款共计12630元”错误。1、被上诉人在民事起诉状中的事实与理由部分明确写明：“被告累计欠下原告12630元工资，被告为原告打下证明一份。”；2、上诉人也认可曾欠被上诉人工资款12630元。而一审法院却认定12630元是上诉人曾欠被上诉人的劳务费及借款是明显错误的。一审法院仅凭被上诉人陈述上诉人曾借过4000元就认定“上诉人累计欠下被上诉人劳务费及借款共计12630元”是错误的。2、一审法院对“申请人提出的笔迹鉴定申请”不予采纳，并认为鉴定对证明被告已还清欠��的事实无意义是错误的。上诉人确实给被上诉人打过欠条，但是上诉人清楚记得，上诉人绝对没有书写过“2015年1月29日”这样的日期。所以被上诉人提交此欠条肯定是被更改或伪造的。
董元中辩称：欠条日期都是上诉人写的，一审认定事实正确。
董元中向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告给付所拖欠的9630元工资。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告董元中自2013年前后跟随被告董铁柱进行焊接工作，期间被告累计欠下原告劳务费及借款共计12630元，并给原告书写证明一张，载明：“董铁柱欠中立12630元。壹万贰仟陆佰叁拾元整。2015.1.29。董铁柱”。后被告董铁柱偿还过两笔欠款，分别为3000元和2000元。
一审法院认为，原告董元中跟随被告董铁柱从事焊接工作，双方存在劳务合同关系。被告因欠原告劳务费及借款，给原告出具欠条一张，被告对欠条上数额12630元无异议，但辩称欠款已经还清，原告认可被告已偿还3000元，本院对此予以确认。此外，原告亦认可被告曾偿还过2000元，但主张这2000元系另一笔借款的还款，不包含在欠条所述的12630元里面，原告应对被告归还2000元属于另一笔借款的辩解意见负有举证责任，但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。就剩余的7630元欠款被告辩称皆已还清，被告对还款事实负有举证责任，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告所辩不予采信。举证期限届满后，被告董铁柱向本院提出笔迹鉴定的申请，因被告在原一审庭审中已明确表示对该欠条没有异议，且在本次庭审中承认原一审所述属实，鉴定对证明被告已还清欠款的事实无意义，故本院对被告提出笔记鉴定的申请不予准许。综上所述，依照���中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第九十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告董铁柱于本判决生效后十日内给付原告董元中欠款7630元。案件受理费50元，由被告董铁柱承担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：对于上诉人拖欠被上诉人款项12630元的事实，上诉人予以认可，故上诉人应对该笔债务已清偿的事实，承担举证证明责任。上诉人称已分三次，一次3000元、一次2000元、一次4000元向被上诉人偿还共计9000元，尚欠3630元未还。被上诉人认可上诉人一次偿还3000元的事实，对一次偿还2000元的事实，被上诉人虽辩称属于清偿另一笔借款并非包含在12630元债务清偿范围之内，但未有有效证据予以证实��故对其辩称不予采信。对于一次偿还4000元的事实，被上诉人不予认可，上诉人也未有有效证据证明其主张的成立，故上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉应向被上诉人承担12630元-3000元-2000元=7630元的还款责任。由于上诉人已认可拖欠被上诉人12630元款项的事实，故其要求对所写12630元的证明进行真伪鉴定，以确定债务清偿的数额，已无实际意义。
综上所述，董铁柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董铁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
��〇一七年三月二十三日
书记员 李 站
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督344号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人李伟，男，1982年7月12日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李伟申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督344号支付令,限令被申请人李伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人李伟收到支付令后在规定的期限内向���院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督344号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81673号之一
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人：曹立志，董事长。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被告：台州市路桥亿科房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道东迎宾大道137号。
法定代表人：王德连。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告台州市路桥亿科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费21810元，减半收取计10905元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 昊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终86号
上诉人（原审原告）:段华荣，男，汉族，身份证住址：四川省广安市。
委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。
法定代表人：江菊莲，职务：县长。
委托代理人：石伟坚，博罗县法制局副局长。
委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局办事员。
上诉人段华荣因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）惠中法行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案被诉的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》系博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原、被告均认可原告的养殖场开设在该博府〔2013〕48号《通告》所涉土地范围内。该博府〔2013〕48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在该博府〔2013〕48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持该博府〔2013〕48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定本案诉讼标的即被诉《通告》已为生效裁判所羁束。按照上述规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。
综上所述，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告段华荣的起诉。一审案件受理费50元，原审法院予以退回。
段华荣不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府〔2013〕48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府作出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体上或程序上的处理，因此，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，在本案中裁定驳回起诉，属于地方保护主义。本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府作出的《通告》程序严重违法、目的不合法、事实不合法。请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
博罗县人民政府二审答辩称：本府作出的本案被诉《通告》是合法、必要的，无滥用职权行为；本案被诉《通告》已由法院生效判决维持，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：在已有生效判决维持博府〔2013〕48号《通告》的情况下，法院是否应当再受理上诉人请求撤销博府〔2013〕48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”经审查，本案被诉博府〔2013〕48号《通告》已经过另案审理，该案一、二审判决均维持博府〔2013〕48号《通告》，已经发生法律效力。因此，原审法院认定被诉的博府〔2013〕48号《通告》为生效判决的效力所羁束正确，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人上诉主张，被诉博府〔2013〕48号《通告》不属于为生效判决的效力所羁束，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理等理由，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘桂宜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执643号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行。住所地：邵阳市双清区塔北路1号。
法定代表人：岳金明，系该行行长。
被执行人：莫清琳，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇九江村7组20号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2499号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与莫清琳银行卡纠纷一案中，查明被执行人莫清琳暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执643号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李少波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14096号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄宗保，男，1967年08月01日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：杨开喜，女,1970年04月14日出生，汉族,住湖南省汉寿县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄宗保、杨开喜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第15594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执318号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心
被执行人程建国
被执行人王遂坤
洛阳市创业贷款担保中心与程建国、王遂坤追偿权纠纷一案，本院作出（2016）豫0391民初283号民事判决，确认程建国、王遂坤偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金80000元，利息6006.82元并承担案件受理费1800元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人程建国、王遂坤发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执318号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 盛乐乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3508号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：代艳，女，1972年07月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告代艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 何海虹