wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏01执异10号
异议人（被执行人）：西藏中金新联爆破工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：龙运杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
申请执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈华，公司总经理。
被执行人：西藏中金新联爆破工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：龙运杰，公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称广安公司）与被执行人西藏中金新联爆破工程有限公司（以下简称中金公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人中金公司对本院扣划行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中金公司称，广安公司依据拉萨仲裁委员会（2016）拉仲字第7号裁决书向法院申请执行，法院依据广安公司的申请扣划存款，认为拉萨仲裁委员会的仲裁裁决程序错误、事实认定错误，严重侵犯了申请人的合法权益，故提出执行异议，请求裁定中止执行（2016）拉仲字第7号仲裁裁决书，将已划扣的资金退还申请人。事实及理由如下：一、申请人已向贵院申请撤销该案仲裁裁决，法院已经予以受理。申请人于2017年8月16日向法院申请撤销该案仲裁裁决，法院于2017年8月30日受理了申请人的撤销申请。《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款规定：”一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。”因此，法院在申请人已经申请撤销，并且申请撤销的申请早于执行的情况下予以执行、扣划申请人银行存款是错误的。二、广安公司作为执行依据的仲裁裁决是建立在鉴定机构出具的鉴定报告程序违法的基础上，程序违法体现在如下几个方面：1、以没有经过庭审质证的被申请人单方提交的证据委托鉴定机构鉴定，鉴定机构以没有经过庭审质证的被申请人单方提交的证据作为鉴定依据。2、以没有鉴定资格的他人进行鉴定，以有资格的鉴定人员在鉴定意见书上书名，在申请人提出申请，仲裁庭通知其出庭作证的情况下，委派其他人员出庭作证。3、鉴定机构鉴定意见书出具后组织的现场勘验，没有鉴定意见书中署名的鉴定人员。4、鉴定机构对工程造价鉴定出具鉴定检验报告书不符合法律规定，同时出具的报告书格式不符合法律规定，竟提出后仍拒不补正。综上，广安公司作为执行依据的仲裁裁决是建立在程序严重违法基础上的裁决，同时申请人在广安公司申请执行前已申请撤销作为执行依据的仲裁裁决，且法院受理了撤销裁决的申请，故贵院扣划申请人的银行存款是不妥当的，由于申请人是生产经营性企业，由于银行存款被扣划将严重影响申请人的正常生产经营，故请求法院在申请撤销仲裁裁定下发前，将扣划的申请人款项退还申请人，以保证申请人的正常经营活动。
本院查明，申请执行人广安公司与被执行人中金公司建设施工合同纠纷一案，拉萨仲裁委员会（2016）拉仲字第7号裁决书于2017年7月31日发生法律效力。2017年9月1日广安公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日受理立案。2017年9月11日制作执行通知书，9月18日向被执行人中金公司送达执行通知书。2017年9月11日，冻结中金公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行138807332134账户内的存款5387880.39元。2017年9月12日，解除对中金公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行138807332134账户内的存款5387880.39元的冻结措施。2017年9月12日，扣划中金公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行138807332134账户内的存款5442219元。2017年9月13日，制作（2017）藏01执88号之二执行裁定书，中止拉萨仲裁委员会（2016）拉仲字第7号裁决书的执行。2017年9月18日，向被执行人中金公司送达（2017）藏01执88号之二执行裁定书。另查明，2017年8月30日，本院依法受理中金公司诉广安公司申请撤销仲裁裁决书一案。
本院认为，一、关于裁定中止执行（2016）拉仲字第7号仲裁裁决书的异议请求。因该案属于法定中止情形，在执行程序中已制作并下发（2017）藏01执88号之二执行裁定书，裁定中止该案的执行，异议人的该项请求已全部实现，本院不予答复。二、关于将已扣划的资金予以退还的异议请求。异议人认为，执行法院在申请撤销仲裁裁决早于执行申请的情况下仍然执行、扣划中金公司银行存款是错误的。对此，本院认为，首先异议人中金公司虽于2017年8月16日向拉萨市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，拉萨市中级人民法院于2017年8月30日下发受理案件通知书予以立案，但因审理申请撤销仲裁裁决案件与办理执行案件分属两个不同部门，在被执行人中金公司未告知申请撤销仲裁裁决事项前，执行案件承办人并不了解相关情况，因此采取的冻结、解除冻结、扣划等强制措施并无不当。另，本院得知被执行人中金公司申请撤销仲裁裁决后，于2017年9月13日依法裁定中止执行。因此，本院针对该案实际情况依法做出正确处理，异议人提出的执行程序错误的理由本院不予支持。其次，异议人中金公司提出的仲裁程序违法要求退还扣划款的理由，因涉及执行依据的审查，不属于执行异议审查范围，遂该项异议请求于法无据,本院不予支持。综上所述，异议人中金公司提出的异议理由不能成立，其请求应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回西藏中金新联爆破工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 晋美朗杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 次仁平措
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初49号
原告：鄂伦春旗宜里供销合作社驻大杨树金城农资商店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：候某1，职务：经理。
被告：候某2，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：佟某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂伦春旗宜里供销合作社驻大杨树金城农资商店因被告候某2、佟某拒绝偿还其化肥款本利43457.28元。为了防止被告人将财产转移，原告鄂伦春旗宜里供销合作社驻大杨树金城农资商店于2017年1月9日申请本院采取保全措施，申请将被告候某2在xxxx镇扎兰河农场的40平方米房屋予以查封。原告提供负责人所有的位于××旗诺敏河农场的72平方米房屋的所有权证书进行担保。
经审查本院认为，引起原告人提出诉讼保全的上述原因成立。为防止该财产的可能转移或损毁，保护原告人的合法权益，应当允许原告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告候某2在xxxx镇扎兰河农场的40平方米房屋。
查封期间允许被告使用但不得转让、变卖、抵押、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭同
二〇一七年一月九日
书记员 杜瑞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01271号
申请执行人陈月英。
被执行人姚辰。
被执行人奚国珍。
陈月英与姚辰、奚国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）镇经民初字第00465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，姚辰、奚国珍应给付陈月英3015357.62元。因姚辰、奚国珍未履行生效法律文书确定的义务，陈月英向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆、工商股权登记信息等财产信息，后提取了被执行人奚国珍工资收入50000元，未发现其他可供执行的财产线索。于2016年1月29日，根据申请执行人陈月英提供的线索，前往镇江市滨江路壹号4楼寻找姚辰，但经查询、了解，但未发现姚辰下落。经姚辰所在村委会了解，姚辰现在并不在家居住，且下落不明。并于2015年12月15日将被执行人姚辰、奚国珍纳入失信被执行人名单，未执行到位2965357.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚兆天
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保118号
中国邮政储蓄银行股份有限公司申请蒋迅、纪春欣财产保全一案，申请保全标的126万元，实际保全标的126万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年三月二十三日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1098号
罪犯黄发涛，男，1973年3月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定被告人黄发涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元,追缴违法所得10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄发涛的刑罚经本院于2014年4月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金10000元，退缴违法所得3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄发涛减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄发涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄发涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯缴纳罚金5000元，退缴违法所得3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄发涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月18日止）,原判罚金20000元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初120号
原告弥勒市荣鑫板材五金店。
业主贺玉娇，女，生于1977年8月9日，汉族，个体工商户。
被告百家汇。
法定代表人杨翼，该公司经理。
被告李明峰，男，38岁，汉族。
被告王伟，男，30岁，汉族。
被告王林，男，32岁，汉族。
本院在审理原告弥勒市荣鑫板材五金店与被告百家汇、李明峰、王伟、王林买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年一月十九日
书记员 周梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初742号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓玮怡，男，1997年10月15日出生于重庆市涪陵区。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在家中。
辩护人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告人田彭元，男，1994年1月22日出生于重庆市涪陵区。因本案于2017年4月1日被羁押,同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在家中。
辩护人陈莹，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞662号起诉书指控被告人邓玮怡、田彭元犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月下旬的一天，被告人邓玮怡伙同被告人田彭元在重庆市沙坪坝区某加气站附近的公路边，趁无人之机，将被害人雷某某停放于此的一辆喜马牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2800元。2017年3月13日，被告人邓玮怡被民警抓获；同年4月1日，被告人田彭元被民警抓获，民警追回被盗车辆并发还被害人雷某某。另查明，二人将被盗摩托车销赃后获利1000元。审理中，二人退出赃款1000元。邓玮怡、田彭元的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对二人单处罚金。
被告人田彭元、邓玮怡对指控事实、罪���及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人邓玮怡的辩护人认为，邓玮怡没有前科，到案后如实供述，认罪态度好且已退赃。
被告人田彭元的辩护人认为，田彭元如实供述，系初犯，已经缴纳罚金并全额退赃，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓玮怡、田彭元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；对邓玮怡的辩护人以及田彭元的辩护人提出的被告人如实供述且已退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓玮怡犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、��告人田彭元犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人邓玮怡、田彭元退出的违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈婧洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7925号之一
原告:何英，女，1982年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：中投西南资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区成府路27号二层。
法定代表人：郭羿。
被告：中投西南资产管理有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。
法定代表人：郭羿。
本院在审理原告何英诉被告中投西南资产管理有限公司、中投西南资产管理有限公司四川分公司劳动争议一案中，定于2017年2月27日下午13��30分在本院十七号法庭开庭审理，但原告何英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告何英负担（原告何英已预交）。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 苗
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2107号
原告：曹任先，女，1967年1月8日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张雪，总经理。
委托诉讼代理人：罗瑞，男，系被告单位工作人员。
原告曹任先与被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司（以下简称重庆客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹任先的委托诉讼代理人周勇、被告重庆客运公司的委托诉讼代理人罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹任先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失共计82160元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原告曹任先在被告重庆客运公司设置的售票处购买了上午11时30分从重庆汽车站到富顺县的汽车票，支付了汽车票价62元。当日，15时5分，原告乘坐被告所有的渝XXXX**号大型普通客车，行驶至渝昆高速公路116KM+500M处，与李国杰驾驶的川XXXX**号小型轿车追尾，造成渝XXXX**号车乘人曹任先受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝三大队作出第2017009号道路交通事故认定书，渝XXXX**号大型普通客车驾驶员杨进承担事故全部责任。事故发生后，原告曹任先于2017年1月18日至2017年2月16日在隆昌县人民医院住院治疗29天，住院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.额部左侧皮肤挫裂伤伴皮瓣剥离；3.精神行为异常。出院后休息半月，加强营养。经四川谨城司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹任先左额部皮肤挫裂伤，目前瘢痕遗留，符合“面部条瘢痕形成，累计长度达10.0cm2的规定，构成十级伤残。原告曹任先垫付鉴定费850元。原告曹任先与被告重庆客运公司形成了客运合同关系，被告应当将原告安全送达到目的地，但因途中发生交通事故，致使原告受伤，被告应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿的责任。
重庆客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求损害赔偿应以提交的证据来依法予以赔偿。
本院认为，重庆客运公司承认曹任先在本案中主张的事实，故对曹任先主张的事实予以确认。原告曹任先向被告重庆客运公司购买了客车票，双方形成了旅客运输合同关系，承运人被告重庆客运公司应安全将旅客原告曹任先送达到约定的地点，承运人被告重庆客运公司应当对运输过程中旅客原告曹任先的伤亡承担损害赔偿责任。对原告要求被告赔偿伤残赔偿金，因原告长期在外务工，有社区证明未在家务农，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均支配收入计算为宜，对伤残赔偿计算的系数，被告无异议，故本院对原告请求按城镇居民人均可支配收入计算赔偿，本院予以支持。被告要求按农村居民人均可支配收入计算的理由不成立。对误工费，应按原告住院天数和出院后医疗单位出具的休息天数合计计算44天（29天+15天），因原告既未提交其固定收入证明，又未提交所从事行业收入标准的证据，故按各行业平均工资标准中较低行业平均工资计算，按每天100元。被告抗辩原告年龄已满五十周岁，应属退休年龄，按退休后人员计算的理由不成立，本院不予支持；对原告的护理费参照其误工费的天数和标准计算，对原告的住院伙食补助费、营养费、鉴定费被告无异议，本院予以支持。对交通费酌情计算300元，精神抚慰金的赔偿以伤残等级相结合以3000元为宜。故本院对原告曹任先要求被告重庆客运公司对其客运过程中的损失部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告曹任先在旅客客运过程中所遭受的伤残赔偿金56670元、误工费4400元、护理费4400元、住院伙食补助费870元、交通费300元、营养费870元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元，合计68660元；
二、驳回原告曹任先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取927元，由被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一七年九月十三日
书记员 雷骏寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意重大过失造成的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更151号
罪犯展志刚，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年三月二十一日以（2009）格刑初字第60号刑事判决，认定罪犯展志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一九年九月十日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一七年三月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯展志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯展志刚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯展志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因民事赔偿未履行，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯展志刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○一六年七月十日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1295号
原告周仕和，男，汉族,生于1971年６月22日,住重庆市巫溪县。
委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告张全保，男，汉族，生于1976年４月26日，住重庆市九龙坡区。
原告周仕和与被告张全保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林林适用简易程序于2016年７月４日公开开庭审理了本案。原告周仕和及其委托代理人李先辉到庭参加诉讼。被告张全保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仕和诉称，被告于2012年至2015年８月在巫溪县境内修建奉溪高速公路，陆续在原告所属的砂石厂采购砂石，工程完工后向原告出具欠条一张，欠款金额为168000.00元，约定2015年底前支付，期间支付了40000.00元，下剩128000.00元经原告多次催收无果。现原告为维护其合法权益，起诉请求：判令被告支付原告欠款128000.00元。
被告张全保未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告张全保为修建奉溪高速路，于2012年开始陆续向原告周仕和所属的砂石厂购买砂石，双方没有签订正式的买卖合同，只是口头约定。在工程完工后，经过结算，被告还有168000.00元砂石材料款没向原告支付。2015年８月17日，被告向原告出具了欠条，欠款金额为168000.00元。至今被告只向原告支付了40000.00元，下剩的128000.00元没有支付，此款经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条、询问笔录、庭审笔录及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供砂石材料，而被告未完全同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张全保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周仕和砂石材料款128000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430.00元，由被告张全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王林林
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5569号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1547号
何宜安、何宜萍：
你（单位）与范莉君民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初361号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03150号
申请执行人眭国平，男，1959年8月4日生，居民身份证号码3211191959********，汉族，住丹阳市紫荆花园**幢*单元***室。
被执行人殷文良，男，1968年2月27日生，居民身份证号码3211811968********，汉族，住丹阳市开发区前进村严家**号。
申请执行人眭国平与被执行人殷文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)丹民初字第0971号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷文良于本判决生效后十日内赔偿申请执行人眭国平各项损失82823元。案件受理费875元，减半收取438元，保全费320元，鉴定费2370元，合计3128元，由被执行人殷文良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷文良的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷文良无银行存款、车辆及房产信息。2015年4月13日双方当事人达成执行和解，并履行10000元。尚未执行到位75941元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第0971号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿纸)
(2014)丹执字第03163号
签发：
年月日
核稿：
年月日
承办人：
年月日
本院在执行申请执行人眭国平与被执行人殷文良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人殷文良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人殷文良(居民身份证号××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执530号
申请执行人李荣喜。
被执行人李星涛。
被执行人李吉德。
李荣喜与李星涛、李吉德为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜志平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04593号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金81592.22元，利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金81592.22元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金81592.22元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息469.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。
被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金81592.22元，利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，共计82792.75元。
另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。
再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。
关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金81592.22元，截至2015年4月4日的利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，共计82792.75元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金81592.22元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息469.16元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，由被告付铁强、包红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 嘉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执558号
申请执行人：郭建民,男性,1957年8月29日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：孙刚合,男性,1966年8月2日出生,住范县
本院在执行郭建民与孙刚合借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执558号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民催93号
申请人：常州建鼎金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人：尚敏，董事长。
申请人常州建鼎金属制品有限公司因遗失编号为31400051/30555592，票面金额为50000元,出票人为江苏某公司，收款人为泰州市某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年5月16日，汇票到期日为2017年11月16日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人常州建鼎金属制品有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人常州建鼎金属制品有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=952207f4-331b-42a2-9d99-a87701158a67&imgId=OTUyMjA3ZjQtMzMxYi00MmEyLTlkOTktYTg3NzAxMTU4YTY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 虹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0212民催2号
申请人：孝义市佰晟塑业有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市阳泉曲火车站往东200米处东三号楼。
法定代表人：程鉴峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
申请人孝义市佰晟塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人孝义市佰晟塑业有限公司持有的号码3200005120737830、票面金额50000元、出票人为大连冷冻设备制造有限责任公司、收款人为大连万马压力容器制造有限公司的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孝义市佰晟塑业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人孝义市佰晟塑业有限公司负担。
审 判 长 王晓青
审 判 员 隋姗姗
人民陪审员 杨布军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执282号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与王华磊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1702民初3574号
原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司。
法定代表人吕建宾，总经理。
委托代理人雷皓明，男，
汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵小闲，女，
汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司与被告雷皓明返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准���原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一七年四月十八日
书记员 方子旭
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终240号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力。
被上诉人(原审原告)：余雷，男，1984年3月28日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：余华祥，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人余雷、余华祥商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3889号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
余雷、余华祥未作答辩。
本院经审查认为，从余雷、余华祥向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4072号
原告房XX，女，1972年1月4日生，汉族，无业。
被告谢XX，男，1966年5月11日生，汉族，无业。
原告房XX与被告谢XX离婚纠纷一案中,原告于2016年19月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王建伟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执744号之二
申请执行人牛有力，男，1951年4月1日生，汉族，住西华县。
申请执行人陈雪，女，1949年12月24日生，汉族，住址同上。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
法定代表人：盛红林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初1451号民事判决书立案执行,在执行中，依法向被执行人河南省路凯面业有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人河南省路凯面业有限公司未完全履行法院已生效法律文书确定的义务。现申请执行人牛有力、陈雪与被执行人河南省路凯面业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年二月二十日
书记员 李 纲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初3557号
原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路×号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵铁成，经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告：韩菊英，女，1967年10月28日出生。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告韩菊英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告北京新城基业投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
审判员 杨 光
二〇一七年三月三日
书记员 柳爱花
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申151号
宋天进、ＸＸＸ、黄长华、黄进:
你们因自诉指控宋应金犯侵占罪、抢劫罪、诈骗罪一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德刑立初字第1号刑事裁定，铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第165号刑事裁定及（2015）铜中刑申字第23号驳回申诉通知。以自诉指控事实清楚，已提供充分证据证实有犯罪事实存在，原裁判不予受理错误，应当依法受理立案，追究被告人刑事责任和民事赔偿责任等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。
二〇一六年十二月二十日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2558号
申请执行人:蔡维林，男，1969年3月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人：许甫跳，男，1964年10月26日出生，汉族，住德化县。
被执行人：赵文山，男，1970年4月2日出生，汉族，现住德化县。
本院在执行申请执行人蔡维林与被执行人许甫跳、赵文山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款8.4万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人许甫跳、赵文山纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人许甫跳、赵文山有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荣华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保79号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，公司董事长。
被申请人彭喜连，女，住本县。
被申请人金养尧，男，住址同上。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以公司银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭喜连、金养尧的银行存款40000元。
案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱才新
代理审判员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 朱 尉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5616号
申请执行人：周存志，男，1961年6月2日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人：王保珠，女，1962年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被执行人：翁贵文，男，1982年11月4日生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人周存志、王保珠与被执行人翁贵文房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初13673号民事判决。当事人均不服该判决故上诉至苏州市中级人民法院，该院于2017年4月7日作出（2017）苏05民终761号民事判决。依该裁决：翁贵文于本案判决生效之日起十日内返还周存志、王保珠定金50000元。翁贵文于本案判决生效之日起十日内支付周存志、王保珠违约金100000元。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由翁贵文负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已于2017年5月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人周存志、王保珠于2017年6月15日向本院递交撤销执行申请书一份，以当事人之间达成执行和解协议且被执行人按照和解协议履行完毕，执行款已到位为由向本院撤销该案执行。
上述事实，本院立案材料、申请执行人提交的撤销执行申请书等证据在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周存志、王保珠撤销执行申请，终结江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾鸣华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执358号
齐志生,男性,1981年7月27日出生,住榆树市培英街东郡府小区8栋3单元601室。
本院在执行齐志生罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4215号
罪犯孙子玉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月29日作出(2014)温鹿刑初字第1181号刑事判决，以被告人孙子玉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙子玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙子玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙子玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子玉准予减刑二个月（刑期自2014年3月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初849号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡燕雄，男，1989年5月11日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]219号起诉书指控被告人胡燕雄犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人胡燕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检��院指控：2017年7月24日6时30分许，被告人胡燕雄在本市迎泽区馒头巷黑樱桃网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，窃取其放在裤子口袋内的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币2354元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡燕雄的供述及交代材料，被害人杨某的询问笔录及报案材料，常住人口信息表及户籍证明，现场视频截图，搜查、扣押笔录、检查笔录，由太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的情况说明，吸毒现场检测报告书，视听资料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，价格认定书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡燕雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡燕雄自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡燕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘艳霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921民初1342号
原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。
法定代表人李光德，系公司总经理。
委托代理人胡洋，系公司理赔员。
被告斯庆夫，身份证号码不详，男，蒙古族，其他信息及现住址不详。
被告那音古日布，身份证号码不详，男，蒙古族，其他信息及现住址不详。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司诉被告斯庆夫、那音古日布追偿权纠纷一案。本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司的起诉。
案件受理费1250元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一六年九月二十日
书记员 胡春霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢26号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人杨昆。
被执行人张秀利，女，汉族。
被执行人李美维，男，汉族。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司，住所地四川省成都市金牛区西屠场街。
负责人孙家平。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与张秀利、李美维、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司公证债权文书一案中，责令被执行人张秀利、李美维、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币4158994.49元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执306号执行裁定书查封了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司所有的位于成都市金牛区西屠场街房屋，但被执行人张秀利、李美维、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司所有的位于成都市金牛区西屠场街房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 莉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3764号
原告贺安乐，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人白银，内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506246673248393。住所地鄂托克旗乌兰镇乌仁都喜街缘和家园1号楼4号底商。
法定代表人任永贵，系公司总经理。
委托代理人冯秀琴，女，该公司会计，代理权限为特别授权。
本院于2017年12月4日立案受理原告贺安乐诉被告鄂尔多斯市宝联房地产公司开发有限责任公司（以下简称宝联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告于2018年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贺安乐撤回起诉。
案件受理费571元由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年二月二十六日书记员孙磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00365号
原告夏从刚，湖北安陆市，个体工商户。
被告杨国辉，务工。
原告夏从刚诉被告杨国辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏从刚、被告杨国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏从刚诉称，2012年10月我为被告杨国辉家安装水电，方式为：包工包料，于2013年1月27日完工，经双方结算总装修款为11200元，被告于2013年2月7日支付我5000元后，下欠6200元，经我多次催要被告拒不给付。为此，请求人民法院判决被告支付下欠款6200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据：水电安装明细单1份，证明被告签名认可欠款11200元。
被告杨国辉在庭审时辩称，一、我没有向原告出具任何欠条，原告提供的水电安装明细上的“杨国辉”不是我本人的签名，见本人欠条付款。二、对水电安装总款项11200元无异议，但我在原告安装水电开工进场时已付款5000元，2013年2月7日又付款5000元，我只下欠原告1200元。
被告杨国辉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨国辉对原告出具的证据水电安装明细上的签名“杨国辉”有异议，认为“杨国辉”不是本人所签，对欠款金额11200元无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明水电安装总价款11200元，被告已支付5000元，下欠6200元的事实。且被告并未提交证据反驳原告的证据。对此证据本院予以采信。
经审理查明，2012年10月原、被告口头约定，由原告为被告家（巡店镇金三角小区4楼）进行水电安装，方式为：包工包料，完工后据实结算。原告于2012年10月进行承揽，于2013年1月27日完工并交付被告使用。经双方结算认可水电安装总价款为11200元，被告于2013年2月7日向原告付款5000元。下欠6200元经原告多次催要，被告以原告在水电安装进场时还付款5000元为由拒不给付。为此，原告夏从刚诉讼来院，请求人民法院判令被告杨国辉支付下欠款6200元。
本院认为，被告杨国辉将自家的水电安装工作交由原告夏从刚完成，原告夏从刚以自己的设备、材料、技术、劳力完成了工作，并且向被告交付了工作成果，双方形成承揽合同关系。原告夏从刚交付工作成果后，于2013年2月7日进行了结算，被告杨国辉应向原告支付下欠6200元。被告杨国辉在庭审中辩称，进场开工时已支付5000元的抗辩理由，因无证据证明，本院对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨国辉支付原告夏从刚人民币6200元。
上述给付事项于本判决生效后3日内支付，逾期支付，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费50元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条【适用范围】基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3223号
原告向家中，男，生于1970年3月18日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人魏大富，系该公司董事长。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。特别授权代理。
原告向家中诉被告湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷原一审案件，案号为（2017）鄂2802民初1560号，本院于2017年4月17日立案受理，2017年12月19日裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年4月4日作出裁定，撤销原（2017）鄂2802民初1560号民事裁定，指令湖北省利川市人民法院审理。本院于2018年6月6���立案受理后，组成由审判员谭俊担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。因本案与彭明琼、陈芳、陈天琼、蒋其芳、谭其芳分别起诉湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷案件类似，故对该六案合并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘大鹏，被告的委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向家中诉称，2014年12月23日，原、被告签订两份《联合建设协议书》，约定：“本项目采用甲方提供建设用地开发建设、乙方提供部分资金的方式合作。乙方承诺提供房屋建设资金150000元”“交房时间：于2015年6月16日之前。其中一份协议约定：“本项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元6层B01号房分配给乙方”，另一份协议约定：“本项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元6层B02号房分配给乙方”。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，被告向原告出具了两张150000元的收据。到期后，原告多次找被告要求其履行协议交付房屋，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行《联合建设协议书》并于判决生效后立即交房；2、被告承担本案的诉讼费。
被告湖北华昇房地产开发有限公司辩称，被告并没有与原告签订《联合建设协议书》，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合（2017）鄂2802民初1560号案件当事人陈述及提交的证据，本案查明事实如下：自然人牟秉国挂靠被告公司，以被告公司的名义在本市谋道镇开发“谋道森林度假村（5期翠香小区）”房产项目。因差资金，牟秉国向重庆桧桓投资管理有限公司借款100万元，为保证借款的安全性，2014年12月20日，���秉国又以被告公司（甲方）的名义与重庆桧桓投资管理有限公司（乙方）签订《谋道森林度假村（5期翠香小区）联建协议书》，双方约定以甲方提供建设用地并负责开发建设，乙方提供资金100万元的方式合作，项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元全栋房屋分配给乙方，其中协议第九条附注：“若甲方在2015年6月16日之前将甲方的联建款全额归还乙方则该栋房屋的产权归甲方所有，若甲方未全额归还联建款该房屋产权由乙方处置。”同时，被告公司（牟秉国）将24份空白的联合建设协议书及20份收据（均加盖了被告公司合同专用章及牟秉国私章，且有编号）交给重庆桧桓投资管理有限公司，重庆桧桓投资管理有限公司出具了收条。
重庆桧桓投资管理有限公司吸收公众存款，本案原告向家中也给该公司出借了资金，为让借款人放心，2014年12月22日，重���桧桓投资管理有限公司用被告公司的空白协议书与原告签订两份《联合建设协议书》，约定原告出资300000元，项目竣工后，甲方（湖北华昇房地产开发有限公司）将5期翠香小区项目D栋1单元6层B01、B02号房分配给原告，2015年6月16日前交房。
据被告代理律师了解，重庆桧桓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，案件由重庆市万州区人民法院办理，该律师向本院申请律师调查令，申请到该法院调取相关证据，考虑到这些证据与审理本案具有关联性，本院依法作出律师调查令。冉启荣律师在重庆市第二中级人民法院调取了相关证据，且已在第二次庭审时由原告进行了质证。
为了核实本案涉案房屋是否取得合法手续，本院依职权到利川市城乡规划局和利川市住房和城乡建设局查询，得知翠香小区D栋楼房已取得建设用地规划许可证和商品房预售���可证。
以上事实有原一审时原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
另外在本案庭审时，原告提交了《重庆市万州公证处公证书》复印件1份，该证据一并附卷。
本院认为，本案存在两个民间借贷法律关系，即被告（牟秉国）与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系以及原告与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系，两个民间借贷合同是相互独立的。虽然形式上存在《联合建设协议书》，但该协议书并不是原、被告签订的，而是原告与重庆桧桓投资管理有限公司签订的，被告只是提供了空白协议书和收据，该协议并不是被告的真实意思表示，原、被告之间未形成合同关系，因此原告以《联合建设协议书》为依据，要求被告履行合同交付标的房屋，其请求不应得到支持。但究其实质，引起本案诉讼的根源���重庆桧桓投资管理有限公司没有偿还借款的能力，且涉嫌犯罪，原告追讨无望，故起诉被告。原告作为借款人应向自己的债务人主张权利，或者向相关公安机关和法院要求追回借款，而非采用起诉被告要求交付房屋的方式来挽救自己的损失。综上，原、被告不存在法律上的合同关系，原告要求被告履行《联合建设协议书》及交付房屋，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告向家中的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告向家中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法���第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭俊
审 判 员 肖峥
人民陪审员 黄奎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘炀
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执恢17号之一
申请执行人刘斌。
被执行人熊振江。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民二初字第00120号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人熊振江发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币22500元及利息19389元，承担案件受理费928元、执行费684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘斌与被执行人熊振江民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币43501元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷 冬
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执21号之三
申请执行人黄泺玲，女，住广东省和平县。
被执行人唐薇，女，住广东省龙川县。
黄泺玲与唐薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人唐薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄泺玲偿还借款本金45万元及利息（按年利率24%从2015年1月19日起计至本金还清之日止）。案件受理费5020元、保全费3640元，合计8660元,由被执行人唐薇负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日扣划了被执行人唐薇在中国工商银行股份有限公司龙川新街支行的存款人民币33500元，并已支付给申请执行人。本院于2017年2月16日冻结了被执行人广发银行的工资账户，冻结期限至2018年2月16日。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将查询执行情况于2017年3月14日告知了申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，除冻结被执行人工资账户外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执21号案未执行部分终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 刘 棪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邝燕萍
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1465号
原告：何环，女，汉族，生于1982年12月6日，农民，住甘肃省会宁县。
被告：王虎，男，汉族，生于1981年，农民，住会宁县。
本院在审理原告何环与被告王虎买卖合同纠纷一案中，经查被告已离开原住址，现去向不明，原告何环又不同意适用普通程序审理，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告何环的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，退回原告何环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年九月六日
书记员周维霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05958号
原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕工业园，组织机构代码66892807-9。
法定代表人刘成斌，董事长。
委托代理人朱朝银，男，1964年8月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢18-4。
法定代表人徐成。
被告徐成，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川市上。
原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司诉被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称尊安公司）、徐成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱朝银到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日起至2013年5月15日，原告与被告尊安公司签订《工程机械买卖合同》，由原告将桥瑞牌塔式起重机10台出售给被告尊安公司。后双方对账，扣除被告已经支付的货款3122000元，被告确认截至2015年5月29日欠原告货款559120元。原告多次催收未果，现请求判令：1、二被告连带支付货款559120元。2、二被告连带支付违约金（以559120元为基数，从2015年5月29日起按每日千分之三计算至实际付清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告尊安公司签订《工程机械买卖合同》及附件，约定被告尊安公司向原告购买桥瑞牌塔机10台，总价款3600000元。运输方式为出卖人代运，提出异议的期限为自交货之日起7日内。合同附件约定了合同标的物的技术标准。2013年5月10日，双方签订《工程机械买卖合同》，约定被告尊安公司向原告购买桥瑞牌塔机1台，总价款291500元，结算方式为发货前支付100000元，余款于2013年11月24日欠付清，逾期付款应按每日千分之三支付逾期利息。塔机标准同2012年8月1日签订的合同附件。合同签订地为巴南区鱼洞，合同争议由合同签订地法院管辖。2013年5月15日，双方再次签订《工程机械买卖合同》，各项条款均与2013年5月10日签订的合同一致。
上述合同签订后，原告陆续通过运输公司向被告发货合计10次。被告于2012年8月3日向原告付款108000元，付款人为徐成；2012年8月9日付款20000元，付款人为徐成；2012年8月24日付款980000元，付款人为重庆千恒融资担保有限公司；2012年12月7日，被告付款1764000元，付款人为重庆千恒融资担保有限公司；2013年5月25日，被告向原告支付转账支票100000元，付款人为被告尊安公司，该票为2013年5月15日被告开具的延期支票；2013年11月被告支付了100000元的承兑汇票；2014年7月被告向原告汇款20000元；2014年8月被告向原告法人账户汇款30000元。被告合计支付3122000元。
2015年5月29日，双方对账，被告尊安公司法定代表人徐成在买受人处签字确认原告向被告尊安公司提供了价值3681120元的塔机十台，原告收到货款合计3122000元，被告尊安公司尚欠原告货款559120元。同时，被告徐成在“我本人愿意对重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司的该笔债务承担连带担保责任”字样下的担保人处签名。后原告多次催收货款未果，诉请如上。
审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按被告所欠货款559120元的30%计算。
上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》三份及《附件》一份、《发货单》十组、《对账单》一份、收款凭证无份等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告尊安公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《工程机械买卖合同》，双方应按合同约定享有各自权利、履行各自义务。原告向被告尊安公司交付了合同约定的标的物，被告尊安公司未按合同约定按时足额支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，应按照双方合同约定承担相应的民事责任。被告尊安公司的法定代表人徐成确认尚欠原告货款559120元，现原告请求被告尊安公司支付货款559120元及违约金167736元，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院予以支持。被告徐成在对账单中自愿作为被告尊安公司的连带责任保证人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告徐成应对被告尊安公司的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司支付货款559120元；
二、被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司支付违约金167736元；
三、被告徐成对被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，公告费1000元，合计5080元由被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司、徐成负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 荣 霜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5419号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人王文君，女，1969年04月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人李文炳，男，1972年03月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与李文炳,王文君债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第51016号对被执行人李文炳,王文君名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李文炳,王文君可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李文炳,王文君有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李文炳,王文君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰泽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第480号
上诉人（原审被告）栗排雁，男，汉族，1981年9月10日生，住兰考县，现住郑州市。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）程二强，男，汉族，1978年2月16日生，住兰考县。
上诉人栗排雁因与被上诉人程二强追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1646号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭��本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年7月份，程二强未为栗排雁在兰考县南开发区承包的“仁合春天”第四期第六号楼、第九号楼、第十号楼工程做钢筋工程，完工后栗排雁共欠程二强工资款21000元，并给程二强出具了欠条一份，后经程二强多次催要，栗排雁拒不归还，现程二强要求栗排雁归还工资款21000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，双方所达成的劳务用工协议合法有效，双方均应遵照履行。程二强已按协议约定将栗排雁的钢筋工作做完，故栗排雁应按约定支付劳务费用，故对程二强要求栗排雁给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：栗排雁于判决生效后三日内给付程二强工资款21000元。案件受理费163元由栗排雁承担。
栗排雁不服原审判决上诉称，栗排雁不是本案适格的被告，栗排雁���仅是负责该工程具体工作的管理人员，程二强应向承包人追偿工资款。其次，原审认定事实错误，该欠条不是栗排雁的真实意思表示，是在程二强的胁迫下出具的，内容不客观真实。故请求二审法院驳回程二强的起诉。
程二强答辩称，首先，栗排雁是本案的适格被告，是栗排雁主动找我去干活的，且与栗排雁签订了用工协议；其次，欠条是双方协商一致的结果，是双方自愿的。
二审中，栗排雁申请证人孙自礼出庭作证，证明该工程系李二虎等人承包的，并由孙自礼介绍栗排雁到该工地上带工干活。
程二强认为证人孙自礼的证言不能证明栗排雁系该工地的管理人员。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，栗排雁对程二强提供劳务一事并无异议，且双方签订了用工协议，并在提供劳务结束之后就工钱的金额达成了一致，且书写了欠条。栗排雁称其���具欠条是在对方胁迫之下出具的没有提供证据证明，故对其该上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。栗排雁上诉称其是该工地的管理人员而非承包人的上诉理由没有提供证据证明，且与其在一审中的答辩相矛盾，在本院指定的期限内也未提交证据证明，故栗排雁称其非本案适格的诉讼主体的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元由栗排雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年四月十四日
书记员 张亚贞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执609号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人臧洪秀债权纠纷一案中，查明被执行人臧洪秀在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人臧洪秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民辖终3号
上诉人（原审被告）：国亚建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道***号。统一社会信用代码：91420113178163560B。
法定代表人：胡兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江继列，男，1978年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人国亚建设集团有限公司因与被上诉人江继列借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2709号之一民事裁定，向本院提起上诉。
国亚建设集团有限公司上诉称：上诉人向被上诉人借款，被上诉人履行了出借方所应承担的义务，上诉人所在地是接受货币的一方，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款出借人江继列要求借款人国亚建设集团有限公司偿还借款引起的纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。上诉人国亚建设集团有限公司2014年7月4日及9月3日与被上诉人江继列签订借款协议时，双方对借款履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币，在该借款合同中，被上诉人江继列已经履行了自己出借货币的义务，其起诉要求上诉人国亚建设集团有限公司偿还借款时为接受货币一方，其所在为本案合同履行地。因江继列的所在地为湖北省孝感市孝南区，故孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十日
书记员 张杨玉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执863号
申请执行人汉中中材混凝土有限公司。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
委托代理人余伟，公司法律顾问。
被执行人秦海林,男,汉族,1973年01月29日出生,汉族。
本院在执行申请执行人汉中中材混凝土有限公司与被执行人秦海林买卖合同纠纷一案，依据本院生效（2016）陕0721民初1535号民事判决书，应由被告秦海林支付原告货款74400元，案件受理费1660元由秦海林负担。因被执行人未能主动履行给付义务，申请人申请法院执行。
本案在本次执行中，被执行人秦海林主动履行2万元，并表示外欠款未收回，愿意积极分期分批逐步履行。现申请人申请撤销本次���行，待条件具备后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执863号执行案件的执行。
待本案执行条件具备后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 许永强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9327号
申请执行人：万菱实业（广东）有限公司,住所地在广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
被执行人：陈朝阳，住广东省佛山市禅城区。
万菱实业（广东）有限公司与陈朝阳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第823号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈朝阳应支付租金2083695元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了其银行存款34万元外，未查到其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未查到被执行人下落及,其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第9327号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年九月六日
书记员 叶志明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保329号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6295号
原告：赵红，女，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：侯黎明，男，汉族，住本市云龙区。
原告赵红与被告侯黎明民间借贷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告赵红诉称，2010年李美玲向原告借款7400元，利息一直未予支付，在2012年6月，上述欠款变更为由被告侯黎明承担，被告侯黎明为此出具一张借条，内容为：今借赵红壹万元整，2012年6月16日-9月16日息已清，9月16日-3月16日息已清。2015年4月被告偿还了原告5000元，剩余5000元本金及利息被告一直未偿还，故原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告借款及利息共计6900元；诉讼费用由被告承担。
被告侯黎明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在徐州市云龙区绿地世纪城xxxxxxx室已经居住四年，被告的经常居住地为徐州市云龙区，且合同履行地也是在云龙区，并向本院提交徐州市云龙区黄山街道绿地南社区居民委员会出具的证明，证明其在该辖区自2010年12月居住至今，本案应依法移送至徐州市云龙区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中被告侯黎明在云龙区绿地世纪城xx-
x-
xxxx室已居住四年，其经常居住地位于徐州市云龙区，不属于本院辖区内，且原告赵红同意将本案移送。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
侯黎明对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2935号
罪犯陈荣华，男，1981年11月9日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月31日作出(2014)东一法刑初字第1059号刑事判决，以被告人陈荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、11月，2016年5月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳��辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执681号之一
申请执行人：王志平男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。
投资人：邓学建，厂长。
被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人王志平依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初453号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款4500.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2095号
上诉人（原审原告）：无锡方舟水冷设备有限公司。
法定代表人：周自平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴城市兴达铸造有限公司。
法定代表人：金宏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟凯，男，满族，1968年5月13日生，兴城市兴达铸造有限公司股东。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人无锡方舟水冷设备有限公司因与被上诉人兴城市兴达铸造有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第02617号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人无锡方舟水冷设备有限公司的委托诉讼代理人��涛，被上诉人兴城市兴达铸造有限公司及佟凯的共同委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡方舟水冷设备有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。事实和理由1、一审法院根据一事不再理的原则驳回起诉错误。2、一审法院认为佟凯不是本案适格诉讼主体错误。
兴城市兴达铸造有限公司及佟凯辩称：原审驳回无锡方舟水冷设备有限公司的起诉符合法律程序，本案裁定的相关案件事实兴城市法院已经作出了判决。请求二审法院维持原裁定。
无锡方舟水冷设备有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令兴城市兴达铸造有限公司立即支付设备款75万元；2、判令兴城市兴达铸造有限公司支付逾期付款的损失暂计算到起诉日计70327元；3、要求兴城市兴达铸造有限公司承担本案诉讼费用。并要求佟凯对公司债务承担连带给付责任。
一审法院认定事实：双方于2013年5月20日签订了《冷却塔买卖合同》，被告向原告购买冷却塔用于生产，双方约定了质量标准并签订了技术协议。订购闭式冷却塔3套、开式冷却塔5套，合同金额83万元。约定预付款30%，厂家生产，发货前再付60%，余10%质保一年后无质量问题于7日内一次性无息结清。之后，被告于2013年5月21日向原告支付预付款8万元，接到预付款之后原告方开始生产设备。设备生产完毕后，存放在原告仓库。原告通知被告付款发货，之后双方产生纠纷，至此，被告拒绝付款，要求解除合同。故，原告诉至法院要求被告立即支付设备款75万元，支付逾期付款的损失70327元。并要求被告承担本案诉讼费用。
查明，被告兴城市兴达铸造有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），股东佟凯，法定代表人佟凯，成立日期2008年1月24日。2016年2月2日变更为类型有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为金宏和佟凯;法定代表人金宏。
再查明，原、被告之间的冷却塔买卖合同纠纷，2015年5月21日本案的被告兴城市兴达铸造有限公司作为原告在本院提起诉讼，被告系本案的原告无锡方舟水冷设备有限公司，案号为（2015）兴民初字第01162号，双方的纠纷在（2015）兴民初字第01162号案件的民事判决已经作出裁决
一审法院认为，原告要求被告佟凯对公司债务承担连带给付责任问题。经审理查明，被告兴城市兴达铸造有限公司于2016年2月2日变更公司类型为有限责任公司(自然人投资或��股)，股东为金宏和佟凯，不违反法律、行政法规的规定。且原告在诉讼中未提供证据证明佟凯作为股东个人财产与公司财产无法分清。故，法院认为，被告佟凯不是本案适格诉讼主体。本案原告无锡方舟水冷设备有限公司与被告兴城市兴达铸造有限公司之间的冷却塔买卖合同纠纷，在一审法院审理的（2015）兴民初字第01162号民事案件中已经作出裁决。根据一事不再理的原则，当事人因一事引发的纠纷无需进行再次审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回原告无锡方舟水冷设备有限公司对被告兴城市兴达铸造有限公司、佟凯的起诉。案件受理费免收。
本院认为，无锡方舟水冷设备有限公司与兴城市兴达铸造有限公司之间的定作合同���纷，已由兴城市兴达铸造有限公司作为原告向兴城市人民法院提起诉讼，被告系无锡方舟水冷设备有限公司，且对于该案经兴城市人民法院作出（2015）兴民初字第01162号民事判决。本案无锡方舟水冷设备有限公司作为原告起诉，是对相同事实的重复诉讼，故原审法院依据一事不再理的原则，对本案不再进行实体审理符合有关法律规定。
综上，无锡方舟水冷设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，免收。
审判长 孔凡义
审判员 唐宏博
审判员 吴玉刚
二〇一七年一月五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第4103号
原告四川省爱威一克润滑油有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人王成刚，该公司总经理。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告彭华，男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川省爱威一克润滑油有限公司诉被告彭华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告四川省爱威一克润滑油有限公司的委托代理人刘青海，被告彭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省爱威一克润滑油有限公司诉称，被告不是原告的员工，双方系居间关系不是劳动关系。被告为原告联系客户且促成买卖交易后，原告按一定比例为被告支付居间费。被告主张的投诉，仅表明其投诉行为，并不能证明双方具有劳动关系。为此成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议事项认定有误，原告向法院起诉，请求判令原告不应向被告支付二倍工资余额8882.76元、补缴2014年7月1日至2014年12月4日期间的社会保险等。
被告彭华辩称，2014年6月28日，被告到原告处从事市场渠道开发工作，期间，原告没有与被告签订劳动合同和建立社会保险。原告于2014年12月4日将被告开除。被告请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2014年6月28日到原告处从事销售工作。工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有与被告建立社会保险关系。原告每月向被告实际发放基本工资为2100元。同年12月4日被告与原告公司法人王成刚发生争执后离职。同年12月24日，被告向成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障工作站进行投诉登记，后经劳动保障工作站主持被告及原告公司法人王成刚到场就双方未签订劳动合同、未购买社保及销售提成等问题进行调解，调解未能达成一致。
事后，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签劳动合同的双倍工资、补缴社会保险及支付违法解除劳动合同的赔偿金。2014年年3月3日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2014）第31号仲裁裁决书，裁决一、四川省爱威一克润滑油有限公司向彭华支付未签订劳动合同的二倍工资余额8882.76元；二、四川省爱威一克润滑油有限公司为彭华补缴2014年7月1日至2014年12月4日的社会保险费；三、驳回彭华的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2014）第31号仲裁裁决书及送达证明、成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障监察举报投诉登记表、销售单、考勤记录、爱威一克员工薪资管理表及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原告提出双方系居间关系，但并未举证加以证明。根据被告对成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障监察举报投诉登记表、销售单、考勤记录、爱威一克员工薪资管理表等证据的举证，双方之间存在劳动关系。原告否认其与被告存在劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。被告到原告处工作，双方形成劳动关系。工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费用。2014年12月4日被告离职，双方的劳动关系解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，此条系对用人单位违法不与劳动者签订劳动合同的惩罚性条款，因工作期间原告确实未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额8882.76元（2100元／月×4个月零5天）。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故本案就补缴社会保险费用的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、四川省爱威一克润滑油有限公司于本判决生效之日起3日内向被告彭华支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额8882.76元；
二、驳回四川省爱威一克润滑油有限公司要求不向彭华支付双倍工资的诉讼请求。
案件受理费5元，由四川省爱威一克润滑油有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年六月二十三日
书记员 何丽珠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3281号
原告陈光勇,男,汉族,1952年04月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈光勇与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈光勇撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初142号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪某，男，1997年2月4日出生，汉族，文化程度初中，暂住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年3月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2015年11月至2016年9月间，被告人汪某在杭州市富阳区富春街道等地，将使用的二个微信（微信号一zm199496，微信昵称“美美”；微信号二km2037211993，微信昵称“佳美”）头像设置为美女，利用微信“查找附近的人”功能添加男性为好友，聊天过程中谎称可以与对方发生性关系等为幌子骗取被害人信任，以预先支付嫖资、借钱等名义，从被害人何某等10人处，骗得人民币共计12332元。
案发后，被告人汪某家属已退赔被害人全部损失。被告人汪某在侦查及审查起诉阶段认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。综上，建议判处被告人汪某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某自归案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，并已退赔全部赃款，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月24日至2017年9月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 骆芝媛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初1537号
原告：张增荣，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。
被告：于春华，男，1953年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于君军，男，1985年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告张增荣与被告于春华、于君军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张增荣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张增荣撤回起诉。
案件受理费29600元，减半收取计14800元，由原告张增荣负担，退还原告14800元。诉讼保全费5000元由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑庆福