湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3353号
原告谢思宇，女，汉族，1998年11月27日出生，住湖南省宁乡县，
委托代理人曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
被告刘吉清，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖南省桃江县，
被告代建华，男，汉族，1963年1月22日出生，住长沙市开福区。
被告喻学红，男，汉族，1962年4月23日出生湖南省望城县19。
以上三被告共同委托代理人龙运友，男，1970年5月4日，汉族长沙市开福区23。
被告谭力强，男，汉族，1963年11月15日湖南省耒阳市煤594。
委托代理人罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人崔岗，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告湖南中岸生物药业有限公司,住所地长沙市经济技术开发区盼盼路7号.
法定代表人李守军,该公司总裁。
委托代理人程建宏，湖南麓和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人孙朝，该公司总经理。
委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道21号圆梦花园二期11、12栋。
负责人粟金林，该公司总经理。
委托代理人王晶云，男，1992年1月13湖南省汨罗市向9351。
原告谢思宇诉被告刘吉清、代建华、喻学红、谭力强、湖南中岸生物药业有限公司（以下简称“中岸药业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告谢思宇的委托代理人曾妮，被告刘吉清、代建华、喻学红的共同委托代理人龙运友，被告谭力强及其委托代理人罗可郎、崔岗，被告中岸药业公司的委托代理人程建宏，被告平安保险公司的委托代理人邓春歌到庭参加了诉讼，被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢思宇诉称：2016年9月14日17时42分许，被告湘Ａ×××××670F0号牌小型汽车（载原告、姜彩、王贝妮、胡振宁、刘倩）沿黄桥大道中心隔离带由东往西越过隔离带时，与由被告刘吉清驾驶的沿黄桥大道由北往南湘Ａ×××××D3690号牌重型特殊结构货车相撞，造成两车受损、包括原告在内多人受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队（以下简称“高新区交警队”）出具长公交认[2016]第00094号道路交通事故认定书，认定被告刘吉清承担本次交通事故的次要责任，被告谭力强承担本次事故的主要责任，原告无责任。被告刘吉清驾驶湘Ａ×××××D3690号牌重型特殊结构货车的车辆登记所有人是被告代建华，被保险人是被告喻学红，并且在被告平安保险公司处投保了交强险（保单号为12021003900153407068）和责任限额为500000元的商业三者险（保单号为12021003900153407065）与不计免赔；被告谭力强驾驶湘Ａ×××××670F0号牌小型汽车的车辆登记所有人是被告中岸药业公司，并且在被告紫金保险公司处投保了责任限额为40000元的车上人员险（乘客，保险单号为205069430103150022369）。本次交通事故发生于以上险种的保险期间内。事故发生当日，原告被先后送至长沙市第四医院、中南大学湘雅医院、宁乡县人民医院和宁乡县中医医院接受诊疗和住院治疗，共计住院111天。2017年4月24日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故导致损伤构成七级伤残，后续治疗费需要17000元，护理期为150日，营养期为90日。本次事故发生后，仅部分被告垫付了部分医疗费，对于其他赔偿，原被告之间无法协商达成一致。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘吉清、被告代建华、被告喻雪红、被告谭力强、被告中岸药业公司共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、误学费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失共计380843.3元；2、被告平安保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、被告紫金保险公司在车上人员险责任限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；4、各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：被保险人于答辩人处投保交强险和50万商业三者险（不计免赔），但答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任，本次事故共造成谢思宇、姜彩、刘倩三人受伤，答辩人应在交强险限额内先行对三人损失进行分摊。被答辩人的赔偿请求过高，请求法院依法驳回或核减被答辩人不合理的诉讼请求。答辩人对原告的伤残等级存有异议，已向法院申请重新鉴定。在非医保用药范围内建议核减15%的非医保用药。
被告刘吉清、代建华、喻雪红辩称：本次事故刘湘Ａ×××××D3690号车为代建华所有，刘吉清受代建华雇佣开车，事故发生在履行职务期间。喻雪红是该车辆的被保险人。在平安保险公司投保了交强险和500000元商业三者险。刘吉清在事故发生后向原告垫付了3000元。同意核减15%非医保用药由答辩人承担。
被告谭力强辩称：原告是在校学生，不可能存在误工费，原告的诉请中存在误学费，不可能存在误工费，存在重复计算。原告的相关诉讼费用应参照重新鉴定意见予以核减。答辩人在中岸药业公司给领导开车，中岸药业公司对单位车辆具有管理责任，故应对答辩人在本次事故中给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
被告中岸药业公司辩称：谭力强系答辩人员工，谭力强在回家过程中私自接客，并非履行职务行为。故因本次事故给原告造成的损失应由谭力强自行承担。另，中岸药业公司前期垫付了135000元医疗费用。
被告紫金保险公司未到庭进行答辩，其提交了书面答辩意见辩称：中岸湘Ａ×××××670F0号车投保了车上人员责任险乘客座位10000元/座，该保险应当在交强险先行赔付后，再依照责任承担。中岸药业公司提出谭力强私自接客并非职务行为，根据保险条款，答辩人应在本案中予以拒赔。
经审理查明:2016年9月14日17时42分许，湘Ａ×××××670FO号小型轿车（载乘客刘倩、王贝妮、胡振宁、姜彩、谢思宇）沿黄桥大道中心隔离带由东往西违法越过隔离带时，恰遇湘Ａ×××××D3690号重型特殊结构货车沿黄桥大道由北往南行驶至此处，由于谭力强驾驶机动车违法横过中心隔离带，导致两车发生碰撞，造成谭立强、刘倩、王贝妮、胡振宁、姜彩、谢思宇六人受伤，两车受损的交通事故。高新区交警队出具道路交通事故认定书，认定被告刘吉清承担本次交通事故的次要责任，被告谭力强承担本次事故的主要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被先后送至长沙市第四医院、中南大学湘雅医院、宁乡县人民医院和宁乡县中医医院接受诊疗和住院治疗，共计住院111天。产生医疗费用173358.95元，其中被告中岸药业公司垫付135000元，被告刘吉清垫付3000元。
2017年4月24日，原告谢思宇委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该中心于2017年4月24日出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第491号司法鉴定意见书，认为被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成七级伤残，建议受伤后休息270天，一人护理为150日，营养期为90日。后续治疗费需要17000元。被告平安保险公司对原告谢思宇的伤残等级提出异议，于举证期限内向本院提交了重新鉴定申请，本院依法委托了湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出了省人医司鉴中心(2017]临鉴字第1041号司法鉴定意见书，认为被鉴定人谢思宇L1椎体爆裂性骨折并椎管骨性占位，评定为九级伤残；右眼眶壁骨折术后遗留右眼复视，评定为十级伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查明，1、被告谭湘Ａ×××××670F0号车辆为被告中岸药业公司所有，并且在被告紫金保险公司处投保了责任限额为10000元/座的车上人员责任险。被告刘湘Ａ×××××D3690号为被告代建华所有人，被保险人是被告喻学红，并且在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），本次交通事故发生于以上险种的保险期间内。2、被告谭力强系被告中岸药业公司的驾驶员，其在下班回家过程中驾驶公司车辆途中搭载乘客，发生了本次交通事故。3、原告谢思宇为宁乡县第十三中学的高三学生，因本次事故休学一年。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告谢思宇提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、在读证明、湖南省普通高中谢思宇异动联系表、学杂费缴款收据，被告中岸公司提交并经庭审质证的借支明细和垫付的医疗费用票据、交警队询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，高新区交警队出具事故认定书认为被告谭立强承担主要责任，刘吉清承担次要责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。原告为被告谭立强车上人员，相对于被告刘吉清车辆为第三者，根据《道路交通安全法》第七十六的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安保险公司应在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险赔偿范围，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定被告谭湘Ａ×××××670F0号车承担70%的责任，被告刘湘Ａ×××××担30%的责任。其次湘Ａ×××
其次湘Ａ×××××D3690号车在被告保险公司投保了商业三者险，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例湘Ａ×××××D3690号车承担的赔偿责任，转由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的湘Ａ×××××D3690号车湘Ａ×××××D3690号的驾驶人刘吉清系被告代建华的雇员，本次事故发生在其履行职务期间，根据相关法律规定，被告代湘Ａ×××××D3690号车所造湘Ａ×××××670F0号车投保了车上人员责任险10000元/座，紫金保险公司也应在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告损失。
再次，被告谭湘Ａ×××××670F0号车系其向被告中岸药业公司的车辆，事故发生在被告谭力强驾驶该车辆回家载客途中，该行为为个人行为，其应对其个人过错行为承担相应的赔偿责任。另，被告中岸药业公司对公司未能对其所有的车辆造成妥善管理，对肇事车辆的营运安全管理存在过错，故谭力强与被告中岸药业公司应承担连带赔偿责任。对于二被告内部承担责任的比例大小，本院根据二被告各自的过错，确定被告谭力强承担80%的责任，被告中岸药业公司承担20%的责任。
原告谢思宇在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为173359元,其中中岸药业公司前期垫付135000元。被告刘吉清垫付3000元。被告刘吉清、代建华与被告平安保险公司就非医保用药达成一致协议，同意在商业险赔偿范围内核减15%的非医保用药由代建华承担，即（173359元-10000元）×15%=24503.85元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为17000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×111天=6660元。
4、营养费，本院酌情认定为1500元。
上述损失为198519元，平安保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为150日，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×150天=14542.6元。
6、误工费，原告在本案中同时主张误工费、误学费，本院认为原告系高三学生，没有务工事实，原告主张的误工费，没有法律依据，本院不予认定。对于误学费，原告向本院提交了宁乡县第十三中学的缴费收据以及长沙市岳麓区智博艺术培训学校的收款凭证，对于原告就读普通高中所产生的费用4127元，本院予以认定。对于长沙市岳麓区智博艺术培训学校收款凭证，并无其他证据予以佐证，且该项费用系校外培训费用，为原告自主产生，本院不予认定。
7、交通费，酌情认定为800元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为10000元。
9、残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×23%=143906.4元。
10、残疾辅助器具费，结合有效票据认定为155元。
上述损失为173531元，平安保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
11、财产损失，原告向本院提交证据不足以认定其财产损失情况，本院酌情认定其眼镜损失为400元。由平安保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿400元。
12、鉴定费，结合有效票据认定为2000元。
原告谢思宇因本次交通事故所产生损失合计为374450元。其中平安保险公司在交强险范围内承担120400元（10000元+110000元+400元=120400元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为374450元-120400元=254湘Ａ×××××D3690号还需按责赔偿254050×30%=76215元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用24503.85元+鉴定费2000元)×30%=7951.16元，由被告代建华承担。平安保险公司需在商业三者险范围内赔偿76215元-7951.16元=68263.89元。被告平安保险公司需在交强险和商业三者险范围内共赔偿188663.4元。被告刘吉清前期垫付的费用3000元，被告代建华还应向原告支付赔偿款4951.16元（7951.16元-3000元=4951.16元），被告刘吉清与被告代建华之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，应另辟他途解决，本案对此不湘Ａ×××××670F0号车需按责赔偿254050×70%=177835元，被告紫金保险公司需在车上人员责任险（乘客）范围内向原告赔偿10000元，另被告中岸药业公司前期共垫付费用135000元，故被告谭力强还需向原告支付32835元（177835元-10000元-135000元=32835元），被告中岸药业公司对上述32835元承担连带赔偿责任
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢思宇支付赔偿款188663.4元。
二、限被告代建华于本判决生效之日起十日内向原告谢思宇支付赔偿款4951.16元。
三、限被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢思宇支付赔偿款10000元。
四、限被告谭力强于本判决生效之日起十日内向原告谢思宇支付赔偿款32835元。
五、被告湖南中岸生物药业有限公司对被告谭力强的上述债务承担连带赔偿责任。
六、驳回原告谢思宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1102元，由被告代建华负担330元，被告谭力强、湖南中岸生物药业有限公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年一月十日
书记员 罗阿敏