wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民督4号
申请人：张天祥，男，1954年2月6日出生，汉族，住山西省武乡县鑫源名烟名酒商店。
被申请人：邱志宏，男，1976年5月14日出生，汉族，住山西省武乡县旧政府家属院*号楼*单元*楼西。
申请人张天祥与被申请人邱志宏申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）晋0429民督4号支付令，限令被申请人邱志宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督4号支付令自行失效。
申请费157元，由申请人张天祥负担。
审判员 武世旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪艳霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9375号
原告：重庆市涪陵区明茂汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91500102762667661B，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处巴王路1号。
法定代表人：罗修茂，该公司经理。
被告：余胜，男，1967年9月3日出生，居民，住重庆市武隆区。
原告重庆市涪陵区明茂汽车运输有限责任公司与被告余胜劳动争议纠纷一案，双方均不服涪劳人仲案字[2017]第425号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院决定将两案合并审理，为此，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 周 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李曾红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第806号之一
申请执行人杨福生，男，1943年3月19日出生，汉族，住汝州市
被执行人许华元，男，1941年11月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨福生申请执行被执行人许华元民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2015）汝民初字第502号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许华元之妻王香在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳路支行的存款账户604956102200554410予以划拨15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王光辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0105民初8339号
原告曹某1，男，汉族，1948年出生，住郑州市。
原告曹某2，女，汉族，1975年出生，住郑州市。
原告曹某3，男，汉族，1978年出生，住河南省。
原告曹某4，男，汉族，1969年出生，住郑州市。
四原告委托代理人尚振铎、靳华阳（实习）河南尚天律师事务所律师。
被告郑州某有限公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4诉被告郑州某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某2与四原告委托代理人尚振铎、靳华阳，被告郑州某有限公司委托代理人成宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属王某生前系被告员工，接受被告的管理到某城负责四楼卫生间与地下停车场的保洁工作。2016年5月19日，王某在卫生间打扫卫生过程中因劳累突然晕倒，由同事拨打了120，送往郑州某院抢救，后抢救无效，于当天18时左右死亡。原告就亲属王某的工伤死亡赔偿问题多次协商，未能达成一致意见，后申请劳动仲裁，告知不予受理。现四原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、请求法院确认原告亲属王某与被告之间存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告亲属王某入职时提交假的身份证，比实际年龄小十岁，2016年9月23日原告向某法院起诉时我方才知道原告的真实年龄，已经72岁，原告提交的虚假身份信息是欺诈行为，以及《劳动法》第十八条第二款，采取欺诈手段订立的劳动合同无效，因此原被告之间的劳动关系不成立。
经审理查明：
1、2017年2月22日,四原告向郑州市某劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认王某生前和被申请人郑州某有限公司之间存在劳动关系，2017年2月22日，郑州市某劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理申诉通知书，载明因王某已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。
2、原告陈述称，王某于2013年5月份到被告郑州某有限公司工作，工资是现金发放，每月1500元。
3、2017年4月6日，某派出所出具注销证明一份，主要内容载明：王某，出生日期1944年1月5日，身份证号，死亡日期2016年5月19日。
4、原告提交结婚证显示，曹某1与王某于1967年12月20日登记结婚。
本院认为,因王某到被告处工作时已经年满60周岁，已达到法定退休年龄，故原告曹某1、曹某2、曹某4、曹某3要求确认王某与被告之间存在事实劳动关系，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1、曹某2、曹某4、曹某3的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹某1、曹某2、曹某4、曹某3负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 某
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保234号
申请人：乔秀兰，女，1963年11月14日生，汉族，住兰考县。
被申请人：赵排建，男，1973年1月15日生，汉族，住兰考县。
申请人乔秀兰与被申请人赵排建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔秀兰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵排建驾驶的河南美丽家园环卫有限公司所有的无牌自装卸式垃圾车予以扣押，并提供现金10000元进行担保。
经审查，本院认为申请人乔秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵排建驾驶的河南美丽家园环卫有限公司所有的无牌自装卸式垃圾车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毕丽萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执566号
申请执行人吴治山，男，1975年12月3日生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
被执行人屈永红，男，1965年6月14日生，汉族，城镇居民，住陕西省扶风县。
本院在申请执行人吴治山与被执行人屈永红民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）陕0928民初661号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴治山于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中未查询到被执行人的详细地址，对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已对被执行人屈永红发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。经合议庭合议本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执566号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 阮 斌
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月九日
书记员 朱 江
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09924号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：李覃政、王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：曹雷，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告曹雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行及委托代理人王文希到庭参加诉讼，被告曹雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：判令曹雷偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金194739.57元、利息26669.87元、滞纳金和费用53881.93元，并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。2011年10月1日，曹雷向我行申办信用卡，我行审批后为其办理了卡号为40×××85的信用卡。曹雷于2011年11月5日开始开卡使用，之后未按约还款，截至2015年6月24日共欠透支本金194739.57元、利息26669.87元、滞纳金和费用53881.93元，故诉至法院。
被告曹雷未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，曹雷向中国银行江北支行申请长城环球通白金信用卡。申请表背面合约载明：除本合约另有规定，持卡人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应在到期还款日前及时清偿欠款，还款以记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期日未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡适用手册、监管规定、行业惯例、信用卡组织或机构的规定等。
嗣后，中国银行江北支行向曹雷发放了卡号为40×××85的信用卡。曹雷从2011年11月5日起开始用卡，截至2015年6月24日，曹雷已拖欠利息26669.87元、滞纳金和费用53881.93元，尚欠透支本金194739.57元。
上述事实，有信用卡申请表、审批表、信用卡章程、交易明细、账单明细、欠息明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行根据曹雷的申请向其发放了信用卡，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照合约卡及信用卡张畅的规定享有权利和承担义务。曹雷适用信用卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月24日，曹雷已拖欠利息26669.87元、滞纳金和费用53881.93元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，中国银行江北支行要求曹雷返还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹雷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金194739.57元、利息26669.87元、滞纳金和费用53881.93元；
二、被告曹雷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5428元，由被告曹雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁芸茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民特196号
申请人：谭德娟，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人：刘德权，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人谭德娟与被申请人刘德权申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案。申请人谭德娟于2017年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谭德娟的撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许申请人谭德娟撤回申请。
案件受理费100元，由申请人谭德娟负担。
审判员 刘 周
二〇一七年九月十��日
书记员 周娅娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3583号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300706562427Y，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，职务：总经理。
委托代理人：杨善会、孙真真，系该公司法务部员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡一骜，男，汉族，2003年10月25日生，住汝阳县。
法定代理人：胡国锋，男，汉族，1978年11月20日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘灵芳，女，汉族，1969年8月20日生，住汝阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人胡一骜、刘灵芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初155号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，一审判决正确，审判程序合法，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 李紫云
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1352号
申请执行人戴翠钦，女，1984年4月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。
法定代表人张军，总经理。
被执行人陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住南安市。
申请执行人戴翠钦和被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字(2017)60号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款9749元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十月九日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4376号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王博雅，女，1986年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人王博雅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3730号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执393号之一
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：林高岩，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄爱华，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人林高岩、黄爱华、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0421民初620号民事判决书发生法律效力后，申请执行人信用联社于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人林高岩、黄爱华无银行存款，无车辆、房产、林权等财产登记；被执行人三明市恒昌融资担保有限公司现已歇业，无可供执行财产。由于上列被执行人无财产可供执行，致本案短期内难以执行完毕。申请执行人信用联社同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0421民初620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭捷凯（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）
止或者终结执行。（九
撤销或者不予执行仲裁裁决。
（六）中止或者终结诉讼；
强制执行效力的债权文书。
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1432号
原告：泸州市纳溪区农村合作信用联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人：李琪，职务：联社理事长。
委托代理人：陈辅红，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该单位职工。
被告：钱洪正，男，生于1962年7月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告钱洪正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，于2017年7月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社委托代理人，该社龙车信用社的负责人陈辅红到庭参加了诉讼，被告钱洪正经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（下简称联社）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决钱洪正立即归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金147100元，并按借款合同的约定支付利息（含罚息）；2、原告泸州市纳溪区农村信用联社对本案所涉抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月21日，被告钱洪正因装修房屋缺乏资金，向原告借款150，000.00元，用权属于钱洪正单独所有的房产作为抵押担保，抵押房产座落于泸州市纳溪区××单元××号的住房﹝房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第××号；国有土地使用证号：泸市国用（2005）第04037号﹞。2014年1月21日，原告与借款人钱洪正签订了“2014年龙车社个借字第000003号”《个人借款合同》，同日，原告与抵押人钱洪正签订了“2014年龙车社个抵字第000003号”《抵押合同》，合同约定借款时间为2014年1月21日至2017年1月20日，贷款月利率为9.975‰，结息方式为按月结息，于每月21日前结息。
原告按照“2014年龙车社个借字第000003号”《个人借款合同》的约定向被告钱洪正履行了贷款义务，且与被告钱洪正按“2014年龙车社个抵字第000003号”《抵押合同》的约定办理了抵押登记。其后，被告钱洪正按合同约定支付了部分利息，但自2016年5月21日起，被告钱洪正就未按照借款合同的约定履行付息义务，经原告多次催收未果。现借款合同已到期，被告钱洪正也未履行还款义务。
被告钱洪正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，本院评议如下：对原告所举的第一组证据：1、原告营业执照，2、法人身份证明，3、被告钱洪正的身份证复印件，符合证据的三性，能证明原、被告的主体资格，本院予以认证。对原告所举的第二组证据：1、借款申请，2、个人借款申请书，3、个人借款面谈记录，4、承诺书，5、2014年龙车社个借字第000003号《个人借款合同》，6、2014年龙车社个抵字第000003号《抵押合同》，符合证据的三性，能证明被告钱洪正向原告申请贷款装修房屋，以其单独所有的房产为该贷款提供担保的事实，本院予以认证。对原告所举的第三组证据:1、借款借据，2、未结清-
还款明细，符合证据的三性，能证明原告向被告钱洪正发放了贷款，被告钱洪正未按合同约定支付利息并归还贷款，截止2017年5月21日，尚欠原告本金147100元，利息11760元的事实，本院予以认证。原告所举的上述证据，均符合证据的三性，能形成完整的证据锁链，应作为认定事实的依据。
本院认为，被告钱洪正为装修房屋向原告贷款150，000元，与原告签订了“2014年龙车社个借字第000003号”《个人借款合同》，合同中约定：借款时间为2014年1月21日至2017年1月20日，月利率为固定利率（执行利率为9.975‰），结息方式为按月结息。合同签订后，原告向被告支付了贷款，被告在借款借据上签字予以认可，完成了贷款手续。原、被告双方当事人的借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按双方签订的《个人借款合同》的约定履行了贷款的义务，被告理应按该合同的约定还本付息。现被告未能按合同约定支付利息，已构成违约。借款到期后，被告也未能按合同约定归还本金，也未能与原告达成还款协议，故又产生利息及罚息。截止2017年5月21日，被告钱洪正尚欠本金147100元、利息11760元，故原告要求被告偿还贷款本金、支付利息并承担罚息的诉讼主张，本院予以支持。原告与抵押人钱洪正签订了“2014年龙车社个抵字第000003号”《抵押合同》，合同约定以权属于钱洪正单独所有的，座落于泸州市纳溪区××单元××号的住房为上述借款承担抵押担保责任，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钱洪正在本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金147100元，并按借款合同的约定支付利息（含罚息）至本息付清时止。
二、原告泸州市纳溪区农村信用联社对被告钱洪正的抵押财产：位于泸州市纳溪区××单元××号的住房﹝房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第××号；国有土地使用证号：泸市国用（2005）第04037号﹞享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告钱洪正承担（原告未垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年七月五日
书记员 梁朝孟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初5025号
原告：长乐浩翔包装品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：福建五友模具科技有限公司，住所地福清市。
法定代表人:陈友寿，该公司总经理。
原告长乐浩翔包装品有限公司(以下简称“浩翔包装品公司”)与被告福建五友模具科技有限公司(以下简称“五友模具公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告浩翔包装品公司到庭参加诉讼，被告五友模具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩翔包装品公司向本院提出诉讼请求：依法判令五友模具公司返还尚欠浩翔包装品公司的货款33183.5元并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年8月2日起计算至款项全部还清之日止。事实与理由:2015年初，浩翔包装品公司与五友模具公司达成贸易约定，浩翔包装品公司向五友模具公司提供纸箱包装用品。协议约定后，浩翔包装品公司依约履行了送货义务。2017年7月13日，经双方公司进行对账确认，自2016年1月至2016年6月，五友模具公司共欠浩翔包装品公司货款33183.5元，公司采购主管林泽立在对账单上签名确认。后双方出具《确认函》，确认截止2017年7月14日，共计欠浩翔包装品公司货款总额207926.3元(根据对账单，其中福清泳贸塑胶有限公司欠款174742.8元，五友模具公司欠款33183.5元，总计207926.3元)，公司采购主管林泽立在确认函上签名确认。五友模具公司与福清泳贸塑胶有限公司的法定代表人均为陈友寿，林泽立是上述两家公司的采购主管。2017年8月1日，浩翔包装品公司向法院起诉与福清泳贸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院于2017年10月13日作出(2017)闽0181民初5001号民事判决书，判决福清泳贸塑胶有限公司应支付浩翔包装品公司货款174742.8元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年8月1日起计算至实际支付之日止。该民事判决书中确认公司员工林泽立在对账单及确认函中签名确认尚欠浩翔包装品公司货款207926.3元(其中泳贸尚欠货款174742.8元，五友尚欠货款33183.5元)，并确认“泳贸”即福清泳贸塑胶有限公司，“五友”即福建五友模具科技有限公司，同时确认两个公司的法定代表人均为陈友寿。现(2017)闽0181民初5001号民事判决书已发生法律效力。经浩翔包装品公司催讨，五友模具公司仍未支付尚欠的货款33183.5元。
五友模具公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
浩翔包装品公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、确认函、送货单、民事判决书等证据，五友模具公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。浩翔包装品公司提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，浩翔包装品公司所诉的事实均属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，五友模具公司多次向浩翔包装品公司购买纸箱等包装品，双方形成买卖合同关系；浩翔包装品公司作为出卖人向五友模具公司提供货物，五友模具公司作为买受人应当向浩翔包装品公司支付相应的货款。五友模具公司尚欠浩翔包装品公司货款33183.5元，事实清楚，证据确实充分，经浩翔包装品公司催讨，五友模具公司应及时予以偿还。浩翔包装品公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，利息从起诉之日即2017年8月2日起计算至款项还清之日止，本院依法予以支持。
综上所述，对浩翔包装品公司的诉讼请求，本院依法予以支持。五友模具公司经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
福建五友模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付长乐浩翔包装品有限公司货款33183.5元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月2日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由福建五友模具科技有限公司负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 黄世春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏 虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执异20号
案外人：滕淑兰，女，1954年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
委托代理人：杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
申请人：葛蕾，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
本院在执行申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司仲裁财产保全、民间借贷纠纷一案中，案外人滕淑兰于2017年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人滕淑兰称，2010年8月25日，重庆黔程建设集团有限公司因实施酉阳县碧津商贸广场建设项目拆迁了案外人位于小商品街房产，双方签订了《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》（编号：201），其中约定还建平街层商铺为X号。2014年8月1日，案外人与重庆华弘实业集团有限公司签订《变更协议》，约定将《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》（编号：201）还建的X变更为X1。2014年8月6日，案外人与重庆华弘实业集团有限公司签订《补充协议》，再次约定将原位于碧津广场X号的还建商铺调整为X1号。2014年8月13日，案外人与重庆华弘实业集团有限公司完成接房手续，确认异议人的还建商铺为X1号。2015年4月1日，案外人委托酉阳县弘帛商业管理有限公司代为出租经营，每季度的租金通过工商银行转账给案外人。因重庆华弘实业集团有限公司工作人员的失误，导致本该属于案外人的X1还建商铺被统计遗漏。请求人民法院解除对该商铺的查封、扣押、冻结。
申请人葛蕾称，滕淑兰所主张的请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持，请求驳回其解封申请。滕淑兰申请解封房屋系商铺，所购商品房并非用于居住。争议商铺至今登记在重庆华弘实业集团有限公司名下，滕淑兰并不享有所有权。即使该公司未及时为滕淑兰办理产权证，也系其二者之间的债权债务关系，与申请人的财产保全措施无关。
本院查明：因实施酉阳县碧津商贸广场建设项目拆迁，2010年8月25日，重庆黔程建设集团有限公司与案外人滕淑兰签订了《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》（编号：贰零壹号），其中约定：拆迁滕淑兰位于小商品街房屋（房产证号**，其中经营性门面21.74平方米），还建平街层经营性门面位置为X号。2014年8月1日，重庆华弘实业集团有限公司与案外人滕淑兰签订《变更协议》，约定：将滕淑兰与重庆黔程建设集团有限公司签订的《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》中还建的X变更为X1。2014年8月6日，滕淑兰与重庆华弘实业集团有限公司签订《补充协议》，其中约定：将滕淑原位于一楼还建的门面具体位置调整为X1号。2014年8月13日，滕淑兰在《碧津广场商铺交接房确认书》上签字，确认商铺位置为X1号。2015年3月，滕淑兰委托酉阳县弘帛商业管理有限公司代为出租经营。
根据申请人葛蕾的仲裁财产保全申请及酉阳县国土资源和房屋管理局不动产登记中心的证明（证明重庆华弘实业集团有限公司名下的位于酉阳县X1等房产为未售房），本院于2017年1月18日作出（2017）渝0242财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于酉阳县X1���等未售房产，冻结期限为二年。冻结期间，禁止对该冻结的财产进行赠与、转让、变卖、转移或设置新的权利负担。
2017年7月27日，经酉阳县国有土地上房屋征收与补偿办公室核实，碧津广场X1号商铺系滕淑兰的还建商铺。在向酉阳县国土资源和房屋管理局提供资料时，因重庆华弘实业集团有限公司工作人员的失误，该项公司将该还建商铺遗漏登记。
本院认为，位于酉阳县X1号的房产系案外人滕淑兰位于小商品街的房屋（房产证号**号，其中经营性门面21.74平方米）因被拆迁后的还建安置房，滕淑兰已合法占有该房产，且对该房产未办理过户登记手续没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人滕淑兰提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对酉阳县X1号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冉 淮
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执442号
申请执行人：沈后元,男,1958年9月27日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行沈后元与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执844号
申请人张天敏，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人刘银，女，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘明，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初3025号民事调解书，受理了张天敏申请执行刘银、刘明民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人张天敏借款人民币50000.00元，执行费650.00元。本院在执行中查明，刘银的房屋已被我院执行拍卖，拍卖所得款已按比例分配给刘银的债权人。现刘银已无财产可供执行。刘明工资已被我院执行其他案件时提取，刘明每月只领取基本生活费。现刘银、刘明无房、无存款，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 茂
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1428号之一
申请人：湖北振华化学股份有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道668号。
法定代表人：蔡再华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：余姚嘉德塑化有限公司，住所地余姚市余姚中塑商务楼6-17。
法定代表人：ＸＸ昌，系该公司总经理。
本院在审理申请人湖北振华化学股份有限公司与被申请人余姚嘉德塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北振华化学股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余姚嘉德塑化有限公司在银行帐户存款550000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余姚嘉德塑化有限公司在银行帐户存款550000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶畅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1030号
原告招英玲，女，1988年6月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告陈志飞，男，1996年8月31日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告招英玲诉被告陈志飞机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许招英玲撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 何涛
审判员 蔡华
审判员 韩剑
二〇一七年九月八日
书记员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3918号
原告李玉芹，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。
委托诉讼代理人：王小燕，女，1977年3月27日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。
被告王小龙，女，1981年7月13日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。
被告张磊，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡新秋村大院组。
本院在审理原告李玉芹与被告王小龙、张磊遗赠抚养协议纠纷一案中，原告李玉芹于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李玉芹负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘家炜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初612号
原告：旌德县三泰房地产开发有限公司,住所地安徽省旌德县。
法定代表人：储志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：徐宁，女，1978年10月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告旌德县三泰房地产开发有限公司与被告徐宁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告旌德县三泰房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告旌德县三泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费53230元，减半收取26615元，由原告旌德县三泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毕惠超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终780号
上诉人（原审被告）:无锡市宏宇旅馆，经营地江苏省无锡市兴源中路*号。
经营者：徐平。
被上诉人（原审原告）：上海新上铁实业发展集团有限公司，住所地上海市天目东路258号1楼东部。
法定代表人：魏勇杰，该公司总经理。
上诉人无锡市宏宇旅馆因与被上诉人上海新上铁实业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告无锡市宏宇旅馆工商登记的经营地及涉案房屋租赁合同的履行地均为无锡市兴源中路3号，该地点属无锡市梁溪区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，该院裁定：驳回无锡市宏宇旅馆对本案管辖权提出的异议。
无锡市宏宇旅馆不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人上海新上铁实业发展集团有限公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告无锡市宏宇旅馆所在地为无锡市兴源中路3号，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雁琳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1569号
原告:肖某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：袁某某，男，汉族，住江苏省江都市。
原告肖某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，在案件审理过程中，原告肖某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许肖某某撤诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由肖某某承担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔枥如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初102号
原告：厉某某，男，1992年8月3日出生，汉族，郯城县郯城镇后赵村村民，住该村。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，1992年2月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告厉某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩“厉婉如”由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、请求判令被告返还彩礼等共计58000元及“绿源”电动车一辆；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2017年6月6日经双方自愿在郯城县民政局领取结婚证，婚前生育一女孩“厉婉如”现已一周岁，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事吵闹，领完结婚证后十几天，被告便无故离家出走至今未归，被告于2017年8月15日起诉原告离婚，因原告不知情并未到庭，法院判准不准离婚。现因夫妻双方感情确已破裂，无法在一起共同生活，特依我国《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程某某辩称，一、答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人双方性格不合，不但经常怄气、吵架，且被答辩人还经常说假话。自答辩人生育孩子后，被答辩人对孩子不闻不问，对于孩子的花销都是让答辩人向娘家要钱抚养孩子，而被答辩人自己的收入却交给他父母，被答辩人的这些行为可以证实被答辩人对于家庭不负一点责任，双方确实已没有共同生活下去的必要了，因此，答辩人同意被答辩人的诉求，同意离婚；二、答辩人同意抚养孩子，但抚养费由被答辩人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”因此，被答辩人应当支付孩子的抚养费直至其成年；三、答辩人不应返还彩礼。答辩人与被答辩人自2015年农历8月14日传启当天晚上便和被答辩人在一起同居生活，直至双方补办结婚证后十几天答辩人才因与被答辩人发生矛盾出走。根据最高院全国法院民事商事审判工作纪要（2015.12）关于婚姻家庭案件纠纷的审理（四）彩礼返还问题：10、婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方及未办理结婚登记，也未共同生活。另外临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见（2011年）四、家庭婚姻3、因结婚不超过一年且确需返还彩礼的，人民法院判令被告返还彩礼的数额不宜过高。而本案不属于这种情形，双方已同居生活将近两年，且有生育了孩子，所以不应返还彩礼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厉某某与被告程某某系自由恋爱相识，2016年12月8日生育一女孩取名“厉婉如”，现“厉婉如”跟随被告程某某一起生活。后双方于2017年6月6日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。2017年8月16日，被告程某某曾向本院起诉要求与原告厉某某离婚，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1322民初4775号民事判决，判决双方不准离婚。后原告厉某某于2018年1月3日诉来本院，要求与被告程某某离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原告厉某某与被告程某某系自由恋爱相识，婚后生活中经常因琐事发生争吵，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告厉某某要求由被告程某某抚养女儿“厉婉如”，庭审中被告程某某亦同意抚养女儿“厉婉如”，且“厉婉如”现随被告方一起生活，故本院确定“厉婉如”由被告程某某抚养，原告厉某某需向被告程某某支付子女抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，原告厉某某系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，原告厉某某支付子女抚养费以每月350元为宜，按年度支付，于每年的12月31日前支付当年度的子女抚养费。
关于原告厉某某要求被告程某某返还彩礼58000元及“绿源”牌电动车的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：原、被告双方自2015年农历8月份举行传启仪式后便一起同居生活，且在同居后生一女儿“厉婉如”，后双方虽未举行结婚仪式但在民政局办理了结婚登记手续，考虑到原、被告双方在一起生活的时间及生育子女情况，并结合被告程某某独自抚养子女的实际情况，根据相关法律规定并结合公序良俗原则，本院认定对原告主张返还彩礼的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告厉某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告厉某某与被告程某某离婚；
二、婚生女“厉婉如”由被告程某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告厉某某于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚养费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“厉婉如”年满十八周岁止；
三、驳回原告厉某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告厉某某负担150元、被告程某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年二月十四日
书记员 王尧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2331号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：朱丽，女，1991年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2834号
原告姚国宝，男，1980年4月19日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。特别授权。
被告王浩，男，1985年9月6日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告姚承书，女，1987年2月22日出生，汉族，现住高碑店市。
原告姚国宝与被告张浩、姚承书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国宝及其委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告王浩的委托代理人肖兰到庭参加诉讼，被告姚承书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国宝诉称，2014年3月19日原告王浩向我借款75000元。约定还款日期为2015年12月1日。二被告在夫妻关系期间，因经营雨伞生意向我借款，2014年3月19日我以现金形式交付给了被告。经原告多次催要未果。请求法院判令二被告偿还借款75000元并支付本案的诉讼费用。
被告姚承书未提交书面答辩。
被告王浩辩称，王浩不是本案的借款人，不承担偿还责任。理由：二被告是夫妻关系，姚承书与原告是亲属关系，亲叔侄关系。王浩在姚承书的要求下非本意的在借条下签署了自己的名字。此借款什么时候给的姚承书及此笔借款的用途、去向，王浩都不知情。王浩并没有见到此笔借款的实物。二被告在共同生活期间，生活及经营的事宜均是姚承书做主。2014年12月姚承书下落不明没有音讯。根据婚姻法和司法解释，姚承书借款未用于夫妻共同生活支出，王浩不承担偿还责任。
经审理查明，被告王浩、姚承书系夫妻关系。二被告与原告于2014年3月19日签订借款协议一份向原告借款75000元，借款期限自2014年3月19日至2015年12月1日。原告姚国宝、被告王浩、姚承书三方均在借贷协议上签字。另查明，被告姚承书于2014年12月离家未归。借款到期后，二被告均未偿还借款故原告向法院提起诉讼。
上述事实有借贷协议一份、仁和庄村委会证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款借贷协议能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告王浩、姚承书应承担还款责任。被告王浩庭审中主张在借条上签字并非其本意，就此并未向法院提供证据，本院不予支持。另外被告称姚承书将借款未用于共同生活支出王浩对借款的用途去向均不知情。该借款的用途问题属二被告夫妻间的内部问题，该抗辩不能对抗原告的诉请，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王浩、姚承书于本判决生效后十五日内共同偿还原告姚国宝借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王浩、姚承书共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘素静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更543号
罪犯李成军，男，1981年7月7日出生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）贡刑初字第13号刑事判决，以被告人李成军犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。罚金5000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贡山县人民法院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初425号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陶某，男，1977年5月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年8月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年3月24日19时50分左右，在扬州市广陵区李典镇富民西街丽锦轩饭店门口路段，被告人陶某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由北往东倒车时与停在路边的被害人王某的苏Ｋ×××××号轿车发生事故，致两车受损。经抽取血样检测，被告人陶某血液中乙醇含量为217.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陶某承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故的责任。
案发后，被告人陶某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己了的犯罪事实，并已与被害人达成调解协议，赔偿被害人人民币1800元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人张某1、胡某1、郭某、胡某2、张某2、朱某、单某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，调解协议书，户籍资料，驾驶信息查询，行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人陶某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婧
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执85号
申请执行人：周蓉,女,1968年12月28日出生,住普格县普基镇新建北路329号。
被执行人：陈立国,男,1980年1月11日出生,住盐源县树河镇大水田村1组。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司凉山中心支公司,住西昌市城南大道海河东路。
法定代表人：赵东海，总经理。
本院在执行申请执行人周蓉与被执行人陈立国、中国大地财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈立国、中国大地财产保险股份有限公司凉山中心支公司均已全部履行本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8062号
原告：陈子晴，女，汉族，1982年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：邓海祥，男，汉族，1985年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周夏文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产生活需要于2015年3月5日向原告借款2万元，借款期限为2015年3月5日至2015年9月5日，原告与被告约定利息按月利率2%计算。原告在2015年3月5日将2万元款项交付给被告。被告则在借款当天向原告出具借条，确认借到原告现金2万元，借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未还本付息。为此，原告现起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款本金2万元及自2015年3月5日起至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日利息为5653.3元，其中2015年3月5日至2016年5月4日期间利息以月利率2%计算14个月为5600元，2016年5月5日至2016年5月9日期间利息以月利率2%计算4天为53.3元），前述共计25653.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（原件），用以证明原被告之间于2015年3月5日达成借款意向，并且原告在当天以现金形式交付借款，被告则向原告出具借条，约定借款期限及利率。
被告没有到庭答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查后认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告向原告出具借条，确认借到原告现金2万元，约定利息按月利率2%计算，每月5日结还当月利息，借款期限自2015年3月5日至2015年9月5日，超期还款加息50%。因被告未依约归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告借款本金2万元，事实清楚，应予归还。原告主张以尚欠借款本金自2015年3月5日起按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子晴归还借款本金2万元并支付以尚欠借款本金自2015年3月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441.34元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 黄 炫
人民陪审员 刘忠良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林露珠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2155号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，住成都市锦江区，公司员工。
委托诉讼代理人：何秋汶，女，1988年8月23日出生，住成都市锦江区，公司员工。
被申请人：郭小平，男，1983年2月27日出生，住四川省大英县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与郭小平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭小平的财产在60万元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以其资产为该保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭小平所有的位于金���区×街办×村×组×号×栋×单元×楼×号房产（权2××××98，已抵押，建筑面积90.99平方米）予以查封。
以上保全财产以60万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘春莲
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初236号
原告：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：大方县绿塘乡高潮村。
负责人：杨红星。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵文杰，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿职工。
被告：聂祥刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称绿塘煤矿）与被告聂祥刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，因本案与原告绿塘煤矿诉被告梁国强、杜海金、何海建、白钟恩、童灵、宋国洪劳动争议纠纷案系同一诉讼标的，原告系同一诉讼参与人，故将上述7案合并审理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿塘煤矿委托诉讼代理人赵文杰到庭参加了诉讼，被告聂祥刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿塘煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第132号-1号仲裁裁决书；2、请求驳回被告聂祥刚要求原告支付工资33160元的请求。事实和理由：被告向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付被告的工资及经济补偿纠纷一案，大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书。该裁决书裁决由原告支付拖欠聂祥刚工资33160元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告与童玉龙于2016年5月11日签订了佳宏煤矿采煤工作面采煤施工承包合同，该合同签订后原告的采煤面施工劳务就由童玉龙自行施工和自行安排人员，工资由童玉龙自行发放，被告并没有与原告有任何劳动关系。大方人事劳动争议仲裁委员会也没有说明被告在原告处工资的相关依据。对于事实部分没有查清楚，原告与童玉龙签订合同之后，童玉龙招聘工人的劳动报酬由童玉龙自行结算。童玉龙也向原告承诺保证把其招聘的工人工资及生活费发放到位，若工人闹事，造成的后果由其自行承担，据此，特诉至法��。
被告聂祥刚未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告绿塘煤矿提供方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书、童玉龙等44人的劳动争议仲裁申请和申请后附工资名单、童玉龙出具的收到绿塘煤矿910145元的收据一份、承诺书一份、采煤结算明细一份、采煤工队款支付说明一份、何海建出具的借条一份，到庭被告何海建与童灵对上述证据无异议，上述证据的证据效力本院予以确认。到庭被告童灵提交的方劳人仲案字（2016）第132号-2号仲裁裁决书，该裁决书载明田忠、王恩友等人的工资和经济补偿为一裁终局。原告绿塘煤矿无异议，对其证据效力本院予以确认。
本院认为，绿塘煤矿认可童玉龙带工人到其矿上上班，但对���祥刚是其工人的情况不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，绿塘煤矿未提供职工名册证明其矿上上班工人的相关情况，故对其称聂祥刚不是其煤矿工人的诉称本院不予支持。因聂祥刚的工资大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一裁终局的名单上和非一裁终局的名单上均有体现，而大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁的依据是未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议适用一裁终局，大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁绿塘煤矿尚��聂祥刚的工资为33160元，贵州省2016年最低工资为1600元/月，聂祥刚的工资已经超过了贵州省最低工资标准十二个月的金额，故大方人事劳动争议仲裁委员会以聂祥刚的工资未超过贵州省最低工资标准十二个月的金额为由适用一裁终局是错误的，本院予以纠正。绿塘煤矿提交的童玉龙等人向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书后附的工资名册，该工资名册载明了绿塘煤矿尚欠白钟恩的工资为33160元，绿塘煤矿称不能以名册上载明尚欠的工资余额为准，但其未提供其余证据加以证明，故其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者”的规定，从名册上看出绿塘煤矿尚欠聂祥刚的工资是33160元，绿塘煤矿应将尚欠聂祥刚的工资支付给聂祥刚。绿塘煤矿称童玉龙与绿塘煤矿签订了施工承包合同，且工人工资已经支付给童玉龙，绿塘煤矿未提交双方的施工承包合同与已经将聂祥刚2016年5月、6月、7月、8月的工资支付给了童玉龙的证据，故其主张本院不予支持。关于绿塘煤矿支付给童玉龙的工人工资910145元及何海建出具的借条，其中童玉龙签订的承诺书上注明的是2016年6-9月零工及2016年10月、11月的生活补助及工人工资，承诺书载明的是2016年6-9月的零工工资，绿塘煤矿未提供证据证明聂祥刚是零工，童玉龙的承诺书和何海建的借条均不能说明已支付了工人2016年5-8月的工资，故其主张本院不予支持。被告聂祥刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起三十日内支付尚欠聂祥刚工资33160元；
二、驳回原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利方可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月七日
（）
书记员 陈祖芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6953号
原告：周展，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：金鑫、霍光彦。河南瀛豫律师事务所律师。
被告：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，总经理。
委托代理人：李前进、姬烨。河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告周展诉被告河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案中，原告周展向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周展撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周展负担。
审判员 李志彦
二〇一七年六月五日
书记员 白湲媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1313号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人山东泰山某设备制造有限公司、泰安某化工机械有限公司、王玉某、王焕某、王某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2459号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李德群，男，1960年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李明爱，女，1959年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李展龙，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李德群、李明爱、李展龙金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的99999.88元及利息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，扣划被执行人李展龙银行存款7447元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1622号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：刘金辉，男，1971年8月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月26日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金199823.11元及截止到2016年10月17日的利息28030.60元、滞纳金11806.66元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年10月17日，被告拖欠原告欠款本金199823.11元、利息28030.60元、滞纳金11806.66元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十九万九千八百二十三元一角一分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年十月十七日的利息二万八千零三十元六角、滞纳金一万一千八百零六元六角六分，自二○一六年十月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千一百五十四元（含公告费二百六十元），由被告刘金辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨梦莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民特79号
申请人：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张超，安徽皖成律师事务所律师。
被申请人：济南长城市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘新，经理。
委托诉讼代理人：胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。
申请人姜志强与被申请人济南长城市场管理有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月25日立案后公开开庭进行了审理。申请人姜志强的委托诉讼代理人张超，被申请人济南长城市场管理有限公司的委托诉讼代理人胡乃松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人姜志强诉讼请求为要求确认申请人与被申请人于2013年6月18日签订的《借款协议》中约定的仲裁协议有效。事实和理由：申请人与被申请人于2013年6月18日签订《借款协议》一份，双方合同约定：未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向当地仲裁机关申请仲裁。申请人认为，申请人与被申请人住所地均在济南市，且济南市仅有一个仲裁机构即济南仲裁委员会。因此，《借款协议》中约定的“可向当地仲裁机关申请仲裁”是指可向济南仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，该约定有效。
被申请人济南长城市场管理有限公司答辩称，“当地”可以理解为济南市槐荫区，也可以理解为济南市，也可以理解为山东省，现在没有证据确定“当地”为济南市，所以被申请人认为《借款协议》中对仲裁机关的约定不明确、表述不明确，所以仲裁条款无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案涉及的《借款协议》中双方当事人的住所地及合同履行地均位于济南市。因此，可以认定《借款协议》中约定的当地仲裁委员会即济南市辖区内的仲裁委员会。济南仲裁委员会是济南市辖区内仅有的一个民商事仲裁机构，故济南仲裁委员会系双方当事人约定的仲裁机构。《借款协议》中双方当事人请求仲裁的意思表示明确且就仲裁机构的选择达成了合意，故该仲裁协议有效。申请人姜志强请求确认仲裁协议有效的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人姜志强与被申请人济南长城市场管理有限公司于2013年6月18日签订的《借款协议》中的仲裁协议有效。
申请费400元，由申请人姜志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓玉红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3162号
原告张某某，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人王某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告姜某，汉族，住户籍所在地胶州市，现住山东省济南市。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月5日登记结婚。2013年5月17日，原告摔伤，生活不能自理，被告照顾原告一段时间后，将原告丢下，离家出走。因原告身体状况一直不佳，精神状态也不是很好，而被告一直对其置之不理。无奈之下，原告起诉，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告张某某与被告姜某离婚纠纷一案中，本院受理后，对本案进行了审查。经审查，在本案诉讼过程中，原、被告于2016年5月17日在济南市天桥区人民法院调解离婚，涉案纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭文全
二〇一六年五月十九日
书记员 杨玉妮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执603号
申请执行人韦晓龙，男，1984年12月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇永平村*组。
被执行人陶长虹，男，1981年11月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇永平村*组。
被执行人胡华丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇南新巷**号。
韦晓龙与陶长虹、胡华丽追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦晓龙于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款12336元及利息（按年利率6%计算，自2014年4月26日起计至清偿之日）、诉讼费80元、执行费85元。在执行中查明，被执行人长期在外，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王兴民
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1281号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人泰安某经贸有限公司、泰安某长城经贸有限公司、泰安市某化学制瓦有限公司、夏某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执380号
申请执行人王文林,男,1949年5月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人王宝财,男,1962年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人王文林与被执行人王宝财民间借贷纠纷一案中，王文林于2016年7月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初146号民事判决书向本院提出执行申请，要求王宝财给付借款本金6800.00元,利息3000.00元,案件受理费25.00元,合计9825.00元。本院在执行过程中，王文林与王宝财自愿达成执行和解协议:王宝财尚欠王文林案件款9800.00元,案件受理费25.00元,合计9825.00元。王宝财在今年12月份卖完粮食后一次性将欠王文林的借款全部还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘广富
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更433号
罪犯李德彪，男，1974年5月18日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
隆阳区人民法院于2015年3月12日作出(2015)隆刑初字第51号刑事判决，以被告人李德彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,罚金二万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金二万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德彪减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执609号
申请执行人：赵勇，男。
被执行人:谢怡，女。
本院在执行赵勇与谢怡借款合同纠纷一案中,经查，被执行人谢怡所有房屋一套，坐落于南充市高坪区龙门街道办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢怡所有的坐落于南充市高坪区XXXXXXXX房屋,查封期限为三年。
二、被执行人谢怡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢怡可以使用被查封的财产，但因被执行人谢怡的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年八月八日
书记员 唐福阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终1417号
上诉人（原审被告）：聊城盛源国泰金属制品有限公司。住所地：聊城经济开发区汇通物流园。
法定代表人：武雁南，经理。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：上海成桥物资有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路****号。
法定代表人：张华桥，经理。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原审被告：武雁南，男，1990年10月26日出生，汉族，聊城盛源国泰金属制品有限公司法定代表人，住聊城经济开发区。
上诉人聊城盛源国泰金属制品有限公司（以下简称盛源国泰公司）因与被上诉人上海成桥物资有限公司（以下简称成桥物资公司）、原审被告武雁南买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛源国泰公司的委托诉讼代理人陈茂林,被上诉人成桥物资公司的委托诉讼代理人唐恒伟，均到庭参加诉讼。原审被告武雁南经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛源国泰公司的上诉请求：依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初549号民事判决，改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的被上诉人来聊城、天津考察钢材市场时，已经了解到钢材市场的行情，同意解除合同，指示上诉人返还货款85000元，由于被上诉人在聊城、天津期间得到了上诉人的款待，目睹了上诉人已经支付了过桥、高速公路等大量的招待费，加之看到了聊城人民的热情，在此基础上，放弃了15000元。综上，上诉人认为原审判决事实认定错误，判决结果没有建立在本案案件事实和证据的基础上，背离了“以事实为依据、以法律为准绳”的基本审判原则，致使判决结果偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法利益。判决结果有失公正，存在明显的事实认定错误。
被上诉人成桥物资公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告武雁南未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。
成桥物资公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间的合同已解除；判令被告盛源国泰公司全额退还原告支付的定金10000元及利息，诉讼中增加为支付双倍定金共计30000元及利息（利息自2017年3月17日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；被告武雁南承担连带退还及双倍返还定金责任；诉讼费用等由二被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月18日，原告委托代理人林国富与被告盛源国泰公司委托代理人武志华签订了产品购销合同，被告盛源国泰公司并加盖了合同专用章。合同约定：原告向被告购买价款356400元的镀锌管一宗；自打款5-8天后到货，货到广西桂林修仁镇；预付定金100000元，发货时打全款。合同签订后，原告于2016年8月18日和2016年8月19日先后支付被告盛源国泰公司40000元及60000元共计100000元的定金。之后，被告以形势所变造成合同不能继续履行，于2016年8月21日至2016年8月25日，被告先后三次返还原告定金85000元。庭审中，被告述称约定签订完合同就预付定金100000元，但原告于合同签订完支付定金40000元，第二天支付的60000元应认定是货款；本案争议的不是定金，应是货款。
原审法院认为，原被告签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付被告定金100000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告在合同约定的履行期限届满前，先后三次返还给原告85000元。据此，应认定原被告双方签订的合同已解除。合同解除后，被告应将剩余的款项15000元返还给原告。综上所述，原告诉求部分依法予以支持。合同解除后，原告要求被告支付其双倍定金30000元及利息，于法无据。被告武雁南作为被告盛源国泰公司的法定代表人，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）款、第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告聊城盛源国泰金属制品有限公司返还原告上海成桥物资有限公司15000元；二、驳回原告对被告武雁南的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担185元，被告聊城盛源国泰金属制品有限公司承担90元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人盛源国泰公司是否应返还被上诉人成桥物资公司15000元的问题。我国合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中上诉人盛源国泰公司与被上诉人成桥物资公司签订的镀锌管购销合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。2016年8月18日和2016年8月19日，被上诉人成桥物资公司分两次按照合同约定给上诉人盛源国泰公司预付了定金100000元，上诉人盛源国泰公司未按照约定履行供货义务，就有义务返还被上诉人成桥物资公司支付的全部订金。上诉人主张被上诉人已经放弃了15000元，但被上诉人不予认可，上诉人也未提交相应的证据予以证明，故上诉人的该上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人盛源国泰公司应当返还被上诉人成桥物资公司15000元。
综上，上诉人盛源国泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人聊城盛源国泰金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 赵 迎
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼民终27号
上诉人（一审原告，反诉被告）:万事利贸易发展公司，住所地：香港特别行政区西区东边街22号4楼(3/F)。
法定代表人：卢爵光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李取华，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：王蓉，女，1984年11月23日出生，汉族，现住海南省海口市。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：朱延梅，女，1960年9月13日出生，汉族，现住海南省海口市。
王蓉、朱延梅的共同委托诉讼代理人：莫春高，海南外经律师事务所律师。
王蓉、朱延梅的共同委托诉讼代理人：潘密，海南外经律师事务所律师。
上诉人万事利贸易发展公司（以下简称万事利公司）因与被上诉人王蓉、朱延梅股权转让纠纷，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初95号民事判决（以下简称一审判决），于2017年12月20日向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案万事利公司于2016年6月12日起诉至一审法院，一审法院于2016年11月14日作出判决，《中华人民共和国外资企业法》于2016年9月3日施行。根据新法优于旧法的原则，本案应适用修改后的《中华人民共和国外资企业法》，与该法相冲突的相关规定应不再适用。《中华人民共和国外资企业法》第二十三条规定，举办外资企业不涉及国家规定实施准入特别管理措施的，对本法第六条、第十条、第二十条规定的审批事项，适用备案管理。国家规定的准入特别管理措施由国务院发布或者批准发布。根据该规定，不涉及国家规定实施准入特别管理措施的，由审批改为备案管理。因《中华人民共和国外资企业法》在一审审理过程已经生效并施行，对于王蓉、朱延梅关于万事利公司履行《股权转让协议书》审批手续的反诉请求，一审法院应当释明是否变更诉讼请求，但一审法院未予释明，程序上存在不当。一审法院依据《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》的规定，以合同未经审批为由认定该合同未生效并判令万事利公司将《股权转让协议书》报审批机关批准，适用法律错误，基本事实认定不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初95号民事判决；
二、本案发回海南省第一中级人民法院重审。
上诉人万事利贸易发展公司预交的二审案件受理费12400元予以退回。
fggoecmb6qwm8uhjlf
审判长 赵英华
审判员 秦 晴
审判员 王 好
二〇一七年五月十二日
书记员 黄嘉琛
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行），住所地：镇康县南伞镇公主路28号，统一社会信用代码：9153xxxx84F。
法定代表人：贺某某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，该行客户部客户经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，男，该行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权代理。
被告：曾某某，男，汉族，1985年3月11日生，云南省大理州宾川县人，本科文化，住云南省大理州宾川县。
原告镇康县农行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇康县农行的委托诉讼代理人李晓东、��德平到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某
立即归还信用卡欠款：本金27983.05元，利息1376.19元，违约金692.92元，手续费402.24元，合计30454.40元（利息至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告曾某某承担。事实和理由：2014年6月3日，曾某某在镇康县农行开户信用卡一张，卡号为：62×××60，授信额度20000.00元。截止2017年5月10日，已经形成逾期，透支本金27983.05元，利息1376.19元，违约金692.92元，手续费402.24元，合计欠款30454.40元。请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。
原告镇康县农行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、审批表各一份，欲证明被告曾某某成功向原告申请了信用卡；2、被告曾某某的身份证信息、收入证明、信用报告，欲证明被告基本情况；3、账户催收资料信息二份，欲证明被告曾某某应给付原告信用卡欠款30454.40元。
被告曾某某经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
本院认为，原告镇康县农行提交的证据，能够相互印证，证明被告曾某某欠原告信用卡款项共计30454.40元逾期未还的事实，本院予以采信。被告曾某某拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依照约定向被告提供了借款，被告应当履行如期还款的法律义务，被告逾期不还借款，构成违约，应当依照双方借款合同约定，履行归还借款本金、利息的义务并承担违约责任。被告曾某某拒不��庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告镇康县农行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计30454.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 蒋正昌
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李德能
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余学一
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执373号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郑子勇，男，1976年02月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林美叶，女，1976年08月05日出生，汉族，住所同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑子勇、林美叶计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审121号行政裁定书，已经于2016年02月16日发生法律效力。因被执行人郑子勇、林美叶未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑子勇、林美叶发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审121号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 黄泳 淞）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12890号
原告林楠，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省金水区。
被告仝俊峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告林楠诉被告仝俊峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告林楠到庭参加诉讼，被告仝俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告2011年10月14日，原告与被告签订了三方合同，原告经被告安排借给河南迎宾苑置业有限公司150万元，由河南省光大伟业投资担保有限公司提供担保，并由仝俊峰提供无限个人连带担保。合同于2011年到期后，借款人拒不还款，两担保人也拒绝履行担保义务。原告于2011年11月20日将仝俊峰诉至衡州市高新区人民法院，要求被告偿还本金及违约金5万元。高新区法院于2014年11月4日作出判决，判令仝俊峰支付借款本金150万元及违约金5万元。同时《借款合同》约定，若本金未按时归还，光大公司和仝俊峰承诺以借款金额为基数按照日万分之五支付违约金、按照日万分之二支付罚息，但之前的起诉中原告并未要求利息，且多年来原告也一直要求被告支付利息，被告仝俊峰曾于2013年2月27日支付2万元利息，余款一直不付，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款利息人民币341200元;本案诉讼费用由被告承担。
被告仝俊峰未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借款合同一份，借据一份，担保函一组，出借转账单据及高新区法院判决书和生效证明一组，证明证明被告主体适格及借款、违约金、罚息的事实。
被告仝俊峰未发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告仝俊峰未提交证据。
本院经审理查明：2011年10月14日，河南迎宾苑置业有限公司与原告林楠签订《借款合同》一份，约定：该公司向原告借款150万元，约定期限自2011年10月14日起至2011年11月3日止，共计21天，如本金到期当日未按时偿还，担保人承诺按照出借金额每日万分之五支付违约金，按照出借金额每日万分之二支付罚息。仝俊峰为本借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他相关费用。原告于2011年11月20日起诉至本院，请求被告偿还借款本金及违约金5万元，本院于2014年11月4日对该案作出了判决，判决被告仝俊峰偿还原告林楠借款本金150万元及违约金5万元，该判决已经生效。
本院认为：债务应当清偿。原告于2011年20日的起诉只要求被告仝俊峰偿还借款本金及违约金，并未要求利息，本次原告起诉要求被告仝俊峰支付利息的诉讼请求，有原告提交的《借款合同》及借据、转账单据、担保函及高新区法院生效判决为证，不违反一事不再理的审理原则，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告仝俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝俊峰偿还原告林楠借款利息341200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元、诉讼保全费2270元，共计5479元，由被告仝俊峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯佩瑶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执279号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。
负责人：席晓波，系该行行长。
被执行人：沈新民,男,汉族,1980年6月28日出生,住府谷县黄甫镇。
被执行人：赵二召,男,汉族,1989年1月6日出生,住址同上。
被执行人：王爱军,男,汉族,1972年5月23日出生,住府谷县孤山镇。
被执行人：李翠林,女,汉族,1970年9月24日出生,住址同上。
被执行人：苏鹏，男，汉族，1980年8月27日出生。汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：孙海霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人沈新民、赵二召、王爱军、李翠林、苏鹏、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2016）府证执字第0012号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人沈新民、赵二召、王爱军、李翠林、苏鹏、孙海霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息50160.72元、执行费7400元。2018年2月28日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺微婷