wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民��初字第1027号
原告蓝善林，男，1968年8月生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告洪小灵，男，1972年1月生。
被告吉和英，女，1973年4月生。
原告蓝善林诉被告洪小灵、吉和英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告洪小灵、吉和英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝善林诉称，2013年6月1日，被告洪小灵以做生意需要资金周转为由，向原告借款500000元，约定借期为三个月，被告吉和英对该笔借款承担连带担保责任。同时约定逾期未还每日按未还款的千分之三计算违约金。现借款已到期，被告未归还借款本金，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款500000元及自2014年4��24日起按月利率20‰计付利息，息随本清，并承担本案诉讼费用。
被告洪小灵、吉和英未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年6月1日，被告洪小灵、吉和英与原告蓝善林签订借款合同，约定由被告洪小灵向原告借款50万元，借款期限为2013年6月1日至8月30日止，并由被告吉和英提供担保。同日，被告洪小灵向原告出具借据一份，载明被告洪小灵的账号62×××93。
另查明，该笔借款系通过转账方式支付，但原告未向法庭提交相关转账凭证。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、借据一份、担保承诺书一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告洪小灵向原告蓝善林借款，双方签订借款合同及借据，且在借据中载明被告洪小灵���账号，而庭审过程中，原告特别授权代理人陈述该笔借款系通过转账方式支付给被告洪小灵，但却未向法庭提交相关转账凭证予以证实原告已交付该笔借款，故该笔借款是否交付及原、被告的借款合同是否生效无法查实，原告主张被告洪小灵偿还该笔借款，证据不足，本院不予支持。被告洪小灵、吉和英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝善林的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告蓝善林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣���市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 姜 凡
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 罗 芳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第260号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人周某,黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，现无固定居所。2010年7月12日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]257号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日18时许，被告人周某骑红色山地车进入长岭县长岭镇中鹏小区内，把自己的山地车放在小区内，盗走何志东的捷安特山地自行车及一背包（内装有配件码表、水壶、水壶架、梁包、气筒、车灯、太阳镜一个、户外军刀一把）。经价格鉴定，盗窃物品价值人民币1510元。2014年9月16日晚上，被告人周某再次来到中鹏小区欲取回自己的自行车时，被小区保安抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1510元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系刑满释放后五年内再犯新罪的，属累犯。依法应当从重处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某等证人证言、长岭县价格认定中心价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被盗物品返还清单等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人周某曾因犯盗窃罪被刑事处罚后，五年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实成立。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1510元，达到盗窃犯罪数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系刑满释放后五年内再犯新罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨丹
二〇一四年十二月五日
代理书记员 张月
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初611号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
冯明凤
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974年1月20日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省西充县
前科
情况
|
无
强制
措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年9月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审；2017年9月12日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
��诉人
|
王青
起诉
文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）626号
指控
事实
|
2017年8月20日22时许，被告人冯明凤饮酒后驾驶1辆车牌号为川A3××U的小型轿车行驶至成都市郫都区犀浦镇犀安路犀浦段时被挡获。经鉴定，被告人冯明凤血液中乙醇浓度为189.5mg/100ml。
2017年9月1日，被告人冯明凤接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人冯明凤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，���当庭自愿认罪。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人冯明凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支���。被告人冯明凤在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人冯明凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 覃永春
二О一七年九月十二日
书 记 员 陈小林
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1142号
申请执行人：李春江,男,汉族，1975年12月5日出生,农民，住甘肃省。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号李春江申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢23号之二
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地龙胜各族自治县龙胜镇。
负责人：梁家军，该支行行长。
被执行人：邹谦。
被执行人：余菊英。
被执行人：唐云。
被执行人：邹健。
被执行人：周彩艳。
被执行人：邹业。
被执行人：黄秀荣。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被执行人邹谦、余菊英、唐云、邹健、周彩艳、邹业、黄秀荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日依法拍卖了被执行人邹谦、邹健、邹业所有的位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙小区1幢1-6层住宅（房产证号：龙房权证龙胜字××号），拍卖成交款为4060000元，扣除相关费用后已被申请执行人领取。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 张一涛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴英梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5461号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告刘盼喜。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘盼喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2095号之一
申请执行人潘金川，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘志辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1746号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人潘志辉发出执行通知书，责令被执行人潘志辉立即支付给申请执行人潘金川借款人民币15.5万元及利息（利息自2015年3月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1700元、执行费人民币2225元，但被执行人潘志辉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月3日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人潘志辉有部分银行存款外，查无其有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年6月8日冻结被执行人潘志辉的银行存款，但仅冻结到一百多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年6月27日将被执行潘志辉纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，申请执行人潘金川又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执568号
申请执行人：闻俊，男，生于1982年6月11日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
被执行人：闻华芹（曾用名闻华群），女，生于1971年9月9日，汉族，工人，住枝江市。
申请执行人闻俊与被执行人鲍同立、闻华芹房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1202号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属闻俊，闻俊可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月八日
书记员 熊春娥
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初146号
原告裴立华，男，1976年月5日9出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告裴立华诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告裴立华的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴立华诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款4200元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告裴立华称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款4200元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告裴立华参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴立华诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告裴立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2803号
罪犯李波，男，苗族，1969年4月25日出生于云南省文山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出(2011)保中刑初字第98号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十三作出(2012)云高刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2000号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年10月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第1124号
申请执行人梁艳
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行梁艳申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1407号之一
申请人康中新。
被执行人王小丽。
被执行人王齐胜。
被执行人娄底市瑞隆经贸有限公司。
申请人康中新与被执行人王小丽、王齐胜、娄底市瑞隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人王小丽、王齐胜、娄底市瑞隆经贸有限公司的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结康中新申请执行王小丽、王齐胜、娄底市瑞隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖志华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初720号
原告：杨学朋，男，1978年4月20日出生，汉族，经商，户籍地河南省方城县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：吴康德，男，1977年5月31日出生，汉族，经商，住浙江省武义县。
原告杨学朋为与被告吴康德民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告吴康德公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨学朋的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告吴康德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60000元并从2016年2月4日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止）；二、判令被告支付诉讼代理费4000元。事实和理由：被告因经商缺资于2016年2月3日向原告借款60000元，借款合同约定借期三个月，利息按月息2%计算，违约发生导致诉讼由被告承担代理费等条款。借款到期后经原告催讨被告借故拒还至今。
被告吴康德未作答辩。
原告杨学朋为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
证据2，收条原件一份，证明被告收到60000元借款的事实。
证据3，银行汇款证明原件一份，证明原告向被告交付借款的事实。
证据4，代理合同、发票原件各一份，证明原告为起诉支出律师代理费4000元的事实。
被告吴康德未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原、被告之间存在民间借贷关系的证明力；证据2结合证据3，虽然被告出具收到60000元的收条，但收条上明确交款方式系转账入6222021208*****0369账号，而证据3的银行明细清单显示原告转入该账户的款项仅为56700元，故本院确认原告向被告交付借款56700元的证明力；证据4，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告杨学朋与被告吴康德签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元；借款期限自2016年2月3日至2016年5月3日；借款月利率2%，被告应于借款期限届满归还本金的同时支付利息，如被告逾期归还借款的按照每日借款本金总额的2%支付；如被告违约导致诉讼的，被告应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费。同日，被告出具收条一份，载明收到原告转账入6222021208*****0369账号60000元周转款。同日，原告通过其银行账号转入被告6222021208*****0369账号56700元。嗣后，上述借款本息被告至今未予归还。另，原告为本案诉讼事宜与义乌市天地法律服务所签订委托代理合同一份，原告支出律师代理费4000元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的证据，应认定原告已完成交付借款56700元的义务，被告应当按照约定的期限归还上述借款并支付约定的月利率2%的利息。原、被告双方在借款合同中约定由被告承担原告为此诉讼而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费4000元的诉请，依据充分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴康德于本判决生效后十日内归还原告杨学朋借款56700元并支付利息（利息从2016年2月4日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吴康德于本判决生效后十日内支付原告杨学朋为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
三、驳回原告杨学朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告杨学朋负担74元，由被告吴康德负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月十七日
代书 记员 吴旭璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1929号
罪犯游茂林，男，1989年2月28日出生，汉族，云南省通海县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）筑刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，对总额民事赔偿60000元（含已支付的10000元）负连带责任。赃款继续追缴发还被害人俱领。后经贵州省高级人民法院于2010年10月9日作出（2009）黔高刑三终字第192号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年12月12日起至2033年7月11日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月周期内被核准为改造积极分子，2015年10月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，共计转化为六个表扬；2016年10月至2017年3月旧考核积分98.7，折算新考核分值838.95分，转化为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯游茂林准予减刑六个月(刑期自2013年12月12日起至2031年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10510号
原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号。
负责人：马又佳，行长。
被告：段炼，男，1970年4月5日出身个，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贺泽英，女，1943年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘亮，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省理县。
原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告段炼、贺泽英、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段炼、贺泽英、刘亮的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回对被告段炼、贺泽英、刘亮的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年七月六日
书 记 员 颜成志
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6225号
原告：张蜀川，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张蜀川与被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蜀川及其诉讼委托代理人粟远明、被告周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张蜀川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付代偿的借款本金及利息180万元，并由被告自2013年1月6日起以30万元为基数按月利率2%向原告支付利息；由被告自2014年1月10日起以36万元为基数按月利率2%向其支付利息；由被告自2014年8月3日起以14万元为基数按月利率2%向其支付利息；由被告自2014年8月3日起以100万元为基数按月利率2%向其支付利息，以上至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告向但山全借款100万元，由其为被告提供担保，三方签订《担保借款协议》，但山全分三次通过重庆农村商业银行打款给被告，被告于2010年12月22日向但山全出具收条，且约定借款期限为一年。到期后被告没有按约定偿还但山全的借款，在但山全的再三催促下，其按照《担保借款协议》约定，分别于2013年1月6日代偿利息30万元、2014年1月10日代偿利息36万元、2014年8月3日代偿到期利息14万元、2014年8月3日代被告偿还到期借款本金100万元；其共为被告代为偿还借款本金及利息180万元。被告并没向其支付上述款项，遂提起诉讼。
被告周勇辩称，其向但山全借款100万元是属实的，但是其与其他三个合伙人共同借此款，且此款是用于重庆市卓联建材有限公司购买采矿许可证和安全生产许可证的，其认为此笔款应由公司承担，至于原告诉称的代为其偿还但山全借款本金与利息180万元，其都不知情，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
1、2010年12月21日，借款人周勇与出借人但山全、担保人张蜀川共同签订《担保借款协议》，协议内容为：“周勇因投资需要资金，张蜀川担保，但山全同意借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），利息按月息3%计算，每月到期后五日内付清，借款期限为壹年，自二零一零年十二月二十二日起至二零一一年十二月二十一日止，壹年期满，周勇应及时归还本金，结清利息。若甲方因特殊原因，未能及时归还本金，逾期则按月息4计算……”。次日，周勇陆续收到但山全借款100万元，并于当日出具收条一张。以上事实有《收条》、《担保借款协议》、户名为周勇的重庆农村商业银行存折作为证据证明，本庭予以确认。
2、借款到期后，因被告周勇迟迟未偿还借款，但山全要求担保人即原告张蜀川履行担保义务，张蜀川资金紧张，从2012年3月起仅支付每月利息3万元给但山全至2013年12月，共计利息66万元；2014年1月起，张蜀川陆续偿还借款本金，经但山全同意，将利息降为月息2%，直至2014年7月本息付清时止，张蜀川共计偿还借款本金100万元及利息14万元。以上事实有《收条》、《重庆农村商业银行对私客户账单》以及证人但山全的证词作为证据证明，本庭予以确认。
本院认为，原告张蜀川与被告周勇签订的《担保借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”本案中，被告周勇作为向但山全借款的主债务人，本应积极承担向出借人清偿债务的合同义务，然其在借款到期后未主动履行还款义务。原告作为该借款的保证人，依照法律规定和合同约定向借款人但山全清偿了相应款项，使得被告免于向但山全承担清偿义务，原告已经获得向主债务人即被告周勇追偿的权利。故对原告要求被告支付代偿的欠款本金及利息的诉讼请求，本庭依法予以支持。被告辩称此款仅是由他出面借款，实际是重庆市卓联建材有限公司所用，应由该公司还款的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，且与本案无关联性，本庭不予采纳。
关于代偿借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告即担保人张蜀川在借款到期后向借款人但山全按月利率3%支付利息，继而向被告周勇追偿的行为没有法律依据，本庭不予认可，本庭只认可代偿本金100万元及代偿逾期利息（以本金100万元为基数，从2012年3月1日起至2014年7月31日止按月利率2%计算）58万元。
关于资金占用利息部分的诉讼请求，双方在《担保借款协议》中并没有明确约定代偿后的利息支付方式，原告要求按照月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，该代偿款资金占用期间利息的支付方式应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第八十九条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周勇于本判决生效后十日内向原告张蜀川偿还代偿本金158万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月6日起计算至付清之日止；以24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月10日起计算至付清之日止；以114万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月3日起计算至付清时止）；
二、驳回原告张蜀川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告周勇负担9510元，由原告张蜀川负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 捷
河北省博野县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执13号之三
申请执行人博野县富润小额贷款有限公司。
住所地：博野县博兴中路292号。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
被执行人林海，男，汉族，1982年10月30日出生，住博野县。
被执行人刘会普，男，汉族，1965年11月15日出生，住博野县。
本院在执行博野县富润小额贷款有限公司与林海、刘会普借款合同纠纷一案中，申请执行人与刘会普达成和解，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人林海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审 判 长 李广仁
审 判 员 杨 浩
代理审判员 翟新国
二０一七年九月十四日
书 记 员 刘 盼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初436号
原告：孙保万，男，1965年02月05日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：孙富祥，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告孙保万与被告孙富祥民间借贷纠纷一案，本院于已于2017年1月22日立案。原告孙保万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙保万撤回起诉处理。
代理审判员 占建平
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈红蓉
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初218号
原告:李春霞,女,1983年4月15日出生，汉族,农民。
被告:高龙龙,男,1982年5月19日出生，汉族,农民。
本院在审理李春霞与高龙龙返还原物纠纷一案中，原告李春霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春霞负担。
审判员 刘建雄
二〇一七年四月十一日
书记员 郝文圆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2958号之一
申请人：张超，男，1988年3月24日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：杨瑞梅，女，1971年8月19日出生，住吉林市船营区。
申请人张超与被申请人杨瑞梅民间借贷纠纷一案，申请人张超于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求：查封杨瑞梅名下坐落于吉林市丰满区X号鸿博·温馨花园X号房屋。担保人张雪莹以名下坐落于吉林市昌邑区X号房屋作为担保。
经审查，本院认为：张超提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、轮候查封杨瑞梅名下坐落于吉林市丰满区X号房屋，建筑面积为X平方米，不动产单元号X，不动产权证书号X。
2、查封张雪莹名下坐落于吉林市昌邑区X号房屋，建筑面积为X平方米，房号X，所有权证号X。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
审 判 员 李慧媛
代理审判员 刘文妹
二〇一七年九月二十日
代理书记员 孙 越
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执413号
申请执行人：汪苗。
被执行人：罗国顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初38号民事调解书确定的义务，向被执行人罗国顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗国顺银行存款48500.00元；或扣留、提取被执行人罗国顺未支取的收入48500.00元；或查封、扣押被执行人罗国顺所有的价值48500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力审判员蒋青峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执997号
申请人：某县某镇某村第四村民小组。
被执行人：宋某某。
本院在执行某县某镇某村第四村民小组与宋某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在银行的存款28000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月八日
书记员 张 冰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执417号
申请人河南福瑞坊饮食服务有限公司，住所地汝州市。
被执行人肖某，男，汉族，1970年12月4日生，住汝州市。
关于申请执行人河南福瑞坊饮食服务有限公司申请执行肖某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初3194号民事调解书已经生效并已进入执行程序，现因被执行人肖某暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初3194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈子恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2973号
申请执行人：郑惠平，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人郑惠平与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1793号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4287号
罪犯石博，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年9月16日作出(2015)寿刑初字第480号刑事判决，以被告人石博犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月20日起至2017年3月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年11月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况��实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石博准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月20日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 传 军
代理审判员 ���王建东
代理审判员 李 玉 香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙 建 辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2164号
原告颜萍。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告颜萍与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告颜萍于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜萍申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告颜萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5432号
原告:马×，男，1982年5月4日出生，回族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吴×，河北鼎端律师事务所律师。
被告：刘×，男，1959年11月1日出生，汉族，住石家庄市×区。
被告：张×，女，1967年11月23日出生，汉族，住石家庄市×区。
委托诉讼代理人：刘×（被告张×之夫），1959年11月1日出生，汉族，住石家庄市××区××小区××室。
原告马×与被告刘×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×之委托诉讼代理人吴×到庭参加诉讼。被告刘×、张×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告马×与被告刘×系朋友关系。被告刘×与被告张×于2008年1月22日登记结婚。2009年3月23日，被告刘×向原告出具借条一份，载明：“今借马×人民币现金壹万元整（10000元），期限：2009年3月23日2009年6月22日还清，逾期一天收取滞纳金500元，借款人：刘×，2009年3月23日”。原告称,当日其以现金方式向被告刘×支付上述款项。借款后，被告刘×从未偿还。后多次主张未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2009年3月23日至付清之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费用由二被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原告马×为了证实与被告刘×之间存在债权债务关系，提供了被告刘×出具的借条、短信记录等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还其欠原告马×借款本金1万元。双方在借条中约定的滞纳金，实为利息损失，约定每逾期一天滞纳金500元，超出了受法律保护的年利率24%，超出部分不受法律保护。现原告主张按照月利率2%主张，符合法律规定，故被告刘×应从借款期限届满次日（即2009年6月23日）起按照月利率2%向原告支付至付清之日止的利息。因本案借款发生在被告刘×与张×婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告张×应对本案所涉借款承担共同还款的义务。被告刘×、张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘×、张×于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马×借款本金1万元及利息(自2009年6月23日起至付清之日止，按照年月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘×、张×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王××
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 谢××
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢299号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：苟福亭，男，1962年10月6日出生，汉族。
被执行人：隋波,男,1960年3月12日出生,汉族。
被执行人：孙维华，男，1960年5月16日出生，汉族。
被执行人：孙金华，男，1956年1月26日出生，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人苟福亭、隋波、孙维华、孙金华金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月29日作出的(2008)垦商初字第360号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苟福亭欠原告借款本金100000元、利息37479元(利息计算至2008年7月25日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2008年7月26日至判决被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之四点六五计算，由被告苟福亭与上项一并付清。三、被告隋波、孙维华、孙金华对上述一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2010年7月17日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2008）垦商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 薄万青
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初359号
原告智增亮，男，1961年10月9日生，汉族，住。
被告卢国芳，男，1969年7月6日生，汉族，住。
委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。
本院在审理原告智增亮与被告卢国芳合伙纠纷一案中，原告智增亮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智增亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智增亮撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 檀泽林
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初1146号
原告：杨立威，男，1971年9月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。
被告：史宝亮，男，1978年7月11日出生，汉族，个体工商户，住山西省阳曲县。
第三人：山西省农业机械质量监督管理站，住所地山西省太原市千峰北路。
法定代表人：刘莹基，站长。
委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。
原告杨立威与被告史宝亮、第三人山西省农业机械质量监督管理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立威的委托诉讼代理人白彦青，第三人山西省农业机械质量监督管理站的委托诉讼代理人李俊丽到庭参加诉讼，被告史宝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的门面房租赁协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与第三人山西省农业机械质量监督管理站签订了《门面房租赁协议》，由原告承租其8间门面房。原告于2015年4月23日将9号门面房转租给被告经营使用并签订了《租赁协议》，租赁期间为2015年4月25日至2015年12月31日止。合同履行期间，因第三人收到山西省财政厅下发晋财资[2014]63号文件，附《省级行政单位国有资产出租出借管理办法》第四条明确规定：“行政单位严禁出租、出借办公用房，本办法施行前已经出租、出借的，到期必须收回……”。原告在与被告的合同到期前便告知被告到期后不再出租，让被告提前找房并按期搬迁。2016年3月起原告与第三人多次向被告下达书面《通知》，协商要求被告将其物品搬走并将房屋返还第三人，被告一直拒不搬迁。导致第三人于2017年1月11日将原告起诉至太原市万柏林区人民法院，为此原告再次与被告协商配合搬迁事宜，均未果。被告不履行到期的合同义务，构成严重违约，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告史宝亮未到庭，也未提交任何答辩意见。
第三人山西省农业机械质量监督管理站述称，原告所说事实属实，同意原告的诉讼请求。
原告杨立威围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1、原、被告的身份证复印件，证明主体资格适格；证据2、《门面房租赁协议》，证明原告与第三人之间的租赁关系，原告有经营使用权；证据3、《租赁协议》，证明原告与被告之间的租赁关系；证据4、授权委托书一份，证明张素萍系经原告授权的合法代理人，与被告签订了《租赁协议》；证据5、第三人向原、被告发出的《通知》，证明原告从第三人处所租房屋转为不定期租赁合同及该房屋因政策性因素不再具备承租条件。被告未到庭，未对原告所提交的证据进行质证，也未提交证据，视为对自己权利的处分。第三人对原告所提交的证据无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告与第三人签订《门面房租赁协议》，约定租期一年，租金72947元。该协议到期后，在第三人同意的情况下，原告继续租用该房屋，但双方未签订续租协议。2015年4月23日，原告在第三人同意后，与被告协商签订《租赁协议》，约定原告将其承租的门面房中的一间转租给被告，租期一年，租金25000元，已由前承租人薛正荣交清，被告史宝亮实际使用期间自2015年4月25日至2015年12月31日。2015年5月13日、6月9日、6月19日，第三人向全部承租其门面房的租赁户发出腾房通知，要求各承租人于当年六月底以前将承租房屋腾出后交回。原告收到通知后，多次与被告联系腾退房屋事宜，均协商未果。原、被告的租赁协议到期后，双方未签订续租协议，原告未向被告继续收取房租，被告一直占用该房屋。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁协议，原告系征得第三人同意后转租给被告，是双方真实意思表示，故该协议合法有效。该协议履行过程中，原告收到第三人要求腾房的通知后，已经即时通知被告，被告虽有异议，但未在法律规定的期限内向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力，故双方租赁协议本应自通知到被告时已解除。而客观上，被告在收到通知后继续占有使用该房屋至协议约定的租赁期满，原、被告之间的租赁协议已经履行完毕。原告提出解除房屋租赁协议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨立威的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告杨立威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯美红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7866号
原告：张来兵，男，1978年2月16日生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：秦明顺、梁正新，江苏众盛律师事务所律师。
被告：南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人：张本华，该公司总经理。
原告张来兵与被告南京豪蒙土石方工程有限公司合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来兵及其委托代理人秦明顺到庭参加诉讼，被告南京豪蒙土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张来兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处从事驾驶员工作，自2015年5月至2015年7月22日，被告拖欠原告工资8400元。2016年7月22日，被告出具欠条确认欠款8400元，之后被告仍未能给付，故原告诉至本院要求处理。
被告南京豪蒙土石方工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2015年3月开始在被告公司从事驾驶员工作。2016年7月22日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资8400元。欠条中，被告加盖公章并由法定代表人张本华签字确认。后被告未能还款，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有欠条及原告方陈述为证。
本院认为，被告南京豪蒙土石方工程有限公司欠款事实清楚，证据充分，被告南京豪蒙土石方工程有限公司在原告催要后仍未能支付欠款，显属违约，故原告诉至法院要求被告南京豪蒙土石方工程有限公司支付欠款8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告南京豪蒙土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京豪蒙土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张来兵欠款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李 明
人民陪审员 韩 蓉
二〇一七年一月二日
见习书记员 孙文莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3489号
原告谢瑞，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告李艳红，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告高雨，女，1992年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告谢瑞诉被告李艳红、高雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞、被告李艳红到庭参加了诉讼，被告高雨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告李艳红因资金周转困难为由向原告借款20万元，约定利息2.5%，有借据为证，由被告李艳红和高雨（李艳红的女儿）签字。经原告多次向两被告催要，她们总以无钱为由拒不偿还。现原告要求两被告偿还本金20万元及利息。
原告向本院提交以下证据：借款借据一支，用以证明2012年7月10日被告李艳红、高雨向原告借款人民币20万元及约定利息为2.5%的事实。
被告李艳红辩称：对原告所述诉借款本金及约定月利率2.5%无异议，两次贷款在2013年用山西房子抵消还完，共抵30万元，房屋手续在原告手上，房子未处理，现在导致房子贬值，无法出卖。
被告高雨未进行答辩未到庭质证。
被告李艳红、高雨未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李艳红对原告向本院提交证据的真实性、证明目的无异议。
经本院审查对原告向本院提交借款借据，被告李艳红对其真实性、证明目的无异议，且能够反映案件事实真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年7月10日被告李艳红、高雨向原告借款人民币20万元及约定月利率为2.5%，被告给付利息5000元。
本院认为：被告李艳红、高雨向原告谢瑞借款，在原告谢瑞向其提供借款时，借款合同生效，原、被告应按照合同约定享受权利和履行义务。虽然原、被告未约定借款期限，但被告李艳红、高雨应在原告李艳红催告后的合理期限内偿还借款，现被告李艳红、高雨经原告谢瑞催告不予偿还，对原告谢瑞要求被告李艳红、高雨偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。原告谢瑞请求按照月利率2%计算利息，自愿将约定月利率2.5%降为2%，是对自己诉权处分，依法予以准许，所请求的利率未超过年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李艳红辩称用自己山西房子抵还借款，因其未能提供证据予以证明，其辨称理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李艳红、高雨于本判决生效后十日内偿还原告谢瑞借款本金20万元及利息（利息从2012年7月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告已付利息5000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李艳红、高雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年六月三日
书记员 韩小宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执885号之一
申请执行人：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村村民委员会，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村。
法定代表人：何业茂，该村委会主任。
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村林场。
负责人：程胜军。
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，总经理。
本院在执行申请执行人咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村村民委员会与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司、武汉新业商品砼有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司被湖北省武汉市江夏区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月八日
书记员 袁四祥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执恢字第202号之一
申请执行人燕静，女，汉族，1968年10月5日生。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军南路。
法定代表人杨晓刚，该董事长。
燕静与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,南京仲裁委员会于2015年3月30日作出（2014）宁裁字第417-10号调解书：山水公司于2015年3月31日前向燕静支付2009年11月1日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金共计人民币438923.35元及仲裁费用12904元。上述调解书生效后,因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，并轮候查封了被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑26幢102室房地产。除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢103室房地产外，暂无其他可供执行的财产。本院另案正在处置上述财产，拍卖款将用于清偿包括本案在内的债权。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待另案财产处置完毕后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院执行需要等待另案财产的处置结果，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结，待其他财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第417-10号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年六月十二日
书记员 王毓敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初10318号
原告：罗文喜，男，1977年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：李发章，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地四川省南江县。
原告罗文喜与被告李发章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月25日，原告罗文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗文喜撤诉处理。
审判员 贺 诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏玉婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执160号之一
申请执行人王立新，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张志平，女，��族，现住淄博市临淄区。
王立新与张志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立新于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张志平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第123号民事判决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张志平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月七日
代理书记员 蒲韦彤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初53号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇（矿业集团有限公司俱乐部边）。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：袁志平，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告袁志平物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐赛
二〇一八年三月十三日
书记员 吴丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1014号
本院在执行申请执行人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘宝连因合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝连拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初2417号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将刘宝连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年三月六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执7号之一
申请执行人刘建洲，男，1977年9月25日出生，汉族。
被执行人胡昌旭，男，1963年9月6日出生，汉族，荆门市人。
被执行人苏桂芝，女，1964年1月14日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘建洲与胡昌旭、苏桂芝民间借贷纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鄂08执他167号执行裁定书，裁定荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初163号民事调解书由荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年十月三十日
书记员 曾光
阜阳市颍泉区人民��院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执44号
沈某某：
你与马某某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月2日作出的(2016)皖1204民初1287号判决，已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）协助申请人马某某办理阜阳市颍上北路来福公寓7#楼3幢505室的房产过户手续。
（2）申请执行费500.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执988号
申请执行人：马学文，男，1989年6月15日生，住清镇市站街镇。
被执行人：朱金富，男，1976年1月7日生，住清镇市犁倭镇。
本院在执行马学文与朱金富提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人杨五平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鹏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢86号
申请执行人:车某某,女,汉族。
被执行人:张某某,男,汉族。
车某某申请执行张某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字00421号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某应履行案款5200元、执行费50元。在执行中被执行人已将上述案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐树孝
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初12号
原告吴心德，男，汉族，1947年2月15日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告刘治国，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人关平安，男，回族，1967年11月27日出生，住河南省宁陵县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际1栋7、8层。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人李敏，公司员工。
原告吴心德与被告刘治国、宁陵县楚庄乡卫生院、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在审理过程中，原告申请撤回对被告宁陵县楚庄乡卫生院的起诉，本院依法裁定准许。依法由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告的委托代理人赵凤阁，被告刘治国的委托代理人关平安、保险公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日14时许，被告刘治国驾驶豫Ｎ×××××号救护车，沿S210公路自南向北行驶至宁陵王小楼路段时，在西侧路面与××向南行驶由原告吴心德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴心德受伤、电动三轮车损坏，此事故经交警部门认定，刘治国负全部责任、吴心德无责任。事故发生后，车方仅给付部分医疗费后不再过问，为维护原告的合法权利而诉至贵院，请求依法判令：1、被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，被扶养人生活费、车损、评估费、后续治疗费等共计4万元，等伤残鉴定作出后不足部分再行追加，具体数额以开庭时要求的为准；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请总额为53000元。
被告刘治国辩称：车辆购买有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不予承担的数额依法判决。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应当如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告主体适格；2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故责任情况；3、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、入院证各1份，证明原告支出的医疗费数额、病情及住院天数；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残情况及原告因做鉴定支出的费用；5、交通费票据1组，证明原告因交通事故、××所支出的交通费数额；6、车损估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失数额；7、村委会证明1份，证明被抚养人生活费的计算依据
被告刘治国向本院提交了驾驶证、行驶证复印件各1份，证明合法驾驶且投保的事实；另事故发生后已经垫付费用13014.72元。
被告保险公司未提交证据。
被告刘治国与保险公司对原告提交的证据无异议。
原告与被告保险公司对被告刘治国提交的证据无异议。
原告提交的证据，能证明其因交通事故受伤住院治疗并构成伤残的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。结合原告的住院天数，交通费数额酌定为600元，对超出的数额，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月22日14时许，被告刘治国驾驶豫Ｎ×××××号救护车，沿S210公路自南向北行驶至宁陵王小楼路段时，在西侧路面与××向南行驶由原告吴心德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴心德受伤、电动三轮车损坏，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘治国负全部责任、吴心德无责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年8月22日至9月24日，住院33天，支出医疗费11014.72元、门诊费1130.96元、交通费600元；由原告申请，经本院委托，2016年12月29日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：吴心德因交通事故致右髌骨骨折后遗症，构成10级伤残；吴心德右髌骨骨折并行切开复位内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，需费用5000元；根据吴心德的伤情，需三个月的护理期限；为此支出鉴定费1900元。原告吴心德驾驶的电动三轮车经鉴定车损价值为1300元。另查明：被告刘治国驾驶的豫Ｎ×××××号救护车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内；事故发生后，被告刘治国已为原告垫付费用13014.72元；吴忠品系原告吴心德之母，1925年5月出生，吴忠品有子女8人。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告刘治国驾驶豫Ｎ×××××号救护车与原告吴心德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴心德受伤、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：刘治国负全部责任、吴心德无责任；因豫Ｎ×××××号救护车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，被告刘治国应承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费12145.68元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2640元(80元/天×33天)、营养费330元(10元/天×33天)、护理费7560元(84元/天×90天)、交通费600元、车损1300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金12431.30元[残疾赔偿金11938.30元(10853元/年×10％×11年)＋被扶养人生活费493元﹙7887元／年×5年×10％÷8﹚]，精神抚慰金5000元，以上共计48906.98元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7560元、交通费600元、车损1300元、残疾赔偿金12431.30元、精神抚慰金5000元，共计36891.30元；下余数额12015.68元，由被告刘治国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告吴心德各项损失36891.30元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告刘治国赔偿原告吴心德各项损失12015.68元（已经赔偿13014.72元）；
三、驳回原告吴心德的其他诉讼请求。
如被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，减半收取563元，由原告吴心德负担43元、被告刘治国负担520元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民特40022号
申请人张树广，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张树广要求宣告赵玉珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人赵玉珍，女，1964年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽星海××楼3门202号。申请人张树广陈述，被申请人赵玉珍与申请人系夫妻关系，被申请人赵玉珍于2014年10月发生交通事故，致其颅脑损伤，一直昏迷不醒。虽经治疗无明显好转，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人赵玉珍为无民事行为能力人，请求指定申请人张树广为被申请人赵玉珍的监护人。
本案受理后，本院于2017年8月29日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对赵玉珍进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年9月5日做出津医司医鉴【2017】民鉴第018号《赵玉珍法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：赵玉珍目前意识不清，无法与他人和外界交流，认识、理解能力完全丧失，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
查明，被申请人赵玉珍系申请人张树广之妻，赵玉珍于2014年10月发生交通事故，致其颅脑损伤，一直昏迷不醒。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵玉珍为无民事行为能力人。
二、指定张树广为赵玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年九月五日
书记员 魏子棋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初5933号
原告吕某，女，汉族，1991年11月2日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区南桥。
被告曹某某，男，汉族，1988年2月17日出生，延安市人，高中文化，延长石油钻采公司职工，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
原告吕某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 刘爱玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执355号
陶彦米：
陈晓力与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05108号民事判决书已经发生法律效力。陈晓力于2016年4月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还陈晓力借款100000元及利息。
（2）负担案件受理费1150元，执行费1400元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1026号之二
原告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人吴书义，任该公司总裁。
被告青岛市光电工程技术研究院，住所地青岛市高新区广盛路61号。
第三人青岛高新区投资开发有限公司，住所地青岛高新区智力岛路1号创业大厦A座10层。
本院在审理原告青建集团股份公司与被告青岛市光电工程技术研究院、第三人青岛高新区投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商处理，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青建集团股份公司撤回起诉。
案件受理费191171元，减半收取95585.50元，由原告青建集团股份公司负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 锋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0502执1199号
申请执行人刘某某,女性，汉族。
被执行人赵某某,女性，汉族。
被执行人刘某某,女性，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行赵某某、刘某某继承纠纷一案中，申请人于2017年12月26日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终1450号
上诉人（原审被告）吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，御茶园清真私房菜个体业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川泓昌彩色印刷有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街189号。
法定代表人拓林祥，该公司董事长。
上诉人吴海军因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴海军于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴海军撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费689元，减半收取345元，由上诉人吴海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执289号
申请执行人：袁丽。
被执行人：韩广轩。
本院执行袁丽与韩广轩买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵军华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执743号
申请执行人：刘燕。
被执行人：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特50号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会银行存款13636.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会未支取的收入13636.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会所有的价值13636.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4158号
原告：刘亮，男，1980年8月13日生，住盐城市亭湖区。
法定代理人：施兰霞（系原告之妻），女，1980年10月26日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告：韩杨，男，1989年8月31日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：殷俊，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
原告刘亮与被告韩杨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘亮的法定代理人施兰霞及其委托诉讼代理人孙玉春，被告韩杨及其委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2016年5月31日，被告韩杨驾驶亭湖J*****号电动自行车沿盐城市新洋经济区北环路由西向东行驶至与兴城路交叉口时与原告驾驶的电动自行车沿兴城路由北向南行驶时相撞。事故致使原告受伤，两电动自行车部分损坏。事故发生后，原告被送往盐城市第三人民医院抢救治疗，原告住院期间所有的医疗费均是其自己垫付。2016年7月4日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故责任进行认定，被告韩杨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费10万元。
被告韩杨辩称，1、被告对盐城市公安局交通警察大队事故处理大队作出的道路交通事故认定书有异议，再次申请复查；2、重新分清事故的责任后，再请人民法院依法判决。
经审理查明：2016年5月31日06时00分，被告韩杨驾驶亭湖J*****号电动自行车沿北环路由西向东行驶至与兴城路交叉口时与原告驾驶的电动自行车沿兴城路由北向南行驶时相撞。事故致使原告受伤，两电动自行车部分损坏。后原告被送至盐城市第三人民医院住院治疗。同年7月4日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“韩杨负主要责任，刘亮负次要责任。”同月12日，原告刘亮出院，出院诊断：左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧额顶部及右侧额部硬脑膜下血肿、左侧额顶部硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折。期间，原告花费医疗费119993.19元。双方就事故赔偿未能协商处理，后原告刘亮于2016年7月13日诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘亮因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告韩杨对事故责任划分有异议，但未提供足够证据证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即韩杨负事故的主要责任，刘亮负事故的次要责任。
（二）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定原告医疗费为119993.19元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。
被告韩杨驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，被告对该损害后果的发生负有主要责任，被告应对赔偿额承担70%的赔偿责任即83995.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告韩杨应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘亮83995.23元。
上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘亮负担128元，被告韩杨负担672元。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 朱海浩
人民陪审员 周晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2399号
原告：袁某某，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告袁某某与被告袁某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告袁某1、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元，利息156000元（从2015年5月28日起按年利率24%计算至2017年7月28日），本息合计456000元，并判令两被告按年率24%支付逾期利息至实际给付之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某1、赵某某系夫妻关系。两被告因偿还建房所欠债务，多次向原告借款。2014年10月25日，原告通过银行转给被告袁某150000元，给付现金50000元；2014年11月7日因原告于2014年8月7日借给刘建祥、赵加财（已死亡）夫妇的200000元借款已到期，袁某1去刘建祥家拿了200000元现金。2014年11月21日，原告以转账方式付给袁某1借款200000元。2014年11月27日，被告袁某1出具了500000元总借条，双方约定利息三分。借款后，被告按月支付利息至2015年5月，并于2015年5月向原告偿还借款本金200000元，但未修改条据，其余本息至今未归还。
袁某1没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的。被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某1无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某1修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某1所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，被告袁某1、赵某某系夫妻关系。被告袁某1以做生意为由，分别于2014年10月25日向原告借款100000元，2014年11月7日借款200000元，2014年11月21日借款200000元。2014年11月27日，被告袁某1向原告袁某某出具借条，借条上约定利息为月息三分，未约定还款期限。被告袁某1于2015年5月偿还借款本金200000元及利息，剩余借款本息一直未还。借款本金300000元从2015年5月28日至2017年7月28日按年率24%计算利息为156000元。
另查明，被告袁某1与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今未办理离婚登记手续。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
2016年12月21日原告袁某某与被告袁某1因催讨债务而发生纠纷，后清塘铺镇派出所对双方做了询问笔录。其中在被告袁某1的询问笔录中，被告袁某1陈述“袁某某、谭毅的钱我是从2014年开始欠的，具体欠多少不记得了，欠多少钱当时都打了欠条的，我当时找他们借钱做生意的。”
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某1出具的借条、袁某某、袁明个人业务存、取款凭证、转账凭证、清塘铺镇派出所的询问笔录、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某1多次向原告袁某某借款本金300000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某主张该借款不属于共同债务，但在被告袁某1向原告借款期间，两被告曾共同向其他人借款，说明赵某某对袁某1向外借款是知情的，同时赵某某所提供的证据，不足以证明所欠原告借款系袁某1的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。故所欠原告借款应属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，双方约定的利息高于法定标准，对高出部分不予支持。但原告主张的利息请求不违反法律规定，应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某1、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某某借款本金300000元，支付利息156000元，本息合计456000元。从2017年7月29日至还清止的利息按年利率24%计付；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻雪兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0723民初1526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地松原市锦江大街1488号，组织机构代码：67330XXXX。
法定代表人：赵玉叶，行长。
委托诉讼代理人：吕朋毅，该行工作人员。
被告：乾安县六安农产品购销有限公司，住所乾安县大布苏镇。
法定代表人：王鹏芳，经理。
被告：王鹏芳，女，1974年5月3日出生，汉族，现住乾安县。
被告：修立军，男，1972年12月8日出生，汉族，现住乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（下称邮储银行）与被告乾安县六安农产品购销有限公司（下称六安公司）、王鹏芳、修立军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吕朋毅到庭参加诉讼���被告六安公司、王鹏芳、修立军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与六安公司签订的小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同；2、判令六安公司偿还借款本金100万元及利息、罚息；3、判决原告与王鹏芳、修立军签订的小企业最高额保证合同有效，王鹏芳、修立军承担连带保证责任，与六安公司共同偿还借款100万元及利息、罚息。事实与理由：2015年4月8日，原告与六安公司签订小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同，合同约定：原告向六安公司提供贷款100万元，未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息。原告与王鹏芳、修立军签订小企业最高额保证合同，二人为六安公司借款作保证人。合同签订后，原���依合同约定发放贷款100万元，但被告六安公司未按约定偿还借款，现还款期限已过，被告拒不还款。故呈讼。
六安公司、王鹏芳、修立军均未到庭，均无答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院出示小企业法人授信业务额度借款支用单两页、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据一枚、小微企业互惠担保贷款联保协议书、小企业最高额保证合同、小企业流动资金借款合同、小企业授信额度合同各一份。六安公司、王鹏芳、修立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，邮储银行提供的证据能够证明其主张，对邮储银行主张的事实，本院予以确认。
本院认为：邮储银行与六安公司于2015年4月8日签订了小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同，��王鹏芳、修立军签订小企业最高额保证合同，该三份合同没有合同法五十二条规定的无效情形，系依法成立的有效合同。邮储银行按约定在授信额度内于2016年4月18日向六安公司发放贷款100万元，六安公司应按借款合同约定还款。王鹏芳、修立军与邮储银行签订小企业最高额保证合同，约定对六安公司在授信额度内的贷款承担连带保证责任，在六安公司未按约定还款时，王鹏芳、修立军应承担连带保证责任。现六安公司未按期偿还借款，王鹏芳、修立军也未履行保证义务，三被告系违约行为，邮储银行要求三被告承担违约责任，符合法律规定。邮储银行的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与乾安县六安农产品购销有限公司于2015年4月8日签订的小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同；乾安县六安农产品购销有限公司于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金100万元并按合同约定支付利息、罚息。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与王鹏芳、修立军于2015年4月8日签订的小企业最高额保证合同有效；王鹏芳、修立军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告乾安县六安农产品购销有限公司、王鹏芳、修立军直接向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 悦
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审222号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人：何朝波，男，汉族，1977年11月16日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其于2016年12月16日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第090号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地2100平方米，每平方米15元的罚款，计31500元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月16日作出并送达，其于2017年11月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月16日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第090号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 王玉新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢 丹
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执53号之一
申请执行人杨昌梅，女，1975年5月9日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人李俊烈，该公司总经理。
申请执行人杨昌梅申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昌梅于2017年1月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：1000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1490号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 陈 亮
审判员 杨 弦
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲怡凡
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执919号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，系该行行长。
被执行人柳州市锦美商贸有限公司，住所地柳州市帽合公园右侧山边。
法定代表人李荣军。
被执行人陈艳修，男，1970年9月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人李容珍，女，1974年11月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人李荣军，男，1979年12月8日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人张会娟，女，1986年8月4日出生，汉族，柳州市城中区，
被执行人李荣光，男，1976年8月15日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人成双，女，1982年9月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市飞胜管业有限公司，住所地柳州市柳邕路旧机场航军路1-5号。
法定代表人陈艳修。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行李荣光、柳州市飞胜管业有限公司、李容珍、张会娟、成双、李荣军、陈艳修、柳州市锦美商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0221民初401号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李荣光、柳州市飞胜管业有限公司、李容珍、张会娟、成双、李荣军、陈艳修、柳州市锦美商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李荣光、柳州市飞胜管业有限公司、李容珍、张会娟、成双、李荣军、陈艳修、柳州市锦美商贸有限公司支付借款本息5813959.53元及律师代理费179279元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李荣光、柳州市飞胜管业有限公司、李容珍、张会娟、成双、李荣军、陈艳修、柳州市锦美商贸有限公司的财产进行了查证，查明被执行人李荣军、陈艳修所有的位于三江县××××镇侗乡大道苏城光明城19栋101号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0359号]商铺、19栋108号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0358号]商铺、19栋201号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0357号]商铺、19栋202号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0356号]商铺、22栋102、201号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0361号]商铺、22栋106、202号[房屋产权证证号为：三房权证字第××号,国有土地使用权证证号为:三国用(2013)第0360号]商铺外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行也未能提供八被执行人有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案八被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供八被执行人其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃晓霜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14108号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王美红，女，1971年02月02日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王美红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第38057号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦