wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初610号
原告:崔德申,男，1966年7月25日生，汉族,农民，住镇安县。
委托代理人：韦强，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告:崔德礼,男，汉族,1972年10月26日生，汉族，农民，住镇安县。
原告崔德申与被告崔德礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔德申及委托代理人韦强、被告崔德礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德申向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿各项经济损失计11404.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日早9时，被告崔德礼来到原告崔德申干活的田间，协商母亲亡故三周年仪式事宜，因意见不合，发生争执，被告拿起原告用于干活的铁耙击打原告头部，原告当即晕倒在地，原告伤势经镇安县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，住院治疗十天。被告损害了原告的权益，原告请求赔偿。
被告崔德礼辩称，原告的起诉与实际情况不符，原告先动手殴打我，我是正当防卫才打了他，被告也将我致伤，我不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告崔德申提供了以下证据：
1、镇安县公安局接处警登记表一份、受案登记表一份，用于证实原告遭受被告侵害后向镇安县公安局米粮派出所报警的事实；
2、崔徳礼、叶堂林、张杰、崔德申调查笔录各一份，用于证实被告将原告致伤的事实；
3、镇安县公安局调取证据通知书及清单一份,用于证实被告用铁耙将原告致伤的事实;
4、镇安县公安局米粮派出所调解笔录一份，用于证实该纠纷经公安机关调解，双方未达成协议。
5、照片4张。以证明原告伤势及现场状况。
6、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及交通费票据，用于证实原告的治疗及费用。
被告崔德礼未提供证据。
经质证，被告崔德礼认为原告崔德申提交的证据部分不属实，不知情。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的镇安县人民医院诊断证明书、住院病历、住院结算单及公安机关调查笔录，客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，平时关系尚好。2016年11月21日早9时，原告崔德申在米粮镇光明村孙家沟阴坡院子承包地里干活，被告崔德礼来到田间，协商母亲亡故三周年仪式事宜，因双方意见不合，发生争执厮打，厮打过程中被告拿起原告用于干活的铁耙击打原告头部，致原告受伤，原告在米粮镇卫生院检查后，被送往镇安县人民医院，其伤势被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，住院治疗十天，花费医疗费7780.98元。出院后，该纠纷经镇安县公安局米粮派出所调解，建议被告崔德礼赔偿原告崔德申医药费7780.98元，因崔德礼拒绝赔偿未达成协议。给予崔德礼罚款500元的行政处罚后，告知其向人民法院提起诉讼，现原告崔德申提起诉讼，要求判令被告赔偿其各项经济损失11404.80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康致人损害的，应依法承担民事赔偿责任，原、被告因母亲周年祭奠事宜发生纠纷，争吵后发生厮打，对此，被告崔德礼应负主要赔偿责任。原告崔德申未能正确处理纠纷，亦未能理性的约束自己，没有寻找正确的解决途径，仍强行摘取，致双方冲突升级，对此原告崔德申亦应承担相应责任矛盾升级，亦有部分过错，应当承担相应的民事责任。对原告崔德申医疗费的数额应按镇安县人民医院出具的医疗费、挂号费票据计算即7780.98元，原告要求交通费41.50元，有相应交通费票据在卷作证予以支持，原告要求误工费、护理费和住院伙食补助费，根据当地的实际情况，误工费按每人每天80元计算、护理费按每人每天60元计算、住院伙食补助费按每人每天30元计算较为合理。故原告的误工费应为800.00元（10天×80元/天）、护理费应为600.00元（10天×60元/天），住院伙食补助费300.00元（10天×30元/天）。据此，原告崔德申所受各项损失9522.48元（7780.98元+41.50元+800.00元+600.00元+300.00元）。根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，由被告承担70%责任，原告承担40%责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔德礼于本判决生效后三十日内赔偿原告崔德申经济损失6665.7元。
二、驳回原告崔德申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，被告崔德礼负担15元，原告崔德申负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一七年九月十日
书记员 张 晶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初246号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人蔡某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）236号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日15时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至法库县慈恩寺乡慈恩寺村加油站时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0605号鉴定：蔡某静脉血中检出酒精，其含量为99.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月九日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执645号
申请执行人：西峡县聚众废旧物资回收有限公司。
法定代理人：黄明晓。
委托代理人：张胜伟。
被执行人：淅川县华新铸造有限公司,住淅川县灌河路中段。
本院在执行西峡县聚众废旧物资回收有限公司与淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人淅川县华新铸造有限公司暂无财产可供执行，经申请人西峡县聚众废旧物资回收有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓幸
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722财保23号
申请人：罗兆明,男,汉族，生于1965年10月23日,住宣汉县。
被申请人：龚丽,女,汉族，生于1977年10月18日,住宣汉县。
申请人罗兆明于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚丽所有的座落于宣汉县XX号的房屋予以查封。申请人以其所有的坐落于宣汉县XX号坤云、何达选、冉从兴、罗慧、王官柱私人联建房所在地的两个门市作为担保。
本院经审查认为，申请人罗兆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、对被申请人龚丽所有的坐落于宣汉县XX的房屋予以查封。查封期间由被申请人龚丽保管，但不得毁损、变卖、抵押、赠与或设立他物权，查封期限2年；
二、对申请人罗兆明所有的坐落于宣汉县XX号杨坤云、何达选、冉从兴、罗慧、王官柱私人联建房所在地的两个门市予以查封。查封期间由申请人罗兆明保管，但不得毁损、变卖、抵押、赠与或设立他物权，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一七年四月六日
书记员 周子洋
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2020号
申请执行人：余爱月,女,1962年6月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市宁东耐磨材料有限公司,住宁国市中溪镇东坡村。
负责人：王忠良，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人宁国市宁东耐磨材料有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终252号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢俊华，男，1980年1月2日出生于安徽省利辛县，，汉族，小学文化，捕前系废旧轮胎收购个体经营户，户籍在利辛县，暂住无锡市惠山区。2016年3月25日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢俊华犯交通肇事罪一案，于2017年6月28日作出(2017)苏0211刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人谢俊华不服，提出上诉。本院于同年7月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月26日9时许，被告人谢俊华在机动车驾驶证记分达12分、驾驶证被暂扣期间，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号苏Ｂ×××××奥拓牌微型轿车，沿本市滨湖区蠡湖大道由北往南行驶至博大假日广场路口右转弯时，遇许某1（男，殁年25岁）驾驶牌号无锡N20776的电动自行车在非机动车道内由北往南正常通行，被告人谢俊华所驾驶的汽车车身右后侧与许某1驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，致许倒地受伤。
肇事后，被告人谢俊华拨打“110”电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
许某1经送无锡市中医院抢救无效于同年11月4日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，许某1系外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人谢俊华负事故的全部责任。
案发后，被告人谢俊华支付许某1近亲属医疗费、丧葬费共计人民币（下同）106903元；在本案审理过程中，被告人谢俊华与许某1近亲属达成调解协议，又支付350000元，双方了结民事赔偿事宜，被告人谢俊华取得了许某1近亲属的谅解。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人谢俊华的供述笔录，证人李某、吴某、刘某1、刘某2、许某2、许某3的证词笔录，接警详细信息单，路面监控录像、现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，电动自行车行驶证及车辆基本信息单，道路交通事故认定书，医院死亡记录、居民死亡医学证明，行政处罚决定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见，调解笔录、调解协议书、谅解书以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人谢俊华违法驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢俊华肇事后拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其和被害人近亲属达成调解协议，赔偿了各项损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人谢俊华有期徒刑一年。
上诉人谢俊华提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：2016年10月26日9时许，上诉人谢俊华在机动车驾驶证记分达12分、驾驶证被暂扣期间，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｂ×××××的奥拓牌微型轿车，沿本市滨湖区蠡湖大道由北往南行驶至博大假日广场路口右转弯时，因疏于观察右后方车况，未及时避让在非机动车道同方向直行的电动自行车驾驶员许某1，造成汽车车身右后侧碰撞电动自行车左前侧，致许某1倒地受伤。肇事后，上诉人谢俊华报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。许某1经医院抢救无效于同年11月4日死亡。经事故分析认定：上诉人谢俊华负事故的全部责任。
另查明：案发后，上诉人谢俊华已向被害人近亲属支付赔偿医疗费、丧葬费等共计456903元，并取得对方谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人谢俊华驾车违反交通管理法规因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，但案发后能向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
关于上诉人谢俊华提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人谢俊华的犯罪事实，结合其具有的自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人谢俊华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢112号
申请人：吕秀敦。
被执行人：西峡永德金融服务外包有限公司。
被执行人：符小平。
本院在执行吕秀敦与西峡永德金融服务外包有限公司、符小平借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕秀敦向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡永德金融服务外包有限公司、符小平的执行，自行协商解决，经我院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初353号民事判决书的执行。判决书生效两年内申请执行人还可以持判决书再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 时权吉
二〇一七年三月八日
书记员 杨晓幸
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4662号
申请执行人江苏天地龙线材有限公司管理人，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。
代表人储云南，该公司管理人负责人。
被执行人江苏光光科技有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路9号。
关于江苏天地龙线材有限公司管理人与江苏光光科技有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0282民初4009号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、撤销江苏天地龙线材有限公司分别于2015年5月27日、2015年5月29日、2015年6月1日、2015年6月8日、2015年6月10日对江苏光光科技有限公司清偿350000元、200000元、600000元、300000元、300000元的行为；二、江苏光光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏天地龙线材有限公司款项1750000元，并承担从该款自2016年4月26日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、案件受理费22605元、减半收取11302元，由江苏光光科技有限公司负担，江苏光光科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天地龙线材有限公司管理人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年10月8日向被执行人江苏光光科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月9日、2017年2月23日、2017年9月1日、2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏光光科技有限公司名下的银行存款、工商登记注册等信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年10月8日、2016年10月9日、2017年8月25日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人江苏光光科技有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明被执行人江苏光光科技有限公司名下无房产信息、无土地信息、无车辆登记信息。
4、本院于2016年10月8日将被执行人江苏光光科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年3月21日赴江苏谋盛律师事务所、2017年9月25日赴宜兴市国家税务局、2017年9月28日赴宜兴市新街街道绿园社区嵇亚萍书记处、2017年9月28日赴宜兴市环科园司法所王秋俊所长处对被执行人江苏光光科技有限公司进行了调查，被执行人江苏光光科技有限公司目前已经歇业，且该企业负责人下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过执行笔录方式将被执行人江苏光光科技有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷 乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4310号
罪犯许桂成，男，1988年9月19日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2010年9月20日作出(2010)南刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人许桂成犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币四十二万六千八百七十三元。被告人许桂成不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)连刑终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。2011年12月1日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑再终字第004号刑事附带民事裁定，撤销连云港市中级人民法院（2010）连刑终字第0129号刑事附带民事判决和灌南县人民法院（2010）南刑初字第238号刑事附带民事判决；发回灌南县人民法院重新审理。江苏省灌南县人民法院于2012年8月3日作出(2012)南刑再初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人许桂成犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月23日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币四十二万六千八百七十三元。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7917号刑事裁定，对罪犯许桂成减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年7月23日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许桂成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许桂成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许桂成在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年4月获得监狱表扬四次，民事赔偿已履行六万六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许桂成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许桂成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终991号
上诉人（原审原告）：王彦昌，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁强国，男，1959年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人王彦昌因与被上诉人梁强国买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案谁欠王彦昌的饲料款及数额，应予查证；二、2016年5月11日梁强国出具条子上所显示的顺利、军峰、广聚、梁占等人是否应作为当事人参加诉讼，应予确定；3、梁强国是否应承担责任、承担何种责任，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3123号民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人王彦昌预交的二审案件受理费750元予以退还。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正���的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初219号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。
被告：高永钦。
被告：彭秀莲。
被告：绳作启。
被告：吴清富。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告高永钦、彭秀莲、绳作启、吴清富金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告高永钦、彭秀莲、绳作启、吴清富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款19648.76元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高永钦在原告处贷款19648.76元，2016年5月31日发放，2017年5月26日到期，由被告彭秀莲、绳作启、吴清富担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告拒绝还款。
被告高永钦、彭秀莲、绳作启、吴清富未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告高永钦于2016年5月31日在郯城农商行胜利支行贷款39900元，贷款期限至2017年5月26日，月利率为10.6212‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告彭秀莲、绳作启、吴清富提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、保证合同。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金19648.76元，且截至2018年1月20日被告已欠息2049.63元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告高永钦在郯城农商行胜利支行贷款39900元，借款到期后被告尚欠原告借款本金19648.76元且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告彭秀莲、绳作启、吴清富自愿为被告高永钦提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告高永钦、彭秀莲、绳作启、吴清富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永钦于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金19648.76元及利息（2018年1月20日前的利息为2049.63元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告彭秀莲、绳作启、吴清富对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告高永钦、彭秀莲、绳作启、吴清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初606号
原告赵清虎，男，19XX年XX月X日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区XX小区X楼X单元XXX室。
被告张润怀，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇X屯村。
本院在审理原告赵清虎诉被告张润怀合同纠纷一案中，原告赵清虎于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清虎在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵清虎撤回对被告张润怀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清虎承担。
审判员 李海涛
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 介
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第355号
原告韦政电，男，1967年6月14日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人银亮新，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴光宝，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西象州县。
被告韦其辉，男，1962年6月13日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人欧解静，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人张炳新，广西超仁律师事务所实习律师。
原告韦政电与被告吴光宝、韦其辉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由代理审判员曾媚丝适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员覃丽荣担任法庭记录。原告韦政电及其委托代理人银亮新、被告吴光宝、被告韦其辉的委托代理人欧解静、张炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴光宝、韦其辉以资金不足为由于2012年8月1日向原告借款38000元，双方约定按月息3%元计算，还款日期为2013年��月1日。借款期满后，被告吴光宝已还本金19000元及月息给原告，尚欠本金19000元及月息至今未还。故原告诉至本院，要求判令被告返还本金19000元及月息3%元给原告（月息自2012年8月1日计算至还清为止）。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、借条。证明被告于2012年8月1日向原告借款38000元，按月息3%元计算的事实。
被告吴光宝辩称，本案不存在借款事实，且其本人已向原告还款28800元。
被告吴光宝为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、中国农业银行股份有限公司广西区分行自助终端交易回单，证明被告吴光宝通过朋友于2013年11月30日将19100元转账至原告妻子覃绍珍账户的事实；
二、广西壮族自治区农村信用合作社自动柜员机（ATM）客户通知书，证明被告吴光宝于2013年11月7日将9700元转账给原告的事实；
三、借条二张，证明二被告曾经共同向原告韦政电借款7万元，本案诉请款项38000元是7万元所产生的利息的事实。
被告韦其辉辩称，一，本案不存在借款事实，写借条当天被告并没有收到借款；二，该借条上写“月息3%元”有歧义，约定不明应视为未约定利息；三，由于被告韦其辉本人在借条上只签名字，没有签借款日期，故对借条的合法性有异议；四，借条存在瑕疵：原告韦政电的名字使用引号，借条上所写还款日是补上的，韦其辉本人的身份证号也是错误的。
经过开庭举证、质证，被告吴光宝对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为借条上名字虽是其本人所签，但借条内容系他人代书；被告韦其辉对原告提供的证据有异议，认为韦其辉的电话号码经过涂改，应加盖手印予以纠正，还款日期是他人代书，应视为无效，借条不能证明被告韦其辉是借款人。原告韦政电对被告吴光宝提供的证据一、二无异议，对被告吴光宝提供的证据三的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为本案的借条是二被告借其7万元后重新立的字据，不能证实是7万元借款产生的利息。被告韦其辉对被告吴光宝提供的证据一、二无异议，对被告吴光宝提供的证据三有异议，认为7万元借款是不真实的，被告韦其辉本人没有收到该笔借款。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对上述当事人均无异议的证据予以认定，对原告提供的证据因其符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且被告无相反证据予以否定，本院予以采信；对被告吴光宝提供的证据三，因该证据与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告韦政电与被告吴光宝、韦其辉通过朋友介绍认识，双���曾有借贷往来。2012年8月1日，被告吴光宝、韦其辉向原告韦政电出具借条，借条由他人代书，内容为“今日借到“韦政电”人民币叁万捌仟元正（38000元正），以此为凭（月息为3%元）。还款日期至2013年元月1日止”。二被告均在借条上签名并按捺手印，并由他人代写被告吴光宝的身份证号。被告吴光宝分别于2013年11月7日、11月30日向原告还款共计28800元。在诉讼过程中，原告韦政电于2014年6月18日自愿放弃利息部分，只要求二被告归还本金9200元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告吴光宝、韦其辉向原告韦政电借款38000元的事实，有被告出具的借条证实，内容虽系他人代书，但二被告均在借条上签名并按捺手印，应系双方真实的意思表示，故原告韦政电与被告吴光宝、韦其辉之间形成债权债务关系。二被告辩称没有借款事实，写借条当天并没���收到借款，本院认为，原、被告之前曾有借贷往来，本案的借条系在之前的借贷基础上重新书写，借款当日没有交款行为亦符合交易习惯，故被告这一辩解观点本院不予采信。被告韦其辉辩称借条有瑕疵，借款是不真实的，因其没有相关证据证实且与本院查明的事实不符，该辩解观点本院不予采信。至于双方所约定的“月息3%元”，因原告韦政电在诉讼过程中自愿放弃利息部分，本院认为，原告自愿放弃部分请求是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光宝已向原告还款28800元，实际上二被告尚欠原告本金9200元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴光宝、韦其辉于本判决生效之日起五日内偿还原告韦政电9200元。
本案受理费275元��减半收取137.50元，由被告吴光宝、韦其辉负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费275元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媚丝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 覃丽荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申318号
再审申请人（一审原告）：曹英，女，汉族，1961年1月21日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人曹英因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹英申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注：“补6000元，实收14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹英的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更321号
罪犯王生青，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)苏某刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人王生青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币304292元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0756号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年12月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为八年。2013年1月31日经本院以(2013)苏某刑执字第0268号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月23日经本院以(2015)苏某刑执字第00411号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2026年12月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王生青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利终身改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王生青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王生青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年12月20日至2026年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执768号
本院在执行合肥亿邦工贸有限公司与长丰县房地产建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11946号
原告:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人:周学惠,行长。
委托诉讼代理人:解静,天津约途律师事务所律师。
被告:张青春,男,1957年6月24日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:强小梅,女,1956年12月15日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501号。
法定代表人:聂立粉。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张青春、强小梅、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费110元,减半收取计55元,由被告张青春、强小梅负担(已履行)。
审判员 马艳
二○二○一六年十二月十二日
书记员 李婵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6684号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：陈森林，男，1962年9月29日生，汉族。
原告天地物业公司与被告陈森林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人蔡新火、被告陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年7月1日至2014年9月14日期间的物业费3641元、公摊电费900元。事实和理由：2010年7月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈森林辩称：因原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区环境脏乱差，与其相邻的二楼存在违建，其多次向原告反映，原告均未采取任何措施，故其不同意支付物业费、公摊电费。
本院认为，2010年7月1日至2014年9月14日期间，被告陈森林系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积103平方米）业主，原告天地物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业管理委托合同及南京市江宁区物价局关于“天地新城.天一座、天柱座”前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告陈森林应缴纳2010年7月1日至2014年9月14日期间的物业费3638元（每平方米按0.7元/月计算)。被告陈森林辩称小区环境脏乱差，因未提交证据，本院不予采信。关于涉案房屋二楼违建，因原告未提交证据证明其对被告的投诉已采取了必要措施，应认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院综合本案的具体情况酌定被告支付物业费3000元。关于公摊电费，因原告未提交证据，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈森林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费3000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈森林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕 浩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执147号之一
申请执行人贺飞，男，1980年10月12日生，汉族，河津市僧楼镇贺家巷村人。
申请执行人贺醒民，男，1956年9月20日生，汉族，河津市僧楼镇贺家巷村人。
被执行人韩雷，男，1981年1月13日生，汉族，大专文化，住山西省沁水县龙港镇杨河社区新建东街圆盘二巷***号。
被执行人高恒，男，1958年2月1日生，汉族，初中文化，住山西省沁水县龙港镇北和社区北山住宅小区***号。
被执行人韩志强，男，1954年1月19日生，汉族，初中文化，系韩雷之父。
被执行人原玮，女，1982年7月2日生，汉族，住山西省沁水县龙港镇北和社区花园路果园二巷*号。
申请执行人贺飞、贺醒民与被执行人韩雷、高恒、韩志强、原玮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人韩雷、高恒、韩志强、原玮暂无财产可供执行，现已将被执行人韩雷、高恒、韩志强、原玮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2838号
原告：涂霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：涂远钊、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，申请强制执行等。
被告：陈依文，男，1969年5月12日出生，汉族，安陆市人，住湖北省孝感市。
被告：晏金英，女，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市，系被告陈依文之妻。
原告涂霞与被告陈依文、晏金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告涂霞的委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼，被告陈依文、晏金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款30000元及逾期利息（按月息2%计算，自2016年1月1日至清偿本息之日止）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈依文因做生意缺乏资金，于2015年4月15、16日先后向原告借款20000元、10000元共计30000元，约定利息3分，2015年12月还清，并出具借条一张。2015年12月15日，被告陈依文向原告支付2015年4月至12月共8个月的利息7200元。之后，被告便不再支付利息，也不偿还借款。原告向被告多次讨要未果，故诉至人民法院，请求支持原告的前列诉请。
被告陈依文、晏金英均未作答辩。
原告涂霞围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告陈依文、晏金英经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告涂霞与被告陈依文借贷关系成立，双方间的债权债务关系应受法律保护，因被告陈依文负债发生在其与被告晏金英夫妻关系存续期间，按照我国婚姻法的相关解释，该债务系夫妻共同债务，应由两被告负责清偿，故原告涂霞要求被告陈依文、晏金英偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定借款逾期利率，原告涂霞要求被告陈依文、晏金英偿还借款逾期利息，依据民间借贷相关司法解释的规定，其逾期利息自被告陈依文逾期还款之日即2016年1月1日起至本案判决之日即2017年3月20日止，共计14个月，按照年利率24%的标准计算，逾期利息为8400元（30000元×24%÷12个月×14个月）。综上所述，被告陈依文、晏金英应偿还原告涂霞借款本金30000元及逾期利息8400元，合计38400元。被告陈依文、晏金英经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈依文、晏金英于本判决生效后十日内偿还原告涂霞借款本金30000元及逾期利息8400元，合计38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告陈依文、晏金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 程 思
人民陪审员 肖经武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行初9号
原告宋长松，男，1950年5月21日出生，汉族，住赤壁市，
委托代理人陈安平,赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市人力资源和社会保障局（下称赤壁市人社局）。
法定代表人汪成敏,该局局长。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
原告宋长松诉被告赤壁市人社局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋长松、委托代理人陈安平、被告的委托代理人张四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系赤壁市陆水湖风景区办事处粮贸公司职工，2003年10月公司改制原告买断工龄下岗。2006年原告在被告处要求补缴2003年、2004、2005年三年的社会养老保险金，被告办理缴费手续，导致2010年5月原告退休后退休工资待遇低于同龄退休人员，为此，原告请求法院责令被告为原告办理补缴2003年、2004年、2005年三年的社会养老保险金。
被告答辩：原告在法定期间内没有向我局申请补缴养老金，其从2010年5月办理退休手续时就知其权利被侵害，却直至2016年5月才起诉，原告的起诉已超过法定起诉期限，故应依法驳回原告的诉讼。
本院认为，原告诉称申请被告补缴2003年至2005年三年的社会养老保险费，未向本院提交任何申请要求被告履行法定职责的证据。特别是原告在2010年5月办理退休手续前已在被告处缴纳了2006年至2010年的社会保险费用。被告不履行法定职责侵害原告的合法权益的诉讼期限应自2010年5月起计算，原告知道权利遭受侵害后直至2016年起诉已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋长松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，并预交上诉费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万子琼
审 判 员 毕明华
人民陪审员 徐 锋
二〇一六年九月三十一日
书 记 员 钟赟林
附：相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内起出。法律另有规定的除外。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民���初字第01309号
原告：俞某某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师（一般代理）。
被告：谢某某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告俞某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告俞某某负担。
审判员 孙 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 董娟娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4605号
原告刘美春，男，生于1970年5月16日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告刘美春诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘美春于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美春申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘美春撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘美春承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更984号
罪犯李吉，男，1984年2月27日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市个高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）高新刑初字第56号刑事判决，以被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年9月7日起至2023年12月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3849号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后应于2022年12月6日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币30000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6583号
原告：刘惠东，男，1970年4月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：昆山瑞兴和精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路11号，统一社会信用代码91320583762828904N。
原告刘惠东与被告昆山瑞兴和精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘惠东委托诉讼代理人毛国彬到庭参加诉讼，被告昆山瑞兴和精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠东向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年9月及10月工资101420元（每月50710元计算）、赔偿金433800元、经济补偿金216900元，诉讼费、公告费（如有）、翻译费（如有）由被告承担。事实与理由：原告与被告的劳动关系自2004年8月16日起成立，2016年10月29日原告收到被告解除劳动合同通知，被告停发原告2016年9月和10月工资。
被告昆山瑞兴和精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2004年7月6日进入被告（筹备）处工作，2004年8月16日被告成立，后原告办理了就业证，期限自2006年5月19日至2020年3月11日止，原告从事执行副总工作。根据原告提供的银行对账单显示，原告实际收入每月50710元。2016年10月29日被告法定代表人发邮件给原告，主要内容为在此正式通知原告，原告与被告的劳动合同于2016年8月31日终止。原告认为被告自2016年11月中旬停止经营。被告没有支付原告2016年9月、10月工资。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年9月及10月工资101420元、违法解除劳动合同赔偿金433800元。该委作出裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金145863元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由营业执照、就业证及就业证信息、银行对账单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告办理了就业证，期限自2006年5月19日起至2020年3月11日止，双方自2006年5月19日起依法建立了劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告工资。被告拒不到庭，视为放弃相应的权利（答辩、质证、抗辩及举证不能，下同），依法应当承担不利的法律后果，应当认定被告没有支付原告2016年9月、10月工资（1日至29日）。根据原告提供的银行对账单，被告支付原告工资为50710元，经计算，被告应当支付原告2016年9月50710元、10月工资47438.39元。
在劳动关系期间，被告法定代表人发邮件给原告，双方劳动关系于2016年8月31日解除，并没有说明理由，应当认定被告违法解除劳动关系，依法应当支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金，自用工之日起计算（就业证开始时间），为21个原告本人平均工资，原告解除劳动关系前平均工资超过职工平均工资300%，按职工平均工资的300%计算，即6025元*300%元=18075元，被告应当支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金379575元。原告要求被告支付经济补偿金216900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山瑞兴和精密机械有限公司支付原告刘惠东2016年9月50710元、10月工资47438.39元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山瑞兴和精密机械有限公司支付原告刘惠东违法解除劳动关系二倍赔偿金379575元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告昆山瑞兴和精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 夏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0721民初184号
原告:安某，裕固族，甘肃省肃南县人。
被告:许某，汉族，甘肃省肃南县人。
原告安某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，2017年7月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元，承担自借款之日起至被告归还该款之日期间的银行同期利息；2.被告承担本案诉讼费用及本案产生的一切其他相关费用。事实和理由，2016年1月31日被告以家中急用钱为由向原告立据借款4万元，并对借款期限进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉请法院要求处理。
被告许某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.肃南县大河信用社证明1份，证明2016年1月26日原告向大河信用社贷款25万元，并将其中4万元借给被告的事实；2.借条1张，证明2016年1月31日被告向原告借款4万元并约定利息的事实。上述证据经本院开审查，认为证据来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日被告因资金困难为由向原告借款4万元，并向原告书写借条1张，对借款期限、利息进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，且被告于2016年10月离家出走，下落不明，故诉请法院要求被告偿还借款本金4万元，承担自借款之日起至实际履行之日止的银行同期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金困难向原告借款并出具借条，该借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中对利息作出明确约定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准承担原告的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某于本判决生效之日起十日内归还安某借款人民币4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准承担2016年1月31日起至履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄向军
审 判 员 翟积才
人民陪审员 马祥福
二〇一七年八月八日
书 记 员 王海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初839号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年9月2日出生，汉族，大专文化，河北省张家口市某开发服务中心职工，住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被驻马店市公安局南海分局抓获并临时羁押于河北省张家口市看守所，同月15日被该局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月份以来，被告人郭某通过1991399***等QQ号在网上发布帮助手机定位找回手机的虚假信息。被害人因手机丢失与郭某联系后，郭某以收取服务费等理由骗取对方钱财。被告人郭某通过此手段共诈骗15起，骗取他人钱财共计人民币13550元。具体事实如下：
1.2016年1月3日，被告人郭某以上述手段骗取被害人李某600元。
2.2016年2月27日，被告人郭某以上述手段骗取被害人吴某600元。
3.2016年3月12日，被告人郭某以上述手段骗取被害人丁某1500元。
4.2016年11月4日，被告人郭某以上述手段骗取被害人牛某1600元。
5.2016年3月5日，被告人郭某以上述手段骗取被害人张某1100元。
6.2016年3月27日，被告人郭某以上述手段骗取被害人孙某650元。
7.2016年5月份，被告人郭某以上述手段骗取被害人包某600元。
8.2016年5月份，被告人郭某以上述手段骗取被害人陈某500元。
9.2016年12月19日，被告人郭某以上述手段骗取被害人肖某600元。
10.2017年2月15日，被告人郭某以上述手段骗取被害人刘某1600元。
11.2017年3月4日，被告人郭某以上述手段骗取被害人程某600元。
12.2017年3月13日，被告人郭某以上述手段骗取被害人杨某600元。
13.2017年3月20日，被告人郭某以上述手段骗取被害人俞某800元。
14.2017年3月30日，被告人郭某以上述手段骗取被害人郜某1600元。
15.2017年3月份，被告人郭某以上述手段骗取被害人杨某乙600元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人郭某作案工具电脑主机一台，“Lenovo”一体机一台，蓝色“华为”牌手机一部。
还查明，案发后，被告人郭某亲属代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、退赃凭条、银行交易记录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币13550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭某通过互联网发布虚假信息以不特定多数人实施诈骗，依法应从重处罚。郭某当庭自愿认罪、多次实施诈骗、其亲属代为退赔被害人全部经济损失，以上情节在对其量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年5月10日止)。
二、对公安机关扣押在案的作案工具电脑主机一台，“Lenovo”一体机一台，蓝色“华为”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1095号
上诉人（原审原告）汪继胜，男，汉族，1976年1月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二���一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人汪继胜因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告汪继胜的起诉。
汪继胜上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款���一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
汪继胜预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人���者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申390号
赵苏北：
江苏省睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院指控你犯受贿罪一案，于2003年3月7日作出（2002）睢刑初字第220号刑事判决，认定你犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得计人民币60000元予以追缴，并上缴国库。宣判后，你不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）徐刑二终字第54号刑事判决，撤销睢宁县人民法院（2002）睢刑初字第220号刑事判决，认定你犯受贿罪，改判有期徒刑四年，犯罪所得赃款人民币44000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）苏刑监字第015号再审决定，指令徐州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。徐州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）徐刑再终字第1号刑事裁定，维持（2003）徐刑二终字第54号刑事判决。
你仍不服，以原审认定你收受陈中华40000元的证据不足，证据间相互矛盾，不能排除合理怀疑；你没有利用职务便利为陈中华谋取不正当利益，不构成受贿罪为由向本院提出申诉，请求本院提起审判监督程序重新审理。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出原审认定你收受陈中华40000元的证据不足，证据间相互矛盾，不能排除合理怀疑的申诉理由。经查，你在检察机关的供述与陈中华的证言在送钱的原因、时间、地点、数量等情节上能够相互印证。陈中华之妻程月侠证实在上述时间与陈中华一起去过你家。此事实系你供述在先，陈中华证明在后，相关证据均经原审庭审举证、质证，你申诉提交的陈中华在判决生效后提供的证言，与在侦查阶段提供的证言不一致，且未说明合理理由，不属于《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第376条规定的“新的证据”，本院不予采纳。
关于你提出你没有利用职务便利为陈中华谋取不正当利益，不构成受贿罪的申诉理由。经查，你不仅利用职务便利以化工总厂党委名义给县法院发函，请求对陈中华从轻处罚，还利用职权地位形成的便利条件，通过县委有关领导为陈中华案件说情、批示，为陈中华从轻处罚提供不符合国家法律、法规、政策、规章规定的帮助条件，属于为他人谋取不正当利益。你在为陈中华谋取不正当利益后，收受陈中华40000元，符合受贿罪权钱交易的本质特征，你的行为构成受贿罪。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执255号之一
申请执行人：政和县岭腰乡人民政府，住所地政和县岭腰乡岭腰村。
法定代表人：魏贵仲，乡长。
被执行人：练木成，男，1962年4月14日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人政和县岭腰乡人民政府与被执行人练木成追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，申请执行标的101548元及利息、迟延履行利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人练木成名下的车辆，但暂未扣押到该车辆，无法进行处置。经网络及点对点查询被执行人房产、银行、证券、工商、均未发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴海敏
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申579号
王怀柱：
你自诉要求追究孔来付犯侵占罪刑事责任一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2015年6月18日作出（2015）京刑诉初字第4号刑事裁定，对你的自诉不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。镇江市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）镇刑诉终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定发生法律效力后，你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年2月6日作出（2016）苏刑申287号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以本案属于刑事自诉案件的受案范围为由，向本院提出申诉，请求本院启动审判监督程序重新审理。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件承担举证责任，人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。经审查，你提供的申诉材料不足以认定孔来付具有侵占的犯罪事实。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉，依法理性维护合法权益。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执81号之一
申请执行人：陈桃，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人：金述润，该公司董事长。
被执行人：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省永定区，系张家界金豪酒店投资有限责任公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈桃与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润责权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈桃以被执行人张家界金豪置业有限责任公司、金述润的资产处置暂需时间为由，于2017年10月19日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 钟家付
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十月二十日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3192号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年12月29日出生，汉族，高中文化，个体经营，澳门特别行政区非永久性居民，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月19日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3150号起诉书指控被告人梁某某犯行贿罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，佛山市顺德区伦教街道永丰村有一千多亩土地业已被政府征收，由于合同未到期限，上述土地仍暂时被一些租户进行耕种和养殖。2014年开始，伦教街道办因为公共建设和土地管理的需要，欲对上述土地进行提前回收，由伦教街道土地发展储备中心具体负责此项工作。
被告人梁某某与梁某、周某打算一起协助政府做上述回收土地的工作。期间，被告人梁某某和梁某、周某三人分工合作，被告人梁某某负责和时任佛山市顺德区伦教街道土地发展储备中心主任翁某（另案处理）以及其他工作人员进行沟通协调，周某负责管理合伙账目。从2015年开始，被告人梁某某等人陆续从租户手中收回了约八百亩的土地。根据约定，被告人梁某某等人相继从伦教街道土地发展储备中心承租或管理了其中的约五百亩土地，后将上述土地予以转租，从中赚取差价。
经过一段时间的经营，被告人梁某某考虑到时任佛山市顺德区伦教街道土地发展储备中心主任的翁某负责土地的管理工作，为了能和翁某搞好关系，便于以后在承租和管理土地时得到翁某的关照以及签订协议的过程更加顺利，决定给予翁某好处。2015年春节前、中秋节前和2016年春节前、中秋节前，被告人梁某某先后四次邀请翁某到伦教街道龙洲路仕版路段和霞石路段的两家无名花场，每次均将事先用袋子装好的现金人民币五万元连同一些应节礼品一起送给翁某。
综上，被告人梁某某向翁某行贿四次，共计人民币二十万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述；证人翁某、周某、梁某、何某的证言；到案经过、破案经过；人口信息查询表、户口注销证明、澳门身份证复印件；翁某的简历、关于成立伦教街道土地储备发展中心的通知、职务任免通知、相关通知等；储备土地委托管理协议书、呈批表；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯行贿罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年5月24日，被告人梁某某经电话通知后到佛山市顺德区人民检察院接受调查。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过、破案经过予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯行贿罪，罪名成立。被告人梁某某在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0322号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人���检察院指控，被告人程某于2014年10月18日21时许，醉酒后驾驶牌号苏J×××××二轮摩托车沿滨海县226省道由南向北行驶至好日子宾馆门前时，与沿226省道由北向南王某驾驶的苏J×××××中型普通货车发生碰撞，至程某受伤倒地，两车部分损坏，后倒地的程某又被沿226省道由北向南张慧驾驶的浙E×××××轿车碾压腿部，致程某二次受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，程某血液中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、机动车行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所盐（公）物鉴（化）字（2014）3895号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路���驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳���实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4956号
罪犯刘胤，男，1987年10月29日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月30日作出(2010)天刑二初字第62号刑事判决，以被告人刘胤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月12日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人刘胤退赔未追回赃款66.631万元。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第1339号、(2015)宁刑执字第9113号刑事裁定，对罪犯刘胤共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年9月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘胤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘胤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘胤在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，履行生效裁判中财产性判项一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、常州市天宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘胤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘胤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执690号
申请执行人：赵洪君，男。
被执行人：宝清县七星河乡常张村民委员会
法定代表人：佟林海，职务村委会主任。
赵洪君与宝清县七星河乡常张村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0523民初478号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵洪君与被执行人宝清县七星河乡常张村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初478号民事判决确定的义务已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月五日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1254号
原告：罗文平，男。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。
原告罗文平与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告罗文平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗文平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文平撤诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执107号之一
申请执行人：李建伟，男，1980年2月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市蒙森刨花板有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：刘森，经理。
关于李建伟申请执行根河市蒙森刨花板有限责任公司劳动争议纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初463号民事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终512号民事判决书已经发生法律效力，申请人李建伟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人根河市蒙森刨花板有限责任公司应负担的义务为：给付申请人李建伟生活费2.501333万元，负担案件受理费15元、执行费275元。
本案在执行过程中，根河市蒙森刨花板有限责任公司经理刘森同意2018年4月份之前将李建伟生活费给付完毕，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初463号民事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1486号
原告褚某甲。
委托代理人褚某乙。
被告王某某。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人凌某某，系该公司员工。
本院于2017年8月3日立案受理了原告褚某甲与被告王某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年4月10日王某某驾驶辽J8XX**号轿车沿中华路由西向东行驶至中华路加油站向北左转弯时与直行左某某驾驶辽JAXX**号出租车相撞，造成两车受损后果，此事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，王某某负此次事故的全部责任，左某某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某赔偿原告褚某甲出租车营运损失600元。
二、本案诉讼费50元，由褚某甲负担。
上述款项于本调解书生效之日起十日内付清。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 班
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0903民初4442号
原告：商兆根，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：商骏，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室。
法定代表人：商中军，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：江苏神龙置业有限公司，住所地在盐城市新都路189号神龙大厦。
法定代表人：潘书柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。
原告商兆根诉被告商骏、江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）、江苏神龙置业有限公司（以下简称神龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商兆根及其委托诉讼代理人李云峰、被告商骏、华悦公司的委托诉讼代理人董秀、神龙公司的委托诉讼代理人黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商兆根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令商骏和华悦公司连带偿还工程劳务费492500元，并承担从2017年5月31日起逾期付款利息。2、神龙公司对上述款项及利息在未付工程款内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由商骏承担。事实和理由：2013年1月18日，商骏以华悦公司项目部的名义与我签订了一份《工程内部班组承包施工协议书》，将神龙公司投资的江苏神龙公路港基地商办楼及信息中心的内墙粉刷的劳务发包给我施工，工程包死价为50万元。在施工过程中因工作量增加20万元。2013年8月17日，商骏以华悦公司项目部的名义与我签订了一份《劳务分包合同》，将神龙公司投资的江苏神龙公路港基地配送中心综合楼的内墙面水泥砂浆粉刷的劳务分包给我，价款为40万元。2015年6月7日，商骏下属人员吴士根以华悦公司项目部的名义与我签订了《劳务分包合同》，将神龙公司站务综合楼内墙粉刷以9万元让我施工，上述工程已全部竣工验收，总价款119万元。经我催要，商骏已支付部分工程款，尚欠劳务费用492500元。
被告商骏和华悦公司共同辩称，商骏以华悦公司项目部的名义承建的相关工程，合计尚欠商兆根劳务费用492500元是事实。但是商兆根与商骏就该劳务费用的支付方式已经达成了一致协议，双方均同意以神龙置业公司提供的门市抵充案涉的劳务费用。商兆根想以宝才世纪新村3栋103室抵工程款，商骏出具承诺书是事实，但该房系商骏母亲所有，商骏无权处分。且这套房子是拆迁安置房，只有购房合同，没有房产证。
神龙公司辩称，我公司与华悦公司签订建设工程施工合同的相关事实没有异议，但我公司与商骏之间没有发生任何法律关系，对商兆根诉称的尚欠劳务费的相关数额和事实不知情。我公司与华悦公司就案涉工程相关工程款已经进行初步结算，根据双方约定合同的价款，目前我公司已经超付一部分工程款，请求驳回对我公司的诉请。
本院组织双方进行了证据交换和质证。商骏与华悦公司对商兆根陈述的事实无争议，认可尚欠工程款492500元。双方的争议在于，2016年9月6日，商骏出具承诺书，载明，承诺2016年10月31日前，付商兆根内粉工资150000元，17年春节前结清。如无法结清，自愿将宝才世纪新村3栋103室住宅转让给商兆根，用抵充内粉工资，时间推迟至2017年5月31日。后商骏没有履行承诺，2017年6月1日，商骏与商兆根签订了协议书，约定，商骏欠商兆根66万元整，自愿将神龙155门市，在2017年8月1日前给商兆根，抵充工程款，价格为577000元和7000元维修基金，过户费商兆根自理。余76200元，与房产过户时，一同支付商兆根。此协议双方签字生效。后商兆根认为神龙155门市没有市场价值，不同意以门市抵工程款，故在6月26日向我院起诉。庭审中，双方一致确认，尚欠工程款492500元。
以上事实，有建设工程施工合同、劳务分包合同、承诺书、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华悦公司将自己承包的建设工程项目给商骏个人建设，商骏又将工程分包给商兆根施工，由于商骏与商兆根均无施工资质，故商骏与华悦公司之间承包行为、商骏与商兆根的分包行为均违反法律规定，均为无效。但本案所涉工程已经竣工使用，依照法律规定，商兆根作为实际施工人要求商骏支付工程价款应予支持。现在双方对欠付工程款492500元并无争议。分歧在于，双方达成的以神龙155门市抵充工程款的协议是否生效。以物抵工程款，是实践性合同，应以实际交付过户作为合同成立要件，现以房抵债仅是双方约定，并未实际履行。商骏要求以神龙155门市抵充工程款的辩称不能成立，仍应支付商兆根工程款及利息。华悦公司应负连带偿还责任。神龙公司在欠付华悦公司工程款的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告商骏支付原告商兆根工程款492500元，并承担从2017年6月26日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清，被告江苏华悦建设集团有限公司负连带清偿责任。
二、被告江苏神龙置业有限公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，由被告商骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1090号
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司。
被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京长安执字第127号执行证书，已向被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛发出执行通知，责令被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、刘松涛财产以人民币11623800.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马玺镇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2245号
申请执行人:敖之恩,男性,汉族,1968年10月22日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:钟定恩,男性,汉族,1967年07月23日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人敖之恩与被执行人钟定恩机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1821号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟定恩逾期未履行义务，申请执行人敖之恩向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 兰乾林
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山东路96号。
负责人：文晋蜀，职务：行长。
委托代理人：姚华、廖雪松，该行职工。
被执行人罗仕全，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省兴文县。
被执行人刘勤，女，1964年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴文县支行与罗仕全、刘勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗仕全、刘勤于2012年8月27日与申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行签订《个人购房担保借款合同》，并以所购房屋作为抵押物，且办理了他项权证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗仕全所有的位于兴文县古宋镇马栏湾香山苑的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓均
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执649号
申请执行人雒锋波，男，1986年10月27日生（身份证号码：411282198********），汉族，农民，住灵宝市函谷关镇稠桑村张嘴**组**号。
被执行人陈江飞，男，1987年7月24日生（身份证号4112821987********），住灵宝市函谷关镇稠桑村张嘴*组**号。
雒锋波与陈江飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年11月17日作出（2015）灵民一初字第990号民事判决已经发生法律效力。权利人雒锋波于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈江飞履行生效法律文书确定的义务，即陈江飞支付雒锋波借款5.75万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈江飞立即履行上述义务，并支付执行费782元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人陈江飞依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人陈江飞无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十八日
书记员 张 峰
江江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3242号
原告：王成友，男，1945年11月7日生，汉族，住如皋市。
被告：田瑞平，男，1956年6月14日生，汉族，住如皋市。
被告：殷梅兰，女，1958年8月13日生，汉族，住如皋市。
原告王成友与被告田瑞平、殷梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成友到庭参加诉讼。被告田瑞平、殷梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成友诉称：被告田瑞平因资金周转需要，于2015年5月30日向原告王成友借款人民币5000元，出具借条一张给原告王成友，借款到期后，被告田瑞平未能给付。另，被告田瑞平欠原告王成友树苗货款850元，合计5850元，请求法院判决被告立即偿还。诉讼费由被告田瑞平承担。
被告田瑞平未应诉、答辩。
经审理查明：2015年5月30日被告田瑞平立据向原告王成友借款人民币5000元，约定于2015年6月15日还清。另，2015年5月9日、5月12日被告田瑞平分别立欠条，交原告王成友，结欠原告王成友树苗货款650元、200元，合计结欠850元。被告田瑞平均未能偿还。2015年7月30日，被告田瑞平、殷梅兰经本院主持调解已协议离婚。
原告王成友于2017年3月9日诉至本院，要求被告田瑞平、殷梅兰共同偿还。
审理中，原告王成友撤回对被告殷梅兰的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告王成友的陈述，原告王成友提供的“借条”一份、“欠条”两份、（2015）高新民初字第0864号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田瑞平尚欠原告王成友借款及货款5850元，事实清楚，本院予以确认。原告王成友要求被告田瑞平偿还欠款5850元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田瑞平偿还原告王成友欠款5850元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田瑞平负担（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年五月二十四日
书记员 郝文科