wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8842号
原告：晁冠楠，男，汉族。
原告：刘益芳，女，汉族。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：陕西华洲置业发展有限公司。
法定代表人：庄一清，系该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告晁冠楠、刘益芳诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晁冠楠、刘益芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁冠楠、刘益芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁冠楠、刘益芳撤回起诉。
本案案件受理费609元，减半后304.5元由被告陕西华洲置业发展有限公司承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6530号
原告：任五军，男，1969年8月7日生，汉族，住汝州市。
被告：秦世超，男，1989年2月28日生，汉族，住汝州市。
原告任五军与被告秦世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告任五军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任五军自愿撤回对被告秦世超的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任五军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年七月十日
书记员 薛玛杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执594号
申请执行人：吴克新，男，1958年1月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：苏州便洁商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区中张家巷17号对面15（1/2）号。
法定代表人：何吉平。
本院在执行吴克新与苏州便洁商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执594号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年八月十七日
书记员 侯丽云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2046号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明福，男，汉族，1956年4月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小跃，男，汉族，1950年11月12日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:李平，女，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人黄明福因与被申请人陈小跃��一审被告、二审被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黄明福以其与陈小跃已自愿达成和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，黄明福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄明福撤回再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 杨卉萍
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0323财保158号
申请人沂源兴隆玻璃纤维有限公司，住所地沂源县燕崖镇驻地。组织机构代码：913703237591526248。
法定代表人高烈军，职务，董事长。
被申请人扬州伏尔特工业滤材有限公司，住所地江苏省宝应县西安丰镇工业区。
法定代表人伏浪，职务，经理。
申请人沂源兴隆玻璃纤维有限公司诉被申请人扬州伏尔特工业滤材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人扬州伏尔特工业滤材有限公司的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州伏尔特工业滤材有限公司的银行存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初3670号
原告：陈伟，男，汉族，1989年12月22日，住芜湖市鸠江区。
被告:高健，男，汉族，1983年9月8日，住繁昌县。
被告：章君，女，汉族，1986年4月5日出生，住址同上。本
本院在审理原告陈伟诉被告高健、章君民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2017年12月14日向本院申请，撤回对被告高健、章君的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告陈伟撤回对被告高健、章君的诉讼请求。
审判员 张岿
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈新
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1032号
申请执行人：安徽日环消防科技有限公司滁州市分公司,住滁州市南谯南路788号。
被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行安徽日环消防科技有限公司滁州市分公司与定远县恒瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司的存款1300000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年四月二十日
书记员 谢 凯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1060号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人：刘宇宸，该行行长。
被执行人：曾志诚，男，1986年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭昌南，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：丁雪雄，男，1965年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人曾志诚、谭昌南、丁雪雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3773号，于2017年7月27日立案执行。经查，被执行人曾志诚、谭昌南、丁雪雄，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人曾志诚、谭昌南、丁雪雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月十五日
书记员 杨志城
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1178号
申请执行人成都安特热能设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人寇永侯，总经理。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人杨卓，职务不详。
申请执行人成都安特热能设备有限公司与被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院在另案中依法查封了被执行人在该公司厂内存放的原酒约540吨，其查封的原酒正在评估处置中。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权291178元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第330号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 寇元飞
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初717号
原告：施登才，男，汉族，1962年12月13日出生，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：王菊华，女，汉族，1962年12月22日出生，住云南省临沧市凤庆县，代理权限：特别授权代理。系原告施登才的妻子。
原告：王菊华，女，汉族，1962年12月22日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：陈勇，女，汉族,1973年8月25日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：杨中武，男，汉族,1971年8月13日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告施登才、王菊华与被告陈勇、杨中武侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月20日在大寺乡清水村委会公开开庭审理了本案，原告施登才、王菊华，被告陈勇、杨中武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求凤庆县人民法院判令被告停止侵权，确定位于大寺乡清水村刘家组新田头的茶地承包经营权属于原告。事实和理由：被告陈勇系原告施登才的弟媳，施登才弟弟施登怀已故。被告杨中武系陈勇招赘丈夫。双方因位于大寺乡清水村刘家组新田头的茶地引发纠纷。该地块茶地属于原告施登才户管理，1998年农历十月初六，施登才与兄弟施登怀分家时，协议：“位于新田头的茶地抽起来给老人做零花钱，门前一棵泡核桃共同管理。”2008年农历六月十一，母亲杨秀菊死后，原告施登才户和陈勇户共同承担丧葬事宜，双方为了便于管理，经过清水村主持调解，双方达成协议：“新田头的茶地由施登才户经营管理，门前泡核桃由陈勇户管理。”后双方开始各自经营管理，权属清楚，一直无争议，直至2017年3月25日，被告陈勇开始到原告户管理的新田头的茶地上采茶，双方开始发生纠纷。现原告请求法院依法判令被告停止采摘原告茶叶的侵权行为，并依法确认该地块的承包经营权属于原告。
被告陈勇、杨中武答辩，施登才、施登怀系亲弟兄，被告陈勇系原告施登才、王菊华弟媳。1998年兄弟二人分家，分家时老父亲早已去世，只剩下杨秀菊母亲一人，由兄弟二人赡养，新田头的茶地分家协议上明确规定，抽出来给杨秀菊母亲，所以当时新田头的茶地归杨秀菊母亲。2008年，被告丈夫施登怀去田里干活发病跌入水沟淹死，同年，母亲杨秀菊也去世。而施登才、王菊华二人没有赡养过老人，却拿走了母亲留下来的新田头茶地。新田头茶地被施登才、王菊华霸占了九年之久，所以，原告到新田头茶地摘茶并非侵犯施登才、王菊华二人的权利，被告要求拿回属于被告家的新田头茶地。
综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：现原、被告双方谁是原告诉称茶地的管理使用人？
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施登才与被告陈勇丈夫施登怀(已故)系亲弟兄。被告陈勇系原告施登才、王菊华弟媳。其弟施登怀于2008年去世。曾在1998年兄弟二人分家时，双方协议，母亲杨秀菊由兄弟二人赡养，新田头的茶地抽出来归由母亲杨秀菊管理。2008年杨秀菊去世。其母去世后，经清水村委会主持调解，双方自愿达成协议：新田头的茶地由施登才户管理，泡核桃由陈勇户管理。后双方按照协议开始各自管理使用，一直无争议。2017年3月，因被告陈勇到新田头的茶地上采茶，双方发生纠纷。原告遂诉至法院请求判如所诉。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案原、被告双方所争执的茶地，虽然原、被告双方都未能向法庭提交争议茶地相应的承包经营权证书。但根据法庭审理查明，从2008年开始所争执的茶地一直由原告采摘管理至今，时间长达9年之久，已形成事实，被告对上述事实也予以认可，因此，现原告是争议茶地的管理使用人，被告陈勇强行采摘的行为侵犯了原告的权益，应停止侵权行为，故原告请求被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出要求确认承包经营权的诉求，因承包经营权的确定系发包方的职责和权利，因此，该诉讼请求已超出了人民法院的民事案件审理范围，故原告该项诉讼请求本院不予以支持。被告辩解称，是原告长期霸占了属于自家的茶地，并要求拿回属于自家的茶地，因被告的辩解无事实、证据支撑，故辩解不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈勇应停止侵权,不得采摘原告施登才、王菊华管理经营的位于凤庆县大寺乡清水村刘家组新田头茶地。若上述茶地经发包方确认经营权后,经营管理人以经营权证书登记确认为准。
二、驳回原告施登才、王菊华的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 彭玉菊
二〇一七年十月十日
书记员 李 梅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执恢9号
申请执行人魏孟录，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会。
本院在执行魏孟录与蓝田县孟村镇姚村村民委员会不当得利纠纷一案中，依法扣划了被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会银行账户存款52243元，申请执行人魏孟录已领取上述款项，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01577号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵春碧
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1579号之二
申请执行人毛某某，女，汉族，1956年2月8日出生，住所岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会。
申请执行人严某某，男，汉族，1954年8月9日出生，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会。
被执行人钟某某，男，汉族，1966年2月12日出生，住所地岳阳市岳阳楼区夏万路居委会。
被执行人杨某某，女，汉族，1966年3月7日出生，住所地岳阳市岳阳楼区夏万路居委会。
本院在执行申请执行人毛某某、严某某与被执行人钟某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人钟某某、杨某某暂无可供执行的财产，申请执行人毛某某、严某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1579号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月三十日
书记员 李国超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保76号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人许罗德，经理。
委托代理人陈天薪（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人潘江，男，汉族，1985年6月17日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人徐耀林，女，汉族，1985年2月21日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
本院于2017年11月13日作出（2017）鄂0102财保524号民事裁定，查封被申请人潘江、徐耀林位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期5栋2单元3层2号的房屋。现申请人中银消费金融有限公司以被申请人潘江、徐耀林已履行全部还款义务为由，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘江、徐耀林位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期5栋2单元3层2号房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审42号
申请人重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道35号。
法定代表人张超，局长。
委托代理人蒋迪，该局工作人员。
被申请人夏乾顺，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政处罚。
申请人重庆市巴南区林业局于2016年7月18日作出巴林罚书字（2016）第54号《林业行政处罚决定书》，该决定书对被申请人非法收购林木的行为处以2700元罚款，决定书也明确被申请人在收到决定书之日起15日到工商银行鱼洞支行缴纳。因被申请人未履行缴纳义务，申请人重庆市巴南区林业局向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区林业局于2016年7月18日作出巴林罚书字（2016）第54号《林业行政处罚决定书》，查明被申请人于2016年6月18日未经当地林业主管部门同意，擅自设点收购天星寺镇芙蓉村田家园社“陶家岗屋子”处当地农户自留山内的杂树原木60节，共计原木4.024立方米，价值为1327.92元，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条的规定。对被申请人作出：1、没收非法设点收购的杂树原木4.024立方米；2、处罚款2700元。该决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区林业局于2016年7月18日作出巴林罚书字（2016）第54号《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区林业局于2016年7月18日作出巴林罚书字（2016）第54号《林业行政处罚决定书》。执行费用50元由被申请人夏乾顺承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘歆琪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初395号
自诉人曹新灵，男，汉族，1964年3月8日出生，住郑州市。
被告人宋海丽，女，汉族，1976年9月17日出生，住郑州市金水区。
自诉人曹新灵以被告人宋海丽犯拒不执行判决罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹新灵以其与被告人宋海丽达成和解，被告人宋海丽已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月3日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹新灵的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹新灵撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年五月三日
书记员 闫涵
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2643号
原告李晓红，女，1976年5月8日生，，汉族，住镇江。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告姚志文，男，1967年11月19日生，，汉族，住镇江。
被告万文华，女，1967年12月22日生，，汉族，住址同上。
原告李晓红与被告姚志文、万文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人李建强到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。��被告经营建筑材料、码头、房地产等生意。2012年2月29日，被告姚志文打算开发平昌新城玖珑城项目，因缺少资金，向原告借款30万元。原告从银行提取现金10万元，另从亲友处筹集20万元现金，共计30万元现金，出借给被告姚志文。双方未约定还款期限。当时口头约定月息4分。两被告支付数个月利息后，称资金周转困难，征得原告同意改为月息2分。后被告按月息2分支付了数次后再未支付利息。原告多次催要结欠本息未果。请求法院判令两被告立即偿还原告借款30万元及利息损失（利息自借款之日2012年2月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。两被告承担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月29日，被告姚志文向原告借款30万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李晓红现金30万元。后两被告未还款。���告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻另一方以在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限对借款承担清偿责任。两被告夫妻关系存续期间，被告姚志文欠原告借款30万元未还，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告姚志文返还30万元借款及自主张之日起即起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告万文华以其与被告姚志文夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产为限对上述30万元借款承担清偿责任。原告主张双方口头约定月息4分，后改为月息2分，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法���《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志文于本判决生效后十日内偿还原告李晓红30万元及利息损失（利息自2016年9月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告万文华以其与被告姚志文在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任。
三、驳回原告李晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由被告姚志文、万文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61上诉案件受理费。审
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孙荣贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二���》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1994号
罪犯耿献文，男，1970年11月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年12月19日作出(2014)宁刑初字第334号刑事判决，以被告人耿献文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯耿献文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿献文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿献文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿献文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿献文减去有期徒刑六个月，并处罚金35000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年6月28日起至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更139号
罪犯胡斌，男，1978年1月9日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年2月9日作出(2012)鄂五峰刑初字第00012号刑事判决，认定被告人胡斌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡斌的刑罚经本院于2013年12月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月23日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡斌减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网���及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1437号之一
申请执行人：徐金花，女，1966年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门佳家福房地产策划管理有限公司，住所地厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼一楼150号，组织机构代码70549155-9。
法定代表人：叶启东，总经理。
申请执行人徐金花与被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐金花于2017年6月20申请强制执行，要求被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司支付欠款500000元并承担本案执行费7400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月21日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年7月4日依法将被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年6月27日对被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司名下银行账户予以冻结。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执948号
申请执行人：张慧莲，女，1970年9月23日生，汉族，住清镇市印象康城。
被执行人：文荣建，男，1965年11月5日生，汉族，住清镇市鲤鱼村金清线职教城东区。
被执行人：路言碧，女，1965年9月2日生，汉族，住清镇市鲤鱼村金清线职教城东区。
本院在执行张慧莲与文荣建、路言碧借款合同纠纷一案中，经查被执行人文荣建、路言碧暂无可供执行财产，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，经本院合议庭评议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢31号
申请人杨虎春，女，汉族，1974年3月19日出生，农村居民，住四川省泸县。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。
法定代表人蒋小平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7-5号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米劳人仲案（2014）7-5号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨劲力
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5998号
原告：青州冠青橡胶有限公司。
法定代表人：孟庆川，经理。
被告纪志风，女，1971年5月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告青州冠青橡胶有限公司与被告纪志风确认劳动关系纠纷一案过程中，原告青州冠青橡胶有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州冠青橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州冠青橡胶有限公司负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 任寿旺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 文桂梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终452号
上诉人(原审被告)：刘玉超，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省会理县鱼鲊乡咩嘟咕村5组04号，公民身份号码：513425199402093813。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
被上诉人(原审原告)：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码：91510100633162659X。
法定代表人：文素英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201010537502。
上诉人刘玉超因与被上诉人四川金兴建设集团有限责任公司劳动争议一案，不服四川省仁和区人民法院(2017)川0411民初21号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初21号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人刘玉超预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长
|
顾玉
---|---
审判员
|
雷晓芳
审判员
|
王前
二Ｏ一七年九月七日
书记员
|
孙祥建
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终297号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱智青，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人朱智青商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人朱智青未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执99号之七
被执行人代宝军，男，1978年1月2日生，汉族，山西省盂县人。
关于申请执行被执行人代宝军容留他人吸毒一案，本院依据已发生法律效力的盂县人民法院（2017）晋0322刑初145号刑事判决书，于2017年9月10日向被执行人代宝军发出执行通知书，责令其接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代宝军至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人代宝军银行存款到盂县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年三月十三日
书记员 郭文平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢195号
申请执行人：刘雷，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：陈志刚，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人刘雷与被执行人陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案执行款已全部到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01438号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执361号
申请执行人：梁诸海,男,1974年12月14日出生，汉族，务工，现住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人:宦槐青,男,1977年4月4日出生，汉族，经商，现住安徽省芜湖县。
被执行人：汪水红，女，1974年11月20日出生，汉族，务农，现住安徽省芜湖县，系被告宦槐青之妻。
本院在执行梁诸海与宦槐青、汪水红民间借贷纠纷一案,经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 俞春艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐璐璐
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执629号
申请执行人：陈超
（法定代表人）
被执行人：胡崇兰
（法定代表人）
本院在申请执行人陈超,与被执行人胡崇兰借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人胡崇兰,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执629号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01064号
申请执行人常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林。
委托代理人吴梦洁、卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人秦宇。
常熟狮城物业管理有限公司与秦宇物业服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月13日作出(2015)熟虞民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、秦宇给付常熟狮城物业管理有限公司自2010年8月至2013年2月止的物业服务费计人民币36825.52元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回常熟狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由秦宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人秦宇可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人秦宇名下的二处房屋因均有抵押或查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人秦宇的汽车信息。尚未执行到位37185.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月七日
书记员 薄明亮
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初���第09号
原告欧某某。
委托代理人刘哲桂，男，1955年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人雷树，男，1970年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市宜阳镇法律服务所法律工作者。
原告欧某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人刘哲桂、被告郭某某及其委托代理人雷树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍后相识恋爱，2009年3月5日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。（婚前与贵州省一男青年同居生下一子郭某甲），婚后于2010年10月25日生下儿子郭某甲，现在常宁市官岭幼儿园读书。由于婚前��乏了解，草率结合；婚后被告对我百般猜疑，双方为经济问题经常争吵。从2011年11月起原、被告一直分居，致夫妻感情破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、非婚生子郭某甲随原告生活；三、由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告的委托代理人刘哲桂向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、证人刘延秀的证言，证明原、被告关系不和及婚后建了一栋房屋；
证据三、证人李国英的证言；证明原、被告关系不好；
证据四、证人郭华湘的证言，证明原、被告夫妻感情不和。
被告郭某某辩称：一、原告的诉称与事实不符；二、我不同意离婚，要求与被告搞好夫妻关系，故请求法院驳回原告诉请。为支持其辩称意见，被告的委托代理人雷树向法庭提供了以下证据：
证据一、证人郭华湘当庭作证的证言，证明原、被告关系较好以及婚后无财产。
经审理查明，2009年10月，原告欧某某与被告郭某某经其姑妈欧七香介绍后相识恋爱，不久便同居生活。2009年3月5日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，婚后于2010年10月25日生一子郭某甲，现在常宁市官岭幼儿园读书。此前，原告欧某某在与贵州省男青年王某某同居期间生有一子郭某甲，现在常宁市官岭镇中心小学读书。从2011年起，因原、被告性格不和，缺乏沟通与交流；又因被告不善于处理家庭事务，双方常为经济问题等发生争吵，但未打架，致使夫妻感情有所淡薄。2014年1月2日原告欧某某向本院起诉，要求与被告郭某某离婚
上述事实，有原告方的证据一和被告所提供的证据一以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告方所提供的证据二、三、四，因三位证人未到庭作证，不符合《民事诉讼证据规则》的规定，因此这三份证据不予认定。
依据上述事实，本院认为，原告欧某某与被告郭某某系自主婚姻，且已生儿育女，婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所淡薄，但并未达到感情破裂的程度。本院认为，只要双方多加强沟通与交流，多考虑孩子的健康成长，夫妻关系完全可能和好，原告欧某某诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一四年一月二十四日
书记员 李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1372号
原告：徐卫强，男，1970年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：诸勇强，男，1983年11月17日出生，汉族，住绍兴市。
原告徐卫强与被告诸勇强合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告诸勇强归还原告欠款23840元并支付自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐卫强到庭参加诉讼，被告诸勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告诸勇强向原告出具“借条”一份，载明其欠原告徐卫强保险金额23840元，于三个工作日内归还。原告陈述，被告原先系为其雇佣驾驶浙Ｄ×××××汽运出租车的晚班师傅，后因被告在驾驶过程中与他车发生碰撞，保险公司经鉴定，向原告所属车辆支付理赔款23840元。然被告未经原告同意，擅自取得理赔款并作他用。原告发现后向公安机关报警，经越城公安分局东湖派出所协调，被告向原告出具上述借条一份。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告虽出具了由被告书写的借条原件，但结合原告自身陈述，原、被告既未就借贷达成合意，亦未就款项进行交付，故案涉基础法律关系并非民间借贷，而应为合同纠纷。被告向原告出具的“借条”，可视为双方经结算对债权债务进行确认并对还款期限作出约定。原告要求被告按照约定归还欠款并支付自起诉之日起至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告诸勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸勇强归还原告徐卫强欠款23840元，并支付自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取198元，由被告诸勇强负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪宝，男，1958年8月15日出生，汉族，深港实业有限公司经理，现住营口市兴隆里009-48。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪阁，男，1955年3月20日出生，汉族，营口市东升百货有限公司总经理，现住营口市站前区少年宫南里20甲号3-2-27。
再审申请人李洪宝因与被申请人魏洪阁追偿权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪宝申请再审称：本案中被申请人的哥哥魏红新编造自己是最高人民检察院领导的虚假身份，向再审申请人诈骗钱款。魏红新牵线，让被申请人魏洪阁担保向孙武借款18万元，所借款项利息全部被魏红新收走。原审请求追加实际收款人王琪为本案当事人，原审没有追加错误。故申请再审该案。
本院经审查认为，再审申请人李洪宝对借条真实性无异议，认为实际用款人为魏红新（已故），但其未提交充足证据证明其主张，原审对其辩解及追加当事人的请求未予支持，并无不当。被申请人魏洪阁已代为清偿，其有权向李洪宝追偿。另，在一审庭审中，李洪宝答辩称多次给魏红新送钱，共计27.7万元，并称“之所以给魏红新这么多钱，是因为魏红新是最高检察院的科长，能帮助李洪宝办理各项事项”，从此可以看出，李洪宝借款的实际使用人并不是魏红新。如果李洪宝认为给付魏红新27.7万元应追回，应以其他法律关系向魏红新的财产继承人主张权利。综上，李洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪宝的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 帆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2595号
原告：杨兆莲，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇坎杖子村艾林皋组3910号。
被告：徐广清，男，50岁，汉族，农民，住北票市宝国老镇坎杖子村艾林皋组。
被告：刘秀华，女，50岁，汉族，农民，住北票市宝国老镇坎杖子村艾林皋组。
本院在审理原告杨兆莲与被告徐广清、刘秀华健康权纠纷一案中，原告杨兆莲于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐广清、刘秀华的起诉。
本院认为，原告杨兆莲申请撤回对被告徐广清、刘秀华的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨兆莲撤回对被告徐广清、刘秀华的起诉。
案件受理费250元，由原告杨兆莲负担。
审判员 刘前英
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初647号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁金叶，女，1980年5月13日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地河南省灵宝市。曾因犯盗窃罪分别于2006年5月被判处拘役五个月、2006年10月被判处有期徒刑六个月、2012年3月被判处有期徒刑二年三个月、2015年10月被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2016年5月23日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，期间又涉嫌盗窃，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师(受丹阳市法律援助中心指派）。
被告人朱来杰，男，1982年5月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。曾因盗窃于2012年5月9日被镇江市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被取保候审，期间又涉嫌盗窃，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师(受丹阳市法律援助中心指派）。
被告人黄利军，男，1981年5月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人路建霞，江苏云俊律师事务所律师(受丹阳市法律援助中心指派）。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人袁金叶、朱来杰、黄利军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人袁金叶、朱来杰、黄利军及辩护人郭永鸣、杨秀晖、路建霞，翻译人员钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2017年1月间，被告人袁金叶、朱来杰、黄利军，时分时合，先后至江苏省丹阳市西门、延陵镇、句容市华阳镇等地，采用砸汽车玻璃、乘隙等手段，盗窃作案8起，窃得现金、进口奶粉、化妆品、笔记本电脑等物品，款物合计价值人民币6198元。其中被告人袁金叶参与作案6起，价值人民币3698元；被告人朱来杰参与作案4起，价值人民币4476元；被告人黄利军参与作案5起，价值人民币1947元。具体事实分述如下：
1、2016年以来，被告人袁金叶伙同黄利军至江苏省丹阳市西门“朵朵家小食袋”食品店，乘隙盗窃四起，窃得被害人殷某1进口奶粉、化妆品等日常用品，赃物合计价值人民币1722元。案发后，公安机关已将赃物追缴发还被害人。
2、2016年9月的一天，被告人袁金叶伙同朱来杰、黄利军至江苏省丹阳市延陵镇丹延路上林果语店，乘隙窃得百年树新疆红枣5包，赃物合计价值人民币225元。案发后，公安机关已将赃物追缴发还被害人。
3、2015年10月8日晚上，被告人朱来杰伙同他人至江苏省句容市华阳镇江苏商贸城蒙某莎瓷砖店门口，采用砸汽车车窗玻璃手段，窃得车内人民币2000元。案发后，被告人朱来杰家属退还被害人赃款人民币2000元。
4、2016年9月的一天，被告人朱来杰至江苏省丹阳市西门浴场门口，采用砸汽车车窗玻璃手段，窃得车内华硕牌笔记本电脑一台，人民币500元。案发后，公安机关已将赃赃物追缴发还被害人。
5、2017年1月26日18时许，被告人袁金叶、朱来杰至江苏省丹阳市吾悦广场二楼的孩子王店内，乘隙窃得店主倪某Otbaby晶澈韵润紧致爽肤水7瓶、倍护舒爽护臀膏2瓶、洁面泡2瓶、牛奶精华香浴露1瓶、深层保湿柔润霜1瓶，合计价值人民币1751元。案发后，被告人朱来杰家属退赔被害人损失人民币1700元。
被告人朱来杰、黄利军归案后如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人袁金叶、朱来杰、黄利军在庭审中供述无异议，并有被害人殷某1、李某、史某、张某、倪某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格鉴证意见，搜查笔录，扣押发还物品清单，残疾人证等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人袁金叶、朱来杰、黄利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人袁金叶、朱来杰盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系聋哑人，可以从轻处罚。被告人朱来杰、黄利军如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人袁金叶当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱来杰主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。故三被告人的辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁金叶犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱来杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄利军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人袁金叶、朱来杰退出赃物折价款人民币51元后发还被害人倪天宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初80号
原告：胡克军，男，汉族，1974年4月4日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地：荆州市沙市开发区。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
原告胡克军诉被告湖北荆州东特车辆制造有限公司（以下简称东特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克军的委托代理人史国俊、被告东特公司的委托代理人孔令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额89330元；2、被告向原告支付拖欠的工资108983元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16666元；4、被告为原告办理社会保险手续，并缴纳2014年7月至2016年2月期间的社会保险费用。
双方当事人对以下事实不持异议：原告2014年7月16日到被告处从事财务工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳各项社会保险。2016年2月29日原告离职。2014年7月—2016年2月29日，被告向原告支付工资共计22810元，原告向被告借支工资、生活费共计26040元。2016年5月12日，原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲裁字[2016]13号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
双方争议的要素为：1、原告工资标准；2、被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额89330元；3、被告是否应向原告支付拖欠的工资108983元；4、被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金16666元。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、关于原告工资标准，原告主张年薪10万，并提交了《2015年东特未付工资明细》及《员工工资发放证明》两份书证予以佐证。但此两份书证被告未予认可，经本院查实，书证上亦无被告东特公司的任何印鉴，不能达到原告的举证目的，故本院依照双方当事人均认可的工资发放记录，认定原告月工资标准为3450元。2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额37950元（3450元×11个月）。3、原告2014年7月到被告处工作，2016年2月29日离职，月工资为3450元，故被告应付原告在职期间工资共计69000元（3450×20个月），现被告已向原告支付了22810元工资，且原告向被告借支了26040元，扣除已支付和借支的部分，被告还应向原告支付工资20150元（69000元-22810元-26040元）。4、原告称以被告拖欠工资为由，解除了与被告之间的劳动关系，且被告拖欠工资属实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”，第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。据此，被告应向原告支付经济补偿金6900元（3450元×2年）。另关于被告是否应为原告办理社会保险手续，并缴纳2014年7月至2016年2月期间的社会保险费用的问题，因不属于人民法院受案范围，本院将另行裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡克军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额37950元。
二、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡克军支付拖欠的工资20150元。
三、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡克军支付经济补偿金6900元。
四、驳回原告胡克军其它诉讼请求。
被告湖北荆州东特车辆制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北荆州东特车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年七月四日
书记员 徐雪峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更813号
罪犯殷开党，男，1984年8月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人殷开党犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷开党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷开党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷开党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷开党减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2036年11月15日止）剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢400号之一
申请执行人邢生志
被执行人邵光卫
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第162号民事判决书，向被执行人邵光卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵光卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵光卫在中国工商银行账户内存款人民币50287.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月六日
书记员 刘 杰
江苏省丹阳市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5585号
申请执行人：丹阳市金福康房地产开发有限公司，组织机构代码25371590-1，住所地丹阳市丹金路14号福康苑。
法定代表人：周志国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙爱林、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，组织机构代码73115820-7，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人：谈爱松，系该公司董事长。
被执行人：淮安捷隆房地产开发有限公司，组织机构代码07825861-8，住所地淮安市淮安区华西路28号。
法定代表人：谈爱辉，系该公司董事长。
申请执行人丹阳市金福康房地产开发有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司、淮安捷隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请��行人丹阳市金福康房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行(2016)苏1181民初7046号民事判决书。经查，被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司已向镇江市中级人民法院提起上诉，故该判决尚未生效，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市金福康房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10421号
原告南通伟鑫混凝土有限公司,住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。
法定代表人张英年，总经理。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告章有平，男，1967年1月9日生，汉族，住如皋市。
原告南通伟鑫混凝土有限公司与被告章有平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷勇到庭参加诉讼，被告章有平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款573000元，自2016年2月7日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起，被告向原告购买预拌商品混凝土，用于其承包的如皋市磨头镇塘湾小区工程施工建设。2015年10月27日经结算，被告尚欠原告混凝土款573000元，由被告出具欠条一份。后被告仍未给付。
被告章有平未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了2015年10月27日欠条等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，自2011年起被告向原告购买预拌商品混凝土，用于如皋市磨头镇塘湾小区工程建设，双方未签订买卖合同。2015年11月27日，双方进行对账并由被告向原告出具欠条一份，内载：“欠条今欠南通伟鑫混凝土有限公司混凝土款人民币伍拾柒万叁仟元正（磨头镇塘湾小区混凝土款）2016春节（2016.2.6日前）付15万元正2016年6月30日前付20万元正其余2016年12月底付清欠款人：章有平2015.10.27日”。后被告分文未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，双方已对发生的买卖往来款进行核对，确认被告所欠原告货款金额为573000元，并由被告向原告出具了欠条，则被告应当按约给付原告所欠货款。现原告主张被告给付以所欠货款573000元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合双方约定，于法有据，本院应予支持。
被告章有平经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章有平于本判决生效后十五日内给付原告南通伟鑫混凝土有限公司货款573000元及利息（以573000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月7日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，公告费600元，合计10130元，由被告章有平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9530元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陆凯丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1182号之一
申请执行人：陈世华，男，1966年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案执行陈世华申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初361号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人陈世华支付案款49088元，承担案件执行费636元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇轩
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执202号
申请执行人杨某某，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，某县某街道办事处北坡底村村民，现住该村。
被执行人张某，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，某县某镇某村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初251号民事调解书所确认的杨某某与张某房屋租赁合同一案中，申请执行人杨某某于2017年12月6日申请执行房屋租赁费10000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人张某送达了（2017）陕0632执202号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款10000元及迟延履行利息，负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人张某于2017年12月10日交来现金10000元，案件执行费50元。同日申请人杨某某已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 寇东霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民破6号之三
申请人:无锡市汇华影视科技有限公司管理人，住所地江苏省无锡新区汇融商务广场第3幢6单元17层1701-1713号。
诉讼代表人：王卫东，无锡市汇华影视科技有限公司管理人负责人。
2017年12月4日，无锡市汇华影视科技有限公司（以下简称汇华公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院(2016)苏02民破6号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，最后分配已完结，请求本院终结汇华公司的破产清算程序。
本院认为：汇华公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结无锡市汇华影视科技有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晴雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3241号
原告：孟振启，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。
被告：朱立臣，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省惠济区。
被告：高永刚，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地周口市八一路南段。
法定代表人：朱文喜。系该公司执行董事。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道3号福晟大厦。
法定代表人：潘俊钢。系该公司董事长。
原告孟振启与被告朱立臣、高永刚、中基建工防水装饰集团有限公司、福建六建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟振启撤诉。
案件受理费743元（已减半收取），由原告丁泽栓负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月十八日
书记员 宋英杰
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初516号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人向玉林，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被重庆市开州区公安局镇东派出所民警抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月21日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人何俊杰，男，1995年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月21日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）571号起诉书指控，2017年8月期间，被告人向玉林、何俊杰分别在开州区内将被害人江某的一辆X牌摩托车、被害人刘某的一辆X牌摩托车，被害人肖某的一辆X牌摩托车盗走。案发后，被盗三辆摩托车已追回。
公诉机关认为，被告人向玉林、何俊杰多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向玉林、何俊杰系共同犯罪，被告人向玉林、何俊杰到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向玉林到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人向玉林、何俊杰自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人向玉林拘役四个月，并处罚金3000元；判处被告人何俊杰拘役五个月，并处罚金3000元。被告人向玉林、何俊杰对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向玉林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人何俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。）
(以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 双
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保563号
申请人彭建伏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被��请人李佳遥，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年11月7日受理申请人彭建伏与被申请人李佳遥机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月12日18时10分许，被申请人李佳遥驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车自双峰县新体育中心南面道路由西往东方向行驶，途经新体育中心南面道路与东面道路交叉口地段时，与沿新体育中心东面道路由北往南方向行驶由申请人彭建伏驾驶的湘Ｋ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人彭建伏受伤，车辆受损的道路交通事故。现申请人彭建伏为防止被申请人李佳遥转移财产，造成本案难以执行，于2016年11月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人李佳遥驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭建伏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李佳遥驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十一月七日
书记员 周 波
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初174号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人尹x，男，1981年10月13日出生于天津市，汉族，技校文化，天津市永定塔陵园司机，住天津市红桥区本，户籍地同上。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月23日被取保候审。
被告人尹x不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月18日7时许，被告人尹x驾驶牌照为津Ａ×××××的金旅牌大型普通客车，沿本市河东区东兴路自南向北行驶至与六纬路交口附近时，由于其观察不周，将由西向东横过道路的被害人王某撞倒，后王某经抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，尹x负事故全部责任，王某不承担事故责任。被告人尹x自愿如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人尹x犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王双悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初213号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。
被告：杜凤银。
被告：段淑珍。
被告：杜启乐。
被告：张道丽。
被告：杜俊杰。
被告：张仲侠。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告杜凤银、段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告杜凤银、段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款93200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜凤银在原告处贷款93200元，2017年4月25日发放，2018年4月24日到期，由被告段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，被告出现欠息，且拒绝还款。
被告杜凤银、段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杜凤银于2017年4月25日在郯城农商行胜利支行贷款93200元，贷款期限至2018年4月24日，月利率为10.6212‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款。该笔贷款由被告张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、保证合同。贷款贷出后，出现欠息，构成违约。截至2018年1月20日被告已欠息726.91元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜凤银在郯城农商行胜利支行贷款93200元，贷款贷出后出现欠息，被告构成违约，原告有权提前收回贷款。被告段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠自愿为被告杜凤银提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜凤银、段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤银于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金93200元及利息（2018年1月20日前的利息为726.91元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告杜凤银、段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初489号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年3月5日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省磁县，暂住江苏省张家港市。被告人朱某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月2日被刑事拘留，3月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月2日凌晨，被告人朱某某酒后至张家港市锦丰联兴村锦丰片第十四组翟某等人的宿舍无故滋事。张家港市公安局接到报警后，指派该局锦丰派出所民警袁辉带辅警高玉春、沈正龙前往处警，在处警过程中，被告人朱某某采用安全帽砸、拳打等手段妨害袁某等人执行公务，并致袁某左手中指指甲与甲床分离。经鉴定，被害人袁某的损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人朱某某已赔偿被害人袁某的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁辉的陈述、证人王某2、高玉春、沈正龙、马进祥、翟吉军、杨宏宝、曹某,4、姚芳的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、视听资料、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、人民警察证、张家港市公安局情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、人口信息、被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人朱某某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执469号之二
申请执行人：谢墩世，男，1987年8月10日出生，住玉环市。
被执行人：柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。
申请执行人谢墩世与被执行人柯友山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8863号民事调解已于2016年12月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32000元及利息，并负担申请执行费380元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落(本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果)。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，查被执行人柯友山名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车一辆，但已强制注销；查被执行人柯友山名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的普通二轮摩托车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；向玉环市房地产管理部门调查，查被执行人名下所有坐落于玉环市××××号的一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证：玉国用2007字第64号），已设立抵押，第一抵押债权金额为84.11万元，第二抵押债权金额为20万元，现该房地产已被本院（2017）浙1021民初601号民事裁定保全，且申请人明确表示暂缓处置该处房产，故本院暂不处置该处房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人谢墩世于2017年6月12日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执469号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄一丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5803号
申请执行人：汪志军，男，1968年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
被执行人：广州晟东惠车网络科技有��公司，住所地广州市天河区龙洞路环村南街6号华威楼231房，组织机构代码076532898。
法定代表人：沈曦东。
汪志军与广州晟东惠车网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第1552号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广州晟东惠车网络科技有限公司支付汪志军工资16万元、广州晟东惠车网络科技有限公司支付汪志军解除劳动关系经济补偿2万元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执5803号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年��月二十日
书记员 刘德鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初36号
原告：郑州富健达医疗器械有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区建设路南侧科技创业服务中心7区一层二层。
法定代表人：曹富建，总经理。
委托诉讼代理人：周乃军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘薇薇，河南国基律师事务所律师。
被告：魏新彦，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告郑州富健达医疗器械有限公司（以下简称富健达公司）与被告魏新彦劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富健达公司的委托诉讼代理人刘薇薇和被告魏新彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富健达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告的二倍工资差额26225.97元；2.判令原告不予支付被告经济补偿3800.87元；3.判令原告不予支付被告劳动报酬1773.74元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2016年2月起频繁联系原告的工程师周乃军，想到原告处工作。由于原告尚不确定被告的工作能力，没有轻易录用被告。之后被告仍旧多次主动联系周乃军，夸大自己对机械设计方面的工作能力。因原告拥有专利的体外物理震动排石机的床体设计有技术难题需要解决，就邀请被告到公司面谈。经过面谈，被告承诺在短期内解决技术难题，因此原告与被告达成口头约定，聘请被告专门为原告解决床体晃动的技术问题，如该技术问题得以解决，则原告将考虑与被告签订正式劳动合同予以聘用。双方当时并未签订书面劳动合同，经协商，被告的基本工资确定为1650元，提交合理化建议的补助为825元，困难补助3000元，异地安家费2000元。从被告于2016年5月26日到原告处工作之后，原告多次催促被告尽快攻克技术问题，但是被告却在长达4个月中一直没有解决双方约定的体外物理震动排石机的床体设计技术难题。2016年9月底，经公司研究决定解除与被告的合作关系，并向被告发出了书面通知。
原告认为，原、被告之间实质上是以具体工作任务为内容的试用关系，况且被告夸大自己的工作能力，骗取原告的信任，在没有任何工作成果的情况下骗取原告四个多月的工资，被告存在重大过错，原告不应支付被告二倍的工资差额及经济补偿金等。
魏新彦辩称，被告到原告处工作并未夸大自己工作能力，也没有向被告承诺一定取得什么样的工作成果。到被告处工作时，被告既未谈及试用期，也未与原告签订书面的劳动合同。另外，在劳动仲裁程序中，被告提交的工资单系事后伪造，应按原告的税前工资计付经济补偿金等。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于富健达公司解除与魏新彦的劳动关系是否违法问题，本院查明：富健达公司系从事医疗器械研发生产的企业，在该公司获悉魏新彦个人有该项工作能力时，经该公司主要负责人与魏新彦于2016年5月面谈沟通，决定聘用魏新彦为公司研发部工程师，从事体外物理震动排石机的床体晃动技术攻关研究，但双方并未签订书面劳动合同，魏新彦受聘后于2016年5月26日下午正式到岗工作。
魏新彦在富健达公司工作至2016年10月仍未能攻克排石机床体晃动难关，该公司负责人对魏新彦的工作成果因此感到不满意，遂研究后于2016年10月8日决定辞退魏新彦，但并未对魏新彦进行必要的经济补偿，双方由此发生纠纷，魏新彦向劳动仲裁机构提出仲裁申请，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年12月16日作出郑港劳人仲案字﹝2016﹞52号仲裁裁决书，富健达公司不服向本院提起诉讼，请求判决不向魏新彦支付任何费用。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。魏新彦在富健达公司连续工作四个月余，富健达公司仍未与魏新彦签订劳动合同，违反了法律强制性规定。富健达公司主张与魏新彦间属以完成具体工作任务为内容的试用关系，因无证据证明，本院不予采信，双方之间属未签订书面劳动合同的劳动关系。富健达公司不得以魏新彦不胜任工作为由解除劳动合同，况且魏新彦虽未攻克排石机床体晃动技术难关，但并不能说明魏新彦不胜任医疗器械研发工作。即使富健达公司要解除劳动关系，亦应提前三十日以书面形式通知魏新彦或者以额外支付一个月工资的方式进行。富健达公司在未与魏新彦协商一致的情况下单方解除劳动合同，属违法解除劳动合同，应按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金，但在魏新彦与富健达公司发生劳动争议期间，其仅要求富健达公司支付经济补偿金，没有超过法律规定的限度，本院予以支持，经济补偿金数额为魏新彦半个月的工资，即3800.87元。
富健达公司在聘用魏新彦到公司工作逾一个月仍未订立书面劳动合同，应当向魏新彦每月支付二倍的工资，可自用工之日起满一个月的次日起计付，其工资二倍的差额为26225.97元。
魏新彦在富健达公司工作期间的2016年9月前工资已支付，富健达公司于2016年10月8日决定辞退魏新彦时，应当一次性结清魏新彦的2016年10月2日之后的1773.74元工资。
综上所述，富健达公司违法解除与魏新彦之间的劳动合同，应当向魏新彦支付工资二倍差额部分26225.97元、一次性结清2016年未付工资1773.74元及经济补偿金3800.87元。其提出的不向魏新彦支付任何费用的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：
一、原告郑州富健达医疗器械有限公司应于本判决生效后三日内支付被告魏新彦2016年10月2日至2016年10月8日的工资1773.74元；
二、原告郑州富健达医疗器械有限公司应于本判决生效后三日内支付被告魏新彦工资二倍差额26225.97元；
三、原告郑州富健达医疗器械有限公司应于本判决生效后三日内支付被告魏新彦经济补偿3800.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州富健达医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月三十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执371号之一
申请执行人范菲，女，1975年2月12日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人范菲与被执行人邓海林民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民初1871号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1871号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁项涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4352号
罪犯郑国军，男，1993年4月1日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年12月8日作出（2014）建刑初字第0200号刑事判决，以被告人郑国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年8月30日止）。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑国军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑国军在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑国军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2167号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红,该行行长。
被执行人：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被执行人：张家港亘隆贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被执行人：江苏海隆重机有限公司,住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被执行人：朱伟平,男,1966年8月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄彩娣,女,1967年10月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：缪春华,男,1981年1月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏赛富隆重工有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0582民初9201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司应于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1100万元并给付结欠的利息、复息及罚息（如有）【截至2016年9月26日的利息和复息分别为516366.28元和2495.16元；自2016年9月27日起按照上述《综合授信额度合同》和《贷款合同》的约定计算利息、复息及罚息至借款本息清偿之日止】；二、江苏赛富隆重工有限公司赔偿原告苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失194403元，限江苏赛富隆重工有限公司于本判决生效后10日内履行；三、张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华对江苏赛富隆重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费90512元、保全费5000元，合计95512元，由江苏赛富隆重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的房地产均设定抵押并有多案查封，暂无法进行处置，该公司名下的设备、办公用品等另行设定抵押并由本院另案查封。被执行人江苏海隆重机有限公司名下的房地产、设备另行设定抵押，且由多家法院查封，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位11713264.4元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月六日
书记员 姜家麒
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1058号
申请执行人：宁献品。
被执行人：闻武。
本院在执行宁献品与闻武借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人闻武的工资账户，经多次查询被执行人暂无可供执行的财产，经申请人宁献品同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓幸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初240号
原告辛某，现因犯故意杀人罪羁押于松原市看守所。
委托代理人辛广彬，现住扶余市。系原告父亲。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告王某，现住扶余市。
法定代理人王某，现住扶余市。
被告王某，现住扶余市。
原告辛某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告辛某的委托代理人辛广彬、张志明到庭参加诉讼，被告王某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告辛某和被告王某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2013年10月22日，原告按照农村习俗给付二被告彩礼款6万元及金子50克，金子折合人民币14000元。之后不久，被告提出解除婚约关系。2015年12月5日，二被告返还原告10000元，剩余部分二被告拒绝返还。第一被告王某系未成年人，第二被告系其法定代理人，二被告应向原告承担连带返还义务。现原告因涉嫌刑事犯罪，其父亲为了赔偿给受害人造成的损失，连自家的住房都卖了，生活陷入绝对困难。故根据《婚姻法》解释（二）第10条第一款第（一）项的规定，请求法院依法判令二被告立即连带返还原告彩礼款5万元及金子50克（金子折合人民币14000元）。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
一、彩礼单一份，用以证明被告向原告索要彩礼的事实；
二、收条一枚，用以证明2015年12月5日被告王某返还辛广彬1万元彩礼；
二、证人王某出庭证实原告第一次给被告过彩礼四万元，还有50克金子，金子折合人民币14000元。
三、证人辛某出庭证实原告给被告过彩礼6万元及50克金子的事实。
被告王某、王某未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：原告辛某、被告王某经媒人介绍相识，2013年农历10月22日，原告辛某给被告王某过彩礼4万元。还有金手链、金项链共计50克。后期，原告辛某又给被告王某过彩礼2万元。两次一共过彩礼6万元和50克黄金，50克黄金折合人民币14000元。2014年，原告辛某和被告王某闹矛盾双方分手。原告因故意杀人罪被羁押，原告父亲为了赔偿受害人家属的经济损失，找到被告王某和王某，让其返还彩礼款，2015年12月5日，被告王某以帮原告辛某甲父亲辛广彬看病为由，返还原告彩礼1万元。
上述事实，有原告陈述、彩礼单、收条、证人证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告王某系未成年人，不能独立支配和使用财物，原告给付的彩礼由被告王某管理和使用，故应共同返还彩礼。原告辛某甲要求返还金项链、金手镯的折价款，因金首饰属贵重物品，不应视为双方交往过程中的赠与，在双方解除婚约关系时，应一并返还。故依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告王某、王某于本判决生效之日起十日内共同返还原告辛某彩礼款50000元和金项链、金手链折价款14000元，共计64000元。
案件受理费1400元，由原告辛某甲负担700元，由被告王某、王某负担700元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 哲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保13号
申请保全人：龚万根，1958年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：四川省德远涂料科技有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：冉朋龙。
申请保全人龚万根与被保全人四川省德远涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人龚万根于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人四川省德远涂料科技有限公司价值13500元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人四川省德远涂料科技有限公司所有的在邛崃市人民法院的执行款141000元。本院经审查后作出的（2018）川0183财保11号民事裁定书，裁定：准许在价值13500元范围内对被保全人四川省德远涂料科技有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川省德远涂料科技有限公司在邛崃市人民法院的执行款13500元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月十五日
书记员 沙马里体日
山东省潍坊市奎文区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)鲁0705刑更5号
罪犯陈某，无业。
辩护人刘沛叶，司机。系罪犯陈某丈夫。
2016年11月16日本院作出了(2016)鲁0705刑初200号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现罪犯陈某申请暂予监外执行。
经查，罪犯陈某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯陈某暂予监外执行。
二〇一七年二月二十二日