wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）内2201民初3866号
none”>原告：刘英华，女，1964年5月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。
none”>委托诉讼代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
none”>原告：朱庆，男，1962年4月3日出生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市。
none”>被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市和平街益民小区门市。
none”>法定代表人：滕振秋，经理。
none”>原告刘英华、朱庆诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年9月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华及其委托诉讼代理人李敬华、原告朱庆、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司的法定代表人滕振秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告刘英华、朱庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币516万元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2011年11月21日，被告因经营需要，自二原告处借款人民币200万元。此款为暂借款，同时约定了利息，并由被告为原告出具借据1枚。被告未按约定偿还借款。经原告索要，被告于2014年11月20日为原告重新出具借据1枚，共计欠款516万元。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院依法判如诉请。
none”>被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司答辩称，借款发生于2011年11月21日，本金200万元是李升一个人借款，将公章用于借据，借款没有用于公司，公司不同意偿还借款，应由李升一个人以公司股份偿还。
none”>本院经审理认定事实如下：原告刘英华与原告朱庆系夫妻关系。2011年11月21日，兴安盟升一房地产开发有限责任公司经理李升一向刘英华借款200万元，刘英华以汇款的方式将200万元人民币汇给李升一，双方约定了利息。2014年11月20日，李升一向刘英华出具借据1枚，借据中载明该款系兴安盟升一房地产开发有限责任公司暂借用，并加盖了公司的印章，并将200万元借款及产生的利息总计516万元一并写入该借据。庭审中，原告刘英华认可涉案借据中516万元借款形成过程为：最初以本金为200万元为基数，按月利率三分计算一年利息，形成本息合计金额272万元，凑整数计280万元。2013年11月，双方以280万元为本金按月利率三分计算一年利息为100.8万元，去掉零头本息计380万元。2014年11月20日，双方以380万元为本金，按月利率三分计算，本息合计516.8万元，去掉零头后，李升一向原告出具了516万元的借据，并加盖公章。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
none”>上述事实，有原告刘英华提供的汇款凭证1枚、借据1枚以及原、被告的当庭陈述为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
none”>本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。李升一向原告出具借据时系被告公司法定代表人，且借据中加盖有被告公章，本案借款人应为被告公司。被告辩驳借款为李升一个人借款，但未向本院提供证据加以证明，故对被告辩驳理由，本院不予支持。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告主张的借款本金，本院按照200万元予以支持，该笔借款的利息应自借款之日起，按照年利率24%计算,超出法律规定部分，本院不予支持。
none”>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
none”>一、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司于判决生效后给付原告刘英华、朱庆借款本金200万元，并自2011年11月21日起，按照年利率24%给付原告本金200万元的利息至借款付清之日止；
none”>二、驳回原告刘英华、朱庆的其他诉讼请求。
none”>如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费4.7920万元，由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
none”>本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长黄耀坤
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员刘俊宏
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员姜巍
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年九月二十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4601号
原告：徐州众昌纺织有限公司，住所地沛县大屯街道王坑村沛龙路西侧十六K检查站200米。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：高云珂，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。
被告：王爱改，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告徐州众昌纺织有限公司（以下简称众昌公司）与被告高云珂、王爱改分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用普通程序，于2017年10月25日、12月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告众昌公司的委托诉讼代理人魏德顺，被告高云珂、王爱改的委托诉讼代理人刘振礼到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告众昌公司的委托诉讼代理人魏德顺到庭参加诉讼，被告高云珂、王爱改经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款108680元；2、利息9780元（以108680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月29日起计算至2017年7月6日止，给付完毕时止），合计118460元；3、以108680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月6日起给付完毕时止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告口头约定，由被告购买原告的棉纱。自2015年7月9日起至2016年2月29日止，被告共购买原告棉纱折合货款218750元，期间，被告给付110070元，尚欠108680元。为维护原告合法权益，原告依法提出以上请求，请予以支持。
被告高云珂、王爱改辩称，被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。经查看证据，对没有高云珂签字的两笔出库单，因无法证实是否送达给高云珂，因时间久远，被告无法查起，无法证实双方此两笔货物买卖关系成立，并予以履行。经查被告的银行转账记录，因时间久远，能查出的9笔转账记录，共转款381894元，付款已经远远超出原告主张的货款。被告和原告还发生过多笔交易，至今没有进行结算，原告仅仅拿出其中几笔发货单主张货款，事实不清楚，证据不足。从目前原告提供的证据不能证明被告欠货款，所以，应驳回其诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：出库单五张，时间分别为：2015年7月6日，16支的棉纱1.4585吨，单价13000元，金额18960.5元；2015年7月9日，16支棉纱1.5吨，单价12800元，金额19200元；2015年8月26日，16支棉纱5吨，单价12600元，金额63000元；2015年9月18日，16支棉纱3.25吨，单价12200元，金额39650元；第五张时间不清楚，16支棉纱9吨，单价10800元，总价97200元，上述五张出库单均有司机的签名、车牌号、联系电话、原告方经办人的电话以及每张出库单的背面都有运费支付打款银行款项、收款人以及金额。
被告质证意见为：对三张蓝色单据有高云珂签名的出库单，即2015年7月6日、7月9日和8月6日出库单，确认货物收到。对没有高云珂签字的其余两张黄色出库单，因时间久远，被告无法辨别真伪，也无法查实是否收到以上两笔货物。尤其是16支9吨97200元的出库单，没有显示收货人是高云珂，其记载内容为“张其东代卸张东”，无法证实该出库单与本案有关联性，该出库单也没有送货司机的签名。另外，有高云珂签字的是蓝色出库单，没有签字的均为黄色出库单，出库单是有区别的。
为证明其主张，被告向法庭提供了以下证据：银行转账记录两份，证明2016年10月1日至10月28日期间，被告用6228480428942XXXXXX王爱改的账户向原告的业务负责人董丽萍6228480371594XXXXXX账户共汇款9笔，计381894元。
原告质证意见为：对被告提供的两张银行流水，需要给董丽萍核实。
经审查，本院认为，对原告提交的证据出库单五张，其中有高云珂签字的蓝色出库单三张，被告予以认可，本院予以采信；其中没有高云珂签字的黄色出库单二张，因没有高云珂的签字且高云珂不予认可，亦无其他证据相印证，无法确认其真实性，本院不予采信。对被告提交的证据银行转账记录两份，上面加盖有银行印章，能够确认其真实性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告徐州众昌纺织有限公司与被告高云珂之间存在买卖合同关系。原告分多次给被告高云珂供货，被告高云珂亦多次付款给原告，但原被告之间没有最后结算。现原告起诉依据的五张出库单货款共计238010元，其中被告认可的三张出库单货款共计101160元，原告诉状中自认被告已给付货款110070元。被告提交的证据显示，2016年10月1日至10月28日期间，被告已给付原告货款381894元。
另查明，高云珂与王爱改系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠货款，应当对被告拖欠货款的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据虽然能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，但因原被告没有最后结算，结合被告付款的证据，原告提供的证据不足以证明被告拖欠货款的事实。故，对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐州众昌纺织有限公司对被告高云珂、王爱改的诉讼请求。
案件受理费2669元，保全费1120元，共计3789元，由原告徐州众昌纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱文婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执81号之二
申请执行人：金鑫
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人金鑫于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初822号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月3日出生于河北省涞水县，满族，初中文化，农民，户籍地河北省涞水县;因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月5日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院检察员张莉、书记员王君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年3月4日23时许，被告人王某某酒后在北京市丰台区北京方向小区西门外470公交站台旁，无故损坏被害人曲某停放的一辆奔驰牌轿车。经鉴定，车辆损失价值人民币6000元。
上述事实，被告人刘辰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曲某的陈述，证人范某、崔某的证言，辨认笔录，北京鸿运胜达汽车技术服务有限公司出具的车辆维修的增值税发票、维修明细表，照片，现场检测报告书，价格鉴定报告书，视听资料，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人王某某在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，饮酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。��京市丰台区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 堃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初711号
原告：廖凡，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑雪梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：罗云，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈薪竹，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张洪源，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中盟兴钢结构有限公司，住所地四川省巴中市经开区工业园区，统一社会信用代码91511900345673251C。
法定代表人：郑雪梅，该公司董事长。
原告廖凡与被告郑雪梅、罗云、陈薪竹、张洪源、巴中盟兴钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告廖凡于2017年2月23日向本院提出撤回对被告郑雪梅、罗云、陈薪竹、张洪源、巴中盟兴钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告廖凡在本案诉讼期间申请撤回对被告郑雪梅、罗云、陈薪竹、张洪源、巴中盟兴钢结构有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告廖凡撤回对被告郑雪梅、罗云、陈薪竹、张洪源、巴中盟兴钢结构有限公司的起诉。
审判员 罗仁军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李思瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更991号
罪犯陈嘉，男，1981年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2010年11月30日作出(2010)乌中刑终字第21号刑事裁定，认定被告人陈嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯陈嘉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈嘉在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈嘉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年4月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈嘉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1812号
罪犯张某。
苏州市吴江区人民法院于2013年12月25日作出(2013)吴江少刑初字第0079号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，且财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某刑罚减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第86号
申请执行人陈月凤，女。
被执行人刘鸿燕，男。
陈月凤与刘鸿燕婚姻家庭纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2014年6月20日作出的(2014)城民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鸿燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月凤于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被被执行人刘鸿燕的财产进行了查证：被执行人刘鸿燕暂无银行存款可供执行，也没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘鸿燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈月凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘鸿燕新的财产线索，申请执行人陈月凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明鉴、曾良强、王辉鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 凤 鸣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执912号之四
申请执行人罗田县森林公安局。
负责人陈华林，该局局长。
被执行人张胜学，男，1961年8月17日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县森林公安局与被执行人张胜学林业行政处罚一案中，查明被执行人张胜学暂无财产可供执行，且申请执行人罗田县森林公安局亦未能提供被执行人张胜学有可供执行财产的线索。
本院认为，本案在执行过程中查明被执行人张胜学暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月十八日
书记员 何春红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1024号之二
原告：北京东方雨虹防水技术股份有限公司（统一社会信用代码为91110000102551540H）。住所地：北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
委托代理人：孔虹，该公司员工。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波幸雨防水保温技术有限公司（统一社会信用代码为91330201551110855J）。住所地：浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦506-3室。
法定代表人：邹研，该公司总经理。
委托代理人：张永前，该公司员工。
本院在审理原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司与被告宁波幸雨防水保温技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈芸琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1442号
原告梁彦鹏，男，1976年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告张孝华，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告梁彦鹏与被告张孝华土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告梁彦鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁彦鹏负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年四月七日
书记员 范志新
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终568号
上诉人（原审被告）：张文钦，男，1954年10月1日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：张福顺，男，1978年9月30日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
上诉人(原审被告)：张金同，男，1965年8月4日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：徐国林，男，1956年8月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
上诉人张文钦、张福顺、张金同因与被上诉人徐国林民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017)闽0305民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文钦、张福顺、张金同收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，其中张文钦、张福顺还申请缓交受理费未获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文钦、张福顺、张金同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴黎丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）都秦商初字第00005号
原告盐城市盛泽物资有限公司。
法定代表人乐翠竹。
委托代理人乐林。
被告江苏中材环境工程有限公司。
法定代表人朱如杭。
原告盐城市盛泽物资有限公司（以下简称盛泽公司）与被告江苏中材环境工程有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告盛泽公司的委托代理人乐林到庭参加诉讼，被告中材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛泽公司诉称，我公司长期向被告中材公司销售钢材，2015年2月2日，经我公司与被告中材公司结算，截止2015年1月12日被告中材公司尚欠我公司钢材款1769464.51元，双方就该笔欠款签订了还款协议一份。协议中约定，被告中材公司从2015年2月12日至2016年4月30日，分期支付积欠的我公司钢材款。被告中材公司每有一期不按约归还，则须承担20000元违约金，以及按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的滞纳金。协议签订后，被告中材公司仅归还了55万元钢材款，剩余款项从2015年5月起，被告中材公司就拒不支付。现要求被告中材公司立即支付我货款1219464.51元，并承担该笔欠款从2015年5月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告盛泽公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年2月2日原告盛泽公司与被告中材公司签订的还款协议原件一份；2、2012年至2014年原告盛泽公司向被告中材公司供应钢材的购销合同单77份。
被告中材公司未到庭，亦未作答辩。
对于原告盛泽公司的起诉，被告中材公司在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告盛泽公司公司提供的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：原告盛泽公司向被告中材公司销售钢材，被告中材公司结欠原告盛泽公司钢材货款未付清。2015年2月2日，原、被告双方签订了还款协议一份，其中载明，原、被告双方业务往来至2015年1月12日止，被告中材公司欠原告盛泽公司货款1769464.51元，被告中材公司承诺于2015年2月12日前支付360000元，余下货款按月支付，从2015年3月起至2016年3月止每月月底前归还100000元，余款在2016年4月30日前一次性还清，如被告中材公司在下一个月7日前未归还上个月应还货款，则需向原告盛泽公司支付20000元作为违约金，同时每延迟一天还需支付应付货款按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的滞纳金。还款协议签订后，被告中材公司于2015年2月12日支付了360000元、于2015年3月底支付了100000元、于2015年4月底支付了90000元，合计支付了55万元，剩余款项未能支付，原告盛泽公司遂诉至本院。
以上事实有2015年2月2日还款协议原件一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告盛泽公司与被告中材公司之间的买卖合同关系以及后续签订的还款协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告盛泽公司向被告中材公司交付货物后，被告中材公司未能按照约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告盛泽公司要求被告中材公司支付钢材货款1219464.51元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方在还款协议中约定，被告中材公司未能按约还款，应承担每期20000元的违约金，以及按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的滞纳金，该约定标准过高，现原告盛泽公司主张被告中材公司承担按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告中材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中材环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盛泽物资有限公司支付货款1219464.51元，并承担该笔款项从2015年5月1日起至实际还清之日至按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费15775元，财产保全费5000元，合计20775元，由被告江苏中材环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执308号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代表人：程延虎。
被执行人：刘建风,女性,1970年8月14日出生,住洪洞县城内古槐北路055号
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘建风借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十九日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执394号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：刘胜儿,男性,1968年10月14日出生
被执行人：张晓洁,女性,1965年2月6日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘胜儿、张晓洁借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘刚刚
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初659号
原告王某，女，汉族，生于1979年7月21日，住四川省天全县。
被告李某某，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省天全县。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年九月十四日
书记员 苏宝淋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1061号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王昊，男，1992年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月7日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2017年12月1日被太仓市人民检察院决定取保候审，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人王昊犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月6日至8月30日，被告人王昊伙同曹梦、陈文、殷献亭在太仓市城厢镇康乐新村22-1幢301室，以言语威胁、禁止离开房间、专人看守等方式非法限制被害人刘某、殷某1、王某1人身自由分别达80余天、20多天、1天，强迫被害人从事传销活动，后因被害人朋友报案，太仓市公安局民警查获上述人等而案发。公诉机关认为，被告人王昊非法拘禁他人，其行为应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王昊系从犯。被告人王昊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王昊当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人王昊伙同曹梦、陈文、殷献亭（均已判刑）在太仓市城厢镇康乐新村22-1幢301室，以言语威胁、没收通信工具、禁止离开房间、专人看守等方式非法限制被害人刘某、殷某1、王某1人身自由分别达80余天、20多天、1天，强迫被害人从事传销活动，后因被害人朋友报案，太仓市公安局民警查获上述人等而案发。
被告人王昊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证，并经法庭质证的未到庭被害人刘某、殷某1、王某1陈述及辨认笔录；未到庭证人曹某、陈某、殷某2、温某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、扣押清单、刑事判决书；被告人王昊供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王昊在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王昊非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王昊起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王昊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月11日止。已扣除先前被羁押的二天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张艳艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1078号
罪犯李朱兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月2日作出(2013)温永刑初字第393号刑事判决，以被告人李朱兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朱兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李朱兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯李朱兰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核���扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李朱兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朱兰准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张梦婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘得明，男，1989年04月16日出生，住黑龙江省绥化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘得明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘得明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34550.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34550.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00327-1号
原告曾菊华，女，1963年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号。
法定代表人李永红，总经理。
本院在审理原告曾菊华诉被告四川永鑫农牧集团股份有限公司申请保全一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告四川永鑫农牧集团股份有限公司价值138万元的财产，并已提供其所有的位于资阳市雁江区和平北路（吉祥苑）3号楼3（Ｆ）1-8（产权证号：资阳字第2009－070××0号）的一套房产作为财产担保。
经审查，原告曾菊华的申请符合法律规定，且原告自愿用其财产提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封曾菊华所有的位于资阳市雁江区和平北路（吉祥苑）3号楼3（Ｆ）1-8（产权证号：资阳字第2009－070××0号）的一套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 梅
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执304号
申请执行人王金河，男，汉族。
委托代理人张改珍，女，汉族，。
被执行人尚忠连，男，汉族。
被执行人刘占军（又名刘占钧），男，汉族。
本院在执行王金河申请执行刘占军、尚忠连借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第993号民事调解书，本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）达保字第247号民事裁定书，查封了申请执行人王金河提供担保的张彩霞所有的小汽车，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人王金河提供担保的张彩霞所有的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 禹 舟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第4920号
原告李二×。
法定代理人张××，系原告李××之母。
被告李一×。
委托代理人虞××，系被告之母。
原告李二×诉被告李一×确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。原告法定代理人张××、被告李一×及其委托代理人虞××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系其法定代理人张××与陈××婚姻关系存续期间出生，但非陈××亲生，而是与被告李一×存在亲子关系，为此原、被告间做了亲子关系鉴定，结果证实被告李一×是原告李二×亲生父亲。故原告起诉要求依法确认原、被告之间的亲子关系；同时要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告李一×辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人张××与案外人陈××于2003年3月18日登记结婚，婚姻关系存续期间，因陈××经常外出，张××与李一×交往并发生过两性关系。2006年4月25日原告出生，乳名叫轩×，出生证记载父母分别为陈××与张××。2006年9月26日张××与陈××经本院调解离婚，确定男孩轩×由张××抚养，抚养费由张××自理。离婚时，陈××怀疑轩×非其亲生，并欲与原告进行亲子鉴定，但因故未能进行。2007年6月17日原告之母张××与被告李一×结婚，轩×与之共同生活至今。2007年11月5日轩×进行了户籍登记，户籍上登记原告姓名为张一×，原告父母分别为李一×和张××。后原告将姓名依次改为李三×和李二×。原告李二×与被告李一×于2015年5月15日在天津医科大学法医学鉴定中心进行亲子鉴定，作出了津医司鉴【2015】物鉴字第150号鉴定书，经鉴定：在排除同卵多细胞和近亲的前提下，检测鉴定及生物学计算结果均支持被鉴定父亲李一×与被鉴定孩子李二×是亲生父子关系。故原告起诉，要求确认原、被告之间的亲子关系。在诉讼过程中，案外人陈××向法庭表示认可原告李二×与被告李一×的亲子鉴定，且拒绝与李二×另行进行非亲子关系鉴定，并不同意参加诉讼。
上述事实，有原告法定代理人张××、被告李一×及其委托代理人虞××陈述、民事调解书、结婚证、泉兴路派出所民警调查情况、原告出生证、司法鉴定意见书、陈国华的问话笔录及原、被告双方当事人身份信息等有关证据证明属实。
本院认为，原告提出确认与被告存在亲子关系的请求，提供了司法医学鉴定意见书，证明在排除同卵多细胞和近亲的前提下，原、被告之间存在亲子关系，且案外人陈××对鉴定结果表示认可，被告亦无异议。结合原告法定代理人张××在其与陈××婚姻关系存续期间曾与被告李一×发生过婚外性关系的情况。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条第二款的规定，判决如下：
确认原告李二×与被告李一×之间存在亲子关系。
案件受理费40元，由被告李广新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一五年七月十六日
书记员 吕琳超
速录员 王 静
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10980号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢浩然。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢浩然信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告谢浩然向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099159XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40104.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40104.48元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢浩然住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢浩然的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2803号
原告徐祥华。
委托代理人（特别授权代理）马南兴、张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告周国华。
被告林东云。
被告黄灵富。
被告孙兴君。
原告徐祥华与被告周国华、林东云、黄灵富、孙兴君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向四被告送达，本案转为普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐祥华的委托代理人马南兴到庭参加了诉讼，被告周国华、林东云、黄灵富、孙兴君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐祥华诉称，2013年7月13日，原告徐祥华与被告周国华、林东云签订《借款协议》1份，约定由原告借给被告周国华、林东云人民币50000元，借款期限为2013年7月13日至2013年8月12日，如被告方违约，另行支付给原告本合同标的金额的30%的赔偿金。上述借款由被告黄灵富、孙兴君提供连带保证责任。2013年7月13日，被告周国华、林东云出具收据1份，确认收到原告的汇款50000元。现双方约定的还款期限已过，但被告方未归还借款，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告周国华、林东云即时清偿原告借款人民币50000元，并支付从2013年8月13日起到履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告黄灵富、孙兴君对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周国华、林东云即时清偿原告借款人民币50000元，并支付从2013年8月13日起到履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周国华、林东云、黄灵富、孙兴君未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借款协议1份、收据1份、中国农业银行转账凭证1份，要求证明被告周国华、林东云于2013年7月13日向原告借款50000元，由被告黄灵富、孙兴君提供连带保证责任，且借款已交付的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：2013年7月13日，原告徐祥华与被告周国华、林东云签订《借款协议》1份，约定由原告借给被告周国华、林东云人民币50000元，借款期限为2013年7月13日至2013年8月12日，并由被告黄灵富、孙兴君为上述借款提供连带保证责任。2013年7月13日，被告周国华、林东云出具收据1份，确认收到原告的汇款50000元。现还款期限已过，被告未按期归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借款协议、收据及转账凭证可以证明原告徐祥华与被告周国华、林东云之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。现被告周国华、林东云未按期归还借款，已构成违约，故原告诉请该两被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。被告黄灵富、孙兴君作为连带责任保证人在借款协议上签名，现原告要求两被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国华、林东云应归还给原告徐祥华借款人民币50000元，并支付自2013年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告黄灵富、孙兴君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由四被告连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年五月五日
书 记 员 吴潇颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初192号
原告郑州通海物资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号517号房。
法定代表人刘自军。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
被告河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人介国庆。
委托代理人闫夏育，河南广文律师事务所律师。
委托代理人姚会垠，系公司员工。
本院在审理原告郑州通海物资有限公司与被告河南万泰建安开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州通海物资有限公司撤回起诉。
案件受理费十一万八千二百六十五元，减半收取五万九千一百三十二元五角，由原告郑州通海物资有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7068号之一
申请执行人：何寿菊，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：陈建法，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12385号何寿菊与陈建法民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建法拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人陈建法在拆迁安置中摇得的慈溪市浒山街道鸣北小区41号楼701室、11号楼601的房地产已另案处置，本案中暂无可供执行财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人何寿菊支付执行款70000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费850元，申请执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7068号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐松迪（代）
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申558号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）佟孝，男，1965年3月23日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
申请再审人佟孝因拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1345号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条第一款、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》［房管拆（2002）1116号］第二条、参照《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》中第五条关于拆迁裁决程序之规定，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作为区、县房屋行政主管部门，依法负有对拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。
本案中，房山区住建委在收到北京市土地整理储备中心房山区分中心的裁决申请后，依法进行了立案、调解、并对相关事实进行了审查，最终作出了被诉行政裁决。因佟孝拒绝评估公司进行入户评估，评估公司在公证机关的见证下对佟孝宅院采取了室外评估的方式，房山区住建委在裁决时对该事实进行了审查，采纳了京开元恒基拆估字（2010）第57-5-316-2号《拆迁估价报告》的评估结果并在裁决结果中认定“评估结果属于预估性质，待有关部门强制执行过程中或被申请人同意入户评估的情况下，可再进行测量、登记，并以新的测量、登记为依据出具新的评估报告，作为补偿依据，与现评估报告核对后结果多退少补。”房山区住建委作出上述处理，保障了佟孝的合法权益。裁决中对被拆迁人口的认定亦符合《关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》的相关规定。故房山区住建委作出被诉裁决，符合法律规定，并无不当。原审法院判决驳回佟孝的诉讼请求正确。
综上，申请再审人佟孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第909号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告顾桂忠。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告顾桂忠物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2501号
原告：孙飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭勇全，男，年龄大约40岁，汉族，住重庆市綦江区。
原告孙飞与被告谭勇全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，同年5月9日原告孙飞自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤诉。
案件受理费25元，由原告孙飞负担（已缴纳）。
审判员 王君平
二〇一八年五月九日
书记员 黎 松
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初59号
原告周明伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地:重庆市九龙坡区红狮大道1号,统一社会信用代码：11500000009277540K。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人贾福松，该分局民警。
委托代理人曹永柯，该分局民警。
被告重庆市公安局，住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人邓恢林，该局局长。
委托代理人龙李亚男，该局民警。
本院在审理原告周明伟诉被告重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市公安局公安行政强制及行政复议一案中，原告周明伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明伟自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周明伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周明伟负担。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶朝菊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第0552号
原告向明香。
委托代理人董钱菊，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告王雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告向明香与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告申请撤回对被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向明香撤回起诉。
诉讼费200元，保全费320元，由原告向明香自愿负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一五年七月二日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2218号
原告:徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告徐火星与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐火星于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐火星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 骏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2278号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人鲍庆伟。被告林祎黎，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理的原告上海上实物业管理有限公司诉被告林祎黎物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一四年九月十七日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1874号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰,董事长。
被告:吴同乐,男,汉族，1985年2月5日出生,住安徽省寿县，
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告吴同乐物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年八月十四日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第01762号
申请执行人李春涛。
被执行人王晓磊。
被执行人王海兵。
申请执行人李春涛与被执行人王晓磊、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)大民初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第00452民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年六月十二日
书记员 李建超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢215号
申请执行人：王功才，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人王功才与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第140号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳修广
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初350号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
被告中龙建电力建设股份有限公司。
本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉被告中龙建电力建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，按照原告提供的被告联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费4488元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林晓玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16883号
原告：昆山源拓洁净科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环娄路东侧、星辉路北侧，统一社会信用代码91320583331281433W。
法定代表人：王昌帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯东玲，该公司人事。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：杨亚周，男，汉族，1985年3月25日出生，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山源拓洁净科技有限公司与被告杨亚周确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依���由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山源拓洁净科技有限公司委托诉讼代理人冯东玲、张玲，被告杨亚周委托诉讼代理人龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山源拓洁净科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求确认原告与被告之间自2016年5月10日起不存在劳动关系，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额12775元，不为被告补缴社会保险。事实与理由：被告并非原告正式工，而是原告因为增加订单而聘用的临时员工，原告在招聘时就明确，不缴社会保险。
被告杨亚周辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2016年5月10日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2016年8月22日被告在工作中发生伤害事故，并住院治疗，2016年8月30日出院。原告支付被告2016年5月工资1552.50元、2016年6月工资4260元、2016年7月工资3952.50元、2016年8月工资2812.50元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2016年5月起存在劳动关系，支付2016年6月10日至2016年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额12577元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、确认原告与被告自2016年5月10日起存在劳动关系；二、原告支付被告2016年6月10日至2016年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额12577元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为被告为临时工，双方不存在劳动关系。根据劳动合同法规定，劳动合同有固定��限劳动合同、无固定期限劳动合同、以完成一定工作任务为期限的劳动合同，即没有临时用工法律概念，而原告具备用人单位资格，原告录用被告，即形成劳动关系，故原告的上述抗辩理由不成立，本院不予认定。原告认为被告于2015年5月19日入职，被告认为于2015年5月10日入职，而劳动合同规定了用人单位自用工之日起与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备查，即原告对与被告建立劳动关系时间负有举证责任，原告提供了考勤记录，被告对此不认可，但考勤记录不是职工名册，且被告对此也不认可，原告依法应当承担不利的法律后果，认定被告于2016年5月10日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在用工之日起一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额。2016年8月22日被告在工作中发生伤害事故并住院治疗，之后未签订劳动合同不能归责于原告，故被告受伤后时间不能计算在内。2016年6月10日至2016年8月22日期间二倍工资差额为9747元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山源拓洁净科技有限公司与被告杨亚周之间自2016年5月10日起存在劳动关系，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山源拓洁净科技有限公司支付被告杨亚周2016年6月10日至2016年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额9747元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山源拓洁净科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法���的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁晓霞
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第1150号
申请执行人：毕远苹，女，汉族。
被执行人：赤峰松鹤调味品有限责任公司。
本院在执行毕远苹申请执行赤峰松鹤调味品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1133号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰松鹤调味品有限责任公司在赤峰市中级人民法院的拍卖款予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 乌 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4816号
原告：王统敏，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张红柳，江苏诺法律师事务所律师。
被告：徐建忠，住苏州市姑苏区。
原告王统敏与被告徐建忠加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员何钟兵、张爱琴依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王统敏及其委托诉讼代理人张红柳到庭参加诉讼。被告徐建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王统敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款65万元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订委托加工合同一份，被告委托原告加工服装一批，合同总价款746881元，服装加工交货完毕后，被告迟迟不支付合同价款。后双方在2016年12月4日、12月18日、12月24日三次结算确认，最终确认被告欠原告加工费65万元，但被告至今未付。
被告徐建忠未作答辩。
原告王统敏围绕其诉讼请求向本院提交了委托加工合同、欠条、付款计划等证据，被告徐建忠未到庭进行质证，本院依法对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定：被告委托原告生产服装，合同总价款746881元，结算方式及期限为出货后15天结算货款等。合同签订后，原告按约为被告加工了服装，被告支付了一部分加工费。2016年12月4日，被告出具欠条一份，载明：至2016年12月4日还欠王统敏服装加工费50万元，该加工费在2016年12月底付清。2016年12月18日，被告出具付款计划一份，载明：12月22日起每天付2万，至12月底付清20万元，2017年元月再付15.5万元，如能多付就多付一点，以上35.5万元承诺付清。2016年12月24日，被告出具欠条一份，载明：现欠王统敏加工费65万元，在年底再付20万元，前面50万元欠条作废。被告在出具欠条后，并未向原告支付任何款项。
本院认为：原、被告签订承揽合同依法成立，对双方均有法律约束力，原告已经按约加工服装并交付货物，被告未能按约支付报酬，应当承担本案的违约责任。原告要求被告支付加工费65万元，对此，本院认为，被告在2016年12月24日出具的欠条中对尚欠加工费65万元予以确认，并承诺当年年底付款，但至今未付，故原告的该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建忠于本判决生效之日起十日内，支付原告王统敏报酬65万元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10300元，诉讼保全费3770元，公告费600元，合计14670元，由被告徐建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 何钟兵
二〇一八年三月二日
书 记 员 孙凡力
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执786号之三
申请执行人林一鸣，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人谭荣贵，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人翁秀琼，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人林一鸣与被执行人谭荣贵、翁秀琼民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第173号民事判决，被执行人谭荣贵应向申请执行人偿还借款本金709271元及相应利息（其中以539271元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月1日起计至款项清偿之日止；以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月28日起计至款项清偿之日止；以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月3日起计至款项清偿之日止），并负担诉讼费12652元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年4月15日立案执行。
因被执行人涉及多宗的案件的执行，本院在执行另案过程中，依法拍卖被执行人谭荣贵与案外人谭炎壮共有位于江门市××区××城××大道中××、××房产，得款人民币1954653.6元；另外，本院共执行到上述房产的租金35200元，上述执行得款合共1989853.6元。本院经召开债权人会议，本案分配得款70410.75元、执行费956元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执786号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵耀强
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0205执63号之一
申请执行人肖远秀
被执行人潘爱新
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初68号民事调解书，于2017年5月7日向被执行人潘爱新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘爱新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱新逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘爱新的银行存款10850元（含本金10800元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 ： 蔡 剑
审 判 员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 刘 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初10号之一
原告：王明明，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张智，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。
原告王明明与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王明明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明明以被告张智已经自动履行借款为由申请撤回起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准许原告王明明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告王明明负担。
审判员 胡学亮
二〇一七年三月十日
书记员 付德全
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00320号之二
申请执行人赵玲。
申请执行人肖娟。
被执行人黄石神牛不锈钢有限公司。住所地：黄石市下陆区神牛路**号。
法定代表人钱慈仁，系该公司总经理。
被执行人钱庆平。
被执行人林建新。
被执行人易凡。
被执行人尹国亮。
被执行人神牛拖拉机有限公司。住所地：黄石市下陆区神牛路**号。
法定代表人钱庆平，系该公司总经理。
申请执行人赵玲、肖娟与黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、林建新、易凡、尹国亮、神牛拖拉机有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂下陆民初字第00568号民事调解书已发生法律效力。因六被执行人未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人赵玲、肖娟于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵玲、肖娟与黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、林建新、易凡、尹国亮、神牛拖拉机有限公司自行达成和解协议，申请执行人赵玲、肖娟于2017年11月14日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结赵玲、肖娟依据（2015）鄂下陆民初字第00568号民事调解书申请执行黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、林建新、易凡、尹国亮、神牛拖拉机有限公司追偿权纠纷一案的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更308号
罪犯吴忠友，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省���雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）普中刑初字第336号刑事判决，以被告人吴忠友犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李��宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯吴忠友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴忠友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴忠友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次及改造积极分子、特殊表扬各1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4220号
罪犯覃陶，男，1983年6月22日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年8月28日作出(2012)成郫刑初字第322号刑事判决书，以被告人覃陶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月3日至2022年11月2日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯覃陶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃陶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃陶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)甬镇刑初字第418号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方正千，男，1993年9月21日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省涟水县经济开发新区。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕351－2号起诉书指控被告人方正千犯盗窃罪，于2011年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院于2011年11月21日以部分事实、证据发生变化为由申请撤回对被告人方正千的起诉。
本院认为，浙江省宁波市镇海区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许浙江省宁波市镇海区人民检察院撤回对被告人方正千的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 胡乾锋
人民陪审员 徐明霞
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 滕爱娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07136号
罪犯潘林，男，汉族，1985年12月2日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人潘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3234号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵宏杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵宏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告赵宏杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038720XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104777.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104777.31元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵宏杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵宏杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1484号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告钟翠萍。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告钟翠萍物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2601号之一
原告：王巧达。
被告：陈晓丹。
被告：汪振国。
被告：范小林。
本院在审理原告王巧达诉被告陈晓丹、汪振国、范小林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王巧达撤回起诉。
本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告王巧达负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月四日
代书 记员 张黎诗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1248号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李子修，男，汉族，1984年1月21日生，住山西省侯马市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李子修金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3572号
申请执行人：鲁齐东，男，住合肥市包河区。
被执行人：鲁志军,男,住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：蒋先凤,女,住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：巢湖市惠佳贸易有限公司,住巢湖市经济开发区。
被执行人：巢湖市立皖医疗器械有限公司,住巢湖市经济开发区。
本院在执行鲁齐东与鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司、巢湖市立皖医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调���也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初387号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 鹏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初4277号
原告张志国，男，1974年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告刘海兵，男，1980年2月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，公司地址：达拉特旗树林召镇美林家园2号楼2号底商，。
负责人胡强，公司经理。
委托代理人白银，该公司员工。
原告张志国诉被告刘海兵、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国及委托代理人张福林，被告刘海兵、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人白银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2016年2月24日16时55分，刘海兵驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至召南加油站南侧入口处向东右转弯驶出道路时，致使沿达拉特路道路东侧非机动车道内由南向北行驶至此处的张志国驾驶的绿能牌电动自行车因躲避刘海兵所驾车而倒地，造成张志国及其所驾车乘车人罗召娣受伤，张志国所驾车受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，刘海兵承担该起事故的主要责任；张志国承担该起事故的次要责任，乘车人罗召娣无责任。请求1、依法判令被告刘海兵因交通事故造成原告的各项损失共计233028元。2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海兵辩称，认可肇事的事实，张志国受伤是因躲避造成的，不认可数据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，对交通肇事的事实认可，赔偿数额待举证后确定。
经审理查明，2016年2月24日16时55分，刘海兵驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至召南加油站南侧入口处向东右转弯驶出道路时，致使沿达拉特路道路东侧非机动车道内由南向北行驶至此处的张志国驾驶的绿能牌电动自行车因躲避刘海兵所驾车而倒地，造成张志国及其所驾车乘车人罗召娣受伤，张志国所驾车受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，刘海兵承担该起事故的主要责任；张志国承担该起事故的次要责任，乘车人罗召娣无责任。事故发生后，原告张志国在包头医学院第一附属医院住院治疗54天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨头骨折。所花医疗费54008元，鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书对张志国伤情进行评定，结论为：1、九级伤残。2、需择期取出内固定金属物。被告刘海兵所驾车辆蒙KIZ1**小车在中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保期内，三者险限额30万元。被告刘海兵垫付原告医疗费9000元，原告提供其父亲张有才、母亲池红梅户口簿复印件；居住证明原件；丰镇市隆盛正镇三应坊村委会证明。张有才1950年11月12日出生，池红梅1954年7月17日出生，张有才与池红梅生育三个孩子，并于2010年至2016年9月17日在达拉特旗树林召镇东源新村21号楼3单元506室居住。原告提供鉴定费发票800元。另查明罗召娣受伤后住院治疗另案诉讼。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、病历、用药清单、诊断书、司法鉴定结论、户口簿复印件、居住证明、村委会证明，被告提供的交强险和商业三者险保单、收据发票在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第2038号道路交通事故认定书，认定被告刘海兵承担该起事故的主要责任，原告张志国承担本次事故次要责任，罗召娣无责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书鉴定结论程序合法，本院予以确认。被告刘海兵在中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，发生事故时在保期内，本院予以确认。根据责任的划分，机动车和行人发生交通事故在赔偿比例中可以上浮10%的指数，原告应自担20%责任，被告应承担80%的责任。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、医疗费54008元，原告提供包头医学院第一附属医院发票6支，本院予以支持。
2、伤残赔偿金30594元×20年×20%＝122376元，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。
3、误工费150天×113元＝16950元，按照居民服务业标准，本院予以支持。
4、护理费54天×113元＝6102元，按照居民服务业标准，本院予以支持。
5、精神抚慰金6000元，原告已构成九级伤残，本院予以支持。
6、营养费54天×100元＝5400元，原告提供包头附属医院住院病历54天，本院予以支持。
7、伙食补助54天×100元＝5400元，本院予以支持。
8、交通费1000元，原告未提供发票，本院酌情认定800元。
9、被抚养人生活费父亲张有才66周岁，母亲池红梅62周岁，按照2016年度城镇居民人均消费支出年为21876元，父亲21876元×14年×20%÷3＝20418元；母亲21876元×18年×20%÷3＝26251元，本院予以支持。
10、鉴定费800元，原告提供发票，本院予以支持。
11、被告刘海兵垫付原告的医疗费9000元，原、被告均认可，本院予以确认。
上述赔偿原告各项确定为264505元，在交强险限额赔付107000元。项下费用157505元的80%在商业三者险按照责任赔付126004元。原告自担20%计31501元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险限额内赔付原告各项费用107000元，商业三者险赔偿原告各项费用126004元，上述赔款于本判决生效之日一次性付清（该款打入达拉特旗人民法院账户0538/5101/0400/13386，开户行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行）。
二、原告张志国在得到中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔款后同时给付被告刘海兵垫付的医疗费9000元，被告刘海兵不承担赔偿责任。
三、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
四、案件受理费4510元，减半收取2255元，原告负担451元，被告负担1804元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年九月二十日
书记员 张浩
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民一初字第10号之一
原告：王玉里。
委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告：姚为波。
委托代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：汕头市华信水利工程有限公司，。
法定代表人：陈树华。
被告：卢耀双。
委托代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。
本院在审理原告王玉里诉被告姚为波、被告汕头市华信水利工程有限公司、被告卢耀双提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王玉里于2013年12月18日向本院提出撤回对被告卢耀双的起诉。
本院认为，原告王玉里的申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉里撤回对被告卢耀双的起诉。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年一月十五日
代理书记员 许泳毅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：垫江县君临时代餐饮文化有限公司，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人：吕劲松，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告垫江县君临时代餐饮文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢87号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，法定代表人：易先春。统一社会信用代码：91421123679756583Y。
被执行人陈先勇，男，汉族。
被执行人陈学文，男，汉族。
被执行人周益，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈先勇、陈学文、周益借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月11日立案执行。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行对上述情况予以确认并向本院提交了撤回执行申请书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初11143号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室���
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地之一。
法定代表人：李一峰，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人：李一峰，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告美好景象公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-6987），三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权,故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。
小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，因此，原告选择向被告京东公司所在地法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法律规定，被告小熊公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：
驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告广东小熊电器有限公司负担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李易忱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更497号
罪犯李连英，女，1967年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)铁刑一初字第49号刑事判决，以被告人李连英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年3月17日以(2010)辽刑三复字第6号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李连英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李连英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为终身的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李连英获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李连英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身，刑期执行自2014年9月16日起至2032年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰