wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1948号
申请执行人：王启明,男性,1978年11月10日出生,住河南省辉县市冀屯乡。
被执行人：练忠民,男性,1978年4月21日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区。
法定代表人李安
被执行人：周国良,男性,1964年12月4日出生,住郑州市金水区。
本院在执行王启明与练忠民、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32a1a996-49ce-4ecb-
acff-a84b00c400c7&imgId=MzJhMWE5OTYtNDljZS00ZWNiLWFjZmYtYTg0YjAwYzQwMGM3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员生雅静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0702民初1553号
原告:潍坊宏晔化工有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办团结村。
法定代表人：曹林立，总经理。
委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。
被告：山东贝斯克机械工业有限公司，住所地：潍坊市诸城市龙都街道办事处小庄子村。
法定代表人：张涛，总经理。
原告潍坊宏晔化工有限公司与被告山东贝斯克机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊宏晔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月15日计算至判决确定的履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2016年7月16日签订了《前处理剂购销合同》1份，约定被告从原告处购买覆膜剂、脱脂剂等货物。合同签订后，原告分三次发货给被告，共计价款22000元。被告公司至今尚欠原告公司货款20000元未付。
被告山东贝斯克机械工业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原、被告签订了《前处理剂购销合同》1份，约定被告从原告处购买覆膜剂、脱脂剂等前处理剂产品。合同约定了货物名称、价格、结算方式，被告必须于次月15日前付清上月货款，如未付清，造成的损失被告承担全部责任。合同签订后，原告分三次发货给被告，共计价款22000元。被告至今尚欠原告货款20000元未付。
本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告购买原告货物后欠原告货款20000元未付，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东贝斯克机械工业有限公司欠原告潍坊宏晔化工有限公司货款20000元，并承担自2016年9月16日至本判决确定的债务履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年九月八日
代书记员 王 珺
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初934号
原告：彭贺，男，1991年4月4日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克栋，男，1986年12月8日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱亚伟，女，1980年1月1日出生，该公司员工。
原告彭贺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贺的委托诉讼代理人颜英俊，被告人保财险公司的委托诉讼代理人朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金90000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿保险金57352元。事实和理由：2017年2月4日18时许，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至蠡县北大留村时撞到柱子，造成车辆受损。该车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险等险种，保险期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止。依法提起诉讼，以达上述请求。
被告人保财险公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。该事故车辆保单中特别约定，第一受益人为中国工商银行保定红星支行，原告应举证其为受益人。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告彭贺为冀Ｆ×××××轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、以及机动车损失保险并不计免赔率等商业保险，被保险人为原告彭贺，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日止，其中机动车损失保险的保险金额是115000元。保险单特别约定载明“本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行”。
2017年2月4日18时30分左右，原告彭贺驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至蠡县北大留村时撞到柱子，造成车辆受损、原告彭贺本人受伤。原告彭贺的驾驶证准驾车型为B2。原告彭贺于当日18时58分向被告人保财险公司报险，被告人保财险公司派员查勘了现场。
原告彭贺的冀Ｆ×××××轿车，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评估，估损金额总计为53600元。原告彭贺支付了公估费3752元。
冀Ｆ×××××轿车系原告彭贺贷款购买，并于2015年4月13日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行；2017年3月31日，该车解除抵押。
对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：保险单、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、河北宝信通保险公估有限公司的公估报告、公估费发票、机动车登记证书。
本院认为，原告彭贺为冀Ｆ×××××轿车投保，与被告人保财险公司签订的保险合同为有效合同。被告人保财险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2017年2月4日，原告彭贺驾驶投保车辆发生单方交通事故，造成冀Ｆ×××××轿车受损，被告人保财险公司对事故的真实性无异议，且该事故发生在保险期间，被告人保财险公司应承担保险责任。保险单中虽约定了第一受益人为抵押权人中国工商银行股份有限公司保定红星支行，但该车已于2017年3月31日解除了抵押，原告彭贺作为车辆所有权人，主体资格适格。
冀Ｆ×××××轿车的损失，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，车损为53600元，由被告人保财险公司在机动车损失保险的限额内赔偿原告彭贺；公估费3752元系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告彭贺保险金57352元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年九月十四日
书记员 谷晨光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）镜���字第229-2号
申请执行人刘小吾，男，1950年10月15日出生。
被执行人柏良玉，男，1957年8日11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）镜民一初字第152号民事判决书，于2006年6月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人柏良玉位于芜湖市大官山房屋的拆迁款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇一〇年七月二十三日
书记员 潘卓云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初2201号
原告苏州市金东浩纸业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人金华，董事长。
委托代理人董轶明、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被告厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。
法定代表人周丽娇。
原告苏州市金东浩纸业有限公司诉被告厦门市鑫银龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董轶明到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金东浩纸业有限公司诉称，其与被告于2012年1月5日签订《购销合同》，约定由其向被告供应纸张。同时，双方还约定如被告未按约付款，应承担迟延支付金额的每日千分之四的违约金。2013年7月15日，被告确认截止2013年6月30日结欠其货款849070.19元。后，被告陆续支付620000元，尾款229070.19元未付。据此，其要求被告支付货款人民币229070.19元并支付违约金（以欠款229070.19元按每日0.4%自2013年8月1日算至实际支付之日止，暂计50000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告厦门市鑫银龙包装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供如下证据：1、《购销合同》传真件一份，载明苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司（供方）向被告（需方）销售纸张，具体数量、金额以实际送货和开具的增值税发票为准；具体的规格数量、品种、价格在需方的订单经供方确认后为准，确认后的需方订单作为本合同附件；付款（结算）方式为月结30天，付电汇或银行承兑汇票；需方对货物质量、数量、规格、等级等的异议，应在收货之日起十日内向供货方提出，逾期未提出的，视为供方所供货物完全符合合同规定；供需双方均应信守合同，如供方迟延供货，需方迟延付款，均应按迟延支付额的每日千分之四向对方支付违约金。对此，原告称，其与苏州工业园区东浩纸业有限公司系关联公司，两家公司与被告均有业务往来。2、落款时间为2013年7月15日的《询证函》，载明“厦门市鑫银龙包装有限公司：现我公司询证本公司与贵公司的往来账项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处详为指正，回函请直接寄至苏州市金东浩纸业有限公司。……截止日期为2013年6月30日，贵公司欠849070.19元。……”。同时，在该《询证函》左下方的“数据证明无误”处签有经办人林加庆姓名并加盖有被告的财务专用章。审理中，苏州工业园区东浩纸业有限公司向本院出具《情况说明》一份，明确其与被告之间的业务往来已结束并已结清，上述《征询函》中的849070.19元系原告的债权，与其无关。
另，原告还提供了银行承兑汇票及中国工商银行业务回单以证明被告在《询证函》后付款620000元。
审理中，原告明确违约金自2013年8月1日起算，约定的计算标准过高，同意由法院进行调整。
以上事实，有原告提供《购销合同》、《询证函》、银行承兑汇票、中国工商银行业务回单、情况说明以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。本案中，根据原告持有的《购销合同》、《询证函》以及苏州工业园区东浩纸业有限公司出具的《情况说明》，可认定被告截至2013年6月30日结欠原告货款人民币849070.19元。原告称被告于此后付款共计620000元。对此，被告未提任何异议，应予以采信。据此，原告根据《购销合同》的约定要求被告支付货款229070.19元及该款自2013年8月1日起至实际支付之日止的违约金，合法有据，应予支持。但原告所主张的违约金过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市鑫银龙包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金东浩纸业有限公司货款人民币229070.19元并支付该款自2013年8月1日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5486元、财产保全费人民币1770元、公告费人民币600元，合计人民币7856元，由被告厦门市鑫银龙包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 亭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执508号之一
申请执行人：周清义，男，1962年3月20日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：张敬卿，男，1981年3月14日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
申请执行人周清义依据已生效的（2016）鄂1182民初1283号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张敬卿返还借款5万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张敬卿暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 攀
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢19号
申请执行人:陈德才，男，1954年11月29日出生，汉族，四川省成都市青白江区。
被执行人:四川诺扬水业有限公司。
法定代表人:邓成见，该公司经理。
被执行人:陈荟先，女，1985年2月12日出生，汉族，重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第89号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川诺扬水业有限公司、陈荟先履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川诺扬水业有限公司、陈荟先的银行存款458500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3084号
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
被执行人陈三林
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初3940号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈三林银行存款2244.4元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一七年九月七日
书记员 彭理
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1817号
原告：邱代俊，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告：尹丕贵，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邱代俊与被告尹丕贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱代俊及其委托诉讼代理人王德文出庭参加了诉讼。被告尹丕贵经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱代俊诉称，2015年7月被告因装修房屋向我购买铝合金窗子。我向被告供货后，被告于2015年7月4日向我出具欠条1份，载明“今欠到邱代军铝合金窗子材料款人民币每平方246元正，总面积151.48平方米，合计折币37000元正，年底付一半”。被告出具欠条后，仍未支付欠款，被告另欠我货款2000元。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告支付我材料款39000元及资金占用期间利息。
被告尹丕贵未作答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告向原告购买铝合金窗子。双方结算后，被告向原告出具欠条1张，约定被告欠原告材料款37000元，在2015年年底前支付一半。嗣后，被告未支付材料款。原告多次催收无果，故诉至本院。庭审中变更诉讼请求为，请求判决被告支付所欠材料款37000元及资金占用期间利息（其中18500元从2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算，其余18500元从2017年5月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。
上述事实，有原告的陈述、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方是否形成合法、有效的买卖合同关系；二、原告是否构成违约，是否应当承担相应违约责任；三、原告请求的资金占用期间利息是否应当得到支持。
针对焦点一，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方在原告实际履行交付货物并结算后，由被告出具欠条确认。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。
针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告在约定的付款期限届满后，经原告多次催还借款后仍未支付相应货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
针对焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。参照上述规定，被告在原告诉至本院后仍未履行付款义务，故原告请求的相应资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告已按约定履行了交付货物义务，被告未按约定全面履行付款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹丕贵在本判决生效后5日内支付原告邱代俊材料款37000元及资金占用期间利息（其中18500元从2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算，其余18500元从2017年5月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由被告尹丕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王治
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑渝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4112号
罪犯陈兴余，男，1974年9月9日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2008年7月31日作出(2008)港未刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈兴余犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年6月15日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人陈兴余等人退赔本案被害人经济损失一万零二百元。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出(2011)宁刑执字第3049号、(2013)宁刑执字第2973号刑事裁定，对罪犯陈兴余共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年9月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈兴余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈兴余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈兴余在服刑期间获得监狱表扬五次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴余减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4378号
申请执行人周金山，男，汉族，1968年09月15日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人周心怡。
周金山与苏州添旭机械有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0663号仲裁调解书已经发生法律效力，因苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周金山于2017年05月04日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19000元，执行费185元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产【所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号】，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0663号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1195号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余晓燕，女，1987年10月13日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省乐山市金口河区。2017年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局取保候审，经四川省崇州市人民法院决定，于2017年9月11日由崇州市公安局决定执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人林奕良，四川法典律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人余晓燕犯开设赌场罪一案，于二○一七年九月十四日作出（2017）川0184刑初592号刑事判决。原审被告人余晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月3日至3月9日期间，被告人余晓燕在崇州市崇阳街道东兴北街自己开设的麻将铺内，购置二手电脑、液晶电视显示频及网络宽带设备，通过电话、微信等方式联系“环球国际”赌博网站客服人员，按照要求进行申请账号注册，向指定账户转入资金，成为该赌博网站的代理，并按照赌博网站提供的押“龙”或押“虎”为输赢的方式，现场收取参赌人员每注20-3000元不等的赌资。赌博网站从赢家的金额中按3%的比例进行抽成，被告人余晓燕则按2%的比例进行抽成，截止案发时止，被告人余晓燕开设的该赌场代理点共接受赌客投注2284注，投注金额为460930元，赌博网站向余晓燕账户的返点洗码费为3664元，被告人余晓燕非法获利不低于二千余元。2017年3月19日16时许，公安民警在上述地点现场挡获被告人余晓燕及参赌人员李某、贺某，查获赌资2950元，扣押标有“COOTO”的计算机主机一台。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关的受案登记表、关于被告人余晓燕到案经过的说明，证人李某、贺某的证言，辨认笔录，挡获现场照片，“环球国际”赌博网站账户、交易记录等截图照片，电子证物检查工作记录，余晓燕手机微信聊天记录截图照片，房屋租赁合同，扣押及移送清单，暂扣款票据，对参赌人员的行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人余晓燕的供述等。
原判认为，被告人余晓燕为牟取非法利益，利用互联网通讯终端传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注、抽成的行为，破坏了社会主义社会风尚，妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。被告人余晓燕接受投注总金额为460930元，赌资累计数额达到30万元以上，属于开设赌场“情节严重”的情形，应当在三年以上十年以下判处有期徒刑。被告人余晓燕归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人余晓燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元；对公安机关扣押在案的赌资2950元及计算机主机一台依法予以没收，对被告人余晓燕的违法所得二千元予以追缴。
宣判后，原审被告人余晓燕不服，提起上诉。上诉人余晓燕及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、余晓燕在侦查阶段曾有检举他人犯罪的行为原判未认定；2、余晓燕开设赌博机仅五六天时间，参与人数与投注金额均不多，原判认定犯罪金额有误，不应重复计算；3、余晓燕归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯偶犯，原判量刑过重。综上，请求二审予以改判。
二审审理查明的主要事实和证据与原审认定的主要事实和采信的证据一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人余晓燕于2017年3月9日被公安机关挡获归案。
本院认为，上诉人余晓燕利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，投注总金额累计达到46万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人余晓燕归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
对上诉人余晓燕及其辩护人所提余晓燕在侦查阶段曾有检举他人犯罪的行为原判未认定的上诉、辩护意见，本院经审查认为，在原审庭审中余晓燕当庭提出其有检举他人犯罪的行为，经公诉机关休庭后核实，在复庭时对余晓燕带领民警到金鸡、唐人街等地的茶铺检查未发现上述茶铺有开设赌场的情况予以说明，余晓燕对该说明亦无异议，故虽然余晓燕有检举他人犯罪的行为，但该情况未能核实，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人余晓燕及其辩护人所提余晓燕开设赌博机仅五六天时间，参与人数与投注金额均不多，原判认定犯罪金额有误，不应重复计算的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，电子证物检查记录证实余晓燕使用的账号在2017年3月3日至3月9日期间共接受投注2284笔，金额共计460930元，且投注明细显示每笔的投注时间及金额均不一致，故上述金额并未重复计算；其次，余晓燕在侦查阶段及庭审中均稳定供述其获利的金额为2000余元，而根据其按赢家金额2%的比例抽成进行计算，仅赢家在余晓燕所代理的赌博网站投注的金额至少为10万余元，该金额与投注总金额460930元的比例亦符合赌博游戏输多赢少的特性，故原判根据投注明细认定余晓燕的犯罪金额为460930元真实客观亦符合常理，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人余晓燕及其辩护人所提余晓燕归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯偶犯，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，余晓燕应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判已综合考虑余晓燕的犯罪金额及如实供述等从轻情节对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元符合法律规定且量刑适当，故此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2373号
原告：李来香，女，汉族，1959年1月10日生，住孟州市。
委托代理人：温福海，男，汉族，1958年7月28日生，系李来香丈夫。
被告：河南西泠电器有限公司，地址：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码914108835860485889。
法定代表人：高金生,公司董事长。
被告：耿淑枝，女，汉族，1963年5月21日出生，住孟州市。
委托代理人：李广军，男，汉族，1963年4月17日生，系耿淑枝丈夫。
本院于2017年11月1日立案受理原告李来香诉被告河南西泠电器有限公司、耿淑枝民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温福海、被告耿淑枝委托代理人李广军到庭参加了诉讼，被告河南西泠电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系（被告人耿淑枝系河南西泠电器有限公司会计），2014年8月18日，被告因生产建设需要，经耿淑枝向原告借款50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为叁个月，并约定借款利率，2014年11月18日还款期限届满，被告未依约还款，后经原告多次催讨未果。请求：1、依法判令二被告归还原告借款50万元及利息，（利息自2014年8月18日起至还清之日止，按月利率3.5%）2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿淑枝庭审中口头辩称：因为河南西泠电器有限公司生产急用钱借过原告两次钱，本次诉讼是第二次借款，第二次借款公司没有使用，这钱是投资到河南玖玖铝业有限公司黄人杰使用，当时约定三个月，三个月以后黄人杰一直没有归还，所以没办法归还李来香的借款。
被告河南西泠电器有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：二被告出具的借条一张，证明二被告借款的事实。被告耿淑枝质证后无异���，被告河南西泠电器有限公司未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，原被告约定借款利率为月息3.5％。
本院认为：债务应当清偿，二被告借原告50万元未还，由二被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求二被告归还借款本金50万元及利息，本院予以支持，利息按月息2％计算，原告要求利息按月息3.5％计算，超出法定标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南西泠电器有限公司、耿淑枝于判决生效后3日内归还原告借款500000元及利息，利息自2014年8月18日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止。
二���驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半为4400元，由被告河南西泠电器有限公司、耿淑枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执690号
申请执行人姜雪霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系郑州市金水区永达建筑设备租赁站业主。
被执行人河南建合建筑劳务有限公司，住郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
被执行人浙江游龙建设集团有限公司，住浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。
关于申请执行人姜雪霞与被执行人河南建合建筑劳务有限公司、浙江游龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第05821号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南建合建筑劳务有限公司、浙江游龙建设集团有限公司名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第05821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书记员 郭江波
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初1593号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人：郭明宇，任董事长；法人住所地：晋城市城区泽州路****号。
委托诉讼代理人：陈军峰，男，泽州农商行员工。
被告：成祥军，男，汉族，1970年8月22日生，山西省泽州县人。
被告：和利青，女，汉族，1973年6月16日生，山西省泽州县人。
第三人：成祥进，男，汉族，1968年6月24日生，山西省晋城市城区人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告成祥军、和利青、第三人成祥进金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托诉讼代理人陈军峰，被告成祥军、和利青，第三人成祥进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金19.55万元及利息（利息按合同约定计算），二、请求二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人成祥军在下村信用社借款20万元（现贷款余额为19.55万元），借款期限为2009年11月23日至2010年11月22日，贷款用途为矿粉加工。被告和利青系成祥军配偶，承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。现原告依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院秉公依法办理和审判。
被告成祥军辩称：1、钱不是我花的，我不承担还款责任，银行没有把钱给到我手里；2、泽州农商行诉申请人金融借款合同一案中，因保证人成祥进是实际借款人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请追加被申请人成祥进为本案第三人参加诉讼。
被告和利青辩称：我和成祥军答辩意见一致。
第三人成祥进辩称：这些钱是以成祥军名义贷的，钱也是我去银行拿的,我愿意承担还款责任。
经审理查明：依据晋银监复【2014】234号文件,山西银监局于2014年12月12日批准泽州农商行开业，原泽州县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。原泽州县农村信用合作社下村信用社相应变更为泽州农商行下村支行。被告成祥军于2009年11月20日向原泽州县农村信用合作社下村信用社书写贷款申请书，于2009年11月23日与原泽州县农村信用合作社下村信用社签订借款合同，合同约定：1、贷款金额为200000元；2、借款期限为2009年11月23日起至2010年11月22日；3、贷款用途为矿粉加工；4、贷款利率为月息7.965‰；、逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期和挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50℅，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100℅。被告和利青于2009年11月20日签订连带责任书，内容为我叫和利青，是成祥军妻子，家住下村镇史村，因矿粉加工同意丈夫成祥军在贵社借款20万元，期限12个月，如其不能做到按季结息，按期归还。本人愿承担连带责任。第三人成祥进于2009年11月23日与原泽州县农村信用合作社下村信用社签订担保合同，合同约定：1、担保的主债权为200000元；2、保证方式为：连带责任保证；3、保证担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用；4、担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原泽州县农村信用合作社下村信用社于2009年11月23日向被告成祥军提供借款200000元。2016年7月11日被告成祥军在原告泽州农商行向其送达的催收逾期贷款通知书回执上签字，通知书载明截止2016年7月11日被告成祥军尚欠本金198500元、利息145999.18元,截止本案立案时被告成祥军尚欠本金195500元。
以上事实由晋银监复【2014】234号文件、被告成祥军贷款申请书、贷款合同、担保合同、借款借据、连带责任书、催收逾期贷款通知书予以采信。
本院认为：原泽州县农村信用合作社下村信用社系原泽州县农村信用合作社的分支机构，其不具有法人资格，其民事责任由原泽州县农村信用合作社承担，相应的泽州农商行下村支行作为泽州农商行的分支机构，其民事责任由泽州农商行承担。原泽州县农村信用合作社的债权债务由原告泽州农商行承担。原泽州县农村信用合作社下村信用社与被告成祥军签订的借款合同及与第三人成祥进签订的担保合同均系双方的真实意思表示，合同内容均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应认定双方签订的借款合同、担保合同均合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原泽州县农村信用合作社下村信用社在依约向被告成祥军提供约定的贷款后，被告成祥军理应依约履行自己的还本付息义务，现被告成祥军未按合同约定还本付息，依据双方合同约定被告成祥军理应偿还所欠原泽州县农村信用合作社下村信用社贷款本金及利息。利息按双方合同约定包括贷款期间的利息及罚息，罚息为逾期还款利息，贷款期间的利息按双方合同约定的利率计算至2010年11月22日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本息清偿日。因原泽州县农村信用合作社的债权债务由原告泽州农商行承担，故被告成祥军应向原告泽州农商行偿还其所欠原泽州县农村信用合作社下村信用社本金、利息及逾期还款利息。被告和利青对被告成祥军之偿还义务承担连带清偿责任。原告泽州农商行下村支行在保证期间未向第三人成祥进主张权利，故第三人成祥进不承担担保责任，但第三人成祥进自愿承担被告成祥军所欠原告泽州农商行的债务，系第三人成祥进对自己权利和义务的自由处分，对此本院予以确认。虽然被告成祥军、和利青、第三人成祥进均陈述涉案贷款系第三人成祥进领取并使用，但该陈述不能对抗原告泽州农商行提供的由被告成祥军签字的借款借据，对其该陈述不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定判决如下：
一、被告成祥军于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金195500元及贷款利息和逾期还款利息（1、贷款期间的利息按双方合同约定的利率计算至2010年11月22日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本判决确定清偿日;2、若被告成祥军未按本判决确定的清偿日清偿，逾期还款利息按双方合同约定的利率计算至本息清偿之日）。
二、被告和利青、第三人成祥进对本判决第一条确定的被告成祥军之偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费4210元（已由原告预交）由被告成祥军、和利青，第三人成祥进负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
审 判 员 李新国
助理审判员 赵建松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张银生
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执531号
董文义、龙运忠、易建军：
2018年6月1日，本院立案执行董文义与龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘1281民初1175号民事判决书，执行标的为12150元及受理费123元、执行费82元。在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，已结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初17号
原告：李国苍，男，1965年12月30日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：杨恩虎，金桥法律服务所法律工作者。
被告：刘正良，男，1965年8月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告李国苍与被告刘正良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国苍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计57924.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告李国苍经邻居李自顺介绍为被告刘正良搬运木料，原、被告口头约定由被告每天支付原告工时费100元。2017年6月20日原告李国苍在被告刘正良的带领下到达砍伐地点，10时50分许，从树上掉落一根树枝致使原告受伤。受伤后原告被送往龙陵县人民医院进行治疗，因原告伤势太重于2017年6月20日转到保山市人民医院住院治疗，于同年7月13日出院，住院期间共支付医疗费12024.7元。2017年11月24日原告到云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为原告李国苍所受伤害构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费4000元。原告受伤后的各项损失共计68928.7元，扣除被告已赔偿的11000元，还剩57928.7元未向原告赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼,请求判决支持诉讼请求。
刘正良辩称，自己确实是找李家文、李自有等人帮忙砍树、搬树，双方口头约定工时费每人一天100元，并约定每天每人增加20元，安全事项由李家文、李自有等自行承担责任。原告是李家文父亲李自顺当天找来搬运木料的，原告受伤时被告不在场。原告受伤后被告及时安排儿子刘杰送原告到医院治疗，并在龙陵县人民医院垫付了诊断费用及押金2000元，原告李国苍出院后被告又向原告支付现金11000元，被告不应当再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告刘正良与李家文、李自有达成口头协议，由李家文、李自有帮被告砍伐搬运木料，工时费为每人每天100元，并且约定被告每人每天增加20元，由干活人自行承担安全责任。2017年6月20日，李家文父亲李自顺邀约原告李国苍一同为被告刘正良搬运木料，当天原告与李自顺、李家文、李自有等人到被告指定的地点砍伐搬运木料，被告因身体不适未到作业现场指挥监督。原告在搬运木料过程中，因没有注意四周环境并采取必要防护措施，被挂在树上的树枝掉落砸中头部受伤，被告闻讯后安排儿子刘杰将原告及时送往龙陵县人民医院救治。因原告伤势过重当天转院至保山市人民医院住院治疗24天。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告李国苍所受伤害构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费4000元。原告李国苍出院后被告刘正良向原告支付现金11000元。后原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告向本院提交的证人证言3页、龙陵县人民医院病危通知、转院告知书各1份、原告病历资料及医疗费单据38页、交通费发票、收据、租床单据、司法鉴定书三份、鉴定费收据1页及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。关于原告的各项损失费用本院认定如下：1.原告主张住院医疗费12024.7元、残疾赔偿金18040元、误工费18000元、交通费2684元、租床费30元、鉴定费2650元，原告提交了医疗费单据、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见、车票等相关证据，原告的计算合理，本院予以确认；2.原告主张住院期间伙食补助费2500元，应当以实际住院天数24天计算，本院确认2400元；3.原告主张的后续治疗费4000元，因鉴定意见中并未确定后续治疗内容，本院不予支持；4.原告主张的营养费3000元，因无医疗机构具体意见，本院不予支持。综上，本院确认原告李国苍各项合理损失费用共计55828.7元。另查明，被告主张其儿子刘杰为原告垫付诊断费及押金2000元，未向本院提交相应证据加以证明，本院不予确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告砍伐、搬运木料，在作业过程中应当对自身安全尽到最大的注意义务，并根据作业内容采取相应的自身安全保障措施。原告既没有要求被告提供安全器具，其自身也没有采取保护措施，原告对损害的发生具有较大过错。被告应当尽到安全提醒义务，根据作业现场采取相应的安全保障措施，被告没有到作业现场指挥监督，对事故发生也具有一定过错。
综上所述，原告受伤后，被告积极及时予以救助，并已经给付原告现金11000元,对于本院确认的原告损失费用55828.7元，应当根据双方各自的过错大小进行分担。本院酌定由原告承担65%的责任，被告承担35%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
由被告刘正良承担赔偿原告李国苍损失费用19540元，扣除已支付的11000元，其余8540元于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由李国苍负担396元、刘正良负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1069号
申请人张泽鹏，男，1989年4月1日出生，汉族。
被申请人马静，女，1985年5月8日出生，汉族。
被申请人邢涛，男，1982年12月20日出生，汉族。
申请人张泽鹏与被申请人马静、邢涛追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以冻结、查封，案外人陈学平以自己所有的鲁****70号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈学平提供担保的鲁****70号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月四日
书记员 杨 慧
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执107号
申请执行人：赵某，孝义市新义街办居民。
被执行人：刘某，男，1975年11月24日生，汉族，孝义市崇文街办居民。
上列当事人赵某诉刘某民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年5月9日作出（2015）孝民初字第895号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21527.4元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费708元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费223元，由被执行人刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年三月十三日
书记员 任纲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1798号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：李德林，男，1967年1月3日出生，汉族，居民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初391号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人肖川，男，1982年12月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2008年7月12日被昆明市公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，2017年9月9日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月8日被垫江县公安局抓获，同年9月18日被刑事拘留，9月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕399号起诉书指控，2017年9月8日22时许，被告人肖川在垫江县农机宾馆院坝内，���人民币100元的价格将0.17克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员高某，交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人肖川的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；被告人肖川自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人肖川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月16日止。）
二、追缴被告人肖川的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；
三、对公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审402号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
委托代理人：刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人：毕小静，住重庆市开县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1927493号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人毕小静的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保87号
申请人陈璐，女，1970年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人刁杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人陈璐对被申请人刁杰借款合同纠纷一案，申请人陈璐于2018年2月24向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人陈璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刁杰相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人陈璐提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋佳夫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2055号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗再央，男，1935年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗再央金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2714号
罪犯郑世华，男，1985年11月12日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年二月十六日作出(2006)绍中刑初字第10号刑事判决，以罪犯郑世华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第1094号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院二次裁定，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑世华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审416号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：刘毅，住重庆市云阳县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1986786号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人刘毅的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执4017号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术开发区支行。住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。
法定代表人侯建国。
被执行人官东升,男，汉族，1954年11月8日出生，住四川省中江县。
被执行人唐玉兰，女，汉族，1955年7月17日出生，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2016年11月23日作出的（2016）川成蜀证执字第992号公证书，于2016年11月25日立案受理中国银行股份有限公司成都高新技术开发区支行申请执行官东升、唐玉兰金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为77962.82元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人官东升、唐玉兰限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人官东升名下有银行存款。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当划拨其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣拨被执行人官东升所有的银行存款56369.35元至本院指定账户（开户银行：建设银行成都科技支行；本院法院诉讼费专户名称:成都高新技术产业开发区人民法院诉讼费及案款专户；账号：62×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初141号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陶小余，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告人王喻剑，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陶小余、王喻剑犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人陶小余及其辩护人刘冬梅，被告人王喻剑及其辩护人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年3月29日，被告人陶小余、王喻剑预谋共同盗窃摩托车自用。次日0时许，二人窜至阿拉尔市十一团胡杨小区4号楼4单元门前，将被害人刘某某停放在此处的三雅牌125型两轮摩托车盗走推至小区外公园树林带内，因发现该车太旧将该车遗弃。后二被告人又返回胡杨小区内，将被害人丁某某停放在9号楼2单元楼后的一辆铃木牌125型两轮摩托车盗走。随后二被告人驾驶盗窃的两轮摩托车窜至十一团团部农贸市场桥兴网吧，将被害人罗某某停放在网吧门口的一辆新大洲本田牌150型两轮摩托车盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗三雅牌125型两轮摩托车价值2218.08元；铃木牌125型两轮摩托车价值7939.2元；新大洲本田牌150型两轮摩托车价值9408.96元，合计19566.24元。被告人陶小余、王喻剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人刘冬梅的辩护意见：被告人陶小余系初犯，有自首情节、退赃情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
辩护人张利利的辩护意见：被告人王喻剑系初犯，有自首情节、退赃情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
另查明，2017年5月6日，公安机关在阿拉尔市城区公安局微信平台发布协查通报，被告人陶小余、王喻剑于同年5月7日到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被盗摩托车被全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人陶小余、王喻剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证；被害人刘某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶小余、王喻剑以非法占有为目的，共同秘密窃取他人摩托车，价值19566.24元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。被盗摩托车全部被追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人刘冬梅、张利利提出“被告人陶小余、王喻剑有自首情节、退赃情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶小余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；
二、被告人王喻剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵文宝
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 振
1
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2384号
申请人：柏统琼，女，汉族，1946年11月3日出生。
特别授权委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被申请人：李巧宁，男，汉族，1968年2月25日出生。
本院在审理申请人柏统琼与被申请人李巧宁共有物分割纠纷一案中，申请人柏统琼于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李巧宁价值5000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人柏统琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李巧宁价值5000元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费70元，由申请人柏统琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。
审判员 秦海
二〇一七年十月十七日
书记员 彭丽
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初42号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人陈某，甘肃省西和县人���家住甘肃省西和县。2016年12月28日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。
本院受理后依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某2、王某出庭支持��诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日晚23时许，被告人陈某与朋友喝完酒步行至西和县汉源镇鱼磨桥附近时，遇见被害人祁某1，两人因琐事发生争吵继而发生打架，在打架过程中被告人陈某将被害人祁某1鼻部及面部咬伤。经西和县公安司法医学鉴定中心鉴定：祁某1的损伤程度属轻伤二级。案发后双方就民事部分已达成和解。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议且有证据书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、西和县公安局行政处罚决定书、户籍证明，兰州大学第二医院诊断证明书、住院病历，刑事案件和解协议书，领条、谅解书；证人李某1、张某、祁某2、祁某3、李某2、郭某、祁某4、赵某、刘某证言；被害人祁某1陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2016］0205号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，因琐事与人发生争吵后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，及时赔偿了被害人各项损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故���伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员成鹏
人民陪审员姚淑珍
二0一七年五月十九日
书记员刘国芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2134号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码:913500002605775279。
法定代表人：郑文其。
福州三吉混凝土有限公司与福建省景观园林建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1674号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费4502元由被告福建省景观园林建筑发展有限公司负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈俊潇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初690号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系××有限公司质检部员工，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被羁押，同年3月29日被逮捕，同年5月8日被北京市公安局昌平分局取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月22日22时左右，被告人郭某在北京市昌平区北七家镇东三旗村理想公寓华联生活超市内，因退货之事与王某发生口角并互殴。互殴中，被告人郭某持啤酒瓶将王某面部打伤。经法医鉴定，王某本次损伤程度为轻伤二级。被告人郭某近亲属已经赔偿被害人损失并取得谅解。2016年10月22日，被告人郭某电话报警后在案发现场等待公安机关调查。
公诉机关认为被告人郭某具有自首，赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月三日
书记员 连洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更124号
罪犯巴图，男，1981年7月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月1日作出（2014）东刑初字第8号刑事判决，以被告人巴图犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯巴图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴图减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1548号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，曾用名何锡桐，男，汉族，1972年11月8日出生于广东省广州市，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因犯诈骗罪于2011年12月11日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人何某甲犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）粤0115刑初342号刑事判决。原审被告人何某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年6月至11月间，被告人何某甲驾驶摩托车在本区黄阁镇、金洲村、南沙中心医院等处以招工为名骗得被害人信任，后通过收取预付保险费、体检费及借款等方式诈骗多名被害人钱款。被告人何某甲共诈骗人民币15500元。具体如下：
1、2016年6月11日10时许，被告人何某甲通过上述方式骗得被害人梁某人民币2500元。
2、2016年8月12日11时许，被告人何某甲通过上述方式骗得被害人李某人民币3500元。
3、2016年10月16日12时许，被告人何某甲通过上述方式骗得被害人王某人民币2500元。
4、2016年11月29日10时许，被告人何某甲通过上述方式骗得被害人凌某人民币7000元。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据证实：被告人何某甲户籍材料、前科劣迹材料、被害人梁某、李某、王某、凌某的陈述及其辨认笔录、证人高某、黄某2的证言、受案登记表、立案决定书、相关的现场勘验检查工作记录、案发地点照片、涉案车辆照片、监控录像及截图、案发现场监控及截图、被告人何某甲的供述及辨认笔录等。
（二）2016年11月3日早上10时许，被告人何某甲以招工为名骗取被害人黄某1信任，后驾驶摩托车搭载被害人黄某1到广州市南沙区金某“沟通100”移动营业厅附近的一家照相馆内，后携带被害人黄某1交由其保管的上衣离开现场，并将衣服内的人民币6000元盗走。
2016年12月10日，被告人何某甲被抓获归案，并从其身上缴获现金人民币共14356.3元。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据证实：公诉机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、到案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、现场勘验检查笔录、被告人何某甲的供述及辩解、被害人黄某1的陈述等。
原审判决认为：被告人何某甲无视国家法律，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人何某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某甲如实供述其诈骗的犯罪事实，具有从轻的情节，可以对其犯诈骗罪从轻处罚。被告人何某甲多次诈骗公民财物，具有从重的情节，应当依法从重处罚。被告人何某甲系累犯，应当对其所犯诈骗罪、盗窃罪从重处罚。被告人何某甲犯数罪，应予以数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。二、扣押于公安机关的赃款人民币14356.3元按比例发还给被害人梁某、李某、王某、凌某、黄某1。不足部分继续追缴，发还给上述各被害人。
宣判后，原审被告人何某甲提出上诉称：对原审判决其犯盗窃罪无异议，原判对其犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，量刑过重，请求二审予以改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某甲多次诈骗公民财物，数额较大，及盗窃公民财物，数额较大的的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人何某甲的上诉意见，评判如下：上诉人何某甲犯诈骗罪，诈骗4次，数额共计15500元。其是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述，可从轻处罚。原判已根据其犯罪事实、性质、情节，对社会危害程度，并综合考虑其是累犯、归案后如实供述等量刑情节，对其量刑，并无过重。上诉人提出原判判决其犯诈骗罪，量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲无视国家法律，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 江锦权
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶绿清
田东民
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1191刑初135号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人周德兵，男，1980年11月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工人员,户籍地址湖北省孝昌县，住湖北省孝感市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年6月14日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人周德兵犯假冒注册商标罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组���合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人周德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2012年10月至2013年1月，被告人周德兵伙同周某（已判决），未经“五粮春”、“天之蓝”、“梦之蓝”、“双沟珍宝坊”注册商标所有人的许可，在南京市郑家营租住房屋内生产假冒“五粮春”白酒1692瓶、“天之蓝”白酒17瓶、“梦之蓝”白酒4瓶、“双沟珍宝坊”白酒31瓶，非法经营数额共计96668元人民币（以下币种同）。
2017年6月14日，被告人周德兵主动至丹阳市公安局横塘派出所投案，如实供述了相关事实，已退出赃款19000元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了书证、物证照片、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人周德兵未经注册商标所有人许可，在同���种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人周德兵具有自首、退赃等情节，提请本院依法惩处。
经审理查明：2012年10月至2013年1月，被告人周德兵伙同周某（已判决），未经“五粮春”、“天之蓝”、“梦之蓝”、“双沟珍宝坊”注册商标所有人的许可，在南京市郑家营租住房屋内生产假冒“五粮春”白酒1692瓶、“天之蓝”白酒17瓶、“梦之蓝”白酒4瓶、“双沟珍宝坊”白酒31瓶，非法经营数额共计96668元人民币（以下币种同）。其中，被告人周德兵伙同周某销售给本市的张某（已判决）、韦某（已判决）假冒“五粮春”白酒共计1674瓶，销售金额为83700元。
2013年4月20日，丹阳市公安局在周某主动较交待的制假窝点，查获被告��周德兵伙同周某生产的尚未销售的假冒“五粮春”白酒18瓶、“天之蓝”白酒17瓶、“梦之蓝”白酒4瓶、“双沟珍宝坊”白酒31瓶，货值金额共计12968元。
2017年6月14日，被告人周德兵主动至丹阳市公安局横塘派出所投案，如实供述了相关事实，已退出赃款19000元。
上述事实，被告人周德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人周某、张某、韦某、潘某、王某1、林某、孙某、李某1、李某2、王某2、谭某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录、清点记录、扣押清单等，鉴定证明书、鉴定报告书，赃物照片、受案登记表、发破案经过、刑事判决书、银行卡明细、商标注册证、户籍资料等书证，被告人周德兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周德兵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用��其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周德兵指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周德兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周德兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周德兵主动退赃，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人周德兵的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周德兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣于丹阳市公安局的被告人周德兵退出的赃款人民币一万九千元，由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 荣 兴
人民陪审员 朱 金 顺
人民陪审员 夏 咏 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ���晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于���判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万���以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初814号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汤运桥，男，1957年8月17日出生于武汉市，汉族，2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年5月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人汤运桥犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日9时许，被告人汤运桥在武汉市汉阳区艮鑫花园1栋2单元2302室内，容留彭某、夏某伟、方某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。现场一香烟纸盒内塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）23颗、塑料袋装白色块状毒品1包一并被起获。经现场检测，夏某伟尿液检测结果呈吗啡阳性，彭某、方某尿样检测结果均呈甲基安非他明阳性。经称量及鉴定，起获的红色片剂毒品共净重2.19克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状毒品共净重1.11克，检出海洛因成分。
公诉机关认为,被告人汤运桥具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汤运桥有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人汤运桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤运桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤运桥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人汤运桥归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤运桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王竣
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执64号之二
申请执行人朱宗明，男，1970年3月7日出生，住石首市。
被执行人石首市兴源纺织有限公司。住所地：石首市高陵宰相路。
被执行人钟辉，男，1968年8月20日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的本院〔2016〕鄂10**民初991号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人石首市兴源纺织有限公司、钟辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款92万元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人石首市兴源纺织有限公司、钟辉暂无其他财产可供执行，申请执行人朱宗明亦未能提供被执行人石首市兴源纺织有限公司、钟辉其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人朱宗明于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初991号民事调解书本次执行程序。
申请执行人朱宗明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘少军
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终893号
上诉人（原审被告）:孟勇，男，1969年12月15日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：孟中楠，男，1990年11月1日出生，汉族，应县人。系孟勇之子。
被上诉人（原审原告）:陈光清，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省竹山县人。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1985年6月16日出生，汉族，湖北省竹山县人。系陈光清之子。
上诉人孟勇因与被上诉人陈光清买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟勇上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审开庭只有审判长一人审理，而判决书尾部列入两名人民陪审员，并且本案一审严重超审限，故一审程序严重违法；2.高文才验货后因质量问题拒绝收货，本案双方当事人协商由上诉人折价代销，同时因被上诉人无法当场支付运费和卸货费而让上诉人为其垫付运费和卸货费，一审认定事实错误；3.一审认定本案为买卖合同，适用法律错误。
陈光清辩称，1.上诉人称一审程序违法没有事实和法律依据；2.一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是竹竿的实际购买人。
陈光清向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告货款39208.5元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月7日，案外人应县南河种镇西堡村人高文才因需购买竹竿与被告孟勇联系。随后，高文才及被告孟勇均与庹新兵（湖北十堰人）联系。庹新兵又与原告陈光清联系，高文才与庹新兵联系约定按每捆（48根）22.5元购买竹竿。高文才将10000元预付款交给孟勇，孟勇将该款汇给庹新兵，庹新兵将该10000元给了原告陈光清。2016年4月10日下午，原告儿子陈涛将3219捆竹竿运至应县后，由被告孟勇将陈涛及货车带到案外人高文才住地。高文才验货时因质量问题拒绝接收该货，被告孟勇随后便将陈涛和货车引至其家中。2016年4月11日，被告孟勇留下原告的3219捆竹竿，同时向原告出具了收货单一支，到本案庭审时，被告孟勇已将货物全部售完。现原告共收到被告31500元。另被告给付司机10800元运费。原告出具的收货单证明被告当时付人工卸货费500元。
一审法院认为，在案外人高文才拒绝接收本案所涉货物后，被告孟勇将原告儿子及货车引回自己家中并接收货物，给原告出具了收货单，同时还支付货款30000元(包括高文才10000元预付款)，被告接收货物并当即支付部分货款的行为符合买卖合同的法律特征，双方之间的关系应认定为买卖合同关系。关于被告所称双方之间系委托销售关系的主张，本院不予支持。关于运费及卸货费问题，双方之间未有书面约定，鉴于双方买卖合同关系成立且被告接收货物时，将运费交于货车司机并在给原告出具的收货单上注明”运费10800元、卸车费500元”，由此应推定为当时双方约定被告承担运费、卸车费。关于价格问题参照案外人高文才当时每捆竹竿22.5元约定，以及原告所主张的每捆21.5元的约定，现每捆价格应认定为21.5元。考虑到原、被告双方均认可本案所涉竹竿部分存在质量问题，被告给付原告货款时每捆扣除1.5元，同时应扣除被告已付原告31500元货款。被告现实际给付原告货款为21.5元/捆×3219捆－1.5元/捆×3219捆-31500元=32880元。对被告的其他主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告孟勇于本判决生效后十日内给付原告陈光清货款32880元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提供录音光盘2张及整理的录音内容2份，拟证明货不是卖给上诉人的，是被上诉人让帮忙卖的，运费是帮被上诉人代付的。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，依据当事人提供的现有证据，一审查明本案事实并认定双方当事人之间形成买卖合同关系，孟勇承担运费、卸货费，同时判决由孟勇给付陈光清货款并无不当。上诉人孟勇关于一审审理程序严重违法的上诉意见，无相应证据证实，本院不予支持；关于上诉人提出本案双方当事人协商由上诉人折价代销，同时被上诉人让上诉人代付运费、卸货费的意见，上诉人虽在二审中提供录音光盘和整理的录音内容拟证明待证事实，因被上诉人对此不予认可，上诉人仅凭该证据不足以确切有效证明其所要证明的事实，且不能对抗当事人一审提供的证据及查明的事实，故上诉人关于一审认定事实、适用法律错误的上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人孟勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人孟勇负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员王彩云
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执813号
申请执行人：邓诗颖，女，2007年4月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三明市三元区。
负责人毛咸冰，小组长。
申请执行人邓诗颖与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0403民初字534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组在银行的存款人民币30629元整或查封、扣押、提取拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年六月二十日
书记员 陈结源
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0428民初485号
原告：秦国强，男，1979年5月5日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张敬林，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：郑会永，男，1980年8月7日出生，汉族，住邯郸市。
原告秦国强与被告郑会永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国强委托诉讼代理人张敬林、被告郑会永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国强诉称，被告郑会永于2015年2月17日向原告借款100000元，后原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还。请求法院判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了被告于2015年2月17日出具的证明1份，内容为：郑会永今借秦国强壹拾万元整。
被告郑会永辩称，被告向原告借款100000元时抵押给原告一辆本田牌CRV型越野车，该车购买时价格137000元。另外，原告支付借款时实际只给了被告97500元。被告现在没钱偿还，希望与原告调解解决。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据无异议，但认为原告实际支付的借款数额为97500元。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告郑会永于2015年2月17日向原告秦国强借款100000元，并给原告出具了借款证明1份，内容为：郑会永今借秦国强壹拾万元整。后原告多次向被告追要，被告均未能偿还。被告称借款时向原告抵押机动车一辆，且原告实际支付借款数额为97500元，但未提交相关证据，原告亦否认。
本院认为，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借据，事实清楚，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张借款时向原告抵押机动车一辆，且原告实际支付借款97500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑会永于判决生效后十日内偿还原告秦国强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年十月十六日
书记员 邢长缨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢93号
申请执行人：许文贵,男,1954年10月30日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天。
申请执行人：许秀珊,女,1978年7月28日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：许燕,女,1986年2月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：广元市朝天区宣河卫生院。住所地广元市朝天区。组织机构代码：451276903。
法定代表人：王平，系该院院长。
本院在执行申请执行人许文贵、许秀珊、许燕与被执行人广元市朝天区宣河卫生院人格权纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区宣河卫生院已部分履行，余款也与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王崇伍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昆花民初字第0301号
原告许云宝，女，1930年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人陆敏华、陈卫隆，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告宋云峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告上海景翌贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A187号，组织机构代码证55291654－3。
法定代表人倪桂军，该公司董事长。
委托代理人宋云峰，即本案被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，组织机构代码证66249565－5。
代表人高志缨，该公司负责人。
委托代理人范文家,江苏天豪(苏州)律师事务所。
原告许云宝与被告宋云峰、上海景翌贸易有限公司（以下简称景翌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告许云宝的委托代理人陈卫隆，被告宋云峰（同时作为景翌公司的委托代理人），被告人寿保险上海公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云宝诉称：2012年2月17日13时0分许，宋云峰驾驶沪Ｂ×××××中型普通货车沿昆山市黄浦江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至白杨弯物流中心门口北侧路段，在超越同方向同车道行驶的由许寿生驾驶的载有许云宝的无号牌人力三轮车的过程中，车辆右侧后部与许寿生的身体发生碰撞，三轮车侧翻，造成许寿生、许云宝二人倒地受伤的交通事故。为此，现起诉要求：1、被告赔偿原告损失共计13758.74元；2、诉讼费由被告负担。
被告宋云峰、景翌公司共同口头辩称：沪Ｂ×××××中型普通货车系由宋云峰挂靠在景翌公司处，其它由法院依法判定。
被告人寿保险上海公司口头辩称：在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年2月17日13时0分许，宋云峰驾驶沪Ｂ×××××中型普通货车（该车行驶证登记所有人为景翌公司）沿昆山市黄浦江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至白杨弯物流中心门口北侧路段，在超越同方向同车道行驶的由许寿生驾驶的载有许云宝的无号牌人力三轮车的过程中，车辆右侧后部与许寿生的身体发生碰撞，三轮车侧翻，造成许寿生、许云宝二人倒地受伤的交通事故。2012年3月19日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字[2012]第200258号道路交通事故认定书，认定：宋云峰负该起道路交通事故的全部责任；许寿生、许云宝均不负该起道路交通事故的责任。
另查明：事发时，人寿保险上海公司为沪Ｂ×××××中型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本案在审理过程中，许云宝、许寿生明确：在本起事故中许云宝享受交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为9857.74元，许寿生享受142.26元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中，宋云峰负该起道路交通事故的全部责任，许寿生、许云宝均不负该起道路交通事故的责任；宋云峰驾驶的是机动车，许寿生驾驶的是非机动车，许云宝系许寿生驾驶的是非机动车车上乘员。故人寿保险上海公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任（其中在医疗费用赔偿限额项下的赔偿限额为9857.74元），超出部分由宋云峰负责赔偿。沪Ｂ×××××中型普通货车系由宋云峰挂靠在景翌公司处，故景翌公司应对宋云峰的赔偿义务承担连带责任。
原告要求赔偿的各项损失，本院具体确认如下：
关于医疗费，原告主张9022.74元，庭审时变更为9021.74元，并提供门诊病历1本，出院记录1份（住院期间为2012年2月19日至同年3月11日）、医疗费票据7张予以证实；关于住院伙食补助费，原告主张396元（22天*18元/天）；关于营养费，原告主张440元（20元/天*22天）；关于护理费，原告主张3700元，庭审时变更为2200元（住院期间请护工护理22天*100元/天），并提供苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司开具的陪护费发票1张（单价100元，数量22，共计2200元）予以证实；关于交通费，原告主张200元，并提供交通费票据若干予以证实。经质证，三被告对原告主张的医疗费计算金额无异议，但认为应扣除30%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费计算标准无异议，但认为计算天数均应为21天；对护理天数无异议，但认为标准应按40元/天计算；交通费由法院酌情认定。本院认为，原告的前述请求均合法有据，本院均予以确认。
原告上述损失共计12257.74元。由人寿保险上海公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告9857.74元（医疗费9021.74元+住院伙食补助费396元+营养费440元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告2400元（护理费2200元+交通费200元），两项合计12257.74元，全部由人寿保险上海公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告许云宝损失共计12257.74元（该款汇至许云宝在昆山农村商业银行陆家支行开办的账户内，账号：7066500391110106969610），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告宋云峰负担。被告负担部分原告已交纳，本院不再退还，宋云峰在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 邵凤鸣
二〇一三年四月二十三日
书记员 陆敏强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川13**执恢48号之一
申请执行人：莫毅，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：张国跃，男，汉族，生于1951年8月10日，住四川省阆中市。
本院在执行莫毅申请执行张国跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
大庆市让胡路区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢100号
申请执行人刘晓荒。
被执行人潘登。
被执行人于彬。
本院在执行刘晓荒与潘登、于彬借款合同纠纷一案中，经查潘登、于彬无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2207号
申请执行人曾忠琴，女，汉族，1967年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人王敏，女，汉族，1958年4月19日出生，住成都市高新区。
被执行人张锦，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年4月10日作出的（2017）川0191民初4490号民事调解，于2017年5月2日立案受理曾忠琴申请执行王敏、张锦民间借贷纠纷一案，执行标的金额为150761元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏、张锦限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王敏名下有位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位一套、位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位。
二、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋。
三、查封期限为三年。
续行查封的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月五日
书记员 程 涛