wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审471号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人解光明，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月15日对被执行人解光明因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3119号行政处罚决定（以下简称3119号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3119号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人解光明在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县探沂镇同乐庄村集体土地2982.0平方米土地，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3119号行政处罚决定，对被执行人解光明作出处罚：1.责令退还非法占用的2982.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币30000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3119号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3119号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3119号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费用由被执行人解光明负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十日
书记员 孙 瑜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执202号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李丽华，女，1989年9月26日生，住连城县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李丽华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00268127号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李丽华应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李丽华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李丽华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李丽华的银行存款或财产以人民币2283.59元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年一月二十日
书记员 彭仁春（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1617号
原告:连云港盛明国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南首1号楼202室。
法定代表人:胡晓玲，总经理。
委托诉讼代理人:郁翔、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被告:东海县方大耐火材料厂，住所地东海县石梁河镇树墩工业集中区科华园区西厂区。
法定代表人:吕想。
被告:吕想，男，1980年2月9日出生，汉族，住东海县。
原告连云港盛明国际贸易有限公司（以下简称盛明公司）与被告东海县方大耐火材料厂（以下简称方大耐火材料厂）买卖合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛明公司的委托诉讼代理人顾雷到庭参加了诉讼，被告方大耐火材料厂、吕想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告方大耐火材料厂于2017年12月5日签订的黑碳化硅买卖合同解除；2、依法判决二被告连带返还原告已付货款184800元，赔偿损失58900元。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告方大耐火材料厂签订用于耐火材料的黑碳化硅买卖合同，合同总价为198000元，被告方大耐火材料厂需于2018年1月10日前将货物送至原告指定的连云港仓库，货物送至仓库后10天内付清全款。2017年12月15日，原告给付被告方大耐火材料厂预付款28000美元，折合人民币184800元。2018年1月10日，被告方大耐火材料厂没有履行交货义务。双方经商议，送货日期延长至2018年2月22日。期限届满，被告方大耐火材料厂仍没有履行交货义务。原告无奈于2018年2月22日12时后向被告方大耐火材料厂发出解除通知，并与其他供货商重新签订货物买卖合同，被告方大耐火材料厂上述违约行为导致原告产生各项经济损失58900元。被告方大耐火材料厂系被告吕想投资设立的一人公司，根据法律规定，被告吕想应当对被告方大耐火材料厂的债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告方大耐火材料厂、吕想在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告与被告方大耐火材料厂签订关于黑碳化硅的买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买规格为SIC97%1-10MM黑碳化硅20吨，金额为118800元，购买SIC90%1-10MM黑碳化硅20吨金额为79200元，货款总为198000元；被告方大耐火材料厂需于2018年1月10日前将货物送至原告指定的连云港仓库，货物送至仓库后10天内付清全款。2017年12月15日，原告给付被告方大耐火材料厂预付款28000美元，扣除手续费10美元后，按当时汇率计算约人民币184775.99元。2017年12月16日，被告出具收到原告28000美元预付货款收条。由于被告未按约定时间发货，导致原告2018年1月10日在连云港汉宇国际货运代理有限公司订的货船发生退仓，后原被告约定于2018年1月16日交货，但被告仍未在约定时间发货，再次导致退仓；2018年2月21日，原告发出催告通知，要求被告于次日12时前发货，否则解除买卖合同，但被告依旧未发货。因被告多次未按约定交付货物，导致原告共支付退仓费人民币2100元。2018年2月22日12时24分，原告通过电子邮件向被告方大耐火材料厂发出解除合同通知。
另查明，因被告未履行交货义务并且黑碳化硅价格上涨，2018年2月23日,原告与东海县蓝博能源有限公司签订相同规格的SIC97%1-10MM黑碳化硅买卖合同，购买黑碳化硅20吨，并支付价款136800元；同日与东海县加贝碳化硅厂签订相同规格的SIC90%1-10MM黑碳化硅买卖合同，购买黑碳化硅20吨，并支付价款118000元，两批黑碳化硅购买价格合计为254800元，比在被告处购买的黑碳化硅多支出56800元。
再查明，被告方大耐火材料厂为个人独资企业，投资人为被告吕想。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同》第九十四条第三款之规定，合同一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行，当事人可以解除合同。本案被告在原告多次催告后未履行交货义务，原告有权解除合同。原告于2018年2月22日向被告发出解除合同通知，被告已收到该通知，故涉案黑碳化硅买卖合同于2018年2月22日已经解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原告已预付货款27990美元，即按当时汇率折算约人民币184775.99元，被告应当全额返还。因被告违约，原告支付退仓费人民币2100元，并且在重新购买同种规格的黑碳化硅时，因物价上涨比原来多支出人民币56800元，对原告造成的上述损失，被告应予以赔偿，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿。被告吕想作为方大耐火材料厂投资人，对于方大耐火材料厂不足清偿的债务应当承担清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告方大耐火材料厂、吕想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十一条，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告连云港盛明国际贸易有限公司与被告东海县方大耐火材料厂订立的关于黑碳化硅的买卖合同于2018年2月22日解除。
二、被告东海县方大耐火材料厂于本判决生效后十日内向原告连云港盛明国际贸易有限公司返还货款人民币184775.99元，赔偿损失人民币58900元，合计人民币243675.99元。
三、被告吕想对东海县方大耐火材料厂不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2493元，由被告东海县方大耐火材料厂、吕想连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4986元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年五月十一日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2239号
上诉人（原审被告）：王兰
被上诉人（原审原告）：张驰
被上诉人（原审原告）：谭天
原审被告：重庆钜凯房地产开发有限公司
法定代表人：王云华，重庆钜凯房地产开发有限公司总经理。
原审被告：王云华
原审被告：王蓓
上诉人王兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初7430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《借款合同》中约定，向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案甲方即二原告，原告张驰的住所地为重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3756号
原告：陈飞，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王彦，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告陈飞诉被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，本院于2016年8月30日依法向原告陈飞送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告陈飞无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈飞撤回起诉处理。
代理审判员 税旭东
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈叔余
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1077号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:杨卫东,男,1973年4月5日出生,44岁,汉族，住住沛县。
被执行人:商雷振,男,1975年3月11日出生,42岁,汉族，住住魏庙镇双河。
被执行人:候美芝,女,1971年3月27日出生,46岁,汉族，住住魏庙镇双河。
被执行人:梁衍芹,男,1955年10月24日出生,62岁,汉族，住住魏庙镇双河。
被执行人:商文保,男,1977年10月17日出生,40岁,汉族，住住魏庙镇双河。
被执行人:闫明亮,男,1980年11月5日出生,37岁,汉族，住住魏庙镇双河。
被执行人:肖作林,男,1971年4月1日出生,46岁,汉族，住住魏庙镇双河。
被执行人:闫响安,男,1983年3月13日出生,34岁,汉族，住住魏庙镇双河。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨卫东、商雷振、候美芝、梁衍芹、商文保、闫明亮、肖作林、闫响安借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1708号民事判决书已发生法律效力。因杨卫东、商雷振、候美芝、梁衍芹、商文保、闫明亮、肖作林、闫响安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年02月05日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人杨卫东、商雷振、候美芝、梁衍芹、商文保、闫明亮、肖作林、闫响安的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1077号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执5号之一
申请执行人周张。
被执行人高明昊。
申请执行人周张与被执行人高明昊合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第389号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人高明昊达成和解协议，申请人周张申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月十九日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
结 案 通 知 书
申请人倪绍刚、李佳佳与颜彩仙、丁华丽、邵文娟请求确认人民调解协议纠纷一案，案号为（2018）浙0104执98号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初475号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月13日出生于贵州省纳雍县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月6日凌晨2时许,被告人陈某某窜至安顺市西秀区大西桥镇鲍某某租住处，翻墙进入房屋院落内，用在房屋���找到的一把菜刀将被害人韦某停放在院内的价值人民币5570元的红色钱江150二轮摩托车的电线割断后，企图将该摩托车盗走，后被回家的鲍某某和韦某发现并将其抓获。认定的证据有：辨认、指认笔录及照片说明，人口信息表，现场勘验检查笔录，平面示意图，扣押、发还物品清单，价格认定意见书，被害人韦某的陈述，证人鲍某某的证言，被告人陈某某的供述。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某某具有如下量刑情节：入户盗窃。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月6日起至2017年3月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年八月十五日
书记员 刘志刚（代）
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审522号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨德俊，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月21日对被执行人杨德俊因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4025号行政处罚决定（以下简称4025号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨德俊在未经批准情况下，于2010年10月擅自占用费县费城街道办事处文明村集体土地3720.0平方米土地，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月21日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4025号行政处罚决定，对被执行人杨德俊作出处罚：1.责令退还非法占用的3720.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币55800.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4025号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4025号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4025号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4025号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元由被执行人杨德俊负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月十七日
书记员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审421号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
委托代理人郑佃龙，该局法规科长。
被执行人临沂开荒十六年农业科技有限公司。
法定代表人贾彦福，经理。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年4月16日向本院申请执行被执行人临沂开荒十六年农业科技有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人临沂开荒十六年农业科技有限公司未经许可从事食品生产茶叶分装销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年7月19日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出（费）食药监食罚［2017］02016号行政处罚决定书，决定对被执行人临沂开荒十六年农业科技有限公司作出以下行政处罚：1、没收违法所得95元；2、罚款50000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年7月19日向被执行人送达。被执行人临沂开荒十六年农业科技有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月25日向被执行人郭刚送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人临沂开荒十六年农业科技有限公司强制执行：1、没收违法所得95元；2、罚没款50000元；3、逾期加处罚款50000元；罚款及加处罚款共计100095元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］02016号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］02016号行政处罚决定书。
二、被执行人临沂开荒十六年农业科技有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳1、没收违法所得95元；2、罚没款50000元；3、逾期加处罚款50000元，罚没款及加处罚款共计100095元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由被执行人临沂开荒十六年农业科技有限公司负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈冠军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审429号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
委托代理人郑佃龙，该局法规科长。
被执行人蒋春艳，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月26日向本院申请执行被执行人蒋春艳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人蒋春艳经营（生产日期为2016年10月27日、保质期为60天）的过期食品康乐面包8包，（生产日期为2016年12月8日、保质期为60天）的过期食品面包6包。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出（费）食药监食罚［2017］07003号行政处罚决定书，决定对被执行人蒋春艳作出以下行政处罚：1、没收违法所得3元；2、没收经营的超过保质期的面包14包；3、罚款50000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年5月29日向被执行人送达。被执行人蒋春艳收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年1月11日向被执行人蒋春艳送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人蒋春艳强制执行：1、没收违法所得3元；2、罚没款50000元；3、逾期加处罚款50000元，罚没款及加处罚款共计100003元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］07003号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］07003号行政处罚决定书。
二、被执行人蒋春艳应于收到本裁定书之日起五日内交纳1、没收违法所得3元；2、罚没款50000元；3、逾期加处罚款50000元，罚没款及加处罚款共计100003元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由被执行人蒋春艳负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈冠军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执673号之一
申请执行人:杨雪凤,女,汉族,1945年11月19日出生，居民，住蒲城县城关镇北关社区1组203号。
被执行人:王竹梅,女,汉族,1967年08月20日出生,居民，住蒲城县城关镇北关社区原绿盾生物厂一楼。
本院在执行杨雪凤与王竹梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初200号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 范正才
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2106号
原告蒙X。
被告刘XX。
被告高XX。
被告刘XX甲。
被告刘XX乙。
本院在审理原告蒙X诉被告刘XX、高XX、刘XX甲、刘XX乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙X撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担；剩余1650元，由本院返还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年五月十日
书记员 崔志刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3010号之一
申请执行人：江苏海清通信科技有限公司，统一社会信用代码91320594695507608Y，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2720室。
法定代表人：徐芹。
委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒艳，江苏丁晓农律师事务所律师。
被执行人：苏州伟邦视讯电子科技有限公司，组织机构代码59112485-6，住所地苏州高新区塔园路379号。
法定代表人：沈长勇,执行董事。
申请执行人江苏海清通信科技有限公司与被执行人苏州伟邦视讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2017)苏0591民初4867号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州伟邦视讯电子科技有限公司于2017年7月31日前支付原告江苏海清通信科技有限公司货款141700元；二、如被告苏州伟邦视讯电子科技有限公司于上述履行期内未能足额清偿上述欠款，则原告有权要求被告承担违约金5000元，并就该违约金5000元与被告未付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告苏州伟邦视讯电子科技有限公司负担；该款原告已预交，由被告于2017年7月31日前支付原告；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈信息仅显示被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人尾号为2646中国银行账户进行了冻结，冻结期限截止至2018年9月5日。
2、2017年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风、险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定位置”而退信。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
5、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
6、2017年9月5日，申请执行人委托诉讼代理人到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人及名下财产线索。
7、2017年9月5日，本院拨打被执行人法定代表人沈长勇电话，未接通。本院通过电话留言责令其到庭履行本案债务，被执行人法定代表人未到庭，亦未履行债务。
8、2017年9月至12月间，本院多次拨打被执行人法定代表人尾号为8899电话，均未能接通，现该号码电话已停机。
9、2017年12月13日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人财产线索。
10、2017年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位0元，尚有剩余执行标的151736.97元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月一日
书 记 员 乐晓川
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3524号
申请执行人重庆舜辚科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村十社，组织机构代码75926808-8。
法定代表人：杨彬，董事长。
被执行人重庆郡际科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园福安路6号，组织机构代码58428488-6。
法定代表人：谢中银。
被执行人钟英西，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市江津区西湖镇河坝*组，公民身份号码。
被执行人张在群，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市九龙坡区杨渡二村**号*单元***号，公民身份号码。
申请执行人重庆舜辚科技发展有限公司与被执行人重庆郡际科技有限公司、钟英西、张在群借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）津法民初字第06175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已冻结被执人的股权及法定代表人的变更限制，该公司已停业生产，被执行人及法定代表人下落不明，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，到2016年11月24日被执行人尚欠申请执行人1523750.00元本金及利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂不具备可供执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3524号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十一月��十四日
书记员 翁 兰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执314号之一
申请执行人赵文辉。
被执行人李彦风。
申请执行人赵文辉与被执行人李彦风借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2031号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中依法对被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人暂无可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费、“临控”等措施，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执314号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十九日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7996号
原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。
法定代表人：段兵，董事长。
委托代理人：阙洪萍，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司员工。特别授权。
被告：张政琼，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告张政琼劳动合同纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈予波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23152号之一
申请执行人：张金花，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：轩维红，女，1968年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张金花与被执行人轩维红民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人轩维红名下的车牌为津Ｋ×××××号车辆一部，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年四月十二日
书记员 梁 晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执391号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市雁塔区南二环西段88号。
负责人贾学军，该支行行长。
被执行人王忠，男，汉族，1989年3月19日出生，住西安市经济技术开发区。
被执行人西安世融投资有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人王忠、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初459号民事判决书已发生法律效力，被执行人王忠、西安世融投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王忠、西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院扣划被执行人西安世融投资有限公司的银行存款，已将案款全部执行到位，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项
的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执391号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1018号
原告：重庆顺延物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号。
法定代表人：沈健康，公司总经理。
委托代理人：王继锋，男，汉族，公司职工。
被告：任正波，男，1988年10月26日出生，汉族,住重庆市江津市永兴镇。
原告重庆顺延物流有限公司（以下简称顺延公司）与被告任正波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告任正波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
顺延公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》解除；2.判令被告支付服务费750元（2016年2月至2016年6月，每月150元,5个月）；3.判令被告支付违约金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，顺延公司与任正波签订《普通货车挂靠经营合同》，任正波将其渝X号货车挂靠在顺延公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。被告应当在每年2月向原告缴纳挂靠费、保险费及车辆年检费用。而被告2016年2月将挂靠车辆私自转让他人，该车脱保，管理费也未缴纳。顺延公司特诉来院，请求判如所请。
被告任正波未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，顺延公司（甲方）与任正波（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车牌号为渝X南俊牌货车一辆，挂靠甲方公司经营（车辆信息以登记证书为准）；合同期限自合同签订之日至该车按国家政策规定报废之时。车辆管理费由乙方在每一年度的1月15日前向甲方一次性缴纳，缴纳标准：1500元/年；如乙方按月缴纳，应在每月的25日前缴纳次月管理费，缴纳标准：150元/月。如乙方逾期未缴纳，应向甲方支付滞纳金，计算标准：按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取。如乙方逾期3个月以上时，甲方有权单方解除本合同。乙方必须依法参加交强险和商业险，且乙方同意由甲方统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算。保险期限届满前十五日内，乙方应及时到甲方出办理下一年度的保险手续，并一次性缴清保险费，不得拖欠，否则，甲方将不予垫资办理保险。在每一个车辆年审年度，乙方须完清所有应交费用或其它代垫款项，方能办理年审手续。车辆挂靠期间，乙方关于车辆的转让、承包、租赁、转籍过户等涉及使用权和所有权变更的事宜，应事先取得甲方书面许可并在甲方财务部完清各种费用和欠款后，方可处置，否则，视为乙方根本性违约。如乙方及其雇佣的驾驶人员不服从安全生产管理规定，以及其它违约责任。则甲方有权单方解除本合同，不退还履约保证金。如乙方拖欠应交税费、保险费、及甲方借款等，应承担滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取），同时，甲方有权单方解除本合同他，不退还履约保证金。如任何一方违反本合同的约定时，守约方均有权单方解除本合同，违约方应当承担违约金3万元，并赔偿守约方的一切经济损失。顺延公司和任正波均在上述合同文本上签章、签字确认。
2013年1月16日,车牌号渝渝X货车登记在顺延公司名下。2015年4月起，任正波未向顺延公司缴纳管理费、保险费。
上述事实有顺延公司当庭举示《普通货车挂靠经营合同》，车辆登记信息及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺延公司与任正波签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于确认解除合同问题，任正波和顺延公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因任正波未如约向顺延公司缴纳管理费，保险费，已经构成违约，依据合同约定顺延公司有权单方解除合同。因顺延公司未能提交何时向任正波送达单方解除合同的意思表示的证据，故本院确认本院向任正波公告送达民事起诉状之日即2016年9月21日原被告双方的挂靠合同关系解除。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺延公司未举证证明任正波在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺延公司要求任正波支付管理费和相关利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，任正波未如约向顺延公司缴纳管理费，保险费，已构成违约，按照双方约定，任正波应承担违约金30000元。顺延公司要求任正波按合同约定支付违约金30000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆顺延物流有限公司与被告任正波于2013年2月22日签订的《普通货车挂靠经营合同》已于2016年9月21日解除；
二、被告任正波在本判决生效后十日内支付原告重庆顺延物流有限公司违约金30000元；
三、驳回原告重庆顺延物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费568元，由原告重庆顺延物流有限公司负担294元，被告任正波负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审366号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人任崇红，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月28日对被执行人任崇红因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0539号行政处罚决定（以下简称0539号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0539号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任崇红于2016年8月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用南张庄乡龙岗村集体土地1056平方米建设钢结构生产车间，已建成钢结构生产车间一处，共计建设占用土地面积1056平方米，所占地类为基本农田，不符合南张庄乡土地总体利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年11月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0539号行政处罚决定，对被执行人任崇红作出处罚：1.责令退还非法占用的1056平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0539号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0539号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0539号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人任崇红负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十日
书 记 员 沈冠军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初979号
原告：营山县金信小额贷款有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：莫桑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊雪，女，系该公司员工。
被告：肖钦友，男，生于1984年5月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：张继蓉，女，生于1984年8月9日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县金信小额贷款有限公司诉被告肖钦友、张继蓉金融借款合同纠纷一案中，原告营山县金信小额贷款有限公司于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县金信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县金信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县金信小额贷款有限公司负担。
审判员 梁松柏
二〇一七年七月十四日
书记员 郭小龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执184号之一
申请执行人：王爱华，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人王爱华与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2842号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人王爱华于2018年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0925执80号
申请执行人郭万强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人利晶晶，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人利强强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人九江市大洋鑫河矿业有限公司，住所地：九江市濂溪区海会镇新街8号，统一社会信用代码：913604023329018179。
法定代表人黄友发，该公司经理。
申请执行人郭万强、利晶晶、利强强与被执行人九江市大洋鑫河矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人郭万强、利晶晶、利强强依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初659号民事判决书，于2018年02月06日向本院申请强制执行，要求被执行人九江市大洋鑫河矿业有限公司返还申请执行人郭万强、利晶晶、利强强承运保证金人民币180000元整、垫付的诉讼费1950元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2629元。但到期后被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江市大洋鑫河矿业有限公司银行存款人民币184579元或扣留、提取被执行人九江市大洋鑫河矿业有限公司收入人民币184579元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年三月十四日
书记员 张 芳
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执78号
程国忠：
程国忠与韦张明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10753.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，其中，（未执行到位的5753元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月21日将该款转付给程国忠。至此，程国忠向本院申请执行的(2017)晋1082民初718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1783号之一
原告吴力吉图，男，蒙古族。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王智力，男，汉族。
委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
本院在审理原告吴力吉图与被告王智力股权转让纠纷一案中，原告以其拟与被告通过庭外和解方式解除本案争议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴力吉图撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦智颖
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审517号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张纪玉，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人张纪玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3397号行政处罚决定（以下简称3397号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3397号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张纪玉在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县探沂镇石田庄村集体土地1500.0平方米土地，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3397号行政处罚决定，对被执行人张纪玉作出处罚：1.责令退还非法占用的1500.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币30000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3397号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3397号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3397号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3397号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费800元由被执行人张纪玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月十七日
书记员 孙 瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保10号
申请人：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：陈军炎，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人：李倩，女，1981年5月21日出生，汉族，住安吉县。
申请人钱炳生与被申请人陈军炎、李倩因民间借贷发生纠纷，于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈军炎、李倩的银行存款或其他财产10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈军炎、李倩银行存款10万元，或查封、扣押被申请人陈军炎、李倩的财产10万元。合并执行以10万元为限。
财产保全费1020元，由申请人钱炳生负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞一农
二０一七年二月四日
书记员 俞芳芳
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1222号
罪犯刘刚，男。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月14日作出（2014）宿豫刑初字第0292号刑事判决，以刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年8月25日，作出(2015)宿中刑二终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年3月31日起至2019年9月26日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年3月19日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年4月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官施刚出庭履行职务。罪犯刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯刘刚获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯刘刚改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯刘刚的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯刘刚于2015年10月22日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯刘刚能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘刚对于原审裁判确定的财产性判项已履行。江苏省沭阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯刘刚假释后不会对所在社区产生不利影响，且已实际执行刑期二分之一以上，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初619号
原告：姜兵荣，男，生于1970年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告姜兵荣与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姜兵荣于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兵荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜兵荣撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜兵荣负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1667号
原告：徐春兰，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人汪丹，四川光时律师事务所律师。
被告：彭玉祥，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：叶国会，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛镇东星大道盛宝附楼1号。
负责人：杨洪，总经理。
委托代理人：黄玉梅，女，1989年2月24日出生，住四川省邛崃市。
原告徐春兰与被告彭玉祥、叶国会、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春兰及委托代理人张云霞、汪丹，被告彭玉祥、叶国会，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人黄玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工及交通费、摩托车车损、鉴定费及精神损害抚慰金等共计283794.5元，先由中国大地财产保险股��有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔付；2、交强险赔付不足部分损失，由被告彭玉祥、叶国会连带承担40%赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年1月12日下午，徐中福未取得机动车驾驶证驾驶未登记JH25T-9牌二轮摩托车搭载赵启芬在邛崃市水口镇政府街121号外与同向前方彭玉祥驾驶安全设施不全川Ｔ×××××5号时风牌轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，徐中福、赵启芬受伤。徐中福后于2018年1月14日在家中去世。2018年3月7日，邛崃市交通警察大队出具事故认定书认定：徐中福承担次事故主要责任，彭玉祥承担次事故次要责任，赵启芬不承担次事故责任。原告系徐中福之女。被告彭玉祥、叶国会系夫妻。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ｔ×××××5号时风牌轻型自卸货车的交��险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告彭玉祥、叶国会均辩称，对原告诉称的事实及交警部门对事故作出的责任划分无异议，但认为自己不应承担对徐中福进行尸检、死因鉴定及参与度鉴定而产生的鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任，但对原告主张的赔偿金额及民事责任分担比例持异议，认为应当考虑死者自身疾病参与度问题减轻其70%的赔偿责任。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：徐中福，男，1954年2月7日出生，农村居民。2018年1月12日事故发生后，徐中福于当日18:30到邛崃医疗中心医院进行CT检查后(彭玉祥垫付了全部检查费840元）回家休养，后于2018年1月14日在家中去世。2018年1月18日，四川鼎诚司法鉴定中心受邛崃市公安局交通警察大队委托对死者徐中福进行了法医病理学尸体解剖检验，经鉴定：徐中福的死亡原因符合道路交通事故致多根肋骨骨折诱发肺源性心脏病加重死亡。本次交通事故所致外伤在徐中福的死亡原因中起到次要作用，其自身疾病在死亡原因中起到主要作用。原告垫付了此次鉴定费用10000元。赵启芬自愿放弃要求交强险限额预留份额的权利。以上事实有户口薄、邛崃市医疗中心医院CT影像诊断报告单、门诊票据、鼎诚司鉴[2018]病鉴字第0012号司法鉴定意见书及鉴定费发票、��启芬的书面申明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方的主要争议焦点为：一、死者自身疾病能否减轻赔偿义务人的赔偿责任、（若可以）减轻的范围及幅度问题。1、交强险赔付范围内的合理损失。从交强险的性质、立法目的及赔偿原则来看，交强险是国家为了保障受害人在事故发生后能够得到及时有效的基本赔偿而设立的强制性保险，具有社会公益性，实行的是“无过错责任”赔偿原则，故不应当考虑受害人自身疾病参与度问题。据此，本案交强险赔付范围内的合理损失应当由中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司承担全部保险赔偿责任。2、交强险赔付范围外的损失。从徐中福受伤后的就诊情况与四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见来看：徐中福的死亡是此次事故与自身疾病共同作用的结果，此次交通事故的发生与徐中福的死亡具有一定的因果关系；但是事故本身未对徐中福造成较大伤害，并不能直接导致其死亡，自身疾病才是导致其死亡这一严重（扩大）后果出现的主要原因。据此，依照过错责任原则，首先应当根据交警部门对事故责任作出的划分由侵权人彭玉祥对交强险赔偿不足部分的损失承担30%民事赔偿责任，后再就其中主要因自身疾病导致死亡这一扩大后果产生的损失：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工及交通费、精神损害抚慰金考虑自身疾病参与度，适当减轻侵权人彭玉祥的民事赔偿责任，即再酌情减轻60%赔偿责任。根据合同约定，中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司应当在商业三者险限额内代彭玉祥承担保险赔偿责任。原告以叶国会与侵权人彭玉祥系夫妻为由，主张叶国会对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。彭玉祥主张不应承担本案的鉴定费，于法无据，本院不予支持。二、具体损失问题。根据双方一致认可及审理认定的事实，结合双方诉辩意见，本院确定本案损失有：1、医疗费840元；2、死亡赔偿金207859元（12227元/年×17年）；3、丧葬费29335.5元（58671元/年÷2）；4、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张3500元（100元/天×7天×5人），但未提交任何证据证明，在被告持异议的情况下，本院酌情确定为900元（100元/天×3天×3人）；5、处理丧葬事宜人员交通费500元；6、二轮摩托车车损1200元；7、鉴定费10000元；8、精神损害抚慰金，根据双方过错程度（包括自身疾病参与度），酌情确定为10000元，该费用在交强险限额内优先赔付。彭玉祥已垫付的费用应当予以抵扣。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐春兰各项损失共计128671.34元；
二、被告彭玉祥于本判决生效后十五日内赔偿原告徐春兰360元；
三、驳回原告徐春兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1939元，由原告徐春兰负担1357元，被告彭玉祥负担581元。被告彭玉祥应负担部分原告徐春兰已预缴，限被告彭玉祥本判决生效后十五日内支付原告徐春兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 兵
二〇一八年六月十三日
书记员 康文俊
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初228号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘胜林，男，1963年3月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因盗窃于1981年至2011年被劳动教养十一次。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑十个月，于2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人刘胜林犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某、书某出庭支持公诉。被告人刘胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日15时50分许，被告人刘胜林在沈阳市皇姑区秀水街81号楼楼下，趁被害人于某买菜不备之机，将被害人于某左侧上衣口袋内的1部黑色OPPO手机盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币700元。被告人刘胜林被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘胜林在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述；价格认定结论书；物证照片；指认笔录；扣押清单；发还清单；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘胜林系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月22日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年四月十日
书记员 张凤娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2631号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳，总经理。
委托诉讼代理人:曹河贤,男,1963年10月18日出生,汉族,系重庆展瑞物业管理有限公司员工,住重庆市大足区。
被告：陈祥光，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告陈祥光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告陈祥光的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢文川
二〇一八年五月二十四日
法官助理 朱 倩
书 记 员 谭茗月
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6819号
申请执行人胡某，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人胡向某，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行（2015）通民（商）初字第17373号胡晨诉胡向伟民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 庄庆龙
审判员 王 林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 学
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1116号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龚某，务工。被告人龚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审，2016年8月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月13日20时30分许，被告人龚某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，在途径苏州市吴江区桃源镇青云社区天亮路时，因醉酒停车休息，后被民警查获。
经检验，被告人龚某血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
归案后，被告人龚某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龚某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、车辆钢印号提取记录、车辆信息、驾驶人查询信息、证人温某、宋某、水某、胡某、毕某、李某、严某的证言笔录、司法鉴定检验意见书、照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨佳宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终870号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅ABCD号楼裙楼部分1层03复式商场店面。
负责人：林文成，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄砾，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：叶凤华，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：张义生，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：冯萍，女，该分行职员。
原审第三人：林芳，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原审第三人：陈桂英，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原审第三人：郭光铃，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审第三人：郭丽芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审第三人：陈鑫，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原审第三人：柳介容，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人：福建鑫安瑞机电科技有限公司，住所地福建省福州市连江南路15号福建龙福机电批发市场一层B59、B66号。
法定代表人：林芳。
上诉人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行及原审第三人林芳、陈桂英、郭光铃、郭丽芳、陈鑫、柳介容、福建鑫安瑞机电科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司福州仓山支行以对福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初965号民事判决予以认可为由，于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司福州仓山支行撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司福州仓山支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵宇宏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初937号
原告宫德生，男，1964年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告包头市滨海港湾商务会馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人乔亮，职务不详。
委托代理人李璐，该公司工作人员。
本院在审理原告宫德生诉被告包头市滨海港湾商务会馆有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告宫德生于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫德生自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫德生撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告宫德生负担。
审判员 高 玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1075号
申请执行人：张宪军，男。
被执行人：于加林，男。
申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙梦琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初614号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人，耿君彩，该公司总经理。
被告漆敏，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告垫付宝投资有限公司诉被告漆敏合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月26日，原告垫付宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫付宝投资有限公司撤诉处理。
本案案件受理费250元，减免125元，由原告垫付宝投资有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 易文峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初882号
原告：郑辉刚，男，1968年12月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：蒋长富，男，1964年6月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：ＸＸ菊，女，1966年12月30日出生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市北碚区。
第三人：左笑菱，男，1978年10月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告郑辉刚诉被告蒋长富、ＸＸ菊，第三人左笑菱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张艳霞独任审理，书记员杜琎琎担任法庭记录，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑辉刚及其特别授权诉讼代理人冉光明、第三人左笑菱均到庭参加诉讼，被告蒋长富、ＸＸ菊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，二被告的身份信息系原告提供。被告ＸＸ菊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年3月27日裁定驳回申请，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告郑辉刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起直到付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年6月1日，被告因做生意需要资金周转向第三人左笑菱借款10万元并出具借条，后第三人左笑菱多次催款未果，2018年1月5日由于第三人对原告有债务未履行，第三人将被告的相关债权10万元及相关权利转让于原告，并通知了二被告，但二被告依然没有对原告履行还款义务，故依法起诉。
被告蒋长富、ＸＸ菊未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人左笑菱陈述：原告陈述的事实和理由属实，
原告郑辉刚围绕诉讼请求向本院举示证据：1、身份证；2、借条；3、三张借条及一张农村信用社的取款凭证；4、债权转让协议；5、照片2张、债权转让通知书2份、邮政快递回执2份；6、左笑菱与二被告的电话录音。被告蒋长富、ＸＸ菊未到庭质证也未向本院提交书面的证据材料。第三人左笑菱发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议。第三人左笑菱未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对其提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日第三人左笑菱向原告郑辉刚借款40000元，并出具借条，载明：“今借到郑辉刚现金人民币肆万元整（40000.00元）借款人：左笑菱。
2015年5月6日第三人左笑菱向原告郑辉刚借款35000元，并出具借条，载明：“今借到郑辉刚现金人民币叁万伍仟元整（35000.00元）借款人：左笑菱。
2015年10月14日第三人左笑菱向原告郑辉刚借款50000元，并出具借条，载明：“今借到郑辉刚现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人：左笑菱。
2015年6月1日被告蒋长富、ＸＸ菊向第三人左笑菱借款100000元，并出具借条，载明：“今借到左笑菱现金拾万元正（100000）借款人：蒋长富、ＸＸ菊。
2018年1月5日第三人左笑菱将被告蒋长富、ＸＸ菊于2015年6月1日向其借款100000元的债权及相关权利转让给原告郑辉刚，双方并签订有债权转让协议。
2018年1月11日第三人左笑菱向被告蒋长富、ＸＸ菊发出债权转让通知书，通知书中载明将双方之间的前述借款100000元及相关民事权利转让给原告郑辉刚的事实，并另行电话通知二被告债权转让的事实，二被告蒋长富、ＸＸ菊已经知晓此事。
本院认为，合法有效的借贷关系应予保护，而基于此法律关系建立的债权转让协议亦依法有效，原告郑辉刚与第三人左笑菱，第三人左笑菱与被告蒋长富、ＸＸ菊均建立有真实、合法、有效的借贷关系，现第三人左笑菱将其对被告蒋长富、ＸＸ菊的债权依法转让给原告郑辉刚且完成了对二被告的债权转让通知义务，债权转让行为已然完成并生效，故原告的该项诉求应该得到法律支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蒋长富、ＸＸ菊于本判决生效后十日内偿还原告郑辉刚借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月7日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告郑辉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告蒋长富、ＸＸ菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜琎琎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更855号
罪犯唐勇，男，1976年8月19日生，原住湖南省道县。曾因犯抢夺罪,被判处四年六个月,2013年2月11日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月18日作出(2015)武刑初字第1403号刑事判决，认定被告人唐勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年6月10日起至2020年12月9日止。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐勇，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。判决所处罚金未履行，提供了湖南省民政厅制发的低保证明。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）渝0111民初1804号
原告:李寿刚,男,1983年3月9日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗江全,男,1975年9月5日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：王连海，男，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：任乃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李寿刚诉被告王连海、任乃峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李寿刚于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李寿刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告李寿刚负担。
审判员 覃术安
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐世其
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审169号
申请执行人：东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人：朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：魏东强、周振磊，东海县国土资源局安峰分局办事员。
被执行人：连云港市安峰山旅游开发有限公司，住所地东海县安峰山旅游开发公司鼋通寺筹建处。
法定代表人：赵传峰，连云港市安峰山旅游开发有限公司总经理。
申请执行人东海县国土资源局与被执行人连云港市安峰山旅游开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。申请执行人于2018年3月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县国土资源局撤回执行申请。
审判长 戚 宇
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 兰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审467号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭庆法，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月12日对被执行人郭庆法因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］第3282号行政处罚决定（以下简称3282号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3282号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭庆法在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地864.0平方米土地，建设旋皮厂钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月12日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3282号行政处罚决定，对被执行人郭庆法作出处罚：1.责令退还非法占用的864.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币25920元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3282号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3282号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3282号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3282号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费600元由被执行人郭庆法负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十日
书记员 孙 瑜
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执59号
申请执行人：单升庆，男。
被执行人：孙明贵，男。
本院在执行单升庆申请执行孙明贵民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人孙明贵发出执行通知书，责令其履行如下义务：一、向单升庆给付借款12237.00元及逾期利息；二、承担案件执行费84.00元。但被执行人孙明贵未履行上述义务。本院依法对被执行人孙明贵的财产情况予以查询，查明被执行人孙明贵有银行存款，本院依法划拨5254.00元至本院涉案账户，并于2016年8月24日将该款兑付于申请执行人。
本案执行过程中，申请执行人单升庆于2016年8月24日以被执行人下落不明为由向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为单升庆的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 成 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 华克钊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初629号
原告：闵某1,男,汉族，1974年8月8日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被告：闵某2，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：闵某3，女，汉族，1965年6月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：闵某4，女，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：闵某5，女，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈某，女，汉族，1945年10月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区
本院在审理原告闵某1与被告闵某2、闵某3、闵某4、闵某5、沈某继承纠纷一案中，原告闵某1于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵某1申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闵某1负担。
审判员 张振涛
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 循
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2158号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：李圆圆，女，1986年9月29日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告李圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年四月十七日
书记员 顾 秀
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执87号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘立华，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地为无棣县，捕前租住邹平县。
邹平县人民法院刑事审判庭移送执行刘立华罚金一案，本院于二0一七年十二月二十七日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初282号刑事判决书，判决：一、被告人刘立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移交的作案工具钳子、螺丝刀各一把、开锁工具一宗依法予以没收。继续追缴被告人刘立华盗窃所得赃物或相应价值款退赔被害人卢某、李某、刘某。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人刘立华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，有车辆登记信息鲁Ｍ×××××，本院已对该车采取查封措施，但因至今未发现该车而无法实际处分；经查询各金融机构，2018年3月20日，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、山东省农村商业银行、中国工商银行、中国银行、招商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、光大银行天津滨海分行的相应帐户及零星存款，现已扣划光大银行天津滨海分行的存款224.29元。被执行人无到期债权。2018年3月16日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月19日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。
本院认为，本案罚金的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1626执87号案的本次执行程序。
对尚未执行完毕的上述罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，将凭原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初10158号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：西安市南二环西段88号。
负责人：贾学军，该行行长。
被告：张国栋，男，汉族，1986年1月14日出生，住西安市。
被告：陕西万龙永恒商业运营管理有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段7号航天新都1幢5单元51411室。
法定代表人：王成清,系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉张国栋、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回起诉处理。
审判员 周晓锦
二〇一八年六月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第23号
申请执行人赵兴学，农民。
被执行人泰安市岱岳区祝阳镇北高北村民委员会。
法定代表人江连诗，任村书记。
申请执行人赵兴学与被执行人泰安市岱岳区祝阳镇北高北村民委员会其他民事纠纷的泰安市郊区人民法院（1999）郊范民初字第91号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市郊区人民法院（1999）郊范民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 马善勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初2658号之一
原告：钟纪文，女，1968年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：苏镜麟，男，1988年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：根秋扎西，男，1964年7月22日出生，藏族，四川省德格县科洛洞乡独木岭村。
委托诉讼代理人:胡文志，四川支点律师事务所律师。
原告钟纪文、苏镜麟与被告根秋扎西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告钟纪文、苏镜麟向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年6月29日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还位于都江堰市房屋（都房权证监证字第××号）；3、判令被告对房屋及房屋周边的绿化恢复原状；4、判令被告协助原告办理房屋过户登记回转手续；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，二原告与根秋扎西签订《房屋买卖合同》，但该合同是双方在价款本身还存在重大争议和重大误解，且一直未达成一致协议，而被告明知原告所售房屋价格过低，并存在诉讼争议的情况下，胁迫原告签订。合同签订后，在原告拒绝交房和协助办理过户登记的情况下，被告即强行占有并对房屋进行装修，并胁迫原告办理过户登记手续。综上，被告违反诚实信用和公平原则，侵犯了原告的合法财产权益，故依照《合同法》第54条规定诉至法院。
本院认为，本案房屋买卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告钟纪文、苏镜麟的起诉。
案件受理费14000元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十月十六日
书记员 张博文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1457号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑夏生，女，汉族，1965年5月26日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈恭建，男，汉族，1961年3月4日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人郑夏生因与被申请人陈恭建相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑夏生申请再审称，1.一、二审法院以重复起诉，证据不足等原因，驳回郑夏生的诉讼请求是错误的。郑夏生认为，所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。这个同一时间已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，从而避免作出相互矛盾的裁判。而本案中，郑夏生的诉讼请求是不相同的，本案中的郑夏生的诉请是“请求判令陈恭建拆除坐落于晋安区混合结构二层楼房三面违章搭盖的建筑物，恢复原貌，排除郑夏生物权使用及通行上的妨碍，并消除安全危险”，郑夏生之前的诉请是“……在郑夏生二楼向北平台紧邻违章搭盖的墙体予以拆除;恢复郑夏生围墙北向通道,下水道及围墙外原自然通道……”,两者的诉讼请求是不同的,一个是拆除三面违章建筑以及排除妨碍,一个是拆除墙体以及恢复通道,不符合“一事不再理”的情形。陈恭建长期以来大肆进行违章搭建，进行出租谋利，把郑夏生的房屋三面包围起来，给郑夏生的生活带来了极大的隐患，导致郑夏生的正常出行都受到影响。更有甚者，陈恭建有打砸郑夏生安装的摄像探头、破坏郑夏生的玻璃，进出通道等财物的情况，郑夏生也有报警。陈恭建的行为，严重违反了《民法通则》、《物权法》等法律规定的相邻关系的原则，陈恭建必须承担侵权责任。2.既然法院已查明陈恭建在紧邻晋安区间平房的东侧搭建了一座四层房屋，却又以陈恭建没有居住于此，否定陈恭建的责任，这是与法律规定相悖的。尽管是违章搭建，但陈恭建拥有占有、使用、收益、处分该四房屋的完整的权利，要么是陈恭建乱扔垃圾，要么也是由陈恭建的出租户造成的，陈恭建无论在何种情况下，都应当承担责任。郑夏生东向五间平房的旁边只有陈恭建搭盖的违章建筑，没有其他的建筑物，因此房屋坍塌只有陈恭建侵权这一种可能性，没有其他可能性。郑夏生已提供了包括现场房屋照片、抛掷杂物照片等充分的证据证明。根据《侵权责任法》第八十五条的规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”可知，建筑物侵权造成的损害是过错推定责任，在举证上是适用“举证责任倒置”的原则。而本案中，陈恭建没有提出任何证据证明其没有过错，自然应当承担侵权责任。法院适用法律存在错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案郑夏生第一个诉求是：要求陈恭建拆除坐落于晋安区混合结构二层楼房三面违章搭盖的建筑物，恢复原貌，排除郑夏生物权使用及通行上的妨碍，并消除安全危险。其在福州市晋安区人民法院（2009）晋民初字第436号民事案件中，要求判令陈恭建将一二楼楼梯超出中间线擅自加盖的厨房及在郑夏生二楼北向平台紧邻违章搭盖的墙体予以拆除；要求判令陈恭建恢复郑夏生围墙北向通道，下水管道及围墙外原自然通道。从前后两个诉讼请求来看，本质上都是要求恢复北向通道，但在（2014）榕民再终字第38号生效判决中，福州市中级人民法院已对这一诉讼请求予以驳回。现郑夏生请求拆除三面违章建筑，恢复通行、排除妨害，实质上欲否定前诉的裁判结果。故一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十七条的规定，认定该项诉讼请求是重复起诉并无不当。郑夏生的第二个诉求是主张其东向五间平房的房屋坍塌系由于陈恭建或其在东向五间平房的东侧搭建的一座四层房屋里的出租户造成的，但郑夏生提供的现场房屋照片和抛掷杂物照片，只能证明房屋的现状和抛掷杂物时，东向五间平房的屋顶已经坍塌的情形，无法充分证明抛掷杂物与屋顶坍塌的因果关系，故原审不予支持其诉求亦无不当。
综上，郑夏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑夏生的再审申请。
审 判 长 段思明
审 判 员 陈建阳
审 判 员 陈 曦
二〇一七年八月三十一日
法官助理 夏欣妍
书 记 员 尤惠丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保32号
申请人：程文彦，女，1985年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。
被申请人：隋成国，男，1978年12月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请人程文彦于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋成国坐落于牡丹江市爱民区地明街北山名苑小区16号楼1302室面积69.36平方米房屋进行查封，担保人程学彬以其所有的坐落于海林市香山怡林小区4号楼新华北区24委2层02室57.32平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人程文彦的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人程文彦申请错误,造成被申请人隋成国财产损失,对担保人程学彬提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
一、查封被申请人隋成国坐落于牡丹江市爱民区地明街北山名苑小区16号楼1302室面积69.36平方米(合同备案编号：2013030928XXXX)房屋1栋。查封期间由被申请人隋成国保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封担保人程学彬所有的坐落于海林市香山怡林小区4号楼新华北区24委2层02室57.32平方米（备案编号B201411XXXX）房屋1栋。查封期间由担保人程学彬保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年五月十九日
书记员 周家鹏