wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4420号
罪犯范剑良，男，1973年1月9日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年12月9日作出(2011)湖吴刑二初字第76号刑事判决，以被告人范剑良犯受贿罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯范剑良，证人徐某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范剑良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯范剑良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯范剑良提起的假释意见符合法律规定，罪犯范剑良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯范剑良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯范剑良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范剑良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月五日
书记员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执178号
申请执行人李继坤，身份证号×××，男，1960年1月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡31号。
被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。组织机构代码57190XXXX
法定代表人李革，该公司董事长。
本院在执行（2016)黑0108执178号李继坤与哈尔滨振元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1200元。执行中，被执行人主动向法院履行给付义务，执行费50元哈尔滨振元物业管理有限公司已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议委员会哈南劳人仲字【2016】第60号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 舒 淼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执841号之一
被执行人：夏益波，男，1987年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市人民法院对夏益波犯强奸罪、抢劫罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）鄂1181刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院未成年人案件审判庭于2017年8月18日移送执行，执行标的为罚金6000元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人夏益波因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，与前罪判处的有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2015年4月7日起至2030年4月6日止，现正在黄州监狱服刑。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人夏益波有可供执行的财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初11号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十九日
代书记员 黄 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执201号之一
申请执行人：李秋云，女。
被执行人：夏成刚，男。
被执行人：曹昌怀，男。
本院在执行李秋云申请执行夏成刚、曹昌怀民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4557号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年五月十六日
书记员 曹赢银
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2694号
罪犯窦振国，男，1982年8月12日出生，汉族，高中文化，安徽省金寨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月17日作出(2012)甬慈刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人窦振国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月,并赔偿附带民事原告损失合计168761.63元，扣除已支付的50000元，余款118761.63元与同案犯承担连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯窦振国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯窦振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦振国准予减刑十一个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初80号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王万林，绰号“大生”，男，1983年2月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人王万林犯赌博罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人王万林及辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人王万林经新利康科技有限公司负责人肖某某的同意，从2017年1月10日开始纠集其他参赌人员到南康东山街道新利康公司二楼玩扑克牌打“三公”，至1月17日被公安机关查获，共计开场赌博四场左右。由被告人王万林做“天庄”，赌场主要资金也有王万林带入，并每天抽取200至500元的水电费交给肖某某。
2017年1月16日23时许，公安机关查获该赌场时，当场抓获涉赌人员邱某某、张某某、薛某某等共计二十一人，另缴获赌资现金58000元，其中缴获王万林赌资20500元。
另查明，被告人因本案于2017年1月16日被公安机关抓获，并处于行政拘留。缴获的赌资已上交国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、缴款票据、常住人口信息；证人肖某某、邱某某、张某某等人的证言；被告人王万林的供述与辩解；现场勘验检查笔录；影像光碟及刑事照片等证据证实，足以认定。
辩护人邱云峰提出，被告人犯罪情节轻微，认证态度好，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王万林以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赌博时间短，可以酌定从轻处罚。现场缴获的赌资，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王万林犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月25日起至2017年4月15日止，先行羁押的9日已折抵）。
二、缴获的赌资58000元（未随案移送），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第260号
罪犯韩强，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年5月31日作出(2009)新刑初字第135号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪、强制猥亵罪、故意杀人罪（中止），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯韩强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2023年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执426号之二
申请执行人：蒲代清，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县子午镇檀树坪村*组。
被执行人：乔欢，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处前锋小区*号楼*单元***室。
被执行人：张兵吉（乔欢丈夫），男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处前锋小区*号楼*单元***室。
申请执行人蒲代清与被执行人乔欢、张兵吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1243号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人乔欢、张兵吉偿还借款250000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
在执行该案中，因需核查被执行人张兵吉的第三人到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724执426号案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 新 建
审判员 邢汉飞代理审判员李强
二〇一七年四月五日
书记员 龚 武 菊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执334之二号
申请执行人石小华，男，汉族,小学文化，住四川省兴文县僰王山镇黄家村*组，农民。
被执行人雷建锋，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇佃头村*组，农民。
申请执行人石小华依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初579号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人雷建锋给付劳务费17800元和案件受理费380元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院已扣划被执行人雷建锋在中国邮政储蓄银行合阳县甘井营业所有存款1300元，给付申请执行人1130元，交纳执行费170元，目前被执行人下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执334号案件的执行。
如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月四日
书记员 王富民
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第132号-1号
原告：赵道宁，男，汉族。
原告：刘依群，女，汉族。
上述二原告委托代理人：刘洋，江西艾民律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：柳灵丽，江西艾民律师事务所律师。
被告：江西中城建设发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼。
法定代表人：章新明，董事长。
委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行，地址：江西省南昌市苏圃路208号。
负责人：闵三洪，行长。
委托代理人：裴蕾，女，汉族。
委托代理人：马晓莉，女，汉族。
本院在审理原告赵道宁、刘依群诉与被告江西中城建设发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告赵道宁、刘依群于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵道宁、刘依群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵道宁、刘依群撤回起诉。
案件受理费10850元（原告已预交），减半收取受理费5425元，由被告江西中城建设发展有限公司承担，退回原告赵道宁、刘依群受理费5425元。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张红文
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪 琳
赤峰市松山区人民法院
民事��定书
(2016)内0404民初8337号
原告：刘胜伟，男，27岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告：郭文龙，男，28岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告刘胜伟与被告郭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘胜伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜伟撤诉。
案件受理费503元，由原告刘胜伟负担。
审判员 朱国林
二〇一六年十一月十五日
书记员 李昕蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6857号
申请执行人：王斌，男，1985年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘阳，男，1976年5月24日出生，回族，住北京市海淀区。
本院在执行王斌与刘阳民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月六日
书记员 宋玥阳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4305号
原告：韩某，男，1971年6月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：王某，男，40岁，汉族，农民。
原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月16日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈德新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2282号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：刘云凤，男，1979年10月16日出生，住淄川区。
被执行人：刘华兴，男，1978年6月10日出生，住淄川区。
被执行人：刘法光，男，1973年1月1日出生，住淄川区。
被执行人：王利，男，1969年4月30日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘云凤、刘华兴、刘法光、王利金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第1642号
原告：王仁堂，男，汉族，生于1939年2月18日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
原告：王月萍，女，汉族，生于1960年10月1日，奇台县人，现住奇台县。
原告：王月存，女，汉族，生于1962年11月30日，现住奇台县。
原告：王振山，男，汉族，生于1965年2月3日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
原告：王俊山，男，汉族，生于1967年3月10日，奇台县人，现住奇台县。
原告：王月珍，女，汉族，生于1968年3月20日，现住乌鲁木齐市经济开发区。
原告：王明山，男，汉族，生于1970年9月11日，现住奇台县。
原告：王宏山，男，汉族，生于1974年5月8日，现住奇台县。
上述原告共同委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李欣，男，汉族，生于1976年11月6日，现住乌鲁木齐市依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区青年路***号。
营业执照号：650100190000228。
组织机构代码证：92868167-5
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：马仙山，该公司职员。
原告王仁堂、王有萍、王月存、王振山、王俊山、王有珍、王明山、王宏山与被告李欣、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王仁堂、王有萍、王月存、王振山、王俊山、王有珍、王明山、王宏山的委托代理人及原告王振山，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人马仙山到庭参加了诉讼，被告李欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，案现已缺席审理终结。
本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。即赔偿金以受伤残者的存活为前提，现受害人李秀英已经死亡，其近亲属并非本案的诉讼主体，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定裁定如下：
驳回原告王仁堂、王有萍、王月存、王振山、王俊山、王有珍、王明山、王宏山的起诉。
本案案件受理费1098元，减半收取为549元，退还原告王仁堂、王有萍、王月存、王振山、王俊山、王有珍、王明山、王宏山。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 周凯文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9782号
原告：乔生梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：刘志彬，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告乔生梅与被告刘志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乔生梅经本经合法传唤，无正当理由未到庭。依照撤诉的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告乔生梅负担。（已交纳）
代理审判员 薛居敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马若轩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初1442号
原告叶某，男，1984年12月12日生，汉族，居民。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所工作者。
被告王某，女，1985年7月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元,由原告叶某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 成
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)漳民终字第1210号
上诉人（原审被告）杨美秀，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）林永和，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
原审被告林明勇，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人杨美秀因与被上诉人林永和、原审被告林明勇民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第5961号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨美秀未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨美秀自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字��955号
申请执行人杨继红。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘新乐。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人杜之广，总经理。
委托代理人翟革，该公司职工，特别授权。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨杜民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 陈建强
二〇一五年四月十六日
书记员 王 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
��2011）绍商初字第1249号
原告：余文龙。
委托代理人：赵捷、陈达。
被告：金文杰。
本院在审理原告余文龙诉被告金文杰民间借贷纠纷一案中，原告余文龙于2011年9月15日向本院申请撤回对被告金文杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余文龙撤回对被告金文杰的起诉。
本案受理费1375元，减半收取688元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一一年九月二十日
书 记 员 沈森华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1725号
罪犯李雪珍，女，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月19日作出(2014)温苍刑初字第879号刑事判决，以被告人李雪珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李雪珍至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李雪珍犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪珍准予减刑七个月（刑期自2014年3月22日至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8780号
原告管磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊，总经理。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张健，河南张健律师事务所实习律师。
本院在审理原告管磊与被告河南中豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管磊撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告夏韬负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐世超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03665号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人周卫标。
被执行人朱菊英。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人周卫标、朱菊英融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第2347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周卫标、朱菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币108252.67元并赔付原告自2014年6月27日起至实际履行之日止以108252.67元中未付部分为基数按年息11.0882%计算的利息；二、被告朱菊英对被告周卫标的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人周卫标追偿；案件受理费人民币2802元，公告费600元，共计3402元。由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币337元，由被告周卫标、朱菊英负担人民币3065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，执行标的为人民币144976.34元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人周卫标名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二两，上述车本院已查封（查封期限至2017年12月15日），但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币144976.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02347号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月九日
书 记 员 钟 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103初字374号
原告：许光。
委托代理人：左辉，系沈阳市沈河区任杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：王恩元，系沈阳市沈河区任杰法律服务所法律工作者。
被告：高课兵。
被告：高桂连。
本院在审理原告许光与被告高课兵、高桂连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高课兵、高桂连银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产，并由原告许光所有的车牌号辽A×××××奥德赛牌HG6482BAC4A的小型普通客车作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告许光所有的车牌号辽A×××××奥德赛牌HG6482BAC4A的小型普通客车；
二、冻结被告高课兵、高桂连银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕艳艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5355号
原告：陈秀群，女。
委托诉讼代理人，徐静。
委托诉讼代理人，余晓晓。
被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。
法定代表人：王小毅，该村村长。
被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组。
负责人：杨奎，该组组长。
原告陈秀群与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称：前锋村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组（以下简称：前锋村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告前锋村委会、前锋村三组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀群向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告村民收益分配款1790元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年原告与二被告村组村民杨群马登记结婚，将户籍随之迁入，并在该村生活。2015年5月26日原告离婚，但户籍一直并未迁出该村。2012年至2016年间，原告同其他村民一样享受了村民待遇，但2017年本村每人1790元的土地收益租金，二被告却拒绝向原告发放，原告多次沟通无果，遂诉至法院。
被告村委会、第三小组未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了户口本、离婚证、合疗本、信封及照片两张，上述证据经本院与原件核对无误，真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告因与西安市长安区郭杜街办前锋村村民杨群马结婚，而将户籍由四川省遂宁市射洪县迁入西安市长安区郭杜镇前锋村杨家湾东门南一街5号。此后原告以前锋村村民身份参加了农村合作医疗与农村社会养老保险。2015年5月26日，原告与杨群马离婚。2015年12月21日原告与杨群马办理了分户手续，但户籍仍在该村未迁出。2012年至2016年期间，原告一直享受集体收益分配。但2017年原告应得集体收益1790元，二被告并未向原告进行支付。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈秀群因婚嫁原因落户前锋村，成为该村三组村民，并且在离婚后户籍并未迁出，仍然保持该村村民身份。故原告陈秀群作为该村组成员，其有权从该村集体经济活动中与其他村民一样享受同等收益。而本案中二被告未能如期如数向原告分配集体经济收益的行为，已对原告合法的民事权益造成侵害，应当予以补偿。综上所述，二被告应连带对原告2017年度收益分配款1790元进行支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组应在本判决生效后三日内，连带向原告陈秀群支付收益分配款1790元。
如果被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1711号
申请执行人：黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，住广东省海丰县。
被执行人：杨波，男，汉族，生于1971年1月12日，住绵阳市涪城区。
本院受理黎佩祥申请执行（2016）川0703民初4871号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年四月十四日
书记员 王云波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3518号
原告吴如玉，女，1994年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人张晓娅，该公司总经理。
原告吴如玉与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴如玉及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如玉诉称，我于2015年6月20日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事收银员工作，月平均工资为2060元，双方未签订书面劳动合同。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我未签订书面劳动合同双倍工资10300元。
被告龙涎香餐饮���司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。
经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年6月20日到被告处从事收银员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为2060元。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后因原、被告未能就双倍工资等达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付其工资的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤���、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年7月20日起向原告支付二倍的工资至2015年12月27日，共计满五个月不足六个月。原告主张按照五个月的时间计算双倍工资，系对实体权益的合法处分，本院予以确认，故原告的双倍工资差额为10300元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第���四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告吴如玉未签订书面劳动合同双倍工资差额10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲艳平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初384号
原告:陶承伟,男,汉族,1973年05月23日出生,住丰都县。
委托代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所（实习）律师。
被告:傅开波,男,汉族,1963年03月23日出生,住重庆市丰都县。
被告:付劲,男,汉族,1976年11月17日出生,住重庆市渝北区。
被告:陶海波,男,汉族,1972年10月09日出生,住重庆市丰都县。
本院在审理原告陶承伟与被告傅开波、付劲、陶海波民间借贷纠纷一案中，原告陶承伟于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶承伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶承伟撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陶承伟负担。
审判员 陈 强
二〇一七年二月二十日
书记员 张洛菡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2272号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏敏，女，1926年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
���审申请人夏敏因起诉井陉县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏敏申请再审称，申请人1985年退休，原是井陉县天长镇医生，2002年因为退休没有纳入全县劳动人事管理和社会养老保险，至今才工资800元，别的什么也没有，为此申请人找到省市县的人事机关，都给予极大的同情，但井陉县和卫生局不给办，无奈诉到法院，却被无理驳回，故申请再审。
本院经审查认为，再审申请人已办理退休多年，现因退休工资待遇问题与用人单位发生争议，属于解决历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围，原审不予受理并无不当。
夏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏敏的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15295号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：霍士源，男，1969年10月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告霍士源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告霍士源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金219043.28元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息2627.95元、罚息0.65元、复利1.64元），以及自2017年12月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告签订《个人贷款合同》。根据约定原告向被告提供贷款金额为234000元贷款，借款期限为120个月。借款利率为固定利率，以年利率15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月21日，被告仍拖欠原告借款本金为219043.28元、利息2627.95元、罚息0.65元、复利1.64元。故原告诉至法院。
被告霍士源未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《双方签订签订《个人贷款合同》、借款借据、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍士源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金219043.28元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息为2627.95元、罚息为0.65元、复利为1.64元，自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，公告费560元，由被告霍士源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宇佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏06**民初12533号之一
原告：南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地：如皋市白蒲镇建业路1号。
法定代表人：吴宗荣，董事长。
委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：杭州霸锐机电有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇万安村8组。
法定代表人：姚金永，董事长。
原告南通鼎强机械科技发展有限公司与被告杭州霸锐机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月9日以双方达成庭外和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方业已庭外和解，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通鼎强机械科技发展有限公司撤诉。
案件受理费460元，保全费470元，由原告南通鼎强机械科技发展有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐 翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保426号
申请人：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。
法定代表人：黄书云，该公司执行董事。
被申请人：巢湖市东诚建筑有限公司，住所地巢湖市东方新世界21#楼16层1616室，统一社会信用代码913401817430520396。
法定代表人：王潮，该公司执行董事。
申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被申请人巢湖市东诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市东诚建筑有限公司名下价值85万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢湖市东诚建筑有限公司名下价值85万元财产；
查封本案担保人巢湖市鸿达混凝土有限公司名下重型专项作业车一辆（车牌号皖Ｑ×××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 禹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执450号之一
申请执行人：王小龙，男，汉族，1966年10月8日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：邹小林，女，汉族，1966年4月11日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区颐阳路699号。
被执行人：龙少明，男，汉族，1959年10月7日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：张桂秋，女，汉族，1960年9月27日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：卢伟平，男，汉族，1964年6月19日出生，住黄石市黄石港区，
本院在执行申请执行人王小龙与被执行人邹小林、黄石市万隆房地产开发有限公司、龙少明、张桂秋、卢伟平追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终151号和本院（2016）鄂0203民初1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈峰灿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初3214号
原告：郑仁良，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：张家鸿，男，1985年06月04日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡惠英，女，1983年05月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑仁良与被告张家鸿、蔡惠英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑仁良委托诉讼代理人邱钦雄、被告张家鸿委托诉讼代理人方龙、被告蔡惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仁良向本院提出诉讼请求：1、张家鸿、蔡惠英立即共同支付郑仁良货款173213元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2、张家鸿、蔡惠英立即共同支付郑仁良为实现债权支出的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由张家鸿、蔡惠英承担。事实和理由：张家鸿、蔡惠英系夫妻关系，因经营需要向郑仁良购买服装，货款时有拖欠。截止2017年12月20日，张家鸿、蔡惠英共结欠货款173213元，由张家鸿于当日出具《欠条》一份交由郑仁良收执，双方同时约定：“逾期未付清的，应按结欠总额的2%每月的标准向债权人支付违约金；因本欠条所产生的纠纷由石狮市人民法院管辖；债权人因实现债权所产生的律师费、财产保全费、财产保全担保费等均由债务人承担”。欠款后经郑仁良多次催讨，张家鸿、蔡惠英拒不偿付。
张家鸿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并未约定欠款的还款期限，因此该违约金不应得到支持。若法院认可该违约金可自起诉之日起计算，郑仁良要求违约金按月利率2%计算也明显过高，其应进一步证明损失，若不能，则违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
蔡惠英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张家鸿出具给郑仁良的《欠条》具体内容其并不清楚，欠条约定的违约金、律师费用不应由其承担。
本院认为，张家鸿、蔡惠英因经营需要向郑仁良购买服装，双方之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《欠条》虽未约定履行期限，张家鸿、蔡惠英在郑仁良起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现郑仁良要求张家鸿、蔡惠英立即偿还货款并支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止的逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。因郑仁良未能举证证明实际造成的损失，故欠条约定的违约金高于因违约产生的实际损失。该《欠条》由张家鸿出具，并约定“债权人因实现债权所产生的律师费……等均由债务人承担”，郑仁良并未能提供证据证实蔡惠英同意该条款，且庭审中蔡惠英对此提出异议，根据合同相对性，实现债权所产生的律师费应由张家鸿一人承担，蔡惠英对此不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张家鸿、蔡惠英应于本判决生效之日起五日内支付原告郑仁良货款173213元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年5月4日起至实际还款之日止的违约金；
二、被告张家鸿应于本判决生效之日起五日内支付原告郑仁良为实现债权支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告张家鸿、蔡惠英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑莹莹
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执130号之一
申请执行人鄂州市鹏缘气体有限责任公司，住所地：鄂州市新庙镇将军村。
法定代表人万耀云，该公司经理。
被执行人鄂州烽火机械厂，住所地：鄂州市凡口建材工业园区。
法定代表人肖征兵，该公司经理。
第三人金火明。
第三人周敏。
本院于2016年1月20日立案执行申请执行人鄂州市鹏缘气体有限责任公司与被执行人鄂州烽火机械厂、第三人金火明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01895号民事判决书，被执行人鄂州烽火机械厂、第三人金火明、周敏应支付申请执行人鄂州市鹏缘气体有限责任公司货款86114.1元、承担执行费1192.16元，但被执行人至今没有履行完生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行账户资金35000元。经查询，未发现被执行人鄂州烽火机械厂、第三人金火明、周敏有财产可供执行的信息，且申请执行人鄂州市鹏缘气体有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01895号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖 丽
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初328号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈有国，男，1967年11月01日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体，现住随州市曾都区。因本案，于2016年9月17日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人陈有国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪某出庭支持公诉，被告人陈有国到庭参加了诉讼，现已审���终结。
经审理查明，2016年9月15日中午，被告人陈有国与朱某等人在河南省郑州市“富某”工厂附近一家餐馆吃饭并饮酒。下午18时许，被告人陈有国驾驶机动车号牌为晋Ｅ×××××号的小型轿车从郑州市区出发前往湖北省随州市区。21时许，被告人陈有国驾车行驶至随岳高速公路收费站时，被执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队民警拦停检查，民警对被告人陈有国进行吹气式酒精检测，结果显示为149mg/100ml。随后，民警将被告人陈有国带至随州市中心医院抽取血样并送检。经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人陈有国血液中的酒精含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈有国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、作出的《呼气式酒精检测结果单》、制作的《当事人血样提取登记表》；2、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；3、被告人陈有国原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人陈有国在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人陈有国在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人陈有国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪���成立。被告人陈有国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人陈有国的审前社会调查结论，对被告人陈有国适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人陈有国判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈有国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石雪娟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初187号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人范春大，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人范春大犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人范春大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日12时30分许，被告人范春大驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿兴化市沙昭线由东向西行驶至8KM+100M路段，撞到站在道路上的行人翟某，致翟某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人翟某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定，被告人范春大负本起事故的主要责任。
案发后，被告人范春大自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，且已全部给付，并得到谅解。
上述事实，被告人范春大在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提供或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范春大违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范春大自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范春大积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人范春大从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范春大犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3602号
原告：北川安昌镇世全棉絮加工厂，住所地北川安昌镇东风路北段，注册号510726600037765。
经营者：唐世全，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
被告：李涛，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陈富娟，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告北川安昌镇世全棉絮加工厂（以下简称世全棉絮厂）与被告李涛、陈富娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告世全棉絮厂的委托诉讼代理人刘涛，被告李涛、陈富娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世全棉絮厂向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款46820元及利息（从2016年1月26日起按月利率0.5%计算至付款时止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日，二被告在原告经营的世全棉絮厂多次购买棉絮。现二被告尚欠原告货款共计46820元，经原告多次催促，二被告均以无钱为由予以拖延，故诉至法院请求判如所请。
被告李涛辩称，我不欠原告货款，是原告让我们帮他卖棉絮，一包给我2元。后因在卖棉絮过程中因棉絮质量问题与人发生打架纠纷后，我们有2个人被打伤送到医院了，原告让我垫钱来处理这个事。后原告承诺给我4000元，我没有同意，原告承诺的4000元也没有给我，这个事没有解决，我就没有给原告货款。
被告陈富娟辩称，2015年春节后原告的司机把货拿过来，接货时是我签字的，货款13950元。第二次拉货来，我让他把第一次的发货单给我，我把第一次货款给他。但司机说没有带发货单，我就不愿将钱给他，司机就不下货。后给原告打电话说了后，原告让我先给钱，我就给了6950元现金，剩7000元没有支付，说把单子给我后我再把剩余的部分钱给原告。后来我没有卖棉絮就回老家了，2015年8月30日我汇款7000元给唐世全还了剩余的部分。这两年原告与我没有联系，也没有向我催要过钱，我与原告不存在欠款一事，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李涛与陈富娟夫妻从2014年开始在唐世全经营的世全棉絮厂购买棉絮进行销售，双方之间的交易模式为待下一次拿货时支付清上次货款，唐世全再将上次发货时由李涛或陈富娟签名确认的销售单交由李涛或陈富娟。2015年2月3日，李涛因欠货款向唐世全出具欠条载明：今欠到唐世全现金二万，大写人民币贰万元，将于2016年1月26日前结清所有欠款……2015年2月3日。2015年7月4日，李涛向世全棉絮厂拿货90件，约定单价155元/件，计货款13950元，陈富娟在发货单上签名捺印予以确认；2015年10月16日李涛又向世全棉絮厂拿货78件，约定单价165元/件，计货款12870元，发货单上有陈富娟代李涛签名予以确认；上列货款共计46820元。
另查明，2015年8月30日，陈富娟通过邮政储蓄银行向唐世全（621799659000182XXXX）账户汇款7000元用于支付上述部分货款，现世全棉絮厂方亦表示认可，可以从所欠货款中予以扣除。2015年10月30日，李涛与陈富娟在丰都县民政局协议登记离婚。2015年春节后，李涛与陈富娟未再向世全棉絮厂购买过棉絮。
上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、销售单原件、汇款收据、离婚协议复印件及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告世全棉絮厂与被告李涛虽未订立书面买卖合同，但原告世全棉絮厂每次供货后被告李涛或陈富娟均予以接收并签字确认，且支付了某些批次货物货款，应认定双方形成较为固定的买卖合同关系。原告世全棉絮厂已经履行了交货义务，被告李涛、陈富娟应予以支付货款。被告李涛、陈富娟尚欠货款39820元（46820元-7000元），现被告李涛与陈富娟虽已离婚，但买卖棉絮所欠的货款发生在夫妻关系存续期间，应由被告二人承担连带支付责任。
就本案而言，原告主张利息自2016年1月26日起以月利率0.5%计算。原、被告双方交易模式为在被告下次拿货时应支付上次货款给世全棉絮厂，因被告李涛与陈富娟在2015年春节后才开始未向世全棉絮厂拿货，故，2015年7月14日和2015年10月16日的货款均已超过付款期限（分别为其下次拿货时）；被告李涛向世全棉絮厂经营者唐世全出具的欠条载明还款期限为2016年1月26日，现原告主张自2016年1月26日起算利息，不违反法律规定，应予支持；对于原告主张的月利率0.5%计算利息，亦不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李涛、陈富娟在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告北川安昌镇世全棉絮加工厂货款39820元及利息（自2016年1月26日起，以39820元为基数，按月利率0.5%计算至付清货款时止）；
二、驳回原告北川安昌镇世全棉絮加工厂其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告李涛、陈富娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邱 天
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘家豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25759号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
委托代理人陆群，该公司工作人员。
被告吴惠丽。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告吴惠丽物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执358号
被执行人：张敏，男，1974年6月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院作出的（2015）鄂西塞刑初字第00101号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈峰灿
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更188号
罪犯钱某，男，1968年11月14日生，汉族，吉林省白山市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年12月17日作出[2014]柳刑初字第123号刑事判决书，以被告人钱某犯盗伐林木、防碍公务罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期：自2014年2月25日起至2016年4月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯钱某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯钱某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹金伶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1625号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人木合塔尔·热合曼，男，1986年1月10日出生。
被执行人木合塔尔·热合曼犯盗窃罪一案，本院于2017年5月31日作出(2017)京0116刑初114号刑事判决书，判决木合塔尔·热合曼缴纳罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年6月13日移送执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人木合塔尔·热合曼发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人木合塔尔·热合曼未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人木合塔尔·热合曼名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人木合塔尔·热合曼无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人木合塔尔·热合曼仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人木合塔尔·热合曼有可供执行财产或被执行人木合塔尔·热合曼有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04884号
原告罗某某，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告谭某某，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告罗某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某某负担。
审 判 长 黄��勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴 荣 霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 廖 智 磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2127号
申请执行人叶珍。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人叶珍依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第71号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为5979元，执行费为50元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结叶珍申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王双琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9304号
原告昆山菲萝环保设备有限公司，统一社会信用代码91320583323984366M，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1130号2号楼。
法定代表人王占龙，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告陈法新，男，汉族，1969年8月10日生，住江苏省响水县
本院在审理原告昆山菲萝环保设备有限公司诉被告陈法新劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山菲萝环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤凯华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初字第2386号
原告田某，男，1963年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告冼某，女，1976年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告田某与被告冼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过网上聊天相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常争吵，且不能过夫妻生活，被告于2016年6月13日回娘家居住与我分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。被告的陪嫁物品有美的牌电冰箱一台，松下牌空调（挂机）一台等均在我处。请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告通过网上聊天相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使被告于2016年6月离家外出至今。被告的陪嫁物品有美的牌电冰箱一台，松下牌空调（挂机）一台等均在原告处。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的双方结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过网上聊天相识并在相互了解后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事争吵，且缺乏沟通，致使被告于2016年6月离家外出至今。但为了利于家庭稳定和谐，二人应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年九月十八日
书记员 窦丽婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2130号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人张献月，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路。
被执行人刘荣新，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省房县门古镇东河村。
河南邦成资产管理有限公司申请执行张献月、刘荣新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24911号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张献月于判决生效之日起十日内偿还原告河南邦成资产管理有限公司借款本金416696元及利息，并支付违约金（利息以416696元为本金，从2016年8月31日起按照月息0.96%计算至实际还款之日止，违约金45000元。利息、违约金二者之和超出年利率24%的部分不予计付）；二、被告刘荣新对被告张献月的上述债务承担连带清偿责任，被告刘荣新承担保证责任后，有权向被告张献月追偿；三、原告河南邦成资产管理有限公司有权对被告张献月名下位于郑州市二七区航海中路163号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费8225元，由被告张献月、刘荣新负担。被告刘荣新承担后有权向被告张献月追偿。因张献月、刘荣新未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张献月名下位于郑州市二七区航海中路163号、位于二七区长江中路106号的房产两套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月十日
书记员 余 曦
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初5号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人夏某某，女，1991年12月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，原重庆市巫山县某某商贸有限公司某某分店收银员，住重庆市巫山县。2015年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人夏某某犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月,被告人夏某某到巫山县某某镇某某商贸有限公司某某分店（以下简称：某某超市）当收银员。2015年8月，被告人夏某某开始通过收银后不入账的方式截留货款。夏某某收取顾客现金后对商品扫码，但随后私自将扫码记录予以删除；或者出售商品后，不扫码直接将货款截留。夏某某陆续共将21000元货款据为已有，用于生活开支。2015年10月12日被告人夏某某向被害人某某超市退赔了货款10300元。
2015年10月22日主动到巫山县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2015年10月26日，被告人夏某某向巫山县公安局退赔了货款10700元并已返还给被害人某某超市。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人夏某某的供述，证人任某某、段某某、张某某、翁某某等人的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，夏某某出具的字条；某某超市营业执照及工资表、收银机异常操作记录等书证及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某作为福万佳超市收银员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且已将侵占之财物全部返还给了被害单位，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人夏某某退赔被害人某某超市人民币21000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年一月十三日
书记员 吕 磊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0183号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。2011年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2013年6月30日、2013年12月28日因赌博分别被泗阳县公安局罚款五百元、罚款四百元。2014年12月24日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2015年7月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年6月间，被告人卢某和张某、仇某（已判决）先后多次在陈某乙、刘某、葛芬家等地组织陈某乙、海克爱、陈某丙等人聚众赌博，并从中渔利。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人卢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年6月间，被告人卢某和张某、仇某组织陈某乙、海克爱、陈某丙等人分别在泗阳县众兴镇花园口乐七天茶餐厅楼上902室陈某乙家、五堆居委会刘某家、运河居委会二组葛芬家等地以“斗牛”形式聚众赌博五场次，每场五人以上参赌，累计抽头渔利2万余元。
另查明，被告人卢某主动至泗阳县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及照片证实，张某、仇某等人辨认出卢某。
（2）证人仇某、张某证言证实，其与卢某组织人员在陈某乙、刘某、葛芬家等地聚众赌博，赌博规模、形式及抽头渔利等情况。
（3）证人陈某甲、陈某乙、刘某证言证实，卢某、仇某、张某组织人员在其家中聚众赌博等情况。
（4）证人海克爱、郑某、陈某丙证人证实，卢某在赌场负责抽水等情况。
（5）被告人卢某供述证实，其与张某、仇某组织人员在陈某乙、刘某、葛芬家等地聚众赌博，其负责抽水。还供述聚众赌博的规模、形式、抽头渔利等情况。
（6）刑事判决书、行政处罚决定书、发破案及归案情况说明、户籍信息等证据证实，被告人卢某前科、归案情况及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人卢某自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。其有违法犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金八千元。
二、没收被告人卢某违法所得上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨露露
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执33号
申请执行人：姚尾。
被执行人：衡阳梦园房地产开发有限公司。
法定代表人：李志。
申请执行人姚尾与被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司的银行存款29874.3元。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一七年一月十一日
代理书记员 魏芸璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2407号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2333号
原告：李胜，男，1974年12月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：戴伟，男，1994年9月2日生，汉族，住扬中市。
被告：赵紫艳，女,1986年5月20日生，汉族，住扬中市。
原告李胜与被告戴伟、赵紫艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈志敏
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 丹
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执85号
申请人：王启莲
申请人：黄德金
被执行人：巫江
本院在执行申请执行人王启莲、黄德金与被执行人巫江借款合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议，申请人书面确认撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）冕宁民初字第989号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 朱宗淮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1237号
罪犯陈伟，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第135号刑事判决，以被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更1237号
罪犯陈伟，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第135号刑事判决，以被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈伟于2011年11月因聚众赌博被罚款人民币500元。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈伟曾因赌博受行政处罚，后不思悔改，又犯开设赌场罪与赌博罪，且在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏亮
审判员王敬海
审判员曾娇艳
二〇一六年八月十二日
代书记员王静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执130号之一
申请执行人：方武雄，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐秋三（又名徐秋山），男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人方武雄与被执行人徐秋三因买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人方武雄的借款本金人民币10459元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐秋三的银行存款人民币12185元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一八年四月十八日
执行员 王加纪
书记员 江荣生
福建省南平市延平区人民法院
执行裁���书
(2017)闽0702执851号
申请执行人黄朝辉（曾用名黄朝晖），男，1969年11月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建创辉建材有限公司（原南平市创辉建材有限公司），住所地南平市延平区大横镇湖尾村杉树窠，组织机构代码68752672-9。
法定代表人陈志延。
被执行人林利辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴素红，女，1973年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于申请执行人黄朝辉与被执行人福建创辉建材有限公司、林利辉、吴素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初656号民��判决书已发生法律效力,2017年5月12日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执600号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执600号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初1617号
原告云南某某网络有限公司。
法定代表人木某某，董事长。
住所云南省昆明市官渡区银海领域小区某幢某单元某层某室至某室。
委托代理人林雨薇，女，特别授权代理。
被告李某，男。
被告昆明某某汽车租赁有限公司。
住所地昆明市环城南路某号附某号。
法定代表人李某。
原告云南某某网络有限公司（以下简称“某某空港公司”）诉被告昆明某某汽车租赁有限公司（以下简称“某某租赁公司”）、被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某空港公司的委托代理人林雨薇到庭参加诉讼。被告某某租赁公司、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某空港公司诉称：2015年7月，原告向被告某某租赁公司租赁汽车并支付租车押金7500元。2015年10月19日，两被告向原告出具欠条，确认欠原告租车押金7500元及两个月的租车发票（金额15,000元）。时至今日，被告一直未履行自己的义务，没有归还租车押金。现原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告租车押金7500元。
被告某某租赁公司、被告李某未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求提交了下列证据材料：1、汽车租赁合同书两份、昆明某某汽车租赁登记表一份，欲证实原告向被告某某租赁公司租赁汽车且签订《汽车租赁合同》，并已支付相关费用，租车押金7500元由被告李某退还；2、欠条、情况说明各一份，欲证实被告确认原告已付清租车费用且所租用车辆已归还，被告未将租车押金退还给原告；3、接待出警案件三联单一份，欲证实原告找不到被告退还租车押金时已向公安机关报过案；4、关于某某机场项目租用车辆的情况说明一份，欲证实原告工作人员对租车情况的说明。
两被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
综合本案的庭审情况，本院查明并依法确认以下法律事实：2015年7月19日至同年9月17日期间，原告某某空港公司两次向被告某某租赁公司租赁云AVxx**号“金杯阁瑞斯”机动车辆用于某某机场项目使用，每月租金7500元，原告总计交纳租车费用15,000元，押金7500元，被告某某租赁公司扣除车辆使用费15,000元后，剩余7500元押金至今未退还原告。现原告向本院提起诉讼，主张上述诉求。
本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷案件。从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，原告某某空港公司租赁被告某某租赁公司的机动车辆使用，被告某某租赁公司收取租车押金7500元属于行业规则，也是双方的自愿行为，但双方履行完毕了租赁合同，被告某某租赁公司理应退还原告租车押金7500元。因此，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。至于原告请求判令被告李某共同承担民事赔偿责任的问题，本院认为从被告某某租赁公司的“内资企业登记基本情况表”记载的内容来看，被告李某系该公司的法定代表人，其2015年10月19日向原告出具《欠条》的行为应当视为被告某某租赁公司的职务行为，其行为代表被告某某租赁公司。因此，被告李某在本案中不应当承担民事赔偿责任
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告云南某某网络有限公司汽车租赁押金7500元。
二、驳回原告云南某某网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明某某汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执294号
申请执行人青岛海天高科电业有限公司。
被执行人万洪兵，男，1987年5月5日出生，汉族，山东省平原县人。
被执行人青岛宏德升电子厂。
本院在执行申请执行人青岛海天高科电业有限公司与被执行人万
洪兵、青岛宏德升电子厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第442号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月六日
书记员 姜俊杰
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审2号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人魏顺德，男，1971年9月10日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对魏顺德一案作出的豫公交决字[2016]第4116212900063493号行政处罚决定。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4116212900063493号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年5月16日14时，魏顺德未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，5月23日，扶沟县公安局交通警察大队向魏顺德告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，5月26日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项之规定作出了豫公交决字[2016]第4116212900063493号行政处罚决定，决定对魏顺德罚款1000元，限其15日内缴纳，并告知魏顺德逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向魏顺德邮寄了扶公交催字[2017]009号催告书，限魏顺德收到催告书之日起10日内缴纳罚款1000元和加处罚款1000元，但是，魏顺德仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]第4116212900063493号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4116212900063493号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年二月二十五日
书记员 方孟珂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第314号
罪犯高卫平，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月27日作出(2012)钟刑初字第257号刑事判决，以被告人高卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高卫平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金五千元未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高卫平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高卫平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1405号
罪犯罗伟强，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月24日作出(2014)汕城法刑初字第38号刑事判决，以被告人罗伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；累计被扣4分；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮��一初字第570号
原告刘新全，男，汉族，1968年12月22日生，个体，现住白城市大安市。
被告李欣普，男，汉族，1962年7月18日生，个体，现住白城市洮北区。
被告李盼旭，男，汉族，1985年9月16日生，个体，现住白城市洮北区。
本院在审理刘新全诉李欣普、李盼旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 郭昕
二〇一四年六月十二日
书记员 姜薇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执814号
申请执行人陈某某，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人史某某，男。
本院在执行陈某某申请执行杨某某、史某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第2248号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某、史某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0552执814号案件的本次执行程序。
审判长 赵焱钊
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏