四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初827号
原告：蒋华武，男，生于1960年7月21日，汉族，广安市广安区人，住重庆市合川区。
委托代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
被告；谢红图，男，生于1984年8月19日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇玉皇花园。身份证号码：5116211984********。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司。
法定代表人：邓军，经理。
住所地：南充市高坪区。
委托代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都新都支公司。
负责人：周灏波。
住所地：成都新都区。
委托代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告蒋华武诉被告谢红图、南充市亨泰运业有限公司（以下简称亨泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华武及委托代理人张纲、被告谢红图、被告亨泰公司的委托代理人田芹、被告保险公司的委托代理人张开富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日下午约4点左右，被告谢红图驾川Ｒ×××××6号重型货车行驶广安市前锋区镇星城大道路口时，未注意到安全义务，其车左后轮压飞鹅蛋大的石块，击中驾川Ｌ×××××2号电动车行驶在路边的原告左手指处，致原告受伤。原告受伤后，在广安市人民医院住院治疗43天。经鉴定，原告已构成九级伤残。被告谢红图挂靠被告亨泰公司经营，对于原告的伤害应当与谢红图承担连带赔偿责任。被告保险公司应川Ｒ×××××6号车投保的交强险和商业险范围内承担民事责任。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告谢红图与亨泰公司向原告承担民事连带赔偿金共计154995元；2、被告保险公司在交强险和商业险内，向原告承担民事赔偿责任；3、被告承担诉讼费及直接造成的原告的其他经济损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告的身份复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
二、交通事故证明及现场照片两张，证明事故发生的真实性，同时系造成原告受伤的直接证据；
三、司法鉴定意见两份；
四、村委会、社区、南充鸿程公司分别出具的务工证明；
五、蒋祖华的房产及土地使用证，证明蒋祖华与蒋华武系父子关系，蒋华武一直生活在城镇；
六、交通费发票；
七、病历。
被告谢红图辩称，对事故的发生没有异议。医疗费除了保险公司垫付、原告自己承担的一小部分，其余的都是谢红图垫付的。
谢红图为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、医疗费发票六张，合计33816.03元，医疗费中伤者自己垫付5000元，保险公司垫付1万元，其余费用都是谢红图垫付；
二、用药清单、处方签。
亨泰公司辩称，原告的电动车属于超标电动车，应当承担相应过错；原告的赔偿项目及标准，以保险公司意见为准；诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
亨泰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、营业执照，证明诉讼主体适格；
二、挂靠协议，证明肇事车辆挂靠在亨泰公司，以亨泰公司的名义从事道路运输；
被告保险公司辩称，该次交通事故的发生，道路养护单位有直接责任，应当追加为责任人承担部分过错责任；鉴定意见系原告单方提供，保险公司不予认可，如果协商不成，保险公司将在7日内申请重新鉴定；医疗费应当扣除非国家基本费用15%-20%由责任人承担，保险公司已垫支医疗费1万元应当予以扣除；原告是农村居民户口应当按照农村人口计算相应费用；诉讼费、鉴定费不属于保险公司保险范畴。
保险公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
支付清单、电子转账回单，证明保险公司在原告受伤住院期间垫付了1万元医疗费。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告谢红图、亨泰公司、保险公司均对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性均不持异议；对于第二组证据的真实性不持异议，但是认为原告应当对自己的伤害承担部分责任；认为第三组证据是原告自行委托鉴定，其鉴定不符合鉴定标准,保险公司要求重新鉴定；认为第四组证据没有经手人或者负责人签名，不符合证人证言的法定形式；认为第五组证据不能达到原告的证明目的；对于第六组证据，三被告认为票据存在连号的现象，要求由法院酌定。对于谢红图提交的证据，原告及亨泰公司、保险公司对其真实性、合法性、关联性均不持异议。对于亨泰公司提交的证据，原告及谢红图、保险公司对其真实性、合法性、关联性均不持异议。对于保险公司提交的证据，原告及谢红图、亨泰公司亦对其真实性、合法性、关联性均不持异议。
经审核，本院认定，原告提交的第一、二、五、七组证据及被告谢红图、被告亨泰公司提交的证据，双方经质证后对真实性均无异议，本院予以认定。原告提交的村委会、社区、南充鸿程公司分别出具的务工证明能相互印证，本院亦予以确认。对原告提交的交通费发票，由于部分发票无时间、地点，而且存在连号的的现象，无法进行核实，故本院对该证据不予认定。
结合原、被告双方的举证、质证意见及双方提交的证据，本院认定下列事实：2016年11月7日下午约4点左右，被告谢红图驾驶川Ｒ×××××号重型货车行驶至广安市前锋区星城大道路口时，车左后轮压飞石块击中驾驶川Ｌ×××××号电动车行驶在路边的原告左手指，致原告受伤。
原告受伤后，被送入广安市人民医院住院治疗，入院诊断为左手环指近端开放性骨折。原告经治疗于2016年12月20日出院，共住院治疗43天，产生医疗费33816.03元，其中保险公司给付10000元，原告自付5000元，其余均由被告谢红图给付。
2017年2月20日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴[2017]临鉴字第251号法医临床鉴定意见书，认定蒋华武左手指之损伤评定为9级伤残、后续治疗费评估为人民币9000.00元。2017年3月12日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第181号司法鉴定意见书，认定蒋华武的护理期限为43天、一人护理，营养期30天、营养费600.00元，误工期为90天。两次鉴定产生鉴定费3200.00元。
事故发生后，广安市公安局交警支队第三大队没有对事故责任进行认定。
另查明川Ｒ×××××号车实际车主是被告谢红图，挂靠于被告亨泰公司经营，以亨泰公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率第三者责任险，交通事故发生时该车正处于保险期内。
还查明，蒋华武系农村居民，长期在城市从事建筑工作。
案在审理中，原告蒋华武自愿将其伤残等级由九级调整至十级，被告保险公司撤回重新鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢红图在驾车行驶的过程中，其车轮压飞石块打伤蒋华武的手指，对此损害的发生谢红图与蒋华武均没有过错，不负机动车交通事故的责任。但是谢红图驾车行驶中车轮压飞的石块是造成蒋华武受伤的直接原因，如果谢红图不承担民事赔偿责任，对蒋华武明显显失公平。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，因此谢红图应当对蒋华武的损害承担赔偿责任。
原告自愿将其伤残等级由鉴定的九级调整为十级系其自行处分其权利，对此本院予以确认。保险公司撤回了重新鉴定申请，谢红图和亨泰公司未申请重新鉴定，应视为对广安世纪司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定及南充鼎正司法鉴定所作出司法鉴定意见书的结论的认可，该两份鉴定意见可以作为确定蒋华武损失的依据。
由于本案是机动车交通事故，导致蒋华武受伤的直接原因是谢红图驾车碾压飞的石块，故对保险公司要求道路养护单位承担责任的请求本院不予支持。
蒋华武因伤造成的损失有：1、医疗费33816.03元；2、住院伙食补助费1290.00元（30.00元／天×43天）；3、护理费5945.30元（50466元÷365天×43天）；4、误工费10202.00元（41357元÷365天×90天）；5、营养费600.00元；6、续医费9000.00元；7、交通费400.00元；8、残疾赔偿金52410.00元（26205.00元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000.00元；10、鉴定费3200.00元。以上费用共计121863.33元，其赔偿项目及金额符合国家法律法规规定，本院予以确认。由于川Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险，保险公司在该车投保的交强险范围内应赔偿原告医疗费10000.00元（已给付）、护理费5945.30元、残疾赔偿金52410.00元、误工费10202.00元、交通费400元、精神损害抚慰金5000.00元；在川Ｒ×××××号车投保的商业险合同范围内给付医疗费18743.60元、住院伙食补助费1290.00元、营养费600.00元、续医费9000.00元，余下的医疗费5072.40元、鉴定费3200元由谢红图与亨泰公司共同负担，谢红图已给付的人民币18816.00元应当予以扣除。
综上，为保护当事人的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都新都支公司在川Ｒ×××××号车投保的交强险责任范围内赔偿原告蒋华武护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计73957.30元（已给付的医疗费10000.00元扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都新都支公司在川Ｒ×××××号车投保的第三者责任险范围内给付原告蒋华武医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计19090.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都新都支公司在川Ｒ×××××号车投保的第三者责任险范围内直接向被告谢红图支付保险理赔款10543.63元。
以上费用限在本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703.00元由被告谢红图和南充市合同运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 青本江