wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00359号
原告ＸＸ。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告ＸＸ与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年4月13日，原、被告双方签订编号为2013013032的商品房购销合同，约定原告以553044元的价格购买位于昆山市XX镇商XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以553044元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013818）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇商XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为553044元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款553044元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以553044元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告ＸＸ逾期交房违约金（计算方式：以553044元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更237号
罪犯张露戈，女，1989年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)锦刑一初字第30号刑事判决，以被告人张露戈犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张露戈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张露戈获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张露戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露戈减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月6日起至2027年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初19号
原告：徐云德，男，1956年4月16日出生，汉族，四川省广元市朝天区人。
委托代理人：丁映升，四川蜀道���师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司广元市朝天区供电公司。住所地：朝天区朝天镇场镇。
法定代表人：王仕勇，该公司总经理。
原告徐云德与被告国网四川省电力公司广元市朝天区供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
本院认为：原告徐云德不服广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会【2015】47号仲裁裁决书，向本院起诉后于2016年8月9日自愿撤诉，本院并出具（2016）川0812民初610号民事裁定书，案中的仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生效力。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐云德的起诉。
如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1156号之一
申请执行人施丹杰，女，1974年5月24日出生，汉族，哈尔滨市三洋汽车用品批发商行经理，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张成强，男，1972年9月16日出生，汉族，哈尔滨学院教师，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人施丹杰与被执行人张成强民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4868号民事调解书已发生法律效力。权利人施丹杰于2016年8月17日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年九月一日
书 记 员 孙丽华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8438号
申请执行人:孙桂琴，女，1948年12月16日出生，满族，清华大学国杰研究院退休教师，住北京市海淀区。
被执行人:丰宏伟，女，1965年8月8日出生，无业，住北京市昌平区。
本院在执行孙桂琴与丰宏伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人民间借贷纠纷的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。对被执行人丰宏伟位于北京市昌平区（有抵押登记）的房屋采取了轮候查封的措施，查封到期时间为2019年11月22日。对于被执行人丰宏伟房屋的查封若权利人孙桂琴认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2282号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
被告冯某某，男，生于1971年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告刘某某，女，生于1971年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月29日，被告冯某某、刘某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币40万元，约定月利率10.2‰，逾期月利率13.26‰，借款期限一年，自2012年11月29日至2014年4月27日。上述借款由被告冯某某、刘某某连提供的位于榆阳区五雷沟村5组50号-1、-2、-3号房产（所有权证号：0010040）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告冯某某、刘某某向原告支付借款利息至2013年12月21日，借款到期后，二被告再未向原告支付借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告冯某某、刘某某向原告偿还借款本金人民币40万元及利息（自2013年12月22日至2014年4月27日，以月利率10.2‰计算；自2014年4月28日至款付清之日，以逾期月利率13.26‰计算；2、判令原告对被告冯某某、刘某某提供的位于五雷沟5组50号-1、-2、-3号抵押房产（所有权证号：0010040）具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯某某、刘某某未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房产证复印件、房产抵押清单等证据，鉴于被告冯某某、刘某某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、刘某某签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本。被告冯某某、刘某某支付部分利息后再未向原告归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告冯某某、刘某某应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告冯某某、刘某某自愿以其所有的位于榆阳区××、××、××房产为该笔借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告冯某某、刘某某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者对以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告冯某某、刘某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（自2013年12月22日至2014年4月27日，以月利率10.2‰计算；自2014年4月28日至款付清之日，以逾期月利率13.26‰计算）。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告冯某某、刘某某所有的位于榆阳区五雷沟5组50号-1、-2、-3号（所有权证号：0010040）房产抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告冯某某、刘某某连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月四日
书记员 刘 成
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字���316号
申请执行人武淑君，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司住所地:江安县江安镇竹海路西段
法定代表人马祖华，总经理。
本院在执行武淑君与四川省江安县川安房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，正在处理四川省江安县川安房地产开发有限责任公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）长民初字第864号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年七月四日
书记员 李 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第1635号
原告上海吉星辐照科技发展有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人林春育。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告温州茂泉宠物用品有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人周青坝。
委托代理人陈书杰，男。
委托代理人林先教，浙江雅河律师事务所律师。
本院在审理原告上海吉星辐照科技发展有限公司诉被告温州茂泉宠物用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海吉星辐照科技发展有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海吉星辐照科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 马念慈
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5033号
原告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，现经营地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，组织机构代码79074247-0。
法定代表人：王法小，职务董事长。
被告：孙忠，男，1989年5月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院在审理原告重庆路港汽车运输有限公司与被告重孙忠挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆路港汽车运输有限公司于2017年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆路港汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王欣
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保173号之一
申请人：任树同，男，1950年1月15日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：张琳，女，1985年11月26日出生，汉族，住临漳县。
申请人任树同与被申请人张琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日依据申请人的申请，将张琳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的2万元予以保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张琳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 焦 玥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10850号
原告：潘惟仓。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告潘惟仓为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惟仓向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘惟仓劳务费2269元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2269元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2269元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6、8、9月，原告潘惟仓在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2269元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告潘惟仓为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘惟仓劳务费2269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异85号
案外人:朱克学,男,1955年4月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人朱克学于2016年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱克学称，其所在社区进行城中村改造，2008年2月15日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东居民组城中村改造项目补偿安置协议书》，约定回迁面积95平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。
本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人朱克学所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人朱克学的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 涛
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0302民初9827号
原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：
法定代表人王金良，总经理。
委托代理人王守力，男，出生，汉族，系公司总经理助理，现住秦皇岛市海港区，身份证号：
被告韩守军，男，出生，汉族，现住山东省德州市，身份证号：
原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司（以下简称金屋物业）与被告韩守军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金屋物业的委托代理人王守力到庭参加了诉讼，被告韩守军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金屋物业诉称，原告与被告于2013年10月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告位于秦皇岛市海港区金海湾C区13栋1-2层、建筑面积1284.77平方米的房屋租赁给被告使用，约定租期10年。即自2013年11月1日起，至2023年10月30日止。在合同第三条第一款中双方约定：出租房第1-5年每年租金256000元；在合同第三条第四款中双方约定：乙方（本案被告方）在合同期内每一年租到期时，如继续承租，应于每年10月1日前向甲方（本案原告方）支付下一年度租金，上打租，一年一清；在合同第六条第二款中约定了甲方（本案原告方）可解除本合同的情形，其中第三项为“3、乙方到期前一个月不交付租金的。”原告方按合同约定按时交付了房屋，被告方按合同约定支付了第一年度的租金（即2013年11月1日至2014年10月31日期间），合同得以履行，被告以秦皇岛市呐客超市商业有限公司河北大街分公司身份，利用所租赁房屋经营超市，名称为呐客超市（森林逸城店）。但此后被告便以各种理由拖欠租金，至2016年8月31日，已拖欠租金22个月，欠支付租金469333元，欠支付违约金33250元。原告多次向被告催要租金，但被告以客流量小经营困难、资金需要周转等理由拖延支付租金，原告方在其说明原委后在一定程度上给予了谅解，并要求其尽快筹措资金，交付租金，坚守诚信，履行合同。在2015年4月1日，原告以书面告知形式，通知被告交付租金。2016年3月1日，在被告拖欠租金已达1年半时，原告向被告发出书面通知，要求终止合同，被告清退所租赁房屋返还给原告，但遭到被告暴力威胁，由白塔岭派出所出警解决后，原告对被告再次谅解，被告承诺及时交付所拖欠租金。至2016年8月31日，被告未履行其承诺支付拖欠租金。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和有关规定，被告行为已属严重违约，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向秦皇岛市海港区人民法院起诉，1、判令解除原、被告双方2013年10月1日签订《房屋租赁合同》；2、判令被告支付2014年11月1日至2016年8月31日房屋租金469333元；3、判令被告清退所租赁原告房屋，还返给原告，并支付2016年8月31日至清退日期间租金及违约金；4、判令被告支付至2016年8月31日逾期交付租金违约金33250元；5、判令被告承担原告提请诉讼而产生的全部费用。
被告韩守军未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日，原告为甲方与被告为乙方签订《房屋租赁合同》，原告将位于秦皇岛市海港区金海湾C区13栋1-2层出租给被告，建筑面积约为1284.77平方米；租期十年，自2013年11月1日起至2023年10月30日止，租金1-5年每年租金256000元，乙方中途不得退出经营，如果退出经营，经营期限不满五年，从第三年开始租金每年递增10%；如果经营期限满五年，则前五年租金不变，从第六年开始每年递增10%；不足部分租金在退出经营时补足；乙方在合同期内每一年租到期时，如继续承租，应于每年10月1日前向甲方支付下一年度租金，上打租，一年一清；合同第六条合同的解除第（二）款约定，发生下列情形之一的，甲方可以解除合同，其中第3项为乙方到期前一个月不交付租金的；第七条违约责任约定，乙方逾期交付租金的，应向甲方支付违约金，每逾期一日交付人民币50元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告将第一年度租金交付原告，原告将房屋交付被告使用，被告用该房屋开办呐客超市森林逸城店。
原告称，被告仅支付了第一年度租金后，未支付以后租金，经原告多次催要未果。原告提交的证据为，证据一，2013年10月1日签订的房屋租赁合同，证明房屋租赁的事实。证据二，2015年4月1日的《租金催交告知书》，证明在合同履行期间，鉴于被告违约，原告以书面告知形式催被告缴纳房租。证据三，2016年3月1日的《解除合同及收回房屋告知书》，证明在被告严重违约后，我们曾经告知被告要收回房屋，而且根据合同约定合同已经自动解除了。原告称，证据二、三因被告拒绝签收，是以张贴在被告经营场所的显著位置告知被告的；现租赁房屋被告已经撤场，但是房门由被告锁着。
另，诉争房屋是秦皇岛市金屋房地产开发集团有限公司所有，本院向秦皇岛市金屋房地产开发集团有限公司核实，该公司认可原告的出租及诉讼行为。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告租用房屋，仅支付第一年度租金，未按期交纳以后租金，已构成根本违约，依据合同约定，原告有权解除合同，被告应承担违约责任。依据双方合同约定，被告应支付拖欠租金及违约金。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司与被告韩守军于2013年10月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告韩守军将承租的位于秦皇岛市海港区金海湾C区13栋1-2层腾出并交还给原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司；
三、被告韩守军向原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司支付2014年11月1日至2016年8月31日房屋租金469333元及违约金33250元；
四、被告韩守军向原告支付2016年9月1日起至实际腾出房屋之日止按每月21333.33元的标准的房屋租金，并按每日50元的标准支付违约金；
上述二、三、四项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，由被告韩守军负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张 皓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特38号
申请人：于某某，女，1946年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：修某某1，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：修某某2，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年1月10日立案受理申请人于某某与修某某1、修某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在修某某名下，座落于莱州市朱桥镇朱桥村的十间正屋，其中东段五间正屋归乙方修某某1所有；西段五间正屋归乙方修某某2所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于某某与修某某1、修某某2于2017年1月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十日
书记员 邹沄汐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1908号
原告：三明宏伟塑料有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被告：佛山市南海区南阳电木五金制品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇石东工业区。
法定代表人：孙志秀，该公司总经理。
原告三明宏伟塑料有限公司与被告佛山市南海区南阳电木五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告三明宏伟塑料有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明宏伟塑料有限公司以与被告佛山市南海区南阳电木五金制品厂庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明宏伟塑料有限公司撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由三明宏伟塑料有限公司负担。
审判员 曹德鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 吴晓燕
PAGE
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执961号之一
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：潘某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人潘某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年10月30日依法划拨被执行人潘某某存款5000元，并于2017年12月1日将全部案件款支付申请执行人张某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民特12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十二月一日
书记员 茹磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1295号
罪犯饶俊钦，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年9月13日作出(2010)惠东法刑初字第325号刑事判决，以被告人饶俊钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶俊钦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯饶俊钦在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶俊钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶俊钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶俊钦予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初835号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月10日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]901号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日1时许，被告人潘某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车，行经佛山市顺德区大良环市路太艮路路口时，被交警部门查获。经鉴定，潘某某血液中乙醇成分含量为253.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人潘某某的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。潘某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已先行羁押的7日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月十二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执85-1号
申请执行人：徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：储又赐，男，1966年8月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人徐俊申请执行被执行人储又赐委托理财合同纠纷一案中，经对被执行人储又赐银行账户等财产信息进行查询，均无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00698号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4542号
申请执行人北京鸿鼎泰富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路外环西路总部国际65号楼601室。
法定代表人王剑，董事长。
被执行人北京文悦之悦科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南路6号院8号楼6层0601文庭四季酒店06室。
法定代表人王富。
本院在执行北京鸿鼎泰富投资管理有限公司与北京文悦之悦科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执117号之二
申请执行人：朱天恩，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁飞剑，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭清萍，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱天恩与被执行人翁飞剑、彭清萍股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初3846号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币173.4354万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法扣划到位被执行人开户在财付通支付科技有限公司的存款人民币74328.6元。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1535-3号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人：姜育明，男，1965年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘广东与被执行人王淑慧、赵显龙、姜育明、张金芳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东以（2014）莱州民初字第981号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜育明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜育明发出执行通知，责令被执行人姜育明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜育明至今未履行。现查明，被执行人姜育明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜育明的银行存款2606050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执737号
申请执行人：杨俊，男，1961年9月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第492-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:张佳,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢26号之一
申请执行人：黄玉兴，男，汉族，住平潭县。
委托代理人：黄瑞云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：平潭县牧禽综合场，住所地：平潭县潭城镇西门**号。
法定代表人：黄雄忠，经理。
本院在执行申请执行人黄玉兴与被执行人平潭县牧禽综合场追偿权纠纷一案[执行依据：（2009）岚民初字第461号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人平潭县牧禽综合场无财产可供执行。故本院于2017年9月29日向申请执行人黄玉兴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人黄玉兴申请执行标的为税款人民币12506.62元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十三日
书记员 张州萍
PAGE
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3413号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：河南安泰彩印有限公司，住所地郑州市二七区航海中路68号院内北厂房。
法定代表人：于桂荣，该公司经理。
被告：于桂荣，现住郑州市。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告河南安泰彩印有限公司（以下简河南安泰公司）、于桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告河南安泰公司、于桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款10173元，并按合同约定支付违约金（以10173元为基数，按照每日5‰，自2017年2月28日计算至二被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告河南安泰公司销售印刷用油墨，被告河南安泰公司至今欠我公司货款10173元未付，被告于桂荣对上述债务承担连带保证责任。现被告河南安泰公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
河南安泰公司、于桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月28日，原告鹤壁百运佳公司向被告河南安泰公司共计发送价值7923元的印刷用油墨；2016年11月30日，发送价值12090元的印刷用油墨。
2016年12月13日，原告鹤壁百运佳公司与被告河南安泰公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告河南安泰公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年12月13日至2017年12月12日止，被告河南安泰公司必须自产品收到之日起的次月30日前结算货款，如逾期未付货款，被告河南安泰公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告河南安泰公司法定代表人对上述债务及违约金承担连带责任。
2016年12月13日，原告鹤壁百运佳公司向被告河南安泰公司发送价值14760元的印刷用油墨；2016年12月15日，发送价值1440元的印刷用油墨；2016年12月19日，发送价值1260元的印刷用油墨；2016年12月25日，发送价值9000元的印刷用油墨；2017年1月13日，发送价值9900元的印刷用油墨。
2017年1月份，被告河南安泰公司支付原告鹤壁百运佳公司货款46200元。
综上，被告河南安泰公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款10173元。
另查明，被告河南安泰公司法定代表人为被告于桂荣。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告河南安泰公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告河南安泰公司发送油墨，但被告河南安泰公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告河南安泰公司支付货款10173元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告河南安泰公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告河南安泰公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告河南安泰公司以10173元为基数，按照每日5‰支付违约金的诉讼请求予以支持，自2017年2月28日计算至被告河南安泰公司实际履行之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，虽然购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，但被告于桂荣作为被告河南安泰公司的法定代表人未在购销合同上签字，不能认定被告于桂荣同意对合同债务承担连带责任，故原告鹤壁百运佳公司要求被告于桂荣对被告河南安泰公司的债务及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告河南安泰公司、于桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告河南安泰公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款10173元及违约金（以10173元为基数，按照每日5‰，自2017年2月28日计算至被告河南安泰公司实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南安泰彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款10173元及违约金（以10173元为基数，按照每日5‰，自2017年2月28日计算至被告河南安泰彩印有限公司实际履行之日止）；
二、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告河南安泰彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王金鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2126号
原告车华栋。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告沈钱明。
原告车华栋与被告沈钱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告车华栋的委托代理人王晔到庭参加了诉讼，被告沈钱明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告车华栋诉称，2012年3月14日，被告向原告借款人民币60000元，当日出具借条1份，约定借期从2012年3月15日至2012年4月15日。现借款已到期，但被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款6万元，并支付从2012年4月16日开始至实际履行日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈钱明未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告沈钱明于2012年3月14日向原告借款6万元，并约定借款期限为2012年3月15日至2012年4月15日的事实。
被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告于2012年3月14日向原告借款人民币60000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年3月15日至2012年4月15日。现借款期限已到，被告仍未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告车华栋与被告沈钱明之间存在借贷关系。现借条约定的还款期限已到期，但被告仍未归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈钱明应归还给原告车华栋借款人民币6万元，并支付自2012年4月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告沈钱明负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年十二月三十日
书 记 员 吴潇颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1794号
申请执行人陶龙英，女。
被执行人贾启好，男。
被执行人张瑞蓉，女。
申请执行人陶龙英与被执行人贾启好、张瑞蓉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3904号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：贾启好、张瑞蓉结欠陶龙英借款本金99万元。因贾启好、张瑞蓉未按生效法律文书规定履行义务，陶龙英申请强制执行，本院已于2017年7月4日立案执行，立案执行标的99万元，本案执行费用12300元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市阳光城花园8幢XXX室不动产、虎丘路228号15幢XXX室不动产，本院已于2016年9月20日查封，查封期限三年。上述不动产现正在苏州市姑苏区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年10月25日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 倩
重庆市垫江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0231刑初375号
自诉人余德成，男，1953年7月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告人曾庆英，女，1956年1月12日出生汉族，居民，住垫江县。
诉讼代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
自诉人余德成以被告人曾庆英涉嫌犯重婚罪为由，向本院提起控诉。本院于2016年12月22日立案受理。在诉讼过程中，自诉人余德成向本院提供了常住人口登记表、证人张正中的证词、民事判决书，拟证明被告人曾庆英有重婚行为。
本院认为，刑事案件的定罪标准为事实清楚，证据确实充分。经本院审查，自诉人余德成起诉被告人曾庆英涉嫌犯重婚罪证据不足，且自诉人提不出补充证据证明被告人曾庆英犯重婚罪的事实成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回自诉人余德成的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
人民陪审员 卢红会
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 燚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3892号
原告：中山市茂江纸品印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏泽权，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志标，系广东朗锐律师事务所律师。
被告：广东贝莱尔科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方灿榆。
原告中山市茂江纸品印刷有限公司与被告广东贝莱尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款22078.32元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应纸箱制品，被告尚拖欠原告2016年11月的货款22078.32元。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.对账单1份（传真件）、报价单1份（传真件）、送货单3份；2.广东增值税专用发票1张3.快递底单及签收凭证（复印件）。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告根据被告的需求向其供应彩色包装纸盒。原告送货至被告处，被告加盖仓库专用章或者由被告的员工吴豪在送货单上签名确认收货。2016年12月8日经双方对账，被告员工黄辉坚在对账单上签名确认欠原告2016年11月份货款22078.32元，并将对账单传真给原告。原告于2016年12月9日开具金额为22078.32元的广东增值税专用发票并通过顺丰速运邮寄给被告。后经原告多次催收上述货款，被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告提供的送货单上显示的订单号、产品名称/型号、产品规格、数量、单价、金额等与对账单上记载的内容相符合，对账单金额与发票金额相一致。原告提供的送货单、对账单、发票等证据一一对应，形成完整的证据链，足以证实被告欠原告货款22078.32元的事实。被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。故原告诉求被告支付货款22078.32元及从起诉之日（2017年4月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东贝莱尔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市茂江纸品印刷有限公司支付货款22078.32元及逾期付款利息（以22078.32元为基数，从2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告广东贝莱尔科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 康秋实
李思琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3465号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
被告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案案件受理费减免后收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一四年五月二十八日
书记员 张惠芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1866号
上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：佘建军。
被上诉人(原审原告)：重庆卡引广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。
法定代表人：李世碧，总经理。
上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8881号民事裁定，驳回重庆中地置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中地置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆中地置业发展有限公司上诉称，合同签订地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司签订的《轻轨二号线海报框合作协议》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。由于双方当事人未明确合同签订地，故约定管辖无效，应从法定。本案系广告合同纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人的注册地在重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称合同签订地重庆市沙坪坝区，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁宇飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0128民初539号
原告：王文玉，男，1964年1月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：角金尧，男，1984年4月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告王文玉与被告角金尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玉、被告角金尧及其委托代理人周华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文玉向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失11717.62元，其中医疗费4683.36元、住院伙食补助费1700元、护理费1594.26元、误工费3400元、营养费340元。事实和理由：原、被告均驾驶小型轿车跑客运，路线从禄劝至昆明。2017年1月22日上午10时30分许，原告喊客上昆明，被告从旁边冲过来将原告撞往一边，欲抢走原告喊好的客人，两人因此发生争吵，经旁人劝说后停止争吵，原告本以为事情过了，但被告打电话叫了两个同伴过来，被告看见帮手到场后，先用拳头殴打原告头部和面部，后又用脚踹原告肚子、胸口。因被告同伴借劝架之名将原告双手拉住，整个过程原告一直处于挨打的地位，旁人也不敢来劝，直至被告殴打完毕原告才得以打电话报警。事发当天，原告至禄劝忠爱医院住院治疗，经诊断全身多处软组织挫伤，共住院治疗17天。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。
角金尧辩称，原、被告为乘客纠纷吵打是事实，但吵打的事实与原告所诉相悖。原、被告为乘客争吵几句，原告不服气拿来一根钢管殴打被告，被在场同事拉劝，但原告仍用钢管致伤被告头部及腰部，原告将被告打倒在地后按住被告殴打，被告无力还手，幸好同跑客运的同事制止，事态才平息。被告当天身体虽有不舒，但没有去医院检查，时至23日腰部、头部感觉疼痛，才去禄劝第一人医院检查，诊断为第五腰椎上缘有一游离骨片影，经反复检查结果一致。被告是在生命健康权受到严重危害时奋力反抗，才导致原告软组织挫伤，被告属于正当防卫，依法不应当承担相应的民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王文玉与被告角金尧均私自用轿车跑禄劝至昆明的往返客运。2017年1月22日上午10时30分许，原告王文玉与被告角金尧因争抢乘客在爵色ＫＴＶ门口发生争执，经同跑车的其他人拉劝后平息争执。后被告角金尧的朋友过来，被告角金尧与原告王文玉再次发生争吵，虽然原、被告都从车上拿出了钢管，但经同跑车的其他人劝阻，双方并未使用钢管，而是相互用手进行互殴。原告王文玉电话报警后，民警让原告王文玉先到医院检查。原告王文玉于2017年1月22日至2月8日在禄劝忠爱医院住院治疗17天，诊断为全身多处软组织擦挫伤，住院期间需专人护理，住院费为4683.36元。2017年1月23日被告角金尧到禄劝第一人民医院检查腰椎，ＤＲ诊断报告单印像为第5腰椎上缘见一游离骨片影，请结合临床。上述事实有原、被告提交的证据及陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为争抢乘客发生争执，继而双方用手互殴，造成原告身体受伤住院治疗的损害后果。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，被告的行为不符合正当防卫的构成要件，其正当防卫的辩驳主张不能成立，故被告应承担侵权责任。原、被告双方进行互殴，原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任，故本案中由被告承担70%的民事赔偿责任较为适宜。被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以确认。原告未举证证明其误工损失，被告认可的误工费计算标准较为合理，本院予以认可。对于原告主张的营养费，诊断证明及出院医嘱中并无记载，故不予支持。因此，原告的经济损失为医疗费4683.36元、住院伙食补助费1700元、误工费1594.26元、护理费1594.26元，合计9571.88元。
综上所述，在本案中被告应承担原告因身体受到伤害造成的经济损失70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
由角金尧于本判决生效之日起五日内赔偿王文玉医疗费4683.36元、住院伙食补助费1700元、误工费1594.26元、护理费1594.26元，合计9571.88元的70%，即6700.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，由王文玉负担28.50元，由角金尧负担17.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月四日
书记员 武建霖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2376号之二
原告：宜城市永鸿基混凝土有限公司。住所地宜城市鄢城办事处窑湾村。统一社会信用代码：91420684055405312B。
法定代表人：邱志勇，该公司经理。
被告：北龙建设集团有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路*****号。统一社会信用代码：914206006154063732。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
被告：宜城市荣豪房地产开发有限公司。住所地宜城市襄沙大道(种子公司院内)。注册号：420684000009904。
法定代表人：邱文忠，该公司董事长。
被告：邱文忠，男，汉族，私���业主，住宜城市。
被告：杨荣成，男，汉族，私营业主，住宜城市。
被告：张冬生，男，汉族，私营业主，住宜城市。
被告：杨荣超，男，汉族，私营业主，住宜城市。
被告：郑再勤，男，汉族，私营业主，住宜城市。
被告：宜城市凯来盛景房地产开发有限公司。住所地：宜城市望江路*号。统一社会信用代码：91420684MA487AXN55。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
原告宜城市永鸿基混凝土有限公司与被告北龙建设集团有限公司、宜城市荣豪房地产开发有限公司、邱文忠、杨荣成、张冬生、杨荣超、郑再勤、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。宜城市永鸿基混凝土有限公司于20173年月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜城市永鸿基混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其放弃诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜城市永鸿基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由宜城市永鸿基混凝土有限公司负担。
审 判 员 李边防
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王雪竹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6770号
原告：杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心。住所地：杭州市大关东四苑2幢。
法定代表人：王建达，主任。
委托代理人（特别授权代理）：徐徐、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：琚武仙，女，1969年9月6日出生，住杭州市。
本院在审理原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心诉被告琚武仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心负担。
审判员 方素平
二〇一六年十一月一日
书记员 游慧玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督182号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：柳成帮，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人柳成帮申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督182号支付令，限令被申请人柳成帮在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人柳成帮不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督182号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初376号
原告：田红伟，男，1969年1月6日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：徐庆申，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告田红伟与被告徐庆申不当得利纠纷一案中，原告以被告徐庆申实际姓名为徐申，被告姓名错误为由申请撤诉。
经审查：原告田红伟的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田红伟撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月八日
书记员 李盼超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00495号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：赵立辉，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告赵立辉、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告赵立辉、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年10月20日，被告赵立辉向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××07，信用额度为100元。2011年11月7日，被告赵立辉向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告赵立辉所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告赵立辉于2011年12月6日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵立辉仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵立辉尚欠原告本金70948.86元、利息14571.55元、滞纳金5500元，合计91020.41元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告赵立辉支付给原告本金70948.86元、利息14571.55元、滞纳金5500元，合计91020.41元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
赵立辉未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告赵立辉向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××07，信用额度为100元。2011年11月7日，被告赵立辉向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告赵立辉所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告赵立辉于2011年12月6日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵立辉仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵立辉尚欠原告本金70948.86元、利息14571.55元、滞纳金5500元，合计91020.41元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：赵立辉与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。赵立辉在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为赵立辉提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计91020.41元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元,由被告赵立辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00495号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第644号
原告黄蓉，女，1980年9月6日出生，瑶族，居民。
委托代理人胡宗权，男，1965年4月17日出生，侗族，居民。特别授权代理。
被告彭利林，男，1984年2月10日出生，汉族，居民。
被告何红兵，男，1969年4月18日出生，瑶族，居民。
原告黄蓉与被告彭利林、何红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告黄蓉的委托代理人胡宗权、被告彭利林到庭参加诉讼，被告何红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉诉称：2013年7月10日被告彭利林以承包江永县国土整治工程项目需要资金周转为由，通过被告何红兵向原告提出借款57.2万元，当日原告通过银行向被告彭利林汇款42.2万元，同日支付现金15万元给被告彭利林，双方约定借款期限为1个月，被告彭利林于当日出具了借条给原告，被告何红兵作为担保人在借条上签字。2014年6月被告彭利林代原告归还了江永县**信用社贷款18万元，2014年6月20日被告彭利林与何红兵向原告归还了借款20万元，尚欠19.2万元未归还。2015年3月9日，被告彭利林向原告重新出具借款19.2万元的借条1张，被告何红兵作为担保人在该借条上签字。该19.2万元借款，经原告多次向被告追要，两被告没有归还。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院依法判令被告彭利林归还借款19.2万元、被告何红兵承担连带责任。
原告黄蓉为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告彭利林于2013年7月10日向原告出具的借条1份。拟证明被告彭利林于2013年7月10日向原告借款人民币57.2万元，约定于2013年8月10日前还清，并由被告何红兵担保的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份。拟证明原告于2015年7月10日通过银行向被告彭利林汇款42.2万元的事实。
3、被告彭利林于2015年3月9日向原告出具的借条1份。拟证明被告彭利林已向原告归还借款38万元，对于尚未还清的19.2万元，被告彭利林于2015年3月9日向原告重新出具了借条，并由被告何红兵担保的事实。
被告彭利林对原告黄蓉提供的证据，经质证均无异议。
被告彭利林辩称：被告彭利林向原告黄蓉借款57.2万元并由被告何红兵担保属实，该笔借款已归还38万元，余款目前无能力偿还，但今后一定归还。
被告何红兵提交书面答辩状辩称：被告彭利林向原告黄蓉借款以及由被告何红兵担保属实，被告彭利林尚欠原告黄蓉的借款19.2万元，何红兵作为保证人愿意担保归还。
对于原告黄蓉提交的证据，本院作如下认定：证据1，系被告彭利林向原告出具的借条，有被告彭利林的签名确认，经审查符合证据“三性”原则，能够证明原告于2013年7月10日借款57.2万元给被告彭利林，并由被告何红兵担保的事实，本院依法予以采信。证据2，系原告向被告彭利林汇款的明细表，能与证据1相互印证，本院依法予以采信。证据3，系被告彭利林向原告归还38万元借款后，对尚欠的19.2万元借款重新出具的借条，有被告彭利林的签名确认，经审查符合证据“三性”原则，能够证明被告彭利林尚欠原告借款19.2万元未还，并由被告何红兵担保的事实，本院依法予以采信。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
2013年7月10日被告彭利林以承包江永县国土整治工程项目需要资金周转为由，通过被告何红兵向原告黄蓉提出借款57.2万元，当日原告黄蓉通过银行向被告彭利林汇款42.2万元，并于同日支付现金15万元给被告彭利林，双方约定借款期限为1个月，被告彭利林于当日出具了借条给原告黄蓉，被告何红兵作为担保人在借条上签字。2014年6月被告彭利林代原告黄蓉归还了江永县**信用社贷款18万元，2014年6月20日被告彭利林、被告何红兵向原告黄蓉归还了借款20万元，尚欠19.2万未归还。2015年3月9日，被告彭利林向原告黄蓉重新出具了借款19.2万元的借条1张，被告何红兵作为担保人在该借条上签字。该19.2万元借款，经原告黄蓉多次向被告彭利林追要，被告彭利林至今没有归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告彭利林向原告黄蓉出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告彭利林未按借条的约定向原告黄蓉归还借款19.2万元，已构成违约，应依法承担民事责任。被告何红兵作为保证人担保，应对彭利林尚欠原告黄蓉的借款承担连带责任。故对原告黄蓉要求二被告连带归还借款19.2万元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭利林、何红兵连带归还原告黄蓉借款本金19.2万元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告彭利林、何红兵负担。被告彭利林、何红兵负担的案件受理费，原告黄蓉已垫付，故由被告彭利林、何红兵直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 义宏
二〇一五年八月十一日
代理书记员 文青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监143号
申请执行人徐安荣，女，1949年8月27日出生，汉族，住沁阳市联盟街。
被执行人沁阳市西向镇人民政府。住所地：西向镇。
法定代表人吕法波，该镇镇长。
徐安荣申请执行沁阳市西向镇人民政府借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2001年11月23日立案执行。现因案件超过六个月未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
沁阳市人民法院2001年7月13日作出的（2001）沁经初字第83号民事判决由孟州市人民法院执行。
沁阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十一月八日
书记员 王向阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3688号
原告张继科，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张东江，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李传香，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张继科与被告张东江、李传香债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继科、被告张东江的委托代理人林洪向到庭参加诉讼，被告李传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告张继科诉称，2002年1-2月间，张友云、李福文、周广元为购大棚材料多次找原告借款。2002年春季张、李、侯三人将大棚材料赊销给张东江、李传香夫妻，计款3282.56元，由被告出具了欠据。事后张、李、侯三人多次找二被告催要未果，其三人商定将债权转让给原告。原告接到债权后以公告的形式在其村多处张贴债权转让协议和债权转让通知书。2005至2006年间原告又多次上被告家中催要，被告一直未还。而后原告又以特快专递的方式催收，二被告拒收。因此诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3282.56元及其利息和迟延履行金6406元，由二被告承担诉讼费用。
被告张东江辩称，该笔款项我方当事人已经于2005年6月19日偿还给李福文，已经完全支付；2、原告方所陈述的债权转让并没有明确通知到我方当事人，根据法律规定，我方不应承担债权转让带来的义务和责任，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李传香未答辩。
经审理查明，被告张东江因赊购大棚材料，拖欠张有云、李福文、侯万顺3282.56元，并于2003年12月15日向张有云、李福文、侯万顺出具了欠款条。
庭审中，原告提供2003年12月15日张东江出具给张有云、李福文、侯万顺欠款3282.56元的欠条、债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件等证据，用以证实张有云、李福文、侯万顺将张东江欠其三人的债权转让给了原告，并且签订了债权转让协议，债权转让人和承接人对张东江进行了通知。原告并且提交了（2008）汶商城初字第20号民事判决书、（2009）汶商城再初字第4号民事判决书、（2010）年济民再终字第12号民事判决书、（2007）汶民二初字第122号民事判决书、（2009）汶商再初字第5号民事判决书、（2010）济民再终字第11号民事判决书等复印件、两份借条等予以佐证，以证明张有云、李福文、侯万顺向其转让债权合法有效，其向二被告主张债权符合法律。
被告张东江，对拖欠张有云、李福文、侯万顺大棚材料款予以认可，辩解其已向李福文偿还了该项款项，其提供了李福文出具的收条为证，李福文出庭对此事予以证明，并且证明因张东江积极还款，对其减免了282.56元。并且李福文证实其和张有云、侯万顺并未将张东江拖欠的该笔债权转让给原告。
另外，原告未提供证据证明被告李传香应当承担还款责任的事实和证据。
以上事实由当事人陈述、欠条、债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件、（2008）汶商城初字第20号民事判决书、（2009）汶商城再初字第4号民事判决书、（2010）年济民再终字第12号民事判决书、（2007）汶民二初字第122号民事判决书、（2009）汶商再初字第5号民事判决书、（2010）济民再终字第11号民事判决书等复印件、借条等证据为证。
本院认为，根据当事人陈述、原被告提供的证据，可以认定被告张东江于2003年12月15日拖欠张有云、李福文、侯万顺大棚材料款并出具了欠条；庭审中被告提供的李福文出具的收到条以及李福文的证人证言可以认定张东江偿还了该笔欠款，并且偿还时间早于原告提供的“债权转让协议”的时间。原告提供的债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件、（2008）汶商城初字第20号民事判决书、（2009）汶商城再初字第4号民事判决书、（2010）年济民再终字第12号民事判决书、（2007）汶民二初字第122号民事判决书、（2009）汶商再初字第5号民事判决书、（2010）济民再终字第11号民事判决书等均为复印件，被告对以上证据不予认可且有疑义，原告未能提供其他证据相佐证以排除疑义。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从原告提供的证据看，原告主张张有云、李福文、周广元拖欠其借款，向其转让债权的却是张有云、李福文、侯万顺；原告的提供的两份借条显示借款人为张有云、李福文、周广元，未能体现侯万顺在其中的地位或者身份，证据之间存在矛盾，原告所述存在矛盾。原告提供的债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件、债权转让通知书公告复印件、债权转让通知书公告照片复印件等证据均未体现债务人姓名及债务数额、债务性质等信息，未针对具体和特定的债权债务和债务人。结合被告的辩解和提交的证据，原告主张的所谓债权转让协议对二被告不发生法律效力。综上所述，原告主张债权转让协议有效，事实不清，证据不足，其要求二被告偿还大棚材料款及其利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张继科对被告张东江、李传香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张继科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一六年九月三十日
书记员 崔 涛
第1页共4页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更267号
罪犯刘克勇，男，汉族，1970年11月18日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）滁刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人刘克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿三十一万三千一百一十元。被告人刘克勇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00453号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘克勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民申11号
再审申请人（原审被告）：姚健,男,汉族，1988年11月22日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：曹彦宇，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴云华,男,汉族，1976年11月8日生，住所地苏州市吴江区。
再审申请人姚健因与被申请人吴云华保证合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0509民初5424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚健申请再审称，1、原审违反法定程序，认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。申请人姚健在吴江区有固定居所，从未离开居所地，下落不明认定错误，不当使用公告送达，程序严重违法。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用优势证据原则裁判错误。原审仅凭一份借条认定借款属实，被申请人吴云华没有提供借款的转账记录、现金收条等流水明细，仅凭借条，无法证明借款已交付的事实。3、胡小春所借款项系为赌博所借，为非法债务，不应得到法院支持。4、被申请人既未列债务人为被告，又未陈述债务人是否已偿还借款的事实，更未向法院提供申请人可以送达的相关线索，属恶意诉讼、虚假诉讼。综上，原审判决申请人返还借款是错误的，请求依法再审。
被申请人吴云华未作答辩。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人提出“原审违反法定程序，认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。申请人姚健在吴江区有固定居所，从未离开居所地，下落不明认定错误，不当使用公告送达，程序严重违法”的再审申请理由。经查，原审立案受理后，根据姚健的身份信息载明的地址，通过EMS邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，因收件人长期在外无法妥投，邮件被退回。承办法官前往相关居委会调查，得知姚健并不居住在该社区，据说和其父亲住在一起，但无具体的联系方式，在寻找未果的情况下，原审采用了公告送达的方式，符合法律规定。关于申请人提出“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用优势证据原则裁判错误。原审仅凭一份借条认定借款属实，被申请人吴云华没有提供借款的转账记录、现金收条等流水明细，仅凭借条，无法证明借款已交付的事实”的再审申请理由。经查，原审中，原告提供了作为债权凭证的借条，借款人胡小春在借条中明确载明借到原告330000元，原告即已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，被告不认可双方之间民间借贷关系的，应当提供证据证明。因此原审认定借款关系合法成立并无不当。关于申请人提出“胡小春所借款项系为赌博所借，为非法债务，不应得到法院支持”的再审申请理由。经查，申请人未提供相应的证据予以证实。关于申请人提出“被申请人既未列债务人为被告，又未陈述债务人是否已偿还借款的事实，更未向法院提供申请人可以送达的相关线索，属恶意诉讼、虚假诉讼”的再审申请理由。经查，根据法律规定，债权人有权同时起诉债务人和保证人，也有权单独起诉债务人或者保证人，吴云华选择单独起诉保证人姚健，符合法律规定。吴云华向胡小春出借了款项，姚健作为保证人在借条上签字担保，借款担保事实属实。故申请人的上述再审申请理由无事实法律依据，不能成立。
综上，再审申请人姚健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚健的再审申请。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一七年七月六日
书记员 薛 青
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初75号之三
原告：湖南省桂阳县太和镇人民政府，住所地湖南省桂阳县太和镇。
法定代表人：周振湖，该太和镇人民政府镇长。
被告：赵国塘
被告：赵贤妹
被告：赵前威
法定代理人：赵国塘（赵前威的父亲）
被告：赵思思
法定代理人：赵国塘（赵思思的父亲）
被告：赵春艳
法定代理人：赵国塘（赵春艳的父亲）
被告：赵灵艳
法定代理人：赵国塘（赵灵艳的父亲）
原告桂阳县太和镇人民政府与被告赵国塘、赵贤妹等人不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告桂阳县太和镇人民政府于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桂阳县太和镇人民政府提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂阳县太和镇人民政府撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桂阳县太和镇人民政府负担。
审 判 长 史文章
人民陪审员 李嗣勇
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李远红
书 记 员 王真明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1339号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，组织机构代码：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：陈致信，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与陈致信信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。又查明，被执行人陈致信所有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车所有权已被本院依法所查封，上述车辆因查找不到暂时无法处置。现被执行人陈致信名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄炳浩
PAGE
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第150号附01号
申请人张某某1，男，1976年9月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人王某某，男，1989月8生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人张某某2，男，1995年10月生，白族，云南省鹤庆县人
申请人张某某1与被执行人王某某、张某某2民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第205号民事判决书，判决书第一、二项确定：一、由被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告张锦元借款15000元；二、被告张某某2对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后被告王某某、张某某2未自觉履行判决书所确定的义务。原告张锦元于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人王某某、张某某2送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经对二被执行人在金融机构的存款信息进行查询，均无存款；另查明，被执行人外出，家中亦无其它财产可供执行。经征求申请人执行意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第150号执行案件执行。
如申请人发现被执行人或有其它可供财产执行时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年六月三十日
书记员 李鹤松
第页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2421号
原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区。
被告：关瑞，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告关瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一八年一月二十九日
书记员 马存君
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01272号
申请执行人张启林,男,1963年8月14日出生,住本市。
被执行人童天玉，男，1956年7月12日出生，汉族，住本区。
本院因刘宝珠申请执行童天玉债务纠纷案，查封了被执行人童天玉位于长淮新村23栋202号房产，现决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对童天玉位于长淮新村23栋202号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十二月三十日
书记员 马静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更24号
罪犯曹振普，男，1971年2月2日出生，回族，河北省峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年8月15日作出（2012）邯峰刑初字第100号刑事判决，认定曹振普犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日，本院以（2015）邯市刑执字第682号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第11号提请减刑建议提出，罪犯曹振普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]11号检察意见认为，罪犯曹振普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯曹振普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯2016年度狱内消费2282.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹振普减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯曹振普自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极履行财产性判项，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹振普减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元（已缴纳一千元）不变。
刑期自2012年3月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初391号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周文彬，男，1987年7月6日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被本院判处拘役五个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人周文彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月22日22时许，被告人周文彬经事前电话联系后，在重庆市江北区观音桥“皇池水会”附近，将2片共计净重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格贩卖给刘某，交易完毕后被民警捉获，当场缴获交易的毒品和通讯工具手机1部。周文彬到案后，如实供述上述事实。被告人周文彬的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处周文彬有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人周文彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周文彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。）
二、对查获的毒品和手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月三十日
书记员 梁心蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5049号
申请执行人王京平，男，1977年11月12日出生。
被执行人艾永宁，男，1964年1月18日出生。
被执行人李楠，女，1979年1月15日出生。
王京平与艾永宁、李楠保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）丰民初字第02674号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：艾永宁、李楠给付王京平二百五十一万元（于二○一五年二月十七日前给付二十万元，同年四月二十八日前给付八十万元，余款一百五十一万元于同年五月二十八日前付清）。案件受理费一万三千四百四十元，由艾永宁、李楠负担（于二○一五年二月十七日前给付王京平）。权利人王京平于2015年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封艾永宁名下丰台区枫竹苑X区X号X至X层X-
X号、丰台区枫竹苑X区X号X至X层X号房屋两套，禁止其买卖过户。本院依法查询了艾永宁、李楠的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王京平询问，申请执行人王京平未能向本院提供被执行人艾永宁、李楠可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人艾永宁、李楠无可供执行的财产，申请执行人王京平也未能向本院提供被执行人艾永宁、李楠可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5049号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁