杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第109号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人于家美。
被告人陶虎。
被告人臧红军。
被告人史玉龙。
辩护人王旭玲。
被告人李京红。
上列五被告人均因本案于2007年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）37号起诉书指控被告人于家美犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人陶虎、臧红军犯抢劫罪，被告人史玉龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人李京红犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2008年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人于家美、陶虎、臧红军、史玉龙、李京红及被告人史玉龙的辩护人王旭玲到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，
一、抢劫、敲诈勒索
2007年6月，被告人于家美因赌博输钱即提议抢劫被害人章某甲，被告人陶虎、史玉龙、李二宝（另案处理）响应。后四人商定由被告人于家美在外望风，被告人陶虎、史玉龙、李二宝携带凶器入室抢劫，四人遂准备了刀具、手套等物。后四人多次到本市下城区杨家里91号被害人章某甲住处附近欲实施抢劫，均因时机不适未果。
同年7月，被告人于家美、陶虎欲继续抢劫章某甲，由被告人陶虎找来被告人臧红军，被告人臧红军又找来张亚飞（另案处理）。四人经预谋后于同年7月25日上午8时许至被害人章某甲住处楼下，由被告人于家美在外望风，被告人陶虎、张亚飞、臧红军假冒快递员骗开房门入室，采用捂嘴、持刀的手段对章某甲的妻子陈某丁、女儿章某乙进行威胁并索要钱财，后陈某丁、章某乙拿出人民币共计29000余元，被告人陶虎等人仍不肯离去。至当日中午11时许，被害人章某甲返回住处，在楼下望风的被告人于家美见状即打电话通知陶虎等人，后章某甲推门进入室内，被陶虎等人拉住，章某甲在挣扎过程中被陶虎用刀划伤手臂、流血不止（经鉴定为轻微伤），被告人陶虎等人见状即携上述现金逃离现场。赃款被被告人于家美、陶虎、臧红军、张亚飞四人平分
同年9月，被告人于家美、史玉龙预谋敲诈章某甲钱财，由被告人于家美提供章某甲的手机号码，被告人史玉龙找来被告人李京红，三人预谋后多次以电话、短信的方式，以加害章某甲及其家人相威胁，向章某甲索要人民币60万元，后章某甲报案，公安机关及时将于家美、史玉龙、李京红抓获而敲诈未果。
二、盗窃
2005年9月至2007年9月期间，被告人李京红在本市沈家南园、沈家北园一带，采用爬窗入室的方法多次实施盗窃。具体如下：
1、2005年9月21日，被告人李京红在本市沈家南园52号202室，窃得被害人詹某的松下A200手机1只（价值人民币595元）。
2、2005年11月7日，被告人李京红在本市沈家南园105号二楼房间，窃得被害人吴某的索爱K700C手机1只（价值人民币1410元）、中兴小灵通1只（价值人民币387元）。
3、2005年12月23日，被告人李京红在本市沈家北园8号，窃得被害人陈某甲的现金人民币1500元、银行卡等物。
4、2006年1月12日，被告人李京红在本市沈家北园140号204室，窃得被害人陈某乙的现金人民币200元、韩币10万元。
5、2006年1月30日，被告人李京红在本市沈家北园139号，窃得被害人骆某的现金人民币370元、西门子手机1只。
6、2006年2月25日，被告人李京红在本市沈家南园19号2楼6号，窃得被害人何某的诺基亚3230手机1只（价值人民币2147元）、摩托罗拉V360手机1只（价值人民币1608元）、现金人民币几十元。
7、2006年5月19日，被告人李京红在本市沈家北园137号202室，窃得被害人李某的手机3只、现金人民币60元。
8、2006年7月23日，被告人李京红在本市沈家北园10号304室，窃得被害人周某甲诺基亚手机1只、小灵通1只、现金人民币200元。
9、2006年8月27日，被告人李京红在本市沈家北园140号201室，窃得被害人徐某甲的诺基亚6111手机1只（价值人民币2000元）、波导手机1只、现金人民币350元。
10、2006年9月29日，被告人李京红在本市沈家南园56号201室，窃得被害人庞某的三星D828手机1只（价值人民币1819元）、迪比特手机1只、现金人民币670余元。
11、2006年11月15日，被告人李京红在本市沈家园150号203室，窃得被害人周某乙的联想E308手机1只（价值人民币595元）、诺基亚3100手机1只（价值人民币270元）。
12、2006年11月23日，被告人李京红在本市沈家北园109号203室，窃得被害人徐某乙的三星D50手机1只（价值人民币980元）、现金人民币900元。
13、2006年11月27日，被告人李京红在本市沈家南园63号202室，窃得被害人韩某的索爱Z558PDA手机1只（价值人民币416元）、多普达535手机1只（价值人民币884元）。
14、2006年12月26日，被告人李京红在本市沈家南园82号202室，窃得被害人黄某的CECT手机1只、钻石吊坠一个。
15、2007年1月6日，被告人李京红在本市沈家南园101号202室，窃得被害人姜某的NEC牌D808手机1只（价值人民币292元）、现金人民币300元。
16、2007年3月9日，被告人李京红在本市沈家南园80号1楼出租房，窃得被害人赵某的NEC牌VERSA2200型笔记本电脑1台（价值人民币5987元）。
17、2007年3月27日，被告人李京红在本市沈家北园106号201室，窃得被害人翁某的诺基亚手机1只、三星手机1只、现金人民币600元。
18、2007年6月2日，被告人李京红在本市沈家南园28号203室，窃得被害人陈某丙的三星手机1只、迪比特手机1只。
19、2007年6月7日，被告人李京红在本市沈家南园80号201室，窃得被害人王某的三星D828手机1只（价值人民币1399元）、CECT手机1只、现金人民币600元。
20、2007年6月26日，被告人李京红在本市沈家南园101号2号楼4号出租房，窃得被害人尹某的康柏NV0610笔记本电脑1台。
21、2007年7月9日，被告人李京红在本市沈家南园55号1楼，窃得被害人高某的诺基亚6030手机1只（价值人民币420元）、现金人民币700元。
22、2007年7月9日，被告人李京红在本市沈家南园68号202室，窃得被害人余某的摩托罗拉手机1只、纽曼MP3播放器1只、现金人民币200余元。
23、2007年7月24日，被告人李京红在本市沈家南园105号202室，窃得被害人曾某的诺基亚1116手机1只（价值人民币258元）。
24、2007年9月3日，被告人李京红在本市沈家南园13号201室，窃得被害人胡某的多普达P3300手机1只（价值人民币3244元）、现金人民币600余元。
25、2007年9月11日，被告人李京红在本市沈家南园21号204室，窃得被害人柴某的SK牌E806手机1只（价值人民币1190元）、LG牌280手机1只（价值人民币683元）、金立A109手机1只（价值人民币1573元）、宏基TM2420笔记本电脑1台、现金人民币250元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人章某甲、陈某丁、章某乙、詹某、吴某、陈某甲、陈某乙等人的陈述，五名被告人的供述、损伤检验意见书、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、现场照片、抓获经过等证据材料，据此认为被告人于家美、陶虎、臧红军、史玉龙的行为已经构成抢劫罪，系共同犯罪；被告人史玉龙系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人于家美、史玉龙、李京红的行为已经构成敲诈勒索罪，但系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李京红窃取他人财物，数额巨大，其行为还构成盗窃罪。依法应当对被告人于家美、史玉龙、李京红数罪并罚。被告人于家美、陶虎案发后能够协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现；被告人于家美因敲诈勒索被抓获后，主动供述入户抢劫的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人于家美对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，认为其与陶虎、臧红军等人预谋对章某甲实施敲诈勒索而非抢劫，陶虎、臧红军等人离开现场时向被害人明确表示不再向其要钱，张亚飞私自拿了人民币29000元，后四人平分。
被告人陶虎辩称，其与于家美、臧红军等人对章某甲实施的是敲诈勒索而非抢劫，其将被害人划伤后，三人为被害人进行了包扎，并让被害人去医院治疗，离开时张亚飞私自拿了人民币29000元，后四人平分。
被告人臧红军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人史玉龙辩称，其与被告人于家美系亲戚，2007年6月某日路过于家美家附近，受于家美的邀请入室小坐，其对抢劫并不知情、也未参与。此外，于家美称被害人拖欠钱款，其受于家美的蒙蔽而找来李京红，其行为也不构成敲诈勒索罪。其辩护人辩称，1、被告人史玉龙的行为不构成抢劫预备。史玉龙系于家美的妹夫，于家美拖欠史玉龙钱款，2007年6月四人路过于家美家，经于家美提议欲向章某甲借钱，并在章家某下等了十几分钟。手套是于家美准备的，刀具是于、陶二人逛夜市时陶虎出钱购买的，史玉龙并未参与谋划、也未准备工具，其行为不构成抢劫预备。2、史玉龙在不知情的情况下被人利用参与敲诈勒索，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。因于家美欲向章某甲借钱而找史玉龙帮忙，史玉龙推荐了李京红并转交了电话号码。两次发短信、打电话时，史玉龙虽然在场但并未直接参与，仅起到辅助作用；2007年9月后史玉龙未再参与敲诈，自动放弃了犯罪，系犯罪中止，应当免除处罚。3、史玉龙系初犯，到案后主动供述自己的犯罪实施，有深刻的悔罪表现。希望法庭给史玉龙一个改过自新的机会。为主张辩称理由，被告人史玉龙提交了以下证据材料：
1、调查笔录1份，欲证实李二宝表示从未听于家美讲过要对被害人实施抢劫，其与于家美、史玉龙等四人没有去买过刀具。
2、借条传真件2张，欲证实史玉龙曾将钱款人民币50000元出借给于家美。
3、证明2张，欲证实2007年8月10日至10月9日期间，史玉龙每天下午5：30－9：00均在杭州建国大酒店有限公司上班，没有迟到、早退。
被告人李京红辩称，其没有参与敲诈勒索的预谋，只是按照于家美、史玉龙的吩咐给被害人拨打电话、发送短信。此外，起诉书指控的盗窃犯罪中的第2、5、6、14起与事实不符，其并未进入现场，没有实施相应的盗窃。起诉书指控的部分盗窃犯罪中的财物乃同伙窃取；本案大部分盗窃犯罪系其主动供述，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
一、抢劫
2007年6月，被告人于家美因赌博输钱即提议抢劫被害人章某甲，被告人陶虎、史玉龙、李二宝（另案处理）响应，后四人商定由被告人于家美在外望风，被告人陶虎、史玉龙、李二宝携带凶器入室抢劫。四人遂准备了刀具、手套等物，又至本市下城区杨家里91号被害人章某甲住处附近欲实施抢劫，因时机不当未果。
同年7月，被告人于家美、陶虎欲继续抢劫章某甲，由被告人陶虎找来被告人臧红军，被告人臧红军又找来张亚飞（另案处理），四人经预谋后于7月25日上午8时许至被害人章某甲住处楼下，由被告人于家美在外望风，被告人陶虎、张亚飞、臧红军假冒快递员骗开房门入室，采用捂嘴、持刀的手段对章某甲的妻子陈某丁、女儿章某乙进行威胁并索要钱财，后陈某丁、章某乙拿出人民币共计29000余元，被告人陶虎等人仍不肯离去。至当日中午12时许，被害人章某甲返回住处，在楼下望风的被告人于家美见状即打电话通知陶虎等人，后章某甲推门进入室内，被陶虎等人拉住，章某甲在挣扎过程中被陶虎用刀划伤手臂、流血不止（经鉴定被害人的损伤为轻微伤），被告人陶虎等人见状即携上述现金逃离现场。赃款被被告人于家美、陶虎、张亚飞、臧红军四人平分
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人章某甲的陈述、发生情况报告表、辨认笔录，证实上述时间，臧红军、陶虎等三人进入其家中，控制其妻、女，其入室后被刀划伤，三人离开。
②被害人陈某丁的陈述、辨认笔录，证实上述时间，二名男子以送快递为名骗开门后，冲入其家中，持刀控制其及女儿，扬言已安装炸弹，逼迫其拿出钱款3万余元，后章某甲回家被刀刺伤，臧红军、陶虎等三人离开。
③被害人章某乙的陈述，证实上述时间，三名男子以送快递为名骗开门后，持刀冲入其家中，并控制其和母亲，逼迫其拿出钱款3万余元，后父亲章某甲回家被刀刺伤。
④被告人于家美的供述，证实经史玉龙提议，于、史、陶、李四人决定敲诈章某甲。计划由其在外望风，另三人携刀、戴口罩进入章家。为此四人买了弹簧刀、鞋子、帽子，还准备了手套。四人曾多次至被害人家某下，因时机不适未果。后陶虎叫来臧红军、张亚飞，四人经商议，于上述时间，由其在被害人家某下望风，陶虎、臧红军、张亚飞上楼先控制章某甲的妻、女，后章某甲回家，即电话通知陶虎。听陶虎讲其持刀将章某甲划伤，后分得人民币7300元。
⑤被告人陶虎的供述；
⑥被告人臧红军的供述；
陶、臧二人的供述均证实，经于家美提议，陶虎叫来臧红军、臧红军叫来张亚飞，四人欲对章某甲实施抢劫。按照于家美的计划，于在楼下望风，另三人上楼先控制章某甲的妻、女，后章某甲回家，陶虎持刀将章某甲划伤。张亚飞离开时拿了人民币2万余元，后四人平分各得人民币7300元。
⑦被告人史玉龙的供述，证实经于家美提议，于、史、陶、李四人决定敲诈章某甲，为此四人在夜市买了刀，陶虎付的钱，于家美还准备了手套。还于2007年5、6月份上述四人携刀至被害人家某下守候过几次。
⑧损伤检验意见书，证实被害人章某甲的损伤程度。
二、敲诈勒索
2007年9月，被告人于家美、史玉龙预谋敲诈章某甲钱财，由被告人于家美提供章某甲的手机号码，被告人史玉龙找来被告人李京红，三人谋划后多次采用打电话、发短信的方式，以加害章某甲及其家人相威胁，向章某甲索要人民币60万元。后被害人章某甲报案，公安机关及时将于家美、史玉龙、李京红抓获而敲诈未果。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人章某甲的陈述、发生情况报告表，证实2007年9月5日起，其手机多次收到短信及电话，以其家人的生命相威胁，向其勒索钱款人民币60万元。
②手机短信照片、电话录音、电话卡，证实被告人发送短信、拨打电话的具体内容及时间。
③被告人于家美的供述，证实上述时间，其伙同史玉龙、李京红通过发送短信、拨打电话的方式，向被害人章某甲索要钱款人民币60万元，未果。
④被告人史玉龙的供述，证实经于家美提议，参与敲诈章某甲，并介绍李京红加入。李京红多次发短信、打电话给被害人，但未取得钱款。
⑤被告人李京红的供述，证实于上述时间，经史玉龙介绍合伙敲诈章某甲，并按照于、史二人的授意给被害人发短信、打电话，敲诈人民币60万元，未果。
三、盗窃
2005年9月至2007年9月期间，被告人李京红单独或伙同他人在本市沈家南园、沈家北园一带，采用爬窗入室的方法实施盗窃25起，共计窃得价值人民币35600余元的财物。具体如下：
1、2005年9月21日，被告人李京红在本市沈家南园52号202室，窃得被害人詹某的松下A200手机1只（价值人民币595元）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人詹某的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗框处提取指纹1枚，经鉴定系李京红右手食指所留。
③价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
2、2005年11月7日，被告人李京红在本市沈家南园105号二楼房间，窃得被害人吴某的索爱K700C手机1只（价值人民币1410元）、中兴小灵通1只（价值人民币387元）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人吴某的陈述、发生情况报告表、三包凭证，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实现场有翻动痕迹，从翻动的物品上提取指纹1枚，经鉴定系李京红左手拇指所留。
③价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
3、2005年12月23日，被告人李京红在本市沈家北园8号，窃得被害人陈某甲的现金人民币1500元、银行卡等物。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人陈某甲的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场墙壁处提取指纹1枚，经鉴定系李京红右手环指所留。
4、2006年1月12日，被告人李京红在本市沈家北园140号204室，窃得被害人陈某乙的现金人民币200元、韩币10万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人陈某乙的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗框处提取指纹1枚，经鉴定系李京红左手拇指所留。
5、2006年1月30日，被告人李京红在本市沈家北园139号，窃得被害人骆某的现金人民币370元、西门子手机1只。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人骆某的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗框处提取指纹1枚，经鉴定系李京红右手食指所留。
6、2006年2月25日，被告人李京红在本市沈家南园19号2楼6号，窃得被害人何某的诺基亚3230手机1只（价值人民币2147元）、摩托罗拉V360手机1只（价值人民币1608元）、现金人民币几十元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人何某的陈述、发生情况报告表、发票，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗户内侧表面提取掌纹1枚，经鉴定系李京红左手所留。
③辨认笔录，证实被告人确认曾至上述地点实施盗窃。
④价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
7、2006年5月19日，被告人李京红在本市沈家北园137号202室，窃得被害人李某的手机3只、现金人民币60元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人李某的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场提取指纹1枚，经鉴定系李京红左手食指所留。
8、2006年7月23日，被告人李京红在本市沈家北园10号304室，窃得被害人周某甲的诺基亚手机1只、小灵通1只、现金人民币200元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人周某甲的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场阳台扶手上提取指纹1枚，经鉴定系李京红左手食指所留。
9、2006年8月27日，被告人李京红在本市沈家北园140号201室，窃得被害人徐某甲的诺基亚6111手机1只（价值人民币2000元）、波导手机1只、现金人民币350元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人徐某甲的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗户上提取指纹1枚，经鉴定系李京红左手食指所留。
③价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
10、2006年9月29日，被告人李京红在本市沈家南园56号201室，窃得被害人庞某的三星D828手机1只（价值人民币1819元）、迪比特手机1只、现金人民币670余元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人庞某的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗栅上提取指纹1枚，经鉴定系李京红右手拇指所留。
③价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
11、2006年11月15日，被告人李京红在本市沈家北园150号203室，窃得被害人周某乙的联想E308手机1只（价值人民币595元）、诺基亚3100手机1只（价值人民币270元）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人周某乙的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗户上提取指纹1枚，经鉴定系李京红右手中指所留。
③价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
12、2006年11月23日，被告人李京红在本市沈家北园109号203室，窃得被害人徐某乙的三星D50手机1只（价值人民币980元）、现金人民币900元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人徐某乙的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗户内侧提取指纹1枚，经鉴定系李京红左手中指所留。
③价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
13、2006年11月27日，被告人李京红在本市沈家南园63号202室，窃得被害人韩某的索爱Z558PDA手机1只（价值人民币416元）、多普达535手机1只（价值人民币884元）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人韩某的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场灶台上提取指纹1枚，经鉴定系李京红右手中指所留。
③价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
14、2006年12月26日，被告人李京红在本市沈家南园82号202室，窃得被害人黄某的CECT手机1只、钻石吊坠一个。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人黄某的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗栅上提取指纹1枚，经鉴定系李京红左手拇指所留。
15、2007年1月6日，被告人李京红在本市沈家南园101号202室，窃得被害人姜某的NEC牌D808手机1只（价值人民币292元）、现金人民币300元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人姜某的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗户内侧提取指纹1枚，经鉴定系李京红右手拇指所留。
③价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
16、2007年3月9日，被告人李京红在本市沈家南园80号1楼出租房，窃得被害人赵某的NEC牌VERSA2200型笔记本电脑1台（价值人民币5987元）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人赵某的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗框处提取指纹1枚，经鉴定系李京红右手食指所留。
③辨认笔录及照片，证实其曾至上述地点盗窃笔记本电脑1台。
④价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
17、2007年3月27日，被告人李京红在本市沈家北园106号201室，窃得被害人翁某的诺基亚手机1只、三星手机1只、现金人民币600元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
①被害人翁某的陈述、发生情况报告表，证实上述时间、地点，失窃上述财物。
②现场勘验检查笔录、指纹鉴定书，证实从现场窗框处提取指纹1枚，经鉴定系李京红左手拇指所留。
③辨','2018-09-28
01:03:43',0,'web',NULL),(27212225,'bfb7efc3-4c63-4e19-8fb6-a75200f9daf4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
01:03:43',0,'web',NULL),(27212226,'ff921e8c-7d9a-4e6f-94ae-2c6931efa820','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"24\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2015）津高民申字第0321号\",\"法院地市\":null,\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ff921e8c-7d9a-4e6f-94ae-2c6931efa820\",\"案件名称\":\"江海天建设集团有限公司因与天津港保税区航保商品砼供应有限公司分期付款买卖合同纠纷申请再审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人浙江海天建设集团有限公司因与被申请人天津港保税区航保商品砼供应有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431059813000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"江海天建设集团有限公司因与天津港保税区航保商品砼供应有限公司分期付款买卖合同纠纷申请再审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江海天建设集团有限公司因与天津港保税区航保商品砼供应有限公司分期付款买卖合同纠纷申请再审民事裁定书
（2015）津高民申字第0321号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ff921e8c-7d9a-4e6f-94ae-2c6931efa820\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江海天建设集团有限公司因与天津港保税区航保商品砼供应有限公司分期付款买卖合同纠纷申请再审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）津高民申字第0321号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"24\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"分期付款买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"浙江海天建设集团有限公司,天津港保税区航保商品砼供应有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条第一款\',法条内容:\'
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。[ly]
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江海天建设集团有限公司因与天津港保税区航保商品砼供应有限公司分期付款买卖合同纠纷申请再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-08\\\\\",\\\\\