湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7782号
原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。
负责人刘军，系该行行长。
委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该行职员，住长沙市岳麓区。
被告廖建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告戴映华，女，1963年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，其与被告廖建国系夫妻关系。
被告戴志国，男，1976年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告宋琪伟，女，1976年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区，其与被告戴志国系夫妻关系。
原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行（下称莲花农商行）诉被告廖建国、戴映华、戴志国、宋琪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告莲花农商行的委托代理人李志到庭参加了诉讼。四被告廖建国、戴映华、戴志国、宋琪伟经本庭合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莲花农商行诉称：2015年10月20日，原告莲花农商行（原名湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行，现因机构调整更名为长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行）与被告廖建国签订了编号为（望农商行莲支)高借字(20151020002）号最高额借款合同，并以此办理了编号为1203658549号福祥便民卡业务专用凭证，该借款合同约定：贷款使用用途为续贷；合同期限内最高可借款金额度为人民币98000元；约定借款期限为l2个月，即到期日为2016年10月19日；借期内的贷款月利率按银行基准利率上浮50%计息，逾期利率按合同约定利率加付30%即月利率7.724l‰计算。同日，被告戴映华作为被告廖建国的配偶向原告出具了一份共同借款人承诺书，书面承诺同意对被告廖建国上述贷款承担夫妻共同清偿责任。2015年10月20日，原告莲花农商行又与被告戴志国签订了编号为（望农商行莲支）保字[2015］第l02000l号的保证合同，该合同约定：两被告戴志国和宋琪伟同意为被告廖建国上述额度范围内的贷款承担连带责任的保证担保。被告宋琪伟作为被告戴志国的配偶在当日也向原告莲花农商行出具借款保证承诺书，承诺同意与被告戴志国共同承担担保责任，并在上述保证合同上签名。上述合同签订生效后，原告莲花农商行于2015年10月20日向被告廖建国指定的银行户头发放了借款98000元，并由被告廖建国出具了相应借款收据。上述借款于2016年l0月20日到期后，被告廖建国未约定归还借款。原告莲花农商行之后向四被告予以催收，被告廖建国与戴映华作为共同借款人均未履行还款义务，两被告戴志国、宋琪伟也未履行担保义务。截至2017年8月31日，被告廖建国仍欠付原告莲花农商行到期借款98000元及应付利息6137.l7元。2016年，原湖南望城农村裔业银行股份有限公司因机构调整经批准合并至长沙农村商业银行股份有限公司，该行及其下属分支行的债权债务全部由合并后的长沙农村商业银行股份有限公司承继，原告莲花农商行作为下属分支机构也相应将名称由原湖南望城农村裔业银行股份有限公司莲花支行更名为长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行。四被告逾期不还款的行为已构成违约，故诉请法院判令：一、两被告廖建国与戴映华共同归还所欠到期借款98000元并支付约定计取的相应利息（其中计算至2017年8月31日的应付利息为6137.17元，此日之后至借款实际清偿日的利息仍按借款合同约定的利率及逾期利率标准继续予以计取）；二、由两被告戴志国和宋琪伟对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
四被告廖建国、戴映华、戴志国、宋琪伟均未予答辩。
原告莲花农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、最高额度借款合同一份，拟以此证明被告廖建国与原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行之间形成了金融借款合同关系以及合同中关于各自权利义务有关约定；
证据二，两被告廖建国与被告戴映华所出具的共同借款人承诺书以及两被告的结婚证书和户口登记资料，拟以此证明本案涉案借款债务形成与两被告廖建国和戴映华系婚姻存续期间且夫妻彼此知情认可，该借款属于两被告的夫妻共同债务；
证据三，保证合同一份、拟以此证明原告莲花农商行与被告戴志国形成了担保合同关系，被告戴志国应为被告廖建国本案借款债务承担连带保证担保；
证据四，借款保证承诺书一份以及两被告戴志国和宋琪伟结婚证，拟以此证明被告戴志国的本案担保债务属于其与被告宋琪伟的夫妻共同债务；
证据五，银行借款借据一份，拟以此来证明原告莲花农商行履行借款合同约定的发放贷款的义务及本案借款98000元的事实；
证据六，被告廖建国的银行账户资金流水明细一份以及督促履行保证责任通知书一份，拟以此来证明被告戴志国未按时归借款的违约事实以及原告向四被告履行催告义务；
证据七，中国银监会湖南监管局颁布的金融许可证和批复文件一份以及原告莲花农商行的新旧营业执照一组，证明原告莲花农商行名称变更情况以及涉案债权承继事实。
四被告廖建国、戴映华、戴志国、宋琪伟均未向本院提交证据，也均未到庭质证。
上述证据经当庭质证，因四被告均无正当理由没有到庭质证，应视其放弃质证的权利。本院对原告莲花农商行所提交的上述证据经当庭审查其真实性、合法性和关联性，依法确认其证据效力，可作为本案认定事实的依据。
基于上述有效证据佐证，结合到庭当事人的陈述，本院经审理查明确认如下事实：2015年10月20日，原告莲花农商行（合同贷款人）与被告廖建国（合同借款人）签订了一份编号为（望农商行莲支)高借字(20151020002）号最高额借款合同，并以此办理了一张编号为1203658549号福祥便民卡作为最高额度贷款专用银行卡，该借款合同约定：贷款人向借款人提供最高借款额度为98000元；该借款额度内的使用期限从2015年10月20日至2016年10月19日止，借款人可在该期限内循环使用上述借款额度，单笔借款使用期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余期限，借款人可根据需要放贷时选择半年或一年任一种期限，并随时提前还款但不得展期；额度使用借期内每笔借款不再签订单笔借款合同，以每次借据上载明内容为准；使用期限内的贷款月利率按人民银行公布银行基准利率上浮50%计息，借款自实际借款日开始计息，按月结息；借款到期，利随本清；违约责任条款中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定的逾期利率计收罚息，逾期罚息利率按合同约定的原借款利率基础上加付30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权所产生的一切费用；贷款人为借款人为额度内借款开设福祥便民卡作为本贷款专用，作为发放贷款和还款账户；贷款担保方式为保证担保，由保证人戴志国提供连带责任担保，相应担保合同另行签订。同日，两被告戴映华和廖建国作为夫妻共同向原告莲花农商行出具了一份共同借款人承诺书，书面承诺同意对被告廖建国上述贷款承担夫妻共同清偿责任。2015年10月20日，原告莲花农商行又与被告戴志国签订了编号为（望农商行莲支）保字[2015］第l02000l号的保证合同，该合同约定：被告戴志国为被告廖建国上述额度范围内的贷款承担连带责任的保证担保，保证范围为上述贷款主合同名下的债务本金、利息罚息以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宋琪伟作为被告戴志国的配偶也在该保证合同上签名。两被告戴志国和宋琪伟并于当日另向原告莲花农商行出具借款保证承诺书，承诺：借款人到期不能清偿贷款本息，本人自愿代为清偿，贷款展期或借款人与贷款人达成逾期还款协议的，本人自愿继续承担保证责任。上述借款合同和保证合同签订生效后，原告莲花农商行于2015年10月20日应被告廖建国申请发放其首笔借款98000元，被告廖建国收款后出具了相应借款收据，借据上载明：放款金额98000元；借期从2015年10月20日—2016年10月19日为12个月；借款利率为年利率7.1299%，结息方式为计月息。被告廖建国在收款之后并未严格按照约定按月足额向原告莲花农商行支付利息，其陆续予以拖欠。上述借款于2016年l0月20日到期届满后，被告廖建国也未依约定归还借款。原告莲花农商行自借款逾期后多次予以催收，两被告廖建国与戴映华仍一直予以拖欠，两被告戴志国和宋琪伟也未依约履行其担保代为清偿义务。原告莲花农商行因多次催要未果，故诉至本院。截至2017年11月1日，被告廖建国尚仍欠付原告莲花农商行到期借款98000元及应付的利息和逾期罚息为8945.66元。
另查明：原告莲花农商行系经批准于2012年4月25日登记成立的非法人银行分支机构，因所从属的原湖南望城农村商业银行股份有限公司因机构整合于2016年9月6日合并至长沙农村商业银行股份有限公司，其作为该行分支机构名称也相应由原来湖南望城农村裔业银行股份有限公司莲花支行更名为现名称。
基于上述事实，本院认为：1、原告莲花农商行与被告廖建国于2015年10月20日所签订达成的最高额借款合同（含作为合同组成部分的借据）是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该合同合法有效。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。原告莲花农商行已按约定全面履行出借贷款的义务，被告廖建国作为借款人不按合同约定按时足额支付利息和按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖建国现欠付原告莲花农商行到期借款98000元及拖欠有应付利息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告廖建国所欠本案借款债务形成其与被告戴映华婚姻存续期间，且被告戴映华对该债务形成也予以确认，故该借款债务应属于两被告廖建国和戴映华夫妻共同债务，被告戴映华负有共同清偿责任。原告莲花农商行要求两被告廖建国和戴映华共同归还到期借款98000元和给付所欠应付借款利息，并按约定的逾期利率（约定的借期内利率的基础上上浮30%即月利率为7.1299%/12*30%=7.7241‰）承担其逾期还款违约责任的请求，合法有据且并无不当，本院予以支持。2、被告戴志国于同日与原告莲花农商行就本案借款主合同所签订保证合同，也是其真实意思表示，其内容也不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该保证合同也合法有效，其应在约定的保证期限内按所约定保证方式两被告廖建国和戴映华所欠原告莲花农商行涉案借款债务负连带担保责任。因被告戴志国所负保证担保之债形成于其与被告宋琪伟的婚姻存续期间，且被告宋琪伟对该担保之债的产生是知情并予以认可的，故该担保债务也应属于两被告戴志国和宋琪伟夫妻共同债务，对原告莲花农商行要求两被告戴志国和宋琪伟共同对被告廖建国和戴映华所欠其借款债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告戴志国和宋琪伟在履行担保清偿责任后，可依法向作为借款主债务人的两廖建国和戴映华予以追偿。3、四被告经本院合法传唤无故不到庭应诉答辩，应视其对原告莲花农商行的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖建国和戴映华在本判决生效后三日内共同归还原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行到期借款98000元并支付相应借款利息（其中截至2017年11月1日的借款利息为8945.66元，此日之后至该借款清偿之日的利息按合同约定的逾期利率即月利率7.7241‰继续予以计取）；
二、被告戴志国和宋琪伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1191.5元，由四被告廖建国、戴映华、戴志国、宋琪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。