wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初74号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人齐中会，男，1967年4月3日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月12日被北镇市公安局刑事拘留。2018年3月20日经本院决定，同日由北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人齐中会犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、李卓聪出庭支持公诉。被告人齐中会到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年3月12日11时50分许，被告人齐中会酒后驾驶电动三轮车由南向北行驶至北闾线12公里+300米处，将电动三轮车停在道路东侧路边，下车去路东超市买东西时，车辆失控，将王某头北尾南停在道路东侧路边的×××号小型普通客车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏。2018年3月12日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人齐中会每100毫升血液中含有乙醇成分211毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐中会在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、案件来源、抓获经过、照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人王某证言、被告人齐中会供述与辩解、酒精浓度检测单、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查图、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐中会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐中会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应增加量刑幅度。鉴于被告人齐中会庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐中会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二○一八年三月二十七日
书记员曹洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1055号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向喜建，男，汉族，初中文化，无业。2005年7月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月2日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年11月10日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人杨浪，男，汉族，文盲，无业。2010年3月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月10日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年9月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月5日刑满释放。2017年8月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人向喜建、杨浪犯抢夺罪一案，于2017年10月25日作出（2017）渝0118刑初728号刑事判决：一、被告人向喜建犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、被告人杨浪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；三、被告人向喜建、杨浪的违法所得二千元予以追缴，上缴国库。原审被告人向喜建不服，提出上诉。本院审理过程中，向喜建自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定向喜建、杨浪犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向喜建自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向喜建撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执404号
申请人成俞桦，女，汉族，2012年11月2日生，住新县陡山河乡刚店村邓楼组。
法定代理人霍艳，女，汉族，1971年4月10日生，住广东省中山市小榄镇红山路**号凤和楼*幢***房，身份证号3601031971********，系原告母亲。
被执行人方磊，男，汉族，1981年1月28日生，初中文化，农民，住新县吴陈河镇周湾村方湾上组，身份证号4130291981********。
申请人成俞桦诉被告方磊民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初397号民事判决书，判决如下：被告方磊归还原告18000元，于2016年12月31日前先还12000元，2017年5月1日前还清余下6000元，逾期未还清从2017年5月1日起按年利率24%利率计算利息至还清之日止；驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告方磊承担。
本案在执行过程中，本院向被执行人方磊发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执404号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月七日
书记员 李 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1541号
原告：王文全，男，生于1978年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区法律援助中心指派法律工作者（特别授权代理）。
被告：唐林森，男，生于1967年7月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院于2018年4月12日受理原告王文全与被告唐林森、罗仕芬承揽合同纠纷一案，在审理过程中，应原告申请，准许其撤回对被告罗仕芬的起诉。本案于2018年4月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王文全的委托诉讼代理人罗思宴到庭参加诉讼，被告唐林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文全向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠报酬1616元。事实和理由：原告于2016年年底在被告唐林森和罗仕芬所建房屋处安装水、电，并提供部分材料，完工结算价款合计3216元。经催收，罗仕芬已付1600元，尚欠报酬1616元现起诉要求被告立即支付。
被告唐林森未作答辩。
本院认为，2016年年底，原告应被告唐林森和罗仕芬的要求，为其所建房屋安装水、电，约定原告提供部分水、电材料，并以200元/天计酬，双方形成承揽合同关系，均应按约履行合同义务。原告按约完成工作，定作人亦应按约足额支付报酬。2018年1月29日，按照双方的结算和核实确认，被告和罗仕芬未支付原告的承揽报酬合计3216元；经催收，罗仕芬支付原告1600元，尚欠1616元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，尚欠承揽报酬1616元应予偿清。原告自愿撤回对罗仕芬的起诉，仅提出由被告唐林森支付尚欠报酬的主张，系其诉讼权利的自行处理，不违反法律规定。故对原告要求被告唐林森支付尚欠报酬1616元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林森尚欠原告王文全报酬1616元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐林森负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 钱坤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2029号
申请执行人:胡兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人:杨明中，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人:胡庆梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于胡兵申请执行杨明中、胡庆梅追偿权纠纷一案本案被执行人应支付申请人案款本金223785元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执2029号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 欣
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初123号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月6日出生于沈阳市，汉族，高中文化，个体经营者，现住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日20时许，被告人王某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区G304线后林新村处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人王某酒精含量为95mg/100ml。经抽血检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为94.23mg/100ml。
被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人王某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14004号之二
原告：温州宝丽珠宝有限公司,住所地：温州市市府路丽景花苑1幢104室。
代表人：厉治文，总经理。
委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州开太百货有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路130号开太天厦（地下室、1-4层）、浦发大楼（1-2层）。
代表人：郑重，董事长。
委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告温州宝丽珠宝有限公司诉被告温州开太百货有限公司租赁合同纠纷一案中，曾出具（2016）浙0302民初14004号民事裁定书冻结了被告温州开太百货有限公司在中国农业银行温州鹿城支行账户的存款。现原告申请先撤回起诉本院予以准许，故本院解除对被告温州开太百货有限公司存款的冻结。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告温州开太百货有限公司开户在中国农业银行温州鹿城支行账号19×××51内的存款312708元的冻结。
本裁定书立即执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年一月十七日
代书 记员 黄乐怡
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初762号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐培培，女，1987年11月28日出生，汉族，职高文化，无业，户籍地南通市崇川区。2017年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海安县公安局刑事拘留，同年9月20日被南通市公安局崇川分局变更为取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人夏洋，上海正源律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人徐培培犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人徐培培及其辩护人夏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2017年5月份的一天，被告人徐培培在本市崇川区更俗剧院门口，以300元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克。
2．2017年7月25日，被告人徐培培在本市崇川区魔指仙境足浴店内，以900元的价格向刘某1贩卖甲基苯（俗称“冰毒”）丙胺约2.1克。
公诉机关认为，被告人徐培培明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐培培到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐培培对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人徐培培的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐培培贩卖毒品数量较少，净重2克。2、被告人徐培培的行为构成自首；3、被告人徐培培系初犯、主观恶性小、认罪悔罪、社会危害性小，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年5月至7月间，被告人徐培培在本市崇川区向刘某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.8克。具体分述如下：
1、2017年5月份的一天，被告人徐培培在本市崇川区更俗剧院门口，以300元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2．2017年7月25日，被告人徐培培在本市崇川区魔指仙境足浴店内，以900元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺2.1克。
2017年8月13日，被告人徐培培被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐培培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐培培的常住人口信息，被告人徐培培的供述及辨认笔录，证人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、陈某的证言，接受证据材料清单，微信照片截图，电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，收缴毒品专用收据，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐培培明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖，共计2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐培培归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐培培犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人徐培培贩卖毒品数量是2克的辩护意见，经查，根据被告人徐培培的供述及证人刘某1的证言，本案的毒品数量就低认定为2.8克，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人徐培培构成自首的辩护意见，经查，被告人徐培培系被公安机关抓获归案，到案不具有主动性，其行为不符合自首的条件，对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人徐培培适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案系毒品犯罪，社会危害较大，不宜适用缓刑，对于该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月13日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人徐培培于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人徐培培犯罪所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
三、案涉毒品予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5106号
申请执行人:庄明清，男，1963年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人庄明清与被执行人江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4372号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人江碧梅、郭达林应于本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人庄明清借款57000元，并按月利率0.5%计付2017年5月12日起至付款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐君鸿
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更724号
罪犯花智勇，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2012年7月9日作出（2012）尚刑初字第24号刑事判决，以被告人花智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2012）张刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯花智勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯花智勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯花智勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执497号之一
申请执行人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站，住所地成都市新都区木兰镇农合村**组。经营者谢礼秀，女，汉族，1969年7月15日出生，住四川省隆昌县黄家镇熊家林村*组**号，身份证号码：5110281969********。
被执行人郫县诚信租赁站，住所地郫县犀浦镇梓潼村*组。经营者黄平，女，汉族，1965年6月3日出生，住成都市高新区南岸街**号**栋*单元****号，身份证号码5107231965********。
申请执行人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站与被执行人郫县诚信租赁站租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郫县诚信租赁站逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郫县诚信租赁站被查封的财产属轮候查封，该案无法处置，现无其他可供执行的财产，申请人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4415号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 曾 滔
二〇一六年八月二十九日
书记员 王太峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5252号
申请执行人：谢根男，男，1955年9月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被执行人：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：张树申，总经理。
谢根男申请执行北京美晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3565号民事判决书已发生法律效力。谢根男向本院申请执行，要求被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司给付返还款102711元、利息损失41178元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人谢根男亦未提供被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人谢根男申请执行的返还款102711元、利息损失41178元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢根男发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执994号
申请执行人：张宝妹，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市莒口镇焦岚村茶布下**号，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张宝妹与被执行人胡志普借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）潭民初字第1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝妹于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执2596号案件拍卖被执行人胡志普、胡素芳共同所有的坐落于南平市建阳区××办事处××（××2店）的房产，除此之外，未发现被执行人胡志普有银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产。本院已将被执行人胡志普纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3031号
申请执行人：王美萍,女,1957年2月12日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人王美萍与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4047号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告王美萍3847元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3847元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4047号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5549号
申请执行人：尹斌，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王升，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
尹斌申请执行王升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6450号民事判决书已发生法律效力。尹斌向本院申请执行，要求被执行人王升给付借款150000元、及含案件受理费1875元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王升发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王升有可供执行的财产。申请执行人尹斌亦未提供被执行人王升可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人尹斌申请执行的借款150000元、及含案件受理费1875元未受清偿。经申请执行人尹斌签字确认，被执行人王升确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0115民初6450号民事判决书本次执行程序。
申请执行人尹斌发现被执行人王升有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘君莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初5885号
原告龚俊杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人方文斗，湖南人和律师事务所实习律师。
被告蒋子龙，男，1986年12月24日出生，汉族，住湘阴县。
被告欧阳建华，男，1977年3月11日出生，汉族，住宁远县。
原告龚俊杰与被告蒋子龙、欧阳建华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚俊杰委托代理人蔡璐、方文斗到庭参加了诉讼，被告蒋子龙、欧阳建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚俊杰请求本院判令：1、两被告支付原告46000元及利息3220元（按年利率6%暂计算至起诉之日，要求支付至实际偿还之日止）；2、两被告支付原告律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋子龙、欧阳建华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年7月14日，原告龚俊杰（甲方）与被告蒋子龙、欧阳建华（乙方）签订《散伙协议书》，约定：“一、甲、乙双方自愿散伙。二、以2016年7月14日运营结算确认表，作为甲乙双方的散伙最终决算表。三、……甲方同意乙方一次性给付甲方现金70000元，该款乙方保证在本协议签订后立即执行，以现金的方式全部付清。合伙期间购买的面包车、穿条机、办公用品、家具、地毯、木板、货架资产归乙方享有，所承租的厂房及租住房由乙方继续使用，相关费用由乙方承担。……五、本协议经甲、乙双方签字生效，任何一方违约，造成损失除补偿协议补偿金外，还应据实赔偿新的损失，新的赔偿费用由违约方支付给协议另一方。……”
2、经原告龚俊杰多次催要，两被告支付了24000元后一直拒绝支付余款。
3、原告龚俊杰为主张本案债权，于2017后10月29日与湖南人和律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖南人和律师事务所代理此次诉讼，并支付了律师费8000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告蒋子龙、欧阳建华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告龚俊杰与被告蒋子龙、欧阳建华签订的《散伙协议书》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。被告蒋子龙、欧阳建华尚欠原告龚俊杰46000元，事实清楚，证据确实、充分，被告蒋子龙、欧阳建华应当支付。三、关于利息的问题。《散伙协议书》约定了在协议签订后立即付清款项，但被告蒋子龙、欧阳建华至今未支付原告龚俊杰相应款项，属违约行为，应当支付从协议签订日即2016年7月14日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计算的利息。四、关于律师费的问题。《散伙协议书》明确约定了任何一方违约，造成损失的还应据实赔偿新的损失，被告蒋子龙、欧阳建华违约，且原告龚俊杰主张的律师费没有超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的标准，故被告蒋子龙、欧阳建华应当赔偿原告龚俊杰实际支出的律师费8000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告蒋子龙、欧阳建华在本判决生效后十日内共同向原告龚俊杰支付46000元及从2016年7月14日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计算的利息；
二、限被告蒋子龙、欧阳建华在本判决生效后十日内共同向原告龚俊杰支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，公告费560元，合计1791元，由被告蒋子龙、欧阳建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 鲁 杏
人民陪审员 王 欢
二〇一八年四月八日
书 记 员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8042号
申请执行人：重庆安瑞中央空调清洗有限公司，。
法定代表人：李军。
被执行人：重庆新西亚大酒店有限公司。
法定代表人：陈朝利。
本院在执行重庆安瑞中央空调清洗有限公司与重庆新西亚大酒店有限公司合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛 磊
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执53号
本院在执行王涛与张敬伟、杨林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张敬伟、杨林隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张敬伟、杨林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十三日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1819号
申请执行人：石宝林，男，1984年8月23日出生汉族，住新昌县。
被执行人：徐金良，男，1963年5月23日出生汉族，住新昌县。
本院在执行石宝林与徐金良民间借贷纠纷一案中，查明徐金良无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月十日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1819号
本院在执行申请执行人石宝林与被执行人徐金良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐金良存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将徐金良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3214号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地河南省巩义市，住河南省巩义市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3210号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月18日10时许，被告人王某到本市白云区同德街粤溪南路轩记牛杂火锅店门口，趁途经该处的胡某不备之机，伸手抢得胡某在颈部的黄金项链一条，后在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币5224元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人王某犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月18日10时许，被告人王某到本市白云区同德街粤溪南路轩记牛杂火锅店门口，趁途经该处的胡某不备之机，伸手抢得胡某在颈部的黄金项链一条，后在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币5224元。缴获的上述物品已由公安机关发还给被害人胡某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，被害人胡某的陈述及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，保证单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人王某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；涉案赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对王某从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十二月七日
书记员 麦逸纯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8238号
申请执行人:九龙坡区九龙园区祥盛物资经营部。
经营者：郑开心，男。
被执行人:周小东，男。
本院在执行申请执行人九龙坡区九龙园区祥盛物资经营部与被执行人周小东买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人周小东银行存款余额为0元，除此之外未查到被执行人周小东有可供执行的财产，亦未查找到被执行人周小东的下落。本院已将周小东的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初9553号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3046号之一
申请执行人戴孙元，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄德意，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2589号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人黄德意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄德意立即支付给申请执行人戴孙元借款人民币50000元及利息（利息自2017年3月30日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人黄德意未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年7月17日、2017年11月12日、2017年12月7日先后对被执行人黄德意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结；被执行人黄德意名下有汽车一部,无土地使用权、房屋所有权、工商股权等财产登记信息。
2.2017年7月21日本院依法对被执行人黄德意名下牌号为闽Ｃ×××××（红旗牌）车辆进行网络查封，但因不知车辆具体去向，无法实际扣押和处置。
3.2017年7月17日本院作出决定，将被执行人黄德意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月31日本院向被执行人黄德意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人黄德意采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2589号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林志源
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13698号
原告李太玲，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张某，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人谭某，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。
法定代表人李帆，职务总经理。
原告李太玲诉被告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称云岫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李太玲及其委托代理人张某、谭某到庭参加了诉讼，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李太玲诉称，原告于2016年6月1日入职被告处从事服务员工作并签订《劳动合同书》。合同约定劳动期限为一年，口头约定工资每月为2600元。2016年9月1日起被告以各种理由拖欠工资。后经劳动部门调解，被告向原告出具一份说明书，承诺于2017年1月15日前支付，到期后被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的经济权益，故要求判令被告立即支付2016年9月1日至2017年1月31日拖欠的工资11938元、诉讼费由被告承担。
被告云岫公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，2016年6月1日，原告李太玲与被告云岫公司建立劳动关系并签订《劳动合同》，月工资标准2600元。
审理中，原告为证实其主张，当庭举示有《劳动合同书》（原件核对无异退回）、《说明》(原件)，证明原告月工资标准2600元及被告拖欠工资的事实，其中《说明》中被告承诺支付原告2016年9月、10月两个月的工资，对于之后的工资未能达成支付协议。遂向本院起诉并经仲裁前置程序。
上述事实，有庭审笔录、原告陈述、劳动合同、说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利诉讼后果应当自行承担。依据现行法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能按照合同约定及承诺及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则及法律规定，依法应承担本案全部诉讼责任。原告诉请证据确实充分、理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司于本判决生效之次日向原告李太玲支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬11938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆云岫假日酒店有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 王小保
人民陪审员 严小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余 含
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3575号
原告：赵继魁，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：安心财产保险股份有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街***号*幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。
法定代表人：钟诚，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：胡伟，男，汉族，1986年11月26日出生，江西省吉安市遂川县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1986年8月17日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。系该公司员工。
原告赵继魁与被告安心财产保险股份有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵继魁撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵继魁承担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 张梦瑶
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初177号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人哈马么初外，女，彝族，文盲，无业。2014年07月08日因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木县公安局取保候审，2015年06月11日被神木县公安局上网追逃，2016年03月18日被金阳县公安局抓获，2016年03月30日被神木县公安局刑事拘留。2016年03月30日，神木县公安局将本案移送至府谷县公安局禁毒大队。2016年04月28日经府谷县人民检察院批准被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人哈马么初外犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人哈马么初外到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年07月06日上午，被告人哈马么初外在府谷县老高川镇以100元的价格给武某某贩卖毒品海洛因0.2克；2014年07月07日上午，被告人哈马么初外在府谷县老高川镇以50元的价格给武某某贩卖毒品海洛因0.1克，以50元的价格给张某贩卖毒品海洛因0.1克。公诉机关还提交了抓捕经过、辨认笔录、证人证言、现场检测报告书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人哈马么初外的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人哈马么初外三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人哈马么初外对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年07月06日上午，被告人哈马么初外在府谷县老高川镇以100元的价格给武某某贩卖毒品海洛因0.2克；2014年07月07日上午，被告人哈马么初外在府谷县老高川镇以50元的价格给武某某贩卖毒品海洛因0.1克，以50元的价格给张某贩卖毒品海洛因0.1克。
综上，被告人哈马么初外向两人出售毒品海洛因三次，共计0.4克。
被告人哈马么初外的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息表证明，被告人哈马么初外犯罪时已满十八周岁。
2、抓捕经过证明，2014年07月07日，神木县大柳塔公安分局民警根据线索在府谷县老高川镇一出租房内将涉嫌贩卖毒品的哈马么初外抓获。
3、立案决定书、取保候审决定书证明，2014年07月07日，神木县公安局对哈马么初外贩卖毒品予以立案，并于次日对被告人采取了取保候审的强制措施。
4、在逃人员登记/撤销表证明，神木县公安局于2015年06月11日将被告人哈马么初外上网追逃，并于2016年03月18日将其抓获。
5.抓获经过、金阳县看守所证明，哈马么初外于2016年03月18日被金阳县公安局刑警大队抓获并羁押于金阳县看守所，2016年03月25日由陕西省神木县公安局带回。
6、情况说明证明，2016年03月30日，神木县公安局将本案移送至府谷县公安局禁毒大队。
7、府谷县公安局现场检测报告书、哈马么初外尿样检测结果、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，被告人哈马么初外的尿样经吗啡尿样检测板检测呈阴性，对吸毒人员武某某、张某进行吗啡尿样检测，结果呈阳性，并对该二人进行行政拘留、强制隔离戒毒。
8、证人张某的证言、辨认笔录及照片证明，他于2008年因吸食毒品被昆明市五华公安分局强制隔离戒毒二年，2012年因贩卖毒品被浙江省台州市路桥区人民法院判刑。2014年07月07日在老高川镇以50元的价格向一四川女子购买了一包土制海洛因。后经其辨认，向其出售毒品的女子就是哈马么初外。
9、证人武某某的证言、辨认笔录及照片证明，他从一男子处得知手机号码为187xxxx****的外地女子手中有毒品，遂于2014年07月06日和07日分两次向该女子以100元和50元的价格购买了两包毒品，均被她吸食。后经其辨认，向其出售毒品的女子就是哈马么初外。
10、被告人哈马么初外的供述与辩解与上述证据相互印证。被告人还供述她给云南男子出售的毒品重约0.1克，给一女子出售的毒品一包重约0.2克，一包重约0.1克。
本院认为，被告人哈马么初外明知是毒品却向他人多次贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。非法所得人民币200元依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈马么初外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年03月18日起至2019年03月17日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏 敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执294号之一
申请执行人焦杏子，女，1987年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈思，男，1990年3月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人焦杏子与被执行人陈思租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01111号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人陈思确无财产可供执行，本院和申请执行人焦杏子均没有查到被执行人陈思的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可���执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年八月十日
书记员 唐 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11378号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏海军，男，1981年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏小琴，女，1975年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵占洲，男，1979年10月5日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人魏海军、魏小琴、赵占洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出上诉后，河南省荥阳市人民法院已向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司送达诉讼费用交纳通知书，但中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未交纳上诉费。经一审法院询问，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司明确表示不再交纳上诉费，放弃上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 佟欣玮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初261号
原告：金志伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡华，四川法翼行律师事务所律师。
被告：周仲君，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
原告金志伟与被告周仲君返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金志伟及其委托诉讼代理人胡华，周仲君及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令周仲君返还金志伟车牌号为川Ａ×××××号速腾轿车一辆；2、请求判令周仲君承担从2017年11月15日至车辆返还之日的违章责任；3、请求依法判令周仲君赔偿金志伟租车损失，按照400元/天，从2017年11月15日计算至车辆返还之日止。事实和理由：金志伟于2007年4月，以14万余元的价格购得速腾轿车一辆，车牌号为川Ａ×××××，车辆识别代号为F×××××T。2017年11月15日，金志伟将诉争车辆停在“大唐牡丹园”车场，将车钥匙放在门卫处后离开，周仲君从门卫处拿走车钥匙，将诉争车辆开走。金志伟多次找周仲君返还，周仲君以存在经济纠纷为由拒绝返还。2018年1月5日，金志伟只好向彭州市隆丰镇派出所报案，派出所民警通知周仲君到派出所后，周仲君以诉争车辆已被法院查封为由，拒绝返还，但法院查封车辆的时间为2017年12月4日，且仅是查封该车，并未将诉争车辆扣押交由周仲君保管。金志伟认为，周仲君未经金志伟同意，将诉争车辆擅自开走拒不返还的行为，侵犯了金志伟的合法权益，故起诉至贵院，希望判如所请。
周仲君辩称，周仲君并非扣押金志伟的诉争车辆，因双方之间另外存在合同纠纷，金志伟用其名下的财产提供担保，主动将其所有的车牌号为川Ａ×××××的速腾轿车停放在“大唐牡丹园”停车场，将车钥匙拿给门卫转交给周仲君，并于2017年11月15日当天向周仲君发送微信，告知情况。金志伟拒不履行合同，周仲君已另案起诉金志伟，并向法院申请了保全财产，法院已对案涉车辆予以查封。金志伟的车辆一直停放在“大唐牡丹园”的停车场，周仲君并未将车辆开走，不存在返还车辆的义务、赔偿金志伟的租车损失和承担违章责任。周仲君持有案涉车辆钥匙的原因一是金志伟欠周仲君的债务未返还，金志伟主动将车辆交付给周仲君作为质押担保财产；二是案涉车辆已被法院采取了查封措施，周仲君已将查封的车辆的现状书面向彭州市法院报告并请求法院对车辆进行扣押；三是周仲君虽然持有车辆钥匙，但金志伟有车辆的备用钥匙，依然可以将车辆开走。案涉车辆一直处于金志伟的占有和控制之下，不存在返还问题。故请求法院驳回金志伟的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，金志伟将车牌号为川Ａ×××××小轿车停放在“大唐牡丹园”停车场。金志伟又于当天给周仲君发送微信，微信内容为“周总你好，我的汽车川Ａ×××××汽车在你那里，这段时间期间安全行驶责任由你全权负责，特此告知”。2017年11月23日，周仲君与案外人高崇会在本院以合同纠纷起诉金志伟、案外人叶云富。经周仲君与案外人高崇会申请，本院将金志伟名下车牌号为川Ａ×××××小轿车予以查封。2018年1月5日，金志伟报警称其所有的轿车被周仲君开走，至今未归还。彭州市公安局隆丰派出所处理该纠纷时处警意见为“1、明确告知金志伟若不服法院裁定，可上诉；2、明确告知金志伟、周仲君双方，经济纠纷应通过法律途径解决，不得以任何方式向对方说事”。
另查明，2018年2月9日，周仲君已将案涉车辆和车钥匙返还金志伟。庭审中，金志伟当庭撤回第二项诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有金志伟提交的金志伟、周仲君身份信息、注册登记机动车信息、机动车行驶证、接处警登记表，周仲君举出的微信信息截屏、收购款支付计划书、承诺书、案件受理通知书、民事裁定书以及双方当庭一致的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
金志伟举出的租车凭证，由于没有其它证据证明租车损失是由于周仲君的行为导致的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。周仲君举出的收购款支付计划书、承诺书、案件受理通知书、民事裁定书、扣押保全财产申请书，仅能证明与周仲君之间存在经济纠纷，本案为返还原物纠纷，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；举出的车辆照片，仅能证明案涉车辆在“大唐牡丹园”停车场停放过，不能证明案涉车辆是被迫停放在“大唐牡丹园”停车场，因缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，本案为返还原物纠纷。公民合法的财产权利受法律保护。关于金志伟要求周仲君返还车牌号为川Ａ×××××速腾小轿车的请求，由于周仲君将已将案涉车辆和车钥匙返还金志伟，对金志伟的该项诉讼请求，本院不予支持。关于金志伟要求周仲君承担从2017年11月5日至车辆返还之日的违章责任的请求，由于金志伟已当庭撤回该项诉讼请求，本院予以确认。关于金志伟要求周仲君赔偿从2017年11月15日起至车辆返还之日止租车损失的请求，金志伟与周仲君之间存在经济纠纷，金志伟自愿将案涉车辆交由周仲君控制，金志伟未提交证据证明其被迫将涉案车辆交给周仲君，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回金志伟的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由金志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月十四日
书记员 席鉴书
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执恢170号
申请执行人肖顺全。
被执行人杨泽。
本院受理的申请执行人肖顺全申请执行被执行人杨泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖顺全于2018年2月26日向本院申请撤回(2017)川0108执1616号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川0108执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月八日
书记员 樊潇月
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执273号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人谭金书，男，1969年7月12日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人曹清友，女，1981年11月12日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人谭金书、曹清友征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）巫法行非审字第00075号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为49600.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法行非审字第00075号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 坤
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2525号之一
被执行人：黄友对，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人黄友对犯开设赌场罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初255号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币八千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并到住处查找被执行人财产线索。在查封被执行人所有的房产一套后，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年六月五日
书记员 平兴勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩现安，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨向阳，女，1979年8月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北路顺市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人：李书刚，该公司董事长。
原审第三人：鸡泽县交通运输局，住所地河北省鸡泽县会盟大街南段路东。
法定代表人：王子英，该局局长。
再审申请人韩现安因与被申请人杨向阳、河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）、原审第三人鸡泽县交通运输局案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩现安申请再审称，（一）韩现安有新的证据证实其在2011年的工程完工后，一直向路顺公司催要，后来路顺公司迫于被催要的压力，才于2012年4月18日出具了《工程决算单》。对此有路顺公司的工作人员马献争出具的证明材料及农民工予以证实，推翻了原判决中，“未向路顺公司主张工程款优先受偿权”的认定，进而也推翻了原判决的结果。
（二）在发生案外人异议之诉之前的部分工程款加上被冻结划拨到邯郸中院的款项，就是总工程款，而冻结的款项之中，就包含了欠韩现安50万元，这是不争的事实，即路顺公司出具的《工程决算单》和鸡泽县人民法院作出（2013）鸡民初字第1410号民事调解书可以证实。
（三）从诸多起诉路顺公司的判决及其他证据，以及通过这次诉讼及庭审查明的情况完全证实了路顺公司只是有一个资质，而没有具体施工队。这些钱是工程款，应属于实际施工人的。
（四）原判决依据河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第138号民事判决认定的被申请人杨向阳的债权，但该债权债务是不实际的，有伪造和虚假诉讼之嫌。
综上，韩现安依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定精神，建设工程价款的优先受偿权应当发生在承包人与发包人之间。本案鸡泽县沙曹公路永和路口至邢临高速路段的改建工程，发包人系鸡泽县交通运输局，承包人系路顺公司，韩现安只是借用有资质的路顺公司的名义对部分工程进行施工，其与路顺公司之间形成的是要求路顺公司支付工程款的债权债务关系，并不享有上述法律规定的建设工程价款的优先受偿权。
（二）韩现安对于路顺公司之债权相对于杨向阳对于路顺公司之债权，两者均为普通债权。韩现安要求优先支付其债权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于韩现安不享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审法院均不支持其诉讼请求是适当的。
（三）韩现安申请再审主张杨向阳的债权是不实际的，有伪造和虚假诉讼之嫌。鉴于韩现安并未就其主张提供证据予以佐证，本院无法予以采信。
综上，韩现安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩现安的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年五月九日
书 记 员 武泽龙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1998号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101127587696222。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：马超，男，汉族，1984年12月12日出生，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 尹茂凡
-1-
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3036号
申请执行人：刘朝维，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人刘朝维与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3279号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬和诉讼费4025元、执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执3036号案的本次执行程序。
本案执行标的4025元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4025元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终867号
上诉人（一审被告）：莆田市鑫得隆工贸有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村***号*幢***室。
法定代表人：陈春花。
上诉人（一审被告）：陈春花。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行��份有限公司莆田城南支行。住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路***号。
负责人：吴建锋，该支行行长。
一审被告：莆田市中兴房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城路。
法定代表人：郭陈泓。
一审被告：蔡丽丽。
一审被告：陈挺。
一审被告：陈琼芳。
一审被告：朱仙发。
一审被告：林金堂。
上诉人莆田市鑫得隆工贸有限公司、陈春花因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行、一审被告莆田市中兴房地产开发有限公司、蔡丽丽、陈挺、陈琼芳、朱仙发、林金堂借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，因莆田市鑫��隆工贸有限公司、陈春花未交上诉费，本院于2017年11月22日以法院专递方式向莆田市鑫得隆工贸有限公司上诉状中列明的地址“莆田市秀屿区东峤镇东峤村***号*幢***室”、向一审卷宗中记载的莆田市鑫得隆工贸有限公司的另一个送达地址“莆田市城厢区宏基财富中心*楼***室”、向陈春花上诉状中列明的地址“莆田市秀屿区东峤镇铁炉村铁炉***号”邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，要求俩上诉人在收到通知书的次日起七日内预交上诉案件受理费553535.66元，期满未交按撤回上诉处理。但寄给莆田市鑫得隆工贸有限公司的两份邮件因收件人拒收分别于2017年11月28日、11月30日被退回，寄给陈春花的邮件因原址地址不详于2017年12月4日被退回。
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确��的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案《交纳诉讼费用通知书》自退回之日起视为送达。现自邮件退回之日已超过七日，由于俩上诉人至今未向法院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人莆田市鑫得隆工贸有限公司、陈春花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周伦军
审 判 员 王展飞
审 判 员 张爱珍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 洁
书 记 员 王薇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8546号��一
申请执行人徐铁民，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于徐铁民申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11287号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐铁民向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年11月25日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财���；3、2017年12月13日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产；4、2018年1月5日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2018年3月21日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行情况与被执行人的财产状况6、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。对申请执行人徐铁民尚未实现的债权暂计169213.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭建桥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2181号
申请执行人杨大兴，男，1965年7月26日出生，汉族，住万州区。
被执行人郑文锦，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人杨大兴与被执行人郑文锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06290号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨大兴于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金48856.09元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06290号民事判决决的本次执行程序，保留申请执行人杨大兴的债权48856.09元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牟芯玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2438号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张丕先，男，1936年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包曼荇，女，1949年9月30日出生，汉族，住上海市，现住上海市闵行区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人张丕先、包曼荇因与被申请人郑燕确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丕先、包曼荇申请再审称，其提供新证据《律师见证书》一份，该《见证书》中一份《协议书》为包曼荇与张炯于2006年12月19日所签，内容包括，由包曼荇出资购买上海康城8号502室房产一套，购买上述房产系借用张炯的名义，张炯确认张炯及其家属对上述房产不享有任何权利等。因此，张丕先、包曼荇向张炯所支付的38.5万元人民币(以下币种同)及9万元不可能是出售上海康城8号502室房产所得款还给张炯的，证明系争房屋张炯并没有出资。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
郑燕提交意见称，张丕先���包曼荇提交的证据并不属于申请再审阶段的新证据，原审判决正确。请求驳回张丕先、包曼荇的再审申请。
本院经审查认为，系争房屋原登记在张丕先及郑燕已故丈夫张炯名下，购房时张炯办理了系争房屋的公积金贷款并有过还款行为。根据相关的法律规定，在没有充分证据能够证明张丕先、包曼荇所述的当时仅通过张炯的公积金贷款周转一下、只是借用张炯名义而已的情况下，对于张炯与郑燕婚姻关系存续期间取得的系争房屋产权，应当认定属于张炯与郑燕的夫妻共同财产。现张丕先、包曼荇主张张炯未出资，根据张丕先、包曼荇提供的证据、除没有争议的系由张丕先、包曼荇支付了系争房屋的首付款外，尚难以确认张丕先、包曼荇所支付的其他款项系为其向张炯支付系争房屋的银行贷款。原审据此确认张炯、张丕先、包曼荇通过签订《增减房地产共有人买卖协议书》，张炯将其拥有的系争房屋产权部分变更至包曼荇名下的行为，损害了郑燕的合法权益，根据郑燕的诉请所作本案判决，于法不悖。张丕先、包曼荇在本次复查提供的证据，尚不足以证明其所主张的事实，本院难以采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张丕先、包曼荇的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张丕先、包曼荇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张丕先、包曼荇的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和���解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8945号
原告：江苏烨鑫电子有限公司，统一社会信用代码913211817455963631，住所地：丹阳市丹北镇新桥新巷村。
法定代表人：袁九娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码79106949－2，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人：魏国和，该公司总经理。
被告：魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：唐春凤，女，汉族，1966年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：魏屹，女，汉族，1987年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱今瀚，男，汉族，1986年8月17日生，丹阳市人，住镇江市。
被告:江苏新瑞汽车有限公司，组织机构代码59855426－9,住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人:朱今瀚，该公司总经理。
被告：方道明，男，汉族，1966年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张惠芬，女，汉族，1965年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:江苏明宇金属制品有限公司，组织机构代码78995692－6，住所地：丹阳市丹北镇滨江工业园区。
法定代表人：方道明，该公司总经理。
原告江苏烨鑫电子有限公司与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、魏屹、朱今瀚、江苏新瑞汽车有限公司、方道明、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏烨鑫电子有限公司的诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏烨鑫电子有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司偿还原告代偿款250000元，按年利率12%支付2015年12月30日起至实际还款之日的利息，由其他被告在保证责任范围内承担相应的偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丹阳市新威汽车部件有限公司在2013年12月24日与保得银行签订借款合同，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司借款500万元，借款年利率12%，期限自2013年12月24日至2014年11月19日，原告及其他被告为上述借款提供了担保。因被告未按约定偿还本息，保得银行于2014年12月3日提起诉讼。判决生效后，保得银行申请法院强制执行。法院于2015年12月30日扣划了原告银行存款250000元。此后，原告向被告催要代偿款，被告总是敷衍搪塞。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告魏国和、唐春凤、魏屹、朱今瀚、江苏新瑞汽车有限公司、方道明、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告丹阳市新威汽车部件有限公司与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司签订借款合同，约定丹阳市新威汽车部件有限公司向保得银行借款500万元，由被告魏国和、唐春凤、魏屹、朱今瀚、江苏新瑞汽车有限公司、方道明、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司，案外人陈金云、江苏华立电子有限公司、袁九娣、陈喜华提供连带责任保证担保。同时，原告江苏烨鑫电子有限公司亦出具担保证明，为被告丹阳市新威汽车部件有限公司借款提供连带责任保证担保。因丹阳市新威汽车部件有限公司借款后未按约定还款，保得银行向本院提起诉讼，本院依法作出判决，判决丹阳市新威汽车部件有限公司给付原告借款本息合计5490277.96元，并由各保证人承担连带清偿责任。在案件执行过程中，原告于2015年12月30日代借款人偿还了250000元。原告向被告追偿未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告与江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告丹阳市新威汽车部件有限公司借款后未还款，由原告代偿250000元的证据充分，本院予以确认。原告因履行保证责任而支付代偿款项后，有权向主债务人即被告丹阳市新威汽车部件有限公司行使追偿权，故原告要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司还款，合法有据，本院予以支持。对于不能追偿的部分，应由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的则平均分担。本案借款担保人为十三人，故各保证人应对被告丹阳市新威汽车部件有限公司不能偿还部分现向原告承担十三分之一的给付义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏烨鑫电子有限公司代偿款250000元，并按同期银行贷款利率支付2015年12月30日起至实际给付之日的利息。
二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司不能偿还部分由被告魏国和、唐春凤、魏屹、朱今瀚、江苏新瑞汽车有限公司、方道明、张惠芬、江苏明宇金属制品有限公司各偿还原告十三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，公告费600元，合计6476元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈志芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区解放路五组解放路117号。统一社会信用代码91420304673685251A。
法定代表人：王春华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、参加诉讼、签收法律文书。
被告：李勤红，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨改华，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被告李勤红、杨改华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行撤回起诉处理。
审 判 员 罗远贵
二〇一八年三月十三日
法官助理 韩新华
书 记 员 柯 晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5261号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告罗地波，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告罗地波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告罗地波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年12月24日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告罗地波以信用卡透支方式提供透支资金90000元专项用于购车；被告罗地波以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告罗地波首期向原告工行重庆市分行还款4062后，此后每期还款4062元，累计归还24期。前述合同签订后，被告罗地波通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告罗地波立即偿还截止2017年5月1日的透支本金8787.26元、手续费731.1元、透支利息2428.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金3494.66元，合计15441.54元；二、被告罗地波支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8787.26元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告罗地波承担。
被告罗地波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告罗地波向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告罗地波交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告罗地波尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金8787.26元、手续费731.1元、透支利息2428.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金3494.66元。
被告罗地波未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告罗地波填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年12月24日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告罗地波透支额度90000元的方式借款给被告罗地波；被告罗地波共计分为24期还款，首期偿还金额为4062元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4062元(含借款本金及手续费)；被告罗地波应向工行重庆市分行支付手续费；若被告罗地波未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告罗地波应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告罗地波累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告罗地波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告罗地波的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告罗地波除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告罗地波可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告罗地波按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告罗地波未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告罗地波连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告罗地波签字认可原告工行重庆市分行将透支额度90000元划入被告罗地波所持有的信用卡中，被告罗地波遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告罗地波尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金8787.26元以及分期手续费731.1元、透支利息2428.52元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3494.66元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告罗地波请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告罗地波却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告罗地波偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告罗地波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗地波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金8787.26元以及截止2017年5月1日的分期手续费731.1元、透支利息2428.52元和截至2016年12月31日的滞纳金3494.66元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8787.26元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）v
若被告罗地波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取118元由被告罗地波负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告罗地波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初172号
原告:李润,男,1980年1月6日出生,住重庆市大渡口区八桥镇。
委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师，特别授权。
被告:田学清,男,1963年4月20日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告李润诉被告田学清民间借贷纠纷一案中，原告李润于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润负担。
审判员 何津
二〇一八年一月三十日
书记员 王艳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川08民申24号
再审申请人（一审被告）：郭吉武，男，生于1962年6月25日，汉族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：郭成林，男，生于1987年1月2日，满族，住黑龙江省哈尔滨市平房区，系郭吉武之子。
被申请人（一审原告）：广元市万通物流有限责任公司，住所地：广元市利州区雪峰街道办事处。
法定代表人：罗仕林，经理。
委托诉讼代理人：李季，男，生于1983年4月3日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司员工。
被申请人（一审被告）：谷长双，男，生于1966年4月9日，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告）：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地：河北省馆陶县政府街。
法定代表人：于连国，总经理。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴路15号。
负责人：管瑞岩，总经理。
再审申请人郭吉武与被申请人广元市万通物流有限责任公司（下称：万通公司）、谷长双、馆陶县华通汽车运输有限公司（下称：华通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院2016年5月30日作出（2016）川0812民初480号民事判决书，生效后，郭吉武不服，于2016年8月29日向本院申请再审。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭吉武申请再审称，1、一审法院开庭前未能通知到申请人，即以缺席审理方式作出判决错误。申请人的户籍地是黑龙江省宁安市，但长期居住在哈尔滨市，已多年不在户籍地居住，也无亲属。申请人于2016年7月收到邻居用汽车带给申请人的两封信件，一封是一审法院开庭邮寄给申请人的起诉状副本及开庭传票，另一封是一审法院开庭邮寄给申请人的民事判决书；2、被申请人万通公司起诉申请人等已超过两年诉讼时效。万通公司主张的损失6.9万元全是物资损失，2014年4月18日交通事故发生时已经形成，其起诉时间2016年4月23日向一审法院提起民事诉讼已超过诉讼时效。故请求撤销四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初480号民事判决，再审改判驳回被申请人万通公司的诉讼请求，诉讼费用由被申请人万通公司承担。
本院经审查认为，一审根据被申请人递交的民事起诉状和四川省公安厅交警总队高速公路支队绵广三大队于2014年5月12日出具的公高交认字（2014）第000xx号《道路交通事故认定书》等卷宗材料，均记载申请人郭吉武的住所地为黑龙江省宁安市，在没有证据证明申请人已变更住所地的情况下，依法向申请人户籍所在地送达相关法律文书符合法律规定。对诉讼时效是否超过两年的问题，被申请人万通公司起诉申请人等已超过两年诉讼时效。万通公司所有的川Ｈ12×××（川Ｈ01×××）重型半挂牵引车于2014年4月18日因交通事故受损，于同年7月16日维修完毕，其诉讼时效应从修理完毕时起算。其于2016年4月向一审法院提起民事诉讼并未超过诉讼时效。综上，原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果亦并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭吉武的再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1742号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。
诉讼代表人：何祥文，总经理。
委托代理人：张付丹，男，该公司员工。
被告：沈某勇,男,,汉族,居民,住福州市仓山区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告沈某勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。
审判员 康建盛
二〇一八年六月十一日
书记员 洪 嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初2679号
原告：吉林绿波中药药业有限公司。
住址：白城市工业园区淮河路北、渤海路东。
法定代表人：吴垠，董事长。
被告：孙一博，男，1983年12月12日出生，住长春市。
原告吉林绿波中药药业有限公司诉被告孙一博劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
本院经审查认为，原、被告针对同一仲裁裁决均不服，被告已先于原告向本院提起了诉讼，故本案应和并到先前的诉讼中进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)吉0104民初2367号案件审理。
审判员 王 强
二〇一八年六月十九日
书记员 钱莹莹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初528号
原告：任树印，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任树印与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任树印于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树印提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任树印撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任树印负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3888号
申请执行人：刘道明，男，汉族，1986年1月18日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：金宗胜，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹德兰，女，汉族，1974年6月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4192号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20000元、迟延履行��间的债务利息444元（暂计算至2016年12月26日）、案件受理费1830元、保全费1420元、承担本案执行费110元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金宗胜、曹德兰银行存款23840元；或扣留、提取被执行人金宗胜、曹德兰尚未支取的收入23840元；或查封、扣押被执行人金宗胜、曹德兰价值为23840元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐明明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10090号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人：李红，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告：李俊，女，1988年3月出生，汉族，住四川省威远县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人彭某到庭参加诉讼，李俊经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、解除工行南岸支行与李俊之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2、李俊偿还借款本金636638.25元，并支付截至2016年4月4日的利息、罚息和复利共计18209.48元，同时计算自2016年4月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金636638.25元为基数，在《个人购房借款/担保合同》执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以李俊未偿还的利息为基数，在《个人购房借款/担保合同》执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费29468元，由李俊承担；4、工行南岸支行对李俊名下的位于重庆市渝北区龙的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由李俊承担。事实和理由：2012年5月22日，其与李俊签订《个人购房借款/担保合同》，约定：李俊向工行南岸支行申请贷款70万元，按月等额本息还款，贷款期限为240个月；李俊连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，则工行南岸支行有权宣布贷款提前到期，并要求李俊立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；工行南岸支行为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等由李俊承担。合同签订后，工行南岸支行按约向李俊发放贷款70万元。李俊以其名下的位于重庆市渝北区的房屋进行抵押担保。
合同履行过程中，李俊已累计六次未按时足额还款。后经多次催收未果，工行南岸支行诉至本院，诉讼中，工行南岸支行自愿撤回上述第一项诉讼请求。
李俊未出庭，未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《个人购房借款/担保合同》，拟证明原被告签订的借款合同合法有效及原被告之间的权利义务，李俊如违约将承担的违约责任。
2、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件，拟证明李俊自愿同意将重庆市渝北区的房屋作为抵押，工行南岸支行对该抵押房产享受优先受偿权。
3、个人借款凭证，拟证明工行南岸支行已经履行了贷款义务。
4、个人逾期贷款明细表，拟证明李俊未按合同约定还本罚息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。
5、《委托代理合同》、发票，拟证明工行南岸支行为实现债权产生的费用。
经审查，本院对工行南岸支行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2012年5月22日，工行南岸支行与李俊签订了《个人购房借款/担保合同》，约定以下主要内容：李俊因购房向工行南岸支行借款70万元，借款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；李俊按照按月等额本息法（按月计息）方式偿还贷款本息，每月10日为还款日；李俊未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，工行南岸支行有权按罚息利率按日计收利息（在借款合同执行利率上上浮30%计收罚息），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李俊连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行南岸支行有权宣布本合同和工行南岸支行与李俊之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，并要求李俊立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时解除本合同；工行南岸支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由李俊承担；李俊以其名下位于重庆市渝北区的房屋为该借款设立了抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和李俊所有其他应付费用。
2013年5月28日，工行南岸支行与李俊签订了《重庆市房地产抵押合同》，再次约定李俊以其名下位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路53号碧泉花园4幢17/18-5号房屋为借款提供了抵押担保，并在重庆市国土房管局办理抵押登记。同时，201房地证2012字第14746号房地产权证显示该房屋已经抵押备案登记。
2012年6月4日，工行南岸支行向李俊发放贷款70万元。然在合同履行过程中，李俊并未按约履行偿还贷款本息的合同义务。截至2016年4月4日，李俊未按时足额偿还贷款本息已累计六次之多，尚欠工行南岸支行借款本金636638.25元（其中逾期本金9789.61元），利息、罚息和复利三项共计18209.48元。工行南岸支行为主张权利，委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费29468元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，诉讼两方借此成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关，双方均应按照合同约定全面诚信的履行各自义务。然工行南岸支行按约向李俊发放贷款70万元后，李俊并未按时足额还款，现工行南岸支行要求李俊提前偿还剩余合同本金贷款本金636638.25元，符合合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系李俊的违约行为所致，且依据合同约定，前述费用理应由李俊承担。工行南岸支行请求对李俊名下的位于重庆市渝北区的房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，工行南岸支行自愿撤回先前提出的解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。李俊经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金636638.25元，并支付截至2016年4月4日的利息、罚息和复利共计18209.48元，同时计算自2016年4月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金636638.25元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》执行贷款利率上浮30%计算，复利以李俊未偿还的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》执行贷款利率上浮30%计算）；
二、被告李俊于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费29468元；
三、在本判决确认的被告李俊债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告李俊位于重庆市渝北区的房屋的房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，公告费600元，共计11404元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牟维维
结 案 通 知 书
关于申请执行人胡新阳与被执行人董利峰浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢545号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十六日