天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0103民初4581号
原告王建国，男，1954年1月23日出生，汉族，天津市复印设备公司退休职工，住天津市河西区。
委托代理人赵丽娜，天津翔泰律师事务所律师。
被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司,住所地天津市宁河区。
法定代表人王金旺，该公司经理。
委托代理人吴凯东，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
代表人高健，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告王建国与被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建国的委托代理人赵丽娜、被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司的委托代理人吴凯东以及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2017年4月26日6时50分，在河西区交口，案外人徐文礼驾驶津Ａ×××××号机动车沿大沽南路行驶时不慎与原告王建国驾驶的电动自行车发生接触，致双方车损、原告王建国受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：案外人徐文礼负事故全部责任，原告王建国无责。事故发生后，原告王建国前往天津市天津医院门诊及住院（2017年4月26日至2017年5月12日，16天）治疗，经诊断为肋骨多处骨折（左）、创伤性湿肺（双侧）、内踝骨折（右）、外踝骨折（右）、眼眶疾患（左下壁骨折）、跖骨骨折（右侧）、楔状骨骨折（右侧）、肺气肿、动脉粥样硬化症，共发生医疗费53113.4元（被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付10000元）。津Ａ×××××号机动车系被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司所有，事发时由案外人徐文礼驾驶，案外人徐文礼系履行职务行为，津Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司应对原告所受到的损失予以赔偿。本案应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险及商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司进行赔偿。原告主张的赔偿要求完全符合法律规定并有充足的证据，应予以支持。本案诉讼费，应当由被告承担。故请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费43113.4元、营养费5300元（106天*50元）、住院伙食补助费1600元（16天*100元）、护理费19837.6元（住院期间41920元/365天*16天，出院后90天*200元）、残疾辅助器具费308元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。
原告王建国为支持其主张提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事发经过及事故责任。
2、驾驶证、行驶证复印件各1张，证明案外人徐文礼具有驾驶资格、事故车辆系被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司所有。
3、保单复印件2张，证明事故车辆投保情况。
4、伤单1张、医疗费票据24页、挂号条8张、病历本2册、住院病案1份、诊断证明书3张、报告单5张、费用清单1份，证明原告伤情及医疗费损失。
5、陪护协议合同1份、护理人员身份证复印件1张、护理单位营业执照复印件1张、护理费发票2张，证明护理费损失。
6、发票2张，证明残疾辅助器具费损失。
7、交通费票据5页，证明交通费损失。
被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ａ×××××号机动车系被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司所有，事发时由案外人徐文礼驾驶，案外人徐文礼系履行职务行为，津Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司不同意承担的部分，我公司也不同意承担。
被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司未向本院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ａ×××××号机动车系被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司所有，事发时由案外人徐文礼驾驶，津Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在保险范围内同意赔偿原告合法合理损失。护理期、营养期期限过长、标准过高。对于原告医药费中非医保用药部分，不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交相关证据。
本院认证意见如下：原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1张、保单复印件2张、伤单1张、医疗费票据24页、挂号条8张、病历本2册、住院病案1份、诊断证明书3张、报告单5张、费用清单1份、发票2张，以上证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的陪护协议合同1份、护理人员身份证复印件1张、护理单位营业执照复印件1张、护理费发票2张、交通费票据5页，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性本院不予确认。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年4月26日6时50分，在河西区交口，案外人徐文礼驾驶津Ａ×××××号机动车沿大沽南路行驶时不慎与原告王建国驾驶的电动自行车发生接触，致双方车损、原告王建国受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：案外人徐文礼负事故全部责任，原告王建国无责。事故发生后，原告王建国前往天津市天津医院门诊及住院（2017年4月26日至2017年5月12日，16天）治疗，经诊断为肋骨多处骨折（左）、创伤性湿肺（双侧）、内踝骨折（右）、外踝骨折（右）、眼眶疾患（左下壁骨折）、跖骨骨折（右侧）、楔状骨骨折（右侧）、肺气肿、动脉粥样硬化症，共发生医疗费53113.4元（被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付10000元）。
另查，津Ａ×××××号机动车系被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司所有，事发时由案外人徐文礼驾驶，案外人徐文礼系履行职务行为，津Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在河西区交口，案外人徐文礼驾驶事故机动车沿大沽南路行驶时不慎与原告王建国驾驶的电动自行车发生接触，致双方车损、原告王建国受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：案外人徐文礼负事故全部责任，原告王建国无责。该认定合法有效，本院予以采信。本案系案外人徐文礼履行职务所致，应由被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司承担赔偿责任。案外人徐文礼驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽抗辩要求扣除非医保用药部分，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费43113.4元，原告的医疗费实际发生53113.4元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，原告主张剩余部分的医疗费为43113.4元，其提交了合法票据，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费43113.4元。2、原告主张营养费5300元（106天*50元），原告主张营养期限过长，根据原告伤情，本院酌情考虑90天为宜，经计算50元×90天=4500元，本院应当予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告营养费4500元；3、原告主张住院伙食补助费1600元（16天*100元），根据原告住院天数，符合相关法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告住院伙食补助费1600元；4、原告主张护理费19837.6元（住院期间41920元/365天*16天，出院后90天*200元），根据原告伤情，原告主张的住院期间的护理费标准并无不当，出院后原告主张的护理费标准过高，本院酌情考虑每天150元为宜；关于护理期限，原告主张的期限过长，本院酌情考虑原告的护理期限为住院期间以及出院后共计90天为宜，经计算41920元/365天*16天+150元×74天=12937.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12937.59元；5、原告主张残疾辅助器具费308元，根据原告伤情且有合法票据，属合理损失，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾辅助器具费308元。6、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及就医次数，本院予以部分支持，酌情考虑300元为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王建国护理费12937.59元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王建国交通费300元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王建国残疾辅助器具费308元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王建国医疗费43113.4元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王建国营养费4500元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王建国住院伙食补助费1600元；
七、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元后，由原告负担42元，被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年五月十六日
书记员 刘刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。