wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16938号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：汪民敏，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告汪民敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告汪民敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.汪民敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币182908.84元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50843.69元、利息37620.73元、滞纳金93911.64元、分期手续费532.78元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.汪民敏承担本案诉讼费用。事实和理由：汪民敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××46，开户时间：2011年11月24日。汪民敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
汪民敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有汪民敏签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年11月24日。
二、卡号：52×××46。
三、信用额度：47000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50843.69元、利息37620.73元、滞纳金93911.64元、分期手续费532.78元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。汪民敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，汪民敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪民敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50843.69元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息37620.73元、滞纳金93911.64元、分期手续费532.78元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958.17元，由被告汪民敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执167号
申请执行人张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族。
被执行人韩海涛，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人霍太平，男，1984年12月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈苏牙拉，女，1983年9月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张凤文与韩海涛、霍太平、陈苏牙拉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人韩海涛、霍太平、陈苏牙拉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩海涛、霍太平、陈苏牙拉暂无履行能力。现申请执行人张凤文未受偿金额为26810.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4620号
原告：绵阳城区广成消防器材经营部。住所地：绵阳市涪城区三汇路4号三汇五金机电配件市场*幢**号。
经营者：杨继亮，男，汉族，生于1989年4月3日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司。住所地:绵阳市涪城区顺河前街一品天下*单元**楼*号。
负责人：谢小龙。
被告：四川省尚大消防有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路*栋**层*号。
法定代表人：张志平。
第三人：梁安润，男，生于1957年1月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳城区广成消防器材经营部（以下简称广成消防器材经营部）与陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司（以下简称陕西安莱绵阳分公司）、四川省尚大消防有限责任公司（以下简称尚大公司）、第三人梁安润买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告广成消防器材经营部的委托诉讼代理人杨英杰，第三人梁安润到庭参加了诉讼。被告陕西安莱绵阳分公司、尚大公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广成消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款458025.3元，并以同期贷款利率支付诉请之日起至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月至4月向陕西安莱绵阳分公司承接的成都市“祥和佳苑”消防工程项目供应各类消防设备材料。所供的货物品种、数量、价格由现场工作人员签字确认。经核算原告共向被告供应给类器材共计458028.3元。该工程的实际施工人为尚大公司，第三人为该公司员工。请求维护原告的合法权益。
陕西安莱绵阳分公司、尚大公司均未作答辩。
第三人述称：我知道原告的事情，他们确实在向工地供应货的，收货的单子有些是我签字的，有些是工地上工作人员因为我临时抽不开身。就由他们代签，之后由我再清点。我是尚大公司在工地上收货的工作人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月1日，由广成消防器材经营部作为甲方与尚大公司作为乙方签订了《订购协议》一份，约定，乙方因承接成都市“祥和佳苑”项目消防工程，向甲方订购消防设备器材。工程完工后，乙方应及时向甲方支付完毕全部货款。工程为乙方挂靠陕西安莱绵阳分公司承接，乙方如未依约付款，甲方有权向该被挂靠公司要求支付货款。2014年3月至2014年4月起，原告向成都市“祥和佳苑”的该消防工程项目供应各类消防设备材料。每次原告送货均形成《送货单》，该送货单上有付雪辉、梁安润签名确认。《送货单》统计金额共计458025.3元。
本院认为：2014年3月1日，由广成消防器材经营部作为甲方与尚大公司作为乙方签订的《订购协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方虽没有对合同履行情况进行对账，但原告提交的《送货单》上有被告收货工作人员的签字确认，该证据能够证明双方的交易情况，故本院对《送货单》予以采信，确认合同交易金额为458028.3元。因被告未举证证明其已支付货款的情况，本院确认被告下欠原告的货款为458028.3元。
双方在《订购协议》中虽约定工程为尚大公司挂靠陕西安莱绵阳分公司承接，尚大公司如未依约付款，广成消防器材经营部有权向该被挂靠公司要求支付货款。但是，该陕西安莱绵阳分公司并非该《订购协议》的相对方，且在事后也没有对该协议予以追认的意思表示，故该条约定对陕西安莱绵阳分公司并无约束力。本院对原告请求陕西安莱绵阳分公司承担责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未能在约定的期限支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付下欠货款458028.3元及承担相应的违约责任。按照《订购协议》中的约定，逾期付款的应当支付货款的资金利息及一切损失，故原告主张以同期贷款利率支付诉请之日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省尚大消防有限责任公司在本判决生效之日起5内向原告绵阳城区广成消防器材经营部给付欠款458028.3元；
二、被告四川省尚大消防有限责任公司在本判决生效之日起5内向原告绵阳城区广成消防器材经营部支付逾期付款违约金，计算方法为：以458028.3元为基数，自2016年9月12日起至本院确定的本金给付之月止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳城区广成消防器材经营部的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费8170元（原告已预交4085元），由被告四川省尚大消防有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 : 杨 韬
人民陪审员 潘 慧
人民陪审员 李 典 林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 :杨雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11371号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：许村，男，1983年4月5日出生，土家族，住湖南省慈利县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许村信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5245.51元，利息和复息4206元，滞纳金57.89元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为9530.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月15日；
二、卡号：62×××41；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金5245.51元，利息和复息4206元，滞纳金57.89元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9530.4元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许村应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5245.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日，利息和复息4206元，滞纳金57.89元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6321号之一
原告：苏州市安泰交通安全设施工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路18号。
法定代表人：陈建平，董事长。
委托诉讼代理人：周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告：苏州吴中万达广场投资有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢5层。
法定代表人：齐界。
原告苏州市安泰交通安全设施工程有限公司与被告苏州吴中万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市安泰交通安全设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6718元，减半收取计人民币3359元，由原告苏州市安泰交通安全设施工程有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 俞佳平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保37号
申请人：南乐县三江运输有限公司
法定代表人：刘占江
地址：南乐县
被申请人：苏庆，男，1982年8月18日，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：黄骅市六通运输队
地址：河北省沧州市黄骅市石港路
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的冀Ｊ×××××、冀JUY**挂大型半挂车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的冀Ｊ×××××、冀JUY**挂大型半挂车查封至濮阳县郎中乡留贵停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年四月十九日
书记员 石贤超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7373号
上诉人（原审原告）：高彩霞。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市运输公司。
法定代表人：李智强，总经理。
委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
上诉人高彩霞因与被上诉人即墨市运输公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高彩霞的委托诉讼代理人万洪辉，被上诉人即墨市运输公司的委托诉讼代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彩霞上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院未明确所适用的法律，即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》及交通局党委对局属企业改革的决定，不能作为法院定案依据。二、被上诉人的公司章程第四章第二十三条第1款规定，股东对投入公司的股份享有所有权；第7款规定，按其所持股份，取得红利。章程规定股东辞退后，公司回收股份，未规定不再享受分红，无论股份合作制企业是否受公司法调整，上诉人是否离职，在公司回收股份之前，应向上诉人分红，而2015年被上诉人分红时，拒向上诉人分配股金红利，侵犯上诉人合法权益。
即墨市运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
高彩霞向一审法院起诉请求：1、判决即墨市运输公司支付股金红利12355.2元及利息；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：即墨市运输公司成立于1970年，性质为集体企业。2002年1月29日，即墨市经济体制改革领导小组作出批复，同意即墨市运输公司改制为股份合作制企业。根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司，对企业实施股份合作制改造。后即墨市运输公司完成改制，成为股份合作制企业。公司章程规定公司股份的持有人即公司的股东，实行职工入股、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红相结合的分配方式；股份采取内部定向认购的方式，全部由内部职工自愿认购；公司股本总额为2000万股，每股面值1元，共计人民币2000万元，职工募股193.95万股，剩余1806.05万股，按股份认购比例量化给股东；股权认股原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。高彩霞曾是即墨市运输公司职工，在即墨市运输公司进行股份合作制改制过程中，于2002年向即墨市运输公司交纳1500元股金，后高彩霞从即墨市运输公司处离职。
一审法院认为，即墨市运输公司系根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定由集体企业改制而来的股份合作制企业，高彩霞起诉改制企业即墨市运输公司损害职工股东利益纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高彩霞的起诉。案件受理费109元，全部退还高彩霞。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，上诉人提交被上诉人章程表决通过签字表一宗、股东大会特别决议及签字表一宗，证明：在上述签字表中均有相关上诉人的签字，上诉人行使过股东权利。被上诉人对此质证称，对真实性无异议，上诉人在上面签字表示对公司章程的认可，根据公司章程，职工离开公司后，股份必须交回公司转让给其他职工，所以上诉人在离开公司后丧失股东身份，无权享有股东分红的权利。本院对上述证据文本的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：即墨市运输公司章程第一条规定，为适应社会主义市场经济发展的要求和建立现代企业制度，转换企业经营机制，保障股东的合法权益，增强企业自我发展和自我约束的能力，根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司（股份合作制），对企业实施股份合作制改造，特制订本章程。
第十八条规定，公司股权认购原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。职工自愿认购，放弃认购者不得转让。
第二十一条第（7）项规定，持有公司股份的股东在调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，其所持股份必须由公司收回，并转让给其他股东或新加入企业的职工，由董事会负责处理。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人公司章程显示被上诉人公司系即墨市政府同意，依据政府有关文件和决定进行股份合作制改造而设立的公司，上诉人股份的取得与《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东取得股权的方式不同，上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的规定提起损害股东利益责任诉讼，一审法院不予受理并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1531号
申请执行人：杨美华，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人：王长林，男，1950年7月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人：方雪娇，女，1953年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人：杨某，男，2006年8月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：张超，男，1999年7月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人：张世成，男，1968年10月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人：甘仕燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
本院在执行杨美华、王长林、方雪娇、杨某与张超、张世成、甘仕燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初657号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的支付赔偿款人民币627673.08元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至2017年11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初657号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈明霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审9号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人秀山县壵森能源开发有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇大龙村半边街**号。
组织机构代码：32772387-6。
法定代表人向磊。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）36号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）36号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）36号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05财保3号
申请人：任志福，男，1965年1月17日出生，满族，内蒙古科尔沁药业有限公司总经理，住通辽市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人：高志峰，男，1966年11月30日出生，汉族，个体。公民身份证号码：×××。
被申请人：高群，男，1988年8月28日出生，汉族，公务员，住住址同上。公民身份证号码：×××。
申请人任志福因与被申请人高志峰、高群民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提出申请，请求法院对被申请人所有的价值4000万元的房产进行诉前保全。同时，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值约4000万元的房产进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2746号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人秦明桥。
被告秦明桥，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥的起诉。
案件受理费人民币935.30元，减半收取为人民币467.65元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执659号之一
被执行人刘传忠，男，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221执659号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人刘传忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行法定义务，但被执行人刘传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传忠在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17298.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���张云霄
二〇一七年五月十六日
书记员 黄新立
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初101号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人闫守平，男，1962年7月28日出生，满族，小学文化，无业，兴城市人，住兴城市曹庄镇，因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)91号起诉书指控被告人闫守平犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人闫守平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月30日12时30分许，被告人闫守平酒后驾驶车牌号为辽PM2X**两轮摩托车行驶至兴城市曹庄镇泡河村路口时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：闫守平血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇179毫克。
上述事实，被告人闫守平在开庭过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。锦州市公安司法鉴定中心检验报告，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫守平在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人闫守平在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫守平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢 杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初5614号
原告：余奎友。
被告：吴馨英。
被告：王晓玲。
原告余奎友与被告吴馨英、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案原告起诉时仅提供二被告姓名，未能提供出生日期、住址等详细信息，无法与他人相区别，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条��一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余奎友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月十日
书记员 崔新梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初1329号
原告：彭述海，男，1950年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：湖南博发陶瓷有限公司。住所地：岳阳县长湖乡长湖村。
法定代表人：魏树华，总经理。
被告：戴泽文，男，1965年8月29日出生，汉族，住岳阳县。
原告彭述海与被告湖南博发陶瓷有限公司、被告戴泽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原、被告自行达成和解，原告彭述海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭述海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭述海撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告彭述海负担。
审判员 徐大兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第963-1号
申请执行人龙政德，男，1949年9月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄振权，男，1949年8月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
龙政德依据本院已生效的(2014)鱼民初(一)字第356民事调解书，于2015年8月10日向本院申请对黄振权强制执行，要求被执行人黄振权履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄振权不履行生效法律文书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振权在有关单位的存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月六日
书记员 邓珊珊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终532号
上诉人（原审原告）:张奇平,男,生于1964年9月10日,汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人:杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）:漆月庭,男,生于1964年11月10日,汉族，高中文化，个体工商户，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）:徐光富，男，生于1966年5月8日，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人:余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王廷玉，女，生于1966年9月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）:黄平，男，生于1956年4月28日，汉族，高中文化，小河职中退休职工，住四川省南江县。
委托诉讼代理人:李仕伟，男，生于1962年2月9日，汉族，大专文化，南江县团结乡退休干部，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）:南江县宏宇房地产开发有限公司。
住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路**号。
法定代表人:赵德恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王廷玉，女，生于1966年9月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。
上诉人张奇平、漆月庭因与被上诉人徐光富、王廷玉、南江县宏宇房地产开发有限公司、黄平民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2016）川1922民初971号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2016）川1922民初971号民事判决，在一审中对上诉人张奇平、漆月庭因与被上诉人徐光富、王廷玉、南江县宏宇房地产开发有限公司借款金额、担保等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初971号民事判决；
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
上诉人张奇平、漆月庭预交的二审案件受理费37520元予以退回。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年九月二十日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1691号之一
申请执行人：仲小中，男，1978年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地位于四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，系该公司董事长。
本院于2017年9月25日立案执行仲小中与四川省阿尔文建设有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终684号民事判决书，被执行人四川省阿尔文建设有限公司应支付申请人仲小中案款82014元，承担执行费1130元。在案件执行过程中，被执行人四川省阿尔文建设有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将四川省阿尔文建设有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人四川省阿尔文建设有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请人仲小中谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王宇轩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初2435号
原告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县锦水街道。
法定代表人：让红亮，总经理。
诉讼代表人：济南麟居置业有限公司管理人，住所地济南市。
委托诉讼代理人：宁振茂，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：平阴县教育体育局，住所地山东省济南市平阴县.
法定代表人：李仲波，局长。
被告：平阴县第二中学，住所地平阴县锦水街道。
法定代表人：李怀勇，校长。
原告济南麟居置业有限公司与被告平阴县教育体育局、平阴县第二中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告济南麟居置业有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南麟居置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取268元，由原告济南麟居置业有限公司承担。
审 判 员 刘文君
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢187号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人华伟，男，汉族，医院职工。
被执行人张洁，女，汉族，干部。系被执行人华伟之妻。
被执行人张东成，男，汉族，居民。系被执行人张洁之父。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2015）洋民初字第00528号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请恢复执行与被执行人华伟、张洁、张东成金融借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张东成向本院交纳执行款50000元（本金），申请执行人已经领取。经查，被执行人对余款暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00528号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白天鹏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初361号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐年标，男，1981年10月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人徐年标犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人徐年标到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月23日21时40分许，被告人徐年标酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车（已注销）行驶至阜宁县陈良镇永同村村部前路段时，与刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐年标血样中乙醇含量为每百毫升227毫克。
案发后，被告人徐年标明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实；另赔偿刘某车辆损失计人民币1500元。
上述事实，被告人徐年标在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、徐某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐年标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐年标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐年标犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐年标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3723号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告陈红虎，男，1973年6月20日，汉族。
被告陈庆军，男，1971年9月7日，汉族。
被告陈红波，男，1957年9月11日，汉族。
被告陈保华，男，1972年8月15日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈红虎、陈庆军、陈红波、陈保华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9280号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。
负责人：罗涛。
被告：黄由行，男，1967年2月9日出生。住所地：广东省珠海金湾区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄由行信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄玉枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭美美
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1532号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：董红莲，女，1969年6月26日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉董红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初406号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：朱晓明，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告朱晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一七年二月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执130号之一
申请执行人：闫振荣，男，69岁。
被执行人：集贤县集贤镇中兴村民委员会。
法定代表人：刘宝东，男。
本院在执行闫振荣与集贤县集贤镇中兴村民委员会民间借贷纠纷一案，经查，被执行人集贤县集贤镇中兴村民委员会暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月三十日
书记员 周 靳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1181号
原告杨某，女，生于1989年11月7日，汉族。
被告余某，男，生于1990年5月2日，汉族。
委托代理人陈某某，女，生于1963年12月10日，汉族，住址同上（系被告余某之母）。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告撤诉给被告最后一次机会。此后，原告独自带着儿子住在娘家，被告从未到原告娘家看原告和儿子，也不给孩子抚养费，使原告对原、被告的婚姻彻底失去信心。2015年9月，原告再次起诉离婚，同年11月3日，法院判决不准原、被告离婚。原告仍然带着儿子在娘家居住，与被告分居至今，双方互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系早已名存实亡。现原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子余峻杰由原告抚养，被告依法承担相应抚养费；3、各自婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告辩称，2015年11月，法院判决原、被告不准离婚后，被告接原告回家，原告不同意回家，更不让被告带孩子回家。为了生活，被告只有外出打工，但被告的母亲还是经常去看望孩子。在原告的心里，被告只有给孩子支付金钱的义务，却没有带孩子的权利，甚至连亲近孩子的机会都没有。被告的母亲想孙子了，只能跑到孩子的外婆家去看望，却不能亲近孩子，这种折磨给被告及其父母带来了极大的精神伤害。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年在汉中打工期间相识谈婚，次年3月双方一同到福建省打工两年，两年中同居生活。2012年7月24日自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。2013年1月8日生育一子余峻杰。2014年3月，原告将孩子留给被告父母照顾，前往海南与被告共同生活，打工期间双方为生活琐事发生矛盾，原告于当年10月返回原籍娘家居住，并于2015年2月向本院提起离婚诉讼，经调解，原告杨某撤回起诉后仍回娘家居住至今，被告余某仍在外打工。2015年9月，原告杨某再次提起诉讼，要求与被告余某离婚。同年11月3日，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准原、被告离婚。此后，原告仍带孩子在娘家居住，被告外出打工，此间，原告带上孩子与被告见过面，双方未发生纠纷，被告之母也经常到原告家中看望孙子。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证及户口登记卡复印件，结婚证，本院（2015）南民初字第00263号民事裁定书、本院（2015）南民初字第01315号民事判决书等材料证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且自愿登记结婚，并生育一子，2015年11月，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告见面亦未发生纠纷，被告之母也经常到原告家中看望孙子，足以说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告有和好的诚意，原告应当给其机会，多沟通交流，夫妻和好仍有可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某于余某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年八月十八日
书记员 陈丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第7911号
申请执行人松雷国际文化创意产业集团有限公司，住所地：北京市丰台区南三环中路小铁营10号。
法定代表人曾庆荣，董事长。
被执行人北京松雷双福餐饮有限公司，住所地：北京市丰台区南三环中路小铁营10号北京松雷温泉商务酒店1、2层。
法定代表人孙宇，经理。
松雷国际文化创意产业集团有限公司与北京松雷双福餐饮有限公司房屋租赁合同一案，北京市丰台区人民法院2013年9月5日作出的（2013）丰民初字第13689号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书规定：一、原告松雷国际文化创意产业集团有限公司与被告北京松雷双福餐饮有限公司签订的房屋租赁合同于二〇一三年六月十日解除。二、被告北京松雷双福餐饮有限公司于本调解协议生效之日起三十日内将其承租的位于北京市丰台区南三环中路小铁营十号松雷温泉商务酒店一、二层等计建筑面积共计一千四百七十平方米的房屋全部腾退给原告松雷国际文化创意产业集团有限公司。三、被告北京松雷双福餐饮有限公司于本调解协议生效之日起三十日内给付原告松雷国际文化创意产业集团有限公司二〇一三年三月一日至同年六月十日的房屋租金共计三十一万一千一百一十元；如逾期给付，被告北京松雷双福餐饮有限公司需向原告松雷国际文化创意产业集团有限公司支付滞纳金二十万元。四、案件受理费二千七百九十元，由被告北京松雷双福餐饮有限公司负担，本调解协议生效之日起七日内交纳。权利人松雷国际文化创意产业集团有限公司于2013年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京松雷双福餐饮有限公司可供执行的财产。申请执行人松雷国际文化创意产业集团有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第7911号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海德
助理审判员 刘 婷
助理审判员 常 萌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邱松宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6411号
上诉人(原审原告):张永来,男,1975年10月23日出生,满族,农民,住河北省遵化市。
委托诉讼代理人:李钊,河北华旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):潘森,男,1960年7月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:潘志刚,天津光明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王辉,女,1982年4月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:潘志刚,天津光明律师事务所律师。
上诉人张永来因与被上诉人潘森、被上诉人王辉运输合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5799号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决未查明运输合同的履行情况且未追加与本案的处理结果有利害关系的案外人为本案的第三人,故一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人,本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5799号民事判决;
二、本案发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉人张永来预交的二审案件受理费4500元予以退回。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 白俊勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔雨龙
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审;
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初307号
原告郝秀峰，男，汉族，1967年10月9日出生。
被告张连军，男，汉族，1966年3月生。
原告郝秀峰诉被告张连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告郝秀峰到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝秀峰诉称，2011年被告以小营盘砂料场、建工业区、建农家院等为名向原告借款共90000.00元，利息为2分，借款后原告一直没有偿还借款本息，原告多次向被告要钱，原告都说没钱，被告为躲避要钱麻烦，2015年2月15日，被告又重新给原告打了2张借条共90000.00元。从2015年春季开始原告又不断向被告催要，原告一拖再拖不予偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90000.00元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有:欠条两张，证明被告张连军欠款的事实。
经审理查明，2015年2月15日，被告张连军给郝秀峰出具借据两张，今欠到郝秀峰人民币合计90000.00元，利息2分。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张连军系具有完全民事行为能力的人，其签字出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。被告张连军应对自己给他人出具借条的行为承担民事后果，双方应按照欠条约定欠款数额履行义务。对原告郝秀峰要求被告张连军偿还欠款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张连军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郝秀峰欠款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年四月十六日
书记员 ?章玢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更454号
罪犯刘鹏，男，1996年3月13日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁市人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0923刑初146号刑事判决，以被告人刘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2019年3月2日止）。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘鹏在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第73号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌贪污罪，于2013年12月16日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。因被告人赵某甲自愿认罪并经同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲原系长岭县新安镇太平村支部书记，协助镇政府负责太平村泥草房改造工作。2010年赵某甲趁自己负责本村泥草房改造工作之机，伙同本村村民何某某、赵某乙（另案处理），利用其职务上的便利，违规为二人申报泥草房改造，并在验收时给予帮助，骗取国家泥草房改造补助款24000元，何某某、赵某乙各得12000元。此款已缴回。案发后，被告人赵某甲主动到长岭县人民检察院投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、身份证明、破案经过、户籍证明、证人赵某甲、何某某、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲接受国家机关委托从事泥草房改造工作，利用职务上的便利与他人骗取国家泥草房改造专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人赵某甲犯罪后主动到检察机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，应当依法从轻处罚。被告人赵某甲将所得赃款全部退赃，应当依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人赵某甲无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯罪的危险，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李嵬松
江苏省南通市中级人民法院
刑事裁定��
(2016)苏06刑更1257号
罪犯符小波。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年8月28日作出(2012)开刑二初字第0054号刑事判决，认定符小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2012年9月26日交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0458号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯符小波自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯符小波的减刑建议。
经审理查明，罪犯符小波自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯符小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符小波减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3051号
申请执行人：晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：何小波，男，汉族，1982年1月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈燕飞，女，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市万州区。
申请执行人晏先英与被执行人何小波、陈燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1048号民事判决已经发生法律效力。申请人晏先英于2016年6月29日向本院申请执行。申请执行标的10万元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初1048号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人晏先英的债权10万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执927号
申请执行人：王西海,男性,1952年3月23日出生,住杞县。
被执行人：务孟国,男性,1960年3月7日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人王西海与被执行人务孟国借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年八月一日
书记员 王任任
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执800号之六
申请执行人王福增，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都衡和贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人高鹏。
被执行人谈敏，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。
成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第2269号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王福增于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都衡和贸易有限公司、谈敏送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都衡和贸易有限公司、谈敏未履行支付义务。执行中，本院依法强制执行案款60884元给申请执行人王福增、查封了被执行人谈敏所有的小型汽车两辆、冻结了被执行人银行账户两个，现被执行人成都衡和贸易有限公司、谈敏无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王福增有债权，即被执行人成都衡和贸易有限公司、谈敏应当向王福增归还借款本金229116元、违约金44850元、案件受理费6322元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人王福增未提供被执行人成都衡和贸易有限公司、谈敏有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都衡和贸易有限公司、谈敏有其他可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王福增有债权，即被执行人成都衡和贸易有限公司、谈敏应当向王福增归还借款本金229116元、违约金44850元、案件受理费6322元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）锦江民初字第2269号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执335号之一
申请执行人夏庆和，男，汉族，1966年2月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人曾家龙，男，汉族，出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行（2014）筑观法民初字第1629号夏庆和与曾家龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾家龙现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法民初字第1629号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6870号
原告瞿某，女，1985年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张某，男，1982年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告瞿某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告瞿某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2701刑初33号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人田振伟，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省通渭县，捕前暂住博乐市。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年1月19日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2017）39号起诉书指控被告人田振伟犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人田振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年12月20日凌晨4时许，被告人田振伟因自己与黄某共同租住的位于博乐市锦绣A区44号楼4单元阁楼602室由被害人石某1与黄某一起住，而产生怨恨，于是被告人田振伟从楼顶翻到602室房间内，拿起房间窗户上的菜刀往床上睡觉的被害人石某1的头部砍了一刀，造成被害人石某1头部受伤。经鉴定被害人石某1所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人田振伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人田振伟自归案后，能自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。如能积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑。
被告人田振伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人田振伟与其前女朋友黄某共同租住了位于博乐市锦绣A区44号楼4单元阁楼602室。2016年12月20日凌晨4时许，被告人田振伟从精河回到博乐市后，在进入其租住的房屋前，发现黄某某与被害人石某1一起住在该出租房，遂心生怨恨。被告人田振伟便从该出租房的楼顶翻入到602室房间内，拿起放在该房间窗户处的菜刀往正在卧室床上睡觉的被害人石某1的头部砍了一刀，造成被害人石某1头部受伤。2017年1月12日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人石某1所受损伤程度为轻伤二级。2017年1月17日，经博州公安局物证鉴定所DNA鉴定：1、在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检2017-4-1、2、3、4、5、10、11、12号检材为受害人石某1所留，不支持为其他随机个体所留。2、在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检2017-4-6、13号检材为嫌疑人田振伟所留，不支持为其他随机个体所留。3、在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检2017-4-7、8号检材为嫌疑人田振伟和受害人石某1所留。
另查，2017年2月9日，被告人田振伟的近亲属与被害人石某1就本案民事部分达成赔偿协议并已履行完毕。被害人石某1出具谅解书，请求法庭对被告人田振伟从轻处罚。
上述事实，被告人田振伟在开庭审理过程中无异议，且有接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询单、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、博公（红）行罚决字[2016]1048号行政处罚决定书、博公（红）行罚决字[2017]53号行政处罚决定书、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、收条、询问笔录、谅解书，证人黄某的证言，被害人石某1的陈述，被告人田振伟的供述及辩解，（博）公刑技（伤）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定书、博州公（物）鉴（物证）字[2017]4号DNA鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田振伟在遇到情感纠纷时，不能冷静处理问题，而是用菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了我国刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田振伟菜刀伤害他人，致人轻伤，对其可酌情从重处罚。被告人田振伟自归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后，其近亲属能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
二、在案扣押的作案工具，菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 美 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��京01**执13688号
申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人:赵明辉，男，1980年5月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行南京银行股份有限公司与赵明辉金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵明辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵明辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵明辉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初2618号
原告郑淑云（反诉被告），女，1946年6月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人白洪奎，男，1975年10月25日，汉族，无业，现住茂林镇，系原告儿子。
被告贾淑文（反诉原告），女，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人周秀明，男，汉族，1969年5月5日出生，现住双辽市郑家屯街，系卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告郑淑云（反诉被告）与被告贾淑文（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑云（反诉被告）及其委托代理人白洪奎、被告贾淑文（反诉原告）及其委托代理人周秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑云（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9870.31元、误工费1139.60元、护理费1570.66元、交通费600.00元，伙食补助费1000.00元，总计14180.57元。事实和理由：2017年7月18日晚7时左右，原告郑淑云（反诉被告）与被告贾淑文（反诉原告）因建房发生纠纷，被告贾淑文（反诉原告）将原告郑淑云（反诉被告）打伤。原告郑淑云（反诉被告）诉至本院，要求被告贾淑文（反诉原告）赔偿医疗费等经济损失。被告贾淑文（反诉原告）向本院提出诉讼请求：要求原告郑淑云（反诉被告）赔偿医疗费2712.93元、误工费455.84元（113.90元×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费200.00元，共计4535.33元。事实和理由：双方系邻居关系，2017年7月18日晚7时左右，双方因建房发生争吵和撕扯，致反诉人受伤。在双辽市茂林医院住院治疗4天。要求原告郑淑云（反诉被告）赔偿医疗费等经济损失。
被告贾淑文（反诉原告）辩称，这次事件中我没有过错，不同意赔偿。心脏病与打架无关，因心脏病导致的费用我不同意赔偿。交通费用过高。
原告郑淑云（反诉被告）辩称，我不同意赔偿被告贾淑文（反诉原告）的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日晚7时左右，原告郑淑云（反诉被告）与被告贾淑文（反诉原告）因建房发生纠纷并厮打在一起。纠纷发生后双方均住院治疗。原告郑淑云（反诉被告）于2017年7月18日晚22时入住双辽市中心医院脑外科治疗1天，诊断为脑震荡、头部外伤、右面颊部划伤、冠心病，花医疗费3372.13元。于次日11时入住双辽市中心医院心内科治疗9天，诊断为急性非ST段抬高型心肌梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级、高血压病、肺炎、支气管扩张、脂肪肝、2型糖尿病，花医疗费16910.18元，新农合报销10412.00元。被告贾淑文（反诉原告）于2017年7月18日入住双辽市茂林镇中心卫生院外科，诊断为头部外伤。花医疗费2712.93元。被告贾淑文（反诉原告）于第一次庭审时提出鉴定申请，要求对原告郑淑云（反诉被告）用药合理性及心脏病与此次打仗是否有因果关系进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人郑淑云的心脏病系自身因素，与打仗无直接因果关系；2、被鉴定人郑淑云的不合理用药共计2885.97元（附药名及数额）。原告郑淑云（反诉被告）第一次入住双辽市中心医院脑外科时有4.72元医疗费经鉴定为不合理用药。原告郑淑云（反诉被告）次日入住双辽市中心医院心内科由于心脏病所致，经鉴定此次心脏病与此次打架无因果关系。故该费用不应由被告贾淑文（反诉原告）承担。原告郑淑云（反诉被告）已逾70岁，不存在误工问题，至于交通费虽然没有正式票据，但应酌情保护。
综上所述，本案事实清楚，原、被告因建房发生纠纷，进而撕扯在一起，均不同程度受伤。双方遇事均不够冷静、克制，致使伤害后果发生，双方对后果各承担50%的责任较为合适。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告贾淑文（反诉原告）赔偿原告郑淑云（反诉被告）医疗费3367.41元（3372.13元--
4.72元）、护理费120.82元（120.82元×1天）、伙食补助费100.00元（100.00元×1天）、交通费300.00元，总计3888.23元的50%，即1944.12元；
二、原告郑淑云（反诉被告）赔偿被告贾淑文（反诉原告）医疗费2712.93元、误工费455.84元（113.90元×4天）、伙食补助费100.00元（100.00元×1天）、交通费200.00元，总计3468.77元的50%，即1734.39元；
三、驳回原告郑淑云（反诉被告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原、被告各负担37.50元。退回原告郑淑云（反诉被告）75.00元。反诉费50.00元，减半收取25.00元，由原、被告各负担12.50元，退回被告贾淑文（反诉原告）25.00元。鉴定费3000.00元，由原告郑淑云（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李恩旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初第2113号
原告龙某某，女，汉族，1967年9月24日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
原告龙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由本院代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人邓小春，被告曹某某及其委托代理人程茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，其与被告于1985年左右相识后确立恋爱关系，后于1987年12月25日登记结婚；婚后未生育子女。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告曹某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年左右经人介绍后相识并确立恋爱关系，后于1987年12月25日登记结婚；婚后未生育子女。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 申上可
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执269号
申请执行人黄耀华，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。组织机构代码75700193-7。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2017]远劳仲调字第024号调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人黄耀华与被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司银行存款人民币800元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱红艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3421号
申请执行人：吴美芹,女,1960年9月1日出生,住如皋市，居民身份证号码，汉族。
被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人吴美芹与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告吴美芹元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资TDH04SQRR元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2816号
原告：王珑荣，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：唐金高，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省武胜县。
被告：唐海龙，男，汉族，生于1988年11月6日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐金高（唐海龙之父），汉族，生于1963年1月29日，住四川省武胜县。
被告：朱兴友，男，汉族，生于1964年10月21日，住四川省武胜县。
原告王珑荣与被告唐金高、唐海龙、朱兴友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王珑荣的委托诉讼代理人凡军、被告唐金高（兼被告唐海龙的委托诉讼代理人）、被告朱兴友到庭参加了诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珑荣向本院提出诉讼请求：判令被告唐金高、唐海龙共同归还原告欠款40万元及利息（从2015年11月起按年利率24%计算至清偿时止）；被告朱兴友对上述债务承担连带责任；律师费由三被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告唐金高、唐海龙向原告借款人民币40万元，被告朱兴友为担保人。现借款已逾期，经多次催收二被告拒不归还，特诉至法院请求支持原告的诉请。
被告唐金高、唐海龙辩称，对借款的事实无异议。原告在支付我方借款时扣除了第一个月的利息2万元，借款本金应为38万元。
被告朱兴友辩称，担保属实，借款人是被告唐金高、唐海龙，我不应承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议且经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告唐金高、唐海龙作为甲方（借款人）、朱兴友作为担保人与原告王珑荣作为乙方（债权人）签订《借款合同》，约定被告唐金高、唐海龙向原告王珑荣借款40万元，借款期限13个月，利息按四川农商银行贷款利息4倍计算，每月8日付息，以及转账账号、违约责任等事项。同时，三被告向原告出具《借条》一张。次日，原告王珑荣通过中国工商银行向被告唐金高的收款方账号622208231600057XXXX转款38万元，被告唐金高、唐海龙向原告王珑荣出具收条一张，内容为：“今收到王珑荣现金人民币肆拾万元，小写400000.00元，我已收到现金贰万元、银行转账金额叁拾捌万元正。合计金额肆拾万元正。收款人：唐金高、唐海龙2015年5月9日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王珑荣提供的《借款合同》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《收条》，能充分证明被告唐金高、唐海龙向原告借款40万元的事实。被告唐金高、唐海龙辩称原告在支付借款时扣除了第一个月的利息2万元，借款本金应为38万元的主张，未提供证据证明其主张且其向原告出具的借条中特别强调“我已收到现金贰万元”，故本院不予认可其主张。因债务未得到清偿，原告主张要求被告唐金高、唐海龙归还借款本金及利息（从2015年11月起计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的借款利息按四川农商银行贷款利息4倍计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请利率按年利率24%的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年11月起计算，因借款日为2015年5月9日，故利息的起算日为2015年11月9日。被告朱兴友为该笔借款的担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告朱兴友应对上述债务及利息承担连带偿还责任。被告朱兴友承担保证责任后，有权向被告唐金高、唐海龙追偿。原告主张的律师费由被告承担，未提供证据证明且非直接损失，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐金高、唐海龙归还原告王珑荣借款40万元及利息（利息以借款40万元为基数，从2015年11月9日起按年利率24%计算至清偿时止）；
二、被告朱兴友对上述债务及利息承担连带偿还责任（被告朱兴友承担保证责任后，有权向被告唐金高、唐海龙追偿）。
三、驳回原告王珑荣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告唐金高、唐海龙、朱兴友负担（原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 松
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐劲松
附证据清单：
原告王珑荣提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件；
2.《借款合同》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《收条》原件；
被告唐金高、唐海龙、朱兴友未提供证据。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初7168号
原告：李志成，男，汉族，1984年3月9日生，住山东省曹县。
被告：黄新霞，女，汉族，1968年10月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：ＸＸ红，男，汉族，1962年9月20日生，住南通市开发区。
原告李志成与被告黄新霞、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告李志成诉称，被告黄新霞于2016年2月22日向原告借款3万元，由被告ＸＸ红进行担保。当时承诺一个月内归还。事后，原告向被告索要上述款项，但是被告一直没有归还。故请求判令被告黄新霞归还欠款3万元，被告ＸＸ红承担连带责任。
被告黄新霞、ＸＸ红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在借据中明确约定因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中双方当事人已经协议约定管辖法院为出借人所在地法院，而出借人李志成住所地并不在淮安市淮阴区范围，故本院不是双方约定的管辖法院，本案应当移送双方约定的出借人所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送山东省曹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏明
二〇一七年二月十三日
书记员 成上
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执恢24号
申请执行人：贾笑夫，男，1972年6月27日生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人：吉林省柳河县植物油厂。
被执行人：吉林省柳河县生物化工厂。
本院在执行申请执行人贾笑夫与被执行人吉林省柳河县植物油厂、吉林省柳河县生物化工厂债权转让合同执行一案中，申请执行人贾笑夫于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉05执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗东秀
执行员 马树文
执行员 杨海山
二〇一七年九月十三日
书记员 张 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1319号之一
申请执行人陈荣省，男，1971年2月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林杨威，男，1979年1月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1342号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人陈荣省与被执行人林杨威民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人林杨威发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林杨威缴纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇购物中心9-10号房产登记在被执行人林杨威名下，该房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林杨威有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林杨威有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1319号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月六日
书记员 杨爱琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22564号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告陈忠明，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈忠明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1384号
罪犯袁毅。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)锡刑初字第88号刑事判决，以被告人袁毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2012年3月29日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3318号、（2015）通中刑执字第0752号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁毅自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯袁毅的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁毅自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁毅减去有期徒刑六个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1685号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与焦平、刘延周计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保26号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：吴海波，男，汉族，农业户口，生于1982年9月27日。
被申请人：邓雪琴（系吴海波之妻），汉族，农业户口，生于1986年2月10日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人吴海波、邓雪琴因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人吴海波、邓雪琴46698元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海波、邓雪琴46698元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 娇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执565号
申请人黄某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人黄某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初504号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付黄某某甘蔗运输费178.02元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，黄某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为178.02元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人黄某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执异16号
庞明申请执行陕西贵豪房地产开发有限公司、丁西贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司位于汉滨区xxxx商住楼地下负二层车库中的20个车位作价140万元，交付申请执行人庞明抵偿借款本息140万元。案外人金鑫已于2018年1月25日向本院提出书面异议，案件正在审查当中，本案系重复立案。
特此说明
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年二月十三日
书 记 员 涂晶晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02837号
申请执行人江苏金目光学有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路*号。
法定代表人臧福仁，董事长。
被执行人周云义。
被执行人钱喜华。
申请执行人江苏金目光学有限公司与被执行人周云义、钱喜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2013)丹民初字第2270号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周云义、钱喜华于本判决生效后二十日内给付申请执行人江苏金目光学有限公司租金及租金损失165833.33元，门卫服务费4342元，仓库使用费7441.27元，电费34857.28元，水费758.4元，共计213232.28元。案件受理费5335元，由申请执行人负担886元，由被执行人周云义、钱喜华负担4449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周云义、钱喜华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人周云义、钱喜华无银行存款、车辆及房产信息。尚未执行到位213232.28元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第2270号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02837号
本院在执行申请执行人江苏金目光学有限公司与被执行人周云义、钱喜华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王国平、钱小红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人周云义(居民身份证号321119196412171278)钱喜华(居民身份证号32118119651013126X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7428号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
被告李某，女，2007年11月28日生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中��原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱晓芬
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第99-3号
申请执行人：贺某，农民。
被申请执行人：古子学，农民。
被申请执行人古子学与贺某健康权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民初字第125号民事判决书，已于2014年12月29日发生法律效力。申请执行人贺某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2014）淅民初字第125号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
黑龙江省拜泉县人民法院
执行裁���书
(2017)黑0231执663号
申请执行人：郭强，男，1970年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。
被执行人：绥棱县大成投资有限责任公司。位于绥棱县车站街。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）拜民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹铁岩