wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103初字第4529号
原告：刘劲波，男，1988年6月7日出生，汉族，住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：夏家植，男，1953年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告刘劲波（以下简称原告）与被告夏家植（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员陈道斌、郭家乐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月20日被告因急需用钱向原告借款60000元，承诺尽快偿还。原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识。2013年7月11日被告向原告借款，原告从银行取现后将6万现金交给原告。双方口头约定月息3%，被告遂将其工资存折放于原告处。原告从2013年8月份起从被告工资卡取款，共取款9个月，合计16700元（其中利息16200元，本金500元）。2014年4月份，该工资存折被挂失。2014年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，并加盖手印。但双方未约定利息及还款时间。被告将身份证、退休证交给原告处。经原告多次催讨借款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应依约履行自己的义务。对于原告请求法院判令被告立即向原告偿还借款60000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院对有事实有事实和法律依据本金59500元及相应利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏家植于本判决生效之日起三日内向原告刘劲波偿还借款59500元。
二、被告夏家植于本判决生效后三日内向原告刘劲波支付利息（以59500元为基数从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）。
本案诉讼费1300元，由被告夏家植承担（该款原告已垫付，被告随判决款项一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103初字第4529号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告刘劲波与被告夏家植
院长庭长主审人发
陈曲
2016.12．15
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：15份
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执437号
申请人：覃某某,女,1969年5月10日出生,布依族,贵州省平塘县人，住都匀市沙包堡办事处。
被执行人：陆某某,男,1974年11月11日出生,布依族,贵州省都匀市人，住都匀市沙包堡办事处。
本院在执行覃某某与陆某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陆某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆某某有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陆某某所有的车牌号为贵JVK7**汽车。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年七月三十日
书记员 胡 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深罗法民三初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1－3层。
法定代表人吴显明。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈江平。
被告梁志刚。
被告张史页。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤回起诉。
本案受理费人民币2148元，减半收取1074元，由原告承担。
审判员 李春华
二〇一二年三月二十三日
武旭东
书记员
黄礼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04359号之一
原告：闫光飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告闫光飞诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。因本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，并经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与（2016）皖1623民初84号案件合并审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5581号
罪犯周磊，男，汉族，1983年1月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年4月30日作出（2014）濉刑初字第00138号刑事判决，以被告人周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯又犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5781号
原告：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋建忠，男，1962年5月23日生，汉族，住宝丰县。
原告宋耀堂与被告宋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。宋耀堂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋耀堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋耀堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋耀堂负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢193号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人魏仁俊，男，1982年11月28日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人朱宇，男，1987年7月5日生，彝族,住云南省昭通市镇雄县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行魏仁俊、朱宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第272号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效民事调解书履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案。
本案在执行过程中申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）云商调确字第272号确认决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙静雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4377号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1992年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱华。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱伟委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2139.12元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2139.12元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钱伟辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱伟为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.13平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2139.12元，本院予以支持。被告钱伟抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2139.12元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01729号
申请执行人梁红，女，1987年7月25日生，汉族，住江苏省响水县，现暂住江苏省常熟市。
被执行人王金砖，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人梁红与被执行人王金砖机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王金砖名下财产状况进行了调查，未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院向河南省沈丘县人民法院发出委托调查函，委托该院对被执行人王金砖名下在该院辖区内的财产进行调查，但本院寄给该院的信函被退回。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王金砖纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币71142.49元及迟延期间的债务利息。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月八日
书记员 唐潇俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1053号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张艳华，女，1957年10月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张艳华支付信用卡欠款本金69041.23元，利息、滞纳金等其他费用37799.71元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张艳华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张艳华2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张艳华于2009年4月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××56，被告张艳华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告张艳华尚欠款共计106840.94元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张艳华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张艳华于2009年4月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张艳华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张艳华发放了卡号52×××566的信用卡一张。随后，被告张艳华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告张艳华尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金69041.23元，利息、滞纳金等其他费用37799.71元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张艳华向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张艳华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张艳华偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张艳华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金69041.23元；
二、被告张艳华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计37799.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告张艳华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张艳华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢155号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人周永德，男，1972年5月23日生，住吉林省德惠市大房身镇。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第538号公证书，向本院申请强制执行,本院于2010年2月2日立案执行，案号（2010）宽执字第151号，因被执行人暂无可执行财产，与2010年2月20日中止执行。2018年5月2日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第538号公证书已执行完毕、（2010）宽执字第151号执行案件、(2018)吉0103执恢155号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更653号
罪犯蔡树文，男，1964年10月5日出生，满族，出生地辽宁省风城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月4日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第45号刑事判决，认定蔡树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡树文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分164分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯蔡树文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡树文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4645号之二
申请执行人国库。
被执行人曹才珍，女，1962年1月19日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市固始县。
国库申请执行曹才珍罚金一案，本院依法作出的（2016）京0106刑初1737号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定如下：被告人曹才珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、已扣划4520.15元，当前银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1005号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：李科，男，汉族，户籍地河南省中牟县，现住河南省郑州市中牟县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李科借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金68000.00元，利息4607.04元，罚息916.62元，复利245.81元，合计人民币73769.47元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，车架号LRH12T2B3F0011585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款68000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6775个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月25日就所购买的华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，车架号LRH12T2B3F0011585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金68000.00元，利息4607.04元，罚息916.62元，复利245.81元，合计人民币73769.47元。
被告李科未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.88%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李科欠款明细》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年6月14日，被告李科与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金68000.00元，利息4607.04元，罚息916.62元，复利245.81元，合计人民币73769.47元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，车架号LRH12T2B3F0011585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68000.00元，利息4607.04元，罚息916.62元，复利245.81元，合计人民币73769.47元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68000.00元为基数）、复利（以所欠利息4607.04元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，车架号LRH12T2B3F0011585）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为822元，由被告李科负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1727号
上诉人(原审原告)：淮安天峰置业有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇。
法定代表人：周春喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市清浦区盐河镇人民政府，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村。
负责人：沈海波，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：淮安市盐河资产投资管理有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇镇政府大楼。
法定代表人：王仕祥，该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
上诉人淮安天峰置业有限公司与被上诉人淮安市清浦区盐河镇人民政府、淮安市盐河资产投资管理有限公司建设用地使用权纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年5月9日作出(2015)浦民初字第04694号民事判决。上诉人淮安天峰置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人淮安天峰置业有限公司的法定代表人周春喜及其委托诉讼代理人赵正会，被上诉人淮安市清浦区盐河镇人民政府、淮安市盐河资产投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人褚培到庭参加了诉讼。
经审查，上诉人淮安天峰置业有限公司提起上诉后因未交纳上诉案件受理费，本院于2016年8月24日向上诉人送达(2016)苏08民终1727号催缴诉讼费通知书，但上诉人在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费20820元。
本院认为，缴纳诉讼费用是当事人的义务，不按时缴纳的，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安天峰置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏 冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2351号
罪犯金学龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年3月28日作出（2011）即刑初字第214号刑事判决，认定被告人金学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。2015年2月11日减刑九个月，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯金学龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金学龙的悔改表现，有罪犯金学龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金学龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金学龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更523号
罪犯李辉琴，女，1970年6月23日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第447号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。李辉琴不服，提出上诉。本院于2012年9月14日以（2012）筑刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年9月30日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉琴准予减刑六个月(刑期自2012年2月27日至2017年7月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3897号
申请执行人陈忠，男，汉族，农民。
被执行人达日玛曾格，男，蒙古族，牧民。
陈忠与达日玛曾格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6218号已经发生法律效力。由于被执行人达日玛曾格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人达日玛曾格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达日玛曾格新的财产线索，申请执行人陈忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 马立强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3053号之一
被执行人：邱振彬，男，1987年5月20日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，住天津市河东区，户籍。
本院在执行被执行人邱振彬罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102刑初163号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 悦
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古蔺民初字第1802号
原告古蔺县大寨林场。
住所地古蔺县大寨苗族乡街村。
负责人罗祖平，合伙事务执行人。
委托代理人张太方，该林场实际经营负责人。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告罗仲文，男，生于1938年3月28日，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县大寨林场与被告罗跃强、罗仲文排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后,原告古蔺县大寨林场申请撤回对被告罗跃强的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员徐睿适用简易程序,于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告古蔺县大寨林场的委托代理人张太方、李崇到庭参加诉讼。被告罗仲文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县大寨林场诉称，原告古蔺县大寨林场是依法批准成立的集体企业，主要从事林木，竹类的种植及加工销售。2014年原告经批准对其所有的位于古蔺县大寨乡富民村四组小地名木槐河、燕儿湾内的木材予以采伐。同年8月28日，原告将该工程承包给骆国毕。2015年3月底，骆国毕在将该采伐木材运走时，遭到被告罗仲文、罗耀强等人强行阻止，不准运输，造成该批木材至今无法运出富民村四社，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院判令二被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告因此所受的损失10000元。
被告罗仲文未予答辩。
经审理查明，原告古蔺县大寨林场系依法成立的合伙企业，其所属的林地座落于古蔺县大寨乡富民村。2014年8月8日，该林场取得该林地中一批林木的采伐许可。2014年8月28日，古蔺县大寨林场将该受伐林木的采伐承包给他人，具体的承包的内容包括自2014年8月28日至2015年5月4日，由承包人采伐后从山上运输到山下指定地点民进坝（音）堆放，再由古蔺县大寨林场从堆放地往外运输。2015年4月19日，古蔺县大寨林场组织人员从该地用车辆将堆放的木材往外运输的上车过程中，被告罗仲文以原告所属林地与当地村民有争议为由，实施阻拦妨害行为，致该批木材未能运输完毕，原告诉请法院请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍。
上述事实，有原告古蔺县大寨林场向本院提交的营业执照、组织机构代码证、林权证、林地、荒地落实四界凭单、四川省林木采伐许可证、承包合同、证人语言等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因其他原因发生矛盾，本应通过合理、合法的途径予以解决，但被告罗仲文采取阻拦妨害原告运输木材的行为影响了原告古蔺县大寨林场的正常经营活动，其行为已构成侵权，应承担停止侵害的侵权责任，故原告古蔺县大寨林场要求被告罗仲文停止侵害的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其未向本院出示相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仲文立即停止对原告古蔺县大寨林场的侵害行为。
二、驳回原告古蔺县大寨林场的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗仲文负担。（原告已向本院缴纳，被告负担部分判决生效后10日内支付原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泸州市中级人民法院
审判员 徐睿
二〇一五年七月十七日
书记员 祝梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执966号
申请执行人：关战，男，汉族，1977年8月19日生，住安徽省太和县。
被执行人：孙治山，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院在执行申请执行人关战与被执行人孙治山债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人借款831600元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十月九日
书记员 金 利
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0926执519号
申请执行人：陈浒生，男，1971年1月19日出生，汉族，铜鼓县发电公司职工，住铜鼓县。
被执行人：黎德清，男，1965年3月2日出生，汉族，铜鼓县大塅林工站职工，住铜鼓县。
本院在执行陈浒生与黎德清民间借贷纠纷的（2016）赣0926民初912号民事调解一案中，已向被执行人黎德清发出执行通知书，责令被执行人黎德清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎德清的银行存款34968.25元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁书娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初3075号
原告:ＸＸ碧。
被告：陈志广。
本院在审理原告ＸＸ碧诉被告陈志广股权转让纠纷一案中，原告ＸＸ碧于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ碧自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ碧撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸ碧负担。
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何显宽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保514号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执535号之一
申请执行人：钱惟林，男，1971年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱春明，男，1970年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：黄红妹，女，1970年4月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行钱惟林与钱春明、黄红妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱惟林于2017年3月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钱惟林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初5379号民事判决书的执行程序。
申请执行人钱惟林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董 丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2080号
原告：林俊英，女，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告林俊英与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告林俊英的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊英向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告林俊英于2016年11月18日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告林俊英在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，原告林俊英与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人林俊英，该房用途为居住，预测建筑面积103.96平方米，套内建筑面积80.78平方米。二、房屋总价款：人民币27万元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，林俊英与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”林俊英依约支付全部购房款27元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告林俊英请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告林俊英使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林俊英与被告三台县德成置业有限公司于2016年11月18日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告林俊英使用，并协助林俊英申请办理不动产登记手续。
案件受理费2675元，由被告三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执700号
申请执行人周长娣，住北京市大兴区。
被执行人徐顺珍，住北京市通州区。
本院在执行周长娣与徐顺珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人徐顺珍发出了执行通知书，但是被执行人徐顺珍未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯静雅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1383号
申请执行人皇甫其芬,女,1979年9月8日出生,住江苏省淮安市清浦区。
被执行人响水弘圣科技有限公司,住响水县沿海经济开发区内。
申请执行人皇甫其芬诉被执行人响水弘圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5566号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年03月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月六日
书记员 赵成成
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016闽08**民初2323号
原告：江兴荣，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑金辉，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江冠营，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告江兴荣与被告郑金辉、江冠营承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告江兴荣于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江兴荣以郑金辉已将欠款2200元归还江兴荣，纠纷已解决为申请由撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予江兴荣撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由江兴荣负担。
审判员 范 志 敏
二〇一七年一月十三日
书记员 阙珊（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执754号
申请执行人王芝珍，女，汉族，1950年11月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区光华路**号院*号楼*单元***室。
被执行人刘小林，女，汉族，1968年12月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺南苑大厦****室。
申请执行人王芝珍申请执行被执行人刘小林保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初5821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人刘小林支付申请人王芝珍借款本金100000元及该款按月利率1.5%从2015年3月11日起至实际偿还之日止的利息；被执行人承担案件受理费1522.5元和执行费。2018年4月16日，申请执行人王芝珍以双方当事人私下达成和解，且被执行人刘小林已将全部案件款履行完毕为由向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5821号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 师捍门
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更759号
罪犯张建财，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日以（2014）淮刑初字第012号刑事判决书，认定被告人张建财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自二〇一三年九月八日至二〇二一年九月七日止。2014年4月11日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建财入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年7月至9月间，该犯在安徽省阜南县、河南省淮滨县多次将毒品买给李某、刘某等人。李某先后多次将毒品贩卖给郑某、曹某等人。
罪犯张建财在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建财自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建财减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年九月八日起至二〇二一年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2210号
罪犯郭朋举，别名郭举，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年6月30日作出(2014)新密刑初字第174号刑事判决，认定郭朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令对被害人的损失予以退赔。刑期自2013年11月22日起至2018年11月21日止。判决生效后，于2014年8月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭朋举自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月至2008年4月期间，郭朋举伙同马超松、张尾等人预谋后携带工具，窜至新密市、荥阳市、巩义市、登封市等村民家中，作案22次，盗窃16只寒尾羊、152头生猪、一条肉狗、19只山羊等，共计价值261752元。公安机关追退25头生猪。该犯系从犯。2017年9月6日缴纳罚金2万元。
罪犯郭朋举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功一次；2016年1月、6月、10月，2017年3月、8月共获得表扬五次；2016年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共五次，分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭朋举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋举减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审160号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈良篇，男，1983年9月8出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人舒成珍，女，1988年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生���局向本院申请执行被执行人陈良篇、舒成珍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人陈良篇、舒成珍于2015年8月9日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第16（马巷16）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈良篇、舒成珍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第16（马���16）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人陈良篇、舒成珍。被执行人陈良篇、舒成珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]16（马巷16）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈良篇、舒成珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第16（马巷16）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈良篇、舒成珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈良篇、舒成珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起��讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执376号
祝玉川：
你与赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执813号
申请执行人：李武双，男性，汉族，1949年10月5日出生,居民，住蓬溪县。
被执行人：吕宗慧，女性，汉族，1961年12月26日出生,居民，住蓬溪县。
本院在执行申请执行人李武双与被执行人吕宗慧民间借贷纠纷一案中，因该案与遂宁市船山区人民法院相关执行案件关联。为了提高执行效率，切实保障申请人的合法权利，经请示上级人民法院决定指定由遂宁市船山区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0921执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨 杰
审判员 陶清珍
二〇一八年三月十八日
书记员 李佳芯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第62号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海帆帆快递有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海帆帆快递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申869号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村242号。
法定代表人:张浩，总经理。
委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京世纪京洲家具有限责任公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天华街6号。
法定代表人：郑贤超，经理。
再审申请人北京京中楚源技术开发有限公司因与被申请人北京世纪京洲家具有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京京中楚源技术开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.发回重审或依法改判被申请人向再审申请人支付到期应付的定作橱柜设备费用人民币1803980.46元；3.发回重审或依法改判被申请人提走留存在再审申请人处的432套未安装的橱柜设备；4.本案一、二审和再审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的本诉诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，认为《补充协议》第六条第1款内容的含义是要求被申请人在2014年7月31日前再次向其明确剩余的432套未安装的橱柜是按照精装楼栋标准进行交付，还是按照毛坯楼栋标准进行交付，而不是解决被申请人是向其订购协议约定全部934套橱柜还是只订购部分橱柜的问题，原审判决认定《补充协议》第六条第1款的含义是指2014年7月31日前被申请人向其明确要不要剩余432套橱柜属于事实认定不清，证据不足，导致对合同条款的含义理解错误；原审判决认定其未按照被申请人的通知交付剩余432套橱柜构成根本违约，属于适用法律错误；原审判决认定被申请人享有对协议中关于432套橱柜部分的合同解除权并认定协议中关于432套橱柜的约定于2014年9月17日已经解除属于事实认定不清，证据不足。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于北京京中楚源技术开发有限公司提出的与其在一、二审时提出的本诉诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。北京京中楚源技术开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京中楚源技术开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执588号
自贡市不动产登记中心：
关于金朝辉与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初216号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人金朝辉申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人金朝辉名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初216号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初125号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人常维斌，男，1947年2月13日出生，汉族，小学文化，退休员工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被无为县公安局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人常维斌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃、程灿出庭支持公诉，被告人常维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日14时许，被告人常维斌酒后驾驶京P969**号小型轿车在无为县无城镇登瀛街与绣溪街交叉路段处，与胡某驾驶的皖BZ0X**号小型轿车发生刮擦的道路交通事故。无为县公安局道路交通事故认定书认定被告人常维斌负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人常维斌血液中的乙醇含量为207.7mg/100ml。
上述事实，被告人常维斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、情况说明、现场呼气记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人左某的证言，被害人胡某的陈述，被告人常维斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人常维斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常维斌明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常维斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常维斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年四月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1597号
原告:李春帆，男，汉族，1993年4月12日出生，住湖北省红安县。
被告:ＸＸ，男，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告李春帆与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告李春帆于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春帆与被告ＸＸ已达成协议，且被告ＸＸ已偿还全部借款，原告李春帆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春帆撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李春帆承担。
审判员 刘忠萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 晏 飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明鹏，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省南部县。现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲正华，女，汉族，1960年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。
一审第三人：喀什三冠房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人李明鹏因与被申请人蒲正华、一审第三人喀什三冠房地产开发有限公司（以下简称三冠公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明鹏申请再审称，（一）二审后调取的新证据喀什市公安局夏马勒巴格派出所出具的证明可以证明涉案欠条系李明鹏受胁迫出具，其内容虚假，不能作为李明鹏承认欠款的意思表示。（二）原审法院依据蒲正华和贾显强的陈述即对上述欠条款项做出分割没有依据，对蒲正华所称的400万元借款中352万元的认定前后矛盾。1、二审法院既认定2013年5月8日三冠公司向罗富林出具52万元借条，又认定2015年5月8日罗富林向三冠公司支付现金52万元，将该两个52万元认定是同笔借款前后矛盾。2、原二审法院认定2013年1月5日的300万元借款实际是2013年1月10日分两笔转账230万元和26万元，再加上44万元现金组成。但是在同一天，前两笔采用转账而第三笔采用现金，明显不符合常理。（三）原二审法院既然认定涉案352万元借款的实际借款人是三冠公司，就应当判决由三冠公司承担还款责任，仅依据李明鹏签字的一张欠条即认定李明鹏是借款实际使用人并由李明鹏对三冠公司的债务承担清偿责任，适用法律错误。李明鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，李明鹏的再审申请，证据不足。（一）关于涉案欠条是否李明鹏受胁迫出具的问题。经查,李明鹏提供的2016年11月3日喀什市公安局夏马勒巴格派出所的证明，虽证明2013年9月18日凌晨派出所接警后出警，蒲正华、贾显强、ＸＸ、李明鹏被带回派出所接受询问的事实，但该证明内容除了记载李明鹏自己的陈述以外，并无蒲正华、贾显强、ＸＸ关于涉案欠条的具体陈述。报警后该欠条仍由蒲正华持有，李明鹏并未行使撤销权，公安机关也并未立案调查，故仅凭派出所出具的该证明尚不能证明案涉欠条系受胁迫出具及欠条内容虚假等事实。（二）关于案涉欠条款项的真实性问题。经查，案涉欠条款项共计金额1066万元，其中案外人贾显强自认该1066万元中有666万元系喀什强瑞投资管理有限公司的债权，而蒲正华只就其中的400万元主张权利，并提交了蒲正华的丈夫罗富林与三冠公司的300万元借款协议、三冠公司向罗富林出具的52万元收条、蒲正华向三冠公司孙栋转款256万元的银行凭证。依据上述银行转款凭证，结合民间借贷中确有部分现金交易的情形，可以认定蒲正华与三冠公司之间352万元借款的真实性。李明鹏仅依据银行转款数额否定蒲正华与三冠公司借贷行为的真实性，证据不足。现蒲正华仅就欠条中与自己有关的400万元款项起诉，并不违反法律规定。李明鹏认为涉案欠条分割起诉违反法定程序之理由，没有法律依据。关于2014年11月6日蒲正华在一审法院调查笔录中陈述2015年5月8日现金支付52万元的问题，结合该笔录作出的时间以及蒲正华陈述的内容，该2015年5月8日支付现金52万应系笔误，应指2013年5月8日三冠公司出具的借条系现金支付的事实。同时，一审判决后，李明鹏对该事实并未提起上诉，其再审申请主张原审判决认定事实不清，证据不足。（三）关于案涉借款与李明鹏的关系问题。虽然案涉蒲正华借款并未直接出借给李明鹏，而借款人系三冠公司，但李明鹏就上述三冠公司借款向蒲正华等出具欠条的行为，应当认定其自愿对上述借款承担还款责任。原审法院结合蒲正华提交的借款协议、借条以及李明鹏与三冠公司的收条认定由李明鹏向蒲正华还款352万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明鹏的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年五月二十七日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1103民初606号
原告：孙德金，男，1971年10月20日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王庆（孙德金姐夫）1961年10月1日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘翠苹，女，1969年11月1日生，汉族，吉林省吉林市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：薛丙学，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村一区*****室，其他自然情况不详。
原告孙德金诉与被告刘翠苹、薛丙学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、被告刘翠苹到庭参加了诉讼，被告薛丙学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元并按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月1日商定，被告从原告处借款3万元，用于做生意，利息15%，用期1个月。到期后，被告偿还了原告1万元，剩余2万元及利息经原告多次催要一直未偿还，原告无奈，诉至法院。
被告刘翠苹辩称：原告所述的借款属实，当时我还了他17000.00元，剩下欠款我同意还，但是没有钱一次性还清，希望原告能允许我慢慢还。
经审理查明的事实如下：2016年9月1日，被告刘翠苹因做生意与原告商定其向原告借款3万元，双方约定用期1个月，即自2016年9月1日起至2016年10月1日止，月利息15%。被告刘翠苹为原告出具借款数额为3万元的借条，被告薛丙学以保证人身份在借条上签字。但原告实际支付给刘翠苹的借款本金为25000.00元。借款到期后，被告刘翠苹偿还了原告1万元，后未再还款。
上述事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借条一份在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告孙德金与被告刘翠苹、薛丙学之间于2016年9月1日建立的借贷及保证关系，有借条、当事人陈述等证据证明，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人刘翠苹应按约定期限履行还款义务，保证人薛丙学亦应在保证期间内对该笔借款承担保证责任。因“借条”中未明确被告薛丙学的保证方式及保证期间，依据担保法的规定被告薛丙学对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为约定的还款期限届满之日起6个月，而原告未能提供证据证明其在保证期间届满前向保证人主张过权利，至原告起诉时已超过了保证人的保证期间，故保证人薛丙学的保证责任免除。对于被告刘翠苹应偿还原告的借款本金数额及利息，因原告在庭审中认可其在支付借款时从本金中直接扣除了5000.00元利息，故原告出借给被告刘翠苹的借款本金应认定为25000.00元，并应按该数额计算借款利息；另原告亦认可刘翠苹在借款到期后偿还其10000.00元，因双方约定的借款利息过高，根据《最高人人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，刘翠苹在借款到期时偿还的1万元应认定为偿还借款利息25000.00元×月利息3%＝750.00元，其余9250.00元为偿还的借款本金，故在2016年10月1日借款到期日被告刘翠苹尚欠原告借款本金25000.00元-9250.00元＝15750.00元，且被告刘翠苹应按该数额自2016年10月2日起按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘翠苹偿还原告孙德金借款15750.00元，并自2016年10月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告对被告薛丙学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙德金承担53.00元，被告刘翠苹承担97.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年五月十日
书记员 于 洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第00543-1号
原告：淮南市潘集永胜建筑服务有限公司，组织机构代码78493778-1，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇。
法定代表人：潘士影，该公司总经理。
委托代理人:王钧，该公司法律顾问。
被告：淮南市梅玲牧业有限公司，组织机构代码79811648-2，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村。
法定代表人：朱家玲，该公司总经理。
委托代理人:俞泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉被告淮南市梅玲牧业有限公司装修装饰合同纠纷一案中，发现双方当事人争议较大。
本院认为：原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉被告淮南市梅玲牧业有限公司装修装饰合同纠纷一案，不但标的额大，而且双方当事人的争议也较大，本案不宜适用简易程序进行审理，而应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一四年九月十日
书 记 员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初832号
原告：张宇，男，1989年7月11日生，汉族，原住澄江县，现住澄江县。
委托诉讼代理人：李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：陶小平，男，1965年8月14日生，汉族，住澄江县，现下落不明。
被告：李那，女，1989年10月21日生，汉族，住澄江县，现下落不明。
原告张宇与被告陶小平、李那民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因被告陶小平、李那下落不明，故本院将本案转为普通程序审理。2017年12月4日，合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告陶小平、李那经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还其借款300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告因做胶钉生意急需资金周转，向其借款188000元��其当时安排堂哥赵胤从农村信用社的资金户头上打款188000元借给两被告。2015年11月15日，其以现金方式又借给两被告112000元，两次借款共计300000元。之后，两被告写下借条一张为据。之后其多次向两被告催讨借款未果，只好诉请贵院判令两被告偿还借款。
庭审中，原告张宇变更诉讼请求为:1、判令两被告偿还其借款188000元；2、本案诉讼费及公告费由两被告承担。
本院于2017年9月16日在云南法制报上向被告陶小平、李那公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书、传票等诉讼材料，两被告未按公告确定的时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案经过审理，查明以下法律事实:被告陶小平与李那系夫妻关系，原告张宇与两被告系生意场上的朋友。2014年8月13日，两被告以做生意急需资金周转为由，向���告提出借款请求。当日，原告安排赵胤通过赵胤在澄江农村信用合作联社旧城分社的账户转款188000元给被告陶小平。之后，两被告一直未偿还借款。2015年11月15日，两被告向原告出具借条一份，明确借到原告资金周转款300000元。陶小平及李那分别在共同借款人处签名按印。借条上未写借款期限，也无利息约定。
庭审后，本院向赵胤进行了询问，赵胤明确其系原告张宇的表哥，张宇借款给陶小平、李那是事实。借款当天，因张宇的账户转款金额已达上限，故张宇安排其转款188000元给陶小平。次日，张宇将188000元转还给其。
上述事实，有张宇的当庭陈述、借条、信用社储蓄存款凭证、取款凭证、赵胤的询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张宇与被告陶小平、李那的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案中，虽然原告提交的借条载明借款金额为300000元，但澄江农村信用合作联社旧城分社的储蓄存取款凭证，证实出借金额仅为188000元。现张宇当庭变更诉讼请求金额为188000元，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶小平、李那于本判决生效之日起十日内归还原告张宇借款本金188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5800元(张宇预交)，实际应收4060元，由被告陶小平、李那共同负担，剩余1740元退还原告张宇；公告费600元(张宇预交)，由被告陶小平、李那共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审 判 长 杜跃梅
审 判 员 易继英
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晶欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执605号之一
申请执行人李庚沐，男，1936年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人李云庆，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人李庚沐与被执行人李云庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初251号民事判决已发生法律效力。申请执行人李庚沐向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人李云庆向申请执行人李庚沐偿还借款15万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年1月30日起计至款项还清之日止；二、被执行人李云庆向申请执行人李庚沐加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月15日立案执行后，向被执行人李云庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云庆至今未履行。本院向被执行人李云庆发出报告财产令，被执行人李云庆也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人李云庆进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人李云庆可供执行的银行存款，未发现被执行人李云庆的车辆登记信息，未发现被执行人李云庆互联网银行财产，未发现被执行人李云庆可供执行的证劵，未发现被执行人李云庆的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人李云庆有房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人李云庆的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人李云庆纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人李云庆的失信行为；（3）查封登记在被执行人李云庆名下坐落于福清市高山镇××号其他结构二层楼房一幢。
本院认为，被执行人李云庆未申报财产，申请执行人李庚沐也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人李云庆名下房产地处偏僻农村且现状已改变暂不宜处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初251号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 景
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终971号
上诉人（原审被告）：饶辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：宋香莲，女，1964年7月15日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
上诉人饶辉因与被上诉人宋香莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人饶辉及其委托诉讼代理人殷成洪、被上诉人宋香莲及其委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶辉上诉请求：撤销原判，重新核定宋香莲的的损失后，按责任比例分担。事实与理由：1、原判认定宋香莲的受伤部位与鉴定意见中的受伤部位不一致，故鉴定意见对宋香莲的伤残等级鉴定错误。2、一审中，饶辉申请对宋香莲的伤情重新鉴定，一审法院驳回时，适用法律错误。
宋香莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋香莲向一审法院起诉请求：判令饶辉赔偿宋香莲各项损失10万元（已按事故责任比例划分），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月21日20时10分，在安陆市太白大道普爱医院以南路段，饶辉驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至事发处，与由北向南逆向行驶的宋香莲驾驶的二轮电动车相撞，造成宋香莲受伤、双方车损的交通事故。经安陆市交通警察大队认定，宋香莲负事故主要责任，饶辉应承担此事故的次要责任。事发后，宋香莲被送往安陆市普爱医院救治，共住院19天，用去医疗费24418.08元。2017年3月2日,孝感精诚法医司法鉴定所对宋香莲的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人宋香莲人体构成十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿系数12%;2、误工日180天；护理期为60天；营养期90天；3、其后续治疗预计12000元。
饶辉驾驶摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
关于宋香莲相关经济损失，经庭审质证，核定如下：医疗费24418.08元；后期治疗费12000元；住院伙食补助费50元/天×19天=950元；营养费无医嘱，不支持；残疾赔偿金27251×20×12%=64922.4元；护理费31138元/年÷365天×60天=5118元；误工费31138元/年÷365天×192天=16379元；交通费酌定500元；司法鉴定费1900元；精神损害抚慰金酌情认定1500元。合计127687.48元。
一审法院认为，因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”。本案中，饶辉未投保机动车强制保险和商业第三者责任险，无保险公司为其承担责任，应由饶辉在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿宋香莲10000元，伤残限额内赔偿残疾赔偿金64922.4元、护理费5118元、误工费16379元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，计88419.4元。余款29268.08元按照过错，由宋香莲承担70%为20487.65元，饶辉承担30%为8780.42元。综上所述，饶辉赔偿宋香莲107199.82元，宋香莲主张100000元，可视为其对诉讼权利的处分，对宋香莲的诉讼请求予以支持。饶辉要求反诉，已告知其可另案主张权利。饶辉要求对宋香莲伤情重新鉴定，经审查，饶辉没有足以反驳的相反证据和理由，对其申请不准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：饶辉赔偿宋香莲损失100000元。上列应付款项,于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元,由宋香莲负担315元，由饶辉负担135元。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋香莲因本次交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，有宋香莲一审提交的病历及法医鉴定意见为证。饶辉虽然对宋香莲的伤残程度提出质疑，但并未提出足以反驳鉴定意见的证据，故一审法院驳回其重新鉴定的申请并无不当。一审法院以通知书的形式驳回饶辉重新鉴定申请的理由及结论符合法律规定，二审予以采纳；至于该通知书适用的法律条文是否准确，并不影响本案的实体处理。
综上所述，饶辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由饶辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 董弯弯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保139号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人李练文，该公司总经理。
被执行人金哈米乃，男，回族，住青海省民和回族土族自呼治县。
被执行人马何者，女，回族，住青海省民和回族土族自呼治县。
被执行人金玉成，男，回族，住青海省民和回族土族自呼治县。
被执行人马英之尼，女，回族，住青海省民和回族土族自呼治县。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人金哈米乃、马何者、金玉成、马英之尼追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2354号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款96.0148万元或查封、扣押被执行人96.0148万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人在银行有存款，现
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款96.0148万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 妙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10483号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：尹平水，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：邹菊莲，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李忠滨，男，1985年9月3日，汉族，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告尹平水、李忠滨、邹菊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告尹平水、李忠滨、邹菊莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹平水、李忠滨、邹菊莲向原告偿还借款本金10万元及利息1.2万元；2.请求判令被告尹平水、李忠滨、邹菊莲从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告尹平水、李忠滨、邹菊莲承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月5日，原告与被告尹平水、李忠滨、邹菊莲签订《借款合同》，被告尹平水、李忠滨、邹菊莲向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告尹平水、李忠滨、邹菊莲未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告尹平水、李忠滨、邹菊莲于2014年9月5日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月5日起至2015年9月4日止，借款期限内总计应偿还本息33.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为尹平水（刘广东代）已支付服务费3.6万元的收据。
原告在2014年9月6日转款26.4万元，尹平水、李忠滨、邹菊莲在2014年9月5日出具《收款确认书》认可收到原告转款26.4万元，现金3.6万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金30万元、借款期限内的利息为3.6万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月5日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹平水、李忠滨、邹菊莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金10万元；
二、被告尹平水、李忠滨、邹菊莲于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月4日的借款利息1.2万元；
三、被告尹平水、李忠滨、邹菊莲于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金10万元为基数，从2015年9月5日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告尹平水、李忠滨、邹菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初537号
原告：徐文婧，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：章孝发，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
原告徐文婧诉被告章孝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文婧到庭参加了诉讼，被告章孝发经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文婧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告章孝发返还原告徐文婧借款100000.00元，并支付利息（自2016年7月1日起以100000.00元为基数按照月利率3%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告章孝发承担。事实与理由：被告章孝发因做工程需资金周转，于2015年6月11日向原告徐文婧借款100000.00元。原告向被告交付借款后，被告章孝发给原告徐文婧出具借条一张，并承诺按借条约定支付利息。借款后，原告徐文婧向被告章孝发催还借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告章孝发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐文婧围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件、中国建设银行转账凭条等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐文婧与被告章孝发经人介绍相识。2015年6月11日，被告章孝发因需资金周转向原告徐文婧借款100000.00元。借款后，被告章孝发向原告徐文婧出具借条一张。借条载明：“今借到徐文婧现金人民币100000.00元正（大写拾万元正），利息3%，每月按时交3000元正，如果不按月支付利息，就把华容的房屋，南岸区房屋作为抵押。借款人：章孝发，2015年6月11日”。被告章孝发在借款人处签名并捺印。庭审中，原告徐文婧确认被告章孝发向其支付利息36000.00元后未还款付息。后原告徐文婧向被告章孝发催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告章孝发向原告徐文婧借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告徐文婧催还借款后，被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，原告诉请的利息实为逾期还款利息，庭审中，原告徐文婧当庭陈述被告章孝发已经支付了36000.00元，即被告章孝发已经将借款利息支付2016年6月11日，原告徐文婧自愿主张自2016年7月1日起计算逾期还款利息系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但依法应当以年利率24%为限，超出部分不予支持。被告章孝发经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章孝发于本判决生效后立即返还原告徐文婧借款100000.00元，并支付利息（自2016年7月1日起以100000.00元为基数按照年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告徐文婧的其他诉讼请求。
如果被告章孝发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，由被告章孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 项斯红
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2316号
原告周书芳，女，1945年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告王宝成，男，1965年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告周书芳诉被告王宝成排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书芳、被告王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告为自己盖房方便，未经原告同意将原告房后的一棵花椒树砍伐。同时，将原告房西边的两台护坝拆除。2015年8月被告在原告房后面的排水沟堆放柴禾等杂物，侵占了原告房后的排水道，给原告房后的排水带来不便，原告多次劝阻均无效，至今被告仍然侵占原告家房后的排水沟。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，给原告带来极大的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、将堆放在原告房后的柴禾等杂物清除干净；2、将原告房西的两台护坝恢复原状；3、赔偿原告一棵花椒树的损失；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：花椒树在坝沿以上属于我，不是原告的。坝沿以下我没动，只是动了上面，不同意恢复原状。我的柴火堆在上面，没有堆在下面。
经审理查明：原告与被告系延寿镇下庄村邻居，被告将自家的柴禾等杂物堆放在原告家房后，妨碍原告的正常生活。另外，原告主张被告拆除了原告家房西的两台护坝，并砍伐了原告家的一棵花椒树，但被告予以否认。上述事实有照片和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告为图自家生活方便，将柴禾杂物堆放在原告家房屋后面，尽管原告不经常在此居住生活，但是该处房屋系原告的合法财产，原告有维护自家财产不受妨害的权利。现原告主张排除妨害，符合法律规定，本院应予支持。关于被告同意挪走柴禾并清理石头等杂物，本院不持异议。关于原告主张恢复两台护坝的原状及赔偿一棵花椒树的损失两项诉讼请求，本院认为该两项请求内容与本案案由并非同一法律关系，且原告亦未准备相应证据，故原告可另行诉讼，本案不予一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王宝成于本判决生效后十日内将原告周书芳位于昌平区延寿镇下庄村房屋后面的柴禾杂物等清理干净。
案件受理费七十元，由被告王宝成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱志磊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢643号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张佰树，男，1968年1月17日出生，住铁力市。
被执行人赵金华，女，1964年7月16日出生，住铁力市。
被执行人高健伟，男，1988年2月15日出生，住铁力市。
被执行人胡香婷，女，1988年5月15日出生，住铁力市。
被执行人李艳辉，男，1973年12月11日出生，住铁力市。
被执行人赵春华，女，1978年12月30日出生，住铁力市。
被执行人陈永军，男，1968年8月29日出生，住铁力市。
被执行人赵玉华，女，1969年5月27日出生，住铁力市。
被执行人王贵江，男，1967年3月15日出生，住铁力市。
被执行人李长英，女，1967年2月28日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张佰树、赵金华、高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第599号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 厉 军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执577号
申请执行人：蒋与会，女，1972年3月5日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张仲江，男，1965年8月5日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：林新斌，男，1977年1月3日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：王世彬，男，1952年6月2日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：刘先华，女，1965年5月5日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：李立江，男，1974年7月24日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：陈世界，男，1982年11月14日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人蒋与会与被执行人张仲江、林新斌、王世彬、刘先华、李立江、陈世界提供劳务者受害责任纠纷一案，商城县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）豫1524民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋与会已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初440号民事判决书，已向被执行人张仲江、林新斌、王世彬、刘先华、李立江、陈世界发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月六日
书记员 曾福森
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执523号
申请执行人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住址：泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号。
统一社会信用代码：57525393-0。
法定代表人杨培，该公司经理。
被执行人：刘明德，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司与被执行人刘明德追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明德银行存款272290元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年六月二日
书记员 张金建
9
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初3739号
原告：叶算妙，女，汉族，住所地福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门市同安区过溪村第八村民小组，住所地福建省厦门市同安区过溪村。
原告叶算妙与被告厦门市同安区过溪村第八村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告叶算妙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶算妙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶算妙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶算妙负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘妙赛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执546号
申请执行人：徐刚，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：邓强，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：许斌，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院在执行申请人徐刚与被执行人邓强、许斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓强、许斌银行存款92125元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年六月二十日
书记员 张金建