wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执813号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司,住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室,组织机构代码91340100713926997M。
法定代表人：毛冰峰,该公司法定代表人。
被执行人:何彬,男,1990年7月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:盛卫东,男,1995年8月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人与被执行人何彬、盛卫东追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款122700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1377元，执行费1740元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在125817元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初12176号
原告：胡翠芬，女，1949年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告：耿志梅，女，1982年5月13日生，汉族，住江阴市。
被告：张峰，男，1978年11月12日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告胡翠芬与被告耿志梅、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡翠芬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡翠芬申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡翠芬撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（胡翠芬已预交），由胡翠芬负担。
代理审判员 许 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金翀宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1630号
罪犯赖乾万，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月20日作出（2013）乐中刑初字第52号刑事判决，以被告人赖乾万犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年11月1日起至2024年10月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赖乾万在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年6月至2016年5月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赖乾万在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖乾万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖乾万减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年12月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执247号
申请执行人长沙弘煜建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光路27号1栋103号。
法定代表人王军燕。
被执行人湖南金鼎交通构件有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村工业园168号。
法定代表人吴罗明。
长沙弘煜建材有限公司与湖南金鼎交通构件有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第964号裁决书已生效。申请执行人长沙弘煜建材有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第964号裁决即长沙弘煜建材有限公司与湖南金鼎交通构件有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0321执99号
申请执行人刘淑芳，女，1949年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人戴德清，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）川0321民初22号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人黄越鸿发出执行通知书，责令被执行黄越鸿归还申请执行人刘淑芳、戴德清借款550000元，承担执行费7900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人黄越鸿向四川玖大建筑工程有限公���内部承包的荣县旭阳镇马石村（蓝桥坝）至东兴镇埂子村（东兴镇道班）村道改建工程的工程款557900元。
二、解除本院（2015）荣民保字第249号裁定书对被申请人黄越鸿向四川玖大建筑工程有限公司内部承包的荣县旭阳镇马石村（蓝桥坝）至东兴镇埂子村（东兴镇道班）村道改建工程的工程款680000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月一日
书记员 王国平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5264号
原告:晋江市永和镇盛源化工产品贸易商行，个体工商户，住所地：福建省晋江市永和镇锦华小区*号楼***号。
经营者：王诗波，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：禹鹏，男，1987年4月24日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告晋江市永和镇盛源化工产品贸易商行与被告禹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告经营者王诗波到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款4103及逾期付款利息（按年利率6％计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。
事实和理由：被告多次向其购买印花化工材料，于2016年6月30日确认欠其货款4103元。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的结欠款凭证未提出异议，视为自动放弃抗辩权利。结欠款凭证上有被告签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
本院审理认定事实如下：
被告多次向原告购买印花化工材料，至今尚欠货款4103元。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款和逾期付款利息，予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市永和镇盛源化工产品贸易商行货款4103元并支付逾期付款利息（自2017年6月2日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告禹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 吴婷婷
代理审判员 叶宏文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏秋萍
速 录 员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京刑更42号
罪犯路国庆（别名：路哥），男，1977年3月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）二中刑初字第1466号刑事判决，以被告人路国庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人路国庆不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人路国庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2017年5月26日提出减刑建议，同年8月11日经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，9月1日到5日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱以罪犯路国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯路国庆减刑。
经审理查明，罪犯路国庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2015年4月28日交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯路国庆没有故意犯罪。
本院认为，罪犯路国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯路国庆死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文斌
审判员 王少波
审判员 张学梅
二〇一七年九月十一日
书记员 乔晓柳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢496号之三
申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码为69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道南夏墅街5号，组织机构代码为K1205595-2。
法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。
被执行人：常州市裕惠建设工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道工业园区，组织机构代码为77804039-6。
法定代表人：白金超，该公司董事长。
被执行人：金凤，女，1957年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：邵惠忠，男，1949年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：江苏荣凯科技实业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村，组织机构代码为69078835-9。
法定代表人：何新建，该公司总经理。
被执行人：江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村，组织机构代码为69670454-X。
法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。
被执行人：常州市成进特种服饰装具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村沙东组，组织机构代码为68160170-8。
法定代表人：邵琳霞，该公司总经理。
被执行人：江苏荣恒医用科技有限公司，住所地常州市武进区武进大道西路88号，组织机构代码为07473639-5。
法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、金凤、邵惠忠、江苏荣凯科技实业有限公司、江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司、常州市成进特种服饰装具有限公司金融借款纠纷一案中，本院依法将被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、金凤、邵惠忠、江苏荣凯科技实业有限公司、江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司、常州市成进特种服饰装具有限公司列入“失信被执行人信息”名单，对上述被执行人进行信用惩戒。执行中，本院依法通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司1997979股股权。期间，买受人何小林（居民身份证号码：）通过公开竞价以最高价人民币12793532.80元竞得上述股权，本院已向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司交付执行款人民币12684132.80元（已扣除执行费）。另本院依法扣留并提取被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司原持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司1997979股股权的2015年度分红款人民币199797.9元（已交付）。现本院查明，被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、金凤、邵惠忠、江苏荣凯科技实业有限公司、江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司、常州市成进特种服饰装具有限公司均因巨额债务牵涉群案；被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、江苏荣凯科技实业有限公司名下房屋及土地使用权均被其他银行设定抵押并因另案巨额债务被法院首查封；被执行人金凤、邵惠忠名下房屋因另案巨额债务被法院首查封；被执行人江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司名下无登记房屋及土地使用权；被执行人常州市成进特种服饰装具有限公司名下房屋及土地所有权因另案巨额债务被法院首查封；上述被执行人无足额银行存款。除上述财产因另案巨额债务被法院查封外，上述被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处理的财产及因另案巨额债务被多家法院首查封的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年五月五日
书记员 朱逸韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2511号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥华峰机械施工有限公司，住所地合肥市蜀山区科学分院合肥市。
被执行人：高昌英。
被执行人：刘强云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1961号民事调解书，已向被执行人合肥华峰机械施工有限公司、高昌英、刘强云发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款11825488.6元，利息2465614.4元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息223501.5元（款清息止），并承担本案案件受理费54567.5元，保全费5000元，申请人实现债权所实现的费用320000元，本案执行费81887元，共计14976059元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥华峰机械施工有限公司、高昌英、刘强云银行存款14976059元；或扣留、提取被执行人合肥华峰机械施工有限公司、高昌英、刘强云尚未支取的收入14976059元；或查封、扣押被执行人合肥华峰机械施工有限公司、高昌英、刘强云所有的价值14976059元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2457号
申请执行人：三明市昌和商贸有限公司，住所地：三明市梅列区工业北路109号5幢507，统一社会信用代码：91350400565397375W。
法定代表人：陈建新，总经理。
被执行人：黄启永，男，1979年1月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈莲花，女，1984年7月16日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人三明市昌和商贸有限公司与被执行人黄启永、陈莲花买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效的永安市人民法院（2016）闽0481民初4324号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄启永、陈莲花所有的价值46000元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘舒宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1999号
上诉人（原审被告）：石家庄江淮动力机有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道189号。
法定代表人：钟建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭万万、李刚刚，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市新锐机箱面板有限公司，住所地河北省沧州市运河区姚庄子农贸市场南头。
法定代表人：王竹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔术岭、张建军，河北海岳律师事务所律师。
上诉人石家庄江淮动力机有限公司（以下简称江淮公司）因与被上诉人沧州市新锐机箱面板有限公司（以下简称新锐公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，双方当事人自2014年5月23日、7月15日、9月8日签订三份《购销合同》，上诉人认可依据该三份合同向被上诉人发出9份订单，对2014年7月1日订单不予认可。称按照双方交易习惯上诉人订单应当有其采购经理刘永存签名批准并加盖上诉人公章，附订购货物种类、数量、单价等明细，而该份订仅有其业务员邢凯签字，没有上诉人采购经理签字，亦未附有订单明细，且该份订单的货物金额亦不能确定。因此，2014年7月1日订单系被上诉人擅自发货，明细亦系被上诉人单方制作而非上诉人订货，该订单并非上诉人订货的真实意思表示。本案发回重审后，应针对2014年7月1日订单的真实性，结合双方的交易习惯，进一步审查相关证据，在查明订货及是否实际履行等案件事实的基础上，依法作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初442号民事判决；
二、本案发回石家庄市高新经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费15884元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦林艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3882号
上诉人（原审被告）：戴克电器有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。
法定代表人：李宗泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区308国道西侧。
法定代表人：赵立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
上诉人戴克电器有限公司（以下简称戴克电器公司）因与被上诉人天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司（以下简称合力叉车石家庄分公司）买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院(2016)冀0423民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
戴克电器公司上诉请求：1.依法变更一审民事判决书，减少戴克电器公司应支付的货款10000元；2.判令合力叉车石家庄分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。在一审庭审中，戴克电器公司已支付10000元货款，该笔货款应从该公司应付货款中剔除。一审法院无视争议事实，予以确认，损害了该公司的权益。综上，请求二审法院依法改判，支持戴克电器公司的上诉请求。
合力叉车石家庄分公司辩称，一审已查明戴克电器公司拖欠其65000元的事实，且该数额是诉前对账后的，双方对于数额没有争议，戴克电器公司必须有相关证据佐证，否则不予认可，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
合力叉车石家庄分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令戴克电器公司向合力叉车石家庄分公司支付货款65000元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息；2.诉讼费及相关费用由戴克电器公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月15日，双方签订了《工业产品购销合同》，约定合力叉车石家庄分公司向戴克电器公司提供叉车，货款共计71000元。合同签订后，合力叉车石家庄分公司向戴克电器公司提供了叉车，戴克电器公司在支付6000元货款后，下欠65000元货款。戴克电器公司辩称已经给付货款16000元，下欠55000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。戴克电器公司对合力叉车石家庄分公司提交的证据无异议，合力叉车石家庄分公司未提交证据证明支付过货款10000元，对于该事实不予认定。
一审法院认为，本案争议的焦点是：合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司支付货款65000元及银行同期利率的事实及法律依据是什么？依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。合力叉车石家庄分公司与戴克电器公司签订了购销合同，双方系买卖合同关系。合力叉车石家庄分公司向戴克电器公司提供了叉车，履行了提供货物的义务，戴克电器公司应当向合力叉车石家庄分公司支付货款，合同中明确约定了货物的数量和单价，戴克电器公司在支付6000元货款后，下欠合力叉车石家庄分公司货款65000元。合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司偿还货款65000元于法有据，应予支持。双方系买卖合同关系，戴克电器公司未向合力叉车石家庄分公司支付货款，构成违约，故合力叉车石家庄分公司要求戴克电器公司给付货款65000元及按银行同期贷款利率自2016年6月16日起计算至判决确定的给付之日止的利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：戴克电器公司于本判决书生效后十日内给付合力叉车石家庄分公司货款65000元及利息（以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）自2016年8月2日起计算至本判决书确定的给付之日止，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由戴克电器公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题是戴克电器公司是否给付过合力叉车石家庄分公司10000元货款。
戴克电器公司作为需方收到货物后对是否给付过货款负有举证责任，其称通过网上支付的方式给付过合力叉车石家庄分公司10000元，但于一、二审期间均未提交相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对戴克电器公司上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人戴克电器公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴克电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年八月十八日
书记员 芦萧辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20053号
原告：周来芳,女,1981年4月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告周来芳与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告周来芳委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款771523元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月13日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年6月15日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为771523元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2015年6月15日，原告周来芳与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为771523元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月13日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月13日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告周来芳与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月13日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月12日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款771523元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月12日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告周来芳逾期交房违约金（以购房款771523元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月12日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取为374元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00524-2号
中国工商银行：
我院对陶晶与黄友俊、周惠民间借贷纠纷纠纷一案的（2014）田民一初字第00201号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查询被执行人黄友俊、周惠在中国工商银行存款。
二〇一四年七月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3772号
原告:万ＸＸ,男,1976年10月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市华西路98号办公楼，组织机构代码71862789-X。
法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。
原告万ＸＸ与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告万ＸＸ于2017年12月12日申请撤回对被告江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告万ＸＸ的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万ＸＸ撤诉。
案件受理费7560元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告万ＸＸ负担。
审 判 长 许安源
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
汉中市汉台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初154号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。
被告人彭涛，男，1993年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2009年1月15日因故意伤害罪被略阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年1月27日经减刑由陕西省未成年犯管教所释放；2015年1月28日因非法携带管制刀具被南郑县公安局行政拘留五日；2015年11月26日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2017年3月22日因吸毒被汉中市公安局经济开发分局行政拘留十日；2017年3月27日因吸毒被汉中市公安局经济开发分局决定强制隔离戒毒两年；2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人彭涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人彭涛同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员孙翼、瞿瑞依法出庭履行职务，附带民事诉讼原告人许某、被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月10日凌晨1时20分许，被告人彭涛在汉台区和谐阳光小区路口乘坐许某驾驶的出租车到汉中经济开发区鑫源办事处中石化鑫源加油站后院（雅阁公司）大门口。到达目的地后，彭涛要求许某将其拉进院内，出租车开进院后，因遥控钥匙出现问题致自动门被关闭。许某要求彭涛开门，两人为此发生争吵，彭涛便从房间拿了一根棍子殴打许某，之后打开自动门让许某驾车离开。许某驾车驶出后，便停在中石化鑫源加油站路口报警。民警到达后发现许某身上有伤，随即进入中石化鑫源加油站后院（雅阁公司院内）查找被告人。后循求救声发现了因躲避藏匿而不慎从石棉瓦顶棚掉地摔伤的被告人彭涛，民警即拨打120对彭涛进行救治，许某自行搭乘出租车到医院治疗。后经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（陕公汉鉴伤字[2017]010号）鉴定：许某左上臂、右腘窝处损伤综合评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人许某诉称，被告人彭涛故意伤害其身体，致其轻伤二级。请求依法追究被告人彭涛故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人彭涛赔偿医疗费18159.82元，误工费7200元，护理费1680元，住院伙食补助费420元、营养费280元，共计27739.82元。
庭审中，被告人彭涛对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。对于附带民事部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费予以认可愿意赔偿。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、户籍证明；3、（2009）略刑初字第2号刑事判决书；4、(2014)陕未管释证字第103号释放证明书；5、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）行罚决字【2015】874号行政处罚决定书；6、南郑县公安局南公（梁）行罚决字【2015】33号行政处罚决定书；7、现场检测报告书（尿检）；8、汉中市公安局经济开发分局开公（鑫）行罚决字【2017】7号行政处罚决定书；9、强制隔离戒毒决定书；10、调取证据清单；11、接受证据材料清单；12、汉中市中心医院出诊经过登记表；13、被告人彭涛诊断证明书；14、人体损伤程度鉴定申请；15、现场检查笔录及照片；16、辨认笔录及照片；17、鉴定意见；18、被害人许某的陈述；19、被告人彭涛的供述；20、附带民事诉讼的相关证据等。
本院认为，被告人彭涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭涛犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人彭涛减刑释放后，又因携带管制刀具等违法行为被行政处罚多次，具有劣迹，可以酌定从重处罚；被告人彭涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭涛犯前罪时未满十八周岁，故不构成累犯。
由于被告人彭涛的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某关于医疗费18159.82元的诉讼请求，有相应医疗费发票证实，本院予以支持；关于误工费7200元的诉讼请求，被告人认可并自愿赔偿，本院予以支持；关于护理费1680元的诉讼请求，有汉中市家政服务公司出具的简易格式合同及收款收据予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费420元、营养费280元的诉讼请求，符合法律规定且计算合理，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人许某各项经济损失共计27739.82元。为维护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人彭涛赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费18159.82元，误工费7200元，护理费1680元，住院伙食补助费420元、营养费280元，共计27739.82元（限判决生效后三个月内赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一七年九月一日
书记员 王紫祺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终1494号
上诉人(原审被告):晁仁孝，男，汉族，1962年4月27日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人:卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告):陈顶锋，男，1977年4月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人:梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告:三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人:晁仁孝，该公司经理。
上诉人晁仁孝因与被上诉人陈顶锋及原审被告三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案，晁仁孝不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人晁仁孝向本院提出撤回其上诉。
本院认为，晁仁孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晁仁孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人晁仁孝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年八月二十四日
书记员 马志光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3932号
罪犯廖志锋，男，1987年8月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年7月1日作出（2015）坛刑初字第0186号刑事判决，以被告人廖志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年3月20日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币二千三百元。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯廖志锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯廖志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯廖志锋在服刑期间于2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬二次，并于2017年6月19日向金坛市人民法院缴纳罚金人民币一万五千元、退赃款人民币二千三百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖志锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖志锋减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执676号之一
申请执行人：福州永智自控工程有限公司，统一社会信用代码91350103789045256T，住所地福州市台江区金屏垱60号1幢2层212室。
法定代表人：吴厚雷，该公司执行董事。
被执行人：厦门博珅机电工程有限公司，统一社会信用代码91350212302881632N，住所地厦门市同安区工业集中区建材园91号109室。
法定代表人：王富强。
本院在执行申请执行人福州永智自控工程有限公司（以下简称福州永智公司）与被执行人厦门博珅机电工程有限公司（以下简称厦门博珅公司）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1504号民事判决书，向厦门博珅公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令厦门博珅公司立即支付福州永智公司预付款70000元及财产保全费720元。但厦门博珅公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法冻结厦门博珅机电工程有限公司的银行账户。2.依法查询厦门博珅公司银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现厦门博珅公司有可供执行的财产；3.将厦门博珅公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知福州永智公司后，福州永智公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供厦门博珅公司其他可供执行的财产线索。现福州永智公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00166号
申请执行人：白丽，女，1966年7月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地。
被执行人：江苏金烁置业有限公司，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。
法定代表人：程新春，该公司董事长。
关于申请执行人许尔兵与被执行人汪陆军、穆桂红、江苏金烁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宿中民初字第0182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，白丽向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)宿中执字第00166号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中民初字第0182号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆俞桦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢297号
申请执行人杨成虎,男,汉族,1968年12月07日生,住宝鸡市金台区。
被执行人张晓峰,男,汉族,1978年05月18日生,住陕西省岐山县。
本院在执行申请执行人杨成虎与被执行人张晓锋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨成虎于2017年8月14日申请恢复执行。在执行中经查被执行人张晓锋无可供执行的财产，申请执行人杨成虎撤回了恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张炳林
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第695号之一
申请执行人张传安，男，1963年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号，组织机构代码：70547982-4。
法定代表人葛业宏，董事长。
申请执行人张传安与被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(5110,140)?)第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司所有的款项人民币1850000元及利息、诉讼费5362.5元、执行费20900元的冻结、扣划、提取；
二、解除对被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司名下位于厦门市翔安区翔虹路22号101单元（厦国土房证第532555-58号）的房地产的查封；
三、解除对被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司名下闽Ｄ×××××小轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 林建 火）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11239号
原告：范某，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴某，女，1975年5月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
原告范某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人陈建华，被告吴某的委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还的银行贷款本金50000元、利息25299元，本息合计75299元；2.判令被告自2016年11月1日起支付原告代其归还50000元贷款的同期银行贷款利息至付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年5月15日，原、被告离婚协议中债务处理约定，用于合伙经营酒类批发向中国建设银行如皋市支行所借的住房抵押贷款拾万元，尚余伍万元，由女方在其经营中按月偿还直至还清为止。离婚协议中的女方就是被告，离婚协议生效以后，被告没有按照协议约定偿还贷款，由于离婚协议中所指的用于抵押贷款的住房系原告父母所有，如不按时还贷，银行就要依法维权拍卖抵押房屋，且该债务属于原被告夫妻关系存续期间的共同债务，银行要求原告承担连带清偿责任，原告无奈只能代偿本应由被告偿还的银行贷款，至目前为止离婚协议约定由被告偿还的伍万元银行贷款和利息，原告已经全部代偿，此后原告多次向被告追偿未果。
被告吴某辩称，原告的诉求不能成立，被告已于2012年9月13日向原告支付了9万元，同时被告保留要求原告返还其中按照离婚协议书约定应当付的5万元之外的4万元，同时协议书中没有约定其利息由被告承担，所以原告要求被告支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告吴某举��银行账户交易明细，证明其于2013年9月13日支付90000元用于购买轿车，该轿车登记所有权人为范某。2013年9月12日，该账户分三次分别存入现金32900元、10000元、40000元。原告辩称上述款项系由其提供，被告并未出资购买轿车。根据原被告的陈述，虽然双方于2012年5月15日签订离婚协议，但2013年9月13日购买车辆时双方仍居住在一起，其他人对二人离婚并不知情。结合原被告双方当时的生活状态，不能机械地认定存入吴某银行卡里的钱即为吴某所有。
2、原告范某举证的中国邮政储蓄银行取款、存款凭证，真实有效，证明2012年9月12日吴某所有的中国邮政储蓄银行卡（账号：62×××03）存入的40000元是从原告父亲范从岩银行账户内取出后存入的。
3、原告范某举证的交通银行客户交易清单，证明自2012年7月5日至2012年8月30日，范某分八次取现34500元。但不能以此认定被告吴某于2013年9月12日存入的现金32900元系范某给付，被告吴某亦无法提供款项来源，故仍需其他证据来判断该32900元的实际出资人。
本院经审理认定事实如下：原告范某与被告吴某原为夫妻关系，双方于2012年5月15日签订离婚协议，关于“债务的处理”约定如下：“双方确定在婚姻关系存续期间发生的债务由双方共同偿还；用于合伙经营酒类批发尚欠王明方货款，拾叁万叁千元，由双方负责共同按月偿还；用于合伙经营酒类批发向中国建设银行如皋支行所借的住房抵押贷款拾万元，尚余伍万元，由女方在其经营中按月偿还直至还清为止。”
截至2012年5月28日，原被告尚欠中国建设银行如皋支行的贷款本金59789.77元。自2012年5月28日起，该贷款由原告范某按月偿还本金和利息，至2016年9月28日已经偿还本金50711.76元、利息11459.53元，本息合计62171.29元。
截至2016年9月28日，原被告尚欠中国建设银行如皋支行的贷款本金9078.01元。
本案审理过程中，原被告双方均确认离婚协议中对共同财产及债务处理的约定，除了案涉的这笔银行贷款外，其他已无纠纷。
本院认为，原被告在离婚协议中对共同债务的偿还问题进行了约定，该约定合法有效，双方应按照约定偿还相关债务。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议的约定可以向另一方主张追偿。原、被告在离婚协议中约定涉案贷款由被告吴某负责偿还，被告吴某应当按照约定履行清偿义务。清偿银行贷款应包括本金和利息，被告辩称只偿还本金，于法无据，本院不予采纳。被告吴某辩称其借给原告范某90000元用于购买汽车���范某对此不予认可，根据现有证据及庭审中原被告的陈述，吴某于2012年9月12日存现82900元的款项来源，本院无法排除合理怀疑，需原被告双方进一步举证确认案件事实。鉴于被告吴某未在本案中提起反诉，本案不予涉判，被告可凭据另行起诉。关于利息，原告主张以本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算2016年11月1日至实际给付之日止的利息，利率的基数及计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张的利息起算时间于法无据，本院依法予以调整自起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内给付原告范某62171.29元及利息（以50000元为本金，自2016年11月16日至实���给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告负担840元，由被告吴某负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 飞
代理审判员 陈思航
人民陪审员 丁小雁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋浩楠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初735号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高元利（别名高伟），男，1979年6月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年4月被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8800元，2008年4月10日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人高元利犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高元利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高元利于2014年11月份，谎称可以帮助肖某低价购买天津市武清区汊沽港镇天洋景园小区的车库，在天津市武清区汊沽港镇等地，通过使用肖某给付的银行卡进行取现的方式骗取肖某人民币11万元。后肖美通过咨询上述小区的销售处发现被被告人高元利所骗，遂要求被告人高元利退还钱款，被告人高元利后于2015年6月份，通过银行转账的方式退还肖某人民币4.7万元。
被告人高元利于2014年12月至2015年3月期间，谎称可以帮助李某低价购买车库，先后在天津市武清区汊沽港镇二街村桥口饭店以及李玉涛位于汊沽港镇二街村的家中等地，通过收取现金的方式分四次骗取李某人民币共计9.44万元。后李某发现被告人高元利无能力低价购买车库，要求被告人高元利退还钱款，被告人高元利通过出卖房屋折抵房款等方式退还李某人民币共计5.2万元。
被告人高元利骗得的上述钱款部分用于其父亲生前治病所需。
被告人高元利后被抓获。
上述事实，被告人高元利在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源及抓获经过、接受证据材料清单及欠条、收据复印件、住宅登记表、房产买卖合同、借条复印件、协助查询财产通知书及明细清单、被害人陈述、证人证言、被告人前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高元利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人高元利犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应���采纳。被告人高元利能自愿认罪，事发后能退赔被害人的部分损失，且其诈骗的钱款部分用于其父亲生前治病急需，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人高元利曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。综上，被告人高元利犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人高元利有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高元利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币110000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○二一年二月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人高元利退赔肖美人民币63000元，退赔李玉涛人民币42400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节���，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初263号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日生，汉族，群众，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇北垛庄村。2017年2月6日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十五日；2017年3月17日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后于2017年11月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青、徐静茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，由于不可抗拒的原因，本案中止审理。原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日15时许，被告人王某某酒后在本村道路上借故生非，拦截并殴打驾驶电动三轮车途径此处的本村村民王悦喜，致其左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：视听资料；鉴定意见；被害人陈述；证人刘宝叶、王悦春等人的证言；被告人王某某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年1月19日15时许，被告人王某某酒后在本村道路上借故生非，拦截并殴打驾驶电动三轮车途径此处的本村村民王悦喜，致其左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人王悦喜达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.视听资料。
2.鉴定意见。
3.被害人王悦喜的陈述。
4.证人证言
（1）证人刘宝叶的证言；
（2）证人王悦春的证言；
（3）证人王发来的证言；
（4）证人孙全亮的证言。
5.被告人王某某的供述。
6.本案综合证据
（1）受案登记表、抓获经过、接警单，证实本案的发破案经过。
（2）户籍信息、前科证明，证实被告人王某某作案时已达负完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
（3）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人王某某因本次寻衅滋事行为被沂水县公安局行政拘留十五日。
（4）谅解书、收到条，证实被告人王某某赔偿被害人王悦喜50000元，并取得谅解。
本院认为，被告人王某某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4383号
原告浣某，女，住长沙市xx区。
法定代理人谢颖，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告浣某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告浣某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浣某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告浣某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执325号
申请执行人：谭红刚，男。
被执行人：谭生全，男。
被执行人：周颖，女。
被执行人：杨志芳，女。
谭红刚申请执行谭生全、周颖、杨志芳民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）越民初字第655号民事判决书于2017年9月4日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币660760元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人谭生全、周颖、杨志芳现下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人谭红刚于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人谭红刚撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人谭红刚有债权，即被执行人谭生全、周颖、杨志芳应当支付申请执行人何文玉民间借贷纠纷款人民币660760元及利息未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2015年11月9日做出的（2015）越民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月七日
书记员 马 俊
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：胡英全（系被告徐小平丈夫），男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
被告：徐小平，女，1966年3月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告胡英全、徐小平借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告胡英全、徐小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告胡英全、徐小平，偿还所欠原告本金100,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月4日，被告胡英全、徐小平，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金100,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为60,172.37元，计算至（2017年10月30日）。
被告胡英全、徐小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月30日所欠的利息和本金的数额。
六、催款照片两张。证明2015年3月27日、2015年6月17日原告向被告进行催款。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告胡英全、徐小平向原告申请借款用于买地。原、被告于2013年3月4日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年3月4日至2014年5月4日。借款金额100,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金100,000.00元，利息60,172.37元，本息合计160,172.37元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告胡英全、徐小平理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告胡英全、徐小平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告胡英全、徐小平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡英全、徐小平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息60,172.37元，本息合计160,172.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,751.72元，由被告胡英全、徐小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13685号
原告龙兵，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人欧阳灵芝，重庆渝冠律师事务所律师。
被告重庆路正机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路23-28#。
法定代表人阳文武，总经理。
委托代理人袁德平，女，重庆路正机动车驾驶培训有限公司员工。
委托代理人白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告龙兵与被告重庆路正机动车驾驶培训有限公司（以下简称“路正公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年12月14日公开开庭进行审理。被告路正公司委托代理人白天与原告龙兵委托代理人欧阳灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兵诉称，原告于2010年3月入职重庆市路正驾校（以下简称路正驾校）并担任二队队长职务，2015年5月该校解散。被告路正公司于2015年10月成立后，原告继续任职于该公司。路正驾校每月只发放薪金的一半，另一半由其代管，被告路正公司成立后继续累计保存。原告于2016年4月底离职后，被告路正公司出具《重庆路正2016年3月份队长、组长管理费发放明细表》（以下简称管理费明细表）确认了2010年至2016年3月期间扣留原告工资64060元。原告不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）的巴劳人仲案字（2016）第815号仲裁裁决书（以下简称815裁决书），诉请被告路正公司支付2010年3月至2016年4月未发放的累计工资64060元，如法院认定此款并非工资，亦诉请被告路正公司返还扣留费用64060元。
被告路正公司辩称，管理费发放明细表属实，此表确认的款项64060元并非工资。原告龙兵与路正驾校的争议与被告无关。被告无义务代该校向原告支付该笔费用。原、被告未建立劳动关系，被告不应向其放工资。遂请求驳回原告龙兵的诉讼请求。
经审理查明，被告路正公司于2015年10月8日注册成立，同日，原告龙兵与被告路正公司建立劳动关系，原告龙兵担任该公司综合教练。双方未签订劳动合同。原告龙兵于2016年4月底离职，经被告路正公司签章确认出具的管理费明细表载明：截止2016年3月，被告路正公司累计为原告龙兵代管64060元。同年8月22日，原告龙兵向巴南仲裁委申请裁决被告路正公司支付2010年3月至2016年4月未发放的工资64060元，该委815裁决书以“64060元并非被告路正公司代管的工资”为由驳回其申请。原告龙兵不服遂向本院提出诉请如上。庭审中，原告明确：如果法院认定并非工资，亦诉请被告路正公司返还管理费64060元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告龙兵提供的管理费明细表、重庆市巴南区道路运输管理所出具的教练信息、815裁决书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前题和基础，本案中，原告龙兵与被告路正公司符合法律、法规对用人单位和劳动者主体资格的规定，双方是否存在劳动关系，原、被告各执一词。原告龙兵举示重庆市巴南区道路运输管理所出具的教练信息记载：其于2011年7月8日登记为被告路正公司综合教练。与管理费明细表相互印证，被告路正公司未举示相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。结合被告路正公司于2015年10月8日成立及原告龙兵自述于2016年4月底离职的客观事实，本院确认原、被告于2015年10月8日-2016年4月30日期间存在劳动关系及被告路正公司以代管名义扣留原告龙兵费用64060元。鉴于原告龙兵于庭审中增加了“如法院认定并非工资，亦诉请被告路正公司返还管理费64060元”的补充性诉讼请求，为了减少讼累，本院应予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”规定，原告龙兵要求被告路正公司退还64060元的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告路正公司提出双方未建立劳动关系，且不应返还64060元的抗辩，本院不予支持。除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下:
被告重庆路正机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告龙兵64060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄金驹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更713号
罪犯马如云，男，1985年12月12日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年8月26��作出（2009）盘刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人马如云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币61175元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日四次刑事裁定对罪犯共减刑5年。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马如云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马如云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马如云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马如云减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2951号之一
申请执行人：张家港市塘桥腾跃工程队，住所地张家港市塘桥镇。
经营者：张跃，男，1971年5月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李昌国，男，1974年8月9日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住张家港市。
张家港市塘桥腾跃工程队（以下简称腾跃工程队）与李昌国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初12806号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，李昌国应支付腾跃工程队货款195800元及相应利息，负担案件受理费2018元。依权利人腾跃工程队的申请，本院于2017年3月20日立案受理。执行标的197908元及相应利息。
本案在执行中查明，李昌国向腾跃工程队购买混凝土，因货款未能及时付清，引起诉讼。执行中，申请执行人腾跃工程队于2017年8月7日，以双方自行达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，腾跃工程队与李国昌买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执2951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月十四日
书记员 王超毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3118号
原告段某某，女,汉族。
被告苗某，男，汉族。
原告段某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告苗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2015年11月8日到28日之间，被告以做生意的借口向原告分三次借款共计14000元，并立有借据三支，由被告陈卫东作担保5000人民币，原告多次索要被告均以无钱为由推拖拒付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款14000元及利息（月利率2%）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告段某某向法庭提交以下证据：
1、借据三支，证明被告苗某分别于2015年11月8日向原告借款5000元，2015年11月24日向原告借款5000元，2015年11月28日向原告借款4000元。
2、户籍证明信一份，证明原告段某某曾用名为高某。
被告苗某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据1，借据三支，形式、来源合法，且被告苗某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认；对原告所举证据2，系相关职能部门出具的用于证明身份的相关材料，证明原告段某某曾用名为高某，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告苗某分别于2015年11月8日向原告借款5000元，2015年11月24日向原告借款5000元，2015年11月28日向原告借款4000元，以上三笔借款共计14000元，均未约定利息。借款后被告未向原告偿还过借款本金。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原告主张三笔借款按照月利率2%支付利息，但借据中并未载明双方对利息的约定，故对原告主张按2%的月利率支付利息的请求不予支持，但应自原告提起诉讼之日起，由被告按年利率6%向被告支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某于本判决生效后五日内向原告段某某偿还借款本金人民币14000元，并从2017年4月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至兑付完毕之日至。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭亚军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初第2844号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托代理人：卫镇，该公司双河支行行长。
被告：王荣浪，男，生于1979年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王荣浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘跃军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张子楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1787号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:黄意生，男，1968年05月01日出生，住南平市建阳区。
被执行人:杨学英，女，1967年11月24日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人黄意生、杨学英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1567号
原告焦作市熙增贸易有限公司，住所地：焦作市中站区朱村特校西邻。
法定代表人：王艳梅，总经理。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告修武县慧丽办公用品经营部，住所地：修武县青龙大道中段建材市场。
负责人：蒋海峰，经理。
委托代理人孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告焦作市熙增贸易有限公司诉被告修武县慧丽办公用品经营部租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市熙增贸易有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市熙增贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年十一月六日
书记员 李 宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执288号
申请执行人乔玉社，男，汉族，居民。
被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司。
法定代理人宋黎明。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年3月3日作出的（2015）临渭民初字第01708号民事判决书已发生法律效力，因陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司未按生效判决履行义务，申请执行人乔玉社向本院申请执行，执行标的为：案件款31800元及利息、案件受理费595元、公告费566元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕���鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第01708号民事判决的本次执行程序。
申请执行人乔玉社发现被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷长征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终159号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年9月14日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月六日作出（2016）川0105刑初1593号刑事判决。宣判后，原审被告人陈波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月28日15时许，被告人陈波乘坐同方某驾驶川Ａ×××××蓝色名爵轿车（价值32457元）本市青羊区青羊大道201金沙医院门口，方某下车办事，但未取走车钥匙。陈波方某不在将车开走，并将车牌更改后继续使用。2016年8月11日该车被龙泉驿警方查获。同年8月30日陈波被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、车辆信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人陈波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈波如实供述，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。
上诉人陈波提出上诉认为其行为不同于其他通常的盗窃案件，且其如实供述，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈波以非法占有为目的，盗窃他人汽车，更改车辆牌照号码，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。上诉人陈波到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人陈波在车辆使用人不在现场且将车钥匙遗留在车上的情况下，私自将他人汽车开离现场供其个人使用，并更改车辆牌照号码以避免被发现，其行为构成盗窃罪。上诉人虽称其行为与其他通常盗窃犯罪案件不同，但并不影响其构成盗窃犯罪的行为性质。原判综合考虑上诉人的犯罪性质和如实供述等情节，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年三月九日
书记员 景圆圆
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初396号
原告四川丹甫环境科技有限公司，住所地：四川省眉山市青神县黑龙镇鸿化村。
法定代表人王雪欣，该公司董事长。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被告佛山市好事立电器科技有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业城西区B#厂房三楼西面。
法定代表人卫才新，执行董事。
原告四川丹甫环境科技有限公司（以下简称：四川丹甫公司）与被告佛山市好事立电器科技有限公司（以下简称：佛山好事立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员周晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川丹甫公司委托代理人刘越到庭参加了诉讼，被告佛山好事立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川丹甫公司诉称：四川丹甫制冷压缩机股份有限公司（以下简称：丹甫制冷公司）与被告于2011年7月20日签订了《物料采购合同》（以下简称：《采购合同》），约定由丹甫制冷公司向被告供应压缩机。该合同签订后，丹甫制冷公司向被告供应了货物，被告支付了部分货款。2015年1月，双方以《往来询证函》的形式经对账确认：截止2015年1月16日，被告尚欠货款658335元。2015年10月20日，丹甫制冷公司更名为台海玛努尔核电设备有限公司（以下简称：台海公司）；同年10月26日，台海公司与原告签订了《债权转移协议》，台海公司将被告所欠货款及按照法律规定和合同约定享有的其他权利全部转移给原告。台海公司和原告将上述债权转移的情况书面通知了被告。因被告一直未支付尚欠货款，故现原告请求判令被告支付货款658335元；并从2015年1月16日起，按年利率24%计付逾期付款违约金至该货款付清之日止。
被告佛山好事立公司未作答辩。
经审理查明：丹甫制冷公司与被告佛山好事立公司于2011年7月20日签订了《物料采购合同》（以下简称：《采购合同》），该合同约定：丹甫制冷公司向被告佛山好事立公司供应压缩机；并约定了：一、物料的名称、规格、技量单位和价格；二、物料的技术标准；三、订单的下达、变更、取消；四、包装、运输、交付及其费用承担；五、货款的结算，以不超过6个月的银行承兑汇票或现汇付款，货到30天付清，丹甫制冷公司发货即开出增值税发票，佛山好事立公司收到货物、发票开出入库单、质量检验单以后30日向丹甫制冷公司支付货款，逾期付款按货款总额计算每天向丹甫制冷公司支付5‰的违约金；六、验收方法；七、违约责任等。该《采购合同》签订后，丹甫制冷公司向被告供应了货物并出具了增值税发票，被告支付了部分货款。2015年1月16日，丹甫制冷公司向被告佛山好事立公司发出《往来询证函》，载明：截止2015年1月16日，被告尚欠货款658335元。被告佛山好事立公司于2010年1月19日签字信息证明无误并加盖了公司印章。2015年10月20日，丹甫制冷公司更名为台海公司；同年10月26日，台海公司与原告签订了《债权转移协议》后，台海公司将被告所欠货款658335元及按照法律规定和合同约定享有的其他权利全部转移给了原告。台海公司和原告将上述债权转移的情况书面通知了被告。后经原告多次催要该货款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《采购合同》、《往来询证函》、增值税专用发票、企业名称变更核准通知书、债权转移协议、债权转移通知书和公证书、邮政特快专递查询单等证据可证
本院认为：丹甫制冷公司与被告佛山市好事立公司订立的《采购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《往来询证函》中载明截止2015年1月16日，被告尚欠丹甫制冷公司货款658335元；故被告佛山好事立公司在该《往来询证函》中于2010年1月19日签字信息证明无误并加盖了公司印章的时间虽为2010年1月19日，但综合本案已查明的事实，该时间明显系笔误，故双方对账时间应为2015年1月19日。现原告依法承接了丹甫制冷公司所转让的《往来询证函》中确认的债权后，要求被告立即支付尚欠货款658335元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月16日起按年利率24%的标准计付逾期付款违约金至货款付清之日止的请求，低于《采购合同》中约定的违约金计算标准，故该请求合理，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费6179元，由被告佛山市好事立电器科技有限公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一六年六月八日
书记员 刘 旭
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执142号之一
附带民事诉讼原告人：邸某甲，系被害人袁秀梅之丈夫。
附带民事诉讼原告人：邸某乙，系被害人袁秀梅之长子。
附带民事诉讼原告人：邸某丙，系被害人袁秀梅之次子。
附带民事诉讼原告人：赵某，系被害人袁秀梅之母。
被执行人：邸元生。
本院在执行附带民事诉讼原告人邸某甲、邸某乙、邸某丙、赵某等与被执行人邸元生赔偿一案中，给予附带民事诉讼原告人邸某甲、邸某乙、邸某丙、赵某司法救助28000元，附带民事诉讼原告人邸某甲、邸某乙、邸某丙、赵某已领取了该款项，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吕刑初字第71号刑事附带民事判决民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 王慧楠
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初885号
申请人：南通高盟新材料有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。
法定代表人：邓煜东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴法，男，该单位员工。
被申请人：德阳振华彩印包装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区。
法定代表人：杨璇。
申请人南通高盟新材料有限公司与被申请人德阳振华彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通高盟新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳振华彩印包装有限公司的银行存款65000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈慧杰以其所有的存于中国建设银行卡内的65000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳振华彩印包装有限公司的银行存款65000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、冻结担保人陈慧杰所有的存于中国建设银行卡内的65000元存款（保全期限为一年）。
案件申请费670元，由申请人南通高盟新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 周章琳
二〇一七年二月二十四日
法官助理 刘可唯
书 记 员 朱 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初857号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3659号
原告：何礼，男，汉族，生于1975年2月7日，住四川省遂宁市船山区，
被告：何华，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省遂宁市船山区，
原告何礼诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告何礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何礼撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 何小宁
二〇一七年九月十一日
书记员 蒲春旭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终108号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179-7。
法定代表人：孟瑞祥，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西咸新区沣东新城恒达建材租赁站。住所地：西咸新区沣东新城斗门街办牛角村。
经营者：潘军民，男，1963年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人西咸新区沣东新城恒达建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初463号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，本案系因租赁合同纠纷引起的诉讼，而本案被告住所地为广汉市，因此，属于广汉市人民法院的管辖范围。上诉请求：就本案移送四川省广汉市人民法院管辖。
西咸新区沣东新城恒达建材租赁站未予答辩。
本院经审查认为，本案当事人因履行租赁合同发生纠纷，合同约定发生纠纷可“在工程所在地法院诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉工程位于兴平市，故双方约定的管辖法院为兴平市人民法院，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，据此原审法院对本案依法享有管辖权。由于有效的管辖协议排除了法定管辖规则的适用，故对上诉人依据被告住所地法院管辖的一般法定原则确定管辖的意见不予采纳。原裁定引用关于高级人民法院管辖一审民事案件范围的《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条以及关于当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议约定管辖的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条，属于适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年七月二十日
书记员 李 鑫
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执550号之一
申请执行人:铁岭银行股份有限公司。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
被执行人：魏书霞，女，1963年生。
被执行人：张庆华，男，1962年生。
本院在执行铁岭银行股份有限公司与魏书霞、张庆华担保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏书霞、张庆华未履行具有强制执行效力的公证债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封魏书霞所有的位于铁岭市银州区柴河街道北市路**号**（**），面积为**平方米的房屋；
二、查封魏书霞所有的位于铁岭市银州区柴河街道北市路**号**（惠源西区**），面积为**平方米的房屋；
三、查封期限三年，查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春禹
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 欢
辽宁省铁岭县人民法院
执行裁定书
（2016）辽1221执550号之一
申请执行人:铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
被执行人：魏书霞，女，1963年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区北市路白塔13号楼6单元502室。
被执行人：张庆华，男，1962年9月30日生，汉族，住辽宁省铁岭县平顶堡镇平顶堡村五组181号。
本院在执行铁岭银行股份有限公司与魏书霞、张庆华担保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏书霞、张庆华未履行具有强制执行效力的公证债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封魏书霞所有的位于铁岭市银州区柴河街道北市路44号1-2（惠源西区20、21、22幢1-2），面积为416.84平方米的房屋；
二、查封魏书霞所有的位于铁岭市银州区柴河街道北市路44号1-3（惠源西区20、21、22幢1-3），面积为337.8平方米的房屋；
三、查封期限三年，查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张春禹
二〇一七年十一月二日
书记员刘欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1870号
申请执行人谭俊辉，男，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人四川凯泰房地产开发有限公司住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨秀琼，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理谭俊辉申请执行（2015）涪民初字第1849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川凯泰房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡玉凡