wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203民初10号
原告：王海云，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告：张博，男，汉族。
委托诉讼代理人：王文学，男，汉族。
被告：中交二公局东萌工程有限公司（原名东盟营造工程有限公司）。
统一社会信用代码：91610131MA6UOFBF96。
住所地：西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。
法定代表人：王世君，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李欣原，该公司法务。
本院在审理原告王海云诉被告张博、中交二公局东萌工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海云于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张博、中交二公局东萌工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告王海云承担。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 李 丹
人民陪审员 杨春凤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 尚寒潇
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初42号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹聪，男，1991年9月27日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，务农，户籍所在地永兴县，现住地永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人曹聪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人曹聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5、6月至2018年1月9日，被告人曹聪在其位于永兴县城环城西路三大桥沁园小区的家中多次容留黄某、曹某1、曹某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2016年5、6月份的一天上午，被告人曹聪在其家中容留黄某吸食冰毒。
2、2017年1月份的一天下午，被告人曹聪在其家中容留曹某2吸食冰毒。
3、2017年6、7月份的一天中午，被告人曹聪在其家中容留曹某1吸食冰毒。
4、2018年1月9日晚上，被告人曹聪在其家中容留黄某吸食冰毒。
上述事实，被告人曹聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、曹某2、曹某1的证言；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认笔录；尿检报告；通话记录；行政处罚决定书；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；接报案登记表、立案决定书；被告人曹聪的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹聪二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹聪如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年四月二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1026号
上诉人（原审原告）：四川国力达沥青有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号*栋**层*号。
法定代表人：张曦，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：泰安市诚泰建筑工程有限公司。住所地：山东省泰安市开发区南天门大街中段中国泰山高端人才创业基地。
法定代表人：李传伟，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人四川国力达沥青有限公司因与被上诉人泰安市诚泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院(2017)川3436民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川国力达沥青有限公司上诉请求：撤销美姑县人民法院(2017)川3436民初99号民事裁定，依法继续审理本案。事实和理由：一审法院以无法送达起诉状及传票等为由驳回上诉人的起诉。根据民事诉讼法的规定受送达人下落不明其他方式无法送达的可以公告送达。上诉人认为一审法院适用法律有误，作出的裁定是不合理的。
四川国力达沥青有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告沥青货款80,184.40元；2、判令被告支付交通费2,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息，根据原告记明被告泰安市诚泰建筑工程有限公司的住所地信息，无法送达起诉状及传票等法律文书。经释明要求补正被告信息，原告也未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告四川国力达沥青有限公司的起诉。
本院认为，一审中原告四川国力达沥青有限公司提供了被告泰安市诚泰建筑工程有限公司的社会信用代码、住所地等基本情况。据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院裁定驳回原告起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销美姑县人民法院(2017)川3436民初99号民事裁定；
二、本案指令美姑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年六月七日
书记员 杨 波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521财保14号之一
申请人：曹艳春，男，46岁。
被申请人：集贤县腰屯乡繁荣村民委员会。
法定代表人：邓学林，系该村委会主任。
申请人曹艳春与被申请人集贤县腰屯乡繁荣村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）黑0521财保14号民事裁定书冻结申请人曹艳春在中国农业银行6228450196012515062账户内存款10000.00元，申请人曹艳春于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹艳春申请对银行账户解除冻结符合法律规定，应对申请人提供担保的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人曹艳春在中国农业银行（佳木斯农业银行西林支行）6228450196012515062账户内存款10000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月菊
二〇一八年六月七日
书记员 关云慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14909号
原告：刘庆军，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市金牛区
委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：毛怀远，女，汉族,1968年5月14日出生，住成都市高新区。
第三人：宋陈军，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市高新区。
原告刘庆军诉被告毛怀远、第三人宋陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘庆军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆军撤回对被告毛怀远起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆军撤回对被告毛怀远的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告刘庆军负担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩金利
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2584号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。
法定代表人：刘明鑫，该公司总经理。
住所地：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心**楼。
统一社会信用代码：91440300G34780486L。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
被告：廖志强，男，1986年9月3日生，汉族，住赤壁市。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司(下称宝安支公司)与被告廖志强追偿权纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝安支公司的委托代理人朱慧生、被告廖志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交强险赔偿款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告廖志强驾驶由原告承保交强险的粤Ｂ×××××号小客车与叶建明驾驶的鄂Ｌ×××××号发生交通事故，廖志强无证驾驶负此次事故的主要责任。（2016）鄂1281民初1595号民事判决书判决原告在交强险范围内承担12万元赔偿责任，原告依据该判决履行了12万元的赔付义务。由于廖志强系无证驾驶，原告有权向廖志强追偿上述赔偿款12万元。
被告廖志强辩称其应只按照责任比例承担该12万元保险赔偿款。
本案经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告廖志强驾驶由原告承保交强险的粤Ｂ×××××���小客车与叶建明驾驶的鄂Ｌ×××××号出租车发生交通事故，廖志强无证驾驶负此次事故的主要责任，叶建明负此次事故的次要责任。本院于2017年1月19日作出（2016）鄂1281民初1595号民事判决书，判决宝安支公司在交强险范围内赔偿叶建明12万元，宝安支公司依据该判决履行了12万元的赔付义务。对上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告廖志强无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，原告作为廖志强驾驶的粤Ｂ×××××号车的交强险承保公司，经本院判决后直接赔偿了12万元给叶建明，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害的，强制险保险公司在责任限额内赔偿给第三人的款项属垫付，垫付后有权向侵权人追偿。故宝安支公司向廖志强追偿12万元垫付款的请求，有充足的事实依据和法律依据，依法应予支持，对被告人的辩护意见不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告廖志强返还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险赔偿款12万元，于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告廖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；
（二）被保险机���车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
由前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计��。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初29号
公诉机���广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人林钰钦，曾用名林振海，绰号“老海”，男，1989年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2016年12月19日被阳朔县人民法院判处拘役四个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年11月24日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人林钰钦犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人林钰钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检��院指控,2017年11月4日凌晨1时许，被告人林钰钦在阳朔县阳朔镇荆凤路西郎山商务养生堂门前的公路辅道，将被害人陆某车内的现金10000元盗走。
阳朔县人民检察院认为，被告人林钰钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人林钰钦对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年11月4日凌晨1时许，被告人林钰钦来到阳朔县阳朔镇荆凤路西郎山商务养生堂门前的公路辅道时，看见被害人陆某停放在公路辅道内的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的五菱面包车的副驾驶室脚垫上有两个包，趁四周无人之机，被告人林���钦打开该面包车未上锁的后备箱门进入车内，将两个包内的现金人民币10000元盗走。所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人林钰钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、（2016）桂0321刑初225号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陆某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、现场检验报告书，被告人林钰钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林钰钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人归案后，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判刑，本次系有前科犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林钰钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人林钰钦退赔被害人陆某的经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年三月十二日
代书记员 张文昱
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2302号之二
原告：陈雪林，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋，执行董事。
被告委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪林诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈雪林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪林申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈雪林撤回起诉。
本案受理费1446元、保全费520元，由原告陈雪林负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈惠琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7397号之二
申请执行人常熟风范电力设备股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区西区人民南路8号。
法定代表人范建刚，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市长三角人力资源有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园深圳路81号星都家园17幢110。
法定代表人顾杏花，经理。
常熟风范电力设备股份有限公司与常熟市长三角人力资源有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0581民初1288号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市长三角人力资源有限公司支付常熟风范电力设备股份有限公司137095.20元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费3042元，保全费1220元，合计4262元，由常熟市长三角人力资源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案受理，申请执行标的为141357.20元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款7300元，之后被执行人向法院汇款10000元，扣除执行费2020元后发给申请执行人15280元，另查封了被执行人名下苏Ｅ×××××长安牌、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车，因未实际控制无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及未实际控制车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1288号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初310号
原告张志化，现住黑龙江省庆安县.
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层，统一社会信用代码×××.
法定代表人陈强，系总经理。
委托代理人贾景国，系该公司法务。
被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区天赐家园7号楼3单元202室。统一社会信用代码×××.
法定代表人许明惠，系经理。
本院在审理原告张志化诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张志化经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告张志化负担。
审 判 长 李春雨
审 判 员 刘虹玫
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邢淑静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2783号之一
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。
法定代表人王晓冬。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5208元，减半收取人民币2604元，财产保全申请费人民币1895元，合计人民币4499元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年五月三十日
代书记员 夏晓青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5435号
申请执行人曹辉,男,1977年1月16日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城镇光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如城镇宏坝村6组（昌昇集团公司所属房屋）。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人曹辉与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初5902号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后立即给付曹辉15900元。案件受理费135元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：16000元，案件受理费100元，执行费140.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初5902号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01084号之一
申请执行人：张某1，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
申请执行人：赵某，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被执行人：张某2，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人张某1、赵某与被执行人张某2赡养纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第01476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某2未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张某1、赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01084号。
本案在执行过程中，现张某2已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第01476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执494号之一
申请执行人胡可君。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人胡可君申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执700号之一
申请执行人:林中伟。
被执行人：陈济良。
申请执行人林中伟与被执行人陈济良民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦素敏
审判员 刘丽金
审判员 钟一鸣
二〇一八年四月八日
书记员 邓源昌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5738号
原告徐继勋，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告管术芳，女，汉族，1975年9月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告王成友，男，汉，1973年10月17日，住河南省濮阳县。
被告李泳，男，1976年9月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
关于原告徐继勋诉被告管术芳、王成友、李泳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐继勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐继勋负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 岳亚婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执316号之一
申请执行人刘某，男，汉族，陕西某房地产有限公司董事长。
委托代理人程某，男，汉族，陕西某房地产有限公司商南分公司副经理。
被执行人严某，男，汉族，系陕西某贸易有限公司法人。
申请执行人刘某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初1069-2号民事判决书判决：限被告严某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款100万元及利息（利息从2010年8月2日起，按月利率1%计算，付至案件执行清结之日止）。判决生效后，被执行人严某未按期履行义务。据此，申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人严某偿还借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元。
经本院审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年6月23日依法向被执行人严某送达了执行通知书，责令其按期履行判决书确定的义务。限期内，被执行人严某仍未履行给付义务且拒不到庭申报财产。2017年6月27日，经合议庭合议报院长批准，本院依法决定对被执行人严某处以司法拘留15日，2017年7月27日依法再次对被执行人严某处以司法拘留12日，经本院执行查控被执行人严某暂无可供执行的财产线索，申请执行人刘某对本院查控事实书面认可并自愿要求撤回申请，待被执行人严某有执行能力时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00771号
申请执行人刘娜，男。
被执行人徐勇亮，男，武丽敏，女。
本院在执行关于申请执行人刘娜申请执行被执行人徐勇亮，武丽敏。借款合同纠纷一案中，被执行人徐勇亮，武丽敏。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第221号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14445号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：翁庆凤，女，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告翁庆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胥 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1031号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃家楼，男，1981年1月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市武宣县。因本案于2017年9月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人覃家楼犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人覃家楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日11时许，被告人覃家楼在金华市区公交车上，用事先准备好的刀片将被害人刘某西装外套左侧口袋割破，窃得口袋内1000元人民币，后其将1000元现金存入他人账户。
2016年12月6日公安机关因本案决定对覃家楼刑事拘留并上网追逃，2017年9月10日，被告人覃家楼广西省来宾市武宣县公安局投案，并退出人民币1000元，该款项已发还被害人刘某。
上述事实，有被害人刘某的陈述，光盘一张，现场勘验笔录及照片，领条，归案经过，人口信息，被告人覃家楼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家楼以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已���成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人覃家楼有自首情节且赃款已退还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃家楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 蓓
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初134号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人施协明，男，1961年3月15日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人施协明曾因盗窃，于2002年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1989年7月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；于1996年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年；于2006年3月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月；于2009年2月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；于2013年7月被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年7月26日刑满释放。被告人施协明因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人施协明犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人施协明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月间，被告人施协明先后在盐城市大丰区大桥镇、新丰镇、三龙镇等地，采取翻窗入室、乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得现金人民币、电动三轮车、山羊等，赃款赃物合计价值人民币7842.40元。具体是：
1.2017年12月份的一天晚上，被告人施协明在盐城市大丰区大桥镇骆某经营的碧泉浴城，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币200元。
2.2017年12月份的一天晚上，被告人施协明在盐城市大丰区大桥镇闸西路张慧家，乘隙窃得电动三轮车1辆，价值人民币5230元。
3.2018年1月份的一天晚上，被告人施协明在盐城市大丰区三龙镇洋桥村蔡某，乘隙窃得山羊2只，价值人民币1423元。
4.2018年1月10日夜，被告人施协明在盐城市大丰区新丰镇四岔河小街高志斌门市，乘隙窃得汽车轮彀（废旧）16只，合计582公斤，价值人民币989.4元。
被告人施协明归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的涉案三轮电动车1辆、山羊2只、汽车轮彀（废旧）16只，均已发还给各被害人。
公诉机关认为，被告人施协明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人施协明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人施协明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人施协明对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人施协明从孙某处取得的山羊款人民币1280元，已由其近亲属代为退还孙某。被告人施协明从蒋某处取得汽车轮彀款人民币1000元，尚未退还。
本院认为,公诉机关指控被告人施协明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人施协明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施协明曾因盗窃多次被判刑，仍不悔改，此次又多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人施协明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施协明近亲属代为退出部分赃款，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施协明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月15日<羁押之日>起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、追缴被告人施协明违法所得人民币1200元（其中：200元退给被害人骆海峰；1000元退给蒋秀红。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年四月十六日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1413号之一
申请执行人邓先民。
被执行人周杰。
申请执行人邓先民申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4987号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周杰偿还邓先民借款本金25万元及利息，但被执行人周杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人周杰采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人周杰暂无可供执行的财产，申请执行人邓先民亦不能提供被执行人周杰可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初37号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈帆，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省阳新县，现租住大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。现居住在家。
被告人刘露，男，1991年3月10日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。现居住在家。
辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人陈帆、刘露犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人陈帆、刘露及被告人刘露的辩护律师陈敦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年11月至2017年2月间，被告人陈帆、刘露合伙租用大冶市东风路街道雨润广场六楼门面，经营“沸点”动漫电玩城，电玩城内放置赌博机供顾客赌博。2017年2月23日该电玩城被公安机关依法查处，当场查获水浒传赌博机3台、小型捕鱼机1台、立式捕鱼机1台、金鲨银鲨捕鱼机1台、斗龙赌博机1台、拍拍乐灭蚊行动赌博机6台、癞子斗地主赌博机2台、押大小赌博机1台、西游记赌博机1台、马戏团推币机1组。经大冶市公安局认定，上述电子游戏设备具有赌博功能。公诉机关指控被告人陈帆、刘露的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人陈帆、刘露对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈敦文提出，被告人刘露系初犯，归案后坦白认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至2017年2月间，被告人陈帆、刘露合伙租用大冶市东风路街道雨润广场六楼门面，经营“沸点”动漫电玩城，二人各占50%股份，电玩城内放置赌博机供顾客赌博。2017年2月23日，公安机关对电玩场面依法查处，当场查获水浒传赌博机3台、小型捕鱼机1台、立式捕鱼机1台、金鲨银鲨捕鱼机1台、斗龙赌博机1台、拍拍乐灭蚊行动赌博机6台、癞子斗地主赌博机2台、押大小赌博机1台、西游记赌博机1台、马戏团推币机1组。经大冶市公安局认定，上述电子游戏设备具有赌博功能。被告人陈帆、刘露经营期间，共获利人民币10000余元。
另查明，被告人陈帆、刘露归案后如实供述自己的犯罪事实，各自退赃人民币5000元。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有：户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、审前社会调查评估意见书等物证、书证；证人王界、黄某、毛某、陈某、柯某、彭某等人的证言；大冶市公安局电子游戏设施设备认定意见书、被告人陈帆、刘露的供述和辩解等。
上列证据，公诉人、被告人陈帆，被告人刘露及其辩护人陈敦文均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈帆、刘露以营利为目的，在电玩城内设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈帆、刘露归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈帆、刘露积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人陈敦文提出的该项辩护意见予以采纳。结合司法部门调查评估意见，可对被告人陈帆、刘露适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人刘露犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 刘立波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5327号
原告重庆东洪物资有限公司，住重庆市大渡口区跳磴镇敖山村六社，统一社会信用代码915001046689059269。
法定代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人裴小东，该公司员工。
重庆乾程不锈钢有限公司，住重庆市垫江县鹤游镇石鼓村6组，统一社会信用代码91500231584282127D。
法定代表人徐万寿。
原告重庆东洪物资有限公司诉被告重庆乾程不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸＸ独任审理。原告重庆东洪物资有限公司的代理人裴小东到庭参加诉讼、被告重庆乾程不锈钢有限公司经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月、10月被告重庆乾程不锈钢有限公司在我处购买抛光材料39076元，我向其供货后，被告仅仅支付了我2万元尚欠我19076元未付。经我多次催收未果，特诉至人民法院，要求法院判决被告支付给我货款19076元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算支付至付清时止）。
被告重庆乾程不锈钢有限公司未做答辩。
本院审理查明，2015年9月、10月被告重庆乾程不锈钢有限公司在原告重庆东洪物资有限公司处购买抛光材料，价款合计39076元，原告向其供货后，被告仅于2016年2月7日向原告支付了2万元，尚欠原告19076元未付。经原告多次催收未果，特诉至人民法院，要求法院判决被告支付给原告货款19076元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算支付至付清时止）。
上述事实，有原告重庆东洪物资有限公司的陈述，对账函、送货清单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告重庆乾程不锈钢有限公司给原告签订的订单是合同的一种形式，是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定支付款项，被告重庆乾程不锈钢有限公司不按照约定支付款项，则应当承担违约责任。对于原告主张被告支付货款19076元的请求，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日即2016年12月5日起按照年利率6%计算支付至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告重庆乾程不锈钢有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆东洪物资有限公司货款19076元及利息（利息从2016年12月5日起按照年利率6%计算支付至付清时止）。
二、驳回原告重庆东洪物资有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆乾程不锈钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，依法减半收取138元。由被告重庆乾程不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许晓明
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执792号之一
申请人徐涛，男，汉族，1969年8月1日生。
被申请人光山县世旺生态农业专业合作社
法定代表人潘仕旺，男，汉族，1963年10月28日生。
徐涛申请光山县公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）光证民字第1222号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2015年10月29日，徐涛与潘仕旺（光山县世旺生态农业专业合作社原法人代表，2016年6月12日变更为其女张莹莹）签定借款合同，潘仕旺向徐涛借款132万元，用期一年。次日，双方对借款合同办理了具有强制执行效力的公证书，公证书的债务人为光山县世旺生态农业专业合作社。借款到期后，潘仕旺没有依约还款。2015年5月2日，潘仕旺及光山县世旺生态农业专业合作社出具承诺书，承诺2017年6月29日前还清本息1676400元。2017年6月26日，光山县世旺生态农业专业合作社归还66万元。2017年6月28日，徐涛向光山县公证处申请签发（2017）光证执字第3号执行证书。执行证书认定的被申请执行人为光山县世旺生态农业专业合作社的法定代表人潘仕旺，执行标的为人民币132万元及利息、违约金，已归还的66万元未扣除。2017年7月3日，徐涛申请执行，申请执行标的为1676400元。同日，本院下达（2017）豫1522执792号执行裁定书，裁定准予执行（2015）光证民字第1222号公证书。要求被执行人光山县世旺生态农业专业合作社收到裁定之日起向徐涛支付至2017年6月27日前欠款132万元及约定利息。2017年9月5日，徐涛参与分配到光山县世旺生态农业专业合作社的银行扣划款150000元。2017年9月13日，光山县世旺生态农业专业合作社向本院提出执行异议，要求中止执行（2015）光证民字第1222号公证书及（2017）豫1522执792号执行裁定书。本院于2017年9月27日作出（2017）豫1522执异24号执行裁定书，认定光山县世旺生态农业专业合作社异议理由成立，裁定中止执行本院（2017）豫1522执792号执行裁定书。
本院认为，（2015）光证民字第1222号公证书与借款合同及（2017）光证执字第3号执行证书存在矛盾，双方对（2015）光证民字第1222号公证书的债务金额有较大的疑义，该公证债权文书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条第一款第三项规定，裁定如下：
不予执行光山县公证处（2015）光证民字第1222号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年三月八日
书记员 占岳林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04639号
申请执行人葛恒强，男，1977年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈伟红，女，1975年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行葛恒强与张景春民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0681民初11543号
原告：兆山新星集团浙江云石水泥有限公司，住所地：诸暨市应店街镇杨家坞村。
法定代表人：侯继业，董事长。
被告：诸暨奔利混凝土有限公司，住所地：诸暨市璜山镇鼎新村。
法定代表人：莫国明，董事长。
本院在审理原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司诉被告诸暨奔利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司撤回对被告诸暨奔利混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费9125元，依法减半收取4562.50元，财产保全费3520元,合计8082.50元,由原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司负担。
审判员 许诸德
二〇一七年九月三十日
书记员 楼 榕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执654号
申请执行人：赵先明,男,1969年3月3日出生,住安徽省宁国市
被执行人：王俊,男,1976年10月14日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人赵先明与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初4449号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 骏
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审47号
申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。
被执行人金都成，住延吉市。
申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第006号《林业行政处罚决定书》，即罚款11000元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第006号《林业行政处罚决定书》，1、给予2200㎡×5元＝11000元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第006号《林业行政处罚决定书》，即罚款11000元。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨景文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）��0323执517号
申请执行人:王魁亮，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈士贵，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王魁亮与被执行人陈士贵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初107号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陈浩然，男，1991年8月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人陈浩然犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日21时许，被告人陈浩然酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿G327由西向东行驶至乔庙超限站时，被民警查获。经鉴定，被告人陈浩然血样中酒精含量为99.08mg/100ml。
上述事实，被告人陈浩然在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人陈某、何某、周某的证言、呼气酒精含量测试单及检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过、醒酒证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈浩然犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈浩然如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年三月三十日
书记员 周 鑫
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1036号
原告：高荣，男，1969年8月20日生，汉族，住贵州省贵定县。
原告：申明，女，1968年8月11日生，汉族，住贵州省贵定县。
被告:郭永鸿，男，1970年9月13日生，布依族，住贵州省。
原告高荣、申明与被告郭永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员马宇与人民陪审员李庭学、颜杨贵组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告高荣、申明到庭参加了诉讼，被告郭永鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
高荣、申明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之前系贵定现代家电老板，原告系其客户，双方相识多年。被告因资金周转困难于2015年10月1日在贵定东方酒楼向原告借款250000元，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均推诿拒绝，甚至不接原告电话，原告多次催促都无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、郭永鸿结婚证复印件等证据。
郭永鸿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告高荣、申明二人于2011年1月5日登记结婚。2015年10月1日，被告郭永鸿立据借到原告高荣、申明现金贰拾伍万元。
上述事实，有原告方的陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告郭永鸿立据向原告高荣、申明借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该民间借贷关系合法有效。现因被告郭永鸿未偿还原告借款，故本院对原告要求被告郭永鸿偿还所欠借款250000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭永鸿于本判决生效之日起十日内给付原告高荣、申明借款250000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告郭永鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 橙
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初193号
原告:王常友，男，1988年11月15日生，汉族，住贵州省。
被告：四川鑫瑞消防工程有限公司，住所：南充市顺庆区五里店街14号滨江首座第2幢第1单元3层1-306号。
法定代表人：任晓林。
被告：冯伦杰，男，1979年5月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告王常友与被告四川鑫瑞消防工程有限公司、冯伦杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告王常友向本院申请撤诉。
本院认为，原告王常友申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“��判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王常友撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王常友负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 颜杨贵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 粟 李
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终99号
上诉人(原审被告)邵尚成，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住盐城市招商场41061号门市。
被上诉人(原审原告)浙江正点实业有限公司，住所地在浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
上诉人邵尚成因与被上诉人浙江正点实业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭知民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵尚成未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人邵尚成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执416号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。
被执行人雷科委，男，汉族。
被执行人张培培，女，汉族。
被执行人马冬亮，男，汉族。
被执行人刘巧玲，女，汉族。
被执行人邵文凯，男，汉族。
关于申请人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人雷科委、张培培、马冬亮、刘巧玲、邵文凯公证债权���书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑绿证执字第164号公证债权文书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人雷科委、张培培、马冬亮、刘巧玲、邵文凯至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷科委、张培培、马冬亮、刘巧玲、邵文凯的银行存款人民币850222.23��或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫记坤
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0213行初11号
原告凌霖，男，1958年6月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
原告凌霖因要求撤销凌宝抚所有的奉化市字第01-2669号房屋所有权证，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告凌霖于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌霖的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告凌霖撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告凌霖承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?
?PAGE?2?
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2381号之一
申请执行人瞿湘江。
被执行人苏华。
被执行人曹毅。
申请执行人瞿湘江申请执行被执行人苏华、曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）开民一初字第03507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏华、曹毅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03507号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 曾 胜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初4号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈辛，男，1989年11月24日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市。因本案，于2017年8月25日被随县公安局刑事拘留，同年9月4日被随县公安局决定取保候审释放。
被告人水德昭，男，1989年8月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2017年8月30日被随县公安局刑事拘留，同年9月4日被随县公安局决定取保候审释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人水德昭、陈辛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人水德昭、陈辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日21时许，被告人水德昭、陈辛同朋友金某、聂某等人在随县万和镇青苔村一山庄吃晚饭后，到青苔村湾美KTV唱歌，金某因喝醉酒在KTV歌厅外停的车中睡觉。中途，被告人陈辛从歌厅出来看在车上睡觉的金某，被告人水德昭及聂某也跟着出来。金某下车来到湾美KTV对面附近的居民住处，在停放的一辆货车旁小便，住在此处从家中出来准备同他人一起开货车出去拉货的程某2见状哼了两声，被告人水德昭听见后便骂程某2，程某2进行回骂，被告人水德昭即上前打程某2一拳，程某2便与水德昭对打，陈辛见状从地上捡一石块将程某2头部砸伤流血。程某2的父亲程某1见儿子受伤将程某2拉进家，关上大门。被告人水德昭、陈辛又上前朝陈辛的大门进行踢打。程某2回家后，其妻钱某2给父亲钱某1打电话，告诉了发生的情况。钱某1接电话后赶到程某1家，程某1开门后，水德昭、陈辛、聂某等人又从KTV歌厅出来殴打程某2和程某1。在殴打的过程中，程某2将水德昭头部打伤，被告人陈辛从地上捡一方木将程某1打倒在地，致程某1头部、耳朵出血。后水德昭、陈辛等人驾车离开。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定，程某1的损伤属轻伤一级。
2017年2月20日，被告人水德昭到随县公安局万和派出所投案自首，派出所进行询问后未作处理。2017年8月30日，被告人水德昭再次到随县公安局万和派出所投案自首。
2017年2月20日，被告人陈辛到随县公安局万和派出所投案，交待了主要犯罪事实后，派出所未对陈辛采取强制措施。2017年8月25日，被告人陈辛被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获归案。
2017年2月27日，被告人水德昭、陈辛及聂某、金某与被害人程某1自行就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人程某1损失2万元，程某1不再要求二被告人等四人赔偿任何损失。四人按协议履行后，程某1出具谅解书，对被告人水德昭、陈辛等人的行为给予谅解，请求免予追究四人的刑事责任。
上述事实，被告人水德昭、陈辛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县公安局《受案登记表》及其出具的《抓获经过》、制作的《扣押清单》、《调取证据清单》。（2）证人钱某2、钱某1、彭某、祁某、李某、聂某、金某、梁某的证言。（3）被害人程某1、程某2的陈述。（4）随州市正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2724号司法鉴定意见书。（5）随县公安局拍摄的作案凶器照片。（6）湾美KTV视频监控截图7张。（7）程某1与二被告人及聂某、金某签订的《调解协议书》，程某1出具的《款项收据》、《刑事谅解书》。（8）被告人水德昭、陈辛的供述与辩解。
本案审理过程中，经本院委托，随州市司法局高兴技术产业园区分局、随县社区矫正工作管理局分别对被告人陈辛、水德昭进行了审前社会调查，随州市司法局高兴技术产业园区分局对陈辛作出《调查评估意见书》认定，陈辛符合适用非监禁刑监管条件。随县社区矫正工作管理局对水德昭作出的《调查评估意见书》认定，水德昭不符合适用非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人陈辛、水德昭在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人水德昭犯罪后主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人陈辛能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；二被告人等主动就民事赔偿与被害人调解达成协议，并予履行，取得了被害人的谅解，又具备了酌定从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人各自的犯罪行为对被害人造成的危害程度和犯罪情节，决定对二被告人均予以从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人陈辛作出的审前社会调查结论，对陈辛适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人陈辛从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人水德昭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人水德昭的刑期自收监之日起至满五个月之日止。）
被告人陈辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 胡耀文
书 记 员 张 卓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3271号
原告：张明武，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘瑞琪、周家洋，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘福昌，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告张明武与被告刘福昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明武及其委托诉讼代理人刘瑞琪、周家洋到庭参加诉讼。被告刘福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明武向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款20000元，并自起诉之日起按照年利率24%的标准支付利息至付清之日止。
事实和理由：2017年9月16日，原告以银行转账方式向被告出借借款20000元，被告因此向原告出具了借条及收条，并约定了还款期限和借款利息。借款期限届满后，被告并未按约还款，经原告多次催收，被告总以各种理由拒不履行还款义务。
被告刘福昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月16日，刘福昌向张明武出具《借条》一张，载明“出借人张明武于2017年9月16日以银行转账方式，借给借款人刘福昌（身份证号5××××××××7）大写贰万元人民币整，小写20000元，此借款仅限于资金周转取车，借款期限从2017年9月16日至2017年10月15日。双方约定月利息为%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按本金的100%向出借人支付违约金，即贰万元，且需承担每日2%罚息。在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。借款人：刘福昌”。
同日，张明武通过其支付宝账户向刘福昌尾号为8××2的建设银行账户转账支付20000元。转账说明载明“贰万贷款，请2017年10月15日前还款”。同时，刘福昌还出具《收条》一张，载明“今收到出借人张明武通过银行转账贰万元方式借予借款人刘福昌的款项大写贰万元人民币整，小写20000元”。
庭审中，张明武陈述，其系做二手车买卖的个体户，2017年5月，张明武在刘福昌处购买家具，二人自此认识并成为朋友。后刘福昌以生意周转为由提出向其借款，并称回款后便及时归还，张明武为赚取借款利息，遂同意向刘福昌出借案涉借款20000元。借款期限届满后，刘福昌并未按约定还款，张明武遂提起本案诉讼。
另外，本院在审查张明武提交的证据时发现，《借条》与《收条》的原件和复印件的出借人处“张明武”不一致，且《借条》原件中双方未约定月利息，但《借条》复印件载明“月利息为2%”。本院经询问后，张明武陈述，《借条》与《收条》原件所有手写体且捺印处为刘福昌亲自书写并捺指印，且原件均系借款当日形成，但当初并未添加张明武的名字。复印件上“张明武”的名字，系张明武在2018年1月8日将未载有“张明武”名字的原件复印后自行添加，而原件上的“张明武”系其在2018年3月3、4日的时候添加上去的。另外，刘福昌在向其出具《借条》与《收条》的时候的确没有约定月利息，《借条》复印件上的“月利息为2%”系张明武向刘福昌催款时，经双方协商一致，刘福昌同意按照月利率2%支付张明武利息，后由张明武在复印件上自行添加。另外，经本院询问，张明武当庭放弃《借条》所载的违约金和罚息的主张，坚持请求按照年利率24%支付利息。
上述事实，上述事实，有借条、收条、支付宝账单详情以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，张明武起诉要求刘福昌归还案涉借款及利息，虽然《借条》与《收条》出借人处“张明武”系张明武事后自行添加，但基于《借条》与《收条》原件系张明武本人所持有的事实，且其提交的支付宝账单详情能够印证其确向刘福昌提供了案涉借款，前述证据足以证明双方已建立合法有效的民间借贷关系。《借条》约定的还款期限届满后，刘福昌并未按约归还，其行为构成违约，应当承担违约责任。故张明武起诉请求刘福昌立即归还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于张明武起诉要求自起诉之日起按照年利率24%支付利息的主张，本院认为，《借条》原件未约定借款利率，张明武庭审陈述《借条》复印件所载“月利息为2%”系经双方协商一致的结果，但并未提供证据予以证明，故应视为双方未约定利息，同时，由于张明武当庭放弃《借条》中违约金和罚息的主张，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张24%的年利率标准不符合法律规定，年利率应按6%予以计算。被告刘福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘福昌于本判决生效之日起十五日内归还原告张明武借款20000元，并以20000元为基数，自2018年3月19日起，按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止。
二、驳回原告张明武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告刘福昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初19375号
原告：邓伙娣，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。
被告：郭强志，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省怀集县，
被告：唐振波，男，汉族，1985年12月18日出生，住广西岑溪市，
委托代理人：陈建平，系广西建梧律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码：91440606066701408Y。
负责人：胡志刚。
委托代理人：梁秀婷，女，系该公司职员。
原告邓伙娣诉被告郭强志、唐振波、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告郭强志赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计159233.92元；2.被告唐振波对上述第一项赔偿承担赔偿责任，被告鼎和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告鼎和保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司购买了交强险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告唐振波辩称：1.事发时我不是粤Ｙ×××××号轿车的实际使用人，我对事故没有过错，不需承担赔偿责任。我已经在2015年2月份将该车辆转让给了佛山市南海区车易汽车信息咨询服务公司，本次事故被告郭强志为该车的驾驶人，根据法律规定，原告的损失应由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郭强志赔偿。2.对原告的主张有如下意见：营养费过高，酌情1000元更合理；交通费过高，酌情300元更合理；精神损害抚慰金过高，酌情2000元更合理。
被告郭强志辩称：我对事故责任认定有异议，原告驾驶的车辆应属机动车，且原告没有驾驶证也没有佩戴头盔，车辆也没有合格证，原告驾驶该车辆上路属于违法行为，其应负事故的主要责任。另原告主张的赔偿数额超出了我的经济承受能力，我无法赔偿。
本院经审理查明:2017年7月30日11时00分许，郭强志驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海区桂城叠滘大道佛山贝富美电梯装潢有限公司路段时，郭强志临时停车，后座的黄聚盛（临时监护人郭强志）打开车辆左后车门下车过程中，遇邓伙娣驾驶无号牌电动车在车辆后方驶至，粤Ｙ×××××号轿车左后车门与电动车发生碰撞，造成邓伙娣受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭强志承担事故的全部责任，邓伙娣不承担事故的责任。被告郭强志收到该《道路交通事故认定书》后没有在指定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
事故发生后，原告到佛山市南海区人民医院住院治疗，8月31日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。原告为此产生了医疗费24911.91元（含医保统筹报销部分53.66元）。
2017年11月27日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前原告的社保缴费工资为2906元。原告母亲李灶娇（出生日期为1956年3月14日）生育了原告等七个子女。原告生育了儿子李某某（出生日期为2000年2月23日）。
被告郭强志驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人为被告唐振波。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
事发后，被告郭强志、鼎和保险公司分别向原告垫付了费用9000元、10000元，被告唐振波没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告郭强志认为，原告驾驶的车辆应属机动车，且其无证驾驶也没有佩戴头盔，该车辆也没有合格证，其应负事故的主要责任，本院认为，导致本次事故发生的原因是被告郭强志驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门妨碍原告驾驶的车辆通行，该被告辩称的理由并不是导致事故发生的原因，故对该被告的辩解意见本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项28358.25元；第4-9项134599.45元（具体详见附表）。
原告上述损失合共162957.7元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分33957.7元（已扣除被告郭强志垫付的9000元），应由被告郭强志予以赔偿。没有证据证明被告唐振波对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告邓伙娣。
二、被告郭强志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失34011.36元予原告邓伙娣。
三、驳回原告邓伙娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1742.34元（原告已预交），由原告负担166.34元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、郭强志分别负担1204元、372元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告鼎和保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
24911.91元
我司垫付的10000元应抵扣
24858.25元（已扣除医保统筹报销部分53.66元；含被告垫付部分）
2
营养费
3000元
没有提异议
酌定300元
3
住院伙食补助费
3300元
没有提异议
3200元（住院32天x100元/天）
4
护理费
3828元
没有提异议
2240元（住院32天x70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
113974.01元
原告母亲的抚养义务人应为7人
109935.45元[定额残疾赔偿金97979.18元(37684.3元/年×20年×13%）+被扶养人生活费11956.27元（28613.3元/年×13%×19÷7+28613.3元/年×13%×1÷2）]
6
误工费
13920元
没有提异议
11624元[2906元/年（事发前的社保缴费工资）÷30天/月×120天（计至定残前一天）]
7
鉴定费
2300元
不属保险责任，我司不予赔偿
2300
8
交通费
1000元
过高无票据，酌情不超500元
酌定500元
9
精神损害抚慰金
12000元
过高，应按8000元计算
酌定8000元
合计
178233.92元
——
162957.7元
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初414号
原告:李春龙，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化。
被告:杨海，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化。
被告:纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，小学文化。
原告李春龙与被告杨海、纪竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加了诉讼。被告杨海、纪竹梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春龙向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款124000元，并按约定承担利息（2017年11月25日至判决之日）；2、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年11月25日，二被告因为资金困难，向原告借款124000元，当时约定月息2分，没有约定还款期限，被告以自己资金紧张为由，一直要求延迟还款，就这么一晃几个月过去了，被告就是迟迟不予偿还。近期，原告再次要求被告还款，被告依然是一再推脱延迟。原告认为:欠债应当清偿，承诺就该兑现，被告长期借款不还，一再失信于人，已毫无信用可言，为了维护原告的合法权益，只好依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支，具体表述为：“今借到李春龙现金人洋壹拾贰万肆仟元正（124000）借款人杨海纪竹梅2017、11、25号610622196212090944”用以证明二被告借原告124000元的事实。
被告杨海、纪竹梅经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的证认证如下：
对原告提供的证据，二被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告杨海、纪竹梅因为资金周转困难，向原告李春龙借款124000元，当时双方约定月利率为2%，但没有约定借款期限。并由二被告向原告出具了借条一支，其内容为“今借到李春龙现金人洋壹拾贰万肆仟元正（124000）。借款人：杨海、纪竹梅，2017、11、25号610622196212090944”。后原告急需用钱，就向二被告催要该款，但二被告一直以无钱为由，至今分文未付。
本院认为，原告李春龙与被告杨海、纪竹梅之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告李春龙将124000元转给被告杨海、纪竹梅，已履行了自己的出借义务。被告杨海、纪竹梅应当按照双方的约定，按时将借款本金及利息支付原告。被告未及时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨海、纪竹梅于本判决生效后十日内一次性支付原告李春龙借款本金124000元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2017年11月25日算至执行完之日止。
如果被告杨海、纪竹梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨海、纪竹各承担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年五月二十二日
书记员 张宝琴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢98号
申请执行人：杨军，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王可新，男，住吉林省通榆县。
杨军与王可新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2423号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王艺清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初2593号
原告邓士付（曾用名邓超）
委托代理人邓乐生
被告刘广洲
原告邓士付与被告刘广洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓士付的委托代理人邓乐生到庭参加诉讼，被告刘广洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士付诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2014年3月8日向原告借款30000元，当日给原告出具借条一份，并约定使用期限一个月。借款到期后，因原告急需用钱，多次到被告处催要，被告均以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款30000元及利息。
被告刘广洲应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告刘广洲向原告邓士付借款人民币30000元，被告给原告书写借条一份，借条内容为：“借条今借邓超现金30000元，使用一个月保证到期归还本金借款人：刘广洲借款日期：2014年3月8日”。被告刘广洲在借条中“邓超”、自己姓名、借款金额及借款日期上摁手印。后原告多次向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘广洲向原告邓士付借款人民币30000元，由被告刘广洲给原告邓士付出具的借条足以证实，故原告邓士付诉请被告刘广洲返还借款人民币30000元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款期间借款利息，应视为不支付利息，但被告怠于返还借款，依法应自借款到期之日即2014年4月8日起支付逾期借款利息，利息可按照年利率6%计算。被告刘广洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广洲返还原告邓士付借款人民币30000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自借款到期之日即2014年4月8日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年七月十九日
书记员 咸瑞升
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初3524号
原告：张英梅，女，1969年11月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：王宝龙，男，1982年8月22日出生汉族，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。
原告张英梅与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张英梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张英梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英梅撤诉。
案件受理费25元（张英梅已预交），由张英梅负担。
审判员 刘秀英
二〇一八年三月二十日
书记员 梁柏慧
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初72号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某1，女，1972年7月5日出生，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日被江苏省盐城市公安局抓获，同月13日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕57号起诉书、鄂樊城检刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书指控被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人蔡巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某2与被告人李某1系父女关系。2005年11月2日，李某2与被告人李某1注册成立襄樊XX商务咨询有限公司，李某2为法定代表人，其中李某2出资6.5万元，被告人李某1出资3.5万元。2011年3月8日，襄樊XX商务咨询有限公司更名为襄阳X咨询有限公司。2014年1月8日，襄阳X咨询有限公司增资扩股注册资金118万元，更名为襄阳市X投资有限公司，其中李某2出资47.7万元，被告人李某1出资70.3万元。2014年7月10日，襄阳市X投资有限公司经核准更名为X贷金融客户服务湖北有限公司（下称X贷公司），认缴注册资金2000万元，李某2任公司法定代表人，被告人李某1任公司总经理。公司经营范围为金融信息服务；以自有资金进行投资；资产管理（不含国有资产管理、信托投资业务及金融性资产管理业务）等。X公司实际由被告人李某1经营和管理，李某2不参与公司任何经营和管理。
2014年9月，时任X贷公司总经理的被告人李某1，未经有关部门批准，采取租用阿里云服务器，在互联网上开设X贷网络P2P借贷平台，网址为××,并通过国内“网贷中国”、“网贷之家”等知名网站、本地广播电视台等媒体，以及街头发放宣传册等各种方式公开向社会宣传，通过发布借款标的进行招投标等方式，并宣称由中国人民财产保险公司襄阳分公司为平台上的借款提供担保，承诺保本付息，以14%—24%的年化收益率加奖励的高息回报，让投资人通过电脑登陆互联网X网站注册和通过充值用户自己的乾多多账户在平台进行投资，吸引了全国3万余名投资人投资。期间，被告人李某1还以虚构的借款人李某2、揭某、王某名义发布X贷理财标（月标、双月标等）、房产抵押标等借款标的向社会不特定人员吸收资金。其中已报案投资人138人，结合审计报告，投资人损失金额合计人民币10310412.89元。后被告人李某1将非法吸收的资金通过双乾支付系统“乾多多”第三方支付平台提现转入其控制的相关银行账户中，用于支付投资人利息、公司经营支出等。
2017年1月4日，被告人李某1被江苏省盐城市公安局抓获。
另查明，公安机关在侦办此案时，从襄阳电视台追回X贷金融客户服务湖北有限公司投放的广告宣传费68690元。从借款人郑某处追回资金10万元。上述两笔资金已暂扣在襄阳市财政局往来资金财政专户中。
还查明，2016年5月5日，本院作出（2016）鄂0606民初976号民事调解书及民事裁定书，证实金某、任某向X贷公司借款150万元已调解结案，已查封金某、任某名下180万元财产（三套房产）。公安机关已于2017年10月16日向本院发出协助执行追赃函。
2016年3月6日，襄阳市高新区人民法院【2016】鄂06**民初235号民事调解书，证实湖北X农林公司、章某等向X贷公司借款50万元已调解结案。公安机关已于2017年10月18日向高新法院发出协助执行追赃函。
2016年5月25日，襄阳市襄城区人民法院【2016】鄂06**民初637号民事调解书，证实邹某向李某1借款20.3万元已调解结案。公安机关已于2017年10月23日向襄城法院发出协助执行追赃函。
2016年5月份，杭州X网络科技有限公司通过X贷平台注册账户实际借款100万元。现已还本金人民币55万元，尚差45万元本金未还。
2015年8月份，襄阳市X橡塑制品有限公司通过X贷平台总共借款人民币750万元。2015年12月，该公司法人郑梅突然病逝，资金逾期未还，导致X贷公司资金链中断。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工商登记资料、宣传资料、专项审计报告、报案材料、合作协议、服务合同、证人证言、投资人陈述、投资人网络借款协议和银行明细、情况说明、民事调解书和查封手续及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，同时具备1、未经有关部门依法批准或借用合法经营形式吸收资金；2、通过媒体、推介会、传单、手机短信等途经向社会公开宣传；3、承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或给付回报；4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金等四个条件，向社会公众吸收资金的，是非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款。被告人李某1设立X贷公司，违反国家金融管理法律规定，未经相关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，并许诺保本付息，其行为扰乱了国家的金融秩序，属于非法吸收公众存款的行为，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人李某1非法吸收存款的行为致138名投资人的投资款至今未能返还，后果较为严重，依法应予惩处。被告人李某1在违法经营过程中，将吸收的两百余万元款项出借未收回，案发前已通过诉讼程序审理并进入执行环节，具有其它可从轻处罚情节。被告人李某1在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人发表的被告人李某1认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的意见予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某1非法吸收的资金人民币10310412.89元，继续追缴，发还各投资人（投资人名单附后）。
三、公安机关已追缴的168690元人民币，按比例返还各投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初772号
原告纪某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，职工，住所陕西省大荔县。
委托代理人纪某某，系陕西省大荔县。
被告白某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告纪某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及委托代理人纪某某均到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，同年12月21日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，自2006年12月至2012年年底双方一直在被告家生活；2013年年初为了养羊，双方来到原告娘家居住生活，且被告的户口亦搬迁至原告处。2013年农历十月三日下午4时，被告去洛河边放羊，后原告与其母出去散步，发现仅是被告放的20多只羊回来了，但被告至今未归。无奈之下，原告父亲报警110，当地派出所出警，但被告至今杳无音讯，至今下落不明。此后两人一直分居生活至今，致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂，且双方无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
被告白某某缺席未辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、结婚证二份，欲证明原、被告于2006年12月21日登记结婚，且双方系合法的夫妻关系；
3、2016年4月14日韦林沙苑农场证明一份，欲证明被告自2013年农历十月因放羊外出，至今下落不明。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、客观性均予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，同年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方起初在被告家生活；2013年年初为了方便养羊，双方来到原告娘家居住生活，且被告的户口亦迁至原告处。2013年农历10月3日下午16时，被告赶着一群羊去洛河边放羊，当天羊群回到家中，而被告从此离家后至今下落不明。事发当天，原告做报警处理，并与亲属及农场的人去河边寻找，但至今没有音讯。现原告认为双方的夫妻关系早已名存实亡，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告长期去向不明，至今无音讯，造成了双方分居生活近三年的现状，致使夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼要求离婚，应予准许。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条的规定，判决如下：
准予原告纪某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王正合
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郝晓梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4574号
原告：赵秦锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：姚烽，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告赵秦锋与被告姚烽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秦锋到庭参加了诉讼。被告姚烽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秦锋请求本院判令：被告姚烽承担连带保证责任，偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2018年4月9日起银行同期贷款利率至债务清偿之日止)；诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2018年3月10日，刘强向原告赵秦锋借款50000元，双方约定2018年4月9日还清，由被告姚烽进行担保。刘强为原告出具了借条，被告姚烽在担保人处签名并捺印。后借款期限届满，刘强未按期偿还，被告姚烽亦未承担担保责任。双方为此发生纠纷。
本院认为，本案中借款人刘强向原告赵秦锋借款50000元，被告姚烽为该借款提供保证事实清楚、证据充分，虽然原、被告双方未就担保方式进行约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告姚烽应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告赵秦锋要求被告姚烽承担连带保证责任，偿还原告借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚烽承担保证责任后，依法有权向债务人刘强追偿。对原告赵秦锋要求利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款期限内未约定利息，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告姚烽应自2018年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚烽于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，向原告赵秦锋支付借款人刘强所欠借款本金50000元及利息（利息从2018年4月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至债务还清之日止）；
二、被告姚烽承担保证责任后，有权向债务人刘强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告姚烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年五月十四日
书记员 荣婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审229号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人罗宏。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2016]第3307825116100441号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2016]第3307825116100441号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6637号
申请执行人：北京圣旺通达建筑材料有限公司（注册或登记号：×××）。
法定代表人：杨依栋，总经理。
被执行人：郭浩程，男，1980年8月14日出生，汉族。
北京圣旺通达建筑材料有限公司（以下简称：圣旺通达公司）与郭浩程承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3476号民事调解书已发生法律效力。圣旺通达公司向本院申请执行，要求被执行人郭浩程给付货款75000元及案件受理费838元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郭浩程发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭浩程名下有可供执行的财产。
本案申请执行人圣旺通达公司申请执行的案款75000元元及案件受理费838元未受清偿。现申请执行人圣旺通达公司无法提供被执行人郭浩程可供执行的财产线索，经申请执行人圣旺通达公司确认，被执行人郭浩程确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初145号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓宇，系湖北兴联律师事务所律师。
被告：熊艳平。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告熊艳平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓宇、被告熊艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊艳平偿还借款50000元及利息（按月利率8.37‰的标准，自2005年7月29日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2005年7月29日，被告熊艳平向原告借款50000元用于房产开发，约定贷款利息按月利率8.37‰计算，借款期限一年，到期日为2006年7月30日。原告将款项出借给被告熊艳平后，被告未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催索未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告熊艳平承认原告在本案中主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：湖北省农村信用合作社借款正本、荆门农商银行贷款催收通知书。经庭审质证，被告熊艳平对原告提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2012年4月10日，荆门市东宝区农村信用合作联社的债权债务概括转移至荆门东宝农村商业银行股份有限公司；2012年6月6日，荆门东宝区农村商业银行股份有限公司更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告熊艳平与原荆门市东宝区农村信用合作联社签订的湖北省农村信用合作社借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原荆门市东宝区农村信用合作联社依约向被告熊艳平发放贷款后，被告熊艳平未按合同约定还本付息，依法应承担违约责任。故本院对原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司要求被告熊艳平按照合同约定还本付息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊艳平于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（按月利率8.37‰的标准，自2005年7月29日起计算至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽