wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔2301刑更1号
罪犯李兴勇，曾用名李小勇，男，1998年9月18日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
2017年2月10日，本院作出（2017）黔2301刑初66号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李兴勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已于2017年2月21日发生法律效力并交付执行。贵州省兴仁县司法局于2017年3月29日书面建议本院撤销对罪犯李兴勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省兴仁县司法局提出2017年3月3日收到本院对罪犯李兴勇交付执行的法律文书后，立即到罪犯李兴勇家中通知其按规定到该局接受社区矫正，并于2017年3月7日向罪犯李兴勇下达了《限时报到通知书》，罪犯李兴勇于2017年3月15日止都未到兴仁县局接受社区矫正，同年3月20日，在走访中得知，李兴勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被贵州省兴义市公安局采取拘留措施，现羁押于兴义市看守所。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第五项之规定，建议对社区矫正人员李兴勇撤销缓刑。
经审理查明：本院于2017年2月10日作出（2017）黔2301刑初66号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李兴勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。且告知李兴勇在判决生效之日起十日内到兴仁县司法局报到，并于2017年2月21日将有关的法律文书邮局送达兴仁县司法局，但李兴勇未按规定时间到该局报到。2017年2月28日李兴勇因涉嫌犯盗窃罪被兴义市公安局刑事拘留。
证实上述事实的证据有：
1、刑事判决书、社区矫正告知书、保证书、执行通知书证实：李兴勇因犯盗窃罪于2017年2月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年2月10日，本院告知李兴勇在判决生效之日起十日内到贵州省兴仁县司法局报到。原判决已于2017年2月21日发生法律效力，缓刑考验期自2017年2月21日起至2018年2月20日止，李兴勇未按规定时间到兴仁县司法局报到。
2、限期报到通知书及送到回执证实：兴仁县司法局雨樟司法所于2017年3月7日向李兴勇下达了限时报到通知书，告知其法律后果。由李兴勇的爷爷李文荣签收。
3、兴义市公安局拘留证证实：李兴勇因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被兴义市公安局刑事拘留。
本院认为，罪犯李兴勇作为社区矫正人员未按规定时间报到，违反法律规定，涉嫌犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔2301刑初66号刑事判决中对罪犯李兴勇宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李兴勇收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓国琴
审判员 彭显媛
审判员 张濒心
二〇一七年四月十四日
书记员 黄庆兰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3758号
原告蒋发顺，男，1968年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告蒋礼国，男，1969年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
第三人梁平县林场，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路604号，统一社会信用代码91500228208203093P。
法定代表人唐宏。
委托代理人唐奎，男，1974年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人曹如学，男，1969年12月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告蒋发顺诉被告蒋礼国、第三人梁平县林场林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋发顺撤回对被告蒋礼国、第三人梁平县林场的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋发顺负担。
审判员 吕欢
二〇一七年一月三日
书记员 刘蕊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00658号
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款60845.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15109号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：隗功海，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告隗功海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 妍
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0525行初26号
原告孙会军，男，1974年8月25日出生，汉族，住澄城县城关镇疾控中心家属院。
特别委托代理人贺万锁，男，1949年11月17日出生，汉族，系原告父亲。
被告澄城县公安局。
法定代表人薛水镜，任局长。
被告澄城县公安局王庄派出所。
法定代表人杜辉，任所长。
共同委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
第三人王留俊，男，1976年4月4日出生，汉族，澄城县二矿居民，住澄城县阳光小区**号楼*单元*楼*户。
原告孙会军不服澄城县公安局、王庄派出所，第三人王留俊公安行政处罚一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日依法受理。在审理过程中，原告孙会军于2016年11月28日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告孙会军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙会军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙会军负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 杨晓黎
人民陪审员 韩志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民二初字第283号
原告李某甲。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告李某乙。
委托代理人易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告李某甲与被告李某乙合伙纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭。于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人胡楠、被告李某乙及委托其代理人易国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系本村本组人，2008年5月份，原、被告协商一致以350000元人民币受让张某某经营的广州市奇云货运部，合伙经营货运、物流业务。其中原、被告双方各占50%的份额，货运部的性质为个体工商户。合伙期间，原、被告每年均进行清算，货运部没有债权债务，但货运部账面上存有往来盈余资金，该资金一直由被告控管。2014年元月份，被告申请退伙，为此，原、被告双方对合伙期间共同财产及债权债务进行清算，经双方结算：被告控管合伙期间财产现金396041.8元，减去被告退伙后应分得的财产，被告应当给付原告现金160795.05元，该结算账目由被告自己出具。被告退伙后对原告说：其给付原告的现金待原告回到湖南老家后一次性给付。2014年年底，原告回老家过春节，要求被告履行付款义务，但被告以种种借口拒付，为此，原告请求村委会及李氏家族有威望的族人出面协调，被告虽承认其欠原告现金160795.05元，但仍以种种借口拒付。迫于无奈，原告只能诉诸法律。请求判令被告给付原告现金160795.05元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、由李某乙亲笔书写的合伙清算账单，拟证明原、被告已进行合伙清算，被告应当偿付原告现金160795.05元。
证据三、证人李某、李某丙、李某丁的证言，拟证明原、被告存在合伙债务关系。
对原告提交的证据，被告李某乙没有异议，但被告李某乙的委托代理人辩称，原、被告不存在任何合伙债务关系，且本案不属于常宁市人民法院管辖。但未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系本村本组人。2008年5月份，原、被告协商一致以350000元人民币受让张某某经营的广州市奇云货运部，合伙经营货运、物流业务。其中原、被告双方各占50%的份额，货运部的性质为个体工商户。合伙期间，原、被告每年均进行清算，货运部没有债权债务，但货运部账面上存有往来盈余资金，该资金一直由被告控管。2014年元月份，被告申请退伙，为此，原、被告双方对合伙期间共同财产及债权债务进行清算，经双方结算至2014年5月26日止，被告控管合伙期间财产现金396041.8元，减去被告退伙后应分得的财产，被告应当给付原告现金160795.05元，但事实上被告一直拒不支付。
上述事实，有原告李某甲向法庭提交的证据1-3和原、被告庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告在协商被告退伙时，对合伙财产进行了清算，被告执笔出具的退伙财产清算清单对被告具有约束力，被告李某乙应按照结算清单的内容向原告李某甲履行债务。原告李某甲要求被告李某乙履行已经清算的债务160795.05元，并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某乙在本判决生效后十日内支付原告李某甲债务160795.05元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1420元，共计4920元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓雯娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第587号
罪犯曹小龙，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年十月八日作出（2008）郴中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人曹小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曹小龙提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹小龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小龙已在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小龙予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年6月18日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2841号
罪犯郝金祥，男，1961年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年3月20日作出(2013)天刑初字第91号刑事判决，认定被告人郝金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金500000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯郝金祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郝金祥在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郝金祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、12月，2016年6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝金祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝金祥予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7006号
上诉人（原审原告）：谢某，男，2009年11月10日出生，住北京市顺义区。
上诉人兼谢某之法定代理人（原审原告）：谢某1，女，1968年7月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王科峰，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓莹，女，1976年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚静，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，北京市振邦律师事务所��师。
上诉人谢某、谢某1因与被上诉人张晓莹委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告陈某在一审诉讼中死亡，其继承人谢某1、谢某表明参加诉讼，本院依法通知谢某1、谢某作为当事人承担诉讼，陈某已经进行的诉讼行为对承担诉讼的谢某1、谢某有效。
本院认为，一审裁定列明的当事人为原告陈某、被告张晓莹，一审法院于2017年2月22日分别向双方当事人邮寄民事裁定书，但原审原告陈某已于2016年12月26日死亡。依照法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故一审裁定的原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市��阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38240号民事裁定；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更531号
罪犯沈利明，男，1988年2月24日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2015年6月26日作出(2015)嘉善刑初字第432号刑事判决，以被告人沈利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。被告人沈利明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年7月29日以（2015）浙嘉刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈利明在服刑期间（考核期2015年8月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得2个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈利明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈利明准予减刑六个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢569号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人梁亚龙，男，1990年5月21日出生，住上蔡县。
被执行人吴川利，男，1965年7月3日出生，住河南省上蔡县。
被执行人彭勃，男，1971年11月10日出生，住河南省上蔡县。
被执行人王雪峰，男，1987年4月1日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与梁亚龙、吴川利、彭勃、王雪峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人梁亚龙、吴川利、彭勃、王雪峰的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨征飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更405号
罪犯李守瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2014年11月13日作出(2014)抚县刑初字第78号刑事判决，以被告人李守瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李守瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李守瑞获得记功奖励二次、表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李守瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守瑞减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年1月2日起至2017年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执395号
辛喜龙、田俊年：
辛喜龙与田俊年民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计705980元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，辛喜龙向本院申请执行的（2017）吉0581民初891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 武晓君
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 旸
沈阳市沈��新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第955号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告钱旭。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告钱旭物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3627号之一
原告：蔡川，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市江津区。
被告：约其热举子，男，彝族，1976年10月13日出生，住四川省甘洛县。
本院在审理蔡川与约其热举子民间借贷纠纷一案中，原告蔡川于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡川自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡川撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，由原告蔡川负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 江明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00102号
原告李光。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告刘能。
委托代理人陈学芹。
原告李光与被告刘能民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人史瑞、被告刘能及其委托代理人陈学芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日及2013年5月26日，被告分两次共从原告处借款40000元，并向原告出具了两份借条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿意偿还。综上，为维护原告人的合法权益，现起诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本金40000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，借钱属实。之后我还了两万（从别处借钱还），剩余两万未还。原告说把剩余两万还了之后再写收条。剩余2万元家人帮助还，还未还清。本金加利息7万左右。每次还钱都没有向原告李光要收条，让原告把借条撕掉，也不知道原告有没有撕掉借条。我一共给李光打了11万的借条，李光第一次通过银行汇款给我的厂家徐洋18000元，利息6分。第二次李光给我现金18800元。我前后还给李光本金加利息7万左右，还余本金6-7000未还。第一次2万是我拿高利贷还的，第二次是我家人还的。每次还钱没要收条也没要借条。现在李光手中还有我书写的7万元欠条。2013年10月当时原告在我家说不要利息，只还本金。
经审理查明：2013年5月12日，被告借原告30000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借李光现金叁万元整（30000），借款人：刘能，2013年5月12日。”2013年5月26日，被告向原告借款10000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借李光现金10000（壹万元整），借款人：刘能，2013年5月26日。”被告的母亲分多次一共偿还本金14000元。原告同意在本案中扣除。原告要求按银行四倍利率计算利息。被告主张一开始是约定了利息，但后来原告同意取消利息。
上述事实，有原告提供的欠条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款26000元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。关于双方是否约定利息的问题，原告主张当时约定了利息，被告主张一开始是约定了利息，但后来原告同意取消利息，因此，双方关于利息的约定不明，原告提供的借条上未显示利息的约定，因此，应按无息认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘能应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李光支付借款本金26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担140元，被告负担260元，（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5880号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告张涛。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终618号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郗文萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人郗文萍劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第2546号民事判决，依法改判翔豹公司与郗文萍不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由郗文萍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定双方之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方解除劳动关系的证明，证实了被上诉人于2007年提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，被上诉人对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2007年，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
郗文萍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郗文萍向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：原告主张其于2000年8月入职被告单位工作，入职时交纳了股金，被告为原告交纳了社会保险金，双方存在劳动关系。被告主张因原告提交了辞职及将养老保险补齐的申请，双方劳动关系已经解除。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
一审法院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向法院提交了股金收款收据、领取《独生子女父母光荣证》申请、医疗保险证等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张不予采纳。据此，被告自用工之日即2008年8月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告郗文萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，郗文萍提交的相关证据，足以证实郗文萍与翔豹公司自2000年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。翔豹公司提出的其他上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 马馥君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1121号
申请执行人南充市欣旺危险货物运输有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王春。
被执行人雍杰，男，汉族，1961年7月19日生，住南充市顺庆区。
被执行人蒋静，女，汉族，1963年10月10日生，住址同上。
法定代表人刘梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3438号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人重庆娇典金属制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付人民币1610000元及利息,并承担本案受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明南充市欣旺危险货物运输有限公司、雍杰、蒋静系合作关系在贵州省天然气有限公司有应收运费。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取南充市欣旺危险货物运输有限公司、雍杰、蒋静在贵州省天然气有限公司有应收运费2285231.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一七年四月二十一日
书记员 张弥
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初723号
原告：刘卫太，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中企（福建）房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53，组织机构代码57471484-6。
法定代表人：王志翔，执行董事。
原告刘卫太与被告中企（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘卫太于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘卫太自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘卫太撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由刘卫太负担。
审 判 长 练光红
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 王燕明
二〇一七年八月八日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字��448号
申请执行人毛春美。
被执行人王瑶。
被执行人留景蒙。
本院在执行申请执行人毛春美与被执行人王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位200000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第448号案终结本次执行程序。
申请执行人毛春美发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月十五日
代书记员 雷丽燕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执350号
本院在执行申请执行人范石家庄桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人谢海芹、郑泽、陈光录、张国辉借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢海芹、郑泽、陈光录、张国辉未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人谢海芹（身份证号：330324197209235229）、郑泽（身份证号：330304198911105730）、张国辉（身份证号：330303198011220913）、陈光录（身份证号：3330321197202024219）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初101号
原告：张亚婷，女，1982年8月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：狄国涛（张亚婷之夫），男，1981年4月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：李家成，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：孙凤玲，女，1981年1月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告张亚婷与被告李家成、孙凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚婷的委托诉讼代理人狄国涛，被告李家成、孙凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚婷向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款700000元、支付利息120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家成于2015年9月23日借原告张亚婷300000元，并出具借条一张；被告李家成于2016年10月20日借原告张亚婷400000元，并出具借条一张，两次借款共计700000元，此款经原告张亚婷多次催要，被告至今未还款。
被告李家成辩称，原告起诉的两笔借款共700000元及利息120000元，被告李家成均予以认可，至今也没有返还过借款。借款是用于经营超市，但超市经营不善破产了，所以现在没有现金返还给原告。2017年1月初，被告李家成与孙凤玲已离婚，离婚协议约定共同生活期间的共有财产归李家成所有，债务由李家成负担。
被告孙凤玲辩称，被告孙凤玲与李家成在2017年1月初离婚了，离婚时财产全归李家成所有，债务也归李家成负担，所以孙凤玲不再承担还款义务，应该由李家成个人承担原告的债务。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，李家成向张亚婷借款300000元，并出具借条载明：今借张亚婷现金30万元整，借款时间三个月（到期时间为2015年12月23日），借款人自愿用××社区的×幢×室和××幢××室作为抵押，如不能按期还款，这两套房产可由张亚婷任意处理，另外每超过1天支付5‰的违约金（借款总额的5‰）。
2016年10月20日，李家成向张亚婷借款400000元，并出具借条载明：李家成借款40万元，借款时间为2个月，该款用于李家成所经营超市的进货，该笔借款已通过银行转账方式向李嘉诚个人银行账户转入成功。李家成认可，双方口头约定，借期内利息，按照月利率2%计算。
2017年1月17日，被告李家成与孙凤玲离婚。
上述当事人双方没有争议的事实，有原告提供借条2张、被告提供离婚证，附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李家成向原告张亚婷分两次共借款700000元，并出具有借条，双方建立了自然人之间的借款合同关系，被告李家成理应返还原告借款700000元。
关于利息及违约金。第一，2015年9月23日借款300000元，到期日为2015年12月23日，借期内未约定利息，视为不支付借期内利息，逾期违约金双方约定为“每超过1天支付借款总额5‰的违约金”，超过了年利率24%的部分，本院不予支持，应计算为300000元×13.5个月（2015年12月24日至法庭辩论终结时）×24%÷12个月=81000元；
第二，2016年10月20日借款400000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，应计算为400000元×3.6个月（2016年10月20日至法庭辩论终结时）×2%=28800元。
上述两笔借款700000元的利息及违约金合计109800元，亦应当由被告李家成支付。
被告孙凤玲、李家成虽然于2017年1��17日已离婚，但李家成借款时在双方婚姻关系存续期间，且借款用于经营超市，故被告李家成借款为夫妻共同生活所负债务，应当由李家成、孙凤玲共同偿还。至于孙凤玲辩称的离婚时约定财产全部归李家成所有，债务全部由李家成负担，孙凤玲不承担责任，因双方离婚时的内部约定，并不影响原告作为债权人向双方主张权利，故对孙凤玲的该辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款700000元，并支付部分利息及违约金109800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李家成、孙凤玲于本判决生效后五日内返还原告张亚婷借款700000元、支付利息及违约金109800元，合计809800元；
二、驳回原告张亚婷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、诉讼保全费4620元，合计10620元（已缓交至执行时），由原告张亚婷负担127元，被告李家成、孙凤玲负担10493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年二月七日
书记员 文 丽
1
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3946号
申请执行人：邓开菊，女，汉族，1989年11月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆联邦大宋网络科技集团有限公司，住所地重庆市万州区金港路1号，组织机构代码：59924133-6。
本院在执行申请执行人邓开菊与被执行人重庆联邦大宋网络科技集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据重庆市万州区劳动争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）第334号仲裁裁决书，申请执行人邓开菊于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为6945元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云0125刑初319号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人：李进刚，男，汉族，1971年3月11日出生,住云南省昆明市宜良县。
诉讼代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告人：李进能，男，汉族，1964年12月4日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告人：李秦龙，男，汉族，1988年1月2日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告人：李秦伟，男，汉族，1997年10月18日出生，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李进刚诉被告人李进能、李秦龙、李秦伟故意伤害一案中，自诉人李进刚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人刑事附带民事诉讼原告人李进刚的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许李进刚撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 官成富
审判员 李兴权
审判员 徐守礼
二〇一七年八月二十四日
书记员 许芷嫣
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1931号
本院在执行蒋惠与陈大兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈大兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈大兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 郑 明
二〇一七年十月三十日
书记员 徐健涵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初448号之二
原告：杨建武，男，1953年5月9日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：李义东，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被告：山东庆云海电子设备有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦2280-363房间。
被告：太平财产保险股份有限公司滨海新区支公司，住所地滨海新区迎宾大道西路南湖苑园商办楼104室。
原告杨建武与被告李义东、山东庆云海电子设备有限公司天津分公司、太平财产保险股份有限公司滨海新区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨建武于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建武撤诉。
案件受理费300元，财产保全费520元，共计820元，由杨建武负担。
审判员 苏建平
二〇一七年九月一日
书记员 韩学斌
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢63号
申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道办事处西街74号。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人孔翔，男，1966年3月27日生，汉族，银行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人祁艳华，女。
被执行人祁忠，男。
被执行人王乔，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人祁艳华、祁忠、王乔借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民督字第21号支付令,已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人祁艳华、祁忠、王乔应连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金及利息共计人民币38906.94元，并承担支付令费210元、执行费390元。现被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2012）通民督字第21号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年六月十五日
书记员 期晓萍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0329执224号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道办事处翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托代理人：董仕春，该行箐口支行行长。
被执行人：罗强，男，生于1980年6月16日，汉族，重庆市人，住余庆县大乌江镇箐口村狗场坝组**号。
被执行人：蒋必会，女，生于1980年12月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇箐口村狗场坝组13号。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0329民初1089号民事判决书于2017年02月23日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行罗强、蒋必会金融借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金2万元及利息、承担案件受理费和公告费合计990元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，对发现的被执行人蒋必会的银行存款11100元已扣划至申请执行人的银行帐户，此外未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将罗强、蒋必会纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，同时发出限制消费令限制二被执行人的消费。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人其有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年八月十五日
书记员 谢景富
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执72号
申请执行人齐立明，男。
被执行人李栋，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116执72号裁定书，于2017年1月24日向被执行人李栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李栋在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊悦平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第905号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日3时28分许，被告人赵某酒后驾驶新A000**号白色丰田牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路阿勒泰路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵某血液中酒精含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人赵某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年九月二十一日
书记员 马嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3456号之一
申请执行人李四民，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥，该公司经理。
关于申请执行人李四民与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4130号民事调解书确定:限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳动报酬。本院于2017年9月6日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初4130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初272号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙鹏志，出生于吉林省双辽市，户籍地吉林省双辽市。现住吉林省长春市南关区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长春第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人孙鹏志犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人孙鹏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙鹏志于2017年2月10日10时许，在解放大路财富广场楼下，为发泄对被害人张明伟的不满情绪，用其随身携带的钥匙将张明伟的×××黑色奥迪A6小型轿车划损。经鉴定：车损价值人民币9600元。案发后孙鹏志赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙鹏志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、鉴定意等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏志故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙鹏志犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙鹏志归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙鹏志犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年五月八日
书记员 王姝舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14853号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁世征，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁世征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁世征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42904.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42904.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0702民初1949-1号
原告：松原市融信支农小额贷款股份有限公司，松原市宁江区团结街滨江花园16号楼。统一社会信用代码9122070059416X
被告：李迎春，女，现住松原市宁江区。
被告：刘长录，男，现住扶余市。
本院在审理原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司诉被告李迎春、刘长录借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘长录以吉林省润禾食品有限公司20%股权投资在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权（换算人民币3990万元）中刘长录所持有股权折合人民币798万元依法冻结。原告已向本院提供长春吉联担保股份有限公司提供的16处商业用房担保。
本院认为，原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘长录以吉林省润禾食品有限公司20%股权投资在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权（换算人民币3990万元）中刘长录所持有股权折合人民币798万元依法冻结。
二、对原告提供的坐落于宁江区建设街、丘地号22070201030164、51幢2A01室（392.09㎡）、2A02室（567.61㎡）、2A03室（498.83㎡）、2A07室（843.18㎡）、2A08室（542.01㎡）、2A16室（346.66㎡）、2A23室（328.3㎡）、2A30室（389㎡）、2B01室（50.77㎡）、2B02室（50.77㎡）、2B03室（50.77㎡）、2B09室（367.36㎡）、2B10室（349.42㎡）、2B35室（244.9㎡）、2B43室（50.77㎡）、2B44室（101.54㎡）16处商业服务用房予以查封。
上述股权冻结期间，不得支取及实施其他有碍执行行为。
上述房屋查封期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年七月三十一日
书记员 方兴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初437-1号
原告张姝祎。
被告高树花。
被告王子强。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东风东街****号金融广场*栋***室。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月25日向本院提出申请，要求对被告高树花驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高树花驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴玉苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初11247号
原告：扬州扬仪客运有限公司，住所地在扬州市渡江南路96号。
法定代表人：万雷。
委托代理人：睢文斌，该公司职员。
委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢903、908、910、909部分室。
负责人：李群，该公司总经理。
委托代理人：马瑞，该公司职员。
委托代理人：金华洋，该公司职员。
原告扬州扬仪客运有限公司（以下简称扬仪公司）与被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，���法由代理审判员刘涛适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告扬仪公司的委托代理人睢文斌、高晓光，被告太平财险扬州公司的委托代理人马瑞、金华洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬仪公司诉称：2015年5月7日10时许，案外人汤井荣驾驶皖06686**号变型拖拉机沿G328国道仪征市服务区匝道由西向东行驶上G328国道南道路段时，与同向左侧原告扬仪公司驾驶员刘军驾驶的苏Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，致刘军及其车辆乘坐人张秀琴、ＸＸ、叶军、李春霞等受伤，车辆、路产及石炜手机损坏。本次事故经交警部门认定，汤井荣承担事故主要责任，刘军承担事故次要责任，车辆乘坐人张秀琴、ＸＸ等均无责任。事故发生后，原告扬仪公司先后赔偿事故受害人各项损失合计108252.32元。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告太平财险扬州���司投保客运承运人责任保险（附加医疗费赔偿责任险条款、司机及乘务员责任险条款），事故发生在保险期限内，故请求判令被告太平财险扬州公司向原告支付保险理赔款108252.32元。
为证明其主张，原告扬仪公司除当庭陈述外，还向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、（2017）苏1002民初2451号民事判决书及法律文书生效证明、收条、机动车驾驶证、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、影像报告单、医疗费发票、住院费用清单、工资表、交通费发票、手机维修费发票等证据。
被告太平财险扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号大型普通客车在我公司投保客运承运人责任保险（附加医疗费赔偿责任险条款、司机及乘务员责任险条款）、事故发生在保险期限内等事实均无异议。根据保险合同的约定，若原告能证明其已向事故伤者作出赔偿，我公司愿意承担保险责任。另外，原告主张的赔偿标准过高，我公司仅对原告赔偿事故伤者的合理损失承担保险责任。
被告太平财险扬州公司除当庭陈述外，还向本院提交了投保单及保险条款等证据。
经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号大型普通客车的投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。
事故发生后，原告扬仪公司先后向事故伤者刘军赔偿了各项损失4720.2元（其中包含医疗费3480.2元、住院伙食补助费40元、营养费300元、误工费600元、护理费200元、交通费100元），向事故伤者ＸＸ赔偿了各项损失675.7元（其中包含医疗费633.7元、交通费42元），向事故伤者叶军赔偿了各项损失180.42元（其中包含医疗费173.42元、交通费7元），向事故伤者石炜赔偿了各项损失924.02元（其中包含医疗费359.02元、交通费47元、手机维修费518元），向事故伤者李春霞赔偿了医疗费342.6元。原告向事故各伤者赔偿的上述损失均属于合理损失，本院予以认定。
另，依据扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2451号民事判决，原告扬仪公司向事故伤者张秀琴赔偿了各项损失101409.2元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告扬仪公司为其所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告太平财险扬州公司投保客运承运人责任保险（附加医疗费赔偿责任险条款、司机及乘务员责任险条款），该车辆与案外人汤井荣驾驶的变型拖拉机发生交通事故，致驾驶人刘军及车辆乘坐人张秀琴、ＸＸ、叶军、石炜、李春霞受伤，事故发生在保险期限内，故原告向事故各伤者赔偿的合理损失理应由被告太平财险扬州公司在上述保险限额内依法承担保险责任，原告扬仪公司要求被告太平财险扬州公司支付保险理赔款，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但对于赔偿数额的计算有误，本院依法认定为108252.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州扬仪客运有限公司支付保险理赔款108252.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1233元，由被告太平财险扬州公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告太平财险扬州公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2466元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 潘倩文
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：邓加茂，该公司职员。
被告：张均华，男，1964年5月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：罗启连，女，1968年7月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：刘兴和，女，1978年1月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：牟润，女，1977年3月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告张均华、罗启连、刘兴和、牟润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费1361元，减半收取计680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 周勇
二〇一七年五月八日
书记员 王燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更269号
罪犯徐信班，男，1982年6月2日出生于政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2014年7月17日作出（2014）政刑初字第52号刑事判决，以被告人徐信班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴非法所得4200元。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐信班在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年12月累计获考核分3440分。2016年10月19日向政和县人民法院缴纳罚金2000元、非法所得2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐信班减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月27日至2029年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初721号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈善东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈善东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。���案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月23日，被告陈善东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080068XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21140.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金15307.14元，利息4180.71元，滞纳金1160.6元，其他费用492.08元，合计人民币21140.53元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈善东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈善东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民二初字第173号
原告李博，男。
被告辽宁省人民政府机关事务管理局房产修建公司，住所地沈阳市皇姑区辽河街62号。
法定代表人王垚，系该公司总经理。
委托代理人彭胜利，男。
委托代理人赵国学，男。
第三人刘全成，男
第三人刘桂珍，女。
原告李博诉被告辽宁省人民政府机关事务管理局房产修建公司（下称房产修建公司）、第三人刘全成、刘桂珍建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法由本院审判员林雪梅独任审理，于2015年1日13日公开开庭进行了审理，本案原告李博，被告房产修建公司委托代理人彭胜利、赵国学，第三人刘全成、刘桂珍均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告找到被告承建工程项目，原告如约履行完毕全部工程，但被告仅支付部分土建人工费。请求法院判令被告支付经干院、综合楼、白塔铺、档案馆锅炉房、省长楼扩建、省府加油站、省统计局维修、金通工程土建人工费533200元。
被告辩称，原、被告间债权债务已经结清。原告诉请已经超过诉讼时效。被告欠款发生在本单位承包给内部员工刘全成经营期间，对外发生的负债应由刘全成承担。
第三人刘全成述称，原告起诉未超过诉讼时效。原告一直在向我追要。2006年至2010年我在监狱期间找不到我，没有催要。我出狱后原告一直在催要。我现在仍然是被告公司的副经理，我负责这件事，原告就应找我要，我不在公司期间也找过我单位的记账人员刘桂珍。我承包的事情与原告无关，是内部承包。原告是给修建公司干工程，原告不知道我承包。
第三人刘桂珍述称，我承认被告欠原告工程款属实，当时是我记账。
经审理查明，第三人刘全成为被告房产修建公司副总经理，第三人刘桂珍为房产修建公司退休人员。2000年5月至2006年5月期间，刘全成与房产修建公司签订《修建公司建筑工程承包协议书》，约定刘全成个人承包省政府机关事务管理局局内工程及局外工程，任房产修建公司一分公司（二级法人，财务实行独立核算）经理，房产修建公司按照已审定的结算价款收取管理费用。关于工程质量和工期，应按房产修建公司提供的施工详图和说明、国家施工验收规范进行施工，按有关规定质量标准进行验收。工期按建设单位签订的工期，竣工时提出竣工报告，由房产修建公司及建设单位盖章。施工过程中，房产修建公司对承包工程指标落实情况进行指导和监督检查，财务帐由房产修建公司管理，机械设备以租赁的方式进入工程成本。刘全成遵守房产修建公司同建设单位签订的工程合同条款，承担从承包之日起所发生的一切费用与债务，包括职工工资、养老保险、医疗费、采暖费等，在交齐上缴的管理费后，可自行决定资金的使用。
2012年2月15日，辽宁光明会计师事务所有限责任公司接受辽宁省人民政府机关事务管理局委托，对刘全成2000年5月15日至2005年12月31日承包期内工程项目（金通工程、经济干部管理学院工程、天大天才工程、世纪龙苑工程、省长楼工程；统计局维修、车库及二食堂工程、院内锅炉房工程等）收支情况进行审计，并对工程已收工程款总额、发生工程成本总额等情况作出审计结论。
2011年4月12日，李博出具收条一份，注明“收到修建公司欠人工费共计61600元，所有款项的人工费已全部结清”。
2013年11月5日，第三人刘全成、刘桂珍为原告李博出具“欠条”，注明“省府一分公司欠李博二包人工费533200元，其中经干院15000元，白塔铺32000元，省外办楼17000元，省档案管锅炉房21000元，省长楼扩建131500元，省府加油站265000元、省统计局扩建25000元、金通26700元”。
上述事实，有当事人陈述及欠条、承包协议、收条、专项审计报告等证据，经法庭质证，本院予以确认，附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为建设工程合同纠纷，李博主张房产修建公司给付其土建人工费，其提交的证据为刘全成、刘桂珍出具的欠条，房产修建公司对欠条证据不认可。庭审中李博自认案涉工程发生均在2006年5月份之前，经查以此期间刘全成虽为房产修建公司副总经理，但同时也个人承包省政府机关事务管理局内工程和局外工程，依据刘全成与房产修建公司的承包协议，刘全成交纳管理费后自负盈亏。仅凭刘全成出具的欠条，在无建设工程施工合同、工程款支付相关凭证等证据予以佐证的情况下，李博主张其与房产修建公司间存在建设工程合同关系证据不足。且李博于2011年4月12日出具内容为“收到修建公司欠人工费共计61600元，所有款项的人工费全部结清”的收条，其亦无相关证据足以反驳收条中“人工费全部结清”的记载。第三人刘全成虽主张该收条系2000年内部承包前李博承揽房产修建公司工程产生的费用，但未能提供证据予以佐证。故本院对李博主张房产修建公司支付人工费的诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李博的诉讼请求。
案件受理费9298元由原告李博自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林雪梅
二〇一五年一月十九日
书记员 李 丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（201５）霍法执字第176号
申请执行人王凤武，男，满族，霍林郭勒市教育体育局职工，现住霍林郭勒。
被执行人姜海玉，男，其自然情况不详。
本院在执行王凤武申请执行姜海玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（201４）霍民初字第６１４号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖 刚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1036号
申请执行人：林惠婵，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省逐溪县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人林惠婵与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】793号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第2593号
原告张立周，男，1977年7月3日生，汉族，住平度市。
法定代理人张天胜，男，1972年11月21日生，住址同上，系原告父亲。
被告中国太平洋人寿保险有限公司青岛分公司。
被告中国太平洋人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司。
原告张立周与被告中国太平洋人寿保险有限公司青岛分公司、被告中国太平洋人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立周诉称，我在被告处投保，后发生交通事故，被告应赔偿，请求支付保险赔偿金92696.9元。
本院认为，原告所诉主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告张立周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市人民法院。
审判长 代玉光
二〇一三年十月九日
书记员 苗振霞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉03民终1299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。地址：辽宁省昌图县。
代表人：周宏伟，经理。
委托诉讼代理人：江楠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄金佩，男，1934年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：黄德伟（黄金佩儿子），男，1971年9月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：聂恒涛，男，1971年5月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。
被上诉人（原审被告）：王福忱，男，1954年9月28日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王立永（王福忱儿子），男，1981年1月22日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄金佩、聂恒涛、王福忱机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决并予改判。事实和理由：黄金佩所受损害系由聂恒涛与王福忱分别驾驶机动车共同所致，因此，应由两个车的交强险保险公司在交强险责任限额内共同承担。
黄金佩辩称：同意一审判决。
聂恒涛辩称：同意一审判决。
王福忱辩称：同意一审判决。
黄金佩向一审法院起诉请求：请求法院判令被告保险公司在交强险和商业险限额内对原告的医疗费等各项损失92119.27元予以赔偿，不足部分由被告聂恒涛、王福忱承担。
一审法院认定的事实：2016年9月5日07时00分，聂恒涛驾驶辽M28N**号小轿车沿G303线由东向西行驶至事故地点向右驶出道路过程中，与沿G303线由东向西行驶被告王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，碰撞后被告王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车又与在G303线北侧路边步行的原告黄金佩发生碰撞，造成双方车辆损坏，黄金佩受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，聂恒涛负事故主要责任，王福忱负事故次要责任，黄金佩无责任。事故发生时，聂恒涛驾驶辽M28N**号小轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。王福忱驾驶的无号牌两轮摩托车没投保交强险和商业三者险。另查明，原告黄金佩1934年3月21日生（82周岁），受伤后，在四平市中心人民医院治疗，实际住院45天，一级护理1天，二级护理44天。吉林衡德司法鉴定所法医临床司法鉴定书的鉴定意见：黄金佩后遗症为十级伤残，后续治疗费约13000元，护理期限为自外伤之日起90日。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本次事故，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2016]第0456号道路交通事故认定书，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，一审法院予以确认。本案聂恒涛驾驶辽M28N**号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，双方形成了保险合同关系的事实，事故发生在保险期限内，一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定的规定，由于本案被告王福忱驾驾驶的无号牌两轮摩托车没投保交强险和商业三者险，所以本案原告要求由被告保险公司投保的交强险在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，但被告昌图人保公司对就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人可行使追偿权。故原告的合理损失先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，被告王福忱承担30%赔偿责任。超出保险理赔责任范围外的部分，由被告聂恒涛在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，被告王福忱承担30%赔偿责任。本案原告黄金佩的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，原告黄金佩的合理损失确认为医疗费40282.38元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费13000元、护理费10873.80元、伤残赔偿金5663.09元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元、律师代理费5000元，合计86519.27元。上述费用由被告昌图人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费10873.80元、伤残赔偿金5663.09元、精神抚慰金5000元、交通费300元共计31836.89元。超出交强险限额的部分，由被告昌图人保公司在商业三者险范围内承担医疗费30282.38元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费13000元，合计47782.38元的70%赔偿责任，即33447.67元；被告王福忱承担医疗费30282.38元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费13000元，合计47782.38元中的30%赔偿责任，即14334.71元。超出保险理赔责任范围外的部分，鉴定费1900元、律师代理费5000元，合计6900元。由被告聂恒涛承担70%赔偿责任，计4830元；被告王福忱承担30%赔偿责任，计2070元。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄金佩医疗费10000元、护理费10873.80元、伤残赔偿金5663.09元、精神抚慰金5000元、交通费300元共计31836.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告黄金佩超赔偿限额医疗费30282.38元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费13000元中的部分款项33447.67元。三、被告王福忱自本判决书生效之日起一次性赔偿原告黄金佩30282.38元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费13000元中的部分款项14334.71元。四、被告聂恒涛自本判决书生效之日起一次性赔偿原告黄金佩鉴定费1900元、律师代理费5000元中的部分款项4830元。五、被告王福忱自本判决书生效之日起一次性赔偿原告黄金佩鉴定费1900元、律师代理费5000元中的部分款项2070元。六、驳回原告黄金佩的其他诉讼请求。案件受理费2103元，由被告聂恒涛负担1388元，由被告王福忱负担589元，原告黄金佩负担126元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，支持了被上诉人黄金佩主张首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求正确，且明确告知保险公司就超出其应承担的部分应另案向王福忱追偿。在此情况下，上诉人保险公司仍上诉请求由其与王福忱共同承担交强险承担的部分，明显与法相悖，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文涛
审判员 王玉川
审判员 王月光
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 思
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5068号
原告：吴成良，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省新县。
被告：朱木生，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告吴成良与被告朱木生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月10日，吴成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴成良撤诉处理。
案件受理费228.5元，减半收取计114.25元，由原告吴成良负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年十月十日
书记员 王超杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保406号
淮南市不动产登记局：
关于宗某某申请庞某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保183号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人庞某某名下位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城四期*栋****（已抵押）（不动产权证号******，建筑面积****平方米）房屋，查封期限三年。
附：(2017)皖0403财保183号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十六日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2090号
上诉人（原审被告）王英全,男,1958年3月6日生，汉族,村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）刘军刚（又名刘刚）,男,1976年2月7日生，汉族,村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
上诉人王英全因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1574号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王英全，被上诉人刘军刚的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王英全上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：1、原审程序违法，第一次按照普通程序审理，第二次却按照简易程序审理，独任审判员未参加庭审。2、本案事实不清该笔借款已通过陈宏强偿还。
被上诉人辩称原判正确。
刘军刚一审诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元，从2014年1月4日起按照月利率2分承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张需周转为由向原告借款5万元，口头约定月息2分，并立有借条。后被告一直推脱不还，现诉请其给付。
一审法院认定：2014年1月4日王英全向刘军刚借款5万元，双方未约定还款期限。同时，王英全出具借条一份，内容为：“今借到刘刚人民币伍万元正”。2017年6月14日原告向本院起诉。
一审法院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。原告请求按照月利率2%承担借款利息，因借条上未约定，原告也未提供相关证据证明，故对利息的请求不予支持。被告辩称该借款已经由陈宏强向原告归还，原告否认该事实，因陈宏强未出庭，本院无法进一步核实，被告也未提供其它相关证据予以证明，故其辩称理由不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由王英全于本判决生效后十日内归还刘军刚借款5万元；二、驳回刘军刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由王英全承担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人上诉一审程序问题，经查阅一审卷宗，该案两次开庭均适用简易程序，不存在上诉人所述程序违法。上诉人上诉称该笔借款已经通过陈宏强偿还，被上诉人否认此节事实，上诉人王英全也无任何证据能够证明，且陈宏强一、二审均未出庭。故上诉人抗辩理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费525元，二审诉讼费1050元，共计1575元由上诉人王英全承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 希
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���丰执字第354号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人于2015年6月15日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）丰民初字第548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十五日
书记员 李雷鸣
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2014）嘉南知初字第29号案件缓急：拟稿部门：知识产权庭（民三庭）拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：8份审核人：签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第29号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：吴建平。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市开盛置业有限公司、吴建平侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 康文怡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 费一萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9437号
原告刘小民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志伟，男，汉族，住址同上，系刘小民之子。
被告刘胜利，男，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现在河南省南阳监狱服刑。
原告刘小民与被告刘胜利健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小民的托代理人刘志伟，被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小民诉称，2017年4月11日，其在家中与妻子发生矛盾过程中，被告刘胜利无故对其进行殴打，造成其受伤入住解放军第一五九医院进行治疗。其损伤经鉴定已构成10级伤残。被告刘胜利的行为严重侵害了其人身权益。请求判决被告刘胜利赔偿医疗费30779.92元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费2014元、交通费500元、鉴定费700元及残疾赔偿金23394元，共计61175元。
被告刘胜利辩称，其对伤害原告刘小民的事实无异议，同意承担赔偿责任，但暂时没能力赔偿。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，且为同村村民。因刘胜利与刘小民的妻子张焕香曾有非正常男女关系。2017年4月11日10时许，刘小民与张焕香在家中发生争执时对张焕香进行殴打，刘胜利到刘小民家中看到张焕香头部流血后，用砖头将刘小民肩部砸伤。
纠纷发生后，刘小民被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：肩胛骨骨折。住院期间，医院为刘小民行“右肩胛骨折切开复位内固定+开放折骨+上肢血管探查术+周围神经卡压松解术”，术后给予消炎、促进骨折愈合等药物治疗。2016年5月3日，刘小民出院，共住院22天，支出医疗费30779.92元。出院医嘱建议：继续药物治疗，清洁换药，预防感染及预防骨质不愈合，预防并发症发生；建议骨折愈合后及时来院取内固定。
2017年8月9日，刘小民委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘小民伤残等级为九级。刘小民支出鉴定费700元。
刘小民系农村居民，出生于1967年2月11日。
被告刘胜利因涉嫌故意伤害罪于2017年4月12日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，于5月5日被执行逮捕。2017年7月25日，驻马店市驿城区人民检察院向本院提起公诉。本院经审理后作出（2017）豫1702刑初590号刑事判决书，以被告刘胜利犯故意伤害罪，判处刘胜利有期徒刑一年零三个月。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘胜利无故对刘小民进行殴打，造成刘小民受伤这一事实，有本院已生效的刑事判决书和刘小民提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告刘胜利作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。
原告刘小民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出30779.92元认定。住院伙食补助费按住院22天，每天20元支付，计款440元。营养费按住院22天，每天10元支付，计款220元。护理费标准按照河南省2016年度居民服务业职工平均收入33857元/年计算，护理期限为住院22天。护理费数额为2040.72元（33857元/年÷365天×22天）。残疾赔偿金标准可按照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，赔偿20年，十级伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金数额为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）。鉴定费按实际支出700元认定。以上各项损失共计为57574.12元，被告刘胜利应依法予以赔偿。原告刘小民虽需后续治疗，但具体的后续治疗费用缺乏医疗机构的医疗证明和鉴定意见加以认定，其所主张的2000元后续治疗费缺乏依据加以认定。对后续治疗费用本案不予处理。原告刘小民可待后续治疗费用实际发生后另行主张权利。原告刘小民所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘胜利于判决生效后十日内向原告刘小民支付赔偿款57574.12元。
二、驳回原告刘小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张瑜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民一终字第00723号
上诉人（原审原告）：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘长发。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源建设公司）因与被上诉人潘长发劳动争议纠纷一案不服六安市金安区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）六金民二初字第00744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人凯源建设公司的委托代理人段启伍，被上诉人潘长发的委托代理人刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中凯源建设公司诉称：凯源建设公司在承建六安世纪金星建筑工程中，涉及木工等劳务作业的部分由合肥信德建筑劳务有限公司（信德劳务公司）专业分包。2012年11月28日下午，潘长发在承揽木工劳务中，被自己加工安装的模板倒塌砸伤。凯源建设公司没有聘请潘长发从事木工劳务，也不认识潘长发，更没有向潘长发支付过劳动报酬或承揽(承包)费用。后凯源建设公司得知，潘长发与卢有国等八人与王先金签有《工程承包协议》，与王先金形成承揽法律关系。即使潘长发形成劳动关系，用人单位只能是信德劳务公司。请求法院依法判决：不确认凯源建设公司与潘长发具有劳动关系。
原审中潘长发辩称：凯源建设公司在诉状中说潘长发与其没有劳动关系，不是事实，潘长发在从事木工时受伤，双方具有劳动关系，凯源建设公司诉请无事实和法律依据。凯源建设公司说潘长发等八人与世纪金星有承包协议，这不影响潘长发与凯源建设公司的劳动关系。
原审审理查明：2011年凯源建设公司承建了六安世纪金星建筑工程，并成立凯源建设公司六安世纪金星项目部，该工程项目部将2#、3#、4#楼木工劳务承包给王先金等人组成的木工班组，木工班组又将木工劳务转包给卢有国等人。2012年11月28日下午，潘长发在凯源建设公司承建的六安世纪金星建筑工程工地从事木工工作时，被倒塌的模板砸伤，后被同事卢有国等人送往六安市人民医院救治，承包人王先金、杨远召支付了医疗费。2013年，潘长发向六安市劳动争议仲裁委员会提出申请，六安市劳动争议仲裁委员会(2013)六劳仲字058号仲裁裁决书裁决，确认凯源建设公司与潘长发具有劳动关系。
原审审理认为：凯源建设公司承建了六安世纪金星建筑工程，劳动关系是用人单位招聘劳动者为其成员，在用人单位管理下，提供有报酬的劳动而形成的权利义务关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，凯源建设公司承建六安世纪金星工程并成立工程项目部，该项目部将木工劳务发包给自然人王先金等人，潘长发在该工程施工中受伤，故凯源建设公司应承担用工主体责任。关于凯源建设公司主张由信德劳务公司承担用工主体责任的诉请，因未能举出确实充分的证据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定，判决：确认原告凯源建设公司与被告潘长发具有劳动关系。案件受理费10元，由原告凯源建设公司负担。
宣判后，凯源建设公司不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在原审中提供了上诉人与信德劳务公司签订的《劳务分包合同》以及《建筑劳务资质证书》，充分证明了信德劳务公司具备用工主体资格，结合两份《工程承包协议》以及被上诉人受伤医疗费支付情况，证据确实充分。即使被上诉人与用人单位形成劳动关系，用人单位也只能是信德劳务公司。原审法院认定上诉人是被上诉人用工主体，事实不清，证据不足，请二审法院依法改判不确认上诉人与被上诉人具有劳动关系或撤销原审判决发回重审。
潘长发答辩称：上诉人提出依法改判不确认劳动关系理由不成立。上诉人在原审中提供了分包合同资质证书，该份证据不具有关联性，上诉人上诉理由不成立。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦无新的质证意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：凯源建设公司与潘长发之间是否具有劳动关系。围绕该焦点，本院综合评判如下：
凯源建设公司提供的《工程承包协议》中的协议主体是六安世纪金星项目部和王先金，该协议反映凯源建设公司设立的六安世纪金星项目部，将项目2#、3#、4#楼木工劳务工程发包给不具备用工主体资格和承建资质的王先金等人组成的木工班组。潘长发是木工班组雇佣的劳动者，在凯源建设公司承建的六安世纪金星建筑工程工地从事木工工作时受伤。凯源建设公司作为建筑施工单位将木工工程发包给不具备用工主体资格的木工班组，应当对该木工班组招用的劳动者潘长发承担用工主体责任。至于凯源建设公司提供的《劳务分包合同》，该合同与本案没有关联性。因此，应当认定凯源建设公司与潘长发具有劳动关系。
综上，上诉人凯源建设公司上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1413号
原告孔凡伟，男，1982年2月15日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
委托代理人李瑜龙，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所律师。
被告黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，山西省陵川县人，自由职业者，现住晋城市城区。
被告代金标，男，1978年10月10日生，汉族，河南省民权县人，自由职业者，现住晋城市城区。
原告孔凡伟诉被告黄伟、代金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孔凡伟的委托代理人李瑜龙、路爱民、被告黄伟、代金标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡伟诉称，被告黄伟于2015年3月4日向原告孔凡伟借款15万元，约定借款期限为30天，利率为3%／月，逾期按1%／天支付违约利息，被告代金标作为担保人在借条上签字。被告取得原告借款后，仅于2015年4月3日支付利息4500元、5月6日支付利息4500元，6月15日支付利息4500元，未按约定履行还款义务，被告代金标也未履行保证还款义务。现原告向法院提起诉讼，恳请依法判决被告支付原告借款本金15万元及利息1万元，支付逾期还款违约利息4万元，并判决被告代金标对上述债务承担还款保证责任。
被告黄伟辩称，对欠款数额认可，被告付过利息13500元，对逾期利息4万元有意见，超过一个月没有还款后，被告还是按照三分的利息支付原告的，且担保人有广本雅阁汽车作为担保，所以被告不应当承担违约金。
被告代金标辩称，被告的车子已经押了一年，这一年也有损失，现在要么把车子抵全部债务，要么把车子还给被告。
经审理查明，2015年3月4日被告黄伟向原告孔凡伟借款15万元，约定借款期限为30天，月利率为3%。逾期按天利率1%支付逾期利息。被告代金标作为担保人在借条上签字。被告黄伟于2015年4月3日、5月6日、6月15日分别支付利息4500元，共计支付利息13500元。因被告未偿还借款本金及逾期利息，被告代金标亦未履行保证还款义务，原告孔凡伟于2015年9月29日诉至本院，要求判决被告黄伟偿还借款15万元及利息1万元，并支付违约利息4万元。由被告代金标承担连带责任。
另查明，借款当日，双方口头约定将被告代金标的一辆广本雅阁汽车作为担保，质押于原告处，如果还不了钱的话就用车子抵债。但未订立书面质押合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。
本案被告黄伟为原告出具了借据，并由担保人代金标担保，在借据上对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带责任保证依法确认。对双方约定借款期限内月息为3%，双方无异议，且已支付三个月，本院予以确认。双方约定的逾期利率1%／天因超过法律规定的年利率24%的上限，故本院依法确认按年利率24%计算利息。
连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人黄伟未在债务履行期届满前履行债务，作为保证人的代金标在其保证范围内应承担保证责任。
被告主张以质押于原告处的被告车辆抵全部债务，因双方未订立书面质押合同，违反法律强制性规定，本院不予确认。被告对车辆损失可另案另诉。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟偿还原告借款本金15万元，并按年利率24%支付自2015年6月5日起至本金还清之日止的利息；
二、被告代金标对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔凡伟的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告已预交，由被告黄伟承担，被告代金标承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牛慧娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更276号
罪犯林启兴，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年10月10日作出(2014)江新法刑初字第540号刑事判决，以被告人林启兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林启兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林启兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林启兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初214号
原告：代德礼，男，汉族，1974年8月15日生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所。
被告：杨超，男，汉族，1990年11月15日生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告：杨正平，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省洪雅县。
原告代德礼与被告杨超、杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告代德礼于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代德礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代德礼撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告代德礼负担。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2435号
原告：江苏笑瑞国际商账管理有限公司，住所地泰兴市国安大厦18楼1804室。
法定代表人：范建华，执行董事。
被告：王必友，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告江苏笑瑞国际商账管理有限公司与被告王必友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江苏笑瑞国际商账管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏笑瑞国际商账管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏笑瑞国际商账管理有限公司撤诉。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告江苏笑瑞国际商账管理有限公司负担（已缴）。
审判员 丰海东
二〇一八年四月二十三日
书记员 单妙菲