湖南省新邵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初251号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某1，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被告人谭志勇，男，1986年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月27日被新邵县公安局刑事拘留；同年5月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。
辩护人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人谭志勇犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某1、被告人谭志勇及辩护人刘小舟、谭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人谭志勇故意伤害他人身体，致姚某1轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某1诉称，被告人谭志勇致其轻伤，请求依法判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计人民币60000元。
被告人谭志勇及其辩护人辩称:1.谭志勇并未殴打姚某1，姚某1系自己在与谭志勇推搡过程中不小心摔倒，撞到搅拌机上造成轻伤，起诉书指控的谭志勇犯故意伤害罪的罪名与事实不符；2.本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被告人没有致姚某1轻伤的直接故意，对被告人谭志勇应酌情从轻处罚，建议量刑幅度在八个月以下；3.鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金超出赔偿范围，此三项不属于附带民事赔偿范围，且被害人姚某1在纠纷产生中存在过错，应承担部分责任。
经审理查明，被告人谭志勇和被害人姚某1均系新邵县新田铺镇新田坊村村民。2017年4月5日9时，姚某1在新田铺镇新田坊村自己的屋旁挖土，尔后与谭某2、罗某夫妇发生口角，谭志勇（谭某2之子）与姚某1发生争吵，争执过程中，谭志勇用拳头击打谭喜军的面部，并抓住姚某1头部往路旁的水泥搅拌机上撞，造成姚某1头皮破裂流血。被群众拉开后，姚某1在附近诊所包扎头部再次回到现场，谭志勇再次挥拳朝姚某1头部击打，将姚某1打倒在地。经鉴定，姚某1的头部伤情构成轻伤二级。2017年6月14日，谭某2、罗某申请对姚某1的伤情进行重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心不予受理。2017年11月14日，谭志勇亲属再次申请对姚某1的损伤伤情进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出不予受理决定。
2017年4月27日，谭志勇被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某1因受伤所造成的物质损失为：医疗费10519.77元，住院伙食补助费450元（9天×50元/天），护理费1048元（42494元/年÷365天×9天），误工费769元（31191元/年÷365天×9天），营养费270元（9天×30元/天），鉴定费400元，共计13456.77元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录、照片、示意图及现场情况照片证明，案发现场位于新邵县新田铺镇新田坊村姚某1的民宅阶基上。姚某1屋前的阶基上有一水泥搅拌筒。姚某1受伤倒地，后脑勺流血，后经纱布包扎。
2、到案经过证明，2017年4月27日，民警使用警械将谭志勇带至新邵县公安局执法办案区域。
3、情况说明证明，2017年4月6日，邓某1将谭志勇殴打姚某1的视频提供给新田铺派出所办案民警，民警观看视频后进行截图。
4、证人邓某1的证言证明，她系被害人姚某1妻子。2017年4月5日上午八点多钟，她与谭某2、罗某夫妇因土地问题发生争吵。她丈夫姚某1赶到后，罗某抓住姚某1后面的衣服，谭某2抓住姚某1左边衣服，“勇伢子”（谭志勇）在姚某1正面，用拳头打了姚某1头部三、四下，二人扭打在一起，后“勇伢子”抓住姚某1的头部朝水泥搅拌机的边沿上撞了五、六下，之后“勇伢子”用拳头将姚某1朝“三八河”旁边打，将姚某1打倒在地，她看见姚某1后脑流血。在姚某1头部包着纱布回来时，“勇伢子”又冲上前去用拳头打了姚某1头部三、四下，将姚某1打倒在地。
5、证人邓某2的证言证明，她系被害人姚某1母亲。2017年4月5日上午8时许，她在山上做事，听人讲她儿子姚某1被人打了脑壳，正在上药。她下山往对面诊所走去，碰到从诊所出来的姚某1。她看到姚某1后脑勺上包着纱布。她与姚某1走到姚某1家屋前的阶基上时，谭某2、罗某、谭志勇三人手中都拿着一块红砖，冲到姚某1面前，用手里的红砖对着姚某1身上砸。民警赶到后，她看到姚某1趴在地上，后脑勺朝上。她没有看到姚某1是如何受伤的，姚某1告诉她说是谭志勇将其推在搅拌机上撞致后脑勺受伤。
6、证人唐某的证言证明，2017年4月5日上午8时许，姚某1在挖自家新屋旁边的土，罗某不准，二人因此发生口角，后谭某2及其两个儿子“伟伢子”、“勇伢子”（谭志勇）出来，“勇伢子”冲到姚某1家阶基边，与姚某1抱在一起，抓住姚某1的头部往姚某1新屋阶基上的水泥搅拌机上撞了两下，她看到姚某1的后脑勺流血，后“勇伢子”又抱着姚某1往“三八河”方向推。
7、证人姚某2的证言证明，2017年4月5日上午8点钟左右，他赶到姚某1家门口，看见姚某1妻子邓某1与谭某2妻子罗某在大声争吵。他听说姚某1被“勇伢子”打伤头部，去缝针了，他看到姚某1经过包扎的头部有血，躺在自家阶基上面。他没看见姚某1的伤是如何形成的，听唐某和“小隆女”说是“勇伢子”造成的。
8、证人隆某的证言证明，她系姚某1房屋的租客。2017年4月5日上午8点30分左右，她看到“喜哈”（姚某1）家阶基上的搅拌机旁，一个中年男子、一个中年女子与一个比较胖的年轻男子（谭志勇）正围着“喜哈”拳打脚踢，年轻男子不断地用手打“喜哈”的头部，还用脚踢“喜哈”，其他两人也是在打，“喜哈”胡乱地挥舞着手臂。年轻男子抓住“喜哈”上半身，将“喜哈”的头部往搅拌机上撞去，“喜哈”的后脑勺撞在了搅拌机口子的边沿上，立刻流血。“喜哈”就诊后回到家中，对方三人中的中年男子和年轻男子又朝站在阶基上的“喜哈”走过来，三人扭打在一起互相拳打脚踢。
9、证人谭某1的证言证明，他系被告人谭志勇胞兄，2017年4月5日上午9时许，他在自家阶基上看到他母亲罗某和姚某1在吵架，后他父亲谭某2和弟弟谭志勇与他一起旁观，姚某1突然从家里拿了一把菜刀出来，他大声质问姚某1，后姚某1将菜刀放回去。他在返回家的过程中瞟了一眼姚某1，看到姚某1躺在了自家卷闸门附近的地上。姚某1后脑勺受伤包扎了纱布，系姚某1自己没站稳撞在水泥搅拌机上一侧造成的，当时他在离姚某1七、八米远的村道上。
10、被害人姚某1的陈述证明，2017年4月5日早上九点多钟，他在他新屋墙旁的土里挖土，罗某冲过来加以阻止，与他妻子邓某1发生争吵。他走近时，罗某上前抓住他的衣服，谭某2冲过来用拳头打了他胸口几拳，谭志勇冲过来抱着他，边用拳头打他面部边把他往后推，并抓住他的头往他新屋阶基前的一个水泥搅拌筒上用力撞了一下，后又继续用拳头打他面部，把他推倒在三八河旁。他摸到后脑都是血，遂去诊所包扎。在他返回新屋阶基上时，谭志勇又冲过来在他左边面颊上打了两拳，将他打倒在地。他后脑受伤，系谭志勇抓住他头部往水泥搅拌筒边沿上撞伤的。
11、被告人谭志勇的供述证明，他家与姚某1家于2016年10月份因土地问题发生纠纷，他母亲因此事被打，他因此心存气愤，多次想去打姚某1。2017年4月5日，他上午在家，下午出门玩耍，他没有殴打姚某1。
12、辨认笔录证明，经隆某辨认，2017年4月5日8时许，将姚某1头部撞在一旁的水泥搅拌机上，同时对姚某1实施殴打的年轻男子是本案被告人谭志勇。经唐某辨认，2017年4月5日8时许，将同村姚某1头部打伤的外号“勇伢子”的年轻男子，即为被告人谭志勇。
13、邵阳市同济司法鉴定所［2017］临鉴字第141号司法鉴定意见证明，姚某1头皮挫裂伤构成轻伤二级。
14、户籍资料证明，被告人谭志勇犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
15、正大邵阳骨伤科医院病历资料、诊断证明书、出入院记录、用药费用清单、住院收费票据、鉴定费票据证明，被害人姚某1受伤后住院治疗情况及开支情况。
本院认为，被告人谭志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控谭志勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谭志勇及其辩护人辩称谭志勇并未殴打姚某1致轻伤二级，姚某1系自己摔倒在搅拌机筒上致伤。经查，证人邓某1、唐某、隆某的证言均证明谭志勇抓住姚某1的头部往姚某1新屋阶基上的水泥搅拌机上撞，致其头部受伤。证人证言之间相互印证，且有视频截图予以佐证，能形成完整证据链。另庭审中谭志勇自认两次打架他均在现场，且均与姚某1发生肢体冲突。故本院对谭志勇及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人于庭审中当庭提交被告人母亲罗某的相关病历资料、出入院记录、CT报告单及司法鉴定意见书，拟证明本案谭志勇与姚某1发生扭打，系姚某1曾殴打谭志勇之母罗某，辩称被害人姚某1在此次纠纷产生中存在过错，应承担部分责任。经查，本案打架事件发生于2017年4月5日，而辩护人当庭提交的罗某的相关资料显示的日期均为2017年1月份，与本案无关联性，不能证明姚某1在本案中有过错。辩护人辩称鉴定费、住院伙食补助费不属于附带民事赔偿范围，不应予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，鉴定费与住院伙食补助费均属于被害人为治疗和康复支付的合理费用的范畴。故本院对辩护人的这一辩护意见不予采纳。辩护人辩称本案系邻里纠纷引发的刑事案件，对被告人谭志勇应酌情从轻处罚。经查，本案被告人谭志勇与被害人姚某1系邻里关系，谭志勇家与姚某1家因土地问题于2016年产生纠纷，属典型的邻里纠纷案件，为维护良好的相邻关系，促进社会和谐，依法可从轻处罚。故本院对辩护人的这一辩护意见予以采纳。
由于谭志勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某1造成的物质损失，谭志勇应依法承担赔偿责任。姚某1提出住院时间（9天）与伤休时间共计三个月，误工费按照90天计算，营养费按照30天计算的诉讼请求，因其未提出因伤休误工的证据，本院不予认定。姚某1提出赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年7月26日止。）
二、由被告人谭志勇赔偿附带民事诉讼原告人姚某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计人民币13456元；
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某1的其他诉讼请求。
以上给付款项，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 颜树升
人民陪审员 隆忠友
人民陪审员 彭 伟
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊
断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。