湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民初724号
原告：张作福，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞燕，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：杨银生，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸市恒通物流有限公司，住所地邯郸市肥乡区元固乡王庄村。
法定代表人：张景泉，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利。
委托诉讼代理人：熊仁清，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。
原告张作福与被告杨银生、邯郸市恒通物流有限公司（以下简称为物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称为邯郸财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作福及其诉讼代理人张飞燕、张振智与被告杨银生、邯郸财保公司的诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼。被告物流公司的法定代表人张景泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作福向本院提出诉讼请求：原告张作福因交通事故造成的损失178736.80元，由被告邯郸财保公司在交强险和三责险限额内赔偿，不足部分由被告杨银生、物流公司赔偿。事实与理由：2018年2月5日13时50分，被告杨银生驾驶冀Ｄ×××××重型仓棚式货车由西往东行驶至泉南高速910KM+475M处时，与原告张作福发生刮擦，造成原告张作福受伤。该交通事故责任经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队认定，原告张作福负事故的主要责任，被告杨银生负事故的次要责任。原告张作福受伤后先被送往永州市第一人民医院永州职院治疗5天，后转院到永州市中心医院住院治疗29天。原告张作福的损伤程度经鉴定：1、原告张作福的右中肺裂伤并楔形切除术后，右上肺裂伤缝合术后，右胸腔血气胸，构成9级伤残；2、右胸1-10肋骨骨折并内固定术后，构成10级伤残。原告张作福因本次交通事故造成的损失达341842.31元，除被告杨银生垫付20000元、邯郸财保公司垫付10000元外，余下的31万多元损失，三被告均不愿意承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
杨银生辩称，原告张作福诉称交通事故的经过，与本案的客观事实相符。原告在高速公路上行走与自己准驾车型不符的车辆发生交通事故，其责任划分客观公正。原告受伤后造成的损失达30余万元，被告杨银生没有证据予以否定，但自己驾驶的肇事车辆，在被告邯郸财保公司投保了交强险和商业三者险，原告在事故中所受到的损失，先由被告邯郸财保公司在交强险和商业三者险中赔付后，不足部分由自己按与原告张作福在庭前协商的意见处理，即原告的损失经被告邯郸财保公司赔付后，被告杨银生再给予赔偿35000元（含已垫付的20000元）。
被告物流公司的法定代表人张景泉，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
邯郸财保公司辩称：1、被告杨银生持C1驾驶证驾驶需要持B驾驶证驾驶的车辆，其驾驶行为在性质上相当于无证驾驶，根据《机动车交强险条例》第九条第一款，《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第（三）项的规定，被告邯郸财保公司对本次交通事故造成的损失不应承担责任。2、本次交通事故发生后，被告邯郸财保公司接交警部门的通知，已垫付了抢救费10000元，该费用应由侵权责任人杨银生及被告物流公司返还，否则将保留向侵权责任人追偿的权利。3、被告邯郸财保公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人为围绕诉讼主张，提供了证据。本院组织当事人在庭审过程中进行了质证，对当事人无异议的证据即交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的市第一医院疾病诊断书、市第一医院住院费发票及用药清单、市中心医院出院诊断书、市中心医院住院费发票及用药清单，被告杨银生没有异议，被告物流公司未到庭进行质证，被告邯郸财保公司对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告在住院治疗期间支付了与治伤无关的医疗费用。本院认为，被告邯郸财保公司对原告该证据的异议，没有相反的证据予以否定，原告的该证据应当采信。2、原告提供的司法鉴定意见，系具有资质的司法鉴定机构作出，被告邯郸财保公司在对上述证据提出异议时，没有提供证据予以否定，且被告杨银生对此没有异议，物流公司无正当理由不对该证据进行质证，视为其放弃对该证据质证的权利，故原告的司法鉴定意见应当采信。3、原告的司法鉴定费发票，当事人对其真实性没有异议，该证据的真实性应当采信。4、原告的机动车保险报案记录，被告杨银生没有异议，被告物流公司无正当理由未进行质证，被告邯郸财保公司没有发表质证意见，但原告的该证据所证实的内容，被告邯郸财保公司认可，故该证据应当采信。5、原告提供的关于高速公路管理部门没有尽到管理义务的照片，被告杨银生虽然没有异议，但该证据是否客观反映了事故现场的真实面貌，无法核查，故该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日13时50分，被告杨银生驾驶准驾车型不符的冀Ｄ×××××重型仓棚式货车由西往东行驶至泉南高速910KM+475M处时，与在高速公路上行走的原告张作福发生刮擦，造成原告张作福受伤。该交通事故的责任，经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队认定，原告张作福负事故的主要责任，被告杨银生负事故的次要责任。原告张作福受伤后先被送往永州市第一人民医院永州职院治疗5天，后转院到永州市中心医院住院治疗29天，共用去医疗费147190.34元。原告张作福的损伤程度经鉴定：1、原告张作福的右中肺裂伤并楔形切除术后，右上肺裂伤缝合术后，右胸腔血气胸，构成9级伤残；2、右胸1-10肋骨骨折并内固定术后，构成10级伤残。2、鉴定机构提出医疗建议：前期医药费参照正式医疗费发票；继续治疗费3000元左右（或按实际医疗费发票结算）；右肩胛骨骨折内固定术后，取内固定费预计8000元左右（或按实际医疗费发票结算）；伤后全休6个月；伤后1人护理3个月，第一个月增加1人护理；考虑营养费1500元。原告为鉴定损伤程度用去鉴定费1500元。
另查明：1、原告张作福在诉讼过程中放弃部分诉讼请求，即原告在交通事故中所受到的损失，除被告邯郸财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任外，再由被告杨银生和物流公司共同承担35000元的赔偿责任。2、被告杨银生驾驶的机动车辆在发生本次交通事故时，该车辆所投保的交强险和50万元不计免赔的商业三者险，正处于有效的保险期内。3、原告在本次交通事故中的损失有：医疗费147190.34元，护理费11343.67元，后期治疗费11000元，营养费1500元，伤残赔偿金121194.36元，住院伙食补助1700元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，共计人民币303928.37元。
本院认为，本案当事人的争执焦点有：1、被告杨银生准驾不符，发生交通事故所造成的损失，被告邯郸财保公司在交强险范围内是否担责；2、被告邯郸财保公司在本案中是否承担鉴定费和诉讼费。
第一，被告杨银生准驾车型不符，发生交通事故所造成的损失，被告邯郸财保公司在交强险范围内是否担责的问题。
被告邯郸财保公司引用《机动车交强险条例》、《机动车第三者责任保险》的相关规定进行抗辩，认为驾驶人未取得驾驶资格，驾车发生交通事故造成受害人人身伤、亡和财产损失的，保险公司不负赔偿责任。本院认为，虽然交强险条例的相关规定驾驶员未取得驾驶资格、醉酒、机动车被盗等情形下，保险公司仅承担垫付抢救费用的责任，但侵权责任法并未全部吸收该条例之规定，该法第六章对机动车交通事故责任作了专门规定，其中对盗窃、抢劫或者抢夺机动车等违法犯罪行为情况下发生交通事故时的赔偿责任作了具体规定，但对准驾不符、无证驾驶等并未作出规定。根据道路交通安全法第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，除了该条第二款“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，并无其他特殊规定。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案当中的“准驾不符”应当包括在“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形之中。因此，本案中，虽然被告杨银生存在准驾不符情形，但根据上述法律及司法解释之规定，保险公司还是应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
第二，邯郸财保公司在本案中是否承担鉴定费和诉讼费的问题。
《机动车保险责任条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，被告邯郸财保公司在本案中不承担案件的诉讼费和鉴定费用。
综上所述，原告要求被告邯郸财保公司在交强险责任范围内对其在交通事故中受到的损失承担赔偿责任，理由正当。原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告杨银生、物流公司对自己在保险赔付范围内没有得到赔偿的损失193928.37元，承担35000元的赔偿责任，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张作福的医疗费、营养费、住院伙食10000元，伤残损失即护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后期治疗费等110000元，共计人民币120000元。减去其已垫付的医疗费10000元，余款110000元，限其在本判决发生法律效力后10个工作日内给付。
二、原告张作福自愿要求被告杨银生、邯郸市恒通物流有限公司共同赔偿其在保险赔付限额内没有得到赔偿的损失35000元，本院准许。其款被告杨银生已垫付20000元，余款15000元，限被告杨银生、邯郸市恒通物流有限公司在本判决发生法律效力后10个工作日内给付。
上述款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、杨银生、邯郸市恒通物流有限公司汇入户名为“祁阳县人民法院收费处标的款专户”，账号为“82×××86”，开户行为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”，行号为3XXX5的账户上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨银生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐 佳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。