河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第441号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人栗春洪（曾用名栗抗洪），男，1975年6月22日出生，汉族。因本案于2015年2月7日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王春霞，河南豫润律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人栗春洪犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人栗春洪及其辩护人王春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月6日23时许，被告人栗春洪在农业东路天泽街交叉口华都酒店饮酒后，先由代驾人员武某某驾驶栗春洪的车牌号为豫AM28**号现代牌灰色越野车行驶至东风路丰庆路附近后，栗春洪在武某某劝阻下仍将武某某赶下车并自己驾车行驶，其驾车沿农业路由东向西行驶至天明路口时，从后方撞上此处等待信号灯的被害人吴某某驾驶的豫A040**号（临）保时捷越野车，在吴某某与其车上乘车人员张某某、韩某下车到栗春洪车前处理事故时，栗春洪拒不下车并驾车快速逃逸，同时将吴某某、张某某、韩某带倒在地，致使吴某某受伤。在栗春洪驾车沿农业路向西逃逸过程中，其在撞到农业路天明路口西侧中心护栏后，不顾张某某、韩某的阻拦又驾车沿农业路南侧向西逆向逃逸（对面车辆纷纷躲避），期间被交警巡逻车发现并在民警使用高音喇叭叫停时仍继续向西逃逸，在经过丰乐路（在该路口闯信号灯）后变道回农业路继续向西逃逸，期间在民警驾驶车牌号为豫A60**警的警车试图逼停栗春洪所驾车辆时被栗春洪驾车撞开，直到其行驶至农业路南阳路西铁路涵洞时才被逆向对其进行堵截的警车（豫A60**警）逼停，在停车后栗春洪拒不下车，并继续驾车撞向警车，顶着警车向西行驶约10米后，由于警车被挤到路边卡死后被动停车。经检测，栗春洪血液中的血醇含量为233.14mg／100ml。经鉴定，被撞警车车损为3360元，被撞护栏损失为8020元，被撞保时捷越野车车损为30380元。现警车车损及护栏损失已赔偿。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，车辆损失价格评估结论书，视频录像光盘，血醇检验意见书，驾驶员信息查询单，收条，谅解书，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人栗春洪醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，造成他人受伤，且在事故后逃逸，在逃逸过程中又逆向行驶，闯红灯，撞击警车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，提请以危险方法危害公共安全罪进行惩处。
被告人栗春洪对起诉书指控的基本事实无异议，但其和辩护人均辩称其行为应构成危险驾驶罪，而非以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明：2015年2月6日23时许，被告人栗春洪在郑州市农业东路天泽街交叉口华都酒店饮酒后，先由代驾人员武某某驾驶其车牌号为豫AM28**号现代牌灰色越野车带着其行驶至郑州市东风路丰庆路附近，后栗春洪在武某某劝阻其酒后不能开车的情况下，仍将武某某赶下车并自己驾车行驶。栗春洪驾车沿农业路由东向西行驶至天明路口时，撞到在此处等待信号灯的被害人吴某某驾驶的豫A040**号（临）保时捷越野车，在吴某某与其车上乘车人员张某某、韩某下车到栗春洪车前处理事故时，栗春洪拒不下车并驾车快速逃逸，同时将吴某某、张某某、韩某带倒在地，致使吴某某受伤。在栗春洪驾车沿农业路向西逃逸过程中，又撞到农业路天明路口西侧中心护栏，并沿农业路南侧向西逆向逃逸，期间被交警巡逻车发现并在民警使用高音喇叭叫停时仍继续向西逃逸，在闯信号灯经过丰乐路后变道回农业路继续向西逃逸。在民警驾驶车牌号为豫A60**警的警车试图逼停栗春洪所驾车辆时被栗春洪驾车撞开，直到其行驶至农业路南阳路西铁路涵洞时才被逆向对其进行堵截的警车（豫A60**警）逼停。停车后栗春洪拒不下车，并继续驾车撞向警车，顶着警车向西行驶约10米后，由于警车被挤到路边卡死后被动停车。经检测，栗春洪血液中的血醇含量为233.14mg／100ml。经鉴定，被撞警车车损为3360元，被撞护栏损失为8020元，被撞保时捷越野车车损为30380元。案发后，栗春洪已赔偿警车和护栏的维修费用，并赔偿被害人吴某某人民币90000元，取得吴某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某某的陈述证实：2015年2月6日23时50分许，其驾驶豫A040**（临）号卡宴牌小型越野车从郑东新区出来沿农业路由东向西行至农业路天明路口等红路灯时，其车动了一下，其下车后发现一辆北京现代牌越野车撞到其车左后角，当时其车上还坐了两个男同学，其中一个敲对方玻璃，准备和对方司机说说，后那个司机加油门向西跑，因为其和张某某是拉着对方车玻璃的，所以被带倒在地上，等其起来看到对方车又撞到路口西侧的中心护栏，停在农业路的南半幅。其两个同学就打车去追，而其被120送到了医院。
2.证人张某某的证言证实：2015年2月6日23时50分许，其乘坐吴某某驾驶的豫A040**（临）号卡宴牌小型越野车和同学韩某一起从郑东新区出来准备回家。其三人沿农业路由东向西走到农业路天明路口等信号灯时，一辆现代牌IX35直接撞到吴某某车左侧车尾部。其、吴某某、韩某下车拦住对方的车，其拉对方车门让他下车，他没有下车还加油门向西跑，其三人被带倒在地，而对方车直接又撞到路口西侧中心护栏上停车。其和韩某追过去让对方下车，期间其打了110。后那辆车停了5分钟，司机又开车向西跑，其就打车向西追，同时沿农业路由西向东过来一辆警车，也掉头去追对方。其追到对方车时，警车已将对方拦下，但对方司机还不下车，并顶着警车向西走，后警车卡在路边两车都走不动，但现代车司机还不断加油门。民警让他下车，他也不下，后过路群众用电动车锁将车右前门玻璃砸开才打开车门，并将司机控制起来。现代车第一次逃跑有30-40米，第二次逃逸距离第一现场有2公里左右，中间经过了两个路口。证人韩某的证言也证实了栗春洪撞车后逃跑，并在撞到中心护栏后继续逃逸的事实。
3.证人赵某的证言证实：2015年2月6日晚，其和栗春洪、王会平、李某一起在农业东路与天泽街华都酒店吃饭。吃完饭后，其让一个代驾开着其的车送其回家，另一个代驾开着栗春洪的车送栗春洪和王会平。证人王会平也对上述事实予以证实。
4.证人冯某某的证言证实：2015年2月6日23时54分许，其驾驶豫A60**警号警车和同事袁某一起沿农业路巡逻至农业路丰乐路口时，发现一辆越野车头顶着一堆交通护栏逆向行驶，其用高音喇叭让对方停车，对方非但不停还继续沿农业路向西逃逸，行驶到农业路南阳路西铁路涵洞入口时，其想逼停对方，但对方将其警车撞到主道，并沿辅道继续向西逃逸。其又开车从涵洞西侧入口逆行进入涵洞辅道离对方100米处时停车堵住对方去路，并下车喊对方停车接受检查。但对方仍开车撞着警车向西走，并将警车撞到路边卡住后停下。这时对方继续加油门，车轮继续转动，在围观群众帮助下其打开对方右前门将车熄灭，并控制住对方。从其发现对方到逼停对方车辆中间行驶了有2公里多，那个人的车速为60公里每小时。
5.证人武某某的证言证实：2015年2月6日22时50分许，其接到同事周明电话说农业东路与天泽街华都酒店门口有要代驾，其赶到后开着现代牌IX35拉着车主还有一女同志。其先将女同志送到人民路，后上京沙高架-
东风路-
丰庆路左转向北走了500米左右，其问车主住哪，他一直不说，还动手打其。其在丰庆路停了两次车，第二次其下车后，车主也下车，并要开车走，其劝说，后车主将服务费给其，其在给公司保单时，车主就开车走了。
6.血醇检验意见书证实：被告人栗春洪血液中的血醇含量为233.14mg／100ml，系醉酒驾驶。
7.涉案的豫A60**警的警车车损为人民币3360元，被害人吴某某车号为豫A040**（临）卡宴越野车车损为人民币30380元，中心护栏损失为人民币8020元。有车物损失价格评估结论书及交通设施损毁赔偿表在卷予以证实。
8.案发后，被告人栗春洪家属已经对造成的损失进行了赔偿。有谅解书、收条、协议书、赔偿调解书在卷予以证实。
9.道路交通事故认定书证实被告人栗春洪负事故全部责任。
10.机动车驾驶证证实：被告人栗春洪系有证驾驶。
11.机动车信息查询结果单证实：车牌号为豫AM28**号北京现代牌小型客车检验有效期止于2016年10月31日。
12.现场勘验笔录证实：被告人栗春洪驾驶车辆撞到被害人吴某某的车及警车、护栏的事实。同时有栗春洪行车记录仪、公安执法记录仪所记录的影像在卷予以证实。
13.抓获经过证实：2015年2月6日23时54分许，郑州市公安局交通警察支队第一大队民警驾驶豫A60**警号轿车巡逻至农业路与丰乐路向东时，发现一辆越野车前方推着交通护栏逆向行驶过来，车后面还有几个群众在追赶，其就立即掉头去追，追赶至农业路与南阳路西涵洞桥出口辅道东50米时将该车逼停，该车驾驶员继续加速推着警车向前走，后在群众协助下将该司机栗春洪抓获。
14.户籍证明证实被告人栗春洪的身份情况。
15.被告人栗春洪的供述证实：2015年2月6日23时许，其和王会平、赵某、李某四人一起在农业东路天泽街华都酒店吃饭，期间其喝了一、二两白酒。当时其找了一个代驾先把王会平送回去，但送其的事情不记得了。其通过看车上的行车记录视频，显示是其自己开的车沿农业路由东向西追尾一辆越野车逃逸，又撞护栏，后又撞警车。
本院认为：被告人栗春洪醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，逃逸后致人受伤，并在逃逸过程中逆向行驶，撞击警车，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人栗春洪犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。
关于被告人栗春洪及其辩护人提出的其不构成以危险方法危害公共安全罪的辩解、辩护意见，经查，栗春洪行车记录仪及公安执法记录仪均显示栗春洪酒后驾驶车辆，在与被害人车辆发生第一次碰撞时，其足以认识到酒驾具有高度的危险性时，但其却全然不顾，将被害人带倒，并不顾他人拦截继续驾车行驶，冲撞护栏，并逆向行驶、闯红灯。在被巡逻车发现并被高音喇叭喊话后，其仍继续逃跑，在警车截停其车的过程中，其撞击警车，直至警车被卡死，其还试图想逃逸，其主观上对持续发生的危害结果持放任的态度，足以危害不特定人的人身和财产安全，具有危害公共安全的故意。故被告人及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，被告人栗春洪的行为依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑。
被告人栗春洪到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿全部损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
根据被告人栗春洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人栗春洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月7日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏留涛