wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更687号
罪犯李胡生，男，1982年12月13日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出（2009）普中刑初字第668号刑事判决，以被告人李胡生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李胡生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）云高刑终字第759号刑事判决，维持被告人李胡生定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。本院于2013年1月22日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李胡生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李胡生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李胡生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罪犯李胡生系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胡生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李胡生减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第420号
原告赵艳，女性，31岁，汉族，山西省灵石县人。
被告景志强，男性，41岁，山西省灵石县人。
本院在审理原告赵艳诉被告景志强离婚纠纷一案中，原告赵艳于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申诉撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵艳负担。
审判员 张云海
二〇一五年九月十六日
书记员 马凤莲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2189号
申请执行人高淑琴，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺瑞鹏，男，1993年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4799号民事判决书，依法向被执行人贺瑞鹏发出执行通知书，责令被执行人贺瑞鹏向申请人高淑琴赔偿损失20701元，负担案件受理费400元，保全费420元，执行费220元，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人贺瑞鹏所欠申请人高淑琴损失共计20701元，被执行人贺瑞鹏父亲贺子珍自愿担保偿还，并从2017年8月起，每月5日前偿还1200元直至2018年12月5日前偿还完毕。案件受理费400元、保全费420元申请人高淑琴自愿承担，执行费减半收取110元由被执行人贺瑞鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
审 判 员 任彦军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 敏
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员任彦军杨艳霞
记录人：李敏
评议如下：
杨艳霞：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4799号民事判决书，依法向被执行人贺瑞鹏发出执行通知书，责令被执行人贺瑞鹏向申请人高淑琴赔偿损失20701元，负担案件受理费400元，保全费420元，执行费220元，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人贺瑞鹏所欠申请人高淑琴损失共计20701元，被执行人贺瑞鹏父亲贺子珍自愿担保偿还，并从2017年8月起，每月5日前偿还1200元直至2018年12月5日前偿还完毕。案件受理费400元、保全费420元申请人高淑琴自愿承担，执行费减半收取110元由被执行人贺瑞鹏承担。
任彦军：双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。
刘文甫：同意。
评议结果：
终结本院（2016）陕0821民初4799号民事判决书的本次执行程序。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41030号
原告：北京中建华昊装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨维旺，总经理。
本院在审理原告北京中建华昊装饰工程有限公司诉被告北京实地房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京中建华昊装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中建华昊装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京中建华昊装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹博文
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执5号
救助申请人刘显勇，男，1952年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
刘显勇与四川资阳华博路桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）川2002民初864号民事判决书，判决：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘显勇支付各项待遇156699.17元。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行财产，救助申请人腰椎内固定需要手术取出，如不及时取出有造成瘫痪的可能，救助申请人之妻因意外摔倒导致腰椎骨折，目前两人住院治病已欠款12万元，生活极为困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人无可供执行财产，救助申请人腰椎内固定需要手术取出，如不及时取出有造成瘫痪的可能，救助申请人之妻因意外摔倒导致腰椎骨折，目前两人住院治病已欠款12万元，生活极为困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人刘显勇国家司法救助金47000元。
二〇一七年十二月七日
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1028执99号
申请执行人刘登明。
被执行人刘登远。
被执行人娄竹珊。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初250号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘登远银行存款2662261元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一七年二月二十四日
书记员 王彤顺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1731号
原告周礼，男，生于1985年9月6日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人胡小琴，女，生于1984年11月17日，汉族，住湖北省潜江市，系原告之妻子。
被告秦健，男，生于1987年11月2日，汉族，住重庆市万州区。
原告周礼与被告秦健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周礼的委托代理人胡小琴到庭参加诉讼，被告秦健经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周礼诉称，被告秦健于2015年7月至2015年9月期间在原告周礼所办的悍将沙发厂进货过程中，共计拖欠原告家具货款30008.00（大写人民币叁万零捌元整），并于2015年8月3日出具欠条一份，并在欠条上注明2015年8月7日付款20008.00元。2015年8月7日，被告并未支付原告欠款，原告多次向被告催要，被告仅仅支付原告1000.00元，余款29008.00元被告至今未还，原告多次催要无果，为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告归还拖欠原告货款30008.00元及利息（按年利率6%从2015年8月7日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦健未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月3日，被告秦健向原告周礼出具欠条：“今欠到万州区火车站悍将沙发厂周礼（身份证）****家具货款共30800.00元整大写（叁万零捌元整）欠款单共3张分别为8143841、8143842、8143843。2015.8.7回款20800.00元整大写（贰万零捌元整）余款年底清○。本欠条能够起到法律效应。欠款人：秦健（******）2015.8.3。”2015年8月8日，被告向原告支付货款1000元。2016年3月28日，被告的朋友代其向原告支付货款1000元。2016年4月10日，被告的朋友代其向原告支付货款1000元。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，原告周礼与被告秦健之间的买卖合同关系有被告出具的欠条及原告出具的送货单为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款27800元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告秦健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦健在本判决生效后五日内支付原告周礼货款27800元并按年利率6%从2015年8月7日起支付资金占用损失至付清之日止。
二、驳回原告周礼在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴林桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2749号
罪犯沈清标，男，1970年5月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月30日作出(2010)深罗法刑一初字第222号刑事判决，以被告人沈清标犯出售非法制造的发票罪、出售伪造的增值税发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈清标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈清标在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯沈清标减刑六个月，该裁定于2015年5月16日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬。罚金人民币150000元已执行人民币15500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈清标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈清标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审178号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：李影，男，汉族，住巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年7月4日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004840673）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月25日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004840673）,认定被执行人李影在巩义市货场路驾驶机动车违规载货，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人李影在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年7月4日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李影缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004840673）准予强制执行。
本案执行费由被执行人李影负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年七月五日
书记员 王婧逸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8658号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡向新，男，1965年02月02日出生，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡向新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡向新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33159.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33159.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7446号
原告：刘璐，女，1985年4月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：王玉安，男，1955年3月23日出生，汉族，住新郑市。
原告刘璐诉被告王玉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘璐于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘璐的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘璐负担。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵瑞红
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执657号之一
申请执行人汪某，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人金某，女，1987年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1088号民事判决书，申请执行人汪某与被执行人金某婚约财产纠纷一案，执行标的2.865万元。经查，被执行人金某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执657号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十七日
代书记员 毛孝有
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1585号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街150号。
负责人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：张帆，男，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：葛卫青，女，系原告公司员工。
被告：杭州春王电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201室。
法定代表人：王炳煌。
被告：杭州萧然建筑电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路298号三楼305室。
法定代表人：戴永梁。
被告：杭州施煌电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201室。
法定代表人：王雅然。
被告：杭州新昆电气有限公司，住所地：杭州市沈半路201号2楼230室。
法定代表人：孙建强。
被告：南京春煌电气有限公司，住所地：南京市鼓楼区西瓜圃桥2号101室。
法定代表人：杨春英。
被告：王炳煌，男，汉族，1950年5月11日出生，住杭州市上城区。
被告：孙建强，男，汉族，1953年4月10日出生，住杭州市下城区。
被告：王雅然，女，汉族，1983年2月1日出生，住杭州市上城区。
被告：周代凡，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波中川机电设备有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路558号。
法定代表人：周代凡。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行为与被告杭州春王电器有限公司（以下简称春王公司）、杭州萧然建筑电器有限公司（以下简称萧然公司）、杭州施煌电器有限公司（以下简称施煌公司）、杭州新昆电气有限公司（以下简称新昆公司）、南京春煌电气有限公司（��下简称南京春煌）、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、宁波中川机电设备有限公司（以下简称中川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张帆、葛卫青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告春王公司于2013年12月31日签订一份借款合同，合同约定原告同意向被告春王公司发放贷款800万元，期限自2013年12月31日至2014年4月10日，月利率按基准利率上浮29%。原告与被告萧然公司于2012年6月29日签订最高额保证合同，约定被告萧然公司自愿为原告在2012年6月29日至2013年12月31日期间内向被告春王公司提供的最高额为800万元的融资提供保证担保。另外，被���施煌公司、新昆公司、南京春煌、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、中川公司于2013年3月28日出具一份保证函，同意为原告向被告春王公司在2013年3月28日至2015年12月31日期间内提供的最高融资限额1800万元的所有融资债券承担连带保证责任。保证函对保证范围均作了明确约定。上述合同签订同日，原告按约向被告春王公司发放借款800万元，履行了放贷义务。月利率为千分之六，到期日为2014年4月10日。然而，被告未按期归还贷款。原告诉至法院，请求判令：1、被告春王公司立即归还贷款本金800万元，支付至本金结清日止的利息。（截止2015年3月31日结欠利息为928138.75元）。2、原告对抵押物处置所得享有优先受偿权。3、被告施煌公司、新昆公司、南京春煌、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、中川公司对上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费和实现债权的费用由被告春王公司负担，其他被告承担连带责任。庭审后，原告撤回上述第2项诉讼请求，本院予以准许。
各被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告春王公司签订的借款合同约定的主要内容另有：1、借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2、本合同的借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮28.571419%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，借款利率不调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款借据中约定的借款利率为月利率千分之六。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告春王公司之间的借款关系、借款事实及原告与其他各被告之间的保证合同关系。被告春王公司应按约向原告偿还借款本金800万元，并承担应付利息。其他各被告应分别在承诺的保证范围内对被告春王公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州春王电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行偿付借款本金800万元，并承担应付利息（计至2015年3月31日为928138.75元，此后按合同约定的利率标准计算利息至借款还清日止）。
二、被告杭州萧然建筑电器有限公司、被告杭州施煌电器有限公司、被告杭州新昆电气有限公司、被告南京春煌电气有限公司、被告王炳煌、被告孙建强、��告王雅然、被告周代凡、被告宁波中川机电设备有限公司在分别承诺的保证范围内对上述被告杭州春王电器有限公司的应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74297元，由被告杭州春王电器有限公司负担，其他各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 周 吟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执588号
李**：
你（单位）与高*债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3312号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1860号
原告：黄江凤，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：资兴市白廊镇江口村长盈头组。
诉讼代表人：黄金路，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。
原告黄江凤与被告资兴市白廊镇江口村长盈头组（以下简称长盈头组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄江凤及其委托诉讼代理人李志华、被告长盈头组组长黄金路及组上委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告长盈头组给付原告征地补偿款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄江凤是被告长盈头组土生土长的村民，现虽嫁到了清江镇上堡村，但原告户口至今都是在被告组上未迁出，同时原告在被告组上也尽了相应的义务，原告的农村合作医疗缴费和城乡养老缴费也是通过江口村长盈头组缴纳。2013年1月18日，资兴市政府因修建环湖公路征收了被告长盈头组的土地。被告长盈头组于2017年11月26日组织本组大部分村民签订了长盈头组2013年环湖公路征地款分配协议。该协议第三条约定的争议人口（如出嫁女、外甥、随母迁入人员、独生子女等）暂不进行分配，按法院判决执行。该约定因原告是户口一直在长盈头组的出嫁女而不给原告分配征地补偿款，明显侵犯了原告的合法权益。
被告长盈头组辩称：原告所诉属实，原告确实属于出嫁女。原告的诉讼请求不应该得到支持，因为分配集体经济收益方案属于村民自治的范畴，而不是司法介入的领域，原告本人也说了她一直没有享受村里的任何补贴，由此可见原告本人也认为她出嫁以后不应该享受村里的任何补贴。
本院经审理认定事实如下：
1、1975年10月25日，原告黄江凤出生在长盈头组，因出生而取得被告长盈头组集体经济组织成员资格。1998年1月8日，原告黄江凤与资兴市村民朱小才结婚。婚后，未将户口迁入夫家，仍落户在娘家。原告黄江凤在夫家上堡村亦未取得相应的生产资料。
2、2013年，因修建东江湖环湖公路，被告长盈头组部分集体土地被征收，长盈头组因此获得土地征收补偿款150多万元。
3、2017年11月26日，被告长盈头组召开部分户主代表大会，拟定了“长盈头组2013年环湖公路征地款分配协议”。该协议内容为：一、参与分配的户口截止时间以征地公告时间2013年1月18日为准；二、土地开荒费按清（青）苗面积的60%计算，分配明细见附表一；三、争议人口（如：出嫁女、外甥、随母迁入人员、独生子女等）暂时不进行分配，按法院判决执行；四、没有争议的人口暂时每人分配人民币壹万元，分配明细见附表二。参加会议的户主在分配协议上签名。原告黄江凤未在协议上签名，也未在分配之列。随后，被告根据村民代表会议的决议，对认为无争议的人口每人分发了10000元的土地征收补偿款。
本院认为：本案的争议焦点：一是被告长盈头组是否侵犯了原告黄江凤作为集体经济组织成员的合法权益；二是本案是否属于人民法院受案范围。
关于争议焦点一，原告黄江凤自1975年10月25日出生起即取得被告长盈头组集体经济组织成员资格，虽然其1998年出嫁至资兴市，但户口一直未迁出，仍具有被告长盈头组的集体经济组织成员资格，且在上堡村未取得相应的生产资料，故被告长盈头组通过村民代表大会制定的土地征收款分配协议侵犯了原告作为被告长盈头组集体经济组织成员的合法权益。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……本案是因土地征收补偿费分配引发的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市白廊镇江口村长盈头组给付原告黄江凤2013年土地征收补偿款10000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市白廊镇江口村长盈头组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初1410号
原告：马宁辉，男，1974年7月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：谢飞，男，1986年6月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
本院在审理原告马宁辉与被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2016年10月21日立案，原告于2016年11月17日因私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 晓
天津市南开区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)津0104刑更5号
罪犯王艳，女，1992年5月16日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市和平区，户籍地浙江省温州市永嘉县。2015年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2015年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕；2015年12月17日因患严重疾病被取保候审。
2017年1月16日本院作出了（2016）津0104刑初592号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王艳有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。现判决已发生法律效力。
经查，天津市公安医院于2017年3月7日诊断，罪犯王艳确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王艳暂予监外执行。
二〇一七年三月十三日
附：本案引用的相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
……
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁苏珊，女，1988年01月22日生，住福建省邵武市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁苏珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24855.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24855.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21124号
原告:杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室，统一社会信用代码：91330105577349522G。
法定代表人：叶根友，总经理。
委托诉讼代理人：程东，男，公司法务。
被告:沃尔玛（重庆）百货有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码：91500000681460677P。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码：91500118903798498G。
主要负责人：侯良英，经理。
委托诉讼代理人：张静，男，总经理。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司、重庆永冠食品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2017年3月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 辜 浩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执375号
申请执行人赵新民，男，生于1971年8月10日。
被执行人高双丑，男，生于1972年10月13日。
赵新民与高双丑民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0327民初462号民事判决书确定：由高双丑于判决生效后当即返还赵新民借款8000元，并承担案件受理费50元。判决生效后，高双丑未按期履行，赵新民遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人高双丑发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，高双丑履行了部分案件款7653.36元，对剩余案件款346.64元及迟延履行期间的债务利息赵新民自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年九月五日
书记员 刘小娟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第228号
原告吉虎，男，1966年9月2日出生，汉族，山西省绛县。
被告董存良，男，1972年2月29日出生，汉族，��西省绛县。
原告吉虎与被告董存良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉虎到庭参加了诉讼。被告董存良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉虎诉称：原告于2012年7月21日向被告购买车号为晋MN53**的帕萨特小轿车一辆，签订了售车协议，并将该车交付与原告，但被告至今未按约定办理车的过户手续。现原告诉至法院请求判令被告将卖给原告的帕萨特小轿车手续过户给原告并承担本案的诉讼费。
原告吉虎向本院递交如下证据：2012年7月21日售车协议一份。证明被告已将本案所争议的车辆卖给原告。
诉讼中，证人赵雨子到法庭作证。陈述原、被告签订售车协议时其本人在场，原告以10万元的价格购买了该车，被告当时即将车交付给了原告。
被告董存良未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2012年7月21日，原告以10万元的价格购买了被告名下的晋MN53**号帕萨特小轿车一辆，并签订了售车协议。被告将该车交付给了原告，至今未办理车辆过户手续。现原告诉至法院请求判令被告将车牌号为晋MN53**
帕萨特小轿车过户给原告。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，合法有效，理应恪守。原告主张买卖合同已成立，且该车已经交付给原告，理应办理过户手续。本院认为，根据物权法第二十三条之规定，动产物权的设立���转让，自交付起发生效力。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董存良于本判决生效后十日内协助原告办理晋MN53**帕萨特小轿车车辆过户手续。
案件受理费100元、保全费30元，由被告董存良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年九月十日
书记员 杨 蕾
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1204号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李江，男，1981年3月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪，分别于2004年9月被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年；于2009年1月被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人李江与被害人何某合租于重庆市江北区五里店金科花园金碧苑X栋X。2017年3月12日凌晨5时许，李江趁何某熟睡之际，将何某挂在卧室门上的摩托车钥匙盗走，随后来到金碧苑7A栋旁的铁门处使用该钥匙将何某停放在此处的1辆价值2500元的豪爵牌摩托车盗走。
公安机关经侦查锁定被告人李江，于2017年7月27日在重庆市渝中区将其捉获并追回被盗摩托车，发还了被害人何某。
公诉机关认为，被告人李江的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
二、追回的被盗摩托车发还被害人何某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ��亚
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁心蕊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00499号
申请执行人白某甲，女，汉族。
申请执行人白某乙，女，汉族。
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男。
本院于2015年4月22日立案受理了申请执行人白某甲、白某乙、刘某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，因双方当事人私下全部解决完毕，故申请执行人书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 折宝明
审判员 罗振林
审判员 张子明
二〇一五年六月十七日
书记员 张 斌
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1372号之三
申请执行人：朱某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被执行人：任某，男，1970年1月17日出生，汉族，住定西市安定区。
申请执行人朱某与被执行人任某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初429号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（37000元），案件受理费25元，执行费455元，共计37480元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本��通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、房产、交通运输工具等可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人任某发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将任某司法拘留十五天。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保44号
申请人：朱晓华，女，汉族，1971年7月14日出生。
委托诉讼代理人：许建云，陕西仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白健美，陕西仁和律师事务所律师。
被申请人：吴圣真，女，汉族，1998年6月26日出生。
申请人朱晓华于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保8号民事裁定书，裁定查封被申请人吴圣真购买的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴圣真购买的房屋。
本裁定书立即执行。
执行员 管 毅
二〇一八年二月九日
书记员 李美娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3284号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：薛建平，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈小弟，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：顾水英，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：宿迁申联塑胶有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县高墟镇工业园区。
法定代表人：沈云飞，总经理。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞，总经理。
被执行人：沈云飞，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与薛建平、沈小弟、顾水英、宿迁申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司、沈云飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向本院提出，该案现经协商已解决，故向法院申请撤销该执行案件。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0507执3190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴 金
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初622号
原告：桐乡市龙欣印染有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。
法定代表人：王纯，董事长。
委托代理人：沈夏青、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：吴江市名盛丝绸有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽丝绸商城2区***号。
法定代表人：朱建国。
原告桐乡市龙欣印染有限公司诉被告吴江市名盛丝绸有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月19日提起诉讼，本院于当日受理后,依法由审判员吕磊独任审判。因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈夏青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是专门从事纺织面料染整的厂家，原、被告间长期有合作关系，原告为被告进行染色加工。截至起诉日，被告尚欠原告加工费45783.51元。请求判令：被告立即支付加工费45783.51元及利息损失（以45783.51元为基数，按同期同档次贷款基准利率，自2014年6月24日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
一、浙江增值税专用发票5份、出库单15份及付款凭证2份，证明2011年被告在原告处产生加工费115520.68元，被告支付了80000元，尚欠2011年度加工费35520.68元；
二、浙江增值税专用发票5份、出库单12份及付款凭证2份，证明2012年被告在原告处产生加工费45959.48元，加上2011年度未支付的加工费35520.68元，合计81480.16元，扣除被告于2012年支付的加工费23000元，截至2012年年底被告共欠加工费58480.16元；
三、浙江增值税专用发票3份、出库单7份及付款凭证2份，证明2013年被告在原告处产生加工费23807元，加上截至2012年年底未支付的加工费58480.16元，合计82287.16元，扣除被告于2013年支付的40000元，截至2013年年底被告共欠加工费42287.16元；
四、浙江增值税专用发票及出库单各1份，证明2014年被告在原告处产生加工费3496.35元，加上截至2013年年底未支付的加工费42287.16元，被告至今尚欠原告染色费45783.51元。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述,本院确认案件事实如下：
原告自2011年开始为被告进行染色加工，2011年双方发生加工费115520.68元，2012年发生加工费45959.48元，2013年发生加工费23807元，2014年发生加工费3496.35元，合计188783.51元。被告于2011年支付加工费80000元，2012年支付23000元，2013年支付40000元，合计143000元。原告已向被告开具了14份浙江增值税专用发票，金额共计188783.51元。另查明，双方最后一笔业务发生于2014年5月24日。
本院认为，根据认定的证据及当事人庭审陈述，可以确认原、被告间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费45783.51元，被告未及时支付该款项已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付加工费45783.51元及利息损失（以45783.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年6月24日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市名盛丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市龙欣印染有限公司加工费45783.51元及利息损失（以45783.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年6月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，公告费560元，由被告吴江市名盛丝绸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年七月八日
(代)书记员 陈晓萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1243号
申请执行人苏勇，男，汉族，1974年8月6日出生，住成都市温江区。
被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江。
被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第3606号民事判决书，于2015年11月2日立案受理苏勇申请执行代守志、肖宏英民间借贷纠纷一案。执行标的5024800元。
执行中查明，被执行人财产被四川省彭州市法院首先查封，本院不便于处置。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5024800元，已执行到位0元，被执行人代守志、肖宏英尚欠申请人苏勇5024800元。
二、终结（2014）温江民初字第3606号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6687号
罪犯姚自福，男，1957年11月14日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2010年1月6日作出(2009)红刑初字第66号刑事判决，认定被告人姚自福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年12月1日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚自福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯姚自福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚自福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚自福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚自福的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初714号
原告岳顺争
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吴东超
被告任永辉
被告林州建总建筑工程有限公司
委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
原告岳顺争诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳顺争及其委托代理人王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳顺争诉称：被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠3870元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资3870元整。
被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。
被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款3870元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。
三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。
经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。
原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。
经证据审核：���告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，与原、被告在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有3870元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。
依前述有效证据及原告与被告公司当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告3870元工资款未付。经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳顺争华府天成工钱3870元（叁仟捌佰柒拾元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。
本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程��供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告；被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决��效后十日内给付原告岳顺争工资款3870元，三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁宏宇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执68号之十六
申请执行人：樊树桃,女，1977年04月19日出生，汉族，农民。
被执行人：梁梅，女，1992年03月26日出生，汉族，农民。
被执行人：王天华，男，1975年02月14日出生，汉族，农民。
本院在执行樊树桃与梁梅、王天华劳动争议一案中，当事人双方自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2016）川11民终311号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 詹俊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初1419号
原告：董彦昌。
被告：杨永彬。
被告：马晨凯。
原告董彦昌诉被告杨永彬、马晨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，2016年5月30日依法由审判员张增志担任审判长，与审判员林祝安、郝路祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦昌到庭参加诉讼，被告杨永彬、马晨凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日被告杨永彬向我借款600000元，并约定月息1.5%。2014年8月22日被告杨永彬偿还我本息302700元，之后再无偿还。截止到2016年2月24日，被告杨永彬尚欠我借款541600元。后经我多次催要，被告均以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，虽已登记离婚，但被告杨永彬借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，被告马晨凯应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款541600元及自2016年2月25日产生的利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年6月12日向被告杨永彬的农行转账记录一份；
2、被告杨永彬于2016年2月24日书写的借条一张。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年6月13日杨永彬向董彦昌借款600000元，约定月利息1.5%，之后杨永彬偿还董彦昌本息302700元。截止到2016年2月24日，杨永彬尚欠董彦昌借款本息541600元，并书写借条“今借董彦昌现金541600元”，
之后再无偿还。另查明，杨永彬、马晨凯于2000年4月28日在藁城市民政局登记结婚，于2015年8月4日在该处办理离婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨永彬向原告董彦昌借款600000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付剩余借款541600元本院予以支持。因2016年2月24日的借条未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原告董彦昌支付利息的请求本院不予支持。因借款行为发生在被告杨永彬、马晨凯夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告杨永彬、马晨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永彬、马晨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告董彦昌借款541600元；
驳回原告董彦昌其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9216元，保全费3520元，共计12736元由被告杨永彬、马晨凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增志
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一六年六月七日
书记员 彭 垚
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第784号
原告胡文革（×××），户籍地址包头市，现住包头市。
被告马建霞（×××），户籍地址包头市，现住包头市。
被告马月婷（×××），户籍地址包头市，现住包头市。
原告胡文革诉被告马建霞、被告马月婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文革、被告马建霞、被告马月婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告马建霞以做生意为由向我借款60万元，经原告多次催要，被告人不还且欠款。故请求1、依法判决被告立即归还借款60万元2.支付利息3、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告马建霞给原告胡文革打借据一张，内容为经借到胡文革60万元，借款人马建霞，担保人马月婷。并打收据一张元。
本院认为，原告胡文革与被告马建霞形成的借贷关系明确具体，被告马建霞应当按照约定全面履行自己的义务同时被告马月婷应承担担保责任。原告的诉求合理合法，本院予以支持，因此，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马建霞于本判决生效之日起十日内给付原告胡文革60万元并支付利息（时间从2015年3月31日起至支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告马月婷对上述债务承担连带保证责任
诉讼费9800元，减半收取，二被告负担4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务判决强制偿还。人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初81号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邹某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，于同年3月9日批准逮捕并执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人史振林，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人史振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日6时40分许，被告人邹某甲驾驶皖K9G1**-皖K98**挂号重型半挂牵引货车沿湖北108省道自南向北行至大悟县黄站镇鸭桥路段，遇被害人谢某甲无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载被害人赵某甲自道路东侧驶出，二车相撞，造成谢某甲、赵某甲当场死亡的道交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定：邹某甲负此事故主要责任。
另查明，被告人邹某甲案发后拨打“110”、“120”，并如实供述事实；被告人邹某甲家属除交强险、商业险外赔偿范围外另行补偿被害方经济损失人民币11万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；书证大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人机动车驾驶证复印件、大悟县公安局交通警察大队道路事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、领条、谅解书、民事判决书；证人董某某、宁某某、陈某某的证言；被告人邹某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片；安徽省太和县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲忽视道路交通安全，驾驶制动系统不符合技术标准的车辆上路行驶，未依法降低行驶速度，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控邹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人邹某甲的辩护人提出“案发后拨打报警电话和急救电话，并在交警到现场后如实供述犯罪事实；被告人当庭认罪悔罪；积极赔偿被害人亲属的经济损失；初犯，无违法犯罪记录”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人邹某甲有自首情节，依法从轻处罚；被告人邹某甲积极赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乐启源
审判员 潘 玲
审判员 田 昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 李久玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12883号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告杨利，男，1978年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杨利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月4日，已发生欠款共计人民币112727.91元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月4日的欠款本金68603.79元，利息27672.02元，费用16452.1元，共计112727.91元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月4日的欠款本金68603.79元，利息27672.02元，费用16452.1元，共计112727.91元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨利偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月四日的本金、利息、费用等共计十一万二千七百二十七元九角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨利支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十四元及公告费二百六十元，由杨利负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万红玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初437号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：杜晓岭，女，汉族，生于1969年8月17日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杜晓岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初470号
原告耿彬，男，1981年1月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告刘月，女，1960年11月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告刘代军，男，1983年10月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
二被告委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
原告耿彬与被告刘月、刘代军借用合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿彬，二被告委托代理人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年4月21日购买浑南新区XX路慧缘馨村（三期）10-17号163房屋一处。后将房屋无偿借与被告一家使用。自购房以来每月的房屋贷款均由原告耿彬在偿还，现原告想收回房屋经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将浑南新区浑南中路慧缘馨村（三期）10-17号163房屋腾退给原告，请求法院判令被告支付房屋占有使用费30000元，判令被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，原被告双方不存在房屋借用关系，被告刘代军是涉案房屋的实际所有人，因其个人信用问题无法办理购房贷款，故通过朋友介绍以原告耿彬的名义购买了涉案房屋，首付款是被告刘代军以现金和转账形式支付的，每月的房屋贷款也有刘代军在偿还，因刘代军被判刑，所以2015年6月份以后的房屋贷款是有原告在偿还。购房后，被告一直在该房屋居住至今，所以被告不同意腾退房屋，不同意支付房屋使用费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、房屋所有权证一份、税收申报表一份、发票两份、税收缴款书一份、收据一份，用以证明原告为涉案房屋的所有权人。
二被告对此证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该房屋系刘代军以原告名义购买，该房屋的购房款、过户等相关费用均由刘代军支付，该房屋的产权证及相关手续原来一直在被告处，后来原告称要以该房屋作为抵押进行小额贷款，故被告将手续交给原告。
证据2、银行存折一份、存款单一份、账号交易明细一份，用以证明原告一直在偿还涉案房屋的贷款。
二被告对此证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。该房屋的贷款一直由被告刘代军在偿还，2015年6月份以后的贷款是由原告在偿还。
证据3、户口本、身份证各一份，用以证明涉案房屋归原告所有，房屋地址是原告的户口所在地。
二被告对此证据没有异议，原告当时正是想在沈阳落户，所以才同意被告以其名义购买房屋。
证据4、入住文件一份，用以证明原告办理了入住手续。
二被告对此证据无异议，但该证据证明不了原告想要证明的问题，只要交物业费，物业就会给该文件。
证据5、协议书一份，用以证明被告曾答应搬离房屋，但并没有搬离。
二被告对此证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该协议书是被告在原告多次恐吓威胁要求搬离房屋的情况下被迫写的。
证据6、中国邮政银行存款存单四份，用以证明原告一直在按期偿还该房屋的按揭贷款。
二被告对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告曾向被告刘代军借款5000元钱，且原告在被告的修车厂多次修车未支付修车款，该四个月的银行贷款正是与该欠款相抵。
二被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、建行取款凭条两份，用以证明被告刘代军给付原房主购房款135000元，取款凭条显示的户主高扬是原房主的丈夫。
原告认为该证据无法证明被告想要证明的问题。
证据2、物业费收据三张，用以证明涉案房屋的房主为被告刘代军。
原告对此证据的真实性无异议。
证据3、证人揣思思的证言，用以证明本案争议房屋系被告刘代军以原告耿彬的名义购买。
原告认为揣思思实际把房屋过户给了原告，银行贷款450000元也已打到揣思思账户。
证据4、房产档案一份，用以证明本案争议的房屋是原房主边明勇、刘月丹通过委托公证给揣思思的，由揣思思将本案房屋过户给耿斌。
原告对此证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关。
证据5、被告刘代军本人建行卡银行交易明细一份，用以证明本案房屋过户所花费的费用由刘代军支付给代办人ＸＸ，房屋的贷款是由刘代军直接打到原告的账户，其余的款项由于卡在我们手里，由刘代军直接打入还贷的银行卡中。
原告对此证据的真实性没有异议。
经审理查明，2014年5月6日，原告耿彬以贷款形式从案外人揣思思处购买了位于沈阳市浑南新区XX路10-17号1-6-3室房屋一处，并办理了房屋所有权证书将户口迁入房屋所在地。后，原告将该房屋借给被告刘代军一家居住使用至今。房屋贷款一直由原告耿彬在偿还，被告亦曾偿还几期。现原告想收回房屋，遭到被告拒绝，原被告经协商未果，故原告诉至法院。
另查明，揣思思与被告刘月、刘代军系亲属关系。
本院认为，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，原告耿彬向法庭提交的沈房权证中心字第NO6X**号房屋所有权证书证明原告是沈阳市浑南新区浑南中路10-17号1-6-3室房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，据此有权要求被告腾退房屋将房屋交付其占有。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能向法庭提交其继续占有使用涉案房屋具有合法性的依据，其辩称涉案房屋实际所有权人应为被告刘代军，因被告刘代军无法办理银行贷款，故以原告耿彬的名义办理贷款，但其仅向法庭提供了其亲属即原房主揣思思的证人证言对其主张予以证明，对购房事项、借名贷款事项，首付款的支付情况其均未能提供证据予以证明，故对该抗辩理由本院难以采信。因原告主张其与被告是借用合同关系，对该主张本院也已予以采信，故原告请求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘月、刘代军于本判决生效后三十日内将位于沈阳市浑南新区XX路10-17号1-6-3室房屋腾退给原告耿彬；
二、驳回原告耿彬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘月、刘代军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王朝霞
附本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7016号
原告：某银行股份有限公司某支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：杨波，男，1981年9月2日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：谷某某，男，1987年11月6日出生，汉族。
被告：某房地产公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：孔某。
本院在审理原告某银行股份有限公司��支行诉被告谷某某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年七月三十一日
书记员 石登波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2968号
原告：张玉霞，市民。
原告：卞其勇，市民。
原告：卞荷花，市民。
三原告的共同委托代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：李德善，市民。
原告张玉霞、卞其勇、卞荷花诉被告李德善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张玉霞、卞其勇、卞荷花于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉霞、卞其勇、卞荷花撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉霞、卞其勇、卞荷花负担。
审判员 李正坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 希
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈军平，先生，1985年10月03日出生，住福建省惠安县东桥镇燎原村洋下***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82480.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82480.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01888号
原告胡新建，居民。
委托代理人郭彪、陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被告张军胜，居民。
原告胡新建诉被告张军胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡新建及其委托代理人郭彪、陈玲到庭参加了诉讼，被告张军胜经本院合法传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告胡新建诉称，原被告系同事关系，2014年7月，被告向原告借款5万元，当时被告口头向原告承诺尽快偿还，未写借条。借款后，被告言而无信，原告多次向被告催要借款，但被告不向原告履行还款义务。后于2015年8月28日，在原告的再三要求下，被告向原告出具了借条内容为：借款5万元，期限三个月的借条。现借款已到期，被告不但分文未还，而且还避而不见。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请：一、请求判令被告立即向原告偿还借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张军胜未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年7月25日，被告向原告借款50000元，原告按照被告指示，向被告提供的焦宝、刘威的银行账户分别转账20000元和30000元。借款后，被告未及时还款，原告向被告催要借款，后于2015年8月28日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到胡新建现金伍万元整。期限三个月。”现借款已到期，被告分文未还，避而不见。原告诉请判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应予保护。被告张军胜向原告借款50000元，有被告亲笔书写借条为证，足以证实。因此对原告请求判令被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。被告张军胜经本院合法传唤，届时未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军胜在本判决生效后十日内，一次性给付胡新建借款本金50000元整。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张军胜负担（直付原
告）。原告立案时已预交1050元，由本院退付其525元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执381号之一
申请执行人何玲丽，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡。
申请执行人何佳妮，女，2008年5月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡。
申请执行人朱益加，男，2012年8月12日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡。
法定代理人何玲丽，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡，系申请执行人何佳妮、朱益加之母。
被执行人麻治菊，女，1948年7月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡。
被执行人朱守成，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区松木乡。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，依据（2016）湘0407民初370号民事判决书，被执行人朱守成应返还申请执行人何玲丽、何佳妮、朱益加抚恤款60280.78��，被执行人麻治菊应返还申请执行人何玲丽、何佳妮、朱益加抚恤款200000元；诉讼费7025，执行费3910元由被执行人麻治菊承担8201.25元，被执行人朱守成承担2733.75元。执行过程中本院从被执行人麻治菊的银行账户中强制划拨111222.5元，现被执行人麻治菊、朱守成暂无财产可供执行，经申请执行人何玲丽向本院申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 董晓军
审判员 蒋志成
二〇一七年七月十日
书记员 龙 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3622号
原告：樊某，男，1989年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
原告：姜某1，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江津区。
原告：姜某2，女，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：王某，女，1954年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
本院在审理原告樊某、姜某2、姜某1与被告王某继承纠纷一案中，原告樊某、姜某2、姜某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某、姜某2、姜某1在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告樊某、姜某2、姜某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某、姜某2、姜某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告樊某、姜某2、姜某1负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一七年四月二十日
书记员 吴少华
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执165号
申请执行人上栗县银龙出口花炮厂，住所地上栗县上栗镇。
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地沈阳市沈河区太。
本院在执行上栗县银龙出口花炮厂与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十一月一日
代书记员 林 磊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执656-1号
申请执行人李金良，男，1974年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人贾世伟，男，1974年2月1日出生，汉族，农村居民，住招远市。
申请执行人李金良与被执行人贾世伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5583号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾世伟在恒丰银行账户内存款人民币284098.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二日
书记员 龚福仁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经丁民初字第0302号
原告刘忠林。
委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏华飞建设集团有限公司,住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
原告刘忠林与被告江苏华飞建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，由审判员刘沫适用简易程序于2016年1月5日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员刘沫担任审判长，与人民陪审员吴和芳、孙雅文依法组成合议庭于2016年3月17日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘忠林的委托代理人束才艺、被告江苏华飞建设集团有限公司的委托代理人张红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告母亲唐康香入职被告单位，在尚湖雅居工地从事塔吊工作。2015年7月10日17时55分许，袁铁刚驾驶重型货车沿312国道由西向东行驶至镇荣路交叉路口时，与唐康香驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致唐康香受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。因被告未与唐康香签订书面劳动合同，原告于2015年11月23日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认唐康香与被告存在事实劳动关系，但该委于当日下达不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求确认唐康香与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：镇江市丹徒区尚湖雅居项目系黄提升挂靠被告单位承建，该工地上的用工均由黄提升或相关分包人招用，唐康香与被告之间无任何协议，被告亦未向唐康香支付工资，双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。另唐康香租住在工地附近，不需要每天回家，并非在上下班途中发生交通事故。
经审理查明：2015年6月，原告母亲唐康香经人介绍到黄提升承包的位于镇江市丹徒区的尚湖雅居工程工地从事塔吊工作。唐康香与黄提升约定了具体月工资金额及结算办法。
2015年7月10日17时55分许，袁铁刚驾驶陕V（临）重型普通货车沿312国道由西向东行驶至312国道与镇荣公路交叉路口时，与唐康香驾驶的电动自行车发生碰刮事故，事故致唐康香受伤并于当日抢救无效死亡。后唐康香的近亲属于2015年9月向镇江市丹徒区人民法院提起民事诉讼，要求事故车辆驾驶员袁铁刚、登记所有权人西安瑞腾物流有限公司及承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司共同赔付各项损失。该案经两审终审，最终判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司赔偿各项损失共计612085元。二、西安瑞腾物流有限公司赔偿204061元，袁铁刚承担连带赔偿责任。
2015年11月23日，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。2015年11月23日，该委作出不予受理通知。原告遂诉至本院。
另查明，被告系位于镇江市丹徒区的尚湖雅居土建工程的承建单位，其将部分工程分包给自然人黄���升。原告系黄提升招用的工人。
上述事实有镇江新区仲裁委作出的不予受理通知书、工程施工合同、挂靠协议、交警部门出具的情况说明、死亡证明、特种作业操作资格证、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本案的争议焦点为：唐康香与被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定唐康香与被告是否存在劳动关系，应根据双方是否具有用工合意，唐康香是否实际接受被告的管理、指挥或监督，唐康香提供的劳动是否是被告单位业务的组成部分，被告是否向唐康香提供基本劳动条件以及向唐康香支付劳动报酬等因素综合认定。
本案中，唐康香受黄提升招用及安排，在其承包的尚湖雅居工程工地提供劳动，接受黄提升的管理，其基本劳动条件和报酬均由黄提升提供与支付。而唐康香与被告之间既无平等、自愿协商一致的招用过程，缺乏订立劳动合同，建立劳动关系的基本合意，亦无提供劳务、接受管理、支付报酬等履行劳动合同的基本事实，故对原告要求确认唐康香与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出因唐康香在被告承建的项目中工作，即与被告产生劳动关系的诉称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 孙雅文
人民陪审员 吴和芳
二〇一六年五月二十日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1560号
原告：广元市顺驰实业有限公司,住所地广元市上西则天路北段川港汽车城。
法定代表人:李世平，该公司经理。
委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师（特别授权）。
被告：任光义，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省剑阁县。
原告广元市顺驰实业有限公司与被告任光义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市顺驰实业有限公司委托诉讼代理人左建江到庭参加诉讼，被告任光义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
广元市顺驰实业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付自从2015年12月1日起至2017年4月30日期间拖欠我公司物业管理服务费4539元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2015年11月30日与被告所购房的明珠时光城小区签订了五年物业服务合同，2015年12月1日我公司在明珠时光城小区提供物业服务，被告享受了我们提供的物业服务后，一直未向我公司交纳物业服务费，经多次催收未果。为维护我公司合法权利，特向你院提起诉讼，请求支持如上诉请。
任光义在法定答辩期间未提交答辩。
本院认为：2013年11月6日，明珠时光城小区经过业主大会选举成立了以邓文章为主任，苟习强、吴中奎为副主任，郭贵等4人为委员的第一届剑阁县下寺镇明珠时光城业主委员会（以下简称明珠时光城业委会），其主要职责为加强物业管理、维护业主权益，指导该小区建成文明、规范的示范小区。
2015年11月30日，明珠时光城业委会作为甲方与广元市顺驰实业有限公司作为乙方签订《明珠时光城物业管理服务合同》。合同中约定：甲方选聘乙方对明珠时光城的物业实施物业服务；服务范围为明珠时光城小区住宅、商铺，建筑面积9.8万平方米；服务期限为五年；服务费用根据物价部门文件规定多层住宅每月0.4元／㎡，高层住宅每月0.7元／㎡，多层商业房每月1.00元／㎡，高层商业房1.3元／㎡，多层住改商用房每月1.00元／㎡，高层住改商用房1.3元／㎡。原告广元市顺驰实业有限公司在明珠时光城提供物业管理服务期间，被告任光义从2015年12月1日起至2017年4月30日，未按时交纳物业管理服务费共计4199元。明珠时光城业委会代表全体业主与广元市顺驰实业有限公司签订的《明珠时光城物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定属合法有效合同，对明珠时光城全体业主均具有约束力。任光义因购买该小区房屋而成为该小区业主，理应根据合同的约定，按时交纳物业服务费用，其拒绝交纳的行为构成违约，理应承担继续履行的法律义务。在本次诉讼中，本院已告之被告任光义，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，本案将适用一审终审程序审判，被告任光义在收到本院应诉材料和开庭传票后，拒绝到庭不作答辩的行为，并不影响本院依据查明的案件事实作出裁判。广元市顺驰实业有限公司请求被告任光义支付2015年12月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4199元，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持。其多主张的340元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由任光义在本判决生效之日起十日内向原告广元市顺驰实业有限公司支付物业管理服务费4199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告任光义负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年八月九日
书记员 任凌雪（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异445号
异议人（案外人）：高瑞敏，女，汉族，1982年4月7日出生，住河南省扶沟县。
申请执行人：郑州经济技术产业开发区永昌租赁站，住所地：河南省郑州经济技术开发区曹古寺村。
经营者：王占兴。
被执行人：商丘市豫建建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市八一路中段北侧（市委院内），统一社会信用代码：91411400742540161J。
法定代表人：李长现。
被执行人：王小华，男，汉族，1979年12月28日出生，住址河南省金水区。
本院在办理郑州经济技术产业开发区永昌租赁站申请执行商丘市豫建建筑工程有限公司、王小华租赁合同纠纷一案中，案外人王小华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高瑞敏异议称，一、其系本案被执行人王小华的配偶，但被执行人王小华所负担的担保债务是否存在有异议，且该担保债务不属于夫妻共同债务。二、王小华名下属于夫妻共同财产的部分，在没有进行析产的情况下，法院不能直接强制执行。故，请求本院停止对案号为（2017）豫0191执2351号中王小华名下财产的强制执行。
本院查明，郑州经济技术产业开发区永昌租赁站申请执行商丘市豫建建筑工程有限公司、王小华租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7710号民事判决书，诉讼过程中，本院于2016年5月20日以（2015）开民初字第7710号民事裁定书，要求中国水利水电第五工程有限公司协助本院暂停向王小华、商丘市豫建建筑工程有限公司支付工程尾款252504.29元。本院于2017年3月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2351号，于同年5月23日以（2017）豫0191执2351号执行裁定书查封王小华名下所有的豫Ａ×××××牌汽车一辆。
另查明，异议人高瑞敏与被执行人王小华于2010年11月5日登记结婚，发证机关为扶沟县民政局婚姻登记处。
本院认为，根据民事诉讼法第一百条、第二百四十四条的规定，人民法院可以对被申请人的财产进行保全、对被执行人的财产进行查封。本案中，本院采取的执行措施，并无不当。案外人所提异议，实质是对夫妻共同财产的份额提出的异议，执行审查程序不宜直接作出认定。另外，高瑞敏关于对涉案债务是否由王小华提供担保存在异议的主张，实质是认为原生效判决书存在错误，其应通过审判监督程序主张自己的权利，本院对此不予审查。
综上，案外人高瑞敏的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人高瑞敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 昊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执473号之一
被执行人张红云，男，住陕西省商洛市商州区。
被执行人郭军占，男，住陕西省商洛市商州区。
被执行人于延文，男，住陕西省商洛市商州区。
本院移送执行张红云、郭军占、于延文罚金一案，执行依据为（2016）豫1224刑初238号刑事判决书，该判决书确定执行张红云罚金100000元，执行郭军占罚金90000元，执行于延文罚金3000元。现查明被执行人郭军占名下有存款10500元，已扣划至本院执行标的款账户。张红云、于延文暂无可供执行的财产。经合议庭合议认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224刑初238号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，本院可随时依据本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 陈 金 斗
二〇一七年九月五日
书 记 员 郝 成 龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝法执字第2011-576号之一
申请执行人汝州市人民法院，住址汝州市。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人孙某，男，汉族，住汝州市。
案由:财产刑纠纷
本院在执行汝州市人民法院申请执行孙某罚金一案，经查，被执行人孙某银行有存款。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵乐乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1039号
申请执行人：陈永红
被执行人：南京苏派服装有限公司
本院在执行（2017）苏0114民初417号民事调解书劳动争议一案的法律文书过程中，已经执行到位95902元，本院于2017年8月15日将该款项拨付给申请执行人陈永红，至此陈永红申请执行南京苏派服装有限公司的(2017)苏0114执1039号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十六日
书记员 高 燕
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执770号
申请人后三，男，1986年1月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区小林镇陈家寨村*组。
被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。
法定代表人：叶礼军。
申请人后三与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初449号民事调解书，已经发生法律效力。后三于2016年6月7日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款50180元。本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款50180元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执770号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 毛 静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执812号之二
申请执行人：罗小榕，女，1960年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托代理人：黄兴旺，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被执行人福建三特网络有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号佳园怡景二期3号楼11层（台江区海峡电子商务产业基地），组织机构代码证代码：55959554-3。
法定代表人：洪朝榕。
被执行人：纪榕花，女，1960年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行罗���榕与福建三特网络有限公司、纪榕花民间借贷纠纷一案中，福州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽01民申166号民事裁定书，裁定中止（2015）台民初字第3049号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：
中止（2015）台民初字第3049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈思千