wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初759号
原告：陈水明，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:罗尚礼,男,1987年7月8日出生,汉族,住福建省清流县。
被告:罗桂梅,女,1987年3月3日出生,汉族,住福建省清流县。
原告陈水明与被告罗尚礼、罗桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水明到庭参加诉讼，被告罗尚礼、罗桂梅经公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
陈水明向本院提出诉讼请求：罗尚礼、罗桂梅偿还其借款66,000元及利息2640元(从2017年6月1日起至同年8月1日止，按月利率2%���算)，之后利息按月利率2%计算。事实和理由：2017年6月1日，陈水明向其借款66,000元，约定借款期两个月，月利率2%。借款到期后，其多次向罗尚礼追讨借款，无果。罗尚礼、罗桂梅系夫妻，本案借款应共同偿还。在诉讼过程中，其放弃了要求罗尚礼、罗桂梅支付借款利息的诉讼请求，仅要求支付借款本金66,000元。
罗尚礼、罗桂梅未作答辩,在举证期限内未提供证据。
陈水明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗尚礼未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，陈水明提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗尚礼、罗桂梅于2010年1月14日在清流县民政局登记结婚。从2015年上半年起至2017年上半年止，罗尚礼陆续向陈水明借款，期间罗尚礼曾归还部分的借款。2017年6月1日，罗尚礼向经结算后陈水明出具借条一份，借条载明:“借款人姓名：罗尚礼，性别：男，民族汉，出生日期1987年7月8日，家庭住址：福建省清流县，身份证号码：XXXX，联系电话：182××××9582。今向陈水明借到人民币陆万陆仟元整(￥6600)，月利息2%，期限为两月，于2017年6月1日至2017年8月1日，一次性还清本息，此据，借款人：罗尚礼,见证人：黄某，借款日2017年6月1日”。借款后，罗尚礼、罗桂梅未归还过借款本金。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。罗尚礼向陈水明借款66,000元有罗尚礼出具的书面借据、证人黄某的证人、微信和支付宝的聊天��录等证据为凭，借贷事实清楚，对陈水明要求罗尚礼支付借款本金66,000元的诉请，予以支持。罗桂梅未能提供证据证明罗尚礼与陈水明有明确约定讼争借款为罗尚礼的个人债务，或者罗尚礼、罗桂梅有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈水明知道该约定的事实，本案讼争债务系发生在罗尚礼、罗桂梅的婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为罗尚礼、罗桂梅的夫妻共同债务。陈水明在庭审中放弃了部分的诉讼请求，是其对自己权利的处分，并无不当，予以照准。罗尚礼、罗桂梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗尚礼、罗桂梅于本判决生效之日起二十日内共同偿还陈水明借款66,000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,516元，公告费600元，合计2,116元由罗尚礼、罗桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 李���德
人民陪审员 邱 春 燕
人民陪审员 黄 炳 林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 建 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8335号之一
原告：田邦华，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，经常居住地四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
原告：刘启泽，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告田邦华与被告刘启泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘启泽下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 颖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保74号
解除保全申请人：宋京全，男，1964年2月1日出生，汉族。
被申请人：宋京明，男，1969年3月15日出生，汉族。
被申请人：王凤波，男，1970年9月23日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人宋京全与被申请人宋京明、王凤波民间借贷一案，本院依据（2017）黑0523民初1535号民事裁定书，依法解除对被申请人王凤波所有的座落于宝清县宝清镇盛泰家园*座*单元***室住宅楼（产权证号：宝清县房权证宝字第900*****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1535号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初91号之一
原告：佛山市南海区博翔管材批发部，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭321国道大路头（土名）马一村民小组商铺自编45铺，注册号：440682601079640。
经营者：叶亲海，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：佛山市锦绣人家设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道30号之二Ａ区（自编2号），统一社会信用代码：914406053150394283。
法定代表人：马港骏。
被告：马港骏，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西平南县，
原告佛山市南海区博翔管材批发部与被告佛山市锦绣人家设计有限公司、马港骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告佛山市南海区博翔管材批发部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告佛山市锦绣人家设计有限公司、马港骏的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区博翔管材批发部撤诉。
案件受理费减半收取为688元，由原告佛山市南海区博翔管材批发部负担。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李慧慧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初2469号
原告：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地来安县半塔镇红旗村委会办公室。统一社会信用代码91341122070942300R（1-1）
法定代表人：张少勇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐勇，男，1963年6月2日生，汉族，住来安县。
原告安徽滁州市塔东商砼有限公司与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽滁州市塔东商砼有限公司的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽滁州市塔东商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐勇偿还货款4000元，承揽逾期付款年利息6%。2、徐勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年初，徐勇从其处购买混凝土自家使用，至2014年7月29日，双方结合结算尚欠货款4000元，徐勇出具欠条一份，载明：“今欠混凝土人民币肆仟元整（￥4000.00元整）徐勇2014年7月29日”。后经多次催要，徐勇均未付款。
徐勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对安徽滁州市塔东商砼有限公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，安徽滁州市塔东商砼有限公司提供了徐勇出具的欠条，本院对安徽滁州市塔东商砼有限公司主张的事实予以确认。
本院认为，徐勇欠安徽滁州市塔东商砼有限公司混凝土货款4000元事实清楚，安徽滁州市塔东商砼有限公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。徐勇理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告安徽滁州市塔东商砼有限公司货款4000元及利息(利息以4000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率自2014年7月30日计至付清时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王立武
二〇一七年十月三十日
代理书记员 管绍波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0223民初字1594号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。
法定代表人葛立明，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，该银行信贷员，住依安县依安镇。
委托诉讼代理人：李金欣，男，汉族，该银行信贷员，住依安县依安镇。
被告：王彦魁，男，汉族，农民，住依安县。
被告：吕文明，男，汉族，农民，住依安县依安镇。
本院受理了原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告王彦魁、吕文明金融借款合同纠纷一案。经审查，该笔借款是史贵印以二被告名义向原告借款，借款由史贵印实际使用。本院认为该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘和美
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢270号之二
申请执行人冯委，男，1968年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人孙星，男，1977年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人冯委与被执行人孙星民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月26日作出（2014）武横民初字第0807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙星应给付金钱人民币329800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭于2015年12月18日终结本次执行，由于区域调���，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年05月15日立本案执行。
执行过程中查明，本院依法对被执行人孙星名下登记的车牌为苏Ｄ×××××号车辆进行评估拍卖，执行到拍卖款人民币72000元，余款未执行到，经总对总系统查询，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无工商登记信息等，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位72000元，其中，本金72000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位257800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规��，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民初字第0807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 包俊杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初57号
原告：贺世有，男，汉族。
委托代理人：薛海清，男，汉族。
被告：志丹县宏源建筑工程公司，住所：志丹县一道街。
法定代表人：牛槐，系该公司经理。
委托代理人：张建德，男，汉族。
委托代理人：王长春，男，汉族。
原告贺世有诉被告志丹县宏源建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺世有撤回起诉。
案件受理费1800，减半收取计900元，由原告贺世有负担。
审判员 米晓梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民简字第167-1号
原告:姜丽梅，女，1971年5月5日生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：李慧，山东鲁石律师事务所律师。
被告：李昌昊，男，1994年9月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。组织机构代码：96623396-1。
负责人：黄海，总经理。
被告：姜欣欣，女，1987年5月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告姜丽梅诉被告李昌昊、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、被告姜欣欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告姜欣欣名下的车牌号为鲁FXXX**号轿车一辆，或查封、冻结其相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的查封申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告姜欣欣名下的车牌号为鲁FXXX**号轿车一辆，或查封、冻结其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王征云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 升
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，组织机构代码67101725-X。
负责人曹军，行长。
委托代理人曽宏勇，该支行职工。
委托代理人华生理，该支行职工。
被告沈鎏，女，1984年4月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告朱勇，男，1983年1月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县高家镇滨江西路。
被告丰都县半山生态农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇太运村三社，组织机构代码07725539-4。
法定代表人张志洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告沈鎏、朱勇、丰都县半山生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
审 判 长 任 巍
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 伍靖崧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何海虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2005号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉君华，女，土家族，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉君华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋中江
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13970号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行,住所地佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会建设西一路40号。
负责人：陈志勇，行长。
被执行人：黄翠莹，女，1974年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告黄翠莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄翠莹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行返还借款本金126306.64元，并支付利息2697.80元（利息暂计至2015年9月30日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2605.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄翠莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄翠莹有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂一街桂香楼1座504号（产权证号：00××66）、有位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期天籁阁25栋5E（产权证号：52××85）、有位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期809汽车位（产权证号：57××44）及有位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期816汽车位（产权证号：57××45），上述房产由本院（2015）佛顺法执字第9794号案件依法查封并进行变现处理，本案待参与变现处理所得款的分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄翠莹有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆由本院（2015）佛顺法执字第9794号案件依法查封并进行变现处理，本案待参与变现处理所得款的分配。本院于2017年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务166921.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十二日
书记员 麦永祥
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更664号
罪犯师文辉，男，1987年8月15日生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年3月9日以（2012）临刑初字第18号刑事判决书，认定被告人师文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第446号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元于2012年、2014年两次缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师文辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2015)东商初字第604号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。
法定代表人朱干明，董事长。
被告山东庞巴迪轨道交通装备有限公司。住所地：东营市东营区府前大街59号。
法定代表人刘春明，总经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东庞巴迪轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。

审判员 燕华然
二○一五年六月二十六日
书记员 张甜甜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4084号
上诉人（原审被告）:重庆渝健医药有限公司健民药房朱沱门市，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路321号，统一社会信用代码915001187958515376。
负责人:徐大富，经理。
委托诉讼代理人:廖娜、罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵怀玉，。
被上诉人（原审原告）：王棋，男。
委托诉讼代理人:罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
上诉人重庆渝健医药有限公司健民药房朱沱门市（以下简称健民药房朱沱门市）因与被上诉人赵怀玉、王棋确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（22017）渝0118民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
健民药房朱沱门市上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院依据孔永琳在派出所的陈述和朱沱镇人民调解委员会作出的《关于王忠华死亡一事调解情况说明》，确认王忠华与上诉人之间存在劳动关系不符合法律规定。理由：首先，孔永琳没有出庭作证，其陈述不能作为认定案件事实的依据；其次，朱沱镇人民调解委员会不清楚王忠华是否在上诉人处上班；再次，一审中上诉人申请的证人ＸＸ的证言结合苟恩剑、朱忠才、苟远兰等人的证言可以形成证据链，认定被上诉人并未与上诉人建立劳动关系。
赵怀玉、王棋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
赵怀玉、王棋向一审法院请求：1、请求确认王忠华与健民药房朱沱门市从2014年起到2016年8月5日止存在劳动关系。
一审法院认定事实：健民药房朱沱门市于2004年4月30日注册成立，经营范围为零售处方药、非处方药，含中药材。赵怀玉系王忠华妻子，王棋系王忠华之子。2016年8月5日，王忠华在健民药房朱沱门市处突发疾病，被送往重庆医科大学附属永川医院途中死亡。2016年11月14日，重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会作出了关于王忠华死亡一事调解情况说明，载明据了解王忠华夫妻均在健民药房朱沱门市上班。2017年1月3日，赵怀玉、王棋向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件决定，赵怀玉、王棋不服，遂起诉来院。
庭审中赵怀玉、王棋为证明王忠华系健民药房朱沱门市的职工，举示了工作服、朱沱镇居民签字的证明材料、录音资料、视频资料。健民药房朱沱门市质证认为工作服系女士的，赵怀玉在健民药房朱沱门市工作，该工作服可能系赵怀玉所有；对证明材料真实性不清楚，证人应出庭作证；对录音真实性不认可；对视频资料真实性无异议，但仅显示一个白衣男子坐在健民药房朱沱门市大厅，然后倒下，不能证明王忠华与健民药房朱沱门市存在劳动关系。健民药房朱沱门市为证明与王忠华不存在劳动关系，举示了照片并申请证人出庭作证。赵怀玉陈述照片显示的位置是其住家，虽有个药柜，但现并未经营；赵怀玉、王棋对证人证言不认可，认为证人与健民药房朱沱门市存在利害关系，且证词相互矛盾。
另根据赵怀玉、王棋的申请，一审法院向朱沱镇派出所调取了2016年8月6日至2016年8月9日制作的4份询问笔录，双方质证对该证据的真实性无异议，健民药房朱沱门市陈述孔永琳与赵怀玉、王棋存在利害关系，赵怀玉、王棋对该陈述不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，健民药房朱沱门市取得了营业执照，作为用人单位的主体资格均符合法律规定，故对健民药房朱沱门市辩称其主体不适格，一审法院不予采纳。王忠华作为劳动者亦符合法律规定，但双方未签订劳动合同，故认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：五、其他劳动者的证言等……。一审法院向朱沱派出所调取的健民药房朱沱门市职工孔永琳的询问笔录中载明，孔永琳陈述其在门市上班两年了，王忠华和赵怀玉均在门市处上班，负责抓中药，王忠华与她一样，从门市开业就在里面上班。结合重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会作出了关于王忠华死亡一事调解情况说明，可以确认王忠华与健民药房朱沱门市存在劳动关系。健民药房朱沱门市辩称，孔永琳与王忠华存在利害关系，但未举证予以真实，故对该意见，一审法院不予采纳。健民药房朱沱门市申请的证人ＸＸ、苟远兰系其门市的职工，二人虽均陈述王忠华不是健民药房朱沱门市的职工，2016年8月5日，王忠华在门市处系为其妻子赵怀玉帮忙顾店。但ＸＸ陈述其丈夫周守才从2013年底起承包了健民药房朱沱门市，故ＸＸ与健民药房朱沱门市存在利害关系其证言不能采信。根据证人苟恩剑、朱忠才的陈述，二人均由梁修涛叫至法院作证，证人苟恩剑还陈述梁修涛在健民药房朱沱门市处有股份，而证人苟远兰系梁修涛的妻子，且苟远兰在朱沱派出所制作了询问笔录中陈述王忠华在门市里医生的位置坐着看报纸，且对于王忠华是否是健民药房朱沱门市里面的工作人员的问题未做回答，故证人苟远兰的证言证明力明显低于孔永琳的陈述，一审法院亦不予采信。对于王忠华与健民药房朱沱门市建立劳动关系的起始时间，应由健民药房朱沱门市承担举证责任，其虽未举证证实，但根据孔永琳的陈述，王忠华死亡时已在健民药房朱沱门市处工作两年，且因王忠华死亡，双方劳动关系终止。故一审法院确认王忠华从2014年8月起至2016年8月5日与健民药房朱沱门市存在劳动关系。遂判决：王忠华与重庆渝健医药有限公司健民药房朱沱门市从2014年8月起至2016年8月5日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆渝健医药有限公司健民药房朱沱门市负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人与上诉人是否存在劳动关系。被上诉人为证明双方之间存在劳动关系在一审中举示了工作服、朱沱镇居民签字的证明材料、录音资料、视频资料。为查明案件事实，一审法院向朱沱派出所调取了上诉人职工孔永琳的询问笔录。从上述笔录内容及重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会作出的《关于王忠华死亡一事调解情况说明》，一审法院确认双方存在劳动关系符合客观事实。上诉人在一审中辩称孔永琳与被上诉人存在利害关系，但没有举示证据予以佐证；上诉人在一审中申请出庭作证的证人或与上诉人有利害关系或陈述前后矛盾。因此，本院认为上诉人举示的证据结合一审调取的证据比被上诉人举示的证据具有更大的优势，本院对上诉人否认与被上诉人存在劳动关系的上诉理由，不予采信。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆渝健医药有限公司健民药房朱沱门市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8126号
原告杨林静，女，汉族，1973年9月8日出生，住成都市金牛区。
被告何冬梅，女，汉族，1978年8月21日出生，住成都市金牛区。
原告杨林静与被告何冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告杨林静及被告何冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何冬梅在2013年12月16日借杨林静人民币118000元，并于当日向杨林静出具《借据》，约定了借款总金额，同时约定了还款时间为2014年6月16日。借款到期后，杨林静多次向何冬梅催要借款本息，但何冬梅均以各种理由拖延，拒绝支付借款本息。杨林静为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1.判令何冬梅向杨林静归还借款本金118000元，并以借款本金为基数按年利率6%支付从2014年6月16日至本息还清止的利息；2.本案诉讼费、保全费由何冬梅承担。
被告辩称，杨林静利用在阳光公寓项目部工作的便利，低息从亲朋处借款，再高利息放给阳光公寓项目部，并从中赚取利差。何冬梅代项目部向杨林静支付了34000元。杨林静并非实际债权人，何冬梅也不是实际借款人，故请法院驳回杨林静的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，何冬梅向杨林静借款出具《借据》，内容为：“今借到杨林静人民币壹拾壹万捌仟元，小写118000元，还款日期为2014年6月16日”。同日，杨林静向何冬梅支付现金100000元。借款期限届满后，何冬梅未归还借款，杨林静提起诉讼请求判令何冬梅偿还借款118000元并支付利息。
另查明，何冬梅已向杨林静支付利息10000元。2014年3月17日，何居伟向何晓琴出具金额为100000元的借据一张。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何冬梅向杨林静出具金额为118000元的《借条》后，杨林静向何冬梅支付借款100000元，杨林静与何冬梅之间形成合法的借贷关系，现还款期限已经届满，何冬梅未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，杨林静实际交付的100000元为本案借款本金。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，杨林静主张按照年利率6%计算逾期利息的请求符合上述规定，本院对此予以支持，何冬梅称其已经支付34000元，但其未提供相应证据予以证明；杨林静认可何冬梅于2014年10月27日向其支付10000元，由于双方当事人并未约定借款利息，故该笔款项应当认定为何冬梅偿还的借款本金。何冬梅抗辩实际借款人系阳光公寓项目部，本院认为，何冬梅向杨林静出具了借条，杨林静也向何冬梅支付了借款，仅凭何居伟向何晓琴出具的借据，不能证明阳光公寓项目部与杨林静之间存在借贷关系，故对何冬梅的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、何冬梅于本判决生效之日起十日内向杨林静支付借款本金90000元；
二、何冬梅于本判决生效之日起十日内向杨林静支付逾期利息，计算方法为：其中10000元自2014年6月16起按照年利率6%计算至2014年10月27日止；其余90000元自2014年6月16日起按照年利率6%计算至付清之日止；
三、驳回杨林静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1120元，合计2475元，由何冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月三十日
书记员 牟志秋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终77号
上诉人(原审被告):周某甲。
上诉人（原审被告）：严玉华(系周某甲母亲)。
被上诉人（原审原告）：李某。
原审被告：周某乙(系周某甲父亲)。
上诉人周某甲、严玉华因婚约财产纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。
周某甲、严玉华上诉称，周某乙、严玉华不应作为本案被告，李某将居住在一审法院辖区范围的周某乙列为本案被告系为了规避管辖，本案应由周某甲、严玉华经常居住地人民法院管辖。故���求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争的彩礼的支出者和接收者为李某家庭及周某甲家庭，故周某乙、严玉华作为本案被告主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。周某甲、严玉华的住所地虽不在一审法院辖区范围，但周某乙的住所地位于一审法院辖区范围。故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。周某甲、严玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 娄 晶
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第287号
原告陈德祥，男，1989年12月13日生，汉族。
委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告刘学友，男，1971年2月1日生，汉族。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人韩强，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端637号。
负责人储强健，总经理。
委托代理人杜婷婷，该公司员工。
原告陈德祥与被告刘学友、利辛县鑫源汽车运输有限公司（简称鑫源运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（简称太平洋财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈德祥及其委托代理人赵洪波到庭参加了诉讼，被告刘学友、鑫源运输公司、太平洋财险亳州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德祥诉称，2014年7月14日8时许，刘学友驾驶鑫源运输公司所有的皖S×××××大型汽车行至南京市浦口区桥林街道绕城公路S00142Km处，在超越同方向车辆过程中驶入对向车道，与迎面驶来的原告驾驶的苏A×××××轿车相撞，导致原告受伤、两车受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定刘学友负事故全部责任，陈德祥无责任。皖S×××××大型汽车登记所有人系鑫源运输公司，该车在太平洋财险亳州支公司投保了交强险。现请求被告赔偿各项损失��计102046.85元并承担本案诉讼费用。
被告刘学友未作答辩。
被告鑫源运输公司未作答辩。
被告太平洋财险亳州支公司辩称，在原告提供相关证据证明鑫源运输公司与该公司保险合同成立的前提下，依据保险合同的约定承担赔偿责任，否则不予赔偿。不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月14日8时许，刘学友驾驶皖S×××××大型汽车行至南京市绕城公路S00142Km处，在超越同方向车辆过程中驶入对向车道，与迎面驶来的原告陈德祥驾驶的苏A×××××轿车相撞，导致陈德祥受伤、两车损坏。陈德祥随即被送到南京市浦口区中心医院住院治疗，2014年7月31日出院，出院诊断：1.开放性多发性前臂骨折（左尺桡骨上段及尺骨鹰骨粉碎性骨折）；2.��嘴骨折（左尺骨鹰嘴骨粉碎性骨折）；3.创伤性颅内出血（大脑前纵裂出血）；4.脑震荡。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定刘学友负事故全部责任，陈德祥无责任。皖S×××××大型汽车登记所有人系鑫源运输公司，该车在太平洋财险亳州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
陈德祥委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定，为此支付鉴定费用2360元。2015年1月26日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为陈德祥左上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
上述事实，有事故责任认定书、刘学友驾驶证复印件、皖S×××××车辆所有人信息、交强险保单复印件、陈德祥病历、医���费票据、出院记录、诊断证明、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈德祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认陈德祥因本起交通事故产生的损失如下：
原告主张医疗费1188.85元，提供了医疗费票据14张予以证明，陈述刘学友和鑫源运输公司另垫付部分医疗费用。太平洋财险亳州支公司抗辩称医疗费应依据保险合同约定及国家医疗保险标准规定进行赔付。本院认为刘学友和鑫源运输公司未主张其垫付的费用，本院不予处理，可另案处理。本院确认原告的医疗费用为1188.85元。
2、原告主张住院伙食补助费18元/天×17天=306元，太平洋财险亳州支公司认为应为15元／天×17天=255元。本院认为原告的此项主张成立，本院予以支持。
3、原告主张营养费20元／天×60天=1200元，太平洋财险亳州支公司认可10元／天×30天=300元，本院认为营养费为15元／天×60天=900元。
4、原告主张残疾赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元，太平洋财险亳州支公司认为应按上一年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告的主张成立，予以支持。
5、原告主张误工费3000月/月×6月=18000元，提供南京双马混凝土制品有限公司开具的单位证明、受伤前三个月的工资发放表。太平洋财险亳州支公司对此不予认可，认为应提供劳动合同和社保缴纳证明。本院认为，原告提供的证据没有经办人和负责人签字，不予认可。该项费用为34346元／12月×6月=17173元。
6、原告主张护理费80元/天×60天=4800元，太平洋财险亳州支公司认可住院期间每天60元，出院后每天30元，共计2310元。本院认为护理费应为70元/天×60天=4200元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，太平洋财险亳州支公司认可3000元。本院认为，结合原告的伤残等级，对原告的此项主张成立，予以支持。
8、原告主张交通费500元。本院认为，原告虽未提供与就诊时间、路线、次数相一致的交通费票据予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为400元。
综上，原告各项损失总计97859.85元。
本院认为，皖S×××××大型汽车在太平洋财险亳州支公司投保了交强险，太平洋财险亳州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。太平洋财险亳州支公司应在���强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2394.85元，伤残赔偿限额项下赔偿95465元（含精神损害抚慰金），合计97859.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈德祥97859.85元；
二、驳回原告陈德祥的其他诉讼请求。
如果���按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取为456元，鉴定费2360元，共2816元，由原告陈德祥负担46元，被告刘学友、利辛县鑫源汽车运输有限公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊观筠
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执119号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人施志高，男，1976年8月16日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行牟定县卫生和计划生育局与施志高计划生育行政非诉一案中，被执行人施志高按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人牟定县卫生和计划生育局领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执119号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐丽花
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8708号之一
申请执行人胡秀兰，女，1954年1月10日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告胡秀兰与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币8925元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03305号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被告：翟丽霞，女，1987年1月16日出生，汉族，无业。
被告：宋喜楼（系翟丽霞之夫），男，1980年6月1日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告翟丽霞、宋喜楼金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人高军到庭参加诉讼。被告翟丽霞、宋喜楼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告翟丽霞于、宋喜楼于2009年10月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告翟丽霞、宋喜楼向原告借款18万元，借款期限十五年，用于购买位于泾河工业区姬杨路东侧水榭花都第4幢2单元7层20701号房屋。同日，原告与被告翟丽霞、宋喜楼还签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以上述房屋作为借款抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告在合同履行中未按时还款，截止2015年5月25日尚欠原告借款本金118273.16元，利息1999.52元。原告多次催收未果。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告翟丽霞、宋喜楼签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；2、依法判令二被告向原告支付未还贷款本金118273.16元，利息1999.52元（包括利息、罚息及复利，暂计算至2015年5月25日，此后至本息还清之日止的利息、罚息、复利照付）合计120272.68元；3、判令二被告承担原告的律师代理费、交通费等实现债权的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
��告翟丽霞、宋喜楼未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月14日，被告翟丽霞、宋喜楼作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告翟丽霞、宋喜楼向原告借款18万元，用于购买位于泾河工业区姬杨路东侧水榭花都第4幢2单元7层20701号房屋；该房屋建筑面积48.14平方米，商品房买卖合同登记号：09-2718，借款期限为180个月，即2009年10月14日起至2024年10月14日；贷款利率为浮动利率，即按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调30%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币1000.00元。担保方式为抵押加保证。同日，原告与被告翟丽霞、宋喜楼还签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告翟丽霞、宋喜楼以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。2012年10月26日，原告取得房屋他项权证。被告翟丽霞、宋喜楼系夫妻。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告翟丽霞、宋喜楼在借款初期尚能按时偿还每月本息，但此后开始多期不付，经催付无果。截止2015年5月25日，被告翟丽霞、宋喜楼尚有合同项下借款本金118273.16元，利息1999.52元，合计120272.68元未付。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《高陵县房地产抵押合同》、房屋他项权利证书、个人贷款对账单及拖欠明细、《商品房买卖合同》、被告翟丽霞与宋喜楼的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告翟丽霞、宋喜楼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告翟丽霞、宋喜楼应按时足额向原告偿还按揭款项，其长期欠款不付构成违约。应当承担违约责任。被告翟丽霞、宋喜楼以其房屋向原告提供了抵押担保，原告有权主张抵押权。被告翟丽霞、宋喜楼经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告翟丽霞、宋喜楼于2009年10月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《高陵县房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告翟丽霞、宋喜楼于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额118273.16元，截止2015年5月25日的利息1999.52元（包括利息、罚息及复利），合计120272.68元，及自2015年5月25日起至判决确定给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3395元（含公告费690元），由被告翟丽霞、宋喜楼负担（此款原告已预交，被告翟丽霞、宋喜楼应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执330号
申请执行人:杨娟,女,1985年10月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:崇州市街子佳宇家具经营部,住四川省崇州市街子镇天顺村9组，社会统一信用代码（无）。
经营者：吴天富,男,1984年3月14日出生,汉族,住崇州市。
经营者:周涛,女,1986年6月11日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人杨娟与被执行人崇州市街子佳宇家具���营部劳务合同纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初2904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人及其经营者逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的14771元。
执行中查明，被执行人及其经营者无财产可供执行且经营者下落不明，申请执行人在限期内亦未提供其他可供执行财产线索。现申请执行人杨娟请求将被执行人的经营者纳入失信人员名单，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14771元，已经执行到位0元，被执行人崇州市街子佳宇家具经营部尚欠申请执行人杨娟人民币14771元。
二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初2904号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初612-2号
原告刘强，男，1981年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄樱，女，1979年4月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告刘强、黄樱与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7026号之一
原告：泰兴市金轮汽车维修中心，住所地泰兴市江平北路**号。
经营者：金佳红，男，1971年2月20日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：缪小兵，男，1975年2月12日出生，住泰兴市。
原告泰兴市金轮汽车维修中心与被告缪小兵修理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月13日裁定转为普通程序，并于2016年11月16日向原告送达补交案件受理费通知和缴纳公告费通知。泰兴市金轮汽车维修中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按泰兴市金轮汽车维修中心撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 崔丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 阳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第197号之一
申请人：柯青山，男，1965年3月21日出生，汉族，福建省惠安县人，
委托代理人：吴仕民，男，1967年7月15日出生，南和县人。
被执行人：刘少刚（又名刘和平），男，45岁，汉族，南和县人。
本院在执行柯青山与刘少刚劳务合同纠纷一案中，我院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人刘少刚的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二��一七年六月三十日
书记员 张晓扬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4318号
原告呼秀玲，女，汉族，1953年10月6日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区东方明珠小区。
被告雷琦，男，汉族，现住址不详。
被告王礼川，女，汉族，1965年4月15日出生，初中文化，延安市运输公司员工，陕西省宝塔区人，现住柳林镇三狼岔。
原告呼秀玲诉被告雷琦、王礼川民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告雷琦的准确住址，致本院无法及时向被告雷琦送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告呼秀玲的起诉。 案件受理费4354元，原告呼秀玲已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十月九日
书记员 王 超
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执221号
申请执行人纪剑波，男，1975年12月30出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人崔昊堃，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛欢动体育设施有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道春阳路167号1号楼2单元601户。组织机构代码5508458/2-5。
法定代表人：崔昊堃，总经理。
本院在执行申请执行人纪剑波与被执行人崔昊堃、青岛欢动体育设施有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0214执221号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月一日
书记员 于海洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1499号
申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地江��省苏州市太平街道兴太路19号。
法定代表人施炳根，董事长。
委托代理人陆费红、马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州市太平羽绒厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。
法定代表人陆钰生，总经理。
被执行人陆钰生，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人陆剑飞，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人陆剑伟，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人江苏太宇制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人陆钰生，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司与被执行人苏州市太平羽绒厂、陆钰生、陆剑飞、陆剑伟、江苏太宇制衣有限��司追偿权纠纷一案中，因被执行人江苏太宇制衣有限公司涉案较多，本院在另案中依法对该公司名下位于苏州市相城区太平街道兴太路33号的厂房进行了拍卖，经分配，本案可分得人民币4593064.92元。除此之外，本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但均未到庭。
执行中，经查，被执行人涉案较多，均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索。目前本案尚未执行到位人民币687332.41元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除因被执行人江苏太宇制衣有限公司的厂房被本院依法拍卖后通过参与分配分得的款项外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐潇俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0205民初147号
原告：谭文忠，男，1969年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：曹燕玲，女，1975年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：梁升，广西银正（柳江）律师事务所律师。
原告谭文忠与被告曹燕玲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文忠，被告曹燕玲的委托诉讼代理人梁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭文忠向本院提出诉讼请求：1.曹燕玲退还谭文忠由于在手机银行上错误操作而转错入曹燕玲账户上的不当得利15000元及由于曹燕玲拒不配合退款造成的一切损失；2.本案诉讼费用由曹燕玲承担。事实和理由：2017年11月23日,谭文忠在手机银行上操作转账时，由于粗心大意，点错收款人的名字并转账，致使15000元从谭文忠交通银行卡号62×××400的卡上转入曹燕玲名下账号62×××555的上海浦东发展银行卡上。谭文忠已第一时间与曹燕玲取得联系并告知把钱错转入其帐上，要求其把钱转回到谭文忠帐上，但曹燕玲一直推脱，至今都未将钱归还。谭文忠为保护自身合法权利，故诉至法院，望判如所请。
曹燕玲答辩称，其愿意把不当得利返回给谭文忠，但谭文忠诉请的损失（包括利息和本案诉讼费）因与本案转款错误造成的不当得利没有关系，故不应由曹燕玲承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日,谭文忠在其手机银行上操作转账时，由于点错收款人姓名，误将15000元转至曹燕玲名下位于上海浦东发展银行账号为62×××55的账户内。当日，谭文忠已联系曹燕玲，告知其转账错误一事，并要求曹燕玲返还，之后亦多次请求，但至今曹燕玲未返还上述款项，故谭文忠诉至法院，如上所请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，谭文忠误将15000元转至曹燕玲账户，有交通银行账户交易明细为证，事实清楚，证据充分。曹燕玲占有该15000元且不予归还，已构成不当得利，现谭文忠要求曹燕玲返还15000元，合法合理，本院予以支持。同时，谭文忠在转款错误当日，已告知曹燕玲，但曹燕玲至今仍未返还，故谭文忠要求曹燕玲支付资金被占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。利息应以15000元为基数，从2017年11月23日起至款项返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。关于曹燕玲辩称，谭文忠在向其追讨过程中，有谩骂、侮辱及侵害其财产权益的行为，并要求谭文忠赔偿损失，该请求不属于本案的处理范围，曹燕玲可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹燕玲于本案判决生效之日起十日内返还原告谭文忠15000元并支付利息（利息的计算方法：以15000元为基数，从2017年11月23日起至款项返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告谭文忠已预交），减半收取，由被告曹燕玲负担87.5元，本院退回原告谭文忠87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈卫姮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第211号之二
申请执行人：南京美加百利国际贸易有限公司（原名南京美加百利国际贸易有限公司），住所地在南京市溧水区东屏镇金溪路88号1幢。
法定代表人李庆国，该公司董事长。
被执行人：南京振业市场管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区沅江路62号-7。
法定代表人崔柏霖，该公司董事长。
被执行人：崔柏霖，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理南京美加百利国际贸易有限公司与南京振业市场管理服务有限公司、崔柏霖民间借贷纠纷一案中，以（2013）宁商初字第11-1号民事裁定查封了南京美加百利国际贸易有限公司提供的诉讼保全担保财产——其名下位于溧水区东屏镇金溪路88号的国有土地使用权[宁国用（2010）第04082号，地号24102009003]和房屋所有权[丘号码2460005-0005]。该案经调解结案后，本院于2013年7月8日应当事人申请立案执行；又因无可供执行财产，于2013年12月10日作出（2013）宁执字第211号-1号民事裁定终结该次执行程序。
现因南京市溧水区人民法院于2013年8月5日作出（2013）溧商破字第3-1号民事裁定：受理江苏嘉连威融资担保公司对南京美加百利国际贸易有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对南京美加百利国际贸易有限公司名下溧水区东屏镇金溪路88号的国有土地使用权[宁国用（2010）第04082号，地号24102009003]和房屋所有权[丘号码2460005-0005]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月十日
书记员 徐永杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初6142号
原告：佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区4座一层26号，注册号440602600093811。
经营者：招健波，女，汉族，1971年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郭容，女，汉族，1986年4月12日出生，住广东省信宜市，系原告员工。
被告：王祥彬，男，汉族，1983年9月5日出生，住江西省南康市，
原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部（以下简称辉一雄经营部）诉被告王祥彬买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者招健波、原告的委托诉讼代理人郭容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款40297元；2.被告支付逾期违约金（日千分之五）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认计算逾期付款违约金的时间为从2017年5月1日起计至被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年6月到11月，被告分多次向原告购买五金水电材料货物，至2016年11月30日止仍拖欠原告货款共计40297元，并写下付款承诺书，承诺2017年4月30日前归还欠款，逾期每日支付5‰违约金，但被告至今未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付，原告遂提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、经营者身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2.承诺书1份，证明2017年3月1日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告材料货款40297元，其承诺在2017年4月30日前归还材料货款40297元，如超出付款时间未按时支付，每日支付5%的滞纳金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2017年3月1日，被告出具承诺书给原告，载明，“现在本人王祥彬，身份证号码，今欠佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部材料款合计人民币40297元。现在本人承诺在2017年4月30号前归还材料款40297元，如超出付款时间未按时支付，每日支付5%的滞纳金。”承诺书欠款人签名处有王祥彬的签名。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。首先，原告主张被告拖欠其货款40297元，有被告签名的承诺书予以佐证，故原告要求被告支付货款40297元合理有据，本院予以支持。其次，承诺书载明，被告承诺在2017年4月30日前归还货款40297元，如未按时支付，则每日支付5%滞纳金。诉讼中，原告主张自2017年5月1日起按每日5‰计算违约金至被告实际清偿之日止，但原告所主张的违约金计算标准明显过高，故本院酌定调整为自2017年5月1日起按年利率24%计算违约金至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王祥彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部支付货款40297元及违约金（违约金以40297元为本金，按年利率24%从2017年5月1日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，因适用简易程序减半收取404元，由被告王祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年六月十四日
书记员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢31号
本院在执行朱周俊与王玉龙借款合同纠纷一案中查明并认定，王玉龙伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0281号之二
原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399178-7，住所地江苏省泰州市靖江市骥江路210号。
负责人：邓纯，行长。
委托诉讼代理人：罗建荣，原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：胡立元，男，1970年9月4日出生，住所地浙江省文成县。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告：陈小春，女，1970年1月5日出生，住所地浙江省文成县。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告：靖江天一房地产有限公司，组织机构代码79457936-7，住所地江苏省泰州市靖江市骥江路351号。
法定代表人：商翠云，董事长。
被告：商翠云，女，1966年8月17日出生，住所地靖江市。
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告胡立元、陈小春、靖江天一房地产有限公司、商翠云为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱盈譞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执222号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人城固县某某植物化工厂。
法定代表人刘起,住所地城固县桔园镇许家庙上街。
申请执行人马某某与被执行人城固县某某植物化工厂民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初382号民事调解书已发生法律效力。马某某于2016年3月31日申请执行，本院于同年4月6日立案执行，申请执行标的110000元。
本院在执行过程中查明，城固县某某植物化工厂因“南水北调”工程于2007年被城固县人民政府关停，经“总对总”网络查询刘起无可供执行的存款，该厂现有楼房一栋及场地已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初382号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 晓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执134号之三
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖。
被执行人：安庆新科矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场。
法定代表人：杨婷，该公司总经理。
被执行人：杨婷。
被执行人：王炜。
被执行人：吴贤凤。
被执行人：张文震。
被执行人：安庆市金纬建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张文震，该公司总经理。
被执行人：吴跃峥。
被执行人：黄瑶。
被执行人：杨燕。
被执行人：储德青。
被执行人：杨咸文。。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安庆新科矿业有限责任公司、杨婷、王炜、吴贤凤、张文震、杨燕、安庆市金纬建筑材料有限公司、吴跃峥、黄瑶、储德青、杨咸文追偿权纠纷一案过程中，目前抵押物已处置完一套房产，剩余抵押物双方当事人在协商处理，申请执行人提出暂且终结对（2016）皖0803民初xxx号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 康
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3289号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，陕西学进律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年7月15日出生，汉族。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金55847.03元，并自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2015年1月15日至2016年12月15日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年7月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金55847.03元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2015年1月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人刘某支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代刘某支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息6期，共计20539.98元，尚欠原告本金55847.03元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告刘某2014年12月11日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告刘某偿还原告孙某借款本金55847.03元及利息（利息以55847.03元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告刘某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，公告费600元，由被告刘某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0105执3177号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被执行人许波敏。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司
法定代表人许应才。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻���、划拨被执行人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司存款人民币195万元，或扣留、提取被执行人许波敏、南通腾宇混凝土有限公司收入人民币195万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初61号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王凯，曾用名王开，男，1992年11月1日出生于河南省沈丘县，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同月25日被该局刑事拘留，2016年12月5日被该局取保候审，同月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。
被告人张国锋，曾用名张闪闪，男，1992年7月27日出生于河南省洛宁县，初中文化程度，务工，住河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同月25日被该局刑事拘留，2016年12月5日被该局取保候审，同月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人王凯、张国锋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人王凯、张国锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月6日23时30分许，在郑州经济技术开发区九龙办事处主街东兴温泉附近，由被告人张国锋望风，被告人王凯将被害人张某的一辆劲雷宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。
被告人王凯、张国锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录予以证实：被告人王凯、张国锋的供述、被害人张某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、发还物品清单。
本院认为，被告人王凯、张国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王凯、张国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，二被告人罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，到案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案。
根据法律规定，被告人王凯、张国锋应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人王凯、张国锋具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪的过程中，二被告人相互配合，行为积极，均系主犯；（2）二被告人案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首；（3）被盗赃物已发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王凯、张国锋从轻处罚。
根据被告人王凯、张国锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
被告人张国锋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 昭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5825号
原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。
负责人：施雪峰，该分行行长。
��托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。
被告：黄丽丽。
被告：林国和。
被告：盐城金思达商贸有限公司，住所地在江苏省滨海县城阜东中路136号201室。
法定代表人：黄丽丽，该公司经理。
被告：王同玉。
被告：黄剑香。
被告：盐城市宇坤电器有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路37号。
法定代表人：王同玉，该公司经理。
被告：浦金东。
被告：黄玮玮。
被告���江苏尚峰机械有限公司，住所地在江苏省滨海县八滩镇民营创业园内2号地块。
法定代表人：浦金东，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司（以下简称金思达公司）、王同玉、黄剑香、盐城市宇坤电器有限公司（以下简称宇坤公司）、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司（以下简称尚峰公司）借款暨担保合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽丽、林国和偿还借款本金1398073.58元，并支付合同约定的利息、罚息（截止2017年4月26日暂定为121241.98元）；2、判令黄丽丽、林国和承担律师代理费50000元；3、判令金思达公司、��同玉、黄剑香、宇坤公司、浦金东、黄玮玮、尚峰公司对上述债务承担连带责任；4、判令我行对黄丽丽质押的账号62×××70和特户账号（卡号）50×××58中155000元及利息享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费等由黄丽丽、林国和、金思达公司、王同玉、黄剑香、宇坤公司、浦金东、黄玮玮、尚峰公司负担。事实与理由：2015年10月30日，黄丽丽、林国和与我行签订借款合同一份，约定黄丽丽、林国和向我行借款1500000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月20日止，按期结息，到期还本。同日，金思达公司、王同玉、黄剑香、宇坤公司、浦金东、黄玮玮、尚峰公司与我行签订担保合同一份，约定金思达公司、王同玉、黄剑香、宇坤公司、浦金东、黄玮玮、尚峰公司为黄丽丽、林国和借款提供保证担保。上述合同签订后，我行依约定向黄丽丽指定账户放款1500000元，但借款到期后，黄丽丽、林国和未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查查明：2015年10月，民生银行作为授信人、贷款人（乙方）与黄丽丽作为受信人、借款人（甲方）签订的综合授信合同第41条约定，一切争议均由乙方住所地人民法院管辖，而签订上述合同时民生银行的住所地标明为盐城市解放南路钱江方洲商业街236号；2017年6月，民生银行法定住所地变更至盐城市城南新区新都街道解放南路266号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，���不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉综合授信合同明确约定由乙方即民生银行住所地人民法院管辖，该约定不违反我国民事诉讼法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法、有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，当事人另有约定的除外”，本案中，签订管辖协议时民生银行的住所地在盐城市解放南路钱江方洲商业街236号，属于盐城经济技术开发区人民法院诉讼管辖的范围，尽管民生银行法定住所地于2017年6月变更至盐城市城南新区新都街道，但因民生银行住所地的变更在约定管辖之后，故本案应当移送管辖协议约定时民生银行住所地人民法院即盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 安 红
二〇一七年九月四日
书记员 周伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1221号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人常志凯，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人马国升。
被申请人牧卫红。
被申请人陈香连。
被申请人王德兴。
被申请人王美英。
被申请人唐清虎。
被申请人李胜军。
被申请人郑州迪圣建材有限公司。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人马国升、牧卫红、陈香连、王德兴、王美英、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款738544.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马国升、牧卫红、陈香连、王德兴、王美英、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司银行存款738544.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01531号
原告赵某某，女。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理赵某某薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2113号
原告：王爱基，男，汉族，生于1970年11月1日，新疆奇台县人、现住新疆维吾尔自治区半截沟镇腰站子五村65号。
被告：阿依很，男，哈萨克族，约30岁，新疆奇台县人、现住新疆维吾尔自治区奇台县半截沟镇牧场5村。
被告：马好，男，哈萨克族，约50岁，新疆奇台县人、现住新疆维吾尔自治区奇台县半截沟镇牧场5村。
本院在审理原告王爱基与被告阿依很、马好买卖合纠纷一案中，原告于2017年11月23日被告履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱基的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱基撤回起诉。
本案一审受理费25元，由原告王爱基自行承担。
审判员 古 丽 旦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 库勒孜娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初13164号
原告：沈阳市铁西区爱生劳保绳网经销处，住所地沈阳市铁西区。
经营者：孔祥华，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人：刘培方、崔东歌，均系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：彭涛，系该公司执行董事兼总经理。
委托代��人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：李刚，男，1967年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司采购经理。
第三人：李海龙，男，1984年2月6日出生，满族，住辽宁省西丰县。
第三人：孙林，男，1984年6月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市铁西区爱生劳保绳网经销处与被告沈阳宇明建筑工程有限公司、第三人李海龙、第三人孙林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区爱生劳保绳网经销处的委托代理人刘培方、崔东歌，被告沈阳宇明建筑工程有限公司的委托代理人朱学素、李刚，第三人李海龙，第三人孙林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区爱生劳保绳网经销处向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款518045.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：多年来，被告沈阳宇明建筑工程有限公司与原告一直有业务往来。第三人李海龙、第三人孙林均系被告的采购员，在原告处采购安全帽、安全带、三通等货物。自2015年-2017年，被告共拖欠原告货款已达518045.3元，第三人李海龙、孙林对上述欠款均进行了签字确认。原告多次向被告催要上述款项，被告一直以资金周转困难进行推诿，无奈原告只能诉至贵院。
被告沈阳宇明建筑工程有限公司辩称：我公司不否认本案第三人李海龙、孙林原系我公司的采购员。根据我公司相关记载，第三人李海龙、孙林从2015年-2017年期间与原告及包括原告在内的四家材料供应商发生了买卖合同关系，原告主张的数额为518045.3元，此数额与我方记载的数额基本相符，但是此数额是包括原告在内的四家材料供应商的合同买卖价款的数额，因此我方请原告方出示最原始的双方间及案外人其他材料供应商间的相关送货、收货手续，以此来界定原被告之间真正所发生的买卖货物的价款。
第三人李海龙述称，2015年5月-2017年1月期间，在原告处购买原材料，共欠货款28万元左右。
第三人孙林述称，2011年3月份，我到被告公司工作，2014年做采购员，在买货期间认识了原告，从原告处拿货，基本都是年底结清，从2015年开始到2017年，共拖欠原告23万元左右，其中有不到10万元是欠原告家的货款，剩下的都是让原告公司帮忙到其他商家串货。
本案在审理过程中，原告沈阳市铁西区爱生劳保绳网经销处为支持自己的主张提供了职工基本信息表、李海龙出具的欠条、孙林出具的欠条等证据，经庭审质证、认证及本院审查核实，结合双方当事人的陈述意见，本院确认的案件事实如下：
原告系经营劳保用品及绳网零售兼批发的个体工商户，与被告之间存在多年的买卖关系。被告除向原告购买原告所经营的货物外，对原告所不经营的部分货物，亦要求原告为其联系购买，并与原告进行统一结算。2015年至2016年间，被告单位的采购员，即本案第三人李海龙经手向原告或经由原告采购所需货物，总计价款284653.3元，李海龙于2017年2月22日为原告出具欠条一张，对此欠款数额予以确认。2015年至2017年间，被告单位的采购员，即本案第三人孙林经手向原告或经由原告采购所���货物，总计价款233392元，孙林于2017年9月28日为原告出具欠条一张，对此欠款数额予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。本案第三人李海龙、孙林原系被告沈阳宇明建筑工程有限公司的业务员，在职期间为被告单位采购货物系其职务行为，故被告应当承担给付原告货款的责任，第三人不承担给付责任。被告表示除向原告购买货物外，还有其他商家为其供货，但由于其他商家所供货物系经由原告采购的，被告与其他商家没有直接联系，未形成直接的买卖关系，而是与原告形成了买卖关系，且被告亦未就其所采购货物向其他商家支付过任何货款，故原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于被告所欠货款的数额，由于第三人系被告单位的采购员，在履行职务时与原告直接联系，因此第三人对被告是���欠原告货款及数额所出具欠条具有直接证明力，故本院对第三人为原告所出具欠条记明的欠款数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告货款518045.3元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980.5元，保全费3270元，由被告沈阳宇明建筑��程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊伟
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 郭雪颖
二〇一八年二月一日
书 记 员 李晨煜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终81号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩文祥，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与韩文祥、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1013号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，韩文祥起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据韩文祥的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，韩文祥选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 伊 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异2号之一
异议人（案外人）：李毅，男，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
申请执行人：广州浩德装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路锦明街3号前座二街E室。
法定代表人：段德根。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：广州东毅摩托车有限公司，住所地广州经济
技术开发区永和经济区来安三街2号。
法定代表人：曾文伟，经理。
委托代理人：赵城，该公司员工。
本院在执行（2013）穗萝法执字第400号执行案过程中，案外人李毅提出异议。本院受理后依法于2017年1月12日公开举行听证会。异议人李毅的委托代理人李慧、张文浩、申请执行人广州浩德装饰工程有限公司（以下简称“浩德公司”）的委托代理人杨书飙、被执行人广州东毅摩托车有限公司（以下简称“东毅公司”）委托代理人赵城到庭参加听证。本异议现已审查终结。
异议人李毅请求：一、撤销（2013）穗萝法执字第400号执行裁定书；二、变更异议人为（2013）穗萝法执字第400号案申请执行人。理由：1、申请执行人与异议人的债权债务关系是真实有效的；2、异议人与申请执行人签订的债权转让合同是双方的真实意思表示，没有损害他人利益，也没有违反法律规定，债权转让行为是真实有效的。
申请执行人称：不同意异议人请求，（2013）穗萝法执字第400号执行裁定书是正确的。
被执行人：不同意异议人请求，（2013）穗萝法执字第400号执行裁定书是正确的。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
债权转让协议书；
借条；
债权转让通知；
债权债务确认单；
申请执行人对证据一真实性、合法性、关联性不确认，因无双方签字盖章；对证据二、证据三、证据四真实性、合法性、关联性不确认，该借条是为了在湖南虚假诉讼制作的，申请执行人没有借借条上所说的款项。
被执行人对证据一真实性、合法性、关联性不确认，因无双方签字盖章，且内容与被执行人无关；对证据二、证据四不发表意见；对证据三真实性、合法性、关联性不确认。
申请执行人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
1、（2016）湘13民申138号申诉、申请再审立案审查、审判流程管理信息表；
异议人对证据1真实性、合法性、关联性无异议。
被执行人对证据1不发表意见。
经听证查明，原告浩德公司与被告东毅公司建设工程施工合同纠纷一案，2011年12月9日本院（原广州市萝岗区人民法院）作出的（2011）穗萝法民三初字第458号民事判决书，判决：一、被告广州东毅摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州浩德装饰工程有限公司支付工程款4500000元。二、驳回原告广州浩德装饰工程有限公司的其他诉讼请求。判后东毅公司不服，提起上诉。2013年2月5日广州市中级人民法院作出(2012)穗中法民五终字第1297号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年2月21日，浩德公司向本院申请强制执行，本院于2013年2月25日向被执行人东毅公司发出执行通知书，限令其自动向本院缴交款项4547400元（其中本金4500000元，执行费47400元）。
2015年10月24日案外人李毅以（2015）涟民二初字第781号民事判决书向本院申请变更为（2013）穗萝法执字第400号执行案的申请执行人。2016年8月23日本院作出（2013）穗萝法执字第400号执行裁定书，裁定：驳回第三人李毅的变更为本案申请执行人的请求。李毅遂向本院提出执行异议。
在（2017）粤0112执异2号案审理过程中，申请执行人广州浩德装饰工程有限公司向湖南省娄底市中级人民法院申请再审，湖南省娄底市中级人民法院以（2016）湘13民申138号案进行审查。2016年1月12日异议人李毅向本院提出中止审理的请求。2016年1月16日本院作出（2017）粤0112执异2号执行裁定书，裁定：中止（2017）粤0112执异2号案审理。
另查明，2015年9月29日湖南省涟源市人民法院作出（2015）涟民二初字第781号民事判决书，判决：原告李毅与被告浩德公司于2015年8月2日签订的《债权转让合同》合法有效。判后浩德公司申请再审，2017年6月29日湖南省娄底市中级人民法院作出（2017）湘13民再14号民事判决书，判决：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第781号民事判决；二、驳回被申请人李毅的诉讼请求。本院遂恢复审理。
本院认为，异议人李毅要求变更申请执行人的（2015）涟民二初字第781号民事判决书，已被湖南省娄底市中级人民法院以（2017）湘13民再14号民事判决书撤销了，异议人的异议请求没有了法律根据，对其请求不予支持。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人李毅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾维维
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）砀执字第00149号之二
申请执行人：王淑英，女。
被执行人：王义红，男。
关于申请执行人王淑英与被执行人王义红申请支付令一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2013）砀民督字第00038号支付令已经发生效力，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王义红在中国建设银行砀山支行账户内的存款人民币元
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初4831号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：孟另奎，男，1978年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告孟另奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告孟另奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款4080.62元及实际清偿完毕之日止的所有利息和相关费用。2、被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告孟另奎于2011年11月20日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2012年5月24日开户，孟另奎贷记卡透支于2016年1月24日形成逾期，截止2017年7月17日，累计透支人民币4080.62元，其中本金2677.54元、利息1098.21元、逾期还款违约金304.87元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，均无效果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟另奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日被告孟另奎在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××33，此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年7月17日，累计透支人民币4080.62元，其中本金2677.54元、利息1098.21元、逾期还款违约金304.87元。在本院审理期间，被告还本金26.55元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账以及催收通知书等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告孟另奎签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟另奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟另奎在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金2650.99元，1098.21元，逾期还款违约金304.87元，合计4054.07元，并承担自2017年7月18日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟另奎负担。在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判长 张 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为歌声、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。