巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2679号
原告：王焕章，男，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地巴中市恩阳区，现住海口市。
委托（特别授权）代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。
被告：赵伟宗，男，汉族，大学文化，居民，住广东省深圳市保安区。
委托（特别授权）代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司
住所：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金茂大厦17楼
负责人：聂信，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司
负责人：夏惠远，系该公司总经理。
住所：巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李毅，男，汉族，大学文化，系该公司职工，住巴中市巴州区江北大道中段80号。
被告：程飞，男，生于1974年10月3日，汉族，个体工商户，住巴中市南江县。
被告：程鹏，男，汉族，个体工商户，住成都市武侯区。
被告程飞、程鹏共同委托（特别授权）代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。
被告：王焕林，男，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告王焕章诉被告赵伟宗、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“人保成都天府支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“人保巴中市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王焕章及其委托代理人李丹，被告赵伟宗的委托代理人康祝，人保成都天府支公司的委托代理人闫柘霖，人保巴中市分公司的委托代理人李毅到庭参加诉讼。2016年12月5日，本院依据原告王焕章的申请依法追加程飞、程鹏、王焕林为本案被告参加诉讼。原告王焕章的委托代理人李丹，被告赵伟宗的委托代理人康祝，被告程飞、程鹏的委托代理人杨洋，人保成都天府支公司的委托代理人闫柘霖到庭参加诉讼。人保巴中市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日11时许，第一被告赵伟宗驾驶川Ａ×××××号小车从回风大桥行驶至巴中市白云台移动公司外（江北大道西段）时，与原告驾驶的川Ｙ×××××号摩托车发生擦挂，造成原告和刘玉琼受伤致残，车辆受损的交通事故。2016年3月24日，巴中市公安交通警察支队特勤大队依法认定：第一被告赵宗伟负本次交通事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任，刘玉琼无责任。2016年7月8日，四川旭日司法鉴定所就原告的损伤对其致残等级评定为七级、十级。
另查明，肇事川Ａ×××××号小车所有人程鹏依法在第二被告人保成都天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(限额50万并附加不计免赔险)，原告所有的川Ｙ×××××号摩托车在第三被告人保巴中市分公司投保了车上人员责任险。因本次交通事故发生在保险责任期间内，而保险事故发生后，截止目前为止，被告赵伟宗只是在原告住院期间垫付了4万元医疗费，第二被告从未向原告垫付过医疗费用，也未向原告履行理赔义务。现原告为维护自身合法权利诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42312元、误工费120元/天×153天（计算至定残日前一天）=18360元、护理费150元/天×74天（住院天数）=11100元、住院伙食补助费30元/天×74天（住院天数）=2220元、营养费20元/天×74天（住院天数）=1400元、交通费800元、事故处理人员差旅费10000元、残疾赔偿金26205元/年×20年×41%=214881元、鉴定费2800元、被扶养人生活费19227元/年×5年×41%÷4人=9854×2（父母）=19708元、后续检查治疗费用500×2（一年两次）×10=10000元、精神损失费10000元、车辆损失750元，共计344331元；按照主次，被告赵伟宗担90%责任，原告承担10%责任，被告赵伟宗应当承担309898元赔偿责任（扣除被告赵伟宗已垫付40000元），被告赵伟宗应承担269897元，原告自行承担34433元，被告人保成都天府支公司在交强险和商业第三者险理赔范围内承担赔偿责任；判令被告人保巴中市分公司在车上人员责任险理赔范围内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告共同分担。因程飞系川Ａ×××××号小车的被保险人，程鹏系该车的所有人，王焕林系川Ｙ×××××号摩托车的被保险人，原告作为申请人申请追加三人为本案被告参加诉讼，并认为追加的被告应与本案其他被告共同赔偿申请人各项损失。
被告赵伟宗辩称：原告诉称的交通事故事实属实，道路交通事故认定书属实，鉴定属实，其他请求的费用请求人民法院依法判定。追加当事人之后我方的答辩意见增加一点：我们对其主次责任的主张有异议，我们是机动车，交警队划分我们承担主要责任是不适当的，对于主要责任我们最多承担60%，具体违法行为在认定书上也有体现，原告自身至少应当承担40%的责任。对于费用问题，我们要求对方提供合法有效的票据，而且有法律支持的费用由法院依法裁定，比如第三项外用药，外用药是否有医院的处方，这个处方是否是本次交通事故受伤所需要的药品，后续治疗费是否有鉴定，鉴定的金额，是否合法；伙食补助费和营养费标准过高，有重复计算的嫌疑，我们要求按照巴中市公布的标准重新计算；护理费应提供相应票据，护理人员是否收到这个费用，对于护理的天数是否与医院住院的时间相一致；对于被扶养人生活费，我们也请求法院按照巴中市标准进行审查；交通费800元，我们认为不应当支持，因为原告本身也有责任，且是恩阳本地人又有交通工具；事故处理人员差旅费不应当支持；精神损害费也不应当得到支持，因为这个交通事故双方都有责任；车辆损失费，需要看对方是否有车辆损失评估依据或者修理的票据；鉴定费要看其提供的票据；对于残疾赔偿金我方无异议，原告是农村户口，计算标准应当按照农村标准进行计算；其他合法的，有票据的都应当得到支持。
被告人保成都天府支公司辩称：我公司对本次事故定义为交通事故无异议，赵伟宗承担主要责任，原告承担次要责任我们也无异议，交通事故是在我们承保期内，我司将根据审理道路交通事故相关法律规定及司法解释履行赔付责任。被保险人车牌号为川Ａ×××××，在我公司投保了交强险，赔付限额为122000元，组成部分有三部分：10000元的医疗费，110000的伤残死亡赔偿，2000元的财产损失；商业三者险50万元。根据原告的诉讼请求，赔偿金额是344311元，医疗费我们要根据原告提供的相关住院病历及医疗票据来予以认可，并且我们要剔减10%的自费药；误工费我们保险公司要求按照80元/天计算，计算至定残前一天我们无异议；护理费我们要求按照90元/天计算，并核实原告方的住院天数；伙补费我方无异议，以实际住院天数为准；营养费我们原告住院期间的主治医生出具医嘱需要加强营养我公司才予以认可；交通费我们要根据原告所提供的正式票据且与事故之间相吻合才予以认可；伤残赔偿金从原告的诉状来看是一个农村户籍，但是诉求是按照城镇标准计算，我们要求按农村标准计算，如果原告方要求按城镇标准计算，需要原告方举出相关证据；精神抚慰金原告主张10000元，我公司认为过高，一个是原告受伤的伤残情况我们没有具体核实，其次在本次交通事故中原告方也承担了部分责任，所以我公司主张精神抚慰金按6000元计算；鉴定费不属于我们公司的理赔范围；事故处理人员差旅费我司不予认可；被扶养人生活费不予认可；后续治疗费是原告以鉴定意见主张的，我们需要看相关资质的鉴定报告后才予以认可。
追加当事人之后我司补充意见为：川Ａ×××××小轿车确在我司投保，但商业险已指定驾驶人员为程飞，而发生交通事故时该车的驾驶人员为赵伟宗，并非保险合同约定的指定驾驶人员，根据我司与被保险人所签订的机动车第三者责任险保险条款第九条第三项约定：“投保时指定驾驶人员，保险事故发生时为非指定驾驶人员使用机动车的增加免赔率10%”。针对原告王焕章各分项的诉讼请求，我司的意见为：医疗费我们要根据与被告签订的保险合同扣除10%的相关药品费用，交强险的限额是1万元已经超限，请求人民法院判出一个责任比例，在三者险范围内按责任比例进行合理划分；误工费计算至定残之日前一天我们无异议，只是标准过高我们要求按照80元/天计算；护理费我们要求按照90元/天的标准进行计算；交通费，原告要提供与交通事故发生时间、地点相吻合，以及与本次交通事故就医时间相吻合的票据我司才认可；事故人员差旅费不予认可；残疾赔偿金，一个是原告的残疾等级，二个是标准，我们需要看原告的举证才能认可；鉴定费我们不予认可，其不属于我们的理赔范围；后续治疗费要看原告提交的鉴定报告才予以认可；精神损害抚慰金我司建议6000元比较适宜，因为本次交通事故是主次责任；车辆损失750元我司无异议，因为这也是我们定损的金额。对交通部门认定的主次责任划分我们没有异议，但是对原告主张按90%、10%进行责任划分是有异议的，请求人民法院综合原被告提交的相关证据并结合审理现行交通事故的法律法规进行综合认定。发生本次交通事故后我司已垫付了28000元的医疗费，应在赔偿相关费用时予以扣除。
被告人保巴中市分公司辩称：一是，关于保险合同的问题。经系统查询川Ｙ×××××号车辆确在我司购买了机动车车上人员责任险，但被保险人为王焕林，与原告诉称的不一致，因此本案漏列诉讼主体。由于是事故发生后，双方并未向我司报案，因此对于保险合同的真实性及事故事实和责任划分，恳请法院依法进行核实。在保险合同有效的情况下，由于该车辆没有不计免赔，而川Ｙ×××××在本次事故中承担次要责任，根据条款应当增加免赔5%的免赔率。二是，关于原告诉请的赔偿费用问题。我司的答辩意见与被告人保成都天府支公司的答辩意见一致。需要补充的是，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，请法庭予以支持。三是，关于答辩人赔付方式的说明。我司在承担保险责任之前须查看驾驶员王焕章的机动车驾驶证和川Ｙ×××××号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，我司将不承担赔偿责任。
被告程鹏、程飞共同辩称：我们的答辩意见与被告赵伟宗代理人的意见一致，其他意见在质证意见中发表。
被告王焕林辩称：我的车子是合法的，借给我哥哥回家探亲也是理所应当的，我哥哥有驾驶证，我也有驾驶证、行驶证，并且车辆也投保了保险。
经审理查明：2016年2月15日11时许，赵伟宗驾驶川Ａ×××××号小车从回风大桥行驶至巴中市白云台移动公司外（江北大道西段）时，与王焕章驾驶的川Ｙ×××××号摩托车擦挂，造成王焕章、刘玉琼受伤及两车受损的交通事故。2016年3月24日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字[2016]第00025号《道路交通事故认定书》，认定：赵伟宗负本次交通事故的主要责任；王焕章负本次交通事故的次要责任；刘玉琼无责任。
事故发生后，原告王焕章于当日即2016年2月15日入住巴中骨科医院住院治疗至2016年4月29日，住院74天，用去医疗费35512.94元，出院诊断：1、左肾破裂并肾周血肿2、腹膜后巨大血肿3、降结肠挫伤4、膀胱血凝块填塞5、失血性休克6、外伤性左肾切除7、2型糖尿病；出院医嘱及建议：1、院外继续降糖，检查血糖，注意休息，低盐低脂饮食2、建议每6个月复查腹部彩超及肝肾功能检测3、门诊随访，如有不适及时就诊。同时，原告受伤后购买人血白蛋白共开支费用6800元。
2016年6月28日，原告委托四川旭日司法鉴定所对其致残等级进行鉴定。2016年7月8日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴[2016]临鉴字第951号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王焕章因交通事故致腹部损伤，其致残等级评定为Ⅶ级（七级）、Ⅹ级（十级）。原告本次鉴定开支鉴定费1000元。
2016年7月13日，原告委托四川旭日司法鉴定所对其劳动能力、后续治疗费进行鉴定。2016年7月20日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴[2016]临鉴字第951-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王焕章属部分劳动能力丧失。2、被鉴定人王焕章每次检查费用500元，具体年限及次数在较长时间内要根据检查结果评估肾功能而定。原告本次鉴定开支鉴定费1800元。
同时查明：原告王焕章与被告王焕林系兄弟关系，被告程鹏、程飞亦系兄弟关系。事故发生时，被告程飞将川Ａ×××××车辆借给被告赵伟宗使用。原告王焕章与被告赵伟宗均取得了相应车型的驾驶资质。并查明：被告程鹏为川Ａ×××××车辆的法定车主，该车指定驾驶人为被告程飞，被告程飞作为被保险人为该车辆在人保成都天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”，保险金额50万元）等险种，并投保了不计免赔率，而《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定“……（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%……”。被告王焕林系川Ｙ×××××车的法定车主，为该车在人保巴中市分公司投保了车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），未投保不计免赔率，而《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条约定“……（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%……”。另查
另查明：原告父亲ＸＸ才（1930年4月6日）与母亲岳秀芳（生于1933年11月14日）婚后育有四名子女。原告从2009年开始在海南务工，并在海南购置房产作为个体工商户从事个体经营。庭审中，原告陈述被告赵伟宗垫支费用40000元，被告赵伟宗予以认可。事故发生后，原告的摩托车在修车厂开支维修费760元。
因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，致使原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，原告住院病历、住院费用结算票据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。事故发生后，交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法，本院予以采信。因原告与被告赵伟宗所驾驶的车辆均为机动车，按照交警部门认定的主次责任，原告与被告赵伟宗承担的责任比例以3：7为宜。
被告程鹏、程飞分别作为川Ａ×××××号车辆的法定车主及指定驾驶员，被告王焕林作为川Ｙ×××××号摩托车的法定车主，三人在本次交通事故中并无过错，故其个人不应当对原告的损伤承担赔偿责任。因两辆事故车辆均购买了相应保险，故原告主张的各项费用应由被告人保成都天府支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可按原、被告承担的责任比例在两辆事故车辆投保的商业险中予以理赔，再不足部分由原告与被告赵伟宗按责任比例承担。
川Ａ×××××号车辆虽在人保成都天府支公司购买了保险，但根据保险合同的约定，被告人保成都天府支公司对原告的医疗费可以按国家基本医疗保险标准进行理赔，故本院酌定原告的医疗费总体剔减10%，剔除部分由原告与被告赵伟宗按责任比例承担。因川Ａ×××××号车辆指定驾驶人员为被告程飞，而事故发生时驾驶员为被告赵伟宗，根据保险合同的约定，被告人保成都天府支公司可以在三责险中免赔10%；川Ｙ×××××号摩托车未投保不计免赔率，根据保险合同的约定，被告人保巴中市分公司可以在车上人员责任险（司机）中免赔5%。
鉴于本次交通事故有两人受伤即王焕章与另案当事人刘玉琼，故川Ａ×××××号车辆的交强险（122000元）本院酌定由王焕章享有92000元（其中含财产损失赔偿限额2000元），由刘玉琼享有30000元。
关于原告主张的各项费用问题：
1、医疗费。原告住院期间产生的费用35512.94元及院外购买人血白蛋白开支的费用6800元，共计42312.94元，本院予以认可。
2、后续治疗费。原告的损伤经鉴定每次检查费用为500元，具体年限及次数在较长时间内要根据检查结果评估肾功能而定。原告虽未提供评估意见，但根据巴中骨科医院的出院医嘱即建议每6个月复查腹部彩超及肝肾功能检测，结合原告左肾被切除的事实，本院对原告主张的按每年两次计算10年的诉请予以支持，即500元/次×2次×10年﹦10000元。
3、残疾赔偿金。（1）原告的户籍性质虽为农村居民家庭户，但原告方在庭审中提供的证据能够证明其长期居住生活在城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金本院按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元进行计算。鉴于原告在本次事故中的损伤已构成七级和十级伤残，故其残疾赔偿金应为26205元／年×20年×41％﹦214881元。
（2）被扶养人生活费。原告发生交通事故后经鉴定其已部分丧失劳动能力，而其作为子女对父亲ＸＸ才（1930年4月6日）及母亲岳秀芳（生于1933年11月14日）有扶养义务，为了不降低被扶养人的生活标准，本院按照2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元进行计算，即父亲ＸＸ才的被扶养人生活费为19277元／年×5年×41%÷4人﹦9879元；其母亲岳秀芳的被扶养人生活费为19277元／年×5年×41%÷4人﹦9879元。
上述（1）+（2）项费用共计234639元。
4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，原告的误工时间可以从受伤之日起计算至定残日的前一天，即2016年2月15日至2016年7月7日，共计144天。因原告未提供其近三年的工资收入证明，故其误工费本院按照2015年度批发和零售业平均工资41181元进行计算即41181元/年÷365天×144天=16247元，对其主张的超出部分本院不予支持。
5、护理费。原告共住院74天，因原告未提供护理人员的收入证明，故其护理费本院按照2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元进行计算即33270元/年÷365天×74天=6745元，对其主张的超出部分本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告住院74天，原告主张按每天30元进行计算，本院予以支持即30元/天×74天﹦2220元。
7、营养费。原告住院74天，原告主张按每天20元进行计算，本院予以支持即20元/天×74天﹦1480元。
8、交通费。本院酌定500元，对其主张的超出部分本院不予支持。
9、财产损失。原告提供的发票为760元，其仅主张750元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告的损伤已构成一个七级和一个十级伤残，其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
11、鉴定费。原告两次鉴定开支鉴定费2800元，本院予以确认。
12、事故处理人员差旅费。原告主张的该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王焕章受伤后产生的医疗费42312.94元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金234639元、误工费16247元、护理费6745元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、交通费500元、财产损失750元，共计314893.94元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在川Ａ×××××号车辆投保的交强险限额范围内直接赔付给原告王焕章80750元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在川Ａ×××××号车辆投保的三者险限额范围内直接赔付给原告王焕章104214.97元【{314893.94元-[（42312.94元+10000元）×10%=5231.29元]=309662.65元}-80750元=228912.65元×70%×90%=144214.97元-40000元（被告赵伟宗垫支的）=104214.97元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在川Ａ×××××号车辆投保的三者险限额范围内直接赔付给被告赵伟宗40000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Ｙ×××××号摩托车投保的车上人员责任险（司机）限额范围内直接赔付给原告王焕章9500元（10000元×95%=9500元）；由被告赵伟宗赔偿给原告王焕章19685.79元{[（42312.94元+10000元）×10%×70%=3661.9元]+[（309662.65元-80750元）×70%×10%=16023.89元]=19685.79元}；由原告王焕章自行承担60743.18元{[（309662.65元-80750元）×30%-9500元=59173.79元]+[(42312.94元+10000元）×10%×30%=1569.39元]=60743.18元}。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在川Ａ×××××号车辆投保的交强险限额范围内直接赔付给原告王焕章精神损害抚慰金10000元。
三、本案鉴定费2800元，由被告赵伟宗负担。
四、驳回原告王焕章的其他诉讼请求。
五、驳回原告王焕章对被告程鹏、程飞、王焕林的全部诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5348元，由被告赵伟宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张鑫媛