wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4766号
罪犯霍修星，男，汉族，1987年7月9日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年6月23日作出（2015）瑶刑初字第00248号刑事附带民事判决，以被告人霍修星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人胡刚共计人民币46985.5元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）合刑终字第00327号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告合肥瑞龙建材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯霍修星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯霍修星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯霍修星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍修星减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7155号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：权某，男，汉族。
原告张某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决共同买的房子平均分割或都给儿子权秦阳；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告权某在××××年结婚，生育2个女儿，现已结过婚，生育一个儿子，现在21岁未婚，从婚后生过第一个女儿后就经常吵架，生过第二个女儿后就经常打架，在东关派出所和西关派出所都有过报案记录，最后一次在2015年6月份左右被告权某把原告张某打成脑震荡，头上缝了三针住院，被告还作风不正，在1991年犯强奸罪判刑入狱6年，出狱后还屡教不改，直到现在还领一个情人在家生活。我在2015年起诉过一次，因我一直在外地打工来晚了，未能判决，从那以后我就正式和他分居到现在。被告还扬言威胁原告只要再提离婚就弄死你，大卸八块分开埋了，现在感情彻底破裂，名存实亡的夫妻关系，再无和好可能，特恳请宿州市埇桥区人民法院，予以判决。综上所述，原告起诉被告事实清楚，证据确实充分且能相互印证。原、被告经多次调解未果，原告实属无奈，具状贵院，判如所请。
被告权某辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。
本院经审理查明：原告张某与被告权某于1987年自由相识并恋爱，××××年5月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女权某1，于××××年××月××日生育次女权某2，于××××年××月××日生育长子权某3。2015年5月8日，原告以“夫妻感情破裂”等理由诉讼要求离婚，原告未按时到庭参加诉讼，本院于2015年10月20日作出（2015）宿埇民一初字第04400号民事裁定书，裁定：按撤诉处理。2017年8月3日，原告以“从婚后生过第一个女儿后就经常吵架，生过第二个女儿后就经常打架，在东关派出所和西关派出所都有过报案记录，最后一次在2015年6月份左右被告权某把原告张某打成脑震荡，头上缝了三针住院，被告还作风不正，在1991年犯强奸罪判刑入狱6年，出狱后还屡教不改，直到现在还领一个情人在家生活。我在2015年起诉过一次，因我一直在外地打工来晚了，未能判决，从那以后我就正式和他分居到现在。被告还扬言威胁一个只要在提离婚就弄死你，大卸八块分开埋了，现在感情彻底破裂，名存实亡的夫妻关系，在无和好可能”为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方一致认可无婚前个人财产纠纷，无婚后共同债权债务纠纷。婚后共同财产原告当庭表示自愿将其享有的份额赠与婚生子权秦阳所有。婚生女权某1，权某2，婚生子权某3均已成年。
本院认为，原、被告于××××年5月1日举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育两女一子。被告于2015年6月份原告曾于2015年5月8日以“婚后由于夫妻感情不合，导致感情破裂”等理由要求离婚，原告未按时到庭参加诉讼，本院于2015年10月20日作出（2015）宿埇民一初字第04400号民事裁定书，裁定：按撤诉处理。2017年8月3日，原告又再次诉讼来院要求离婚。被告当庭认可于2015年6月份殴打原告，于2015年7月份分居至今。该事实足以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但被告当庭表示愿与原告和好，原告应珍惜与被告近三十年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告权某离婚。
案件受理费100.00元，由原告张某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月十七日
书记员 李赛赛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
辽09**民初783号
原告敖某1，男，1996年1月20日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。
被告常秀鹏，男，1985年7月8日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。
被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区。
负责人史鸣，系该公司经理。
委托代理人蒋箐、张永庆，系该公司职员。
原告敖某1诉被告常秀鹏、安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某1、被告常秀鹏、被告保险公司委托代理人蒋箐、张永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日16时许，常秀鹏超速驾驶胡艳华所有的“长安”牌小型轿车（载白某、代某、包某）沿S205线由南向北行驶至51公里850米处路段超车时驶入逆向车道与对行郭某无驾驶证醉酒驾驶的（悬挂其它车辆号牌）“纵情”牌二轮摩托车（载包某1、敖某1）相撞，造成郭某受伤送医院抢救无效死亡、包某1、敖某1、白某、代某、包某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定常秀鹏负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，敖某1、包某1、白某、代某、包某无责任。被告常秀鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保，现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计4.161952万元。
被告常秀鹏辩称，根据法律规定，依法赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告请求合理合法部分同意赔偿。对原告请求的医疗费同意按照医保标准审核赔偿。此事故造成郭某死亡，敖某1、包某1受伤，保险公司已将交强险项下理赔部分赔偿了死者郭某，在三者险项下还剩18万元。
经审理查明，2016年5月16日16时许，常秀鹏超速驾驶“长安”牌小型轿车（载白某、代某、包某）沿S205线由南向北行驶至51公里850米处路段超车时驶入逆向车道与对行郭某无驾驶证醉酒驾驶的（悬挂其它车辆号牌）“纵情”牌二轮摩托车（载敖某1、包某1）相撞，造成郭某受伤送医院抢救无效死亡、包某1、敖某1、白某、代某、包某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定常秀鹏负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，敖某1、包某1、白某、代某、包某无责任。
原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗56天，住院期间为二级护理，经医生诊断出院后休息两周，共支付医疗费1.450572万元。原告系农业家庭户口，出院后为复印病志支付复印费30.00元。
阜蒙县人民法院（2016）辽0921刑初318号刑事附带民事判决书，已将交强险限额12.2万元赔付给死者郭某家属。“长安”牌小型轿车系胡艳华所有，常秀鹏租用胡艳华的车辆，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜蒙县人民法院（2016）辽0921刑初318号刑事附带民事判决书、阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初782号民事判决书、租车协议、抄单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本起事故中，被告常秀鹏驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，郭某驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。被告常秀鹏作为车辆的承租人，保险理赔范围外的部分应按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持，保险公司辩称的应按医保标准核销的抗辩意见，与法无据，本院不予采纳；请求的误工费，原告未能提供相关证据，故应参照2016年交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准每天39.14元计算，原告请求计算70天，本院予以支持；请求的护理费，原告请求每天100.00元，本院予以支持；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算，住院期间给付一人；请求的营养费，因未能提供相关医嘱证明，本院不予支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，予以支持；原告请求的精神抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持。请求的衣物损失，因未能提供相关证据，故本院不予支持；因此，原告敖某1的合理损失为医疗费1.450572万元、误工费2739.80元（39.14元×70天）、护理费5600.00元（100元×56天）、伙食补助费2800.00元（50.00元×56天）、交通费1120.00元（20.00×56天）元、复印费30.00元，合计2.679552万元。阜蒙县人民法院（2016）辽0921刑初318号刑事附带民事判决书中已确定被告民事赔偿比例为80%，因本案属于同一起事故，所以本院确定该案的赔偿比例也应为80%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告敖某1医疗费1.450572万元、误工费2739.80元、护理费5600.00元、伙食补助费2800.00元、交通费1120.00元，合计2.676552万元的80%即2.141242万元。
二、被告常秀鹏按照事故责任比例赔偿原告敖某1复印费30.00元的80%即24.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告敖某1承担100.00元、由被告常秀鹏承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 倩
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1125号
原告黄某某，女，1947年8月28日出生，汉族，系永登县居民，现住永登县。
被告：永登连生房地产开发有限责任公司，住所地：永登县城关镇连生街东街社区。
法定代表人：何某甲，该公司董事长。
被告何某乙，男，1988年5月4日出生，汉族，系永登县连生房地产开发有限责任公司董事长何某甲之子，现住永登县。
原告黄某某诉被告永登连生房地产开发有限责任公司、何某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案审理中，永登县国土资源局于2017年5月23日出具《永登县不动产登记事务中心关于暂停办理部分小区商住楼相关不动产登记业务的函》载明：因亚太玫瑰园商住楼开发建设单位未办清土地登记手续，永登县不动产登记事务中心暂停办理上述商住楼相关不动产登记业务。现原告黄某某于2017年9月6日向本院提出撤回对永登连生房地产开发有限责任公司、何某乙的起诉。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对永登连生房地产开发有限责任公司、何某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某某承担。
审 判 长 祁玉珍
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 张天宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3562号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告祝国安，男，1958年12月5日生，住天津市河东区。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告祝国安物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，并于2014年8月4日依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告祝国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区长城公寓小区业主，被告自2006年11月-2013年8月拖欠物业费及机电设备费9900元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、企业机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区八纬路125号长城公寓XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，被告房屋建筑面积为198.3平方米，被告每月应交纳物业费158.64元，机电设备费每月平方米0.4元，每月应交79.32元。被告自2006年11月-2013年8月共计82个月未交纳物业13008.48元、机电设备费6504.24元、两项合计19512.72元。原告主张2006年11月-2013年8月物业费及机电设备费9900元。
另查，原告主张2006年11月-2012年6月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2006年11月-2012年6月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年7月-2013年8月拖欠的14个月物业费2220.96元、机电设备费1110.48元、两项合计3331.44元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告祝国安给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2012年7月-2013年8月物业费2220.96元、机电设备费1110.48元、两项合计3331.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝国安负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月××日
书记员 张兰兰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执182号
申请执行人:苏萨如拉，女，蒙古族，出生于1967年11月7日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：邹秀玲，女，汉族，出生于1967年5月3日，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。
申请执行人苏萨如拉与被执行人邹秀玲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日作出的（2017）内2922民初36号民事判决书。判决书生效后，被执行人邹秀玲未按期履行法律义务，故申请执行人苏萨如拉向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人邹秀玲确无可供执行财产。且申请执行人苏萨如拉在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏萨如拉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 包 强
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢92号
申请执行人王晋锋，男，1985年生，汉族，五台县人。
被执行人张建伟，男，1970年生，汉族，五台县人。
本院在申请执行王晋锋与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案中，现因申请人王晋锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂笑钦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1778号
原告：卫完平，女，生于1972年9月4日，汉族。
被告：侯艳刚，男，生于1978年2月3日，汉族。
原告卫完平与被告候艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫完平到庭参加了诉讼，被告候艳刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫完平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元，共计86000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月9日因被告侯艳��资金周转需借款50000元，愿意向原告支付月息2分，原告以现金的方式出借给被告侯艳刚人民币50000元整，由被告侯艳刚写借条一张。于2014年12月被告向原告支付利息3000元后就不再偿还原告的借款及支付利息，经原告多次讨要被告均已无钱为由拒绝还本付息，无奈诉至人民法院，要求判令被告偿还本金及利息，切实维护原告的合法权益。
原告卫完平为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明被告侯艳刚借款的事实。
被告侯艳刚未答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年9月10日，被告侯艳刚因资金周转需要，从原告处借款人民币50000元整，约定借款月利率为20‰，被告侯艳刚向原告出具了条据。原告如约履行了发放借款的义务，被告侯艳刚仅向原告偿还利息3000元整(清息3个月)，利息清至2014年12月9日，下余本息再未清付。
上述事实有法院对被告侯艳刚调查笔录、原告当庭陈述及借条在卷佐证，足以釆信。
本院认为，原、被告在自愿及协商一致的原则上达成的借贷协议是双方当事人真实意思的表示，应依法受法律的保护，原告如约履行了给付被告侯艳刚借款的义务，被告侯艳刚亦应履行偿还借款本息的义务。现原告请求判令被告侯艳刚偿还借款本金50000元依法予以支持，原告以双方约定月利率20‰依本金50000元请求支付自2014年12月9日起至起诉之日期间利息36000元，大于按约定月利率20‰依本金50000元计算请求期间利息，故对原告请求利息超出部分不予支持，请求期间利息应以31100元为准。为了维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零���条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告侯艳刚在本判决生效后10日内偿还原告卫完平借款本金50000元及利息31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告侯艳刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一七年八月十���日
书记员 薛姣姣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初584号
原告：李雪梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住沛县。
被告：陈金广，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告李雪梅与被告陈金广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王磊于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤诉。
案件受理费275元，减半收取为138元，由原告李雪梅承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 马德锋
二〇一八年七月四日
书 记 员 张盛楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1057号
原告张彬，男，1988年4月29日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘建民,高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟,高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告张亚丽，女，1988年7月14日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张彬与被告张亚丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人金永伟到庭参加诉讼，被告张亚丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2012年原、被告发生业务往来，被告在原告处购买箱包，截止到2016年12月23日经双方结算，被告累计拖欠原告货款72000元，被告于当日写下欠条一张。被告于2017年1月20日给付货款10000元至今拖欠62000元。特诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款62000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚丽未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来关系，截止到2016年12月23日，被告共拖欠原告货款72000元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告于2017年1月20日偿还10000元，余款62000元至今拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告偿还62000元货款并支付利息和本案的诉讼费用。
上述事实有欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赊购原告货物，理应及时支付价款。原告提供的欠据能够印证被告拖欠原告62000元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，故本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张亚丽于本判决生效后十五日内给付原告张彬货款62000元及利息（自2016年12月23日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告张亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾建东
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘素静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执209号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司，汉族，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人：黄家玉，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：韦德凤，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：张思思，女，1984年8月29日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：黄斌，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地柳州市。
本院在执行柳州银行股份有限公司与黄家玉、韦德凤、张思思、黄斌一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入640670.11元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于640670.11元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年三月十九日
书记员 雷 森
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2194号
申请人：于松丽
被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司
法定代表人：于金铎，系该公司总经理。
被执行人：封雪珍
于松丽与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、封雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于松丽于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、封雪珍在强制执行下，查封被执行人于金铎、封雪珍共有的位于西峡县弘富康5号楼2单元23楼02号房屋，房权证号为：西房权证字第1601038636-1、1601038636-2房屋，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于松丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、封雪珍新的财产线索，申请执行人于松丽可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2479号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 双
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1339号之二
申请执行人：张元清，女，1939年2月10日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：陈淑芳，女，1954年12月12日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：白永强，男，1955年5月9日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张元清与被执行人陈淑芳、白永强返还原物纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5448号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 鲁 莽
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执529号
申请执行人某有限公司。
被执行人李某。
某有限公司与李某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢136号
申请执行人：邸某某
被执行人：张某某
被执行人：程某某
本院在执行申请执行人邸某某与被执行人张某某、程某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 王波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1592号之一
原告：李某某，女，汉族。
被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司（下称凯荣公司）。
法定代表人饶某。
原告李某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金5万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日被告公司及其法定代表人张立家因投资资金紧张多次向原告借款5万元，被告向原告出具收据，收据有被告公司印章以及原法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地以及工商登记的住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1050元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 刘焘
审判员 高萍
二〇一七年七月七日
书记员 张娈
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。
法定代理人：闫林会，行长。
委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，住洪洞县，该行资产保全员。
被告：陈亚琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住洪洞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行（简称洪洞支行）与被告陈亚琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告陈亚琴经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2017年5月31日借款本金7485.44元，利息728.77元，罚息1244.65元，共计9558.86元，以及自2017年5月31日起至还清之日的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称,2014年9月26日，被告向原告申请办理了邮政银行贷记卡（卡号×××），信用额度9000元。根据《中国邮储银行信用卡章程》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长为50天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年12月20日至2016年11月7日被告分数次用贷记卡消费透支7987.44元，到期账单日为每月7日。原告多次向被告催要，被告拒不还款。截至2017年5月31日，被告信用卡逾期7期，尚有本金7485.44元，利息728.77元，罚息1244.65元，共计9558.86元没有归还。故诉诸法院。
被告陈亚琴没提供书面答辩。
原告提供证据1、中国邮政储蓄银行人民币信用��申请表，证明原、被告双方存在借贷合同关系；证据2、被告陈亚琴身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、证据4、中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表2份，证明透支贷记款应支付利息、手续费、滞纳金等的约定；证据5、与被告陈亚琴签订合同时照片，证明被告办理信用卡的真实性；证据6、被告陈亚琴信用卡交易明细表，证明被告欠款事实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈亚���经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告陈亚琴在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对透支贷记款应支付的利息、手续费、滞纳金的约定；其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告陈亚琴作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银��《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告陈亚琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡透支本金7485.44元；
二、被告陈亚琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡借款利息728.77元及罚息1244.65元以及从2017年5月31日起，至还清借款之日止的本金利息（按双方约定的计算方式计算）。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员王红梅
二零一七年八月二十三日
书记员李军峰
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1329刑初350号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人谢某，农民，2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人王某，农民工。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]334号起诉书指控被告人卢某甲、谢某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、韩雪梅出庭支持公诉。被告人卢某甲、谢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日0时10分许，被告人卢某甲在临沭县大兴镇风顺网吧上网时，以在该网吧上网的卢某丙和刘某说话声音大为由，与对方发生争执，卢某甲遂纠集被告人谢某、王某殴打卢某丙、刘某。经鉴定，被害人卢某丙、刘某之损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人卢某甲、谢某、王某被抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人卢某甲、谢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、卢某丙的陈述，证人卢某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、谢某、王某因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲、谢某、王某到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人卢某甲、谢某、王某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。）
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王玉平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6836号之一
申请执行人倪峰，男，1972年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张斌，男，1979年10月16日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海申周机械有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告倪峰与被告张斌、上海申周机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)沪0113民初71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪峰于2017年11月18日向本院申请执行，要求义务人张斌、上海申周机械有限公司支付欠款人民币500,000元及利息、案件受理费4,400元。
本院受理后，于2017年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海申周机械有限公司已停止经营，被执行人张斌现下落不明。通过银行、工商、车辆等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，被执行人张斌名下两处房产被多家法院查封，本案均系轮侯查封，故无权处置，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人张斌、上海申周机械有限公司纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初71号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1582号
原告：徐xx，男，1958年8月19日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：刘健、刘欢，河南濮东律师事务所律师。
被告：台前县黄河河务局。
原告徐xx与被告台前县黄河河务局侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付搬迁费30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年在临黄堤西自己的宅基地上垫土建房，用于全家人居住生活。2002年县河务局第一次加固临黄堤淤垫加高4米左右，无法排水。影响原告宅基地使用，每到雨水季节，宅基便被雨水浸泡，全家不能出行，还要将宅基、屋内的雨水花大力气排出。十几年来，原告只得准备排水泵随时准备排水，在堤坡上长期安放帐篷，以便遇雨水时躲入帐篷，其宅基地和房屋已无法使用和居住。2016年县河务局又在原淤垫基础上增高两米，致使原告的宅基根本上已无法排除，不能居住。原告多次找县河务局，但至今仍未解决。无奈，原告依照我国《民事诉讼法》第119条规定，具状诉至法院，请求依法判决。
被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局辩称，根据民诉法第119条规定第二条，有明确的被告，明确被告不仅仅是名称一致，而自然人也应与其身份信息一致，法人应与其经营登记地点及法定代表人一致，这就是诉讼主体具体明确的表现，根据被告所提交的机构代码被告为事业法人主体，登记名称明确，因此与原告起诉的被告并不一致，因此原告起诉的被告主体与答辩人是否为同一主体决定了答辩人是否为本案的适格被告。
经审理查明，原告徐xx起诉时，在诉状上所书写的被告名称为台前县黄河河务局，并且未提供被告的住所地地址，及法定代表人姓名，被告出庭时提交的《中华人民共和国组织机构代码证》显示为濮阳黄河河务局台前黄河河务局，并辩称被告主体不是本案的适格被告。
本院经审查认为，原告徐xx提供的被告台前县黄河河务局与应诉的被告濮阳黄河河务局台前黄河河务局名称不符，并且原告未提供被告的住所，根据原告提供的被告的身份信息，不能够确定具体的被告人。应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 韩跃群
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年九月十四日
书记员 张 岩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3708号
原告:王某,男。
被告:李某,男。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小英
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1476号之一
申请执行人：杨某某
被执行人：刘某某
被执行人：张某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷的（2016）豫0303民初3497号民事判决书一案中，于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘某某银行有开户，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划，有车牌号为豫CXXX**北京牌车辆一辆及位于高新技术开发区武汉路与孙石路交叉口西北角某某住宅小区6幢2-XX号房屋一套，本院依法进行了查封，但均被其他法院在先查封，本院无法处置；发现被执行人张某某有银行存款，共扣划到55104.42元，扣除执行费937元，余执行款54167.42元，申请执行人杨某某已经领取。经多次告知申请执行人被执行人刘某某下落不明，应尽快找到刘某某的行踪线索，至今申请执行人也未提供，因此我院也无法对刘某某采取其他强制执行措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘某某、张某某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘某某、张某某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月六日
书 记 员 尚 真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6300号
原告：韩双，女，1995年9月2日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1977年9月9日出生，住郑州市中原区。
被告：张艳娟，女，1982年9月20日出生，住河南省。
二被告共同委托诉讼代理人：王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律服务工作者。
第三人：郑州城市之家房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区新郑路***号**号楼*层**号。
法定代表人：秦向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：李山，男，该公司工作人员。
原告韩双与被告孙斌、张艳娟及第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩双及其委托诉讼代理人赵圣龙、被告张艳娟及其与被告孙斌的共同委托诉讼代理人王方、第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人刘帅和李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金10000元，赔偿原告佣金4400元、办证费1000元。2.判令被告支付原告违约金100000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月30日原、被告在郑州城市之家房地产营销策划有限公司的居间介绍下签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于管城回族区新郑路218号8号楼2单元6层57号的夫妻共同房产出卖给原告。房屋登记在被告孙斌名下，交易价款为44万元，原告采取按揭贷款的付款方式。原告依约支付了合同约定的定金，办理贷款且贷款已经审批完毕。2016年8月24日，原、被告相约去房管局办理网签过户手续，因被告原因未能办成，之后在原告预约被告于2016年9月14日去房管局网签办理过户手续的前几日，被告告知原告拒绝卖房，被告的行为违反了合同的约定，已构成违约。原告要求被告承担违约责任未果，双方因而成讼。
被告孙斌和张艳娟共同辩称，1.原告与第三人之间存在欺诈，原告与第三人恶意欺骗被告。2.被告违约在先，原告诉请无事实与法律依据，被告不应当承担赔偿损失的违约责任。
第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司对原告所述无异议。
原、被告双方及第三人依法提交了证据，本院依法组织质证并在卷佐证。确定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年6月30日，原、被告在郑州城市之家房地产营销策划有限公司的居间介绍下签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将位于管城回族区新郑路218号8号楼2单元6层57号的夫妻共同房产（产权登记在被告孙斌名下）出卖给原告，交易价格为440000元，原告采取按揭贷款的付款方式；原告向第三人支付代办过户服务费1000元；合同签订时原告向被告支付定金10000元，此款被告同意在办理完房屋过户手续前由第三人代为保管；双方同意在银行贷款审批通过后15个工作日内持购房合同及相关证件到房屋管理部门立契约和办理产权过户手续（双方承诺在接到第三人电话通知后应当积极配合办理，接到通知后5日内未到场者为违约）；任何一方违约或解除合同或发生约定的违约情形的，由违约方向守约方支付合同房屋成交价的10%作为违约金等。合同签订当日，原告分别支付10000元定金、中介佣金和代办费合计5400元于第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司。
还查明，原告由于办理贷款的资格问题而改由案外人李宪玲购买涉案房屋，被告与李宪玲在中国银行股份有限公司和河南分行办理了涉案房屋的贷款手续。后经第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司多次催促，被告不配合到房屋管理部门办理相关手续。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同；原告由于办理贷款的资格问题而改由案外人李宪玲购买涉案房屋，由于被告与李宪玲已经在中国银行股份有限公司和河南分行办理了涉案房屋的贷款手续，此应视为双方合意变更了原买卖合同的购买人；被告辩称在银行办理时不清楚该情况以及签的是空白文书有悖社会常理，以及被告辩称原告与第三人之间存在欺诈及恶意欺骗被告，无证据证实，本院不予采信。原告向被告支付定金后及被告在中国银行股份有限公司和河南分行办理了涉案房屋的贷款手续后经第三人催促未履行后续合同义务，致使原告的合同目的落空，应当承担违约责任。诉讼中，原、被告双方均同意解除《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。
关于原告支付的10000元定金、中介佣金和代办费合计5400元。由于《房屋买卖合同》约定的定金为10000元，代办费1000元，根据原告提供的第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司出具的收据，本院对此事实予以确认；原告诉求的佣金4400元，虽合同中未予约定，但本院结合以上两张收据、合同约定的房屋价格及房屋中介市场收费情况，可以确定原告向第三人实际支付的5400元中除有代办费1000元外，剩余的4400元应当为向第三人支付的中介佣金。因被告未按约履行合同义务，被告应当返还原告支付的10000元定金。第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司依照合同约定代为被告保管的合同定金，此属另一法律关系，合同权利人可另行途径解决。原告仅诉求返还定金而未要求被告双倍返还定金，故本案中原告诉求被告支付违约金与赔偿原告佣金和代办费并行不悖。但原告以涉案房屋价格的10%要求被告承担违约金，诉求标准过高，本院根据争议买卖协议的性质、双方的合同履行情况及结合郑州市房产价格上涨等因素，兼顾公平原则，对原告诉求的违约金酌情裁量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙斌和张艳娟于本判决生效之日起十日内返还原告韩双购房定金10000元，赔偿原告韩双佣金损失4400元和代办费1000元。
二、被告孙斌和张艳娟于本判决生效之日起十日内支付原告韩双违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告孙斌和被告张艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓亮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号,统一社会信用代码913711226755468964。
主要负责人：厉彦军，男。
委托诉讼代理人：赵礼祥，男。
委托诉讼代理人：宋时彦，山东隆诚律师事务所律师。
被告：纪光周，男。
被告：纪光玉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告纪光周、纪光玉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人赵礼祥、宋时彦到庭参加诉讼，被告纪光周、纪光玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10330.68元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了小额贷款借款合同，由被告纪光周向原告借款6万元，借款期限为12个月，该笔借款由被告纪光玉提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
纪光周、纪光玉未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告纪光周向原告借款6万元、借款期限为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月19日止，年利率为15.84%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明纪光玉为纪光周的6万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将6万元借款交付给被告纪光周；4.还款明细。载明被告纪光周已经偿还借款本金49669.32元，利息6732.84元。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告纪光周、纪光玉未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告纪光周签订借款合同，约定被告纪光周向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月19日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息方式还款，借款前六个月偿还当期利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款方式每月偿还部分借款本息；如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息。当日，原告按约定将60000元借款交付给被告纪光周。后被告纪光周偿还原告借款本金49669.32元，利息6732.84元，剩余本金共计10330.68元未付。
2015年6月19日，原告与被告纪光玉就上述借款签订保证合同，约定被告纪光玉为被告纪光周的60000元借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。
本院认为，原告与被告纪光周签订的借款合同及与被告纪光玉签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告纪光周应当履行还款义务。被告纪光周未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告纪光玉签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告纪光玉应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求二被告偿还借款10330.68元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪光周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金10330.68元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告纪光玉对被告纪光周的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告纪光周、纪光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋立莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2996号之一
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人王继康，董事长。
被执行人曾敏，女，汉族，1987年11月12日出生，住广西壮族自治区容县，
被执行人李汉贤，男，汉族，1976年10月6日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人陈心宇，女，汉族，1977年1月24日出生，住广州市天河区，
被执行人张韶菲，男，汉族，1982年12月22日出生，住广州市荔湾区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾敏、李汉贤、陈心宇、张韶菲金融借款合同纠纷一案，（2014）穗仲案字第3797号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）查封、锁定了被执行人李汉贤名下车牌号为粤Ａ×××××号小汽车，但因未发现该车下落，故暂未处置；
（三）依法将被执行人列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人曾敏、李汉贤、陈心宇、张韶菲在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩韵诗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2500号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：崔志日，男，1987年9月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人崔志日因犯诈骗罪一案，经本院2012年10月18日作出的（2012）台临刑初字第824号刑事判决书判处：崔志日犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人崔志日的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人崔志日作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人崔志日纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2500号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 金 毅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初139号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人李嵩耀，男，1983年12月12日出生新疆霍城县，汉族，高中文化，公司员工，住霍城县，经霍城县公安局决定，于2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李嵩耀犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人李嵩耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年11月25日4时21分许，被告人李嵩耀醉酒后×××号小型轿车由东向西行驶至霍城县新荣东路新都酒店门口前路段时，撞上电线杆拉紧，。造成车辆损坏的交通事故，经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的李嵩耀的血液中检出乙醇成分，含量为232.408mg/100ml。
上述事实，被告人李嵩耀无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见书、现场照片，残疾证，出生证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嵩耀醉酒驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，并发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李嵩耀庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李嵩耀的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李嵩耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年三月九日
书记员 牛玥婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4510号
原告:四川双发物业服务有限公司,住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清,系公司总经理。
被告:李召华，男，汉族，生于1949年12月10日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告李召华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案后。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡又凡
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执21-2号
申请执行人：陈玉杰，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。
本院在执行陈玉杰与段晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段晓辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段晓辉的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初2316号
原告：刘俊法，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：李树林，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告刘俊法与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊法及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼，被告李树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告刘俊法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告借原告现金10万元整，有被告出具的手续为凭，后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告李树林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告借款10万元并出具欠条一份，内容载明：“欠条今借刘俊法拾万元整：小写100000元借款人：李树林身份证：2015年8月13号138××××9687”。现原告以经催要被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款10万元，���原告的陈述、被告出具的欠条为凭，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款10万元。综上所述，对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树林应于本判决生效后十日内返还原告刘俊法借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河��省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 张铁钢
二〇一七年七月十一日
代理书记员 沈亚琼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第5062号之三
申请执行人成都信得利贸易有限公司。法定代表人张全，总经理。
被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司。法定代表人,胡建勇。
被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府。法定代表人,胡建勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终3178号民事判决书，于2016年9月12日受理成都信得利贸易有限公司申请执行成都合江亭禅茶有限责任公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，本院于2015年6月17日以（2015）武侯民初字第4501号民事裁定书对登记在担保人赵明霞名下的牌照号为川Ax**的宝马牌小轿车予以查封。现因该民事案件判决已生效，申请人胜诉，需解除对上述财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对登记在赵明霞名下的牌照号为川Ax**的宝马牌小轿车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月八日
书记员 李锐锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1072号
原告：音良丰，男，1966年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张国士，男，1931年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告音良丰与被告张维友、张国士、钱琼花民间借贷纠纷一案中，音良丰于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张维友、张国士、钱琼花银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于合肥市新站区濉溪路金地苑房产（房地权合产字第××号）为该申请提供担保。
本院认为：音良丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结张维友、张国士、钱琼花银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封音良丰名下的位于合肥市新站区濉溪路金地苑室房产（房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年二月二十九日
书记员 王柳君
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初1028号
原告：牛某1，男，汉族，1939年10月1日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市法律服务所法律工作者。
被告:牛某2，男，汉族，1960年9月8日生，住郑州市。
被告：贾某，男，汉族，1969年7月6日生，住郑州市。
被告：牛某3，男，汉族，1972年4月25日生，住郑州市。
被告：牛某4，女，汉族，1964年11月4日生，住郑州市。
原告牛某1诉被告牛某2、贾某、牛某3、牛某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人刘志标、被告贾某、牛某3、牛某4到庭参加诉讼，被告牛某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某1向本院提出诉讼请求：判令被告四子女承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；被告四子女承担原告今后所产生的医药费；被告三子贾某，四岁时过继他人，赡养义务请酌情考虑；住宿问题原告不同意轮流照顾，请法院协同判决。事实与理由：原告年岁已高，07年老伴去世，××，已丧失劳动力，又无经济来源，被告有赡养原告的义务。
被告牛某2未作答辩。
被告贾某辩称，我三岁左右被原告送养别人，养母依旧需要我照顾，负担较重，赡养费及医疗费我愿意少承担一部分。
被告牛某3辩称，同意原告诉讼请求。
被告牛某4辩称，我自愿赡养父亲，但没有固定收入能力，希望四子女共同承担赡养费用。
本院经审理认定事实如下：原告牛某1共有五个子女，即长子牛海亮、次子牛某2、三子贾某、四子牛某3、女儿牛某4，牛海亮于2003年去世，贾某在三岁左右被送给他人抚养。现原告年事已高，丧失劳动能力，因赡养一事与四被告发生纠纷，遂起诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告牛某1年老无劳动能力，要求随被告牛某3、牛某4轮流生活居住，被告牛某3、牛某4亦同意认可，该要求不违反法律规定，且有利于更好的照顾原告日常生活，本院予以支持；被告牛某2、贾某应当每月给付原告赡养费，被告贾某在三岁左右被送给他人抚养，自愿承担少承担一部分赡养费，本院予以支持，结合2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准，酌定被告牛某2每月支付原告赡养费400元、被告贾某每月支付原告赡养费200元；原告要求被告四子女承担今后所产生的医药费，符合法律规定，结合被告贾某的实际情况，由其承担1/8，其余由被告牛某2、牛某3、牛某4平均承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告牛某1轮流跟随被告牛某3、被告牛某4共同生活，由被告牛某3、被告牛某4轮流负责照顾原告生活起居；
二、自2017年8月1日起，被告牛某2于每月的5日前给付原牛某1赡养费400元，被告贾某于每月的5日前给付原告牛某1赡养费200元；
三、原告牛某1的医疗费凭有效票据由被告贾某负担八分之一，其余的医疗费由被告牛某2、被告牛某3、被告牛某4各负担三分之一；
四、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告牛某2、被告贾某、被告牛某3、被告牛某4均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一七年七月二十日
书记员 王忠正
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6841号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO。
被执行人：徐明均，男，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：江银秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：徐婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行平安普惠融资担保有限公司与徐明均、江银秀、徐婷追偿权纠纷一案中，对被执行人徐明均、徐婷的银行存款1377.54元予以了扣划，并已将此款支付给申请执行人。另本院对被执行人徐明均、江银秀、徐婷名下的房产、车辆进行了查封，但该房产、车辆均暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鄢 松
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执618号之一
申请执行人：李泽军。
被执行人：余金兰。
申请执行人李泽军与被执行人余金兰民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为6050元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余金兰纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2941号
罪犯孙凤官，男，1966年3月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2014)杭萧刑初字第157号刑事判决，以罪犯孙凤官犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，尚未追回的犯罪所得赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙凤官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙凤官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙凤官提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤官准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1654号
移送部门：连江县人民法院民一庭。
被执行人邱杰中，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人杨林新永与被执行人邱杰中民间借贷纠纷执行一案，本院于于2015年11月23日作出（2015）连民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳案件受理费人民币3100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1639号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢9号之二
申请执行人王伟健，男，1989年5月8日出生，汉族，住威海经区。
被执行人王院军，男，1978年5月14日出生，汉族，住威海文登区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第1229号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，依法查封了被执行人王院军名下、位于文登区西关街10号2单元203室房产，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人王院军名下财产的查封；
二、终结（2017）鲁1092执441号案件的执行。
执行费2041元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月十九日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执175号
申请执行人：闫晓君。
被执行人：淄博嘉隆印务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第202号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博嘉隆印务有限公司在各银行账户内存款19961.00元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿19680.00元,执行费195.00元,迟延履行期间的债务利息86.00元）；若无存款或存款不足19961.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1688号
原告宋雅功，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）
委托诉讼代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。（特别授权）
被告孙海浪，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）
宋雅功与被告孙海浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋雅功的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原
原告宋雅功向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙海浪给付劳务款尚欠款7000元及其利息，利息从2013年6月10日起计算。事实和理由：原告开挖机为孙海浪工地做工，2013年6月10日孙海浪对结欠工资10000元写下欠条，在偿还3000元后，对尚欠7000元拖欠不还。
被告孙海浪未作答辩。
原告宋雅功为证明自己的主张，向法庭提供孙海浪的欠条一张。欠条载明：欠条，欠到宋二挖机费壹万元整（10000.00元），孙海浪，2013年6月10日。
本院认为，宋雅功的诉称与其提供的欠条能相互印证，孙海浪虽未到庭质证，本院对该事实亦予认定。债务应当清偿。孙海浪未能及时清偿债务，宋雅功请求从2013年6月10日起主张延期给付利息，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定判决如下：
孙海浪偿还宋雅功工资款7000元及其利息，利息从2013年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止。限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，原告已预交，由被告孙海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初376号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李松，男，1989年1月15日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市XX镇*组，住四川省邛崃市XX镇X街*号。2017年3月2日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日并处罚款人民币1800元的行政处罚；2017年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年4月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李松犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1-2月，被告人李松在位于邛崃市XX镇X街X号的自己家中，多次提供场所容留吸毒人员黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月5日13时许，被告人李松在自己家中二楼客厅容留黄某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；
2.2017年2月1日12时许，被告人李松在自己家中二楼客厅容留黄某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；
3.2017年2月12日23时许，被告人李松在自己家中二楼一卧室内容留黄某某、肖某某、曾某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；
4.2017年2月15日12时许，被告人李松在自己家中一楼厕所内容留黄某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；
2017年3月2日，被告人李松在其家里被邛崃市公安局民警挡获。到案后被告人李松能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、尿检报告、吸毒人员管控信息、邛崃市公安局行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等，证人黄某某、肖某某、曾某某、王某某的证言，被告人李松的供述，被告人及证人现场辨认笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人李松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李松在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李松犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年七月十三日
书记员 王江临
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初627号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县乔庄镇（客运公司内）。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨丽君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5094号
申请执行人宋得利,男。
被执行人莫松山,男。
本院在执行宋得利申请执行莫松山借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人447036元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 洁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初60号
原告成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人陈仁显，董事长。
委托代理人张某某，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理。
被告高某某，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省大邑县，
被告邓某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县，
原告成都宏诺汽车销售有���公司（以下简称宏诺公司）与被告高某某、邓某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2017年2月23日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏诺公司诉称，2015年1月19日，二被告、中国农业银行股份有限公司成都北站支行（现更名为蓉城支行）、宏诺公司三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向二被告发放贷款176000元，手续费22000元，用于二被告购买大众小汽车一辆；借款分期期数36期，月供5500元；二被告应连续投保以银行为第一受益人的车损、盗抢、第三者责任、不计免赔、自然险种。宏诺公司为二被告的银行借款等合同债务提供了保证担保，该保证方式为连带责任保证、其他违约责任等条款。2015年1月15日，二被告与宏诺公司签订了《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》，约定，宏诺公司为二被告向银行的合同债务提供不可撤销担保及二被告因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。宏诺公司有权要求二被告在指定的保险公司购买机动车辆保险及保险续期。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。按照《车辆保险续保协议书》的约定二被告应委托宏诺公司在银行和宏诺公司指定的保险公司购买保险，不得以任何理由拒绝投保、续保、或拒绝交由宏诺公司办理保险投保、续保、理赔事宜，否则每违约一次，将扣除二被告的全额保证金，且有权要求被告支付人民币伍仟元违约金。
合同签订后，银行发放贷款，宏诺公司提供了保证担保，二被告购买了大众小汽车一辆。在担保期内，二被告并未按照合同约定在宏诺公司和银行指定的保险公司购买约定保险，也未将第一受益人指定为银行，违反合同约定。原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告支付违约金5000元、律师费4000元、档案保管费600元，共计9600元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告高某某、邓某某答辩称，被告并无违约行为，理由如下：原告与被告之间所签订的合同属于格式合同，被告在签订合同时根本没有注意到合同中关于保险的约定；原告与被告之间所签订的合同内容违反保险自愿原则；《车辆保险续保协议》约定由被告书面委托原告代为办理投保、续保、保险理赔事宜，所以原��与被告之间系委托关系，而被告从未向原告出具书面委托，根据法律规定，委托人可以随时解除委托；原告要求被告承担保管费用600元的诉讼请求无任何依据。因此，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日，原告宏诺公司、二被告和案外人中国农业银行股份有限公司成都北站支行三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向二被告发放贷款176000元，手续费22000元；借款分期期数36期；二被告应连续投保以银行为第一受益人的车损、盗抢、第三者责任、不计免赔、自然险种。宏诺公司为二被告的银行借款等合同债务提供了保证担保，该保证方式为连带保证、其他违约责任等条款。
2015年1月15日，二被告与宏诺公司签订《个人信用卡购车专���分期付款担保协议书》，双方对担保的相关权利义务、违约责任等进行了约定。《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》第九页、第十页则分别为《车辆保险续保协议书》、《垫款协议书》，二被告也在上面签字、捺印。《车辆保险续保协议书》第一条为“乙方（二被告）应将在信用卡购车分期付款期间乙方车辆的保险投保、续保、保险理赔事宜交由甲方独家办理并出具书面委托，不得自行办理或另行委托其他单位或个人办理，投保、续保均在甲方指定的保险公司，整个投保期不得低于信用卡购车专项分期付款期限，在信用卡购车专项分期付款债务未还清前不得中断或中途退保”；第二条的内容为“乙方应在本年度机动车辆保险期到期30日前，书面委托甲方代为续保，并向甲方缴纳下一年度保险费，否则甲方有权认为乙方无履约诚意，有权单方面取消为乙方购车所做的担保”；第四条内容为“乙方不得以任何理由拒绝投保，续保或拒绝交由甲方办理保险投保、续保、理赔事宜，否则乙方每违约一次，甲方将扣除乙方全额保证金，且有权要求乙方支付人民币伍仟元违约金”。
另查，二被告购买汽车后未通过宏诺公司购买保险。二被告已于2016年7月18日将汽车出售给崇州瑞龙汽车销售服务有限公司。
以上事实，有《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》、机动车销售统一发票等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”，原被告双方自愿达成的担保协议真实有效，应当受到法律保护。《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》《个人信用卡购车专项分期付款反担保协议书》是由原告方预先印制成固定格式以供使用的合同，合同条款符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”这一关于格式条款的定义。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《车辆保险续保协议》、《垫款协议书》与《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》同时签订，形式上也是《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》的一部分，《车辆保险续保协议》要求被担保方“投保、续保均在甲方指定的保险公司”、“不得以任何理由拒绝投保、续保或拒绝交由甲方办理保险投保、续保、理赔事宜”、“乙方每违约一次，甲方将扣除乙方全额保证金，且有权要求乙方支付人民币伍仟元违约金”等条款均不涉及被担保方权利，只涉及被担保方的义务与责任，同时限制了《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定的“保险合同自愿订立”这一权利。本院认为，以上条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任、排除对方主要权利”无效情形，应当认定为无效条款。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成都宏诺汽车销售有限公司诉讼请求。
案件受理费25元由原告成都宏诺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 睿
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执630号
申请执行人:员会芳，女，1968年2月21日出生，汉族。
被执行人：丁德胜，男，1973年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人员会芳与被执行人丁德胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁德胜未履行。经查，被执行人丁德胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人丁德胜在中国农业银行平陆县西大街分理处账户上的存款7434元。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十二月七日
书记员 毛银娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初84号
原告：西安易才人力资源顾问有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际B座601A室。
法定代表人：安琴，总经理。
委托代理人：付锦花，女。
委托代理人：程玉荣，女。
被告：北京优达创业科技有限公司，住所地：北京市海淀区长春路５号２号楼２幢２２０２室。
法定代表人：朱强明，总经理。
本院在审理原告西安易才人力资源顾问有限公司诉被告北京优达创业科���有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年４月１２日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告西安易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。
诉讼费５０元减半收取２５元，由原告西安易才人力资源顾问有限公司负担。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇蒙蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1409号
罪犯徐胜利，男，1971年09月29日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年3月6日作出(2009)北刑初字第60号刑事判决，以被告人徐胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金73万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减去有期徒刑一年五个月；2013年9月9日减去有期徒刑八个月；2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月4日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯徐胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐胜利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市民政局制最低生活保障金领取证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜利减去有期徒刑八个月，并处罚金73万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年5月5日起至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2016号
申请执行人雷雪霜。
申请执行人雷凤英。
被执行人李洪刚。
被执行人四川省天地农场开发有限公司。
法定代表人李建明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7513号民事判决，于2017年3月20日受理雷雪霜、雷凤英申请执行李洪刚、四川省天地农场开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人李洪刚、四川省天地农场开发有限公司至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省天地农场开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月十九日
书记员 杨志科
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2785号
原告：侯占录，男，1960年5月29日生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告：张建欣，男，汉族，住定州市。
被告：赵俊占，男，1967年1月30日生，汉族，住定州市。
原告侯占录与被告张建欣、赵俊占民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告侯占录及其委托诉讼代理人侯锁良、被告赵俊占到庭参加了诉讼，被告张建欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯占录向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张建欣偿还原告借款本金5万元及利息9000元；2.判令被告赵俊占承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日被告张建欣经被告赵俊占介绍并担保，在原告处借款5万元，借期一年，利息1分5毫。借款到期后，原告多次找被告赵俊占要求还款，被告赵俊占以找不到被告张建欣为由拖延，后原告又找到赵俊占，要求其履行保证义务，被告赵俊占答应给付，但仍旧一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张建欣未予答辩。
被告赵俊占辩称，张建欣是通过我借的原告的款，借款到期后我们找不到张建欣，我没有钱，也给不了原告。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日被告张建欣借原告现金50000元，给原告出具借条一张，并由担保人赵俊占签名，记载“今借到侯占录现金伍万元整用期1年利息1分5毫到期归还本息借款人张建欣保人赵俊占2013.12.26”。到期后，经原告多次向二被告催要，二被告未进行还款，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，对于原告要求被告张建欣给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款到期后原告即向被告赵俊占主张权利，被告赵俊占应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建欣于本判决生效后十日内给付原告借款50000元及利息9000元。
二、被告赵俊占承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 平建同
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康景涵
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执344号之一
申请执行人杨品荣,男,1953年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人徐璐，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人鲍令，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
关于杨品荣与鲍令民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00276号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告鲍令于本判决生效之日起10日内归还原告杨品荣借款本金人民币20万元，并支付原告杨品荣借款利息、逾期利息（自2012年4月1日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，并需扣除已支付的利息5万元）。二、案件受理费人民币6475元，由原告杨品荣负担415元，被告鲍令负担6060元，公告费600元，由被告鲍令负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额206660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 鼎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22898号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告谭晓裴，男，1979年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谭晓裴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告谭晓裴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、谭晓裴给付招商银行截至2016年7月17日的信用卡欠款本息共计117071.06元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月18日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、谭晓裴承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：谭晓裴向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，谭晓裴开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、谭晓裴身份证复印件；3、谭晓裴信用卡账单查询。
被告谭晓裴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭晓裴未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
谭晓裴签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：谭晓裴保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用谭晓裴及其附属卡申请人的个人材料，谭晓裴及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为谭晓裴及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，谭晓裴及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；谭晓裴收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由谭晓裴负担;招商银行通过招商银行指定的途径向谭晓裴及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于谭晓裴及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由谭晓裴及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为谭晓裴及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为谭晓裴及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与谭晓裴及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但谭晓裴及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但谭晓裴使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若谭晓裴及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为谭晓裴同意到期更换新卡，并为谭晓裴更换新卡和收取年费；谭晓裴及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；谭晓裴如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；谭晓裴若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由谭晓裴承担；招商银行有权扣划谭晓裴在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划谭晓裴未到期的定期存款，谭晓裴同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了谭晓裴的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月17日，谭晓裴尚欠信用卡欠款本息共计117071.06元，其中本金79724.55元，利息11088.57元，滞纳金、费用26257.94元。
本院认为：谭晓裴与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谭晓裴与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谭晓裴自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谭晓裴在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谭晓裴逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向谭晓裴催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求谭晓裴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。谭晓裴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓裴于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日的信用卡欠款共计117071.06元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告谭晓裴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元、公告费260元，由被告谭晓裴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯