湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1266号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：颜学军。
被上诉人（原审原告）:蒋德鑫。
委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左金宝。
被上诉人（原审被告）：被告遵化市天鑫货运联合车队。
负责人张安宝。
被上诉人（原审被告）：徐长健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）因与被上诉人蒋德鑫、左金宝、遵化市天鑫货运联合车队、徐长健机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保遵化支公司的委托诉讼代理人颜学军，被上诉人蒋德鑫及其委托诉讼代理人覃雄到庭参加诉讼。被上诉人左金宝、遵化市天鑫货运联合车队、徐长健经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保遵化支公司上诉请求：1、依法撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初916号民事判决第一项，请求二审人民法院在一审法院基础上减少上诉人赔偿款5731.89元+1150+35690=42571.89元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人蒋德鑫误工费36000元，按照200元/天计算没有依据，多判决5731.89元；一审法院判决赔偿蒋德鑫住院伙食补助费按照100元/天计算错误，应该按照50元/天计算住院伙食补助费；蒋德鑫在一审中并未提交房屋的产权证明，社区居委会证明中并未记载具体居住时间等信息，因此应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人蒋德鑫辩称，我的驾驶证是A1,误工费按照200元/天计算是最低标准，何况现在本人脚还不能用力。住院伙食补助费按照100元/天是根据湖南省人身损害赔偿标准计算的，是合情合理的。
蒋德鑫向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费26847元，残疾赔偿金57676元，抚养费3900元，鉴定费1900元，护理费9000元，营养费6000元，住院伙食补助费2300元，后期治疗费8000元，总数161985元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月20日，被告左金宝受被告徐长健雇请驾驶冀BR71**（冀BTA**挂）号货车，由永顺县青坪镇驶往永顺县石堤镇方向。14时35分，当车行使至S306线258km+150m永顺县青坪镇洞坎村路段。在超越前车时，与相对方向蒋德鑫驾驶的湘G020**号客车相撞，造成左金宝、赵贺标、蒋德鑫及湘G020**号车乘客李大峰、李松霞等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告伤后即被送往张家界市人民医院治疗23天，入院诊断为1、右侧髌骨开放性骨折；2、头部裂伤；3、右侧膝关节韧带及半月板损伤待排；4、熊腹部闭合性损伤待排，花费医疗费24946.84元（其中原告支付62元，张家界汽车运输公司第一分公司支付24884.84元）。经张家界维民司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人蒋德鑫的伤残等级评定为：十级伤残；2、被鉴定人蒋德鑫后期取出内固定医疗费用需人民币8000元左右；3、被鉴定人蒋德鑫Ⅲ期时限为：误工时限6个月（180天），护理时限：3个月（90天），营养时限：2个月（60天），几被告没有提出证据推翻该鉴定意见。该事故经永顺县公安局交通警察大队认定：（一）左金宝承担此事故的全部责任；（二）赵贺标在此次事故中无责任；（三）蒋德鑫、李松霞以及其余伤者（具体见明细表）在此次事故中无责任。被告徐长健的车辆在中国人民财保遵化支公司处投保了交强险、商业第三者险和不计免赔率，其中交强险死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间2015年10月17日至2016年10月16日。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元。2016年8月29日被告中国人民财保遵化支公司在庭审中向本院提出重新鉴定申请，申请对蒋德鑫的伤残等级等进行重新鉴定。经法院审查该申请符合规定，即组织双方当事人协商选择鉴定机构，确定送检材料。并要求申请人在规定时间内容给鉴定机构缴纳鉴定费用。后申请人未按要求缴纳鉴定费。
一审法院认为，左金宝受徐长健雇请驾车与蒋德鑫驾驶的车辆相撞，造成左金宝、赵贺标、李大峰、蒋德鑫等人受伤的交通事故。经交通警察大队认定，左金宝承担此次事故的全部责任，双方当事人均未提交相反的证据推翻该事故认定，故被告左金宝应对原告的损失承担赔偿责任，因左金宝系受徐长健雇请，在从事雇佣活动中发生交通事故，致人受伤。且左金宝所驾驶车辆在被告中国人民财保遵化支公司投保了保险，故应先由被告中国人民财保遵化支公司在保险范围内给原告赔偿。不足部分由徐长健赔偿，被告遵化市天鑫货运公司无过错，不承担赔偿责任。原告的损失依法计算为：1、医疗费，24946.84元，有证据证明，予以支持；2、伤残赔偿金，按20年计算28838元×20年×0.1为57676元；3、住院伙食补助费，23天×100元/天为2300元，有证据证明，予以支持；4、误工费，鉴定误工期为6个月（180天），按180天×200元/天为36000元，有证据证明，予以支持；5、护理费，经鉴定原告的护理时限为90天，但原告未提交证据证明护理人员收入情况，按90天×100元/天为9000元，予以支持；6、营养费，经鉴定原告的营养时限为60天，按60天×30元/天为1800元，予以支持；7、后期治疗费，经鉴定原告的伤情确需做内固定取出手术，后续治疗费8000元，予以支持，8、鉴定费1900元，有证据证明，予以支持。以上损失经本院依法确认，原告的损失为141622.84元，应由被告中国人民财保遵化支公司给原告赔偿139722.84元，余下1900元，由被告徐长健给原告赔偿。结合张家界汽车运输有限责任公司第一分公司已给原告垫付了24884.84元的医疗费并另案提起诉讼，抵减后，应由被告中国人民财保遵化支公司给原告赔付114838元，被告徐长健给原告赔偿1900元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给原告蒋德鑫赔付114838元；二、由被告徐长健给原告蒋德鑫赔偿1900元；三、驳回原告蒋德鑫的其它诉讼请求。以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3432元，由原告蒋德鑫负担1432元，由被告徐长健负担2000元。
本院二审过程中，蒋德鑫提供了道路旅客运输驾驶员资格证书，对该证据上诉人认可其合法性、真实性，但不认可其关联性。本院认为该证据具备有效证据之三要素，并且对本案处理有重大影响，故对该证据予以采信。
二审审理查明的事实与一审判决所认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人人保遵化支公司上诉被上诉人蒋德鑫残疾赔偿金、误工费等，因蒋德鑫系在驾驶张家界汽车运输有限责任公司直属第一分公司所属湘G020**号大型客车运输途中被撞伤；张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司在起诉状中确认了蒋德鑫公司员工身份；蒋德鑫持有国家相关管理部门颁发的道路旅客运输驾驶员资格证书，并且有充分证据证明湘G020**客车处于持续正常运营状态，以上关联证据能够证明蒋德鑫所从事职业及居住、生活来源等情况，其收入来源于城镇事实可以认定，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司实行承包或挂靠方式经营，实际运营者收入自行管理、自负盈亏，此非无固定收入之情形；综合运输行业现行行情及本次交通事故实际损失大于诉求事实（如非诉赔偿等），一审判决按200元/天支付误工费，并无违法违规及不当。被上诉人蒋德鑫的住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在无法定标准的情况下，一审按100元/天计算符合情理。综上，上诉人人保遵化支公司三项上诉理由均不能成立，其上诉请求应不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3432元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担。
本判决为终审判决
审判长 张建英
审判员 贵黎莹
审判员 向 昉
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。