wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1692号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社���任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：李六的，男。
被告：徐孟荣，男。
被告：张俊娥，女。
被告：高素芬，女。
被告：杜素英，女。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李六的偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息18560.72元和此后利息；2���判令被告徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英于2009年10月14日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，李六的于2009年10月14日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2009年10月14日借款借据一份，用以证明被告李六的向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年10月14日，到期���为2014年9月7日。被告于2009年12月20日结利息510元；2010年3月29日结利息760元；2010年12月28日结利息1800元。
2、2009年10月14日保证担保借款合同一份，用以证明被告徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英对被告李六的该笔借款负连带保证责任。
3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告李六的申请向原告单位借款，被告徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英同被告李六的组成联保小组，相互提供担保。
4、被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。
被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年9月7日，被告李六的签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年10月14日出具借款借据，约定被告李六的借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月7日。同日，借款人李六的、担保人徐孟荣、杜素英、高素芬、张俊娥共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告徐孟荣、杜素英、高素芬、张俊娥对被告李六的该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告李六的于2009年12月20日归还利息510元；2010年3月29日归还利息760元；2010年12月28日归还利息1800元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告李六的偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告李六的偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告李六的、徐孟荣、张俊娥、高素芬、杜素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1028行初11号
原告周臣战，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告周臣球，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告周臣刚，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告乐业县国土资源局，住所地乐业县城北加油站旁。
法定代表人韦德义，局长。
本院在审理原告周臣战、周臣球、周臣刚不服被告乐业县国土资源局行政处罚一案中，原告周臣战、周臣球、周臣刚于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周臣战、周臣球、周臣刚以已和国土资源局协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请，是其自动处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周臣战、周臣球、周臣刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周臣战、周臣球、周臣刚负担。
审 判 长 韦凤交
审 判 员 王育平
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李秀洁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1527号
申请执行人：陈国兰，女，1976年2月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4709号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱光娅
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1974号
桦甸市二道甸子镇恒丰种业、高宜春：
桦甸市二道甸子镇恒丰种业与高宜春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9685.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9685元。本院已于2017年12月13日将该款转付给桦甸市二道甸子镇恒丰种业。至此，桦甸市二道甸子镇恒丰种业向本院申请执行的（2017）吉0282民初2973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初496号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余浩，男，1987年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化程度，原重庆江渝小额贷款公司负责人，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月18日被取保候审，经本院决定，于2017年4月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人胡益，男，1992年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，原重庆江渝小额贷款公司员工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人余浩、胡益犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人余浩、胡益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余浩系重庆江渝小额贷款公司(后改名为重庆贵通贷款咨询有限公司，以下简称江渝公司)负责人。2016年3月，为拓展江渝公司的贷款业务，余浩安排公司员工刘洋购入一套“伪基站”设备（可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）用于发送江渝公司的广告信息。之后，被告人胡益经刘洋介绍入职江渝公司，并在余浩的安排下驾驶安装了“伪基站”设备的车辆多次在重庆市江北区、渝中区等地，非法占用中国移动通信公司使用的频率，向中国移动通信公司手机用户群发广告信息。
2016年4月14日15时许，被告人胡益驾驶车牌号为渝F9XX**的小型轿车，到重庆市江北区观音桥茂业百货附近群发广告信息时被民警捉获，民警当场查获作案用“伪基站”设备一套。2016年4月18日，被告人余浩主动向公安机关投案。
经重庆市无线电监测站检验，被查获的“伪基站”设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能，外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格。经中国移动通信集团重庆有限公司检测，截止2016年4月14日，被查获的“伪基站”设备共对200余万个中国移动国内用户及400余个中国移动国外用户正常通信造成影响。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人余浩、胡益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，余浩有自首情节，提请依法判处。
被告人余浩、胡益对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人余浩、胡益到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人余浩、胡益的供述、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、指认照片、电子证据检查工作记录、中国移动通信集团重庆有限公司伪基站检验报告、无线电发射设备委托测试检验报告、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余浩、胡益违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备占用移动通讯专用频段发送广告信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人余浩购买“伪基站”设备并雇佣被告人胡益实施本案犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，胡益在共同犯罪中起次要作用，系从犯；余浩犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；胡益到案后能如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚并对胡益适用缓刑。
根据被告人余浩、胡益犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余浩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人胡益犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的一套“伪基站”设备予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪琳琳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3872号
申请执行人王雁冰，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人王金英，女，1969年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人王雁冰与被执行人王金英附带民事赔偿一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年7月26日移送执行，要求被执行人王金英给付王雁冰案款33,093.66元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王金英有可供执行的财产线索，申请执行人王雁冰亦不能向本院提供被执行人王金英可供执行的财产线索，本院已对被执行人王金英下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初160号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人王雁冰发现被执行人王金英有可供执行的财产后，对被执行人王金英所欠案款三万三千零九十三元六角六分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保106号
申请人四川西财置业有限公司，地址：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。
企业非法人：蒲果泉。
被申请人贾晓垒，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请人四川西财置业有限公司对被申请人贾晓垒商品房买卖合同纠纷一案，申请人四川西财置业有限公司于2016年5月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值220000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川西财置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾晓垒价值220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川西财置业有限公司提供担保的220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月十日
书记员 宋佳夫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4942号
原告：范永琴，女，1958年4月24日出生，汉族，天津市方便面厂退休职工，住天津市河东区。
原告：高立君，男，1961年1月26日生，汉族，北京铁路局塘沽站职工，住。
被告：天津市天津市河东区春华房管站，住所地天津市河东区万新村23区松风东里**号楼对面。
法定代表人：赵巍，该房管站站长。
委托诉讼代理人：马孝敬，该房管站职工。
被告：杨立庆，男，1953年1月19日生，汉族，天津市第一运输公司退休职工，住天津市河东区。
原告范永琴、高立君与被告天津市河东区春华房管站（以下简称春华房管站）、杨立庆、冯淑兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永琴，原告高立君的委托诉讼代理人范永琴，被告天津市河东区春华房管站的委托诉讼代理人马孝敬，被告杨立庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范永琴、高立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承租的坐落于天津市河东区万新村22区9-3-105号房屋漏水处恢复原状（所用材料必须合格）；2.判令被告赔偿原告房屋维修费2400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告杨立庆、冯淑兰系邻居关系，被告杨立庆与冯淑兰系母子关系，被告天津市河东区春华房管站系天津市河东区万新村22区9号楼3门205、105房屋的所有权人，被告杨立庆、冯淑兰住在二原告楼上，自2012年起二被告居住房屋有漏水现象，近几年越来越严重，导致二原告居住房屋客厅的屋顶受损，2015年5月4日因二被告房屋漏水二原告维修房屋花费1200元，2016年10月20日再次因二被告房屋漏水导致二原告维修房屋花费1200元，2017年4月1日因二被告居住房屋漏水导致原告高立君摔伤，花费医药费并务工，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告天津市河东区春华房管站辩称，驳回原告诉请，涉诉房屋是公产房，承租人只有居住权，房管站只对房屋漏水有维修义务，不同意赔偿二原告损失，也不同意给二原告恢复原状。
被告杨立庆辩称，房屋在2015年没有漏水，2016年才因为厕所下水道堵了发生跑水，导致漏水，原告是否维修其不清楚，如果原告维修应该会向其告知，或者找房管站维修，对于原告要求恢复原状的诉请也不同意，应该由房管站负责恢复。
本院经审理认定事实如下：原告范永琴之母王庆珍系天津市河东区万新村22区9号楼3门105号公产房屋的承租人，王庆珍已去世，现上述房屋由二原告实际使用居住，二原告系夫妻关系。被告杨立庆之父杨恩旺系天津市河东区万新村22区9号楼3门205号公产房屋的承租人，杨恩旺已去世，现上述房屋现由杨恩旺之妻冯淑兰及杨恩旺之子杨立庆实际使用居住。原、被告双方系上下楼邻居关系，被告春华房管站系上述两套房屋的管理单位。2015年原告发现客厅房顶漏水，2016年原告客厅房顶再次发生漏水。2016年5月16日，原告曾因房屋漏水事宜将被告杨立庆诉至法院，后原告申请撤诉。2017年3月因被告卫生间跑水，原告客厅房顶再次发生漏水。双方就维修及赔偿事宜未能达成一致意见，因而成诉。2017年4月，被告天津市河东区春华房管站对被告杨立庆所居住房屋内客厅和阳台的防水进行了维修，自此之后，原告所居住房屋客厅未再漏水。
本院认为，关于原告要求被告将原告居住房屋客厅屋顶恢复原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依据《物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告杨立庆作为公有住房的使用人，应当爱护并合理使用所承租的房屋及附属设施。原告居住房屋因被告屋内设施跑水造成损失，其主张恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立庆已承认2017年3月存在跑水事实，但就其抗辩的跑水原因未提供相应的证据予以证实，因此应当由其对原告发生的损失承担相应的责任。若被告杨立庆今后有证据证明并非系由其自身原因导致楼下漏水，可向实际责任人另行主张。庭审中，二原告放弃对冯淑兰主张权利，被告杨立庆亦表示其可以代表其母亲冯淑兰，故本院予以认可。综上，对原告要求被告杨立庆将其客厅屋顶恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿2015年、2016年两次维修费用的诉讼请求，庭审中，原告提出该两次漏水后均已经由其自行修复，并向法庭提交两张维修收据，但并未提交正式发票，被告对此不予认可。考虑该二次漏水现场已不存在，原告仅提供维修收据，证据不足，本院难以采信。因此对二原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告天津市河东区春华房管站承担责任的主张，鉴于其就天津市河东区春华房管站未尽到管理义务并未提交证据予以证明，因此，对于二原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告杨立庆将原告范永琴、高立君居住的坐落于天津市河东区万新村22区9号楼3门105号公产房屋客厅屋顶漏水部位恢复原状；
二、驳回原告范永琴、高立君其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范永琴、高立君负担12元，被告杨立庆负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1071号
上诉人（原审被告）：张峰，男，1975年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）：耿庄新，男，1963年5月23日出生。
原审被告：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。
法定代表人：任成茂。
上诉人张峰因与被上诉人耿庄新、原审被告北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4582号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张峰上诉称：1、本案合同履行地位于河北省石家庄市新华区，张峰住所地在河北省深泽县，张峰作为北京海峰源磊石材经营部的业务员履行的是职务行为，本案适格被告为北京海峰源磊石材经营部，该经营部住所地位于北京市朝阳区，故北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。2、本案之所以在北京市丰台区人民法院立案是因为被上诉人伪造证据，在书面证据上手写了北京弘洁建设集团有限公司字样，上诉人根本不认识该公司，也从未书写过该字样，并在当庭提出笔迹鉴定申请时，被上诉人迫于压力只好承认是自己书写上去的，因此，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。3、《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》第4条规定，在多被告情形下，如果受理案件法院认定据以确定管辖权的被告为不适格主体的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定将案件移送有管辖权的法院。故张峰请求撤销一审裁定，请求本案移送至石家庄市新华区人民法院或石家庄深泽县人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。
耿庄新、弘洁公司对于张峰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：耿庄新以劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告弘洁公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，耿庄新选择向被告弘洁公司住所地人民法院提起本案诉讼并无不当。张峰关于本案应由石家庄市新华区人民法院或石家庄深泽县人民法院或北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2114号之二
申请执行人：沈同锦，男，1956年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：张明利，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，公务员，住凤阳县。
被执行人：胡绍宏，女，1969年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县小溪河财政所工作人员，住凤阳县。
沈同锦申请执行张明利、胡绍宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，本院依据生效的（2017）皖1126民初字3234号民事判决，依法向被执行人张明利、送达了执行通知书，责令其立即归还申请人借款本金918678元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定对张明利、胡绍宏分别罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等有关部门，对被执行人张明利、胡绍宏名下的不动产、车辆及银行存款等信息进行了查询，其房产及银行存款均被另案诉讼和执行案件查封和冻结，申请人沈同锦在诉讼中保全了被执行人张明利、胡绍宏的住房公积金账户，未发现有其他可供执行的财产。对冻结的被执行人公积金账户，本院与凤阳县住房公积金管理中心进行了多次协调，因暂不符合公积金使用条件，未能划拨，被执行人暂无财产可供执行，本院已经将本案执行情况告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 远 标
审判员 胡之水审判员马世卫
二〇一八年五月三十日
书记员 李 杰 玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审70号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：魏某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160301号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月18从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160301号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2922号
原告周秀香，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单云霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨生兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告周秀香与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀香委托代理人单云霞、被告杨生兰委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀香诉称,2014年9月21日，被告杨生兰需要资金进行投资借原告现金280000元，并约定利息为月息2分。借款期限到2015年3月21日。借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年3月份，下余利息及本金至今未还。现请求被告返还借款280000元及利息，利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告杨生兰辩称，其与原告系朋友关系，原告听说被告丈夫是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的股东，便将其与他人共计50万元存入该公司，利息为月息二分，被告为其出具公司借条时原告不愿意，被告自己向原告出具了借据。原告的借款应由驻马店市瀚宇投资咨询有限公司返还，其不应承担返还责任。
经审理查明，2014年9月21日，被告借原告现金280000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到周秀香人民币金额，（大写）贰拾捌万元整（小写）280000元。借款期限2014年9月21日起，至2015年3月21日止。借款利率执行月息2分。到期三日内无条件清偿本息。借款到期后，被告按约定向原告支付了2014年9月21日至2015年3月20日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告追要无果而诉至本院。
庭审中，被告提交2014年9月21日编号为HY字2014第0921号的驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的借据一份，以此证明该款是公司所借，其不是借款人。原告经当庭质辩，原告从未与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司签订过借款合同，与该公司没有借贷关系。
上述事实，有原、被告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨生兰向原告借款280000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告应当返还原告借款280000元及利息。被告辩称该借款系驻马店市瀚宇投资咨询有限公司所借，其与原告并非借贷关系的理由，因没有事实依据，本院不予采信。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨生兰于本判决生效后十日内返还原告周秀香借款280000元及利息。利息自2015年3月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费5670元，减半收取2835元，保全费2020元，均由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 孙瑞云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12891号
申请执行人：张阮明，男，1949年9月29日出生，汉族，住广州市增城区,
委托代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：卢小红，女，1964年9月11日出生，汉族，住广州市天河区,
被执行人：欧阳俊健，男，1988年9月7日出生，汉族，住址同上,
关于张阮明与卢小红、欧阳俊健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4593号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，两被执行人应连带向申请执行人张阮明借款本金2400000元及利息（截至2015年8月7日的利息为83200元；自2015年8月8日起至实际清偿之日止，以借款本金2400000元为基数，按月利率2%的标准计付），负担受理费26960元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
广州市从化区人民法院依法拍卖登记在被执行人卢小红名下的广州市天河区临江大道37号1101房，拍卖成交金额为16625680元，本院依法将申请执行人的参与分配申请转交该院，申请执行人依法分配可得1530000元。本院已将该1530000元退付申请执行人。
本院依法裁定拍卖登记在被执行人欧阳俊健名下的广州市天河区金穗路721号902房及涉案房产内动产，拍卖成交金额：20527029元，在扣除评估费66291元、开锁费200元、抵押权人即(2017）粤0106执5505号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行12712384元、(2017）粤0106执5505号案执行费80112元后剩余款项为7668042元。鉴于被执行人的财产不足以清偿所有的债权，在按比例扣除(2016)粤0106执9113号案执行费53989元、（2017）粤0106执6648号案执行费1530元、（2017）粤0106执12891号案执行费20429元、（2016）粤0604执7889号案执行费6480元后可分配款项为7585614元，本院依法按各案申请执行人的债权占全部申请参与分配债权数额的比例对上述7585614元进行分配，(2016)粤0106执9113号案申请执行人广州汇泰典当行有限公司、（2017）粤0106执6648号申请执行人张智承、（2017）粤0106执12891号案申请执行人张阮明、（2016）粤0604执7889号案申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行分别依法分配可得5263784元、107151元、1782475元、432204元。本院已将1782475元退付本案申请执行人。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12891号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年四月四日
书记员 林臻灏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执347号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人王玉成，男，1994年10月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王玉成故意伤害罪、盗窃罪一案中，执行标的罚金1000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执2287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区雁江新华路60号。
负责人：周涛，行长。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇五显村一社8号。
法定代表人：廖明阳，总经理。
被执行人：会东县明阳开发建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县会东镇金沙街北段，组织机构代码56327591-3。
法定代表人：汪成先，经理。
被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川资阳电缆有限公司、会东县明阳开发建设有限公司、廖明阳、汪红秀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1184号民事判决书，向被执行人四川资阳电缆有限公司、会东县明阳开发建设有限公司、廖明阳、汪红秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川资阳电缆有限公司、会东县明阳开发建设有限公司、廖明阳、汪红秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川资阳电缆有限公司、会东县明阳开发建设有限公司、廖明阳、汪红秀的银行存款和其他合法收入20,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 倩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初639号
原告阜新某某二手车租赁交易有限公司。
法定代表人肖某，系该公司经理。
委托代理人王某甲，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告王某乙。
被告张某。
原告阜新某某二手车租赁交易有限公司与被告王某乙、张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新某某二手车租赁交易有限公司的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙、张某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，二被告与原告签订了一份《汽车租赁合同》，被告以每天120元的价格租用原告公司的牌照为辽JAAX**的吉利美日轿车，并从当日即始实际履行。截止到2017年3月5日，已经达445天，租金已达53400元。故诉至法院，请求依法判决被告给付租金53400元并承担本次诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月16日，被告王某乙与原告签订了一份《汽车租赁合同》，被告租用原告公司的牌照为辽JAAX**的吉利美日轿车一台，合同约定，每日租金120元，每月的16日给付原告租金。被告张某为其担保。原告于当日将租赁车辆交付被告使用。被告实际使用租赁车辆445天，拖欠原告租金53400元。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的汽车租赁合同在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本院依法对被告送达后，二被告未到庭参加诉讼，也没有对此做出任何抗辩，应视为二被告对原告所述事实的默认。被告违反合同约定，拖欠租金无理，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、张某自本判决生效后十日内，给付原告阜新某某二手车租赁交易有限公司租金53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元,由被告王某乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一七年五月三十日
书记员 海利民
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初153号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人陈洪松，男，出生于1995年2月18日，四川省会理县人，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月16日被会东县公安局取保候审，2017年7月31日会东县人民检察院继续对其取保候审，我院于2017年8月22日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人陈洪松犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人陈洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日，被告人陈洪松携带一支改装射钉器伙同陈洪平（另案处理）、曾太平（另案处理）等人在会东县淌塘镇麻塘村小地名“回龙沟”处狩猎并用该改装射钉枪射杀一头野猪。2017年2月16日，陈洪松主动向会东县公安局淌塘派出所投案并如实供述了犯罪事实。同日，公安机关依法扣押了被告人陈洪松持有的自制枪支一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，陈洪松所持有的改装射钉器系用射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈洪松在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况登记表、扣押决定书及清单）；2.证人陈洪平、曾太兵、陈某某1、陈某某2、黄某某、岳某某的证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪松违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人陈洪松主动向公安机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节；对公安机关从被告人处查获扣押的射钉枪系违禁品和供犯罪使用的本人财物，应由扣押机关依法处理。结合会理县司法局对被告人陈洪松同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条,第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）项，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈洪松犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
二、扣押射钉枪一把予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终528号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正祥，男，1977年2月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
原审被告人田军，男，1978年4月7日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住乐山市市中区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
原审被告人胡泽友，男，1981年1月23日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，住长宁县。因本案于2017年7月12日被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人张正祥、田军犯盗窃罪、原审被告人胡泽友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年十月十一日作出（2017）川1503刑初160号刑事判决，以盗窃罪分别判处张正祥、田军有期徒刑八个月，并处罚金四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处胡泽友管制一年，并处罚金五千元。被告人张正祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张正祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张正祥、原审被告人田军犯盗窃罪、原审被告人胡泽友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张正祥在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正祥撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志其
审判员 黄 翔
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 江
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：覃峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西桂平市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与覃峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃峰应向申请执行人偿还透支款本息、滞纳金、其他费用等合计56442.5元，自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金44999.55元为基数，按每日万分之五的标准计算；支付邮寄费48元；负担受理费1210元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4132号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓展骏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔06刑终187号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，男，1954年1月3日出生于贵州省思南县，苗族，高中文化，农民，住思南县，系本案被害人。
原审被告人秦扬文，男，1966年11月11日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，系该村党支部书记，住思南县。2016年8月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被思南县人民法院取保候审三个月。现在家。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人秦扬文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出(2016)黔0624刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人秦扬文服判，原审附带民事诉讼原告人秦某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月6日12时许，被害人秦某到思南县合朋溪镇交管站办公室向包村干部咨询国家精准扶贫、低保及危房改造政策，时任村支部书记的被告人秦扬文向其作解释，双方言语不和发生争执，秦扬文打了秦某一耳光。同年3月14日，秦扬文主动到合朋溪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，秦某因外伤致左鼓膜紧张部穿孔6周未愈合属轻松二级。秦某受伤后，2016年3月11日在思南县民族中医院检查费80元，2016年3月14日在思南县人民医院检查费95元，2016年3月16日至同年3月28日在贵州医科大学附属医院支付检查费及药费1425.2元，2016年4月19日在贵州医科大学法医司法鉴定中心支付鉴定费700元，上列共计2300.2元。另查明，秦某耳部受伤后未住院治疗，到贵阳作检查时住在其女儿家中。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人秦扬文故意损害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人秦扬文主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定自首，可对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人主观恶性不深，积极赔偿被害人经济损失，并自愿多赔偿3000元，认罪态度好，决定对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人秦某所提要求判决秦扬文赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，经查，其所提检查费、药费及鉴定费有医疗机构的有效凭据佐证，予以支持；交通费酌情判赔1000元，误工费酌情判赔2000元，另外被告人秦扬文自愿多赔的3000元，予以支持。所提残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。所提后续治疗费，待后续治疗后，另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决：1、被告人秦扬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2、被告人秦扬文赔偿附带民事诉讼原告人秦某检查费、药费、鉴定费、交通费、误工费等合计人民币8300.2元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人秦某不服，以一审法院判决所依据事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人秦扬文赔偿医疗费1600.2元、护理费1032.38元、伙食费6400元、营养费700元、交通费3072.9元、误工费13273.5元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金14773.74元、精神抚慰金5000元，共计人民币56552.72元。
经审理查明：原判认定2016年3月6日12时许，原审被告人秦扬文在思南县合朋溪镇政府交管站办公室打了秦某一耳光，致秦某左鼓膜紧张部穿孔6周未愈合属轻伤二级。秦某受伤后在医院检查、治疗用去检查费、医药费共计人民币1600.2元，鉴定费700元，以及秦扬文主动投案的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人秦某未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,原审被告人秦扬文因工作方法不当，打了被害人秦某一耳光，致秦某左鼓膜紧张部穿孔6周未愈合属轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。原审法院根据被害人受伤检查、治疗情况，判决原审被告人秦扬文赔偿秦某检查费、药费、鉴定费、交通费、误工费及秦扬文自愿赔偿的3000元，共计人民币8300.2元，符合法律规定，依法应予支持。关于上诉人秦某所提“应赔偿营养费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金”的上诉理由。经查，在本院审理期间，上诉人秦某没有提供新的证据证实。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,民事判赔合理，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 龙红兵
审判员 任镜积
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡成成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑应明，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人:李家平，女，1981年10月5日生，汉族，住重庆市大足区。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟生，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕伦，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
再审申请人郑应明因与被申请人王仕伦、杨伟生劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑应明申请再审称，1、杨伟生等人在一、二审中均认可他们不认识郑应明、与郑应明没有进行过任何施工洽谈，杨伟生参与泥工工作是同王仕伦洽谈，结算单或者合同拟定都是与王仕伦进行的。即郑应明与杨伟生之间没有任何合同关系。基于合同相对性原理的一般规定，除非是经过第三人承诺的涉他性合同，否则合同当事人不得向合同之外的第三人主张权利。且一审法院在一审判决中适用的法律条款均不存在“连带清偿责任”之规定。故杨伟生拿着王仕伦出具的结算单要求郑应明承担法律责任于法无据。2、杨伟生没有证据证明郑应明拖欠王仕伦工程款。尽管郑应明与王仕伦没有结算清工程款，但是从郑应明支付给王仕伦的情况看，郑应明支付的己经超过了王仕伦应得工程款之范围；不存王仕伦在没法支付工钱的情况，也不存在合同相对方有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形，因此杨伟生将非合同当事人郑应明列为被告不合适。一审法院违背法律规定、违背最高法院有关“发包人（总承包人）、分包人和实际施工人”三者关系的司法精神和司法解释的要求，在没有任何法律依据的前提下，判决郑应明承担“连带清偿责任”背离了法治精神原则。3、一审判决认为“郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”没有任何法律根据。首先，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第1条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”。而郑应明本人是个农民，不是《暂行办法》所指的企业，也不是具有工商登记的个体，因此，《暂行办法》没有适用的法律基础。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定的承担连带责任的主体是工程总承包企业。再审申请人郑应明系个人，不在第12条规定的范围之内。因此，对于本案的处理该条规章不具有参照价值。4、二审判决将侵权责任划分之过错责任原则运用在合同责任上，属于适用法律错误。按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对于建筑行业没有施工资质和劳务用工主体资格的施工行为，只有在工程质量出现问题时，施工人才对业主承担过错责任。而本案中，尽管没有施工资质和劳务用工主体资格，但43户农民对工程的验收是合格的，并不适用连带责任的情形。5、再审申请人提供的新证据能够证实被申请人杨伟生与王仕伦存在串通损害再审申请人郑应明合法权益的事实。在2016年9月29日王仕伦向申请人郑应明出具的其结算的小石山43户农民建房泥工各工种的单价及王仕伦向郑应明预领工钱的说明中，王仕伦将外墙砖单价计为17.30元每平方，但是在杨伟生出具的“蒋学峰、杨伟等外墙组”工钱的单价则为42元每平方。两者相差20多元每平方，说明杨伟生出具的由王仕伦开具的结算单符合《合同法》第五十二条第二款的规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”的规定。6、王仕伦出具的结算单为“蒋学峰、杨伟等外墙组”杨伟生拿着王仕伦出具给“蒋学峰、杨伟等外墙组”的结算单起诉，存在侵害他人合法权益可能。
综上，再审申请人郑应明作为发包人，已将足额的泥工工钱支付给了分包人王仕伦，发包人郑应明对本案的实际施工人杨伟生己经没有承担给付责任的法律基础。为维护再审申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，改判驳回被申请人杨伟生的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被申请人自行承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。
本案中，一、二审法院审理时，被申请人杨伟生虽认可他不认识再审申请人郑应明，与再审申请人郑应明没有进行过任何施工洽谈，即再审申请人郑应明与被申请人杨伟生之间没有合同关系。但再审申请人郑应明系该工程的总承包人和分包人，故一、二审判决将其列为本案的当事人并无不当。
由于再审申请人不具有施工资质还将工程分项转包给不具有施工资质和用工主体资格的被申请人王仕伦存在过错，而且再审申请人到现在也不能提交证据证明自己已与被申请人王仕伦进行过工程结算并已结清工程款，也不能提交证据证明其是否尚欠被申请人王仕伦工程款或欠付工程价款的金额。故一、二审判决再审申请人郑应明在本案中承担连带清偿责任符合本案的实际和法律的规定。再审申请人认为其无主体资格、不应承担连带清偿责任等申请理由不能成立，本院不予支持。
另，再审申请人在申请再审时虽提交了证据，但经审查这些证据不符合再审新证据的条件，故再审申请人主张有新证据能够证实被申请人杨伟生与王仕伦存在恶意串通损害再审申请人郑应明合法权益的申请理由不成立，本院不予支持。一、二审审理时，已查明王仕伦出具的“结算单”上的杨伟与本案的被申请人杨伟生系同一人，故再审申请人认为杨伟生的起诉存在侵害他人合法权益可能的申请理由也不能成立。
综上，再审申请人郑应明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑应明的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年九月十四日
书记员 王丁缘
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终355号
上诉人（原审被告）：陈秋霞，女，1988年8月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：李邵聪，男，1985年12月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：陈志洪，男，1983年8月4日出生，汉族，住所地陕西省淳化县。
上诉人陈秋霞因与被上诉人李邵聪、原审被告陈志洪合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈秋霞上诉称：各方当事人在合同中已经明确约定管辖法院为莆田市城厢区人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应以约定管辖为准。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人李邵聪、原审被告陈志洪未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人李邵聪和原审被告陈志洪因合作经营公司先后签订了《股东协议书》、《解除合作协议书》，从协议书内容上看，《解除合作协议书》系对《股权协议书》中所约定的权利义务在合作关系解除后的进一步细化，属于补充约定。故原《股东协议书》中约定的内容对各方当事人仍具有约束力。《股东协议书》第十条第2项约定：“……如协商不成，可将争议提交至莆田市城厢区人民法院诉讼解决。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3227号民事裁定；
二、本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本案一审管辖权异议受理费50元退还上诉人陈秋霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第02077号
原告：刘宝年，男，1948年2月28日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告：于轩，男，1974年3月21日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
原告刘宝年与被告于轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝年到庭参加了诉讼。被告于轩经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现��审理终结。
原告刘宝年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款166.8万元及从2011年4月12日至今之利息（至判决确定的履行之日止）。计算方式：1100000*8%*1.5=130680元，1668000*8%*3=400000元（暂计算至起诉之日）利息合计530680元。本息共计219.86万元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请将利息部分的主张变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2011年4月12日向原告借款110万元，并出具未注明还款日期的借条一份。2012年10月20日，被告又向原告借款56.8万元，并出具未注明还款日期的借条一份。近年来，原告多次向被告索要上述166.8万元，但被告以种种借口拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩。
经��理查明，原、被告系朋友兼原工作中的师徒关系。原告陈述，被告因经营急需用钱，于2008年10月20日向被告借款43万元整，约定年利息按年利率10%计算，原告在江都大酒店将43万元现金给付被告，被告于同日向原告出具金额为43万的借条一份。2009年10月20日，被告重新向原告出具了金额为47万元整的借条，并取回原金额为43万元的借条。2012年10月20日，被告再次重新向原告出具金额为56.8万元的借条，并取回原金额为47万元的借条。
再查明，被告因经营需要于2010年4月12日向原告借款100万元，并于同日向原告出具金额为100万元的借条一份。双方约定年利息为10万元整，年利息按年利率10%计算。原告于2010年4月12日与4月16日通过中国工商银行分别向被告转账各50万元，共计100万元。2011年4月12日，被告重新向原告出具金额为110万元的借条，并将原金额为100万元的借条取回。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的2010年4月12日金额为100万元的借条（复印件）、中国工商银行两份转账汇款凭单、2011年4月12日金额为110万元整的借条、2009年10月20日金额为47万元的借条（复印件）、2012年10月20日金额为56.8万元元的借条等证据予以证明。
本院认为，第一，关于金额为110万元的借款。原告向本院提供了借条、银行转账汇款凭单等证据，本院对该笔100万元借款的事实予以采信。双方约定的年利息按年利率10%计算并未违反相关法律规定。故本院对于原告主张的本金110万元予以支持。第二，关于金额为56.8万元的借款。原告虽未向本院提供出借43万元借款的证据，但2009年10月20日金额为47万元整的借条与2012年10月20日金额为56.8万元的借条能够相互印证，且该笔借款与110万元借款，在次年同日重新出具借条等方式上一致，亦能相互印证，另该笔借款双方约定的年利息按年利率10%计算并未违反相关法律规定。故本院对于原告主张的本金56.8万元予以支持。第三，关于原告利息部分的主张。被告未按期归还借款，应当向原告支付逾期还款利息，但计算时间应从原告主张之日即2015年12月25日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于轩应于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝年借款人民币166.8万元及利息（从原告主张之日即2015年12月25日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘宝年超出上述范围的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24390元，由原告刘宝年负担390元，被告于轩负担24000元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 远 军
人民陪审员 葛 乃 富
人民陪审员 ���冯正香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 梦 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1390号
原告陈中玉。
被告许爱根。
被告张泉英。
原告陈中玉与被告许爱根、张泉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈中玉到庭参加诉讼，被告许爱根、张泉英经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中玉诉称：被告许爱根因经营生意需要资金，分别于2015年3月30日、2016年6月14日向原告借款，共计281000元，并立据为凭。双方约定于2016年10月30日归还借款。借款期限届满后，原告多次向许爱根催讨，许爱根至今分文未付。经查，被告许爱根与被告张泉英系夫妻关系，故上述借款应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款281000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告许爱根��张泉英未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2015年3月30日，被告许爱根以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币275000元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年3月30日至2015年12月30日。2016年6月14日，被告许爱根以办理房屋过户需要资金为由，向原告借款人民币6000元，并出具借据一份。原告称上述两笔借款均以现金方式交付给被告许爱根，许爱根在出具借条后至今未能归还借款。原告催款无着，故纠纷成讼。
另查明：被告许爱根与被告张泉英于1985年11月20日登记结婚，于2015年7月3日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借据、结婚证复印件、离婚协议书复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻��方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告陈中玉与被告许爱根之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效。被告许爱根未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。原告主张的第一笔借款275000元发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告明知该债务系被告许爱根的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。原告主张的第二笔借款6000元，该借款未发生在夫妻关系存续期间，属于被告许爱根的个人债务，应由被告许爱根个人偿还。被告许爱根、张泉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许爱根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中玉借款人民币281000元（款项汇入如下账户，开户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××67）。
二、被告张泉英对上述债务中的275000元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，公告费600元，共计6116元，由被告许爱根、张泉英共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈良杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1597号
上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人：邓雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆顺宝装饰工程有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区四组。
法定代表人：陈永越，该公司总经理。
上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9425号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆长江中诚建设工程有限公司作为需方、重庆顺宝装饰工程有限责任公司作为供方的《产品购销合同》中第八条，“解决合同纠纷的方式为：向重庆市江北区法院起诉”，重庆长江中诚建设工程有限公司住所地位于重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一��、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7312号
申请人��锡红宝特种染料油墨有限公司,住无锡市惠山区无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路6号,机构代码：71154453-0。
被执行人吴江市潮新印花有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇圣塘村,机构代码：55377433-x。
原告无锡红宝特种染料油墨有限公司与被告吴江市潮新印花有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市潮新印花有限公司应给付原告无锡红宝特种染料油墨有限公司货款214200元，并支付逾期付款利息（以214200元为基数，从起诉之日即2015年1月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银���营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4514元、保全费1620元、公告费600元，合计6734元，由被告吴江市潮新印花有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市潮新印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡红宝特种染料油墨有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为220934.00元，执行费3214.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区��大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2016年10月28日至2018年10月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于平望镇中鲈工业集中区的房产（所有权证号04013577、04013578），上述房产价值与本案标的差距过大，经合议庭评议认为，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00148号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋晓艳
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审133号
申请执行人新民市市场监督管理局。
法定代表人张岩，职务局长。
委托代理人张涛，该局工作人员。
被执行人沈阳东新药业有限公司，住所地新民市工业开发园区。
申请执行人新民市市场监督管理局于2017年1月20日作出新市监药处字[2017]003号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市市场监督管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市市场监督管理局作出的新市监药处字[2017]003号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 白 晶
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初279号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人魏永刚，曾用名魏刚，绰号“老鹰”，男，1966年6月28日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人魏永刚犯非法制造枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。庭审前公诉机关申请了证人余某出庭作证。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员高清平出庭支持公诉、书记员黄学琪担任记录，证人余某出庭作证，被告人魏永刚到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人魏永刚先后购买了一把木工射钉枪和一根钢管，并在观音镇机砖厂内对射钉枪进行了焊接和组装，后魏永刚多次使用改装后的射钉枪打鸟。2017年5月4日，民警在调查罗某2热水器被损毁一案中罗某2检举魏永刚家中有疑似枪支，后民警在魏永刚位于宜宾县观音镇一步村高油组的老房子猪圈屋内的柴堆处查获一支改装的射钉枪。2017年5月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，送检的魏永刚持有的一支枪支疑似物属于枪支。被告人魏永刚到案后如实供述了制造并使用枪支的事实。
上述事实，被告人魏永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，魏永刚指认枪支照片，扣押决定书、扣押笔录，证据保全决定书、证据保全清单，枪支检验意见书及鉴定意见通知书，鉴定机构、人员的资质证明，归案说明，视频资料，证人罗某1、郭某、罗某2、余某的证言，被告人魏永刚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永刚违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人魏永刚归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人魏永刚是初犯且其持有并使用枪支期间没有对他人人身及财产造成损害，又当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏永刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏永刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2743号之三
申请执行人胡某某，女，1974年1月19日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人彭某某，男，1993年8月18日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人龙某某，男，1966年12月7日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人代某某，男，1974年2月27日出生，汉族,住重庆市南岸区。
关于胡某某申请执行彭某某、龙某某、代某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2743号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭雨涵
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执308号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘劲松，系该行行长。
被执行人何雄兵，男，汉族。
被执行人罗伟，女，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人何雄兵、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初882号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初882号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 奇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执841号
申请执行人许云兵，男，生于1972年12月23日，汉族，住三门峡市。
申请执行人吴秋丽，女，生于1971年6月5日，汉族，住三门峡市。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人许云兵、吴秋丽与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初229号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人令狐某某，男，1995年6月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住桐梓县，因本案于2017年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人令狐某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于次日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶、书记员蔡洁婷出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日，被告人令狐某某和刘林、冉超（均已判刑）等人因吸食毒品被佛山市公安局南海分局处以行政拘留15日。2015年4月10日5时许，刘某1伙同他人去到佛山市南海区里水镇和顺白岗市场一间士多店，以被害人何某举报吸毒致使其被行政拘留为由，持刀强行将何某带至里水镇白岗村0145号出租屋。后令狐某某、刘某1、冉某伙同彭某、刘某2（均已判刑）等人持木棍对逃至白岗村刘氏祠堂门口的何某进行殴打，致其全身多处受伤。
经鉴定，何某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，左侧胫骨上段处侧、髁间隆起骨折，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人何某的陈述及辨认笔录；同案人刘某1、冉某、彭某、刘某2、周某（未成年人）的供述及相关辨认笔录；被告人令狐某某的供述、辩解及相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过及说明；现场勘验检查笔录；现场检测报告书；健康检查笔录；法医学人体损伤检验证明；行政处罚决定书；本院（2015）佛南法少刑初字第187、188号刑事判决书、释放证明；被告人的户籍资料；视听资料等。以上证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人令狐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人令狐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人令狐某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人令狐某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人令狐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月3日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢柱平
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
支 付 令
（2017)陕0322民督2号
申请人凤翔农村商业银行股份有限公司（地址：凤翔县城关镇东湖路82号）。
法定代表人王波峰，系该银行董事长。
被申请人：史舒强（贷款人），男，汉族，生于1982年8月4日，住凤翔县。
被申请人：侯莎莎（共同还款人），女，汉族，生于1985年7月2日，住凤翔县。
申请人凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。2015年2月，第一被申请人史舒强在凤翔农村商业银行股份有限公司申请家乐卡借款10万元，经申请人审查同意于2015年2月5日向第一被申请人授信10万元，期限两年，2017年2月4日到期，月利率7.56%，用途房屋装修。第一被申请人为了保证还款清息提供由第二被申请人作为共同还款人，当日签订了《借款合同》。借款人于2016年2月19日借款10万元，2017年2月4日到期，现该笔借款已逾期，合同期内一直未清偿借款利息，2017年2月4日系统扣收本金0.03元，现结欠借款本金99999.97元。经凤翔农村商业银行股份有限公司多次催收，第一被申请人拒不履行还本付息义务，第二被申请人作为共同还款人也为按合同约定履行还本付息义务，已明显违约。按照合同约定逾期还款，利率上浮30％。申请人遂向本院申请支付令。
经审查，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人史舒强、侯莎莎在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人凤翔农村商业银行股份有限公司借款99999.97元及合同期限内欠息8845.20元，预期利息按照99999.97元为基数从2017年2月5日按照月利率9.828%计算借款还清之日；
支付令申请费830元，由被申请人史舒强、侯莎莎承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议或经审查异议不成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张婷婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1686号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘正华，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人刘正华没收财产一案，经查被执行人刘正华银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正华在银行存款54365元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2356号
原告：问某某，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告问某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即归还借款9000元；2.判令被告支付原告催要借款的交通费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月原、被告在神木县能东煤矿打工时认识，关系较好。其间，被告张某某因购买拉煤专用车从原告处借款10000元，后于2014年3月24日归还1000元，并就未还的9000元书写欠条一份。此后原告多次催要，被告一直推脱未还。
被告张某某辩称，向原告借款10000元属实，但已归还1500元，还剩8500元未还。原告问某某催要欠款时殴打被告张某某及其儿子，致被告张某某儿子住院，花费医疗费9000多元，椿林镇派出所处理时，让原告赔偿医疗费，故该8500元不应清偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告张某某已归还借款的数额，本案审理中，原告问某某同意按1500元认定被告张某某还款数额，本院予以确认。被告张某某称公安机关要求原告问某某赔偿其儿子医疗费，但未提供相关证据，且与本案非同一法律关系，本院不予确认。
本院认为，被告张某某从原告问某某处借款10000元，已归还1500元，尚欠款8500元未予归还的事实清楚。原告问某某要求被告张某某归还8500元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告问某某要求被告张某某支付催要借款的交通费1000元，未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某清偿原告问某某借款8500元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告问某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 封彦强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执476号
被执行人：李关富，男，汉族，1967年7月13日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：倪华英，女，汉族，1968年11月17日出生，住武汉市新洲区，
李关富、倪华英犯持有毒品罪罚金刑执行一案，本院于2014年3月26日作出（2013）鄂武东开刑初字第00357号刑事判决书，判决：一、被告人李关富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人倪华英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人倪华英在中国工商银行有足额财产可供执行，李关富在中国工商银行有存款人民币534.59元。2017年9月5日，本院依法扣划被执行人倪华英的银行存款人民币2000元，至此被执行人倪华英罚金义务履行完毕。2017年9月7日，本院依法扣划被执行人李关富的银行存款人民币534.59元，剩余罚金2465.41元未履行。被执行人李关富经查询在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李关富暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00357号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2465.41元待李关富有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月八日
书 记 员 李连强
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0403执异23号
案外人李俭，女，1945年8月26日出生，汉族，住叶县，.
申请执行人戴战兴，男，1952年11月19日出生，汉族，住本市，.
被执行人李英乔，女，1968年4月17日出生，汉族，住叶县，.
被执行人岳保刚，男，1966年2月7日出生，汉族，住址，.
本院在执行戴战兴诉李英乔、岳保刚建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李俭对本院查封位于叶县东关大街老红旗商店西、沿路北三间二层门面楼房产的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人李俭称，2005年10月1日，李英乔、岳保刚和我签订了房地产买卖协议，将李英乔名下位于叶县东关大街老红旗商店西、沿路北三间二层门面楼的房产以45万元的价格卖给了我，我已使用十几年之久，因未办理过户手续，仍登记在李英乔名下。卫东区法院在执行戴战兴诉李英乔、岳保刚建设工程施工合同纠纷一案中，将上述房产予以查封，侵害了我的合法权益，我提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在执行戴战兴诉李英乔、岳保刚建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月18日作出（2016）豫0403执578-3执行裁定书，查封了登记在李英乔、岳保刚名下位于叶县东关大街老红旗商店西、沿路北三间二层门面楼的房产。案外人李俭对本院上述查封行为提出异议。
本院认为：本院在执行戴战兴诉李英乔、岳保刚建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人李英乔、岳保刚未按生效法律文书履行还款义务，本院将登记在李英乔、岳保刚名下的房产予以查封，符合法律规定。案外人李俭对该房产是否享有权利足以排除本院对上述房产的执行可通过诉讼程序确认，案外人所提异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李俭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 汪圣尧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3719号之一
原告：深圳市九洲光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层，组织机构代码55033216-5。
法定代表人：谢拥军，董事长。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
被告：重庆贝尼创意文化旅游有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道21号，统一社会信用代码500224007480003。
法定代表人：葛德胜，董事长。
委托诉讼代理人：王大万（该公司员工），男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告深圳市九洲光电科技有限公司诉被告重庆贝尼创意文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市九洲光电科技有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市九洲光电科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市九洲光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市九洲光电科技有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初623号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：卢仲贤，男，1946年7月7日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告卢仲贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧站社区委托诉讼代理人黄颖超及被告卢仲贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地3亩；2.判令被告支付2016年土地使用费600元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种3亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的3亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5932号
原告：重庆展瑞业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：欧邦能，男，1964年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告欧邦能物业服务合同纠纷一案中，定于2017年9月20日15时0分开庭审理，原告重庆展瑞物业管理有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5274号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住郑州市文化路102号。
被执行人唐会红，女，1971年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区东大街299号。
被执行人赵军喜，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市董村镇赵庄村*组。
中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行唐会红、赵军喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第504号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告唐会红于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本息277006.88元（其中利息暂计至2015年4月13日，之后的利息按照合同有关逾期借款约定继续计算至判决确定的还款之日）。二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告唐会红名下位于管城回族区东大街299号房产享有优先受偿权。三、被告赵军喜对上述第一项借款本息承担连带保证责任。因唐会红、赵军喜未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月4日权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人唐会红名下位于管城回族区东大街299号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李 航
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3953号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈永根，男，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年10月13日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院2017年11月7日继续对其取保候审。本院于2017年11月14日继续对其取保候审。
辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3938号起诉书指控被告人陈永根犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员卢泳欣出庭支持公诉，被告人陈永根及其辩护人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月7日3时15分许，被害人何某驾驶粤Ｙ×××××号中型厢式货车沿S82佛山一环路东往西方向行驶至46km+600m路段时碰撞于前方同车道内由被告人陈永根驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人陈永根血液中的乙醇成份含量为157.2mg/ml。
另查明，被告人陈永根负此次交通事故的主要责任，被害人何某负次要责任，被告人陈永根赔付被害人何某人民币7900元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人陈永根的供述，被害人何某的陈述，证人莫某的证言，鉴定意见，户籍证明、无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证、强制保险单复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，事故现场照片，呼气、抽血的照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、收据。
公诉机关据此认为被告人陈永根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈永根拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈永根对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及所提量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人陈永根案发后认罪悔罪态度好；2.是初犯，无前科；请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈永根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈永根的行为已构成危险驾驶罪。且被告人陈永根属于发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈永根犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人陈永根如实供述，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈永根赔付被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈永根的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈永根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10287号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683822126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：胡帮胜，男，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张正纯，女，1958年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业公司”）与被告胡帮胜、张正纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业公司的诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告胡帮胜、张正纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费共计4593.6元。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然﹒翡翠城”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月，洋房（多层房）1.80元/平方米·月，电梯费0.25元/平方米·月，公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积75.55平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费104.4元。合同签订后原告按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年3月至2017年10月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计4593.6元。
被告胡帮胜、张正纯未作答辩。
本院认为，2012年12月8日，原告卓友物业公司与重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区×号房屋业主，房屋建筑面积75.55㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。对原告要求被告支付从2014年3月至2017年10月拖欠的物业服务费（含电梯费、公用水电费）4593.6元未超过合同约定标准4700元﹛【（1元/月/㎡+0.25元/月/㎡）×75.55㎡+10元/月】×45个月﹜，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
由被告胡帮胜、张正纯在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费（含电梯费、公用水电费）4593.6元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡帮胜、张正纯负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹秀红