江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00263号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人贾某，男，出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住江苏省某县。曾因犯盗窃罪，2012年5月8日被山东省人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金47000元，2012年3月29日被山东省中级法院裁定准予假释，假释考验期限自2012年3月29日起至2013年6月19日止。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于某看守所。
辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告人陈某，男，出生于山东省，汉族，小学文化，无业，住山东省某市。曾因犯盗窃罪，2012年5月8日被山东省人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金47000元。假释考验期限自2012年7月20日起至2013年6月19日止。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于某看守所。
被告人孙某，男，出生于山东省，汉族，高中文化，无业，住山东省某市。曾因犯盗窃罪，2012年5月8日被山东省人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金47000元。假释考验期限自2012年10月24日起至2013年8月19日止。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于某看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人贾某、陈某、孙某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人贾某、陈某、孙某以及被告人贾某的辩护人门建武到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本案两次延期审理，于2016年6月16日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月至5月间，被告人贾某、陈某、孙某多次到连云港市，采用撬窗入室方法，窃取笔记本电脑等物品合计价值23604元。其中被告人贾某参与盗窃三起，合计价值23604元，被告人孙某、陈某参与盗窃2起，合计价值16607元。具体分述如下：
1、2015年3月23日凌晨，被告人贾某到连云港市连云区某项目部，采用撬窗入室方式，窃取森马牌毛呢大衣1件、鸭鸭牌羽绒服1件、森马牌羽绒服1件、耐克牌羽绒服1件、九牧王牌羽绒服1件、杰克琼斯牌牛仔裤2条、李维斯牌牛仔裤1条、红豆牌衬衣2件、棉被1床、太空被2床、羊毛被1床、桃林酒10瓶、茅台酒1瓶、茶具1套、新郎牌西装1件、罗蒙牌西装1件、飞利浦牌台式电脑1台、茶叶9盒、安吉黑茶7盒、云雾茶2盒，经鉴定合计价值6997元。
2、2015年5月19日凌晨，被告人贾金车、陈学玉和孙长福到连云港经济技术开发区恒瑞医药股份有限公司工程项目管理部，采用撬窗入室方式，窃取联想笔记本电脑4台、IBM笔记本电脑1台和保险柜1只，经鉴定合计价值9380元，以及保险柜内人民币3500元。
3、2015年7月19日夜，被告人贾某、陈某和孙莫到江苏某公司张圩互通立交项目部，采用撬窗入室方式，窃取被害人朱某（女，24岁）三星笔记本电脑1台、被害人杨某（男，23岁）联想笔记本电脑1台，经鉴定合计价值3727元。
公诉机关同时向本院提交了户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解笔录，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人贾某、陈某、孙某窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。三被告人系累犯，孙某在第二起犯罪中作用较小，系从犯。建议对被告人贾金车量处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，对被告人陈学玉、孙长福分别量处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人贾某辩解称，起诉书指控的第1起不是其干的，其没到过犯罪现场。对第2、3起犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控贾金车犯盗窃罪无异议，但指控的第一起犯罪事实不清，证据不足。被告人贾金车对其他犯罪事实供认不讳，应当认定其认罪态度较好，且已经追回部分赃物，建议对贾金车量处一年以下有期徒刑。
被告人陈学玉、孙长福对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人贾某、陈某、孙某先后到连云港，采用撬窗入室方法，窃取笔记本电脑等物品合计价值16607元。具体分述如下：
1、2015年5月19日凌晨，被告人贾某、陈某和孙某到连云港某公司工程项目管理部，采用撬窗入室方式，窃取联想笔记本电脑4台、IBM笔记本电脑1台和保险柜1只，合计价值9380元，以及保险柜内现金3500元。
2、2015年7月19日夜，被告人贾某、陈某和孙某到江苏某公司项目部，采用撬窗入室方式，窃取被害人朱某（女，24岁）三星笔记本电脑1台、被害人杨某（男，23岁）联想笔记本电脑1台，合计价值3727元。
另查明，侦查期间，某公安局某分局从被告人贾某租住的连云港某室内查获并扣押红黑两色的三星笔记本电脑1台、从被告人孙某租住的位于连云港碱厂附近的住处查获并扣押黑色联想笔记本电脑1台。
上述事实，被告人贾某、陈某、孙某在庭审中均无异议，并有公诉机关提交的、经庭审示证、质证的下列证据证实：
1、开公（刑）堪[2015]060046号现场勘验检查笔录及照片，证明连云港市公安局于2015年5月19日对江苏某有限公司工程管理部被盗现场进行了勘察，发现北墙北侧约2.8米处地上有半个苹果，并予以提取。
2、连云港市价格认证中心连价鉴字[2015]310、318号价格鉴证结论书，证明本案第一起被盗物品经鉴定合计价值9380元，第二起被盗物品经鉴定合计价值3727元。
3、连云港市物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2015]0892号生物物证鉴定书，证明连云港市公安局开发区分局分别于2015年5月19日、2015年7月23日送检的“半个苹果”和“陈某血样”，经DNA检验和分析，半个苹果上检出的人类DNA与陈某血样基因型相同。
4、证人郁某的证言笔录，证明其是江苏某公司工程管理部工作人员，该工程管理部于2015年5月19日凌晨被盗，财务室保险柜被盗，里面有7张承兑汇票，现金4000多元，土建办公室被盗一台笔记本电脑，电脑包内有现金2000余元，另外还有4台笔记本电脑被盗。
5、证人徐某甲的证言笔录，证明其是江苏某公司工程管理部工作人员，工程管理部2015年5月19日凌晨被盗5台笔记本电脑和一个保险柜，以及被盗物品的品牌、型号、购买日期及购买价格。
6、被害人杨某的陈述笔录，其是江苏省某公司项目部工作人员，2015年7月19日夜，其办公室联想Y470P型号电脑1台被盗。
7、被害人朱某的陈述笔录，证明其是江苏省某公司某项目部工作人员，2015年7月19日夜，其办公室三星EA型号电脑1台被盗。
8、搜查笔录、扣押笔录，证明2015年7月23日，连云港市公安局在被告人贾某租住的连云港室内查获1台红黑两色的三星笔记本电脑，并予以扣押。在被告人孙长福租住的位于连云港碱厂附近的住处查获1台黑色联想笔记本电脑，并予以扣押。
9、辨认笔录，证明被告人贾某指认其参与本案第2起盗窃地点及被告人孙某在连云港市连云区附近的暂住处；被告人陈某指认其参与的第1起盗窃地点，以及被告人相互之间的辨认。
10、被告人贾某的供述和辩解笔录，证明2015年7月一天夜里，其和陈某骑一辆摩托车，孙某骑一辆摩托车到张圩立交桥互通项目部，孙某用手掀开周围的铁丝网，自己拽开一间房间窗户上的铁丝，三人钻进房间偷了2台笔记本电脑，两个手电筒，一件雨衣。其和孙某每人分1部电脑，雨衣和电筒自己留下，陈某没分到。另一天夜里，三人骑摩托车到一个十字路口附近的一座桥边工地，陈某或孙某用钳子将铁丝网剪开钻进工地，其用棍子将监控捣开，让孙某在外面望风，其和陈某两人用钢筋撬棒将一个房间的窗户撬开，进去偷了5台笔记本电脑，发现另一个房间有保险柜，因为陈某和孙某想偷，就又偷了保险柜。保险柜内有3500元现金和一些单据，其和陈某每人先分了1500元，还有500元，其和陈某每人分150元，给孙长福200元。电脑和保险柜都被扔了。
11、被告人孙某的供述和辩解笔录，证明其租住连云北边的一个出租房，之前的一天晚上，其和陈某、贾某骑摩托车到一个十字路口附近的一座桥边工地，贾某将铁丝网剪开钻进工地，后出来说有个房间里有保险柜，其和陈某就跟着进去，贾某用撬棒将窗户防盗网撬开，他们两人进去偷了几台笔记本电脑，三人又到另一房间偷了保险柜，其回住处骑三轮车将保险柜拉到开发区贾金车住处，睡完觉后其出去买菜，回来后保险柜已经被他们砸开，陈学玉说一共有现金500多元，给其200元，还分给其1台电脑。
12、被告人陈某的供述和辩解笔录，供述其与贾某、孙某共同参与本案两起盗窃事实。
13、发破案及抓获经过，证明三被告人均被抓获归案。
14、户籍证明，证明三被告人均达到刑事责任年龄。
15、山东省临沂市中级人民法院（2012）临中法刑执字第908号刑事裁定书、山东省临沂市河东区人民法院（2011）河刑再初字第2号、（2010）临河刑初字第140号刑事判决书、罪犯档案材料（补），证明三名被告人前科情况及被裁定假释情况。
上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
公诉机关为证明所指控的第一起犯罪事实，还提供了连云公（刑）勘[2015]03029号现场勘验检查笔录及照片，连云港市物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2015]0469号生物物证鉴定书，连云港市物证鉴定所2016年2月22日“关于2015年3月3日贾金车盗窃案”DNA检测情况的说明，证人王某甲、王某乙、丁某、徐某乙的证言笔录，证明所指控的第一起犯罪事实。
被告人贾某及其辩护人对该部分证据提出异议，认为上述证据不能证明被告人贾金车参与了起诉书指控的第一起犯罪事实。
对此本院认为，连云港市物证鉴定所是合法的鉴定机构，其出具的生物物证鉴定书具有证据效力，能够证明在案发现场提取的梨核上检出的人类DNA，获得的基因型与贾某血样基因型相同。但公诉机关提供的连云公（刑）勘[2015]03029号现场勘验检查笔录及照片所记载的内容与证人王某甲、王某乙、丁某、徐某乙的证言笔录所陈述的内容不能相互印证，不足以证实该起指控事实。
综上，本院认为，被告人贾某、陈某、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值16607元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某、陈某、孙某犯盗窃罪，部分事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关指控的第一起因证据不足，本院不予支持。被告人贾某、陈某、孙某在共同犯罪中，均积极参与，相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。三被告人采取破坏性手段窃取他人财物，量刑时酌情从重处罚。三被告人在庭审中如实供述自己的罪行，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人贾某的辩护人提出的其在庭审中认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公安机关从被告人处扣押部分被盗物品，不是对被告人从轻处罚的量刑情节，被告人贾某的辩护人提出的量刑建议与被告人贾某的犯罪情节及量刑情节不相适应，本院不予采纳。被告人贾某、陈某、孙某有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对三被告人从重处罚。公安机关依法扣押的被盗物品，应当发还被害人。因被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应当责令被告人继续退赔。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、将公安机关扣押的三星笔记本电脑1台发还被害人朱红、联想笔记本电脑1台发还被害人杨明硕。由扣押机关连云港市公安局连云分局负责发还。
五、责令被告人贾某、陈某、孙某连带退赔被害单位连云港某公司经济损失12880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 张立华
人民陪审员 张建萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。