wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初596号
原告:马春艳，女，1963年4月22日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：马司懿，女，1988年2月29日出生，汉族，大学文化。
被告：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，初中文化。
被告：杨海，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化。
原告马春艳与被告纪竹梅、杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春艳委托代理人马司懿到庭参加了诉讼。被告纪竹梅、杨海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金20万元及利息（利息为月利息二分），从2016年7月至实际执行完之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，因二被告做生意需要用钱，原被告双方达成口头借款协议，由原告出借给二被告20万，利息为月息2分，每月还清利息，双方约定原告用钱时，需要提前1月告知二被告，二被告本息一次还清。因双方是朋友关系，二被告也一直按月支付利息。2016年7月原告因急需要用钱，向被告索要本息，但是至今再分文未付，原告认为：双方之间的民间借贷协议真实合法有效，被告理应偿还，但是被告拒不履行偿还义务，无奈之下，原告只好起诉到贵法庭，请求人民法院依法判决如诉请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条一支，具体表述为：“今借到：马春艳人洋贰拾万元正，利息贰分，每月结息。杨海、纪竹。1399214****、1357115****。2014年3月13号（阳历）”。用以证明二被告于2014年3月13日向原告马春艳借款20万元，月利率为2%的事实。
被告纪竹梅、杨海经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，二被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告纪竹梅、杨海因做生意需要用钱，就向原告马春艳借款20万元。当时双方约定月利率为2%，每月还清利息，但未约定还款期限。二被告借款后，一直按月支付利息。2016年7月1日，原告因急需用钱，就向二被告催要此款，但二被告一直推诿，本息再未支付。
本院认为：原告马春艳与被告纪竹梅、杨海之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告马春艳将20万元转给二被告，已履行了自己的出借义务。二被告应当按照约定，按时将借款本息支付原告。二被告未及时将借款本息支付原告，已构成违约。故原告要求二被告支付借款本金20万元及从2016年7月1日至执行完之日止的利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述：原告要求二被告支付借款本金20万元及剩余利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告纪竹梅、杨海在本判决生效后十日内，一次性支付原告马春艳借款本金20万元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2016年7月1日算至实际执行完之日止。
如果被告纪竹梅、杨海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由二被告各负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 张宝琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执693号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，职务：总经理
被执行人：欧长州，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉欧长州服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1794号民事判决书已经发生法律效力，欧长州未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失1158元；2.电信使用费3804.9元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年7月1日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人欧长州邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的江环牌中型箱式货车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，发现该车已注销。此外，未发现欧长州有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人欧长州纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人欧长州不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号江环牌中型箱式货车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧长州有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年五月二十九日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7165号
原告汤某。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告姚某。
本院在审理原告汤某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 曜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初537号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟某，公司员工。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟某于2016年6月11日3时许，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市陆渡镇区中路、郑和路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月11日3时许，被告人孟某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市陆渡镇区中路、郑和路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书及照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人孟某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孟某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年八月五日
书记员 王 洁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3868号
原告:张亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：樊维清，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告张亮、樊维清诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张亮、樊维清的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计20217元)；3、判决被告退还多收的契税11069.34元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11173.02元。事实及理由：原告与被告于2013年2月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币444333元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11173.02元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张亮、樊维清逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为444333元×0.0001/天×517天=22972.02元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张亮、樊维清预付的契税11173.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1036号
罪犯龚爱男，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬东刑初字第503号刑事判决，以被告人龚爱男犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龚爱男在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚爱男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬，获2015年年度优秀学员、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚爱男在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚爱男减去有期徒刑一年一个月五天。刑期自2013年8月13日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月三十日
代书记员 张文雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2983号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告刘祥佳，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市南岸区。
原告夏靖诉被告刘祥佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，刘祥佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年11月13日，其与刘祥佳签订《借款协议》，约定刘祥佳向夏靖借款118516元，还款期限自2013年12月15日至2014年11月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款10883.72元。协议同时约定，刘祥佳同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除刘祥佳应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付刘祥佳。刘祥佳逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款118516元，刘祥佳偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、刘祥佳立即偿还借款本金9876.33元并支付利息1007.39元；2、刘祥佳向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以9876.33元为基数，从2016年1月31日起按年利率24%计算，利随本清；3、刘祥佳向夏靖支付律师费1000元；4、刘祥佳承担诉讼费、公告费。
被告刘祥佳未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，刘祥佳签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对刘祥佳的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在刘祥佳借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在刘祥佳签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2013年11月13日，夏靖与刘祥佳签订《借款协议》，约定的主要内容为：刘祥佳向夏靖借款118516元，月偿还数额10883.72元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2013年12月15日至2014年11月15日；本协议签署后，经刘祥佳同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除刘祥佳应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至刘祥佳专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见刘祥佳与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；刘祥佳必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若刘祥佳偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因刘祥佳未还款而带来的调查及诉讼费用将由刘祥佳承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除刘祥佳应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到刘祥佳专用账户之日起生效。
同日，刘祥佳与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：刘祥佳经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年11月13日签署《借款协议》，借款金额118516元；刘祥佳在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费9443.16元，向信和汇诚公司支付审核费1481.28元，向信和惠民公司支付服务费7591.56元，上述费用合计18516元；经刘祥佳同意并授权出借人在向刘祥佳提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年11月13日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除刘祥佳应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到刘祥佳指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2013年11月20日向刘祥佳转账支付借款99900元，代刘祥佳向信和汇金公司支付咨询费9443.16元，向信和汇诚公司支付审核费1481.28元，向信和惠民公司支付服务费7591.56元。夏靖还代刘祥佳向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。上述款项共计118516元。
2013年12月15日至2014年11月15日期间，刘祥佳偿还11期借款，仅剩最后一期借款10883.72元未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与刘祥佳签订《借款协议》，并向刘祥佳转账支付99900元，代刘祥佳向信和汇金公司支付咨询费9443.16元，向信和汇诚公司支付审核费1481.28元，向信和惠民公司支付服务费7591.56元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费100元，共计118516元，均应认定为夏靖向刘祥佳提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，刘祥佳应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，刘祥佳应付利息总额为月还款额10883.72元×12个月-
借款本金118516元=12088.64元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认刘祥佳每月应还款项中，包括利息12088.64元÷12个月=1077.39元，相应的包括本金为9876.33元。刘祥佳足额偿还了11期借款，尚欠最后一期借款10883.72元未偿还，按前述本院确认的标准，该期借款中本金为9876.33元，利息为1077.39元。刘祥佳未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求刘祥佳偿还借款本金9876.33元并支付利息1077.39元，本院予以支持。《借款协议》约定若刘祥佳逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。刘祥佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥佳于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金9876.33元、支付截至2014年11月15日的利息1007.39元，并以9876.33元为基数，从2014年11月16日起按利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告夏靖负担20元，被告刘祥佳负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂黄陂民商初字第00358号之一
本院2015年4月13日对原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被告被告李正文、被告熊素华金融借款合同纠纷一案作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00358号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2014）鄂黄陂民商初字第00358号民事裁定书中，第2页第3行“案件受理费减半收取2000元”补正为“案件受理费10200元减半收取5100元”。
审判员 徐 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖子瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11585号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈莉于2012年11月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈莉发放了一张信用卡，被告陈莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月26日，被告陈莉尚欠透支借款本金2387.72元、透支利息1027.06元、滞纳金3792.57元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告陈莉归还透支借款本金2387.72元以及截至2016年9月26日的透支利息1027.06元、滞纳金3792.57元，并支付从2016年9月27日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金2387.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告陈莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈莉于2012年11月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月26日，被告陈莉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2387.72元、透支利息1027.06元、滞纳金3792.57元。
被告陈莉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈莉未举证。
本院经审理查明：被告陈莉于2012年11月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈莉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈莉发放了一张信用卡。被告陈莉从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，被告陈莉尚欠透支借款本金2387.72元、透支利息1027.06元、滞纳金3792.57元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈莉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈莉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈莉发放了信用卡后，被告陈莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈莉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈莉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈莉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2387.72元以及截至2016年9月26日的透支利息1027.06元、滞纳金3792.57元，并支付从2016年9月27日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金2387.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执92号
申请执行人李荣荣。
被执行人太平人寿保险有限公司安阳中心支公司。
本院执行的李荣荣申请执行太平人寿保险有限公司安阳中心支公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人太平人寿保险有限公司安阳中心支公司名下银行存款26009.26元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6070号
原告:江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区红日大道18号。
诉讼代表人：袁军，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：童强，该公司破产管理人成员。
被告：怀化龙源药业有限责任公司,住所地湖南省怀化市经开区神龙路138号。
法定代表人：唐会龙，该公司执行董事。
原告江苏涟水制药有限公司与被告怀化龙源药业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水制药有限公司的委托诉讼代理人童强到庭参加诉讼，被告怀化龙源药业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款18770元，违约金898.8元，合计19668.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年7月签订《产品购销合同》，购买原告药品。但至今，被告仍有18770元货款未付，构成违约。按照合同第九条约定，违约方应向守约方支付合同金额3%的违约金，为898.8元。2017年1月10日，涟水法院作出（2017）苏0826破（预）字第1-1号民事裁定受理了原告破产清算,同时指定了管理人。根据《企业破产法》规定，所有有关原告的诉讼只能向涟水法院提起。管理人曾向被告催收款项未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告怀化龙源药业有限责任公司辩称，1.被告已经付清了全部货款；2.原告的起诉已经超过诉讼时效，原、被告之间最后一笔交易发生在2014年7月，被告也于当月收到原告交付的最后一笔货物，根据合同约定，被告应于收到货物后90天内付清货款，被告向原告最后一次付款时间是2014年10月10日，无论是依据合同约定的最后付款期限还是被告实际最后付款的时间起算两年内，原告从未向被告主张过任何权利，被告也未向原告方支付过货款，原告陈述起诉前向被告催收不是事实，原告在2017年8月才起诉主张债权，已经超过诉讼时效，人民法院应不予支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年起，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买药品，约定货款月结（承兑），如当事人违约，应当按合同金额的3%向守约方支付违约金。根据原告提供的核算项目明细账，自2014年2月28日双方首笔交易起，至2014年8月18日，原告公司收到被告最后一笔货款25000元止，被告尚欠原告公司货款18770元。2017年1月10日，本院根据债权人申请作出（2017）苏0826破（预）字第1-1号民事裁定书，依法裁定受理申请人涟水县四海印刷厂对被申请人江苏涟水制药有限公司的破产清算申请，并且指定江苏涟水制药有限公司清算小组为管理人。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的产品购销合同、购货发票、收货签收清单、核算项目明细账、（2017）苏0826破（预）字第1-1号民事裁定书、清偿破产企业债务通知书等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1.被告公司制作的核算项目明细账，证明扣除快递费、承兑手续费等，被告应付账款金额为18307.20元；2.进货明细查询表以及药品明细，证明买卖合同时间发生在2014年3月；3.货款支付单以及2014年8月5日银行承兑汇票、中国银行电子商业汇票交易凭证。对于被告提供的证据，原告提交情况说明，同意扣减快递费、承兑手续费，应付账款以被告提交的《核算项目明细账》记载的应付账款金额为准。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间，约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买药品，关于应付货款数额，原告同意以被告公司制作的《核算项目明细账》记载的应付账款数额18307.20元为准，不违反法律规定，本院予以照准。被告未按照约定的期限支付货款，长期拖欠货款，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告承担违约金898.8元，未超出被告迟延履行债务给原告造成的损失，本院依法予以支持。
本案的争议焦点在于，原告要求被告给付货款是否超过诉讼时效。对此，本院认为，原告起诉并未超过诉讼时效。理由如下：根据《最高法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条之规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。本院于2017年1月10日裁定受理债权人对原告江苏涟水制药有限公司的破产清算申请，根据被告公司答辩状内容，被告最后一次支付货款是2014年10月10日，原告作为破产清算的债务人，无正当理由未对到期债权行使权利，导致对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间，损害了破产清算债权人的合法利益，诉讼时效应当自受理破产申请之日（即2017年1月10日）起重新计算，原告于2017年9月20日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告辩解理由不能成立，对原告要求被告给付货款18307.20元、违约金898.8元，合计19206元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化龙源药业有限责任公司在判决生效后十日内给付原告江苏涟水制药有限公司货款18307.20元、违约金898.8元，合计19206元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告怀化龙源药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
……
《最高法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。
债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初334号
原告：卢红卫，男。
被告：李旭东，男。
原告卢红卫诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红卫，被告李旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款10000元，并从2005年3月31日起按照口头约定月利率5%支付利息损失至给付之日止；2、判令被告立即给付原告借款10000元，并从2005年4月22日起按照口头约定月利率5%支付利息损失至给付之日止；3、判令被告立即给付原告借款20000元，并从2005年9月28日起按照口头约定月利率5%支付利息损失至给付之日止；4、判令被告立即给付原告借款25000元，并从2006年3月23日起按照口头约定月利率5%支付利息损失至给付之日止；5、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2005年3月31日，被告借原告现金10000元。2005年4月22日被告借原告现金10000元。2005年9月28日被告借原告现金20000元。2006年3月23日被告借原告现金25000元。合计65000元，均口头约定月利率5%，有被告出示的借条为据。事后，被告按照口头约定给原告支付利息3000元，剩余利息及本金原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告李旭东辩称，2005年3月31日，2005年4月22日分别借原告现金10000元，2005年9月28日借原告现金20000元，口头约定月利率均为5%。2006年3月23日，其并未借原告现金，该借条是前面三笔借款结算后产生的利息。
本院经审理认定事实如下：被告李旭东于2005年3月31日、2005年4月22日、2005年9月28日陆续借原告卢红卫现金10000元、10000元、20000元，双方口头约定上述三笔借款按月利率为5%计息，被告向原告出具借据三份，后被告向原告支付利息3000元。2006年3月23日，经双方结算被告欠原告借款利息15000元，被告并向原告出具借据一份。同日，被告又借原告现金10000元，双方口头约定按月利率5%计息，被告再次向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原告卢红卫向被告李旭东借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
综上所述，被告李旭东应向原告卢红卫清偿借款50000元，并按年利率24%自借款之日起至实际支付之日止的借款利息，扣除已支付的利息3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李旭东于本判决生效之日起10日内清偿原告卢红卫借款10000元及利息（自2005年3月31日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除已支付的3000元利息。
二、被告李旭东于本判决生效之日起10日内清偿原告卢红卫借款10000元及利息（自2005年4月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
三、被告李旭东于本判决生效之日起10日内清偿原告卢红卫借款20000元及利息（自2005年9月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
四、被告李旭东于本判决生效之日起10日内清偿原告卢红卫借款10000元及利息（自2006年3月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年四月十二日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1044号
原告：蒋玉碧，女，汉族，生于1966年9月22日，现住四川省营山县。
被告：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，现住四川省营山县。
原告蒋玉碧诉被告蒋海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法于2018年4月27日向原告蒋玉碧送达了开庭传票等法律文书，告知了原告开庭时间。本案定于2018年5月10日上午9点在营山县人民法院第七审判庭开庭审理，但原告蒋玉碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，至2018年5月10日上午9点30分原告蒋玉碧仍未到庭。
对于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告蒋玉碧负担。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年五月十日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢33号
申请执行人周维正，男，1961年9月25日出生，汉族，住金堂县。
被执行人罗桂琼，女，1958年5月25日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人周维正申请执行被执行人罗桂琼买卖合同纠纷一案，本院（2011）金堂民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周维正于2012年1月4日向本院申请执行。立案后，本院同年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容履行给付申请执行人货款本金34161.12元及利息，并承担本案的执行费417元。但被执行人至今未履行给付义务。
执行中查明，本院于2012年6月8日因被执行人罗桂琼暂无可供执行的财产线索，故终结（2011）金堂民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周维正于2016年1月22日以被执行人罗桂琼有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，2016年3月1日本院以(2016)川0121执恢33号案件恢复执行。
恢复执行中，经本院查明，被执行人罗桂琼在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗桂琼的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年三月四日
书记员 赵 骥
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执586号之二
申请执行人：胡伟忠，男，1966年10月4日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽省旌德县恒远机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥工业区庙首路1号，统一社会信用代码9134182578491730XA（1-1）。
法定代表人：范宏昌，该公司经理。
旌德县劳动人事争议仲裁委员会的旌劳人仲字（2017）60号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡伟忠于2017年12月11日向本院申请执行要求被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司支付欠发的工资12364.35元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年12月11日向被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。
2.本院于2017年12月27日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司名下没有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年5月4日将被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院对被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。
5.本院于2018年5月30日对被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司的法定代表人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院进行传统调查发现被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司已在2017年8月停产，其法定代表人范宏昌不知去向，位于安徽省旌德县旌阳镇新桥工业区土地证号为（2005）第05**号的土地和房产证号为房地权旌房字第××号房屋及其它附属物以及机器设备等一切财产，因被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司在向金融机构贷款时均办理了抵押登记手续，且已被本院以（2017）皖1825民初633号民事裁定予以查封，并在处理中，暂无其他财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的全部财产已被本院另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县劳动人事争议仲裁委员会的旌劳人仲字（2017）60号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年五月三十一日
书记员 李小芸
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00304号
申请执行人曾瑞生。
被执行人赖依惠。
被执行人彭云龙。
本院于2011年7月12日立案执行申请执行人曾瑞生与被执行人赖依惠、彭云龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第250号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款21793.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有21700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第250号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1958号之二
申请执行人：刘小乐，女，1977年10月24日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王敬华，男，1983年3月9日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人刘小乐与被执行人王敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁0784民初1号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款805000元、负担案件受理费5925元、保全费4545元及迟延履行利息。本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，依法拍卖王敬华设备112520元，至今尚欠申请执行人借款692480元、案件受理费5925元、保全费4545元及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月30日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初4603号
原告长沙鼎宸机械设备租赁有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路开元鑫阁4Ａ栋。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告孙明辉，男，1963年4月11日，汉族，住益阳市赫山区。
被告蔡海波，女，1977年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告长沙鼎宸机械设备租赁有限公司（以下简称鼎宸租赁公司）与被告孙明辉、蔡海波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎宸租赁公司委托代理人王金吕到庭参加了诉讼，被告孙明辉、蔡海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎宸租赁公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的设备租赁费135605元；2、被告按合同约定向原告支付违约金40681元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告孙明辉、蔡海波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年11月29日，原告鼎宸租赁公司（甲方、出租方）与被告孙明辉、蔡海波（乙方、承租方）签订《泵车租赁合同》，约定：“……第一条乙方工地名称中国中部岳塘商贸城一期二阶段九标，施工栋数１栋，建筑面积50000平方米……第二条租赁期限2015年10月1日至2016年9月29日止，合同期满如需继续租用，应在本合同期满前五日内，重新签订合同并办理续租手续。第三条车载泵价格高度100米以内15地/方。……第五条双方的权利义务，甲方操作人员应按乙方工地现场施工负责人的指令作业，乙方指定工地现场施工负责人姓名蔡健中，电话185××××5088，以上人员签署的《签订单》及其余的文书可作为结算和合同履约依据。结算时间：每月月底办理当月的租赁费用结算，每月5日前付清上月的租赁费用。第七条违约责任乙方未按合同支付租金，每天按付款总额的0.8%支付甲方违约金。……”出租方由原告鼎宸租赁公司加盖了“长沙鼎宸机械设备租赁有限公司合同专用章”，负责人邹杨签字，承租方由孙明辉、蔡海波签字。
2、上述协议签订后，被告孙明辉、蔡海波使用了原告鼎宸租赁公司提供的设备，并陆续支付了部分租金。2016年6月30日，被告孙明辉与原告鼎宸租赁公司结算，并签署了《结算单》，载明：“承租单位应付鼎宸租赁公司租泵费245605元。”承租方由孙明辉签字，出租方由公司工作人员杨柳签字。后被告向原告鼎宸公司支付了租金110000元，尚欠租金135605元未予支付。
判决理由与结果
本院认为，一、被告孙明辉、蔡海波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《泵车租赁合同》、《结算单》系双方真实意思表示，合法有效。被告蔡海波虽然没有在结算单上签字确认尚欠的租金数额，但其在《泵车租赁合同》承租方一栏签字，原告鼎宸租赁公司称孙明辉与蔡海波为合伙关系，在蔡海波未到庭主张证明其与《泵车租赁合同》无关的情形下，本院认定蔡海波为《泵车租赁合同》的承租方，基于《泵车租赁合同》产生的结算单，蔡海波应当与孙明辉作为共同承租人承担支付租金的义务。原告鼎宸租赁公司主张两被告支付租金135605元及按尚欠租金135605元30%的标准计算违约金40681元（135605元*30%），低于双方约定的“每天按付款总额的0.8%支付甲方违约金”的标准，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告孙明辉、蔡海波在本判决书生效后十日内共同支付原告长沙鼎宸机械设备租赁有限公司租金135605元及违约金40681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元，保全费1428元，公告费560元，合计5814元，由被告孙明辉、蔡海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 邱赛兰
人民陪审员 何金玉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0421刑初94号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙培玉，男，1972年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月21日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被凤台县人民法院决定逮捕，因看守所拒收于同年4月16日被凤台县人民法院决定取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人孙培玉犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月13日13时45分许，被告人孙培玉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至淮南市毛集实验区焦岗湖大遒与××路交叉口时，与由北向东左转弯行驶的梁某1驾驶的两轮轻便摩托车相碰撞，致梁某1当场死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，孙培玉负此事故的同等责任。当曰15时许孙培玉向警方投案后被带至毛集第一人民医院抽取血样密封保存，后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙培玉体内酒精含量为166.2mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙培玉积极赔偿被害人亲属经济损失60万元，得到被害人亲属的谅解。在本案审理期间，积极预缴纳罚金16000元。
上述事实，被告人孙培玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、孙某、朱某1、梁某2、刘某、朱某2的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局现场勘验笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，淮南市公安局公安交通管理局出具的查获经过，户籍证明，调解协议，谅解书，预缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙培玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙培玉自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙培玉积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，且能积极预缴纳罚金，对报告人孙培玉酌情予以从轻处罚。被告人孙培玉患有疾病，且经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙培玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一八年四月十七日
书记员 张明跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1349号之一
申请执行人：李兴国，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
指定监护人：刘兴富，男，1943年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：覃小燕，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人李兴国与被执行人覃小燕婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人覃小燕支付经济帮助费30000.00元、子女抚养费4500.00元。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃小燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人覃小燕的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人覃小燕名下登记有位于重庆市万州区君宅路21号402房屋一套，其他可供执行的财产。2017年7月12日本院依法将被执行人覃小燕纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年7月14日本院依法查封登记在被执行人覃小燕名下的位于重庆市万州区君宅路21号402房屋，建筑面积67.7平方米，该房屋系被执行人覃小燕与案外人张小平共有。2017年11月20日本院到被执行人房屋所在地调查情况，发现被执行人并未在此居住，具体去向不明。2017年12月8日被执行人主动履行案款3500.00元。2017年12月18日申请执行人的委托代理人李红霞代为领取案款3500.00元。2017年12月18日本院依法将被执行人覃小燕纳入公安临控系统，查找其下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1349号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初1897号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅 银
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初421号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡志发，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]375号起诉书指控，2017年6月1日1时许，被告人胡志发饮酒后驾驶渝C50E**普通二轮摩托车搭载陈某从本区石桥铺西京医院出发往杨家坪方向行驶，当行驶至本区石坪桥正街路段时，与贺贵均驾驶的渝BZ76**货车发生两车相撞的交通事故。民警发现胡志发有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，胡志发静脉血中的乙醇含量为106.2mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，胡志发、贺贵均承担事故的同等责任。
被告人胡志发的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人胡志发对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执112号
延津县亿星纺织���限公司：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2334号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津��人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执112号
牛某某：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2334号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十三日
（院印）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初233号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院
被告人马世聪，男，1992年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省犍为县。2015年10月13日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;2017年8月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月28日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人马世聪犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某、代理检察员卢某1出庭支持公诉，被告人马世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月20日，被害人刘某驾驶其表弟秦某的车牌为川Ｍ×××××的奇瑞牌轿车，到成都市酒店找宋某，并通过宋某介绍认识被告人马世聪。次日凌晨2时许，刘某将奇瑞轿车钥匙交给宋某保管。之后，马世聪称要到成都高新区中和街道接人，马世聪、宋某、陈某三人遂驾乘该奇瑞轿车来到成都高新区中和“必好无限网咖”。在该网咖内，马世聪趁宋某、陈某不备，窃取车钥匙，将川Ｍ×××××号奇瑞轿车盗走。2017年1月23日，马世聪冒充车主秦某，将该车质押给四川百亚汽车有限公司，借款7380元，所得款项被其耗用。2017年12月28日，警察在川北监狱抓获因他案刑满释放的马世聪。
本院另查明，被告人马世聪所盗车辆，经鉴定价格为人民币14400元。
上述事实，被告人马世聪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，机动车盗抢信息表，车辆质押借款合同，收条，银行账户交易信息，证人刘某、叶某、宋某、陈某、卢某2的证言，被害人秦某的陈述，被告人马世聪的供述与辩解，辨认笔录，网吧监控视频，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.马世聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.马世聪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的川Ｍ×××××奇瑞牌轿车、钥匙、机动车登记证书、机动车行驶证发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘佳
速录书记员李燕婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖014执1422号
申请执行人：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，合肥伊美馨装饰服务部员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李松，男，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省定远县。
我院受理聂兵申请执行李松民间借贷纠纷一案，申请执行人聂兵在诉讼期间提供了其名下位于合肥市望江西路与西二环交口和一花园1栋1105室（）一处房产作为财产保全的担保财产，并申请对被执行人名下的财产进行诉讼保全。本院以（2016）皖0104民初6522号民事裁定书，查封了上述房产。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除聂兵名下位于合肥市望江西路与西二环交口和一花园1栋1105室（）一处房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。
（四）债务已经清偿的。
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2037号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告秦中尧，男，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告秦中尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告秦中尧经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告秦中尧于2012年8月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告秦中尧以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告秦中尧发放了一张信用卡，被告秦中尧遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告秦中尧尚欠透支借款本金11452.73元、透支利息3509.85元、滞纳金4831.06元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告秦中尧立即偿还原告透支本金11452.73元，并支付截至2016年12月17日的利息3509.85元，滞纳金4831.06元，合计19793.64元；二、被告秦中尧向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金11452.73元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告秦中尧承担。
被告秦中尧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告秦中尧于2012年8月9日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告秦中尧向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告秦中尧尚欠原告工行重庆分行透支借款本金11452.73元、透支利息3509.85元、滞纳金4831.06元。
被告秦中尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告秦中尧未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告秦中尧于2012年8月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告秦中尧）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告秦中尧在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告秦中尧发放了一张信用卡。被告秦中尧从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告秦中尧尚欠透支借款本金11452.73元、透支利息3509.85元、滞纳金4831.06元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告秦中尧之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告秦中尧向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告秦中尧发放了信用卡后，被告秦中尧亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告秦中尧未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告秦中尧归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告秦中尧归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告秦中尧经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告秦中尧于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金11452.73元及截至2016年12月17日的透支利息3509.85元、滞纳金4831.06元并以前述借款本金11452.73元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告秦中尧未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，减半收取147.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交147.5元），由被告秦中尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖14号
原告：郭春涛，女，1969年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：杨春萍，女，1975年3月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈昌万，男，1968年5月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告郭春涛与被告杨春萍、陈昌万民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年3月23日立案。
原告郭春涛诉称，原、被告双方系朋友关系，因被告需要资金周转，向原告借款20万元，后经原告催收已还15万元，尚欠5万元，被告承诺于2017年春节归还未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告杨春萍、陈昌万偿还原告郭春涛借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案被告陈昌万系重庆市黔江区人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告陈昌万系重庆市黔江区人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 喻 雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42278号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44087号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44087号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2120号
原告：厦门炬诚工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村下店社。
法定代表人：吕家航，总经理。
委托诉讼代理人：朱仙，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑振佳，男，系公司员工。
被告：泉州市长江工程机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区双滨街A-11号。
原告厦门炬诚工贸有限公司与被告泉州市长江工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告厦门炬诚工贸有限公司以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门炬诚工贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门炬诚工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门炬诚工贸有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第1042-1号
原告马厚新，男，1952年6月23日出生，回族。
被告赵慧卿，女，1967年2月8日出生，回族。
被告王乐新，男，1963年5月23日出生，回族。
本院在审理原告马厚新诉被告赵慧卿、王乐新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为6.2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年九月九日
代理书记员 曹长山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审197号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重54.48吨，超限率36.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年1月15日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续147号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月15日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月15日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续147号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3035号
被执行人姚建宁。
姚建宁罚金一案，本院于2013年4月作出的（2013）淮刑初字第0058号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姚建宁需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人姚建宁发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人姚建宁发出限制消费令，并于2017年1月5日将姚建宁列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0058号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6045号
申请执行人尤从霞，女，1950年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为4800元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1229号
申请执行人侯强伟，男，1992年05月13日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人陈培培，男，1997年07月16日出生，住广东省惠州市。
侯强伟与陈培培民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4294号民事判决书业已生效。因陈培培未在规���时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陈培培名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4294号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 郭雅文
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执801号之一
申请执行人:童某某,男,汉族,住陕西省汉台区某某街营业房。
被执行人:汉中市某某房地产开发有限公司；
住所地：城固县某某路口；
法定代表人:曹某某,系该公司执行懂事。
被执行人:曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路口某某小区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0722民初355号民事裁定书执行的童某某与汉中市某某房地产开发有限公司、曹某某商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，两被执行人未主动履行生效民事调解书所确定的给付义务，我院遂轮候查封了被执行人汉中市某某房地产开发有限公司开发的位于城固县文化路与西环二路十字东北角“钻石央座”第二层由东向西第一间房屋，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。由于本案查封被执行人房产系轮候查封，所查封的房产暂无法处置变现。现执限已临近届满，征得申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初355号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 刘成刚
审判员 黄宝义
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 怡
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初391号
原告：郭金柱，男，1983年1月6日生，汉族，住志丹县。
被告：李向岗，男，1975年3月5日生，汉族，住志丹县。
被告：张继荣，男，1970年7月1日生，住志丹县。
原告郭金柱与被告李向岗、张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金柱、被告张继荣到庭参加诉讼，被告李向岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李向岗返还原告借款130000元，并支付该款自2014年5月14日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告张继荣承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年5月14日，被告李向岗向原告借款130000元，由被告张继荣担保。借款后，被告李向岗向原告支付了1年利息，剩余本息至今未予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告李向岗未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告张继荣辩称，担保属实。
原告郭金柱围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明本案的案件事实，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告李向岗向原告借款130000元，约定月利率20‰，由被告张继荣担保。未约定借款期限及保证方式。该借款利息已支付至2014年5月14日，剩余本息至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向岗向原告郭金柱借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故对原告郭金柱要求被告李向岗返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告张继荣应按照连带责任保证承担保证责任。被告李向岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李向岗于本判决生效后3日内返还原告郭金柱借款本金130000元，并支付该款自2014年5月15日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；由被告张继荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被告李向岗、张继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年四月三日
书记员 文德虎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第177号
申请执行人：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，组织机构代码79606764-8。
法定代表人：邓启龙。
委托诉讼代理人：江小金、郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：郑元本，男，汉，1956年7月27日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：石寒芬，女，汉，1957年11月23日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行福建闽瑞通工程机械有限公司与郑元本、石寒芬买卖合同纠纷一案中，于2015年4月15日依法查封被执行人郑元本名下位于浙江省乐清市柳市镇潭头村的房产(权证号030f096**)，2016年3月11日依法启动上述房产的评估、拍卖程序。现场调查发现，上述房产建筑物现状与产权登记机关载明的事项严重不符，属未经审批而翻建的违章建筑物，不能进行不动产确权、交易，因此该标的物不具有法定拍卖条件。本案执行期间，被执行人既未履行债务，也不报告财产状况，本院依法已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、出境等执行惩戒措施。鉴于本案查封物不能变现，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4250号
申请执行人宁波纤合进出口有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦7-558B。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
被执行人北京华信电子企业集团广州分部，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道146号自编3号三楼305房。
负责人：马恩达。
被执行人北京华信电子企业集团，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。
法定代表人：顾瑜斌。
申请执行人宁波纤合进出口有限公司与被执行人北京华信电子企业集团广州分部、北京华信电子企业集团买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5076号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人北京华信电子企业集团广州分部、北京华信电子企业集团向申请人宁波纤合进出口有限公司支付定金1500000元及受理费42044元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费17820元的义务。本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京华信电子企业集团广州分部、北京华信电子企业集团履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院去到两被执行人在广州以及在北京的经营地进行搜查，发现被执行人已经不在上述地点经营，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月二十日
书记员 罗雁清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2911号之一
申请执行人葛潇楠，男，1986年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章康，男，1989年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行葛潇楠与章康保证合同纠纷一案中，对被执行人章康银行存款、车辆、房地产等财产信息及章康下落进行调查，查明本院已查封被执行人章康名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未查扣到案），此外未发现被执行人章康有其他可供执行的财产。执行中，被执行人章康经传唤到庭，申报财产。根据本院（2017）浙0122民初1967号民事判决，本案执行标的为代偿借款50000元及利息16000元和自2017年3月14日起至借款付清之日止按月���率2%计算的利息、案件受理费744元、代理费1500元、执行费913元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人章康下落。经回告，现申请执行人葛潇楠亦查找不到被执行人章康有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4541号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：兰州和泰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路**号。
法定代表人：刘盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李欣，男，汉族，1970年6月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李甫维，男，汉族，1970年3月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘仰廉，男，汉族，1970年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：浩斯巴雅尔（又名秦浩），男，蒙古族，1975年8月26日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
原审被告：谢武林，男，汉族，1964年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
再审申请人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称建投公司）因与被申请人兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）、李欣、李甫维、刘仰廉、浩斯巴雅尔、原审被告谢武林建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建投公司申请再审称，和泰公司是投资建设方，是全部工程款的付款义务人，《协议书》虽然与《安装工程项目经营承包合同》有联系，但并非该合同的补充约定，建投公司在《安装工程项目经营承包合同》的相对人地位，不等同于《协议书》确定的付款义务人。《协议书》主要解决建设单位的付款问题，垫资施工是和泰公司与李欣等四人之间形成的合意，而非建投公司的意愿。和泰公司是《协议书》签订的主导者、受益者，同时也是协议书确定的付款义务人。《协议书》签订后，建投公司并无代和泰公司支付工程款的义务。《协议书》约定由发包人和泰公司承担李欣等四人的付款责任，不违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本案还应适用《中华人民共和��合同法》第三条、第六十条和第一百零七条的规定。
本院认为，建投公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，建投公司与李欣等人签订《安装工程项目经营承包合同》，将其承包工程中的安装部分转包给李欣等人，建投公司系合同当事人，李欣等人完成案涉工程，建投公司应依约履行支付工程款的义务。和泰公司、建投公司、解武林、李欣签订的《协议书》约定，9月18日和泰公司支付工程款320万元到建投公司，由建投公司直接支付李欣200万元；李欣剩余工程款2000余万元（以结算为准）在2015年9月30日竣工验收完成后一个月内支付1000万元，该款由和泰公司支付到建投公司后由建投公司付给李欣；待工程整体交工后，和泰公司应支付李欣结算工程总价95%的工程款。原审判决据此认定《协议书》仅是各方对工程款付款方式的约定，并非案涉工程债权债务的转移，不能免除建投公司作为合同当事人的付款主体义务，并不缺乏证据证明。原审法院依据当事人的约定作出判决，适用法律亦无不当。建投公司的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省建设投资（控股）集团总公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执58号
被罚款人：郭志明，男，汉族，1963年8月2日出生，住广东省湛江市霞山区。
被罚款人：广东汇能电气照明有限公司，住所地为广东省湛江市人民大道中51号之一威格大厦1202房。
法定代表人：林广云。
本院在执行申请执行人ＸＸ涌与被执行人郭志明、广东能汇电气照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郭志明、广东能汇电气照明有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
一、对被执行人郭志明罚款人民币一万元，限于2017年6月15日前交纳。
二、对被执行人广东能汇电气照明有限公司罚款人民币五万元，限于2017年6月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13298号
原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。
法定代表人：邹隆锦。
被告:谢璐，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告谢璐物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明哲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1875号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:柏世胜,男,1971年4月9日出生,汉族,住南充市嘉陵区。
被告:周春容,女,1971年10月17日出生,汉族,住南充市嘉陵区。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告柏世胜、被告周春容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月七日
书记员 王慎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执恢字第0177号
申请执行人于金娥，女，1964年8月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
申请执行人于金娥依据本院作出的已发生法律效力的（2012)沭商初字第0186号民事判决书，申请执行被执行人江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为286435元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初2591号
申请人：贺文涛，男，汉族，1987年11月2日出生，住山东省临邑县。
被申请人：焦春敬，男，汉族，1976年01月12日出生，住山东省临邑县。
原告贺文涛与被告焦春敬民间借贷纠纷一案，申请人贺文涛于2017年11月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人焦春敬的财产25501元，并向本院提供保单（保单号：159900110101233004）作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告焦春敬银行存款25501元或同等价值金额的财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提供书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周建民
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙晓敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初00929号
原告：张海红，女，1978年6月12日出生。
被告：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区文化北街3号路兴旺达嘉园1层103.
法定代表人袁园，经理。
委托诉讼代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
本院在审理原告张海红与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海红撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张海红负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 何会银
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖晓丹