wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2135号之二
原告：汪永珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：李翠侠，女，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
汪永珍与李翠侠身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告汪永珍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永珍提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪永珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪永珍负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8937号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人陈乾平，该行行长。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告卢静，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆北碚支行与卢静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费5892元减半收取为2946元，由中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 李菊
二〇一七年十一月三十日
书记员 何燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--11号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨贺某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月七日
书记员 查世杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2191号
罪犯童妙才，男，1958年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2013)杭萧刑初字第1556号刑事判决，以罪犯童妙才犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产50000元；退出的赃款150000元予以没收，上缴国库。童妙才不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一四年十二月四日作出(2014)浙杭刑终字第496号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭执行职务，罪犯童妙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童妙才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯童妙才对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯童妙才提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯童妙才已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯童妙才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童妙才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童妙才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童妙才准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年七月二十七日
书记员戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初59005号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。
被告：北京乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52号商2号。
法定代表人：于丽光。
原告恒大音乐有限公司与被告北京乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。原告恒大音乐有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恒大音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐铁星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15777号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：青岛佳墨商贸有限公司，住所地青岛市保税港区。
法定代表人：许加平，经理。
被告：薛常明，男，住青岛市保税港区。
被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛保税港区。
法定代表人：王亚，经理。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛佳墨商贸有限公司、薛常明、青岛奥博新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛佳墨商贸有限公司、薛常明、青岛奥博新能源科技有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20905元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2410号
申请执行人：德阳市华云机械有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区银河路以南、玉山街以东。
法定代表人：古丽华。
被申请执行人：绵阳市了凡商贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区南山路**号。
法定代表人：董小彬。
案由合同纠纷
本院受理申请人德阳市华云机械有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4782号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市了凡商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市了凡商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月十一日
书记员 彭文军
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1212号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人苗得利，男，1957年11月27日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，退休职工，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人苗得利犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人苗得利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日16时20分，被告人苗得利酒后驾驶其儿子所有的豫Ｈ×××××枣红色“大阳”100型普通二轮摩托车，沿武陟县老沁河桥由西向东行驶至桥头东头时，与李某驾驶的、由西向东行驶的豫Ｈ×××××（临牌）白色小轿车相撞。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：苗得利血样中酒精含量检测为215.02mg/100ml。
上述事实，被告人苗得利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、人车照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书及处理书、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗得利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苗得利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人苗得利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗得利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢632号
申请执行人：莫正豪，男，汉族，生于1979年2月5日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：莫小林，男，汉族，生于1973年8月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。组织机构代码：79676184-0。
被执行人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，组织机构代码：20540516-7
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理莫正豪、莫小林申请执行（2015）涪民初字第4816号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文军
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初430号
原告：陶海香，女，2000年6月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：何涛，男，1996年4月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：赵兴华，男，1983年9月5日，汉族，农民，住云南省马关县。
被告：雷祖奎，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：雷祖维，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住南省西畴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
住所地：云南省文山市新闻路*号。
法定代表人：粟中宁，系该公司经理。
原告陶海香与被告何涛、赵兴华、雷祖奎、雷祖维、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陶海香于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陶海香自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶海香撤诉。
案件受理费4169元，减半收取计2084.5元，由杨辅琼负担。
审判员 李文师
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 端
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执10号
救助申请人海富英，女，1977年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：5134251977********。
海富英与黄敏、黎晓慧生命权纠纷一案，本院作出（2016）川2002民初1465号《民事判决书》，判决：一、被告黄敏、黎晓慧于本判决生效之日起五日内赔偿原告海富英因杨建英死亡所造成的各项经济损失555840.68元；二、被告黄敏、黎晓慧相互承担连带赔偿责任；三、驳回原告海富英的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行的财产，申请执行人因女儿杨建英中毒死亡，精神遭受巨大打击且神志不清，家庭生活困难为由，于2016年11月1日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人女儿杨建英中毒死亡，精神遭受巨大打击且神志不清，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人海富英国家司法救助金30000元。
二〇一七年十二月十一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初第8212号之二
原告：余金忠，男，1969年12月22日出生汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住浙江省宁海县。
被告：吴祝军，男，1972年8月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告余金忠与被告吴祝军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告吴祝军的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余金忠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告余金忠负担。
（此页无正文）
审 判 员 魏 霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周丽波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执��第00042-1号
申请执行人樊建民，男，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市供电公司职工。
被执行人张培林，男，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市供电公司职工。
樊建民与张培林其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01465号民事判决书已生效。因被执行人张培林未按期履行，申请执行人樊建民向本院申请执行。本院现已查明被执行人张培林暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月九日
书记员 徐 光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5977号
原告：张兆峰,男，1986年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张兆峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆峰的委托诉讼代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失122,848元、鉴定费4,000元、施救费1,200元，共计128,048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日21时20分，在沈阳市苏家屯区牡丹街，原告驾驶其所有的辽Ｅ×××××号车行驶中与辽Ａ×××××相撞，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书认定：张兆峰负全部责任。原告是辽Ｅ×××××号车所有人，事故后，经过沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车损价格122,848元、鉴定费4,000元。原告所有的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了车损险130,342元（包含不计免赔）原告按时足额缴纳了保险费，保险合同合法有效，保险期限2016年10月18日00:00:00起2017年10月17日23:59止保险合同合法有效，故要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆辽Ｅ×××××在我公司投保交强险及三者险，车损险130,342.8元，原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。根据保单记载我公司估算为80,000元，原告将车辆损失鉴定过高，并且已经超过车辆全损价格。因此，对车辆损失存在异议，申请重新鉴定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、价格鉴定结论书及鉴定费发票，被告质证称关联性有异议，鉴定程序违法，被告不知情，没有参与鉴定程序，鉴定结论明显过高，对已经超过车辆全损价格，并且未扣除车辆残值，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。该价格鉴定系沈阳市价业价格鉴证服务中心接受沈阳市交警支队苏家屯大队的委托，鉴定程序合法有效，对原告上述证据本院予以确认；
2、施救费发票，被告质证称不在保险赔偿范围内且明显过高，属于原告自行扩大损失，不同意赔偿。原告主张的施救费证据充分，施救费金额亦不违反收费标准，对该部分证据本院予以确认。
本院认为，原告张兆峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ｅ×××××车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。关于理赔数额：1、原告车辆损失费122,848元，已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费4,000元，系理赔过程中发生的合理费用，且提供了相关发票，本院予以支持，该费用亦应由被告保险公司在保险限额内赔付；3、原告主张的施救费1,200元，有施救费发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张兆峰车辆损失费122,848元，鉴定费4,000元，施救费1,200元，共计128,048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1933号
申请执行人:李辉
被执行人：畅新庄
上列当事人劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3705号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人畅新庄银行存款人民币52105.60元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 马世钧
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审296号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市新晶塑业有限公司,组织机构代码69212143-5，住所地丹阳市皇塘镇塘西村。
法定代表人徐刚新，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月18日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年10月上旬擅自占用丹阳市皇塘镇蒋墅村塘西坛元里组的土地1.26亩建钢结构厂房。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用1.26亩的土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的1.26亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用1.26亩土地处以30元/平方米的罚款，共计25250元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执254号之一
申请执行人昆明官渡农村合作银行小哨支行。
被执行人云南鑫丰融资担保有限公司。
被执行人昆明文生果业有限责任公司。
被执行人李文生，男，汉族。
被执行人李秀兰，女，汉族。
被执行人李波，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年12月16日作出的（2016）云01民初1637号民事调解书，2017年2月23日申请人申请立案执行。
执行中，被执行人云南鑫丰融资担保有限公司、昆明文生果业有限责任公司、李文生、李秀兰、李波暂无财产可供执行，现申请执行人昆明官渡农村合作银行小哨支行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云01执254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 吴淑萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 乔政辉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执872号之一
申请执行人王快学，男，1974年8月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花西区。组织机构代码：74002193-1。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
王快学与攀枝花市翰通焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年6月26日作出的（2017）川0403民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王快学于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：8025元，执行费50元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂时未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初981号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保156号
胡伟申请鲁国旗、闵庆荣财产保全一案，申请保全标的16万元，实际保全标的16万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第05260号
罪犯阳家东，男，1971年9月16日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年3月25日作出（2011）阳刑一初字第59号刑事判决，认定被告人阳家东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阳家东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阳家东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阳家东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阳家东的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��杨林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初400号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵仁钧，男，1987年5月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人赵仁钧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月26日2时许，被告人赵仁钧酒后驾驶渝XX普通二轮摩托车从璧山区璧南河一号往同景国际小区方向行驶，当行驶至璧山区双星大道妇幼保健院路段时，撞上停放在路边的由赖某驾驶的渝xx半挂货车，造成赵仁钧受伤、两车受损的道路交通事故。交巡警接警后至现场，将赵仁钧带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：赵仁钧血样中检出乙醇，含量为220.2毫克/100毫升。
被告人赵仁钧到案后如实供述了酒后驾驶摩托车在道路上行驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵仁钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵仁钧到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人赵仁钧拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人赵仁钧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵仁钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵仁钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 庆
附页：退赔清单
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢423号
申请执行人李安真，男，1975年02月19日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行李安真诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第601号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6105号之一
原告：江苏亚中化肥有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江化工区2号。
法定代表人：曲春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农。
本院在审理原告江苏亚中化肥有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月7日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏亚中化肥有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚中化肥有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2933元，减半收取1467元。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 黄扣平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴雪风
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执906号之一
申请执行人谌某1，女，2004年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谌某2，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人谌某1与谌某2婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2016）川0403民初226民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人谌某2从2006年3月1日起至2017年2月至7月所欠申请人抚养费27000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人申报表，限制高消费令等生效法律文书。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
3、被执行人无财产可供执行，双方达成执行和解协议，先提取被执行人公积金15000元支付谌某1，剩余款项被执行人从2017年9月起每月往申请人账号里转账500元，申请人同意被执行人的还款方式。
通过本次执行程序，实际已经实现债权15000元，未执行标的为12000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产价值较低，申请执行人申请暂不处理。对被执行人享有的债权（工程款）本院已予以冻结，申请执行人、被执行人及协助义务人已对付款期限，付款方式达成一致意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执906号案件本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王乾月
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第100号
本院执行的申请执行人成立新与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人成立新已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第100号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执655号
申请执行人罗美玲，女，1959年6月24日出生，汉族，住西平县。
被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。
申请人罗美玲与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗美玲于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗美玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人罗美玲可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1157号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：张厚友,住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告张厚友物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪到庭参加诉讼，被告张厚友经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业费9463元（72个月*131.43元/月，自2011年1月1日至2016年12月31日止）、截止到2015年12月31日的公摊水电费1227元，共计10690元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2005年1月18日入住xx室，房屋面积为131.43平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共10690元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张厚友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告应天物业公司与被告张厚友签订《前期物业管理服务协议》，约定应天物业公司对两被告的xx室提供前期物业管理服务。房屋建筑面积131.43平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用,以后每次交费自发出通知之日起半月内。被告自2011年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业管理费、公摊水电费。
本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费9463元、公摊水电费1227元，于法有据，本院予以支持。被告张厚友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张厚友于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司共同支付物业管理费9463元、公摊水电费1227元，合计10690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元、公告费600元，合计668元，由被告张厚友负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 龚久平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王启慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2512号
原告:张某。
原告:杜某某。
委托代理人:张某。
被告:贺某。
原告张某、杜某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、杜某某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺某偿还二原告借款本金90000元及利息，月利率20‰，利息从2013年1月14日起至还清为止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月11日被告贺某向二原告借款100000元，约定月利率30‰，期限约定为2个月。到期后，被告于2013年1月14日还本金10000元，并付清了之前的利息。之后再未支付。二原告索要未果，只得起诉，请人民法院支持原告的诉求。
被告刘殿文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告欠债较多，已无力清偿尚未支付的借款利息。
本院认为，被告贺某承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，被告对未履行部分应继续履行，原告的第一项诉求应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原告的第二项诉求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告张某、杜某某借款本金90000元及利息，利息从2013年1月14日起算至履行完毕之日止，月利率20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告预交200元，缓交820元），由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一六年十月十日
书记员 曹 江
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6072号
原告：唐丽芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。
法定代表人：陈卫中。
原告唐丽芳与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告唐丽芳的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资27000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资27000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。
被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠唐丽芳等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。
审理中，卫丰公司认可结欠唐丽芳工资27000元。
上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资27000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐丽芳工资款27000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗 敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2015黑02**执359号
申请执行人：张淑梅
被执行人：吕伟东
本院在执行申请人张淑梅与吕伟东劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月一日
书记员 ：王熙涵
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0183民催6号
申请人：增城市建晖预拌混凝土有限公司。住所地：广州市增城新塘镇白水开发区。
法定代表人：肖义雄。
委托诉讼代理人：林建雄，男，系该公司员工。
申请人增城市建晖预拌混凝土有限公司因遗失中国工商银行支票一张，票据号为1020443055001041，票面金额20万元，付款人为广东巨正建设项目管理有限公司广州分公司，收款人增城市建晖预拌混凝土有限公司，用途材料款，出票日期为2017年5月18日，付票日期为2017年3月18日，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人增城市建晖预拌混凝土有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人增城市建晖预拌混凝土有限公司负担。
审判员 冯志坚
二０一七年八月二十二日
书记员 柳志君
曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初762号
原告：陈某,女,1995年12月25日出生,住沾益区
被告：许某，男，汉族，26岁，贵州省威宁县人，农民，住址同上。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费150元，由陈某负担。
审判员 贺永健
二〇一七年五月十六日
书记员 饶 珺
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初16号
原告云南亨达律师事务所，住盐津县盐井镇黄葛槽新区一街。
法定代表人：牟成源，该事务所主任。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告云南安耀建筑工程有限公司，住云南省昆明市世纪城望春苑6幢1单元15A号。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
原告云南亨达律师事务所（以下简称亨达事务所）诉被告云南安耀建筑工程有限公司（以下简称安耀公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告云南亨达律师事务所委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告云南安耀建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亨达事务所诉称：2015年1月9日，因工程承包合同纠纷赵和成起诉被告安耀公司，为此被告安耀公司与原告亨达事务所签订法律服务合同，委托原告指派代理人参与诉讼，约定被告向原告支付法律服务费用2万元。原告按约定提供了服务，被告却没有按照约定支付原告法律服务费，现提起诉讼，请求法院判决被告安耀公司支付原告亨达事务所法律服务费2万元。
被告安耀公司未作答辩。
经审理查明：原告亨达事务所与被告安耀公司于2015年1月9日签订法律服务合同书，合同约定:由原告指派该所律师唐国雄作为原告赵和成诉被告安耀公司建设施工合同纠纷一案的代理人参与诉讼活动直至该案件完结(诉讼争议标的为971353.50元),并约定由被告安耀公司支付原告亨达事务所法律服务费20000.00元。2015年3月13日，本院对原告赵和成诉被告安耀公司建设施工合同纠纷一案做出（2015）盐民初字第49号民事判决。该判决生效后至今，被告安耀限公司未按约定向原告亨达事务所支付法律服务费20000.00元。
上述事实，有原告提供的法律服务合同书、民事判决及原告的陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中,依据现有证据，被告安耀公司与原告亨达事务所之间已形成了合法的法律服务合同关系，约定内容不违反法律的禁止性规定,本院依法予以确认。原告亨达事务所按合同约定已全面履行了提供法律服务的义务，即依法享有获得约定20000.00元代理服务费的权利。被告安耀公司在委托事项终结后至今，未按约定支付服务费的行为已违反了诚实信用原则，对此，应依法负有按约定履行支付费用的义务。原告亨达事务所主张由被告安耀公司支付法律服务费20000.00元的请求，本院予以支持。被告安耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告云南安耀建筑工程有限公司一次性给付原告云南亨达律师事务所法律服务费20000.00元，限于本判决生效后10日内履行；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告云南安耀建筑工程有限公司承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂义
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 露
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初439号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人：郭明宇，任董事长；法人住所地：晋城市城区泽州路****号。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，系泽州农商行部门经理。
委托诉讼代理人：郎建兵，男，系泽州农商行巴公支行行长。
被告李换喜，男，1971年7月21日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被告梁慧勇，男，1979年9月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告:曹永喜，男，1968年8月7日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李换喜、梁慧勇、曹永喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托诉讼代理人郎建兵、被告曹永喜到庭参加了诉讼，被告李换喜、梁慧勇经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李换喜偿还所欠原告贷款本金30万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；二、判令被告梁慧勇、曹永喜对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告李换喜于2016年1月27日在原告泽州农商行处贷款30万元，借款期限为2016年1月27日至2017年1月20日，贷款用途为工程机械周转，贷款利率为月利率11.0036%，担保人为梁慧勇、曹永喜，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期，截止2017年2月12日积欠本金300000元，欠息13130.4元，本息共计313130.4元。经原告多次催收，被告李换喜仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告梁慧勇、曹永喜承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的保证合同约定，构成违约。现原告依法向人民法院提起诉讼。
被告李换喜未予答辩。
被告梁慧勇未予答辩。
被告曹永喜辩称：原告泽州农商行和被告李换喜欺骗我在担保合同书上签字，故我不承担保证责任。
因被告李换喜、梁慧勇无正当理由拒不到庭就原告的诉讼主张及依据的事实及证据进行答辩、质证，故本院对原告向法院提供的被告李换喜贷款申请书、被告李换喜身份证复印件、被告梁慧勇、曹永喜担保承诺书、被告梁慧勇、曹永喜身份证复印件、合同签订影像资料单、贷款合同、担保合同、借款借据予以采信。本院依据原告向本院提供的证据认定事实如下：被告李换喜于2016年1月27日与原告泽州农商行巴公支行签订一份贷款合同，合同约定：原告泽州农商行巴公支行向被告李换喜提供贷款300000元，贷款期限为2016年1月27日至2017年1月20日，贷款用途为工程机械周转，贷款利率为月利率11.0036%，结息方式为按月结息，逾期利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告梁慧勇、曹永喜于2016年1月27日分别与原告泽州农商行巴公支行签订担保合同，两份担保合同均约定：1、担保的主债权为300000元；2、保证方式为：连带责任保证；3、保证担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用；4、担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告泽州农商行巴公支行于2016年1月27日依约向被告李换喜提供了贷款300000元。贷款期间届满后被告李换喜未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期。
本院认为：泽州农商行巴公支行系泽州农商行的分支机构，其不具有法人资格，其民事责任由泽州农商行承担。被告曹永喜辩称其在担保合同书中的签字系原告泽州农商行和被告李换喜欺骗其所签，但其未向本院提供相关证据证明，故本院对其辩称不予采信，据此，本院认定原告泽州农商行与被告李换喜签订的信用借款合同及与被告梁慧勇、曹永喜签订的担保合同均系双方的真实意思表示，合同内容均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应认定双方签订的信用借款合同、担保合同均合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告泽州农商行在依约向被告李换喜提供约定的贷款后，被告李换喜理应依约履行自己的还本付息义务，现被告李换喜未按合同约定还本付息，依据双方合同约定被告李换喜理应偿还所欠原告泽州农商行贷款本金及利息,贷款期间的利息按双方合同约定的利率计算至2017年1月20日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本息清偿日。原告泽州农商行在保证期间向被告梁慧勇、曹永喜主张权利，被告梁慧勇、曹永喜依法理应对被告李换喜所欠原告泽州农商行的贷款本金、利息及逾期还款利息承担连带担保责任。被告梁慧勇、曹永喜承担保证责任后，有权向被告李换喜追偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定判决如下：
一、被告李换喜于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及贷款利息和逾期还款利息（1、贷款利息按双方合同约定的利率计算至2017年1月20日、逾期还款利息的计算方式按双方合同约定的利率计算至本判决确定清偿日;2、若被告李换喜未按本判决确定的清偿日清偿，逾期还款利息按双方合同约定的利率计算至本息清偿之日）。
二、被告梁慧勇、曹永喜对本判决第一条确定的被告李换喜之偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告梁慧勇、曹永喜承担保证责任后，有权向被告李换喜追偿。
案件受理费2212元（已由原告预交）由被告李换喜负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛 小 才
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 银 生
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审28号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局分局工作人员。
被执行人丹阳市苏威尔金属制品有限公司，组织机构代码08692298-8，住所地丹阳市皇塘镇。
法定代表人乔咏梅，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第51005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月20日作出[2016]丹国土资罚定第51005号行政处罚决定书，认定被执行人未经办理建设用地报批手续，于2016年3月19日起，擅自占用皇塘村青灯组6.43亩的土地建围墙和砖混结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.43亩，为限制建设区（非基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地6.33亩，坑塘水面0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.43亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用6.43亩土地处以25元/平方米的罚款，共计107226元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第51005号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执520号
申请执行人：肖吕宏，男，汉族，住无为县。
被执行人:肖云华，男，汉族，住无为县。
被执行人:宣荣珍，女，汉族，住址同上。
申请执行人肖吕宏与被执行人肖云华、宣荣珍民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初714号民事判决书业已生效，申请执行人肖吕宏于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖云华、宣荣珍应返还申请执行人肖吕宏借款387600元及逾期利息并承担诉讼费7110元执行费5858元，但被执行人肖云华、宣荣珍至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年九月一日
书记员 王 红
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执508号之一
申请执行人长治市通力信达科工贸有限公司。
法人代表王建岗，该公司总经理。
被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司。
法人代表韩卫星，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2016）晋0525民初第576号民事判决书，因被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司在晋城银行110201201020551716的存款274530.59元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱振华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3810号
罪犯李银，男，1995年9月15日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年6月11日作出(2015)金永刑初字第678号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李银有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银准予减刑八个月（刑期自2014年12月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀1128刑初24号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某，男，1995年7月23日出生，2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局取保候审，同年6月25日被依法批准逮捕；2016年6月15日执行逮捕，同年6月16日被阜城县公安局取保候审，并由阜城县公安局执行,现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日13时许，被告人高某、高某（已判刑）与被害人何某1在崔庙镇培华辅食超市东面胡同里因故发生争执后殴斗，被告人高某、高某将被害人何某1打伤，经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，何某1面部损伤程度为轻伤一级，左胸部损伤程度为轻伤二级。
被告人辩称，何某1面部伤与胸部伤不是我造成的。
经审理查明，被告人高某系高某之子，2014年5月份，被告人高某伙同高某（已判刑）与被害人何某1在崔庙镇培华辅食超市东面胡同里因故发生争执后殴斗，被告人高某、高某将被害人何某1打伤，经衡水市公安局法医鉴定，何某1面部损伤程度为轻伤一级，左胸部损伤程度为轻伤二级。另查明，何某1就上述伤害所遭受经济损失向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月27日作出（2016）冀1128民初33号民事判决书，2016年6月14日高某已按判决将赔偿款人民币67395元交纳至本院账户。
认定上述事实证据如下：
1、被告人高某的供述，2014年5月3日中午，我父亲高某在家看监控，看见有人在我家墙根小便，我父亲出去后我就听见外面吵了起来，我出去后，看见何某1将我父亲压在身下并殴打我父亲，我上去将何某1拽开，何某1咬我的右手大拇指，我用脚踢了何某1的腿几下，何某1面部和胸部的伤是我父亲高某打的。
2、被害人何某1的陈述，2014年5月3日中午，张某与何某2还有我表哥在我家喝酒，我出去送我表哥时看见我邻居高某，高某骂我，我也骂他，后来高某打我，我咬了高某的手一口，高某也帮着高某打我，我被高某和高某打的倒在地上了。我脸上和肋骨的伤是被高某和高某打的，他俩都踢我了。
3、证人高某的证言，2014年5月3日中午，我从我家的监控里看见有人在我家的墙跟上撒尿，我出去后看见是我邻居何某1，何某1跑过来骂我并在我脸上打了一拳，我就和何某1抓挠起来，后来我儿子高某出来拉架，何某1抓着我的裤裆不松手，高某就上去打何某1，何某1咬高某的手了。我用拳头打了何某1的腿、下巴、鼻子、肋条，还用脚踹了他的肋条几脚。高某用拳头在何某1的头上打了几下，还推他了。
4、证人邢某的证言，2014年5月3日13时左右，我婆婆宋某跑过来说“快报警，你公公被人打了”，我打完110，看见我公公在地上不动了，高某的妻子在我公公何某1头上踢了两脚，我看见高某的儿子高某踢何某1的头了。
5、证人张某、何某2的证言，均证实2014年5月3日中午，二人在何某1家吃饭，何某1出去送人后，听见过道里有人说“打死人了”，二人出去后看见高某夫妻及其两个儿子正在与何某1打架，高某和他妻子还有两个儿子用拳头巴掌打何某1的脑袋,还有人用脚踢，何某1倒地上不动了。
6、证人金某的证言，2014年5月3日中午，我在家中监控里看见有人在我家墙根撒尿，我丈夫高某出去后何某1在我丈夫脸上打了一拳，我丈夫就和何某1打了起来，我就赶紧出去，看见高某也凑上去推了何某1两下子。后来何某2和张某把何某1与我丈夫拉开后，我丈夫与何某1又打了起来，何某1抓住我丈夫的裤裆不放手，我儿子高某上去帮忙，我丈夫和高某一起把何某1推到东边的墙角下，这时候何某1在我儿子高某的手上咬了一口，我就在何某1后背上打了几下子，在他屁股上踢了几脚。我丈夫也急了，就用拳头打何某1，我看见我丈夫用拳头打何某1的脸和身上了。我儿子高某也在何某1头上打了一拳。后来何某1就坐在地上了。
7、证人宋某的证言，2014年5月3日中午，我和我丈夫何某1送客人，我丈夫在胡同里解手，这时高某和他妻子跑过来打我丈夫，我丈夫被他们打倒在地上，一会高某的两个儿子也出来打我丈夫，有的打头，有的踢，我看见高某的大儿子和他妻子踢我丈夫的肚子了，我丈夫脸上的伤应该是高某和他大儿子打的。
8、书证衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定何某1面部损伤程度为轻伤一级，左胸部损伤程度为轻伤二级。
9、阜城县公安局调取证据通知书及调取证据清单一份。（阜城县公安局崔庙派出所在金彦霞处调取监控录像）
10、阜城县人民法院（2016）冀1128民初33号民事判决书一份，判决被告高某、高某赔偿原告何某1经济损失66370.77元，被告高某担负受理费464元、被告高某担负公告费560元；中国农业银行现金缴款单一份，证明2016年6月14日阜城县人民法院收到高某民事赔偿款67395元。
11、阜城县人民法院（2016）阜刑初字第75号刑事判决书一份、衡水市中级人民法院（2014）衡刑终字第15号刑事裁定书一份，证明被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
12、被告人高某户籍证明一份，证明被告人高某身份情况。
本院认为，被告人高某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯他人权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某辩称被害人何某1面部伤与胸部伤不是被告人造成的辩护意见与依法查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人高某是见到其父亲与被害人何某1在撕打，才参与殴打伤害对方，其主观恶性相对较小，又因被告人方已主动将赔偿款交纳至法院，故对被告人高某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月15日逮捕，同年6月16日取保候审，即自二0一七年三月十日至二0一八年八月七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜 蘅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审298号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇新兴旺斜条加工厂,住所地丹阳市皇塘镇皇塘村四号路。
经营者荆春芳，男，汉族，1974年1月10日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年8月上旬擅自占用丹阳市皇塘镇皇塘村后南组的土地0.93亩建结构厂房。该宗地有0.9亩属于基本农田，有0.03亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.93亩土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的0.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用0.93亩土地处以30元/平方米的罚款，共计18581元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1787号之一
申请执行人：刘家安，男，1959年7月14日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人：徐建，总经理。
本院在执行申请执行人刘家安与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初7913号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄爱国
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执457号
申请执行人：林培涛,男性,住临江市
被执行人：李华明,男性
本院在执行申请执行人林培涛与被执行人李华明劳务合同纠纷一案中因案件需要，申请执行人林培涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初899号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，男，1987年12月28日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系江苏省江阴市龙山管件有限公司员工，住张家港市。被告人郭某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日下午，被告人郭某在张家港市金港镇江海南路香山风景区梅园门外，因误以为王某1对其停放的车辆实施盗窃，遂上前用脚将王某1踹倒在地，致王某1腰部受伤。
经鉴定，被害人王某1的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人郭某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：在本院审理期间，被害人王某1与被告人郭某达成《刑事和解协议书》，由被告人郭某赔偿被害人王某1损失人民币105000元（已履行完毕），被害人王某1对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、辨认笔录、照片、证人吴某、王某2的证言、情况说明、调取证据清单、病历、检查报告单、诊断报告单、出院记录、医疗费发票、机动车详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人郭某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郭某系自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人郭某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵玮玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执865号
申请执行人:刘延峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
刘延峰与邢送强、王红蕾民间代贷纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘延峰于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月18日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月18日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记，2017年8月29日本院依法向不动产登记部门查询。有不动产登记信息。本院于2017年11月15日轮候查封了被执行人邢送强、王红蕾的房产。本院依法向申请执行人刘延峰调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初40号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪春峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更125号
罪犯李照前，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人，住河南省辉县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月23日以（2011）丰刑初字第407号刑事判决书，认定被告人李照前犯绑架罪、强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。被告不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年4月21日，以（2011）二中刑终字第713号刑事裁定书作出裁定：驳回李照前、刘先杰的上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇二〇年九月十四日止。2011年10月12日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑九个月，2016年2月2日对其减刑十一个月，刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇一九年一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李照前自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月14日，被告伙同贾某、刘某在北京丰台区京铁家园二区，以外出游玩为借口，将周某骗至河北省三河市燕郊开发区福成小区15号楼801室后将其绑架，并向其亲属索要赎金2万元。次日，贾某在被告与刘某帮助下，以暴力手段将周某强奸。2010年3月11日，被告与贾某三人在河北省燕郊东环外环路路口，冒充民警，以执法抓娼为名，骗取一卖淫女人民币400余元。
罪犯李照前在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李照前自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李照前减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执499号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：霍勇，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与霍勇罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15350号
上诉人(原审被告):富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽莲，该司职员。
被上诉人（原审原告）：李家秀，女，1956年11月18日出生，汉族，住四川省达县。
原审被告：欧阳雄伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省连州市。
原审被告：广州市盛隆物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路722号318房。
法定代表人：钱红琴。
原审被告：珠海恒泰运输有限责任公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大水湾路275号602房。
法定代表人：李仁富。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛。
原审第三人：深圳华侨医院（有限责任公司），住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道办湖新街1号。
法定代表人：廖志仁。
原审第三人：德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦第三层301。
法定代表人：陈森华。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人李家秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月10日向上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李文琪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审137号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某甲，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160286号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160286号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审201号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人贾明成，男，汉族，1988年3月9日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行贾明成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以贾明成未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第606号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币18900元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第606号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第606号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第606号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人贾明成在收到本裁定书三日内缴纳罚款18900元及加处罚款18900元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人贾明成在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月七日
书 记 员 房国媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初456号
原告尚大志,男，1982年10月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告修大千，男，1987年12月17日出生，汉族，富拉尔基隆翔婚庆鲜花店业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告林姗姗,女，1992年1月6日出生，汉族，富拉尔基隆翔婚庆鲜花店业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告尚大志与被告修大千、林珊珊买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告尚大志到庭参加诉讼，被告修大千、林珊珊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚大志诉称：修大千与林珊珊为夫妻关系，共同经营富拉尔基区隆祥婚庆鲜花店。林珊珊从2016年3月20日至2016年5月15日期间，以电话订购的方式在尚大志开办的商店处批量购买鲜花，共订购鲜花13笔，货款共计6087.00元。尚大志于最后一笔订单发货后开始向林珊珊索要货款，林珊珊承认有6087.00元的花款未付，但均以各种理由推脱拒绝支付。为维护合法权益，尚大志向法院起诉，请求法院判令：修大千与林珊珊偿还拖欠尚大志的货款6087.00元以及逾期付款的违约金，诉讼费由修大千与林珊珊承担。
被告修大千经传票传唤未到庭、未答辩。
被告林珊珊经传票传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，修大千与林珊珊系夫妻关系，共同经营富拉尔基区隆祥婚庆鲜花店。林珊珊在2016年3月20日至2016年5月15日期间，从尚大志经营的商店处批量购买鲜花13笔，尚大志按约向林珊珊的鲜花店提供了鲜花，并留存了这13笔鲜花的发货单据。尚大志多次向林珊珊索要鲜花款6087.00元，林珊珊对欠款事实并无异议，但未付款。以上事实有尚大志提供的微信聊天截图8张、扬名鲜花批发店发货单复印件13张及当事人的陈述为证。
本院认为，尚大志在2016年3月20日至2016年5月15日期间按林珊珊的要求提供了鲜花，双方成立买卖合同关系，林珊珊对欠款的事实并无异议，就应按对方要求及时给付货款，未按时付款则应承担相应的违约责任。修大千与林珊珊系夫妻关系，此笔债务应属于夫妻二人的共同债务，应共同偿还。关于违约金的计算问题，可从尚大志2017年3月24日诉至法院起，按人民银行一年期贷款基准利率（4.35%）计算逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
修大千、林珊珊在本判决生效后立即给付尚大志货款人民币6087.00元；
修大千、林珊珊在本判决生效后立即给付尚大志截止到2017年6月24日的逾期付款违约金人民币66.20元；
修大千、林珊珊继续给付尚大志2017年6月25日之后的逾期付款违约金，直至6087.00元的欠款付清为止（按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由修大千、林珊珊负担（尚大志已经预付此款，修大千与林珊珊在判决生效后将此款给付尚大志）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年六月十六日
书记员 汪宇
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初419号之一
原告：黟县宏村镇汤蜀村岭下村民组
负责人：余沙荣，村民组组长。
被告：余华生，男，1976年10月4日出生，住安徽省黟县，
原告黟县宏村镇汤蜀村岭下村民组诉被告余华生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黟县宏村镇汤蜀村岭下村民组于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县宏村镇汤蜀村岭下村民组自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黟县宏村镇汤蜀村岭下村民组撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告黟县宏村镇汤蜀村岭下村民组负担。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
本件与原本核对无异
二〇一七年十一月九日
书记员陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20039号
上诉人（原审起诉人）：广州市黄埔区东区街笔岗社区经济联合社，住所广州市黄埔区东区笔岗大道**号。
法定代表人：朱振威，社长。
委托诉讼代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林曼，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市黄埔区东区街笔岗社区经济联合社因不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5230号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉称：1.本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人与沿江高速公司之间因合同履行发生的纠纷属平等主体间的民事合同纠纷，理由如下：（1）上诉人对穗开国土征预字［2006］6号《征收土地预公告》的征收及补偿并无异议，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定；（2）被起诉人广东广深沿江高速公路有限公司是经工商行政管理部门依法登记注册的企业法人，而非行政机关，上诉人与其所签订的《广州黄埔至东莞麻涌高速公路（笔岗社区）征地补偿协议》（广深沿江合［2006］22号）并非行政协议，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条：“行政机关为了实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议“的情形。2.上诉人与沿江高速公路间的征地补偿协议纠纷，上诉人已于广州市黄埔区人民法院提起民事诉讼，经两审法院审理，广州市黄埔区人民法院作出了（2015）穗萝法民三初字第259号民事判决，广州市中级人民法院作出了（2016）粤01民终17496号民事判决。现上诉人根据同一事实向沿江高速公司提起案涉补偿款的逾期支付利息之诉求，人民法院应当受理。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案为土地征收补偿协议纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，对于上诉人的起诉应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴敏期
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初919号
原告:陈才华,男,1963年3月18日出生,汉族,住雷州市，
被告:黄勇强,男,1975年10月3日出生,汉族,住雷州市，现住雷州市，
原告陈才华诉被告黄勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才华到庭参加诉讼，被告黄勇强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告付清原告货款620700元及延期利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月28日在雷州市××大道福发旋切单板厂，向原告购买桉木单板总款620700元，有被告给原告写的欠条为证，原告多次向被告追索货款，被告以各种借口为由，至今没有付款，请求法院判决被告还款付息。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证,证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告黄勇强结数欠原告桉木单板款620700元的事实。由于被告黄勇强不到庭，视为放弃对原告的证据的质证。原告提供的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄勇强经常在雷州市××大道福发旋切单板厂，向原告陈才华购买桉木单板，于2015年12月28日结算，被告黄勇强总欠原告陈才华桉木单板总货款620700元，被告黄勇强给原告写了欠条，口头承诺一个月内付清货款，但被告逾期不支付原告货款，原告多次向被告追索，被告以各种借口为由，至今没有付款，原告无奈起诉致法院，请求判决被告还款付息。
本院认为,本案属于买卖合同纠纷，本案被告黄勇强购买原告陈才华桉木单板价款620700元。有被告黄勇强写给原告的欠条为证，被告的欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告黄勇强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告黄勇强在本判决生效后七日内给付原告陈才华货款620700元。并自2016年1月28日起至付清货款之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10007元，由被告黄勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3157号
上诉人（原审被告）：颜红，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师
上诉人（原审被告）：颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：章润慧，女，1960年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋，公司董事长。
上诉人颜红、颜灵与被上诉人章润慧、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第05405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第05405号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
上诉人颜灵预交的本案二审受理费5960元、上诉人颜红预交的本案二审受理费5960元，均应予退回。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一七年三月一日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(20172016)苏0116民初8279号
原告：李爱华，女，1974年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：侯世科，男，1975年5月20日出生，汉族，现住南京市六合区。
被告：王云红，女，1977年10月5日出生，汉族，现住南京市六合区。
原告李爱华与被告侯世科、王云红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李爱华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告李爱华负担。
审 判 长 周江勤
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段小萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初206号
原告王海祥，男，汉族，1974年2月6日出生，现住高碑店市，。
委托代理人陈海亮、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，1984年2月11日出生，现住河南省扶沟县，。
原告王海祥与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海祥的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海祥诉称，2015年7月29日被告向原告借款100000元，约定同年8月28日前归还，但是时至今日分文未还，故向贵院提起诉请，请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李飞未提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告李飞从原告王海祥处借款100000元，借款期限至2015年8月28日。被告在借款协议中借款人处签名印手印。借款到期后，被告未如约还款，故原告诉至本院。上述事实有借款协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款协议能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担100000元借款的还款责任。原告按年利率24%诉请逾期利息，因借款协议未明确约定利率，本院依照法律规定年利率6%支持原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告��飞于本判决生效后七日内偿还原告王海祥借款100000元及利息（自2015年8月29日起至还款之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘素静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 庄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3742号
原告:郝立雄,男,1982年5月20日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇岳兴村*组。
委托诉讼代理人：曾庆安，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县紫荆街道办椿兴村*组。
被告:尚红卫,男,1981年5月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇岳兴村*组。
委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
原告郝立雄与被告尚红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝立雄及委托诉讼代理人曾庆安、被告尚红卫委托诉讼代理人吝红伟到庭参加了诉讼。被告尚红卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝立雄向本院提出诉讼请求：1.由被告尚红卫赔偿扣押原告郝立雄车辆期间（自2016年6月15日至2017年9月5日）原告郝立雄的损失133500元（按每天300元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，原告郝立雄购买一辆银灰色起亚牌小型普通客车，车号为陕AM07**。2016年6月17日，被告尚红卫以借车为由将原告的车辆实际扣押，并将原告的车辆作为自己的交通工具使用。原告曾多次要求被告返还车辆，但被告一直未还，直至2017年9月5日被告将车开至蒲城县人民法院。
被告尚红卫辩称，原告郝立雄所诉不实，其未扣押原告郝立雄的车辆，该车辆系原告郝立雄因债务质押在被告处。原告郝立雄、被告尚红卫及另一人约于2013年8月合伙经营夜宴烧烤店，因故三人决定转让该店，原告郝立雄自愿收购被告尚红卫及另一合伙人的份额，因未即时付清转让费，原告郝立雄向被告尚红卫书写了欠条，载明欠被告尚红卫30万元，每月支付1.5万元，最长20个月还完。原告郝立雄共支付了6万元后拒不付款。为了保证给被告尚红卫还钱，被告尚红卫提出将原告郝立雄的车放到被告尚红卫处，原告同意后，被告尚红卫将车开走，双方为口头约定。两三天后，椿林派出所打电话称，被告尚红卫将原告郝立雄的车开走了，被告尚红卫回复称，其配合派出所工作，需让原告郝立雄清偿欠款30万元，派出所遂让二人到法院诉讼解决。此后，原告郝立雄还向被告尚红卫要过两次车，因其未还钱，被告尚红卫没有给车。现原告郝立雄的车辆因法院执行已交法院处理。
本院经审理认定事实如下：原告郝立雄系陕AM07**起亚牌小型普通客车的所有人。原、被告曾合伙经营一烧烤店，经营期间，被告尚红卫退伙，原告郝立雄自愿以30万元收购被告尚红卫的合伙份额，并于2015年5月25日向被告尚红卫书写欠条一份。2016年6月17日13时，原告郝立雄向蒲城县公安局椿林派出所报警称，6月16日早上6时左右，被告尚红卫以朋友结婚为由，将其陕AM07**银灰色起亚智跑越野车借走，并称当天下午归还，但至今不接其电话。接警后，椿林派出所民警即联系被告尚红卫，被告尚红卫称其与原告郝立雄有债务纠纷，该所民警随后告知原告郝立雄到人民法院诉讼解决。此后，原告郝立雄还向被告尚红卫索要车辆，但未果。因经营烧烤店需要，原告郝立雄多次向蒲城县锦程汽车租赁有限公司租用车辆：1.于2016年7月1日至2016年10月15日（计106天），2016年10月20日至2016年11月28日（计40天），2016年12月1日至2017年1月25日（计55天），租赁陕E225**号现代名途车一辆，日租金268元，租金共计53868元；2.于2017年1月26日至2017年4月10日（计75天）租用陕EXA3**大众迈腾车一辆，日租金378元，租金共计28350元；3.于2017年4月10日至2017年7月13日（计94天），租赁号牌为陕A03A**的车一辆，日租金318元，租金共计29892元；4.2017年7月14日至2017年8月24日（计40天），租赁号牌为陕AC12**的车一辆，日租金278元，租金共计11120元。
因郝立雄未能付清合伙款项，尚红卫向蒲城县人民法院提起诉讼，经审判后，已进入执行程序，陕AM07**起亚牌小型普通客车于2017年9月5日被蒲城县人民法院依法扣押。
另查，蒲城县锦程汽车租赁有限公司出租的车辆，日租金最低为240元。审理中，被告尚红卫称其为陕AM07**起亚牌小型普通客车购买保险，进行年检，但未提供证据。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告对陕AM07**起亚牌小型普通客车是由原告质押于被告处，还是被告非法扣留存在争议。《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，但原、被告未依法订立书面合同，且原告郝立雄于2016年6月17日向公安机关报警要求返还车辆，此后又向被告尚红卫索要车辆，可见双方未就车辆质押事项达成合议。被告尚红卫亦未提供原告郝立雄自愿质押车辆的证据，应认定其非法扣留原告郝立雄的车辆，对此造成的损失应承担赔偿责任。原告郝立雄在向公安机关报案后，公安机关已告知其因双方有债务纠纷，让其向人民法院提起诉讼，此后虽向被告主张过返还车辆，但其迟迟不予起诉，因而对造成的损失亦应承担一定的责任，故本院酌定由双方对扣车损失各承担50%的责任。陕AM07**起亚牌小型普通客车非营运车辆，不宜按被告尚红卫扣留的时间计算损失，应按因扣留给原告郝立雄造成的实际损失计算赔偿额。原告郝立雄因被告尚红卫扣留其车辆而租用他人车辆，应以节俭为原则，不应任意扩大损失，蒲城县锦程汽车租赁有限公司出租的车辆，日租金最低为240元，原告郝立雄租车共计410天，故其损失确定为240元/天×410天＝98400元。被告尚红卫称其为陕AM07**起亚牌小型普通客车购买保险，进行年检，但未提供证据，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告尚红卫向原告郝立雄赔偿租车损失49200元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告郝立雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告郝立雄负担970元，由被告尚红卫负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年十二月九日
书记员 何巾帼