江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙民初字第00827号
原告杨清俊，男，1955年10月14日生，住陕西省渭南市临渭区。
原告屈爱叶，女，1955年8月17日生，住陕西省渭南市临渭区。
原告惠银娟，女，1980年4月13日生，住陕西省渭南市临渭区。
原告杨某1，女，2010年11月15日生，住陕西省渭南市临渭区。
法定代理人惠银娟，即本案第三原告。
原告杨某2，男，2012年10月14日生，住陕西省渭南市临渭区。
法定代理人惠银娟，即本案第三原告。
委托代理人陈立向（代理上列五原告），陕西哲勤律师事务所律师。
被告袁卫，男，1968年3月7日生，住江苏省海门市。
被告海门市炜城货运服务部，住所地江苏省海门市海门镇浦江路1068号,组织机构代码L3423513-4。
经营者袁卫。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层,组织机构代码76829919-3。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人王燕君，员工。
委托代理人张强，员工。
第三人太仓市第一人民医院，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜南路58号，组织机构代码46720297-6。
法定代表人张瑜，院长。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
原告杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2诉被告袁卫、海门市炜城货运服务部、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。审理中，太仓市第一人民医院向本院申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以受理并合并审理。后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨清俊（参加第一次庭审）、惠银娟及屈爱叶、杨某1、杨某2的委托代理人陈立向，被告袁卫、安邦江苏分公司的委托代理人张强，第三人太仓市第一人民医院的委托代理人雷明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2诉称：2015年5月24日22时39分，原告亲属杨雍畅驾驶苏E×××××号普通二轮摩托车（车后搭载原告惠银娟），由南往北行驶至岳鹿线时与由被告袁卫驾驶的由西往东通过此处的苏F×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成杨雍畅、惠银娟受伤及双方车辆受损的交通事故，杨雍畅经医院抢救无效于次日死亡。事故给原告造成了巨大的物质损失和极大的精神损害。本次事故经太仓市公安局交通警察大队处理，认定被告袁卫驾驶超过核定载质量的机动车在道路上行驶，是造成本次事故的次要原因。被告袁卫所驾驶车辆车主为被告海门市炜城货运服务部，该车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险和50万限额的商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿杨雍畅医疗费32000元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费469520元、精神损害抚慰金70000元、财产损失2000元、家属处理交通事故误工费21446.10元、交通费10000元、住宿费10000元、律师费15000元、丧葬费30000元，合计1346886.10元，上述费用由被告安邦江苏分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告安邦江苏分公司在商业三者险责任限额50万元的范围内按照30%赔偿，剩余部分由被告袁卫、海门市炜城货运服务部赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁卫、海门市炜城货运服务部辩称：被告袁卫垫付了门诊医药费2575.85元、住院医疗费7224.10元、支付现金35000元，要求本案中一并处理。
被告安邦江苏分公司辩称：对于事故责任、车辆投保事实没有异议，但投保车辆违反装载规定，商业险应扣除10%，被告安邦江苏分公司不承担本案的诉讼费用。
第三人太仓市第一人民医院诉称：杨雍畅因交通事故受伤在第三人太仓市第一人民医院治疗，发生医疗费31765.27元，但杨雍畅仅支付7224.10元，余款24541.17元未付。现太仓市第一人民医院知悉杨雍畅的家属已就此次交通事故伤害提起民事诉讼，故太仓市第一人民医院申请参加诉讼，请求法院判令杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2支付太仓市第一人民医院医疗费用24541.17元。
针对第三人太仓市第一人民医院的请求，原告杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2辩称：对于医疗费用24541.17元没有异议，但不同意支付，该费用应由被告袁卫、海门市炜城货运服务部、安邦江苏分公司支付。
针对第三人太仓市第一人民医院的请求，被告袁卫、海门市炜城货运服务部辩称：对医疗费金额没有异议，应该由安邦江苏分公司处理。
针对第三人太仓市第一人民医院的请求，被告安邦江苏分公司辩称：金额没有异议，由法院依法审核。
经审理查明：2015年5月24日22时39分左右，被告袁卫驾驶苏F×××××重型仓栅式货车在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由西往东行驶至32KM＋200M处路段时,车前部与由南往北驶入岳鹿线左转弯的杨雍畅驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车(车后搭载:惠银娟)左侧发生碰撞,致杨雍畅、惠银娟连人带车倒地受伤，其中杨雍畅经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏。
经太仓市公安局交通警察大队调查后认为杨雍畅未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定其血液中的乙醇浓度为154mg/100ml）驾驶已达报废期限的机动车左转进出道路时，未让已在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的主要原因；被告袁卫驾驶载物超过核定载质量的机动车（核定载质量：15245KG，实际载质量：23130KG，超载51.7%）上道路行驶，是造成本起交通事故的次要原因。2015年6月26日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨雍畅负本起事故的主要责任，被告袁卫负本起事故的次要责任，惠银娟不负本起事故的责任。
2015年5月26日，太仓市公安局交通警察大队事故处理中队向被告袁卫出具道路交通事故暂预款收款凭证，载明暂收金额为叁万元。2015年6月，原告杨清俊出具材料一份，载明：今收到杨雍畅丧葬费用叁万元正（30000.00元），用于办理后事，这笔款从今后的赔偿款中扣除。
2015年6月4日，太仓市公安局交通警察大队向被告袁卫出具道路交通事故暂预款收款凭证，载明暂收金额为伍仟元。同日，原告杨清俊出具材料一份，载明：今收到袁卫人民币伍仟元正（5000.00元）此款在赔偿款中扣除。
原告为证明杨雍畅在太仓工作满一年、相应赔偿标准应适用城镇居民标准向本院提供了2014年3月18日杨雍畅与华伦皮塑（苏州）有限公司签订的期限为2014年3月18日至2017年3月18日的劳动合同书、2015年6月17日华伦皮塑（苏州）有限公司出具的证明及2014年3月至2015年5月杨雍畅的薪资证明、太仓市职工（含离退休人员）因病或非因工死亡待遇审批表、杨雍畅的银行明细。其中2015年6月17日的证明载明：兹我司员工杨雍畅于2014年3月18日入职，至2015年5月24日晚上6点；审批表显示单位名称为华伦皮塑（苏州）有限公司，死亡人员为杨雍畅，参加工作时间为2014.3.18；银行明细显示自2014年4月29日始，华伦皮塑（苏州）有限公司每月向杨雍畅发放工资。被告袁卫、海门市炜城货运服务部对上述证据的真实性没有异议；被告安邦江苏分公司认为由法院核实；第三人太仓市第一人民医院对上述证据的真实性没有异议。
另查明：
1、苏F×××××重型仓栅式货车所有人为被告海门市炜城货运服务部，该车辆在被告安邦江苏分公司处投保了交强险和50万商业三者险，保险期间均为2014年8月8日至2015年8月7日。
2、杨清俊与屈爱叶系夫妻关系，育有一子杨雍畅，育有一女杨阳；杨雍畅与原告惠银娟系夫妻关系，育有一女杨某1，育有一子杨某2。
3、被告袁卫已为杨雍畅向第三人太仓市第一人民医院垫付门诊医疗费2575.85元；杨雍畅在第三人太仓市第一人民医院住院期间花费医疗费31765.27元，被告袁卫已为杨雍畅垫付住院费用7224.10元，杨雍畅尚有24541.17元住院费用未给付第三人太仓市第一人民医院。
4、本起事故中另一伤者原告杨惠娟的赔偿事宜处理完毕，其因本起事故造成的损失由被告安邦江苏分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿18620元、商业三者险范围内赔偿9594元。
5、被告袁卫、海门市炜城货运服务部愿意承担连带赔偿责任并愿意承担因超载被告安邦江苏分公司在商业三者险范围内扣除的10%。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、村委会证明、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同、工作证明、薪资证明、死亡待遇审批表、银行明细，被告袁卫提供的医疗费票据、道路交通事故暂预款收款凭证，第三人太仓市第一人民医院提供的结算发票，本院调取的材料以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。杨雍畅因本起交通事故死亡，原告杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2作为其法定继承人及相关费用的支付人，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，本院依据道路交通事故认定书及原、被告意见，确定原告的损失由被告安邦江苏分公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额部分的其他损失，由被告袁卫、海门市炜城货运服务部承担30%的民事责任,杨雍畅自行承担70%的民事责任。由于肇事车辆在被告安邦江苏分公司投保了商业三者险，原告有权请求被告安邦江苏分公司在商业三者险责任保险限额内向原告承担赔偿责任。另因被告袁卫违反了安全装载规定，现被告袁卫、海门市炜城货运服务部愿意承担商业三者险范围内的10%，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费32000元。结合第三人太仓市第一人民医院提供的住院医疗费票据31765.27元，被告袁卫、海门市炜城货运服务部提供的门诊医疗费票据2575.85元，原告提供的太仓市璜泾镇人民医院门诊收费票据160元。经本院审核，杨雍畅因本起事故花费的医疗费为34501.12元。
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金686920元，并陈述按照江苏省城镇居民可支配收入34346元/年计算20年。被告袁卫、海门市炜城货运服务部、安邦江苏分公司认为应按照农村居民标准计算。关于计算标准，原告提供的劳动合同、华伦皮塑（苏州）有限公司出具的证明及薪资证明、太仓市职工（含离退休人员）因病或非因工死亡待遇审批表、杨雍畅的银行明细相互印证，可以确定杨雍畅生前长期生活在城市、主要收入来源系城市，故其相应的赔偿项目应适用城镇居民标准。经计算，原告主张的死亡赔偿金686920元符合法律的规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，原告主张杨雍畅父亲杨清俊（1955年10月14日生）、母亲屈爱叶（1955年8月17日生）、女儿杨某1（2010年11月15日生）、儿子杨某2（2012年10月14日生）的被扶养人生活费。
原告为证明被告应支付被扶养人生活费向本院提供了2015年10月17日、12月29日渭南市临渭区官底镇人民政府、官底镇赵家村村民委员会的证明，其中2015年10月17日证明载明：“兹证明我村高北组村民杨雍畅家经济状况，该家共六口人，一生以农为主，含辛茹苦，到处奔波求食，终生留下病残之躯，每年靠低保度日，其父身患××、疼痛难忍，其母患有××，去年以药维持病情，该家确实已丧失了劳动能力，情况属实”；12月29日证明载明：“兹证明我村高北组村民杨清俊患有××、妻子屈爱叶患有××，夫妇二人丧失劳动能力、家中经济来源全靠儿子和媳妇在外务工挣回的现金来支付，现儿子已去世，媳妇已残疾，家中无经济来源、望上级部门给予协助资助为盼”。被告袁卫、海门市炜城货运服务部、安邦江苏分公司认为由法院依法处理。第三人太仓市第一人民医院对上述证据的真实性没有异议。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。结合原告提供的渭南市临渭区官底镇人民政府、官底镇赵家村村民委员会的证明，可以确定杨雍畅父亲杨清俊、母亲屈爱叶已丧失劳动能力。经核算，被扶养人生活费为469520元。根据规定，《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金应为1156440元。
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金70000元。被告袁卫、海门市炜城货运服务部、安邦江苏分公司认为应按照事故责任比例，由被告承担30%。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节及所造成的后果等因素确定，根据本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为15000元，并在交强险内优先支付。
4、财产损失。原告主张财产损失2000元。被告袁卫、海门市炜城货运服务部、安邦江苏分公司认为杨雍畅驾驶车辆属于强制报废车，对财产损失2000元不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供证据证明其因本起交通事故造成的财产损失，故本院对原告该主张不予支持。
5、交通费、误工费、住宿费。原告主张家属处理事故的交通费10000元、误工费（杨清俊、屈爱叶、杨雍畅妹妹杨阳、杨雍畅姑姑杨信草）21446.10元、住宿费10000元，被告袁卫、海门市炜城货运服务部、安邦江苏分公司认为交通费为1000元、误工费按照3人10天每月1680元计算、住宿费不属于人身损害的赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院根据本案实际情况，酌定交通费为3000元、误工费为1680元、住宿费2500元。
6、律师费。原告主张律师费15000元，被告袁卫、海门市炜城货运服务部、安邦江苏分公司认为该费用非赔偿范围。本院认为，原告该主张于法无据，本院不予支持。
7、丧葬费。原告主张丧葬费30000元，被告袁卫、海门市炜城货运服务部、安邦江苏分公司对该金额没有异议，本院予以确认。
综上，原告杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2因本起事故产生医疗费34501.12元、死亡赔偿金1156440元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、误工费为1680元、住宿费2500元、丧葬费30000元，合计1243121.12元。因被告安邦江苏分公司为本起事故另一伤者在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿18620元，故原告杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2的上述损失由被告安邦江苏分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿91380元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险部分由被告袁卫、海门市炜城货运服务部赔偿344022.34元，其余损失原告自负。由于被告袁卫驾驶的苏F×××××重型仓栅式货车在被告安邦江苏分公司投保了50万商业三者险，且被告袁卫、海门市炜城货运服务部愿意承担因超载被告安邦江苏分公司扣除的10%，故被告安邦江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告309620.11元，被告袁卫、海门市炜城货运服务部赔偿原告34402.23元。另被告袁卫已垫付44799.95元，故原告应返还被告袁卫10397.72元。为方便支付，原告应返还给被告袁卫的10397.72元，由被告安邦江苏分公司在支付给原告的赔偿款中予以扣除并直接支付给被告袁卫。又杨雍畅尚有24541.17元住院费用未给付第三人太仓市第一人民医院，该费用应由原告支付。为方便支付，原告应支付第三人太仓市第一人民医院的上述费用，由被告安邦江苏分公司在支付给原告的赔偿款中予以扣除并直接支付给第三人太仓市第一人民医院。即被告安邦江苏分公司支付原告371061.22元、支付被告袁卫10397.72元、支付第三人太仓市第一人民医院24541.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2371061.22元、支付被告袁卫10397.72元、支付第三人太仓市第一人民医院24541.17元。上述款项在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2864元，由原告杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2负担468.30元，由被告袁卫、海门市炜城货运服务部负担2395.70元；此款原告已预交，本院不再退还，被告袁卫、海门市炜城货运服务部负担部分于本判决生效后7日内直接支付给原告。第三人之诉案件受理费414元，由原告杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2负担；此款第三人已预交，本院不再退还，由原告杨清俊、屈爱叶、惠银娟、杨某1、杨某2于本判决生效后7日内直接支付给第三人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 嵇秋月