wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4613号
罪犯张存林，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地云南省腾冲县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)惠中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人张存林犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)粤高法刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张存林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张存林在服刑考核期间（2016年1月18日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余344分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张存林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张存林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月12日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第39号之二
申请执行人谌靠秀，女。
申请执行人肖前容，女。
申请执行人吴澄，女。
申请执行人吴俊锋，男。
被执行人邓强（化名邓伟），男。
申请执行人谌靠秀、肖前容、吴澄、吴俊锋依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第211号刑事附带民事判决申请执行被执行人邓强附带民事一案，本院依法立案执行。依据上述判决书，被执行人邓强应赔偿申请执行人谌靠秀、肖前容、吴澄、吴俊锋经济损失243698.8元。
在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人邓强的财产情况，均未发现被执行人邓强有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人邓强的住所地法院与村委会调查其在住所地的财产情况，至今未发现被执行人邓强在住所地有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人邓强在东莞有可供执行的财产；委托被执行人邓强的住所地法院及村委会调查其在住所地的财产情况，亦未发现被执行人邓强在住所地有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第39号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭惠球
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1303号之二
原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人：郁松,董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王红刚，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省汝南县。
原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告王红刚侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
（本页无内容）
审判员 徐淑华
二〇一七年三月十日
书记员 张 爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5842号-1
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓丹，住大连市。
被告：杨莹，住黑龙江省。
被告：代守成，住长春市。
被告：东达圣轩国际能源（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人：卢丹，总经理。
被告：中煤创圆实业（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人：高杰，董事。
委托诉讼代理人：卢丹，该公司员工，住大连市。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告杨莹、代守成、东达圣轩国际能源（大连）有限公司、中煤创圆实业（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 凌 云
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0924民初331号
原告：姚祥定，男，1969年7月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：许国强，男，1968年10月17日出生，汉族，住奉新县。
原告姚祥定与被告许国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告姚祥定2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚祥定的申请符合法律规定,应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚祥定撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈益平
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执240号
申请执行人屈全，男汉族，居民，住旬阳县石门乡。
被执行人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司。
申请执行人屈全与被执行人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民督5号支付令书已发生法律效力。被执行人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司逾期未履行该支付令书确定的义务，申请执行人屈全于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执240号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年八月四日
书记员 鲁延强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5240号
原告：陈通富，男，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告陈通富与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通富的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通富向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2015年8月28日至2016年8月27日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。2016年9月15日，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015年8月28日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2016年1月11日原告年满60周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2016年1月11日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼
南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2016年1月11日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈通富的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈通富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执141号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。
负责人：袁斌，行长。
被执行人：王赣，女，汉族，1969年6月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王浩，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川赣能机电设备有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：王赣。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与王赣、王浩、四川赣能机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。网络查控，发现并查封王浩所有的房屋一套，但本院没有处置权，其余没有发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年1月24日依职权将被执行人王赣、王浩、四川赣能机电设备有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林 玉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执383号之一
申请执行人张利先，女，1956年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地瓮安县。
申请执行人张利先与被执行人石露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还申请执行人张利先借款人民币二万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），并承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。石露放弃继承，并请求评估拍卖向宇英生前购买的位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房屋。由于被执行人石露在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的继承位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执383号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾典友
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2394号
申请执行人：李洪，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住宁国。
被执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
申请执行人李洪与被执行人宁国祥和建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3757号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国祥和建材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3757号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年五月四日
书记员 程 钧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4982号
原告陈太乔，男，1978年12月28日生，汉族。
委托代理人杜东辉，江苏楼沈律师事务所律师。
被告董成圣，男，1967年12月19日生，汉族。
被告张春永，男，1969年12月20日生，汉族。
第三人李红，男，1968年7月28日生，汉族。
被告张春永、第三人李红共同委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
原告陈太乔诉被告董成圣、张春永、第三人李红撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈太乔的委托代理人杜东辉，被告张春永、第三人李红的委托代理人朱跃东到庭参加诉讼，被告董成圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太乔诉称，其原在江苏和弘建设有限公司建筑工地提供劳务。2015年1月22日，其在提供劳务期间，被告张春永驾驶第三人李红所有的苏Ａ×××××号重型专向作业车在作业过程中不慎将其碰伤。后在南京市公安局江宁分局高新园派出所（以下简称高新园派出所）的调解以及被告董成圣的参与协调下，双方签订人民调解协议书一份，约定张春永除了支付医疗费180000元外，再一次性支付误工费30000元。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其尿道狭窄切除、尿道端端吻合术构成九级伤残、直肠损伤结肠造瘘术后构成十级伤残。因当时治疗急需用钱，加之自身文化水平不高，对伤情及相关赔偿规定认识严重不足才签订了人民调解协议，现其的实际伤情可获得的赔偿数额已经远远超过人民调解协议调解的赔偿金额，现诉至法院，请求撤销2015年8月27日双方达成的人民调解协议书。
被告张春永辩称，对其造成原告陈太乔受伤以及在高新园派出所达成人民调解协议的事实均无异议，现陈太乔请求撤销人民调解协议，其亦同意，撤销该协议后所有的赔偿项目均应依法赔偿。
被告董成圣未应诉。
第三人李红辩称，对原告陈太乔请求撤销人民调解协议书其无异议，撤销后所有赔偿项目均应依法赔偿。
经审理查明，原告陈太乔原在江苏和弘建设有限公司建筑工地提供劳务。2015年1月22日，陈太乔在劳务工作期间，被被告张春永驾驶的第三人李红所有的苏Ａ×××××号重型专向作业车不慎碰上。伤后经南京同仁医院诊断为：失血性休克、骨盆粉碎性骨折（右髋臼、骶骨及双侧耻骨上下支多发粉碎性骨折）、直肠损伤、尿路损伤、后尿道断裂，后陈太乔在南京同仁医院施行血动脉栓塞术、膀胱穿刺造瘘术、乙状结肠造口术等手术。2015年4月20日，陈太乔出院，同日至南京市江宁医院治疗，经诊断为：尿道损伤、后尿道断裂，骨盆粉碎性骨折（右髋臼、骶骨及双侧耻骨上下支多发粉碎性骨折）、直肠损伤、乙状结肠造瘘术后、膀胱造瘘术后。后陈太乔又在该院施行经会阴尿道狭窄切除+尿道端吻合术、乙状结肠造瘘口闭合术+右侧腹腔皮管引流术，于2015年8月7日出院。两次住院治疗共计产生医疗费175872.89元。2015年8月27日，陈太乔、张春永、李红在高新园派出所的调解及被告董成圣的参与协调下，就陈太乔的伤后赔偿问题签订人民调解协议书一份，载明：“1、张春永除已付陈太乔医疗费拾捌万元整外，一次性补贴陈太乔误工费叁万元整；2、此次纠纷一次性调处结束，双方当事人不再为同一事另起纠纷。”陈太乔、张春永、李红、董成圣均在该调解协议书上签字确认。2015年12月4日，陈太乔经南京医科大学司法鉴定所鉴定为尿道狭窄切除、尿道端端吻合术构成九级伤残、直肠损伤结肠造瘘术后构成十级伤残。结合《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第1.6条之规定，陈太乔损伤构成九级伤残。
上述事实，有接处警证明、病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、人民调解协议书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，本案中，原告陈太乔受伤后，陈太乔、被告张春永、第三人李红虽在高新园派出所的调解下达成了人民调解协议，但是，由于接受调解时陈太乔尚未经过司法鉴定部门评残，加之自身对受伤后相关赔偿项目及数额认识不足，且调解时遗漏了陈太乔应当享有的精神损害抚慰金和残疾赔偿金，该人民调解协议的内容对陈太乔来说明显显示公平。现陈太乔以其签订协议时存在重大误解，该调解协议显示公平为由请求撤销该人民调解协议，符合法律规定，且该人民调解协议的实际利害关系人亦同意解除，故本院予以支持。被告董成圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
撤销原告陈太乔与被告张春永、董成圣、第三人李红于2015年8月27日在南京市公安局江宁分局高新园派出所调解下签订的人民调解协议书。
本案应收案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈太乔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏甜甜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执928号之一
申请执行人：李荭，男，生于1979年12月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：宋先映，男，生于1975年10月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：胡小红，女，生于1977年3月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李荭与宋先映、胡小红交通事故人身损害纠纷一案中，经查询，未发现被执行人宋先映、胡小红有可供执行的财产。申请执行人李荭申请执行标的19290.95元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵丽萍（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4216号之一
原告：蒋维君，1962年5月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：张永达，男，1957年7月2日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：承玲芬，女，1960年10月6日生，汉族，住江阴市。
原告蒋维君与被告张永达、承玲芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告蒋维君于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋维君的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋维君撤回起诉。
案件受理费减半收取7935元、保全费5000元，合计12935元（蒋维君已预交），由蒋维君负担。
审 判 员 王杰兵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 冯 海
书 记 员 李柳艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执447号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西承杰实业有限公司。
法定代表人吴惠松，该公司经理。
被执行人陕西守读实业有限公司。
法定代表人徐守读，该公司经理。
被执行人陕西远恒实业有限公司。
法定代表人占勇，该公司经理。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
法定代表人郑日权，该公司经理。
被执行人吴惠松，男，汉族。
被执行人叶香凤，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西承杰实业有限公司、陕西守读实业有限公司、陕西远恒实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴惠松、叶香凤借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第518号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西承杰实业有限公司、陕西守读实业有限公司、陕西远恒实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴惠松、叶香凤未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款4482500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西承杰实业有限公司、陕西守读实业有限公司、陕西远恒实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴惠松、叶香凤发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，轮候查封被执行人叶香凤名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于2017年05月03日同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王伯剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执810号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人黄吉林，男，1963年12月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人黄吉林刑事罚金一案中，因被执行人黄吉林按（2015）鄂孝南刑初字第00066号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00066号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 陈文琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2376号
申请执行人：江苏丰起重型机械有限公司，住所地盐城市大丰区西团工业园区。
法定代表人：赵明丰，该公司董事长。
被执行人：江苏富扬铸机科技有限公司，住所地盐城市大丰区开发区育红路北侧、西康路西侧4幢。
申请执行人江苏丰起重型机械有限公司与被执行人加攻速富扬铸机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0982民初891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1078号
上诉人(原审被告):四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路288号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):陆网余。
委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司因与被上诉人陆网余追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，传票传唤双方当事人于2018年5月15日到庭参加公开开庭审理，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月十七日
书记员 邵 峰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：陈富强。
被执行人：赵盼盼。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人陈富强、赵盼盼金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的339647.81元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈富强、赵盼盼无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执86号
申请执行人:孙继兰，女，1999年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:梁海清，女，1975年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于孙继兰与梁海清抚养纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州东津民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁海清至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人梁海清在金融机构的存款为3750元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年五月十五日
书记员 乔 波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执494号
申请执行人王玉霞,女,1960年2月21日出生,汉族,富拉尔基纺织厂退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人姚英,男,1963年2月3日出生,汉族,公务员,原住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人姚英借贷纠纷一案中，王玉霞于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第397号民事判决书,向本院提出执行申请，要求姚英给付借款本金1万元及利息6186.00元(从2014年7月7日至2016年9月6日),本息合计16186.00元。案件受理费154.65元,诉讼保全费50.00元,公告费600.00元,共计16990.65元。本院在执行过程中,因姚英拒不履行义务，故本院依法强制冻结姚英在龙江银行齐齐哈尔富区支行工资账户内的存款并扣划给付王玉霞。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年十月八日
书记员 宿茂国
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执296号
被执行人宋木春，男，1977年4月1日出生于福建省周宁县，汉族，住周宁县，户籍所在地周宁县。
被执行人宋木春罚金一案，本院作出的（2017）闽0925刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋木春应缴纳罚金人民币1万元。我院于2017年7月4日立案执行。
本院立案后依法向被执行人宋木春发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人宋木春名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。因目前无可供执行财产，本院终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异83号
申请执行人:龚必海,男,1964年2月12日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:曾宪东,男,1966年10月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人:毛登秀,女,1968年10月22日出生,重庆市大足区人住重庆市大足区。
第三人:曾旭,男,1982年1月14日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人:曾欢,男,1992年6月18日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人龚必海与被执行人曾宪东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2016）渝0111民初7018号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚必海于2017年4月26日向本院申请执行，执行案号为（2017）渝0111执439号。在执行过程中，申请执行人龚必海与被执行人曾宪东达成执行和解协议：一、(2017)渝0111执524号、439号两案，由被执行人曾宪东在2017年7月30日前先支付200万元，在2017年12月30日前支付剩余款项，利息按生效判决书计算；二、由被执行人曾宪东的大儿子曾旭、二儿子曾欢、毛登秀为本院(2017)渝0111执524号、439号两案做担保，若被执行人曾宪东未在2017年12月30日前未还清两案全部执行款，则法院可直接执行担保人的一切财产。因执行人曾宪东未履行执行和解协议约定期限支付借款，申请人执行人龚必海遂申请追加第三人曾旭、曾欢、毛登秀为本案的被执行人。
本院在审查过程中，申请人执行人龚必海向本院递交了撤回追加第三人曾旭、曾欢、毛登秀的申请，本院认为，申请人执行人龚必海撤回申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
准予申请人执行人龚必海撤回要求追加第三人曾旭、曾欢、毛登秀为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律
审判长 喻正直
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢21号
申请执行人蔡良亮，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人许克，男，1950年10月5日生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行蔡良亮与许克农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月2日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第2911号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许克给付土地承包费10000元。执行过程中,本院于2017年1月12日通过扣划被执行人许克在中国邮政储蓄银行长岭县支行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人蔡良亮。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更924号
罪犯马万寿，男，1965年9月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2008年3月4日作出(2008)霍刑字第57号刑事判决，认定被告人马万寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减刑一年二个月，2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马万寿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马万寿在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马万寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、6月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马万寿于2015年5月7日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马万寿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马万寿予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4121号
原告陈凤梅，女，1980年3月12日出生，汉族，住西安市。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告陈凤梅诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告陈凤梅于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回起诉。
案件受理费115元减半收取58元，由原告陈凤梅承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年九月六日
书记员 于继勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执494号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人王更生，男，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区小界牌。
被执行人申宏改，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区小界牌。
被执行人李永勤，女，1981年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区富强路。
被执行人张冰，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人王飞，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人王更生、申宏改、李永勤、张冰、王飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王更生、申宏改、李永勤、张冰、王飞的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月四日
书记员 王丹丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1808号
原告杨平安，男，汉族，1951年2月13日出生，住忠县。
被告忠县城乡建设委员会，住所地忠县忠州镇香山路23号，组织机构代码70942596-2。
法定代表人李彬，系忠县城乡建设委员会主任。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理原告杨平安与被告忠县城乡建设委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平安负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月四日
书记员 王俊力
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执538号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人:韦海铭，职务：行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。
被执行人：广州市海阅贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大龙街广华南路150号。
法定代表人：钟春连。
被执行人：钟春连，女，汉族，1982年2月17日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：王建树，男，汉族，1985年10月25日出生，住广东省信宜市。
被执行人：钟辉兰，女，汉族，1992年6月26日出生，住江西省赣州市寻乌县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州市海阅贸易有限公司、钟春连、王建树、钟辉兰仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3229号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广州市海阅贸易有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李林雁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1342号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤���起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1338号
罪犯梁银辉，男，1984年9月29日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月22日作出(2012)金东刑初字第47号刑事判决，认定梁银辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3041号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁银辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁银辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月27日起至2022年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更466号
罪犯陶明，男，39岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2013年11月25日作出(2013)园刑二初字第0344号刑事判决，以被告人陶明犯贪污罪、挪用公款罪，判处决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币150万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2030年9月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，因数罪并罚，两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年9月3日起至2030年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1617号
罪犯林伟明，男，1966年11月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月16日作出(2012)汕金法刑初字第127号刑事判决，以被告人林伟明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行���因罪犯林伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月21日。
执行机关因罪犯林伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子，2016年6月获得表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1953号
申请人：宝鸡市钛诺工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市。
法定代表人：杨建军，董事长。
被申请人：山东蓝天消毒科技有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：杨希军，董事长。
申请人宝鸡市钛诺工贸有限责任公司与被申请人山东蓝天消毒科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月十七日
书记员 赵海波
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执514-1号
申请执行人：李春萍，女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：李洪虎，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李成春，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李春萍、李洪虎与被执行人李成春身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2027、2026号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李成春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李成春名下的汽车一辆。
二、被执行人李成春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5488号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：何浩宇，男，公司员工。
被告：付强，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。因被告付强已交清相关费用，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 吉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初847号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：申某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年6月26日，原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告邓某某撤诉处理。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告邓某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何巾帼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民初字第00034号
原告薛齐全。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被告王康法。
被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，董事长。
二被告共同委托代理人王康友，扬州嘉联置业发展有限公司副总经理。
原告薛齐全与被告王康法、扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭。合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。原告在提起诉讼时即向本院提出财产保全的申请。本院经审查，对被告相关资产采取了查封措施。本院于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告薛齐全的委托代理人梅锦斌，被告王康法、嘉联公司的共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛齐全诉称：2011年6月23日，原告通过银行转账方式向被告王康法、嘉联公司出借人民币1000万元，后双方多次转贷。2013年1月5日，王康法、嘉联公司向原告出具借条一份，双方约定：年息24%，按季度结息。后王康法、嘉联公司未按照约定履行还款义务，经过多次催要，王康法、嘉联公司仅偿还利息至2014年6月30日。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王康法、嘉联公司立即向原告偿还借款本金1000万元及利息（自2014年7月1日至全部借款清偿之日以1000万元为基数按年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告开庭后明确利息计算标准为：2014年7月1日至2015年3月19日，以1000万元为基数按年利率24%计算；2014年3月20日至实际清偿之日，以1000万元为基数按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年6月23日，中国农业银行存取款凭条1份，证明原告与两被告之间存在借贷事实；
2、2013年1月5日，王康法、嘉联公司出具的借条1份，证明原告与两被告之间存在借贷合意。
二被告共同辩称：本案借款是嘉联公司作为公司经营使用，王康法是作为嘉联公司法定代表人在借条上签字。王康法不应当承担还款责任。借条约定的24%的年息没有相应的合同，其在2013年1月5日前已给付原告许多利息。
二被告未提供证据。
因二被告对原告证据的真实性均无异议，且原告证据均与本案具有关联，故本院对原告证据的证明力均予以采信。
经审理查明：
2011年6月23日，原告薛齐全通过中国农业银行向被告王康法转账1000万元。2013年1月5日，王康法、嘉联公司向原告薛齐全出具借条一份，载明“今借到薛齐全人民币合计壹仟万元整，年息24%，季度结息。今借人：王康法2013年元月5日”，借条落款处加盖有嘉联公司印章。庭审中，双方当事人均承认涉案借款系用于嘉联公司经营使用。原告薛齐全承认二被告还息截止至2014年6月30日。
本案的争议焦点为：被告王康法、嘉联公司是否应承担偿还借款本息？
本院认为：
嘉联公司应当偿还借款本金并支付相应利息。被告嘉联公司出具给原告薛齐全的借条系其真实的意思表示。嘉联公司未能按照约定向原告履行还款义务，薛齐全有权要求嘉联公司偿还借款本金1000万元并支付利息。本案中，虽借条系由王康法和嘉联公司共同出具的，所涉借款汇至王康法个人账户，但因王康法系嘉联公司法定代表人，原告在庭审中亦认可本案借款系用于嘉联公司经营使用，故涉案借款应系王康法代表嘉联公司的职务行为，本案的借贷关系实际存在于原告薛齐全与嘉联公司之间，嘉联公司应为实际借款人，故对于原告主张被告王康法承担共同偿还责任的诉请本院不予采纳。关于利息，因本案款项交付至原告主张权利已超过3年，双方约定24%的借期年息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍从2015年3月20日计算逾期利息亦未违反法律、法规禁止性规定，应确认有效。嘉联公司辩称其并未按照借条的约定给付利息，但其并未提供证据予以证明，本院对被告嘉联公司的该辩称不予采信。
综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛齐全偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2014年7月1日起至2015年3月19日，按年息24%计算；自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告薛齐全的其他诉讼请求。
如果被告扬州嘉联置业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91760元，财产保全费5000元，合计96760元，由被告嘉联公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之日直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费91760元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 戴子平
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 李 虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜 旸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初99号
原告：文成元，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：江朝琼，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆龙禹石油有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号，统一社会信用代码915000007339664192。
法定代表人：蒙勇，总经理。
原告文成元、江朝琼与重庆龙禹石油有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月3日依法向原告文成元、江朝琼送达了《受理案件通知书》，通知其在七日内预交案件受理费8250元。原告文成元、江朝琼未按规定期限预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一七年二月十六日
书记员 牟卓伦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］于民二初字第06307号
原告：张彦霞，女，1962年11月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，系该公司总经理。
原告张彦霞诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、董理组成合议庭。现已审理终结。
经本院审查，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交沈阳市仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和共仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的。人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，双方之间的仲裁协议合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《中华人民共和共仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦霞的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 董 理
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7573号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:姜涛,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁 源
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执378号
瞿开成：
关于申请执行人瞿开成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一七年十二月十二日
湖南省花垣县人民法院
执行案件结案通知书
(2017)湘3124执378号
中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司：
关于申请执行人瞿开成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
2017年12月12日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1943号之一
原告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:黄祖银,男,1983年6月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:丁先梅,女,1985年2月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告陶思宇与被告黄祖银、丁先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陶思宇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶思宇在本案诉��期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶思宇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶思宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告陶思宇负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚虹羽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12511号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理
委托代理人郭猛，公司员工。
委托代理人江和军，公司员工。
被告陈剑杰，男，1972年9月14日生，住江西省大氽县。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告陈剑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 张婧
二〇一七年十月二十四日
书记员 王婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11762号
原告：邓润兰，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区。
法定代表人：邵开银。
被告：邵开银，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告邓润兰诉被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司、邵开银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邓润兰于2017年9月9日以被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司已倒闭，无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓润兰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓润兰撤诉。
案件受理费489.78元，减半收取计244.89元（原告邓润兰已预交），由原告邓润兰负担。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何铭娴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异438号
案外人:罗永丹，女，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人罗永丹提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗永���提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号“神仙树大院”27幢2单元803号房屋（以下简称异议房屋）的查封。事实和理由：罗永丹于2013年11月19日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买了异议房屋，并于支付了全款。怡和天成房地产公司已将房屋交付给了罗永丹。因开发商债务问题导致该房屋被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封无法办理产权手续。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27幢2单元8楼803号房屋在上述查封范围内。
另查明，2013年11月15日，罗永丹与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议房屋，合同约定价款为991118元。怡和天成房地产公司于2013年10月25日向罗永丹出具收据，载明收到罗永丹房款991118元。罗永丹于2014年5月26日起入住该房屋。
本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、收据、《入住证明》等证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封诉争房屋之前，罗永丹已与怡和天成房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了房屋全部款项，怡和天成房地产公司也将房屋交付与罗永丹使用，罗永丹已合法占有该房屋，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系罗永丹自身原因导致，故罗永丹提出的异议请求符合上述法律规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号27栋2单元2楼803号房屋（业务件号：权2438658）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月十九日
书记员 唐国峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6068号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：潘立国，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告潘立国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 沈洁瑾
二０一七年八月五日
书记员 李 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1635号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
法定代表人：戴渝霞。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年二月七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5473号之一
原告：罗化兰，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告罗化兰诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保497号之一
申请保全人：沧州市华亿机电设备安装有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡罗庄子村新华书店住宅5-1-401。
法定代表人：张双月，总经理。
被申请人：沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司，住所地：河北省沧州市南大港二分区扣村北侧。
法定代表人：宋江伟，执行董事长。
本院在审理申请保全人沧州市华亿机电设备安装有限公司与被申请人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1000000元的财产进行保全并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司所有的位于沧州市南大港二分区扣村北侧：1、房产证编号：南房权证南大港字第2016-653-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-028号土地及地上建筑物；2、房产证编号：南房权证南大港字第2016-653-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-029号土地及地上建筑物；3、房产证编号：南房权证南大港字第2016-653-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-030号土地及地上建筑物；4、房产证编号：南房权证南大港字第2016-656-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-049号土地及地上建筑物；5、房产证编号：南房权证南大港字第2016-656-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-050号土地及地上建筑物；6、房产证编号：南房权证南大港字第2016-656-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-051号土地及地上建筑物。
二、轮候查封期限为三年，时间自2017年10月26日至2020年10月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 王 剑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3144号
原告：马玉红，女，1976年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场，统一社会信用代码32058300004586，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号。
负责人：PATRICELUCIENGILERTGENET。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，统一社会信用代码91310000607312158W，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。
本院在审理过程中，定于2017年3月2日下午14时45分于周市法庭开庭，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费712元，减半收取356元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11921号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801室。
法定代表人：霍东。
委托代理人：汤以虎，该公司员工。
被告：郭健峰,男,1986年11月16日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告郭健峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年三月六无
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。
负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈秀芳，女，汉族，1970年10月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：薛华俊，男，汉族，1970年1月7日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：陈清贵，男，汉族，1973年4月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告陈秀芳、薛华俊、陈清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。
本案受理费445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行负担。
审判员 李金保
二〇一七年七月十日
书记员 孙 娟
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执635号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇南大街178号。
负责人任圣梅。
被执行人李海燕，女，住四川省营山县朗池镇。
被执行人黄河，男,住四川省南部县东坝镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人李海燕、黄河贷款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据四川省郫县公证处作出的（2017）郫证字第542号执行证书，于2017年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处作出的（2017）郫证字第542号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、请将登记在被执行人黄河名下的位于成都市郫都区三道堰镇水乡街573号附百花小区6栋2单元3楼302房屋（合同备案号0207752）予以查封，查封期限为叁年（自2017年4月11日至2020日4月10日）。
二、对登记在被执行人黄河名下的车牌照为川A290**的汽车予以查封，查封期限为贰年（自2017年4月11日至2019日4月10日）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭甫廷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1210号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告刘增贵，男，1962年9月20日出生，汉族，住乳山市。
被告于红涛，女，1971年1月29日出生，汉族，住乳山市。
被告李世松，女，1962年1月26日出生，汉族，住乳山市。
被告姜艳，女，1956年12月6日出生，汉族，住乳山市。
被告刘振利，男，1969年9月12日出生，汉族，住乳山市。
被告于雷，男，1982年9月24日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘增贵、于红涛、李世松、姜艳、于雷、刘振利金融借款合同纠纷一案中，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1224元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丛珊珊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初296号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人：夏崇惠，男，职员。
被告逯与占，男，1962年5月10日出生，现下落不明。
被告田春玲，女，1962年9月4日出生，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告逯与占、田春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人夏崇惠到庭参加了诉讼，被告逯与占、田春玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告逯与占、田春玲偿还欠款本金22,779.67元及截止2017年8月10日利息22,120.64元，并要求自2017年8月11日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年3月6日，被告逯与占在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2012年5月6日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告偿还部分欠款本息。现被告逯与占尚欠贷款本金22,779.67元及截止2017年8月10日利息22,120.64元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息43,900.31元，并从2017年8月11日起给付本金22,779.67元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。
3、利息清单一份。证实截止2017年8月10日所欠利息为22,120.64元。
4、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。
5、嫩江县长福镇巨胜村村民委员会证明。证明二被告系夫妻关系，下落不明的事实。
二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2011年3月6日，被告逯与占在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2012年5月6日，如逾期利率上浮50％，即年利率20.25%。贷款到期后，被告偿还部分欠款本息。现被告逯与占尚欠贷款本金22,779.67元及截止2017年8月10日利息22,120.64元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息43,900.31元，并从2017年8月11日起给付本金22,779.67元按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告邮储银行与被告逯与占签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告逯与占应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告田春玲与被告逯与占系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯与占、田春玲于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息43,900.31元，并从2017年8月11日起给付本金22,779.67元按年利率20.25%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.00元，公告费700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1932号
原告杨庆华，男，1956年1月5日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人侯华晴，湖北天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：硚口区硚口路160号。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人邵莉，吴琼，该公司员工（一般代理）。
本院在审理原告杨庆华诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆华撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判长 高 翔
二〇一七年五月十七日
书记员 董一莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3218号
原告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住苍南县。
原告：屠德余，男，1985年3月29日出生，汉族，住苍南县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林美玲，女，1968年8月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄月英，女，1965年3月2日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林爱云，女，1955年10月10日出生，汉族，住苍南县。
第三人：周小女，女，1973年11月6日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林翠玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住苍南县。
第三人：许香雪，女，1962年4月11日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林雄，男，1973年1月7日出生，汉族，住苍南县。
原告周美花、屠德余与被告林美玲、黄月英、第三人林爱云、周小女、林翠玲、许香雪、林雄建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周美花及其与原告屠德余的共同诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周美花、屠德余向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告及第三人之间签订的关于苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢其中一间地基的买卖合同有效；2.被告及第三人协助原告办理坐落于苍南县灵溪××单元××室、××单元××室及该××）房屋的不动产权初始登记手续；3.被告及第三人在初始登记手续办毕后，协助原告办理该房屋不动产权的过户登记手续；4.本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：确认第三人之间、第三人与被告之间、被告与原告之间签订的关于苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢其中一间地基的买卖合同有效。事实和理由：第三人林雄经拆迁安置获得坐落于苍南县××××建房宅基地一间，2004年4月17日，其将该间地基卖尽归第三人林翠玲、许香雪所有。2006年农历1月21日，林翠玲、许香雪将该地基卖尽归第三人林爱云、周小女所有。2007年4月6日，林爱云、周小女将该地基卖尽归被告林美玲、黄月英所有。2007年5月9日，林美玲、黄月英将该地基卖尽归原告所有，原告已支付合同价款。事后，原告待用地批复后同其他户主一同向有关职能部门申请对该幢房屋进行审批建房。2010年12月3日，原苍南县规划建设局向建房户颁发了建设工程规划许可证。现该幢已经建成个人公寓式住宅，原告经抽签分得该幢一单元601室、二单元303室及该幢一层第7间（××）房屋。上述房屋现已能办理不动产权登记手续，但被告及第三人拒绝协助。
林美玲、黄月英未作答辩。
林爱云、周小女、林翠玲、许香雪、林雄未作陈述。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的苍南县灵溪镇人民政府文件灵政【1998】145号、浙江省行政事业性收费统一票据、苍南县人民政府文件苍政【2010】106号、契约4份、建设工程规划许可证、苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢分房搭配表等证据及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案各方当事人之间签订的关于苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢其中一间安置地基的买卖契约，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，该安置地基的相应权利义务应由原告享有和承担。现该地基已建成房屋，但权利人仍登记为林雄，故被告及第三人应履行附随于上述地基买卖契约的相关义务，协助原告办理上述地基建房后抽签分配所取得房屋的不动产权初始登记及过户登记手续，故原告的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认周美花、屠德余与林美玲、黄月英之间于2007年5月9日签订的关于苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢其中一间安置地基的买卖合同有效；
二、确认林美玲、黄月英与林爱云、周小女之间于2007年4月6日签订的关于上述地基的买卖合同有效；
三、确认林爱云、周小女与林翠玲、许香雪之间于2006年农历1月21日签订的关于上述地基的买卖合同有效；
四、确认林翠玲、许香雪与林雄之间于2004年4月17日签订的关于上述地基的买卖合同有效；
五、林雄于本判决生效后十日内协助周美花、屠德余办理坐落于苍南县灵溪镇江湾路2-15-10幢一单元601室、二单元303室及该幢一层第7间（现挂门牌号江湾北路83号）房屋的不动产权初始登记手续；
六、林美玲、黄月英及林爱云、周小女、林翠玲、许香雪、林雄于上述初始登记手续办毕后十日内协助周美花、屠德余办理不动产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由周美花、屠德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李正中
二〇一七年八月十日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初358号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡云，男，1970年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年9月26日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
被告人伍玉波，男，1966年2月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年10月8日被云阳县公安局取保候审。
辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。
辩护人熊敏，重庆洲同律师事务所律师（实习）。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人胡云、伍玉波犯虚开发票罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人胡云、伍玉波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人胡云、被告人伍玉波及其辩护人方中华、熊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡云在云阳县江口镇经营“太平”建材门市期间，多次联系尤某某(另案处理）虚开假发票。2014年，被告人胡云联系尤某某虚开了1份重庆市国家税务局通用机打发票（价税合计8.26万元），并将其交给袁某某用于报账。
2016年5月，被告人伍玉波为结算工程款，在未发生实际交易的情况下，联系胡云为其虚开发票。被告人胡云收取伍玉波4.9万元费用后，支付尤某某3.6万元，让其虚开重庆增值税普通发票32份（价税合计300.2368万元）交给被告人伍玉波用于结算。
2016年9月26日，被告人胡云在其经营的门市被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实；其涉案款被云阳县公安局扣押了1.3万元，本院扣押了3.6万元。2016年10月8日，被告人伍玉波主动向云阳县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人伍玉波现已补缴部分税款。
上述事实，被告人胡云、伍玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、调取证据清单、接受证据清单、云阳县国税局发票真伪鉴定书、证明等书证；证人尤某某、方某某、卢某某、冉某某、袁某某、陶某的证言；被告人胡云、伍玉波的供述和辩解；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云、伍玉波虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人胡云、伍玉波犯虚开发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡云到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍玉波主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人伍玉波主动补缴税款，积极挽回其行为给国家带来的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡云、伍玉波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡云犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍玉波犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡云违法所得人民币四万九千元予以追缴，由扣押单位云阳县公安局上缴国库人民币一万三千元，云阳县人民法院上缴国库人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十月十六日
书记员 雷童琼
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初417号之一
原告：游蓉，女，1986年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：江西众心堂医药营销有限公司。住所地：江西省永修县城南工业园永盛路。
统一社会信用代码：91360425598875468X。
法定代表人：童云星，该公司执行董事。
原告游蓉诉被告江西众心堂医药营销有限公司（以下简称众心堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告游蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2016年4月至解除劳动关系之日止拖欠的4个月工资共计12000元。事实和理由：2016年2月，原告经应聘至被告所属江西众心堂医药营销有限公司工作，至2016年8月13日共6个月。因被告拒不支付工资，原告于2016年8月13日办理离职与交接手续，但被告至今无理由拒不支付工资。
本院经审查认为，原告游蓉已就被告众心堂公司拖欠其劳动报酬一事向永修县劳动监察局投诉，永修县人力资源和社会保障局已于2017年2月16日向被告众心堂公司发出永人社监薪支[2017]4号《责令支付工资报酬决定书》责令支付工资报酬决定，责令被告公司于收到文书之日起五日内支付被拖欠的工资共32312.62元（包括原告游蓉等数人工资）。该决定书已发生法律效力，并由永修县人力资源和社会保障局做出永人社监申[2017]3号强制执行申请书向本院申请强制执行，在此情形下，原告游蓉的起诉已不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告游蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 萍
审判员 杨小品
审判员 邓 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 熊秀牡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5461号
原告：冯卫成，男，1964年9月1日出生，汉族。住址：湖州市。
委托诉讼代理人：周建昌、冯卫成，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：虞学斌，男，1989年1月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告冯卫成与被告虞学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告虞学斌送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告冯卫成的委托诉讼代理人周建昌到庭参加诉讼，被告虞学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯卫成向本院提出诉讼请求：1.被告虞学斌立即归还原告借款本金2万元，并按年利率6%支付原告自起诉之日至判决之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告虞学斌因资金需要向原告借款2万元，向原告出具了借条一份；原告于借款当日将上述款项以现金交付给被告。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告虞学斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月18日，被告虞学斌向原告借款2万元，被告虞学斌于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告虞学斌未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告虞学斌归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞学斌应归还原告冯卫成借款本金2万元，并支付借款利息（以借款本金2万元按年利率6％自2016年9月5日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告虞学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶 静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2276号
原告孔争光，村民。
被告徐箐甜，村民。
被告冯平，系徐箐甜的妻子，村民。
被告徐乔，系徐箐甜之长子，村民。
被告徐飞，系徐箐甜之次子，村民。
原告孔争光诉被告徐箐甜、冯平、徐乔、徐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，于2017年8月29日、2017年9月6日分两次进行了开庭审理。第一次开庭原告孔争光、被告徐箐甜到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭；第二次开庭原告孔争光到庭参加了诉讼，被告徐箐甜、冯平、徐乔、徐飞经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告孔争光诉称，原告、被告系同村朋友关系，2016年7月17日被告徐箐甜称生意周转资金紧张，要求原告向自己提供借款588000元，碍于朋友情面，以及原告对被告的信任，原告同意给徐箐甜提供借款588000元。随后被告徐箐甜给原告出具有借条一张，并签字确认。事后原告因经济困难多次向被告索要借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.四被告共同偿还原告借款588000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐箐甜辩称，原告所诉事实与实际不符，我给原告打条子属实，但原告没有借给我钱，所以不存在归还。
被告冯平未答辩。
被告徐乔未答辩。
被告徐飞未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告徐箐甜系被告冯平丈夫，徐乔、徐飞父亲。被告徐箐甜因生意周转需要，向原告孔争光借款。2016年1月23日、3月4日、5月30日，孔争光通过银行向徐箐甜银行账户转款47500元、43000元、122700元，孔争光并以现金方式给徐箐甜借款。2016年7月17日徐箐甜向原告出具588000元借条一张，借条内容为：借条，今借到孔争光人民币大写：伍拾捌万捌仟元整，小写（588000.00元），借：徐箐甜，2016年7月17号。原告孔争光因经济困难向被告索要该借款，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判处。
徐箐甜从2012年开始经营宏飞砖厂，是其家庭共同经营，2016年7、8月间停产。徐箐甜次子徐飞2017年考上大学，是在校学生。
上述事实，有当事儿陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告徐箐甜在第一次庭审时虽辩解他给孔争光写借条属实，但孔争光未给他钱。孔争光当庭回复给徐箐甜借款部分借的现金，部分转账，可以提供转账依据。但第二次庭审时，孔争光提供了转账依据，徐箐甜却未到庭应诉，更未对借款行为未实际发生作出合理说明并提供证据，孔争光与徐箐甜之间借贷关系应予认定，徐箐甜辩解不予采信。被告徐箐甜因生意周转需要借原告孔争光人民币588000元，在孔争光催要借款时，应在合理期限内偿还，未予偿还，应负偿还之责。被告冯平与徐箐甜系夫妻关系，徐乔系徐箐甜之子，徐箐甜家庭共同经营砖厂，并因经营需要向徐箐甜借款，故应由三名被告共同偿还原告孔争光借款人民币588000元。借款发生时徐箐甜次子徐飞未成年，属在校学生，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款之规定，判决如下：
一、徐箐甜、冯平、徐乔偿还孔争光借款588000元；
二、驳回孔争光对徐飞的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9680元，减半收取4840元由徐箐甜、冯平、徐乔、徐飞负担（原告孔争光已预交9680元，由本院退付其4840元，徐箐甜、冯平、徐乔履行判决书确定义务时付给孔争光4840元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一七年九月七日
书记员 黄晓庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1524号
原告：庄杰，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王华，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告庄杰与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告庄杰到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30480元。事实和理由：2016年10月18日被告王华向原告庄杰购买电缆一批，总金额为37944元，已支付7464元，还欠款30480元。订货时王华承诺庄杰尾款30480元货到付清，然而2016年10月19日货物交付王华后多次催要尾款未果，到2016年11月7日王华开给庄杰现金支票一张，金额30480元，原告多次区去银行取款，被银行工作人员告知说其账上没钱。2016年11月8日原告找到被告王华本人催要货款，王华打了张欠条承诺如下：2016年11月9日付款原告20480元，余款10000元在2016年11月18日前付清。被告根本没有兑现承诺，后原告多次去其公司均找不到人，打电话给被告也不接，不是短信呼就是回短信给原告让其再等几天之类的话，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王华未做答辩。
经审理查明：被告王华于2016年10月18日向原告庄杰购买一批总金额为37944元电缆，已支付7464元，余款30480尚未支付，原告多次催讨货款未果后，到2016年11月7日被告开给原告一张现金支票，金额30480元，原告去银行取款时被银行工作人员告知其账上没钱。2016年11月8日原告找到被告催要货款，被告向原告打了一张欠条，承诺在2016年11月9日付款给原告20480元，余款10000元在2016年11月18日前付清。
上述事实由欠条、现金支票、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告购买电缆，原告依约交付电缆，被告应按约定支付相应货款，在其书面的欠条中承诺2016年11月8日前付清，但违约未付款，应承担继续履行的违约责任，被告未到庭视为其放弃举证、质证等权利，故本院对原告要求被告支付货款30480元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告庄杰货款30480元。
（上述款项请直接汇至原告庄杰指定的账户：户名：庄杰，开户行：中国建设银行昆山西郊分理处，账号：62×××72）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元由被告王华负担，于本判决生效后十日内支付原告庄杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年四月十二日
书记员 周婷昳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4815号
起诉人：郭爱光，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人郭爱光的起诉状，起诉人郭爱光诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2007年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计61968元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人郭爱光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华