wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4818号
罪犯王保剑，男，1975年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月6日作出(2012)北刑初字第0128号刑事判决，以被告人王保剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利三年。被告人王保剑不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)锡刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8145号刑事裁定，对罪犯王保剑减去有期徒刑一年一个月(刑期至2022年8月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王保剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王保剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王保剑在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保剑减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203���初4906号
原告：宁波兴融担保有限公司。组织机构代码56701557-X。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：李金梅，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：翟本群，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告宁波兴融担保有限公司与被告李金梅、被告翟本群追偿权纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院，诉请：1、俩被告偿还借款72553.99元，并支付自2016年9月24日起以72553.99元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息；2、俩被告支付原告实现债权的费用5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月1日，原告与被告李金梅签订《担保合同》一份，约定由原告为被告李金梅向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）申请按揭贷款提供保证担保，如发生违约，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。
同日，被告李金梅向工商银行东门支行申请购车分期付款业务，工商银行东门支行与被告李金梅签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定透支支付购车消费款后，按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还3945元，以后每期偿还3918元，手续费首期偿还403.02元，以后每期偿还371元。工商银行东门支行向被告李金梅一次性发放了贷款141075元。同日，被告翟本群向工商银行东门支行出具《共同偿债人承诺书》一份，��诺作为共同债务人，对被告李金梅在工商银行东门支行的债务承担共同偿还责任。
嗣后，被告李金梅还款出现逾期，原告总计代被告李金梅向工商银行东门支行归还款项72553.99元，至2016年9月23日剩余贷款由原告代偿完毕。2016年11月10日，工商银行东门支行出具《证明》一份，确认原告已为被告李金梅偿还了全部剩余贷款72553.99元。之后，俩被告未归还上述代偿款。
另查明，原告为本案聘请律师，支付律师代理费5000元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、打款凭证、银行明细、证明、《共同偿债人承诺书》、律师费发票、委托代理合同予以证明。
本院认为：原告为被告李金梅向工商银行东门支行申请按揭贷款提供保证担保，在被告李金梅未按期还款时，原告为其代偿银行款项后有权向其追偿。故��告要求被告李金梅偿还代偿款、支付利息并赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告翟本群自愿出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为上述借款的共同债务人，故理应对上述款项承担共同偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金梅、被告翟本群于判决生效之日起五日内共同偿还原告宁波兴融担保有限公司款项72553.99元，支付自2016年9月24日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率至款项付清日止的利息损失，赔偿律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1739元，由被告李金梅、被告翟本群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 王军锋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
���三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2477号
申请执行人：徐在兰,女性,1974年3月1日出生，住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司,住鄂尔多斯市杭锦旗。
法定代表人王永树。
被执行人：王永树,男性,1959年3月13日出生，住东胜区。
被执行人：李改林,女性,现住址同上。
本院在执行徐在兰与鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王永树、李改林民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王少伟
二〇一七年十二月五日
书记员 卫建华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17242号
原告:刘明,男性,汉族,1988年11月17日出生,住重庆大渡口区。
被告:重庆好又多百货商业有限公司欣阳店,住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：万利，职务不详。
被告:普洱禄山野生菌厂,住所地云南省普洱市思茅区南屏镇工业园区木乃河路30号，其他不详。
本院在审理刘明与重庆好又多百货商业有限公司欣阳店,普洱禄山野生菌厂产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年九月十一日
书记员 杨婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4940号
罪犯黄在新，男，1973年11月23日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年6月29日作出(2012)涟刑初字第0274号刑事判决，以被告人黄在新犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年11月16日止），并处没收财产人民币十万元，并处罚金人民币三万元，未退赃款人民币五十三万二千四百七十四元零八分，继续追缴。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第440号刑事裁定，对罪犯黄在新减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年12月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄在新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄在新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄在新在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬五次，罚金三万元履行一万元，没收财产十万元未履行，赃款五十三万二千四百七十四元零八分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、涟水县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄在新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄在新减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1810号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：张德刚，男，1974年11月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行张德刚行政非诉一案中，被执行人张德刚应当交纳罚款1000元并承担执行费。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-447号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜殿波
二〇一七年十月十二日
书记员 李小蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5829号
被执行人王某，男，1986年1月31日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人王某犯合同诈骗罪一案，本院已经审理终结，于2013年6月5日作出的(2013)邳二刑初字第136号刑事判决书：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人王某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人王某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人王某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行人的财产。其所在的村委会也出具了，被执行人王某家庭困难的证明。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终169号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海琴，女，1991年5月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被监视居住，2017年3月21日被取保候审，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人陈海琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔0627刑初37号刑事判决。陈海琴不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月11日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强出庭履行职务，上诉人陈海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月，被告人陈海琴电话联系崔某向其贩卖冰毒，二人达成买卖毒品的意向。2016年9月9日，崔某到陈海琴家预付4000元毒资给陈海琴。2016年9月20日凌晨1时许，陈海琴从上家拿到毒品后到沿河县毕某酒店802房间，拿一包用缺角塑料袋包装的196克冰毒给崔某，并告诉崔某每克毒品的价格是l00元。崔某拿走冰毒时给了陈海琴1500元。陈海琴向崔某要15000元的毒资余款后，崔某于2016年9月24日晚上通过农业银行转了2000元给陈海琴。2016年9月28日晚上陈海琴和崔某在毕某酒店602房被民警抓获，在602房间内的电脑桌旁查获冰毒29.13克。2016年9月29日凌晨，民警在崔某家的卧室查获用缺角塑料袋包装的冰毒124.24克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，在毕某酒店602房和崔某家查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈海琴到案后如实供述了自己的犯罪事实。陈海琴违法所得共计3500元，扣除查获的420元，还应向陈海琴追缴3080元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一）项、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈海琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。二、扣押的冰毒共计153.37克，手机二部，扣押被告人陈海琴（卡号62×××79）和崔某的银行卡各一张，予以没收；查获崔某和陈海琴的身份证分别发还崔某和陈海琴；扣押陈海琴处的医保卡一张（已发还）、银行卡一张发还陈海琴；陈海琴的违法所得3080元予以追缴。
宣判后，原审被告人陈海琴不服，以涉案153.37克毒品没有流入社会，危害性较小；上诉人只是介绍“阿某”卖毒品给崔某，在共同贩卖毒品中系从犯；家中有小孩需要照顾等为由提出上诉。在本次庭审中，上诉人陈海琴提出原判量刑过重，请求法庭从轻处罚。
出庭检察员当庭提出上诉人陈海琴主动联系崔某贩卖毒品，不属于从犯。原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年9月20日，被告人陈海琴将其从上家拿到的毒品甲基苯丙胺196克在沿河县毕某酒店802房间以100元/克卖给崔某后，崔某先后支付陈海琴3500元，二人于2016年9月28日晚在该酒店602房间被公安民警抓获，当场查获毒品29.13克，后从崔某家中卧室查获毒品124.24克的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人陈海琴在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈海琴所提涉案153.37克毒品没有流入社会，危害性较小的上诉理由。经查，虽然涉案153.37克毒品没有流入社会属实，但上诉人陈海琴贩卖毒品达196克，数量较大，社会危害性较大。故此上诉理由，本院不予采信。
本院认为,上诉人陈海琴违反国家对毒品管制，明知甲基苯丙胺是毒品，而贩卖数量达196克，其行为构成贩卖毒品罪。陈海琴到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中，陈海琴的供述与证人崔某的证言之间能够相互印证，足以证实陈海琴联系崔某，并向其贩卖毒品的事实。关于上诉人陈海琴所提自己只是介绍“阿某”卖毒品给崔某，在共同贩卖毒品中系从犯的上诉理由。经查，仅有其供述，无其他证据佐证。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。即出庭检察员所提上诉人陈海琴不属于从犯的意见，本院予以采纳。上诉人陈海琴所提家中有小孩需要照顾的上诉理由，经查与本案无关。原审法院根据上诉人陈海琴的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其所判刑罚并无不当。即上诉人陈海琴所提原判量刑过重的上诉理由及辩解理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 王电赏
审判员 任 利
二〇一七年八月二十二日
书记员 冉茂付
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第990号
原告：李增花，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：马德迎，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区。
诉讼代表人：韩轲，总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该司职工。
原告李增花与被告马德迎、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增花及其委托代理人田洪、被告马德迎及其委托代理人张健、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马德迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增花诉称：2014年2月19日8时，被告马德迎驾驶鲁LC0＊**号牌小型普通客车沿222省道由南向北右转弯行驶至事故地点时，与前方同向顺行的原告李增花驾驶的电动自行车发生事故，致原告李增花受伤及车辆部分损坏；该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告马德迎承担事故的全部责任；另查明，马德迎驾驶的鲁LC0＊**号牌小型普通客车登记车主为马德迎，该车在渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保。综上所述，为维护原告的合法权益，原告故特诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失、伤残补助费等40000元，审理中，增加诉讼请求为90241.78元；诉讼费用由被告承担。
被告马德迎辩称：原告所诉交通事故属实，对事故责任划分无异议；被告马德迎在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险50万元，要求该保险公司先行在交强险范围内承担责任。
被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议；被告马德迎在我公司处投保属实，首先在交强险各分项限额内承担相关的损失，至于本案的产生的诉讼费等间接损失我司不予承担，对于超出交强险的部分应扣除非医保用药，按照保险合同进行理赔。
经审理查明：2014年2月19日8时12分，被告马德迎驾驶鲁LC0＊**号牌小型普通客车沿222省道由南向北右转弯行驶至与341省道交叉路口处时，与前方同向顺行右转弯的原告李增花驾驶的电动自行车发生事故，致原告李增花受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年3月6日作出日公交认字（2014）第0509号道路交通事故认定书，认定被告马德迎承担事故的全部责任，原告李增花不承担事故责任。2014年3月12日，根据原告的申请，本院作出（2014）岚民保字第95-1号民事裁定书，裁定扣押了被告马德迎所有的鲁LC0＊**号牌小型普通客车（保全价值20000元）；后被告马德迎于2014年7月11日向本院交纳担保金20000元，本院以（2014）岚民一初字第990-1号民事裁定书裁定解除了对上述车辆的扣押。
被告马德迎持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LC0＊**号牌小型普通客车系被告马德迎本人所有，该车在渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
原告李增花受伤后，被送往日照市人民医院住院治疗20天，诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带损伤、头部外伤、左膝骨挫伤，行左膝前交叉韧带断裂重建术，支出门诊医疗费、住院医疗费21285.78元。2014年5月22日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第196号鉴定意见书：原告李增花损伤构成十级伤残。
原告李增花因事故造成如下直接损失：医疗费21285.78元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），护理费1000元（50元／天×20天），法医鉴定费720元，价格鉴定费20元，被告均未提出异议，本院予以认定；原告是日照市市级机关某幼儿园职工，事故发生前三个月月平均工资为2584.33元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告的伤情。确定原告因事故误工90天，误工费7753元（2584.33元／月÷30天×90天）；事故发生时，原告已在城镇地区居住、工作一年以上，主要收入来源于城镇，应当参照山东省2013年度城镇居民人均可支配性收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费200元；原告所有的电动车经岚山区价格认证中心评估认定，损失价值390元，有相应的价格认证书和维修票据证实，本院予以认定；支出停车费200元，有相应票据证实，予以认定；原告的伤情达不到精神损害赔偿的程度，其精神抚慰金请求不予支持。以上损失共计87256.78元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、劳动合同、工资表和银行发放明细、误工证明、城镇职工医疗保险证、房屋租赁合同、身份证明、鉴定意见书、价格认证书和维修票据、驾驶证、行驶证、保险单和相关票据等证据证实。
本院认为，被告马德迎驾驶机动车转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，主观上存在过失，其违法行为均是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故造成原告损害，应承担全部的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁LC0＊**号牌小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告李增花医疗费10000元、护理费1000元、误工费7753元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、车辆损失390元，合计75871元。
二、被告马德迎赔偿原告李增花医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、价格鉴定费、停车费合计11385.78元。
附注：87256.78元-75871元=11385.78元。
三、驳回原告李增花的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本诉案件受理费2050元，减半收取1025元，诉前保全申请费220元，专递送达费180元，合计1425元，由原告李增花负担34元，被告马德迎负担1391元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年九月九日
书记员 周 越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8180号
原告：李新涛，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号京东集团总部大楼A座21层。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，该公司法务。
被告：上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市闸北区海宁路899号1203A室。
法定代表人张喆。
原告李新涛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海荷乐盛典投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告李新涛诉称，我于2014年9月20日在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司处购买了由被告上海荷乐盛典投资管理有限公司经销的“【健美生】男士专用多维和矿物质复合片”2瓶，原价296元打折后花费266元，该产品添加了辅酶Q10，违反了《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司退还货款266元；判令被告上海荷乐盛典投资管理有限公司赔偿10倍即2660元；本案诉讼费由二被告承担。
被告上海荷乐盛典投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海荷乐盛典投资管理有限公司认为，其住所地在上海市闸北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此该案应由上海市闸北区人民法院管辖。同时根据国家质检总局的回复函“进口食品的产品质量安全责任应为国内进口商。”因此案所诉的食品非法添加成分是属于安全责任问题，故应移交进口商所属的上海市闸北区人民法院办理。
本院经审查认为，原告与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司是通过信息网络方式订立的“【健美生】男士专用多维和矿物质复合片”买卖合同，确定的收货地址为天津市河北区全境天津市河北区重光路路口，被告上海荷乐盛典投资管理有限公司所提管辖异议的依据与本案以信息网络方式订立的买卖合同并非适用。故本院对被告上海荷乐盛典投资管理有限公司所提管辖异议的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告上海荷乐盛典投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告上海荷乐盛典投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一七年一月××日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6102号
原告：林海兵，男，1983年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，执行董事。
诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
原告林海兵与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告林海兵的诉讼代理人王新春、被告凡运公司的诉讼代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。
被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明,2014年5月20日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁被告的厂房用地××幢5××、××、××、××号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。合同约定，被告应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，被告有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，原告有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原、被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。
本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决如下:
驳回原告林海兵的诉讼请求。
本案受理费减半收取1918元，由原告林海兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3836元。
审判员 黄 维
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋德萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1464号
原告：冯兴澎，男，生于1988年7月12日，住天祝县。
委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：李迅，男，生于1986年7月11日，户籍所在地天祝县，现下落不明。
原告冯兴澎诉被告李迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴澎委托代理人焦平到庭参加诉讼，被告李迅经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兴澎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告给付借款165000元及利息（至起诉时）108900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告急需用钱，向原告借款165000元，并约定在2014年2月21日前一次性归还，被告向原告出具借条作为凭证，后被告未按期还款，原告多次索要该款，被告均已种种理由推脱不予给付。利息是以165000元×年利率24%÷12×33个月=108900元计算的，原告支付的公告费是690元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告李迅无答辩。
原告冯兴澎就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
被告李迅借款时在其身份证复印件上签订的借款合同一份、其身份证复印件上出具给原告的150000元和15000元的借条各一份及李迅身份证复印件一份，证明被告李迅的身份信息及借款165000元的事实。
经审查，原告冯兴澎提供的上述证据内容真实，被告李迅亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告李迅的身份信息及向原告冯兴澎借款165000元的事实本院予以确认。
2014年1月份信用社贷款利率的证明一份，证明当时的信用社年贷款利率是10.8%的事实。
经审查，上述证据内容真实，来源合法，对该证据证明的2014年1月信用社年贷款利率10.8%的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李迅于2014年1月22日与原告冯兴澎签订借款合同，约定借款150000元，期限自2014年1月22日至2014年2月21日止，借款期间的利息按银行同期贷款利率的三倍计算，若一方违约按借款金额的10%承担违约金，借款以被告出具的借条为凭。合同签订后被告李迅向原告冯兴澎出具150000元借条和15000元借条各一份，借款共计165000元。后原告冯兴澎索要借款时未找到被告李迅，故提起上述诉讼。
本院认为，被告李迅向原告冯兴澎借款的行为合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李迅未按约定还款，原告冯兴澎要求被告李迅给付借款165000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告冯兴澎要求被告李迅给付利息108900元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告已约定了借款期内利率，原告可以按期内利率主张逾期利率；原、被告又约定了逾期违约金，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告冯兴澎主张的利息是以165000元×年利率24%÷12×33个月=108900元计算，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李迅于本判决生效后30日偿还原告冯兴澎借款165000元及利息108900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，公告费690元，由被告李迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 张玉花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 雷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初874号
原告杨兆青，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村。
原告郝桂芝，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村。
被告刘宗连，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村。
本院在审理原告杨兆青、郝桂芝与被告刘宗连相邻排水纠纷一案中，原告杨兆青、郝桂芝于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宗连的起诉。
本院认为，原告杨兆青、郝桂芝申请撤回对被告刘宗连的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨兆青、郝桂芝撤回对被告刘宗连的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兆青、郝桂芝负担。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0304执98号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾胜友，男，1982年7月4日出生，汉族，，户籍所在地河北省沧州市献县。
被执行人戈洪德，男，1982年6月1日出生，汉族，，户籍所在地河北省沧州市献县。
被执行人贾岳通，男，1986年3月3日出生，汉族，，户籍所在地河北省沧州市献县。
本院执行的贾胜友、戈洪德、贾岳通罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院2014年4月3日作出的（2014）北刑初字第6号刑事判决，被执行人贾岳通应向秦皇岛市北戴河区人民法院缴纳罚金10000元（已执行完毕），被执行人贾胜友应向秦皇岛市北戴河区人民法院缴纳罚金10000元，被执行人戈洪德应向秦皇岛市北戴河区人民法院缴纳罚金12000。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贾胜友、戈洪德无银行存款、无车辆、无房产及土地、无股权等可供执行财产。
本院认为，被执行人贾胜友、戈洪德目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，如本院发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 刘吉健
二〇一七年九月五日
书记员 牛世成
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执71号
申请执行人李建武，男，1957年1月11日生，汉族，农民，住陕西省三原县陵前镇上河村*组。
被执行人吴学锋，男，1977年4月9日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区兴武村*组。
申请执行人李建武与被执行人吴学锋民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第01783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为10000元及利息和诉讼费25元。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2017）陕0528执71号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯鹏飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3185号
原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆士涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告范在春与被告杨军升、陆士涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告范在春、被告陆士涛到庭参加诉讼，被告杨军升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范在春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2013年12月31日，杨军升因施工工地付工人工资需要资金，由陆士涛担保，从原告处借款20000元，并出具了借条。被告于2014年4月1日书面承诺每月月息3分。被告借款后，原告多次催要，被告总是以种种理由未予偿还。
杨军升未作答辩。
陆士涛辩称，该借款是杨军升借的，其只是担保人。
本院经审理认定事实如下：范在春与杨军升是亲戚关系，与陆士涛是朋友关系。杨军升因其承包的施工工地需付工人工资急需资金，由陆士涛担保，于2013年12月31日从范在春处借款20000元，并出具了一张借条交与范在春收存，该借条载明：“今借到范在春人民币弍万元正。（20000）元此据杨军升2013年12月31号担保人：陆士涛2013.12.31号”。同日，定远县进出口公司在该借条上注明：“以上借款3月1日前还清，如到期不还本单位同意从工资中扣除”。2014年4月1日、杨军升、陆士涛书面承诺：“我从范在春处借款，原���应在2014年3月1日前还清，……不能按时还款，我们承诺愿按月息3分付息”。之后，杨军升至今未予偿付借款本息。
本院认为，杨军升由陆士涛担保从范在春处借款20000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率30‰，违反相关法律规定，依法应以月利率20‰计算借款利息为宜。范在春主张借款利息自2014年1月1日起开始计算。系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陆士涛在借条上明确签署了“担保人”，因未明确约定保证责任，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对范在春主张杨军升、陆士涛共同偿还借款20000元及利息（利息��2014年1月1日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即杨军升应偿付借款20000元及利息（利息自2014年1月1日起以20000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），陆士涛对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨军升欠范在春借款20000元及利息（利息自2014年1月1日起以20000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、陆士涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回范在春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由杨军升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还���有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执50号
申请执行人:甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
被执行人:永登某某医院有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：刘某某，系该医院院长。
本院在执行甘肃某某房地产开发有限责任公司与永登某某医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1399号民事判决书，被执行人永登某某医院有限公司应当向申请执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司返还位于永登县城关镇滨河大道1384号照远花苑临街西大门北一楼铺面一间、临街二楼、三楼各八间及外挂楼梯共约1088平米的房屋、照远小区北侧商铺一层约55平米及地下室约300平米共约355平米的房屋和照远小区南侧约180平米的房屋，并向申请执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司给付2016年9月31日前的房屋租金375354.16元（2016年10月1日之后的租金按照22588元/月给付至房屋交付之日），并承担逾期支付房屋租金的违约金33616.85元，承担案件受理费3118元，执行费6081元。本案在执行过程中，被执行人永登某某医院有限公司应向申请执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司返还的房屋已经执行完毕，申请执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司已出具收条证明。另查明被执行人永登某某医院有限公司名下无银行存款、房产登记信息、名下甘NN1**号依维柯小型专用客车已被其他案件查封暂无可供执行财产，其法定代表人刘某某也下落不明。现已将被执行人永登某某医院有限公司、刘某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为，且请求公安机关协助查找被执行人法定代表人刘某某下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 鲁永涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执55号之一
申请执行人：石腊萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴小荒，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘艳莉，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石腊萍与被执行人吴小荒、刘艳莉民间借贷纠纷一案中，双方于2017年6月26日达成和解协议，同时申请执行人石腊萍向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石腊萍撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执55号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初927号
原告李红德，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇南苑小区*单元***室。
被告汤原县腰营林场，住所地汤原县腰营林场。
法定代表人陈小钟，职务场长。
原告李红德与被告陈小钟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李红德、被告汤原县腰营林场的法定代表人陈小钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付森林抚育人工费37809.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年冬季至2011年春季，原告等七人在被告处承包40、41、42林班森林抚育任务。完工后被告给付了40%的人工费，尚欠60%人工费合计179640元，其中，欠原告人工费37809.15元至今未付。故原告诉至法院。
被告汤原县腰营林场辩称：原告说腰营林场欠他三万元的人工费，目前我方不能认定，在腰营林场帐目当中虽然存在一笔总额为179640元的森林抚育款，但并未体现欠原告等7人的钱，腰营林场的往来帐目是平衡的，不存在欠款，不能给付。
原告李红德围绕诉讼请求依法提交了国有林场林业生产验收单11张、吕云芳出具的证明两份、中国农业银行进账单、林业局资金往来结算票据、工商银行转帐支票存根、从林业局调取的证据7页，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年冬季至2011年春季，原告等七人在被告处承包森林抚育任务。完工后被告尚欠人工费合计179640元，其中，欠原告人工费37809.15元，至今未付。
本院认为，原告李红德与被告汤原县林业局腰营林场等7人于2010年至2011年间形成了森林抚育劳务合同关系，并遗留欠款179640元未付。2011年4月18日，汤原县林业局将该笔款项以森林抚育补贴款的形式打入腰营林场的账目中，被告对该笔款项仍在其账目中的事实无异议，其不给付原告欠款的理由是账目中无欠款体现，认为现在的账目是平衡的，本院对该抗辩理由不予认可。从汤原县林业局出具的相关证据可以看出，当年汤原县林业局没有直接给付原告等7人森林抚育补贴款，而是将此款打入腰营林场账目中，由腰营林场支付，腰营林场长期拖欠拒付无事实和法律依据。
综上所述，被告汤原县腰营林场应当立即支付拖欠原告的森林抚育补贴款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告汤原县腰营林场给付原告李红德森林抚育补贴款37809.15元，于本判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 余 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 杨璐娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执652号
申请执行人：宋丽娟，女，1968年5月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行宋丽娟与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人宋丽娟又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十四日
书记员代 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初6546号
原告：黑河亿联物流有限责任公司，住所地黑河市合作区铁路街392号。
法定代表人：孙建娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被告：蒙阴县连海运销有限责任公司，住所地山东省蒙阴县城南郊
法定代表人：ＸＸ鑫，该公司执行董事。。
被告：公方新，男，1966年5月27日出生，汉族，职业不详，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告黑河亿联物流有限责任公司与被告蒙阴县连海运销有限责任公司、公方新运输合同纠纷一案中，原告黑河亿联物流有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河亿联物流有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑河亿联物流有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王 弦
人民陪审员 赵富华
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭俊琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4538号
原告徐钟将，男，生于1992年2月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告徐钟将诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐钟将于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐钟将申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐钟将撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐钟将承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2637号
原告:成都金恩物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：程杨,系四川管仲律师事务所律师。
被告:罗梽琼，女，1964年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告罗梽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月四日
书记员 王茜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1603号之一
申请执行人：柏杰，男，1988年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张玉斌,男，1969年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人：张玉斌。
本院在执行柏杰与被执行人张玉斌、高邮市秦邮生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人柏杰于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人柏杰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00334号民事判决书的执行程序。
申请执行人柏杰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯旻昊
：
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8104号
原告：宋志秋，女，1955年10月10日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告宋志秋与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志秋,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志秋向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋志秋系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付宋志秋2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
宋志秋提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。宋志秋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以宋志秋主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付宋志秋2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年五月二十四日
书记员 程新桐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初643号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑鹏，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省灵台县。2016年12月2日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月1日被羁押），同月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人郑鹏犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月23日2时许，被告人郑鹏至昆山市陆家镇青春雅居38号楼电梯内，持刀对被害人沈某及另一名女子（身份不明）实施抢劫，后因两名被害人反抗及电梯外他人发现，两名被害人逃脱，后被告人郑鹏逃离。被告人郑鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑鹏以非法占有目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑鹏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑鹏对被指控的抢劫犯罪事实及犯罪过程均不持异议，但辩解称其行为应认定为敲诈勒索。
经审理查明，2016年11月23日2时许，被告人郑鹏至昆山市陆家镇青春雅居38号楼电梯内，持刀指向被害人沈某及另一名女子（身份不明）当场向二被害人索要财物，后因两名被害人反抗及电梯外他人发现，两名被害人逃脱，后被告人郑鹏逃离现场。
另查明，被告人郑鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具菜刀1把、口罩1个。
上述事实，被告人郑鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，辨认笔录，证人申某、郑某1、边某、郑某2的证言，提取笔录、提取物品清单、扣押清单、作案工具菜刀、口罩、衣服（照片），情况说明，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，年龄查证工作记录、绝育信息、说明、户籍证明，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郑鹏已着手实施抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人郑鹏归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人郑鹏辩解称其行为不应认定为抢劫罪，而应认定为敲诈勒索的意见，经查，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人使用威胁的方法或者要挟的方法，勒索公私财物的行为，敲诈勒索的威胁行为仅使被害人产生畏惧心理，被害人尚有相当程度的意志自由，还有延缓的余地；而抢劫是指以暴力、胁迫的方法当场抢劫公私财物的行为，此过程中行为人当场使用暴力或者使用暴力相威胁，对被害人产生精神强制，使被害人产生恐惧，不敢反抗从而被迫当场交出财物的行为。本案中，被告人郑鹏为实施犯罪行为，购买菜刀、口罩等作案工具，尾随二被害人进入封闭的电梯内，持刀朝向二被害人，让其二人把财物拿出来，且阻止二被害人逃脱，其行为符合抢劫罪的构成要件。另被告人郑鹏多次供述其明知自己的行为是抢劫行为，仅是因为几天没有吃饭，所以才实施抢劫行为，可见被告人对自己行为的性质有清醒的认识，故对其当庭辩解意见，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人郑鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具菜刀一把、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 陈月芳
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执181号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：黄志成，男，汉族，住韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。
被告黄志成犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金XXXX元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月十五日移送立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年三月二十二日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执181号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄文峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0104执异8号
案外人：宁夏容舍易得商业运营有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区永乐家园1号公寓1106室。
法定代表人：周红艳，该公司经理。
申请执行人：彭巧玲，女，1971年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏橄榄枝企业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路运祥小区1-415室。
法定代表人：杨道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浪，男，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人彭巧玲与被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宁夏容舍易得商业运营有限公司提出执行异议，请求解除对宁夏银川市兴庆区永乐家园1号公寓1106室的查封。2018年1月12日，案外人宁夏容舍易得商业运营有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人宁夏容舍易得商业运营有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人宁夏容舍易得商业运营有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一八年一月十二日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初4020号
原告：魏军民。
委托诉讼代理人：韩敏，系魏军民之妻。
被告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。
负责人：陈卫，主任。
委托诉讼代理人：金清明。
原告魏军民与被告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（以下简称金口街办事处）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军民及其委托诉讼代理人韩敏、被告金口街办事处的委托诉讼代理人金清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军民向本院提出诉讼请求：1、被告金口街办事处支付原告魏军民解除劳动关系经济补偿金6万元、经济赔偿金12万元、未签订书面劳动合同的二倍工资240万元、每日超时加班费120万元、休息日加班费72万元、节假日加班费66万元、社保损失74.16万元、拖欠的工资240万元及上述所有费用的利息830.16万元，共计1660.32万元；2、撤销《金口水利管理站与海口闸泵站值班员魏军民终止聘用关系协议书》中“资金拨付到位后甲乙双方协议约定和承诺已完成，乙方同甲方不再有任何关系或提出另外要求，甲方一概不予认可”这一段内容。事实和理由：我和妻子韩敏上世纪70年代开始，在横堤海口电排站工作近40年，工资微薄，有时几年发一次工资，近几年基本没发工资，全年无休，从未发过加班费，双方之间未订立书面的劳动合同。2015年12月，武汉市江夏区金口水利管理站违法下达拆迁通知，导致我们在工作地点的住房被拆，我和妻子韩敏强行被赶走，请求法院支持上述请求。
被告金口街办事处辩称，1、原告魏军民提到的泵站现在已经划给了武汉市江夏经济开发区金港新区办事处；2被告金口街办事处与原告魏军民签订的是承包管理合同，费用按年度发放，并非劳动用工合同；4、即使原告魏军民认为双方之间有劳动关系，其主张也超出了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，原告魏军民（乙方）与被告金口街办事处（甲方）签订了《江夏区农村水利工程管理合同书》，约定，甲方将海口泵站以承包管理的形式交由乙方管理经营，期限为2007年1月1日至2009年12月31日，合同还约定了其他事项。2010年1月1日，双方将合同续签至2012年12月31日。2012年，武汉市江夏经济开发区金港新区成立，海口闸泵站移交至武汉市江夏经济开发区金港新区管理。2015年12月3日，原告魏军民收到武汉市江夏区金口水利管理站出具的《关于海口闸泵站临时值班房拆迁的通知》。2016年1月27日，原告魏军民（乙方）与武汉市江夏区金口水利管理站（甲方）签订了《金口水利管理站与海口闸泵站值班员魏军民终止聘用关系协议书》，约定，乙方与被告金口街办事处签订的海口闸泵站管理合同于2011年12月31日届满终止。现甲方向乙方支付2012年至2015年期间的守护费、抽水补助费和其他补偿费用合计141500元。此款支付后，甲乙双方不再有任何关系。2016年9月20日，原告魏军民向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求：被告金口街办事处支付经济补偿金、经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、每日超时加班费、休息日、节假日加班费、社保损失、拖欠多年的工资及上述费用的利息。2016年11月17日，该委作出了夏劳人仲裁字（2016）第222号仲裁裁决书，驳回了原告魏军民的仲裁请求。原告魏军民不服，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告魏军民的诉请是否超过了仲裁时效。原告魏军民主张的经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同二倍工资、加班费、社保损失、工资及上述所有费用的利息属劳动争议范畴，即使双方之间存在劳动关系，原被告签订的海口闸泵站管理合同于2011年12月31日届满终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第三款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，因原告魏军民的上述诉请超过了一年的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本院对原告魏军民的上述诉请予以驳回。关于原告魏军民主张的撤销《金口水利管理站与海口闸泵站值班员魏军民终止聘用关系协议书》的部分内容，因该协议的相对方并非本案被告金口街办事处，协议内容与其无关，本院对该项请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告魏军民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏军民负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一七年二月十日
书记员 梅慧琴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1681号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20153034××××.3）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接,不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4032号之一
原告：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层,统一社会信用代码：913505837356884591。
负责人：方长江，该支行行长。
委托诉讼代理人：林燕清，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告：福建省国联混凝土有限责任公司，住所地南安市美林洋美村内茂，组织机构代码：67651453-8。
法定代表人：肖国连。
被告：福建省东鲸消防水带有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园茂盛路，组织机构代码：15633750-7。
法定代表人：卢文供。
被告：福建省南安市强盛建材贸易部，住所地南安市美林街道洋美工业区，组织机构代码：77291279-8。
投资人：肖国强。
被告：肖国连，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卢文供，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：肖国强，男，1961年7月22日出生，汉族，福建省南安市。
被告：肖美英，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州银行股份有限公司南安支行与被告福建省国联混凝土有限责任公司、福建省东鲸消防水带有限公司、福建省南安市强盛建材贸易部、肖国连、肖服从、卢文供、卢章铭、肖国强、肖美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。泉州银行股份有限公司南安支行于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告泉州银行股份有限公司南安支行以本案借款人福建省国联混凝土有限责任公司已偿还贷款本金及部分利息为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州银行股份有限公司南安支行撤诉。
案件受理费132284元，减半收取计66142元，由泉州银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 李柳红
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨喜梅
速录员 王锦茹
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执40号
申请执行人：王玉珍，女，1962年11月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王铜林，男，1956年2月5日出生，汉��，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初947号民事判决书，在执行王玉珍与王铜林民间借贷纠纷一案中，向被执行人王铜林送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对王铜林的存款、车辆、房产等财产进行了查询，未发现王铜林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书记员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执79号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人徐战，行长。
被执行人吴泽玲，女，1989年8月28日出生，京族，现住东兴市，
被执行人陈源威，男，1987年3月13日出生，汉族，现住东兴市）9栋3单元3××2号，
本院（2016）桂0681民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴泽玲、陈源威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴泽玲名下位于东兴市新华路399号（安得•国际华城）9栋3单元3××2号房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱晓祯
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行初15号
原告林秀冲，女，1956年9月14日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县什玲镇。
法定代表人林兴连，镇长。
委托代理人孙乐群，男，1975年2月27日出生，汉族，该镇武装部部长，住保亭黎族苗族自治县凤凰小区19栋601号。
委托代理人王润苗，海南卫伦律师事务所律师。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社。
法定代表人黄朱山，该村组长。
原告林秀冲因被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村土地之行为于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2017年9月18日向被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告林秀冲及委托代理人潘显云、蒲玺，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府委托代理人孙乐群、王润苗，第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社法定代表人黄朱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀冲诉称，本案涉案土地属于第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社世代集体所有。1996年左右，第三人将上述土地分给原告使用至今。经其他村民得知原告世代使用的土地被被告征用，且将该土地使用权出让给他人所有并办理了《国有土地使用权证》。后经原告查询发现，被告在1999年与第三人签订《征（拨）土地协议书》，原告使用的土地在征地360亩范围内。被告签订协议后，未发布公告、未对原告等土地权利人进行补偿、未告知土地权利人有权提起诉讼的情况下，将土地变更登记出让给他人使用。被告的征收行为违法。请求法院确认被告征收原告土地的行为违法，并予以撤销。并向本院提供：1、《证明》；2、《征（拨）土地协议书》；3、《国有土地使用权证》，证明其主张成立。
被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府辩称，原告诉称本案涉案土地与其有利害关系，未提供有效的证据证明，其无诉讼主体资格；被告为什玲镇公共设施、公益事业建设需要征用土地，经保亭县人民政府批准，征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村298亩土地，严格按照法律规定进行，不存在程序等违法行为，且完成征地及公共设施公益事业的建设；被告于1999年3月8日与第三人签订《征（拨）土地协议书》已有18年之久，村委会及村小组清楚征用土地的情况，明显已超过诉讼时效。并向本院提供：1、关于申请审批什玲小城镇建设土地征用的请示、《征（拨）土地协议书》；2、关于申请补办什玲小城镇建设土地征用有关手续的函；3、土地管理局文件处理表、关于什玲小城镇建设用地请示；4、保亭县政府文件稿纸、什玲小城镇建设用地的批复；5、郑诗明用地红线图示意图，证明征地行为合法，程序合法。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社述称，同意原告的诉求及事实、理由。
经庭审质证，原告的质证意见：对证据1真实性、关联性没有异议，对合法性及证明内容有异议，根据相关法律规定，镇政府无权决定土地征用，另被告提供的《征（拨）土地协议书》为复印件，协议内容未涉及土地类型、面积及安置补偿等；对证据2真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，根据当时相关法律规定，征用农民土地同时办理相关手续，而被告先使用土地再补办理相关审批手续，程序违法；证据3、4真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，征用农民土地3亩以上的，应该由省政府批准，保亭县政府无权批准该项目；证据5真实性、合法性和关联性均有异议，该证据为具体行政行为作出后制作，证明被告征地行为违法，将属于农民集体土地出让给郑诗明是违法的。
被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据是原告起诉前要求村委会确认，证明该涉案土地为坡地，不能用于住宅建设，且面积非常大，又无其他相关证据证明原告对涉案土地有使用权或承包经营权；对证据2的真实性、合法性没有异议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，证明该涉案土地为郑诗明所有。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土二经济合作社同意原告的质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提供的《征（拨）土地协议书》虽为复印件，与其他相关的审批、请示、批复文件及双方陈述相互印证，本院予以确认。原告提供的《证明》，是起诉前要求村委会及第三人盖章确认，未有合法有效的承包经营权证或者取得该涉案土地为宅基地的相关文件印证，本院不予确认；《国有土地使用权证》，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村298亩土地用于公共设施、公益事业建设，征用范围为1300发射台至什玲桥水泥路面两侧各120米内土地。现什玲镇小城镇建设已完成。
本院认为，《海南经济特区土地征用管理规定》第四条规定”土地征用由市、县、自治县人民政府统一办理，土地管理部门负责具体实施，其他任何单位和个人不得征用农村集体土地”。本案中，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府为什玲镇小城镇建设而征用农村集体土地，该行为违反了上述规定，应确认违法。原告林秀冲作为行政行为相对人未能提供合法有效的承包经营权证或者该涉案土地为其宅基地的相关文件，证明其对该涉案土地享有使用权，应确认其与被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府的征地行为无利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，第六条，第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林秀冲的起诉。
本案受理费50元，由原告林秀冲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 黄召雄
人民陪审员 苏 德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蓝海平
速 录 员 冯 云
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
......
（九）诉讼标的已为生效裁判所拘束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初251号之一
原告：娄可欣，女，2002年5月29日出生，现住承德市双滦区。
法定代理人：娄春林（娄可欣之父），1978年11月28日出生，住承德市双滦区。
诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负责人：冯国合，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。
原告娄可欣与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告娄可欣的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1974号之一
申请执行人：北京市隆安（深圳）律师事务所。住所地：深圳市福田区益田路新世界中心。
负责人：贾红卫，所主任。
被执行人：柳州市国林纸业有限责任公司。住所地：柳州市雒容镇雒柳路***号。
法定代表人：李守德。
变更前法定代表人：安明明。
申请执行人北京市隆安（深圳）律师事务所与被执行人柳州市国林纸业有限责任公司其他案由一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2317号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1123905.35元及利息等，本院于2017年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 赞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4009号
上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达村半边屋组。
负责人方建兴，组长。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）肖某，女，1986年7月8日出生，汉族，住长沙县。
被上诉人（原审原告）李某，男，2007年3月6日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某，女，1986年7月8日出生，汉族，住长沙县。系李某的母亲。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
上诉人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组（以下简称半边屋组）与被上诉人肖某、李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人半边屋组上诉称：请求依法撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初1384号民事判决，予以改判。事实与理由如下：肖某、李某居住在父母、外祖父母家，没有分得田地。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、李某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、李某无权获得土地征收补偿款。请求二审法院予以纠正。
被上诉人肖某、李某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖某、李某向一审法院起诉请求判令：1、半边屋组向李某支付振雄物流项目征地补偿款2429.38元；2、半边屋组向李某支付地铁4号线桂花站征地补偿款4500元；3、确认肖某、李某告享有杨德明物流占地（2015—2026年）租赁款的分配权；4、半边屋组向肖某、李某支付杨德明物流占地2015年度租赁款3236元（1618×2）；5、半边屋组承担诉讼费。
一审法院经审理查明：肖某于1986年7月8日出生，户籍随父母登记于半边屋组，结婚后户籍未迁出。婚后于2007年3月6日生育儿子李某，李某随母亲登记户籍于半边屋组，母子均在该组居住生活。
2015年，因振雄物流项目征收了半边屋组10余亩土地，本组因此获得征地补偿。2016年2月，本组村民人均分配该项目补偿款2429.38元，但未分配给李某。
2016年，因地铁4号线桂花站项目征收了半边屋组部分土地，本组因此获得征地补偿。2016年底，本组村民人均分配该项目补偿款4500元，但未分配给李某。
2008年，半边屋组将部分未发包的集体土地租赁给杨德明物流公司，租赁期为2008年至2026年，从而获得租金。2015年5月初本组村民人均分配1618元。但未分配给肖某、李某。
以上事实，双方当事人均无异议。
一审法院认为：肖某出生后随父母登记户籍于半边屋组，李某出生后随母亲登记户籍于半边屋组，均在该组生活居住，均因出生取得了半边屋组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。土地租赁获得的收益属于农民集体所有，分配时具有本集体经济组织成员资格的人员亦有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。肖某、李某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是出嫁女、外孙子女而对其实行差别对待。故此，肖某、李某提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，予以支持。就尚未分配的收益，肖某、李某可待实际分配后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、限长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组于判决生效之日起五日内支付肖某杨德明物流租地款1618元、支付李某振雄物流征地补偿款2429.38元、长沙地铁4号线桂花站征地补偿款4500元、杨德明物流租地款1618元，共计10165.38元。2、驳回肖某、李某的其他诉讼请求。本案受理费54元，减半收取27元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：半边屋组上诉称“肖某、李某居住在父母、外祖父母家，没有分得田地。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、李某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、李某无权获得土地征收补偿款”，经查，半边屋组未提交充分证据予以证明肖某、李某没有在半边屋组分得田地。该上诉主张，本院不予支持。肖某、李某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，应当享有集体收益同等分配权。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人半边屋组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费54元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨赛宇
审判员 于 峰
审判员 胡益民
二〇一七年十月十日
书记员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初174号
公诉机关：崇阳县人民检察院。
被告人：刘欢，绰号“欢了”，女，1996年4月16日生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2017年3月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人：李志军，男，1979年8月10日生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，被告人李志军犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人刘欢、李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年5月23日20许，被告人刘欢在崇阳县天城镇“伊某”酒店4068号房容留刘某、龚某、雷某吸食冰毒，后被公安机关当场抓获；2016年5月23日22时许，被告人李志军伙同黄某（另案处理）在伊某酒店4068号房向刘欢出售100元甲基苯丙胺（冰毒）0.32克。
公诉机关向法庭出示了到案经过、现场检测报告书、鉴定意见、现场搜查笔录、辨认笔录以及被告人刘欢、李志军的供述等证据，认为被告人刘欢容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李志军向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘欢、李志军对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人刘欢在崇阳县天城镇“伊某”酒店4068号房容留刘某、龚某、雷某吸食冰毒。同日22时许，被告人李志军指使黄某（另案处理）在伊某酒店4068号房以100元的价格向刘欢出售甲基苯丙胺（冰毒）0.32克，刘欢、黄某、刘某、龚某、雷某等人当场被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1、户籍信息证实被告人刘欢、李志军的基本情况。
2、到案经过证明被告人刘欢、李志军被抓获的经过。
3、现场检测报告书证明刘欢、李志军、龚某、雷某、刘某、黄某尿检结果均呈阳性。
4、吸毒成瘾严重认定书证明刘欢、龚某、黄某吸毒成瘾严重。
5、伊某酒店客房登记单和结账单证明被告人刘欢于2016年5月23日登记入住伊某酒店4068号房间。
6、证人刘某的证言证明：2016年5月23日19时许，龚某约我到街上溜冰戏，我约雷某一起去，之后我们三个一起去我妹妹刘欢在伊某酒店开的4068号房间玩，到房间后我提出来去搞点冰过来一起戏，我叫刘欢打电话叫人送100元的冰毒过来，过了半个小时，一名20来岁的年轻男子送了冰毒过来，我身上只有50元钱，就从拿过来的货里面分了一半给对方拿回去了。我自己动手用房间里的饮料瓶子和吸管制作了一只冰壶，然后4个人一起吸食掉了。吸完之后我们感觉不过瘾，刘欢的男朋友“正吧了”打电话过来了，我在电话里叫他再送50元的货过来，打完之后我就去洗澡了，这时正好另外一个人过来送货，我们就被民警当场抓获了。
7、证人雷某的证言证明：2016年5月23日，“阿飞”租我的车来县城，到他妹妹在伊某酒店4068号开的房间来了，当天晚上20时许，“阿飞”的妹妹打电话叫人送毒品到房间来，大约21时许，一个20至30岁的年轻男子把毒品送到了伊某酒店4068房间，送了100元钱的货，“阿飞”的妹妹身上只有50元钱，只要了半个，我、“阿飞”、“阿飞”的妹妹和另外一个女的四个人一起把价值50元的毒品吸食了，而吸毒的冰壶是房间里先前就有的，我们吸食了约半个小时后，被民警当场抓获了。
8、证人龚某的证言证明：2016年5月23日晚上7时许，我的微信好友“繁华落幕”约我到信达伊某酒店溜冰，晚上八点钟，他和他的朋友把我带到了伊某酒店4068房间，房间有一个女的，是“繁华落幕”的妹妹叫刘欢。“繁华落幕”叫刘欢买冰毒供大家吸食，刘欢向外面打了一个电话，约十分钟后，一个男的送来一小包冰毒，送冰毒的男子要价100元，但是“繁华落幕”身上只有50元钱，送冰毒的男子只给他们一半冰毒，其余的带走了。“繁华落幕”和我、刘欢、还有他一个朋友四个人用冰壶烫吸了冰毒，因为50元冰毒量少了，“繁华落幕”又到外面打了个电话，约十分钟后，又一个男子送来一小袋冰毒，“繁华落幕”在洗浴间洗澡，送冰毒的男子在等他出来付钱的时候，我们就被民警抓获了。经过辨认我才知道“繁华落幕”真名叫刘某，刘某的朋友叫雷某，第二次送冰毒的男子叫黄某。听刘某说伊某酒店4068房间是刘欢开的。
9、证人黄某的证言证明：2016年5月23日21时30分，我在家接到绰号叫“正吧了”的电话，说他女朋友刘欢的哥来县城了，叫我联系“拐脚了”买100元的冰毒送至信达步行街伊美大酒店4068房间给刘欢，我和“拐脚了”一起赶至伊某酒店电梯门口，“拐脚了”说他不认识刘欢叫我去送，我将这包毒品送到4068房间，房间有刘欢和另外二男一女，我将一包毒品给了她，她叫我等他男朋友“正吧了”来付钱，在等的过程中，被民警抓获。毒品是用一个透明色四方形塑料膜袋子装的，警察当着我的面将冰毒用电子秤称了，连包装一起重约0.47克。
10、搜查笔录、称量笔录、照片、证据保全清单等证明：民警从刘欢登记入住的伊某酒店4068号房间的电脑桌上搜查出一包用透明色塑料包装的疑似冰毒物质和一个用“小茗同学”饮料瓶制作的吸食冰毒工具冰壶，在沙发右边角落搜查出一包用锡纸包装的疑似冰毒物质，经过称重，净重0.36克。
11、毒品检验鉴定报告证明现场缴获的疑似冰毒中检见甲基苯丙胺成份。
12、辨认笔录证明：刘欢、龚某辨认出第一次出售毒品的男子是曾某；黄某辨认出绰号“拐脚了”的男子是李志军；李志军辨认出绰号“江北”的男子是黄某。
庭审中，被告人刘欢、李志军对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘欢一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李志军向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应追究刘欢、李志军刑事责任。被告人刘欢、李志军自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘欢的刑期自2017年3月23日起至2018年1月22日止，被告人李志军的刑期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭城民初字第00732号
原告刘某某，男，。
被告秦某某，男。
原告刘某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，刘某某于2015年7月28日，以因借款时间较长，其忘记双方已以财产折抵为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某向本院申请撤诉的行为，是其自主行使权力的体现，且不损害他人的利益，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由刘某某承担。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 边荣康