湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初7677号
原告：顾泉根，男，1951年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：李建军，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告顾泉根诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾泉根的委托诉讼代理人黄丙松、余杰到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾泉根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币350000元。2、依法判令被告向原告支付逾期利息（以本金350000元为基数按年利率12%计算利息，自2010年2月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2017年11月6日止为人民币330750元）；3、依法判令被告承担律师费人民币50000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍在2009年下半年多次向原告提出借款用于资金周转，原告于2009年12月1日、12月9日，2010年1月30日分三次转账共计借款350000元给被告，后原告于2015年5月10日向原告出具借条。事后原告多次向被告催讨，于2017年3月10日双方签订了《分期还款协议》，协议对被告分9个月偿还原告借款、借款利率、利息结算、违约责任、管辖法院等约定。但被告未按《分期还款协议》履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李建军未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，2009年12月1日，原告顾泉根向鄢建军名下的62×××13的账号转账280000元；2009年12月9日，原告顾泉根向鄢建军名下的上述账号转账20000元；2010年1月30日，原告顾泉根向鄢建军名下的上述账号转账50000元。
2015年5月10日，被告李建军出具《欠条》一张，载明“今借到顾泉根原LED测试机人民币叁拾伍万元整”。
2017年3月10日，原告顾泉根（甲方、出借方）与被告李建军（乙方、借款方）签订《分期还款协议》，协议载明：李建军曾用名鄢建军；甲方于2009年12月1日（建行转账280000元）、12月9日（建行转账20000元）、2010年1月30日（建行转账50000元）分三次借款给乙方（共计人民币350000）筹备设立公司，乙方于2015年5月10日给甲方出具了《借条》“今借到顾泉根原LED测试机人民币叁拾伍万元整。李建军，2015.5.10”。乙方尚欠甲方借款本金350000元，甲乙双方约定每个月至少还本金款肆万元，每月25日将款项汇入甲方银行账户。双方约定借款利息按月利率1%计算，从2009年12月1日开始计息，直至还清本息为止。若乙方违反本协议，还应当承担甲方实现债权支付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
原告顾泉根多次要求被告李建军偿还借款，李建军未归还任何本金及利息，故原告诉至本院。
另查明，2017年11月30日，原告顾泉根（甲方）与湖南天恒健律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定顾泉根因与李建军民间借贷纠纷一案，聘请乙方黄丙松、余杰律师作为委托代理人，律师代理费为50000元。2017年11月30日，湖南天恒健律师事务所向顾泉根出具编号为02751155的湖南增值税普通发票一张，委托代理费合计50000元。
以上事实有欠条、转账凭条、分期还款协议、民事委托代理合同、增值税发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告顾泉根与被告李建军签订的《分期还款协议》均系当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对当事人均具有约束力,故本院确认原告顾泉根与被告李建军之间的借贷关系。被告李建军在《分期还款协议》中，认可其曾用名为鄢建军以及被告李建军认可收到了原告顾泉根分别于2009年12月1日、2009年12月9日、2010年1月30日分三次转账给被告李建军，合计350000元，与原告向本院提交的欠条、三张银行转账凭条均能相互印证。被告李建军应当按照《分期还款协议》履行还款义务，现被告李建军未按协议约定偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金350000元，本院予以支持。《分期还款协议》约定借款利息按月利率1%即年利率12%计算，从2009年12月1日开始计息，原告要求被告以本金350000元为基数按年利率12%的标准，自2010年2月1日起至实际清偿之日止支付利息，本院予以支持。关于律师代理费50000元，原、被告在《分期还款协议》中对律师费进行了约定，若被告李建军违反协议，逾期履行任何一期还款义务，被告应当承担原告实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，本案中，原告聘请了律师，且签订了民事委托代理合同，并支付了50000元律师费，本院对原告主张的律师费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告顾泉根偿还借款本金350000元；
二、限被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告顾泉根支付逾期利息（利息以本金350000元为基数，按年利率12%的标准自2010年2月1日起计算至借款实际清偿之日止）；
三、限被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告顾泉根支付律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11110元，财产保全费4220元，合计15330元由被告李建军负担。（此款项原告已垫付，被告李建军直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 常 卓
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。