wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初378号
原告刘炳秋，男，1945年8月13日生，汉族。
委托代理人张焕英。
被告任书贞。
被告南京禹贸投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号3601室。
法定代表人任书贞。
原告刘炳秋诉被告任书贞、南京禹贸投资管理有限公司（以下简称禹贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳秋及其委托代理人张焕英到庭参加诉讼，被告任书贞、被告禹贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炳秋诉称：2015年5月1日，被告任书贞以企业生产经营项目需要资金周转为借口，首次向原告借款50000元，后又于2015年5月18日向原告借款50000元，共计借款人民币100000元。2015年6月初，被告人去楼空后，经多人在微信上与其联系，被告承诺于2015年11月底归还借款，但未履行。现诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金90400元及利息（其中50000元自2015年5月1日起，另50000元自2015年5月18日起，均至款项付清为止，按月利率2%计算）。
经审理查明：2015年5月1日，出借人（甲方）刘炳秋与借款人（乙方）禹贸公司签订借款合同书一份（合同号：0078），约定甲方向乙方出借金额为人民币50000元，使用期限为6个月，自2015年5月1日至2015年11月30日；乙方按月支付甲方利息贰分，红利壹分，到期归还本金和利息，乙方逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1%承担违约责任等内容。当日，刘炳秋交付了借款50000元，禹贸公司出具收据一份。
2015年5月18日，出借人（甲方）刘炳秋与借款人（乙方）禹贸公司又签订借款合同书一份（合同号：00261），除借款期限为2015年5月18日至2015年11月17日，红利零点五分外，其余约定内容均与前述借款合同相同。当日，刘炳秋交付了借款50000元，禹贸公司出具收据一份。
上述借款合同及收据上均加盖有禹贸公司公章及法定代表人任书贞的印章。
2015年5月30日，禹贸公司归还刘炳秋借款本金9600元。
此后，禹贸公司未按约归还刘炳秋借款本息，尚欠刘炳秋借款本金90400元及相应利息。
上述事实有借款合同书、收据及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告禹贸公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约分两次共向被告禹贸公司出借人民币100000元，借款到期后，被告禹贸公司仅归还借款本金9600元，尚欠原告借款本金90400元及相应利息未予支付，已构成违约，所欠原告的借款本金及利息应予支付，对原告要求被告禹贸公司归还借款本金90400元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求支付的利息，因被告禹贸公司于2015年5月30日已归还借款本金9600元，故自2015年6月1日起应按借款本金90400元为基数计算利息。关于原告要求被告任书贞承担共同还款责任的诉讼请求，因被告任书贞系被告禹贸公司法定代表人，其虽在借款合同及收据上签章，但均系行使代表法人的职权行为，并无作为个人承担还款责任的意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京禹贸投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘炳秋借款本金90400元，支付利息1433元（暂计算至2015年5月31日，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘炳秋对被告任书贞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费2060元，减半收取1030元，由被告南京禹贸投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 刘立柱
二〇一六年四月十五日
书记员 谢梦雯
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执29号之一
刑事附带民事原告人：霍有仁。系被害人赵月梅之夫、被害人霍梦圆之父。
刑事附带民事原告人：赵乃虎。系被害人赵丽娇之父。
刑事附带民事原告人：赵艳梅。系被害人赵丽娇之母。
被执行人：苗天保。于２０１５年已被执行死刑。
本院在执行刑事附带民事原告人霍有仁、赵乃虎、赵艳梅与被执行人苗天保刑事附带民事一案中，现被执行人苗天保已被执行死刑。本院给予附带民事诉讼原告人霍有仁、赵乃虎、赵艳梅司法救助75000元，附带民事诉讼原告人已领取该款，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院(2013)晋刑三终字第53号刑事附带民事裁定民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉海
审判员 杨全照
审判员 张彦平
二〇一七年十二月四日
书记员 武 姣
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更149号
罪犯刘柱，男，1989年8月30日出生，汉族，安徽省光明市人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年11月28日作���（2014）浙温刑初字第188号刑事判决，以被告人刘柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年03月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘柱的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚��证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘柱的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执546号
申请执行人王彦君，男，1973年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区闫东路焦庄村西。
法定代表人王涛，董事长。
本院在执行王彦君与北京丰东建通工业炉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张军挺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1726号
罪犯马某某，女，1988年12月13日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年7月12日作出(2010)甘刑二终字第59号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月9日作出的(2010)兰法刑二初字第11号刑事判决，对被告人马某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年2月19日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年2月19日起至2031年6月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，专项记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月19日起至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初3329号
原告：李秀芬
被告：李秀文
原告李秀芬与被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加诉讼，被告李秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀文立即偿还借款5万元。2、诉讼费由被告李秀文负担。事实与理由：原、被告系姐妹关系。2014年2月28日，被告李秀文在原告李秀芬处借款本金5万元，约定月息12‰，被告李秀文向原告李秀芬出具借据1份。后该款经原告李秀芬多次索要，被告李秀文一直未偿还，故致原告李秀芬诉至本院。
被告李秀文辩称，被告李秀文于2014年2月28日在原告李秀芬处借款5万元属实。因被告李秀文已经偿还部分借款，尚欠原告李秀芬借款本金2万元。现被告李秀文暂时无力偿还该2万元借款。
原告李秀芬围绕其诉讼请求，依法向本院提交了由被告李秀文出具的借据原件1份，欲证明被告李秀文欠原告李秀芬借款本金5万元的事实。
被告李秀文未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告李秀芬提供的由被告李秀文出具的借据形式及来源合法、与本案有关联性，且被告李秀文对借款事实无异议，虽主张已偿还部分借款，但未提供任何证据支持其主张，故本院对该证据予以确认。
诉讼中，本院于2017年7月5日依法对被告李秀文进行询问，制作询问笔录1份。
该笔录经庭审质证，原告李秀芬提出异议，认为被告李秀文所述不属实，被告李秀文并未还款。本院认为，该询问笔录系本院依法制作的文书，本院依法予以确认。被告李秀文虽提出已偿还部分借款，尚欠2万元的事实，但因无法与其他证据相佐证，本院依法不予支持。
本院认为，被告李秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告李秀文向原告李秀芬借款5万元逾期未予偿还，该事实有原告李秀芬的陈述、本院依法制作的询问笔录等证据在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原、被告达成借款协议后，原告李秀芬已向被告李秀文提供借款，原、被告间的借款合同成立并生效，被告李秀文应当依约按时偿还借款并支付利息，现被告李秀文未按约定偿还借款及利息，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。原告李秀芬当庭表示放弃要求被告李秀文支付利息，系自愿处分民事权利的行为，本院依法予以准许。被告李秀文虽主张已偿还部分借款，尚欠2万元的事实，但遭到原告李秀芬否认，且被告李秀文未提供相关证据支持其主张，故本院对其主张不予支持。综上，本院对原告李秀芬要求被告李秀文偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀文于本判决生效后十日内一次性偿还原告李秀芬借款5万元。
如果被告李秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元由被告李秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年八月二日
书记员 王二治
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终25号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，砖匠，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并于同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016)皖1881刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月23日下午15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为浙A5GE**的小型普通客车沿104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道253KM+988M处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的车牌号为皖P373**的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某某当场死亡。事故发生后，事发现场围观群众电话报警，被告人王某某在事故现场等待处理，后随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某某负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为41mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人王某某支付被害人亲属丧葬费及其他损失共计人民币68000元。肇事车辆浙A5GE**的小型普通客车已投保机动车交通事故强制保险，被害人的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初3181号民事判决书判决确定（未生效）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪国平、王炳强、周文龙等人的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、收条、人口基本信息等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实。
原审法院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某某明知他人报警仍在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
王某某的上诉理由是：上诉人主动报警，积极配合警方调查处理，自愿认罪悔罪。积极赔偿受害人损失68000元。原审量刑过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻减轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
原审判决根据王某某的犯罪事实和自首、自愿认罪、积极赔偿受害人损失等量刑情节，对其所作量刑适当。其要求再予以从轻减轻处罚的上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1298号
原告:上海金地物业服务有限公司扬州分公司，诸多四在扬州市开发区吴州东路200号。
法定代表人：张威平。
委托代理人：张珑，该公司员工。
被告：何艳玲，女，1982年5月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司与被告何艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告何艳玲的起诉。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司承担（已交）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石 冰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执458号
申请执行人：薛亚兵，男，1983年6月29日出生，汉族。
被执行人：荆永康，男，1980年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛亚兵与被执行人荆永康买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛亚兵于2017年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执458号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1237号
原告：刘北平，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化。
被告：干张官，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告刘北平与被告干张官民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘北平、被告干张官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月27日，被告因急用钱向原告借款50000元，2016年7月2日，被告又让原告给被告女儿打款5000元。2017年2月原告向被告讨要此款，被告看过明细后承认借过原告50000元，但是被告说此款已经给原告偿还了，具体的偿还时间和地点记不清楚了。经原告多次催要，被告以记不清楚为由，拒绝偿还，故诉至法院。
被告干张官承认原告所主张的事实，但是认为这笔借款已经偿还了，被告小舅子给还了30000元，剩余的20000元被告和其妻子给原告还过了。至于给被告女儿打款的5000元，也已经偿还了。
本院认为，被告干张官对原告提供的证据无异议，故对被告向原告借款的事实予以认可，被告干张官应当履行还款义务。原告刘北平要求被告干张官偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了借款，因未提供证据予以证明，且也不能清楚的说明双方之间的资金往来，对被告的辩称不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下:
由被告干张官在本判决生效后10日内一次性给付原告刘北平借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告干张官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 旗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)咸秦刑初字第00147号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人范璐
法定代理人范晓东
辩护人邢延长
被告人杨佳益
法定代理人杨文星
辩护人杨文萍
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人范璐、杨佳益犯强奸罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人范璐及其法定代理人范晓东、辩护人邢延长、被告人杨佳益及其法定代理人杨文星、辩护人杨文萍到庭参加了诉讼。公诉机关补充侦查1次。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月24日16时许，被告人杨佳益将被害人刘某某（时年13周岁）以外出游玩为由从咸阳市秦都中学门口叫走，并将其介绍给被告人范璐认识。2011年12月27日，被告人杨佳益、范璐以去安康市游玩为由，将刘某某带至安康市鸿泉宾馆301室，被告人范璐欲强行与刘某某发生性关系，刘某某不愿意，极力反抗，被告人杨佳益威胁刘某某说：“你好好的，别反抗，听话，要不然就打你啊”。被告人范璐威胁刘某某说：“你乖乖的，听话”。迫使刘某某不敢反抗，被告人范璐遂将刘某某奸淫。
另查，2012年1月13日，被告人范璐归案后，协助公安机关抓捕同案人杨佳益，有立功表现。
另查，民事赔偿部分双方已达成和解协议，即由被告人范璐、杨佳益一次性赔偿被害人刘某某经济损失70000元（被告人范璐、杨佳益各赔偿35000元），已全部履行完毕并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范璐、杨佳益在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告、情况说明、作案现场辨认笔录及照片、医学诊断证明书、户籍信息、和解协议书、领条、谅解书、证人刘小和、范晓东、杨文星等人的证言、被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范璐违背幼女意志，采用胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨佳益为帮助被告人范璐实施强奸犯罪，对被害人进行言语胁迫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范璐、杨佳益奸淫不满14周岁的幼女，依法从重处罚。被告人范璐在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人范璐作案时16周岁，系未成年犯罪，依法应当减轻处罚。其有立功表现且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其能自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。被告人杨佳益作案时15周岁，系未成年犯罪，依法应当减轻处罚。其在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，且其能自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，悔罪表现好，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人范璐犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨佳益犯强奸罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李 江
二〇一二年五月三十日
书 记 员 乔 莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第39号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告郭建周，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈红伟诉被告郭建周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红伟及其委托代理人宗和平、郭芳到庭参加诉讼，被告郭建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2011年10月16日被告从原告处拉走鸡饲料70袋，有被告出具的欠条为证，合款4424元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付。
被告郭建周未答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年10月16日被告从原告处购买鸡饲料70袋，每袋126.4元，合款4424元。原、被告之间没有订立书面买卖合同，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红伟与被告郭建周之间属买卖合同关系。被告购买原告鸡饲料，有被告所写欠据为证，事实清楚，证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。因被告郭建周所写欠条上没有单价价格，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭建周于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟鸡饲料款4424元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕柯亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6626号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。
负责人贾某某，该分行行长。
被告李某，女，1980年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王天玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4589号
罪犯田立平，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省益阳县人，小学毕业，住湖南省益阳市朝阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)江刑初字第557号刑事判决，以罪犯田立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田立平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田立平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1762号
罪犯李前相，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年8月24日作出（2011）叙永刑初字第145号刑事判决，以被告人李前相犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑7年。赃款继续予以追缴。刑期起于2011年5月5日止于2018年5月4日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年6月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李前相在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.6分。另查明，罪犯李前相赃款继续予以追缴，已追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李前相在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李前相减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民再字第6号
申请再审人：姜磊，男，汉族，1979年6月17日出生，住德州市德城区。
申请再审人：张国庆，男，汉族，1980年7月11日出生，住平原县。
被申请再审人：蒋万胜，男，汉族，1967年1月15日出生，住德州市德城区。
被申请再审人：张伟，男，汉族，1980年5月14日出生，住德州市德城区。
本院在审理上列申请再审人、被申请再审人之间民间借贷纠纷一案中，申请再审人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙瑞皎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第00336号
原告何小卫。
委托代理人翁卫东。
被告胡东东。
被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人刘子群，该公司总经理。
委托代理人吴春华，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
本院在审理原告何小卫诉被告胡东东、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小卫于2015年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何小卫自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小卫撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告何小卫负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2091号
原告：卢强，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省新密市,现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨俊伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：谷修群，男，1974年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
第三人：郑州世航房地产营销策划有限公司第二分公司，地址郑州市金水区天明路69号附5号，统一社会信用代码：9141010568565206X8。
负责人：张兵。
委托诉讼代理人：何晓庆，系该公司员工。
原告卢强与被告谷修群、第三人郑州世航房地产营销策划有限公司第二分公司房屋买卖(居间)合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢强负担。
审判员 刘 咏
二〇一七年七月十七日
书记员 张冬菊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6955号
申请执行人刘康妮，女，1992年6月16日出生。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人刘康妮与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付经济补偿金等争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的京劳人仲字[2016]第529号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付刘康妮解除劳动合同的经济补偿金四千五百元；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付刘康妮二〇一六年一月二十六日至四月二十五日期间的工资一万一千八百六十元三角五分。本裁决对信诺汇通信息科技（北京）有限公司为终局裁决。信诺汇通信息科技（北京）有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。刘康妮如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人刘康妮于2016年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人刘康妮亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘康妮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6955号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁千里
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更460号
罪犯顾永兴，男，1958年3月19日出生，汉族，云南省大理市人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年11月15日作出（2012）大刑初字第357号刑事判决，以被告人顾永兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2012）大中刑终字第192号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年10月18日获减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾永兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3005号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告陈玉清，男，58岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈玉清供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈玉清的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告陈玉清的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 蕊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更468号
罪犯徐腾飞，男，现年36岁,汉族,初中文化。河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年12月5日以（2013）禹刑初字第534号刑事判决书，认定被告人徐腾飞犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产（已缴纳5千元）。刑期自二〇一二年九月二十九日起至二〇二四年九月二十八日止。宣判后，于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐腾飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐腾飞自2012年1月以来，以该犯为首，以李某、王某等人为骨干的黑社会性质组织，在禹州市采取暴力、威胁、恐吓等手段有组织的从事故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会秩序，影响及其恶劣。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐腾飞自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质犯罪，一人犯数罪又系主犯，社会影响大，半年评审结果存在不客观因素。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐腾飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓慧
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审84号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。
被申请人陈小平，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人文简华，女，1955年12月16日出生，汉族，住同上。
案由：行政征收。
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年9月29日作出巴府房征补字[2016]97号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人文简华、陈小平实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人文简华、陈小平在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），同意李家沱林荫村旧城区改建为国有土地上房屋征收项目，申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发【2015】142号）并发布房屋征收公告（巴南府发【2015】143号），对李家沱林荫村片区征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人文简华、陈小平所有的坐落于巴南区的房屋（建筑面积38.88平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人被征收房屋总价为243778元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被申请人文简华、陈小平与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年9月29日，申请人重庆市巴南区人民政府作出巴府房征补字【2016】97号《征收补偿决定书》。该征收决定书送达后，被申请人文简华、陈小平在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的《征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年9月29日作出的巴府房征补字[2016]97号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人文简华、陈小平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘歆琪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初3712号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告田福岭，男，1970年1月22日生，汉族，住成武县。
被告张文强，男，1971年8月14日生，汉族，住成武县。
被告田春霞，女，1971年1月18日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田福岭、张文强、田春霞金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被告田福岭、张文强、田春霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告田福岭偿还借款90418.3元及利息，被告张文强、田春霞、负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告田福岭于2014年9月19日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年9月9日。被告张文强、田春霞为被告田福岭借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息，被告张文强、田春霞也未履行保证责任。
被告田福岭、张文强、田春霞均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。证明被告田福岭借款20万元，余额90418.3元。合同到期后被告未按合同履行义务，经原告催要，仍不履行合同义务。被告张文强、田春霞自愿为被告田福岭借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年9月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田福岭签订个人借款合同一份，约定由原告为被告田福岭提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告田福岭在个人借款合同上签字捺印。
2014年9月19日，被告张文强、田春霞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告田福岭借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张文强、田春霞分别在保证合同上签名捺印。
2014年9月19日，原告与被告田福岭在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.275‰，借款期限为自2014年9月19日至2016年9月9日。被告田福岭在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告田福岭个人存款账户。被告田福岭尚欠借款90418.3元及利息，被告张文强、田春霞也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田福岭签订的借款合同，以及与被告张文强、田春霞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田福岭履行了支付借款的义务。被告田福岭应当按照合同约定履行自己的合同义务。被告张文强、田春霞自愿为被告田福岭借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张文强、田春霞应当分别承担连带清偿责任。被告田福岭、张文强、田春霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田福岭于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90418.3元及利息（利息自2016年3月30日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张文强、田春霞分别承担连带清偿责任；被告张文强、田春霞承担保证责任后，有权向被告田福岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告田福岭、张文强、田春霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一七年二月八日
书记员 吴 潇
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1140号
原告:李刚,男,1981年11月21日出生,汉族,绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。
被告:刘飞，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，
被告：陈小琴，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告李刚与被告刘飞、陈小琴关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王玉蓉担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人刘姗到庭参加诉讼,被告刘飞、陈小琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，二被告系夫妻，因资金周转困难，向原告借款，2014年1月28日，双方签订《借款协议》，原告向被告出借现金30000.00元，因被告逾期未还，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告刘飞、陈小琴向原告偿还借款本金人民币30000.00元，并按中国人民银行同期同档贷款年利率计付逾期占用资金利息损失至款项还清之日止（利息：截止2016年6月27日资金利息3900.00元）；2、请求判令本案诉讼费由原告承担。
未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理查明，2
经审理查明，2014年1月28日，原告李刚与被告刘飞、陈小琴签订《借款协议》，由原告向被告出借现金30000.00元，借款期限为3个月，当日原告向被告支付了现金，被告刘飞、陈小琴出具借款支取凭证；因二被告逾期未归还借款，引起本案纠纷。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借款协议》、《借款支取凭证》、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款属实，原告向被告提供资金，被告应当按期归还，因逾期未还构成违约，对原告要求被告归还本金并及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因为被告未到庭，本院亦无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告刘飞、陈小琴于本判决生效起十日内向原告李刚归还借款本金30,000.00元及利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款项还清之日止）。
案件受理费550.00元，由被告刘飞、陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉蓉
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第66号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某，主任。委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告吕某某，男，1977年7月11日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。被告张某某，男，1952年12月11日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上某某诉被告吕某某、张某某土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 庄羽凤
二〇一四年三月五日
书记员 顾 叶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执807号
申请执行人：张为明，男，1971年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:许红卫，男，1970年10月30日出生，汉族，市民，住射阳县。
本院在执行张为明与许红卫借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十三日
书记员 施 洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂9005民初960号
原告：华锋。
委托诉讼代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：冯禄强。
被告：汪书秀。
上列二被告的委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告华锋与被告冯禄强、汪书秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，先后于2018年1月12日、1月20日公开开庭进行了审理。原告华锋的委托诉讼代理人黄文权，被告冯禄强、汪书秀的委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锋向本院提出诉讼请求：被告冯禄强、汪书秀返还原告华锋借款430000元，并自借款之日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付借款利息。事实和理由：原告华锋经人介绍，分别于2014年4月26日、2014年6月10日、2014年8月3日借给二被告130000元、200000元、100000元，共计430000元，用于其开办的潜江市禄秀特色农业发展有限公司资金周转。此后，原告华锋多次找二被告催讨所借款项，其以各种理由拖欠不还。原告华锋经催讨借款无果，特具状起诉，请求判如所请。
被告冯禄强、汪书秀共同辩称，1、二被告向原告华锋借款属实，但原告华锋主张的借款金额与其实际出借金额不符，应以原告华锋实际出借金额423000元为准，且二被告已向原告华锋还款27740元；2、双方借款时没有书面约定利息，二被告不应支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告华锋向法庭提交的二被告于2014年4月26日出具的借条1份，证明二被告此笔向原告华锋借款130000元，但原告华锋同时向法庭提交了其银行交易凭证2份，证明原告华锋先后于2014年4月26日在银行取款23000元、2014年5月16日在银行取款100000元，共计取款123000元交付二被告。二被告只认可原告华锋此笔实际出借的借款金额为123000元，且原告华锋无证据证明其向二被告出借了另7000元。对二被告与原告华锋合同约定此笔借款为130000元及二被告实际收到借款123000元的证据，本院依法予以采信。2、二被告向法庭提交的收据8份，证明二被告已向原告华锋还款27740元。原告华锋对此有异议，对其中的2份经手人为“何”计款8000元的收据不认可，只认可收到了二被告款19740元，且该19740元属二被告支付的利息。因二被告提交的2份经手人为“何”的收据无其他证据佐证，无法证明原告华锋收到了该8000元款，本院对该2份收据依法不予采信，对原告华锋收到二被告款19740元的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯禄强、汪书秀系夫妻关系。原告华锋经人介绍与二被告相识，双方经协商，由二被告向原告华锋借款用于其开办的潜江市禄秀特色农业发展有限公司的发展。2014年4月26日，二被告向原告华锋出具借条，载明“今借华锋现金壹拾叁万元整。借款人冯禄强、汪书秀”，原告华锋于同日付款23000元、2014年5月16日付款100000元；2014年6月10日，二被告再次向原告华锋出具借条，载明“今借到华锋现金贰拾万元整。借款人冯禄强、汪书秀”，原告华锋于同日付款100000元、2014年6月13日付款100000元；2014年8月3日，被告冯禄强向原告华锋出具借条，载明“今借到华锋拾万元整。借款人冯禄强”，原告华锋于同日付款40000元、2014年8月4日付款60000元。上述3份借条上均没有书面约定借款期限和利息。原告华锋借款后，二被告自2015年2月6日至2016年9月18日分期陆续还款19740元，余款至今未还，为此引起纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案由的子项，应按国家关于审理借款合同和民间借贷案件的相关法律规定处理。诉讼中，原、被告均认可双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立后，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点为：借款的实际金额如何确定及借款利息如何计付？本院对此评判如下：
虽然被告冯禄强、汪书秀于2014年4月26日向原告华锋出具的借条载明的借款金额为130000元，但庭审时原告华锋向法庭提交的其银行交易凭证证明其分别于2014年4月6日取款23000元、2014年5月16日取款100000元，共计取款123000元交付二被告。因原告华锋无证据证明其向二被告出借了另7000元，本院依法认定原告华锋此笔实际出借的借款金额为123000元。原告华锋主张的此笔借款金额为130000元没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原、被告对另两笔借款共计300000元无异议，本院予以确认。国家关于审理借款合同和民间借贷案件的相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告均系自然人，双方在借款时没有书面约定借款期限和利息，且事后没有达成补充协议，故应视为不支付利息，但因二被告的违约行为给原告华锋造成了实际损失，二被告依法应自原告华锋向本院主张权利即起诉之日（2017年5月3日）起至借款实际清偿之日止按照年利率6%支付原告华锋资金占用期间利息。原告华锋主张二被告自借款之日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付借款利息没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。同理，二被告向原告华锋的还款19740元应为返还的借款本金而非支付的借款利息。二被告所提相关抗辩理由成立，本院依法予以采纳。
综上所述，被告冯禄强、汪书秀应返还原告华锋借款403260元（423000元-19740元），并按国家相关法律规定支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯禄强、汪书秀返还原告华锋借款403260元，并支付资金占用期间利息（自2017年5月3日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计付）；
二、驳回原告华锋的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告华锋已预交），由被告冯禄强、汪书秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 柴克清
审 判 员 吴绪华
审 判 员 吴林森
二〇一八年一月二十三日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1653号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）危永，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省东乡县。因吸毒于2017年3月12日被行政拘留十四日；因犯抢劫罪于2007年6月12日被判处有期徒刑四年，2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月20日被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月3日被判处有期徒刑一年四个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人危永犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）闽0582刑初2883号刑事判决，认定被告人危永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人危永退赔被害人朱某经济损失人民币2783元。原审被告人危永不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人危永表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人危永申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人危永撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2883刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十二月七日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执368号
米某某：
中国邮政储蓄银行长治分行与米某某、李某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2013）潞民初字第839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款25213元。
负担案件受理费314元，其他诉讼费用XX元，申请执行费883元。
特此通知。
二〇一七年一月十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执7号之一
申请执行人：杨光明，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
委托代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨光明与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2017）防仲案字第15号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。至今，被执行人尚欠申请执行人诚意金55460元及利息26334.26元（自2011年3月12日起暂计至2018年2月22日止，以后另计）；迟延履行期间加倍债务利息1077.31元（自2018年2月1日起暂计至2018年2月22日止，以后另计）负担案件仲裁费3119元，申请执行费778.68元。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年五月二十六日
法官助理 周 黎
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南虹民初字第000193号
原告赵XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
委托代理人马文茹，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
被告于XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇。
原告赵XX诉被告于XX排除防害一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人马文茹、被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，赵洪平房屋门前的一块园田地，2006年万家屯村委会将该0.2亩地的经营权转为原告名下。赵洪平的房屋经多次转让，现转于被告于XX名下，被告强行在原告分得的园田地上堆放柴禾及修建厕所。经司法所及村委会多次调解无果，故诉至法院，请求将堆放柴禾及修建厕所搬迁并承担本案诉讼费用。
被告于XX辩称，2004年被告从朝阳搬迁到此处，从徐会林处购买的房屋，购买时就是这种状态，该地属于机动地，分地时村长也答应由其耕种，并应一直在使用该地，不存在强占的情况。
经审理查明，原告赵XX与被告于XX是邻居，被告从朝阳搬迁至南票区高桥镇万屯村，于徐会林处购买房屋，房屋门前有一空地，被告在空地上修建厕所及堆放杂物，原告认为该地应为其所有，诉至法院请求排除妨害。
上述事实有原、被告当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原告以排除妨害向本院提起诉讼，应提供证据证明争议土地的所属及四至范围。原告提供的村委会证明土地面积与实际面积不符，且未提供争议土地范围的证据，原告提供的的证据不能证明其对争议土地享有使用权，且被告主张对该土地享有使用权并一直由其使用，故争议的土地权属不清，四至不明确，属于权属纠纷，该纠纷应由有关的人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方当事人可申请有关人民政府予以确定使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵XX的起诉。
案件受理费人民币100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿介
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7798号
原告：孙和平，男，1956年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄兴灵，男，1985年12月19日出生，住重庆市垫江县。
被告：冉嘉雯，女，1988年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告孙和平与被告黄兴灵、冉嘉雯民间借贷纠纷一案中，原告孙和平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙和平撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告孙和平负担。
审判员 田世明
二〇一七年十一月六日
书记员 秦 媛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0902民初156号
原告郭建兵。
委托代理人贺梦飞，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司。
地址：益阳市高新区福中福国际名店五栋五楼
负责人阳胜军，该单位总经理。
委托代理人张喜科，该单位职员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭建兵诉被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭建兵于2016年5月13日向本院申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭建兵的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建兵撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费依法予以减免。
审 判 员 曹 进
二〇一六年五月十三日
代理书记员 金丽君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12349号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂平，系管家物业有限公司荷兰小镇项目部经理，特别授权。
被告：陆道明，男，1945年4月28日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司诉被告陆道明物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏管家物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏管家物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
审判员 马剑梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋楠楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初187号
原告：杜俊成，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：杜云峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告杜���成诉被告杜云峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杜俊成于2018年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜俊成的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜俊成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜俊成负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年一月十六日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1407号
原告：台前县江源小额贷款有限公司，公司地址：河南省台前县金水路火车站北100米路西。
法定代表人：李先强，该公司经理。
委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告：刘x，女，成年，汉族，住河南省台前县新区。
原告台前县江源小额贷款有限公司诉被告刘x侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。立案时，原告台前县江源小额贷款有限公司向本院递交申请，申请缓交本案的案件受理费，本院对原告台前县江源小额贷款有限公司的缓交诉讼费申请予以准许，同时指定原告台前县江源小额贷款有限公司于开庭前交清，但原告台前县江源小额贷款有限公司截止开庭时仍未交纳本案的案件受理费。
本院认为，原告台前县江源小额贷款有限公司未按照规定交纳案件受理费，违反了最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告台前县江源小额贷款有限公司未按照规定交纳案件受理费应按当事人自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告台前县江源小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告台前县江源小额贷款有限公司负担。
审判长 韩跃群
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年八月十七日
书记员 张 岩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2605号
原告：国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：叶章辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：黄祖强，经理。
原告国网福建建瓯市供电有限公司与被告福建省建瓯祥和木业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告福建省建瓯祥和木业有限公司下落不明，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告福建省建瓯祥和木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告国网福建建瓯市供电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的电费13635.16元、违约金690元，并按每日2‰的标准支付所欠电费从2016年8月26日起至付款之日的违约金。事实与理由：2009年4月10日，原、被告签订了《高压供用电合同》（合同编号：350200901609，户号：4537403861），合同约定：由原告向被告供电，被告向原告支付电费，用电性质为非普通工业用电，总容量为100KVA；电费结算执行单一制电价，现金结算，于抄表后5日付清当月电费。逾期未交或未交清，即为欠费；用电方应每日按欠费总额的千分之二计算支付违约金。合同还就供用电相关事项进行了书面约定。2014年8月1日，双方续签订合同一份。合同签订后，原告依约向被告供电。被告从2016年7月起开始拖欠电费，截止2016年8月25日，被告结欠原告电费13635.16元，并根据合同的约定产生违约金690元。原告多次催款，被告仍拒不缴纳。
被告福建省建瓯祥和木业有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、《高压供用电合同》2份。证明：（1）原、被告建立供用电合同关系的事实；（2）双方约定电费结算执行单一制电价；（3）用电方违约责任及违约金计算方式；（4）双方约定的其他权利义务等内容。2、欠费停电通知书、回执单。共同证明：（1）被告违约欠电费，原告向被告催收的事实；（2）因被告违约，原告依约予以停电的事实。3、电费清单、原告电脑自动生成欠费记录。共同证明：（1）被告用电情况；（2）截止2016年8月25日，被告欠电费累计达13635.16元，违约金690元。
本院认为，被告福建省建瓯祥和木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：2009年4月10日，原、被告签订了编号为350200901609的《高压供用电合同》，并附《电费计算协议》；2014年8月1日，原、被告续签编号为4537403861《高压供用电合同》，合同约定：由原告向被告供电，被告向原告支付电费，用电户号为37403861，用电性质为非普通工业用电，总容量为100千伏安；电费结算执行单一制电价，电度电费按抄见电量计算，于抄表后5日付清当月电费。未按期缴纳电费的，用电方应每日按欠费总额的千分之二计算支付违约金。合同还就供用电相关事项进行了书面约定。合同签订后，原告依约向被告供电。被告从2016年7月起开始拖欠电费，截止2016年8月25日，被告结欠原告电费13635.16元，并根据合同的约定产生违约金690元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了供电义务，被告则负有依约支付电费的义务。现被告未按约定的期限支付电费，构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯祥和木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建建瓯市供电有限公司支付欠缴的电费人民币13635.16元、违约金690元，并按每日2‰的标准支付所欠电费从2016年8月26日起至付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告福建省建瓯祥和木业有限公司负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周洪涛
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 叶 倩
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。国务院《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1380号
原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区。
负责人：尹朝霞，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被告：李培南，男，1971年7月3日出生。
委托诉讼代理人：李建南（被告之兄），男，1969年1月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与李培南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋强、被告的委托诉讼代理人李建南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北京王府井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培南一次性偿还原告贷款本金余额1080502.81元，截止至2017年1月4日的利息10000.12元、罚息552元，共计1091054.93元，并支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告李培南支付原告为实现债权而支出的律师费13092.66元；3.判令原告对被告名下坐落于通州区×区×号楼×的房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.判令由被告承担案件受理费、财产保全费用等诉讼费用。事实与理由：2011年6月20日，原告与被告签订2011年XCAJ-
DY-JK字004号个人抵（质）押循环贷款合同和2011年XCAJ-DY-
DY字004号个人循环贷款最高额抵押合同。合同约定，被告向原告借款1990000元，用于大额消费（融金卡），贷款期限115个月，按月等额本息还款，被告未按其归还贷款本息时，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。被告同时以其名下坐落于通州区×区×号楼×的房产为原告的债权设立抵押，且抵押的范围包括主债权1990000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）和实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同成立后，原告依约足额发放了贷款，但被告自2016年10月10日起就未按约定偿还本息，已出现多次逾期，截止至2017年1月4日，被告已拖欠贷款本金43208.43元、逾期利息10000.12元，并应支付罚息552元。被告的行为已根本违反合同约定，应按合同约定承担立即清偿剩余贷款本金、逾期利息、并支付罚息及原告为实现债权所支付律师费、诉讼费等法律责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。原告向本院提交个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款额度申请表、贷款审批表、中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）、放款通知单、房屋他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同、增值税发票等证据支持其诉讼请求。
被告李培南同意原告提出的全部诉讼请求。表示希望通过将抵押的房屋出卖，用卖房的钱款偿还原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李培南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行贷款本金余额一百零八万零五百零二元八角一分及相应利息、罚息（截至二○一七年一月四日的利息一万零一角二分、罚息五百五十二元，自二○一七年一月五日起至实际给付之日止的利息、罚息按双方签订的循环贷款合同的约定计算）；
二、被告李培南于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行律师费一万三千零九十二元六角六分；
三、若被告李培南未履行上述两项债务，原告中国银行股份有限公司北京王府井支行有权对被告李培南名下已办理抵押登记的位于北京市通州区×区×号楼×的房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百六十九元，诉讼保全申请费五千元，由被告李培南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘方方
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5974号
申请执行人：朱凯，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州汇帝酒吧有限公司，住所地：广州市天河区花城大道84号5层自编之一（部位：501、508-1）。
法定代表人：邹大欢。
关于朱凯与广州汇帝酒吧有限公司合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲裁字第8228号裁决书已发生法律效力。裁决生效后，申请执行人朱凯向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院依法作出（2017）粤01执1737号执行裁定书，指定本院执行。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付货款105000元，仲裁费5445元。根据上述法律文书，本院于2017年6月5日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法冻结了被执行人的银行账号。此后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成执行和解协议书，且已提交本院备案，协议约定：一、双方同意本案的执行在权益本金105000元、仲裁费5445元，合计110445元，执行费由被执行人支付。申请人申请本案终结及解除被执行人的财产、银行账号的执行查封后，由被执行人按协议支付；二、被执行人从2017年8月起每月15日前支付给申请执行人￥5000元，至本案债务履行完毕。若被执行人经营状况好转，可主动增加还款数额，该案执行款项全部���付的最后期限为2018年12月。三、被执行人未按协议履行或注销企业的，申请人有权申请法院一次性执行本案全部款项。至今被执行人已实际支付了10000元，申请人向本院提交了终结本次执行的申请书。本院则从已冻结的账户内扣划回执行费1557元。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人亦已按协议支付了部分执行款，而执行协议的履行期较长，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5974号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 晓 轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13374号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司,住绍兴市越城区迪荡国茂大厦1902。
法定代表人：代红光。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，系该公司员工。
被告：王鹏锋,男,1996年8月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司与被告王鹏锋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执818号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：郑海龙，男，现住吉林省农安县万金塔乡黄家堡。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人郑海龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3169号民事判决书判决郑海龙返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币22457.33元及利息。诉讼费486元，公告费300元由郑海龙承担661元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告郑海龙未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人郑海龙发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑海龙没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人郑海龙名下财产进行了查询，未发现被执行人郑海龙有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3074号
申请执行人朗益恒，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。
法定代表人孙荣玖，董事长。
朗益恒申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。朗益恒于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1338号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 岱 埕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特213号
申请人重庆美乐佳建筑劳务有限公司，住所地重庆渝中区长江一路77号第九层9-5号(物理层)，注册号15001201611224511。
法定代表人马丽，该公司经理。
委托代理人范华呤，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周烈婷，重庆广贤律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人阳小坤。
委托代理人陈保艳，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。
申请人重庆美乐佳建筑劳务有限公司(下称美建劳公司)与被申请人阳小坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
美建劳公司请求：1.撤销渝中劳人仲案字(2017)第254号仲裁裁决书；2.申请人无须向被申请人支付各项工伤保险待遇；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会将非终局裁决事项裁决为终局裁决，适用法律错误，程序错误。二、对双方是否存在劳动关系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。三、即使将双方认定为劳动关系，仲裁裁决所依据的事实错误，工伤保险待遇确定赔偿标准错误。
阳小坤称，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(下称调仲法)第四十九条第(一)项规定，应当依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请，维持原仲裁裁决。
经审理查明，2017年6月26日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字(2017)第254号仲裁裁决，一、经申请人阳小坤提出，与被申请人重庆美乐佳建筑劳务有限公司终止劳动关系；二、被申请人重庆美乐佳建筑劳务有限公司向申请人阳小坤支付停工留薪期待遇33000元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金20697元、一次性伤残就业补助金46568.25元、伙食补助费264元、护理费2640元、医疗费21799.58元，共计174468.83元；三、自被申请人将上述费用支付完毕之日起，双方终止工伤保险关系；四、驳回申请人阳小坤的其他诉讼请求。
仲裁裁决有如下事实根据：申请人在被申请人承建的渝中区化龙桥成渝铁路客运专线CYSG-6标项目处从事汽车维修工作。2015年7月26日，申请人在成渝铁路客运专线CYSG-6标项目维修汽车时被弹出的扳手砸伤，当天即被送往重庆市第四人民医院治疗，住院治疗3天，后因伤情严重转院至第三军医大学西南医院治疗，住院治疗30天。医药费共计花费51424.34元，其中被申请人支付19915.92元。申请人的伤情经诊断为：1.右侧骨部硬膜外血肿；2.右侧额骨凹陷粉碎性骨折；3.右侧额叶挫伤。2015年12月18日，经申请人申请，重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出渝中人社伤险认决字(2015)2092号《工伤认定决定书》，认定申请人的受伤性质为工伤。2016年4月29日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出渝中劳鉴(初)字(2016)207号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定申请人的伤残等级为：玖级，无生活自理障碍。2016年9月16日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字(2016)573号《再次鉴定结论书》，鉴定申请人的伤残等级为：玖级，无生活自理障碍。
另查明，被申请人为给申请人缴纳工伤保险费，申请人自2016年7月26日后未再上班，在受伤期间未领取过工资。申请人住院期间，由其父亲护理，被申请人未派人员进行护理。经申请人提出，双方终止劳动关系。
本院审理中，双方均未举示新证据。
本院认为，本案争议焦点为，本案是否属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的仲裁裁决书范围。现评判如下：
一、工伤保险等待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。虽然调仲法第四十七条第一款第(一)项有关于“终局裁决”的标准，即“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”的规定，但在该条第(二)款同时规定，“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”亦属于“终局裁决”。工伤保险是社会保险的一个重要险种，因工伤保险待遇发生的争议，勿容置疑地属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，理所当然地适用终局裁决。为正确适用前述法律规定，重庆市人力资源和社会保障局印发渝人社发(2016)201号《关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》，该通知第一条第(五)项规定，“劳动者请求用人单位支付……工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。”故此，美建劳公司关于“重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会将非终局裁决事项裁决为终局裁决，适用法律错误，程序错误”的理由不能成立。
二、劳动关系认定，是案件事实的认定，不属于法律适用问题，不属于调仲法第四十九条规定的应当撤销的仲裁裁决范围。美建劳公司关于“对双方是否存在劳动关系认定事实不清，证据不足，适用法律错误”的理由亦不能成立。
三、渝中劳人仲案字(2017)第254号仲裁裁决严格依照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定的赔偿标准作出裁决，美建劳公司并未提供该赔偿标准适用错误的反证，所以，美建劳公司关于“工伤保险待遇确定赔偿标准错误”的理由当然不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁决如下：
驳回重庆美乐佳建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆美乐佳建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年八月五日
书 记 员 孙婧媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2443号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：李春英，女，1969年12月26日出生，汉族，住南平市延平区
被告：黄昌兴，男，1972年10月23日出生，汉族，住南平市延平区
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告李春英、黄昌兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以李春英、黄昌兴已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 何佳曦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第684号
原告：陈沛良，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所实习律师。
被告：郭秀梅，女，汉族，1974年2月21日出生，住四川省金堂县。
被告：程勇，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令三被告连带赔偿原告损失21800元［房屋修补费6600元（包括材料费3300元、施工费3300元）、房屋安全鉴定费15000元、交通费200元］；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2012年11月1日16时40分，被告郭秀梅驾驶粤SX36**号小客车，从大塘村往永泰路方向行驶，途经东莞市厚街镇永泰路X号路段右转弯时，因避让行人采取措施不当，该车车头右侧碰撞永泰路X号房屋，造成车辆及房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭秀梅负事故的全部责任。
3.财产权属及损失情况：受损房屋的使用权人为原告陈沛良。原告提交施工合同书，证明原告所有的房屋进行施工的项目为：下水管安装、排粪管安装、化粪池改进口、外墙修补等工��，施工费为3300元；购买维修材料发票，证明购买的均为管道材料，材料费为3300元。受损房屋经广东省轻纺建筑设计院鉴定为“完好房”，可正常使用，原告为此花费鉴定费15000元。庭审中，原告主张其房屋墙体及墙柱均受损，故对房屋进行安全性检测。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SX36**号小客车登记车主为被告程勇，庭审中，被告程勇及郭秀梅均主张其为夫妻关系，车辆为家庭用车。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业机动车保险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者险的保险限额为100000元，同时被告程勇还为该车投保了商���第三者不计免赔附加险。
5.其他情况：经本院查阅事故现场房屋损坏的照片，显示原告的房屋管道有明显损坏，墙体有轻微的碰刮痕迹。
6.房屋维修费：施工费为3300元、材料费为3300元，共计6600元；
7.房屋安全鉴定费：因原告的房屋墙体只有轻微的碰刮痕迹，并无明显损坏的情况，该检测部门的检测结果也证明了此事实，事故并未对原告房屋的安全性造成损害，原告对房屋安全性进行检测是自我扩大损失范围，本院对其检测费15000元不予支持；
8.交通费：原告诉请200元，本院予以支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造���损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SX36**号小客车的交强险和商业第三者责任险，原告受损的房屋相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在保险限额100000元范围内全部承担。
以上第6-8项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，共计6800元，已��出2000元限额，应先由被告太平洋财险东莞公司赔偿2000元给原告，剩余4800元，根据事故责任，由被告太平洋财险东莞公司全部承担。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告6800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6800元给原告陈沛良；
二、驳回原告陈沛良对被告郭秀梅及��告程勇的诉讼请求；
三、驳回原告陈沛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担54元，由原告陈沛良负担119元。
如不服本判决，原、被告在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年七月二十五日
书记员 李衬平
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初532号
原告褚旭森，男，生于1969年6月23日，汉族，住唐河县。
被告周甲，男，生于1986年12月3日，汉族，住南阳市。
本院在审理原告褚旭森与被告周甲所有权确认纠纷一案中，于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 王凌凤
审判员 李 瑞
陪审员 朱海燕
二〇一七年八月七日
书记员 沈 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执268号之一
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，组织机构代码：56906646-9。
法定代表人：廖国忠，该分行行长。
被执行人龙腾，男，1978年10月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人莫仕培，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西融安县，
关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行龙腾、莫仕培借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2579号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人龙腾有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙腾所有的一辆品牌型号为宝马BMW7221小型轿车（车牌号为：桂Ｂ×××××）。
二、查封期限为二年。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年八月二十四日
代书记员 薛 飞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更14号
罪犯杨不五，男，1981年3月17日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年6月29日作出（2015）城刑初字第355号刑事判决，以被告人杨不五犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，退赔犯罪所得人民币38569元。刑期自2014年12月16日起至2019年10月15日止。该判决生效后交付执行。罪犯杨不五于2015年7月23日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨不五在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨不五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨不五自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨不五应交纳罚金10000元，该犯在服刑考核期间已缴纳完毕。该犯尚有38569元人民币犯罪所得没有退赔且该犯在服刑期间月均消费471.53元，
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、消费清单、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨不五在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有赔偿金没有履行且月均消费过高，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨不五减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁寿松
审判员 符建成
审判员 符嘉华
dcx2016k44tyerul0h
案件唯一码二○一七年八月二十八日
法官助理林艳嘉
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2257号之二
申请执行人：赵俊维，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地山西省太谷县。
被执行人：高杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人：靳朝晖，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人赵俊维与被执行人高杰、靳朝晖买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5850号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田文波
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初661号
原告：黄中得，男，1973年5月13日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告：常加芬，女，1975年5月4日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系原告黄中得之妻。
被告：袁路平，男，1965年9月1日生，云南省昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司，法定代表人：张尧，总经理。地址：昆明市东川区。
原告黄中得、常加芬诉被告袁路平、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄中得、常加芬于2017年9月27日向本院递交申请，以被告袁路平已赔偿原告方经济损失，双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄中得、常加芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中得、常加芬撤回起诉。
案件受理费减半收取45.00元，由原告黄中得、常加芬负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一七年九月二十七日
书记员 左爱云