wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1041号
原告田某，男。
原告郗某，女。
被告某保险股份有限公司。
负责人马利涛，系公司总经理。
被告马某，男。
原告田某、郗某与被告马某、某保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马某、被告某保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，二原告及被告某保险股份有限公司渭南中心支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出讼诉请求：1、请求二被告赔偿原告田某的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费7254元；2、请求二被告赔偿原告郗某的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费7254元；3、请求二被告赔偿原告的摩托车修理费500元。事实与理由：2016年2月10日马某驾驶EZH157奥斯卡小面包，沿白水县西固镇中文化村南北村道由北向南行驶时，与其前方同向因避让路面凹坑向左行驶的田某宗申150三轮摩托车相碰撞，致田某及摩托车乘坐人郗某受伤，白水县公安局交通管理大队认定马某负主要责任，田某次要责任，而原告分别在白水医院住院两天，被告马某仅支付医疗费用，对误工费、护理费、住院期间伙食补助费、摩托车修理费经双方多次协商未达成一致协议，故诉至法院请求支持原告的诉请。
被告马某辩称，事故经过属实，原告诉请赔偿的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费过高。
被告某保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故经过属实亦发生在投保车辆交强险期限内。另要求见病例、诊断证明原件，摩托车修理费应该提供正式发票。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日被告马某驾驶陕ZH1**“奥斯卡”牌小面包车沿白水县西固镇中文化村南北村道由北向南行驶时与其前方同向因避让道路凹坑向左行驶的原告田某驾驶的“宗申”牌150型三轮摩托车碰撞，致田某及摩托车乘坐人郗某受伤，两车不同程度受损，随后田某及郗某去白水县医院进行治疗，经诊断田某全身多处软组织损伤、左足第四趾骨折，郗某诊断为软组织损伤，二原告分别住院2天，住院期间被告马某支付医疗费共计2500元左右。白水县公安局交通管理大队公交认字［2016］第51号事故认定书作出被告马某负此次事故主要责任，原告田某负次要责任。陕ZH1**“奥斯卡”牌小面包车发生事故时在被告某保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。
经本院核实确认，原告田某本次事故造成的损失项目及标准为：住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、护理费120元（2天×60元／天）、误工费7200（80×90天）元，摩托修理费500元，共计7880元；
原告郗某本次事故造成的损失项目及标准为：住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、护理费120元（2天×60元／天）、误工费1200（80×15天）元，共计1380元；
本院认为，机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，再按肇事各方的过错程度分担责任，本案事故车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付。原告诉请的住院期间误工费、伙食补助费、护理费计算标准于法无据，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GBT521-2004）》确定田某误工期为3个月，郗某误工期为15天。出院后的护理费因未有医嘱及根据原告的伤情，不予支持。二原告本次损失未超出交强险限额，应由承保交强险的保险公司直接赔付与原告。
综上所诉，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告请求被告赔偿本次事故造成的住院期间伙食补助费、误工费、护理费、摩托车修理费项目符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下:
一、被告某保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告田某本次事故造成的住院伙食补助费60元、护理费120元、误工费7200元、摩托修理费500元，以上共计7880元；
二、被告某保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告郗某本次事故造成的住院伙食补助费60元、护理费120元、误工费1200元，共计1380元；
以上给付款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告田某负担51元，被告马某负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一六年十月十一日
书记员 张花花
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执153号之一
申请执行人黄石市宝记物质有限公司。
法定代表人熊海，系该公司董事长。
被执行人黄石蓝宇工贸有限公司。
法定代表人潘何钦，系该公司董事长。
被执行人潘何钦
本院依据（2017）鄂0205民初124民事判决书，于2017年7月21日向被执行人黄石蓝宇工贸有限公司、潘何钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、被执行人黄石蓝宇工贸有限公司、潘何钦银行存款18084.6元（以本金236400元为基数，从2016年5月7日至2017年7月15日期间按年利率6%，利息损失16902.60元；2017年7月16
--7月31日双倍迟延履行期间利息1182.00元）或冻结、查封、扣押、提取、拍卖同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：李瑾璆
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 刘 明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3226号
原告向彦姝，女，汉族，1991年6月4日出生，住四川省宣汉县，
被告杨超，男，汉族，1985年9月2日出生，住成都市新都区，
原告向彦姝诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告向彦姝到庭参加了诉讼；被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向彦姝诉称，原、被告系朋友关系，被告杨超向原告向彦姝借钱做工程用，向彦姝共向杨超出借借款共计26000元，当时承诺周转一段时间后归还，现该款被告杨超仍未偿还，故请求法院依法判令：1.被告杨超向原告向彦姝偿还借款26000元，并按农业银行本金和利息收回；2.本案诉讼费用由被告杨超承担。审理中，本院要求向彦姝明确第1项诉讼请求中“按农业银行本金和利息收回”的具体含义，其称是要求被告杨超支付逾期利息，对该利息主张向彦姝又明确予以放弃。
被告杨超未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨超分别于2011年8月26日、2011年9月16日向向彦姝出具《借条》两份，主要内容分别载明“借到向彦姝13000元。借款人杨超，身份证：。”上述借款共计26000元。现向彦姝以杨超未归还上述借款为由诉至本院，请求法院依法判令杨超归还借款。
以上事实，由原告向彦姝提供的《借条》两份等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，杨超出具的两份《借条》分别载明“借到向彦姝13000元”，该内容不仅能证明双方有借贷合意，亦能证明向彦姝已向杨超履行了出借义务，且杨超收到借款共计26000元。杨超应受该两份《借条》所产生法律后果的约束，故向彦姝持两份《借条》主张杨超应偿还借款人民币26000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告向彦姝偿还借款人民币26000元；
二、驳回原告向彦姝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘超超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保189号
申请人遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区。
法定代表人柴华。
被申请人中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人段广和。
申请人遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司与被申请人中铁九局集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中铁九局集团有限公司所有的位于沈阳市的中国建设银行沈阳北站开发区支行银行账户资金70万元予以冻结。担保人车晓霞自愿以其位于遂宁市德胜路111号德轩大厦地下室车库为上述保全提供担保。
本院认为：申请人遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中铁九局集团有限公司所有的位于沈阳市的中国建设银行沈阳北站开发区支行银行账户资金70万元予以冻结。（冻结期限为一年，从2016年10月12日起至2017年10月11日止），冻结期间禁止任何单位或个人支取、转移或作其他处理。
二、对担保人车晓霞位于遂宁市德胜路111号德轩大厦地下室车库予以查封。（查封期限为三年，从2016年10月12日起至2019年10月11日止），查封期间禁止转让、抵押、毁损或作其他处理。
案件申请费4020元，由申请人遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司垫负。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十月十日
书记员 李 蓉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢235号之一
申请执行人大连华美物业管理中心。
法定代表人：魏成瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆冬、该公司员工。
被执行人悦泰集团有限公司。
法定代表人：张悦满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
申请执行人悦泰集团有限公司与被执行人大连华美建设发展有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的（2006）沙执字第823号民事裁定书被大连市沙河口区人民法院（2012）沙执他字第2号民事裁定书撤销。2006年7月6日，本院作出（2006）沙执字第823号裁定书，裁定解除对西岗区八一路185-195号房屋的查封、注销该房屋的抵押登记，同时变更该房所有权人为悦泰集团有限公司。2012年7月23日，本院作出（2012）沙执他字第2号裁定书，内容为：撤销本院（2016）沙执字第823号民事裁定书。2015年7月23日，大连市中级人民法院作出（2015）大法委赔字第21号国家赔偿决定书，内容为：指令我院对依据（2006）沙执字第823号民事裁定书已执行的财产进行执行回转。
本院为了将被执行人悦泰集团有限公司根据（2006）沙执字第823号民事裁定书取得的财产返还给申请人执行人大连华美物业管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：
悦泰集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向大连华美物业管理中心返还已取得的西岗区八一路185--195号房屋及其孳息；不能退还的，折价赔偿。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执82号之二
申请执行人：李文革
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李文革与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人李文革于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1236号
原告刘佳，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区供电大道。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司
住所地，陕西省汉中市汉台区西环路中段。
组织机构代码:70998892-5。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
委托代理人丁彩云、刘成安该公司法律顾问。
原告刘佳诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳，被告汉中市汉江物产房地产开发有限公司的委托代理人丁彩云、刘成安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，原告与被告之间借款合同纠纷一案已经由汉中市汉台区人民法院于2015年12月3日审理完毕，(2015)汉台民初字第00634号判决书判决被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后20日内，返还原告刘佳借款人民币2000000元；并自2014年6月26日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付借款利息至判决确定之日止。但是被告至今没有还款，根据借款合同约定，被告应履行《商品房现房买卖合同》。综上，被告无论借款到期还是法院判决，都不能如期还款，依照双方约定被告不能按时还款的，则应履行涉案《商品房现房买卖合同》，故原告具状法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告履行《商品房现房买卖合同》开具购房款的正式发票，办理房产证，并交付商铺给原告；2、判令被告支付《返租合同》所欠144万元（大写壹佰肆拾万）租金；3、判令被告支付如过户不成功应赔偿原告6万（大写陆万元）违约金；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限公司答辩称，本案实际就是一个借款合同，已经诉讼第三次。商品房买卖合同以及其他协议手续都是为借款做的担保，该事实经过上一次判决已经认定；现在公司资金紧张，借款现无法归还，对于欠款被告争取早日还上。
本院认为，原告刘佳在本次诉讼中提起的诉讼事项，已经本院作出并发生法律效力的(2015)汉台民初字第00634号判决书予以处理，原告就此事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告刘佳对被告汉中市汉江物产房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费18400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 林涤凡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 韬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1093号
原告：胡秉文，男，住址永登县。
委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：韩悌财，男，户籍所在地天祝县。
被告：吴世雄，男，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
原告胡秉文诉被告韩悌财、吴世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秉文委托代理人焦平到庭参加了诉讼，被告韩悌财、吴世雄经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秉文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩悌财立即向原告给付借款60000元，被告吴世雄承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月24日，被告韩悌财向原告借款60000元，承诺于2013年9月24日前还清，该借款由被告吴世雄作为担保人，并由借款人韩悌财向原告出具借条、担保人吴世雄出具担保书作为凭证。后原告多次催要该款，二被告以种种理由推诿不予给付。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持如上的诉讼请求。
被告韩悌财缺席，无答辩意见。
被告吴世雄书面辩称：被告吴世雄的保证期间已到期，应免除保证责任，不再承担还款义务。原告胡秉文约定的还款履行期限为2013年9月24日前，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告吴世雄的担保期间为2013年9月24日至2014年3月23日，原告胡秉文在保证期间内未向被告主张担保责任，故被告吴世雄的保证期间已经届满，应免除保证责任，不承担还款义务。
原告胡秉文就其诉请主张向法庭提供了中国工商银行业务凭证（填单）一份、借条一份、担保书一份，以证明原告胡秉文于2013年8月24日通过银行转账的方式向被告韩悌财借款60000元、并由被告吴世雄自愿为上述借款提供担保的事实。
因被告韩悌财、吴世雄在答辩期限内对借款的事实未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据均为原件，且形成有效的证据链条，本院对其真实性予以采信，对于被告韩悌财从原告胡秉文处借款60000元、被告吴世雄提供担保的事实予以认定。
被告韩悌财、吴世雄未向法庭提供证据。
经本院审理查明：被告韩悌财于2013年8月23日从原告胡秉文处借得60000元借款，并出具了内容为：”今借到胡秉文现金人民币陆万元整（￥60000.-），现已收到全部借款，本人承诺于2013年9月24日前还清全部借款。借款人韩悌财；2013年8月24日”的借条一份。被告吴世雄为该借款的担保人，并出具了担保书。现原告胡秉文以被告韩悌财至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告胡秉文要求被告韩悌财偿还60000元借款的诉讼请求应否得到支持；2.被告吴世雄对本案借款应否承担连带保证责任。针对上述争议焦点，结合本案查明的事实，综合分析如下：
合法的借贷关系受法律保护。被告韩悌财从原告胡秉文处借款60000元的事实，由原告提供的借条及中国工商银行转账支付凭证在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告韩悌财立即给付借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩悌财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担举证不能的责任。对于原告胡秉文要求被告吴世雄承担连带还款责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告吴世雄的保证期间为2013年9月24日至2014年3月23日。因原告胡秉文未提供在保证期间内向被告吴世雄主张承担保证责任的相关证据，故被告吴世雄的保证期间已届满，应免除对被告韩悌财向原告胡秉文借款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告韩悌财于本判决生效后十五日内，向原告胡秉文支付借款本金60000元；
二、驳回原告胡秉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，由被告韩悌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭福鹏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执706号
刘宾：
关于刘永洲申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初527号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1457号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告杨安平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨安平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2366号
原告：李大才，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所实习法律工作者。
被告：彭开宇，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李大才与被告彭开宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢文川独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李大才及其特别授权委托诉讼代理人甄定智、喻润寒到庭参加诉讼,被告彭开宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大才向本院提出诉讼请求：要求被告彭开宇支付劳动报酬9270元。事实和理由：原告李大才于2017年7月开始在被告彭开宇经营的“无争山庄”上班，从事保安工作，每月基本工资2700元。2017年12月13日被告因资金不足倒闭,经“无争山庄”管理人员结算,被告尚欠原告四个月工资共计9270元。现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告彭开宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告彭开宇与案外人重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司签订《转让协议》，约定从2017年5月1日起，重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司的经营权转让给被告彭开宇，同时被告彭开宇负责重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司2017年4月31日前财务报表上的应收应付款等。2017年5月1日至2017年12月13日，被告彭开宇未办理营业执照以“无争山庄”的名义进行经营，原告李大才在“无争山庄”上班，经2017年12月13日结算，被告彭开宇尚欠原告李大才劳动报酬9270元。2018年3月19日,李大才向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决彭开宇支付劳动报酬9270元,重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字(2018)第74号逾期未作出受理决定证明书并于2018年4月10日送达李大才。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告彭开宇未办理营业执照以“无争山庄”的名义进行经营，其对拖欠原告李大才的劳动报酬9270元应当支付，原告李大才的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
由被告彭开宇支付原告李大才劳动报酬9270元，于本判决生效后三日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元,由被告彭开宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢文川
二〇一八年六月十一日
法官助理朱倩
书记员谭茗月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：2861号
申请执行人：雷永春，男，汉族，
被申请执行人：魏海霞，女，汉族，
申请执行人雷永春申请执行魏海霞民间借贷纠纷执行一案，因被执行人魏海霞未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月19日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第3257号民事判决书已生效，执行标的为116300元，执行费1644.5元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行116300元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴若涵
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初477号
原告：魏文兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住丹棱县。
被告：刘学祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住丹棱县。
原告魏文兵与被告刘学祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告魏文兵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文兵的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文兵负担。
审判��张宇
二〇一七年七月十一日
书记员 李皓羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4850号
原告：柳旭升。
委托代理人:黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江县浦阳街道城东股份经济合作社第二十一生产队，住所地：浦江县城东经济合作社东苑小区。
法定代表人：傅克慎，系队长。
原告柳旭升与被告浦江县浦阳街道城东股份经济合作社第二十一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告柳旭升于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柳旭升撤诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
���〇一六年九月十四日
书记员 薛儒君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6468号
原告：孙宝兰，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：郭帅，山东柏林法律服务所事务所法律工作者。
被告：吴洪坤，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，山东平邑县平邑第一法律事务所法律工作者。
原告孙宝兰与被告吴洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝兰及其委托代理人郭帅、被告吴洪坤的委托诉讼代理人李加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝兰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款265000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月至2013年9月间，共计向我借款265000元，约定借款月息为2.5分。后经我多次催要，被告拖欠不还。
被告吴洪坤辩称，借款属实，利息应按照法律规定支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：被告书写的欠条七张，证明被告自2012年10月至2013年9月间，从原告处借款总计265000元。2、欠款结算单一份，证实被告截止2016年1月1日共计欠原告利息113625元。上述证据经被告质证认为，无异议。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由于做生意缺少资金，于2012年10月至2013年9月间，从原告处借款总计265000元，月利息为2.5分，2016年1月1日经原被告对借款本金的利息进行结算，共计欠原告利息113625元。后经原告多次催要借款本息，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪坤向原告孙宝兰借款，事实清楚，证据确实充分，被告吴洪坤作为债务人，应当承担归还借款本息的民事责任。由于原、被告对月息2.5分的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24﹪的法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告吴洪坤应按年利率24﹪向原告孙宝兰支付利息。原告主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴洪坤待判决生效之日起五日内归还原告孙宝兰借款本金265000元及利息。（其中2016年1月1日利息为113625元，剩余利息自2016年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告吴洪坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 高恩平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙程程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1202号
罪犯焦银刚，男，1992年3月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2014年5月13日作出（2013）雁刑初字第00239号刑事判决书，以被告人焦银刚犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年7月11日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦银刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯焦银刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦银刚准予减刑八个月（余刑执行至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2778号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2778号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告盛林云，女，1952年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告盛林云物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
代理审判员许力涛
二〇一四年十月二十一日
书记员钱园欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初926号
原告南京盟唐信息科技发展有限公司，住所地在南京市高新开发区商务办公楼第4层413-90室。
法定代表人袁瑶，执行董事兼总经理。
委托代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京盾华交通科技有限公司，住所地南京经济技术开发区恒广路12号5楼。
法定代表人陈雪锋，执行董事。
委托代理人：陈一兵，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京盟唐信息科技发展有限公司与被告南京盾华交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京盟唐信息科技发展有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京盟唐信息科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告南京盟唐信息科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6642元已减半收取，保全费5000元，合计11642元，由原告南京盟唐信息科技发展有限公司承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王卫星
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏苗苗
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
(2007)包开民再字第2号
抗诉机关:内蒙古包头市人民检察院
原审原告中国农业银行包头市汇通支行。
法定代表人王利俊，行长。
委托代理人徐斌，男，汉族，40岁，农业银行包头分行法律事务部主任。
原审被告包头市鑫字绒毛纺织有限责任公司。
法定代表人李俊，经理。
原审被告包头市郊区飞跃煤炭精选厂。法定代表人张飞跃，厂长。
原审原告中国农业银行包头市汇通支行诉原审被告包头市鑫宇绒毛纺织有限责任公司、包头市郊区飞跃煤炭精选厂借款合同纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2000年11月6日作出(2000)昆经初字第137号民事判决书。2003年12月18日，原审被告包头市郊区飞跃煤炭精选厂向包头市昆都仑区人民法院申请再审，2004年5月28日，包头市昆都仑区人民法院作出(2004)昆民再字第5号民事判决。包头市人民检察院于2007年1月16日对木案提出抗诉，木院依法组成合议庭，公开开庭在对本案进行了再审。包头市昆都仑区人民检察院指派检察以王丽楠、白利民出庭支持抗诉。原审原告中国农业银行包头市汇通支行的委托代理人徐斌，原审被告包头市郊区飞越煤炭精选厂的委托代理人闫冬、刘宏宇到庭参加诉讼，原审被告包头市鑫宇绒毛纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审查明，1997年10月14日，中国农业银行包头市汇通支行与被告包头市鑫宇绒毛纺织有限责任公司、包头市郊区飞跃煤炭精选厂签订了保证担保借款合同，由汇通支行向鑫宇绒毛公司发放贷款30万元，贷款到期后，被告陆续偿还贷款19万元，剩余11万元至今未还。
原审判决认为，原、被告之间所签订的保证担保借款合同符合法律规定，系有效合同。被告包头市鑫字绒毛纺织有限责任公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告飞跃煤炭精选厂自愿为此笔贷款担保，应承担担保责任。判决：1、被告包头市鑫宇绒毛纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款11万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算，自一九九七年十一月三日起，利随本清）。2、被告包头市郊区飞跃煤炭精选厂对此笔贷款的偿还承担连带清偿责任。
2003年l2月18日，被古包头市郊区飞跃煤炭精选厂向包头市昆区人民法院申请再审。包头市昆都仑区人民法院再审认为，原审原告汇通支行与被告包头市鑫宇绒毛纺织有限责任公司、原审被告包头市郊区飞跃煤炭精选厂签订的保证担保合同合法有效应严格履行。原审原告未在约定的担保期限内提起诉讼或仲裁要求原审被告包头市郊区飞跃煤炭精选厂履行担保义务，应视为担保已过担保时效。于2004年5月28日作出(2004)昆民再字第5号民事判决:1、维持(2000)昆经初字第137号民事判决书，第137号民事判决书第(一〉项，即判令被告包头市鑫宇绒毛纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款11万元及利息利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算，自一九九七年十一月三日起，利随本清）。2、撤销（2000）昆经初字第137号民事判决书第（二）项，即被告包头市郊区飞跃煤炭精选厂对此笔贷款不承担连带清偿责任。
包头市人民检察院针对(2004)昆民再字第5号民事判决书抗诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第34条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在汇通支行第一次发出催收通知即
1998年6月15日起，开始计算保证合同的诉讼时效，在汇通支行第二次、第三次发出催收通知之日，即1998年12月18日和1999年4月6日，均发生保证合同诉讼时效的中断，而汇通支行于2000年7月10日起诉法院要求鑫宇公司、飞跃厂偿还借款及利息，并未超过法律规定的诉讼时效。包头市昆都仑区人民法院（2004）昆民再字第5号民事判决书为判决飞跃厂对贷款不承担连带清偿责任，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。
经再审查明，原审原告中国农业银行包头市汇通支行与原审被告包头市鑫宇绒毛纺织有限责任公司于1997年10月14日签订了短期贷款合同，借款期从1997年10月14日起至1998年6月14日止，借款金额30万元。由原审被告包头市郊区飞跃煤炭精选厂提供担保，担保期限自1997年10月14日至2000年6月14日止。期间，原审被告包头市鑫宇绒毛纺织有限责任公司偿还贷款19万元，尚欠11万元至今未付。原告于1998年12月18日、1999年4月6日向原审被告包头市鑫宇绒毛纺织有
_限责任_ 公司、包头市郊区飞跃煤炭精选厂发出催款通知书，但两单位均未给付。
另查明，原审被告包头市鑫宇绒毛纺织有限责任公司于二00一年十二月七日因未年检被吊销营业执照。原审被告包头市郊区飞跃煤炭精选厂原系校办集体企业，一九九八年二月转为私营企业，二000年八月十九日国未年检被吊销营业执照。
本院认为，原审原告中国农业银行包头市汇通支行与原审被告包头市鑫字绒毛纺织有限责任公司、包头市郊区飞跃煤炭精选厂签订的保证担保借款合同合法有效，应严格履行。原审被告包头市鑫字绒毛纺织有限责任公司未如约履行偿还义务，应承担民事责任。原审被告包头市郊区飞跃煤炭精选厂与原审原告约定的还带保证期间从1997年10月14日起至2000年6月14日止，2000年7月10日原审原告在约定的保证期间届满后提也诉讼，要求保证人采担保证责任的实体权利消灭，原市被告包头市郊区飞跃煤炭精选厂不承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条反《中华人民共和国担保法》第…二十六条之规定，判决如下：
维持包头市昆都仑区人民法院(2004)昆民再字第5号民事判决书。
如不服本判决，可在木判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长康利清
审判员曹波
审判员刘春艳
二00八年三月三十一日
书记员武晓霞
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执609号之一
申请执行人：李云东，男，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：秦绍渔，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：管清明，男，1997年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人李云东与被执行人秦绍渔、管清明身体权纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月23日作出的(2016)渝0235民初6160号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦绍渔、管清明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李云东于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并认可本院调查结果。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执609号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5043号
上诉人(原审被告)：广东祺商建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：潘观祝。
委托代理人：吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：全宏桥，住湖南省衡南县。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：全文生，住湖南省临武县。
委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张伟锋，住广州市花都区。
上诉人广东祺商建设集团有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年6月15日作出判决：一、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥住院伙食补助费260元。二、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥误工费1829.53元。三、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥整容费2976元。四、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥后续治疗费25200元。五、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥残疾赔偿金48362.74元。六、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥被抚养人生活费1124.57元。七、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥鉴定费680元。八、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥营养费800元。九、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥交通费为280元。十、全文生于本判决生效后十五日内赔偿全宏桥精神损害抚慰金9000元。十一、广东祺商建设集团有限公司、张伟锋对全文生赔偿全宏桥的款项承担连带赔偿责任。十二、驳回全宏桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875.74元，由全宏桥负担3413.01元，全文生、广东祺商建设集团有限公司、张伟锋负担1462.72元。
上诉人广东祺商建设集团有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第十一项；2、本案的一审、二审诉讼费用由全宏桥负担。上诉的主要理由：1、原审法院认定的事实错误，全宏桥与全文生之间应是劳务关系。2、原审法院适用的法律错误。原审法院依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十一条之规定判决属于适用法律错误。3、广东祺商建设集团有限公司工程价款已全部支付给全文生，不承担其它责任。4、广东祺商建设集团有限公司在全文生与全宏桥的劳务关系的履行上没有过错。5、后续治疗费偏高。6、不应以城镇居民标准计算赔偿费用。
被上诉人全宏桥答辩同意原审判决。
被上诉人全文生称对原审判决有异议，但未提起上诉。
被上诉人张伟锋经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不应承担责任，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4875.74元，由上诉人广东祺商建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月八日
书 记 员 李淑贤
汤燕弟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1568号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:孙美娜;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审54号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1568号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1636号
原告：张洪文，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康淑艳，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，系原告妻子。
被告：王文平（曾用名王文革），男，1969年6月7日出生，汉族，农民。
原告张洪文与被告王文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告张洪文的委托诉讼代理人康淑艳、被告王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告承包费5000元，利息4800元2、要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年5月15日，我与被告签订了一份承包合同，约定将被告的学校房西8亩地承包给我，每亩地承包费250元，承包期14年，承包费共计28000元，一次性付清。承包后发现，被告承包给我的土地只有7.3亩，我找到被告，被告同意给我补0.7亩，2014年，被告又将我承包的土地抽回5条垄，大约一亩多地，然后用他分得的小孩地给我补了2亩，我将8亩地耕种到2016年年底，2017年，被告将给我补的小孩地2亩抽回，因此从2017年我实际耕种的土地只有6亩，距离合同期限还有10年，因此我要求被告退还少给我的2亩地的承包费5000元，并按月利率2分计算4年的利息计4800元。
被告王文平辩称：我与被告签订的土地承包合同后，已经将约定的8亩地交付给原告耕种四年之久，现在原告诉称我交付的土地少2亩，我认为是原告自己把地种丢了，因此我不同意退回2亩地承包费5000元及利息，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告张洪文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2013年5月15日的承包合同一份，合同约定原告承包被告的学校房西地8亩，每亩地250元，承包期14年，承包费28000元，承包费一次性付清。
2、1997年1月1日农村土地承包合同一份附五家子土地测量明细，明细中载明王文平校西4口人土地3.0亩（小亩为3.0*1.5=4.5亩）。王文福校西1口人地1.0亩（小亩1.0*1.5=1.5亩），5条垄。
3、2017年6月29日彰武县兴隆堡司法所工作人员薛冰浩的证明一份：说明在调解原、被告之间的承包土地纠纷时，王文平承认曾经抽回5条垄。
4、康淑艳与王文平手机通话录音一份。
被告王文平为了支持其主张的事实，在举证期限内提供了2017年5月26日兴隆堡乡五家子村五家子屯屯长房国学及分地经手人陈广和的证明：证实王文平家校西地在1997年分地时地南边有一行柳树，过三年柳树砍伐了，林地归王文平耕种的事实。
双方当事人对以上证据的质证意见及本院对证据的分析认定：
1、被告王文平对原告张洪文提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信。
2、王文平对于证据2有异议，认为台账不能证明1997年分地的实际亩数，因为分地3年后，将地南侧柳树砍伐，林地开垦进行了耕种，实际亩数应该比土地台账上记载的多。本院认为，该证据能证实1997年王文平、王文福共在校西地分得土地（两地相邻）6亩，与庭审中王文平陈诉的土地亩数相吻合，另外，原告在庭审中陈述自己称私自测量争议土地的面积为7.3亩，与被告陈述柳树砍伐开垦林地的事实相一致，可以证实实际亩数比土地台账上记载的亩数要多。该证据可以作为认定事实的证据，予以采信。
3、对于证据3的内容有异议，认为薛冰浩陈述不属实，自己没有抽回5条垄，本院认为薛冰浩作为司法所工作人员，代表一级调解组织对民间纠纷进行调解，履行的是职务行为，其证言的真实性可靠，且来源合法，可以作为本案的定案证据予以采信。
4、王文平对录音资料的真实性没有异议，但认为录音的内容不能证实纠纷的事实。本院认为，该录音资料语意表述不清，起不到证明事实的效力，因此对该证据不予采信。
原告对被告提供的证据的质证意见认为，该证据只能证实开垦了砍伐柳树的林地，证实不了承包土地的有合同约定的8亩，本院认为该证据不能起到证明事实的效力，对该证据不予采信。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张洪文与被告王文平与2013年签订了承包合同，合同约定王文平将校西地8亩（含王文福的1.5亩，5条垄）承包给张洪文，每亩地每年租金250元，承包期至14年，总承包费28000元，一次性付清，双方没有共同实际丈量该土地。之后，张洪文开始耕种该土地，2014年，王文平将王文福的5条垄即1.5亩土地抽回。
本院认为：依双方当事人真实意思表示订立的农业土地转包合同是合法有效的，双方当事人应本着合同的约定履行义务。本案中，张洪文与王文平签订了承包合同，约定了承包亩数，王文平交付了土地，张洪文接受并进行了耕种，应视为交付的承包地为合同约定的亩数。后，王文平将其中的5条垄即1.5亩抽回，应认定张洪文实际耕种的土地为6.5亩，故其要求王文平退回多给付的承包费的诉求是合理的，但张洪文要求退回2亩地的诉讼请求，由于没有向法院提供有效证据予以证实少给付的土地为2亩，本院确认少耕种土地为1.5亩，退回年限按照张洪文的诉求10年为准。对于原告要求给付利息的诉请，本院认为双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六之规定判决如下：
一、被告王文平返还原告张洪文承包费3750元（1.5亩×250元×10年）。上述款项于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张洪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年八月一日
书记员 万宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执���第0380号
申请执行人天津市永合染化厂
法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。
委托代理人韩福顺，该公司副厂长。
申请执行人刘维生。
申请执行人韩丙喜。
被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。
法定代表人刘雅文，总经理。
申请执行人天津市永合染化厂、刘维生、韩丙喜与被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行���自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院作出的（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第710号之一
申请执行人东莞赛诺家居用品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人为张水英。
被执行人深圳市老彭家居科技有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人为彭一兵。
被执行人彭一兵。
申请执行人根据（2014）东三法民二初字第682号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市老彭家居科技有限公司、彭一兵人民币312357.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年四月十三日
书记员 李柏辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4182号
原告：历红超，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告历红超与被告张克法民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历红超的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张克法经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告历红超向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款共计人民币30000元，并按同期银行贷款利息支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年10月17日，被告向原告借款30000元现金，并出具了借条，此后原告多次要求被告返还借款，但被告以种种理由搪塞拒绝支付。
原告认为当事人的合法债权应当受到保护，被告应返还上述借款，为维护原告合法权益，故提起本诉。
被告张克法经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
对于本案的证据与事实，本院认定如下：被告张克法向原告历红超借款30000元并于2015年10月17日向原告出具借条一份，借条载明借到历红超三万元整，上述款项被告至今未还；
上述事实由原告提供的借条结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:本案中原告与被告张克法之间存在民间借贷关系，通过借据双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告张克法偿还借款本金的诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题,由于双方在借条中并未约定利息以及还款时间，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张克法于本判决生效之日起十日内支付原告历红超借款30000元人民币；
二、驳回原告历红超其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告张克法负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2497号
原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：丁巍，男，生于1988年3月21日，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢阳，男，生于1989年7月9日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：徐秀利，女，生于1977年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告徐秀利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为6027元，由原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年十一月七日
书记员 周容
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2012年吉中民管字第00009号
（2012）吉中民管字第9号
原告：磐石经济开发区管理委员会，住所地磐石经济开发区。
法定代表人：洪管斌，主任。
委托代理人：窦军。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，住所地磐石经济开发区。
法定代表人：李晓氓，经理。
本院受理原告磐石经济开发区管理委员会诉被告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司合同纠纷一案后，鉴于该案具体情况，本院决定将本案交由磐石市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
将本案交磐石市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 廖 卉
代理审判员 李亚妮
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 苏涤非
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢68号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人梁某某，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人易某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁老计生征字(2014)第107号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2015)宁非诉审字第00275号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费41944元，申请执行费529元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢68号执行裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4582号
原告：陈某1，女，2012年7月8日出生，住邳州市。
原告：陈某2，男，2014年12月28日出生，住邳州市。
原告暨陈某1、陈某2的法定代理人：巩贝贝（系陈某1、陈某2母亲），女，1990年9月2日出生，住邳州市。
原告：陈克苏，男，1968年11月28日出生，住邳州市。
原告：周兰英，女，1969年8月8日出生，住邳州市。
五原告共同委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：袁德宗，男，1971年1月23日出生，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2、巩贝贝、陈克苏、周兰英与被告袁德宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩贝贝、陈克苏及五原告共同委托诉讼代理人尹建军，被告袁德宗的委托诉讼代理人胡恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、巩贝贝、陈克苏、周兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金568540元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计654140元中的273242元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告巩贝贝与受害人陈某3系夫妻关系，原告陈某1、陈某2系巩贝贝与陈某3子女，陈某3系原告陈克苏、周兰英之子。2017年5月29日12时许，姬某驾驶无号牌机动三轮车沿新沂市合窑线由北向南行驶至草桥镇漫水桥南侧上坡弯道地段时，与前方同向被告袁德宗驾驶的无号牌收割机，发生交通事故，致无号牌机动三轮车乘车人陈某3受伤，两车损坏。陈某3经医院抢救无效当日死亡。该事故经新沂市交警部门出具的交通事故认定书，认定姬某承担事故的主要责任，被告袁德宗承担本次事故的次要责任，陈某3无责任。原告方作为陈某3的近亲属因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉。
被告袁德宗辩称，一、对于原告所诉的交通事故的事实以及致原告亲属死亡没有异议，但是对道路交通事故责任认定被告方有异议，因为本案的事故是由于案外人姬某违反道路交通安全规定，违章行驶造成的，作为被告属于正常行驶被追尾的，所以不应当承担本次的交通事故责任；二、原告起诉赔偿的部分项目不当，被告驾驶的收割机属于农机具，不存在交强险，故不应承担交强险赔偿的问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故责任划分问题。被告辩称对事故认定书有异议，被告不应承担责任。但事故认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究做出的结论，相较其他证据而言，具有较高的证据效力。且事故认定书送达被告后，被告亦未在规定期限内申请复核，故对被告辩称其无责任，本院不予采信。本院依法确认事故认定书具有相应的证明力并作为本案定案依据。
本院认为，被告袁德宗驾驶的无号牌收割机已为公安机关认定为机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在道路上行驶的机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险。故，对于被告辩称其驾驶的是收割机属于农机具，不存在交强险问题，本院不予采信。又根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，对于原告方损失，被告袁德宗应首先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险责任限额外的损失，应按照被告袁德宗所负交通事故次要责任即30%的比例赔偿。
关于原告方的损失，本院经审理认定如下：
1.死亡赔偿金：原告主张352120元（17606元/年×20年=352120元），符合法律规定，本院予以支持；
2.被抚养人生活费：原告主张216420元（陈某1：14428元/年×14年÷2=100996元，陈某2：14428元/年×16年÷2=115424元），未超出法律规定，本院予以支持；
3.丧葬费：原告主张33600元（67200元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；
4.交通费：原告主张2000元，结合实际支出需要，本院酌定为500元；
5.精神损害抚慰金：结合被告袁德宗的过错程度，本院酌情支持15000元。
综上，原告方以上损失合计617640元，应由被告袁德宗在交强险责任限额内赔偿110000元，下余损失507640（617640-110000）元应由被告袁德宗按责任比例承担30%的赔偿责任，即被告袁德宗应赔偿原告152292（507640×30%）元。以上合计262292元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告袁德宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1、陈某2、巩贝贝、陈克苏、周兰英各项损失262292元；
二、驳回原告陈某1、陈某2、巩贝贝、陈克苏、周兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告陈某1、陈某2、巩贝贝、陈克苏、周兰英负担83元，由被告袁德宗负担800元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2140号
原告陈天美。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告陈天美与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B157-1、2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B157-1、2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B157-1、2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照587966元的8%即47037元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按587966元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还587966元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金47037元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年47037元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B157-1、2号商铺交原告陈天美执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年47037元的标准，向原告陈天美支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告陈天美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费2230元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初787号
原告黄海华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢威，男，1992年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陆丹萍，女，1992年11月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄海华与被告卢威、陆丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告卢威、陆丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海华向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢威、陆丹萍归还原告借款本金27000元，并从2016年9月25日起至本案判决生效之日止，按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，被告卢威以生意周转为由向原告借款27000元，双方约定借期至同年9月24日止，如逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，每日还需支付违约金100元。借期届满后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告卢威、陆丹萍没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告卢威、陆丹萍缺席，没有对原告黄海华提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告卢威向原告借款本金27000元，双方约定借期至同年9月24日止，如逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，每日还需支付违约金100元，有借条为凭。借期届满后，被告未按约定向原告还款。两被告于2015年9月9日登记结婚，系夫妻关系。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告卢威向原告黄海华借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢威向原告借款时与被告陆丹萍为夫妻关系，婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同偿还。对原告要求被告卢威、陆丹萍归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的逾期利息及违约金虽超出法律规定，但本案中原告仅要求按年利率24%计算逾期利息，该请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢威、陆丹萍归还原告黄海华借款本金27000元及利息（利息计算：以27000元为基数，按年利率24%自2016年9月25日起计至本案判决生效之日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告卢威、陆丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费475元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年四月六日
书记员 谭秋铭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执3号之一
申请执行人：淄博胜达水处理设备有限公司，住所地周村区。
被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区。
申请执行人淄博胜达水处理设备有限公司与被执行人沃德思源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人淄博胜达水处理设备有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人沃德思源集团有限公司未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下兴业银行股份有限公司石家庄开发区支行账户有余额18053.00元并将其扣划至本院账户；被执行人名下有登记车辆信息但本院未实际控制；本院已轮候查封被执行人沃德思源集团有限公司名下坐落于石家庄东高新湘江道238号生产车间（产权证号：冀（20**）石高新不动产权第*******号）房产，现不能处置。
被执行人沃德思源集团有限公司现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项238478.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费4277.00元、执行费3722.00元被执行人已缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永建
二〇一八年六月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6239号之二
原告（反诉被告）：大丰新华书店有限责任公司，统一社会信用代码913209826696023377，住所地盐城市大丰区幸福西路南侧、西康路东侧维罗纳A幢305室。
法定代表人：朱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国电信股份有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209827500338563，住所地盐城市大丰区幸福西大街2号。
负责人：何晓昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）大丰新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）与被告（反诉原告）中国电信股份有限公司大丰分公司（以下简称电信大丰分公司）房屋租赁合同纠纷一案中，新华书店向本院提出撤回起诉，电信大丰分公司向本院提出撤回反诉的申请。
经审查，本院认为，新华书店及电信大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许大丰新华书店有限责任公司撤回对中国电信股份有限公司大丰分公司的起诉。
二、准许中国电信股份有限公司大丰分公司撤回对大丰新华书店有限责任公司的反诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告大丰新华书店有限责任公司负担。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执509号
申请执行人程行志，男，汉族，1950年4月29日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人舒爱生，男，汉族，1967年4月22日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人喻惠琳，女，汉族，1972年2月22日出生，住黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初335号民事判决书，已经向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于黄石市西塞山区工人村综合楼A5-601号房屋所有权及土地使用权登记在程行志名下。
二、申请人程行志可持本裁定书到相关机构办理手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 炜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初173号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日19时55分许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车从句容市下蜀镇六里大队中巷村行至句容市下蜀派出所附近路段，因避让转弯小轿车而摔倒。经江苏大学司法鉴定所检测，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为195mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某甲承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲委托他人报警，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人孔某、王某乙、丰某的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；酒精检测报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字578号新都区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初94号刑事附带民事判决，受理肖诚宾、肖章华、三代明珍申请执行米运洪刑事附带民事赔偿一案，执行案号（2017）川01执823号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4510号
原告：高健，男，1989年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王磊，男，1984年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。
原告高健与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高健于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高健撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.50元，由高健负担。
审判员 杨君
二〇一七年八月四日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年12月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，中专文化，陕西华兴酒业有限公司员工，现住陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日21时10分许，被告人杨某甲酒后驾驶陕KGH1**号福克斯牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇学府路“如厚农家猪肉店”门前时，与驾驶人贺某某停放在此处的蒙KR59**号解放牌轻型厢式货车刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人杨某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为252.4mg/100ml，为醉酒状态。案发后，被告人杨某甲明知他人报警而在现场等候。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、私了协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人贺某某、杨某乙、郭某证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任,被告人杨某甲血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲肇事后积极赔偿了受害者的损失，且肇事现场在公共停车场内，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2015年5月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘秀芬
二〇一五年四月二十八日
书记员 李谊珍
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1081民初539号
原告:赵善君，男，1964年10月4日出生，汉族，住侯马市花园南街。
被告：赵鸿飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住侯马市紫金山北街.
被告：范小莉，女，1988年1月29日出生，汉族，住址同上。系被告前妻。
原告赵善君诉被告赵鸿飞、范小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵善君撤诉。
案件受理费320元(已减半收取)，由原告赵善君负担。
审判员 王会芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨少波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00164号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人伊某某，男，汉族，生于1969年4月25日，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日中午，被告人伊某某
在奇台县阳光裕景小区朋友家吃饭期间饮酒。下午18时10分，被告人伊某某驾驶新XX号小型普通客车拉载张某由奇台县古城乡八家户一村行驶至奇台县东门车站路段时，被奇台县交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人伊某某的血液中乙醇含量为83mg/100ml。
案发后，被告人伊某某能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人伊某某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人伊某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有证据：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份；3、常住人口信息一份；4、驾驶人信息结果查询单一份，机动车信息查询结果单一份，驾驶人驾驶证复印件一份，车辆照片一张；5、查获经过一份；6、当事人血样提取表一份，酒精呼气测试结果单一份；7、证人张某、张某甲、朱某某的证言；8、被告人的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心【2014】毒检字1168号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，司法意见告知书一份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1168号司法鉴定检验报告认定，被告人伊某某在驾车时血液中的乙醇含量为83mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人伊某某供认不讳。公诉机关指控被告人伊某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人伊某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人伊某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人伊某某在开庭审理过程中认罪态度好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文军
二〇一五年八月十日
书记员 韩 欢
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0124民特17号
申请人：宫某某，男，1974年7月15日生，重庆市潼南县人。
委托人：胡加友，男，1958年8月15日生，云南省富民县人。
申请人：杨某某，男，1970年9月29日生，云南省富民县人。
委托人：杨忠喜，男，1992年2月16日生，云南省富民县人。
本院于2016年11月10日立案受理申请人宫某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宫某某与杨某某因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年10月27日经罗免镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由宫某某一次性赔偿杨某某人民币44600元（肆万肆仟陆百元整）；二、赔偿方式为协议签订之日赔付人民币20000元（贰万元整），剩余部分人民币24600元（贰万肆仟陆百元整）于2017年5月31日前赔清；三、自本协议签订之日起以后杨某某再产生的一切医疗费用与宫某某无关；四、本协议出自双方当事人口述，符合双方真实意愿；五、双方当事人共同遵守本协议，任何一方不得违约。
本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宫某某与杨某某于2016年10月27日经富民县罗免镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王健华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘红梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00416号
原告杨某，农民。
被告赵某,农民。
委托代理人李贵春，律师。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年04月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。杨某，赵某及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，后共同生活，于××××年××月举办婚礼，于××××年在东海县民政局补办结婚登记。婚后××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育次女赵某乙。婚后被告一直不务正业，对家庭极端不负责任，双方分居一年多。被告对原告极端冷漠的恶劣行径，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原被告离婚。2、长女赵某甲由被告抚养，抚养费自理；次女赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某辩称：一、答辩人同意离婚，但被答辩人在诉状中所诉不属实。答辩人一直为家庭努力工作尽职尽责，而被答辩人从去年下半年到苏州电话一直打不通，打通后谎称手机被老板拿去用了，或谎称手机放在静音状态没听到。被答辩人还隐瞒其工资收入，删除手机聊天记录，也充分说明了被答辩人隐瞒了一些不可告人的秘密。二、财产分割：答辩人所保全的财产都是答辩人父亲的血汗钱，交由被答辩人保管的，至少应该为家庭共同财产。因为答辩人与被答辩人及答辩人之父一直在一起生活，并未分家。被答辩人在答辩人回家之前，被答辩人就把家里的银行卡、衣物、结婚证、户口本全部带走了，充分说明被答辩人图谋隐匿家庭财产，应当少分或不分。三、子女抚养：被答辩人对子女不负责任，还将小孩上学得到的奖励烧掉，就连小孩的老娘、老爷都不认外孙女，被答辩人离家出走将近两个月对小孩不管不问。被告有稳定的工作收入和居住条件足以抚养子女，原告居无定所，无法教育和抚养子女，何况一双儿女的户口均在答辩人处，改变子女生活环境对子女健康成长不利，故此小孩应当全部由答辩人抚养。四、被答辩人有明显过错：被答辩人手机用云南卡，但是QQ登陆地址是在苏州。从聊天记录上看，被答辩人与其他男子有不正常交往，有第三者插足（详见聊天记录照片），不应该分得家庭财产。综上所述，请求贵院依法支持答辩人的答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告赵某2006年夏天经人介绍相识，后共同生活，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育次女赵某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告杨某与被告赵某结婚后与赵某父亲赵振强共同生活。
原告杨某现有在中国邮政储蓄银行桃林镇支行（卡号为62×××36）存款41600元。此款根据被告赵某的诉讼保全申请，本院已于2015年5月4日裁定予以冻结。杨某称此款系一家人在一起共同赚的钱。
被告赵某称：杨某还有另一张银行卡，上面应该有30000元，是我们夫妻赚的钱。对此杨某称：另一张是中国银行卡，是去年下半年办的，是我名字，上面当时有10000多元，去年下半年到现在用于我和孩子的生活开支了。
原被告在庭审中均承认双方夫妻感情已经破裂，不能和好。
关于两名女儿从双方分居至今由谁抚养的问题。原告杨某称一直是由我带着，从4月22日由赵某带了。被告赵某称从3月19日小孩就是我带的。
原被告对子女抚养及财产分割的意见。原告杨某称：我抚养次女，赵某抚养长女，抚养费各自理；银行卡上的钱我与被告一人一半。被告赵某称：小孩都由我抚养，抚养费杨某给付，每个月每个小孩给1000元，从离婚之后给到小孩18岁时止；财产按我、杨某、我父亲三个人来分。
以上事实，有原、被告的陈述；原告杨某提交的结婚证2份、两名子女常住人口登记卡各1份；被告方提交的中国邮政储蓄汇款收据3张，照片4张，原被告及被告父亲赵振强的常住人口登记卡3页，赵佳宜书面证明等证据予以证实。
本院认为：原告杨某与被告赵某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。现原被告双方均承认不能和好并同意离婚，由此可以判断，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
赵某甲、赵某乙系原被告共同生育的女儿，原被告对其都有抚养教育的权利和义务。根据原被告双方的生活条件，两个女儿应当由原被告各抚养一名，抚养费各自承担。因次女赵某乙年龄较小，应当由其母亲杨某抚养较为适宜。
对原告杨某在中国邮政储蓄银行桃林镇支行的存款41600元，应为家庭共同财产，因此，此款应当由原被告及被告赵某父亲赵振强三人共同分割，各得三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚。
二、赵某甲由被告赵某抚养，赵某乙由原告杨某抚养，抚养费由各自承担。
三、对原告杨某在中国邮政储蓄银行桃林镇支行的存款41600元由原告杨某与被告赵某各分得13866.67元，余款归赵某父亲赵振强所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担；诉讼保全费436元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月十七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1523号
申请执行人曹赛赛，男，1989年5月17日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人韩兴晨，男，1990年8月9日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人曹赛赛与被执行人韩兴晨转让合同纠纷一案，本院已作出(2016)苏0311民初5326号民事调解书，依该调解：被告韩兴晨于2017年5月8日前一次性给付原告曹赛赛转让费11000元、押金5000元、经济损失6300元，合计23000元，原告放弃其他诉讼请求。二、如被告韩兴晨未按照上述约定期限足额履行给付义务，原告曹赛赛有权申请强制执行，被告韩兴晨需另行支付履行保证金5000元。三、双方纠纷一次性了结。案件受理费760元，减半收取380元，由被告韩兴晨负担（原告已预交，被告随按案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人韩兴晨名下苏Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。经过对双方当事人谈话，现达成和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，虽双方已达成和解协议，但在本次执行期限内无法执结，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初5326号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20769号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王兴美，女，1981年8月24日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王兴美物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执227号
申请执行人：王国洪、刘小琼
被执行人：绵阳市华汇置业发展有限公司
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1180
号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻
结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年四月十三日
书记员 杨萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第352号
申请人旺玖，男，藏族。
委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人旺玖与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第607号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的197000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2014)城民一初字第607号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年七月六日
书记员 唐曲央培
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更606号
罪犯张新生，男，汉族，1962年2月10日出生于浙江省杭州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)浙衢刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯张新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯张新生曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张新生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张新生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张新生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子5次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯张新生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年2月8日起至2021年2月7日止）。减刑后的刑期至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤