湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攸法民一初字第1257号
原告周金娥,女,汉族,住湖南省攸县。
委托代理人吴思鹏(系原告周金娥之子),男汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:特别授权。
委托代理人廖正春,湖南华安律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告王国荣,男,汉族,住湖南省攸县。
被告刘新文,男,汉族,住湖南省攸县。
两被告共同委托代理人陈文胜,湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司,住所地攸县联星街道文化路。
负责人陈福年,该公司总经理。
委托代理人何新根,湖南湘泰律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托代理人肖超,男,汉族,该公司法律顾问,住湖南省邵东县。代理权限:特别授权。
原告周金娥与被告王国荣、刘新文、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司(以下简称“人民财保攸县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由代理审判员彭飞燕兰担任审判长,代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭,于2015年7月23日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告周金娥及其委托代理人吴思鹏、廖正春、被告王国荣、被告刘新文及其两被告的共同委托代理人陈文胜、被告人民财保攸县支公司的委托代理人何新根、肖超到庭参加了第一次庭审活动,原告周金娥的委托代理人吴思鹏及廖正春、被告王国荣、被告王国荣与被告刘新文的共同委托代理人陈文胜、被告人民财保攸县支公司的委托代理人肖超到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告周金娥诉称:2014年12月10日,原告周金娥驾驶无号牌正三轮摩托车沿攸县城关镇交通路自北往南行驶,4时10分许,行至交通路周记粉馆门前路段时,周金娥驾车与前方由刘新文驾驶的已停放在路边公交车临时停靠站点的湘B×××××轻型自卸货车左后角相撞,造成原告周金娥受伤、无号牌正三轮摩托车受损的一般交通事故。原告受伤后被送往攸县人民医院治疗,后转至湖南省直中医医院治疗。本次事故经攸县交警大队认定,被告刘新文应承担本次事故的次要责任,原告周金娥承担本次事故的主要责任。原告的伤情经株洲市求实司法鉴定中心鉴定为一处玖级伤残、一处拾级伤残。湘B×××××轻型自卸货车的所有人为被告王国荣,且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险。被告刘新文系被告王国荣聘请的司机。为此,请求法院判令被告刘新文、王国荣赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗器械费等合计177872.8元(不包括被告王国荣已付原告的医疗费1万元),判令被告人民财保攸县支公司在其交强险范围内对上述损失承担相应的保险理赔责任。
原告周金娥为支持其诉讼主张,向本院提供了如下证据:
1、道路交通事故认定书1份,证明本次交通事故发生经过情况及责任划分情况;
2、伤残鉴定意见书,拟证明原告伤情所构成的伤残情;
3、病历资料2份,拟证明原告受伤后的住院治疗的情况;
4、发票(医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票)及收据(车费收据、住宿费收据1张、医疗器械费收据),拟证明原告受伤为治疗所花费的费用的情况;
5、租房合同及证明1份,拟证明原告租住在攸县县城攸州农贸市场友佳巷两层房屋并用于经营蔬菜零售的事实;
6、申请证人谭某、吴某、夏某出庭,拟证明原告居住在县城且生活来源源自县城的事实;
7、机动车交通事故责任强制保险单1份,拟证明湘B×××××车辆在被告人民财保攸县支公司投保了交强险的事实。
被告王国荣、刘新文辩称:原告请求的赔偿标准过高,部分发票不真实,原告户口在农村,应该按照农村标准请求损失赔偿;对原告的鉴定结论有异议,我方申请重新鉴定;被告驾驶的事故车辆投保了保险,本案应该由保险公司先行赔付。
被告王国荣未向本院提供证据。
被告刘新文向本院提供了驾驶证1份,拟证明被告刘新文有驾驶资格的事实。
被告人民财保攸县支公司辩称:被告保险公司暂没看到驾驶人的驾驶证和行驶证,答辩人拒赔;被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费,且享有依法核减医保外用药的权利;医疗项下的费用答辩人仅在交强险的限额内承担赔付责任;周金娥系农村户口,原告无证据证明其在城镇居住且工作满一年以上,应该按照农村标准进行赔偿;原告请求的误工费无事实和法律依据,应按农、林、牧、渔业的标准请求误工费;原告请求的住宿费和复印费不在答辩人的赔偿范围内;交通费应该以真实发票为准,且该发票应该与本案具有关联性;原告请求的医疗器械费没有证据,不应支持;周金娥在本次事故中承担主要责任,被告保险公司只认可2000元精神损害抚慰金。
被告人民财保攸县支公司向本院提供了人伤查勘笔录1份,拟证明原告在家务家,原告住院期间由其儿子护理的事实。
本院经组织当事人质证并结合当事人的庭审陈述,对原、被告的证据作如下分析和认定:原告提供的证据1,三被告均无异议,且符合证据的有效要件,故本院予以采信。原告提供的证据2,三被告对其真实性无异议,但对其证明内容有异议,认为该鉴定系原告单方委托所作出,且认为原告伤情鉴定等级过高。在诉讼过程中,被告王国荣向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定,本院依法予以准许。后因被告王国荣在通知规定的期限内未交纳鉴定费而终止鉴定。本院认为,该鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格,鉴定程序合法,适用标准亦无不妥,现三被告亦未提供证据予以反驳该鉴定意见,故本院对原告提供的证据2予以采信。原告提供的证据3,三被告对其真实性无异议,本院认为,该证据符合证据的有效要件,能证明本案的基本事实,故本院予以采信。原告提供的证据4,三被告对医疗费发票的真实性无异议,且被告王国荣、刘新文认为湖南省直中医医院的发票中已计付了护理费4145.4元,所以原告请求的护理费是重复计算,应予核减。对其中朱炳南、陈建华开具的收据的真实性、关联性均有异议,对住宿费的相关票据的真实性、关联性均有异议,对鉴定费发票没有异议,对交通费发票的真实性没有异议,但对关联性有异议,因为这10张50元面额的发票是连号,与常理不符。对证据4中的其他发票没有异议。本院经审查后认为,原告提供的证据4中的在攸县人民医院的住院发票及门诊发票共计9张,总共金额为45557.04元,符合证据的有效要件,本院予以采信;其中在湖南省直中医医院的住院发票及门诊发票共计5张,总共金额为97151.2元,符合证据的有效要件,本院予以采信;对其中的“攸县社会医疗机构处方笺”6张及盖有“新农合村级门诊收费专用章、攸县石羊塘镇恒树垅村卫生室、吴艾明”的医药费收据6张,本院认为,该12张票据日期在原告住院期间,但没有住院医院的医嘱单,该票据不符合证据的有效要件,故本院对该票据不予采信;对其中的“湖南省直中医医院临时治疗处置笺”1张及“湖南省直中医医院处方笺”1张,原告提供了相对应的正式收费票据,该票据费用已予以采信,故对该处置笺及处方笺上的金额不能重复计算;对朱炳南出具的收据1张,不符合证据的有效要件,且没有相关医嘱予以佐证,故本院不予采信;对其中的复印费收据1张,系原告复印病历而产生,符合证据的证据有效要件,本院予以采信;对蒙迪医师开具的处方笺1张,原告没有提供相关的药品清单及费用票据,故本院不予采信;对其中的李文华出具的车费收据1张、陈建华出具的车费收据1张及住宿费收据1张,不符合证据的有效要件,本院不予采信。原告提供的10张“攸县平安出租车有限公司”的发票,本院认为原告因本次交通事故必然发生交通费用,对该票据予以采用,本院对原告发生的交通费用结合原告住院治疗、鉴定等情况酌情予以认定;其中的鉴定费票据1张,符合证据的有效要件,本院予以采信。原告提供的证据5、证据6,且经证人谭某庭后提供的常住人口登记卡及土地使用权证,证据5与证据6中证人谭某、夏某的证言基本吻合,能相互印证本案的有关事实,故本院予以采信。原告提供的证据7,三被告均无异议,故本院予以采信。被告刘新文提供的证据,原告及被告王国荣、被告人民财保攸县支公司均无异议,且能证明本案的有关事实,故本院予以采信。被告人民财保攸县支公司提供的证据,被告王国荣、刘新文无异议,原告对其真实性没有异议,对原告在住院期间由原告儿子护理的事实无异议,但认为被告人民财保攸县支公司的查勘人员向其儿子问话时,其儿子已如实告知,原告是在攸县农贸市场做蔬菜生意,但因被告保险公司的查勘人员说没有营业执照就不能算做生意,所心其儿子也就同意说是务农。本院认为,原告提供证据5、6,能相互印证原告所从事的工作,被告人民财保攸县支公司的该份笔录,询问人仅一人,证据形式不合法,本院不予采信。
经审理查明:2014年12月10日,周金娥驾驶无号牌正三轮摩托车沿攸县城关镇交通路自北往南行驶,4时10分许,行至交通路周记粉馆门前路段时,周金娥驾车与前方由刘新文驾驶的已停放在路边公交车临时停靠点的湘B×××××轻型自卸货车左后角相撞,造成周金娥受伤、无号牌正三轮摩托车受损的一般交通事故。2015年1月8日,经攸县公安局交通警察大队株公交认字(2014)第00936号道路交通事故认定书认定:周金娥的行为是造成本次事故的主要原因,应承担本次事故的主要责任。刘新文的行为也是造成本次事故的原因之一,应承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往攸县人民医院治疗,于2014年12月25日出院,住院时间共计15天,原告在攸县人民医院共花费医药费45557.04元(含住院和门诊费用)。原告从攸县人民医院出院当天就转入湖南省地中医医院治疗,于2015年1月24日出院,共住院30天,共花费医药费97151.2元(含住院和门诊费用)。2015年6月6日,原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定,原告的伤情已构成一个玖级伤残,一个拾级伤残。伤后全休4个月,护理60天,营养给予60天。今后内固定需取出,其费用约4万元。
另查明,原告周金娥系攸县鸭塘铺乡泥脚巷村上屋组的居民,其夫妻自2010年起租赁攸县联星街道农贸市场江爱国、谭某夫妻的房屋从事蔬菜零售并居住在此。湘B×××××轻型自卸货车的所有人为被告王国荣,被告王国荣雇请被告刘新文驾驶湘B×××××轻型自卸货车。被告王国荣为湘B×××××轻型自卸货车在被告人民财产攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后,被告王国荣已向原告周金娥支付了10000元(系被告王国荣通过攸县公安局交通警察大队向原告转交)。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定:
(一)原告周金娥的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,对原告的损失范围确定为:(1)根据本院审查原告提供的医药费发票,认定原告在本案中待处理的医药费损失为142708.24元;(2)后续治疗费40000元(根据原告的病历资料及伤情鉴定意见书认定原告的后续治疗费用为40000元);(3)住院伙食补助费1350元(30元/天×45天);(4)营养费450元(根据原告的请求,营养费为10元/天×45天。);(5)护理费3840元(原告由其儿子护理,其儿子系攸县鸭塘铺乡泥脚巷村上屋组农民,故参照农、林、牧、渔业的平均收入标准计算,根据原告提供的鉴定意见书,认定原告伤后护理60天。23441元/年÷365天/年×60天×1人=3853.3元,现原告只请求3840元,本院对此予以认可。);(6)误工费13079元(根据原告的伤情鉴定意见书,认定原告伤后全休4个月,本院对此予以采纳。根据原告的请求及原告提供的证据,参照批发和零售业的平均收入标准计算,39237元/年÷12个月/年×4个月=13079元);(7)交通费,原告提供了交通费票据,本院根据原告治疗、鉴定等情况,酌情认定交通费为600元;(8)残疾赔偿金,本次事故造成原告一个玖级伤残,一个拾级伤残,且原告居住在攸县县城且在县城农贸市场从事蔬菜零售工作,故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。即原告的残疾赔偿金为111594元(26570元/年×20年21%);(9)精神损害抚慰金,事发时,原告年满52周岁,原告因本次事故住院共计45天,且造成原告一个玖级伤残、一个拾级伤残,原告在本次事故中负主事责任,综上上述情况,本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元;(10)鉴定费1300元;(11)复印费14元;原告请求的医疗器械费,因其提供的证据形式不合法,且无医院医嘱,故对原告的该项请求,本院不予支持。综上,原告在本案中的总损失核定为319932.24元。
(二)三被告对原告的损失如何承担赔偿责任。经交警部门认定,原告周金娥承担事故的主要责任,被告刘新文负事故的次要责任。本院对此予以采纳。因事发时刘新文系被告王国荣雇请的驾驶湘B×××××轻型自卸货车的司机,其行为应属从事雇佣活动,故被告王国荣应承担刘新文在本次交通事故中应承担的赔偿责任。被告刘新文在本案中不承担赔偿责任。本案被告王国荣所有的湘B×××××轻型自卸货车在被告人民财保攸县支公司投保了交强险,原告周金娥因交通事故所遭受的损失应先在强制保险责任限额内由被告人民财保攸县支公司赔偿,即周金娥因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。其中医疗费赔偿限额项下为:赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等;伤残赔偿限额项下为:赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、残疾器具费及精神损害抚慰金等。因原告医疗费赔偿项下的损失伤残赔偿项下的损失均已超过分项的限额,因此,被告人民财保攸县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告周金娥120000元(其其中医药费赔偿限额10000元,伤残赔偿限额110000元,合计120000元)。本案原告损失核定为319932.24元,超过交强险责任限额的部分为199932.24元(319932.24元-120000元),根据事故当事人的责任划分,原告应对其超过交强险部分的损失自行承担80%的责任,被告王国荣应承担20%的责任。被告王国荣应赔偿原告39986.4元(199932.24元×20%)。被告王国荣已向原告周金娥支付了10000元,被告王国荣还应支付原告周金娥29986.4元(39986.4元-10000元)。
综上所述,原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等诉讼请求,本院核定原告的总损失为319932.24元,由被告人民财保攸县支公司在交强险范围内赔偿原告周金娥120000元,由被告王国荣赔偿原告29986.4元(已除去被告王国荣支付的10000元),被告刘新文在本案中不承担赔偿责任。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定,判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周金娥的各项损失120000元;
(上述款项亦可支付至账户名:攸县非税收入管理局法院兑现款,账号:10×××01,开户行:中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。)
二、限被告王国荣赔偿原告周金娥的各项损失29986.4元(已扣除被告王国荣向原告支付的10000元);
三、驳回原告周金娥要求被告刘新文承担赔偿责任的诉讼请求;
四、驳回原告周金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3857元,由原告周金娥负担600元,由被告王国荣负担3257元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的,应在递交上诉状七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳;汇款或转帐的,开户行:中国农业银行株洲市荷塘支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号16×××86。逾期未交纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 利
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条:侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。
前款所称的“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为走出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一、二款:受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年齡每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款:因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院的在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条:本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。