山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终281号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜少军，男，1982年6月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，众仁贸易有限公司职工，现住山西省太原市。2008年10月18日因赌博被太原市公安局巡警支队治安拘留十五日。2016年4月2日因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月6日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）孙鹏，男，1991年2月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2010年2月4日犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年5月28日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月23日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李博，男，1992年1月20日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市。2016年4月15日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月6日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵兆，山西华炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1992年12月19日出生于山西省浑源县，汉族，中专文化，打工，住山西省太原市。2016年6月14日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月23日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李文超，男，1992年9月11日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，现住山西省太原市。2016年5月24日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月23日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李雪峰，男，1992年3月12日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，销售员，现住山西省太原市。2016年5月30日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月23日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李娇、郭楠楠，北京隆安（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苑帅，男，1987年10月27日出生于山西省太原市，汉族，大学本科，无业，住山西省太原市。2016年4月2日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月6日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王玲瑜、相博达，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张彪，男，1986年4月22日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原市机车厂工人，住山西省太原市。2011年9月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。2016年4月2日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月6日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）高彬，男，1982年5月15日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原市公交公司司机，住山西省太原市。2016年4月2日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月6日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）牛雨，男，1991年2月14日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，现住山西省太原市。2016年6月30日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月13日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。
辩护人张艳雄，山西圣成运律师事务所实习律师。
原审被告人王飞，男，1985年6月18日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，打工，现住山西省太原市。2016年4月18日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月6日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2017年1月25日被晋源区人民法院取保候审。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人杜少军、孙鹏、李博、王鑫、李文超、李雪峰、苑帅、张彪、高彬、牛雨、王飞犯抢劫罪一案，于2017年1月24日作出(2016)晋0110刑初206号刑事判决。原审被告人杜少军、孙鹏、李博、王鑫、李文超、李雪峰、苑帅、张彪、高彬、牛雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
原判认定，被告人杜少军因怀疑之前在被害人刘某组织赌局中输钱，是刘某在其中做了手脚，遂于2016年3月29日要求被告人高彬、牛雨协同其抓刘某现形并将赌资拿走。当日，被告人杜少军安排被告人孙鹏、苑帅购买砍刀，安排牛雨将刘某的地址发给高彬、苑帅进行踩点。当日23时许，牛雨带李慧凯（在逃）佯装赌博，进入刘某位于太原市晋源区玲珑苑西小区2号楼3单元2804户作内应，李慧凯打开房门，被告人杜少军、李博、李文超、王鑫、孙鹏持刀进入，控制住在场人员后，被告人高彬、张彪随后进入，按照杜少军安排，被告人张彪将现金80100元装入包内离开，其他人员由苑帅按住电梯逃离现场。被告人王飞驾驶车辆搭载张彪按照杜少军要求找到杨某，并将钱交与杨某，三人将钱款点清后，由张彪将其中的一万元交由李慧凯，李慧凯分给了被告人李博、李文超、李雪峰、孙鹏、王鑫。期间，被害人刘某遭到殴打，其三星手机被抢，同时腿部被杜少军持刀捅伤。经鉴定，被抢手机价值4740元；刘某之损伤构成轻伤二级。2016年6月12日三星W2015金色手机已发还刘某。
另查明，2016年6月30日，被告人牛雨主动至太原市公安局晋源分局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年5月30日，被告人李雪峰主动至太原市公安局晋源分局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。2016年4月18日，被告人王飞主动至太原市公安局晋源分局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。三被告人的行为构成自首。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告证明了本案的案发经过及各被告人被采取强制措施的情况。
2、刘某询问笔录称，2016年3月29日下午17时许，牛雨给自己打电话说晚上想一起推锅，让找几个人。自己就联系了小丽，让小丽晚上找几个人推锅，晚上20点，小丽带着”红红”、”老高”来到玲珑苑自己家中，后牛雨打来电话，刘某就把详细地址发给了牛雨，晚上21时许，牛雨带着一个身穿迷彩服的男子轮换推锅赌博，过了一会，穿迷彩的男子就站着打电话，好像是在借钱，同时穿迷彩服的男子边打电话边走到门口，突然把门打开，一下从门外进来七八名男子，其中有四五个人拿着砍刀，进来就让屋里的人全部抱头蹲下，并让把钱掏出来，一个胳膊有纹身的男子用拳头打了自己，现场有个带眼镜的男子指挥人把桌上的钱拿走了，并指挥其他人看好了蹲在地上的人。戴眼镜的男子用刀捅了自己腿上一刀。然后自己就被这些人带下楼，坐车去了万亩生态园，戴眼镜的男子对高彬和牛雨说：”替你们办事，你们这么胆小。”之后，高彬、牛雨把自己送到了医院救治。戴眼镜的男子以前在一起赌博过。被抢的东西有现金、手机、手表，其他不知道，当时桌子上大家推锅约有2.3万元现金，还有就是家里放着的5.6万元现金，其他在场人员有没有被抢走现金自己不清楚。
3、被告人杜少军的供述与辩解，2016年3月29日下午3点，牛雨给自己打电话，说老刘让他叫人推锅赌博，并让牛雨一起用监控设备赢别人的钱，因为之前自己和牛雨都被老刘用这种方式赢过钱，所以就和牛雨产生了报复老刘的想法。二人见面后，牛雨告诉自己再安排一人，晚上如果抓住老刘的把柄，就带上人让老刘把之前赢的钱还给他们。自己同意后，牛雨就给高彬打了电话，自己就给凯凯打了电话。晚上7、8点钟，杜少军和牛雨在玲珑苑小区附近的格林豪泰酒店商量此事，自己打电话叫来了”凯凯”，并告诉凯凯带人过来，然后又给张彪打电话并告诉了张彪自己要干什么，晚上9点多，牛雨将计划告诉了凯凯。高彬、凯凯叫来了孙鹏，高彬提议买刀，然后高彬带孙鹏去外面买了四把砍刀。自己将刀放到黑色皮包里，进入楼内，楼内的情况是牛雨发给高彬的信息，到了28楼，自己拿了一把砍刀，凯凯带的人拿了三把，高彬逐个在门外听声音确定了家后，大家就在外面等，等了10分钟后，门开了，大家一起冲进去，其看到客厅中间放着桌子麻将，有十几个人围成一圈正在推锅赌博，其进去后就拿刀让里面的人不要动，看到老刘在客厅一个角落里蹲着，其就走到老刘跟前打了一拳，问老刘认不认识自己，老刘就把自己拉到一个小卧室，让自己把桌上的钱都拿走，其问老刘是怎么骗钱的，老刘不承认，然后其就问其他人，那些人都说是给老刘搭伙骗钱的，有人还从房间里看到了摄像头，在老刘身上找到蓝牙耳机，其很生气，就用手里的刀砍了老刘左大腿一刀。期间，凯凯打过老刘的后背，孙鹏用烟灰缸砸了老刘的头部。之后，其就让人把桌子上的麻将和钱拿走，然后就押着老刘出去了，张彪和张彪带的朋友拿着钱、麻将和老刘的骗钱设备先离开，其和高彬、牛雨、孙鹏押着老刘坐上宝马车去了万亩生态园。去了之后，高彬和牛雨就问老刘怎么骗他们俩的，没问几句，其就将老刘送到医院医治。之后张彪告自己有80100元钱，其让张彪把钱放回其上班的公司了，然后让张彪给了凯凯一万元。因为自己之前输给老刘四万元，钱是向杨某借的，所以想先把钱放杨某那，等和牛雨商量好钱怎么分之后再说。案发当天，其给张彪打电话过来的，当时张彪在喝酒，张彪是让王飞开车拉到格林豪泰酒店，王飞把张彪扶进酒店就走了，张彪让王飞等他办完事再拉张彪回。王飞没有进案发现场，其没有安排王飞，其觉得自己给张彪打电话，王飞就应该知道干什么。
4、被告人高彬的供述与辩解，2016年3月29日晚上20点左右，牛雨联系自己，杜少军说要见自己。其去了格林豪泰酒店。牛雨给自己看手机上面刘某的短信，说要设局骗杜少军，然后杜少军说今天晚上要治治刘某，把刘某的胡砸了。在酒店，高彬还听到杜少军跟凯凯带来的人在房间外面楼道里站着说晚上带他们发点小财。杜少军告诉高彬要安排牛雨去”老刘”那假装赌博，然后当场揭穿老刘，将赌博的钱全部拿走，就是所谓的”黑吃黑”，杜少军说已经叫了一帮人准备行动。一会就有四个男子来到房间，其中一名就是凯凯，杜少军说人不够，打电话又叫了几个人，最后总共12个人。在商量过程中，杜少军让胳膊有纹身的男子和苑帅去买了四把刀，让牛雨和凯凯先去老刘家赌博，一个小时后，剩下的人才出发。到了义井玲珑苑小区后进入楼里的28层，这个过程中杜少军把刀分给了其他人，等了大约20分钟，杜少军让一名男子给凯凯打电话，后来凯凯就把里面的房门打开，杜少军等人先冲了进去，自己和一名男子关在门外，过了一分钟才又开门，让其二人进去，苑帅没有进去，在外面看电梯，其进去后看到胳膊有纹身的人对老刘拳打脚踢，杜少军在那里叫唤，让家里人都不要动，其还看见凯凯用烟灰缸打老刘的头部，后来杜少军用刀砍了老刘的腿，其看见他们到处搜，有一名男子将桌上的钱都装到一个黑色包里，杜少军让该男子先离开。后来大家押着老刘就下了楼去了万亩生态园，之后将老刘送到医院。杜少军没有给自己分钱，因为自己之前和老刘赌博的时候输过一万元，杜少军告诉其说是老刘靠使诈赢的钱，这次自己和杜少军做这个事，自己欠老刘的钱就不用还了，自己就跟着做了这个事情。
5、被告人牛雨的供述与辩解，2016年3月29日中午的时候，杜少军打电话叫自己去他公司，正好刘某打电话让带人去玩钱，杜少军在旁边让自己答应下来，然后杜少军带着自己去了格林豪泰酒店，并把高彬叫了过来，高彬去了之后，没过多久来了五六个人，自己不认识，过了一会杜少军指着一个人跟自己说，让带着这个人去大老刘那耍钱，去了那向刘某借上钱玩。杜少军还让自己把玩钱的位置发给高彬，然后自己就带着人去了大老刘说的地方。路上自己知道带着的这个人叫凯凯。去了玲珑苑大老刘家，刘某给了一万元钱，然后凯凯拿上钱开始玩，输完了后又向刘某借了两万元，玩了一段时间后，凯凯去旁边接电话，并把赌场的门打开了，然后进来一群人，这些人进来后，就让所有人蹲下，凯凯踢了自己一脚，认为其骗钱，又有人过来踢了其一脚还把刀架到自己脖子上，后来刘某叫自己进去向杜少军求情，杜少军、凯凯质问是怎么骗钱的，之后就听到刘某叫了一声，其就看到刘某腿上流血了，有人就说不能待了，赶紧走，一群人就都往外走，其就跟着下了楼。下楼后有人问自己要了车钥匙驾车带着杜少军、刘某和自己到了万亩生态园，其看到刘某流血严重，就和杜少军说赶紧把刘某送医院，之后其和高彬、刘某坐着高彬弟弟的车去了医院。自己没有和杜少军商量过，杜少军怎么安排自己不清楚，因为刘某之前骗过杜少军钱，29号当天就是杜少军想找刘某算账。
6、被告人苑帅的供述与辩解，2016年3月29日晚上8点左右，自己和高彬吃完晚饭，高彬接到杜少军电话，大致意思就是杜少军有事让他过去商议，自己开车拉着高彬开车到了格林豪泰酒店，高彬就上了楼。其在车上等了一个多小时，高彬和几个人出来，高彬让自己拉上一名男子，后来知道叫孙鹏，孙鹏让自己跟上前面一辆黑色桑塔纳（×××）,孙鹏在车上打电话还说”在哪里能拿上家伙”，自己开车跟上那辆车到了义井村口，那辆黑色桑塔纳车上下来两个男子，自己和孙鹏也下了车进了五金店，后来孙鹏自己在里面找了四把刀拿上就走，自己结的帐，花了100元，买完刀，自己拉孙鹏回到酒店，孙鹏又进了酒店，自己还是在车里等，大概等了40分钟，高彬、孙鹏等人又陆续从酒店出来，高彬上了自己的车，告诉其说去玲珑苑小区，这时发现了牛雨的白色宝马也从酒店开了出来，到了玲珑苑后，高彬带着自己找到了2号楼3单元，并告诉自己这就是刘老大住的地方，高彬和自己就出了小区的大门口，这时马路边就停了牛雨的车，还有之前的黑色普桑车，还有一辆银色的别克商务车，高彬上了银色的商务车，自己还看见杜少军和孙鹏在别克车上坐着，车上前面驾驶和副驾驶还有两个人，自己听见杜少军问高彬找见地方没有，然后他们就在车里商量怎么进，最后杜少军安排高彬领两个人，苑帅自己领两个人，杜少军他自己领两个人，进了小区，高彬他们先进，自己几个居中，杜少军最后，到了28层楼梯口，杜少军安排自己去按住电梯，过了大概40分钟，其听见28层的一个房门打开了，其听见有人说都进2804的家，然后就没声音了，其走过去看什么情况，门已经关了，发现高彬和另外一个男孩（身穿一身黑色衣服，身上有酒味，身高1.7米左右，肤色黝黑）站在门外，其他人都进去了，过了大概两分钟，杜少军揪住高彬的衣领将高彬带进屋，杜少军指着其说”你去按住电梯”，另一个男孩也跟着进去了。其一直按着电梯，大概过了30分钟，门开了，看见杜少军等人用胳膊架着大老刘，其看见大老刘从家里出来的时候左腿一瘸一拐的，他的嘴、鼻子、眉骨都是肿的，其发现牛雨也跟着他们从屋里下了楼，其出了小区发现银色商务车已经不在了，高彬坐的苑帅的车，杜少军、牛雨、大老刘坐着宝马走的，黑色桑塔纳居中，自己开车在最后，开到了万亩生态园，在一条小路上停下来，其看到大老刘从牛雨的宝马上下来，杜少军问了大老刘几句，高彬和牛雨就在旁边用手机录像，然后就带着大老刘去了医院，杜少军就开着白色宝马走了，第一家医院看不了，然后又送到小店十七局医院。
7、被告人李博的供述与辩解，2016年3月底的一天下午5点左右，其在咖啡厅上班，李慧凯打电话，说”少军”叫，晚上有事，到了晚上8点多，李慧凯又打来电话，让其接上孙鹏，自己就开车接上孙鹏到了三益俱乐部，当时王鑫、李文超已经在李慧凯的车上等着，其和几人一起到了晋祠路的快捷酒店，李慧凯叫孙鹏一起进去，其他人都在下面车里等着。到了晚上10点左右，其看见李慧凯、孙鹏、”少军”还有他的两个朋友出来，李慧凯和一名男子坐着宝马走了，自己、王鑫、李文超坐着普桑轿车，李文超开车，”少军”三人坐了一辆捷达，然后到了长风西街富力小区门口，等了大概十几分钟，大家步行到了小区门口跟前的住宅楼，进的三单元，单元楼道里有两部电梯，进电梯前，”少军”对之前坐在别克商务车内的一个人说让在一楼守着，意思就是放哨，自己没注意那名男子，剩下的人都上到二十几层，当时杜少军背着包，包里放着刀，杜少军把刀拿出来给了孙鹏、王鑫、李文超，杜少军自己拿了一把，杜少军对孙鹏说在楼道里等一等，李慧凯和人在里面，一会儿就开门。等了大概十几分钟，一户的防盗门开了，少军他们全冲进家里，杜少军安排让自己按电梯，过了一会其看到坐别克商务车的男子抱着一个黑色的包进了电梯下楼了，听见李慧凯叫自己，自己就进了那个家，进去后，其看见有三四个人靠墙蹲着，王鑫、孙鹏、李文超拿刀和别克商务车上的一名男子看着人，少军和李慧凯正在打一个男的，同时杜少军让李文超用手机录视频，自己问李慧凯什么事，李慧凯称没事，其就出来继续按电梯，等了十来分钟，大家就都出来了，杜少军和李文超架着被打男子，期间还看到孙鹏往自己口袋里装了一部三星手机。作案用的刀是杜少军的一个朋友带着去义井买的，买了四五把，是苑帅花钱买的。
8、被告人李文超的供述与辩解，2016年3月底的一天晚上8点多，李慧凯打电话叫自己去帮朋友个忙，然后李慧凯接上自己和李雪峰到了下元附近，接上李博和王鑫，路上李慧凯说是给少军帮忙，也没说干嘛，到地方后，李慧凯自己下车，过了半小时左右，李慧凯和大家说让跟着他走，他坐上一个银灰色的别克商务车，自己开着李慧凯的车拉着李博、王鑫、李雪峰、孙鹏跟着少军去了长风西街中环桥附近的一个小区，少军叫大家跟着他进小区的一个单元楼，在电梯里少军告诉大家一开门就冲进去，在那家门口等了二十几分钟后，门开了，冲进去后，就有人喊让里面的人不要动，其看到客厅麻将桌上放着麻将，里面有六七个人蹲在地上，进来一个人把桌子上的钱都拿走了，少军就把一个男子带到另一个家，对话中少军用刀砍了那男子一刀。少军让自己录了视频。抢完后，大家出了家，楼下，少军让自己和王鑫架着那名被砍男子出了小区。事后，少军给了自己、李慧凯、李雪峰、孙鹏、李博、王鑫六人一万元，每人分了一千六百元，多出来的钱可能给李博的车加油了。
9、被告人王鑫的供述与辩解，2016年3月底的一天晚上大约8点多，其接到李慧凯电话让自己跟着出去一趟，下楼后，看到李文超、李慧凯、李雪峰，上车后，李慧凯说有人叫出去办点事，具体干啥李慧凯也不知道，接着李慧凯开车带着大家去了一个快捷酒店，到了之后看到李博、孙鹏也在，没过一会，李慧凯让自己和李雪峰在车上等他，李慧凯带着孙鹏、李博、李文超离开，过了大约十几分钟，他们下楼后，李文超开着李慧凯的车拉着自己和李雪峰，李博和孙鹏开着一个车，跟着另一辆车走了，李文超开到长风西大街附近等了一会，过来一辆银灰色的别克车，车上下来一个戴眼镜的男子，李文超就去找这个男子，李文超告诉自己说李慧凯在上面耍钱了，戴眼镜的在上面耍钱输了好多，其听到戴眼镜的男子和孙鹏商量怎么进小区，说好三个三个的进，其跟着两个不认识的男子进了小区被领进一个楼道里，戴眼镜的说等会进去的时候，让大家拿刀，咋呼住家里的人，然后从包里拿出四五把刀分了。在楼道里等候时，王鑫问旁边的一个人啥情况，怎么还拿刀，对方说里面的人出老千了，骗了戴眼镜的钱，李慧凯在里面玩，大家在外面等李慧凯信号开门就进去。门开之后，戴眼镜的带头冲了进去，戴眼镜的让里边的人不要动，王鑫、李博、李雪峰看着人不让动，后来李慧凯、李文超、戴眼镜的带着这名男子进了一间卧室，好像在里面打了这名男子，还听见戴眼镜的骂骂咧咧的，后来进来一个人把桌上的钱抱起来拿走了。后来戴眼镜的又用刀砍了这男子腿上一下，戴眼镜的安排大家先走，事后，李慧凯称戴眼镜的给了一万元钱让大家分。（证据2卷P45-55、补侦卷P70-71）
10、被告人孙鹏的供述与辩解，2016年3月底的一天晚上10点左右，接到”大头”（李博）的电话让出去帮人要钱。后李慧凯开着车带着李文超、李雪峰、王鑫，大头开车带着自己去了一个宾馆，自己和李慧凯进了一个房间，房间里有个戴眼镜的，牛雨、姓高的三人，然后其和李慧凯还有一名男子下了楼，后来自己、李文超、大头、李雪峰、王鑫、李慧凯及另一名男子（张彪）一起又进了宾馆，然后戴眼镜的男子、牛雨、姓高的男子被骗了20多万元，让帮的要钱。全部人下楼后，牛雨和李慧凯坐着牛雨的车先走了，剩下的人开了两辆车到了玲珑苑小区门口，姓高的弟弟（苑帅）开着车在那里等着，然后大家分批进入小区，自己和大头、李文超相跟进入了一个单元，上了楼，见到大头、李雪峰、王鑫、杜少军已经拿上了刀，进家前，杜少军让高彬的弟弟（苑帅）按的电梯，等了半小时杜少军接了个电话，然后其中一个家的门就开了，人们冲进去，自己是最后一个冲进去的，进去后，有两、三个人地上蹲着，大头、李文超、李雪峰看着这些人，张彪把桌子上的钱往包里装，后来张彪就不见了。杜少军朝屋里一个男子腿上砍了一刀，李慧凯也殴打了该名男子。接着大家就出了门，姓高的弟弟（苑帅）按的电梯门，大家就进了电梯，李雪峰悄悄告诉孙鹏他拿了一部手机，后来去了万亩生态园。事后，李慧凯给大家一人分了一千四到一千五百元。刀是杜少军让高彬买，高彬把钱给了苑帅，苑帅开车买的，在玲珑苑小区，杜少军让苑帅按的电梯，李博也进家里了。
11、被告人李雪峰的供述与辩解，2016年3月底的一天晚上10点多，李慧凯打电话叫自己，当时李文超也在车里，之后又接上王鑫，车开到一个宾馆里，李慧凯、李文超、王鑫相继下车，下车后看到李博、孙鹏也在，期间听见他们说好像要帮着要钱，后众人开车去了一个小区，一个不认识的人带着进了小区其中一栋楼，上了楼道里，一个拿黑包的男子说有刀，让胆大的拿上，然后孙鹏、王鑫、李文超、李博就一人拿了一把，孙鹏又给了自己一把。后来一个家门开了，李慧凯从里边出来让大家进去，李雪峰第一个进去，后边的人也冲了进去，自己就拿刀站在门口处，有人喊不许动，屋里的人就不动了，其他人也喊不要动。在屋里，孙鹏给了自己一个三星手机，在出小区的路上，孙鹏让把手机关了，李博把手机拿走了。在屋里的时候，有个戴眼镜的男子用刀砍了一个人腿上一刀。事后，李慧凯给自己、李文超、王鑫每人1500元。
12、被告人张彪的供述与辩解，2016年3月39日晚上九点半左右，杜少军给自己打电话说是上胡赌博的事，让自己去格林豪泰酒店找他，王飞开着别克车拉着自己找到杜少军，自己和王飞进了酒店，杜少军说前几天他被人骗了4万元，另外两人也被骗了10来万，今天准备去赌博的地方让骗钱的人把钱退了，他们把胡上的人控制住，让张彪把桌子上的钱拿走。从酒店出来其就跟着杜少军去了玲珑苑小区，王飞就在车上等着，没上楼。自己跟着上楼进了家里后，其看见杜少军叫来的人中有人手里拿着刀，杜少军让自己把桌子上的钱拿了先走。下楼后，自己在单元门口见到王飞，然后自己和王飞就先走了，从小区往车上走的时候，其就告诉王飞，是这家人作了杜少军的钱，杜少军拿回来了，杜少军进家的时候还拿着刀了，赶紧走。自己还告诉王飞杜少军让把钱给杜少军的一个朋友送过去。王飞留在外面是杜少军安排的，具体让他干什么，自己不知道。王飞开车带着自己去了杜少军朋友那后，自己和王飞、还有那个人一起数了钱，把钱点出来一万元，然后自己和王飞把一万元给了凯凯。
13、被告人王飞的供述与辩解，2016年3月底一天晚上8点左右，自己和张彪在一起吃饭接到电话说要去胡上，要求自己送张彪一下，王飞开着车去了格林豪泰酒店，一起上楼进了房间，杜少军在房间里，另一人自己不认识，自己说要回家，张彪说等一等，下楼后，杜少军和张彪坐上了自己车，张彪上车后让自己开车去了长风西街附近，张彪问杜少军在哪里，杜少军给指了一下位置，其就把车开到小区门口，杜少军和张彪下了车，自己和张彪说要走，张彪让其等等，等了大约20分钟，张彪还没出来，自己就打电话催问在哪里，张彪说在最后一个单元，其就步行走过去，到了电梯口，张彪在电话里说在顶层，其就在电梯口按了下顶层按钮，张彪说快出来了，其就没上去，在楼梯间等张彪，张彪出来后其看见他身上背了一个黑色的大包，然后两人就往车上走，上车后，张彪拉开包给其看，其问张彪哪里来的这么多钱，张彪说是杜少军从他们去的那家人家里拿出来的，后来张彪让其带着去了长风街千峰路口，在那等了一个人，这个人来的时候开着一辆黑色的路虎，张彪上了路虎车跟那个男子说了句话之后就返回，让其开着车跟着路虎车到了那人家里，进房间后，张彪把包里的钱倒出来开始数钱，期间张彪还给了自己一摞零钱让帮着数，数完之后，包里的钱一共有七万多元。然后那个男的给了张彪一万元钱，让给了凯凯，之后自己和张彪离开，去迎泽西大街和平路口找到凯凯，把一万元给了凯凯，给钱的时候还有三四个人在车上坐的。回家的路上，张彪告诉自己杜少军在起胡的人家里砍了那人一刀。
14、证人邢某（刘某女友）的证言证实，2016年3月29日晚上7时许，自己和刘某在家休息，牛雨打来电话说想玩牌，让刘某叫两个人，他有一个人，刘某就答应在玲珑苑的家中玩，晚上9点半左右，刘某约的朋友都来了，牛雨打电话问了地址，刘某把地址告诉了牛雨，过了十来分钟，牛雨带着一名陌生男子便过来了。刘某和牛雨及两个朋友打麻将，牛雨带来的男子在旁边”钓鱼”(就是下赌注)。一个叫”老焦”的男子、一个叫小丽的女朋友和邢某三人坐在沙发上看电视。大家玩了二十分钟左右，穿迷彩服的男子将牛雨替换下，牛雨坐到旁边看，大概过了半小时，这名男子将身上的钱玩完了就不玩了，开始给他朋友打了两个电话借钱，打完这两个电话，穿迷彩服男子又回到麻将桌边坐下，过了大概十几分钟，该男子又接了个电话，说是他老婆打的，边打电话就离开座位边朝门口走，然后突然该男子打开房门，从外面冲进来七八名陌生男子，手里拿着砍刀，让玩牌的人跪在地上，牛雨当时蹲在麻将桌旁，随后开门的男子就和冲进家里的这些人拿砍刀的刀背殴打刘某及其他牌友，威胁他们蹲好，然后牛雨的朋友就冲到刘某身边开始殴打刘某，一名戴眼镜的男子又过来打，牛雨的朋友还拿烟灰缸朝刘某的眼睛和鼻子打，打完之后戴眼镜的那名男子和另外两名男子将刘某带到卧室，叫嚣着：”你这麻将有问题，你是玩我了”。刘某说没有，这些人又将刘某拉到客厅，其中一名戴眼镜的男子用砍刀砍了刘某左大腿外侧一刀，当时还有一位男子拿着手机摄像，在殴打刘某的同时，他们中的两个人就装麻将桌上的钱，一个人撑开随身带的黑包，一个将钱全部装包里，另一名瘦瘦的男子让所有人把手机都拿出来，这名瘦瘦的男子就踩到茶几上拿走了三部手机，然后他们就有人开始到处搜家，在主卧的衣柜抽屉里拿出邢某的一个白色塑料袋，里面有十万元的现金，对方将这十万元现金放到了之前装手机的那个黑色带子里，之后这些人将刘某、牛雨一起带离家中，在离开的过程中其中一名男子用自己的手机对大家进行了摄像，并说”你们玩牌造假”然后就离开了，过了十分钟以后，邢某从阳台的窗户看到一行人乘坐商务车离开。对方走的时候，从自己家里拿走了刘某的一部三星手机，黑色翻盖黄金版，小丽的一部黑手机，十万元的现金，还有麻将桌上的刘某他们打麻将的钱，具体多少不知道。
15、证人焦某的证言证实，2016年3月29日晚22时30分左右，自己去刘某家中喝茶。其看到家里坐着五个人，有刘某、刘某的女友、还有其他三个朋友（两男一女），大概过了5分钟，刘某家里来了两个不认识的人，这两个人和刘某及其他的两个男朋友还有最后进来的一个高个子男子开始打麻将，这个高个子男子带来的人在旁边钓鱼，自己和其他两个女的在沙发上看电视，二十分钟左右，钓鱼男子与高个子替换了一下位置继续玩，大概过了半个小时，男子将钱输了，就开始打电话借钱，打完两个电话后，又过了十几分钟，高个子男子带来的穿迷彩服的男子接了个电话，说是老婆打来的，边打电话边往门口走，同时打开了房门，突然从外面冲进来七八个陌生男子，手里拿着砍刀，让家里人都跪在地上低下头，这些人让高个子男子蹲在麻将桌旁，随后开门的这名男子和冲进家里的这些人拿砍刀的刀背殴打刘某及其他牌友，威胁他们蹲好，不要做任何动作并将桌子上的所有现金都装进了他们自己携带的黑色包内，一名瘦瘦的男子说让大家把手机拿出来，然后踩到了茶几上拿走了三部手机，之后这些人单独将刘某带到卧室叫嚣刘某做手脚，刘某否认做手脚，这些人又将刘某拉到客厅，戴眼镜的男子用砍刀将刘某砍伤，这些人让所有人把手机和身上的钱拿出来，同时到处搜家，搜完家后将麻将和三星手机以及刘某、高个子男子一起带离，离开的过程中一名男子用自己的手机对在场的人进行拍摄。自己的手表被抢走了，其他被抢物品不太清楚，有麻将、还有一些放在桌子上的现金，还有几部手机，是一个穿白色T恤的瘦瘦的男子，身上有一个蓝色纹身，把地上的东西收到一个黑包里，并放到麻将桌上，他们走的时候，穿迷彩服的男子把这些东西用麻将台布包走了。
16、证人杨某（被告人杜少军朋友）的证言证实，2016年3月底，杜少军给自己打电话说帮其保管一笔钱，一会儿两个朋友把钱送过来，具体多少钱自己没有问，过了一会儿有人给自己打电话，说是杜少军让把钱送过来，自己就和这个人在长风街附近碰了面，然后一起回了杨某的家，杜少军的朋友在其家里把钱点了一下，一共是八万零一百元钱，后来杜少军又打电话告自己让他朋友拿一万元，他两个朋友拿了一万元就走了。
17、证人孙某（被告人孙鹏的弟弟）的证言证实，文超跟自己哥哥孙鹏说其有一部手机要修，然后哥哥就带着自己去文超家，文超当面给了自己手机，说手机有点卡，让自己找个地方刷一下机，然后把手机的外壳换了，看需要多少钱，孙鹏和文超没有说手机的来源。后来因为其母亲和自己说哥哥参与了抢劫，当时抢的有一部手机，自己觉得可能是这部手机，就拿到公安局。
18、辨认笔录证实，杜少军辨认出刘某就是在案发当日被自己看上的”老刘”。杜少军辨认出被告人牛雨、高彬、张彪、苑帅、王飞就是案发当晚一起参与抢劫刘某的人。高彬辨认出杜少军、苑帅、牛雨、张彪是案发当晚一起参与抢劫的人。苑帅辨认出杜少军、高彬、牛雨是案发当晚参与抢劫的人；辨认出刘某就是被杜少军砍伤的人。李博辨认出张彪、李文超、王鑫、孙鹏、杜少军、王飞、牛雨就是案发当晚和自己一起抢劫的人。李文超辨认出李雪峰、孙鹏、王鑫、李博、杜少军就是一起抢劫的人。王鑫辨认出杜少军、李雪峰、孙鹏、李博、李文超就是和自己一起参与抢劫的人。孙鹏辨认出李雪峰、张彪、牛雨、高彬、王鑫是和自己一起参与抢劫的人。李雪峰辨认出孙鹏、李文超、王鑫、李博就是案发当晚和自己一起参与抢劫的人。张彪辨认出杜少军、高彬、王飞是和自己一起抢劫的人。
孙某辨认出李文超就是将涉案手机交给自己修理的人。
19、现场勘查笔录、现场照片证明了案发现场的特征。
20、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明涉案手机已经发还刘某。
21、法医学人体损伤程度鉴定书载明刘某之损伤为轻伤二级。
22、价格鉴定意见书载明被抢三星2015金色手机在鉴定基准日的价格为4740元。
23、户籍信息、组织关系证明材料证明十一名被告人的基本身份情况。
24、归案经过、抓获经过证明了十一名被告人的到案情况。
25、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书证明了十一名被告人的前科劣迹情况。
针对控辩双方的争议焦点，原审法院评判认为：
1、关于本案对各被告人行为的定性。抢劫罪侵犯的客体不仅有公私财物的所有权还有公民的人身权利。根据各被告人的供述及刘某陈述证实，被告人杜少军因怀疑自己输钱系刘某做了手脚，遂联络其余被告人伙同自己去刘某处意图找出其诈赌的把柄并抢劫钱款。为实施该计划，其安排被告人孙鹏、苑帅去购买作案刀具，牛雨带李慧凯佯装赌博进入刘某家中做内应，之后高彬、苑帅依照牛雨提供的地址进行踩点。杜少军持刀带领高彬、李博、李文超、王鑫、孙鹏、张彪冲进刘某家中，张彪按照杜少军安排将钱款拿走，与楼下等候的被告人王飞一同驾车将钱交与杨某。期间，杜少军持刀砍伤刘某。被告人牛雨的内应行为、被告人高彬的踩点行为及被告人李博、张彪、王鑫、孙鹏、李文超、李雪峰在案发现场持刀及控制现场人员的行为，足以压制了刘某不敢、不能反抗，暴力程度显然超出了轻微暴力的程度，从而为被告人杜少军的犯罪提供了支持和协助，同时几名被告人主观方面对于被告人杜少军带领众人进入刘某家里以暴力、胁迫的方式劫取财物及持刀可能造成的后果具有认知并放任的态度，各被告人只是在实施该犯罪行为时的分工不同，并不影响对各被告人行为构成抢劫罪的认定。被告人苑帅虽未进入案发现场，但其帮助购买作案刀具，参与踩点、协助他人逃跑，主观上属于明知，客观上从旁协助，其行为构成抢劫罪的共犯。被告人王飞虽然未进入现场，但协助被告人张彪转移赃款，亦构成抢劫罪的共犯。对被告人高彬的辩护人、被告人苑帅及其辩护人、李文超的辩护人、王鑫的辩护人认为其不构成抢劫罪的辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人高彬辩护人所引用的最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》认为被告人抢劫的系其所输赌资，应当不以抢劫论的辩护意见，该院认为，司法解释中所称的赌资或所赢赌债系特定对象，而本案被告人所劫取的是在场人员的财物，并非针对的是被告人杜少军所输赌资，其主观上明显有非法占有他人财产的故意，故本案犯罪情形不符合上述意见中的规定，故对辩护人认为被告人不构成抢劫罪的辩护意见不予采纳。
2、关于数额的认定。因本案被告人牛雨、李慧凯借刘某钱款，主观上是为了协助杜少军实施犯罪，并非真正借款，且杜少军抢劫的钱财并非特定款物，故对被告人杜少军、李博、张彪、李文超的辩护人所提的核减数额的辩护意见不予采纳。关于被抢劫的手机是否计入犯罪数额的争议，经查，本案各被告人对于持刀非法进入刘某家中并对在场人员控制后在暴力相威胁行为具有意思联络，成立共同犯罪，对于多人持刀所产生的后果各被告人应当有预见性和放任心态，故对于同案犯抢劫的财物，各被告人应当对犯罪结果共同承担，手机的价值应当计入犯罪数额，对被告人杜少军、李博、张彪、李文超、王飞的辩护人认为手机价值不计入犯罪数额的辩护意见不予采纳。
3、关于是否构成入户抢劫。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》，”入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所。根据现场勘查照片、被害人刘某陈述、证人邢某、焦某及各被告人的供述证实，本案系刘某所居住的地方，无论从功能性和场所性均能表明案发现场具有”户”的特征，各被告人及辩护人所辩称的刘某在此赌博，属于经营场所的辩解、辩护意见及所提交的证据并不能充分证明其所提事实，故对该辩护意见及证据不予采纳。
4、关于被害人刘某存在诈赌，其行为存在重大过错的问题。该院认为，刘某是否存在诈赌行为均不能成为几名被告人可以无视法律持刀实施抢劫伤人的原因和逃避罪责的正当理由，故对各辩护人的该辩护意见不予采纳。
5、关于被告人高彬、苑帅的辩护人认为二人构成胁从犯的辩护意见，现有证据证实被告人高彬、苑帅对于杜少军安排的购买刀具、踩点等分工，均是独立完成，并无证据佐证其系遭到胁迫而实施了犯罪，故对该辩护意见不予采纳。
综上，原审法院认为，被告人杜少军、孙鹏、李博、王鑫、李文超、李雪峰、高彬、牛雨、苑帅、张彪、王飞以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜少军系主犯，被告人孙鹏、李博、李文超、王鑫、李雪峰、高彬、牛雨、苑帅、张彪、王飞在抢劫中起次要、辅助作用，均系从犯，可依法减轻处罚。被告人牛雨、李雪峰、王飞主动投案，并对犯罪事实基本如实供述，构成自首，可依法减轻处罚。被告人高彬、孙鹏、李博、李文超、王鑫、李雪峰、张彪能自愿认罪，可从轻处罚。被告人王飞犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。各辩护人合理的辩护意见予以采纳。结合各被告人犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十三条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人杜少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元。二、被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金5000元。三、被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元。四、被告人李文超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元。五、被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元。六、被告人李雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。七、被告人苑帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。八、被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。九、被告人高彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。十、被告人牛雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。十一、被告人王飞犯抢劫罪，免予刑事处罚。
一审宣判后，原审被告人杜少军、孙鹏、李博、王鑫、李文超、李雪峰、苑帅、张彪、高彬、牛雨不服判决，分别提出上诉。
杜少军上诉主要提出，本案不应认定为入户抢劫，所抢赌资是被害人刘某主动提出让拿走；被害人的手机不应计入抢劫罪的范围；被害人存在严重过错，是因被害人诈赌而引起，原判量刑畸重，请求减轻处罚。
孙鹏上诉主要提出，原判认定事实不清，量刑过重。
李博上诉主要提出，1、原判对被害人是否设赌局骗钱、抢钱与伤害发生的顺序未查明等；2、被告人抢劫的数额，应扣除牛雨、李慧凯所借的赌资及手机价值额；3、案发现场并不是”户”，一审法院认定是入户抢劫存在错误；4、被害人存在过错。5、原判量刑不当，请求减轻处罚。
李博的辩护人二审辩护意见是：1、李博在本案中只参与了抢回赌资行为，且是从犯，不应对主犯的故意伤害行为承担责任；2、案发地点应视为受害人刘某非法赌博的营业场所，不应视为入户；3、李博认罪态度较好，符合从宽处罚的条件。
王鑫上诉主要提出，原判量刑不均衡，对其量刑过重，被害人存有过错，手机价值不应计入犯罪数额；其行为构成寻衅滋事罪，请求适用缓刑。
王鑫的辩护人二审辩护意见是：1、王鑫主观上无抢劫故意，未参与预谋，对去抢劫不知情，客观上未实施抢劫行为；其行为仅是恐吓他人，扰乱社会秩序，并未实施对被害人财产的非法占有行为以及对被害人的人身侵害行为，王鑫行为构成寻衅滋事罪更为恰当；2、王鑫系从犯、主观恶性小，具有坦白情节，应当依法从轻、减轻处罚；3、一审未考虑被害人刘某的重大过错，致量刑过重。
李文超上诉主要提出，原判适用法律错误，量刑偏重。
李文超的辩护人二审辩护意见是：1、李文超对杜少军等人是否要去抢劫并不知情，更不存在抢劫的直接或间接故意，其替人站场索要被诈骗钱款的行为违法，但不具有抢劫的主观故意，客观上没有抢劫的行为；2、李文超不具有入户抢劫的故意。案发场所是一个赌场，并非是”入户抢劫”中的”户”；3、公诉机关以80100元及三星手机的价值来认定抢劫数额错误；4、被害人刘某存在重大过错；5、李文超系初犯，犯罪情节较轻，犯罪后积极配合侦查机关查明案情，有悔罪态度。
李雪峰上诉主要提出，其有自首情节、是从犯，依法应减轻处罚；赃物已追回，对被害人没有造成大损失；被害人有明显过错，请求依法减轻处罚。
李雪峰的辩护人二审辩护意见是：被害人对本案的发生具有明显过错，李雪峰在本案中作用较小，原判量刑过重。
苑帅上诉主要提出：一审判决认定事实错误，适用法律错误，量刑错误。
苑帅的辩护人二审辩护意见是：1、苑帅主观上并不具有犯罪的故意；2、一审认定苑帅被杜少军安排后实施了购买砍刀、踩点、按电梯的行为，事实不清，证据不足；3、对苑帅量刑过重。
张彪上诉主要提出，其在共同犯罪中不起主要作用，有配合办案单位抓捕同案犯的行为，属于立功。
高彬上诉主要提出，1、其是被杜少军胁迫下参与的共同犯罪；2、本案中抢的是赌资，不是抢劫罪。请求减轻处罚。
牛雨上诉主要提出原判量刑过重。
牛雨的辩护人二审辩护意见是：1、上诉人牛雨具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，依法应当减轻处罚；2、原判不应当定性为入户抢劫；3、被害人对案件发生有重大过错。请求对牛雨适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人杜少军、孙鹏、李博、王鑫、李文超、李雪峰、苑帅、张彪、高彬、牛雨及原审被告人王飞以暴力、胁迫等方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，并具有入户抢劫和抢劫数额巨大两种加重处罚情形。在共同实施犯','2018-10-11
18:57:49',0,'web',NULL),(27753798,'3c33ac2d-5a03-44b7-9c67-a84800fc8dd0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"尤溪县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王丽丽,蔡坚,陈世榕\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-10-11
18:57:49',0,'web',NULL),(27753799,'74dd9438-37cc-4f6e-bd54-737b9291a37b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1868\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）鄂江汉刑初字第01134号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"74dd9438-37cc-4f6e-bd54-737b9291a37b\",\"案件名称\":\"黄某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"武汉市江汉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江汉区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419209106000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
（2014）鄂江汉刑初字第01134号\");$(\"#hidDocID\").val(\"74dd9438-37cc-4f6e-bd54-737b9291a37b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂江汉刑初字第01134号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江汉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1868\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江汉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-01\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"武汉市江汉区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。[ly]
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；[ly]
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；[ly] （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；[ly]
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；[ly] （五）参与有组织的国际贩毒活动的。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。[ly]
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。[ly]
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\