浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第41号
原告：严某某。
委托代理人：吴某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××司。住所地：宁
波市××中××心××楼。
负责人：缪某某。
委托代理人：潘某某。
被告：慈溪××汽车有限公司。住所地：慈溪市××镇
潭南村××公路××号。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：沈某某。
原告严某某诉被告阳光财产保险股份有限公司××司、
慈溪××汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动
车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，本院于2010年1月8日
立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序于2010年2月1
0日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人吴某某
、被告阳光财产保险股份有限公司××司的委托代理人潘某某
、被告慈溪××汽车有限公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2008年9月13日19时05分许，楼国冲
驾驶浙b×××××号轿车沿慈溪市宗汉街道高王某从西往东行驶至怡园村徐家超车过程中，与相对方向由原告骑行的电动自行车发生碰撞，原告被撞到北侧河里，造成两车损坏及原告
受伤的交通事故。事故发生后，原告因身体受伤严重被送至慈
溪市人民医院住院治疗，诊断为“颅脑外伤、左颞叶、右额叶
脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左动眼神经损伤，多处软组织挫
伤，左下肢外伤”，入院后脑外科对症支持治疗，后转入骨科
行左膝关节镜手术治疗，术中见交叉韧带止点处不全撕脱性骨
折，术后予以左下肢石膏托固定，于2008年10月31日出院。后
原告相继到慈溪市第三人民医院、浙江大学医学院附属第一医
院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，累计花费医疗费
63420.81元，交通费8411.00元。2009年8月11日，宁某诚和司
法鉴定所出具司法鉴定意见：原告因交通事故致左动眼神经损
伤后左眼上睑轻度下垂的伤残等级为十级，因交通事故致左眼
外伤后斜视（导致复视）的伤残等级为十级伤残，因交通事故
致左膝部外伤后左下肢功能部分受限的伤残等级为十级。目前
原告虽已基本痊愈，但生活仍不能自理，需人照顾，同时还必
须配合医院治疗才能得以康复。交通事故发生后，被告慈溪×
×汽车有限公司已支付原告66755.38元。慈溪市公安局交通警
察大队对本次事故作出第2008b01672号事故认定书，认定楼国
冲承担事故全部责任，原告不承担责任。楼国冲驾驶的浙b×
××××号轿车属于被告慈溪××汽车有限公司所有，且在被
告阳光财产保险股份有限公司××司投保机动车交通事故责任
某制保险（以下简称交××险）和第三者商业险，保险期为20
08年2月5日至2009年2月4日。现要求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险限额范围内赔偿原告严某某医药费10000元、财产损失650元、伤残赔
偿金32060元、误工费26240.40元、护理费8510.40元、交通费
8411元、精神抚慰金10000元，合计95871.8元。2.判令被告慈
溪××汽车有限公司赔偿原告严某某在机动车交通责任某制保
险责任赔偿限额范围外医疗费53420.81元、住院期间伙食补助
费720元、营养费3500元、鉴定费1200元、续医费10000元，合
计68840.81元，扣除已支付的66755.38元，应再赔偿原告严某
某2085.43元。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司××司（以下简称阳光
××公司）答辩称：对于某告所主张的交通事故的事实没有异
议，但对原告主张的相关费用有异议，请求法院根据实际确定
赔偿费用。
被告慈溪××汽车有限公司（以下简称科海××）答辩
称：对原告主张的交通事故的及治疗事实无异议，被告科海×
×已支付医疗费63420.81元、交通费6327元、鉴定费1200元、
车辆修理费600元，原告主张的具体费用请求法院依法核定。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故的事实及
两被告主体适格。
2.保险单复印件1份，证明被告阳光××公司是承担赔偿
责任的适格主体。
3.慈溪市第三人民医院、慈溪市人民医院、复旦大学附
属眼耳鼻喉科医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院病历各1份、慈溪市人民医院疾病证明书、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤及住院、门诊治
疗的过程以及出院后进行石膏托固定不能行走的事实。
4.医疗发票（复印件）40大张，证明原告花费医疗费634
20.81元。
5.交通费票据50大张（部分原件在被告科海××处），
证明原告因就医支出交通费8411元的事实。
6.司法鉴定书1份，证明原告因交通事故致三处十级伤残
及误工333天的事实。
7.住院费用清单1份，证明原告住院期间花费50366.40元
的事实
被告阳光××公司未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，被告科海××提供以下证据：
1.医疗发票原件99份、交通费发票213份、鉴定费发票1
份，证明原告的医疗费63420.81元、交通费6327元、鉴定费12
00元已由被告科海××支付的事实。
2.慈溪市第三人民医院病情证明书8份、慈溪市人民医院
病情证明书3份，证明医生建议原告休息连续休息的事实。
3.车辆修理发票1份，证明被告科海××已支付原告车辆
修理费600元。
为查明案件事实，本院调取了本院（2009）甬慈民初字
第2527号案卷中楼国冲与被告科海××的劳动合同1份及庭审
笔录1份，证明楼国冲系被告科海××员工，交通事故发生在
楼国冲履行职务期间。经质证，对于某告提供的证据，两被告发表质证意见如
下：对于证据1、2、3、4、6、7，两被告均无异议，但被告阳
光××公司认为医疗费金额应为62146.34元；对于证据5，被
告阳光××公司无异议，被告科海××认为原告所主张的交通
费已经包含了科海××支付的6327元，且相关原件也在被告科
海××处。
对于被告科海××提供的证据，原告及被告阳光××公
司发表质证意见如下：对于证据1中的医疗费发票和鉴定费发
票、证据3，原告和被告阳光××公司无异议；对于证据1中的
交通费票据，被告阳光××公司无异议，原告认为，被告只是
支付了到上海7次、杭某1次、宁某2次的交通费4961.49元，其
余交通费是原告支付的；对于证据2，原告无异议，被告阳光
××公司对真实性无异议，但认为医生的建议只能作为参考。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
对于某告所主张交通事故的事实、责任认定以及楼国冲
系被告科海××员工，事故发生在楼国冲履行职务期间的事实
，两被告均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点在于某告因本次交通事故所产生的损失
的认定，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原
、被告质证情况，综合认定如下：
1.医疗费。根据对原告和被告科海××提供医疗票据的
质证情况，本院认定医疗费为62220.81元，且已由被告科海×
×支付。2.车辆修理费。根据对被告科海××提供的车辆修理发
票的质证情况，本院认定原告车辆修理费为600元，且由被告
科海××支付。
3.残疾赔偿金。根据宁某诚和司法鉴定所的司法鉴定意
见：原告因交通事故致左动眼神经损伤后左眼上睑轻度下垂的
伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致左眼外伤后斜视（导
致复视）的伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致左膝外伤
后左下肢功能部分受限的伤残等级为十级伤残。本院认定原告
残疾赔偿金为32060元（11450×20×0.14）。
4.误工费。对于误工时间，原告主张从2008年9月13日计
算至2009年8月11日，两被告认为原告可以提早去鉴定，认可
误工时间120天；本院根据原告实际根据对原告提供的门诊病
历、疾病证明书、司法鉴定意见书及被告科海××提供的病情
证明书质证情况，原告的病情证明书与司法鉴定意见书能相互
印证原告已因伤致残持续误工，据此认定原告误工时间为2008
年9月13日起至2009年8月10日止，计332天；两被告主张某以
提早鉴定、误工时间为120天，但未能提供相应证据，本院不
予采信。对于误工费的计算标准，原告主张按照2008年度宁某
地区职工平某某资计算，两被告认为应当按照宁某市最低工资
标准32元／天计算；因原、被告均未能提供证据证明原告的固
定收入或最近三年平均收入情况，根据最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三
款的规定，本院按照2008年度宁某地区职工平某某资标准计算
误工费，计26176.15元（332×28778÷365）。5.护理费。因原告住院48天，出院时下肢有石膏托固定，医嘱建议2个月后拆除石膏，故主张护理时间为108天，计算
标准同误工费计算标准；两被告主张护理费按40元／天标准计
算住院时间48天；本院认为，根据原告提供的慈溪市人民医院
出院记录显示：原告于2008年9月13日入院，于2008年10月31
日出院，出院医嘱建议原告继续石膏托固定二周。原告提供的
2008年10月31日疾病证明书显示：原告在出院后继续石膏托固
定，石膏托固定期间生活暂不能完全自理。根据出院医嘱及病
情证明书，并结合原告具体伤情，本院认定原告护理期间为20
08年9月13日至2008年11月14日，其中住院期间为全部护理，
出院后为部分护理，护理费计算标准同误工费计算标准，按照
2008年度宁某地区职工平某某资计算护理费，计4336.41元（4
8×28778÷365＋0.50×14×28778÷365）。
6.交通费。原告主张交通费8411元，其中被告科海××
支付4961.49元；被告阳光××公司认为原告主张交通费过高
，认可交通费为1200元；被告科海××认为科海××已支付交
通费6327元。本院认为，结合原告与被告科海××提供的交通
费票据及原告与被告科海××庭审中一致认可原告到上海、杭
某、宁某就医及鉴定所产生交通费已由被告科海××支付，并
考虑到原告因交通事故致“颅脑外伤、左颞叶、右额叶脑挫裂
伤、蛛网膜下腔储蓄额，左动眼神经损伤，多处软组织挫伤，
左下肢外伤”，伴有左眼睑轻度下垂、左眼外伤后斜视导致复
视、左膝部分功能受限的具体伤情，原告就医需人陪护，结合
就医地点、次数、陪护人员，认定交通费为4200元，其中被告科海××支付3000元。7.精神损害抚慰金。根据宁某诚和司法鉴定所的司法鉴
定意见：原告因交通事故致左动眼神经损伤后左眼上睑轻度下
垂的伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致左眼外伤后斜视
（导致复视）的伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致左膝
外伤后左下肢功能部分受限的伤残等级为十级伤残。原告因交
通事故遗留三处十级伤残，给其日常生活工作造成较大影响，
且考虑到本次事故中楼国冲承担全部责任，原告不承担责任，
本院认定精神损害抚慰金6000元。
8.住院伙食补助费。两被告对原告主张的720元住院伙食
补助费均无异议，本院予以认定。
9.营养费。原告主张营养费3500元；被告阳光保险公某
认为原告没有提供相关证据，不予认可；被告科海××，对原
告主张的营养费予以认可，并愿意承担；本院认为，虽然原告
对所主张的3500元营养未能提供相应证据，但被告科海××予
以认可，并愿意承担，故本院认定营养费3500元，并由被告科
海××承担。
10.鉴定费。本院根据被告科海××提供的鉴定费发票原
件，认定鉴定费为1200元，且已由被告科海××支付。
11.后续医疗费。原告认为按照原告实际情况，继续治疗
完全有必要，要求后续医疗费10000元；两被告认为，对于后
续医疗费原告没有提供相应证据。本院认为，原告主张后续医
疗费10000元，但未能提供证据证明必然发生相关费用，在本
案中不予支持。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年9月13日19时05分许，楼国冲驾驶浙b×××××
号轿车沿慈溪市宗汉街道高王某从西往东行驶至怡园村徐家超
车过程中，与相对方向由原告骑行的电动自行车发生碰撞，原
告被撞到北侧河里，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。20
08年9月27日，慈溪市公安局交通警察大队对本次事故作出第2
008b01672号事故认定书，楼国冲承担事故全部责任，原告不
承担责任。
事故发生后，被告被送至慈溪市人民医院住院治疗，被
诊断为“颅脑外伤、左颞叶、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出
血，左动眼神经损伤，多处软组织挫伤，左下肢外伤”，入院
后脑外科对症支持治疗，后转入骨科行左膝关节镜手术治疗，
术中见交叉韧带止点处不全撕脱性骨折，术后予以左下肢石膏
托固定，于2008年10月31日出院。出院医嘱建议，原告继续石
膏托固定两周，石膏托固定期间生活暂不能完全自理。后原告
陆某某慈溪市人民医院、慈溪市第三人民医院、复旦大学附属
眼耳鼻喉科医院、浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗。20
09年8月11日，宁某诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告
因交通事故致左动眼神经损伤后左眼上睑轻度下垂的伤残等级
为十级；原告因交通事故致左眼外伤后斜视（导致复视）的伤
残等级为十级伤残；原告因交通事故致左膝部外伤后左下肢功
能部分受限的伤残等级为十级。
原告因此次交通事故共产生：医疗费62220.81元、车辆修理费600元、残疾赔偿金32060元、误工费26176.15元、护理费4336.41元、交通费为4200元、精神损害抚慰金6000元、住
院伙食补助费720元、营养费3500元、鉴定费为1200元。上述
损失中，被告科海××已支付医疗费62220.81元、车辆修理费
600元、交通费中的3000元、鉴定费1200元。庭审中，被告科
海××自愿承担原告营养费3500元。
另查明，楼国冲系被告科海××员工，事故发生在楼国
冲履行职务期间。浙b×××××号轿车属于被告慈溪××汽
车有限公司所有，且在被告阳光财产保险股份有限公司××司
投保机动车交通事故责任某制保险，保险期为2008年2月19日
零时至2009年2月18日二十四时。
本院认为：保险公某对投保交××险的机动车发生道路
交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、
财产损失，应在责任限额内予以赔偿。被告科海××作为楼国
冲的用人单位，应对楼国冲在履行职务过程中发生交通事故造
成原告损失承担侵权责任。因楼国冲承担事故的全部责任，故
被告科海××应对原告损失中交××险赔偿不足部分承担赔偿
责任。故被告阳光××公司应当在交××险医疗费用赔偿限额
赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车
辆修理费600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金3
2060元、误工费26176.15元、护理费4336.41元、交通费4200
元、精神损害抚慰金6000元，合计83372.56元。被告科海××
赔偿原告医疗费52220.81元、住院伙食补助费720元、营养费3
500元、鉴定费1200元，合计57640.81元。因被告已实际支付医疗费62220.81元、车辆修理费600元、交通费中的3000元、鉴定费1200元，合计67020.81元，原告应返还给被告科海××
9380元。为减少当事人的诉累，对原告应返还给被告科海××
的9380元可由被告阳光××公司的交××险理赔金中直接支付
给被告科海××。原告主张后续医疗费10000元，但未能提供
证据证明必然发生相关费用，本院在本案中不予支持。据此，
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张振伟、陈万宏民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\