信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1157号
原告丘铭，男，汉族，1987年12月28日出生，住信宜市。
被告陈鸿明，男，汉族，1993年7月24日出生，住信宜市。
被告张媚娇，女，汉族，1970年4月20日出生，住信宜市。
被告陈鸿明、张媚娇的共同委托代理人邱国保，男，汉族，1955年2月27日出生，住信宜市。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市油城七路**号首层*号铺（东头）、二层全层。
负责人陈桓甫，该公司总经理。
委托代理人吴姬，女，汉族，1975年11月2日出生，系天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员，住茂名市。
原告丘铭诉被告陈鸿明、张媚娇、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告丘铭，被告陈鸿明，被告陈鸿明、张媚娇的共同委托代理人邱国保，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘铭诉称，2015年6月29日，被告陈鸿明未取得机动车驾驶证驾驶被告张媚娇所有的粤KXXX**号牌普通二轮摩托车由信宜市怀乡镇往茶山镇方向行驶，于18时40分许，当车行驶至X650线1KM处信宜市怀乡镇中堂路边队路段时，遇前方谢耀志驾驶粤KXX**号牌载货三轮摩托车由左往右横过公路，被告陈鸿明采取措施不当致车辆倒地往左向前滑行，碰上原告驾驶的粤KX**号牌普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏，原告当场受伤昏迷的重大交通事故。事故发生后，目击群众报警并拦截路过救护车将原告送到信宜市怀乡镇中心卫生院急救，用去抢救费用796.2元。由于伤情严重，原告随即被转入信宜市人民医院急救，被诊断为：1.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2.脑疝形成；3.脑干损伤；4.右侧颞叶脑挫伤出血；5.左侧顶叶脑挫伤出血；6.颅底骨折及右顶骨线状骨折；7.创伤性蛛网膜下腔出血；8.右顶骨线状骨折；9.头面部四肢多处软组织挫伤；10.吸入性肺炎；11.肺挫伤。医院对原告做开颅颅内血肿清除和去骨瓣减压手术，术后住院治疗22天，用去医疗费44714.91元、护理费2640元（按每天120元计算）、伙食补助费2200元（按每天100元计算）。本次事故造成原告颅内出血及颅骨骨折，医嘱出院后1个月复查头部CT，术后3个月回院行颅骨修补术。2015年9月20日，原告到信宜市人民医院行颅骨修补术，术后住院治疗12天，用去医疗费29022.56元、护理费1440元（按每天120元计算）、伙食补助费1200元（按每天100元计算）。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2015]第104号B《道路交通事故认定书》，认定被告陈鸿明承担事故的全部责任。粤KXX**号牌摩托车已在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险。原告的伤情经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丘铭的损伤程度属重伤二级，用去鉴定费700元。原告的伤情经广东国泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：丘铭之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级，用去鉴定费用1900元、CT检查费469.7元、交通费110元、餐费108元。按广东省城镇标准计算，残疾赔偿金计为126810.18元（30192.9元×20×21%）。本次交通事故造成原告当场受伤昏迷长达数天，对颅骨造成不可逆转的损伤，对原告今后的正常工作生活造成较大影响，被告应赔偿精神抚慰金6300元。本次事故造成原告的经济损失共计218411.55元（796.2元﹢44714.91元﹢2640元﹢2200元﹢29022.56元﹢1440元﹢1200元﹢700元+1900元﹢469.7元﹢110元﹢108元﹢126810.18元﹢6300元）。被告陈鸿明支付赔偿款30000元后就不再作任何赔偿。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.三被告支付原告经济赔偿合计188411.55元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告陈鸿明辨称，1.2015年6月29日，答辩人驾驶粤KXX**号牌两轮摩托车到怀乡圩为祖父买药，返回时行驶至怀乡镇中堂路边村路段发现前面同方向的载满一车竹的三轮摩托车突然由左往右横过公路，答辩人为躲避其三轮车，进行急刹，即时被抛到路边，摩托车则跌下在路中。被答辩人驾驶粤KXXX**号摩托车在后面未保持车距，没刹车，而向答辩人的车上驶过，造成答辩人的摩托车被撞坏，被答辩人受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察认定答辩人负事故全部责任，而被答辩人和三轮摩托车司机谢耀志不承担事故责任。答辩人认为该事故主要是三轮摩托车造成的，三轮摩托车变道行驶时没有开转向灯，且该三轮摩托车载的是排山竹，长度超长，没有做安全标志，变道前没有确保安全而强行变道。交警的认定违反规定，应当撤销，被答辩人在事故中也违反交通安全法，不保持车距，也不戴头盔。2.事发时，群众报警和拨打120急救，原告称答辩人没有报警，违背事实，抹杀答辩人的报警和拨打120急救的行为。3.事故发生后，答辩人的父亲共交了31000元给丘洪钦。4.被答辩人诉请护理费按120元/天计算，没有依据。
被告张媚娇辩称，1.三轮摩托车司机谢耀志违反交通安全法第四十八条的规定，其驾驶三轮摩托车变道行驶时没有开转向灯且载的是排山竹，长度超长，没有安全标志，是造成交通事故的真正原因。2.丘铭在事故前没有保持车距，更没有戴头盔，故意驾车撞向陈鸣明跌在路上的车，造成车损人伤的事故，应负本事故的次要责任。3.答辩人对本次交通事故没有任何责任和义务，不应赔偿答辩人的任何损失，只是负连带赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，被告陈鸿明无证驾驶，不属于保险赔偿范围；如果法院判决答辩人赔偿，答辩人保留对被告陈鸿明、张媚娇的追偿权。
本案在审理过程中，原告丘铭提供的证据和证明的内容以及被告陈鸿明、张媚娇、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的质证意见如下：
A1.丘铭的身份证、户口簿、驾驶证以及粤KXX**号牌普通二轮摩托车的行驶证复印件各1份。证明原告的基本身份情况及其主体资格；原告具备合法的驾驶资格。三被告对该证据无异议。
A2.道路交通事故认定书复印件1份。证明本次事故发生的经过及责任分担情况；被告陈鸿明负事故的全部责任，原告无事故责任。被告陈鸿明、张媚娇认为该事故认定并非基于事实作出，认定谢耀志不承担事故责任不合理。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对该证据无异议。
A3.粤KX**号牌普通二轮摩托车的行驶证、交强险保险单复印件各1份。证明事故车辆粤KXXX**号牌普通二轮摩托车的车主系被告张媚娇；该车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险，保险期限从2015年1月28日至2016年1月27日。三被告对该证据无异议。
A4.信宜市怀乡镇中心卫生院出具的医疗收费票据复印件1份。证明原告受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院抢救用去医疗费的情况。三被告对该证据无异议。
A5.信宜市人民医院的住院病案、检查报告、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单复印件共25页。证明原告因事故受伤后，第一次在信宜市人民医院检查治疗以及用去医疗费的情况。三被告对该证据无异议。
A6.信宜市人民医院的住院病案、检查报告、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单复印件共17页。证明原告因事故受伤后，第二次在信宜市人民医院检查治疗以及用去医疗费的情况。三被告对该证据无异议。
A7.法医学人体损伤程度鉴定书、评定费发票复印件各1份。证明原告的伤情经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，并用去伤情评定费700元。三被告对该证据无异议。
A8.司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗收费票据复印件各1份。证明原告的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残以及因鉴定产生检查、鉴定费的情况。三被告对该证据无异议。
A9.交通费、餐费发票复印件3页。证明原告从信宜到茂名进行伤残鉴定所产生的往返交通费、餐费。三被告对该证据无异议。
被告陈鸿明、张媚娇、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月29日，被告陈鸿明未取得机动车驾驶证驾驶被告张媚娇所有的粤KXXX**号牌普通二轮摩托车由信宜市怀乡镇往茶山镇方向行驶，于18时40分，当车行驶至X650线1KM处信宜市怀乡镇中堂路边队路段时，遇前方谢耀志驾驶粤KXX**号牌载货三轮摩托车由左往右横过公路，被告陈鸿明采取措施时车辆倒地往左向前滑行，碰上相对方向由原告驾驶的粤KX**号牌普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏，原告及被告陈鸿明受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到信宜市怀乡镇中心卫生院急救，用去医疗费796.2元。后原告被送到信宜市人民医院住院治疗，住院时间从2015年6月29日至2015年7月21日，用去医疗费44714.91元，出院诊断意见为：1.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2.脑疝形成；3.右侧颞叶脑挫伤出血；4.左侧顶叶脑挫伤出血；5.颅底骨折；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.右顶骨线状骨折；8.头面部四肢多处软组织挫伤；9.吸入性肺炎。原告住院期间由其母亲张凤英（农业户口）一人护理。出院医嘱要求原告术后3个月回院行颅骨修补术。
2015年7月10日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2015]第104号B道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1.陈鸿明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，承担事故的全部责任。2.丘铭、谢耀志无过错，不承担事故责任。
2015年9月20日，原告再次到信宜市人民医院住院治疗至2015年10月2日，用去医疗费29022.56元，出院诊断意见为：1.右侧额颞顶部颅骨缺损；2.重型颅脑外伤术后。原告住院期间由其母亲护理。
2016年3月30日，原告的损伤程度被广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，原告为此用去伤情评定费700元。2016年5月14日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去检查费469.7元、检验鉴定费1900元、交通费110元、餐费108元。2016年5月17日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丘铭之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残。
2016年6月20日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，原告系非农业户口。被告陈鸿明驾驶的粵KXXXXX号牌普通二轮摩托车的车主系被告张媚娇，被告张媚娇、陈鸿明系母子关系。被告张媚娇未能妥善保管粵KXXXXX号牌普通二轮摩托车的钥匙，致使被告陈鸿明擅自驾驶该摩托车上道路并引发本案事故。被告张媚娇已于2015年1月27日在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为该车购买有交强险，保险期间自2015年1月28日00时起至2016年1月27日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张媚娇支付医疗费31000元给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告陈鸿明负事故全部责任，原告不承担事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。被告陈鸿明、张媚娇辩称事故认定并非基于事实作出，责任认定不合理，据理不足，本院不予采纳。
结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损失核实如下：
1.医疗费。原告受伤后在怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院门诊或住院治疗，用去医疗费74533.67元（796.2元＋44714.91元＋29022.56元），该医疗费用有原告提供的医疗收费票据、住院费用清单等证据证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告受伤后先后两次在信宜市人民医院住院共36天（23天＋13天），原告诉请34天（22天＋12天）的住院伙食补助费，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。住院伙食补助费按100元/天的标准计为3400元（100元/天×34天）。
3.护理费。原告在信宜市人民医院住院治疗36天，由其母亲张凤英一人护理。结合茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告诉请护理费按120元/天的标准计算，本院予以支持。护理费应计为4320元（120元/天×36天）。原告诉请护理费为4080元（2640元＋1440元），系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
4.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定构成“道标”Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）伤残，进行伤残鉴定时为29周岁。原告是非农业家庭户口，伤残赔偿金可按2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年的标准计算，原告诉请按2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元/年的标准计算，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。残疾赔偿金计为126810.18元[30192.9元/年×20年×（0.2＋0.01）]。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告用去的检查费469.7元、检验鉴定费1900元是由于鉴定前进行辅助性检查以及鉴定其在交通事故中所造成伤残的程度而产生的，应计算在残疾赔偿金项目下。因此，原告的残疾赔偿金共计为129179.88元（126810.18元＋469.7元＋1900元）。
5.伤情评定费。原告的伤情被广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，原告为此用去伤情评定费700元，且提供有评定费用发票，本院予以认定。
6.交通费。原告到茂名进行伤残鉴定用去交通费110元，且提供的交通费票据证实，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金。原告因交通事故构成Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及其伤残情况，原告诉请精神损害抚慰金6300元，本院予以支持。
8.餐费。原告诉请的餐费108元，系其到茂名进行伤残鉴定而产生的，原告提供有餐饮发票证实，且三被告对该餐费无异议，本院予以支持。
在本案事故中，原告不承担事故责任，被告陈鸿明承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，原告诉请被告陈鸿明、张媚娇、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告的损失共计为218411.55元（74533.67元＋3400元＋4080元＋129179.88元＋700元＋110元＋6300元＋108元）。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下的损失为77933.67元（74533.67元＋3400元），由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿10000元给原告；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失140477.88元（4080元＋129179.88元＋700元＋110元＋6300元＋108元），由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元给原告。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿120000元（10000元＋110000元）给原告。原告损失的不足部分为98411.55元(218411.55元－120000元）。
在本案的事故中，被告陈鸿明承担事故全部责任，其对原告损失的不足部分承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告张媚娇对其所有的粤KXXX**号牌普通二轮摩托车疏于管理，致使尚未取得机动车驾驶证的被告陈鸿明驾驶该车上道路并发生事故，存在过错，应对被告陈鸿明承担的损失负20%的赔偿责任，即19682.31元（98411.55元×20%）。被告陈鸿明应赔偿78729.24元（98411.55元×80%）给原告。
事故发生后，被告张媚娇已向原告支付了31000元赔偿款，已多支付11317.69元（31000元－19682.31元），该多支付部分应抵减被告陈鸿明应赔偿数额，即被告陈鸿明尚应赔偿67411.55元（78729.24元－11317.69元）给原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告丘铭。
二、限被告陈鸿明在本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿67411.55元给原告丘铭。
三、驳回原告丘铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由原告丘铭负担10元，由被告陈鸿明负担728元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戚士凯与青岛市人力资源和社会保障局行政确认二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\