wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3486号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：刘云，男，汉族，1991年12月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆长城石油设备厂，住所地重庆市璧山区大路街道北街117号附3号，统一社会信用代码91500227203171942A。
法定代表人：伍光柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏兵，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司（以下简称奇佳公司）与被告重庆长城石油设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇佳公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇佳公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 雷阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 淦琼
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7101民初2号
原告：魏有军，男，1985年7月25日出生。
被告：陈庆，男，1986年10月27日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市支公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心金大成大厦*楼。统一社会信用代码：914403006626551967。
负责人：张瑞书，总经理。
委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。
原告魏有军与被告陈庆、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏有军、被告陈庆、被告保险公司的委托诉讼代理人任颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏有军向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失合计27202.10元（医疗费1161.10元、误工费20000元、护理费1500元、营养费3000元、住院伙食补助费720元、交通费500元、住宿费210元、餐费111元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月14日14时许，被告陈庆驾驶陕AR65**号重型厢式货车，行驶包茂高速安康段凤凰山隧道处，与原告乘坐的轻型普通货车追尾发生碰撞致原告受伤住院9天。该事故经交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。
被告陈庆辩称，其对原告因交通事故受损害事实和事故责任认定无异议。陈庆所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和100万元的第三者责任商业险。
被告保险公司辩称，被告陈庆所驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险属实，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2017年12月14日，被告陈庆驾驶陕AR65**号重型厢式货车由陕西省西安市驶往重庆市途中，当行驶至包茂高速公路安康段安康至四川方向1095KM+600M处时，因未按照操作规范安全驾驶，采取紧急制动措施不及，致使车辆与前方因交通管制停驶的由丁贞银驾驶的鲁H929**号轻型普通货车（该货车乘员有魏有军、王丽美）尾部发生碰撞，造成原告魏有军和另一乘员王丽美受伤的交通事故。事故发生后，原告魏有军被送往安康市中心医院留观治疗7天，留观期间所花医疗费全部由被告陈庆垫付（医疗发票未提供），后原告魏有军花门诊医疗费389.40元（该款由被告陈庆垫付，票据由原告保存并提供），原告的伤情诊断为：1.右额叶挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮挫裂伤；4.双肢部软组织挫伤。2017年12月28日原告魏有军又在南充市身心医院门诊治疗，花医疗费771.70元。2017年12月22日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警支队作出道路交通事故认定书，认定陈庆的过错行为是造成本次交通事故的直接原因，应负本次交通事故的全部责任，丁贞银、魏有军、王丽美不负事故责任。
另查明，1.原告魏有军系农村户口居民，事发前主要从事农业生产；2.被告陈庆驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间；3.2016年陕西省农、林、牧、渔业非私营单位从业人员年平均工资为48185元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、留观护理记录单、长期医嘱单和临时医嘱单、医疗费票据，原告的户口簿，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险保单、机动车综合商业保险保单，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，原告魏有军因交通事故所受损害的事实、事故责任认定及被告陈庆所驾驶的车辆在保险公司所购买的保险情况各方当事人均无异议，故原告魏有军的各项经济损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，因被告陈庆负事故的全部责任，故被告陈庆应承担100%的赔偿责任。由于被告陈庆所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险金额为100万元的不计免赔第三者责任保险，被告保险公司应当依照保险合同的约定对原告超出交强险责任限额部分的损失予以理赔。不属于保险责任范围的损失，由侵权人按照上述责任比例予以赔偿。
根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：
1.医疗费。根据原告向本院提供的正规医疗费票据，本院确认原告因治疗产生的医疗费共计1161.10元。
2.护理费.原告主张护理费为1500元，根据原告的实际伤情，原告的护理费依法确认为1029元[7天×（38405元/年÷261天）]。
3.住院伙食补助费。因原告在安康市中心医院急诊外科连续留观治疗7天，住院伙食补助费依法确认为560元（7天×80元/天）。
4.营养费。原告主张的营养费3000元，但其提供的病历并未显示需加强营养的记载，故对此诉请，本院不予支持。
5.误工费。原告主张误工费20000元，其未提供误工天数和误工标准的相关证据。原告事故发生前从事农业生产，结合原告提供的在医院急诊外科留观护理记录显示，原告共留观治疗7天。原告的误工费依法确认为924元（48185元÷365天×7天）。
6.交通费。原告主张500元交通费，其提供422元的火车票，除魏有军的2017年12月25日从安康至营山的火车票58.5元应予认定外，其他票据与本案缺乏关联性不予认定，但鉴于原告的家庭居住在四川省南充市营山县新店镇高观村八组，事故发生地和主要医疗地在陕西省安康市，故对原告主张的交通费500元，本院予以支持。
7.住宿费。原告主张的住宿费210元,其中2017年12月21日的150元应当依法认定，其他60元与本案缺乏关联性不予认定，不予支持。
8.餐费。原告主张的餐费为111元，不属本案的赔偿项目范围，故不予支持。
以上各项损失金额合计4324.10元。由被告保险公司在保险范围内赔偿4324.10元。另外因被告陈庆已为原告垫付医疗费389.40元，故被告保险公司向被告陈庆支付其垫付的389.40元，被告保险公司赔偿原告各项经济损失3934.70元（4324.10元—389.40元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告魏有军各项经济损失合计3934.70元，限于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向被告陈庆支付其垫付的医疗费用389.40元，限于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告魏有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告陈庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十日
书记员 杨扬
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初63号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李广权，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月4日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李广权犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、佟玲出庭支持公诉。被告人李广权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2018年3月4日10时16分，被告人李广权在家饮酒后，驾驶电动三轮车由东向西行驶至小小线251公里处时，被北镇市公安交通警察大队民警查获。2018年3月4日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书鉴定：小刀牌远方1611电动三轮车车辆属性为电动三轮轻便摩托车，属机动车。同日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李广权每100毫升血液中含有乙醇成分83毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李广权在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、照片、案件来源、抓捕经过、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人李广权供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李广权犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李广权庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高健
二0一八年三月十四日
书记员曹洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初2222号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈健荣，男，1985年9月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2230号起诉书指控被告人陈健荣犯合同诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈健荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月24日、6月21日、8月1日，被告人陈健荣先后三次去到本区市桥街大北路150号华兴商贸大厦1202室“广州市轩芮宏建材有限公司”，与被害人隆某签订相关《借款合同》和《抵押担保合同》，并以伪造的“广州市番禺区石基镇金海岸花园14栋3座502房”的房产证（粤房地证字第××号）作为担保,分别向被害人隆某借款骗取人民币4万元、4万元、2.6万元，合共人民币10.6万元。其后，被告人陈健荣以各种理由为借口拒不归还上述款项给被害人隆某。2017年8月10日，被告人陈健荣去到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈健荣无视国家法律，以非法占有为目的，以伪造的房产证作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈健荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人陈健荣自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈健荣承认控罪。
经审理查明，2012年4月24日、6月21日、8月1日，被告人陈健荣先后三次去到本区市桥街大北路150号华兴商贸大厦1202室“广州市轩芮宏建材有限公司”，与被害人隆某签订相关《借款合同》和《抵押担保合同》，并以伪造的“广州市番禺区石基镇金海岸花园14栋3座502房”的房产证（粤房地证字第××号）作为担保,分别向被害人隆某借款骗取人民币4万元、4万元、2.6万元，合共人民币10.6万元。其后，被告人陈健荣以各种理由为借口拒不归还上述款项给被害人隆某。2017年8月10日，被告人陈健荣去到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆某的陈述，证人陈某1、黄某的证言，被告人供述，辨认笔录，借款合同，借款收据，借款担保合同，广州市二手汽车销售合同凭据，机动车登记证书，涉案房地产权证，番禺区房地产交易登记所的复函，黄柏潮刑事判决书，现场检测报告书，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健荣无视国家法律，以非法占有为目的，以伪造的房产证作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈健荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈健荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈健荣退赔违法所得人民币十万六千元，依法发还给被害人隆市林。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴静铧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5896号
申请执行人袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××新城××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王阳阳
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执297号之二
申请执行人：蒙某某，男，1964年6月2日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。
被执行人：黄某某，女，1976年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
被执行人：黄某某，男，1978年3月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人黄某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄某某、黄某某欠申请执行人蒙某某被执行人黄某某、黄某某尚欠申请执行人蒙某某赔偿款88831.92元，精神抚慰金2000元，诉讼费1600元，执行费1287元，共计93718.92元。经调解，蒙某某与黄某某、黄某某达成和解。申请执行人蒙某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、增加引用《最高人民法院印发关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1423执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 妮
二〇一七年十一月八日
书记员 周吕其炜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3909号
原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：
原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。
被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。
本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日
书记员 席鉴书
--1--
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执699号
申请执行人：李某
被执行人：某公司、曲阜市龙港印刷有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第814号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第814号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1005号之三
申请执行人张武荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人罗禹光，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再6号民事判决书，执行申请执行人张武荣与被执行人罗禹光合伙协议纠纷一案。本案应执行标的为3628300元，2016年8月18日申请执行人张武荣递交申请执行书，同日本院立案执行。2017年6月22日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人罗禹光再支付1700000元（不含原已执行到位的269750元）给申请执行人张武荣后，申请执行人放弃本案其它债权要求。现查明本案执行和解协议已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再6号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年三月一日
代理书记员 黄湘福
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第468-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范足贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范足贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3925号
原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：
原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。
被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。
本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日
书记员 席鉴书
--1--
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保41号
申请人：吴起鹏，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：陈剑，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人吴起鹏于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈剑银行存款人民币135万元或被申请人价值135万元的其他财物。申请人吴起鹏已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴起鹏要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑的银行存款人民币135万元或被申请人价值135万元的其他财物。
案件申请费5000元，由申请人吴起鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年二月十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初7870号之一
原告：简青兰，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告简青兰与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告简青兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告余款228006元；2、被告补偿原告维权期间产生的交通费、住宿费，及精神损失费等共计8000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告会员员工的远程指挥下提供身份证及银行卡，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易。在整个交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告简青兰为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，被告向本院提交了原告出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人简青兰曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受会员单位提供的255000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州市仲裁委员会管辖”。虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告简青兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申163号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):王涛，女，1974年6月21日出生，汉族，西城区月坛公园管理处职员，住北京市西城区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张春海，男，1955年1月18日出生，汉族，首钢退休职工，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘俊凯(张春海之妻)。
再审申请人王涛因与被申请人张春海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)一中民终字第8706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称：请求撤销二审判决，还原事实真相。主要理由为：(一)申请人从未答应将拆迁安置房指标给予被申请人使用，被申请人的陈述都不是事实；(二)给被申请人作证的证人所述也不属实，属于串通；(三)购房款并非全部由被申请人支付，其中有申请人的5万元。
被申请人张春海发表意见：同意原判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原二审判决生效于2015年11月，申请人于2018年3月向本院申请再审，早已超出六个月的法定期间，经本院审查其申请再审亦不具有上述规定所列的四种特殊情形。故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月十七日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1752号
上诉人（原审被告）：邵永祥。
委托代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市供销合作社托管服务管理中心，住所地扬州市文昌中路255号5楼。
法定代表人：焦布军，该中心主任。
委托代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人邵永祥因与被上诉人扬州市供销合作社托管服务管理中心（以下简称供销社托管中心）股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
邵永祥的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，供销社托管中心未尽到争取政府政策扶持解放桥市场的义务，扬州市供销合作总社（以下简称供销总社）也未履行解放桥市场地上附着物及深井泵等的拆除义务，违约在先，邵永祥有权拒绝支付股权转让款；一审判决适用法律错误，股权转让协议约定的违约金过高，应予以调减。
供销社托管中心辩称，政府扶持需要条件，供销社托管中心已经尽到了争取的义务，供销总社与供销社托管中心是两个独立的法人主体，且合同没有约定以供销社托管中心争取政府扶持、供销总社拆迁深井泵作为付款条件，邵永祥的抗辩理由不能成立；一审判决的利息有合同及法律依据，不存在过高的情形。邵永祥的上诉请求不能成立。请求驳回上诉、维持原判。
供销社托管中心向一审法院起诉请求：1.要求邵永祥履行股权转让协议书，支付股权转让款296万元，并按照每天万分之三支付违约金（2014年10月17至2014年12月8日以532万元为基数、2014年12月9日至2014年12月29日以432万元为基数、2014年12月30日至实际清偿之日为止以296万元为基数）；2.诉讼费用由邵永祥负担。
一审法院认定事实：2014年10月6日，供销社托管中心与邵永祥签订股权转让协议书，约定供销社托管中心将其所持的解放桥市场40%的股权权益转让给邵永祥，转让价532万元，由邵永祥在签订协议之日起10日内支付转让款，如未按期支付，邵永祥按应付款每日万分之三支付违约金；特别条款约定，供销社托管中心在转让股权后应在力所能及的范围内继续支持解放桥市场的发展，帮助邵永祥争取政府的相关政策扶持；自2014年1月1日，邵永祥享有解放桥市场85%的股权并承担享有的义务，供销社托管中心不再享有解放桥市场股东的权利义务。协议签订后，邵永祥于2014年12月8日支付100万元，12月29日支付136万元，其余转让款至今未付。
另查明，供销社托管中心的主管部门供销总社与邵永祥所代表的东盛置业公司签有扬州市解放桥农贸市场发行工程招商引资合作协议书。2016年1月10日，邵永祥委托律师向供销社托管中心发出律师函。
一审法院认为，供销社托管中心与邵永祥间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，应确认有效，双方均应按合同享有权利并履行义务。邵永祥辩称供销社托管中心未履行对解放桥市场的争取政府政策扶持义务，供销社托管中心予以否认，邵永祥亦未能提供证据加以证实；邵永祥辩称的解决康泰公司深井泵等拆除迁移事宜，邵永祥提供的证据不能证明此系双方约定的付款条件；故邵永祥的辩驳意见缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。邵永祥未按约支付股权转让款，构成违约。供销社托管中心要求邵永祥支付所欠股权转让款及合同约定标准的逾期违约金，符合法律规定，依法应予支持。判决：邵永祥于一审判决生效后十日内给付供销社托管中心股权转让款296万元，及违约金（2014年10月17日至2014年12月8日以532万元为基数、2014年12月9日至2014年12月29日以432万元为基数、2014年12月30日至实际清偿之日为止以296万元为基数，均按每日万分之三计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为15240元，由邵永祥负担。
经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
根据邵永祥的上诉请求和供销社托管中心的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：1.邵永祥能否以供销社托管中心未争取政府扶持及供销总社未拆除深井泵为由拒绝支付剩余股权转让款；2.一审判决的违约金是否过高需要调整。
本院认为，邵永祥以供销社托管中心未争取政府扶持及供销总社未拆除深井泵为由拒绝支付剩余股权转让款缺乏法律依据。邵永祥与供销社托管中心签订的《股权转让协议书》明确约定，自协议签订之日起十日内，邵永祥支付供销社托管中心股权转让款532万元，在股权转让后，供销社托管中心帮助邵永祥争取政府的相关政策扶持。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，邵永祥应在该协议签订之日起十日内支付股权转让款。邵永祥依据招商引资合作协议书主张供销总社未拆除深井泵而拒付剩余股权转让款，但该协议的义务主体为供销总社与扬州东盛置业有限公司，非供销社托管中心，也并未约定拆除深井泵等为支付股权转让款的前提条件，邵永祥拒绝支付剩余股权转让款，没有合同依据。
一审判决的违约金符合双方合同约定以及法律规定，不存在过高的问题。邵永祥主张《股权转让协议书》约定的违约金过高，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不超过银行同类贷款利率的四倍的，人民法院对约定的违约金予以保护。本案中约定的违约金为每日万分之三，并不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，应予以认定。
综上所述，邵永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30480元，由上诉人邵永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈佩仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初274号
原告：高丽丽，女，1993年6月27日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告高丽丽诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告高丽丽的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1960.70元（以已付房款272322元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以272322元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2016年4月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为272322元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月29日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月29日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款272322元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月29日止，违约金数额为1661.64元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1163元。
综上，对原告高丽丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高丽丽逾期办理产权登记的违约金1163元；
二、驳回原告高丽丽的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更344号
罪犯许海如，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤1721刑初165号刑事判决，以被告人许海如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许海如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许海如在服刑考核期间，获得总分1363分，表扬2次，剩余考核分163分，2017年9月因内务不达标扣5分；2017年10月因个人卫生不达标扣5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许海如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许海如减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1754号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人江力华。
被执行人邱丽仔。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初第5418号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江力华、邱丽仔的银行存款或扣留、提取其收入人民币396752.92元（未计算2015年8月5日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初122号
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人余小原。
委托代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
委托代理人蓝茜，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。
被告周玉玲，女，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告周玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告周玉玲的起诉。
本案案件受理费85元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。
审判员 黎杰安
二〇一八年三月十六日
书记员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1197号
欧阳仲：
欧阳仲与王业洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58722.00元。经本院立案执行，现已执行到位58722.00元，并已将该款支付给欧阳仲。至此，欧阳仲向本院申请执行的（2017）川0525民初2717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2336号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王小东、董濬珲，系原告员工。
被告：龚雪��，女，1987年7月15日出生，住苍南县。
被告：陈汝刻，男，1988年12月4日出生，住苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告龚雪红、陈汝刻合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告诉请：1、被告龚雪红偿还原告垫付款本金51668.86元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年3月9日起至款清之日止的利息；2、被告陈汝刻对被告龚雪红的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小东到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月19日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：龚雪红因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为龚雪红提供担保。如龚雪红未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。陈汝刻作为连带责任保证人，自愿为龚雪红的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于：原告因龚雪红违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2014年3月25日，龚雪红与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年10月1日，银行已累计14期未能全额扣款受偿，银行于2016年10月15日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年10月25日前承担共同偿债责任。原告于2016年6月24日为被告龚雪红垫款21639.83元，于2016年10月21日垫款30029.03元，共计垫付51668.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雪红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金51668.86元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月9日起至款清之日止的逾期付款利息。
二、被告陈汝刻对被告龚雪红的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元（已减半），由被告龚雪红负担，被告陈汝刻连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告龚雪红、陈汝刻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月十八无
代书记员 杨瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执615号之一
申请执行人高静，女，1994年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉鸿亚假日置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大沌路6-9号。
法定代表人肖新富。
本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字第000001637号裁决书，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉鸿亚假日置业有限公司的银行存款人民币18079元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱佩武
二〇一八年五月十八日
书记员 王天宝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保62号之一
变更保全申请人：苗珀利，男，1971年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：王兆华，男，1944年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王维忠（与被申请人系父子关系），男，1967年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
王兆华与苗某申请诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）苏1323财保62号民事裁定，对苗某所有的劲工牌挖掘机（型号：YN36GB2，编号：ABL15000478）予以扣押。被保全人苗某于2018年4月27日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人苗珀利存放在本院的现金40000元，期限为2年。
二、解除对被保全人苗珀利所有的劲工牌挖掘机（型号：YN36GB2，编号：ABL15000478）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邢 军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初2248号
原告：闫丛丹，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：柯树华，住吉林省德惠市。
被告：柯树全，住吉林省德惠市。
原告闫丛丹与被告柯树全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告闫丛丹于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予闫丛丹撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由闫丛丹负担，邮寄送达费112.00元，返还闫丛丹112.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张竞文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初472号
原告：刘正伟，男，生于1968年7月2日，住重庆市黔江区。
委托代理人：王世国、饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：温云，男，汉族，生于1985年12月20日，住内蒙古乌海市乌达区。
被告：内蒙古昊天建筑劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市波湾区神华东街南一街坊世景苑B区16号楼1单元803。
法定代表人：温云。
本院在审理原告刘正伟诉被告温云及内蒙古昊天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被告温云提出管辖权异议，认为合同履行地为重庆市彭水县，本院不具有管辖权。经查，本案系租赁合同纠纷，合同履行地为重庆市彭水县，故本案应由重庆市彭水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水县人民法院审理。
审判员 郎卓章
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5508号
原告：纪甲
委托诉讼代理人：李晓华，陕西文生律师事务所律师。
被告：张甲
被告：樊甲
原告纪甲与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪甲的委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。被告张甲、樊甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告借款本金2万元及借款之日起至款付清之日止，以月息2分计算的利息，截止起诉之日利息为11200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:张甲于2015年1月15日向原告借款2万元，用于给其子购车，双方约定月利率为2%。经原告多次索款，张甲仅偿还了300元的利息，此后便再未还款。借款系二被告夫妻关系存续期间为家庭成员购车所用，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还债务。
被告张甲、樊甲在休庭后到庭，其辩称，借款2万元属实，已经付过两三年的利息，在每年支付利息后会重新倒换借据。2015年1月15日之后共偿还了300元的利息。因外债比较多，被告愿意在三年左右的时间内偿还2万元，利息不再支付。
本院认为，原被告均承认对方在本案中主张的事实，故对原被告主张的事实均予以确认。原告与张甲之间的民间借贷合同关系合法有效，双方未约定还款期限，故原告催要未果后，张甲应承担还本付息的合同责任。借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告对借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张甲和樊甲共同返还原告纪甲借款2万元，并承担借款从2015年1月15日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付300元）；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张甲和樊甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年七月六日
书记员 王进举
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云法民初字第253号
原告黄超，男，1999年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人屈祁明，重庆市竞立律师事务所律师。特别授权。
被告重庆市云阳县南溪中学，住所地重庆市云阳县。
法定代表人乔德位，系校长。
委托诉讼代理人谭士涌，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
原告黄超诉被告重庆市云阳县南溪中学健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超委托诉讼代理人屈祁明，被告重庆市云阳县南溪中学委托诉讼代理人谭士涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市云阳县南溪中学赔偿原告黄超医疗费、残疾赔偿金、护理等费用共计156012.10元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告黄超系被告学校在读学生，2015年9月21日，被告重庆市云阳县南溪中学因业务需要，组织部分在校学生练习舞蹈，由于操场湿滑，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后，被告除垫付10000.00元医疗费用外，双方就其他损害赔偿无法协商一致，为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告重庆市云阳县南溪中学辩称，原告黄超在学校受伤属实，但并不是在学校组织练习舞蹈的过程中受伤。原告黄超系与同学跑步过程中受伤，其受伤时作为限制民事行为能力人的原告自身应尽到安全注意义务。校方已尽到教育、管理职责，不应当承担责任。原告受伤后，校方积极施救，并垫付了10000.00元医疗费。原告所主张的护理期限过长、标准过高，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，住院病历，医疗费用明细及费用票据，鉴定意见书，原告委托诉讼代理人调查胡帅帅、任丙发笔录，被告经质证认可原告提交证据的真实性，被告提交了原告黄超自书材料，原告经质证认可其真实性。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告黄超就读于被告重庆市云阳县南溪中学高中部一年级。被告因准备参加文艺表演，在各年级抽调部分学生利用晚自习或课间进行集中舞蹈练习。2015年9月21日晚自习期间，原告黄超与其练习舞蹈的同学按通知到学校操场的舞台集中练习。在练习舞蹈休息空隙，男生组织跑步，三人一组，原告黄超便与同学甘家顺等三人一组，由于下雨不久，操场湿滑，原告黄超在跑致一半时摔倒受伤，受伤后被路过的老师发现，及时送至医院进行治疗并垫付医疗费10000.00元。同时查明，当晚练习舞蹈过程中，由高年级学生组织练习，无带队老师在场。
原告黄超因右股骨上端粉碎性骨折于2015年9月21日至2015年10月11日在云阳县人民医院住院治疗20天，出院医嘱为：1.出院后卧床休息6-8周，视情况决定能否下床活动；2.加强功能锻炼；3.定期门诊随访；4、术后三月内患肢禁忌负重；5.不适及时就诊。2016年4月18日至2016年5月5日因右股骨上段骨折术后骨不连骨缺损在万州区中医院住院治疗17天，出院医嘱为：1.建议休息三月；2.定期复查，根据复查情况指导功能锻炼；3.暂需卧床行功能锻炼；4、约一年时，来院复查，根据复查情况取除内固定物；5、门诊随访。2016年5月5日至5月11日因右下肢活动受限5+月在云阳康复医院住院治疗6天，出院医嘱为：1.院外适当功能锻炼，注意休息，避免下床活动、定期复查；2.门诊随访，如有不适，到医就诊。2017年4月20日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心（2017）监鉴字第468号司法鉴定意见，1.被鉴定人黄超右下肢的伤残程度系十级伤残。2.后期手术取出股骨内固定物住院手术医疗费用预估15000.00元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月。3.被鉴定人黄超本次外伤后的护理期评定为360日，其中住院期需完全护理，出院后需部分护理。
本院认为,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告重庆市云阳县南溪中学组织部分学生利用晚自习或课间进行舞蹈练习，应当负有组织、管理职责；原告黄超受伤虽然系练习舞蹈休息空隙发生，但作为组织者的被告，事发时无老师在场进行必要的管理、告诫或制止，被告重庆市云阳县南溪中学应承担与其过错相应的赔偿责任；原告黄超事发时作为限制民事行为能力人，对在湿滑的操场上进行跑步所带来的危险性应当有充分的认识，且受伤也系自身的行为导致，故其余赔偿由原告黄超自行承担。综上，被告重庆市云阳县南溪中学承担35%的赔偿责任为宜，其余损失由原告黄超自行承担。
对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：1.医疗费，结合原告所出示的医疗费用票据、用药清单、鉴定意见，确认为40340.30元（含实际支付医疗费25340.30元、后续取出内固定物医疗费15000.00元）。2.护理费，重庆市司法鉴定中心参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10款和附录A.8款的规定，就护理期评定为360日过高，本院不予支持，结合原告提供的住院病历及后期取出内固定物需住院天数，酌定为200天。参照意见，其住院期间需完全护理，出院后需部分护理，本院确认原告黄超护理费为13200.00元（（43天+21天）×100元+136天×50元）。3.残疾赔偿金，原告系城镇居民家庭户口，应按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，参照重庆市渝东司法鉴定中心作出的鉴定意见，即59220.00元（29610元/年×20年×10%）。4.住院伙食补助6480.00元。5.交通费，根据原告就医次数，酌定800.00元。6.鉴定费根据票据确认为2100.00元。7.精神抚慰金，因原告黄超自身的行为导致损害结果的发生，故本院就精神抚慰金不予支持。综上，共计122140.30元，系原告黄超的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市云阳县南溪中学在本判决生效后三十日内赔偿原告黄超各项损失42749.00元（已支付的10000.00元在履行时品除）。
二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590.00元，由被告重庆市云阳县南溪中学负担200.00元，原告负担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一八年三月二十八日
书记员 张明清
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执532号之一
申请执行人：孙为平，女，1962年6月27日生，汉族，住安远县，
被执行人：卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，住安远县，
被执行人：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，住安远县，
本院在执行孙为平与卢美兰、黄晨锋民间借贷纠纷（2017）赣0726民初167号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十一日
书记员 谌 松
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执17号
申请执行人：刘祥，男，1986年7月25日出生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：杨倩倩，女，1995年1月15日出生，汉族，住本市云龙区。
刘祥与杨倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4499号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15239元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年4月17日本院与申请人刘祥谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 金 珠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执899号之二
申请执行人邓世均，男，汉族，1969年1月21日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人魏付军，男，汉族，1982年5月3日出生，孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人邓世均与被执行人魏付军劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十七日
书记员 程国清
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1412号
上诉人(原审原告)：常德市英煌文化传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区西园路2号。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深圳中盛瑞华文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河南路1064号国旅大厦15楼A(1)。
法定代表人：郭仕强，该公司执行(常务)董事。
委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
上诉人常德市英煌文化传播有限公司因与被上诉人深圳中盛瑞华文化传播有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人常德市英煌文化传播有限公司与上诉人深圳中盛瑞华文化传播有限公司系承揽合同关系，深圳中盛瑞华文化传播有限公司系定做人，常德市英煌文化传播有限公司系承揽人，且深圳中盛瑞华文化传播有限公司未支付的报酬数额不清，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初548号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人常德市英煌文化传播有限公司预交的二审案件受理费1525元予以退回。
审判长 许成东
审判员 陈小莲
审判员 孙艳慧
二〇一八年三月六日
书记员 樊 佩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2075号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人王立平，男，1980年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
广发银行股份有限公司北京分行与王立平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.107114万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月19日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1406号
提请人：衡阳仲裁委员会。
申请人:王琛。
被申请人：贺亮。
被申请人：刘爱卿。
提请人衡阳仲裁委员会在受理申请人王琛与被申请人贺亮、刘爱卿民间借贷纠纷一案中，根据王琛的申请，于2017年11月22日提请本院冻结被申请人银行存款123800元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2017年11月2日王琛向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为123800元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人王琛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结贺亮、刘爱卿银行存款123800元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1139元，由申请人王琛负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十一月三日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保���的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执36号之一
申请执行人：李宝英，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李宝英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2819号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李宝英于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5608号
原告：乔慧，女，汉族，1981年1月14日出生，住淮安市。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告乔慧与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔慧到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金22361元及违约金35404.5元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月23日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东A2130号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金12423元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告拖欠租金，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对；诉请违约金标准过高，要求根据具体损失予以降低。
本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东A2130号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为12423元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，被告支付过2485元租金，剩余租金一直拖欠，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金22361元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照房款的30%主张违约金，被告辩称违约金标准过高，要求调整。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法将违约金标准调整为欠付租金的30%，经计算为6708.3元(22361*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告乔慧租金22361元（截止到2016年12月31日）、违约金6708.3元，合计29069.3元。
二、驳回原告乔慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1244元（原告申请缓交），由原告负担618元，由被告负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 宋团争
人民陪审员 张海林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执502号
申请执行人：赵豹
被执行人：杨永清
本院在执行申请执行人赵豹与被执行人杨永清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100575.00元，因查找不到被执行人杨永清可供执行的财产，且申请执行人赵豹亦不能提供被执行人杨永清可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执502号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更193号
罪犯黄先朗，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1702刑初517号刑事判决，以被告人黄先朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月23日作出(2016)粤17刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄先朗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄先朗在服刑考核期间，获得总分896分，表扬1次，剩余考核分296分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄先朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先朗减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4518号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：王琨，男，1972年4月16日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告王琨为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞晓晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21688号之一
申请执行人:林再认，男，1937年7月1日出色，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住天津市滨海新区。
被执行人:吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住天津市滨海新区。
本院在执行林再认与林英、吴建花民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人林英、吴建花名下七处房产，现被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王喜玉
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初367号
原告：冉隆梅，女，1987年3月2日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告冉隆梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告冉隆梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉隆梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3155.3元（以已付房款496911元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价496911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价496911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以496911元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2139元（496911元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告冉隆梅违约金2139元；
二、驳回原告冉隆梅的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2413号
罪犯何群英，女，1971年6月5日出生，汉族，浙江省武义县人，高中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省女子监狱服刑。
武义县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)浙金刑一初字第71号刑事判决，以罪犯何群英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产210000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何群英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2015年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯未曾履行财产刑。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何群英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯是主犯，又未曾履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何群英准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月五日书记员王静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审731号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标、吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16008-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年8月16日作出中卫计征决字[2017]第B16008-1号社会抚养费征收决定，认定张锋为农村居民，于2004年11月8日与苏云开登记结婚，于2006年1月7日生育两女孩，于2016年2月6日生育一男孩，于2016月2月6日生育一女孩，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张锋征收社会抚养费146430元。市卫计局于2017年8月16日向张锋送达了上述社会抚养费征收决定书。张锋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，张锋逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张锋缴纳社会抚养费146430元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16008-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16008-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐淑榆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)南民初字第6164号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人刘铁，总经理。
委托代理人傅XX，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部员工。
被告李XX。
被告柴XX。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李XX、柴XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告柴XX经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款17万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告柴XX以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将17万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金12264.58元，利息4222.92元，自2004年4月3日被告拒绝还款，我行依法于2005年对逾期部分本金44019.7元，利息12147.36元、罚金3435.67元提起诉讼。依据贵院（2005）南民三初字第2199号民事调解书，被告李XX应自2005年8月1日起继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同，但被告至今未履行，故原告对其上次未诉讼部分的本金及利息提起诉讼，要求判令被告李XX归还拖欠原告贷款本金113715.72元，截至2010年8月20日的贷款利息98487.25元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款，本案全部诉讼费由二被告承担。
被告李XX辩称，原告所述均属实，同意还款，但是现在没有钱。
被告柴XX经合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告李XX于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款17万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告柴XX以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将17万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金12264.58元，利息4222.92元，自2004年4月3日被告未再还款，原告遂于2005年对逾期部分本金44019.7元，利息12147.36元、罚金3435.67元提起诉讼。我院于2005年8月1日出具（2005）南民三初字第2199号民事调解书：一、被告李XX所欠原告已到期本金44019.7元，于本调解书生效后六日内给付原告，被告柴XX承担连带偿还责任；二、被告李XX于本调解书生效后六日内给付原告所欠利息12147.36元、罚息3435.67元；三、自2005年8月1日起原、被告继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同。此后，被告亦未再还款。现原告起诉要求被告李XX归还拖欠原告贷款本金113715.72元，截至2010年8月20日的贷款利息98487.25元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款。被告李XX对原告所述没有异议，同意还款，但现在没有钱。被告柴XX未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的个人生产经营（抵押）担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告李XX应按约定还款，未按约定还款，应依约给付原告利息罚息及复利。被告柴XX作为保证人应对被告李XX的偿还义务承担连带责任。被告柴XX经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金113715.72元；
二、被告李XX于本判决生效后十五日内按个人生产经营（抵押）担保借款合同约定及中国人民银行有关规定向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付自2005年8月1日至贷款实际还清之日止的利息、罚息及复利；
三、被告柴XX对上述被告李XX向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取2241元，由被告李XX负担，被告柴XX承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一〇年十一月十日
书记员 周 玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初833号
原告：何广，男，汉族，生于1978年1月12日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：习水县寨坝镇富荣建材厂。
注册号：520330600131533。
地址：习水县寨坝镇先锋村。
法定代表人：吴元孝。
被告：杨月彬，曾用名杨奎武，生于1955年3月28日，贵州省习水县人，住习水县。
原告何广诉被告习水县寨坝镇富荣建材厂（以下简称“富荣建材厂”）、杨月彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告何广及其委托代理人赵茂杰，被告富荣建材厂的法定代表人吴元孝，被告杨月彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因红砖生产所需，与原告约定：由原告向被告提供生产红砖所需渣煤，价款按每块砖0.12元计算。原告按约履行供煤义务后，于2016年1月1日与被告及投资人吴元孝、杨奎武就被告应付购煤款进行结算。经结算，被告应支付原告货款264112元，并于2016年1月1日出具欠条一张。时至今日，被告经原告催收，仍未支付该货款给原告。鉴于此，原告根据合同法及民事诉讼法的相关规定，起诉前来，请求：1、判令二被告将其差欠的购煤款264112元支付给原告，并以264112元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付本案起诉之日至本案判决确定被告付款之日期间的利息3962元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富荣建材厂答辩称：1、我支付了原告一部分欠款，要求折抵；2、原告诉请不是事实；3、原告在他处扣有我的款，原告也在我处拉砖，要求将这些折抵后另算。对违约金不认可。
被告杨月彬答辩称：对原告起诉的事实无异议，煤渣供货协议我没有签字，我不清楚。
经审理查明：被告杨月彬曾用名杨奎武，系富荣建材厂合伙人之一。2014年3月8日，富荣建材厂作为甲方与何广作为乙方签订了《渣煤烧砖协议》，协议约定：“……1、乙方向甲方供应烧砖所需的渣煤，供应期限为1年，即从2014年3月8日至2015年3月8日止。2、乙方向甲方供应烧砖用煤，甲方按出砖每块0.12元计算付款给乙方，以30日一次性结算付清。3、甲方用渣煤烧砖出售前发现因渣煤原因造成散砖现象，按照甲方的成本（包括工人工资、电、税、页岩成本）计价在乙方渣煤款中扣除，如果甲方因机器故障或别的原因造成烧坏和不用渣煤时应承担乙方的经济赔偿。4、如渣煤来源成本涨价，甲方按成本比例给乙方涨价（随行就市）。5、甲乙双方如有一方违约，须向对方支付违约金50000.00元人民币现金。……”2016年1月1日，原、被告双方签订《账务结算细节》，载明：“甲方：寨坝富荣建材厂，吴元孝、杨奎武。乙方：温水镇何广。账务结算理由：乙方何广2014年前给甲方富荣建材厂拉煤渣烧砖，到2015年2月10日止共欠何广566400元，大写伍拾陆万陆仟肆佰元正。2015年甲方将富荣建材厂承包给乙方何广经营，每月按肆万元正（￥40000.00元）的承包费在甲方欠乙方的煤款中扣除，2015年共生产9个月（2015年3月6日至2015年12月31日止，其中一个月因政府开旅发会没有生产），共计承包费36万元正。现甲方欠乙方煤渣款为贰拾万零陆仟肆佰元（566400-360000=206400元）。承包期间吴元孝担保拉红砖25962元，砖厂修建钢棚共计29500.00元，甲、乙双方各承担一半为14750元，来料加工证办理40000元，甲、乙双方各承担一半为20000元，2015年12月机器维修费14000元，各承担一半为7000元，其2016年1月1日起乙方终止承包合同，甲方共欠乙方何广贰拾柒万肆仟壹佰壹拾贰元（￥：274112元）整，注明减除2014年山林补助费4000元，安监局费用6000元，实欠乙方何广贰拾陆万肆仟壹佰壹拾贰元（￥：264112元）整，甲、乙双方2015年承包期间的一切费用结算清楚，现甲方欠乙方的帐以今日结算结果为准，甲方下欠乙方的人民币264112元现金，乙方可以拉甲方的红砖抵扣，以可以帮甲方收取外债做抵扣。以上结算甲、乙双方认可签字生效，双方不得违约。甲方：吴元孝，杨奎武字。乙方：何广。2016年1月1日。”《账务结算细节》签订后，二被告出具《欠条》一张给原告，载明：“今欠何广2016年元月1日以前的共煤款（264112元）贰拾陆万肆仟壹佰壹拾贰元整，欠条以帐条协议为准，特此为据。欠款人：签字生效杨奎武字，吴元孝。2016年元月1日止。”欠条加盖习水县寨坝镇富荣建材厂印章。现原告以二被告迟迟未给付上述款项为由持诉请至本院。
另查明：2015年12月建材厂机器维修费14000元，原、被告双方约定各负担一半，被告富荣建材厂已经支付原告2800元，尚欠4200元。
2015年3月到6月2日原告何广承包建材厂期间差欠案外人谢忠建材料款10540元。
2016年1月1日到1月31日，原告在被告处拉砖，合计金额26800元。
上述款项，原告何广同意在被告应支付给原告的总款项中予以扣除。
上述事实，有原、被告双方提交的身份信息及当庭陈述、工商信息查询资料、渣煤烧砖协议、账务结算细节、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付款项有理，本院予以支持，但应当扣除庭审中被告提出折抵原告又认可的费用，即：1、2015年12月机器维修费用14000元，原、被告一人承担一半为7000元，被告已经支付2800元，下欠4200元；2、2015年3月到6月2日差欠谢忠建的材料款10540元；3、2016年1月1日到1月31日原告拉砖款项26800元。原告应得款项为264112元－2800元－10540元－26800元＝223972元。被告称应折抵的其他费用，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予采信，被告可与原告自行协商或另案主张权利。
原告要求被告支付利息3962元的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告习水县寨坝镇富荣建材厂、杨月彬在本判决生效后30日内支付原告何广款项223972.00元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2630.00元，由被告习水县寨坝镇富荣建材厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年四月十五日
书记员 刁陈诚
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初57号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张玉军，男，1971年5月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，住辽宁省凌海市。因本案于2018年2月25日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人张玉军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、于馥千出庭支持公诉。被告人张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2018年2月24日17时10分许，被告人张玉军酒后驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至京哈线537公里+600米处时，与由南向北行驶后左转弯的冯某驾驶的三轮摩托车相撞，致使张玉军、冯某受伤，车辆部分损坏。2018年2月24日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张玉军每100毫升血液中含有乙醇成分102毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张玉军负此次事故的主要责任，当事人冯某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人张玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片六张、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、北镇市公安局现场检测报告、北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人段某、冯某证言；被告人张玉军的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张玉军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张玉军庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二○一八年三月六日
书记员曹洋