wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终51号
上诉人（原审原告）：欧阳兵，男，1958年8月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师133团职工，住。
被上诉人（原审被告）：王江红，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：王新莉，奎屯大众法律服务所法律工作者。
上诉人欧阳兵因与被上诉人王江红承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳兵、被上诉人王江红及其委托诉讼代理人王新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳兵上诉请求：1、撤销（2016）兵0701民初879号民事判决，要求被上诉人返还凿井预付款24000元，违约金8000元；2、上诉和起诉的所有费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人于2012年11月8日签订了《凿井工程合同书》，上诉人给被上诉人凿井款40000元。一年时间凿井没有成功，被上诉人把设备撤走，被上诉人退还了上诉人预付款16000元。2、合同约定一方撕毁合同向对方支付20%违约金。3、上诉人与被上诉人在公安局主持下达成调解协议是附条件的，被上诉人须在20日内退还20000元，双方之间再无纠纷，而被上诉人没有做到。
王江红辩称，1、双方签订凿井合同后，王江红即向欧阳兵要取水许可和凿井许可手续，欧阳兵称正在办理，在打井过程中，被水利管理部门喊停，王江红不是主观上不履行合同，其没有违约。2、双方因纠纷经公安派出所调解，王江红返还欧阳兵16000元，尚欠4000元是因为对方不拿出条子。
一审法院认定事实：欧阳兵与王江红于2012年11月8日签订凿井工程合同书，约定王江红给欧阳兵在132团4连凿井，井深200米左右，凿井单价每米420元。欧阳兵给了王江红预付款40000元。2013年3月28日，因欧阳兵提供的电源问题，王江红从施工现场撤走了相关设备，待解决了电源问题以后再行通知王江红进场施工。2014年6、7月间，双方因履行凿井合同发生纠纷，经奎屯市公安局团结路派出所调解达成协议，解除凿井合同，王江红退还欧阳兵凿井预付款20000元，双方之间再无纠纷。而后，王江红退还了欧阳兵凿井预付款16000元。欧阳兵为本案支出邮寄送达费116.6元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧阳兵与王江红通过派出所达成调解协议，解除双方之前签订的凿井合同及相关协议，王江红给欧阳兵退还凿井预付款20000元，双方之间再无纠纷。双方应当按照该调解协议履行义务，王江红应当继续履行协议，退还凿井预付款4000元。因双方已经解除2013年3月28日签订的凿井合同和相关协议，并在派出所调解下达成协议，王江红退还欧阳兵预付款20000元，双方之间再无纠纷，故欧阳兵主张王江红按照2013年3月28日签订的合同退还凿井预付款24000元并承担违约金没有依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王江红于本判决生效后十日内一次性返还欧阳兵凿井预付款4000元；二、驳回欧阳兵的其他诉讼请求。案件受理费300元（减半收取，欧阳兵已预交），由欧阳兵负担262.5元，王江红负担37.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：1、欧阳兵提供申请打井报告原件，欲证实其凿井手续合法有效。王江红质证意见为：对报告的真实性无异议，但申请打井必须得到师相关部门的批准，而报告未获批准，故不具有效力。本院认证意见：报告不能代替取水许可手续，故不能证实欧阳兵的主张。2、欧阳兵提供其与王江红于2013年3月28日签订的补充协议原件，欲证实王江红违约。王江红质证意见：对补充协议的真实性无异议，因补充协议是对打井机器从地里撤出后的约定，故对证明目的有异议。本院认证意见：补充协议是对原合同的修改补充，不能证明王江红有违约行为，对欧阳兵的举证意见不予采信。3、王江红提供邹爱兰（欧阳兵之妻）写的收条原件，欲证实王江红履行了双方的口头调解协议。欧阳兵的质证意见：对收条认可，收到了王江红给我的16000元。本院认可双方存在口头调解协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人签订协议，应当符合强制性规定要求，并按照约定全面善意的履行义务。欧阳兵与王江红签订的凿井工程合同，能否得到履行，须以欧阳兵取得第八师地下水管理部门颁发的取水许可手续为前提，否则不得进行凿井作业，而直至双方发生纠纷，到公安局派出所进行调解时，欧阳兵没有取得取水许可手续，致使凿井合同无法实际履行，欧阳兵存在过错。双方当事人为了解决相互之间的纠纷，在2014年6、7月间经奎屯市公安局团结路派出所调解，达成了口头调解协议，约定王江红退还欧阳兵凿井预付款20000元，解除双方之间的凿井合同及相关协议，双方之间再无纠纷。从调解内容可以看出，王江红只退还欧阳兵20000元预付款，剩余20000元不退还，是对王江红已进行凿井作业的人工和机械设备损耗的补偿，也有欧阳兵承担过错责任的成分。这份口头调解协议双方均认可，应为合法有效。双方应当全面善意履行调解协议的义务。王江红随后分次付给了欧阳兵16000元，已履行了调解协议约定的绝大部分义务，此时王江红向欧阳兵索要其出据的40000元条子（收据）即补充协议原件，再支付剩余的4000元，符合常理，在未得到欧阳兵归还条子的情况下，停止给付余款，符合自我防范心理。欧阳兵以王江红没有全面履行调解协议，认为调解协议无效，应按原合同及补充协议的约定，要求王江红承担违约责任，退还凿井预付款24000元，并承担8000元违约金的请求没有依据。
综上所述，欧阳兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（上诉人欧阳兵已预交），由上诉人欧阳兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤克宏
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年四月六日
书记员 李 阳
1
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执178号
申请执行人曹军，男，汉族，1968年5月22日出生，住黄石市，
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。
法定代表人盛文胜，公司执行董事。
被执行人盛文胜，男，汉族，1968年1月1日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人胡光华，男，汉族，1956年11月1日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人瞿旭红，男，汉族，1964年10月28日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人李险青，女，汉族，1969年9月8日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人张润农，男，汉族，1961年4月20日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人李冬林，男，汉族，1967年11月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初37号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人占昭在金融机构的存款人民币20200元（含罚金20000元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人黄文贵在金融机构的存款人民币10050元（含罚金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
三、冻结、划拨被执行人李冬梅在金融机构的存款人民币10050元（含罚金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁家攀
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1044号
申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：招远市温泉路。
被执行人牟佳俊，男，1985年11月14日生，汉族，山东省烟台市人，农民，住烟台市莱山区院格庄街道崖前村。
本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人牟佳俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1044号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵周庆
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执192号
申请人孙景元，男，身份证号232126196810280595，公务员，现住巴彦镇贵都花园。
被执行人张春雨，男，身份证号232126197105060655，无业，现住巴彦县兴隆镇铁西委。
委托代理人，姜涛，男，职业律师。
本院已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第572号民事调解书依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中对被执行人张春雨依法进行了财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执192号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 梁运昌
审判员 孙彦龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 王智义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4257号
原告平安银行��份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告董武淳，男，1986年7月4日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董武淳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告董武淳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48915.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48915.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初435号
原告：李春梅，女，汉族，1972年4月2日出生，现住奇台县。
被告：朱建岗，男，汉族，1978年7月6日出生，现住奇台县。
本院在审理原告李春梅与被告朱建岗民间借贷纠纷一案中，原告李春梅于2017年5月16日以被告朱建岗下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春梅的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，��原告李春梅自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年五月十六日
书记员 陈玉婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6555号之一
申请执行人李小军，男，1982年4月19日出生，住温岭市。
被执行人包招锋，男，1978年7月15日出生，住温岭市。
李小军与包招锋民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙1081民初9517号民事判决，已经发生法律效力。权利人李小军于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包招锋应偿还申请执行人李小军人民币122015元，案件受理费1370元，并交纳申请执行费1750元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已冻结被执行人的工资账户。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 莫林建
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执200号之一
申请执行人：陈子江，男，1976年7月12日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人陈子江与被执行人孙芝、邵长成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊化靖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第2089号
原告明某，男，1979年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告胡某，女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁。
原告明某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告明某及委托代理人郎凤武，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告明某诉称，原被告于2000年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间因夫妻双方性格不合已分居五年,和好无望。现要求与被告胡某离婚。
被告呼尹乐辩称，我不同意离婚，如果离婚我要精神赔偿金，我与原告生活了15年，我有一定的功劳。
本案无争议焦点:原被告于2000年12月21日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告已分居四年以上。无夫妻共同财产。
本案争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，原告是否向被告给予赔偿金。如果给应给多少。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、婚姻登记证明一份。欲证明原被告于2000年12月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原被告于2000年12月21日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因性格不合已分居生活四年以上。
以上事实，有原告举证的婚姻登记证明及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽登记结婚共同生活多年，但因性格不合分居已四年以上，不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对被告提出的原告给付精神赔偿金的主张，没有事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
准予原告明某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年一月十一日
书记员 木其尔
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初374号
原告尚国林，男，1976年12月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事���所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国林因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国林及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国林位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告尚国林诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的��视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告尚国林向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉��土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应��集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国林系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用��“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提���贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国林所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国林所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更860号
罪犯胡洪强，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）山刑一初字第8号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金二万二千元。2006年8月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第78号刑事裁定，将罪犯胡洪强无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年11月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利九年。
本院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第165号刑事裁定，对罪犯胡洪强准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年3月19日止）。
本院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第485号刑事裁定，对罪犯胡洪强准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年9月19日止）。
本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第793号刑事裁定，对罪犯胡洪强准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第115号刑事裁定，对罪犯胡洪强准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年5月19日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪强准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00108号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人苏日妹，农民。1998年9月因扒窃被劳动教养一年；2002年3月因吸毒被行政拘留三日，后被强制戒毒六个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年11月因盗窃被行政拘留十五日；2007年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2009年7月因扒窃被劳动教养一年；2010年5月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2010年11月8日因扒窃被行政拘留十五日；2011年10月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，连同前罪被判处的有期徒刑八个月，被决定执行有期徒刑一年；2014年8月19日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月26日刑满释放。2015年4月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人苏日妹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人苏日妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日8时30分许，被告人苏日妹在本市滨湖区某路X号无锡市某医院门诊大厅X号电梯内，乘隙从蒋某的外衣口袋内窃得iphone6plus手机1部（价值人民币6110元），后在逃离现场时被蒋某发现并扭获。
被告人苏日妹归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏日妹在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息、赃物照片、监控录像、辨认笔录以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏日妹以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人苏日妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏日妹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏日妹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏日妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年七月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16430号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，住所地湖北省云梦县。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一信用社会代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告陈亚平与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹燎
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执462号之二
申请执行人：麻城市兴安建材有限公司
被执行人：冯学兵，男，1961年7月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初1240号民事判决书在执行麻城市兴安建材有限公司诉冯学兵买卖合同纠纷申请执行一案中，查明执行标的为：57924元及利息。本院在另案麻城市东方红装饰材料店诉冯学兵被继承人债务清偿责任纠纷申请执行一案中，已对冯学兵之子冯刚所的位于麻城市紫薇星城7幢2单元11层1103号房屋进行评估、拍卖。等拍卖后麻城市兴安建材有限公司参与分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月九日
书记员 张文楚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1425号之一
申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
被执行人：谷道银。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1425号之一裁定书，于2018年06月08日向被执行人谷道银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷道银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷道银在中国银行17×××75账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢584号
申请执行人解铎海，男，汉族，莱西市人，现住址莱西市。
被执行人仇波，男，汉族，莱西市人，现住址。
被执行人左绍伟，男，汉族，莱西人，现住址。
本院在执行申请执行人解铎海与被执行人仇波、左绍伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2561号民事判决书审结，确定被执行人于2016年12月2日付给申请执行人人民币66773.33元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初2561号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵云璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初596号
原告陈保军，男，1970年8月12日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告靳红山，男，1951年2月18日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告靳惠明，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
二被告的委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈保军与被告靳红山、靳惠明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈保军，被告靳红山、靳惠明的委托代理人陈刚及被告靳惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系父子关系。2007年4月份，原、被告准备在内蒙古阿拉善左旗宗别立工业园区开办煤炭公司，后经协商由原告、其他三家和被告合伙经营煤炭公司，每家出资50000元，由被告靳红山负责出面办理煤炭经营许可证。后来被告靳红山将该公司办理在被告靳惠明的名下，所有收益都是由二被告获取，原告与其他三家没有任何收益。原告多次找被告靳红山协商退款事宜，被告靳红山说要与被告靳惠明商量，后以各种理由推辞。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令二被告退还原告现金5万元、支付利息65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，原告与被告并不是合伙法律关系。被告欲成立煤炭有限责任公司，原告为达到利用被告煤炭经营许可资格证件运输销售煤炭的目的，主动提出交给被告一部分费用，让被告办理该证，以便于原告从事煤炭运输销售渠道合法化，所以双方不是合伙关系；煤炭经营资格证件办好后，原告多次利用该证件，并从中受益，不应退回为办理煤炭经营许可证件已花费的现金；原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
收据2张，证明原告支付二被告4万元用于办理煤炭经营许可证，另外1万元没有打收条的事实。
被告对上述证据的质证意见，对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，被告认为该收据日期是2007年6月20日和10月29日，原告的诉讼超过诉讼时效，该证据不具有合法性。
被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.阿拉善盟宁蒙煤炭有限责任公司章程复印件1份，证实原告不是公司股东、公司成员，其与被告之间不存在合伙关系。
原告对上述证据的质证意见，公司名称是真实的，其余办理手续不清楚。
2.煤炭经营资格证1份、非税收入专用收据复印件2份、环评收条2份、缴款购买设备发票6份，证实被告依法办理煤炭经营资格证时购买电子天平、电子汽车衡等设备及缴纳合理费用185399.6元。
原告对上述证据的质证意见，真假不知道。
3.原告运输煤炭过磅明细1份，证实原告利用被告公司煤炭经营资质从事煤炭运输、销售的事实，原告交给被告现金4万元办理煤炭经营许可证件，就是为合法从事煤炭销售，该费用已经在办证时缴纳，不应退还。
原告对上述证据的质证意见，确实运煤了，具体数额不能确定。
本院对原、被告提供的证据认证意见，原告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据能够证明其辩解意见，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系父子关系。阿拉善盟宁蒙煤炭有限责任公司于2007年注册成立，靳惠明是法定代表人，靳惠明、庞惠荣系股东。2007年6月20日、2007年10月29日，靳惠明给原告出具办理煤炭许可证收据二张，共计4万元。2008年，靳惠明以阿拉善盟宁蒙煤炭有限责任公司的名义办理了煤炭经营资格证，原告使用该证进行了煤炭销售。原告认为其出资5万元，与被告、其他三家合伙经营煤炭公司收益由被告获取，要求被告退还现金5万元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告系合伙关系，要求退还现金5万元，但其所提交的收据不能证实原、被告双方之间存在合伙关系，且该收据载明该收费是办理煤炭经营资格证件，庭审中，原告认可其使用该证进行了煤炭销售。综上，原告应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈保军的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初160号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人丁哲，男，生于1995年10月11日，汉族，小学文化，陕西省城固县人，无业。2015年l2月17曰因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局取保候审。在取保候审期间外逃，2017年4月20日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2017年11月28日被本院决定，并由南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人刘明，男，生于1989年9月15日，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，农民。2015年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局取保候审。在取保候审期间外逃，2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2016年1月28日因吸食冰毒被公安汉台分局行政罚款处罚，社区戒毒三年，后在社区戒毒期间继续吸毒，于2017年9月11日被公安汉台分局强制隔离戒毒二年。2017年10月30日被本院决定逮捕，并由南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）143号起诉书被告人丁哲、刘明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人丁哲、刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年l2月28日晚，被告人丁哲、被告人刘明、王轶(已判刑)、魏军(已判刑)、宋某甲、王涛应魏彦林(已判刑)的邀约，帮忙教训和其有矛盾的陈某某，王轶又邀约了干猛(已判刑)、曹红波(已判刑)、杨旭给魏彦林帮忙。魏彦林一行十人分乘三辆汽车从汉中出发，过了龙岗大桥后三辆车停下，魏彦林将车内砍刀和洋镐棒后分别发给众人，并遮挡号牌后继续往新集行驶。到新集河沿街，王轶驾驶的车辆被穆某某所停车辆挡住去路，因让车发生争吵，后被宋某甲、魏彦林劝开。魏彦林一行人到新集没有找到陈某某，便驾车返回汉中。后王轶因与穆某某发生争执一事心有怨气，便产生返回新集教训穆某某的想法，魏彦林、宋某甲因发现王轶的车没有跟随便返回去找王轶。王轶等人在新集街上找到穆某某，被告人王轶、曹红波持洋镐棒，干猛持砍刀追打穆某某，穆某某逃离。王轶等人迁怒于穆某某车内乘坐的穆某甲，魏彦林、干猛及被告人丁哲持刀，王轶、魏军、曹红波及被告人刘明持棒，共同殴打穆某甲，并将穆某某的小轿车后挡风玻璃、后备箱盖砸坏，后王轶等人驾车逃离现场，穆某甲被送往南郑县医院治疗。穆某甲经南郑县医院诊断：1、开放性颅骨骨折；2、右颈部皮肤裂伤；3、左大腿皮肤裂伤；4、左肩胛骨骨折；5、左手拇指远节指骨骨折；6、右侧第3肋骨骨折。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：穆某甲外伤致左肩胛骨损伤评定为轻伤二级；头部、右颈部及左手拇指损伤均评定为轻微伤。穆某某被损坏的小轿车经南郑县价格认证中心鉴定：价值损失850元。
2014年12月29日凌晨1时南郑县新集镇焦山村12组穆某某到新集派出所报警称：有一伙人拿棒打他，请求处理。新集刑警队接报后，立即勘查现场、走访摸排，2015年3月6日至4月5日，先后将宋某甲、魏彦林、魏军、王轶抓获，12月17日干猛、丁哲、刘明、王涛、杨旭到南郑县公安局投案自首，经审查丁哲、刘明交待了2014年12月29日凌晨伙同魏彦林、魏军、王轶等人参与寻衅滋事的犯罪事实。丁哲、刘明在取保候审期间经传讯拒不到案，经南郑县公安局批准上网追逃，期间王铁、魏彦林、干猛、魏军、曹红波已另案处理。2017年4月20日丁哲、刘明再次到南郑县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案发生后，宋某甲之父宋某某代表王轶、魏彦林、干猛、魏军、曹红波、宋某甲、丁哲、刘明、王涛与本案被害人穆某甲、穆某某达成赔偿协议：由宋某某一次性赔偿穆某甲医疗费、误工费等28000元，赔偿穆某某车辆损失费2000元，合计赔偿30000元。并已按协议履行。该30000元其中王轶支付5000元，魏彦林支付4000元，干猛支付4000元，魏军支付3000元，曹红波支付3000元，宋某甲支付4000元，丁哲支付3000元，刘明支付2000元，王涛支付2000元。被害人穆某甲、穆某某对王轶、魏彦林、干猛、魏军、曹红波、宋某甲、丁哲、刘明等人表示谅解，并出具了书面的谅解书。
在审理过程中，本院向城固县司法局发出委托调查函。城固县司法局出具了丁哲社会调查评估表，该表中城固县公安局某派出所证实丁哲在其辖区居住期间无正当职业，社会关系复杂，其父丁某某因贩毒于2013年被城固县人民法院判处有期徒刑二年，现无业，其母王某某现外出打工。城固县司法局博望司法所意见：建议判监禁刑。城固县司法局意见：不适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人丁哲、刘明在开庭审理过程中无异议，并有被害人穆某甲、穆某某陈述，证人宋某甲、杨某某、王某甲、穆某乙、张某某、鄢某某、陈某某证言，被告人丁哲、刘明供述及同案犯王轶、魏彦林、干猛、魏军、曹红波供述证实，且有现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、线索来源及抓获经过、扣押清单及照片、户籍证明、协议、收条，本院（2016）陕0721刑初57号刑事判决书等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁哲、刘明因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意持械殴打他人，致一人轻伤，并损坏财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁哲、刘明犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人丁哲、刘明在得知王轶准备教训穆某某后，积极响应，共同参与殴打穆某甲，砸坏穆某某车辆，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁哲、刘明能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。两名被告人积极赔偿被害人穆某某、穆某甲的损失，取得了被害人穆某某、穆某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘明在取保候审期间，违反取保候审相关规定，于2016年1月28日因吸食冰毒被公安汉台分局行政罚款处罚，社区戒毒三年，后在社区戒毒期间继续吸毒，于2017年9月11日被公安汉台分局强制隔离戒毒二年，具有一定社会危害性，不适用缓刑。被告人丁哲所在地的城固县司法局出具了社会调查评估表，认为丁哲不适宜进行社区矫正，建议判监禁刑，故对被告人丁哲不适用缓刑。公诉机关建议对被告人丁哲、刘明判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）、（四）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年4月20日至同年4月24日刑事拘留四日折抵刑期四日，即自2017年11月28日起至2018年5月23日止）
二、被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年4月20日至同年4月24日刑事拘留四日折抵刑期四日，即自2017年10月30日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱雨彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰海刑初字第267号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人邰某，无业。2009年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4800元。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日20时许，被告人邰某采用投锁的方式进入本市海陵区某小区，窃得被害人叶某橱柜中挎包内人民币3200元。
归案后，被告人邰某如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币3200元,已发还被害人。
以上事实，被告人邰某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人叶某的陈述，人口信息表、扣押发还清单等书证，开锁工具等物证（照片），搜查笔录及泰州市公安局海陵分局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人邰某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人邰某退出全部赃款并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月8日起至2015年12月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初984号
原告曹绪平，男，1972年4月19日出生，住孟村回族自治县，汉族。
委托诉讼代理人孙孝政，系孟村回族自治县辛店镇辛店村村民委员会推荐。
被告赵振军，男，1971年7月21日出生，住孟村回族自治县，汉族，132931197107212457。
原告曹绪平诉被告赵振军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪平及委托代理人孙孝政到庭参加诉讼。被告赵振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绪平诉称，原告在被告处从事法兰工作，截止到2016年2月19日被告尚欠原告工资22900元未付，并由被告给原告打下欠条一张，原告多次追要仅支付1000元，剩余21900元追要未果，故诉至法院请求依法判决被告赵振军给付原告工资21900元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2016年2月19日被告赵振军为原告出具的欠条一份，内容为：欠条今欠曹绪平工资￥22900元整（贰万贰千玖百元整）赵振军2016、2、19号。
被告赵振军未答辩。
经审理查明，原告在被告处从事法兰工作已有9年时间，原告2015年的工资除其在被告处支取和被告给付的外，尚有21900元被告至今未付清。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的2016年2月19日被告为原告出具欠条予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振军于本判决生效后十日内给付原告曹续平工资款21900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告赵振军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年九月十三日
书记员 展晓敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1020号之一
原告：赵美玲。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
上列三原告委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：方甫潮。
被告：黄从院。
原告王小福与被告方甫潮、黄从院买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。2015年1月23日，三门县人民检察院以本案涉嫌虚假诉讼为由，建议本院中止审理，本院于2015年1月27日作出（2014）台三商初字第1020号民事裁定书，依法中止审理。后原告王小福于2016年6月3日因病死亡，其妻子赵美玲，儿子王某甲、王某乙于2016年6月21日以王小福继承人的身份申请参加诉讼，本院予以准许。2016年6月28日，三门县人民检察院以本案涉嫌虚假诉讼犯罪的证据不足为由，建议本院恢复审理。2016年6月30日，原告赵美玲、王某甲、王某乙以双方已经部分和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵美玲、王某甲、王某乙的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵美玲、王某甲、王某乙撤回起诉。
一审案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告赵美玲、王某甲、王某乙负担。
审 判 长 叶未赏
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一六年六月三十日
代书 记员 章晓东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2423号
申请执行人李利娇，女，1989年4月17日出生，住北京市大兴区。
被执行人北京圣唐思邈中医门诊部，住北京市石景山区景阳东街58号院甲7号楼102-103。
法定代表人高汉卿，副院长。
李利娇与北京圣唐思邈中医门诊部劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2322号民事判决书生效后，李利娇申请执行，要求被执行人给付工资21972.45元，本院于2017年7月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及股权信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申婧茹
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章民初字第162号庭长签发：
年月日拟稿人：丁业群
送审时间：2015年1月28日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第162号
原告李长亮，男，生于1962年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郭锡美（系原告之妻），女，生于1963年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李少华，女，生于1985年12月14日，汉族，济南圣泉集团股份有限公司员工，住章丘市。
被告吉发建，男，生于1983年4月2日，汉族，济南圣泉集团股份有限公司员工，住章丘市。
原告李长亮与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员丁业群于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告李长亮委托代理人唐建峰、郭锡美，被告李少华、吉发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻，2010年6月24日，两被告因买房向我借款40000元，并书具借条一张，该款两被告一直未还，要求两被告偿还借款40000元，放弃诉状中要求支付利息的主张，诉讼费用由两被告承担。
被告李少华辩称：借款属实，未能偿还。
被告吉发建辩称：买房借款属实，未能偿还。
经审理查明：两被告原系夫妻，2007年9月10日结婚，2011年11月19日，（2011）章民初字第1297判决书判决离婚。2010年6月24日，两被告因买房向原告借款40000元，并书具借条一张，该款两被告一直未还。
上述事实，由原、被告陈述及两被告书具的借条为证。
本院认为：两被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，因买房向原告借款40000元，该债务应为夫妻共同债务。���中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共国生活所负债务，应当共同偿还”。现原告要求两被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李少华、吉发建于本判决生效之日起十日内偿还原告李长亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李少华、吉发建承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院��
审判员 丁业群
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 红
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执321号
申请执行人：王秀芳，女，汉族，住乡宁县。
诉讼委托代理人：陈国栋，男，汉族，系申请执行人之子。
被执行人：加维，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人加维债权转让合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人加维送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年8月17日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人王秀芳与被执行人加维已协商达成和解协议，且加维工资已被本院冻结，申请执行人王秀芳于2017年11月20日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王秀芳提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢和平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)调确字第9号
申请人张少府，男，1988年10月24日生，汉族，住甘肃省。
申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人艾开兴。
委托代理人孙伟。
申请人张少府与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2014年11月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2014年11月5日前一次性赔偿张少府人民币11,000元(包括治疗、护理、误工等一切费用)；二、双方无其他任何争议，本纠纷到此终结，任何一方不再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张少府、上海市奉贤区中心医院于2014年11月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一四年十一月十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执17号之二
申请执行人慕振忠。
被执行人孙学强。
本院在执行慕振忠与孙学强民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙学强在中国邮政储蓄银行栖霞市支行62×××52账户的存款14000元。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年十一月四日
书记员 徐国成
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1033号
原告李某某，女，住铁岭市。
被告调兵山市某厂，住所地调兵山市。
经营者范某某，男，现住该铅笔厂。
委托诉讼代理人许中昌，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告调兵山市某厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侍莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告调兵山市某厂委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某诉称，2015年8月12日，原、被告签订纸质环保铅笔加工回收合同。约定被告向原告提供生产设备及生产技术，原告向被告交付生产保证金12800元，原告所生产的合格环保铅笔由被告负责予以回收，每只铅笔给付原告加工费4分钱，结算方式为打卡。合同履行期限为一年。如被告不能正常回收乙方合格产品，应赔付原告全部损失。之后，原告按合同约定向被告交付保证金12800元，被告依合同约定向原告出售原材料，但双方仅正常维持了1个月后，被告拒绝向原告提供原料及拒绝回收合格产品。被告的行为构成违约，也给原告造成了一定的损失。双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除纸质环保铅笔加工回收合同；二、被告返还原告保证金12800元，赔偿原告损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告调兵山市某厂辩称，被告已经按照合同约定履行了铅笔加工回收义务，因为约定保证金12800元及其他金额也同样按照合同约定标准实施履行，被告没有违反合同约定，如果原告有合格的产品，被告照样予以回收。被告没有向原告所说的不提供原材料及不回收情况，是原告无能力生产其产品，所以导致停产经营，致被告经济利益受到损害，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
《纸质环保铅笔加工回收合同》及收款收据各一份，证明原告与被告于2015年8月12日签订该合同的事实，有效期为1年，只履行一个月。收款收据证明我给铅笔厂交纳12800元保证金的事实。被告认为，对真实性无异议，应该继续履行到期为止。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年8月12日，原告李某某与被告调兵山市某厂签订《纸质环保铅笔加工回收合同》，甲方：调兵山市某厂，乙方：李某某。合同约定：一、技术服务和设备费用：1、合同有效期间，甲方向乙方提供生产设备及生产技术，设备包括卷杆机、切割机，其所有权归甲方所有；2、合同期满乙方不愿继续生产或甲方认为乙方不具备生产要求的情况下，甲方有权收回生产设备；二、回收计划与回收价格：1、协议有效期间，乙方所生产的合格环保铅笔由甲方予以回收，每只铅笔付给乙方加工费4分钱；2、在本公司购买报纸和专用纸做材料，回收价格构成：原料成本+加工费；3、结算方式：打卡（打卡期限为3-5天）；三、保证金条款：本协议签订时，乙方向甲方交付生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保（注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金）；四、笔杆回收标准和技术要求：1、笔杆长度切头后17.5cm,直径7.4mm-7.8mm。2、无偏芯、断芯、空芯、活芯。3、俩边切面要整齐，表面光滑，清洁，无弯曲，笔杆干透，不得有斜头、包头、毛头现象。4、100支打一捆，捆扎结实；五、样品条款：乙方在正式生产前，需先将其试生产的产品报交甲方进行检查，数量不少于100支，检验合格后进行封样保管，作为甲方对乙方正式生产后的产品验收标准；六、验收方法：乙方生产的笔杆送到甲方处，甲方以抽查的方式为主，如笔杆合格率达到95%时，甲方全部按合格产品回收。七、设备维修和养护；在协议有效期间，乙方在生产过程中发生非人为原因损坏的情况下，由甲方负责免费维修，其他原因损失由乙方承担维修义务（电机和减速机保修一年）；八、违约责任：1、本协议由甲、乙双方共同协商确定的，双方应严格遵照履行。如甲方不能正常回收乙方合格产品，甲方应赔偿乙方全部损失，双方终止合同。2、乙方未经同意不得将生产的产品出售给第三方，不得将环保铅笔技术传授给第三方，否则甲方有权立即解除协议，乙方给付甲方违约金12000元；九、协议期限及争议解决方式：1、本协议有效期一年，从双方签订协议之日起计算，协议期满后，双方可协商续签。2、本协议条款是甲、乙双方共同达成，系双方真实的意思表达，双方共同遵守，如遇人力不可抗力致使本协议无法履行，由双方协商解决；十、文本效力。1、本协议自甲、乙双方签字或盖章时即可生效，对双方具有法律约束力。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，备查。签订时间：2015年8月12日。
合同签订后，原告为被告生产了部分铅笔，合同没有完全履行。
本院认为，原告李某某与被告调兵山市某厂签订的纸质环保铅笔加工回收合同，意思表示真实，主要内容不违反法律的强制性规定，总体合法有效。被告与原告所签订的合同，系被告提供的格式合同，该合同中的第三条保证金条款，加重对方责任，排除对方主要权利，违反公平原则，系无效条款。双方合同的履行期间是2015年8月12日
--
2016年8月11日，合同履行期满后，双方未续签合同，已自行终止，故原告请求解除纸质环保铅笔加工回收合同，不予支持。原告要求被告返还原告保证金12800元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿损失，未能提供相应的证据，故该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条、四十条、六十条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某厂给付原告李某某保证金12800元，在判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告调兵山市某厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱梦迪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1200号
罪犯张建兵，男，1974年11月8日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）红中刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张建兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币260925.90元。宣判后，被告人张建兵不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第1598号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保205号
申请人：徐某淇，男，1976年1月出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：王某某，女，1980年10月出生，汉族，住常德市鼎城区。
关于申请人徐某淇于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某在银行的存款或基金8万元予以冻结。担保人徐某明以其所有的湘J697**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条��第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某在银行的存款或基金8万元予以冻结；
二、对担保人徐某明所有的湘J697**小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费820元，由申请人徐某淇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不���法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年五月十六日
书记员 向世豪
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初212号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人严向东，男，1966年9月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被湖北省孝昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，2017年8月25日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押在安陆市看守所。
辩护人肖露，广东福强律师事务所律师。
被告人龚守保，男，1956年12月30日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被湖北省孝昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，2017年8月25日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押在安陆市看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人严向东、龚守保犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员钟涢雁出庭支持公诉，被告人严向东及其辩护人肖露、被告人龚守保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日6时许，被告人严向东同被告人龚守保从安陆城区到巡店镇集贸市场。在被告人龚守保掩护下，被告人严向东将被害人王某手提纸袋内的一个绿色钱包盗走，内有现金400余元和一部中兴牌A603手机。案发后，经安陆市价格认定分局认定，该手机价值为585元。
上述事实被告人严向东、龚守保在开庭审理过程中无异议，并有被告人严向东、龚守保的供述与辩解；被害人陈述；辩认笔录及其他证明材料等证据证实，足以认定。
被告人严向东、龚守保当庭自愿认罪。
被告人严向东的辩护人辩称，指控被告人严向东构成盗窃罪定性没有异议；被告人严向东认罪态度较好，犯罪情节较轻，属非暴力犯罪，社会危害性较小，对被告人严向东予以从轻处罚。
本院认为，被告人严向东、龚守保在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人严向东、龚守保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严向东的辩护人辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人严向东、龚守保有前科，依法可以酌情从重处罚；在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人严向东、龚守保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人龚守保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈小涛
二〇一七年十月十九日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1121民初789号
原告：韩勤英，女，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：韩桂梅，女，汉族，住甘肃省通渭县。
原告韩勤英与被告韩桂梅不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩勤英向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还属于原告的征地补偿款2746.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月，因风力发电建设征地，周店村阳坡社误将属原告的土地征收时登记在被告名下，并且将征地款发放到被告的存折上。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还征地款。
韩桂梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年正月，因风力发电建设征地，误将属原告的土地征收时登记在被告名下，并且将征地款发放给被告。有原告提供的《陇阳乡人民政府风力发电征地补偿款发放花名册（11号）》复印件一份、证人证言以及法庭依职权调取的被告的信用社账户明细相互印证，予以采信。
本院认为，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，涉案土地属原告承包地，陇阳乡人民政府对涉案土地的补偿款拨付给被告，被告收到该补偿款后未将该款支付给原告，属不当得利，原告要求被告支付该补偿款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告韩桂梅给付原告韩勤英征地补偿款2746.10元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一六年九月六日
书记员 毛臣
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00191号
许维富
本院执行的李占荣申请许维富等劳动争议一案，经被执行人许维富、李桂荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保267号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人万力，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地湖北省汉川市。
被申请人张红霞，女，汉族，1985年4月16日出生，住所地湖北省汉川市。
被申请人田晟，男，汉族，1994年4月12日出生，住所地湖北省武汉市。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田晟名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区天祥尚府（二期）1-8栋2单元16层4号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田晟名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区天祥尚府（二期）1-8栋2单元16层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6942号
原告苏州法奥电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人倪鹏飞，总经理。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告刘丁。
委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
本院在审理原告苏州法奥电梯有限公司与被告刘丁承揽合同纠纷一案中，原告苏州法奥电梯有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州法奥电梯有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州法奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏州法奥电梯有限公司负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十月八日
书 记 员 王扣娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇港民初字第0135号
原告孟宏，男。
原告吉燕霞，女。
两原告委托代理人王运建（特别授权），北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路80号。
法定代表人施展，执行董事。
委托代理人蔡斌、徐文捷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告孟宏、吉燕霞与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。两原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宏、吉燕霞诉称，2010年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城*幢*层*号房屋，建筑面积为120.82平方米，单价为每平方米9287.22元，总金额为人民币1122082元。之后，两原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年1月30日，两原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月5日，被告才具备办理房产证必须的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，两原告于2012年7月6日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币11989元（以1122082元为基数，自2012年4月30日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的位于南通市任港路50号景华城*幢*层*号房屋，建筑面积为117.56平方米，总金额为人民币1093308元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，两原告根据实测面积，将购房总款人民币1122082元交付给了被告，被告于2012年1月30日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，两原告于2012年7月5日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城*幢*室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月18日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自两原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月30日将房屋交付两原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，两原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年4月30日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因两原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但两原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使两原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为两原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟宏、吉燕霞迟延办理房屋权属证书的违约金人民币11989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款两原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈静秋
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初1674号之二
原告：叶恭鹏，男，1960年4月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：杨仁昭，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告叶恭鹏与被告杨仁昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告叶恭鹏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶恭鹏撤诉。
案件受理费9,250元，减半收取计4,625元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 郑招明
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐艳芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初���第1980号
原告商禄禄，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告盖亚飞，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告商禄禄与被告盖亚飞离婚纠纷一案中，原告商禄禄以已与原告和解为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商禄禄的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商禄禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 周海鸥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执480号
申请执行人于露，男，出生于1999年12月8日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路国道巷*号院*号楼*单元**号，身份证号6103031999********。
被执行人张春玲，女，出生于1972年12月28日，汉族,住住宝鸡市底垫丰茂公司院内民房，身份证号6125011972********。
被执行人王天成，男，出生于1971年1月7日，汉族,住宝鸡市底垫丰茂公司院内民房，身份证号6125011971********。
被执行人王杰，男，出生于2001年7月5日，汉族,住宝鸡市底垫丰茂公司院内民房，身份证号6125012001********。
于露与王杰、王天成、张春玲身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初404号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王杰、王天成、张春玲没有履行判决书所确定的义务，权利人于露向本院申请执行，执行标的为6877元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请人于露于2016年6月1日以被执行人王天成案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初404号民事判决书第七条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 帆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1143号
??罪犯武茂魁，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）包刑初字第17号刑事判决，认定被告人武茂魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年12月14日入监服刑。2005年1月27日，内蒙古自治区高级人民法作出裁定，将罪犯武茂魁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年1月27日起至2023年1月26日止。2007年11月30日、2009年1月15日、2011年6月22日、2013年7月23日、经本院裁定共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利六年不变，刑期至2017年1月26日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯武茂魁，民警证人宋国兴、同监舍证人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯武茂魁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯武茂魁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武茂魁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武茂魁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武茂魁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29675号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:刘君,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3630号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：朱亚军，男，生于1965年12月17日，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告朱亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告朱亚军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 林雪松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终117号
上诉人(原审被告)宏大建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市陆杨友谊北路xx号。
法定代表人韩立保。
被上诉人(原审原告)扬州日辉新能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人朱士辉，总经理。
上诉人宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人扬州日辉新能源科技有限公司（以下简称日辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初252号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
日辉公司原审诉称，双方系长期业务合作伙伴，2015年12月10日经双方对账，宏大公司累计尚欠日辉公司货款2717744.56元，于当日出具往来对账单及明细一份。账目核对后，日辉公司多次向宏大公司���要该货款均未果，故诉至法院，请求判令：1、宏大公司立即给付日辉公司货款2717744.56元，并按合同约定对逾期未付款以日千分之一计算违约金，且按年息6%计算利息；2、本案诉讼费用由宏大公司承担。
宏大公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议，其理由：双方之间的《合同书》约定：本协议履行过程中，若发生纠纷，双方应本着友好协商的态度解决，协商不成时可向工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程所在地在河南省，由河南省灵宝市人民法院审理更为便捷。虽然《对账明细单》最后有管辖陈述，但不会变更《合同书》管辖法院的约定。请求将案件移送至河南省灵宝市人民法院审理。
原审法院查明，双方于2011年4月至2013年7月先后签订了5份产品购销合同。双方于2015年12月10日对账，形成对账明细单和对账单。在对账明细单中��定“若发生争议，双方应本着友好协商的态度解决，协商不成时可在双方单位所在地人民法院提起诉讼”。
原审法院认为，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方在经济往来中书面约定了解决纠纷的方式。日辉公司向其所在地人民法院起诉，符合双方对管辖权的约定，故宏大公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，遂裁定：驳回被告宏大公司所提的管辖权异议。管辖权案件受理费80元，由被告宏大公司承担。
宏大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、日辉公司手中有两份不同的《对账明细单》，其中约定管辖法院的《对账明细单》是不真实的。2、《对账明细单》仅是单方说明，不是合同，对宏大公司不具有法律效力。即使《对账单明细》存在管辖法院的内容，也不会变更原合同对管辖法院的约定。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，将本案依法移送至河南省灵宝市人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方之间的《合同书》中约定了：协商不成时可向工程所在地人民法院提起诉讼。但在其后双方形��的《对账明细单》中又约定：协商不成时可在双方单位所在地人民法院提起诉讼。并由宏大公司加盖了印章，由此可见，双方对《合同书》约定的管辖法院进行了变更。关于宏大公司认为该《对账明细单》不真实的问题，本院认为，宏大公司对此并不能提供证据加以证明，且该问题属于案件实体审理事项，管辖权异议的审查对此不予理涉。因此，本案由日辉公司所在地的法院即原审法院管辖，符合双方约定及法律规定。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人宏大公司的上诉主张因无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆昱玥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2798号之一
申请执行人黄种举，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨春福，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨灵松，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8223号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人杨春福、杨灵松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨春福立即支付给申请执行人黄种举借款人民币100000元及利息（利息自2015年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨灵松对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨春福、杨灵松缴纳案件受理费人民币2620元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨春福、杨灵松没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月10日作出决定将被执行人杨春福、杨灵松纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 林志源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1422号之一
申请执行人：翁步先,男，汉族，1964年7月21日生，住泰兴市。
被执行人：陈扣林，男，汉族，1955年7月29日生，住泰兴市。
申请执行人翁步先与被执行人陈扣林民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月25日作出的（2016）苏1283民初6326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈扣林于判决生效后十日内偿还申请执行人翁步先借款30000元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1080元由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人陈扣林未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月14日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月10日在被执行人住所公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年9月6日、2017年9月24日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月27日依法轮候冻结被执行人陈扣林名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年7月7日，本院至泰兴市社会保险管理处进行调查，被执行人陈扣林社保费仅缴至2012年12月份，未办理退休手续，无养老金待遇支付。
2017年7月10日、2017年9月17日，本院至被执行人住所地本市××街道××村进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。被执行人家中无人居住，院内长满杂草，被执行人除三间两层楼房及灶屋外，未发现其他无可供执行的其他财产。
上述财产查控情况，本院于2017年9月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年9月25日，本院将被执行人陈扣林纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016）苏1283民初6326号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十七日
书记员 施 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初411号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日3时许，被告人蒋某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号（临牌）小型轿车从其位于本市蜀山区的家中出发，沿小高路由北向南行驶至某小馆贵宾楼附近时，与相向行驶的被害人程某驾驶的万AD7995号（临牌）小型轿车发生碰撞，致程某轻微受伤并二车受损。事故发生后，交警部门接报警赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的蒋某带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，蒋某血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，本次交通事故蒋某负事故的全部责任。
2017年5月4日，被告人蒋某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人蒋某赔偿了程某的经济损失，程某出具了谅解书，表示对蒋某致其受伤及车辆受损的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单及接处警情况登记表，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，执法记录仪录制的事故现场视频及血液提取现场视频，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人汪某、徐某的证言，被害人程某的陈述，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图、被告人户籍材料，赔偿协议书及程某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某于案发后接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，以及赔偿了事故受损方经济损失并获得谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年八月四日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初975号
原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告高某某，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路***号。
原告某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告高某某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行桃江支行的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行桃江支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告高某某立即偿还借款本息5826.87元；2、要求被告高某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，被告高某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为10000元的信用卡。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228100002916782。之后，被告高某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息5826.87元。
被告高某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告中国邮政银行桃江支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细表、中国邮政储蓄银行总行电催记录等证据，因被告高某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，被告高某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为10000元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228100002916782。之后，被告高某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息5826.87元。
本院认为，被告高某某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支款利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告某银行借款本息5826.87元，限本判决生效后五日内一次付清。2016年5月10日之后的利息，按双方约定另行计算至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执979号之二
被执行人何惠勇，男，汉族，户籍地广东省高州市，身份证号码×××6613。
关于被告人何惠勇犯非法持有毒品罪一案，本院（2016）粤0404刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被告人何惠勇应缴纳罚金2000元。因被告人何惠勇未按上述法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2016年4月29日立案强制执行，被执行人另需向本院交纳执行费50元。
在执行过程中，本院已扣划被执行人款项82元，另本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人何惠勇有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0404执979号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 向立飞
审 判 员 邓在闲
代理审判员 唐晓东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯高佩