wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1415号
申请执行人肖爱红,女性,汉族，1967年03月07日生,地址青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区
本院在执行肖爱红诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第495号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执7号之一
申请执行人：吴水兵，男，1974年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：游瑞清，总经理。
申请执行人吴水兵与被执行人福建艳阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）闽0821民初2586号民事调解书，双方达成如下协议：一、福建艳阳农业开发有限公司尚欠吴水兵工资144000元，福建艳阳农业开发有限公司同意于2017年12月3日前一次性付清；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由福建艳阳农业开发有限公司承担。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴水兵于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案，执行案号（2018）闽0821执7号。立案后，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院另案提取了被执行人在长汀县南山镇、红��乡、古城镇林业站的林业补助款共计132399.63元，扣除诉讼费、执行费后，本案申请人按比例分配领取了执行款7790元。此外本院轮候查封了被执行人所有的位于长汀县古城镇黄陂村牛坑的一块3000余亩的林权，因为轮候查封，本院暂时无法处置；本院于2017年11月17日查封了被执行人工商登记的股权，该股权暂时无法处置；查明被执行人名下有车牌号分别为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的五部车辆，因该五部车辆注册登记年限较长，该被执行人的其他执行案件的申请执行人皆表示车辆价值不大，不必予以查封、扣押，故未予查封、扣押。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的144000元，现尚有劳动报酬款136210元暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1625号
原告：唐宁，男，住重庆市合川区。
委托代理人：曹小科，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托代理人：蒋丽，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：唐兵，男，住重庆市合川区。
被告：唐超，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐宁与被告唐兵、唐超身体权纠纷一案过程中，原告唐宁于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐宁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐宁负担。
审判员 史俊峰
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更562号
罪犯何进利，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人何进利犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年9月5日以(2012)珠中法少刑终字第9号刑事判决，以被告人何进利犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何进利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何进利在服刑考核期间，获得总分3284分，表扬5次，剩余考核分284分。2016年3月19日，互监组其他成员出现违纪行为未及时制止，扣1分。该犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何进利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属黑社会性质组织犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何进利减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1853号
上诉人(原审被告）:东台市三仓镇裕友废旧物资回收点，住所地东台市。
经营者：许友根。
被上诉人(原审原告）:周语华，男，1963年8月15日生，汉族，住东台市。
上诉人东台市三仓镇裕友废旧物资回收点因与被上诉人周语华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东台市三仓镇裕友废旧物资回收点未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人东台市三仓镇裕友废旧物资回收点自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执349号
申请执行人马俊茂，男，汉族，1974年11月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高宇廷，男，汉族，1964年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1903号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款22856元，执行费243元，诉讼费186元，共计23285元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人高宇廷在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人高宇廷在盐池农村商业银行王乐井支行账户存款的冻结；
冻结对被执行人高宇廷在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结；
划拨被执行人高宇廷在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
划拨被执行人高宇廷在盐池农村商业银行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年二月十二日
书记员 宁 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3592号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告邹洋，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与邹洋合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15414号
原告：丁继全，男性，汉族，1955年12月出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张钰枫，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：陈余，男性，汉族，1974年07月出生，住重庆市南岸区。
第三人：陶莲，女性，1976年05月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理丁继全与陈余、第三人陶莲合同纠纷一案中，原告丁继全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，的规定，裁定如下：
准许原告丁继全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁继全负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王艺姝
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初55号
原告：吴国英，女，1959年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：麦约克，男，1977年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：何金，女，1966年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告吴国英诉被告何金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，���2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴国英的委托代理人麦约克到庭参加了诉讼，被告何金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国英诉称：2016年10月10日，被告何金因资金周转需要向原告借款人民币贰万元正（￥20000.00元），定于2017年10月8日前还清，立有借据。后被告何金又于2016年10月30日向原告借款人民币壹万元正（￥10000.00元），定于2016年11月3日前还清，立有借据。被告一共向原告借款叁万元。借款到期后，原告多次催还，被告何金拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：1、被告何金偿还借款本金人民币叁万元（￥30000.00元）及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据���（除证据2外，其他证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、被告身份证一份，证明被告的主体身份。
3、借据两份，证明被告何金与原告吴国英之间发生借贷关系。
被告何金不作答辩。
被告何金在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告何金不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
本院查明：被告何金于2016年10月10日立据向原告吴国英借款人民币20000元，定于2017年10月8日前还清欠款。后被告何金于2016年10月30日立据向原告吴国英借款人民币10000元，定于2016年11月3日前还清欠款。借款到期后，被告没有偿还借款给原告。据此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供��借据显示，被告何金立据向原告吴国英借款人民币30000元，原告吴国英与被告何金之间借贷关系合法，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立据向原告借款30000元事实清楚，证据充分，原告吴国英请求被告何金偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。
被告何金经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国英偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2018年1月4日起计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告何金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 徐小新
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民��和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0482刑更44号
罪犯方芳明，男，1959年5月21日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体开超市，户籍地浙江省平湖市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，同月31日转取保候审。
2017年11月21日本院作出了(2017)浙0482刑初899号刑事判决，以猥亵儿童罪判处罪犯方芳明有期徒刑二年十个月。现罪犯方芳明因身患疾病书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯方芳明患有高血压病3级；脑梗塞后遗症；脑缺血灶；颈动脉斑块等疾病，经平湖市第一人民医院鉴定罪犯方芳明目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4小点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯方芳明暂予监外执行。
二〇一七年十二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢658号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1650号
申请执行人滨海永盛混凝土制品有限公司，住所地滨海县人民南路西侧（人民桥西侧丁字港北堆堤）。
法定代表人李雪根，该公司总经理。
被执行人江苏恒旭建设有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。
法定代表人陈荣，该公司总经理
申请执行人滨海永盛混凝土制品有限公司与被告江苏恒旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0922民初1358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为245600元及利息。经权利人申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人江苏恒旭建设有限公司已履行100000元。因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人滨海永盛混凝土制品有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋立文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11570号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘虹，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘虹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘虹于2011年4���23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘虹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘虹发放了一张信用卡，被告刘虹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告刘虹尚欠透支利息101.57元、滞纳金0.37元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告刘虹归还截至2016年10月1日的透支利息101.57元、滞纳金0.37元。
被告刘虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘虹于2011年4月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.���信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘虹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告刘虹尚欠原告工行重庆分行透支利息101.57元、滞纳金0.37元。
被告刘虹未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘虹未举证。
本院经审理查明：被告刘虹于2011年4月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘虹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘虹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘虹发放了一张信用卡。被告刘虹从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告刘虹尚欠透支利息101.57元、滞纳金0.37元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘虹之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘虹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘虹发放了信用卡后，被告刘虹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘虹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘虹归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘虹归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘虹于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2016年10月1日的透支利息101.57元、滞纳金0.37元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力��当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更284号
罪犯周松林，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○〇六年十月二十五日作出（2006）汝刑初字第93号刑事判决，认定周松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。因发现漏罪，河南省汝南县人民法院于二〇〇九年一月六日作出（2008）汝刑初字第199号刑事判决，认定周松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金30000元（已缴纳2000元）。宣判后，周松林不服上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）驻刑二终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○〇五年十二月三日起至二○二一年十二月二日止。罪犯周松林于2009年7月6日交付执行。在服刑期间，于2011年11月5日被驻马店市中级人民法院（2011）驻刑执字第1380号刑事裁定减去刑期一年,于2013年11月8日被驻马店市中级人民法院（2013）驻刑执字第1390号刑事裁定减去刑期一年五个月,又于2015年8月20日被驻马店市中级人民法院（2015）驻刑执字第853号刑事裁定减去刑期六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周松林在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年4月至8月，被告人周松林伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大。在部分犯罪过程中，被告人周松林系主犯。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周松林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周松林减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年七月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初10149号
原告：西安市安达房地产开发集团有限公司，住所地：西安市未央区太华北路558号。
法定代表人：陆正国，该公司董事长。
被告：西安市振兴公交广告有限责任公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园B座三层02号。
法定代表人：郑喆。
原告西安市安达房地产开发集团有限公司诉西安市振兴公交广告有限责任公司广告合同纠纷一案，原告西安市安达房地产开发集团有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按西安市安达房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 周晓锦
二〇一八年六月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终659号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：徐廷亮，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人徐廷亮劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第658号
原告柏兴江，男，1954年1月22日出生，汉族，住。
被告桂峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住。
被告桂春虎，男，1957年1月12日出生，汉族，住该村。
第三人王孝民，男，1955年3月27日出生，汉族，住该村。
第三人倪增培，男，1972年3月1日出生，汉族，住。
本院受理原告柏兴江诉被告桂峰、桂春虎、第三人王孝民、第三人倪增培租赁纠纷一案，在审理过程中，原告柏兴江于2005年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告柏兴江撤回起诉。
本案案件受理费159元，由原告减半负担。
审判员 李明
二〇〇五年四月一日
书记员 张卫
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初117号
原告：王金，男，2005年4月3日生，汉族，学生，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：王某，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，系王金父亲。
委托诉讼代理人:朱玉龙，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告：王吉听，男，1950年3月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年1月17日立案受理了原告王金与被告王吉听机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告王金的法定代理人王某、委托诉讼代理人朱玉龙，被告王吉听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失16,492.67元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日17时许，王金驾驶二轮电动车（搭载一名未成年人）,沿孔店乡古堆村南北村道由南向北行驶至事发路段，从前方王吉听驾驶的无号牌宗申牌三轮电动车（搭载两名未成年人）左侧超车时，发生交通事故，王金及其驾驶的二轮电动车及乘坐人落入道路左侧水沟。此次事故导致王金受伤，二轮电动车受损。事发时，王吉听未及时报警，因抢救伤者未保护现场。此事故经交警部门认定王金承担事故主要责任，王吉听承担次要责任。事故发生后王金被送至淮南东方医院集团肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）救治，于2017年8月14日出院休养，因赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。具体诉请项目为：医疗费27,279.67元、辅助医疗器械费3200元、护理费6832元（122元/天×56天）、营养费1680元（30元/天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、交通费560元，要求赔偿40%即为诉请额。
王吉听辩称，不同意王金的诉讼请求，其没有碰到王金骑的车子，是在做好事救人。因其不识字，在交警部门只是按照工作人员的指示去做，不清楚情况。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日17时许，王金驾驶无号牌雅奇牌二轮电动车（搭载一名未成年人）,沿孔店乡古堆村南北村道由南向北行驶至事发路段，从前方王吉听驾驶的无号牌宗申牌三轮电动车（搭载两名未成年人）左侧超车时，发生交通事故，王金及其驾驶的二轮电动车及乘坐人落入道路左侧水沟。此次事故导致王金受伤，二轮电动车受损。事发时，王吉听未及时报警，因抢救伤者未保护现场。交警部门认定王金承担本次事故主要责任，王吉听承担次要责任。王金事发后被送往肿瘤医院救治，经诊断其伤情为右股骨髁上骨折（粉碎性）伴腓总神经损伤。王金共住院56天，花费医疗费30,479.67元（含住院医疗费27,279.67元及可调式半髋支具费用3200元），其中王吉听支付了3000元。
上述事实，有王金举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字[2017]第062017号道路交通事故认定书、肿瘤医院住院病案及医疗费票据、合肥吉曼思医疗器械有限公司可调式半髋支具销售发票；王吉听举证的医疗费预交款收据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、王吉听是否应对因王金受伤导致的损失承担赔偿责任，如需承担，承担的比例如何；二、王金的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为:对于第一个争议焦点，王吉听虽在庭审中称对交警部门的事故认定不服，但其在收到事故认定书后，未依法申请复核，也未举证以推翻该文书的证明效力。故该事故认定书应当作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据相关规定，非机动车之间发生交通事故，负次要责任的一方负30%的责任。故应由其就王金受伤所致损失按照该比例承担赔偿责任。事故认定书已明确记载发生事故的车辆均系非机动车，故王金主张王吉听应当承担40%的赔偿责任依据不足，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，王金主张的医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，本院予以认定。王金要求按照住院天数作为住院伙食补助费和营养费的计算期限，符合相关规定和司法实践，30元/天的计算标准亦在法定范围之内，本院予以支持。王金的住院病案中有陪护一人的医嘱，故其要求按住院天数计算护理费本院予以支持，但王金住院期间是由其父王某护理，而王某在庭审中称其职业系农民，由于没有证据证明王某因护理王金产生的具体误工损失，护理费以按农林牧渔业职工平均工资计算为宜。交通费本院酌定为280元。王金因本案交通事故所致的损失金额为：医疗费30,479.67元、护理费5,256.94元（34,264元÷365×56天）、营养费1680元、住院伙食补助费1680元、交通费280元。以上损失应由王吉听按照30%的比例予以赔偿，但其已经支付的3000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王吉听于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金医疗费9,143.90元、护理费1,577.08元、营养费504元、住院伙食补助费504元、交通费84元，合计11,812.98元，扣除已经支付的3000元，还应赔偿8,812.98元；
二、驳回原告王金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费212元，减半收取106元，王金负担50元，王吉听负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一八年三月九日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5627号
原告：高甲
被告：边甲
被告：曹甲
原告高甲与被告边甲、曹甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲到庭参加诉讼。被告边甲、曹甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边甲、曹甲立即偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：边甲于2015年2月17日向原告借款27000元。借款后，原告多次索要借款，但边甲拒绝还款。该借款属于夫妻共同债务，故应由夫妻二人共同偿还
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，边甲就其所欠借款给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到高甲人民币贰万柒仟元正（27000）61270119820309661X边甲2015.2月17号”。原告因索要该款未果，便向本院提起前述诉请。
本院认为：原告与边甲之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方对还款时间未作明确约定，故原告有权随时主张债权。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，被告方也未举证证明有配偶不承担还款责任的法定情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故曹甲应与边甲承担共同的偿还责任。
综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告边甲和曹甲共同返还原告高甲借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告边甲和曹甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年七月十七日
书记员 赵泽恩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6674号
申请执行人：张俊玲，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住河南省通许县。
被执行人:北京墨遇科技有限公司，住所地四川省岳池县龙孔镇王家庙村2组15号。
法定代表人：聂梦然，经理。
张俊玲申请执行北京墨遇科技有限公司（以下简称：墨遇科技公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终7376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊玲向本院申请执行，要求被执行人墨遇科技公司给付伤残补助金40500元，就业补助金42516元，医疗补助金42516元，停滞薪期工资5333元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人墨遇科技公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人墨遇科技公司有可供执行的财产。申请执行人张俊玲亦未提供被执行人墨遇科技公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张俊玲申请执行的伤残补助金40500元，就业补助金42516元，医疗补助金42516元，停滞薪期工资5333元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人墨遇科技公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终7376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人张俊玲发现被执行人北京墨遇科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘君莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7212号
原告：宁波易好汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123089822741）。住所地：宁波市鄞州区沧海路****号沧海实业大厦*******室。
法定代表人：章文伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：傅仁达，男，1981年5月28日出生（公民身份号码为3308251981********），汉族，住龙游县庙下乡毛连里村际子下路**号。
被告：姜燕，女，1980年12月9日出生（公民身份号码为3308231980********），汉族，住龙游县庙下乡毛连里村际子下路**号。
原告宁波易好汽车销售服务有限公司（以下简称易好公司）为与被告傅仁达、姜燕民间借贷纠纷一案,于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告易好公司的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易好公司以被告傅仁达借款后未返还，被告姜燕作为被告傅仁达的妻子未承担夫妻共同债务为由，诉请判令被告傅仁达、姜燕共同向原告返还借款240000元，并支付自2016年7月16日起以240000元为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年7月27日为1920元）。
被告傅仁达、姜燕均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年4月16日，被告傅仁达向原告易好公司出具借条一份，载明：借款人傅仁达于2016年4月16日向出借人易好公司借款240000元，其中235000元由洪红永转入红楠的银行账户（账号为6228481308376701971），另收取现金5000元；双方约定借款人于2016年7月15日前还款，若未按期还款的，出借人可按月利率20‰要求借款人支付利息并随时归还本金。同日，原告委托洪红永向被告傅仁达指定的红楠银行账户五次汇款，分别为50000元、50000元、50000元、50000元、35000元，合计235000元。借款期限届满后，被告傅仁达未按约还款。
另查明：被告傅仁达、姜燕于2006年2月14日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚证登记审查处理表、个人跨行转账汇款交易详情单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、洪红永出具的情况说明及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行凭证等证据能够证明其与被告傅仁达之间存在借款合意且原告已交付全部借款。被告傅仁达未按约还款付息，构成违约，原告有权要求其返还借款240000元并按约定月利率20‰支付自2016年7月16日起的逾期利息，暂计算至2016年7月27日为1920元。关于原告主张被告姜燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于被告傅仁达与姜燕婚姻关系存续期间，被告姜燕未提出异议，也未向本院提供证据证明本案借款符合上述任一情形，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告姜燕应对被告傅仁达上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅仁达、姜燕于本判决生效后七日内向原告宁波易好汽车销售服务有限公司返还借款240000元，并支付自2016年7月16日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至借款实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年7月27日为1920元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5001元，公告费650元，均由被告傅仁达、姜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 郑世良
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?3?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执57号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与赵东云其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02467号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1231号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年五月九日
书记员 唐红梅
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)阳执字第76-6号
申请执行人：山西太行建设开发有限公司，住所地阳泉市矿区北大街207号。
法定代表人：李若辉，公司董事长。
被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区香港路8号。
法定代表人：赵作栋，公司经理。
被执行人：赵作栋，男，汉族。
本院在执行山西太行建设开发有限公司与阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋建设工程合同纠纷一案中，责令阳泉市锦园房地产开发有限公司、赵作栋履行（2013）阳商初字第27号民事判决确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日查封被执行人赵作栋所有的位于海南省房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵作栋所有的位于海南省房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭丽丽
二〇一八年三月二十三日
执行员 郝虎龙
书记员 张 恒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1881号之一
申请执行人张维琼，女，1964年10月24日出生，汉族，重庆特旺食品有限公司员工，住重庆市大足县。
被执行人谷维琼，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码56789577-3。
代表人丁丽，该公司经理。
第三人重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码70949933-9。
代表人丁丽，该公司经理。
本院在执行张维琼与谷维琼、重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因谷维琼、重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司不能履行判决书确定的义务，重庆宇博汽车运输有限公司作为重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司的总公司，依法应当承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加重庆宇博汽车运输有限公司为本案被执行人；
二、重庆宇博汽车运输有限公司应在本裁定生效之日起五日内向张维琼履行支付赔偿款106775.9元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔雨婷
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉7605刑初8号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人陈举超，男，1945年8月11日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，农民，现住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月2日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。2018年3月21日经本院决定继续取保审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈举超犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人陈举超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2016年10月2日被告人陈举超为修理自家自家的菜窖子，携带作案工具，私自进入湾沟林业局四平林场施业区21林班5小班内，非法采伐黄菠椤树1株运回家中。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人陈举超非法采伐的黄菠椤树系国有天然林内生长的活体立木，立木蓄积0.2431立方米，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为Ⅱ级。案发后，作案使用的手锯1把，违法所得黄菠椤木材2件，均被依法扣押。
上述事实，被告人陈举超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证弯把子锯1把、黄菠椤木材2件，现场勘查笔录、陈举超现场指认笔录及照片、扣押笔录，湾沟林业局林业调查设计队出具的检验报告，被告人陈举超常住人口基本信息表，证人薄某、陈某的证言，被告人陈举超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈举超违反国家规定，私自进入国有林内非法采伐国家重点保护植物黄菠椤1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈举超到案后能如实供述，依法可从轻处罚。经被告人陈举超居住地社区调查评估认为符合监管条件，可适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈举超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈举超违法所得黄菠椤木材2件，依法予以追缴；作案使用的弯把锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 君
二〇一八年三月三十日
书记员 吴继秋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫07**民初4370号
原告崔海洋，男，1985年2月25日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人焦朋彬、李琦，河南联盟律师事务所律师。
被告巩义市佛山特新科技有限公司。
法定代表人：靳治宾。
住所：巩义市小关镇张庄村。
统一社会信用代码：91410181796799590P。
第三人中化二建集团有限公司。
法定代表人：刘建亭。
住所：太原市晋源区。
第三人安徽誉都建设工程有限公司。
法定代表人：王前进。
住所：萧县。
第三人无锡市坚纳斯化学工程有限公司。
法定代表人：陈凤珍。
住所：宜兴市。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
第三人八达防腐安装集团有限公司。
法定代表人：姚彦波。
住所：长垣县。
第三人河南省防腐保温开发有限公司。
法定代表人：李希让。
住所：长垣县。
第三人河南省第二防腐安装工程有限公司。
法定代表人：张栓堂。
住所：长垣县蒲东区东外环路东侧（长城大道与S308线交叉口）。
第三人河南蓝天防腐安装有限公司。
法定代表人：孔祥鹏。
住所：长垣县蒲东区长城大道东段。
本院在审理原告崔海洋诉被告巩义市佛山特新科技有限公司，第三人中化二建集团有限公司、安徽誉都建设工程有限公司、无锡市坚纳斯化学工程有限公司、八达防腐安装集团有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、河南省第二防腐安装工程有限公司、河南蓝天防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案中，崔海洋于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔海洋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予崔海洋撤回起诉。
案件受理费15755元，减半收取7878元，由崔海洋承担。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法会
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1846号
申请执行人潘再好。
被执行人沈红梅。
被执行人沈琼明。
申请执行人潘再好与被执行人沈红梅、沈琼明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4815号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人沈红梅、沈琼明限制高消费;5、本院已将被执行人沈红梅、沈琼明纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张会文
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1143号
原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码：915002320086911768。
负责人李斌，该支行行长。
委托代理人郑策，女，1970年出生，汉族，支行职员，代理权限为一般授权代理。
被告刘军华，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
被告陈俊梅，女，1973年出生，汉族，城镇居民。
被告重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨村三社，统一社会信用代码：91500232798044781D。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院于2016年4月19受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告刘军华、陈俊梅、重庆名宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行申请申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应当准许其撤回对被告雷廷秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 舒丽清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8573号
原告冯传祥，男，1953年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。
委托代理人冯海峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告冯传祥之子，联系。
被告赵增杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。
被告刘建超，男，1980年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
原告冯传祥诉被告赵增杰、刘建超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传祥及其委托代理人冯海峰到庭参加了诉讼，被告赵增杰、刘建超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日15时30分，被告赵增杰驾驶豫Ａ×××××号轿车由玉兰花园东门口处进入玉兰花园小区，由东向西行驶，与由北向南骑自行车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故的责任。经查得知，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费508元、护理费1400元、交通费121元、营养费1000元、精神损害抚慰金500元、自行车修理费70元，共计3599元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵增杰、刘建超未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司书面答辩：1、如涉诉车辆确是被告保险公司承保车辆，同意在保险责任范围内赔偿；2、因原告受伤未住院治疗，未涉及伤残，仅门诊检查，故被告保险公司不同意赔偿护理费、交通费、营养费及精神损失抚慰金。对于自行车修理费，原告应提供修理发票或正规收据；3、不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年8月5日15时30分，在濮阳市××区××花园东门口处，被告赵增杰驾驶豫Ａ×××××号轿车进入玉兰花园小区，由东向西行驶，与由北向南骑自行车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同年8月11日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20160805002号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵增杰负事故的全部责任；2、当事人冯传祥无事故责任。事故发生后，原告因受伤在濮阳市油田总医院治疗，诊断为多处软组织损伤；脑外伤后神经反应症。原告花费医疗费共计508元，交通费121元。原告的自行车因本次事故损坏，花费修理费70元。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号轿车的所有人系被告刘建超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间自2015年11月5日起至2016年11月4日。本次事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、门诊病历、医疗票据、交通费票据、修车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为事故车辆交强险、商业第三者责任保险的承保人，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费508元，根据医疗机构出具的医药费的收款凭证，结合门诊病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、交通费121元，根据原告提供的交通费票据予以认定；3、自行车修理费70元，依据原告提交的维修票据予以确认。以上各项损失共计699元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿。关于原告请求的护理费、营养费及神损害抚慰金，因原告未住院治疗，其伤情亦未构成伤残，故该请求无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于不赔偿原告护理费、营养费及神损害抚慰金的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告冯传祥各项损失共计699元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告冯传祥对被告赵增杰、刘建超的诉讼请求。
三、驳回原告冯传祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十四日
书 记 员 胡亚楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21481号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该单位工作人员，住山东省青州市。
被告：李雪娇，女，1972年5月27日出生，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李雪娇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告李雪娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告李雪娇支付截至2016年6月30日的信用卡欠款共计49147.15元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、2016年7月1日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.被告李雪娇承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：李雪娇于2012年10月13日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李雪娇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经中信银行多次催收，李雪娇仍不归还。
李雪娇未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.李雪娇身份证复印件及身份信息查询单；3.信用卡消费的明细单及余额构成表；4.催收历史记录；5.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。
李雪娇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，李雪娇向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，李雪娇声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李雪娇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于李雪娇及其附属卡持卡人本人使用，李雪娇及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由李雪娇及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为李雪娇及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权依据李雪娇的资信状况或用卡情况随时调整李雪娇的信用额度，李雪娇同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，李雪娇及其附属卡持卡人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；李雪娇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李雪娇及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李雪娇及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；否则，由此产生的损失由李雪娇及其附属卡持卡人自行承担；李雪娇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李雪娇及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；李雪娇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李雪娇及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止李雪娇及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李雪娇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李雪娇及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知李雪娇后即为有效，修改后的条款对中信银行、李雪娇及其附属卡持卡人均有约束力；李雪娇及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附有中信银行信用卡收费标准表，载明了利息、滞纳金及相关费用的收取标准。
此后，中信银行对李雪娇办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李雪娇使用。截至2016年6月30日，李雪娇因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计49147.15元。
另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与李雪娇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与李雪娇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李雪娇逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪娇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计49147.15元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、2016年7月1日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元及公告费（以实际发生额为准），由李雪娇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 张京颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李帅帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初3908号
原告东莞市东洋包装材料有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地社区文明街88号A座一楼。
法定代表人刘显军。
委托代理人陈俊、银希刚，均系广东沃金律师事务所律师。
被告东莞市好彩印刷有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村丰华工业区。
法定代表人宋德刚。
委托代理人唐喜华、尹广态，均系被告员工。
被告宋德刚，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省固始县，
原告东莞市东洋包装材料有限公司（以下简称“东洋公司”）诉被告东莞市好彩印刷有限公司（以下简称“好彩公司”）、宋德刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人银希刚，被告好彩公司委托代理人唐喜华、尹广态到庭参加诉讼，被告宋德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋公司起诉称：原告与好彩公司有业务来往，好彩公司向原告采购海绵、绒布等货物，但好彩公司未能按时支付货款，至今尚欠货款55660元。好彩公司为一人有限公司，宋德刚是该公司唯一股东，故宋德刚应当对好彩公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款55660元及利息（以15129元为本金自2016年12月1日起、以15475元为本金自2017年1月1日起、以24966元为本金自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（6.5%/年）的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告宋德刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告好彩公司答辩称：双方签订协议后，被告于1月份向原告支付了5643元。
被告宋德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。
经审理查明：原告给被告送货，原告主张2016年11月货款为15219元（已扣减已付款17000元），2016年12月货款15475元，2017年3、4月货款24966元，货款共计55660元。
双方确认被告已经支付了5643元货款，至今尚欠货款50017元。
另查，好彩公司为自然人独资有限责任公司，宋德刚为唯一股东及法定代表人。
以上事实，有原告提交的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宋德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告宋德刚自行承担。
双方确认被告尚欠原告货款50017元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告支付货款50017元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，因双方没有约定付款方式，按照交易习惯，一般交易付款时间为月结30天，故利息的计算应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，2017年1月1日至2017年1月31日期间的计算基数为9576元，2017年2月1日至2017年6月30日期间的计算基数为25051元，2017年6月1日至实际清偿之日止的计算基数为50017元。
好彩公司为自然人独资的有限责任公司，宋德刚为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在宋德刚未能提交证据证明自己的财产独立于好彩公司的财产的情况下，本院依法认定宋德刚的个人财产与好彩公司的财产混同，宋德刚应对好彩公司的债务承担连带责任。故原告要求宋德刚对涉案货款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市好彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东洋包装材料有限公司支付货款50017元及利息（2017年1月1日至2017年1月31日期间的计算基数为9576元，2017年2月1日至2017年6月30日期间的计算基数为25051元，2017年6月1日至实际清偿之日止的计算基数为50017元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告宋德刚对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市东洋包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费639.41元，诉请财产保全费576.6元，已由原告预交，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1587号
罪犯田茂海，男，1974年4月15日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）普刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分133.9分，折算新考核分值1138.15分，转换为一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂海准予减刑五个月(刑期自2012年1月6日起至2027年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2919号之一
申请执行人陈杏春，男，1964年4月18日生，汉族，南京市人，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人圣和顺，男，1955年10月8日生，汉族，住句容市。
申请执行人陈杏春与被执行人圣和顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币10万元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年11月22日、2018年3月28日、5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、购物地址、公积金等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市开发区崇明路163号房产（房产证号02××45）。2018年5月16日，本院裁定查封上述房产，但系轮候查封，本案暂无处置权。另查，被执行人除上述房产外无其他房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、2018年5月16日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李金龙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2919号执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月十七日
书记员 朱子晔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1621号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。
主要负责人：尹春江，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：杨小青，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与杨小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12259号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、杨小青于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金人民币30万元，支付计算至2017年10月24日的利息（含罚息）人民币5338.89元，并支付自2017年10月25日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、杨小青于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行实现债权的费用人民币18166元。案件受理费减半收取人民币3076元，由杨小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年2月7日依法向被执行人杨小青发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年2月7日依法向被执行人杨小青发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2018年5月7日、5月9日依法划拨了被执行人杨小青名下银行存款人民币9825元、人民币5488元，扣除本案执行费人民币4798元，剩余款项人民币10515元已发还申请执行人。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨小青名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
5、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨小青名下登记有房产。
6、根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日出具执行调查令，申请执行人的委托代理人持令至被执行人杨小青户籍所在地的昆山市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨小青名下登记有房产。
7、本院于2018年5月10日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院反映被执行人杨小青下落不明，并同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币10515元，尚未能执行到位人民币316065.89元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法划拨的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初12259号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年五月十五日
法官助理 张传龙
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1824号
上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司
法定代表人：秦继宗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司
法定代表人：杨红梅，执行董事。
上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1122执179之一号
申请执行人：张普申，男，1975年2月21日出生，汉族，住所地武邑县。
委托代理人：张站敏，女，1970年8月7日出生，汉族，住所地武邑县，系申请执行人张普申妻子，代理权限为特别授权。
被执行人：张兰红，男，1979年4月3日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人张普申与被执行人张兰红健康权纠纷一案中。冻结了被执行人张兰红在武邑县联社股份有限公司龙店信用社账号：62×××31上存款70000元。现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人张兰红在武邑县联社股份有限公司龙店信用社账号：62×××31上存款70000元的冻结
本裁定送达后立即生效
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二０一八年五月三日
书 记 员 李瑞杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异5号
申请人：宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA282WF283）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼****室。
法定代表人：钱大兴。
委托代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被执行人:象山丹峰汽车运输有限公司（组织机构代码:145012301）。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：金仁彩。
被执行人:象山新丹峰汽车销售服务有限公司（组织机构代码:583969381）。住所地：象山经济开发区城南高新创业园。
法定代表人:陈世良。
被执行人:浙江新丹峰控股集团有限公司（组织机构代码:145010306）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：陈小方。
被执行人：陈小方男，1967年5月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张培娟女，1967年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：陈根弟男，1953年6月21日出生，汉族，住象山县。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被执行人象山丹峰汽车运输有限公司（以下简称丹峰公司）、象山新丹峰汽车销售服务有限公司（以下简称新丹峰公司）、浙江新丹峰控股集团有限公司（以下简称新丹峰控股公司）、陈小方、张培娟、陈根弟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司称：申请执行人民生银行宁波分行与被执行人丹峰公司、新丹峰公司、新丹峰控股公司、陈小方、张培娟、陈根弟金融借款合同纠纷执行一案，申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司受让了上述债权，并依法发布债权转让公告，故申请变更（2014）甬仑执民字第2611号案件的申请执行人为申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司。申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司提供债权转让合同、《浙江法制报》予以佐证。
本院查明，原告民生银行宁波分行与被告丹峰公司、新丹峰公司、新丹峰控股公司、陈小方、张培娟、陈根弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）甬仑商初字第641号民事判决书，判令：一、被告丹峰公司应于判决生效之日起七日内归还原告民生银行宁波分行借款1200万元，并支付截止2014年2月20日止的利息、罚息和复利343817.55元（之后利息、罚息和复利按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%作为执行年利率按借款合同约定的计算方式支付至判决确定的履行之日止）；二、被告丹峰公司应于判决生效之日起七日内支付原告民生银行宁波分行因实现债权而支付的律师费174000元；三、若被告丹峰公司未履行上述一、二项判决确定的付款义务，则原告民生银行宁波分行有权以被告新丹峰公司抵押的位于象山县经济技术开发区滨海大道南侧的6617.90平方米土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、被告新丹峰控股公司、陈小方、张培娟、陈根弟对上述第一、第二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；五、被告新丹峰控股公司、陈小方、张培娟、陈根弟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告丹峰公司追偿。2014年9月29日，申请执行人民生银行宁波分行向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2014）甬仑执民字第2611号，该案至今未执行终结。2017年12月21日，申请执行人民生银行宁波分行将本案债权转让给申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司，并于2017年12月27日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行将本案债权以书面协议的方式转让给申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司为（2014）甬仑执民字第2611号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年二月五日
代书 记员 邹璐璐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执308号
申请执行人：孙某某。
被执行人：孝义市兑镇镇产树原村民委员会，住所地：孝义市兑镇镇产树原村。
法定代表人：任某某，村民委员会主任。
上列当事人因孙某某与孝义市兑镇镇产树原村民委员会建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月19日作出(2017)晋1181民初2177号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市兑镇镇产树原村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人工程款241600元，利息82981元以及迟延履行期间的债务利息，受理费3084元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市兑镇镇产树原村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4769元，由被执行人孝义市兑镇镇产树原村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年三月十日
书记员 宗孝伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初62号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孟凡娟，女，50岁（1968年2月28日出生），汉族，出生地吉林省扶余县，高中文化，无业，住北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月2日被羁押，同年9月14日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人孟凡娟犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人孟凡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人孟凡娟于2016年9月2日10时许，在本市西城区西长安街新华门前，为达到个人目的，制造影响，向其身上泼洒汽油，欲点火自焚，被民警当场抓获。涉案证物已被起获并扣押。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孟凡娟妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孟凡娟当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：被告人孟凡娟于2016年9月2日10时许，在本市西城区西长安街新华门前，为达到个人目的，制造影响，向其身上泼洒汽油，欲点火自焚，被民警当场抓获。涉案证物已被起获并扣押。
上述事实,有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2016年9月2日10时许，他和同事张某在新华门前执勤时，从西向东走来一名女子到新华门西侧便道处，从随身物品中掏出一个矿泉水瓶，将里面的黄色液体泼洒在自己身上，他们立即冲过去将该女子控制，抢下了该女子手中的矿泉水瓶，里面的黄色液体还剩一个瓶底的量，闻着很刺鼻，像是汽油。张某询问该女子的情况，该女子自称孟凡娟，是来这里上访准备泼洒汽油点火自焚的。他从孟凡娟的口袋里起获一个黑色的塑料打火机，后将该女子传唤到派出所。该女子的影响特别恶劣，而且如果不及时制止，很可能造成严重后果。
2、证人张某证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2016年9月2日10时许，他和同事刘某在新华门前执勤时，从西向东走来一名女子到新华门西侧便道处，从随身物品中掏出一个矿泉水瓶，将里面的黄色液体泼洒在自己身上，他们立即冲过去将该女子控制，抢下了该女子手中的矿泉水瓶，里面的黄色液体还剩一个瓶底的量，闻着很刺鼻，像是汽油。他询问该女子的情况，该女子自称孟凡娟，是来这里上访准备泼洒汽油点火自焚的。刘某从孟凡娟的口袋里起获一个黑色的塑料打火机，后将该女子传唤到派出所。该女子的影响特别恶劣，而且如果不及时制止，很可能造成严重后果。
3、易燃液体检验报告，证明所送黄色液体（孟凡娟携带）为汽油。
4、保证书，证明被告人孟凡娟保证今后不做过激行为，不出去闹事，通过法律程序解决问题，认识到自己的错误。
5、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明被告人孟凡娟所持有的黄色可疑液体及黑色打火机被依法扣押。
6、常住人口基本信息，证明被告人孟凡娟的户籍身份情况。
7、北京市公安局西城分局府右街派出所到案���过及起赃经过，证明被告人孟凡娟于2016年9月2日因以点火自焚的方式制造影响寻衅滋事被民警抓获，当场从孟凡娟右手起获装有可疑黄色液体的农夫山泉矿泉水瓶1个，从孟凡娟右侧裤兜内起获打火机1个的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人孟凡娟为发泄情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孟凡娟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟凡娟到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人孟凡娟犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项��第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟凡娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 李晓华
二〇一八年四月二日
书 记 员 袁 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初118号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年9月16日出生，汉族，籍贯江西省上饶县，初中文化，无业，户籍地江西省上饶县，暂住厦门市海沧区。2017年8月23日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年9月3日变更为取保候审。2018年2月13日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月1日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2017年1月10日23时许，被告人徐某某与被害人范某1在厦门市海沧区石塘村南片246号麻将馆打麻将时因琐事发生争吵，双方互相拉扯并徒手互殴，后被旁人劝开。被告人徐某某离开麻将馆至附近超市购买一把菜刀，返回麻将馆门口后持菜刀砍击被害人范某1左手臂一刀。范某1被砍伤后逃跑，徐某某手持菜刀追赶，后因未能追上遂离开。经鉴定，被害人范某1损伤程度为轻伤二级。2017年8月23日，被告人徐某某在江西省上饶市火车站被民警抓获，如实供述上述主要犯罪事实。现被告人徐某某已赔偿被害人并取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，出示并宣读了证人吴某、范某2、王某等人证言，被害人范某1陈述，被告人徐某某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，监控视频等视听资料，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、收条、谅解书等其他综合证据。起诉认为，被告人徐某某因琐事持械故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：
2017年1月10日23时许，被告人徐某某与被害人范某1在厦门市海沧区石塘村南片246号麻将馆打麻将时因琐事发生争吵，双方互相拉扯并徒手互殴，后被旁人劝开。被告人徐某某离开麻将馆至附近超市购买一把菜刀，返回麻将馆门口后持菜刀砍击被害人范某1左手臂一刀。范某1被砍伤后逃跑，徐某某手持菜刀追赶，后因未能追上遂离开。经鉴定，被害人范某1损伤程度为轻伤二级。
2017年8月23日，被告人徐某某在江西省上饶市火车站被民警抓获，如实供述上述主要犯罪事实。现被告人徐某某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某对起诉指控的事实没有异议，并有证人吴某、范某2、王某等人证言，被害人范某1陈述，被告人徐某某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，监控视频等视听资料，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、收条、谅解书等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事持械故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某持凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人徐某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 晏大刚
人民陪审员 王艳秋
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执495号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人姜桂梅，女，1974年8月19日出生。
被执行人陈立强，男，1972年9月23日出生。
被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被执行人苏州冠驰钢铁有限公司。
法定代表人姜桂梅，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜桂梅、陈立强、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州冠驰钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）虎商初字第01376号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告姜桂梅、陈立强应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行归还借款本金4469222.87元，支付利息（含罚息、复利）855063.65元（暂计算至2015年4月17日，此后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告姜桂梅、陈立强应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失100600元。三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州冠驰钢铁有限公司对被告姜桂梅、陈立强的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州冠驰钢铁有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告姜桂梅、陈立强追偿。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，中国民生银行股份有限公司苏州分行于2016年2月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币5479178.52元，执行费54796元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；本院向苏州市车辆管理所、福建省南平市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，仅苏州鑫澳担保投资有限公司名下有车牌号为苏EXXX**的桑塔纳轿车一辆，本院已对该车辆进行了多次查封，但该车下落不明，故无法处理；向福建省南平市建阳区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产登记。鉴于此，本院将被执行人姜桂梅、陈立强纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、福建省南平市建阳区房地产管理处房产登记信息查询回执、福建省南平市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月三十日
书记员 吕子峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1104号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江某，男，1986年11月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年5月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人江某于2016年5月27日19时许，在本市渝中区XXX附近，以350元的价格向杨某某贩卖净重为0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后，被告人江某被公安人员当场捉获，缴获上述毒品，并从其身上搜查出净重为0.43克的甲基苯丙胺1小包。被告人江某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、微信聊天及转账截屏，证人杨某某的证言，被告人江某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
被告人江某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人江某实际交易毒品数量只有0.75克，其是为朋友代购，社会危害性小，且系初犯，归案后如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，请求对其从轻处理的辩护意见。
本院认为，被告人江某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。根据相关法律规定，行为人因贩卖毒品被人赃俱获，随后又其身上及住所等处查获的毒品应计入贩卖数量，故对辩护人提出被告人江某贩卖毒品数量只有0.75克的辩护意见不予采纳。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护人意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月四日
书记员 何玉莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初745号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人熊某，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地成都市锦江区，高中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月13日执行逮捕。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日19时许，被告人熊某驾驶牌照为川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市新都区新都静安路由新都大道方向往马超东路方向行驶至马超东路路口时，与步行横过静安路的吴某及李某发生碰撞，事故导致川Ａ×××××号小型轿车受损，吴某及李某受伤。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：被告人熊某血液样品乙醇浓度为231.2mg/100ml。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，被告人熊某已赔偿被害人吴某、李某经济损失6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、被告人供述、讯问笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、吸毒现场检测照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、事故认定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人熊某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 尹雪梅