广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4038号
原告龙腾国，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省营山县，
委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。
委托代理人温广安，广东名道律师事务所律师助理。
被告黄焕祥，男，汉族，1984年2月6日出生，住广西博白县，
被告东莞市公共汽车有限公司常平分公司，住所地：广东省东莞市常平镇西兴三街53号。
负责人殷振球，该公司经理。
被告东莞市公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区向阳路11号。
法定代表人赵道平，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人任焕新，系东莞市公共汽车有限公司常平分公司的员工。
以上两被告的共同委托代理人黄金成，系东莞市公共汽车有限公司常平分公司的员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告龙腾国诉被告黄焕祥、东莞市公共汽车有限公司常平分公司（以下简称“公汽常平分公司”）、东莞市公共汽车有限公司（以下简称“公汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振文、温广安，被告公汽常平分公司及公汽公司的共同委托代理人任焕新、黄金成，被告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告黄焕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失109047.1元（其中医疗费391.3元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、护理费4000元、误工费8000元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12194元、鉴定费2076元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元），交强险和商业险合并处理；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，1、事发时粤Ｓ×××××号大型普通客车未与龙腾国发生接触，不存在侵权行为和损害结果之间的因果关系，粤Ｓ×××××号大型普通客车在本案中无需承担责任，我司无需承担保险责任；本案中，司机（待查）负事故的主要责任，如要承担保险责任，则应与司机（待查）按比例共同承担。2、医疗费凭发票计算，并扣除非社保用药部分；后续治疗费尚未实际产生；营养费没有医嘱；护理费过高；误工时间过长，且原告提供的证据不足以证明其收入及误工情况；原告为农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；对原告的伤残等级无异议；精神损害抚慰金过高，且不属于保险赔偿范围；交通费、处理事故人员误工费无依据。
被告公汽常平分公司、公汽公司共同辩称，没有垫付任何费用。
被告黄焕祥没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年8月17日13时30分许，司机（待查）驾驶二轮摩托车（号牌待查）沿石碣镇石单路南往北方向行驶，行至石单路庆丰路段时，该车与一名刚从由黄焕祥驾驶并停靠在快车道上的粤Ｓ×××××号大型普通客车下车后的龙腾国发生碰撞，造成龙腾国受伤的交通事故，肇事后司机（待查）即驾车逃逸。此事故经交警部门处理认定，司机（待查）负此事故主要责任，黄焕祥负此事故的次要责任，龙腾国不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2015年8月17日至2015年9月26日，共计40天。出院医嘱：1、休息4个月，避免患肢负重；2、每月定期门诊复查，照片，复查费用1000元；3、待骨折愈合回院拆除内固定物，费用约8000元；4、坚持患肢功能锻炼，不适随诊。原告住院期间产生的医疗费由东莞市道路交通事故社会救助基金垫付。原告出院后进行门诊复查，产生复查费391.3元，由原告自行支付。
原告于2016年1月7日经广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1940元、诊查费136元，共计2076元。
原告属农业户口，事故发生时45周岁。原告提交居住证、社保卡、参保人险种缴费明细表（显示原告自2010年5月至2015年6月在东莞购买社保）、房屋租赁合同、原告妻子陈秋菊在东莞银行石碣东盛支行开立的银行账户、就读证明，主张其事故发生时在东莞居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及按1500元/月的标准计算误工费。原告主张住院期间陪护一人，要求按100元/天计算护理费。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故产生交通费及处理事故人员误工费，但未提供交通费发票佐证。处理事故人员误工费主张1人40天，按每人1500元/月计算。
原告主张其女儿龙成凤的被扶养人生活费。原告的女儿龙成凤2008年7月7日出生，事故发生时7岁1月，由原告及其配偶共同扶养。
另查明，粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主为被告公汽常平分公司。被告黄焕祥是被告公汽常平分公司的员工，事发时在履行职务行为。被告公汽常平分公司是被告公汽公司的分公司。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险及相应的不计免赔。其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为100万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、居住证、房屋租赁合同、社保卡、参保人险种缴费明细表、结婚证、银行流水、就读证明、疫苗种植记录、户口本以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告黄焕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号大型普通客车及二轮摩托车（待查）的第三者，粤Ｓ×××××号大型普通客车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，由于案涉二轮摩托车及其驾驶人、所有人均未查实，导致客观上无法查明该摩托车是否投保交强险，但考虑到交强险属于国家以法律规定的形式强制推行、具有社会保障性质的强制性保险，其设立的目的是保障交通事故受害人依法得到赔偿，最大程度保护受害人利益，故本案中应先由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告黄焕祥负事故次要责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的30%的赔偿责任。被告黄焕祥是被告公汽常平分公司的员工，事发时在履行职务行为，又被告公汽常平分公司是被告公汽公司的分公司，故被告黄焕祥应承担的赔偿责任应由被告公汽常平分公司、公汽公司共同承担。粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告公汽常平公司、公汽公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告公汽常平公司、公汽公司直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：391.3元，有病历及医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：原告诉请的复查费1000元，与医疗费费属于重复主张，本院不予支持。医嘱建议拆除内固定费用为8000元，是必然发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院40天，住院伙食补助费按100元/天计算为4000元。
4、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
5、护理费：原告住院40天，住院期间留陪人一名，故护理费按50元/天计算为50元/天×40天=2000元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
原告的女儿龙成凤2008年7月7日出生，事故发生时7岁1月，扶养年限为10年11个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元/年÷12月/年×131月×10%(伤残等级)÷2（夫妻分担）=12102.16元。
综上残疾赔偿金计算为：60385.8元+12102.16元=72487.96元。
7、误工费：原告未提交证据证明其事发时的工作情况，原告主张按1500元/月计算误工费合理，故误工费按1500元/月计算至评残前一天为1500元/月÷30天/月×143天=7150元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：2076元，有鉴定费及诊查费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至4项费用共计12391.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔付10000元，超出部分2391.3元，由被告公汽常平公司、公汽公司承担30%即717.39元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至11项费用共计89963.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告100681.35元；被告黄焕祥、公汽常平公司、公汽公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿100681.35元给原告龙腾国。
二、驳回原告龙腾国对被告黄焕祥、东莞市公共汽车有限公司常平分公司、东莞市公共汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告龙腾国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（原告已预交），由原告龙腾国负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年五月六日
书 记 员 黎慧君
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"段成万、游思宽生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-16\\\\\",\\\\\