wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执154号
本院在执行申请执行人徐晋宪与被执行人徐开玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐开玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐开玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执字第406号
执行申请人王明举，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
地址：梅河口市。
负责人李立红，该公司经理。
本院在执行申请人王明举与中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2016）陕0726民初293号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应履行执行款6.41万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第406号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一六年七月十五日
书记员 薛 洁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执340号之二
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地远安县茅坪场镇茅坪场路96号，组织机构代码06843266-X。
负责人汪开雄，该支行行长。
被执行人殷圣宽，男，1957年10月12日出生，汉族，住当阳市。
被执行人高希凤，女，1959年10月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人远安县喇叭沟煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村5组，组织机构代码75342812-4。
法定代表人殷圣宽，系该公司董事长。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人殷圣宽、高希凤、远安县喇叭沟煤炭有限公司借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第610号民事判决书发生法律效力后，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人殷圣宽、高希凤、被执行人远安县喇叭沟煤炭有限公司给付到期欠款2919000元及利息。执行中查明，被执行人远安县喇叭沟煤炭有限公司已停产，因煤矿关闭所享有的补偿款等已被扣留，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执字第340号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱红艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0623民初564号
原告：邢福岩，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。
被告：王守义（王伟），男，汉族，住所地黑龙江省林甸县。
本院在审理原告邢福岩与被告王守义（王伟）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢福岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原��邢福岩自愿负担。
审判员 王 阳
二〇一七年六月十四日
书记员 孙立新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7470号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：杜婷，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司��被告杜婷、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1464号
罪犯倪凤丹，又名孟某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省太仓市人民法院于2011年12月9日作出(2011)太刑初字第0342号刑事判决，以被告人倪凤丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，扣押的人民币18000元抵作罚金，上缴国库。2011年12月29日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0709号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪凤丹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪凤丹减刑���建议。
经审理查明，罪犯倪凤丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪凤丹自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪凤丹减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执137号
移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。
被执行人:刘晓华,男,1963年6月30日出生,汉族,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初112号刑事判决书，于2018年1月17日立案受理刘晓华被判没收财产一案。执行标的为没收财产。
执行中，本院依法对被执行人个人名下的财产进行了调查，经查银行、房管、车管，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川01刑初112号刑事判决书对没收财产部份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋春燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭昕璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1048号
原告：黄某某，男，汉族，生于1973年4月8日。
被告：吕某某，男，汉族，生于1987年8月4日。
本院在审理原告黄某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
代理审判员 覃锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张利
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执115号之四
申请执行人卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人卓永福，男，1975年12月29日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，福建省南安市人。
本院在执行卓文芳与卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2016）鄂0804财保70号之一民事裁定书，对以被申请人卓永福、王亚丽名义登记的位于杭州市江干区的房屋予以了查封。现该案已执行完毕，被执行人卓永福、王亚丽向本院提出申请，请求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对以被执行人卓永福、王亚丽名义登记的位于杭州市江干区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾光
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初1398号
原告：张体政,男,1974年6月22日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地蓬安县。
法定代表人：蒋玉屏，董事长。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：四川南充经济专修学院，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：杜桂林，校长。
委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告：赖靖，男，1973年3月17日出生，汉族，住南部县。
被告：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住南部县。
原告张体政与被告四川天成建筑工程有限责任公司、四川南充经济专修学院、赖靖、赵勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张体政于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张体政申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张体政撤诉。
案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由原告张体政负担。
审判员 马文洪
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更717号
罪犯林建永，男，1971年出生。
广东省江门市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）江中法刑初字第3号刑事判决，以被告人林建永犯抢劫、诈骗、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年11月9日作出（2001）粤高法刑终字第861号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2006年5月28日，罪犯林建永转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2007年6月4日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出(2007)新兵刑执字第184号刑事裁定，对罪犯林建永由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年5月22日新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出(2009)新兵刑执字第239号刑事裁定，对罪犯林建永由无期徒刑减为有期徒刑19年，刑期自2009年5月22日至2028年5月21日止，附加剥夺政治权利8年；2011年8月23日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第934号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2026年11月21日止，附加剥夺政治权利8年；2013年2月18日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2025年3月21日止，附加剥夺政治权利8年；2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2023年10月21日止，附加剥夺政治权利8年。
执行机关米兰监狱因罪犯林建永确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林建永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91分、文化90.3分、技术84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林建永自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功2次，表扬2次，共获奖分92.21分，出勤100％，工效109.5％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林建永在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建永减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二二年九月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执1033号之二
申请执行人张学峰。
被执行人胡立民。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执1033号之四裁定书，于2016年11月16日向被执行人胡立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡立民在中国工商银行622xxx账户内存款人民币44400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学深
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘海君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1814号之一
原告：淄博光洋印刷物资有限公司，住所地，淄博市淄川区松龄路街道办事处菜园社区。
法定代表人：徐小芳，经理。
被告：李俊岩，男，1975年6月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：房艳（系被告李俊岩之妻），女，1977年6月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博光洋印刷物资有限公司诉被告李俊岩、房艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月30日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淄博光洋印刷物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费110元，由淄博光洋印刷物资有限公司负担。
审 判 员 勾玲
二〇一八年五月三十日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初476号之一
原告：浙江振洋海运有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号东方商务中心*幢**号（8-18）。
法定代表人：柳培胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：福建省晋江市长城石化有限公司。住所地福建省晋江市金井围头村。
法定代表人：陈坤良。
原告浙江振洋海运有限公司与被告福建省晋江市长城石化有限��司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江振洋海运有限公司于2017年3月30日以双方已经达成庭外和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江振洋海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江振洋海运有限公司撤诉。
本案案件受理费11225元，减半收取5612.5元，保全费4220元，由原告浙江振洋海运有限公司负担。
代理审判员 吕辉志
二〇一七年三月三十日
代书 记员 忻 伊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执1356号之一
申请执行人：刘龙学，
被执行人:山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。
法定代表人李忠源，该单位董事长。
本院在执行申请执行人刘龙学与被执行人山东铭佳置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东铭佳置业有限公司在有回迁安置款尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人山东铭佳置业有限公司在收入元。
本裁定立即执行。
审判员 牟作山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 峰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00990-6号
申请执行人崔亚昌,男，1953年8月20日生，汉族，住安阳北关区东风路34号院10号楼2单元9号。被执行人杨清海，男，1968年8月22日生，汉族，住安阳市北关区平原路15号院1号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00990-6号裁定书，于2015年11月23日向被执行人杨清海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨清海在中国银行00000250714686827CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第843号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
被告肖芳，女，1982年5月1日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告肖芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告肖芳的起诉。
案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1217号之一
申请执行人芦某，男，生于1986年7月16日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人鲜某某，男，生于1970年4月22日，汉族，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人芦某与被执行人鲜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲜某某于2018年2月12日偿还申请执行人借款4000元，同年3月21日本院依法扣划被执行人鲜某某的银行存款4448元，支付申请执行人芦某4368元、申请执行费80元、3月22日将被执行人鲜某某所有的甘C285**起亚牌小轿车的所有权予以登记查封，因该车未被实际控制，故无法处置，2018年3月27日将被执行人鲜某某所有的位于本区宝运里21区87幢2单元203号房屋的所有权予以登记查封。除此之外，被执行人鲜某某下落不明、其可供执行的财产线索亦无法查明。申请执行人芦某向本院亦提供不出被执行人鲜某某的下落及其有可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款3632元暂时无法得以执行。为此，申请执行人芦某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终12207号
上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码66705841-1。
法定代表人：张守军，董事长。
委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思航，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阮国新，男，1975年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李洪楷，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处法律援助律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人阮国新劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人2016年6月1日至2016年6月30日工资差额2290.11元；3、改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金57108元；4、判决本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人向一审起诉请求：1、东部公交公司无需支付阮国新20**年6月1日至2016年6月30日工资差额2290.11元；2、东部公交公司无需支付阮国新违法解除劳动关系赔偿金57108元；3、本案诉讼费由阮国新承担。
一审判决主文：一、东部公交公司须于判决生效之日起10日内向阮国新支付2016年6月1日至2016年6月30日工资差额2290.11元。二、东部公交公司须于判决生效之日起10日内向阮国新支付违法解除劳动合同赔偿金57108元。一审案件受理费10元（已预交），由东部公交公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查明，被上诉人阮国新于2016年3月28日驾驶上诉人东部公交公司所有的大型普通客车与案外人驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成案外人受伤，两车损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就此次事故于2016年4月1日出具给平安保险的《道路交通事故抢救支付（垫付）通知书》上有补充手写内容“阮国新负有事故的一定责任”，于2016年4月26日出具的《道路交通事故证明》载明“双方当事人驾车从不同方向行驶进入路口，因现有证据无法证实哪一方当事人存在未按交通信号灯指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因无法查清”，未认定双方导致交通事故的过错及责任。
本院认为，本案二审争议的焦点是2016年6月工资以及违法解除劳动合同赔偿金问题，本院评析如下：
关于2016年6月工资问题。2016年6月被上诉人阮国新虽未从事公交车驾驶，但仍按照上诉人东部公交公司的安排从事工作，应当视为被上诉人正常提供了劳动，基于公平原则，其当月工资不应与之前工资差距太大。根据上诉人提交的《见习情况记录表》，可以认定被上诉人2016年6月提供了17.5天的工作时间劳动。一审法院按照双方确认的被上诉人月平均工资计算其2016年6月份工资为4126.11元，并据此核算上诉人应支付被上诉人2016年6月工资差额为2290.11元，于法不悖，本院予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。上诉人主张被上诉人驾驶公交车发生交通事故，给上诉人造成了巨大经济损失，其情形已经严重违反了《司乘人员绩效考核规定》第H50条之规定，上诉人据此与其解除劳动合同，属于合法解除，无需支付赔偿金。对此本院认为，涉案《司乘人员绩效考核规定》第H50条规定的适用前提“发生责任交通事故”应是指发生司乘人员有过错责任的交通事故。虽然《道路交通事故抢救支付（垫付）通知书》上有补充手写的内容“阮国新负有事故的一定责任”，但深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就此次事故作出最终认定的《道路交通事故证明》明确载明“现有证据无法证实哪一方当事人存在未按交通信号灯指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因无法查清”，并未认定被上诉人存在导致交通事故的过错及责任。上诉人没有充分证据证明被上诉人在交通事故中存在过错，依据第H50条规定单方解除与被上诉人的劳动合同构成违法解除劳动合同，上诉人理应按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定的金额无误，本院予以确认。上诉人主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 费娅男
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1693号
申请执行人：常高潮,男,1957年6月20日出生,住安徽省亳州市谯城区
被执行人：丁宏侠,女,1963年12月31日出生,住安徽省蚌埠市禹会区,上海遵道文化传播有限公司,住上海市徐家汇区
本院在执行常高潮与丁宏侠、上海遵道文化传播有限公司债权一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1313号
申请执行人熊美姣,女,1946年4月8日出生,住武汉市硚口区。
被执行人陈玲玲,女,1970年11月30日出生,住武汉市硚口区。
被执行人罗慧兰,女,1947年3月22日出生,住武汉市硚口区。
本院在执行熊美姣与陈玲玲、罗慧兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人陈玲玲、罗慧兰发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初746号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玲玲、罗慧兰存款7156元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓锋
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 曦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘29民终506号
上诉人（原审原告）：方某某。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人方某某因与被上诉人赵某某侵权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
方某某上诉请求：被上诉人赵某某没有管理好自来水，致使其住宅受损，请求判令赔偿损失，依法裁决。
赵某某就上诉未作答辩。
临夏市人民法院（2016）甘2901民初966号民事裁定认为，原告方某某与被告赵某某侵权纠纷一案，该院以（2015）临市法民初字第40号民事判决,判决驳回原告诉讼请求，原告不服，向临夏州中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。临夏州中级人民法院以（2016）甘29民终185号民事裁定，裁定准许原告撤回上诉，故原审判决已生效。现原告又向法院起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。该院告知原告后，原告不愿申请再审，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告方某某的起诉。
二审期间，上诉人方某某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问上诉人方某某，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人方某某预交的二审案件受理费1000元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何宇雯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执893号
申请执行人北京日益发劳务服务有限公司。
被执行人杨希孝。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00290号，已向被执行人杨希孝发出执行通知，责令被执行人杨希孝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨希孝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨希孝的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨希孝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨希孝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨希孝财产以人民币194346.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年七月二十五日
书记员 池芸倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2717号
原告邓荣龙，男，汉族，生于1978年8月23日，高中文化，农民，住四川省平昌县。
委托代理人李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告周依开，男，汉族，生于1985年11月8日，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告邓荣龙与被告周依开合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兆军担任审判长与人民陪审员王凤兰、仲小玫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓荣龙及其委托代理人李方雄到庭参加了诉讼，被告周依开经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓荣龙诉称：原、被告于2016年11月28日共同购买车牌号为川Ｙ×××××、挂车号为川Ｙ×××××的持车一辆，各出资5万元共计10万元为首付款，并签订了《车辆合作协议》，约定：共同投资，利润亏损平均分担。被告于2016年9月30日将该车挂靠在巴中宏申车业有限公司，在经营期间，原、被告于2017年3月11日签订《关于川Ｙ×××××、川Ｙ×××××营运货车的合同解出》约定：车牌号为川Ｙ×××××、挂车号为川Ｙ×××××号挂车由被告独自经营，该车解除前、解除后的一切经济、法律责任均由被告承担，与原告无关，原告出资款87700元由被告现金返还给原告。但原告配合被告将该车过户后，被告一直未返还原告的出资款酿成纠纷。
被告周依开未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2016年11月28日共同购买车牌号为川Ｙ×××××、挂车号为川Ｙ×××××的持车一辆，共计出资了首付款，并签订《车辆合作协议》，约定：共同投资，利润亏损平均分担。被告于2016年9月30日将该车挂靠在巴中宏申车业有限公司，在经营期间，原、被告于2017年3月11日签订《关于川Ｙ×××××、川Ｙ×××××营运货车的合同解出》，约定：车牌号为川Ｙ×××××、挂车号为川Ｙ×××××号挂车由被告独自经营，该车解除前、解除后的一切经济、法律责任均由被告承担，与原告无关，原告出资款87700元由被告现金返还给原告。但原告配合被告将该车过户后，被告一直未返还原告的出资款。
上述事实，有原告的陈述，《车辆合作协议》、《解除协议》、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆合作协议》及《合同解除协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按协议履行。但被告周依开违背诚实信用原则，拒不履行合同约定的义务，应依法承担相应的违约责任，故原告诉请与被告于2017年3月11日签订《关于川Ｙ×××××、川Ｙ×××××营运货车的合同解出》合法有效及返还购车款87700元的主张，本院予以支持。至于原告主张的资金利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第91条、第93条、第107、第109、第110条及《中华人民共和国民法通则》84条之规定，判决如下：
一、原告邓荣龙与被告周依开于2017年3月11日签订《关于川Ｙ×××××、川Ｙ×××××营运货车的合同解出》合法有效。
二、被告周依开在本判决生效后十日内返还原告邓荣龙购车款87700.00元。
三、驳回原告邓荣龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，由被告周依开负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王兆军
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李娇娥
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1648号
原告张战红，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省开封市金明区。
被告王军，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省开封市金明区。
被告冯冰冰，女，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告张战红诉被告王军、冯冰冰民间借贷纠纷一案中，原告张战红于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告王军、冯冰冰的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张战红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王军、冯冰冰的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年五月十五日
书记员 许洪奎
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初4215号
原告：苏州工业园区综保物业管理有限公司，住所地苏州工业园区现代大道88号现代物流大厦1层108室。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：王金惠，男，汉族，1967年5月11日出生，住苏州。
原告苏州工业园区综保物业管理有限公司与被告王金惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业服务费4822.94元，逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2017年2月计算至被告实际清偿之日为止）暂计300元，合计5122.94元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区绿洲别墅80-97幢90室自2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费4822.94元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费逾期付款利息，本院认为，以被告所欠的物业费4822.94元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金惠应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区综保物业管理有限公司物业费4822.94元以及逾期付款利息（利息计算方式：以被告所欠的物业费4822.94元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 飞
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初3029号
原告吴建军，男，1974年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈玉宁，女，1978年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
被告耿怀杰，男，1973年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告吴建军与被告陈玉宁、耿怀杰民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
��西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1740号
申请执行人刘某，住西安市莲湖区。
被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某。
刘某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第414号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计5066元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人刘某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金���仲裁费5066元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人刘某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1740号案件的执行。
申请执行人刘某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第01061号
上诉人（原审被告）：孙长军，男，1965年1月27日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市陶泉艺术品有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤渡社区2。
法定代表人：陈泉洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。
法定代表人：孟艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人孙长军因与被上诉人宜兴市陶泉艺术品有限公司（以下简称陶泉公司）、被上诉人河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人孙长军委托诉讼代理人郭潇闯、被上诉人陶泉公司委托诉讼代理人俞翀、被上诉人张弓公司委托诉讼代理人付新海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要理由如下：本案二审期间张弓公司提供了多份新证据，与案涉和解协议是否为张弓公司真实意思表示有关，且案涉和解协议因孙长军提出撤销之诉，效力待定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2015）宜丁商初字第78号民事判决；
二、本案发回江苏省宜兴市人民法院重审。
上诉人孙长军预交的二审案件受理费7050元予以退回。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王久荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0223执194号之三
申请执行人覃玉军，男，1958年6月6日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人廖佩强，男，1962年2月11日生，住鹿寨县。
申请执行人覃玉军申请执行廖佩强民间借贷纠纷一案，申请执行人覃玉军依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第581号民事判决书，于2016年3月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法受理。该案总执行标的为350800元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人廖佩强所有的位于鹿寨县鹿寨镇元宝小区D区199号房屋一栋，拍卖所得款705680元，因被执行人在本院有多个案件，按比例分配后，本案申请执行人得款34440元。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王有才
审判员 周国富
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十四日
书记员 江荣玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初712号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人武某，男，29岁（1987年9月21日出生），汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，大专文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市，暂住北京市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官刘志宇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年4月23日22时35分，被告人武某驾驶红色“福田”牌轻型厢式货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市通州区张台路095电杆处时，其车左前部将由南向北横穿道路的行人赵某1撞至对向机动车道内，适有樊某驾驶绿色“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由东向西驶来，赵某1遭该车左前轮碾轧，造成轻型厢式货车损坏，赵某1当场死亡。经认定，被告人武某负事故主要责任，赵某1、樊某负事故次要责任。
事故发生后，被告人武某明知他人报警仍在现场等候直至民警赶到，后于2017年6月20日经公安机关电话通知后主动到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
民事赔偿问题，已另行民事诉讼解决。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、赵某2、刘某、宁某、袁某的证言，被告人武某的供述，司法鉴定意见书，酒精检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，心电图、机动车检验记录单、机动车安全技术检验表、保险单复印件、证明、民事调解书、户口本复印件、营业执照复印件、劳动合同复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、电话查询记录、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规、驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人武某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其系自首，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 赵海莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1457号
原告：代童灵，1990年3月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告代童灵与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告代童灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告代童灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执221号
申请执行人：王凤龙
被执行人：王增竹
被执行人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司
本院在执行申请执行人王凤龙与被执行人王增竹、靖宇县那尔轰富安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月29日申请执行人王凤龙申请撤销对王增竹、靖宇县那尔轰富安矿业有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王凤龙与被执行人王增竹、靖宇县那尔轰富安矿业有限公司买卖合同纠纷（2017）吉0622民初1018号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月四日
书记员 胡 军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3313号
原告:重庆市秀山县城建开发有限责任公司,统一社会信用代码：915002417592811868，住所地：秀山自治县中和街道凤栖北路。
法定代表人：谭婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告:田英,女,汉族,1971年11月25日出生,住秀山自治县。
原告重庆市秀山县城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）与被告田英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告城建公司的委托诉讼代理人杨海艳到庭参加了诉讼；被告田英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司向本院提出诉讼请求：要求被告田英支付购房余款145000元及违约金（以145000元为基数，从起诉之日起，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。
事实与理由：原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告将坐落在秀山自治县×房屋出售给被告，总金额211163元，被告在支付首付款66163元后，余款145000元以向银行办理按揭方式支付，由于被告原因，银行一直未向被告发放贷款，被告也未以现金方式或其它方式向原告支付余款，被告已接收原告交付的房屋，经原告多次催收，被告仍不履行付款义务。原告认为，依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同应当履行，原告按约定履行了义务，被告亦应按照约定支付购房款。
被告田英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告城建公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，用以证明买卖合同合法有效、房屋成交总额，首付款金额，余款支付方式。
证据二、商品房买卖合同备案登记，用以证明合同效力。
证据三、律师函及快递回单，用以证明原告向被告催收情况。
被告田英未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，
原告城建公司举示的证据，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院用以确认。
经审理查明：2011年4月15日原告城建公司与被告田英签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告将坐落在秀山自治县×号房屋出售给被告，总金额211163元，约定在签订合同时支付首付款66163元，余款145000元以向银行办理按揭方式支付；办理按揭贷款的约定，因乙方（被告）原因导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起7日内以现金方式或其它方式支付，在此期限内不承担合同第十条约定的违约责任，如乙方未能在约定期限内以现金方式或其它方式支付，双方按合同第十条约定执行，合同第十条对逾期付款违约金数额及计算方式未约定；原告城建公司已向被告田英交付房屋。由于被告购房后外出打工，经原告多次联系，被告未办理按揭贷款，原告城建公司于2011年4月25日办理备案登记，2016年10月8日原告方律师向被告发律师函，要求被告在收到律师函后15个工作日内履行支付购房款义务。2017年4月6日原告城建公司向本院起诉，要求被告田英支付购房余款145000元及违约金（以145000元为基数，从起诉之日起，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。
本院认为，原告城建公司（甲方）于2011年4月15日与被告田英（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，原告按合同约定履行了交付房屋等义务，被告亦应按照合同约定支付购房款，被告在支付首付购房款后未按约定办理按揭贷款，也未按约定以现金方式或其它方式支付，经原告城建公司催收后仍没有支付购房款，已构成违约，虽然双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未约定逾期付款违约金数额和计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算；本案原被告在《重庆市商品房买卖合同》中未约定逾期付款违约金数额，也没有约定损失赔偿计算方式，原告城建公司主张逾期付款违约金，应以欠付购房款为基数，按照中国人民银行规定确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；关于违约金支付时间，双方在合同中约定按揭贷款履行条件未成就，也没有约定履行期间，原告城建公司在2016年10月8日催告被告田英履行，被告田英应在收到催告函后15个工作日内履行，即在2016年10月28日前履行，到期未履行，视为逾期，但原告主张从起诉之日起支付逾期违约金，是对自己实体权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。违约金的支付方式：以145000元为基数，从2017年4月6日起至付清时止，按照中国人民银行规定确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告田英在本判决生效后十日内支付原告重庆市秀山县城建开发有限责任公司购房款145000元及违约金（以145000元为基数，从2017年4月6日起至付清时止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 白天金
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李超丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2123号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行员工，住丰都县。
被告彭大春，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告彭大春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 隆应花
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3663号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林文光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,004.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,004.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初964号
原告马致富，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被告河南省大晟建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人吴涛，经理。
被告宋秋杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告马致富诉被告河南省大晟建设工程有限公司、宋秋杰承揽合同纠纷一案中，原告马致富于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告河南省大晟建设工程有限公司、宋秋杰的起诉。
本院认为：原告马致富申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马致富撤回对被告河南省大晟建设工程有限公司、��秋杰的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告马致富负担。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 边 蓉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0925民初669号
原告：陈齐宝，男，汉族，1968年12月24日生，住周宁县。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地周宁县狮城镇东街94号。
法定代表人:徐耕耘，公司董事长。
原告陈齐宝与被告周宁县城市建设投资经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈齐宝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈齐宝撤回起诉处理。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽梅
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执6号
申请执行人邵守银
被执行人张勇
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1231号
申请执行人：孙桂娥
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人孙桂娥与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初608号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告孙桂娥借款150000元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司共同负担，被告负担部分于2017年4月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙桂娥于2017年5月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151650元，执行费2175元，合计153825元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额153825元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十三日
书记员 石金华
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722财保15号
申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司，住址，山西省左权县北大街气象局二楼。
负责人霍世全，职务，经理。
委托代理人贾彪，男，1984年1月4日生，汉族，山西省左权县人。系晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司业务主办。
被申请人左权县西关经济联合社，地址,山西省左权县辽阳镇西关村。
法定代表人程左红，职务，村委会主任。
申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司与被申请人左权县西关经济联合社发生建设工程施工合同纠纷，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币1786872.33元予以冻结。申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司已提供中国大地财产保险股份有限公司山西分公司财产保全担保函（单号：159900110100837613）一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币1786872.33元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一六年九月八日
书记员 张美霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第984号
申请执行人陈为民。
被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司。
法定代表人刘达富。
申请执行人陈为民依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第1088号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的0元，执行费50元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应��终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结陈为民申请执行四川仙牌灵芝集团有限公司其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 涂 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初571号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苏某，农民。2002年11月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2003年1月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某于2016年3月2日13时许在本市江干区杭海路238号森禾广场停车库门口与他人发生车辆擦碰纠纷，后有群众电话报警。杭州市公安局江干区分局四季青派出所民警冯某根据110指令带领辅警前往处理。被告人苏某在调查过程中无故推搡民警冯某，民警遂对其口头传唤，被告人苏某仍继续推搡、谩骂民警。被告人苏某后被带至四季青派出所接受调查，在办案区又拒不配合例行检查，并对民警踢打、谩骂、吐口水。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中并无异议，且有接受证据清单及警官证、工作证复印件、调取证据清单及110处接警综合记录单、证人冯某、吴某甲、周某、曹某、樊某、吴某乙、陆某、张某的证言、警翼录像（光盘）、森禾大厦地下车库监控录像（光盘）、四季青派出所待询室监控录像（光盘）、伤势照片、门诊病历单及CT诊断报告、医院伤情检查通知单、检验结果告知单、情况说明、查获经过、户籍证明、前科材料、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹圆圆
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1021号
申请执行人：刘杰,男性,1959年1月18日出生,住杞县
被执行人：彭邦日,男性,1963年4月12日出生,住潢川县
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人彭邦日其他案由一案中因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十一月一日
（）
书记员 项 前
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3588号
原告天津金建达建筑工程有限公司。住所地:天津市宁河区芦台镇建设路**号。
法定代表人郑东兴,经理。
委托代理人李向国,天津子平律师事务所律师。
被告天津天钢联合特钢有限公司。住所地:天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人杨伟增,董事长。
委托代理人李永刚,天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人李洋,天津泽惠律师事务所律师。
原告天津金建达建筑工程有限公司诉被告天津天钢联合特钢有限公司建设工程合同纠纷一案,原告天津金建达建筑工程有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
经审查,本院认为,原告天津金建达建筑工程有限公司向本院撤回对被告天津天钢联合特钢有限公司起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津金建达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取325元,由原告天津金建达建筑工程有限公司承担。
审判员 贾依军
二〇一六年一月八日
书记员 张健男
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第724号
罪犯颜金禄，男，汉族，生于1971年5月11日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）天刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人颜金禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院经过二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜金禄在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜金禄减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第604号
申请执行人：于有江，男，1990年7月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
于有江与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初726号
原告：江油市嘉烨科技有限公司，住所地江油市中坝镇交通一巷85号。
法定代表人：胡天芳。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校。
原告江油市嘉烨科技有限公司诉被告鸿鑫建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市嘉烨科技有限公司撤回对被告鸿鑫建设集团有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年十月十一日
书记员 杨丽梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1050号
申请执行人：莆田市畅林投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林社区居委会，组织机构代码证代码55322698-2。
法定代表人郑国强，董事长。
被执行人：陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈向英，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在申请执行人莆田市畅林投资有限公司与被执行人陈忠武、陈向英借款合同合同一案中，于2016年3月4日作出的(2016)闽0304民初253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莆田市畅林投资有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登登记在被执行人陈忠武名下坐落于拱辰居委会学园北路203号（房产证号：gc0503**；土地证号：莆国用(2005)字第c0513**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1250-1号
申请执行人徐要堂，男，1955年7月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人罗安明，男，1963年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人徐要堂与被执行人罗安明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0117民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐要堂于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年10月24日向被执行人罗安明送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人罗安明未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人罗安明纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人罗安明长期在外，去向不明同，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人罗安明的财产调查情况反馈给申请执行人徐要堂，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人罗安明应继续履行（2017）鄂0117民初1250号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏新毅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执122号之一
被执行人：罗东喜。
昭平县人民法院作出的（2013）昭刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力，被告人罗东喜因刑事犯罪，需要承担罚金叁仟元，被告人罗东喜一直未履行法院生效判决确定的内容，交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗东喜在广西昭平农村商业银行股份有限公司银行账户有存款，并于2017年4月11日将案款1050元划扣至昭平县人民法院账户，2017年4月17日被执行人罗东喜的姐姐罗杰梅到本院财务代交纳罚金和执行费共计3050元，2017年4月21日由财务转账形式，已经将扣划1050元退回被执行人罗东喜在广西昭平农村商业银行股份有限公司银行账户，且已经开具3000元罚金票和50元执行费票上缴国库，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执122号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 翔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执312号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行
被执行人：莫蒙
被执行人：李晋萍
被执行人：莫薇薇
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司
本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与莫蒙、李晋萍、莫薇薇、德阳市祥源通用机械制造有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初418号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人莫蒙、李晋萍、莫薇薇、德阳市祥源通用机械制造有限公司名下银行存款贰佰捌拾万元整（小写：280万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月九日
书记员 丁洪娟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初375号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人林诗震,男,1972年4月28日出生于福建省三明市。因犯盗窃罪，于2004年3月被福州铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪，于2005年8月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2015年5月28日被长沙市公安局雨花分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪,2017年5月5日被抓获，并于当日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年5月17日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人林诗震犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人林诗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月21日，被告人林诗震在本市天心区书院路湖南省红十字会妇幼医院4楼432号病房，趁被害人缪某某熟睡之际，盗得被害人缪某某放在床头桌上的1台3**金色苹果6手机，随后逃离现场。后被告人林诗震将所盗手机以人民币500元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗32G金色苹果6型手机价值人民币2180元。
2017年5月5日18时许，被告人林诗震在本市开福区通泰街208号被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人缪某某的陈述，监控视频截图照片等证据为佐证，指控被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人林诗震被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人林诗震归案后如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。被告人林诗震曾有多次盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，应酌情予以从重处罚。并建议判处被告人林诗震在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人林诗震对公诉机关指控的犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过，刑事判决书，指认盗窃现场及衣着的照片，户籍资料，被害人缪某某的陈述，鉴定意见，监控视频截图照片、被告人林诗震的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林诗震以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人林诗震的行为依法予以惩处。被告人林诗震被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林诗震曾有多次盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，本院量刑时予以考虑。被告人林诗震归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林诗震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人林诗震退赔被害人缪某某的经济损失人民币2180元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘煜
二〇一七年八月一日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1394号
原告薛双喜，男，1967年6月25日出生，汉族，住修武县。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告徐景霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住修武县。
被告常战红，男，1968年7月16日出生，汉族，住修武县。系第一被告丈夫。
原告薛双喜诉被告徐景霞、常战红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛双喜委托代理人马继海、被告常战红到庭参加诉讼。被告徐景霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方为亲家关系，原告的女儿与二被告儿子结婚之前，原告用自己的公积金贷款在修武县云台华庭小区购置了上述争议的房产供子女结婚所用，面积约为137平方米，总价款为38万元，其中首付16万由被告支付，原告用公积金贷款22万元，现原告一直按时在还贷。2014年因家庭矛盾，二被告将儿子与儿媳赶出争议的房产，将该房产据为己有，不让子女和原告居住至今。原告认为，原被告双方购买该房产是为了子女结婚所用，并且大部分购房款均由原告所支付，房屋的装修费用也全是原告支出，另外原告也一直在还房贷，被告不让原告和子女居住严重侵害了原告的合法权益，原告多次找到被告协商均无果。二被告的行为严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告300000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告常战红辩称，这是被告房子，原告一分钱没有拿，仅使用了原告的公积金。因被告把水电停了，二被告才停止支付房贷。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行交换证据和质证。对双方当事人无争议的证据，记录在卷。
根据原被告所举证据，本院确认以下案件事实：
原被告双方为亲家关系。2013年，原被告双方协商以原告的住房公积金贷款由二被告购买房屋。2013年3月3日，原告以自己的名义与修武县和缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定买受人薛双喜于2013年3月3日交清首付款162611元，剩余房款22万元作公积金贷款。后二被告实际交纳首付款，并使用原告的公积金贷款22万元。2013年5月16日贷款发放，从2013年6月开始，二被告按月偿还房贷。交房并由二被告装修后，二被告实际占有居住该房屋。2014年原被告双方产生家庭矛盾，二被告不再偿还贷款，自2014年9月至今，由原告偿还公积金贷款。截止本判决作出前，剩余公积金贷款本金为174992.7元。
本院认为，原被告基于亲属关系，一致协商同意二被告以原告的名义进行公积金贷款并购买房屋。由此可以看出，房屋的实际购买人为二被告，双方约定由二被告实际按月偿还贷款。现原被告产生矛盾，原告主张不再让二被告使用原告的公积金贷款，本院认为，二被告未按原约定按月偿还贷款，原告据此主张解除双方之前形成的约定，理由充分，予以支持。截止本判决作出前，公积金贷款本金余额为174992.7元，二被告应支付给原告，今后由原告向公积金管理部门还清贷款；若原告未履行上述义务，由此导致的后果由原告承担。原告代二被告偿还贷款68369.26元，二被告应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐景霞、常战红于本判决生效之日起十日内给付原告薛双喜公积金贷款174992.7元。
二、被告徐景霞、常战红于本判决生效之日起十日内返还原告薛双喜垫付的公积金贷款68369.26元。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告承担1450元，二被告承担1450元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一七年一月十一日
书记员 李小胖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第23493号
原告杨杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人于江，北京市高朋律师事务所律师。
被告薛平，男，1970年3月13日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人柴奕，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告杨杰与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员郑凯、赵秀敏共同组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨杰的委托代理人于江、被告薛平委托代理人赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨杰诉称：2014年6月25日，薛平向杨杰借款700万元,并出具借条，约定借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日止，借款利息为每月支付借款金额的3%；逾期未偿还全部本息，按照上述借款额每日0.5%向原告支付违约金。借条签署的当日，杨杰通过银行转账和支票转账的方式向薛平指定的委托收款人全额发放了借款人民币700万元，薛平出具了收条以确认上述借款已经全部收到。现借款期限已过，薛平未偿还任何本金、利息和违约金，经多次催要，薛平一直拖延不还，故原告杨杰诉至法院，请求判令：1、被告薛平向原告杨杰支付欠款本金人民币700万元，并支付原告至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期年贷款利率5.6%的四倍计算为22.4%）；2、请求被告向原告支付迟延还款违约金；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告薛平辩称：对于借款事实认可，收到700万，但应由实际支付款项的人向薛平主张权利。此外，不同意杨杰主张的违约金，因为违约金为补偿性质，原告的损失就是利息损失，第一项诉讼请求已经主张了。且被告认为双方约定利息过高，利率应该按照中国人民银行贷款利率来计算。
原告杨杰向本院提交了下列证据予以证明：
证据1、借条，证明薛平向杨杰借款的事实。
被告薛平对上述证据的真实性予以认可，对证明目的认可。
证据2、收条，证明薛平证明收到了借款的事实。
被告薛平对上述证据的真实性认可，证明目的认可。
证据3、委托书、白桦的银行客户交易查询打印单及其身份证和银行卡，证明白桦接受杨杰委托向薛平指定的收款人薛军付款500万元。
被告薛平对上述证据的真实性无法确认，但认可款项已经收到。
证据4、委托书、北京承露轩文化艺术有限公司（以下简称承露轩公司）的北京银行进账单和工商档案查询记录，证明北京京联亿方经贸有限公司接受原告委托，向被告指定的承露轩公司通过支票付款200万元，且北京承露轩文化艺术有限公司的股东为被告薛军及其配偶张桂玢。
被告薛平对上述证据的真实性无法确认，但认可款项已经收到。
本院对原告杨杰提交的上述证据的真实性均予以确认。
被告薛平没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月25日，薛平向杨杰出具借条，记明“本借款人薛平因急需周转资金向借款人杨杰借款人民币共计700万元，（其中现金转账为500万元，转账支票为200万元，支票号为：12127678号）。借款期限自2014年6月25日起至2014年7月24日至；借款利息为借款金额的3%每月。本人同意，若本人逾期为全部偿还本息，每日按照上述借款额的0.5%向出借人付违约金……”。此外，借条中还约定了委托收款人，其中500万元的收款人为薛军，收款账户为中信银行北京分行长安支行，账号为6226980700747999；200万元的收款人为北京承露轩文化艺术有限公司，收款账户为北京银行大望路支行，账号为01091233700120109007677。借条出具当日，白桦接受原告杨杰的委托，向上述薛军的账户内转账500万元；北京京联亿方经贸有限公司接受杨杰的委托，向上述北京承露轩文化艺术有限公司的账户内通过支票付款200万元。同日薛平出具收条，确认收到上述700万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨杰以民间借贷为由向本院提起民事诉讼，其提交的证据能够形成完整的证据链，且与当庭陈述能够相互印证。可以认定双方之间的民间借贷关系成立，现杨杰要求薛平偿还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。杨杰委托案外人向薛平指定的帐户交付借款，并不违反法律、法规的强制性规定，薛平在收到借款后出具了收条，写明收到杨杰依据2014年6月25日所签订的借条约定的700万元。至此，本院认定杨杰完成了借条所约定的借款实际交付的义务，应由杨杰作为出借人向借款人薛平主张权利，现薛平答辩称应由实际付款人主张权利，本院不予采纳。
关于利息部分，双方对于借款期内的利息约定为借款金额月息百分之三，现杨杰主张按中国人民银行同期年贷款利率5.6%的四倍计算利息，并未超出双方的约定。但法律规定的同期贷款利率应随借款期限和中国人民银行贷款利率的变化而调整，不应一概以借款签订时的固定利率计算，故对杨杰主张的利息部分，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，最高以杨杰的诉讼请求为上限；对于超出部分，本院不予支持。此外，双方约定的违约金应属于逾期利息的性质，不能重复主张，且违约金的计算标准不应高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。薛平主张按照同期贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告薛平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨杰借款本金七百万元并支付利息（以七百万元为本金，利率按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，最高不超过年利率百分之二十二点四）。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果被告薛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万二千六百九十元，由被告薛平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 赵秀敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹源清
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初135号
原告：张兵，男，生于1969年9月20日，住四川省大竹县。
被告：王华，男，生于1973年5月18日，住四川省大竹县。
原告张兵与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判决准予被告归还原告借款20000元及资金占用利息2465元；2、由被告偿还从2015年10月24日起按中国人民银行2015年同类贷款利率4.35%的四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告经朋友周某某介绍认识被告王华，被告因开超市急需现金要求向原告借款20000元。原告同意后借给被告人民币20000元。被告王华向原告出具借条一张，并约定，如2014年4月17日不能付清借款，被告王华自愿付日违约金100元给原告张兵。一月后原告张兵因急需资金，也得知被告王华也根本没有开超市，便多次催被告王华偿还本金。被告王华于2014年4月29日在原借条上标注，他在2014年5月30日止还款，另加收900元利息，每提前一天就少还20元利息，到2014年4月30日，被告王华和他妻子杨某某又在原借条上写到2014年8月29日偿还张兵借款21000元，并签字捺印。2015年5月5日原告通过被告王华夫妻到四川黎明律师事务所协调解决，原、被告达成协议：1、被告王华于2015年6月15日之前付清借款本金20000元，其余部份利息原告张兵自愿放弃；2、如被告王华超过2015年6月15日还未主动支付借款，所引起的诉讼费及律师代理费由被告承担。被告王华在原借条复印件上亲笔写上“2015年6月15日还款20000元，在2015年6月15日没还就要付利息3000元，共计23000元”。到期后被告王华没有支付原告的借款，2016年4月27日原告张兵到被告王华家催收借款时，与被告王华发生纠纷，经大竹县公安局110民警调解，被告王华重新给原告出具借条一张后，被告仍未偿还借款。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及资金利息。
被告王华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告因开超市急需现金，申请向原告借款，原告同意后于2013年10月18日借给被告王华人民币20000元，时间从2013年10月18日至2014年4月17日止。并约定到期不还，按每天100元计算利息。到期后被告未偿还原告借款，并约定2015年6月15日偿还，逾期付利息3000元。2016年4月27日，被告王华向原告书写借条一张。内容是：“本人王华，男，生于1973年5月18日，家住四川省大竹县。因开超市急需现金，特向张兵借现金贰万元人民币，时间2016年4月27日。收到王华某借款立即还张兵贰万元人民币。借款人：王华”。被告出具借条后，至今未还，原告多次催收未果，于2017年1月起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告放弃借期利息，只要求被告偿还本金20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2016年4月27日向原告出具的借条上，明确载明借到原告现金人民币20000元，被告应当归还原告的借款。由于被告从2013年10月18日向原告借款后，多次向原告约定还款期限未果，原告持被告于2016年4月27日出具的借条向法院起诉要求被告偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中某人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱念念
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7474号
上诉人（原审原告）：陈晨，男，1976年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王宏田（陈晨之妻），女，1982年4月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：梁宇，系辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天集劳务服务有限公司，住所地法库县依牛堡子乡依牛堡子村。
法定代表人：夏秋连，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桂艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1989年11月21日出生，住址吉林小梨树县。
被上诉人（原审被告）：中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路226号。
法定代表人：孙毓卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵剑利，男，1980年2月12日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市铁西区。
上诉人陈晨因与被上诉人沈阳天集劳务服务有限公司（以下简称天集公司）、中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司（以下简称中车公司）劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
陈晨上诉请求：承担工伤保险待遇、支付拖欠2016年4月至5月的部分工资4479.33元、支付未签订劳动合同二倍工资31681.11元，返还商业保险赔偿金34107.47元。事实与理由：陈晨属于工伤，这是被上诉人认可的，应当支付工伤待遇。二倍工资未超过仲裁时效。用人单位为劳动者购买的人身保险，属于劳动者一项福利，属于劳动报酬。
天集公司和中车公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
张鹏一审诉讼请求：1.请求支付工伤伤残补偿金，以司法鉴定为准；2.支付后续治疗费，以司法鉴定书为准；3.支付治疗工伤期间的伙食补助费3300元、交通费1000元、护理费3,356.69元共计7,656.69元；4.支付在治疗期间拖欠部分工资4,110.20元；5.判决补交2014年3月2日至2016年6月社会保险费（包括基本养老金、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；6.支付未签订劳动合同二倍的工资62,152.20元；7.返还商业保险赔偿金34,107.47元。
陈晨向本院申请增加新的诉讼请求：支付第三次医药费5859.58元及2017年5月至7月份工资8847元。
一审法院查明：陈晨于2014年3月应聘到天集公司，入职时双方未签订书面劳动合同，口头约定陈晨职位为数控操作工，工资为绩效工资，工资发放方式为天集公司每月中旬通过银行卡转账方式支付，工作地点为中车公司，工作时间按照中车公司的时间走，早八晚五，中午休息一个小时，周六、周日休息。2016年7月由天集公司项目经理张键代替陈晨与天集公司签订了劳动合同。2015年12月2日，陈晨乘坐中车公司的通勤车达到单位下车时因地面有积雪摔倒受伤，同日陈晨先到沈阳市广济医院检查，后到沈阳市第四人民医院住院治疗，沈阳第四人民医院诊断为右踝关节骨折。陈晨于2015年12月28日出院，住院26天，住院期间为二级护理，出院医嘱为1.继续右踝不负重功能锻炼，避免负重、暴力；何时负重遵医嘱；2.继续促进骨折愈合、对症治疗；3.定期复查（一个月），病情变化在诊；4.一个月后取出内固定物螺钉。2016年1月25日，陈晨为取出内固定装置再次到沈阳市第四人民医院住院治疗，入院情况为：患者因“右踝关节骨折术后6周。”入院。查体：右踝部可见多处手术切口瘢痕，愈合良好。右踝部无触压痛，无异常活动。右下肢轴向叩击痛阴性。右踝活动自如。右下肢皮感正常，末梢血运、运动良好。陈晨陈晨2016年2月1日出院，住院7天、住院期间二级护理，出院医嘱：继续患肢功能锻炼，对症治疗。避免外伤、劳累、暴力等。定期复查（二周），病情变化再诊。陈晨在沈阳市第四人民医院治疗期间的全部医疗费用由天集公司垫付，共垫付医疗费共计40000元。陈晨受伤后，至今未经过工伤认定和劳动能力鉴定。2017年3月28日陈晨就工伤伤残补助金、后续治疗费、治疗工伤期间的伙食补助费、交通费、护理费、误工费、补交2014年3月2日至2016年6月期间社会保险费、未签订劳动合同二倍工资等事项向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲不字〔2017〕6号不予受理通知书。陈晨入职天集公司后，天集公司为陈晨投保了团体意外保险，陈晨受伤理赔后，天集公司领取了保险赔偿金34107.47元，此款天集公司未支付给陈晨。2016年4月份与2016年5月份，陈晨向天集公司请了病假，请假期间天集公司每月向陈晨支付了770元病假工资。2016年7月天集公司为陈晨办理了职工社会保险。
一审法院认为，本案为劳动争议案件。陈晨为劳动者，天集公司为派遣单位、中车公司为用工单位，陈晨与天集公司存在劳动关系。关于陈晨1、2、3、4项基于工伤的诉讼请求，因陈晨受伤后未经工伤认定和伤残等级鉴定，本案不予支持；关于陈晨要求补交其2014年3月至2016年6月社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）的诉讼请求，因社会保险费的征缴属于行政管理范畴，不属于劳动争议范畴，故对陈晨的该项诉讼请求，不予支持。关于陈晨要求支付未签订书面劳动合同二倍工资诉讼请求，因用人单位与劳动者未签订书面劳动合同需向劳动者另行支付一倍的工资不属于劳动报酬性质，且该项请求已过劳动仲裁时效，不予支持。关于陈晨依据保险法要求天集公司返还商业保险赔偿金34107.47元的诉讼请，因该项诉讼请求不属于劳动争议范畴，不予支持。
一审法院判决：驳回陈晨的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈晨负担。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,关于支付第三次医药费及2017年5月至7月份工资。上诉人上述请求，系二审新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，因双方对陈晨二审期间新增加的诉求无法达成调解，故陈晨应当另行劳动仲裁和起诉。
关于工伤待遇。上诉人因未被认定为工伤，不符合主张工伤待遇的前提条件，故上诉人此项诉请本案不予处理。
关于拖欠2016年4月至5月部分工资。上述期间上诉人请假，被上诉人支付病假工资，并无不当。上诉人主张按支付全额工资，没有法律依据，本院不予支持。
关于返还商业保险赔偿金。上诉人此项请求属于人身保险合同纠纷，本案属于劳动争议范畴，故对此本案不予处理。
关于未签订劳动合同二倍工资。上诉人在2016年7月1日的劳动合同上签名，虽然上诉人主张合同是后补签的，但因上诉人在补签劳动合同时并未对劳动合同签订时间为2016年7月1日提出异议，视为上诉人对原合同的认可，同时亦说明上诉人对原来代签劳动合同的认可，故上诉人主张未签订劳动合同二倍工资，不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陈晨承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 佟雪峰