wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24588号
原告吴甲。被告丁某。原告吴甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴甲及被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年6月1日登记结婚，2006年12月6日生育一女名吴乙，恋爱及结婚初期感情尚可。2008年起，原告因被告生育之某一年多未上班发生争吵，并于2014年9月搬至外面居住。期间，被告还将原告母亲的手咬破，并将夫妻共同存款拿回娘家。2014年12月原告曾向法院起诉离婚，被告拒不出席，原告撤诉。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻财产依法分割。被告丁某辩称，不同意离婚。原告所述的认识、结婚及生育过程没有异议。生育女儿之某，被告从2007年开始上班至今。原告在这期间一直在读书，夫妻共同财产全部支付了原告的学费和平时家庭开支。经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识、恋爱，于2004年6月1日登记结婚，2006年12月6日生育一女名吴乙。婚后双方由于性格差异，工作琐事产生矛盾争吵。2014年10月，被告搬至外面居住。2014年12月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于性格差异，缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，恪尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。双方之女尚年幼，需双方共同抚养，只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更307号
罪犯耿芳相，男，1996年6月4日出生，汉族，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年11月27日作出(2014)黔威刑初字第164号刑事判决，认定罪犯耿芳相犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月15日起至2026年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿芳相自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年6月考核周期累计积分150.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿芳相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿芳相减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月15日起至2026年6月14日止），罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初626号
原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。
负责人李慧，总经理。
委托代理人徐冉，公司职员。特别授权。
被告孙兰。
本院在审理河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉孙兰物业服务合同纠纷一案中，河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南绿都物业服务有限公司开封分公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。
审判员 杨 琳
二〇一七年五月十六日
书记员 王姗姗
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢269号
申请执行人李云峰
被执行人王玉海
本院在李云峰与王玉海民间借贷纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢269号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执115-1号
申请执行人：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市众愈堂药业连锁有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：潘伟。
本院在执行李德强与绵阳市众愈堂药业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，冻结了绵阳市众愈堂药业连锁有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司银河支行账户存款58354.00元，现因被执行人绵阳市众愈堂药业连锁有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对绵阳市众愈堂药业连锁有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司银河支行04131500000238账户存款58354.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 桂霞
二〇一七年二月十三日
书记员 赵健
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执异5号
异议人（申请执行人）ＸＸ，居民。
异议人（被执行人）宿迁市宇讯信息技术工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人张硕丰，该××总经理。
委托代理人蒋志川，江苏××律师事务所律师。
被执行人中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人王建国，该××董事长。
委托代理人宋长义，安徽××律师事务所律师。
被执行人江苏华电灌云风力发电有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人霍广钊，该××经理。
本院在执行施工ＸＸ与宿迁市宇讯信息技术工程有限公司（以下简称宇讯公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、江苏华电灌云风力发电有限公司（以下简称华电公司）建设工程合同纠纷一案过程中，ＸＸ、宇讯公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
ＸＸ异议称，一、（2015）连执恢字第00058号执行裁定对二个案件执行款利息的截止时间采用不同标准，致使利息计算错误。二、裁定将宇讯公司应得的工程款本息退还给十七冶公司，该行为侵犯了当事人的处分权。请求撤销（2015）连执恢字第00058号执行裁定。
宇讯公司异议称，（2015）连执恢字第00058号执行裁定将宇讯公司应得的工程款本息予以抵销，并返还给十七冶公司，损害了宇讯公司的合法权益。请求撤销（2015）连执恢字第00058号执行裁定，将宇讯公司应得的工程款本息发放给宇讯公司。
十七冶公司辩称，原判决主债务人是宇讯公司，十七冶公司是连带责任不是主债务人，58号裁定将申请人ＸＸ债权与宇讯公司的认定是债权债务的混同，宇讯公司债务与ＸＸ进行抵销符合法律规定，（2015）连执恢字第00058号裁定正确。2015年10月7日，三方当事人进行了确定，确定总债务365万元，ＸＸ在主张债权的同一工程内，ＸＸ欠宇讯公司57万元，ＸＸ在第一次起诉应将此款项扣除，此款项应该在原债权范围内进行抵扣。贵院58号裁定对此事实也作出了确定，2015年11月10日向贵院执行局提出申请要求把案件进行合并，并得到认同，作出了（2015）连执恢字第00058号裁定，我们认为裁定认定不违反法律规定，不应当撤销。
华电公司未答辩。
经查明，ＸＸ申请执行宇讯公司、十七冶公司、华电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）连民初字第0060号民事判决，判决：一、被告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ2713526.18元并支付利息(其中2482173.56元自2011年2月1日起、231352.62元自2012年2月1日起分别计算同期同类银行贷款利息至给付之日止)。二、被告中国十七冶集团有限公司与宿迁市宇讯信息技术工程有限公司承担连带责任。三、被告江苏华电灌云风力发电有限公司在原告ＸＸ分包的江苏华电灌云50*MW风电工程土建安装A、B标段输变电基础、塔杆工程，未付工程款范围内与被告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司承担连带责任。四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ的申请，本院于2015年10月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院分别于2014年5月6日和2014年10月27日扣划十七冶公司银行存款980000元和2800000元，合计扣划3780000元。ＸＸ于2014年5月13日领取280000元，2014年11月24日领取200000元，2015年11月11日领取1500000元，2015年12月30日领取1048688元。
另查明，宇讯公司与ＸＸ、第三人孙勇、杨云新、徐习华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）连民初字第0006号民事判决，判决：一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司为其代为支付给孙勇的后续工程款475893元及利息(以475893元为基数，从2011年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告宿迁市宇讯信息技术工程有限公司的其他诉讼请求。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，宇讯公司于2015年10月19日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行，案号为（2015）连执字第00489号。2015年11月9日，宇讯公司向本院申请自愿撤销执行申请。
申请执行人ＸＸ与被执行人宇讯公司、十七冶公司于2015年11月7日确认该案的执行标的是3659646元（其中本金2713526.18元、诉讼费和鉴定费101330元、一般债务利息618000元，迟延履行利息226789.97元，合计3659646.15元，取整数3659646元）。
宇讯公司申请执行ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，截止2015年11月7日，宇讯公司确认执行标的是622335元（其中本金475893元、诉讼费5511元、一般债务利息145179.09元，迟延履行利息1263.69元，合计622335.78元，取整数622335元）。
2015年11月10日，十七冶公司向本院申请对ＸＸ申请执行宇讯公司、十七冶公司、华电公司建设工程施工合同纠纷一案与宇讯公司申请执行ＸＸ的建设工程施工合同纠纷一案应合并执行，执行款项应相互抵扣后，剩余执行款应予退还。2015年12月10日，本院作出（2015）连执恢字第00058号执行裁定，裁定：一、宿迁市宇讯信息技术工程有限公司申请执行ＸＸ案件款项622335元及执行费8623元冲抵本案的执行款项，冲抵后ＸＸ在本案中还应受偿执行款1048688元；二、退还给被执行人中国十七冶集团有限公司712316元。ＸＸ、宇讯公司不服上述裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。十七冶公司虽在（2015）连执恢字第00058号案件中与宇讯公司对ＸＸ承担连带责任，是该案的被执行人，十七冶公司并非（2015）连执字第00489号案件的当事人，因此，十七冶公司与ＸＸ之间并非互负到期债务，十七冶公司请求ＸＸ与宇讯公司互负到期债务予以抵销，不能成立，本院不予支持。ＸＸ、宇讯公司、孙勇请求双方债务不予抵销的理由能够成立，本院予以支持。对于ＸＸ应向宇讯公司支付利息的数额，应当按照生效判决确定的期限执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙宗慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1625号
原告：邵龙金，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：四川君安物流集团有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
第三人：王定涛，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。
原告邵龙金与被告四川君安物流集团有限公司、第三人王定涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邵龙金于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵龙金向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵龙金撤诉。
本案案件受理费本院免予收取。
审判员 赵心远
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨瑾秋
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第922号
原告王姣兰，女，1969年6月29日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告王姣兰与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王姣兰到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王姣兰诉称，2008年4月16日、2009年7月7日，被告以办学资金周转困难为由，分两次共向原告借款15万元，并出具借条两份，双方约定月息，未约定还款期限。后原告多次催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，2008年4月6日，被告三凤中学从原告王姣兰处借现金5万元，约定学校用款，月息2分，半年清息，未约定还款期限。2009年7月7日，被告再次从原告处借现金10万元，约定学校用款，月息3分，未约定还款期限。被告给原告王姣兰分别出具了两份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。庭审中，原告王姣兰认可5万元借款利息按月息2分付清至2010年4月16日和10万元利息按月息3分付清至2010年7月7日的事实。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告王姣兰与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告王姣兰承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分的，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。原、被告双方约定借款月利率三分的，已超出银行贷款利率4倍的规定，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告王姣兰借款15万元及利息（利率均按月息2分计，其中5万元自2010年4月16日起，10万元自2010年7月7日起，均计至本判决确定之日止）。
驳回原告王姣兰对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年七月十日
书记员 曹 露
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)金刑初字第00078号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1952年11月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，宝钛集团退休职工。系被害人付某某丈夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1977年8月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家庭住址同张某甲，系被害人付某某长子。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，1986年12月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家庭住址同张某甲，系被害人付某某次子。
共同诉讼代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。特别授权。
被告人王某某，男，1967年6月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，系陕CN72**普通正三轮摩托车驾驶员。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日被监视居住。经本院决定，2015年5月11日被监视居住，同年5月22日被宝鸡市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人秦安美瑜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人王某某于2014年11月04日21时25分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶陕CN72**号普通正三轮摩托车沿东风路路南绿化带与人行道之间车道由西向东行驶至电气化小区北门前时，与由南向北横过道路的被害人付某某发生碰撞，致付某某重度颅脑损伤死亡，王某某负事故主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。其有自首情节。建议判处一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿其医疗费20335.50元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费300元、护理费300元、死亡赔偿金486720元、丧葬费25425元、精神损害抚慰金100000元，处理丧事人员误工费10000元、住宿费5000元、交通费1000元。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议，表示愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2014年11月04日21时25分许，被告人王某某无驾驶资格驾驶陕CN72**号普通正三轮摩托车沿东风路路南绿化带与人行道之间车道由西向东行驶，至电气化小区门前时，与由南向北横过道路的被害人付某某发生碰撞，致被害人受伤，随即被害人被亲属送往中国人民解放军第三医院抢救。同年11月6日，被害人付某某因重度颅脑损伤抢救无效死亡。交警部门认定，王某某负事故主要责任，付某某负事故次要责任。
另查，被告人王某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待公安民警并予以配合，被害人抢救无效死亡后，接交警电话传唤主动到案，如实供述了所犯罪行。
再查，事故发生后，附带民事诉讼原告人为抢救、安葬被害人支付住院医疗费20335.50元、丧葬费用25425元。被告人王某某已向被害人亲属先行支付赔偿款2000元。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人表示再无赔偿能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓捕经过、人口信息表及登记卡、驾驶人信息查询结果单、行驶证、现场照片、中国人民解放军第三医院死亡通知单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录，证人张某甲证言，宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶不符合安全要求的机动车上路行驶，未注意观察，从而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人明知他人报案而在现场等待，在公安机关电话传唤后能主动到案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人王某某在被追究刑事责任的同时，还应承担因犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费20335.50元、死亡赔偿金486720元、住院伙食补助费90元、营养费60元符合法律规定，且证据确实充分，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费25425元，经查，其证据证实该损失客观存在，但依据相关法律规定，本案丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，应确定为24426.50元(即48853元/2)，附带民事诉讼原告人主张的丧葬费过高，不符合法律规定，对超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费，因未提供证据证实，主张的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费20335.50元、死亡赔偿金486720元、住院伙食补助费90元、营养费60元、丧葬费24426.50元，总计531632元。因被告人王某某未投保交强险，故应在交强险分项赔偿限额内对附带民事诉讼原告人的上述经济损失承担赔偿责任，不足部分，依据被告人及被害人在事故中的过错，由被告人承担90%赔偿责任，由附带民事诉讼原告人自行负担10%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年五月二十二日起至二零一七年三月十三日止。）
二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失共计四十九万零四百六十八元八角整（含已先行支付的赔偿款二千元整）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴旭刚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3029号
原告：南京秋丰建材厂，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街*组。
负责人：金黄鑫，该单位投资人。
委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：任晓宇，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：乔洪源，江苏力海律师事务所律师。
原告南京秋丰建材厂与被告任晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京秋丰建材厂的委托诉讼代理人程文驹、被告任晓宇及其委托诉讼代理人乔洪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京秋丰建材厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款57500元并支付自2017年4月18日至款项付清之日期间的利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，在2015年期间多次从原告处购买烟道。原告依约向被告指定地点送货。2016年2月6日，原、被告进行结账，被告尚欠原告货款57500元，并向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次索要无果，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告任晓宇辩称，原、被告从2015年7月份开始合作，原告给我供货，我也支付过一部分钱。2016年2月6日当天，原告到我处结账，结算为57500元。春节后，原、被告又继续合作做了滨湖一号和润康天成的烟道工程。工程结束后，我与原告私下约定，滨湖一号的利润全部给原告，用于抵充2016年2月6日结账的烟道工程款，所以滨湖一号的工程款我一分钱没有拿。2016年8月6日，我与原告将所有账目结清后，原告扣除57500元后还应退还我不到1万元。2016年2月6日结账后一直未付钱给原告，原因是之前原告供应的烟道质量有问题，我解决质量问题时花了一些费用原告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告南京秋丰建材厂与被告任晓宇之间有烟道买卖业务往来。2016年2月6日，原、被告双方进行结账，被告任晓宇向原告南京秋丰建材厂出具欠据1份，载明：2015烟道款结账，下欠伍万柒仟伍佰元整¥57500，中行6217856100048045709，袁美菊，余款打中行卡上。据：任晓宇。嗣后，因被告任晓宇未能及时支付上述款项，原告南京秋丰建材厂遂诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的欠据、送货单等证据，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称原、被告双方曾协商以滨湖一号工程的利润抵充被告欠原告烟道款，但未能提供充分的证据证明其主张，且原告亦不予认可，故本院不予采信。如果被告认为原告在滨湖一号工程中差欠其工程款尚未结算，被告可另行主张权利。故被告任晓宇向原告出具欠据后未能及时支付相应款项，已经构成违约，应当承担向原告支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的责任。现原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任晓宇支付原告南京秋丰建材厂货款人民币57500元，并承担自2017年4月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告任晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二○二○一七年六月二十一日
书记员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1615号
原告：孙仁海。
被告：李冠军。
本院在审理原告孙仁海诉被告李冠军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年七月十九日
书记员 赵海波
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6927号
原告：仇必荣,男,1961年5月20日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告仇必荣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6357.34元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇必荣的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告仇必荣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为506964.91元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月7日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6357.34元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仇必荣违约金6357.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢海婷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢29号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄梅支行,住黄梅大道
法定代表人：吴联臣，该行行长。
被执行人：周利清,。
被执行人：刘君。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄梅支行与周利清、刘君借款合同纠纷一案中，对被执行人在金融系统，土地，工商，房地产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处（2016）鄂黄梅证字第1486号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡 力
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00106号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东淅区浦明路160号财富广场F座，联系方式021-2893****。
法定代表人：谷峰。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在银行的存款28403.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更157号
罪犯刘桂萍，女，1968年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2010年12月16日作出(2010)大洼刑初字第198号刑事判决，以被告人刘桂萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘桂萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘桂萍获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桂萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月19日起至2019年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初3755-1号
原告:王某，女，1969年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：孙振宇，徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：孙某，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，原告王某于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，已经减半收取为40元，由原告王某负担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月十一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初351号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人江某某，男，1951年1月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川。因犯盗窃罪，于1995年11月30日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年5月4日被该局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年1月，被告人江某某在重庆市合川区狮滩镇、双凤镇、清平镇多次盗窃他人家畜，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天下午，被告人江某某去至重庆市合川区狮滩镇白银村公路边，趁无人之机盗走被害人王某某价值80元的土母鸡一只。
2、2015年9月的一天下午，被告人江某某去至重庆市合川区双凤镇保合村公路边，趁无人之机盗走被害人邓某某价值80元的土母鸡一只，销赃获款52元。
3、2015年10月的一天晚上，被告人江某某去至重庆市合川区狮滩镇白银村，张某某家猪圈，欲实施盗窃时被发现，遂离开。
4、2015年11月份的一天晚上，被告人江某某去至重庆市合川区狮滩镇白银村蒋某某的猪圈，推门入室，盗走被害人蒋某某价值240元的土母鸡三只，销赃获款200元。
5、2016年1月中旬的一天下午，被告人江某某去至重庆市清平镇岩门村公路边，趁无人之机盗走被害人罗某某价值80元的土母鸡一只。
另查明，被告人江某某到案后如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人江某某向本院交来退赔款480元，用于退赔被害人的经济损失。
还查明，被告人江某某因犯盗窃罪，于1995年11月30日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、情况说明、刑事判决书、价格证明、立案决定书、受案登记表、抓获经过、退赔款票据等书证，被害人、王某某、邓某某、张某某、蒋某某、罗某某的陈述，被告人江某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某积极向本院交纳退赔款，可酌情从轻处罚。综合被告人江某某的以上量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人江某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。因被告人江某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令其予以退赔。综上，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江某某在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中：王某某80元、邓某某80元、蒋某某240元、罗某某80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江方丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2840号之一
原告：程玉荣，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司。
统一社会信用代码：911309843202306730。
法定代表人：郭虎通，经理。
地址：河间市束城镇东郭官屯村。
原告程玉荣诉被告河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告程玉荣于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉荣撤回起诉。
案件受理费725元，保全费720元，由原告程玉荣负担。
审判员 左忠诚
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ宇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执259号
申请执行人:米某某,女性,1990年05月09日出生。
被执行人:张某某,男性,1983年09月09日出生。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某应给付申请执行人米某某23000元，现双方当事人自愿达成和解，由张某某一次性给付米某某10000元后该案案结事了，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425民初1092号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二日
书记员 刘 松
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］赣0735执446号
申请执行人赖斌，男，1980年2月11日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖由景，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄忠林，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的[2016]赣0735民初279号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人赖由景、黄忠林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄忠林在石城县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄忠林所有的位于石城县住房一套。
二、被执行人黄忠林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人黄忠林可以使用被查封的财产，但因被执行人黄忠林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年七月五日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
协助执行通知书
［2016］赣0735执446号之一
石城县房地产管理局：
关于申请执行人赖斌与被执行人赖由景、黄忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出［2016］赣0735执446号执行裁定书，裁定查封被执行人黄忠林所有的位于石城县住房一套。现因需你单位协助办理查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人黄忠林所有的位于石城县住房一套，停止办理上述房产的过户、抵押等登记手续。
附：［2016］赣0735执446号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年七月五日
协助执行法律文书接收转办单受理编号：（）
执行单位
|
石城县人民法院
---|---
接收
执行材料
|
裁定书、判决书
或其他生效法律文书
|
[2016]赣0735执446号
协助执行通知书
|
[2016]赣0735执446号之一
送达人员姓名
|
曾林林
|
联系电话
|
13576760661
执行公务证件号码
|
36011818
|
工作证件号码
|
GZ19042
被执行房地产状况
|
权利人姓名（名称）
|
黄忠林
证件类型
|
证件号码
|
执行事项
|
查封被执行人黄忠林所有的位于石城县琴江镇八达阳光圣源8-1008（房产证号：122891）住房一套，停止办理上述房产的过户、抵押等登记手续。
商品房预售合同备案号
|
商品房预售许可证号
|
房地产权属证书号
（登记证明号）
|
是否
抵押
|
房地产
坐 落
|
所在区
|
街道（地名）
|
门牌
|
幢
|
单元
|
楼层
|
房号
接收送达人：接收时间：年月日
协助执行转办情况（分管领导签字）：
序号
|
协助执行
转办股所
|
签收人
|
签收
时间
|
协助执行
审查建议
|
接转经办人
签字
---|---|---|---|---|---
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)肇封法刑初字第XX号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢XX，男，X年X月X日出生于广东省封开县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地和住所地广东省封开县。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2014〕0002号起诉书指控被告人卢XX犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李X娥出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日21时许，被告人卢XX在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶粤XX号变型运输机由封开县长岗镇光升村委会扶赖村的西江边小路驶入G321线后往扶赖村方向行驶，因驶入道路时没有让在道路内行驶的车辆优先通行，驶入道路后变更车道时影响原车道内机动车的正常行驶，与由封开县长岗镇营头村往长岗街方向行驶的，由宾XX驾驶搭载着宾XX的粤HYK**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏及驾驶人宾XX当场死亡，乘车人宾XX受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢XX主动打电话报警，并留守在现场等待交警部门处理。经交警部门认定，被告人卢XX在事故中负主要责任，驾驶人宾XX负次要责任，乘车人宾XX无事故责任。
另查明，案发后，被告人卢XX赔偿被害方经济损失共人民币32520元，其他费用暂未赔偿。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、封开县农业机械安全监督管理站证明、行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、粤公交认字[2013]第00087号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字[2013]43号法医学尸体检验报告书、封公（司）鉴（法活）字[2013]130号法医学人体损伤程度鉴定意见书、广西盛邦司鉴中心[2013]毒检字第1527、1528号乙醇定量分析检验报告书、农机事故机械技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人宾XX的陈述、证人卢XX的证言、被告人卢XX的供述材料、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢XX在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶变型运输机，违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的后果，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人卢XX在事故发生后主动报警，并留守在现场等待交警部门处理，且如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人卢XX赔偿了被害方部分经济损失，其他损失暂未赔偿；被告人卢XX在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶变型运输机发生交通事故，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人卢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年2月24日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 何X源
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李X容
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执异17号
申请执行人：罗登强，男，汉族，现住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗登强与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗登强于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。
经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗登强申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 冶金财
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7570号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈永斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120325.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120325.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执134号之一
申请执行人宫连起
被执行人邴学臣。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院吉（2016）吉0681民初244号民事调解书，本院向被执行人邴学臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邴学臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邴学臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县东街支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雁行
二〇一六年五月十二日
书记员 ：秦丽南
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1708号
原告：刘炼，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：ＸＸ，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李国猛，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告刘炼与被告ＸＸ、李国猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炼与被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李国猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炼向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20000元，每月利息800元，2014年11月至2016年9月共欠利息18400元，按借款总额的40%支付违约金8000元，利随本清，被告李国猛承担连带清偿责任。事实与理由：因ＸＸ资金周转困难，于2014年4月30日借款20000元，并约定利息，被告ＸＸ在借条上签字，李国猛签字担保，由于ＸＸ本人拖欠不拿，现请求判决ＸＸ、李国猛偿还借款、利息、违约金，并利随本清，担保人承担连带责任。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，但利息和违约金请求过高。
被告李国猛未向本院提交书面答辩意见。
原告刘炼围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，拟证明被告ＸＸ向原告借款20000元，被告李国猛为连带责任保证人的事实。经质证，被告ＸＸ对原告提交的证据本身无意见，但认为约定利息、违约金过高。被告李国猛未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告李国猛的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告ＸＸ、李国猛未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日被告ＸＸ经被告李国猛担保向原告刘炼借款20000元，被告ＸＸ与被告李国猛向原告刘炼出具借条1张，借条上载有，“今借到刘炼现金20000元（大写：贰万元整），每月利息4%，每月共计利息捌佰元，每月按时付利息，如违约按借款总额40%支付违约金，担保人要负连带责任，此据，借款人：ＸＸ，连带担保人：李国猛，2014年4月30”。借款后，被告ＸＸ向原告支付利息至2014年10月30日，被告至今尚欠原告借款本金20000元及从2014年11月1日起的利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月30日被告ＸＸ经被告李国猛担保向原告刘炼借款20000元，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告向原告出具了借条予以确认，原、被告之间借款事实存在。被告ＸＸ从2014年11月1日起未支付利息，其行为已构成违约，被告ＸＸ应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告刘炼要求被告ＸＸ支付借款本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。但原、被告双方约定每月利息800元，违约按借款总额40%支付违约金，原告要求被告按该约定支付利息、违约金的请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持时间从2014年11月1日起、以借款本金20000元为基数、月利率2%计算的利息，利随本清。被告李国猛作为该笔借款的担保人，且双方约定担保人负连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李国猛应依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告李国猛经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘炼支付借款本金20000元及从2014年11月1日起的利息，利息按借款本金20000元、月利率2%计算，利随本清。
二．被告李国猛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告ＸＸ、李国猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第59号
案外人王昌富。
申请执行人刘洋。
被执行人李凤春。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人李凤春民间借贷纠纷一案中，案外人王昌富于2015年3月30日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，案外人于2015年5月18日向本院书面撤回执行异议申请。
本院认为，案外人自愿申请撤回执行异议，系案外人依法行使其处分权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许案外人撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一五年五月十八日
书记员 马 跃
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执155号
申请执行人：张勋,男,1981年6月16日出生,住灵璧县开发区
被执行人：李真强,男,1975年5月8日出生,住灵璧县。
本院在执行申请执行人张勋与被执行人李真强其他案由。生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一八年三月二九日
书记员 刘 春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1760号
申请执行人深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人方思洋，总经理。
被执行人邓肖宽，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省安阳市内黄县。
深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司诉邓肖宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105号民初26447号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告邓肖宽于本判决生效后十日内支付原告深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司借款本金1.5万元及违约金（违约金以借款本金1.5万元为基数自2016年7月20日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）。被执行人邓肖宽未履行生效法律文书确定义务，权利人王晓星向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1760号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年四月二十一日
书记员郭剑锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平民初字第691号
原告：段维付。
委托代理人：张军晓。
被告：王雪其。
被告：王水平。
原告段维付为与被告王雪其、王水平劳务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院同日受理。因二被告下落不明，本案于同年4月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告段维付及委托代理人张军晓到庭参加诉讼，被告王雪其、王水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段维付起诉称，原告曾在被告王雪其的煤场担任清仓工作，但被告王雪其一直未支付原告2008年和2009年工资。2014年10月26日，经双方协商，被告王雪其向原告出具欠条一份，确认：被告王雪其尚欠原告工资款65000元，承诺于2015年2月10日前付清；被告王水平自愿对该债务作担保。但上述期限届满后，两被告均未履行付款义务。至今，被告尚欠原告工资款65000元。故原告起诉要求判令：1、被告王雪其立即支付原告工资款65000元，被告王水平对上述款项的清偿承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王雪其、王水平未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及所需证明的事实如下：
欠条一份，证明2014年10月26日，被告王雪其结欠原告工资款65000元、被告王水平担保的事实。
被告王雪其、王水平未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据中，被告王雪其在欠款人一栏签名，确认其欠原告工资款85000元，2014年10月26日原告收到款项20000元，故本院对被告王雪其欠原告工资款65000元这一事实予以认定。被告王水平虽然未在担保条款一栏中签名确认，但担保条款由其所写，在担保条款中写明“由我担保，十天内付清。”且其在担保条款中按了手印，故本院对被告王水平担保这一事实予以认定。
综上，本院经审理查明：被告王雪其向原告出具欠条一份，欠原告2008年和2009年工资85000元，未约定付款时间。2014年10月26日，原告收到20000元，尚有65000元经原告多次催讨，被告王雪其至今未付。2014年10月26日，被告王水平承诺如被告王雪其在三个半月内未履行付款，则由其担保，十天内付清。至今，被告王雪其未履行付款义务，被告王水平未履行担保义务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告王雪其欠原告工资款未及时支付、被告王水平未履行担保义务，二被告的行为显属欠理，故原告要求被告王雪其支付工资款、被告王水平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪其于本判决生效后十日内支付原告段维付工资款65000元；
二、被告王水平对被告王雪其的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告王雪其、王水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈丽燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初4596号
原告李某，男，住辽宁省绥中县。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李某于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 烨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢80号
申请执行人胡崇凯，男，1987年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙静，女，1985年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人胡崇凯与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，（2015）李民初字第983号民事判决已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币5600元，案件受理费50元。执行费50元由被执行人承担。本案在恢复执行过程中，被执行人将本案法律义务履行完毕，本案执行费被执行人已经缴纳。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第983号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 段一沛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3552号
原告:林州市农业经济技术开发公司，住所地：林州市振林路27号。
法定代表人：申金生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市宇豪化工科技有限公司，住所地：林州市城郊乡木皂寺村。
法定代表人：李海，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告林州市农业经济技术开发公司（以下简称农业公司）与被告林州市宇豪化工科技有限公司（以下简称宇豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
林州市农业经济技术开发公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款1000000元；并按月息4.95‰的计算方式支付自1999年11月16日至借款付清之日的借款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林州市宇豪化工科技有限公司原系林州市化工厂改制企业，按照改制文件承接了所有的债权债务。改制前于1999年11月16日向林州市经济技术开发公司借款1170000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自1999年11月16日起至2000年11月16日，借款利率为月息4.95‰，随后向林州市经济技术开发公司偿还本金17万元，但未支付利息。2012年林州市机构编制委员会将林州市综合农业开发公司与林州市技术经济开发公司合并为林州市农业经济技术开发公司。后原告数次找被告催收上述借款本息，被告以种种理由推诿不还，无奈只好诉至法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告农业公司为证实其主张向本院提供借据及借款合同，但借据及借款合同上借款人均为林州市化工厂。原告农业公司提供证据不足以证实被告宇豪公司与林州市化工厂之间的关系，被告宇豪公司主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林州市农业经济技术开发公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一七年七月二十日
书记员 路萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第2684号
原告罗治雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴文森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗治雄诉被告吴文森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理,原告罗治雄到庭参加诉讼，被告吴文森经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告因急需用钱而向原告借款8000元，双方约定于2015年8月26日之前还清。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。据此，诉请判令：一、被告偿还原告借款8000元并支付违约金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件，被告身份证复印件（复印在借条上）及借条各一份，证明原、被告诉讼主体适格及被告立下借条向原告借款8000元。
2.账户明细查询打印件一份，证明原告于2015年5月26日通过柜员机转账支付8000元给被告。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，予以采信。
经审理查明，2015年5月26日，被告吴文森吴文森立下借条确认向原告罗治雄借款8000元，并在借条中载明：“如果吴文森不能按时归还借款，违约金人民币1000元整”，但该借条中未列明借款期限。罗治雄于当日已将借款8000元支付给吴文森。此后，因吴文森一直未归还上述借款，罗治雄遂于2015年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款8000元的事实清楚，被告所立借据中虽约定逾期还款需支付违约金1000元，但未对借款期限予以明确约定，原告又未能提供证据证实双方对借款期限的具体约定，故应认定双方未对借款期限予以明确约定，原告有权随时要求偿还，原告起诉要求被告偿还上述借款8000元合法有据，本院予以支持；但原告要求被告支付其逾期还款的违约金，鉴于双方未对还款期限明确约定，原告通过起诉催收后被告仍未清偿，造成原告损失，故被告应自起诉之日即2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗治雄偿还借款8000元，并从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告罗治雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取并由原告预交），由被告吴文森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十二月十四日
书记员 何序明
第3页共3页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢307号
申请执行人王昭佑，男，汉族，生于1953年9月14日。
被执行人蚌埠市通利运输有限公司。
被执行人赵孙寅，男，汉族，生于1974年11月3日。
被执行人张银环，女，汉族，生于1975年10月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2008）绵民终字第872号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蚌埠市通利运输有限公司、赵孙寅、张银环的银行存款83392.62元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1151元从被执行人蚌埠市通利运输有限公司、赵孙寅、张银环处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鞠 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异131号
异议人（被执行人）：成都养正堂实业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。
诉讼代表人：成都养正堂实业有限公司管理人。
负责人：刘文平，组长。
委托诉讼代理人：余静，四川兵法律师事务所律师。
申请执行人：成都工投资产经营有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：马仕兵。
委托诉讼代理人：蔡开红，女，该公司员工。
被执行人：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：王家儒，女，1973年10月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)川成蜀证执字第168号公证书，受理申请执行人成都工投资产经营有限公司申请执行被执行人成都养正堂实业有限公司、曾涌、王家儒一案，执行案号（2014）成执字第477号。执行过程中，成都养正堂实业有限公司对查封位于郫县郫筒镇菠萝村的国有土地使用权【国土证号：郫国用（2011）第**号，面积24661.60平方米】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人成都养正堂实业有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人成都养正堂实业有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人成都养正堂实业有限公司撤回异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 明 静
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00006号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年12月31日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，从事电焊工作，户籍地安徽省安庆市迎江区，现租住安庆市大观区。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉【2014】97号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为145.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯��事实及罪名均无异议
经审理查明：2014年10月22日19时许，被告人陆某某在其租住地安庆市大观区花亭北村家中饮酒，后因其妻子感觉不舒服，陆某某遂驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车送其妻子去医院，在沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路商校路口时，被安庆市交警一大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陆某某案发时其血液中乙醇含量为145.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、冯某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过说明、实施行政强制措施审批表、现场检查笔录、现场检测报告书、限期消除交通违法行为通知书、行政强制措施凭证、接处警情况登记表、现场检查笔录、被告人人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机���车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、提取血样照片、提取血样的视听资料、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为145.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陆某某的犯罪情节，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩顺平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或��免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执416号之二
申请执行人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池。统一社会信用代码：91510400MA62106899。
法定代表人：马旭，该公司董事长。
被执行人：马万新，男，回族，1960年5月25日生，住攀枝花市东区。
本院在执行四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与马万新买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一七年六月十九日
书记员 周小彬
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执958号
申请执行人：缪日华，男，汉族，1951年2月1日生，住址：定南县。
被执行人：肖日鹏，男，汉族，1975年2月1日生，住址：定南县。
本院于立案执行申请执行人缪日华与被执行人肖日鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人缪日华案款79896.18元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑科澜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3083号
申请执行人张方园，男，1986年8月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李宏兰，女，1970年5月6日生，汉族，住睢宁县。
张方园申请执行邵统友、李宏兰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张方园向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执恢3号
申请执行人：乐坤，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县，
被执行人：王旗民（王启明），男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住，
被执行人：刘军，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住本县。
本院在执行乐坤与王旗民、刘军买卖合同纠纷一案中，二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方约定余款5万元定于2018年9月30日前付清，逾期申请执行人可以申请恢复执行原生效判决，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执恢3号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年一月三十日
书记员 邬 韬
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执570号
申请执行人廖代康，男，汉族，1971年5月2日出生，住都江堰市柳街镇。
被执行人罗友华，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省金堂县赵家镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初536号民事判决书，于2016年10月19日立案受理申请执行人廖代康申请执行罗友华机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本案。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0131民初536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李天玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4081号
原告：张向海，男，1958年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：薛正江，男，1966年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄绪萍，女，1966年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张向海与被告薛正江、黄绪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张向海及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告薛正江、黄绪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金540000元；2、支付截止至2016年5月15日之前尚欠利息218758元；3、从2016年5月16日起以540000元为基数，按月息2%计算利息至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
二被告系夫妻关系，因生意经营所需分别于2011年5月5日、7月1日、10月31日向原告借款10万元、17万元、27万元，共计540000元。双方约定利息在2012年11月15日前为月息5%，之后按月息2%计算，被告借款后支付了部分利息（已支付利息中原告只按月息3%和未支付部分按月息2%计算），截止2016年5月15日二被告仍欠原告本金540000元及利息218758元，共计758758元未付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告薛正江、黄绪萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张向海与二被告系朋友关系，被告薛正江与黄绪萍系夫妻关系。2011年5月5日，被告薛正江向原告出具借条一张，内容为：“今借到张向海现金100000元”。同日，原告向被告薛正江转账83000元，支付现金17000元。2011年7月1日，被告薛正江向原告出具借条一张，内容为：“今借到张向海现金170000元”。同日，原告向被告薛正江转账105000元，于2011年7月6日支付现金65000元。2011年10月31日，被告薛正江向原告出具借条一张，内容为：“今借到永川区张向海现金270000元正，用薛正江永胜县程海镇砂石料厂股份作担保”。2011年11月1日，原告向被告黄绪萍转账215000元，其余为现金支付。以上三张借条，二被告均在借条上签字确认。庭审中，原告陈述从2011年被告借款之日起到2012年11月15日之间，被告向原告支付108000元的利息。
2012年11月15日，被告薛正江向原告出具借条一张，内容为：“今借到张向海现金300000元，以前所有借条的利息已全部结清。以后的利息只按2%计算，每月付清（包括以前的54万元按2%计算”，薛正江在借款人处签字确认。庭审中，原告陈述该300000元系被告未付的利息，双方通过借条形式予以结算，并非真实的借款，其举示该证据主要为证明原、被告之间存在利息的约定，且之前的利息为月息5分。同时，原告陈述从2012年11月15日之后，被告向其支付了341800元利息，被告共支付了原告449800元利息。
本院认为，本案的争议焦点为：原告举示的由被告薛正江、黄绪萍签字的三张借条是否存在利息的约定及该借款利息如何计算的问题，本院对此评判如下：
庭审中，原告举示了二被告签字的时间分别为2011年5月5日、2011年7月1日、2011年10月31日的三张借条，该三张借条内容只约定了借到张向海现金100000元、170000元、270000元，从三张借条内容本身不能看出双方存在利息的约定，但结合原告举示的2012年11月15日，被告薛正江向原告出具“借条”来看，该“借条”约定：“以前所有借条的利息已全部结清。以后的利息只按2%计算……等”，可看出双方之间存在借款利息的约定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，庭审中，原告自述二被告在2011年借款后至2012年11月15日出借“借条”期间向原告支付的108000元利息，按照上述规定，该108000元利息可按照年利率36%计算。同时，结合三张借条的出借时间及支付借款金额时间，从2011年5月5日至2011年7月1日共计57天，按照年利率36%计算利息为5621.91元（100000元×36%×57天/365天）；从2011年7月2日至2011年7月6日共计5天，按照年利率36%计算利息为1010.96元【（100000元+105000元）×36%×5天/365天】；从2011年7月7日至2011年11月1日共计118天，按照年利率36%计算利息为31423.56元（270000元×36%×118天/365天）；剩余69943.57元（108000元-5621.91元-1010.96元-31423.56元），以540000元为本金，按照年利率36%计算利息，可以支付131天到2012年3月11日。
庭审中，原告陈述从借款之日到现在，二被告共计支付了449800元利息，扣除被告按照年利率36%支付的108000元利息，剩余的利息341800元，应按照年利率24%计算利息，可以支付到2014年11月6日，故应从2014年11月7日起，二被告按照本金540000元，年利率24%支付原告利息至付清之日。
综上所述，原告多次向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款共计540000元及利息（以540000元为本金，按照年利率24%，从2014年11月7日起计算至付清之日止）符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛正江、黄绪萍于本判决生效后十五日内归还原告张向海借款本金540000元并支付利息（利息从2014年11月7日起以540000元为本金，按照年利率24%计算到付清之日止）；
二、驳回原告张向海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，由被告薛正江、黄绪萍负担（此款原告已预交，被告薛正江、黄绪萍应负担部分于本判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 瑛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执保9号
申请人成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都市高新区吉泰路88号3栋38层8号。
法定代表人杜德春。
委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦工业园。
法定代表人侯永桥。
成都特灵广告传媒有限公司与成都瑞兴合能房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，成都特灵广告传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求对成都瑞兴合能房地产开发有限公司的银行账户进行查封、冻结，保全额度为人民币274988元，并提供其银行存款作为担保。本院于2017年6月12日作出的（2017）川7101民初103号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都瑞兴合能房地产开发有限公司的银行存款274988元。
二、冻结成都特灵广告传媒有限公司开立于中国建设银行成都高新支行会计科，帐号为x账户的银行存款91663元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭厚喆
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初362号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人初海峰，男，1993年12月18日生于山东省威海市，汉族，初中文化。2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万八千元；2016年7月13日刑满释放。2016年8月7日因犯盗窃罪被行政拘留，8月22日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］355号起诉书指控被告人初海峰犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人初海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日、4日，被告人初海峰至威海市文登区威力工具厂宿舍盗窃手机、手表、现金，价值共计人民币2271元。2016年8月7日15时许，被告人初海峰至威力工具厂宿舍盗窃时被该厂保安当场抓获。
被告人初海峰归案后追回涉案手机、手表，价值共计人民币1571元。
上述事实，被告人初海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、王某、林某等人陈述、证人杨和军证言、价格认定结论书、刑事判决书、物证照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押发还清单、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初海峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人初海峰在2016年8月7日15时许盗窃时被该厂保安当场抓获，具有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚；被告人初海峰归案后如实供述，当庭自愿认罪，追回涉案手机、手表，价值共计人民币1571元，对其可酌情从轻处罚；被告人初海峰系累犯，应从重处罚；根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人初海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止）。
二、继续追缴涉案赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵秋霖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告仇海龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告仇海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01752号
原告魏某1，男，1973年7月20日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告宋某，女，1971年5月12日生，汉族，住睢宁县。
原告魏某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1996年12月3日生一子取名魏某2，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。因性格不合，多次争吵。2011年9月3日，被告不辞而别，至今未与家中联系，原告多方寻找并报警未果。2014年8月，原告诉至法院，后因被告下落不明，原告申请撤诉，法院于2014年11月18日裁定准予撤诉。现被告仍然下落不明，双方无联系。原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求判令与被告离婚。
被告宋某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原被告经他人介绍相识恋爱后，于1995年底举行结婚仪式，于××××年××月××日办理婚姻登记。婚后生育一子名魏某2，现已成年。原被告在婚后因家庭事务，经常争吵，感情产生隔阂。2011年9月，被告宋某离家出走，不辞而别。原告多方寻找未果。自被告离家出走至今，与原告无任何联系。2014年8月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，未能合法送达，原告自愿撤诉，本院裁定准予撤诉。现原告与被告仍未有任何联系，认为与被告感情确已破裂，遂再次诉至本院。
上述事实，有结婚证、调查笔录、（2014）睢民初字第2407号民事裁定书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告在婚后因家庭事务而引发争执，未能互相包容对方，致使夫妻感情出现裂痕。其后，被告离家多年，双方未有实际生活。原告亦向本院提起过离婚诉讼。根据查明事实，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告请求判决离婚的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某1与被告宋某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告魏某1
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 王 泉
人民陪审员 崔家栋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱国静，女，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人朱国静因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国静申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括朱国静在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇朱国静，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与朱国静恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付朱国静至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予朱国静罢工的权利，朱国静擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）朱国静以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）朱国静主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于朱国静的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与朱国静的劳动合同，请求依法驳回朱国静的诉讼请求。
本院认为，根据朱国静的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与朱国静的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。本案中，朱国静在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但朱国静并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。朱国静的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，朱国静再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与朱国静的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持朱国静的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。朱国静的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，朱国静的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国静的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2236号之一
申请执行人张铖，男，1965年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园，组织机构代码：74139796-5。
经营者：白松浩，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权轮侯查封了被执行人天津市浩松科技有限公司名下房产及土地，因本案不是首封，不能进入评估、拍卖程序；另未能查找到被执行人名下银行存款、证券、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初2442号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤