wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初230号
原告何玉。
原告李天府。
被告王金强。
原告何玉、李天府与被告王金强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告何玉、李天府到庭参加了诉讼。被告王金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉、李天府诉称，原、被告之间存在水泥供应关系。截止2015年3月19日止，被告尚欠原告水泥货款132,450.00元。被告于2015年5月支付了20,000.00元后余款至今未支付。现起诉要求被告支付二原告水泥货款112,450.00元并承担本案诉讼费用。
被告王金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至2014年8月期间，因被告承建工程需要，从二原告处购买水泥若干。2015年3月19日，经双方结算，被告向二原告出具了《水泥欠款凭证》一份，载明“王金强欠到何玉、李天府洋房水泥款共计人民币壹拾叁万贰仟肆佰伍拾元正”。2015年5月，被告陆续支付原告20,000.00元后，余款112,450.00元至今未付。
本院认为，原告提供的证据彼此关联，能够证明原、被告之间形成的水泥买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。2015年3月19日，经双方结算被告向二原告出具《水泥欠款凭证》后，应在合理期间内主动履行付款义务。但被告仅在2015年5月支付20,000.00元后至今尚有112,450.00元未支付。原告在2017年2月20日向本院递交起诉状前已为被告留足了合理的支付期间。现因被告的原因至今未清偿货款，其应承担向二原告支付欠付货款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金强在本判决生效之日起十日内支付原告何玉、李天府水泥货款112,450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,275.00元，由被告王金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 佳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2418号
原告：张忠，男，汉族，生于1973年，住巴中市。
委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市。
法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理原告张忠与被告四川省东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称：原告与被告于2010年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同编号为[(2010)0400144]。房屋建筑面积为99.62平方米，单价2368.00元/平方米，总价235900.00元，（大写：贰拾叁万伍仟玖佰元）。
二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年5月30日至2017年4月30日，已违约超出合同约定2160天，被告应当赔偿违约金给予原告为购房总款235900元*0.0001*2160天=50246.70元（大写：伍万零贰佰肆拾陆元柒角）。原告要求被告按最低标准万分之一赔偿违约金50000元（大写：伍万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金50000元（大写：伍万元）。三、被告承担本案全部费用。
被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2010年4月12日，原告张忠与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区1幢4单元301号住房一套，合同价款235900元（2368元/㎡×建筑面积99.62㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2014年2月8日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告张忠并办理结算。2012年7月25日，销售不动产统一发票显示房屋面积为99.69㎡、总房价款为236065元。嗣后，被告东兴房产公司为原告张忠办理了房屋所有权证，原告张忠也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告张忠办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2010年4月12日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告张忠要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款236065元的3.33%计算，即7861元。
关于原告张忠要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告张忠也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告张忠的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张忠支付未按期办理房屋权属证书的违约金7861元；
二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年九月一日
书记员 赵新华
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1081刑初95号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，2017年5月11日因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
被告人孟某某，2017年5月11日因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某、孟某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员张彦、李伟出庭支持公诉，被告人张某某、孟某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2017年5月11日，被告人张某某为了使用猕猴进行表演赚钱，约被告人孟某某到山西省垣曲县历山镇捉猴子，二被告人开车到历山猕猴园，被告人张某某使用自己事先准备好的麻醉针猎捕猕猴一只，二人在运输猕猴至垣曲县浦掌高速检查站时被当场查获，经鉴定，该猕猴属国家二级重点保护野生动物。被猎捕的猕猴已归还给山西历山国家级自然保护区管理局。
又查明：被告人张某某、孟某某到案后即如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、孟某某亦无异议，并有二被告人的常住人口基本信息、涉案野生动物照片、扣押物品清单、发还清单、指认现场笔录、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书、二被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某、孟某某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家级二级重点保护野生动物，其行为均已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。侯马市人民检察院指控被告人张某某、孟某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应对孟某某从轻处罚。被告人张某某、孟某某到案后即能如实供述犯罪事实，系坦白，且被猎捕的珍贵野生动物已被追回并发还，可对二被告人从轻处罚。为了保护国家珍贵、濒危野生动物管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孟某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具蛇皮袋、吹管、飞镖、针头、一次性针管、背包、麻醉剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵琳轩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初1994号
原告：沈海鹏，男，汉族，1964年6月20日生，住商水县。
委托代理人王治国，男，汉族，1965年7月15日生，住商水县。身份证号：412723196507156871代理权限为:特别授权。
被告：刘振中，男，汉族，1990年5月23日生，住商水县。
被告：张亚飞，男，汉族，1990年10月16日生，
原告沈海鹏与被告刘振中、张亚飞借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李运科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海鹏委托代理人王治国到庭参加诉讼，被告刘振中、张亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1请求被告偿还欠款20000元、及利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原被告二人系朋友，在2016年6月5日，被告因还其他人款，向原告借款2万元，被告赵张亚飞担保，出于担保人很有实力，借给被告2万元，并当场将2万元现金交付给被告，被告当时称借6个月便归还，原告想有张亚飞在场见证，出于对被告的信任，当时让被告打下欠条。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告虽对该欠款予以承认，但一直拒绝归还。依据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。为此特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘振中、张亚飞在法定期限内即未答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据材料有：1被告刘振中为原告沈海鹏出具的欠条一份。证明被告于2016年6月5日欠原告款20000元。张亚飞为担保人。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告于2016年6月5日把现金借给被告刘振中。后经原告多次催要被告仍下欠原告20000元。2016年6月5日被告刘振中为原告出具借条一份，内容为：欠款今借到沈海鹏现金20000元2016年12月5日前还清刘振中2016年6月5日担保人张亚飞。后经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告刘振中欠原告沈海鹏款20000元，事实清楚，证据充分，被告未依约偿还欠款是酿成该纠纷的主要原因,被告应承担法律责任，故原告要求被告刘振中偿还借款的请求，予以支持。原告诉请被告支付利息的请求因刘振中出具的借条上未写明利息，故对借款期内的利息不予支持；逾期部分利息计算应从2016年12月6日按照同期人民银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘振中于本判决生效后3日内偿还给沈海鹏借款本金20000元利息（自2016年12月6日起按照同期人民银行贷款利率支付至履行完毕之日止）。
二、被告张亚飞对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年六月十五日
书记员 朱孟楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终470号
上诉人（原审原告）：吴广军（曾用名吴军）,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审被告）：周学富，男，1942年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：吴振友，男，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人吴广军因与被上诉人周学富、吴振友房屋买卖纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴广军于2017年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴广军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴广军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴广军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王增军
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年三月二十一日
书记员 李遨宇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3887号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告邱勇，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。
被告钟爱琼，女，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘广东与被告邱勇、钟爱琼民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更259号
罪犯唐志斌，男，1973年6月28日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）绵刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人唐志斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币28179.5元(未履行)。四川省高级人民法院经复核，于2008年9月10日以（2008）川刑复字第651号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年11月29日以（2010）川刑执字第1235号刑事裁定，将罪犯唐志斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月18日以（2013）川刑执字第610号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止；本院于2015年7月21日以（2015）德刑执字第583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年8月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐志斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐志斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年2月17日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初521号
原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人:杨光,该公司董事长。
被告：严旭，身份信息不详。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告严旭、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月4日以被告严旭无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告严旭、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵莎莎
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初2647号
本院于2016年8月17日对原告南京平能电力自动化有限公司诉被告江苏润海环保工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0115民初2647号民事判决书中，内容上有遗漏，应予补充，现裁定如下：
该判决书中第4页正数第1行增加内容为：“本案应收案件受理费4692元，由被告江苏润海环保工程有限公司负担”。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 董尔成
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初字2892号
原告：沈阳隆辉物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区国工二街45甲。
法定代表人：梁丽，系该公司总经理。
委托代理人：张延军，系该公司工作人员。
被告：范立志。
本院于2016年3月15日立案受理了原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告范立志物业服务合同纠纷一案，2016年8月16日原告向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康 欣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执行裁定书
（2016）新2827
执456号
申请执行人刘海燕，男，汉族，籍贯四川省渠县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人ＸＸ，男，汉族,籍贯四川省射洪县,住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请人刘海燕与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。和静县人民法院书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ未按照法律文书确定义务履行。权利人刘海燕向本院申请强制执行，申请标的22000元。该案受理后,即向被执行人ＸＸ发出执行通知书，被执行人未在执行通知书确定期间履行义务。本院依法对被执行人所有的储蓄存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案依法予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）新和证执字第60号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人刘海燕对被执行人ＸＸ享有22000元债权，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，申请执行人刘海燕有权向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员王双明
二〇一六年十月八日
书记员刘涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宁执字第02026号
申请执行人王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪涛，男，1977年1月14日出生，汉族，住宁国市，公民身份证码342524197701140015。
申请执行人王立辉与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）宁民一初字第01449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款101350元。本案在执行过程中，已执行到30000元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执���期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 晋 军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4374号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：李艳秀，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：孙永强，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，孙永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙永强偿还借款41000元，并支付自2016年5月21日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年5月22日孙永强因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款185000元，双方订立《借款协议》，约定孙永强于2016年5月20日前偿还41000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，孙永强未按约偿还借款。
孙永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，孙永强为购买天津·秦皇岛恒大城12-13号楼1-2404号房屋向金碧物业公司借款185000元，双方约定：孙永强于2015年11月20日前偿还20000元，2016年5月20日前偿还41000元，2017年5月20日前偿还62000元，2018年5月20日前偿还62000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，孙永强按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，孙永强未按约还款。
上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，孙永强以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，孙永强理应按约还款。金碧物业公司要求孙永强返还借款41000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求孙永强支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。孙永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙永强偿还金碧物业有限公司天津分公司借款41000元，并支付自2016年5月21日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年六月十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1218号
原告:泰兴市绿洲水泥制品厂,住泰兴市济川街道王坔村*组。
经营者：严风祥，男，1951年6月26日出生，汉族，居民身份证号码3210251951********，住泰兴市泰兴镇王坔村*组*号。
委托代理人：严樱，江苏禾顺律师事务所律师。
被告:扬州市荣都建筑安装工程有限公司,住扬州市江都区真武镇采油北路48号。
法定代表人:袁荣，该公司董事长。
委托代理人:潘光军，该公司副总经理。
被告：佘以华。
原告泰兴市绿洲水泥制品厂（以下简称绿洲水泥制品厂）与被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司（以下简称荣都公司）、佘以华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿洲水泥制品厂委托代理人严樱、被告荣都公司委托代理人潘光军到庭参加诉讼，被告佘以华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿洲水泥制品厂诉称：
2012年4月25日，被告单位委托代表人佘以华与原告签订了一份货款为13350元的订货合同，原告按照合同约定提供了货品，但被告一直未付款。原告数次催告，被告单位委托代表人佘以华以保证人身份于2014年9月17日向原告公司负责人出具了一份承诺书，承诺被告公司在2014年春节前付清所欠货款，但被告至今未给付上述货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款13350元，2015年2月19日至实际付款之日的同期银行贷款利息，暂算至2016年2月19日利息为614.1元；2、被告支付本案的诉讼费用、公告费用、律师费。
原告绿洲水泥制品厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《订货合同》1份，证明被告佘以华作为被告荣都公司的代表人与原告签订了一份13350元的订货合同；
2、佘以华于2014年9月17日作出的《承诺书》1份，证明佘以华承诺所欠货款13350元，如被告荣都公司在2014年春节前不付，由被告佘以华负责还款。
被告荣都公司辩称：
1、被告佘以华与原告签订的购货合同是佘以华个人签订的，与荣都公司无关。荣都公司没有与原告发生过任何业务关系，原告的诉讼主体错误。2、原告诉讼的证据《承诺书》与荣都公司无关。
其未提供证据。
被告佘以华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年4月25日，被告佘以华与原告签订一份价款为13350元的《订货合同》，后原告按照合同约定提供了货品，但被告未能及时付款。2014年9月17日，佘以华向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明，欠严风祥烟道管款13350元，春节前如荣都公司不付，由佘以华负责还款。后被告佘以华未向原告给付货款。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。被告佘以华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
被告佘以华与原告签订的《订货合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告佘以华理应及时足额付清货款，现被告佘以华拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求荣都公司承担付款义务的主张以及要求被告支付律师费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘以华于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市绿洲水泥制品厂货款13350元并承担利息（以13350元为基数，自2015年2月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元（其中案件受理费150元、公告费600元）由被告佘以华负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 鎏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1345号之一
申请人：张振芳。
被执行人：方向。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1345号之一裁定书，于2018年06月06日向被执行人方向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方向在中国工商银行13×××69账户内存款人民币56324.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1403民初5450号
原告：商丘市森鑫装饰有限公司，住所地商丘市归德路与香君路交叉口东200米路北。组织机构代码：56510023-6。
法定代表人：张斗启，职务总经理。
委托诉讼代理人：王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
被告：朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1984年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市森鑫装饰有限公司与被告朱新民、刘丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告商丘市森鑫装饰有限公司的法定代表人张斗启、委托诉讼代理人王万君、王恩娟，被告朱新民、委托诉讼代理人胡厚锋、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市森鑫装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款19566元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订装饰协议，约定原告为被告位于商丘市××路中××楼××单元××楼××单元房进行装修施工。原告按照协议完成施工后，被告验收合格，双方按照实际工程量据实结算，被告尚欠原告工程款19566元。原告多次催要，被告至今未付，已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。
被告朱新民辩称，原告诉请与事实不符，原告没有完全履行装修装饰的合同义务，没有达到双方口头约定的要求，存在质量瑕疵，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘丹辩称意见同被告朱新民。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告申请并组织双方当事人对装修工程进行了现场勘验。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的原告提交的原告营业执照、资质证书、机构代码和本院制作的现场勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《装修协议》具有证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。2.原告提交的陶瓷销售清单、算账单具有证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。3.原告提交的装饰工程报价单及被告签字认可清单，具有证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，被告刘丹辩解清单上不是本人签字，未提供证据证明，本院不予支持。4.被告提供的四张照片，经本院现场勘验核对，与本案有关联，可以作为证据使用。
根据当事人、诉讼代理人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，原告与被告签订《装修协议》，双方约定原告对被告位于商丘市宋城路中段的盛大铭苑4号楼3单元10层1001户进行地暖、水电等装修。工程量及造价包括：墙砖、地砖等材料费12916元，客厅吊顶、餐厅吊顶、电视墙、酒架、酒柜推拉门、窗台面、双眼皮、集成吊顶、乳胶漆造价18100元，卫生间吊顶、包梁等增项造价2750元、改电费800元，以上共计34566元。装修工程完工后，被告已支付施工款15000元，剩余19566元未支付。经本院现场勘验，原、被告双方对装修工程质量问题共同认可：1.室内客厅窗户上屏错2.8CM;2.客厅吊顶南北错3CM；3.飘窗窗台底瓷砖与墙体错1CM；4.客厅吊顶东西错3CM;5.电视墙装修不平整；6.踢脚线装修不整齐；7.飘窗与墙体之间裂缝约1.5CM。原告因被告未支付剩余施工款19566元为由诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是：1.涉案装修工程是否存在质量问题；2.判令被告向原告支付工程款19566元及利息能否得到支持？经庭审查明的事实和确认的有效证据可以认定原、被告双方签订的《装修协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告在事实上已经对被告房屋进行了装修，被告进行了完工签字，且装修房屋已经入住，被告应向原告支付工程款。被告抗辩装修工程存在质量瑕疵的问题应仅限于经本院现场勘验并经双方共同认可的七处：1.室内客厅窗户上屏错2.8CM;2.客厅吊顶南北错3CM；3.飘窗窗台底瓷砖与墙体错1CM；4.客厅吊顶东西错3CM;5.电视墙装修不平整；6.踢脚线装修不整齐；7.飘窗与墙体之间裂缝约1.5CM。对于这七处装修瑕疵，原告应当予以修复而未修复，应承担相应的违约责任。因原告拒不修复，本院参照原告的工程报价单价格，酌定修复费用为7000元。该修复费用应当从剩余工程款19566元中扣除，故被告还应向原告支付剩余工程款为12566元。双方在合同中未明确约定违约责任，故原告要求支付工程款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告朱新民、刘丹在本判决生效之日起十日内支付原告商丘市森鑫装饰有限公司工程款12566元；
二、驳回原告商丘市森鑫装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告朱新民、刘丹负担186元，原告商丘市森鑫装饰有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
代理审判员 陈潇璇
人民陪审员 姜西良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更156号
罪犯向建军，男，1989年12月23日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一五年十月二十日作出(2015)吉刑初字第222号刑事判决，以被告人向建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，2016年1月14日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年5月19日起至2020年9月18日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向建军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯向建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向建军减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第01098号
原告某某电梯(中国）有限公司
住所地广州市天河北路某某号中心广场办公楼某某楼。
法定代表人佐某某，该公司董事长。
委托代理人赵某、陈某，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西某某发电有限公司
法定代表人张某，该公司董事长。
本院在审理某某电梯(中国）有限公司诉陕西某某发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某电梯(中国）有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某电梯(中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费684元减半收取342元，由原告某某电梯(中国）有限公司承担。
代审判员 卢睿
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨帆
,
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10826号
原告:廖继兰，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：史发松，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省江都市，
原告廖继兰与被告史发松民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李敏仪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初244号
原告：杭建武，男，1964年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冒岗山，男，1968年5月16日生，汉族，住南通市崇川区，现下落不明。
被告：王瑜，女，1970年4月19日生，汉族，住南通市崇川区，现下落不明。
原告杭建武与被告冒岗山、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭建武到庭参加诉讼，被告冒岗山、王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭建武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币46万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冒岗山先后于2010年1月24日、2010年2月10日、2013年2月7日、2014年1月29日分别向原告借款15万元、6万元、10万元、15万元，合计46万元，被告仅归还其中部分利息，本金及其余利息虽经原告多次催索未还。两被告系夫妻。现提出上述诉请。
被告冒岗山、王瑜未应诉答辩。
原告杭建武围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）2010年1月24日的借条，证明被告冒岗山向原告借款15万元，约定年利率为25%，借期为1年，利息已支付至2013年底，本金未还；（2）2010年2月10日的借条，证明被告冒岗山向原告借款6万元，约定年利率为30%，借期为2010年1月24日到2011年1月23日，这笔借款时间发生在2010年之前，2010年2月10日补写的借条，从2010年2月10日开始被告支付利息给原告至2013年年底，当年按利率30%支付利息，第二年后年利率减为18%，本金未还；（3）2013年2月7日的借款协议书及农业银行银行卡存款业务回单，证明被告冒岗山向原告借款10万元，约定借期自2013年2月7日起至2014年2月6日止，年利率为20%，利息给了一年，本金没有归还；（4）2014年1月29日的借条及借款协议书，证明被告冒岗山向原告借款15万元，约定借期自2014年1月29日起至2015年1月28日止，年利率为20%，未归还本金和利息；（5）2014年1月29日补写的另外两份借款协议书，分别是：金额为21万元的借款协议书，系对2010年1月24日和2月10日的15万元和6万元进行确认，约定借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，年利率为18%，利息每季度支付一次；金额为10万元的借款协议书，系对2013年2月7日通过银行汇款借的10万元进行确认，约定借款期限自2014年2月7日起至2015年2月6日止，年利率为20%，利息每季度支付一次。上述借条、借款协议书等均由被告冒岗山签字。
本院经审理认定事实如下：被告冒岗山先后于2010年1月24日、2010年2月10日、2013年2月7日三次分别向原告借款15万元、6万元、10万元。2014年1月29日被告冒岗山对上述三次借款进行了确认，并重新约定了利率与借款期限。2014年1月29日当天，被告冒岗山又向原告借款15万元。上述借款合计46万元。借款到期后，被告冒岗山仅归还其中部分利息。本金及其余利息经原告多次催索未还。
庭审中，原告明确表示只要求被告归还借款本金。
又查明，被告冒岗山、王瑜系夫妻关系。
本院认为，原告与被告冒岗山之间的借贷关系，有借条、借款协议书等在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。原告要求被告冒岗山归还借款本金46万元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，未有证据证明原告与冒岗山曾明确约定上述借款为冒岗山的个人债务，也未有证据证明两被告间约定夫妻财产归各自所有且原告知道该约定，故上述债务尽管只有被告冒岗山签字，依然应当认定为夫妻共同债务，被告冒岗山、王瑜负有共同偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判之规定，判决如下：
被告冒岗山、王瑜于本判决生效后十日内，一次性归还原告杭建武借款人民币46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费690元，合计8890元，由被告冒岗山、王瑜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 黄素英
人民陪审员 顾 佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆馨玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终84号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任霞，女，汉族，生于1983年1月7日，眉山市东坡区人，初中文化，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2016年6月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人任霞犯贩盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川1402刑初147号刑事判决，判决：被告人任霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。并赔偿被害人经济损失。原审被告人任霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任霞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任霞撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年六月五日
书记员 毛 捷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2201号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：郭早变。
被执行人：焦明亮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人郭早变、焦明亮借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10630号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款478078.54元、利息69154.92元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户，扣划被执行人银行存款38792.27元，已经发还申请人。4、通过神木市不动产登记服务中心查询到被执行人焦明亮名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0330民初62-1号
原告辛培。
被告刘子涛。
本院在审理原告辛培与被告刘子涛返还原物纠纷一审民事裁定书，原告辛培于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对王顶团所有的陕D-
DT3**号五菱荣光面包车予以保全，原告辛培已提供担保。
本院认为，原告辛培的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对王顶团所有的陕D-DT3**号五菱荣光面包车予以保全。
二、保全期限为两年（从2017年2月14日至2019年2月14日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟强
二〇一七年二月十四日
书记员 杨伟伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11172号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初982号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市丽城量贩歌厅。
投资人：赵根多。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐英晓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2378号之一
申请执行人：苏丽真，女，1973年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘海树、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：林进发，男，汉族，1973年3月31日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路87号201室，组织机构代码78418960-5。
法定代表人：林进发。
本院在执行苏丽真与林进发、厦门聚德兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，经过财产调查，轮候查封林进发（共有人林进龙）名下的址于厦门市国际广场××层××单元的房产及林进发名下的址于厦门市国际广场××层××、××号车库，林进发名下的址于厦门市国际广场××层××、××号车库正在本院（2016）闽0206执1532号案件拍卖，林进发（共有人林进龙）名下的址于厦门市国际广场××层××单元的房产暂未处置。已轮候查封厦门聚德兴投资有限公司名下的闽Ｄ×××××号、林进发名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。未发现林进发、厦门聚德兴投资有限公司其他可供执行的财产，苏丽真对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。苏丽真的债权为借款1500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月十三日
代书 记员 黄惠芳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初97号
原告:秦某某，女，汉族。
被告:李某某，男，汉族。
案由:离婚纠纷
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告秦某某在本院依法送达案件受理通知书后，直至开庭当日，原告秦某某未到庭亦未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某某撤回起诉处理。
审判员 南烨冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12536号之一
原告：重庆市渝中区四强副食商行，经营场所重庆市渝中区西三街市场四区*****号。
经营者：石江霞，女，1971年12月26号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆六味合饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。
法定代表人：李永东，职务不详。
被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告重庆市渝中区四强副食商行与被告重庆六味合饮食文化有限公司、周勇、王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆市渝中区四强副食商行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区四强副食商行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区四强副食商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝中区四强副食商行负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭俊豪
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执86号
董跃红:
你与张兰机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）92943.15元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费1294元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月七日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2924号
上诉人(原审原告):张秀娟。
上诉人(原审原告):高淑兰。
上诉人(原审原告):刘素阳。
上诉人(原审原告):刘某1。
上诉人(原审原告):刘某2。
委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):冯江风。
被上诉人(原审被告):东海县交通客运公司,住所地在东海县牛山街道迎宾大道66号。
法定代表人：刘凤志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人张秀娟、高淑兰、刘素阳、刘某1、刘某2与被上诉人冯江风、东海县交通客运公司（以下简称客运公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取了意见。本案现已审理终结。
张秀娟等五上诉人的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定冯江风不属于非法用工主体是错误的，是对相关法律的理解不当。依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律法规的规定，冯江风虽以个人名义经营，但其经营的客运行业属于必须依法登记、备案而未登记、备案的，故冯江风属于非法用工单位，应当依照《非法用工单位单位伤亡人员一次性赔偿办法》对上诉人履行赔偿义务。
冯江风辩称：一审判决其不承担责任正确，上诉人要求其承担赔偿责任没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
客运公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人的上诉理由归纳仅有一点，也就是上诉人认为冯江风个人属于非法用工单位，因此应当承担工伤赔偿责任，同时客运公司应与其承担连带责任，上诉人的这一理由是对法律的曲解，顾名思义，单位与个人这两个概念是相互独立的概念，个人是指一个自然人个体，而单位是指有若干自然人根据相关的法律规定或者是规章制度所建立的一种组织形态，单位不能等同于个人，同样非法用工单位也不可能包括个人，因此上诉人的上诉理由不能成立。其次，上诉人主张本案存在非法用工这一事实也是错误的，无论冯江风与刘某3之间的劳务关系，还是冯江风与客运公司之间的租赁关系均不违法我国法律任何强制性规定，均属于合法有效，不存在非法用工之说。请求驳回上诉，维持原判。
张秀娟等上诉人向一审法院起诉请求：判令冯江风赔偿张秀娟等人的一次性赔偿金935850元，客运公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月22日，客运公司与冯江风签订了车辆租赁经营合同，合同约定将客运公司拥有所有权的牌号苏Ｇ×××××车辆租赁给冯江风营运，该车经营路线由东海至郯城，冯江风交纳年管理费用35000元，并自行承担租赁车辆所需的物质消耗费用、工资性费用以及税、费，服从客运公司的运行管理、生产调度和站务管理并按指令路线营运。冯江风雇用刘某3为营运车辆驾驶员，月工资3000余元，营运车辆停放在东海县山左口乡驻地。2014年12月17日6时许，刘某3驾驶无号牌二轮摩托车去山左口上班途中，在310国道与同向停在道路右侧刘后后驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂车发生碰撞，致刘某3当场死亡。经责任认定，刘某3与刘后后承担事故的同等责任。2015年10月19日，张秀娟等人向东海县人力资源和社会保障局申请工伤认定，在工伤认定过程中因刘某3与客运公司是否存在劳动关系产生争议，东海县人力资源和社会保障局依法中止了张秀娟等人的工伤认定程序。后张秀娟等人就刘某3与客运公司存在劳动关系提起仲裁及诉讼，最终法院认定刘某3与客运公司之间不存在劳动关系。后张秀娟等人就刘某3与冯江风之间系非法用工，冯江风、客运公司应当连带承担一次性赔偿责任申请劳动仲裁，2016年12月26日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲不字[2016]第85号不予受理通知书，以刘某3所受伤害未经劳动行政部门依法认定工伤为由，不予受理。张秀娟等人对仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院另查明:就刘某3交通事故伤害，张秀娟等人已获得事故相对方相应赔偿;因该起事故，冯江风给付张秀娟等人人民币50000元。
一审法院认为，本案争议的焦点为冯江风与刘某3之间是否符合非法用工的情形。根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的规定：非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。而冯江风系个人，不符合非法用工主体的规定，故对张秀娟等人关于刘某3与冯江风构成非法用工，应当给予一次性赔偿金的诉讼请求不予支持。对张秀娟等人关于客运公司将车辆租赁给个人经营，系无效民事行为，应当对一次性赔偿承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张秀娟、高淑兰、刘素阳、刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由张秀娟等人承担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《非法用工单位单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，非法用工的主体包括不具备用工主体资格的单位（无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记备案的单位）招用劳动者为其提供劳动义务，并对劳动者实施劳动管理的用工形式。本案中，客运公司与冯江风签订了车辆租赁经营合同，冯江风雇用刘某3为营运车辆驾驶员，在营运过程中，发生交通事故，致刘某3死亡。冯江风与刘继武之间的关系不符合法律规定的非法用工的形式，一审法院不予认定符合法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张秀娟、高淑兰、刘素阳、刘某1、刘某2承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 戴立国
审 判 员 周文元
法官助理 张静静
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执1171号
申请执行人富顺县农村信用合作联社（现为：四川富顺农村商业银行股份有限公司），住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人罗某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社申请执行罗某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗某某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年三月七日
书记员 谢其胜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1171号之一
原告：张影泽。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：余后保。
本院于2016年7月6日作出（2016）鲁1092民初1171号财产保全的裁定，查封了被告名下的苏Ｅ×××××号车辆,并冻结了被告名下的银行账户。因本案审理终结,被告已经履行了付款义务，故原告申请解除对上述车辆及银行账户的保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告余后保名下的苏Ｅ×××××号车辆的查封，并解除对其名下的银行账户存款10万元的冻结。
审判员 张丽红
二〇一七年三月十五日
书记员 刘苏雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执841号之一
申请执行人叶红，女，1975年12月25日出生，汉族。
被执行人郑珍，女，1979年2月11日出生，汉族。
申请执行人叶红与被执行人郑珍民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月30日作出的（2016）宁0205民初914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人郑珍应支付申请执行人叶红借款40000元、案件受理费400元、执行费506元，共计40906元。由于被执行人郑珍无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 冉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9097号
被告：周学建，男，1965年8月27日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：丁亚玲（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告：石明秀，女，1931年7月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：王春（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
本院受理原告周学建与被告石明秀机动车交通事故责任纠纷一案后，审理过程中，原告周学建于2016年12月12日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告周学建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周学建撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周学建承担。
代理审判员 李来忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁宇婷
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢357号
申请执行人：陈章林,男性,1963年11月10日出生,住濮阳县。
被执行人：马喆,男性,1990年6月19日出生,住范县。
本院在执行申请执行人陈章林与被执行人马喆买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈章林于2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字��276号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审被告人陈德银，系曹妃甸区濮阳凯臣公司第五作业队作业工。2013年11月26日因故意伤害被唐山市公安局东油分局行政拘留（至2013年12月3日），2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。2014年4月8日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人陈德银犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）曹刑初字第83号刑事判决。原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员包明出庭履行职务，原审被告人陈德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2013年10月21日晚19时许，被告人陈德银在冀东油田高尚堡作业区高17-17井场干活的过程中，与工友吴某因工作发生言语争执，后被告人陈德银持作业用的撬棍（长140公分，直径2公分）击打吴某，致吴某左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。案发后被告人陈德银亲属积极赔偿被害人损失，其犯罪行为获得被害人谅解。
上述事实有公诉机关、辩护人举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.证人齐某甲、齐某乙、田某的证言：其中齐某乙证言“我看见陈德银拿起身边的一根撬棍，抡起来打了吴某一下”，“大家把他们两个分开后，在大家不注意的时候，陈德银又抄起撬棍，狠狠的打了吴某腰部一下”。田某证言“这时候我看见小陈绕到老吴右边又用铁杆子朝着老吴抡了一铁棍，打到哪块没看清楚，之后老吴捂着腰，就说腰疼动不了，老李把老吴送到医院了”，证实被告人陈德银将被害人吴某打伤的事实；
2.被害人吴某的陈述：其与被告人陈德银因工作琐事发生口角，后陈德银用撬棍将其打伤的事实；
3.被告人陈德银的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；
4.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人陈德银的伤情为重伤；
5.协议书、收条、申请书证实被告人陈德银赔偿了受害人全部经济损失，其犯罪行为获得被害人谅解。
其它事实有接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、辨认笔录予以证实，证据确实充分，足以认定。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人陈德银故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人案发后积极赔偿受害人损失，犯罪行为获得被害人谅解，其亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定认定被告人陈德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉主要提出，被告人陈德银与被害人吴某因工作发生言语冲突后持铁制撬棍击打被害人身体，致被害人左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。本案被告人犯罪情节较重，无法定从轻、减轻处罚之情节，适用缓刑明显不当。唐山市人民检察院提出被告人陈德银虽能在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，但考虑其犯罪后果的严重性，原判对被告人适用缓刑不当的支持抗诉意见。
本院审理查明的事实与原审法院相同。原判所列举认定本案事实的证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈德银���意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民法院认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉主要提出，被告人陈德银与被害人吴某因工作发生言语冲突后持铁制撬棍击打被害人身体，致被害人左肋骨骨折两根、脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。本案被告人犯罪情节较重，无法定从轻、减轻处罚之情节，适用缓刑明显不当。经查，尽管本案给被害人造成的客观伤害后果比较严重，但从本案起因上来看，是双方因工作发生争吵进而引发被告人的伤害行为，且被告人陈德银案发后积极赔偿被害人全部损失，犯罪行为获得被害人谅解，其亦能当庭认罪，悔罪态度较好，原审法院对上诉人陈德银适用缓刑并无不当。原公诉机关的抗诉理由，本院不予支持。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 王振峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初17710号
原告：重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站，住所地重庆市高新区石桥铺正街171号附4号，组织机构代码L0638437-8。
法定代表人：邓勇，经理。
委托代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人：邹金京，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托代理人：毛凌云，该公司员工。
原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站与被告北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于2016年11月23日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站的委托代理人陈三霞、邹金京，被告北城致远集团有限公司的委托代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站向本院提起诉讼请求：一、判令解除原告与被告北城致远集团有限公司签订的《建筑物资租赁合同书》；二、判令被告向原告支付租金、上下车费、维护费、零部件丢失损坏赔偿费等费用共计人民币96251.5元；三、判令被告向原告支付截止2016年8月17日的逾期付款损失43495.81元，并支付以96251.5元为基数从2016年8月18日起至被告付清全部款项为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算逾期付款损失；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告北城致远集团有限公司承建“金阳重庆映像二期”项目工程需要，于2013年8月10日与原告签订了《建筑物资租赁合同书》，合同对被告租用原告的钢管等建筑器材并支付租金等事宜进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，但被告却未能如约向原告履行全部付款义务。截止2016年8月17日，被告尚欠原告租金、上下车费、维护费、零部件丢失损失赔偿费等费用共计人民币96251.5元。上述款项经原告多次催要，被告至今仍未支付。
被告北城致远集团有限公司辩称：原被告双方租赁合同关系成立，但被告不同意解除原被告之间签订的《建筑物资租赁合同书》。被告向原告付款20000元的行为并不代表被告对结算金额的认可。原告主张的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据。
经审理查明，被告因承建金阳重庆映像二期工程需要，于2013年8月10日，原、被告双方签订《架管机具租赁合同建筑物资租赁合同书》，约定由被告租赁原告钢管、扣件。钢管租金为每米0.0085元∕天。扣件租金为每套0.0045元∕天。租金每一个月结算一次，租金不足一个月的按一个月计算，超过一个月的按实际天数计算。以每月结算为准，累计相加至租赁期满。租赁期限为租赁起始日至乙方退清所租用甲方物资和付清所欠甲方租金或赔偿金时止。2013年11月26日至2014年4月25日，被告租赁原告建筑材料产生租金31624元；2014年4月26日至2014年6月25日，被告租赁原告建筑材料产生租金16104.20元；2014年6月26日至2014年9月25日，被告租赁原告建筑材料产生租金21891.80元；2014年9月26日至2014年12月25日，被告租赁原告建筑材料产生租金12989.80元；2014年12月26日至2015年3月25日，被告租赁原告建筑材料产生租金11847.90元；2015年6月26日至2015年9月25日，被告租赁原告建筑材料产生租金8661.20元；截止2015年9月25日，共计产生租金103118.90元。2016年2月6日，被告向原告支付租金20000元，尚欠原告租金83118.90元。
以上事实，有当事人陈述，《建筑物资租赁合同书》，发料单、收料单，重庆市（海威）建筑设备租赁站租金付款通知单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：本案中，原、被告双方签订《建筑物资租赁合同书》有原、被告双方签字、盖章确认，合同合法有效。截止2015年9月25日，被告尚欠原告租金103118.90元，因被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期间仍未履行，因此原告要求解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同书》本院予以支持。截止2016年2月7日，被告尚欠原告租金83118.90元（103118.90元－20000元），因此被告应支付原告租金83118.90元。原、被告对逾期付款的损失的计算标准并未约定，酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告未对租金支付时间进行约定，本院认定最后一次结算后次日为付款时间。被告于2016年2月6日支付原告20000元，本院优先冲抵在先产生的租金。被告未付原告租金的逾期付款损失以103118.90元为基数，从2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失至2016年2月6日。自2016年2月7日起，以83118.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失至租金付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站租金83118.90元及逾期付款损失（以103118.90元为基数，从2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失至2016年2月6日。自2016年2月7日起，以83118.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失至租金付清时止）；
二、驳回原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取为1545元，由被告北城致远集团有限公司负担。本案诉讼费原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站已经预交，被告北城致远集团有限公司在本判决生效后将该款支付原告重庆市高新技术产业开发区海威建筑材料租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 扈家瑜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周芳芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第479号
申请执行人韩兴文，住扶余市。
被执行人李亚军，住扶余市。
申请执行人韩兴文与被执行人李亚军交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2013）扶民初字第3299号民事判决书，判决如下：李亚军赔偿韩兴文各项费用合计人民币145211.57元，已支付99600元。案件受理费2250元、鉴定费2200元由李亚军承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人韩兴文于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李亚军履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行并于2015年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：李亚军一次性给付韩兴文赔偿款40000元（已交付），剩余赔偿款及案件受理费、鉴定费韩兴文自行放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3299号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 林
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0235执1715号
管小军：
本院在执行申请执行人王军与被执行人屈扬,张海燕,管小军借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条决定如下：
对管小军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初10399号
原告：李军生，男，现住沈阳市大东区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告李军生诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判。本案现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被沈阳市公安局大东分局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李军生的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十二日
书记员 程敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6382号
原告：易礼华，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向志强，重庆名言律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1462号三楼东头，统一社会信用代码：91500000765911252W。
负责人：ＸＸ。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91500000739811780H。
负责人：王渺。
第三人：重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道850号，统一社会信用代码：915002357116323118。
法定代表人：彭小耘。
原告易礼华与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司、天安财产保险股份有限公司云阳支公司、第三人重庆黄石建设有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易礼华撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 周海刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4837号
罪犯孙方星，男，1981年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市桦南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)辽刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙方星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙方星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙方星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙方星获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙方星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方星减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月26日起至2019年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初580号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人洪萧鑫，外号“腊头”，男，汉族，1999年4月10日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月23日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人洪萧鑫犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人洪萧鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月17日凌晨1时多，被告人洪萧鑫和朋友洪某1、洪某2、洪某3、洪某4等人与被害人蔡某在汕头市潮阳区铜盂镇光星后溪桥头洪某6经营的火锅店吃宵夜喝酒。期间洪某4和洪某2因玩骰子喝酒而发生争执，蔡某上前劝架，洪某1以为蔡某要帮洪某4遂将蔡某踢倒在地，洪萧鑫、洪某2和洪某3三人遂跟上前用拳头去打蔡某。后双方被其他在场人员劝阻，而蔡某逃进火锅店躲避。几分钟后，洪萧鑫气不过冲进火锅店再次用拳头击打蔡某右眼部并将其打倒在地，用脚踢打蔡某的背部，后被洪某1等人劝停，蔡某被送至医院治疗。经法医鉴定，蔡某其右眶顶壁、内侧壁及底壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年5月23日，被告人洪萧鑫到公安机关投案自首。
另查明，2017年5月10日，被告人洪萧鑫及案件关系人洪某3、洪某2、洪某1与被害人蔡某就民事赔偿部分达成和解协议，除支付被害人蔡某住院期间的医疗费外，另一次性补偿被害人蔡某的医疗费及其他费用共44800元。被害人蔡某对被告人洪萧鑫及案件关系人的行为予以谅解，请求不要追究被告人洪萧鑫及案件关系人的法律责任。
上述事实，被告人洪萧鑫在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，和解协议书，谅解书，申请书，户籍证明，被害人蔡某的陈述和辨认，证人洪某5、洪某6、洪某7、洪某4、洪某8、洪某3、洪某2、洪某1的证言及辨认，被告人洪萧鑫的供述，现场勘验笔录，现场照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人洪萧鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人洪萧鑫系自首，提请本院依法判处。建议对被告人洪萧鑫判处八个月至一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人洪萧鑫无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪萧鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人洪萧鑫投案自首，并与被害人达成和解赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解,被害人请求不要追究被告人洪萧鑫的刑事责任，有法定和酌定从轻处罚情节。被告人洪萧鑫确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人洪萧鑫从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪萧鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00391号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人施某，男，1968年5月23日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化，个体运输经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人施某和被害人孙某分别为营运青岛至镇江和江都线路的大巴车车主。被告人施某因对孙某时常搭载镇江乘客的行为不满，于2014年5月13日下午，带人在江苏省扬州市江都区仙女镇境内的京沪高速江都收费站北出口的匝道口将被害人孙某承包的青岛至江都班客车（鲁B×××××）拦下，并对被害人孙某实施殴打，后被害人孙某从车上拿了一只铁锤对被告人施某进行击打，被告人施某夺得铁锤后，对被害人孙某的鼻子等部位进行击打，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人施某于2014年5月16日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。后被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人孙某的陈述；证人王某、李某等人的证言；被告人施某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；被害人出具的收条、谅解书；扬州市江都区公安局出具的被告人施某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人施某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人施某案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人施某在案发后主动自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 莉
文书附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林敦化林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)敦林民初字第342号
原告聂英慧，女，1975年8月11日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告许燕辉，男，1973年6月24日生，汉族，敦化市大石头林业局青林林场职工，住敦化市。
本院在审理原告聂英慧诉被告许燕辉抚育费纠纷一案中，原告聂英慧于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼主体不适格，原告聂英慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告聂英慧撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告聂英慧负担50元。
审判员 张克明
二〇一五年一月六日
书记员 王笑宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初763号
原告:郭三贵,男，汉族,陕西省洋县人。
原告:刘淑娥,女,汉族,陕西省洋县人。
被告:梁敏,男,，汉族,陕西省洋县人。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人：姜某，公司经理。
本院在审理原告郭三贵、刘淑娥与被告梁敏、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭三贵、刘淑娥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭三贵、刘淑娥撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 杨光玉
二〇一七年四月十日
书记员 龙 超
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0521司救执10号
申请人：杨正友，男，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省贵定县。
申请人杨正友申请司法救助一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人杨正友述称：其与金学富生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，至今未能履行赔款义务。申请人目前家庭经济困难。因此，向法院申请司法救助30000元。
经审查查明:2014年7月11日，申请人与金学富发生口角，被金学富持木棍将左某臂打伤，造成左尺骨中上段骨折，损伤程度达轻伤二级。金学富因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年2月17日，本院作出（2015）湖德新民初字第368号民事判决书，判决金学富赔偿申请人医疗费等共计41328.62元。判决生效后，金学富未履行赔偿义务，尚有41328.62元未赔付。2016年7月15日，申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0521执1832号。在案件执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故赔偿款无法执行到位。
另查明，申请人无固定工作收入来源，其家庭属精准扶贫户，现因伤损失欠下债务，生活陷入困难。
上述事实，有（2015）湖德新民初字第368号民事判决书、申请书、承诺书、贫困证明等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人杨正友无法通过强制执行获得足额偿付，目前生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人杨正友30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十六日
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民1175号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：惠莹，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处职工。
被告：辛国荣，男，1970年5月25日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告辛国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2013元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白生晔
二〇一七年十二月十四日
书记员 白永乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1964号
罪犯高雨，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，原住安徽省明光市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）锡法刑二初字第0015号刑事判决，认定被告人高雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元。本案尚未追缴的赃物责令被告人高雨等共同退赔，并发还给相关被害人。刑期自2012年8月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02891号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月14日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高雨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱改造积极分子折算成二个表扬）、2017年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高雨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4403号
原告：沈宝珍，女,1939年9月20日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：沈国敏，男,1982年3月25日出生,汉族,家住德清县，系原告外孙。
被告：郑云飞，男,1979年10月30日出生,汉族,家住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
���责人：王磊。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告沈宝珍与被告郑云飞、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈国敏、被告平安保险的委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告郑云飞经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告郑云飞驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，途经德清县德桐公路25KM+700M处，与行人原告发生相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告郑云飞负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告郑云飞赔偿给原告100278.72元；2.被告平安保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告郑云飞书面辩称：对事故事实和责任认定无异议。已垫付医疗费41113.2元。
被告平安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。庭审中要求对原告的伤残作重新鉴定。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车超载，保险人可免赔10%。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
原告县外住院治疗52天，花去医疗费66319.92元（已扣除伙食费936.2元，其���非医保类用药有6632元）。
2016年6月16日，原告的伤情经司法鉴定构成伤残9级、护理90天、营养90天，支付鉴定费2800元。
被告郑云飞已付给原告40931.2元（扣除为另一事故伤者沈正仙垫付医药费182元）。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定书；5.当事人的陈述。
本院认为：被告郑云飞驾驶机动车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。由被告郑云飞按责向原告承担全部民事赔偿责任。被告平安保险对原告的伤残等级有异议，未在举证期限内提出重新鉴定，本院不予支持。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金43714元（每年43714元、5年、赔偿指数20%）；
2.护理费11676.08元（住院护理52天、每天141.7元，生活护理38天、每天113.36元）；
3.交通费845元；
4.精神抚慰金10000元；
5.医疗费66319.92元（其中非医保类用药有6632元）；
6.住院伙食补助费2080元（外地住院52天、每天40元）；
7.营养费2700元（营养90天、每天30元）；
8.鉴定费2800元。
鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险，被告平安保险先行赔付交强险给原告76235.08元（精神抚慰金10000元、残疾赔偿金43714元、护理费11676.08元、交通费845元、含非医保类医疗费10000元），被告平安保险直接赔付商业三者险给原告54989.92元（医疗费56319.92元、住院伙食补助费2080元、营养费2700元，扣除10%免赔）。被告郑云飞赔偿给原告8909.99元（鉴定费2800元、免赔6109.99元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六���项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云飞赔偿给原告沈宝珍8909.99元（已付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付交强险、商业三者险131225元，支付给原告沈宝珍99203.75元、被告郑云飞32021.21元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告沈宝珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450.5元，由被告郑云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一七年一月四日
代理书记员 陆红仙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1654号
原告张炳云。
被告邱书强。
被告石家庄博士德软件科技开发有限公司。
法定代表人邱书强。
本院在审理原告张炳云与被告邱书强、石家庄博士德软件科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张炳云撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告张炳云承担。
审判员 李文环
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1257号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：吴应，男，汉族，1959年8月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告吴应金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1074号
申请执行人：李冬梅，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，组织机构代码207400837。住所地：四川省井研县研城镇和平街117号。
法定代表人：毛荣德。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初935号民事判决书，受理李冬梅申请执行四川省井研轻工机械厂买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人货款53761元及利息，负担案件受理费572元、保全费600元、执行费706元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 忠
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 向 红