浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11514号
原告：温州高银非融资担保有限公司。
法定代表人：高瑜。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，系原告员工。
委托诉讼代理人：郑晓峰，系原告员工。
被告：陈均存。
被告：娄爱珍。
被告：卢春晓。
原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称“温州高银担保公司”）为与被告陈均存、娄爱珍、卢春晓追偿权纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因双方未能达成调解协议，本院于2016年11月14日终止调解并立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告温州高银非融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑晓峰到庭参加诉讼，被告陈均存、娄爱珍经本院公告送达开庭传票、被告卢春晓经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高银担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈均存、娄爱珍、卢春晓偿还原告代被告偿还中国工商银行有限公司温州马鞍池支行（以下简称“工行马鞍池支行”）借款本息（含罚息）98972.86元，并赔偿利息损失（从垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、若被告陈均存、娄爱珍、卢春晓未按期履行第一项内容，请求判令变卖或拍卖被告陈均存所有的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代码LFXXXX83）,所得价款在马鞍池支行优先受偿后，原告可就剩余价款享有优先受偿权。
事实与理由：被告陈均存、娄爱珍系夫妻关系。2014年4月17日，被告陈均存因购买汽车需要与工行马鞍池支行签订编号FQ-
QC-12032060-201400181号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：借款金额为25万元整，按月分期等额偿还，因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按与工行马鞍池支行签订的相关合同规定执行。同日，被告陈均存自愿将浙Ｃ×××××奥迪小型轿车一辆（车辆识别代码LFXXXX83）为借款担保，并依法进行了抵押登记。被告娄爱珍、卢春晓自愿签订了共同偿债人承诺书，愿意作为连带共同债务人对被告陈均存的全部债务，含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等，承担连带共同还款责任。原告作为连带保证人为该笔借款提供保证。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，合同约定原告代被告陈均存向马鞍池支行代偿后，可立即要求被告归还代偿款并自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算逾期利息，并依法办理了二次抵押登记。嗣后，工行马鞍池支行依约履行了付款义务，被告陈均存取得借款。但被告未依约履行还款义务，原告作为连带保证人代为偿还了本金（含利息、罚息）98972.86元。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还代其偿还的借款本息（含罚息）。但被告对原告的合理要求，拒不履行。
被告陈均存、娄爱珍未作答辩。
被告卢春晓庭前答辩称：被告陈均存邀请我一起贷款，说贷款25万元后一人一半，我在合同、承诺书及担保合同等材料上签字后，我打电话给陈均存询问借款情况，他说没有钱了，我就没有再过问这件事。我对借款情况不知情，也没有使用借款。
原告温州高银非融资担保有限公司围绕诉讼请求提供了原告营业执照、身份证、结婚证、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、委托协议书、共同偿债人承诺书、牡丹卡汇计单、签购单、进账单、车辆登记信息、担保合同、转账凭证、信用卡流水查询及银行证明等证据。被告陈均存、娄爱珍、卢春晓未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈均存、娄爱珍、卢春晓未到庭，视为其放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。
经审核，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、对相关事实有证明力，故予以采信，并作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈均存、娄爱珍系夫妻关系，两人于2010年8月23日登记结婚。
2014年4月17日，被告陈均存因购买奥迪浙Ｃ×××××轿车需要与案外人工行马鞍池支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（编号FQ-
QC-12032060-201400181），合同约定：被告陈均存向温州泉浩汽车销售服务有限公司购买奥迪FVXXXXWG轿车，交易总价为37万元，被告陈均存自行支付首付款12万元，通过向工行马鞍池支行申请办理透支分期付款业务，即办理牡丹信用卡，支付剩余交易款项，透支金额为25万元，手续费为27639.5元，透支款还款期数为36期，一个月为一期，还款时间为透支次月起每月25日，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，透支资金支付至被告陈均存指定的原告温州高银非融资担保有限公司账户。同时，案外人工行马鞍池支行与被告陈均存签订《抵押合同》一份，合同约定：被告陈均存提供奥迪浙Ｃ×××××轿车（车架号码：LFXXXX83）为抵押物，为其依据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》产生的债务提供担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款项和实现抵押权的费用。被告娄爱珍以抵押物共有人身份在该抵押合同上签字。2014年5月28日，双方对案外人工行马鞍池支行的抵押权办理抵押登记。
同日，被告娄爱珍、卢春晓共同向案外人工行马鞍池支行出具《共同偿债人承诺书》一份，共同承诺自愿作为共同债务人，对被告陈均存与案外人工行马鞍池支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。
同日，原告温州高银非融资担保有限公司向案外人工行马鞍池支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告陈均存依据《牡丹信用卡透支分期付款合同》产生的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，案外人工行马鞍池支行依约将透支款交付至被告陈均存指定的原告温州高银非融资担保有限公司账户。
同日，被告陈均存、娄爱珍、卢春晓共同与原告温州高银非融资担保有限公司签订《担保合同》一份，约定被告陈均存、娄爱珍、卢春晓共同向原告温州高银非融资担保有限公司提供反担保，并约定如原告为被告向工行马鞍池支行代偿后，被告应立即向原告归还该笔代偿款，如逾期归还，被告应自代偿之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息。同时，被告陈均存于2014年6月16日以上述奥迪浙Ｃ×××××轿车为抵押物、以原告温州高银资担保公司为抵押权人办理抵押登记。
因被告陈均存未如约偿付欠款，原告温州高银担保公司于2015年6月30日代被告陈均存偿付欠款14373.69元、于2015年10月29日代偿欠款23657.52元、于2016年2月26日代偿欠款28815.09元、于2016年6月29日代偿欠款32126.56元，总计98972.86元。
本院认为，被告陈均存与案外人工行马鞍池支行签订的《个人牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告温州高银担保公司向工行马鞍池支行出具《担保承诺函》，承诺为被告陈均存的债务提供连带责任保证担保，据此与案外人工行马鞍池支行达成的保证合同合法有效。由于被告陈均存未及时向工行马鞍池支行履行还款义务，导致原告温州高银担保公司为被告陈均存代偿欠款98972.86元，现原告温州高银非融资担保有限公司诉称由被告陈均存偿还代偿款98972.86元，证据充分，应予支持。被告娄爱珍、卢春晓向原告温州高银担保公司出具的《共同偿债人承诺书》，系被告娄爱珍、卢春晓的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告温州高银担保公司依据该承诺书约定，要求被告娄爱珍、卢春晓承担共同还款责任，合法有据，应予以支持。被告卢春晓庭前答辩称不知晓借款情况，但未提供相应证据予以反驳，故不予采信。
原告温州高银担保公司与被告陈均存、娄爱珍、卢春晓签订的担保合同合法有效，原告温州高银担保公司据此主张被告陈均存、娄爱珍、卢春晓支付自垫付之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，应予以支持。
被告陈均存先后提供其名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪轿车（车架号码：LFXXXX83）为抵押物，为其依据《个人牡丹信用卡透支分期付款合同》产生的债务及对原告温州高银担保公司所负的债务提供抵押担保，并先后对案外人工行马鞍池支行、原告温州高银担保公司的抵押权办理抵押登记，案外人工行马鞍池支行、原告温州高银担保公司先后取得抵押权，现原告温州高银担保公司作为第二顺位抵押权人，要求对抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款，在抵押权人工行马鞍池支行优先受偿后，享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均存、娄爱珍、卢春晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款98972.86元及相应利息（其中14373.69元自2015年6月30日起，23657.52元自2015年10月29日起，28815.09元自2016年2月26日起，32126.56元自2016年6月29日起，均按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；
二、原告温州高银非融资担保有限公司对被告陈均存名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车（车架号码：LFXXXX83）的折价、拍卖、变卖所得价款，在抵押权人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行实现抵押权后，对剩余款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，由被告陈均存、娄爱珍、卢春晓共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2537元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵依依
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。