新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初1774号
原告:唐继红，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨亚斌，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被告：王志琴，女，1983年2月3日出生，汉族，宾馆服务员，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：吴守道，男，1943年6月30日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被告：宋金辉，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被告：窦永凤，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县，系被告宋金辉妻子。
被告：张国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被告：沈艳春（系被告张国庆妻子），女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
原告唐继红与被告王志琴、宋金��、窦永凤、张国庆、沈艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案被告李新在审理过程中去世，李新第一顺位遗产继承人李奕泽、李彦合、齐玉莲明确表示不参加诉讼，且未发现李新有遗产，故本院对本案中涉及李新的诉讼依法予以终结。原告委托诉讼代理人杨亚斌，被告王志琴、委托诉讼代理人吴守道，被告宋金辉、窦永凤、张国庆，被告沈艳春、委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继红向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告偿还借款本金40万元；2.请求判令五被告偿还借款利息及违约金20.9万元；3.请求判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与五被告签订借款借据及《保证担保借款合同》，约定李新、被告王志琴从原告处借款40万元，借款利率为月��15‰，逾期未还款还应支付违约金，借款期限为2014年7月1日至2014年10月31日，被告宋金辉、窦永凤、张国庆、沈艳春自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，李新和被告王志琴只将借款期限内的利息付清，40万借款本金及借款到期后的利息、违约金未能给付。
被告王志琴辩称：我对借款的真实性有异议，因为原告出示的借款借据、借款合同及收条中签名”王志琴”及所捺手印均非我本人。作为李新的妻子，我对该笔借款并不知情，由于李新好赌不管家，我与李新已于2015年11月26日在沙湾县民政局办理了协议离婚手续，当时李新未提起有这笔借款。对原告出示的住房回购协议及土地使用权转让协议我不予认可，因这两份协议中签名”王志琴”及所捺手印均非我本人，协议中无原告签名，也没有签订日期，不具备真实性。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋金辉、窦永凤辩称：当初签订借款合同时对违约金并没有约定，提供的合同文本中担保期限是空白的，说好的担保4个月，后面原告自己添加担保期间为2年。当初提供的借款合同中金额部分是空白的，李新请我俩给予担保时说借款金额为20万。该笔借款到期后，原告一直没找过我俩，直到收到法院传票我们才知道李新借的钱没还。我们对该笔借款不应承担担保责任，法院应驳回原告对我俩的诉讼请求。
被告张国庆辩称：原告出示的保证担保合同只约定了甲乙两方的权利和义务，我在保证担保合同中是丙方，保证担保合同对我没有约束力。该笔借款的借据中我虽然在担保人处签名，但该借据并没有约定担保期间，我作为担保人，对该笔借款承担保责任的期间应为借款到期后6个月，现已过担保期间，我依法免除担保���任，故法院应驳回原告对我的诉讼请求。
被告沈艳春辩称：李新是借款人，其去世后应追加财产继承人参加诉讼，原告未提出该主张，属于放弃债权的追索，担保人不应再承担担保责任。原告不能同时主张借款利息和违约金。原告为保证自己的利益，在2014年与李新、王志琴签订借款合同的同时还签署了土地转让协议、房屋回购协议，这两份协议是附条件协议，也就是李新、王志琴到期不还款则两份协议中涉及的财产即归原告所有，原告与李新、王志琴两人已由原来的借贷关系转变为转让确权的法律关系，原告向担保人主张债权的权利已消灭，对因此而扩大的损失应由原告自己承担。原告认可其出示的借款合同、借据及保证担保合同中”沈艳春”签名均系我丈夫张国庆代签，说明我并未参与该借款行为，张国庆对外产生的未用于夫妻共同生活���债务不应认定为夫妻共同债务。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司老沙湾镇分公司居间介绍，李新以需要农田田间管理资金为由请求从原告唐继红处借款40万元。2014年7月1日，李新与原告签订借款合同，合同约定原告给李新借款40万元，按月利率15‰计算借款利息，借款期限4个月，自2014年7月1日至2014年10月31日止。如逾期还款，逾期的第一个月，按逾期金额的4％支付违约金；逾期的第二个月，按逾期金额的7％支付违约金；逾期第三个月后，按逾期金额的10％支付违约金。被告王志琴与李新当时为夫妻关系，李新在借款合同的借款人处代签了被告王志琴的名字。同日，在收到原告的借款后，李新给原告出具了40万元借据和收条，被告宋金辉、窦永凤、张国庆在该借据中担保人处签名，借据中”沈艳春”签名系被告张国庆代签，借据和收条中”王志琴”签名系李新代签。原告与被告宋金辉、窦永凤、张国庆于2014年7月1日签订保证担保合同，约定上述借款由被告宋金辉、窦永凤、张国庆提供担保，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，李新付清了借款期间的利息，2015年10月，李新的父亲替李新还款1万元，此后再未还款。另查明，李新与被告王志琴于2015年11月26日在沙湾县民政局办理了协议离婚手续，李新在本案审理期间去世。
本院认为，原告唐继红与李新、被告宋金辉、窦永凤、张国庆签订的借款合同、借据及保证担保合同是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，本院予以确认。合同生效后当事人均应严格遵守，全面履行。被告王志琴虽未在借款合同和借据上亲自签��，但该笔借款形成于李新与被告王志琴婚姻关系存续期间，李新借款时向原告和担保人陈述该笔借款的用途为农田管理资金，原告与李新未明确约定该笔借款系李新个人债务，被告王志琴也未能提供充分证据证明李新的该笔借款未用夫妻共同生活，故该笔借款应认定为李新与被告王志琴的共同债务，李新去世后，应由被告王志琴继续承担还款责任。被告王志琴未能按期还款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。借款合同中约定：借款按月利率15‰计算利息，如逾期还款，第一个月，按逾期金额的4%支付违约金；第二个月，按逾期金额的7%支付违约金；第三个月后，每月按逾期金额的10%支付违约金。该笔借款到期后，被告王志琴未能按约还清借款本息，如按双方借款合同约定支付违约金，所承担的利息与违约金之和将超过按年利率24%计算的金额，���据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，被告王志琴应承担的利息与违约金总和不应超过按年利率24%（月利率20‰）计算的金额18.4万元（40万元×20‰×23月=18.4万元），故扣除2015年10月李新父亲所还的1万元后，被告王志琴还应承担17.4万元的利息及违约金。被告宋金辉、窦永凤、张国庆就该笔借款为李新向原告提供的保证系连带责任保证，在被告宋金辉、窦永凤、张国庆签署的保证担保合同中明确保证期间为借款到期后两年，即2014年11月1日至2016年11月1日，现原告在保证期间内提起诉讼，被告宋金辉、窦永凤、张国庆应对该笔借款承担连带还款责任。对于被告张国庆替被告沈艳春在在保证担保合同及借据中担保人处代为签名的行为，原告未能提供证据证明被告张国庆拥有代理权或被告沈艳春对被告张国庆代为签名��行为予以追认，被告张国庆的行为属无权代理，被告沈艳春不应对此承担民事责任。原告要求李新在土地使用权转让协议和住房回购协议上签字的目的是督促李新与被告王志琴按期还款，这两份协议涉及的被告王志琴与李新在沙湾县老沙湾镇东沙窝道村的180亩耕地使用权及两人在沙湾县三道河子镇22区沙城北路72栋6层1单元601室房屋的所有权自始至终均未发生实际变动，两份协议的内容并不是双方真实意思表示，不具法律效力，原告与被告王志琴两人的债权债务关系未因此而消灭。
综上所述，对原告要求被告王志琴归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王志琴给付20.9万元利息及违约金的诉讼请求，本院仅对其合理部分17.4万元予以支持；对原告要求被告宋金辉、窦永凤、张国庆对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告沈艳春对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告王志琴于本判决生效后十日内偿还原告唐继红借款本金40万元，利息及违约金合计17.4万元，共计57.4万元。
二、被告宋金辉、窦永凤、张国庆对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告宋金辉、窦永凤、张国庆承担保证责任后，有权向被告王���琴追偿。
三、驳回原告唐继红对被告沈艳春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4945元，由被告王志琴、宋金辉、窦永凤、张国庆负担4661元，原告唐继红负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 徐 韬
二〇一六年十月八日
书记员 李林龙