wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终319号
上诉人（原审起诉人）：陈爱霞，女，1962年11月7日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人：陈玉印，男，1964年7月11日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
上诉人陈爱霞因与延边朝鲜族自治州人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈爱霞上诉称：1、延边州人民政府对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复，属于对外发布的批复，不是政府机构之间或之中的内部批复。延边州人民政府是具体行政行为的行政主体，吉林贵金属交易中心有限公司是外部对象，名称变更及扩展经营是具体外部事务，所以延边州人民政府的批复行为完全具有行政行为的外部特征，属于可诉讼行政行为，应依法予以立案。2、根据2015年5月1日施行的法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理，（八）行政行为对其（公民、法人或其他组织）合法权益明显不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有明显不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人陈爱霞认为延边州人民政府的行政批复对上诉人产生了实际影响。延边州人民政府2016年4月1日做出的有关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的越权审批批复，直接致使吉林国际商品交易中心有限公司得以设立吉林国际藏品交易中心这一交易平台，吉林国际商品交易中心有限公司拿着延边州人民政府的越权批复，在媒体、网络上做大肆宣传，官网客服也以此批复为主要依据使上诉人相信交易平台是正规合法平台，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人陈爱霞损失所有本金。这足以证明延边州人民政府的越权行政批复行为与上诉人陈爱霞存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人陈爱霞的合法权益产生了明显的实际影响，因此上诉人陈爱霞的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。3、谁审批，谁监管，谁负责，延边州人民政府做出行政审批批复，就要对其监管，就要对其经营行为所产生的后果负责。由于延边州人民政府在监管中的失职，致使吉林国际商品交易中心有限公司在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式。（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人陈爱霞巨额损失。上诉人陈爱霞的全部损失与延边州人民政府的越权行政批复和监管过程中的严重失职具有直接因果关系，因此上诉人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围，要求延边州人民政府与第三方责任人吉林国际商品交易中心有限公司赔偿全部损失的诉讼请求也同样符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应依法予以立案。故请求撤销原审裁定，裁定上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。
本院认为，2016年4月1日，延边州人民政府办公室作出延州政办函[2016]16号《关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，内容为：同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更为吉林国际商品交易中心有限公司；关于吉林贵金属交易中心有限公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。上述批复系延边州人民政府办公室针对吉林贵金属交易中心有限公司提交的申请而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且上诉人陈爱霞主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。综上，原审裁定对陈爱霞的起诉不予立案并无不当。陈爱霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王东波
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执153号之一
申请执行人：尹锡能。
被执行人：王敬球。
被执行人：湖南桃花源建设有限公司
申请执行人尹锡能申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初184号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初184号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审31号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人程太华，男，1960年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人程莉，女，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
案由：行政征收。
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年7月8日作出巴府房征补字[2016]72号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人程太华、程莉实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人程太华、程莉在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区李家沱正街196号3—23#房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），同意李家沱林荫村片区旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发【2015】142号）并发布房屋征收公告（巴南府发【2015】143号），对李家沱林荫村186号5单元等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱合建染料村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人程太华、程莉所有的坐落于巴南区李家沱正街房屋属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人程太华、程莉被征收房屋总价为206426元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人程太华、程莉与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年7月8日，申请人重庆市巴南区人民政府作出巴府房征补字[2016]72号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。该征收补偿决定书送达后，被申请人程太华、程莉在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年7月8日作出的巴府房征补字[2016]72号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人程太华、程莉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 沈 君
审 判 员 严江露
二〇一七年五月九日
书记员代 柠 霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）内25民终775号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘芊沣，男，1985年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人刘芊沣商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2877号
罪犯戴兴元，男，1958年9月11日出生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年8月22日作出(2013)太刑二初字第0175号刑事判决，以被告人戴兴元犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币八万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年3月28日止），并处没收财产人民币八万元；暂扣于太仓市人民检察院的人民币二十五万元，其中人民币二十四万五千元抵作收受赃款，予以没收；余款人民币五千元抵作没收财产款，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日��出(2016)苏01刑更670号刑事裁定，对罪犯戴兴元减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴兴元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴兴元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戴兴元在服刑期间于2016年8月、2017年2月受到监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励���批表、太仓市人民法院出具罚没款收据、暂扣款收据及证明等证据证实。
本院认为，罪犯戴兴元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴兴元减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执2003号之一
申请执行人：兰考翼龙电子商务有限公司。
住所地:兰考县汴兰大道北侧。
法定代表人：刘彩平，经理。
被执行人：崔金金，男，1989年12月5日生。
被执行人：巴盼盼，女，1989年11月22日生。
被执行人：岳宗凯，男，1979年7月9日生。
本院在执行申请执行人兰考翼龙电子商务有限公司与被执行人崔金金、巴盼盼、岳宗凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请。经本院审查，申请执行人兰考翼龙电子商务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执2003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱睿聪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0223民初1135号
原告：乔富，住依安县。
被告：杨海民，住依安县。
被告于万富，住依安县。
被告杨君，住依安县。
原告乔富与被告杨海民、于万富、杨君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告乔富和被告杨海民到庭参加诉讼，被告于万富、杨君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔富向本院提出诉讼请求：要求被告杨海民、于万富、杨君连带偿还原告借款105000元。事实与理由：2016年8月13日，被告杨海民在原告处借款105000元，担保人为于万富、杨君，未约定利率，还款日期为2016年11月3日，三被告给原告乔富出具借据。此款到期后，经原告多次索要，三被告始终未履行还款义务。
被告于万富、杨君无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
被告杨海民承认向原告乔富借款105000元的事实，主张现在没有能力偿还，同意分期给付欠款。
因被告于万富、杨君在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时对借款的事实也没有异议，本院对借据予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年8月13日，被告杨海民向原告乔富借款105000元，被告于万富、杨君为其担保，三人为原告出具借据，未约定利率，还款日期为2016年11月13日。此款逾期后，原告乔富多次向被告杨海民催要，被告杨海民一直未予偿还。
本院认为：被告杨海民向原告乔富借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨海民应按约定履行到期还款的义务；被告于万富、杨君作为担保人承认为其担保的事实，并愿意承担相应的法律责任。因双方在借据中未明确约定保证方式，该保证应为连带保证，故于万富、杨君应对原告乔富承担连带还款责任。综上，原告乔富要求被告杨海民、于万富、杨君连带偿还借款105000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海民偿还原告乔富借款105000元；
二、被告于万富、杨君对上述款项承担连带还款责任。
以上一、二款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨海民、于万富、杨君连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年六月二十七日
书记员 高英杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初583号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王亚冲，男，1990年5月26日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，个体工商户，户籍地河北省邯郸市大名县，现暂住天津市西青区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］593号起诉书指控被告人王亚冲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月11日21时40分许，被告人王亚冲饮酒后驾驶津Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车拉载何相某、高某、陈某三人，由宝坻区环城东路小锅小灶饭店驶出，沿环城东路、宝通公路行驶至宝坻区农机公司门前时，被民警当场查获。经检验，王亚冲每100毫升血液中乙醇含量为114毫升，属醉酒。
上述事实，有被告人王亚冲的供述与辩解、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王亚冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚冲具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亚冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年九月六日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢196号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。
法定代表人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：邸杰,男性,1961年12月23日出生,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与邸杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月一日
书记员 胡久成
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执71号之三
申请执行人戈振西，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。
被执行人：陈胜荣，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。
申请执行人戈振西与被执行人陈胜荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2298号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2017）陕0822执71号之一执行裁定书依法查封被执行人陈胜荣所有的雅阁牌小型汽车一辆，现申请人申请对上述车辆进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:
一、评估被执行人陈胜荣所有的雅阁牌小型汽车一辆。
二、拍卖被执行人陈胜荣所有的雅阁牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝钰斐
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执212号
申请执行人：杨海元，男，汉族，1975年4月4日出生，甘肃省民勤县人，个体，现住甘肃省永昌县河。
被执行人：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。
法定代表人:马艳,系该公司经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路0456号。
申请执行人杨海元与被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院作出的（2017）内2922民初281号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司未按期履行法律义务。故申请执行人杨海元向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司确无可供执行财产，且申请执行人杨海元在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨海元发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 包 强
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初797号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人向桂苹，男，1990年5月13日出生，公民身份号码5108241990********，汉族，中专文化，无业，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白山乡蚕丝村*组**号。因犯盗窃罪，于2012年2月17日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个��，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]801号起诉书指控被告人向桂苹犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人向桂苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月至8月，被告人向桂苹两次在重庆市江津区网吧内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月30日凌晨5时许，被告人向桂���在重庆市江津区“一分一秒”网吧内上网期间，趁被害人周某琴、周某丹（未成年人）在该网吧上网熟睡之际，将二被害人放在电脑桌子上的一部联想牌ZUKZ2型手机和一部金立牌F100B型手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗联想手机价值人民币700元、被盗金立手机价值人民币700元。
2．2017年8月1日凌晨3时许，被告人向桂苹在重庆市江津区“聚友”网吧内上网期间，趁被害人游代顺在该网吧上网熟睡之际，将被害人游代顺放在裤子口袋内的一部OPPOR11plus手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2911元。
2017年8月1日13时许，民警在重庆市沙坪坝区涂乐网吧将向桂苹抓获，被告人向桂苹到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了被告人向桂苹销赃被害人游代顺手机获利后的部分赃款人民币427元。
公诉机关认为，���告人向桂苹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4311元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向桂苹归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人向桂苹拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人向桂苹在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书、前科材料、户籍资料等书证，被害人周某琴、周某丹、游代顺的陈述，被告人向桂苹的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及图片、监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人向桂苹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人向桂苹的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向桂苹归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人向桂苹曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向桂苹应当退赔三被害人的经济损失。扣押在公安机关的部分赃款发还被害人游代顺。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向桂苹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币427元发还被害人游代顺。
三、责令被告人向桂苹退赔被害人周某琴人民币700元，退赔被害人周某丹人民币700元，退赔被害人游代顺的其余经济损失人民币2484元。
（退赔款限被告人在本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 顾京兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1008号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽淮北市相山路。
负责人：方海涛，该分行行长。
被告:温强,男,1984年6月4日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被告:余晴,女,1986年6月6日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被告:周文旭,男,1975年10月16日出生,汉族，住淮北市相山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行诉被告温强、余晴、周文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十九日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3327号
原告：秦淑鲜，女，1963年2月7日出生，汉族，天津市大华纺织漂染公司退休职工，住天津市南开区。
被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。
原告秦淑鲜与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑鲜，被告天津文国染业有限公司的委托诉讼代理人赵相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资9734元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠我2016年10月、11月、12月及2017年1月工资共计9734元未付。我虽多次向被告讨要，但其总是以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。
被告天津文国染业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出之所以未能及时支付原告的工资，是因为企业涉及污染问题自2017年1月起，就被环保部门责令停止生产经营了，目前就赔偿事宜正在与环保部门协商，所以被告公司暂时没有能力支付拖欠原告的工资。
本院认为，被告天津文国染业有限公司承认原告秦淑鲜在本案中主张的事实，故对原告秦淑鲜主张的事实予以确认。原告为被告提供了劳务服务，就有权获得劳动报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的9734元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告秦淑鲜支付2016年10月、11月、12月及2017年1月的劳动报酬9734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津文国染业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑���372号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙昌玉，女，1990年3月19日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。现住：吉林省东丰县。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年3月15日被取保候审。2017年5月9日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人孙昌玉犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人孙昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙昌玉与被害人孙某系相识关系。
2016年7月，被告人孙昌玉虚构”周子赫”身份与被害人孙某在”映客”平台取得联系，二人熟悉后，被告人孙昌玉取名”徒劳”通过微信平台加被害人孙某为好友，自称真实姓名为”周子赫”，在通辽市食品药品监督管理局工作，并虚构其居住别墅、经营搅拌站、KTV等事实。取得被害人孙某信任后，自2016年8月至11月，被告人孙昌玉虚构多种理由22次骗取被害人孙某人民币共计41510元。
2017年2月28日，被告人孙昌玉被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人孙昌玉的亲属赔偿被害人孙某人民币共计59000元，被害人孙某对被告人孙昌玉表示谅解。
上述事实，被告人孙昌玉在开庭审理���程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、情况说明、聊天记录截图、银行交易流水、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙昌玉的供述，被告人孙昌玉当庭出示的赔偿协议书、谅解书。经控辨双方质证，均没有异议。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙昌玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙昌玉虚构事实，骗取他人钱财，骗取钱款人民币41510元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人孙昌玉在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人孙昌玉的亲属赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人孙昌玉具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良��响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙昌玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 路宝礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执20号
申请执行人盘锦辰达房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：张相仁，该公司董事长。
被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人:李峰，该公司经理。
本院依据辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二终字第00190号民事判决书，在执行申请执行人盘锦辰达房地产开发有限公司与被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因案外人对本案执行标的提出执行异议，案外人对此提出的执行异议之诉，现正在审理之中。申请执行人盘锦辰达房地产开发有限公司向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序，待案外人提起执行异议之诉一案有结果后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年八月一日
书记员 胡雯雯
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行审3号
申请人执行人天全县国土资源局，住所地天全县城厢镇灵和路9号。
法定代表人高福，职务局长。
委托代理人韦雨婷，系申请执行人之职员。
被执行人陶再祥，男，汉族，生于1963年9月29日，住天全县。
申请执行人天全县国土资源局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月13日作出的天国土资罚[2017]02号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人在天全县城厢镇西城村十组违法修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，决定对其处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋176.41平方米，退还非法占用土地原状。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天国土资罚[2017]02号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天全县国土资源局作出的天国土资罚[2017]02号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄 洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢15号之一
申请执行人黄丽霞，女，1976年12月28日出生，住深圳宝安区，。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。
被执行人李同芳，女，1973年12月7日出生，住河南省息县，。
关于申请执行人黄丽霞与被执行人李同芳房产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1233号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，被执行人向本院申请撤销本案执行所依据的仲裁裁决，本院依法立案受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第391号。现该案已审查完毕，裁定驳回被执行人撤销执行仲裁裁决的申请。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人继续履行双方于2015年3月25日签订的《房产买卖合同》，及时协助申请执行人办理房屋转让、过户的相关手续，支付人民币73550元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案执行依据所涉房产为被执行人李同芳名下位于深圳市宝安区××大道北侧××里程花园××单元××房产（房产证号：50××38）。就该房产，被执行人李同芳与本案申请执行人及案外人梅轩娣均签订了房屋买卖合同。案外人梅轩娣就其与李同芳房屋买卖合同纠纷提起了两个诉讼，现两案均已上诉至本院，案号分别为：（2017）粤03民终7084号、（2017）粤03民终7101号。现两案正在审理之���。
因本案执行依据裁决内容为继续履行房产买卖合同，即由被执行人协助将前述房产过户给申请执行人。而被执行人与案外人梅轩娣就涉案房产的纠纷正由本院审理，故涉案房产暂不宜强制过户给申请执行人。
就本案的金钱执行部分，因申请执行人尚需依照合同约定支付剩余购房款，故相关款项可再继续执行时直接予以扣除，本案无需另行执行。
本院认为，本案涉案房产因另案诉讼而暂不宜执行，金钱债权部分可以在恢复执行时直接予以抵扣，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年五月四日
书记员 葛凡（兼）
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢45号之二
申请执行人陈桂莲，女，1952年6月13日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区合山市。
被执行人张有坤，男，1953年11月20日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘立祥，男，1944年8月20日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人侯文桂，男，1968年12月14日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄文宏，男，1950年10月出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陈桂莲与被执行人张有坤、潘立祥、侯文桂、黄文宏拖欠货款纠纷一案中，本院作出的（2001）容民初字第368号民事判决书已发生法律效力。被执行人张有坤、潘立祥、侯文桂、黄文宏连带清偿煤炭货款12414元及迟延履行期间债务利息给申请执行人陈桂莲，并负担受理费710元、执行费86.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法划拨被执行人张有坤银行存款17210.21，该款17124元已经退给申请执行人陈桂莲，86.21元用负担执行费。申请执行人陈桂莲自愿放弃剩余迟延利息期间债务利息并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年一月十七日
书记员 李兆倬
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初269号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨佑天，男，1995年6月2日出生于内蒙古自治区，户籍所在地为辽宁身阜新市细河区，现住随县。因本案，于2017年6月24日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨佑天犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨佑天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日凌晨4时许，被告人杨佑天驾驶宋某所有的号牌为豫Ｆ×××××“比亚迪”牌黑色小型轿车，沿306省道自随县安居镇往随州市区方向行驶。4时40分许，被告人杨佑天驾车行驶至306省道10KM+950M处时，因疲劳而与前方对向徐某1驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成两车受损、杨佑天受伤、徐某1当场死亡（男，殁年61周岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人杨佑天被119消防队从车内解救后送至随州市曾都医院救治。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2017]第170229号《道路交通事故认定书》认定:杨佑天驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未遵守右侧通行的原则，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任；徐某1无事故责任。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第072号《司法鉴定意见书》认定：死者徐某1因车祸致重型颅脑外伤、胸外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
2017年6月3日，被告人杨佑天的父亲杨某、肇事车辆的车主宋某与被害人徐某1的亲属达成赔偿协议书，即由杨某、宋某二人向被害人徐某1的亲属赔偿经济损失共计600000元（含“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿限额110000元）。湖北省随县公证处对上述协议予以了公证，并出具了（2017）鄂随县证字第354号《公证书》。杨某、宋某履行协议后，被害人徐某1的家属向被告人杨佑天出具了《谅解书》，对被告人杨佑天的犯罪行为予以了谅解。
另查明，2017年6月5日,随县公安局交通警察大队在随州市曾都医院对被告人杨佑天进行询问时，被告人杨佑天如实供述了自己的犯罪事实。同月14日，被告人杨佑天经随县公安局交通警察大队口头传唤而到案。
上述事实，被告人杨佑天在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人徐某2、徐某3、宋某、曹某的证言；2、被告人杨佑天的驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》，宋某的行驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》及《机动车信息查询结果单》；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2017]第170229号《道路交通事故认定书》；4、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人杨佑天的《查获经过》及《关于杨佑天交通事故情况说明》；5、随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第072号《司法鉴定意见书》；6、湖北省随县公正处出具的（2017）鄂随县证字第354号《公证书》，被害人徐某1的家属向被告人杨佑天出具的《谅解书》；7、被告人杨佑天的供述与辩解。
本院认为，被告人杨佑天违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，未遵守右侧通行的原则，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨佑天在尚未被公安机关采取强制措施时，经公安机关口头传唤即主动到案，可视为“自动投案”，其投案后对先前如实供述的犯罪事实予以认可，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人杨佑天系因疲劳驾驶而造成交通事故，公安机关前往医院对其调查谈话时即能如实供述自己的罪行，在伤情尚未痊愈出院的情形下，经公安机关口头传唤即到案，庭审时亦能真诚悔罪，有着悔罪认罪的具体表现，可以认定为“犯罪较轻”，具备可以免除处罚之量刑情节；被告人杨佑天的亲友就民事赔偿与被害人的亲属达成了调解协议，并履行完毕，取得了被害人亲属对被告人杨佑天犯罪行为的谅解，另使被告人杨佑天具备酌情可以从轻处罚之量刑情节。综合被告人杨佑天所具备的上述量刑情节，决定对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨佑天犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执997号
申请执行人：唐贯军，男，1964年9月16日生，汉族。
委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人：南京半亩良田农业园（组织机构代码59353638-7），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区甫头村。
投资人：官昌奕，男，1982年10月20日生，汉族。
申请执行人唐贯军与被执行人南京半亩良田农业园劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0115民初4893号民事判决书，判决：被告南京半亩良田农业园支付原告唐贯军劳务报酬36750元并支付逾期付款利息（自2016年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利��计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取769元、公告费470元，合计1239元，由被告南京半亩良田农业园负担。判决书发生法律效力后，因被执行人南京半亩良田农业园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐贯军向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京半亩良田农业园的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人南京半亩良田农业园名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本���提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京半亩良田农业园纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月十八日
见习书记员 王 娟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执973号之一
申请执行人：周光有，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人：蒙泽宁，女，1981年6月3日出生，汉族，教师，广西藤县人，住广西藤县，证件号码452423198106031568。
被执行人：苏宏强，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县，证件号码452423197111290519。
本院在执行申请执行人周光有与被执行人苏宏强、蒙泽宁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒙泽宁的公积金存款8900元予以划拨，划拨后被执行人蒙泽宁的义务已履行清楚。经本院对被执行人苏宏强财产状况查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人苏宏强目前仍在服刑中。申请执行人周光有同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人苏宏强有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丽丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑05行终27号
上诉人（原审原告）王彩芹，女，汉族，1960年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局富安派出所。
负责人田丰，该所所长。
行政机关负责人梁伟平，该所副所长。
委托代理人魏柏宇，男，汉族，1978年10月3日出生。
第三人王文芝，女，汉族，1953年8月13日出生。
王彩芹因与双鸭山市公安局富安派出所（以下简称富安派出所）、第三人王文芝不服行政治安处罚上诉一案，不服尖山区人民法院（2017）黑0502行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2012年7月17日19时许，原告王彩芹丈夫张英顺与邻居王文芝丈夫张国良因土地纠纷一事，在尖山区52委双七公路边、王文芝家门前马路上发生厮打，张国良爱人王文芝与原告王彩芹也闻讯赶到相互厮打，双方除王彩芹未住院外，均住院治疗。事发当日，被告富安派出所接到报案后，经过调查取证，认定张英顺与张国良发生厮打，造成张英顺轻伤、张国良轻微伤。王文芝与王彩芹发生厮打，造成王文芝轻微伤。被告富安派出所于2013年4月7日对原告王彩芹作出双尖公（富）行罚决字（2013）119号处罚决定书，对原告王彩芹作出行政罚款二百元的处罚决定。原告王彩芹不服，诉至法院。本院于2015年11月20日作出（2015）尖行初字第22号行政裁定书，裁定驳回原告王彩芹的起诉。王彩芹不服，提起上诉。双鸭山市中级人民法院作出（2016）黑05行终5号行政裁定书，裁定撤销（2015）尖行初字第22号行政裁定书，并发回双鸭山市尖山区人民法院重审。之后，尖山区人民法院于2016年9月20日作出行政判决，撤销富安派出所作出的双尖公（富)行罚决字（2013）119号行政处罚决定书，并责令富安派出所于判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。富安派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年12月7日对原告王彩芹作出797号决定书。被告富安派出所两名干警于2016年12月7日当面将该决定书内容告知了王彩芹，并要求王彩芹在处罚决定书上签字，在干警张宏伟、魏柏宇的见证下，王彩芹拒绝签字，该二名干警签字见证，并注明王彩芹拒绝签字情况。原告王彩芹向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销双尖公（富）行罚决字（2016）797号行政处罚决定书（以下简称797号决定书）；2、重新作出行政行为；3、依法追究乱用职权对其造成行政行为的法律责任；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，关于原告王彩芹要求追究乱用职权对其造成行政行为的法律责任的诉讼请求，该项请求不属于法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王彩芹要求依法追究乱用职权对其造成行政行为的法律责任的起诉。
上诉人王彩芹上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法。上诉人没有伤害第三人的事实，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，富安派出所处罚王彩芹属于滥用职权。请求撤销（2017）0502行初7号行政裁定书。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人富安派出所辩称，我所作出的行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护我所的正当行政行为。
第三人王文芝未答辩。
经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人王彩芹、被上诉人富安派出所和第三人王文芝向原审法院提供的证据均进行了庭审质证，各方当事人未向本院提供新的证据。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
另查明，王彩芹承认原审法院已向其释明其第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围的相关法律规定，与其前两项诉讼请求不能一并审理以及其坚持一并起诉的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条及第九十一条的规定，被上诉人富安派出所在其行政区域内依法具有治安管理职责并有权依法作出五百元以下罚款的行政处罚决定。本案中，上诉人王彩芹与第三人王文芝因土地纠纷相互厮打，造成第三人王文芝轻微伤，富安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王彩芹作出200元的行政治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王彩芹提起诉讼后，原审法院已经对王彩芹第一项、第二项诉讼请求进行了审理并作出了判决。经本院询问，王彩芹承认原审法院已向其释明其第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，与其前两项诉讼请求不能一并审理以及其坚持一并起诉的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，王彩芹的第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回王彩芹的起诉。综上，上诉人王彩芹的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王彩芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2778号
申请执行人：袁磊。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初783号之一
原告：梁金梅，女，汉族，1967年1月7日出生，住河南省新乡县。
被告：陈慧新，女，汉族，1960年2月22日出生，住河南省。
被告：新乡市国新行投资担保有限公司，住所地：河南省新乡市劳动桥北106号。
法定代表人马祥丽。
原告梁金梅诉被告陈慧新、新乡市国新行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告因其周转用款，于2014年2月2日向原告借款50000元、7月25日借款80000元，并约定还款期限办法及利息、违约金等，被告向原告出具借据等借款手续。借款到期后，原告向二被告要求偿还本金及利息，至今未果。原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款130000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，因对二被告无法采用邮寄、现场等方式送达应诉手续，本院于2017年8月1日告知原告，拟对二被告进行公告送达。原告知悉后，明确表示不缴纳公告费。因二被告相关信息无法核实，致使本案二被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁金梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一七年八月四日
书 记 员 苑 柯
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）瓮执字第372号
申请执行人贵州国龙项目管理咨询有限公司，住址贵阳市箭道街。
法定代表人陈志平，系该公司董事长。
被执行人贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司，住址瓮安县雍阳镇。
负责人陈双全，贵阳金达房地产开发有限公司总经理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）黔南民初终字第361号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、撤销瓮安县人民法院（2011）瓮民初字第1200号民事判决；二、驳回被上诉人贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司的诉讼请求；一审案件受理费6700元，保全费1120元，由被上诉人贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司负担；二审案件受理费2750元，由被上诉人贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司负担”。因被执行人贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司至今未履行生效���律文书所确定的给付义务，申请执行人贵州国龙项目管理咨询有限公司向本院申请强制执行贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司应承担的二审案件受理费2750元。执行中查明，被执行人贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司暂无财产可供执行，且该公司现住所地不明。申请执行人贵州国龙项目管理咨询有限公司申请延期执行。如以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔南民初终字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜朝仁
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2141号
李归璠、四川童画小镇实业有限公司：
关于李归璠申请执行四川童画小镇实业有限公司劳动合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人已全额支付案款，本案于2017年12月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初284号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人卞炳高，男，1957年9月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人卞炳高曾因无证驾驶，于2006年4月29日被原江都市公安局行政拘留三日、罚款二百元。被告人卞炳高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人卞炳高犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人卞炳高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年4月11日13时许，被告人卞炳高酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿扬州市江都区小纪镇东舍村道路由东向西行驶至沈舍桥西侧路段时，与行人仲某相撞，致仲某受伤。经认定，被告人卞炳高负交通事故全部责任。经鉴定，事故发生时被告人卞炳高血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。
被告人卞炳高归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人仲某经济损失。
上述事实，被告人卞炳高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人仲某的陈述笔录；未到庭证人夏某、邹某、张某扣的证言笔录；被告人卞炳高的供述与辩解；血样提取登记表、抽血检测视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；抓获经过、情况说明、接处警工作登记表；公安行政处罚决定书；道路交通事故损害赔偿调解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞炳高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞炳高归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人卞炳高已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞炳高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人卞炳高是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人卞炳高坦白、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞炳高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初284号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申774号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津诚屋洗衣有限公司。住所地:天津市津南区双港镇百利恒酒店院内。
法定代表人:李晓红,该公司总经理。
委托代理人:任伟,天津诺信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司。住所地:天津市河东区姚台大街**号。
代表人:姚利军,该公司总经理。
委托代理人:刘天明,该公司职员。
委托代理人:吴剑,该公司职员。
再审申请人天津诚屋洗衣有限公司因与被申请人中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第787号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请人申请再审称:由于被申请人于2009年5月5日擅自拆卸涉案洗衣设备,致使申请人在2009年6月1日至2012年10月30日期间另行租赁洗衣设备用于正常经营,由此产生的租赁费1840000元应由被申请人承担。二审法院认定该费用的产生与被申请人的侵权行为无因果关系,认定事实错误。
由于被申请人擅自拆卸涉案设备的行为,导致涉案设备在拆卸之前是否具备正常使用状态,客观上已不具备鉴定条件,被申请人所提供的照片亦不能证明被申请人于擅自拆除涉案设备之前涉案设备处于非正常运行状态,被申请人应对该事实承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人将涉案设备恢复原状且具备正常使用状态,或在其无法恢复原状的情况下赔偿相应的设备损失824343.5元的主张应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人提交意见称:申请人应提供证据证明被申请人的行为对涉案财产造成了损害,且该损害与被申请人的行为具有法律上的因果关系。被申请人提供了一系列证据证明申请人从2009年4月25日将涉案设备的动力锅炉及配件自行运走,以及一、二审期间申请人多次自认自2007年2月不再使用涉案设备的事实,足以证明2009年5月5日被申请人搬离的是已经拆卸、分体、散落的废弃设备,并非正在经营处于生产状态的完整的生产线。2009年4月1日的照片和光盘证明了被申请人搬离设备之前设备的真实状态。
申请人在被申请人搬离设备之前,自2007年2月至2009年5月一直未在出租房内使用涉案设备从事经营,外租设备款与被申请人搬离废弃设备的行为无法律上的因果关系,无权主张赔偿。综上,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审请求缺乏依据,应予驳回。
本院认为,申请人承租被申请人所有的房屋用于经营,自2007年2月至2009年5月期间,因该租赁房屋门前路段修路施工,公司无法经营,申请人在“利顺德”处另行租赁设备经营使用,至2008年8月施工工程已完工,申请人具备了在租赁房屋正常经营的情况下而未在租赁房屋使用涉案设备进行经营。2009年4月25日,在被申请人搬离涉案设备前,申请人已将涉案设备的动力锅炉自行运走,结合被申请人于2009年5月搬离涉案设备时拍摄的照片显示,涉诉设备已不在正常运行状态。二审法院综合在案事实、证据及申请人在二审庭审中的当庭陈述,认定被申请人搬离涉案设备之前,申请人已在他处另行租赁设备经营,因此被申请人搬离涉案设备的行为与申请人另行租赁机器设备经营不存在因果关系,被申请人不应承担申请人租赁设备的费用。被申请人搬离涉案设备时,涉案设备并非处于正常使用状态,申请人也没有提交证据证实涉案设备在搬离之前处于正常使用状态,故对申请人要求被申请人将涉案设备恢复到正常使用状态或赔偿设备损失的主张不予支持,并无不妥。
综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津诚屋洗衣有限公司的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年八月三日
书记员 王双伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4541号
罪犯吉克依洛，男，1988年11月12日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，住四川省美姑县。
湖南省长沙市天心区人民法院于二O一五年七月二十日作出(2015)天刑初字第00332号刑事判决，以被告人吉克依洛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。服刑期至二O一七年七月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吉克伊洛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分21.4分确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吉克伊洛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克伊洛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克伊洛减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一六年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初638号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱海波，男，1987年9月2日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被嵊州市公安局刑事拘留，7月6日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人朱海波犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人朱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年5月8日至9日，被告人朱海波虚构“权某自然养生馆”、“虹姿减肥纤体养生馆”网店需要刷信誉，让其小学同学郑某（嵊州籍）到上述网店购买商品刷信誉，从郑某处骗得人民币39960元。
2.2017年5月10日，被告人朱海波虚构“虹姿减肥纤体养生馆”网店需要购买商品刷信誉，从其大学同学俞某1处骗得人民币39360元。
3.2017年5月11日，被告人朱海波虚构“虹姿减肥纤体养生馆”网店需要购买商品刷信誉，从其大学同学汪某处骗得人民币19380元。
案发后，被告人朱海波家属已和郑某达成赔偿协议，已赔偿俞某1、汪某的损失，并取得郑某、俞某1、汪某的谅解。
另查明，2017年10月20日，被告人朱海波退赔郑某人民币39960元。
上述事实，被告人朱海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、俞某1、汪某的陈述，电子证据检查工作记录，微信聊天记录、支付宝转账记录，嵊州市公安局扣押、发还清单，抓获经过，收据、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币98700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；违法所得已退赔，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判忠单学忠
二〇一七年十月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更646号
罪犯杨春菊，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月29日作出（2011）九法刑初字第00941号刑事判决，以被告人杨春菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失41500元。判决发生法律效力后交付执行，本院于2014年12月12日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨春菊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨春菊在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春菊减去有期徒刑五个月零四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月四日
书 记 员 何燕芸
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初129���
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某。系本案被害人。
被告人韩得玺，曾用名韩德玺，男，1990年8月19日出生，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化，农民，家住会宁县郭城驿镇叶滩村韩沟社11号。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年12月11日被会宁县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月14日刑满释放；犯非法持有毒品罪、故意伤害罪于2014年5月15日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人韩得玺犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过��中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、附带民事诉讼原告人段某某、被告人韩得玺及其辩护人暨附带民事诉讼代理人魏广林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日21时许，被告人韩得玺醉酒后去靖远县大芦乡河口加油站商店里买饮料，被其朋友宋某某、苏某往回家拉，在加油站北口前面的公路上，韩得玺挣脱躺倒在路中间，将由南向北行驶的段某某驾驶的号牌为甘A4G8**越野车拦停，韩得玺趴在该车前引擎盖上，后又绕到该车左侧，在后视镜上砸了一拳，段某某下车与其理论，双方发生争执，韩得玺在段某某的鼻梁上打了一拳，致段某某的鼻子受伤。靖远县人民医院诊断段某某伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折。经甘肃省靖��县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见为：段某某鼻骨左右支骨折合并左侧上额骨额突骨折、鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级。
由于被告人韩得玺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某某造成的物质损失为：医疗费892.74元，误工费1160.28元[门诊治疗11天（农业年人均工资38502元／年÷365天）×11天]，护理费1160.28元（农业日人均工资105.48元/天×11天），住院伙食补助费440元（40元/天×11天），财产损失（汽车修理）90.33元，共计3743.63元。
上述事实，被告人韩得玺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人段某某的陈述、证人段某甲、魏某某、宋某甲、宋某乙、宋某某、苏某、张某某的证言、兰州大学第一医院门诊病历、靖远县人民医院门诊病历、诊断证明、医学影像学诊断报告书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2016]048号法医学人体损伤程度鉴定书、段某某伤情及影像片照片、甘肃省会宁县人民法院（2010）会刑初字第79号刑事判决书、甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平刑重字第3号刑事判决书、门诊收费票据、结算单、被告人韩得玺的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩得玺醉酒后在公共道路上无故拦截过往车辆，并殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩得玺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韩得玺在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韩得玺能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属能积极缴纳赔偿款，依法可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人段某某要求被告人韩得玺赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求符合有关法律规定，但具体数额应以其实际门诊治疗费用结算单据载明支出的费用金额及治疗天数、参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准进行计算，护理人员以一人为宜，车辆损失按实际支出计算，由于其未提交医疗机构加强营养的建议及有继续治疗的必要的相关证据，故对其要求被告人韩得玺支付继续治疗费及营养费的请求不予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿的残疾赔偿金及精神损失费不属于直接物质损失，对此项请求不予支持。公诉机关提供的证据能够证明被告人韩得玺寻衅滋事犯罪的整个过程，故对其辩护人认为起诉书认定的事实不全面、被害人的伤情不构成轻伤的辩护意见不予采纳；本案案发后公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实，且被告人系传唤后到案的，不属于自首，故对其辩护人认为被告人有自首情节及被害人有过错而要求对被告人判处缓刑的意见无事实及法律依据，亦不予采纳。公诉机关建议对被告人韩得玺在有期徒刑八个月至一年三个月之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十五条、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人韩得玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人韩得玺赔偿附带民事诉讼原告人段某某物质损失3743.63元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨淑淋
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初91号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张志锋，男，1970年3月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，驾驶员，住屏南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张志锋犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人张志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月15日18时05分，被告人张志锋驾驶闽Ｊ×××××小型客车由屏南县甘棠乡甘棠村往屏南县城关方向行驶，至犀山线205Km+800m路段超越同向行驶的前方车辆时，与对向张某1驾驶的赣Ｆ×××××轻型自卸货车侧面相撞，致闽Ｊ×××××小型客车乘员黄某3头部撞击当场死亡，驾驶员张志锋和闽Ｊ×××××小型客车乘员李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某3符合因交通事故致重型颅脑损伤致颅内出血，脑挫裂伤死亡。经屏南县公安局交通管理大队认定，被告人张志锋负本起事故的主要责任，张某1负本起事故的次要责任，黄某3和李某不负本起事故的责任。
2016年6月12日，被告人张志锋主动到屏南县公安局交警大队投案。同日，被告人张志锋与被害人黄某3家属达成和解，约定赔偿被害人黄某3家属各项经济损失共计人民币22万元（已支付15万元），并取得了被害人家属的谅解。
2016年8月2日，被告人张志锋一次性补偿李某4900元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人张志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、委托书、申请书、查询违法犯罪记录情况说明、自述材料、到案经过、侦破报告书；证人张某1、张某2、李某、闫某、黄某1、黄某2的证言；被告人张志锋的供述和辩解；福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建行健司法鉴定所轨迹鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经依法认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志锋案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张志锋积极赔偿，取得被害人家属及相关当事人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人张志锋具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 郑秀圪
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0305民初9号
原告：国立何，男，1967年9月1日出生，住鸡西市梨树区。
被告：鸡西市梨树区自来水管理处，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：姜秀刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：高俊合，男，该公司员工。
原告国立何与被告鸡西市梨树区自来水管理处恢复原状纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。国立何于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国立何申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许国立何撤诉。
案件受理费100.00元（此款已由原告国立何预缴），减半收取50.00元，由原告国立何负担。
审判员 于广胜
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 微
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2016)青28刑更316号
罪犯冶勺卜，男，1985年11月25日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年五月十三日以（2009）格刑初字第97号刑事判决，认定罪犯冶勺卜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年十二月十日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一八年二月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结���
执行机关提出,罪犯冶勺卜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度文化课优秀学员，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶勺卜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯冶勺卜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶勺卜的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2898号
罪犯蒙安杰，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年5月31日作出(2013)云罗法少刑初字第2号刑事判决，以被告人蒙安杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙安杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒙安杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙安杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙安杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙安杰予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1744号
罪犯陈日辉，男，1971年11月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月18日作出(2011)甬宁刑初字第950号刑事判决，以被告人陈日辉犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月,罚金10万元,追���两被告违法所得100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈日辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度获监狱表扬,2013年度获监狱记功,2014年度获监狱表扬。
经审理查明,罪犯陈日辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈日辉在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈日辉准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1390号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金伯米，男，汉族，1968年5月16日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第442号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第442号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西洋村地方非法占用29.97㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的29.97㎡的土地上建造的一间一层简易房、一间一层平顶及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第442号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5393号
原告：杨秋芹，女，1969年9月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，暂住苏州市吴江区。
被告：吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文，该公司总经理。
本院在审理原告杨秋芹与被告吴江市粤达纺织品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨秋芹于2017年5月23日以双方当事人达成和解，民事权利得以实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秋芹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋芹撤回起诉。
案件受理费减半收取40882元，由原告杨秋芹负担。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆文君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3300号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告吴微，女，1975年11月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代���审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月11日，已经累计欠款本息合计16061.29元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16061.29元（截至2015年6月11日，本金9664.61元，利息6064.84元，费用331.84元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提���了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告吴微既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴微未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行��权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计16061.29元（本金9664.61元，利息6064.84元，费用331.84元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴微于本判决生效之日起十日内偿��原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千零六十一元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告吴微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 ��郭高明
代理审判员 马 德 天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成 梓 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3719号
原告：武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋211。
被告：刘宽旺，男。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告刘宽旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代理人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博；被告刘宽旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5096.9元及滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告刘宽旺系硚口区游艺路16号金成世家小区2单元6层2号（建筑面积150.72平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告2008年8月31日之前的物业服务费已交纳给原告执业前的物业服务管理公司。后被告以原告在执业期间安保措施不到位，自己停放在小区内的电动车一辆、自行车二辆丢失为由未交纳2014年1月至2015年8月期间物业服务费共计5030.56元（计算方式：1.7×150.72×19＋1.7×150.72÷30×19）。经原告催要无果，现诉讼来院，要求被告交纳2014年1月至2015年8月期间物业服务费5030.56元及2008年8月20日至31日物业服务费66.3元，共计5096.9元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，对原、被告均具有约束力。双方均应严格按照合同的约定履行各自的权利义务，原告在接手该小区物业管理公司之前，被告并不差欠物业服务费，原告在本案中要求被告交纳2008年8月20日至31日物业服务费66.3元的诉讼主张无事实及法律依据，其应另案主张权利。原告在物业服务管理过程中，没有完全尽到职责，服务存有瑕疵，应承担相应的民事责任，被告物业服务费按约定应交金额的80%交纳较为合适，原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠服务费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘宽旺于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年8月19日的物业服务费4024元。
二、驳回原告武汉雅兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘宽旺负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡 爱 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 刘曾茜子
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第1720号
原告李小龙，男，l982年1月8日出生，汉族，身份证41138119820108721X住南阳市张衡路。
被告郑立，男，1983年4月27日出生，汉族，身份证号411302198304271815住南阳市长江路中达天宝苑。
被告河南中达置业集团有限公司
法定代表人郑复生，任董事长。
本院在审理原告李小龙诉被告郑立、被告河南中达置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马俊会
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1792号
原告：贾某某，女，生于1975年7月26日，汉族，住靖边县，农民。
被告：张某，男，生于1974年1月24日，汉族，住靖边县，农民。
原告贾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月26日，原告贾某某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告贾某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯向龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢222号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李佰文，男，1967年2月20日出生，住铁力市。
被执行人闫萍（李佰文配偶），女，1965年6月28日出生，住铁力市。
被执行人闫勇，男，1966年10月22日出生，住铁力市。
被执行人周晓秋(闫勇配偶)，女，1968年9月24日出生，住铁力市。
被执行人王军，男，1963年11月14日出生，住铁力市。
被执行人闫忠华（王军配偶），女，1963年3月7日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李佰文、闫萍、闫勇、周晓秋、王军、闫忠华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢222号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初147号
原告姜晓霞。
被告吕红娟。
被告袁东旭。
本院在审理原告姜晓霞与被告吕红娟、袁东旭合伙协议纠纷一案，原告姜晓霞于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓霞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 安慧军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郑诗雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初7025号
原告：童杏军，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。
被告：王富强，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：刘群，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告童杏军与被告王富强、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告童杏军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童杏军撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费560元，共计960元，由原告童杏军负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 贺立斌
人民陪审员 尹绍平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初601号
原告：邵向辉，男，1982年11月9日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区契丹新村9号楼2单元502室，公民身份号码：150422198211090034。
被告：ＸＸ全，男，1975年5月19日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇刀老毛道村锦绣恒源建材城工地，公民身份号码：150421197505194137。
本院在审理原告邵向辉与被告ＸＸ全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵向辉撤回对被告ＸＸ全的起诉。
案件受理费120.84元，由原告承担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年五月三日
书 记 员 邢久遥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3178号
原告季佳城，现住吉林省扶余市。
被告徐超，1977年7月26日，现住扶余市。
本院于2016年8月24日立案受理了原告季佳城诉被告徐超买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季佳城到庭参加诉讼、被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季佳城诉称，2016年3月13日，被告在我处赊购猪肉欠款15000元，经我多次索要，同年5月份还了10000元，尚欠5000元至今未还，现要求被告立即偿还欠款。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告徐超未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2016年3月13日，被告在原告处赊购猪肉欠款15000元，当时被告给原告出欠据一枚，该欠据载明：“欠据人民币：壹万伍仟元整￥15000.00元上款系：在双汇总店进货款，此款30日内结捌仟元余下后30日给清欠款人：徐超2016.3.13”。事后经原告多次索要此款，2016年5月份，被告偿还原告欠款10000元，剩余5000元至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款5000元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定判决如下：
被告徐超欠原告季佳城货款5000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年九月七日
书记员 张 彤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终101号
上诉人（原审被告）：沈庆泉，男，1947年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：刘瑞亮，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人沈庆泉因与被上诉人刘瑞亮民间借款纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初798号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人沈庆泉送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人沈庆泉未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈庆泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 萍
3.江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0463号
原告江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城镇新北商城D1-10室。
法定代表人单美芳，执行董事。
委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。
委托代理人张稳云，公司职员。
被告周佳佳。
本院在审理原告江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球物业公司）与被告周佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告星球物业公司于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告星球物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告星球物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告星球物业公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 谢小川
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初1806号
原告：安洋，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：商曰波，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，特别授权代理。
原告安洋与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告安洋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安洋自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安洋撤回起诉。
案件受理费845.28元，减半收取422.64元，由原告安洋负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 倩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执380号
申请执行人：程能斌。
被执行人：罗强、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司、夏国庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初63号民事调解书确定的义务，向被执行人罗强、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司、夏国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗强、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司、夏国庆银行存款611160.00元；或扣留、提取被执行人罗强、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司、夏国庆未支取的收入611160.00元；或查封、扣押被执行人罗强、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司、夏国庆所有的价值611160.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初569号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘明明（特别授权代理），男，系该公司员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈瑶（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
被告：李敏，女，1984年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告李敏服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 郭奕君
二〇一八年一月二十五日
书记员 骆 欢