wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1721刑初142号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年2月18日，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月11日经东至县森林公安局决定被取保候审。2016年9月7日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］144号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年7月初，被告人张某甲受本村村民朱某雇请青山乡青山村鲁源水库后梢“五昌洼”山场给朱某砍树，因山场离村庄较远，被告人张某甲等砍树工人遂带饭中午在山场休息就餐。2016年7月11日至7月14日连续四天，被告人张某甲因自家建房缺少木材，利用中午休息时间，携带汽油锯一人到“五昌洼”山场毗邻的属本村黄岭、上屋、下屋、西坂四组共有“桃树洼口”集体山场偷砍杉树15株，裁成2-7米的树段并请同行的刘某甲，刘某乙等人帮忙将所偷砍杉树运至山脚下公路堆放。7月15日下午，张某甲又请本乡梅塘村村民徐某的农用车到“桃树洼口”山场，将偷砍伐的杉树段子全部运至其弟张某乙的养猪场堆放至案发。
2016年7月19日，被告人张某甲在接到东至县森林公安局龙泉森林派出所电话通知后，主动到案并如实供述自己盗伐林木的事实。
2016年7月19日，经东至县林业局技术人员鉴定：张某甲涉嫌盗伐的林木（杉树）立木蓄积共3.9877立方米。
案发后，被告人张某甲退缴了所盗伐林木变卖款人民币1994元。
另查明：案发后，经青山村黄岭、上屋、下屋、西坂四组村民讨论协商，四组村民放弃赔偿要求，并请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，被告人张某甲的人口基本信息，东至县森林公安局龙泉森林派出所叶末根、陈军、朱志强出具的“到案经过”，森林林木林地状况登记表，刘守富、孔某、刘高、张某乙出具的“说明”一份，东至县森林公安局扣押决定书，龙泉森林派出所出具“犯罪嫌疑人张某甲盗伐林木价值认定书”及安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人刘某甲、刘某乙、徐某、朱某的证言；被害人孔某、张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；东至县林业局出具的“鉴定意见”及现场检尺笔录、检尺码单、现场检尺照片；东至县青山乡青山村黄岭、上屋、下屋、西坂组集体所有的“桃树洼口”山场现场勘验笔录、盗伐现场地形图、盗伐林木现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木蓄积3.9877立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某甲在接到东至县森林公安局龙泉森林派出所电话通知后，主动到案并如实供述自己盗伐林木的事实，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人张某甲取得了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千六百元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 昇
附本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项以非法占有为目的，具有以下情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000株至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000株至1万株为起点。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2445号
原告:蔡玉国，男，1970年1月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号，统一社会信用代码91371122168530136T。
法定代表人：卢宝春，该公司董事长。
原告蔡玉国与被告山东浮来山建筑集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告蔡玉国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉国以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡玉国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡玉国负担。
审判员 张兴奎
二〇一七年四月二十一日
书记员 何玉洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民二初字第503号
原告：蔡重若，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：杨楠，1985年11月6日出生，住江苏省邳州市。
原告蔡重若诉被告杨楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡重若的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告杨楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以昵称“XXXXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXX”的名义于2015年3月7日在其店铺通过支付宝形式花了189.05元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为99082XXXXXX。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务，根据淘宝网关于“违背发货时间承诺（迟延发货）维权定义”的相关规定，被告应向原告支付购买该商品实际成交金额的5%作为违约金，且原告要求被告继续履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，请求依法判令：1.被告继续履行双方的买卖合同；2.被告向原告支付违约金9.5元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提交任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告在淘宝网上注册淘宝会员“XXXXXX”，被告在淘宝上以“XXXXXX”为名注册网店。原告以“XXXXXX”的名义于2015年3月7日在“XXXXXX”店铺通过支付宝形式花了189.05元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为99082XXXXXX。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务。原告主张因被告没有按时发货，向支付宝申请退款，并于2015年4月2日办理了退款，于2015年4月7日收到了退款。
另查，淘宝网上公示有《淘宝规则》，是对淘宝用户增加基本义务或限制基本权利的条款，其中第六十条第一款第（三）项，规定卖家没有按时间发货的，卖家应该向买家支付商品实际成交金额的5%作为违约金，且金额最低不少于1元，最高不超过30元。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告通过淘宝网向被告订购服装1件，并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。
关于案涉买卖合同的状态，原告按约定向支付宝支付货款已履行其合同义务，被告没有按约定向原告发货已构成违约，并且直接导致原告的合同目的不能实现。原告主张其已申请退款，并经被告同意成功办理了退款，原告于2015年4月7日收到了退款。对此，本院认为：原告申请退款的行为实质是要求解除合同，退还货款。原告向支付宝申请退款，并且成功退款，无论是被告主动点击同意退款还是由支付宝按规则视为被告同意退款，均可视为被告接收到原告的解除合同的意思表示，并且同意解除。因此，本院认为原、被告双方的买卖合同于被告同意退款时已经解除。原告现要求被告继续履行合同，缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金的问题，本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，虽然原、被告的买卖合同已经解除，但原告要求被告承担拒不发货的违约责任于法有据，本院予以支持。《淘宝规则》是原、被告双方在淘宝网进行交易时应当遵守的规则，其在交易双方交易前均已向双方公布，《淘宝规则》的内容对双方均有约束力。依照《淘宝规则》，被告逾期不发货导致违约，应向原告支付违约金，数额为实际交易的金额189.05元×5%=9.45元。原告请求被告支付违约金9.5元，缺乏依据，本院仅支持其中的9.45元，对于超出部分，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告杨楠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡重若支付违约金9.45元；
二、驳回原告蔡重若的其他诉讼请求。
如被告杨楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执248号
申请执行人张某某，女，1952年7月23日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人陈某某，男，1964年1月9日生，汉族，徐州胜国贸易有限公司的法定代表人，住徐州市铜山新区。
被执行人吕某某，女，1963年3月11日生，汉族，徐州胜国贸易有限公司会计，住徐州市鼓楼区。
被执行人高翠香，女，1964年4月2日生，汉族，徐州胜国贸易有限公司员工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01523号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人陈某某、高翠香、吕某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01523号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘家赫
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执429号
申请执行人陈嘉杰，住广州市荔湾区。
被执行人黄伟聪，住广州市荔湾区。
申请执行人陈嘉杰与被执行人黄伟聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金及利息暂计166815元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费2402元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执429号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 任盛轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3889号
罪犯曹佩鸿，男，汉族，初中文化，1988年7月17日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年3月6日作出(2013)熟刑初字第0215号刑事判决，以被告人曹佩鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹佩鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹佩鸿在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹佩鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹佩鸿减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1320号
申请执行人刘明华。
申请执行人向新萍。
被执行人徐德云。
被执行人杨冬梅。
被执行人云南滇信生物科技有限公司。
法定代表人杨冬梅，董事长。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人向新萍、徐德云、杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐德云、杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多现暂无履行能力，被执行人徐德云在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人杨冬梅名下房产已被另案查封，且在银行有抵押登记，现无其他财产可供执行；被执行人云南滇信生物科技有限公司名下财产均已被另案查封，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1320号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3267号之三
申请执行人：裕融租赁有限公司,组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
被执行人：姜林，男，1968年10月15日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：郭秀兰，女，1965年9月6日生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人姜林、郭秀兰委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）园商初字第03062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、姜林、郭秀兰应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币56223.52元，并赔付原告至2016年2月19日的欠息（含本金罚息及未付利息罚息）人民币5083.99元，以及自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年的6月4日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年的6月4日调整）；二、如姜林、郭秀兰未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以姜林抵押的车牌号为浙Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王秀山名下浙Ｂ×××××车辆已拍卖成交，扣除执行费847元，剩余款项47223元已支付申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币15964.51元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的车辆外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月七日
书记员 朱 舟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执117号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人刘某，男,汉族,农民。
被执行人某县某某植物化工厂。
法定代表人刘某,系该厂厂长。
依据本院（2016）陕0722民初389号民事调解书，任某某申请执行与刘某、某县某某植物化工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。
本案在执行中经查，因该厂政策性关闭,欠外债较多,被执行人某县某某植物化工厂关闭后国家给付部分关闭补偿金，现本院依法冻结了被执行人某县某某植物化工厂在某县环保局账户上国家给付部分关闭补偿金，因该资金暂未到位，不足以偿付债务，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初389号民事调解书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年四月二十七日
书记员 :张弘扬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初231号
原告：宋某，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：刘某，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告宋某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担。
审判员 裴延生
二〇一七年三月十二日
书记员 付银龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7592号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告阮秀华，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮秀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49982.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49982.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00065号
原告江某。
委托代理人刁梅林、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
本院在审理原告江某与被告孟某离婚后财产纠纷一案中，因原告未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 方安琪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1284号
董武：
你与朱雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初936号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2380号
原告况卫华，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省新余市。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B栋7-8。
法定代表人李伟，经理。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢9层911。
法定代表人李伟，经理。
本院受理的原告况卫华与被告北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司、北京华商动力知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告况卫华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司、北京华商动力知识产权代理有限公司的起诉。
本院认为，原告况卫华要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告况卫华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告况卫华负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡雅莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执957-1号
申请执行人长春斯纳欧软件培训学校，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号。
法定代表人柴丽，校长。
被执行人姜勇，男，1990年9月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人长春斯纳欧软件培训学校与被执行人姜勇培训合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人长春斯纳欧软件培训学校签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾凯宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02882号
原告高某，男，1987年10月28日生，汉族，农民。
被告姜某某，女，1989年2月20日生，汉族，职业、住址同上。
原告高某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年农历12月9日，原告高某与被告姜某某按习俗举行结婚仪式后共同生活，2010年3月17日补办了结婚登记。2010年6月4日生一子高某某，现随原告高某生活。婚后由于性格不合，原、被告经常因家庭琐事产生���盾。2013年9月，原告高某外出打工至今，2014年1月，被告从原告高某家出走后，再也没有回过原告家，原告高某与被告姜某某从2013年9月分居生活至今。原告高某到被告家找过被告姜某某，但没有找到。被告现在在哪，原告不清楚。无奈之下，现起诉至法院，要求依法判令1、与被告姜某某离婚。2、孩子高某某由原告抚养，抚养费原告自愿放弃。其他依法处理。
被告姜某某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告高某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
证人贺世秀、国宏发出庭作证，以证明原告高某与被告姜某某婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告姜某某自2013年年前从原告高某家出走后，再未回过原告家。
经过庭审举证，证人贺世秀、国宏发证言可相互印证，本院予以认定。
另本院依法于2014年6月11日与被告姜某某之父姜佘民谈话中，姜佘民陈述称：“2013年，我女儿在我家过年的，之后就去打工了，具体哪我不清楚，我也联系不上。”
综合本案证据及庭审调查，经合议庭评议，本院确认以下案件事实，2010年3月17日，原告高某与被告姜某某依法办理了结婚登记。2010年6月4日生一子高某某，现随原告高某及家人生活。自2013年年前，原告高某与被告姜某某分居生活至今。被告姜某某现下落不明。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告高某与被告姜某某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，被告姜某某现下落不明，且二人已分居生活近一年，现原告高某诉请离婚，本院依法予以准许。原、被告之子高某某现随原告高某及家人生活，为使其健康茁壮成长，应不改变其生活环境为宜，故婚生子高某某应由原告高某抚养，原告高某自愿放弃孩子的抚养费，属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下。
一、准许原告高某与被告姜某某离婚。
二、婚生子高某某由原告高某抚养。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 段选民
人民陪审员 白富春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亮亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14887号
原告郑昌厚，男，1957年1月14日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住上海市闵行区。
委托代理人沈伟萍，上海大庭律师事务所律师。
被告卓然，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市松江区。
本院在审理原告郑昌厚与被告卓然民间借贷纠纷一案期间，原告郑昌厚于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卓然的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：案外人郑某某(系原告女儿)名下坐落于上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号房屋。
本院认为，原告郑昌厚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卓然的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人郑某某名下坐落于上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶岚
二〇一五年七月二十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执762号之二
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码57098109-0。
负责人康祖志，该支行行长。
委托代理人张婉言，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市，该支行员工。
被执行人福建三信织造有限公司，住所地福建省永春县工业园区，组织机构代码67192259-1。
法定代表人沈余仓。
被执行人福建博达生物科技有限公司，住所地福建省永春，组织机构代码59599664-3。
法定代表人卢普杜。
被执行人卢普杜，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人林惠军，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人沈余仓，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈伟雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省南安市梅。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建三信织造有限公司、福建博达生物科技有限公司、卢普杜、林惠军、沈余仓、陈伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）洛民初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人福建三信织造有限公司、福建博达生物科技有限公司、卢普杜、林惠军、沈余仓、陈伟雄未履行偿还借款人民币5143370.2元及支付相应利息的义务，于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人福建三信织造有限公司被债权人申请破产清算，目前案件正在立案审理之中。经对被执行人福建博达生物科技有限公司、卢普杜、林惠军、沈余仓、陈伟雄的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建博达生物科技有限公司、卢普杜、林惠军、沈余仓、陈伟雄有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢295号
申请执行人:韩凤霞。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢295号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2016号
申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司，现住青岛市黄岛区。
申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司与被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初10851号民事调解书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付7126.50元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10851号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 筱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10532号
原告：王坤伦，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告王坤伦与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王坤伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初994号
原告李东海。
被告承德亿安食品有限公司。。
住所地平泉县南五十家子镇杨杖子村。
法定代表人：王春华，总经理。
委托代理人张国军。
被告张国军。
原告李东海与被告承德亿安食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中本院依原告李东海的申请，追加张国军为本案被告，本案依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告李东海、被告承德亿安食品有限公司的委托代理人、张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海诉称，2013年10月8日，原告与张国军签订安装亿安食品有限公司塑钢窗施工合同，合同约定了施工期限，工程价款及违约责任，合同签订后，原告按要求履行了安装门窗的义务。被告验收合格后没按合同约定支付工程价款，给付部分价款后，张国军出具欠条一张。约定在2015年9月27日前结清欠款。经原告多次催要，被告一直推脱拒付，现原告提起诉讼要求被告支付工程款3.5万元及自2015年9月27日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，同时要求被告张国军承担连带给付责任。庭审中原告对主张违约金一万元自愿放弃。原告为证明自己的主张，庭审中出示了与张国军签订的施工合同一份及张国军出具的欠条一张。
被告承德亿安食品有限公司承认欠原告工程款3.5万元的事实。对合同书及欠务均予认可。
被告张国军辩称，此债务是建亿安食品有限公司所欠，这笔款应由亿安食品有限公司承担，我个人不承担偿偿还义务。
经审理查明，2013年10月8日，原告李东海作为乙方与被告张国军作为甲方，就大杨杖子果脯厂门窗加工安装一事签订了施工合同一份，该合同中约定了甲、乙双方的责任，并就价款问题做了约定。工程完工后，被告张国军支付了原告李东海的部分价款，剩余价款尚未给付，2015年8月17日，张国军为李东海出具欠条一张，该欠条载明“今欠李东海窗户款叁万伍仟元整（￥35000.00元）（2015年8月节前结清），欠款人张国军”。
上述事实有当事人的陈述及施工合同、欠条在卷佐证。
本院认为，原告安装工程系属承建承德亿安食品有限公司，且该公司认可此笔债务系该公司所欠，故原告要求承德亿安食品有限公司给付工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中被告张国军以其个人名义与原告签订施工合同，且以个人名义为原告出具的欠条，故原告要求被告张国军对此笔债务承担给付责任，本院予以支持。被告张国军未按欠条约定日期给付欠款，双方对逾期支付工程款利息没有约定，原告要求自逾期之日即自2015年9月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张国军、承德亿安食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李东海工程款35000.00元及自2015年9月28日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二被告对上述给付内容互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取462.50元，由被告承德亿安食品有限公司承担，被告张国军承担连带责任。于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费925.00元）
审判员 王兰婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐立冰
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，不有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执802号
申请执行人顾士群，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩自奎(又名韩志奎)，男，汉族，居民，住涟水县。
顾士群与被告韩自奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0826民初3766号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告韩自奎于本判决生效后十日内向原告顾士群支付货款41000元并承担利息（自2016年4月6日，按年利率6%计算到实际付清之日）。案件受理费826元，公告费600元，由被告韩自奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、韩自奎作为被执行人有多案在本院执行中。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,韩自奎名下不动产权证号为L201301172房屋已被银行抵押及他案多次轮侯查封，故未能对上述财产采取处置性执行措施。并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3766号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
助理审判员 郭新奇
二〇一八年七月九日
书 记 员 苗 柱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1383号
原告文城，男，1984年2月21日生，汉族。
原告ＸＸ，女，1983年4月20日生。
上列两原告共同委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告文城、ＸＸ与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告文城、ＸＸ的共同委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文城、ＸＸ诉称，2013年3月29日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢3单元605室房屋一套，房屋面积122.39平方米，总价款为人民币852691.13元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年2月28日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金81005.7元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年报3月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为81005.7元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为852691.13元。合同虽约定被告于2014年2月28日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年利率是4.35%，而不是6%，所以81005.7元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年3月29日，两原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢3单元605室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币852691.13元，该款原告于2013年4月17日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年3月29日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年2月28日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年6月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月（2月1日至3月31日）停工30天及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称的亚青会停工时间段在合同签订之前，而其所称青奥会管控期间又在合同约定的房屋交付时间之后，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、或管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告文城、ＸＸ与被告南京广佳置业有限公司继续履行双方于2013年3月29日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文城、ＸＸ支付迟延交付违约金（以本金852691.13元为基数，自2014年6月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元减半收取912元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁冬丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2638号
申请执行人黄云昌
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
黄云昌申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3762号民事调解书，申请执行标的为人民币2205.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2205.00元，并将该款转开成申请执行人黄云昌的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人黄云昌向本院申请执行的(2017)苏0684民初3762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执77号
申请执行人刘现春，男，汉族，住遂平县。
被执行人魏国强，男，汉族，住遂平县。
刘现春申请执行魏国强劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执77号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人魏国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国强在中国工商银行420020720100995****账户内存款人民币7489.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年二月一日
书记员 王翔宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6908号
原告：韩琳琳，女，汉族，1985年11月16日出生，住商丘市。
原告：韩露露，男，汉族，1989年8月22日出生，住商丘市。
被告：侯琳丽，女，汉族，1975年7月29日出生，住商丘。
被告：商丘市宏业商务信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋东侧南京路北侧1-2层。
法定代表人：单衍河（已去世）
被告：钱峰，女，汉族，1968年7月27日出生，住商丘市。
委托代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。
被告：陈家廉，男，汉族，1951年10月1日出生，住商丘市。
委托代理人：曹洪亮，男，汉族，1970年6月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告：曹洪亮，男，汉族，1970年6月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张普平，男，汉族，1964年11月17日出生，住商丘市。
本院在审理原告韩琳琳、韩露露、侯琳丽与被告商丘市宏业商务信息咨询有限公司、钱峰、陈家廉、曹洪亮、张普平民间借贷纠纷一案中，原告韩琳琳、韩露露、侯琳丽于2017年7月31日向本院提出撤回对被告陈家廉、曹洪亮、张普平的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩琳琳、韩露露、侯琳丽撤回对被告陈家廉、曹洪亮、张普平起诉的起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月三十一日
书记员 张一平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第904号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因嫖娼于2015年4月9日被诸暨市公安局行政拘留十日，因本案于同日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年4月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)846号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月8日14时左右，诸暨市公安局王家井派出所民警金某带领协警谢某乙、楼某，着便服到诸暨市暨阳街道艮塔东路22弄3号一无名美容店依法查处卖淫嫖娼活动。后民警金某和协警谢某乙、楼某发现该店涉嫌从事卖淫嫖娼活动，故进店控制涉嫌卖淫嫖娼活动的被告人谢某甲及二名小姐，并表明身份要求配合检查执法。但被告人谢某甲情绪激动不肯配合，并欲打手机、离开现场。民警金某阻止时，被告人谢某甲从“美容店”内拿起一把水果刀刺伤金某左手手掌，并持刀挥舞，迫使民警后退，民警金某上前夺刀过程中再次被刺伤手掌。后民警金某、协警谢某乙、楼某三人合力将被告人谢某甲控制，并夺下其手中的水果刀。
经诸暨市公安局司法鉴定中心法医鉴定，金某所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、人民警察证、证明、伤势照片，证人谢某乙、楼某、卯某、宛某的证言、抓获经过，被害人金某的陈述，被告人谢某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，视频录像等证据。认为被告人谢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某甲犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月九日起至二0一五年十一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10685号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈洲满。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈洲满劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈洲满的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告沈洲满辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈洲满原系七宝公司员工，七宝公司为沈洲满缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈洲满发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈洲满以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈洲满等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈洲满等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈洲满平均工资3050元、工龄13年，裁决七宝公司支付沈洲满2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金39650元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及沈洲满对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈洲满等人上班，但是沈洲满等人未去上班。沈洲满否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈洲满等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈洲满等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈洲满2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈洲满以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈洲满的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈洲满经济补偿金39650元（3050×13）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈洲满支付拖欠的工资7280元及经济补偿金39650元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字���24号
申请执行人：ＸＸ恩。
申请执行人：黄丽容。
被执行人：葛勇。
本院在执行ＸＸ恩、黄丽容申请执行葛勇关于交通肇事罪一案，经查，被执行人现收押在监狱，无可供执行的财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第24号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年三月三十日
书记员 梁加灵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第21号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人张元贵，住白城市。
本院于2015年3月16日立案执行白城市人民政府申请张元贵行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)白洮行执字第21号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李力苏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李昊然
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1922刑初167号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何久兆，男，2016年2月25日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南江县公安局取保候审，同年8月29日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人何久兆犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何久兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何久兆在无持枪资格的情况下，自2014年下半年起持有二支火药枪用于打猎。2015年7月被告人将其中一支借给董某某，董某某外出务工时将枪交给董某甲代为归还。2015年11月13日南江县公安局在何久兆、董某甲家各查获火药枪一支。经何久兆辨认，从董某甲家查获的火药枪系自己借给董某某的火药枪。经公安机关鉴定，何久兆持有的二支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人何久兆违反枪支管理规定，非法持有二支火药枪，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何久兆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表等书证，证人王某某、董某某、董某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，枪支鉴定意见，被告人何久兆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何久兆违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有具有杀伤力的火药枪二支，情节严重，依法应当以非法持有枪支罪判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何久兆在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且所持有的枪支未造成社会危害，根据罪刑相适应的原则，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何久兆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、已被公安机关扣押的二支涉案枪支予以没收。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁 显 荣
人民陪审员 龚 俊 清
人民陪审员 陈 新 民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛丽附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2308号
原告苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号。
法定代表人宋丽君，该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人周冯裕，江苏易天律师事务所实习律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人张健，该公司员工。
委托代理人吴维美，该公司员工。
原告苏州开关二厂有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、周冯裕及被告的委托代理人张健、吴维美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州开关二厂有限公司诉称，2013年10月17日，原、被告双方订立《产品购销合同》，约定被告向原告购买配电箱98台，价款61万元，被告在合同签订后支付合同总额的30%，货到现场后一个月支付至合同总额的95%，余5%质保金一年内支付。嗣后，原告按约在2013年12月27日全部供货完毕，但被告仅支付货款18万元，余款43万元多次催要无着。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款43万元；2、被告承担逾期付款违约责任，赔偿原告利息损失76079元（暂计算至2016年5月27日，请求按6%年利率的1.3倍判决至被告付清款项时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《产品购销合同》1份，证明双方存在买卖合同关系，合同金额61万元，被告应当在货到现场后一个月内支付至合同总额的95%，余5%质保金一年后支付，按照合同条款的理解，质保期应当在货到现场后一年内结束；
2、送货单7页，证明原告在2013年12月27日之前按约履行了供货的义务；
3、照片打印件1份，系原告代理人在苏州供电公司营业厅拍摄的查询页面，证明被告施工的业主单位苏州医工所项目通电时间是2014年9月18日；
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1、2没有异议；对证据3，我方对通电时间有异议，上面显示的是高压的通电时间，我们用的是低压电，通电时间应该是2015年春节过后。
被告江苏苏兴建设工程有限公司辩称，原告一直没有给我方做维修，也没有来找我们协商，我们现场一直有人的。
被告未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-2的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据3，被告提出异议，且无其它证据证明该通电时间与案涉配电箱的关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年10月17日，原告（供方）与被告（需方）签订了《产品购销合同》一份，合同约定需方向供方采购配电箱98台，总金额610000元，交货期为合同签订技术交底后一个月（具体时间双方协商）；按国家标准及当地供电局规范要求验收；合同签订后需方支付合同总额的30%，货到现场后一个月内支付至合同总额的95%，余5%质保金一年后支付。2013年12月24日、12月26日、12月27日，原告分批送货，已完成供货义务。被告共计支付货款180000元，余款430000元一直未付，原告故诉至法院。
以上事实由经质证、认证的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约向被告提供了订购的货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于质保金的支付时间，本院认为，结合《产品购销合同》第七款付款方式及期限的约定、案涉产品的性质，应认定为自货到现场一年后支付。因此，被告的付款期限已届满，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏苏兴建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州开关二厂有限公司货款430000元及逾期付款利息损失（分别以399500元为基数，自2014年1月28日起；以30500元为基数，自2014年12月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2795号
罪犯汪强，男，1983年8月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)乌中刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人汪强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193507元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯汪强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯汪强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年3月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪强予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执857号
申请执行人李某，男，汉族，住介休市。
被执行人宋某某，女，汉族，住介休市。
李某与宋某某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1078号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人返还申请人彩礼款53831元，案件受理费300元由被执行人承担150元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1078号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十一月九日
书记员 董文和
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5151号
原告刘林，女，1985年9月19日生，汉族，住湖南省韶山市。
被告苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
本院在审理原告刘林与被告苏州格雷特机器人有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告刘林未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵向煜
二〇一七年五月十五日
书记员 肖滕娣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3401号
上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1963年7月18日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：刘海明，男，1979年3月5日出生，住北京市延庆区。
上诉人刘玉柱因与被上诉人刘海明排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玉柱于2018年4月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘玉柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘玉柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初411号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何永木，男，1986年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省江油市。2007年9月，因犯贩卖毒品罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑两年。2018年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人何永木犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2018年1月7日1时许，被告人何永木在本市青羊区三桂前街89号天府公寓大厅，以600元的价格贩卖两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.58克）给李洪涛，后被当场抓获。民警从何永木身上查获毒资600元，从李洪涛身上查获其购买的毒品。
被告人何永木对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人何永木明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人何永木因为贩卖毒品罪被判过刑，构成毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人何永木归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年12月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资600元、作案工具银色苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年四月九日
书记员 李艾伦
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1163号之一
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行客户经理，一般代理。
委托诉讼代理人：徐辉珍，女，系该支行风险经理，一般代理。
被告：黄善安，男，1973年5月26日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄善安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告黄善安已归还所欠款项为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 昊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2252号
原告鲁亚鑫，男，汉族，1977年7月18日出生，无职业，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
被告沈阳松冷冷链物流有限公司,住所地沈阳市浑南新区远航东路18-1号。
法定代表人茅安明，系该公司法人。
委托代理人马宝石，男，满族，1985年9月19日出生，系该公司职员，住址辽宁省海城市。
委托代理人李学军，男，汉族，1964年2月26日出生，系该公司人事部经理，住址沈阳市大东区。
原告鲁亚鑫与被告沈阳松冷冷链物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁亚鑫及其委托代理人夏玉娟，被告沈阳松冷冷链物流有限公司委托代理人马宝石、李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁亚鑫诉称，2016年6月17日原告到被告处工作，未签订劳动合同，约定工资4000元/月。2016年12月5日双方签订了劳动合同，约定工作实行标准工时制，工资为2975元/月。由于被告违反约定拖欠原告数月工资，并口头要求原告离职，不允许原告再上班。原告工作期间，多次加班。现原告诉到法院，请求法院判决被告支付：1、工资、补助等款项共计6378.80元；2、赔偿金共计5950元；3、加班费（2016年8、9、10月）共计10451.14元。上述款项合计22779.94元。
被告沈阳松冷冷链物流有限公司辩称，当时口头协议双方解除劳动合同，对方没有办手续。2017年1月23日公司已经按工资统一发放日结算了原告工资。因原告一直没办手续，我方帮原告交付社会保险到3月份。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下:
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、劳动合同一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告于2016年12月5日签订劳动合同，但实际入职时间为2016年6月16日。原被告双方是按照8小时工作制，周工作时间不超过40小时。每个月工资标准是3100元，但事实口头约定4000元。
3、银行流水一份，证明原告实际入职时间是2016年6月16日，原告最后一个月工资是2016年12月26日发放的（发放的是2016年11月工资及之前部分报销费用），还欠发2016年12月份（28天）的工资，现在还欠垫付的报销费用和工资共计6378.8元。公司欠我报销款2604元、我欠公司是1185元。
4、原告给被告的公开信照片一组，证明被告违法解除劳动合同。在王军案件中有与经理的通话录音作为证据。
5、出库单若干，证明原告加班情况。根据原告出车和收车的时间计算出来的原告加班的情况。
被告沈阳松冷冷链物流有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下：
1、原告银行卡记录一份，证明于2017年1月23日给付原告2614.28元，已经不欠原告工资及报销款。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告2016年6月16日入职被告单位工作。2016年12月5日双方签订无固定期限劳动合同，合同起始时间为2016年12月5日，工作岗位为司机，工作地点沈阳市浑南新区远航东路18-1号。原告工作至2016年12月28日，原被告双方确认原告工资为3100元/月。后双方因工资发放等事宜发生争议，经协商未果，2016年12月28日被告沈阳松冷冷链物流有限公司与原告解除了劳动关系。其后，2017年2月10日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月13日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，被告尚拖欠原告报销款2604元，原告尚拖欠被告借款1185元，经折抵后被告需支付原告钱款1419元。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告到被告沈阳松冷冷链物流有限公司工作，原告提供劳动，被告支付劳动报酬，双方已经建立了劳动关系。1、对于原告主张解除劳动合同赔偿金的主张。虽然被告对原告的该项诉求提出，原告系自己不再去单位工作，单位按原告自动离职进行处理。但是被告并未提供与原告解除劳动关系的相关手续，无法证明其解除劳动合同的合法性。原告在被告单位工作时间为2016年6月16日至2016年12月28日，被告应依法向原告支付赔偿金6200元（3100元/月×1个月×2）。原告主张5950元，不违反法律规定，予以支持。2、对于原告主张被告支付拖欠工资、补助等款项的诉求。经审理查明，被告尚需支付原告报销款共计1419元。对于原告该项诉求的合理部分，予以支持。3、对于原告主张被告支付加班费的诉求。因为原告工作性质为司机，结合被告单位司机工作岗位的工作特点，原告所提供的证据不能证明原告存在加班的事实。同时原告对于其司机的工作性质和所取得的劳动报酬已经明知，现主张被告支付加班费的诉求，无事实依据。故对原告的该项诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳松冷冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁亚鑫支付解除劳动合同赔偿金人民币5950元；
二、被告沈阳松冷冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁亚鑫支付报销款人民币1419元；
三、驳回原告鲁亚鑫的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳松冷冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于棣
二〇一七年五月十一日
书记员 李楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告凡明磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凡明磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凡明磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36347.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36347.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1995号
原告上海东友五金包装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘国栋。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人苏招富，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海民合深井设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘思才。
被告赵松，男，1977年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海东友五金包装有限公司与被告上海民合深井设备有限公司、赵松承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东友五金包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渭城刑初字第00263号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人吕某，男。2015年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）23x号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李xx出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2015年4月9日中午，被告人吕某在咸阳市人民路渭城中学门口卖给吸毒人员左某海洛因0.1克，获利100元。
2、2015年4月10日，被告人吕某在咸阳市秦皇中路37号内3号楼楼下卖给左某海洛因0.2克，获利200元。
上述事实，有公诉机关经过当庭质证的被告人吕某的供述，证人左某的证言，公安机关《受案登记表》、《破案报告》、抓获经过，《扣押决定书》，吸毒人员管控记录，《吸毒成瘾认定书》，《强制隔离戒毒决定书》，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）10x号《物证检验报告》，被告人吕某的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
被告人吕某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而向他人进行贩卖两次，共计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初477号
原告四川华夏万卷传媒有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区天泰路***号特拉克斯国际广场*楼*层。
法定代表人杨曦，经理。
委托代理人胡华明，该公司员工。
委托代理人唐应欣，四川广力律师事务所律师。
被告宁波海曙智创教育科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心**号<4-13>室。
法定代表人占志武，职务不详。
被告松阳县芭比兔电子商务有限公司。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道新华北路***号。
法定代表人占志武，职务不详。
被告义乌西桔电子商务有限公司。住所地；浙江省义乌市苏溪镇苏福路1号四达研发大厦十一层1502室。
法定代表人傅剑锋，职务不详。
本院受理原告四川华夏万卷传媒有限公司（以下简称华夏传媒公司）与被告宁波海曙智创教育科技有限公司（以下简称海曙教育公司）、被告松阳县芭比兔电子商务有限公司（以下简称芭比兔电子商务公司）、被告义乌西桔电子商务有限公司（以下简称西桔电子商务公司）侵害著作权纠纷一案后，芭比兔电子商务公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为作为被告芭比兔电子商务公司住所地为浙江省丽水市，本院无管辖权，本案应由浙江省丽水市中级人民��院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地分别位于浙江省宁波市、丽水市、金华市，均不在四川省成都市，故本院对本案是否有管辖权取决于侵权行为地是否在本院辖区内。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地、被告住所地人民法院管辖。本案系侵害著作权纠纷，根据华夏传媒公司的指控，涉及的是被告的复制行为和发行行为，侵权行为地不在四川省成都市。因此，本院对本案无管辖权。华夏传媒公司关于本案应由本院管辖，其理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，海曙教育公司生产、分别由芭比兔电子商务公司和义乌西桔电子商务公司在天猫商城和京东商城销售的《芭比兔练字秘籍行书版》侵害其复制权、发行权，因公证购买地点和指定收货地点均为成都，成都为本案的侵权行为实施地以及侵权结果发生地。对此，本院认为，侵权行为地应当根据原告指控的侵权人和具体侵权行为来确定。《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为是指发生在网络领域内的侵权，包括信息网络侵害人身权益的民事纠纷和侵害信息网络传播权民事纠纷��两种情形。根据本案中华夏传媒公司所举的起诉状以及证据材料，华夏传媒公司指控海曙教育公司生产、芭比兔电子商务公司和西桔电子商务公司在网络上销售的《芭比兔练字秘籍行书版》一书中使用了其享有著作权的《华夏万卷：田英章行书7000常用字》中的范字，侵害其著作权。这一指控，涉及的是被告的复制行为和发行行为，不涉及信息网络侵害人身权益和侵害信息网络传播权的行为，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条。华夏传媒公司虽通过网络购买同时指定成都作为收货地点，并在成都进行了公证保全，但通过网络购买被诉侵权产品只是利用网络交易平台实施购货行为，其所购被诉侵权产品是由线下经济实体进行生产和销售。而侵权结果发生地应当是指侵权行为直接产生的结果发生���，原告所在地并不是当然的侵权结果发生地。因此，成都与被诉侵权行为的实施与结果均无直接关系，华夏传媒公司关于成都系本案侵权行为地的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。被告海曙教育公司住所地为浙江省宁波市、被告芭比兔电子商务公司住所地为浙江省丽水市、被告西桔电子商务公司住所地为浙江省义乌市。故浙江省宁波市中级人民法院、丽水市、金华市中级人民法院对本案均有管辖权。芭比兔电子商务公司的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应移送至浙江省丽水市中级人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适��法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王登鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7210号
原告：占越，男，1974年2月9日生，汉族，上海信谊百路达药业有限公司职员，住天津市河东区。
被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413号。
法定代表人：陈长春，董事长。
委托诉讼代理人：李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告占越与被告金地（集团）天津投资发展有限公司(以下简称金地公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告占越、被告金地公司的委托诉讼代理人李思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对位于天津市河东区津塘路156号紫乐广场1-3门308号房屋外墙防水及楼顶防水部位进行维修；2.判令被告赔偿原告损失252720元；3.诉讼费用由被告承担。后原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年4月26日购买被告开发的坐落于天津市河东区房屋，合同约定，被告于2013年6月30日前交房。由于原告发现房屋漏水，被告一直拖延不予维修，致使原告一直没有接受交房，导致原告无法出租房屋，损失了4年的租金，��起诉要求赔偿损失252720元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经向原告邮寄了交付房屋通知书，但原告一直没有来收房。原告所述因漏水未办理交付手续与事实不符。原告起诉后，被告曾向物业了解情况，房屋确实在2017年7月存在漏水情况，现已经维修完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系商品房买卖合同关系，2013年4月21日，以原告为乙方，被告为甲方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于天津市河东区商铺，建筑面积为117.23平方米，房屋总售价为2340679元。合同约定的交房日期为2013年6月30日，同时第五条约定，若未按约定日期交付房屋的，逾期超过90日的，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定的甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.3向乙方支付违约金。后原告取得涉讼房屋不动产权证书。
另查，原告称涉讼房屋自2013年开始存在漏水情况，导致房屋至今不能交付。对此，原、被告对房屋漏水事实均未表异议，但被告认可漏水时间为2017年7月。原告提供房屋漏水的照片为2017年8月，对其主张2013年漏水的事实未能提供证据。庭审中，原告表示因涉讼房屋已经维修完毕，故放弃第一项诉讼请求。对此被告表示同意。
经询，原、被告均表示涉讼房屋钥匙、水、电表卡等尚未办理交接手续。
本院认为，原、被告之间签有《天津市商品房买卖合同》，系商品房销售合同关系，双方应依约履行房屋交付的合同内容。本案中，原告主张因涉讼房屋漏水造成房屋未予交付，其要求租金损失的诉讼请求，本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张涉讼房屋自2013年漏水的事实，被告不予认可，原告未能提供证据予以证实，故本院对此不予采信。关于原告主张的租金损失，其亦未能提供该损失实际发生的相关证据，故对其主张赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告占越的诉讼请求。
案件受理费5091元，由原告占越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 王德明
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 丹
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑��字第27号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人彭XX。2014年5月31日因本案被宁安市公安局取保候审，2015年1月6日被本院于住所地取保候审。
被告人彭XX故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2014）169号起诉书于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张X出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2014年5月29日18时许，被告人彭XX请朋友被害人吴XX等人到宁安市海浪镇XX饭店用餐。用餐期间，被告人彭XX与被害人吴XX因琐事发生口角，后被告人彭XX将吴XX打倒在地，又向其身上踢了数脚。二人离开饭店后在吴XX家门前再次相遇，吴XX与彭XX先后来到吴XX家后院，被告人彭XX再次踢吴XX身上数脚，造成吴XX右锁骨中闭合粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人吴XX锁骨所受损伤为轻伤二级。被告人彭XX于2014年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪的主要事实。被告人赔偿被害人经济损失19000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人吴XX陈述笔录；证人王XX、刘XX、李XX、褚XX等证人的证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、被告人无前科劣迹证明、被害人住院病案及协议书；宁安市公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；被告人彭XX供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭XX的犯罪事实和罪名成立。被告人彭XX犯罪后，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，应认定自首，可依法从轻处罚。本案由民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 妍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初917号
原告范某某，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
被告孙某某，居民身份证号码2302311988********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
本院于2016年2月23日立案受理了原告范某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告范某某以与被告已经和解为由离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告范某某负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年三月十一日
书记员 于洪洋
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初25号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马建武，男，1965年12月2日出生于汝阳县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月12日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月23日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人王站伟，河南洛城律师事务所律师。
被告人梁庆国，曾用名马国政，男，1963年9月23日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月12日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月23日被汝阳县公安局逮捕，2016年10月24日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人马建武、梁庆国犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于2017年2月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人马建武及其辩护人王站伟、被告人梁庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年11月26日8时许，被告人马建武叫上梁庆国到某某县某某镇某某山将被害人葛某2放养的价值8796元的九只羊盗走，后藏匿于二马山山脚下的某某公司院内。同日晚上，马建武将所盗羊出售给羊场老板李某，李某在离开途中被被害人发现。所盗羊在案发后已退还被害人，被害人对马建武、梁庆国表示谅解。
上述事实，被告人马建武、梁庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人葛某2的陈述；证人葛某1、李某、周某、赵某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；到案经过、谅解书、二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建武、梁庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8796元，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被盗财物已追退被害人，被害人对二被告人表示谅解，且二被告人当庭自愿认罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人梁庆国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人梁庆国适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马建武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止）。
二、被告人梁庆国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年二月二十四日
书记员 王文杰（兼）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4441号
申请执行单位：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人周鹤玉，男，汉族，1954年10月20日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人周丰，男，汉族，1973年12月28日生，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周鹤玉、周丰金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法席商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周鹤玉、周丰应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司73629.42元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）
2、2017年1月8日向被执行人发出限制消费令，2017年2月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为73629.42元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015年淮法席商初字第19号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦