wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7182号
原告：杨明，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吴龙平，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨明为与被告吴龙平民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨明与被告吴龙平是多年的朋友，由于两人多次交往，原告觉得被告为人还可以。2014年9月14日，被告以家庭房屋装修钱不够为由，向原告再借人民币2万元，说临时周转下，还说外面别人欠他的钱一还他，便连同上次借的3万元一并还上。出于朋友的情面，原告于当日，在下城区东新路的“速8”酒店门前将2万元交给了被告，双方约定于2015年5月30日前由被告将上次借的3万元一并归还给原告。当场被告给原告打了一张2万元的欠条。到了双方约定时间，原告向被告多次讨要无果且被告百般拖延，最后电话关机，人也联系不上。原告迫于无奈将被告告上法庭，请求法院判令被告归还2万元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条等证据。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙平归还原告杨明借款2万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴龙平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩瑞功
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执227号之一
申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该联社董事长。
委托代理人：周黎明，男，1978年6月24日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社溪江信用社主任，住衡阳县西渡镇沿江大道3507组。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：庾东吴，男，1971年1月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇江角路4号附014号。
被执行人：邓金华，女，1968年1月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇江角路4号附014号。
被执行人：谭小红，男，1972年2月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡溪江村花庙组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人庾东吴、邓金华、谭小红为金融借款合同纠纷一案中，对庾东吴、邓金华、谭小红房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人庾东吴、邓金华、谭小红有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人庾东吴、邓金华、谭小红纳入失信被执行人名单。2017年10月12日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤0103执1490号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。
被执行人翁铠龙，男，汉族，1978年3月1日出生，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇惠民路**号002。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人翁铠龙行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤7101行审8226号行政裁定书，于2018年3月16日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的应支付罚款及加处罚款共100000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述支付义务及承担执行费1400元，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制其高消费名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执1490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 任盛轩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4395号之一
原告：尹蓝，女，1977年9月28日出生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处新民路**号。（公民身份号码：5227311977********）
委托诉讼代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。
被告：简晓春，男，1977年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇菜场路**号。（公民身份号码：3308251977********）
被告：李红艳，女，1987年7月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市都亭街道办事处普庵村*组*号。（公民身份号码：4228021987********）
原告尹蓝与被告简晓春、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告尹蓝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹蓝撤回起诉处理。
审判员 董正兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1545号之一
申请执行人郑某，住所地。
被执行人某某研究院，住所地。
法定代表人龙某，该院院长。
关于郑某与罗某、某某研究院、某某繁育基地其他科技成果权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终566号民事判决书已发生法律效力。因某某研究院未履行生效法律文书确定的义务，郑某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人书面申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭梦云
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0681执2420号
申请执行人：潘全仔，男，1965年2月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：苏灿鸿，男，1980年4月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：方少鹏，男，1974年3月28日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人潘全仔与被执行人苏灿鸿、方少鹏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，申请的执行标的为1671515元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人674000元后，未再履行还款义务。本院依法对被执行人苏灿鸿、方少鹏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4212号
原告张某，男，1980年11月29日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告姚某，女，1982年7月2日生,，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一七年七月五日
书记员 钱晓芬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣区民保字第19号
申请人王军，男，1983年7月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人周剑，男，1974年6月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人李艳林（系周剑妻子），女，40岁，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人王军与被申请人周剑、李艳林民间借贷纠纷一案,于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法冻结被申请人周剑、李艳林银行存款140000元或查封、扣押被申请人周剑、李艳林相应价值的其他财产。担保人武进斌自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号小型小轿车一辆向法院提供担保。
经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人周剑、李艳林银行存款140000元或查封、扣押被申请人周剑、李艳林相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 巍
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1195号
原告：田兆厂，男，1964年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市金亿来石油机械有限公司，住所地东营市东营区前进村508号。
法定代表人：刘成修，董事长。
原告田兆厂与被告东营市金亿来石油机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告田兆厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田兆厂撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘源涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10817号
原告:郑某，女,1982年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭茗允，重庆智圆律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李楹、谭茗允到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付离婚补偿款100000元，且以100000元为基数，按照同期贷款利率的标准支付自2016年10月5日起至付清之日止的资金占用损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在重庆市江北区民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并于2016年9月6日签订离婚协议书。按照离婚协议书的约定，被告应当在2016年10月5日前支付原告100000元补偿款，但被告在付款时间届满后一直拖延，时至今日仍没有支付该笔离婚补偿款。为此，原告特诉至法院，望判如诉请。
黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月6日在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》第三条（即夫妻共同财产的处理）有关房产处理如下：男方于2011年3月购买位于重庆市西永某商品房，此商品房虽为婚前购买，但后续按揭还款均为双方共同偿还，双方共同确认该房屋归男方所有，男方于本协议签订之日起30日内向女方支付100000元（大写：拾万圆整）作为补偿。原、被告约定的付款期限到后，被告未按约定支付上述款项。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。原告遂诉至本院。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告在《离婚协议书》中已将夫妻共同财产的处理进行了详细约定，该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未按《离婚协议书》中约定的时间支付原告补偿款，属违约行为，故对原告要求被告支付补偿款及按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告补偿款100000元及资金占用损失（资金占用损失以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，从2016年10月6日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告黄某负担。该费用已由原告郑某向本院缴纳，被告黄某于本判决生效之日起十五日内将上述费用直接支付给原告郑某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一七年八月七日
书记员 吴妮娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初5953号
原告商丘市益帮拆迁工程有限公司，住所地商丘市梁园区谢集镇人民政府西侧一楼门面房，统一社会信用代码：914114025624770119。
法定代表人路平宇，职务总经理。
委托代理人朱会宣，男，汉族，1965年11月14日出生，朱商丘市。该公司员工。
被告朱保华，男，汉族，1979年3月13日出生，住河南省夏邑县。
被告商丘市吉安置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南侧酒厂路西侧1号楼东头1层门面，统一社会信用代码：91411400562453984K。
法定代表人朱保华，职务总经理。
原告商丘市益帮拆迁工程有限公司与被告朱保华、商丘市吉安置业有限公司定金合同纠纷一案，本��于2017年7月6日立案，原告商丘市益帮拆迁工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市益帮拆迁工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔柳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初273号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐壮，男，1990年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被逮捕，现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人徐壮犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人徐壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日9时30分许，被告人徐壮以被害人李某及胡某进入大悟县看守所10号监室时未打“报告”为由，让李某、胡某在10号监室放风场墙边站着，边用手打二人的脸部，边问二人是哪里人、因何事被羁押？李某告知其因犯故意伤害罪且用斧头致一人死亡、二人重伤被羁押，徐壮用手掌、手肘殴打李某面部、头部、肩部，用肘部连续击打李某的胸部；期间，同案犯魏某2（已判刑）用一本书击打李某面部几下，后黄某先用巴掌打了李某的面部，用脚踹李某的腰部并将其踢倒在地，黄某用脚连续踢李某的身体，打完后让李某按铃换监室，李某从放风场向监室走时，被告人吴某用脚踹李某。被害人李某换号未果，徐壮、黄某再次让李某在该监室放风场墙边站着，黄某用拳头打李某的头部、面部，用脚将李某踢倒在地，然后连续用脚蹬踏其头部，致李某受伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某头部伤情为重伤二级。被告人在侦查期间已赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，被告人徐壮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员库人员基本信息、病程记录复印件、视频截图照片、医疗费收条；证人胡某、王某、赵某、曹某的证言；同案犯黄某、吴某、魏某2及被告人徐壮的供述与辩解；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐壮伙同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐壮起主要作用，系主犯。被告人徐壮在案发后其亲属积极赔偿被害人的医疗费且当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人徐壮在原判决宣告以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2020年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4838号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人李为豹（系原告配偶），男，汉族，1983年4月12日出生，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。
被告沈丽芳，女，汉族，1979年2月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
原告李小芳与被告沈丽芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李小芳委托代理人李为豹到庭参加诉讼，被告沈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小芳基于被告沈丽芳2017年3月18日出具的借条、收条起诉，要求判令：1、被告沈丽芳归还借款本金35000元；2、被告沈丽芳支付自2017年3月18日至2017年7月4日利息1000元；3、本案诉讼费用由被告沈丽芳承担。
被告沈丽芳未作答辩。
本案查明：被告向原告借款60000元，于2017年3月18日向原告出具借条及收条各一份，约定借款期限为一个月，自2017年3月18日至2017年4月17日。借款到期后，被告未归还借款。原告于2017年7月4日向本院起诉要求被告归还借款本金60000元，截止开庭审理前被告向原告归还了借款本金25000元，余款35000元未归还。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽芳偿还原告李小芳借款本金人民币35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈丽芳支付原告李小芳利息人民币1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币350元，由被告沈丽芳负担。
原告李小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
审判员 张宏
二Ｏ一七年九月十一无
书记员 周瑾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6035号
原告张品元，男，1988年7月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告张品元诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5148元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）14号楼1单元1-102号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款514799元。原告首付234799元，余款28万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张品元办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告张品元违约金5148元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4507号
原告：石振运，男，1948年11月25日生，汉族，住河南省项城市。
被告：秦克礼，男，1973年7月17日生，汉族，住荥阳市。
原告石振运与被告秦克礼运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石振运、被告秦克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费5800元。事实和理由：2016年原告找车辆给被告运煤，被告欠原告运费5800元未付。后经原告催要，被告给原告出具欠运费4043元的欠条一份。出具欠条后，被告不予支付，双方形成纠纷。
被告辩称：原告所诉不实。原告称2016年拉煤欠运费不实，实际是2007年欠的运费，且欠款数额不是5800元。欠条系原告逼迫被告出具的，运费应该由饶学友支付。
经审理查明：2007年左右原告石振运组织车辆给被告秦克礼运煤，被告欠原告运费未付。之后，被告秦克礼给原告出具欠运费4043元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。
本院认为，被告秦克礼欠原告石振运运费4043元未付，有被告秦克礼出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告称被告欠其运费5800元缺乏证据，本院不予支持。被告称欠条系原告逼迫被告出具的，缺乏证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦克礼于本判决生效之日起十日内支付原告石振运款4043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦克礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 任一平
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1201执47号
申请执行人王忠先，男，汉族，1962年7月7日出生，住新疆哈密市。
被执行人陈新年，男，汉族，1965年1月6日出生，住湖北省浠水县。
本院立案后，因被执行人陈新年下落不明，未能成功向其送达执行通知书。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）巴垦民初字第51号号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为82265.15元，申请执行人的剩余执行债权金额为82265.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年七月三日
书 记 员 时 晓 军
1
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1315号
上诉人（原审原告）：石硕，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被上诉人（原审被告）：王素梅，女，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被上诉人（原审被告）：王侠，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省固镇县，
上诉人石硕因与被上诉人王素梅、王侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1860号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人石硕预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年十月九日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更659号
罪犯张宁春，男，1969年4月1日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）怒中刑一初字第38号刑事判决，以被告人张宁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人150000元。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宁春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宁春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宁春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月22日起至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执57号
申请执行人刘增胜，男。
被执行人高军，男。
被执行人朱花琴，女。
刘增胜与高军、朱花琴借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1809号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币1130000元及利息和案件受理费15230元。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第三款，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0581执57号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 柳少嘉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1048号
案外人：孙华，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人孙华对执行位于四川省宜宾县柏溪镇万兴花园C区A组团64号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙华称，其与宜宾兴业房地产开发有限责任公司签署《房屋买卖协议》取得车位，且已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求中止对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人孙华所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人孙华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年七月十三日
书记员 唐国峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2882号之三
申请执行人：曾小芳，女，汉族，1967年12月3日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：黄翠仪，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：杨文泽，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省阆中市。
关于申请执行人曾小芳与被执行人杨文泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨文泽应支付货款372991元及相应利��予申请执行人并承担案件受理费445.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并在全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、证券、网络银行、工商总局、车辆等的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于四川省阆中××村×组×号，本院于2016年5月10日委托四川省阆中市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复，本院于2016年6月13日发函催办。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月13日将被执行人杨文泽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月十��日
书记员 区敬锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申7号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：格日乐，男，1955年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宝柱，男，1956年1月17日出生，蒙古族，个体户，现住通辽市科左后旗。
再审申请人格日乐因与被申请人宝柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格日乐申请再审称：1、本案争议11间房屋和院套是本人从宝柱处购买，购买价格为3万元，本人已经给付1万元。宝柱辩称将1万元给付了本人的次子，但没有证据证实，二审据此维持原判没有事实依据。格日乐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
宝柱提交意见称：1、双方没有房屋买卖合同，也没有证据证明本人收取了房款，故格日乐主张房屋买卖合同的事实不存在，申请人的申请理由不能成立，故请求法院驳回其再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2014年5月27日下判，申请人于2016年4月14日向本院申请再审。申请人在终审判决做出六个月后提出再审申请，根据其再审申请理由，本院应审查其在再审申请期间新提交的证据是否”属于新证据并足以推翻原判决”。从申请人提交的二份证据来看，一份为申请人与宝柱谈话的手机录音音频资料，该证据原审中已向法院提交，故不属于新提交的证据；另一份为申请人与宝柱的手机通话录音音频资料。从通话内容来看，不能证实双方存在房屋买卖行为的事实，即该证据证明力不足以改变二审对本案基本事实的认定，故对于申请人的再审申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人格日乐的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5317号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:姜志峰，男，1974年3月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人姜志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0582民初3719号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与姜志峰一致确认由姜志峰于2017年4月30日前归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金99920.9元、消费手续费3374.4元及相应利息、滞纳金【截至2017年2月17日透支利息为11110.6元、滞纳金为5839.77元；自2017年2月18日起的利息和滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算到实际清偿之日止】。二、案件受理费1352元，由姜志峰负担，由姜志峰于2017年4月30日前直接给付中国农业银行股份有限公司张家港分行。三、如姜志峰未能按期全额履行上述任意一项给付义务，则中国农业银行股份有限公司张家港分行可就透支本金99920.9元、消费手续费3374.4元及相应利息、滞纳金【截至2017年2月17日透支利息为11110.6元、滞纳金为5839.77元；自2017年2月18日起的利息和滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算到实际清偿之日止】、案件受理费1352元，扣除姜志峰在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。因姜志峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人姜志峰的财产状况进行了调查。本院依法查封了被执行人姜志峰名下车牌号为苏Ｅ×××××（红旗牌，初次登记日期2003年）和苏Ｅ×××××（起亚牌，初次登记日期2005年）的车辆两辆，因未实际控制且剩余价值不大，故申请执行人暂不申请处置。未发现被执行人姜志峰有银行存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。被执行人姜志峰对外负有较多债务未有效清偿。本院已向被执行人姜志峰发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金99920.9元、消费手续费3374.4元及相应利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费1352元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人姜志峰其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人姜志峰其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜志峰的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人姜志峰有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚正兴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终571号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新磊，女，30岁（1987年2月15日出生），出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月24日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李银杰，北京市习典律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王新磊犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月12日作出（2016）京0108刑初1798号刑事判决。原审被告人王新磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新磊及其辩护人李银杰，北京市人民检察院第一分院检察员王翠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定,2015年7月至2016年1月间，被告人王新磊在本市海淀区锦秋家园、人大附中及被害人杨某1的单位等地，以与被害人杨某1有不正当男女关系为由，采取纠缠、骚扰杨某1及其家人,以及威胁杨某1家人人身安全等方式，向杨某1索要现金人民币100万元，后于2016年1月21日，在本市海淀区学院南路清鑫泉茶馆收取杨某1给付的人民币70万元。被告人王新磊于2016年2月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人王新磊的供述,被害人杨某1的陈述,证人刘某、张某1、张某2、丁某、李某、张某3、杨某2、王某的证言，调解协议书、草拟协议书、收条、短信记录、短信截图，银行卡交易明细，房屋租赁合同，录音资料，视频资料，110接处警记录、受案登记表、到案经过，录像，录音资料及整理的文字材料，谈话录音及整理的文字材料，介绍信及诊断证明，治安调解协议书等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王新磊以非法占有为目的，通过严重干扰他人正常工作生活，使他人产生恐惧心理，继而勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王新磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。二、责令被告人王新磊向被害人杨某1退赔人民币七十万元。
上诉人王新磊的上诉理由为其没有向杨某1索要过钱款，也没有拿到指控的70万元人民币，其行为不构成敲诈勒索罪。
上诉人王新磊的辩护人的辩护意见为：王新磊主观上没有敲诈勒索的故意；证明王新磊拿走70万元人民币的证据不足；公安机关违法办案，杨某1等人用套路陷害王新磊敲诈勒索。综上，建议二审法院改判王新磊无罪或者将本案发回重审。
北京市人民检察院第一分院检察员的出庭意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，能够证实王新磊构成敲诈勒索罪，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王新磊及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
对于上诉人王新磊所提其没有向杨某1索要过钱款的上诉理由，经查，在案的通讯记录和截图证实，王新磊给杨某1发信息“钱打卡里，各自安好，这是我的底线。”“算了，11万，同意分手。”“我不觉得我狠，分手的正常都是20起，我认识的，没有比这低的，所以我还会要的，你要有心理准备，何况我和你在一起的时候，也不是为了钱，但现在你只能给我钱了。”“给我留100，这是我的底线，然后各自过各自的生活……”等等，上述证据证明王新磊确有向杨某1索要钱款的目的和行为。故对于上诉人王新磊的此项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人王新磊及其辩护人所提证明王新磊拿走70万元人民币的证据不足，王新磊实际未取得该70万元人民币的上诉理由及辩护意见，经查，王新磊在2016年2月24日、2月25日、3月9日的供述笔录中，均明确供认其收到了杨某1给其的70万元人民币；2016年1月21日王新磊签字出具了收到该70万元人民币的收条；证人丁某、王某证实2016年1月21日，王新磊与杨某1在茶馆达成协议后拿走现金，同时还有录像能够予以印证。故认定王新磊拿走该70万元人民币的证据充分，足以认定。对于上诉人王新磊及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人王新磊的辩护人所提公安机关违法办案，杨某1等人陷害王新磊敲诈勒索的辩护意见，经查，本案案发前，王新磊与杨某1多次因纠纷发生争执，并前往派出所解决。故在案发前，公安机关即对双方制作过笔录。以往制作的笔录能够证明案件的客观事实，调取之前的笔录作为本案证据完全符合法律规定。本案所有证据系侦查机关依法调取，侦查机关在办案中并无违法行为。杨某1向王新磊支付钱款系受迫于王新磊持续的威胁和纠缠，并无任何证据能够证实杨某1等人陷害王新磊。故对于上诉人王新磊的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人王新磊的辩护人所提王新磊没有敲诈勒索的故意的辩护意见，经查，王新磊于2015年7月至2016年1月间多次到被害人杨某1的单位、住处及杨某1之子的学校，通过言语威胁、拉电闸、堵锁眼等手段，长期严重干扰杨某1的工作、生活，使得杨某1及其家人的生活安宁受到威胁，并长期处于对其子人身安全的担忧之中，王新磊的上述行为足以使正常人精神被强制，产生恐惧心理；其次，虽然王新磊在与杨某1的多次沟通中，均以要个说法为理由，但在继续与杨保持关系明显违背杨某1意愿的情况下，其所谓要个说法的目的实际就是索要钱款。其同意调解并收受杨某1给予的70万元人民币的行为亦佐证了其索要钱款的目的。故王新磊具有利用其和杨某1的关系，持续干扰杨某1的正常生活，并让杨某1为此支付其钱款的目的，符合敲诈勒索罪的主观故意。对于上诉人王新磊的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王新磊以非法占有为目的，通过干扰他人正常工作生活的方式，使他人产生恐惧心理，向其支付钱款，其行为已构成敲诈勒索罪。且数额特别巨大，依法应予惩处。原判对王新磊的定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁睿智
乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民申13号
再审申请人（一审被告）：欧建均,男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：欧东，男，汉族，1974年7月25日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乐山融泰融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹张铺儿。组织机构代码：68416637-7。
法定代表人：廖文斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
一审被告：乐山安邦物流有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐中巷6号，组织机构代码：66535079-3。
法定代表人：王平，总经理。
一审被告：王平，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省犍为县。
一审被告：王旭艳，女，汉族，1994年10月7日出生，住四川省犍为县，
一审被告：王强，男，汉族，1977年11月1日出生，住四川省犍为县。
一审被告：熊旭丰，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省沐川县。
一审被告：刘文学，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省犍为县。
一审被告：黄建平，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省沐川县，
一审被告：袁平，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省犍为县。
再审申请人欧建均、欧东因与被申请人乐山融泰融资担保有限公司（以下简称：乐山融泰公司）民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1914号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧建均、欧东及其代理人申请再审称：原判确定申请人承担连带责任的事实缺乏证据证明，申请人签署承诺书的日期在借款协议签订之前，不符合担保人提供保证责任的常规，不是真实意思表示，原判适用法律错误。请求再审撤销原判第四项、改判不承担连带保证责任并由被申请人承担诉讼费用。
被申请人乐山融泰公司及其代理人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。购车协议、承诺书、借款协议上载明的保证人名单与乐山安邦物流有限公司（以下简称：安邦物流公司）在原审中的陈述能够相互印证，形成证据锁链，证明申请人应当承担保证责任。请求驳回再审申请。
安邦物流公司提出意见称：车辆实际是由申请人购买挂靠公司经营，公司只是收取管理费；因需要完善担保人的资料,所以在2013年3月14日签订了借款协议，申请人的承诺书就是对该协议的承诺。
经审查查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人签署的承诺书是否应当对2013年3月14日签订的借款协议承担保证责任。本院认为，虽然申请人签署的承诺书载明是对2013年2月18日签订的借款协议承担保证责任，但在案的购车协议、挂靠合同书、承诺书、安邦物流公司在原审庭审和本院审查询问过程中的陈述，以及申请人和原审其他被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，证明3月14日签署的借款协议就是2月18日签订的借款协议的完善，且该完善的内容正是对申请人的身份信息（身份证号）的完善，而其余约定条款均没有变化。同时，3月14日签订的借款协议第四条在完善申请人欧东、欧建均的身份信息后，明确载明了申请人承担保证责任。因此，申请人提出不应承担保证责任的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，裁判正确。欧建均、欧东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧建均、欧东的再审申请。
审判长 徐 祥
审判员 龚绍坤
审判员 伍 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑汀汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1050号
贾广言：
你与张新建借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6076号
罪犯郑晓锋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年2月16日作出了（2009）郓��二初字第5号刑事判决，以被告人郑晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑晓锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑晓锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台��执民字第62号
申请执行人齐国县，农民。
被执行人殷才福，农民。
本院在执行齐国县与殷才福（2014）台三执民字第54号机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人殷才福外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第54号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年一月二十三日
代书记员 赖军辉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1963号
申请人：刘晶,女,1970年7月26日生,汉族,住河南省确山县。
被申请人：张卫东，男，住确山县，现住驻马店市驿城区。
被申请人：张红梅，女，住驻马店市驿城区。
申请人刘晶与被申请人张卫东、张红梅民间借贷纠纷一案，申请人刘晶于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张卫东、张红梅位于确山县家具厂内1号楼东单元一楼东户房产一套和位于驻马店市驿城区古城乡朱楼村张小庄房产一处。申请人刘晶以其本人所有的位于确山县盘龙镇107国道路东名门世家百合D东2单元6楼东户房产一套（房权证号：确房权证确山字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张卫东、张红梅所有的位于确山县家具厂内1号楼东单元一楼东户房产一处；
二、查封被申请人张卫东、张红梅所有的位于驻马店市驿城区古城乡朱楼村张小庄房产一处；
三、查封担保人刘晶所有的位于确山县盘龙镇107国道路东名门世家百合D东2单元6楼东户房产一套（房权证号：确房权证确山字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人刘晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年七月七日
书 记 员 王慧丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终907号
上诉人(原审原告）：李国庆，男，1954年10月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市，身份证号号34030319541001041X。
委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：贾南，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被上诉人(原审被告）：周素萍，女，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
上诉人李国庆因与被上诉人贾南、周素萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国庆及其委托诉讼代理人封正杰到庭参加诉讼。被上诉人贾南、周素萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国庆上诉请求：依法撤销原判，确认本案债务为两被上诉人的夫妻共同债务，并依法纠正错误案由及错误收费，补正漏判的公告费。事实和理由为：本案债务是两被上诉人夫妻关系存续期间所欠，证据确凿，法律规定明确；本案系确认共同债务的确认之诉，案件受理费应为50-100元，一审法院将本案确定为民间借贷纠纷，确定为给付之诉，属于违法；一审法院漏判上诉人交纳的380元公告费。
被上诉人贾南、周素萍未答辩。
上诉人李国庆向一审法院起诉请求：依法确认贾南所欠140000元及利息为贾南、周素萍的夫妻共同债务，周素萍负有共同偿还的责任，判令贾南、周素萍负担全部诉讼费用。
一审法院认为：诉讼当事人对自己的诉讼请求负有举证证明的义务。在本案中，李国庆诉称贾南所欠140000元及利息为贾南、周素萍的夫妻共同债务，周素萍负有共同偿还的责任，但根据蚌埠市禹会区法院（2015）禹民一初字第01148号民事判决书中载明，贾南借钱的理由是帮助其妹妹进玉器，且在庭审中，李国庆表示借给贾南钱的时候周素萍并未在场，故对李国庆的诉讼请求，法院不能予以支持。据此，判决如下：驳回原告李国庆的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告李国庆负担。
二审庭审中，上诉人李国庆提供另案诉状、另案撤销被告申请书。对以上证据，本院认定如下：对于另案民事诉状、另案撤销被告申请书，上诉人未能说明来源于何案件，且均为原件，该两份证据本院不予采信；上诉人李国庆向本院申请调查令至蚌埠市婚姻登记处调取离婚登记审查处理表一份，证明贾南、周素萍于2014年12月22日离婚，该证据真实可信，本院予以认定。
二审审理查明：贾南于2014年4月18日、2014年4月25日向李国庆借款140000元拖欠不还，经蚌埠市禹会区法院（2015）禹民一初字第01148号民事判决书判令贾南归还借款140000元及利息，利息按照本金140000元从2014年8月26日起按月息1.5%计算至还清时止。贾南、周素萍于2014年12月22日离婚。
本院认为，上诉人李国庆与被上诉人贾南之间于2014年4月两次建立借贷关系，李国庆履行出借义务，贾南违约未偿还借款，已由人民法院的生效判决判令贾南还款，因该借款发生在贾南与周素萍婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。依照以上规定，作为举债方的配偶周素萍应对不共同承担债务提供证据，证明其为个人债务。本案中，一、二审周素萍未到庭，也未向法院提供任何证据，依法应承担举证不能的后果。上诉人李国庆陈述被上诉人贾南以给其妹购货物为由借款，贾南否认，称该款用于赌博，该款为借款人贾南支配使用，应由借款人和其配偶举证证明借款的具体使用情况，是否存在属个人债务的情形，对此，被上诉人贾南、周素萍均未举证，仍应承担举证不能的法律后果。据此，该债务为贾南与周素萍的共同债务，一审法院认定事实基本清楚，适用法律错误。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1033号民事判决；
二、2014年4月李国庆出借的140000元借款为贾南与周素萍的共同债务，周素萍对借款本息承担共同还款责任。
一审案件受理费3100、公告费380元，二审案件受理费3100元，均由周素萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十月十日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保48号
申请人：肖某
被申请人：蒋某某
申请人肖某与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。申请人肖某在本院依法通知预交案件保全费后，未在规定限期内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人肖某撤回申请处理。
审判员 张静
二〇一七年十一月二日
书记员 邓蕾
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初1919号
原告：王志红，男，1965年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：杨丽红，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：王继周，男，1961年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：杨金花，女，1958年3月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：王秀红，女，1982年4月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：李冬冬，男，1983年1月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告王志红与被告王继周、杨金花、王秀红、李冬冬物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王志红于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志红撤回对被告王继周、杨金花、王秀红、李冬冬的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王志红负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月九日
书记员 张晨阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初2572号
原告：张永华，男，1966年9月3日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：乔成福，男，1970年2月8日出生，甘肃省临洮县人。
原告张永华与被告乔成福承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人杨莹，被告乔成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永华向本院提出诉讼请求：依法判令乔成福支付材料费及人工费100000元。事实与理由：2014年，乔成福在承建渭源县某镇的易地搬迁工程时，拖欠张永华材料费及人工费100000元，并书写欠条1份。张永华多次催要，乔成福不予给付。
乔成福辩称：拖欠张永华材料费及人工费84000元。张永华谎称能多要工程款，才书写了100000元的欠条。同意给付欠款84000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年，乔成福承建了渭源县某镇易地搬迁工程，张永华承揽了该工程木屋架项目。经结算，乔成福欠张永华材料费及人工费100000元。2017年7月26日，乔成福书写欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。乔成福拖欠张永华材料费及人工费100000元未付，应承担偿还欠款的民事责任。乔成福辩解欠张永华84000元，为多要工程款才写了100000元的欠条。其辩解意见无证据证实，其辩解意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
乔成福于判决发生法律效力后十日内给付张永华材料费及人工费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因调解结案减半收取计1150元，由乔成福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一七年九月四日
书记员 唐力里
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初719号
原告：雷鸿源，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：王健，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗昭娣，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告雷鸿源与被告王健、罗昭娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸿源的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告王健、罗昭娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷鸿源向本院提出诉讼请求：判令被告王健、罗昭娣偿还原告借款本金100万元及支付从2014年12月1日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年10月31日，被告王健因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月息3%，同日，原告通过银行转账方式转账100万元至被告王健账户，借款后，二被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果，特起诉来院。
被告王健、罗昭娣未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月31日，被告王健向原告雷鸿源出具借条，载明：“今借到雷鸿源人民币100万元，借款人：王健，月息3%，2014年10月31日。”同日，原告雷鸿源向被告王健名下指定的中国农业银行账户转账100万元，因被告王健未偿还本案借款，原告雷鸿源遂起诉来院。
另查明，被告王健、罗昭娣于本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行交易明细、婚姻登记档案查询信息及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告雷鸿源出具的《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告雷鸿源提交的银行交易明细证实被告王健已实际收到原告雷鸿源的出借资金100万元，被告王健至今未向原告雷鸿源返还借款本金及利息，构成违约，应当承担返还借款本金及利息的义务，利息不得超过法律、司法解释规定的最高标准。
另查明，被告王健与被告罗昭娣于本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间，本案借款应当按夫妻共同债务处理。故对原告雷鸿源要求被告王健、罗昭娣共同返还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健、罗昭娣于本判决生效之日起十日内返还原告雷鸿源借款本金100万元；
二、被告王健、罗昭娣于本判决生效之日起十日内支付原告雷鸿源借款利息（借款利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年10月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480元，申请费5000元，合计23480元，由被告王健、罗昭娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛昱棋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初680号
原告：邱某。
委托代理人：柴某。
被告：杨某。
原告邱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人柴某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金15000元。事实和理由：原、被告在甘肃打工相识，2010年9月23日被告向其借款15000元，称很快还钱。不久被告离开甘肃，原告多次打电话向被告催款，被告总是推诿不还。
被告杨某未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼���求提供以下证据：
借条一张。证明被告于2010年9月23日向原告借款15000元的事实。
被告杨某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的借条来源合法、内容真实，能证实原、被告之间的借款事实，认定为有效证据。
经审理查明，2010年9月23日，被告杨某向原告邱某借款15000元，双方未约定还款期限，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款15000元应否支持。原告邱某与被告杨某之间借款事实明确、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，应予以��持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决书生效后十五日内偿还原告邱某借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，共计975元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵 周 锋
审判员 ���园园
审判员 文 斌
二〇一七年九月七日
书记员 任 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二��。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1331号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈专科，男，1978年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林巧燕，女，1978年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被���行人陈专科、林巧燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审420号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人陈专科、林巧燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审420号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2213号
原告：范晓燕，女,1975年8月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：修少华，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住所福建省长汀县，
被告：肖雪珍，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告范晓燕与被告修少华、肖雪珍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告范晓燕于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范晓燕自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许范晓燕撤诉。
案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由范晓燕负担。
审 判 员 陈 强
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年九月七日
书 记 员 林晓锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更258号
罪犯刘凯，男，汉族，1993年1月24日出生，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年4月21日作出（2011）埇刑初字第00135号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。被告人刘凯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）宿中刑终字第00173号刑事裁定,准许刘凯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑执字第00291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志强，男，汉族，1967年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑胜建，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省乐清市。
二审被上诉人（一审被告）：赵年智，男，汉族，1964年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
二审被上诉人（一审被告）：杨万银，男，汉族，1973年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
二审被上诉人（一审被告）：马海燕，女，回族，1973年6月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
二审被上诉人（一审被告）：银川兴卉园商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵年智，该公司经理。
一、二审第三人：银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：王林，该村委员主任。
再审申请人王志强因与被申请人郑胜建及二审被上诉人赵年智、杨万银、马海燕、银川兴卉园商贸有限公司、第三人银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2606号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第（一）项的情形，请求予以再审。理由：民事诉讼法第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第（一）项规定”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。本案中，申请人在二审期间提交的对本案基本事实认定有直接影响的新证据，二审法院不予采信，应当予以再审。一审法院以申请人在未取得建设用地批复的情况下，擅自开工建设”花卉、种植、物流及集散地”项目为由认定申请人与被申请人签订的《宁夏农村土地承包经营权转让合同》及《合同补充条款》无效。二审开庭期间，申请人向合议庭提交了国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》国土资发【2010】155号文件，生产设施用地是指在农业项目领域内，直接用于农产品生产的设施用地，包括工厂化作物栽培中有钢架结构的玻璃或者PC板连栋温室用地等。故涉案土地属于农用地范围，不需要办理农用地转用审批手续。综上，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2606号民事判决认定事实不清，申请人有足够的证据能够证明原判决审理错误，符合民事诉讼法第二百条第（一）项的情形，应当予以再审。
本院经审查认为，王志强在申请再审时向本院提交《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》国土资发【2010】155号文件，认为该证据为新证据，能够证明原判决认定基本事实错误。经查，王志强在二审中已经提交该份证据，且二审法院已经组织双方进行质证，认为王志强提交的该证据与本案无关联，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款：”再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，再审申请人王志强提交的《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 李 梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马晓琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审396号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00983号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00983号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1813号
上诉人（原审原告）丝维芙全球儿童时尚公司，住所地法兰西共和国莱塞比耶。
法定代表人弗雷迪·马利特，总裁。
委托代理人王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘璐，女，1988年10月12日出生，汉族，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郭攀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人丝维芙全球儿童时尚公司（简称丝维芙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4591号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14018305号“BILLYBANDIT”商标（简称诉争商标）与第13993566号“BellyBandit”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定进行审查。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第36595号《关于第14018305号“BILLYBANDIT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）适用商标法第三十条规定虽属不当，但并未影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丝维芙公司的诉讼请求。
丝维芙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标存在明显差异，不构成近似商标。诉争商标已经投入市场使用，并未引起公众混淆误认。引证商标系对他人知名商标的抢注，具有恶意。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：丝维芙公司。
2、申请号：14018305。
3、申请日期：2014年2月13日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：领带；围巾；服装；内衣；鞋（脚上的穿着物）；短袜；帽子；服装带（服饰用）；婴儿全套衣；手套（服装）。
二、引证商标
1、注册人：JKL知识产权有限责任公司（原注册人：马少平）。
2、注册号：13993566。
3、申请日期：2014年1月28日。
4、专用权期限：自2015年3月14日至2025年3月13日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2510；2512群组）：服装；紧身衣裤；妇女腹带；腰带；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；皮带（服饰用）。
三、被诉决定
2016年4月25日，商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2015年1月8日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定并公告诉争商标在“领带、围巾”商品的注册申请，驳回诉争商标在“服装、内衣、鞋（脚上的穿着物）、短袜、帽子、服装带（服饰用）、婴儿全套衣、手套（服装）”商品的注册申请。丝维芙公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审庭审中，丝维芙公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，并提交了国内网站上的宣传报道以及消费者留言等证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
鉴于丝维芙公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由字母组合“BILLYBANDIT”构成，引证商标由字母组合“BellyBandit”构成，二者仅存在单个字母的差异，在字形、读音等方面相近。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。丝维芙公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。因此，被诉决定及原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。丝维芙公司有关引证商标系抢注他人知名商标的主张，不属于本案的审理范围。
综上，丝维芙公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由丝维芙全球儿童时尚公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苗 兰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2306号
原告：王涛，男，1982年8月5日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张明宜（原告之妻），1983年10月28日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告：北京文清物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼3层30104室。
法定代表人：于田，总经理。
委托诉讼代理人：刘国良，男，1972年12月2日出生，北京文清物业管理有限公司总经理助理，现住该公司。
原告王涛与被告北京文清物业管理有限公司（以下简称文清物业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人张明宜，被告文清物业公司的委托诉讼代理人刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方于2016年2月24日签订的《车位租赁协议》；2、原告与被告签订车位租赁协议继续履行并按原协议续签。事实和理由：原告系北京市×区×小区业主。2016年2月24日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《车位租赁协议》，约定原告租用×花园小区（即×小区）地上停车场第×号车位，车位使用时间为2016年3月9日至2017年3月8日，包年服务费为1600元/车位/年。《车位租赁协议》第七条第3款约定，乙方按照协议的约定交纳相关费用，使用期满未提前续租的协议自动终止。2017年2月底，原告向被告续交2017年车位续租费，但被告以将摇号确定车位为由拒绝收取。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告文清物业公司辩称：第一，2016年2月24日双方订立的系固定期限租赁合同，合同第三条约定车位使用时间为2016年3月9日至2017年3月8日。租赁时间到期后，合同自动终止，不存在继续履行的问题。第二，我方没有义务必须与原告续签租赁协议。2016年租赁协议第七条第三款约定系指如乙方未在期满前提出续租的，则租赁协议自动终止，原告方将该条款理解为我方必须与其续签租赁协议是错误的。第三，涉案车位产权未纳入业主分摊范围，涉案车位出租系租赁使用权出让，业主依法可享有优先使用权。但本案小区有600个业主，停车位仅有140个，车位的使用权应由小区所有业主共同享有，而非由个别业主单独享有，业主之间使用权应系平等，不存在优先的问题。如我方必须与个别业主每年签订新的租赁协议，则对小区的其他业主也是不公平、不合理的。第四，本案涉及的车位租赁问题，经小区街道办及政府有关部门协调，原告已经与我公司签订了新的租期为2017年3月9日至2018年3月8日的租赁协议，双方新的固定期限租赁合同关系已经成立，不存在继续履行的问题。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了2016年2月24日签订的《车位租赁协议》复印件，被告向本院提交了2016年2月24日《车位租赁协议》复印件、2017年3月7日《车位服务协议》复印件、服务委托合同复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑测绘表。原告表示如其不与被告签订2017年《车位服务协议》，则车辆无法进入小区，无法继续使用涉案车位，系经过建委协调被告才与原告签订了涉案2017年协议，其签订2017年协议的行为亦证明被告认为协议应当续签；除此外原告未对被告提供的证据提出异议。
双方当事人均认可涉案车位系属规划内的地上停车位。案件审理过程中，经询，原告表示其第二项诉讼请求系指要求按照与2016年《车位租赁协议》相同的条款内容签订2017年协议，即要求变更2017年《车位服务协议》内容。对此，被告方表示不同意变更2017年协议内容。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2016年签订的《车位租赁协议》中约定的车位使用时间为2016年3月9日至2017年3月8日，此协议已到期终止，且双方已就车位使用问题重新订立了协议，现原告要求被告继续履行双方于2016年2月24日签订的《车位租赁协议》的诉讼请求缺乏事实和法律基础，本院不予支持。另，双方当事人已于2017年3月7日订立了《车位服务协议》，原告辩称不签订该协议则车辆无法进入小区、无法继续使用涉案车位，该抗辩理由不影响该合同的有效性。现原告要求被告与其签订与2016年《车位租赁协议》条款完全一致的协议的诉讼请求，系要求对已成立的合同内容进行变更。合同内容的确定、变更系属当事人意思自治范畴，当事人协商一致可以变更合同。现被告不同意变更合同内容，现有证据亦不能证明被告具有与原告签订与2016年《车位租赁协议》条款完全一致的新协议的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执519号之五
被执行人贾某某，陕西某某有限公司法定代表人，户籍。
被执行人王某某1，陕西某某有限公司副总经理、监事，户籍。
被执行人王某某2，陕西某某有限公司业务员，户籍。
被执行人郭某，陕西某某有限公司业务员，户籍地某某。
被执行人王某某3，陕西某某有限公司业务员，户籍。
关于贾某某犯集资诈骗罪，王某某1、王某某2、郭某、王某某3犯非法吸收公众存款罪一案，执行中，被执行人王某某1、郭某已履行法律文书确定的义务。另，本院已依法查询了被执行人贾某某、王某某2、王某某3名下的银行账户信息、工商、车辆信息，并委托外地法院代为查询了被执行人贾某某、王某某2、王某某3名下不动产信息。均未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕01执519号案件对贾某某没收个人全部财产的执行。
二、终结（2016）陕01刑初4号刑事判决书第四项对王某某1罚金五万元的执行。
三、终结（2016）陕01刑初4号刑事判决书第三项对郭某罚金六万元的执行。
四、终结本院（2017）陕01执519号案件对被执行人王某某2的本次执行程序。
五、终结本院（2017）陕01执519号案件对被执行人王某某3的本次执行程序。
如发现被执行人贾某某、王某某2、王某某3有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郭梦云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2726号
原告管仕能，男，1950年3月21日生，汉族，初中文化，城镇居民，住云南省宣威市。
委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈伟建，威宁县幺站法律服务所法律工作者。一般代理。
被告管洪奎，男，1972年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
第三人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司。住所地：贵州省威宁县海边街道威双大道中段。
统一社会信用代码：9152052655664256XE。
法定代表人张国强，董事长。
委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告管仕能诉被告管洪奎、第三人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司（以下简称鸿鑫公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仕能及其委托代理人赵小正，被告管洪奎，第三人鸿鑫公司的委托代理人安辉、王宇翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管仕能诉称：2012年4月7日，原告取得了威宁县草海镇赵山村小华砂石厂（原犀牛山砂石厂）的管理、生产经营权。2013年1月，原告与第三人签订了砂石料买卖合同，由我砂石厂向第三人供应砂石料。2013年1月至2013年12月期间，第三人从我砂石厂购进砂石料货款共计2426274元。2013年年底，我和被告进行合伙结算，除去所有开支后，最后剩余的利润为673252.91元，我和被告进行了分配，我分给被告336626元。2017年4月13日，我从第三人处得知，第三人背着我向被告支付了100万元的砂石料货款。我找到被告索要上述货款遭到拒绝，现诉至贵院，请求判令被告退还我100万元（从本案第三人处领取的砂石料货款）。
被告管洪奎辩称：我确实是先后从第三人处领取了100余万元的砂石料货款，含混凝土折抵货款。但我领取的是第三人在我们砂石厂购买的2014年的砂石料货款，并非2013年的砂石料货款，且我领取的砂石料货款也全部支付给了砂石厂，并经股东进行了结算清楚。原告曾私底下告诉我，叫我不要认账，打赢官司分我一半。现原告所诉无事实依据和法律依据。现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，原告承包了威宁县草海镇赵山村小华砂石厂（犀牛山砂石厂）。原告与案外人管仕军、陈刚合伙经营，后陈刚退伙。2013年3月份，经协商被告管洪奎出资20余万元，与原告管仕能及案外人管仕军合伙，约定合伙利润先扣除六万元平均分给管仕军和管仕能后，余下部分由三人平均分配，管仕能为合伙事务执行人。2013年年底，管仕军退伙。2014年年初，案外人杨林与原告管仕能、管洪奎合伙经营，约定利润三人平均分配。
2012年12月起，第三人鸿鑫公司就一直在原告所在的砂石厂购买砂石料。2017年4月12日，第三人鸿鑫公司与原告结算，第三鸿鑫公司一共向原告所在的砂石厂购买砂石原材料货款共计4858170.50元。其中，2012年货款18206.50元；2013年货款2444480.50元；2014年货款2413690.00元。上述款项，第三人分别先后支付管仕能2383607.50元（含2012年部分货款），支付管洪奎110万元（其中管洪奎领取2013年货款60873元，2014年货款39127元），通过与管洪奎、杨林混凝土抵销货款873745元。管洪奎于2014年8月22日通过中国人民建设银行威宁县支行向管仕能转款10万元。
2014年初，由于犀牛山砂石厂此时仅有原、被告两名股东，经双方结算，2013年犀牛山砂石厂扣除所有开支费用后，利润结余673252.91元，由原被告双方平均分割，协商后由原告支付被告336626元。由于部分砂石料货款尚未收齐，原告无钱支付被告所应分得的利润，便向被告出具了欠条，部分款项至今未付。原被告双方在计算2013年年度利润时，将第三人尚未支付犀牛山砂石厂2013年度的砂石料货款100万元也纳入了成本计算及利润计算分配范围。2014年后，原被告与案外人股东杨林协商后，部分款项由管洪奎和第三人结算。后管洪奎于2014年8月22日至2015年2月17日，先后八次从第三人处领取犀牛山砂石厂石料货款100万元。
因原告管仕能拖欠管洪奎2013年度分红利润一直未付，管洪奎2017年3月向本院提起诉讼，请求管仕能支付拖欠原告利润分红款。管洪奎获胜诉判决后，管仕能另案向本院提起诉讼，以管洪奎领取鸿鑫公司100万元货款系2013年鸿鑫公司拖欠的货款，管洪奎领取后未支付管仕能为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证明、犀牛砂石厂货款明细等证据在案佐证。
本案争议焦点：第三人支付管洪奎的100万元砂石料货款，是2013年的货款还是2014年的货款。
本院认为，第三人与犀牛山砂石厂之间形成的买卖合同关系，事实清楚，权利义务明确。在履约过程中，双方采取买方先使用砂石料，后支付货款的购买方式。本案中，第三人与管仕能就砂石料货款进行结算时，已明确第三人在2013年度购买原告所在的砂石厂砂石料货款总金额为2444480.50元（含2012年度少量货款），第三人按双方约定交易规则支付原告2383607.50元（含2012年部分货款），支付管洪奎10万元，管洪奎于2014年8月22日通过中国人民建设银行威宁县支行向管仕能转款10万元，也即管仕能实际收到第三人支付2483607.50元（含少量2012年和2014年的货款）。故应当认定，管洪奎收取第三人支付的100万元货款为2014年的货款，并非2013年的货款。退一步来看，若认定管洪奎领取第三人支付的货款100万元全部为2013年的货款，那么第三人通过银行转款直接支付管仕能2013年货款230余万元，加上管洪奎的100万元，则2013年货款总共为348万余元，显然与本案查明事实及客观事实均不符，因此应当认定管洪款先后八次领取的100万元货款中，除去2014年8月22日领取的10万元货款中2013年的货款60873元外，其余货款为2014年货款，非2013年货款。据此，原告请求被告管洪奎支付100万元砂石料货款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管仕能的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告管仕能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 高明
二〇一七年八月二十四日
法官助理 朱姝
书 记 员 阮旭
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初513号
原告：张某。
被告：尚某。
张某与尚某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。立案后原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告尚某的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 王江瑞
审 判 员 杨玉婷
代理审判员 王柯雯
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审45号
申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。代码00849373-5。
法定代表人:陈欣，该处处长。
特别授权委托诉讼代理人:聂超，该处工作人员。
被执行人:彭佰林，男，汉族，1990年10月6日出生，住四川省中江县，
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年9月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0484号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0484号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0484号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2815号之一
原告：李宗祥，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张国辉，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。
被告：张丽，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市沛县经济开发区。
本院在审理原告李宗祥诉被告张国辉、张丽运输合同纠纷一案中，原告李宗祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宗祥撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告李宗祥负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王东风
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更406号
罪犯侍海生，男，1991年10月4日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年10月19日作出（2015）曲中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人侍海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币168832元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）云高刑终字第1690号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侍海生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侍海生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍海生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳