wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207财保15号之一
申请人：朱金华，女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏河海工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇芜屯路郎桥居委会2号01幢（芜湖县六郎天天休闲中心内），统一社会信用代码9134022108034622XR。
负责人：戴增辉，该公司总经理。
被申请人：江苏河海工程技术有限公司，住所地江苏省南京市西康路1号，统一社会信用代码91320000134760996R。
法定代表人：马晓辉。
被申请人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人朱金华于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏河海工程技术有限公司、被申请人江苏河海工程技术有限公司安徽分公司在芜湖市鸠江区汤沟镇人民政府的工程款336000元。申请人朱金华以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏河海工程技术有限公司、被申请人江苏河海工程技术有限公司安徽分公司在芜湖市鸠江区汤沟镇人民政府的工程款336000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪庆
二〇一七年一月十八日
书记员 程智
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执72号之一
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：浮山县春阳矿业有限公司。
法定代表人：李亚鹏，董事长。
被执行人：山西鹏鸿新能源集团有限公司。
法定代表人：邹登晋，经理。
本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县春阳矿业有限公司、山西鹏鸿新能源集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人浮山县春阳矿业有限公司、山西鹏鸿新能源集团有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年六月二十八日
书记员 范丽莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5378号
罪犯黄凌云，男，1995年5月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年11月17日作出(2014)金永刑初字第1519号刑事判决，以被告人黄凌云犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄凌云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄凌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凌云准予减刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初963号
原告：朱某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某与许某1离婚；2、婚生女许某2由朱某抚养,许某1依法承担抚养费,如果许某1同意离婚朱某愿意自行抚养；3、许某1依法返还朱某和女儿许某2的低保款。事实与理由：由于婚前对许某1不了解，婚后多年未生育子女，双方感情较差，但夫妻尚能生活在一起。生育一女后，由于家庭负担较重，经常发生争吵。现因许某1患病，朱某在外打工为生和支持许某1治病，但许某1对朱某态度暗淡，时常对朱某恶言相加，并有暴力倾向，对朱某和孩子的人身安全构成威胁。被迫无奈，朱某于2011年元月12日诉至法院要求离婚，因外出打工无资回乡开庭，被迫撤诉。时隔5年朱某带女儿生活至今，现双方夫妻感情破裂，故起诉离婚。
许某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱某与许某11995年正月经人介绍与许某1订立婚约关系，××××年××月初四结婚，××××年××月××日双方在原庐江县白山镇人民政府登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日双方共同生育一女，取名许某2，现在随朱某生活。朱某与许某1婚初夫妻感情一般，婚后偶为家庭琐事发生争吵。朱某于2011年元月12日向法院诉请离婚后撤诉。现朱某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有朱某的当庭陈述，朱某提交的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿及受理案件通知书等复印件各一份载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。朱某另提交照片四张，照片虽显示有受伤痕迹，但无其他证据予以佐证，且许某1未到庭，故无法查清受伤原因，故本院对该四张照片的证明目的不予认定。
综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。朱某与许某1系同村人，经人介绍订婚多年后结婚，可见婚前朱某对许某1有一定的了解，且双方婚后共同生育一女。双方婚后虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不合分居满2年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字���3489号
原告：张亚政,前郭县人,住吉林省前郭县。
委托代理人：张虎，吉林浩源律师事务所律师。
第一被告：刘焕臣，前郭县人，住吉林省前郭县。
第二被告：刘德鑫，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告张亚政与被告刘焕臣、刘德鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。张亚政及委托代理人张虎到庭参加诉讼，刘焕臣、刘德鑫经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
张亚政诉称:2013年12月3日，刘焕臣、刘德鑫以前郭县平凤乡德鑫米业（刘焕臣个人经营）名义在我处按每斤1.88元价格收购水稻62860斤，总价款118176元，双方同时签订一份简易收购合同，约定该款项于2014年元旦还清。合同签订后，刘焕臣、刘德鑫只��付我10000元水稻款，还剩108176元未给付，我多次索要未果，现诉至法院要求二被告承担连带给付责任，立即给付所欠剩余水稻款108176元及利息，利息自2014年元旦起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止。
刘焕臣未答辩。
刘德鑫未答辩。
经审理查明:2013年12月3日，刘焕臣以前郭县平凤乡德鑫米业名义在张亚政处收购水稻62860斤，价格为每斤1.88元，总价款118176元。当时，刘焕臣为张亚政出具德鑫米业收购合同一枚，约定此款于2014年元旦付清，并在收购方处签名、按捺手印和加盖前郭县平凤乡德鑫米业印章。刘焕臣已给付张亚政水稻款10000元，剩余108176元未给付。本案在审理中，张亚政撤回对前郭县新宇谷物有限公司的起诉。另查明,前郭县平凤乡德鑫米业系刘焕臣个人经营。
认定以上事实的证据有：德鑫米业收���合同、工商公示信息及张亚政当庭陈述。
本院认为:刘焕臣在张亚政处收购水稻62860斤，双方的买卖合同依法成立，对张亚政提供的德鑫米业收购合同予以采信，刘焕臣应给付张亚政剩余水稻款本金108176元。因合同中并未约定利息，刘焕臣应自张亚政起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。因刘德鑫非合同相对人，张亚政亦未提供证据证明刘德鑫应承担给付义务，故依法驳回张亚政要求刘德鑫承担连带给付责任的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、刘焕臣自本判决生效后立即给付张亚政剩余水稻款108176元及利息，利息自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行终结之日止。
驳回张亚政对刘德鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告承担；剩余1250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 马金山
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终467号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜光俊，男，1966年2月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于2016年1月14日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人颜光俊犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月五日作出（2017）川1502刑初472号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人颜光俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜光俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人颜光俊犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人颜光俊在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜光俊撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 杨志其
二〇一七年十月十一日
书记员 鄢 宇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第114号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市升阳建材经销部。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市升阳建材经销部作出的（2014）延市建卫决字第3063号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市升阳建材经销部作出的《（2014）延市建卫决字第3063号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1766号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑镇华，男。
被执行人：刘延新，男。
被执行人：郑富昌，男。
被执行人：程靖源，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑镇华、刘延新、郑富昌、程靖源金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十日
书记员 战德华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4266号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李应龙，男，1977年2月15日生，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李应龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,667.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,667.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1314号
申请人：康青春，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人康青春申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督28号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李少霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执467号之一
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司。
法定代表人邓德生，总经理。
被执行人左琼。
本院在执行申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司与被执行人左琼保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人左琼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人左琼名下的位于荆门市东宝区天鹅路以东xx幢x层xxx室房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 高凤梅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执611号
被执行人:刘维祥，男，1991年5月29日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地大悟县，现住大悟县。
本院在执行被执行人刘维祥刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年10月21日作出的(2016)鄂0982刑初222号刑事判决书，被执行人刘维祥应缴纳罚金2000元，现被执行人刘维祥已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初222号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人刘维祥刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 周智军
陕西省汉中市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)陕07刑更1号
罪犯张本营，男，1968年6月20日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，中共党员，捕前系陕西百事特集团有限责任公司总经理。2015年5月16日因涉嫌犯贪污罪经汉中市汉台区人民检察院决定被刑事拘留，同年5月30日经汉中市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
罪犯张本营犯贪污罪一案，由本院于2016年7月12日作出（2016）陕07刑初13号刑事判决，以贪污罪判处被告人张本营有期徒刑五年六个月，并处罚金50万元；陕西省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕刑终336号判决，维持对张本营的定罪量刑。现宁强县看守所建议对罪犯张本营暂予监外执行。
经查，罪犯张本营确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张本营暂予监外执行。
二〇一七年四月十四日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执153号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人卞亚楼。
被执行人王春霞。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人卞亚楼、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）园商初字第00991号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卞亚楼、王春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，并赔付原告至2014年11月12日的欠息计人民币18982.25元，以及自2014年11月13日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。二、被告卞亚楼、王春霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12669元。三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告卞亚楼、王春霞提供的质押物即人民币3万元定期存款及孳息享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6344元，保全费人民币2270元，合计人民币8614元，由被告卞亚楼、王春霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人卞亚楼、王春霞未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币340265.25元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王春霞名下有苏E汽车一辆，被执行人卞亚楼名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人卞亚楼名下有位于苏州市横塘镇西街新村14幢502室房产，该房产本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币340265.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00991号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6abef385-ec64-4c2b-a6c3-9ce790632c63&imgId=NmFiZWYzODUtZWM2NC00YzJiLWE2YzMtOWNlNzkwNjMyYzYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)0302民初2389号
原告乌海市海金送变电工程有限责任公司。
法定代表人燕铁人，经理。
委托代理人王军，男，汉族。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。
负责人张喜平，经理。
委托代理人王帅，男，汉族。
原告乌海市海金送变电工程有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市海金送变电工程有限责任公司委托代理人王军、段士军，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司委托代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海金送变电工程有限责任公司诉称，原告所有的蒙C73159号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司处投保机动车损失险、第三者责任保险等险种，保险期间自2015年1月2日零时起至2016年1月1日24时止，2015年11月9日9时45分，朱金平驾驶蒙B53953/蒙BN139挂重型半挂牵引货车（拉载武大小）沿京藏高速公路由西向动行使至1065公里+32米附近时，在行车道内与前方同向由张吉明驾驶依次等候通行的宁B31431号重型自卸货车尾部以后发生碰撞，进而引发一系列刮撞和碰撞，原告司机武军蒙C73159号小型轿车受到撞击后与前方陈海周停驶的豫U89855/豫U7128重型半挂牵引货车驾驶员朱金平及乘车人武大小2人当场死亡，蒙C731599号小型驾驶员武军及乘车人范海涛等多人受伤，蒙C73159号小型轿车等多车不同程度损坏的一般道路交通死亡事故，2015年12月2日经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌巴高速公路大队作出阿公高交乌认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，朱金平负本次事故的全部责任，蒙C73159号小型轿车的驾驶人武军及乘车人范海涛在本次事故中不负责任，后朱金平之女申请复核，交警队予以维持。事故发生后，原告修理蒙C73159号小型轿车共支出172960元，原告根据中华人民共和国保险法第60条、61条之规定，请求1、判决被告赔偿原告车辆修理费172960元，拖车费1500元，合计174460元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司原告诉请事实真实，赔偿责任希望原告配合被告取得事故当事人的信息，方便被告对事情后期的处理。
经审理查明，2015年11月9日9时45分，朱金平驾驶蒙B53953/蒙BN139挂重型半挂牵引货车（拉载武大小）沿京藏高速公路由西向动行使至1065公里+32米附近时，在行车道内与前方同向由张吉明驾驶依次等候通行的宁B31431号重型自卸货车尾部以后发生碰撞，进而引发一系列刮撞和碰撞，原告司机武军蒙C73159号小型轿车受到撞击后与前方陈海周停驶的豫U89855/豫U7128重型半挂牵引货车驾驶员朱金平及乘车人武大小2人当场死亡，蒙C731599号小型驾驶员武军及乘车人范海涛等多人受伤，蒙C73159号小型轿车等多车不同程度损坏的一般道路交通死亡事故，2015年12月2日经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌巴高速公路大队作出阿公高交乌认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，朱金平负本次事故的全部责任，蒙C73159号小型轿车的驾驶人武军及乘车人范海涛在本次事故中不负责任，后朱金平之女申请复核，交警队予以维持。
另查明，武军驾驶的蒙C73159号小型轿车系原告乌海市海金送变电工程有限责任公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司处投保机动车损失险、第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、机动车保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费收据、发票、机动车登记证书、机动车行驶证等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告乌海市海金送变电工程有限责任公司的合理损失有权获得赔偿。对于原告主张的各项费用经本院核实为：1、蒙C73159号小型轿车修理费，根据修车发票，共计172960元。2、拖车费，根据发票，共计1500元。以上费用共计174460元，因原告所有的蒙C73159号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司投保机动车损失保险，故该费用应该由被告承担。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔偿原告车辆修理费、拖车费共计174460元，于本判决生效后七日内付清；
案件受理费1895元（应交纳3789元，因适用简易程序减半收取）由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司承担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖利杰
二〇一六年九月六日
书记员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1037-3���
申请执行人青岛大仓管道防腐保温器材有限公司。
法定代表人张景远，职务董事长。
委托代理人曲文慧，女，汉族，系青岛大仓管道防腐保温器材有限公司，
被执行人潍坊翁派斯防腐保温有限公司。
法定代表人洪礼全，职务董事长。
本院在申请执行人青岛大仓管道防腐保温器材有限公司与被执行人潍坊翁派斯防腐保温有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在2013年9月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币312990.00元，执行费4595元，共计317585元，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
（2010）李商初字第704号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月六日
书 记 员 乔培清
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）黑0281民初3462号
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告：代淑兰，女，1946年2月8日出生，汉族，退休工人，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇县直路52号。社会统一信用代码：91230231414084398T。
负责人：陈连文，职务总经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
诉讼请求：要求被告给付人民币27,748.78元。
事实与理由：2017年6月5日17时20分许，刘东生驾驶黑BN60**号海格牌大型普通客车，沿通江路由西向东行驶，行驶至中国银行公交车停靠站点前，停车上下乘客时不注意观察瞭望车外上车乘客情况，关闭公交车右侧前门时夹住了右脚刚踏上公交车的代淑兰（左脚和身体在车外），公交车起步行车将代淑兰拖倒在道路上，致代淑兰受伤的道路交通事故。经公安机关认定，刘东生负事故的全部责任，代淑兰无责任。刘东生所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司投保了交强险和商业三者险（理赔限额50万元）。代淑兰住院治疗28天，鉴定意见：1、被鉴定人代淑兰交通事故中受伤经治疗后未致残；2、护理期为伤后60日；3、营养期为伤后90日。
赔偿项目：医疗费8568.28元，护理费9108元，伙食补助2240元，营养费4500元，合计24416.28元，鉴定费3172.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司于本判决生效后7日内赔偿原告代淑兰交通事故经济损失24,416.28元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232.00元，由原告代淑兰负担27.00元，中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司负担205.00元。鉴定费用3,172.50元，由原告代淑兰负担
1,510.00元，中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司负担1,662.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年十月三十一日
书记员 窦 佳
宋体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东白商初字第0361号
原告刘汉川
委托代理人刘同杠
被告刘步来
委托代理人王建
本院在审理原告刘汉川与被告刘步来劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉川撤回起诉。
案件受理费276元减半收取，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一三年十二月十八日
书记员 于胜虎
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2532号
原告:刘明翠，女，汉族，1975年4月7日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。
法定代表人：李泽高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
本院在审理原告刘明翠与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告刘明翠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明翠的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明翠撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告刘明翠负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周洋帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1802号
申请执行人江苏亿金环保科技有限公司，组织机构代码75507530-X，住所地在江阴市顾山镇锡张路国东村-美国工业园。
法定代表人宋正兴，该公司总经理。
被执行人南京恒荣费尔曼环保科技有限公司，组织机构代码55888562-9，住所地在南京市雨花台区软件大道11号。
法定代表人魏友原，该公司总经理。
本院在执行（2016）苏0114民初2261号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人南京恒荣费尔曼环保科技有限公司已支付全部欠款。至此江苏亿金环保科技有限公司申请执行南京恒荣费尔曼环保科技有限公司的(2016)苏0114执1802号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1724号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：唐军，男，1969年9月11日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年五月七日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第576号
罪犯朱锦安，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年4月30日作出(2015)揭惠法刑初字第83号刑事判决，以被告人朱锦安犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱锦安在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱锦安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱锦安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锦安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3175号
原告路小芳，男，汉族，1965年2月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限驻马店市中心支公司。
原告路小芳诉被告中国人寿财产保险股份有限驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告路小芳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路小芳在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限驻马店市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路小芳撤回对被告中国人寿财产保险股份有限驻马店市中心支公司的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告路小芳承担。
代理审判员 康兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡森
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执179号
申请执行人：罗从伟,男,1972年7月23日出生,住四川省崇州市，现住四川省马边彝族自治县。
被执行人：陈吉安,男性,1975年12月3日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人罗从伟与被执行人陈吉安买卖合同纠纷一案中，申请人罗从伟于2017年11月17日向本院递交撤回执行申请，并说已和被执行人陈吉安达成分期履行执行和解协议，陈吉安于2017年11月17日支付货款人民币20000.00元，剩下8482.00元于2018年8月前支付完毕。同时，本案执行费327.00元由被执行人陈吉安负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1133执179号案件的执行。
被执行人如不按照和解协议履行义务，申请人应当在2年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张文操
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10290号
原告:张家港市杨舍西城合诚信息服务部。
被告：杨祖用，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省。
原告张家港市杨舍西城合诚信息服务部与被告杨祖用居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
张家港市杨舍西城合诚信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务佣金及违约金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告委托张家港市杨舍西城合诚信息服务部代理出售杨舍镇旺西花苑xxx幢xxx室以成交价85万元成交，其中中介费10000元，被告净收84万元，但被告未按合同履行交易，且拒付中介佣金，为此提起诉讼。
本院认为，张家港市杨舍西城合诚信息服务部已经工商部门登记注销，其不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回张家港市杨舍西城合诚信息服务部的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 花菁芮
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2015)固民初字第930号
原告牛某某，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告吴某某，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告牛某某诉被告吴某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，刘某故意将原告打伤，经固阳县司法局工作人员调解，刘某依法赔偿了原告大部分经济损失，尚欠500元未付。因当时刘某无钱，被告吴某某明确表示替刘某向原告支付这500元钱，并亲自向原告出具500元欠条一张。后经原告多次向被告催要此款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款500元，并承担本案的诉讼费。
被告吴某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月，刘某将原告打伤，在固阳县司法局工作人员调解下，双方于2014年3月27日达成赔偿协议。后刘某向原告支付了大部分赔偿款，剩余500元未付。在原告不断催要下，经固阳县司法局工作人员调解，被告明确表示替刘某向原告支付这500元钱，并于2014年6月3日向原告出具500元欠条一张。另查明，此笔欠款一直未还。
以上事实，有原告陈述，原告提供欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。原告要求被告偿还欠款500元的请求，证据确实，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内偿还原告牛某某欠款500元；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘红强
二○一六年一月六日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
《 **中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0224刑初241号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年8月1日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被滦南县公安局取保候审，同年10月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年7月3日22时25分，闫某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐港线由东向西行驶至唐港线（42公里+600米）王土村南处时，碰撞前方停放在公路上的被告人王某某驾驶的冀Ｂ×××××三轮汽车后，驶入逆行，又与沿唐港线由西向东行驶的王某驾驶的冀Ｂ×××××重型普通货车相撞，发生重大交通事故，致使被害人闫某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，闫某、王某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月3日22时25分，闫某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐港线由东向西行驶至唐港线（42公里+600米）王土村南处时，碰撞前方停放在公路上的被告人王某某驾驶的冀Ｂ×××××三轮汽车后，驶入逆行，又与沿唐港线由西向东行驶的王某驾驶的冀Ｂ×××××重型普通货车相撞，发生重大交通事故，致使被害人闫某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，闫某、王某承担事故的次要责任。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人闫某近亲属经济损失人民币112000元，并取得被害人闫某近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某证言；被告人王某某的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及尸表检验照片；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；滦南县公安局宋道口派出所户籍证明信；调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人闫某近亲属经济损失，并取得被害人闫某近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴一帆
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审3号
申请人湄潭县环境保护局。住所地：湄潭县湄江镇茶香南路**号。统一社会信用代码：11520328009531123U。
负责人：代强，该局局长。
委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。
被申请人代刚，男，汉族，生于1965年11月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请人湄潭县环境保护局于2017年8月7日向本院提出��请，请求依法强制执行申请人于2016年11月7日作出的湄环罚字[2016]5号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令缴纳罚款人民币伍万元整（50000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年9月29日，湄潭县环境保护局环境监察大队对被申请人经营的泡椒加工厂进行现场检查，发现被申请人已建设并投入生产的泡椒加工厂未依法进行环境影响评价并报经环保部门审批，已建成1栋约1000平方米的厂房，并安装有3台真空包装机及部分辅助设备，并向被申请人送达了湄环限改〔2016〕31号《环境违法行为限期改正通知书》。申请人湄潭县环境保护局于2016年10月14日立案，于2016年10月14日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被申请人实施处罚，行��处罚决定为：1、罚款人民币伍万元整（50000.00元）；2、责令代刚已建设并投入生产的泡椒加工厂立即停止生产。2016年10月24日申请人向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内提交了陈述申辩，称前期一直未办理环评手续是因为不懂法，后期将积极配合环保部门，立即停止生产，并积极办理手续，申请减轻罚款，未提出听证申请。申请人于2016年11月7日作出湄环罚字[2016]5号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第五十四条：“建设项目环境影响评价文件未报批或者未经审批擅自施工或者生产、使用的，由有审批权的环境保护行政主管部门责令停止施工、生产、使用，限期补办审批手续，并按照以下规定处罚：……（二）对应当编制环境影响报告表的项目，处1万元以上5万元以下罚款”,结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令你已建设并投入生产的泡椒加工厂立即停止生产，对已污染的外环境进行恢复治理；2、罚款人民币伍万元整（50000.00元）”。该处罚决定书于当日向被申请人进行了送达并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月10日，申请人湄潭县环境保护局向被申请人送达了湄环催字[2017]2号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款伍万元整（50000.00元），被申请人仍未履行缴纳罚款人���币50000.00的处罚决定。
本院认为：被申请人经营的已建设并投入生产的泡椒加工厂未依法进行环境影响评价并报经环保部门审批的环境违法行为违反《贵州省环境保护条例》第十六条“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；实行审批制的建设项目，建设单位应当在报送可行性研究报告前完成环境影响评价文件报批手续；实行核准制的建设项目，建设单位应当在提交项目申请报告前完成环境影响评价文件报批手续；实行备案制的建设项目，建设单位应当在办理备案手续后、项目开工前完成环境影响评价文件报批手续。”申请人湄潭县环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第五十四条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行��》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人湄潭县环境保护局于2016年11月7日作出的湄环罚字[2016]5号行政处罚决定，即申请执行事项“责令被申请人缴纳罚款人民币伍万元（50000.00元）”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 令
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第792号
申请执行人王宇辉，系中国电信总公司哈尔滨市分公司员工。
申请执行人王军，无业。
委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所律师。
被执行人杨海红，系海伦市鸿博运输车队业主。
被执行人邓春峰，农民。
申请执行人王宇辉、王军与被执行人杨海红、邓春峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第4242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海红、邓春峰未按法律文书履行义务，申请执行人王宇辉、王军于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王宇辉、王军无法提供被执行人杨海红、邓春峰的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人杨海红、邓春峰在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1344号之一
申请执行人杜某，女，汉族，住所地陕西省泾阳县。
申请执行人刘宏刚，男，汉族，住所地西安市碑林区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行杜某、刘某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜某、刘某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卞飞宇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初483号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗大伟，男，1986年3月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2006年9月14日因犯滥伐林木罪被判处拘役三个月；2009年6月2日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年一个月；2013年9月6日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年2月3日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人郑孝明，男，1978年2月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2002年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年10月12日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人罗大伟、郑孝明犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人罗大伟、郑孝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日18时许，被告人罗大伟打电话给王某某称有更好的毒品，问王某某是否购买，王某某同意购买人民币500元的毒品，并约定了交易地点。后罗大伟将用餐巾纸包装的毒品拿给被告人郑孝明，安排郑孝明去交易毒品。当日20时许，郑孝明在重庆市南川区黄金海岸小区大门口，以500元的价格贩卖了4颗麻古和1小包冰毒给王某某。交易完成后，被告人罗大伟、郑孝明和王某某被民警当场查获。民警在王某某身上查获4颗麻古(净重0.37克)和1小包冰毒(净重0.89克)，在郑孝明身旁地上查获人民币500元。经鉴定，查获的麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗大伟、郑孝明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人王某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，提取笔录，物证检验报告，抓获经过，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，被告人罗大伟、郑孝明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大伟、郑孝明违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗大伟起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；被告人郑孝明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗大伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗大伟因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人郑孝明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人罗大伟在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑孝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起，折抵先行羁押的1日，至2018年6月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资500元上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 谢学平
人民陪审员 倪万贵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 橙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2355号
原告高某某，女，住调兵山市。
被告王某，男，住调兵山市。
本院在审理原告高某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告高某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因为原告高某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告高某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 荀
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1509号
刘士亮：
关于你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初50号刑事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ一七年十一月二十三日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金15000元及执行费。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终594号
上诉人（原审原告）林祖雄，男，汉族，1966年7月12日出生，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
上诉人林祖雄因诉莆田市城厢区人民政府(以下简称城厢区政府)信息公开一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告林祖雄于2016年8月17日向被告城厢区政府提出信息公开申请，所需信息内容描述为：关于被告征收原告位于城厢区霞林街道××房屋及其使用的土地进行项目建设，所涉及安置房明确地理位置四至坐标的相关信息。同时，原告要求被告以纸质邮寄的方式提供上述信息。被告于2016年9月6日作出莆城政办信息公开办（2016）第6号《政府信息公开告知书》，告知原告：”经查，本机关将你所申请的政府信息公开以纸质形式提供。”被告向原告提供了莆国用（2015）第N2015060号《国有土地使用权证》，土地使用权人福建新元投资有限公司，土地坐落莆田市城厢霞林片区（地块一），该土地使用权证附件还有《宗地图》、《界址点坐标表》。原告认为被告未完整履行信息公开职责，提起本案诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案原告向被告城厢区政府申请信息公开，所申请公开的信息为”关于被告征收原告位于城厢区霞林街道××房屋及其使用的土地进行项目建设，所涉及安置房明确地理位置四至坐标的相关信息。”被告已向原告公开了《国有土地使用权证》[莆国用（2015）第N2015060号]，并附了《宗地图》和《界址点坐标表》。被告还确认该土地系涉案项目征地安置房的土地，其系通过回购安置房对被征地户进行安置。同时，上述《国有土地使用权证》载明涉案地块坐落莆田市城厢区霞林片区（地块一），土地使用权人为福建新元投资有限公司，还注明”本宗地应严格按照土地出让合同约定进行开发建设。””其中回购安置房建筑面积520160.94平方米，回购安置房5年后方可上市交易。”因此，被告已将涉案信息向原告公开，依法履行了信息公开职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林祖雄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林祖雄负担。
上诉人林祖雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认被上诉人作出的莆城政办信息公开办(2016)第6号《政府信息公开告知书》违法，判令被上诉人在法定期限内真实完整地按上诉人申请的信息内容予以公开。主要理由是：被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，没有告知上诉人的安置房具体在哪里，被上诉人公开的《国有土地使用权证》及其《宗地图》和《界址点坐标表》，只是一块没有房屋的土地。故被上诉人并没有向上诉人公开所申请的相关信息，是行政不作为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人城厢区政府未提交答辩意见。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。上诉人在二审期间补充提交了莆田市城厢区发展和改革局莆城发改〔2011〕112号《莆田市城厢区发展和改革局关于城厢区霞林片区改造安置区建设工程可行性研究报告的批复》，拟证明被上诉人没有完整地提供上诉人申请的信息。经审查，该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。综上，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人向被上诉人城厢区政府申请公开的信息为”关于被告征收原告位于城厢区霞林街道××房屋及其使用的土地进行项目建设，所涉及安置房明确地理位置四至坐标的相关信息。”被上诉人已经向上诉人公开了莆国用（2015）第N2015060号《国有土地使用权证》，并附了《宗地图》和《界址点坐标表》。被上诉人还确认该土地系涉案项目征地安置房的用地，其系通过回购安置房对被征地户进行安置。同时，上述《国有土地使用权证》载明涉案地块坐落莆田市城厢区霞林片区（地块一），土地使用权人为福建新元投资有限公司，还注明”本宗地应严格按照土地出让合同约定进行开发建设。””其中回购安置房建筑面积520160.94平方米，回购安置房5年后方可上市交易。”因此，被上诉人已将涉案信息向上诉人公开，依法履行了信息公开职责。因安置房尚未建成，上诉人尚未选房，被上诉人客观上无法提供上诉人安置房具体坐标位置的信息，故上诉人主张被上诉人应当公开其安置房的具体坐标位置，实为加重被上诉人的义务，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林祖雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初876号
原告：大余县联兴钢管租赁中心。
经营者：孙百好。
委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务法律工作者。
被告：陈岳有，男。
原告大余县联兴钢管租赁中心与被告陈岳有租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余县联兴钢管租赁中心的委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告陈岳有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余县联兴钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠设备租金13981元及违约金1398元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件、门式手脚架、顶托用于工程建设施工。截至2015年7月30日，被告尚欠原告租金18981元。2016年8月22日，被告支付了租金5000元，尚欠13981元未支付，原告遂诉至法院。
被告陈岳有在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原、被告之间的租赁合同关系及被告欠原告租金13881元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：被告在原告处租赁钢管等材料，合同就租赁单价及租金的计算方式、违约责任等进行了约定；租金按月结算，即自首次提取物资之日起以三十天租期为月租金结算周期，承租人须以现金支付的方式将租金支付给出租人；若承租人不按时交纳租金，出租人有权解除合同并收回物资，承租人应支付违约期租金10%的违约金及押金总额的10%。合同签订后，被告向原告支付了押金3000元。2015年2月至7月期间，被告共计租赁原告钢管、脚手架、顶托等材料共计21881元。2016年8月22日，被告向原告支付租金5000元。剩余租金未支付，导致成诉。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有《建筑施工物资租赁合同》为证，双方租赁合同关系依法成立，本院予以确认。双方经结算后，被告在清单上签名，系被告对租赁的事实及欠款金额的认可，经核算，被告尚欠原告租金13881元（计算方式为：21881元-押金3000元-已支付的5000元=13881元）。关于违约金，双方约定了10%的违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持，经核算，违约金应为1388元。庭审中，原告表示自愿放弃诉讼请求中的设备租金100元及违约金10元，本院予以确认。被告陈岳有经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳有应在本判决生效后十日内向原告大余县联兴钢管租赁中心支付租金13881元及违约金1388元，合计15269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告陈岳有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 尹艳萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保289号之一
申请人：江苏鹏程钢结构有限公司，统一社会信用代码：91320481728713425U,住所地溧阳市天目湖镇工业园内。
法定代表人：史蒙杰
被申请人：江苏瑞复达新材料有限公司，统一社会信用代码：913204810534908750，住所地溧阳市上黄镇扬子东路8号。
法定代表人：宋学斌
申请人江苏鹏程钢结构有限公司与被申请人江苏瑞复达新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏瑞复达新材料有限公司所有的100万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为11012993900274323421的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏瑞复达新材料有限公司所有的100万元财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十六日
书记员 史 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10892号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告特力生活家(上海)商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李丽秋。
本院在审理原告阎家明与被告特力生活家(上海)商业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告阎家明于2014年6月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎家明撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年六月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保303号
申请执行人：合肥巨腾网络科技有限公司
被执行人：马寒阳
本院在执行申请执行人合肥巨腾网络科技有限公司与被执行人马寒阳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了马寒阳银行存款1500.00元，查封了马寒阳名下位于颍州区人民西路房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3995号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初211号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王仑，男，1995年12月6日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月11日被安陆市公安局取保候审。
指定辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王仑犯抢夺罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王仑及其指定辩护人齐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年8月7日晚，被告人王仑在安陆市城区实施抢夺作案二起，抢夺金额2301.50元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月7日18时许，被告人王仑到安陆市府城办事处解放大道36号附近，乘李某1不备将其手提包（内有苹果6Splus玫魂金色手机一部及现金50元）抢走。案发后，经物价鉴定，被抢手机价值2088元。
2、2017年8月7日20时许，被告人王仑到安陆市府城办事处中山街131号至133号附近，乘李某2不备将其手提包（内有VIVO牌手机一部及现金15元）抢走。案发后，经物价鉴定，被抢手机价值148.50元。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王仑抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王仑案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王仑作案时对其行为具有部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王仑当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻，具有自首、部分刑事责任能力法定从宽处罚情节，案发后退赃、退赔，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月7日晚，被告人王仑在安陆市城区实施抢夺作案二起，抢夺金额2301.50元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月7日18时许，被告人王仑到安陆市府城办事处解放大道36号附近，乘李某1不备将其手提包（内有苹果6Splus玫魂金色手机一部及现金50元）抢走。案发后，经物价鉴定，被抢手机价值2088元。
2、2017年8月7日20时许，被告人王仑到安陆市府城办事处中山街131号至133号附近，乘李某2不备将其手提包（内有VIVO牌手机一部及现金15元）抢走。案发后，经物价鉴定，被抢手机价值148.50元。
另查明，2017年8月10日被告人王仑到安陆市公安局刑警大队投案自首，其亲属已向被害人李某1、李某2全部退出被抢物品和现金。2017年8月28日经孝感康复医院法医精神病司法鉴定，被告人王仑患心境障碍，对其行为具有部分刑事责任能力。安陆市司法局建议对被告人王仑适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人王仑的供述和辩解；2.被害人李某1、李某2的陈述；3.证人刘某1、马某、王某1、许某、王某2的证言；4.辨认笔录；5.孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、安陆市价格认定分局价格认定结论书等鉴定意见；6.被告人王仑到案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明书、安陆市司法局调查评估意见书等证据。
本院认为，被告人王仑抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处，公诉机关的指控本院予以支持。被告人王仑案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王仑作案时对其行为具有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚。能积极全部退赃、退赔，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳，对免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。鉴于被告人王仑犯罪情节较轻，结合调查评估意见，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王仑犯抢夺罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 吕文先
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 娟
附：法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
…………
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1277号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘梦琪，女，2010年11月5日出生。
法定代理人孔丽(刘梦琪之母），1980年4月13日出生，汉族，住北京市石景山区海特花园**栋1门****号。
刘梦琪因户口注销行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终412号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，参考北京市公安局《关于印发在学习实践科学发展观活动中推出第一批户政管理工作便民利民措施的通知》（京公人管字〔2008〕1341号）第二条规定，对2003年8月7日以后出生、符合本市计划生育政策、未随母亲在外省市登记常住户口婴幼儿，申请随亲生父亲在京入户的，可直接到其父亲户口所在地派出所（或户政大厅）办理出生登记。本案中，刘梦琪在北京市石景山区海特花园57栋1单元1202号登记的户口，系其出生后按照上述规定在其生父刘真皇户口所在地派出所申报出生登记所取得。但根据本案查明之事实，刘真皇的北京市户口因采用非法手段获取已经被注销。故刘梦琪获得上述户口的基础事实已经发生了变化，北京市公安局石景山分局苹果园派出所据此作出注销其随父在此地户口登记的行政行为并无不当。终审法院判决驳回刘梦琪的诉讼请求正确，刘梦琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执676号
被执行人：朱来玉，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县信达投资管理有限公司与被执行人朱来玉民间借贷纠纷一案中，被执行人朱来玉、张世寅拒不履行本院于2016年8月24日作出的（2016）皖0124民初1614号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱来玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1832号
申请执行人：叶中平。
被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。
法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人叶中平与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初815号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1737号
罪犯陈小五，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月10日作出(2014)嘉南刑初字第344号刑事判决，以被告人陈小五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币70000元，责令退赔被害单位损失。被告人陈小五不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年7月15日作出(2014)浙嘉刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小五在服刑期间（考核期2014年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小五在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小五准予减刑六个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0727民初169号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：磐安县鑫兴工艺品厂，住所地浙江省磐安县安文镇渡湖路**号。
负责人：陈秉天。
被告：陈秉天，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郑丹丹，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈月华，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郑顺芳，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告磐安县鑫兴工艺品厂、陈秉天、郑丹丹、陈月华、郑顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴帅帅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：云阳县永恒酒店有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号，组织机构代码32041542-4。
法定代表人：谭书兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县永恒酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2183号
上诉人（原审被告）：天津煜展贵金属经营有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道166号A3-377，组织机构代码69067782-7。
法定代表人金其昌，总经理。
委托诉讼代理人：黄熙，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，
被上诉人（原审原告）：李现福,男,汉族,1976年8月6日生,住四川省蓬溪县,
委托诉讼代理人：段有太，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘定波，广东中建合展律师事务所律师。
原审被告：天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢501，组织机构代码06826553-1。
法定代表人高明中，总经理。
原审被告：唐平，男，汉族，1968年9月19日生，住重庆市渝中区，
原审被告：严双宁，男，汉族，1972年7月9日生，住重庆市渝北区，
上诉人天津煜展贵金属经营有限公司（以下简称天津煜展贵公司）因与被上诉人李现福、原审被告天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司（以下简称天津煜展贵公司江北分公司）、原审被告唐平、原审被告严双宁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津煜展贵公司委托诉讼代理人黄熙向本院提交了送达地址确认书，本院于2017年5月19日向该地址送达了传票定于2017年6月9日上午10点对本案进行调查审理。2017年6月9日当天，天津煜展贵公司未到庭应诉，且拨打其诉讼代理人黄熙手机无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津煜展贵金属经营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄山山
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1059号
原告：刘振夫。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告刘振夫与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘振夫的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振夫向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2840元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告刘振夫在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5656元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2840元。2017年1月19日原告刘振夫向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2840元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告刘振夫不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告刘振夫为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘振夫劳动报酬2840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十六日
书记员 于淼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1194号之三
申请执行人:南通衣依衬布有限公司，住所地江苏省南通开发区小海街道西。
法定代表人：唐新东，总经理。
委托代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：禹州联业服饰有限公司，住所地河南省禹州市产业集聚区中小企业创业园1号厂房。
法定代表人：刘根伟，总经理。
关于申请执行人南通衣依衬布有限公司与被执行人禹州联业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0691民初1264号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还货款110000元，同时支付案件受理费、保全费3056元，合计113056元。本院于2016年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,但被执行人至今未能履行义务。现查明，被执行人名下的所有机械设备已××给禹州市农村信用合作联社，并在禹州市工商行政管理局办理抵押登记手续，抵押债权数额1100万元。经向禹州市不动产登记交易中心调查，未能发现被执行人的不动产登记信息。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统进行查询，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。鉴于此情，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人禹州联业服饰有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设立抵押的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月一日
书记员 徐进华
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执173号
移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿洛马子,男性,1971年12月8日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行阿洛马子罚金一案中，依法对被执行人阿洛马子的财产进行了调查。经查未发现被执行人阿洛马子有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张凯俐
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 汪
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2280号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:杨昌祥，男，1977年4月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨昌祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告杨昌祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款10728元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买豪爵摩托车一部，合同总金额为13552元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的鸿利车行取走豪爵摩托车一部。但被告仅支付了2823.35元，就未再履行相应的付款义务，至今尚欠10728.65元，原告多次催收未果。
杨昌祥未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、来源于商车网的案涉车辆参数。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨昌祥应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款10728元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告杨昌祥应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告杨昌祥负担；公告费560元，由被告杨昌祥负担，并直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审19号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人卢亚飞，男，1987年10月出生，汉族，住文安县。
被执行人韩雪芬，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行卢亚飞、韩雪芬征收社会抚养费130100元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的卢亚飞、韩雪芬征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢亚飞、韩雪芬征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执806号之四
申请人重庆市双安物业管理有限责任公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号，统一社会信用代码91500111778484501C。
法定代表人：李光元，系公司董事长。
被执行人李光兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
重庆市双安物业管理有限责任公司申请执行李光兵服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8239号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，本院从李光兵之妻艾泽书的银行账户扣划到1600元，从李光兵的银行账户扣划到1521元，共3121元，支付申请人3071元，缴纳执行费50元。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市双安物业管理有限责任公司申请执行李光兵服务合同纠纷一案的(2017)渝0111执806号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 欧国川
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保37号
申请人：张雅芬，女，汉族。
委托代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
被申请人：王文军，男，汉族。
申请人张雅芬于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王文军所有的轻型货车一辆。
申请人张雅芬提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保额为7万元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文军所有的轻型仓栅式货车一辆。期限为二年。
案件申请费620元，申请人张雅芬已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛银娟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执192号
移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭
被执行人：谈孝波，男，汉族，1988年8头也16日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行谈孝波罚金一案中，依法对被执行人谈孝波的财产进行了调查。经查未发现被执行人谈孝波有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董革红
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 汪
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执353号
林春明、刘宝成、陕西千祥建设工程有限公司：
申请执行人林春明与被执行人刘宝成,陕西千祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1575号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘宝成,陕西千祥建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林春明向本院申请执行，请求被执行人偿还砖款102824元，并承担案件受理费1377.5元，合计104201.5元，本院依法受理。
在执行过程中，陕西千祥建设工程有限公司向本院缴纳执行款105664.5元，本院将104201.5元发放给申请执行人林春明，本院收取执行费1463元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执353号执行案件执行完毕，于2018年6月7日结案。
二〇一八年六月七日
马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执174号
移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曲别壮富,男,彝族，1978年2月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行曲别壮富罚金一案中，通过网络查询对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人曲别壮富的其他收入情况，经查被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张凯俐
审 判 员 ： 彭 敏
代理审判员 ：向中强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ： 李 汪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终468号
上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人宋明花因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，成都市人民政府于2014年8月发布了（2014）第34号《征收土地公告》，对外公开告知对成都市成华区圣灯街道东华社区六、八组及社区集体土地进行征收，但其于2017年3月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，上诉人宋明花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回宋明花的起诉结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川15刑申23号
江天付：
你因犯诈骗罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第660号刑事判决和本院（2015）宜刑终字第391号刑事判决，以“原判认定事实错误、定性不准、定罪量刑的证据不能形成证据链，严重缺乏有罪判决的证据”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与黄正全、侯昌明、刘学纲等人以非法占有为目的，采用在被拆迁农户家中临时安放羽绒加工机的手段，多次骗取国家征地补偿款，数额巨大，已构成诈骗罪。本案有相关证人证言及你的供述相印证，形成证据锁链，事实清楚，证据确实充分。你在与黄正全共同犯罪中系从犯，二审认定依法可以从轻处罚并无不当。另因你为张玉秋、李世元提供变造的营业执照骗取国家补偿，从中获利，二审根据你的犯罪情节，在量刑幅度内适用刑罚，并无不当。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月七日
安徽省��城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执994号
申请人:王杰顺,男,1982年8月15日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李大明,男,1957年7月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人王杰顺与被执行人李大明民间委托合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费115元，申请执行费158元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李大明银行存款17473元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年八月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前���措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执309号之二
申请执行人：沈阳庆欣电力设备制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：洪庆，经理。
被执行人：吉林省松电电气安装工程有限公司，住所地吉林高新区。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省松电电气安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经本院多次执行，被执行人向本院交纳执行款412148元（已给付申请执行人），并承担执行费6082元，本案已实际执行完毕。申请执行人吉林市物华商城环溢物资经销部向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月二十四日
代��书记员张海英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4524号之一
原告：俞尧士，男，1977年11月24日出生，汉族，住三门县。
被告：王瑞南，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门县。
被告：俞圣邱，男，1965年5月11日出生，汉族，住三门县。
原告俞尧士与被告王瑞南、俞圣邱民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告俞尧士于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞尧士以与被告王瑞南、俞圣邱达成庭外和解为由向本院申���撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞尧士撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告俞尧士负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月二十日
代书记员 俞月明