wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1010号
原告邓某，女，汉族。
委托代理人王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告于2006年4月认识并同居生活，于年月日生育一男孩陈某乙，年月办理结婚登记，在共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，酒后多次殴打原告，原告为了儿子一直忍让，后来实在无法忍受这种���活，离家外出与原告分居至今。要求与被告离婚，孩子我抚养，抚养费被告承担。
被告陈某甲缺席无答辩。
经本院审理查明，原被告于2006年4月份认识并同居生活，于年月日生育一男孩陈某乙，年月日办理结婚登记，婚后感情一般，但原告称被告喝醉酒后打骂原告，原告无法忍受这种生活，原告于2015年春节后一直在外打工未回家。
本院认为，原被告双方属自由恋爱结婚，应珍惜已有的夫妻感情，夫妻双方应互敬、互谅、互让，共同努力创造和谐美好的幸福生活。虽然双方在日常生活中有生气、打架的情况，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某提出与被告陈某��离婚，本院依法不准予离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 张志强
人民陪审员 宋小军
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱爱武
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执885号之二
申请执行人肖振路，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张林贵，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人肖振路与被执行人张林贵买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，发现被执行人张林贵有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明。该案执行标的额为12376元、案件受理费55元、执行费85.64元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一七年元月六日
书 记 员 杨怀国
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。
被告：姚有琴，女，1977年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：姚付琴，女，1973年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：陈勇，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告姚有琴、姚付琴、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告姚有琴、姚付琴、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚有琴偿还剩余借款本金90219.64元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；2.判令被告姚付琴、陈勇承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，姚有琴以进货为由向原告申请贷款，被告姚付琴、陈勇自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，2016年4月1日，原告与姚有琴签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告通过被告姚有琴在原告处开立的个人结算帐户发放200000元贷款（帐号为：62×××46）；借款期限自2016年4月1日起至2018年4月1日止；利率为固定年利率15%，采用等额本息还款法；若姚有琴不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告还与被告签订《小额贷款联保协议书》约定由被告姚付琴、陈勇为上述贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告姚有琴发放了200000元借款。被告姚有琴从2017年7月1日起未按期、足额归还贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告姚有琴、姚付琴、陈勇共同辩称：对原告主张的事实及欠款金额不持异议，其因经营活动亏损导致资金困难未能按期还款，并非故意违约，希望与原告协商分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及个人信贷系统姚付琴欠款情况截屏等全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未提交相关证据。
根据双方当事人陈述、举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告姚有琴发放200000元借款后，被告姚有琴未按约偿付本息。其自2017年7月1日起未付清本息的行为已构成违约。原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告姚有琴应当承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告姚付琴、陈勇应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告姚有琴追偿。
综上，对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、姚有琴于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还剩余借款本金90219.64元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止。
二、姚付琴、陈勇对上述姚有琴应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由姚有琴、姚付琴、陈勇连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，姚有琴、姚付琴、陈勇在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年十月十三日
书记员 张亚宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执559号
申请执行人何亚楠，女，1993年8月20日出生，汉族，仙游县人，住所地仙游县。
被告苏杭，男，1990年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何亚楠与被执行人苏杭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1589号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人苏杭有坐落莆田市涵江区房产被本院另案【（2014）涵执行字第1443号】拍卖，申请执行人何亚楠已分得拍卖款13148.1元。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1589号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈明霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2394号
申请执行人王淑慧，女，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人程建红，女，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘献忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人曹新根，男，1968年9月30日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初355号民事判决书，于2017年10月11日立案执行。被执行人程建红、刘献忠、曹新根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程建红在郑州市二七区人民法院有债权款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留程建红在郑州市二七区人民法院债权案件款741940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一七年十一月三日
书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3558号
被执行人：庞聪，男，1994年4月12日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人庞聪盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出(2014)昆刑二初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人庞聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人庞聪的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人庞聪名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人庞聪名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人庞聪纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0015号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4578号
罪犯刘永超，男，1972年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年10月8日作出(2014)海刑二初字第333号刑事判决，以被告人刘永超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯刘永超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月20日起至2018年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7156号
原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司。
法定代表人沈月珍。
委托代理人宋文。
被告史跃。
被告徐嫚。
原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司（以下简称德尔地产公司）与被告史跃、徐嫚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告德尔公司委托代理人宋文、被告史跃到庭参加诉讼，被告徐嫚经本院合法唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德尔地产公司诉称：2013年3月14日，两被告与原告签订合同编号为Y2013003959的《吴江市商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买德尔国际丝绸广场7幢1单元509室的房屋，合同约定房屋总价款为858279元，首付款为人民币258279元，剩余600000元由被告向银行申请按揭贷款。2013年3月21日，被告与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司苏州分行申请600000元的按揭贷款，由原告为被告提供阶段性担保。合同签订后，因两被告未按时向银行偿还贷款，导致原告于2016年8月30日代被告向银行代偿了439194.1元贷款。原告认为，原告与被告签订的《吴江市商品房买卖合同》以及原、被告和银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均合法有效，原告已按约全面履行了自己的义务，因被告未按合同约定向银行偿还贷款，导致原告代被告向银行承担了代偿责任，因此，被告理应向原告偿还代偿款。此外，原告与被告双方签订的《吴江市商品房买卖合同》还约定，若买受人拖延办理交房手续及办证手续，经出卖人两次书面催告，仍不办理的，买受人应承担房款总额5%的违约金。因此，鉴于被告对原告的违约行为，被告还应向原告支付合同约定的违约金。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还代偿款本金439194.1元及代偿利息损失（代偿利息以本金439194.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准，自2016年8月30日起计算至实际还款之日）；2、判令两被告向原告支付违约金42913.95元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告史跃辩称：关于借款合同系本答辩人以个人的名义和银行签订的，没有被告徐嫚的名字，借款与被告徐嫚无关。关于原告主张的违约金，由于答辩人没有收到原告方的催告通知书，故不愿意承担。关于代偿款是事实，答辩人愿意承担。
被告徐嫚未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，史跃、徐嫚与德尔地产公司签订《吴江市商品房买卖合同合同》1份，编号为Y2013003959号，合同约定：由史跃、徐嫚向德尔地产公司购买德尔国际丝绸广场7幢1单元509室房屋，房屋总价款确定为858279元；史跃、徐嫚首付房款为人民币258279元，余款600000元由史跃、徐嫚向银行申请按揭贷款。该合同补充协议第四条同时约定，如果买受人在出卖人符合交付条件后，拖延办理产证，在出卖人两次书面催告后仍拒绝办理的，买受人应当向出卖人承担房款总额5%的违约金。2013年3月21日，史跃、徐嫚与中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建设银行苏州分行申请600000元的按揭贷款，由德尔地产公司为史跃、徐嫚提供阶段性担保。史跃、徐嫚与建设银行苏州分行合同生效后，因史跃、徐嫚未按时向建设银行苏州分行偿还贷款，导致德尔地产公司于2016年8月30日为史跃、徐嫚向建设银行苏州分行代偿了结欠的贷款本息共计439194.1元（其中本金437437.91元，利息1745.86元，利息罚息2.17元，本金罚息8.16元）。
另查明，庭审中德尔地产公司称涉案商品房于2014年12月31日满足交房条件，实际于2015年6月交付购买方史跃、徐嫚，但德尔地产公司未提交商品房使用通知书以说明商品房可予交付的时间。2015年6月11日，史跃、徐嫚将所购商品房的契税、维修基金、代办费等办理房屋产权证书的费用合计39324.58元交付德尔地产公司。涉案《吴江市商品房买卖合同合同》中约定，出买人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中德尔地产公司未向法庭提供相应的材料说明涉案房屋报产权登记机关备案的时间。同时查明：2016年8月1日和2016年9月30日德尔地产公司分别发出两份律师函，要求购房人史跃、徐嫚配合办理商品房权产过户登记。
以上事实由原告提供的吴江市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、代偿通知、代偿凭证、催告函，被告提供的商品房的契税、维修基金、代办费等收款凭证，及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告德尔地产公司与被告史跃、徐嫚之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行自己的义务。因两被告未能及时履行《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的还款义务，故致银行要求原告根据借款合同中约定的担保责任予以代偿，原告遂按借款合同的相关约定履行了担保义务，为两被告代偿欠付的个人住房贷款本息439194.1元。根据担保法的规定，保证人在履行担保义务后，有权进行追偿，故本案原告要求两被告支付代偿款439194.1元的诉讼请求，本院予以支持，原告同时要求两被告偿付代偿款的利息损失，代偿利息以本金439194.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准自2016年8月30日起计算至实际还款之日，本院认为利息损失之诉请也在合理范围之内，本院予以支持。本案中，原告根据商品房买卖合同的约定，若买受人拖延办理交房手续及办证手续，经出卖人两次书面催告仍不办理的，买受人应承担房款总额5%的违约金，故原告一并要求两被告支付总房款的5%即42913.95元违约金，对于原告的上述主张，本院认为，原告未向法庭提交商品交付使用通知书说明商品房的交付时间，也未说明涉案房屋报产权登记机关备案的时间，且两被告在商品房交付时于2015年6月即已将相关费用一并交付原告，以办理房屋权属登记所用，但原告并未在合理期限内为被告办理相应的权属登记，故此两被告在配合办理房屋权属上并未形成违约，要求两被告偿付总房款的5%的违约金42913.95元，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史跃、徐嫚应给付原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司代偿款439194.1元，由两被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4266元，由原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司负担466元，由被告史跃、徐嫚负担3800元，被告负担之数并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐秋兰
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初185号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月22日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同日因吞食金属异物看守所不予收押被决定在其住所，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于彭山区看守所。
被告人余永章，男，1966年8月20日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区，因犯盗窃罪于2003年3月被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2008年10月被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年7月26日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于彭山区看守所。
被告人杨某某，女，1953年1月25日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学肄业文化，住眉山市彭山区，因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于眉山市看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某某、余永章、杨某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日，被告人余永章与李某某从彭某区谢家镇赶公共汽车到达彭某城后与杨某某汇合。三人商量好分工后，一起到城南市场寻机扒窃，但没有找到合适的扒窃对象。于是，三人来到蔡家山市场，发现了单独买菜的陈某。余永章和李某某上前阻挡受害人的视线，杨某某则用刀片割破了陈某某提的口袋，随后李某某将口袋内的女工手包盗走。之后，三人在蔡家山市场门口被便衣民警挡获。该被盗手包内有经鉴定价格为30元的三星手机一部和现金132.3元。
2016年2月26日，李某某与另一人到彭某区观音镇世纪联华超市对面，使用镊子盗走卢某随身现金48元。
公诉机关认为被告人李某某、余永章、杨某某在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人余永章系累犯；余永章、李某某为吸毒而盗窃；余永章、杨某某具有犯罪前科，李某某有因吸毒被公安机关处理的劣迹。
三被告人对公诉机关指控的罪名、事实均不持异议。
被告人李某某辩称其吸食毒品，但与盗窃无关；对公诉机关指控的事实供认不诲、认罪悔罪，未对社会造成严重危害，年老体弱多病，家庭困难；认为其被公安机关监视居住的期限应折抵刑期2个月4天。
被告人余永章辩称其以后再也不犯，系残疾人身体不便，恳请对其从轻处罚。
被告人杨某某认罪悔罪，辩称其年满六十周岁，以后再也不犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，三被告人到案后均能如实供述犯罪事实。
又查明，被盗物品均已被发还被害人。公安机关扣押刀片1个、镊子1个、铁夹子1个。
还查明，被告人余永章、李某某到案后经现场检测尿液均呈阳性含吗啡和冰毒。
上述事实，被告人李某某、余永章、杨某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的物证刀片1个（照片）、铁夹子1个（照片）、三被告人扒窃时的照片、被盗物品照片、指认作案工具照片、三被告人户籍信息、抓获经过、（2003）彭山刑初字第15号刑事判决书、（2012）彭山刑初字113号刑事判决书、（2013）彭山刑初字第174号刑事判决书、（2014）川眉狱释字第507号释放证明书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、眉彭价认字[2016]第68号价格认定结论书、鉴定意见通知书、尿检照片、尿检笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、中心现场平面示意图、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、证人梁某证言、被害人陈某、卢某陈述、三被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余永章系累犯、具有犯罪前科，予以从重处罚；被告人杨某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；被告人余永章、李某某为吸食毒品而盗窃，在量刑时酌定考虑；被告人余永章在因盗窃被监视居住期间又实施扒窃行为，在量刑时酌定考虑。被盗物品均已被发还，在量刑时酌情考虑；三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，根据坦白时间先后及程度在量刑时分别从轻处罚。被告人李某某为在住所实施的监视居住，不予折抵刑期，对该意见不予采纳；对三被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳；对三被告人的其余意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月3日止<已羁押折抵刑期1日>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人余永章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、对扣押在案的作案工具刀片1个、镊子1个、铁夹子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李红梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执1389号
申请执行人徐贤国，男，1961年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人赖满根，男，1974年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人徐贤国与被执行人赖满根房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）赣0502民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐贤国于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人赖满根应执标的款3.302万元，并归还其店面，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人赖满根强制迁离店面，现已对被执行人赖满根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人赖满根暂无可供执行财产，本案应执标的款3.302万元及执行费395元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人徐贤国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执119号之一
申请执行人邓金付，男，1968年10月19日出生，汉族，饶河县居民。
被执行人王兹明，男，1966年2月12日出生，汉族，饶河县居民。
被执行人刘淑芬，女，1969年3月12日出生，汉族，饶河县居民。
申请执行人邓金付与被执行人王兹明、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓金付于2017年3月13日向本院申请执行。
本院依法受理，在执行过程中，冻结了二被执行人工资银行存款，现已将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邓金付与王兹明、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初732号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4674号
罪犯潘博，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月25日作出(2014)沈铁西刑初字第176号刑事判决，以��告人潘博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯潘博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯潘博获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪���潘博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘博减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月10日起至2018年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。负责人李乃桐，行长。
被执行人虞德伟。
被执行人余秀英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行虞德伟、余秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初3421号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币243851.44元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年6月30日将被执行人虞德伟、余秀英位于成都市青白江区华逸路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，该房屋为被执行人唯一住房且被执行人下落不明，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3421号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月三日
书记员 杨志科
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1246号
申请执行人张太和，男。
被执行人黄昆鹏，男。
本院在执行张太和申请执行黄昆鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1392号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1075号
申请执行人：孙登凤
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。
孙登凤与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案执行总标的103000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异67号
案外人：张向前。
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处。
主要负责人：于家钦，经理。
被执行人：茅红俭。
被执行人：蒋新敏。
被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂。
主要负责人：茅红俭，厂长。
本院在执行申请人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人茅红俭、蒋新敏、南通市开发区红新钢丝制品厂金融借款合同纠纷一案中，案外人张向前对本院通知限期腾空房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张向前称，异议事项：1、撤销（2015）崇执字第01869号通知书中关于限期腾空房屋的决定；2、将南通市XXXXX10幢2501室房屋进行带租约拍卖，并通知案外人作为优先权人参加拍卖。事实与理由：2010年8月15日，茅红俭向张向前借款20万元，约定2011年8月15日还款。后茅红俭因无钱归还借款，于2011年8月7日将其夫妻名下位于南通市XXXXX10幢2501室房屋出租给张向前。借款中15万元抵前十年的租金15万元，2万元作为房屋押金。多年来张向前一直实际使用XXXXX10幢2501室房屋。2017年3月28日，张向前发现所租房屋门上贴了一份（2015）崇执字第01869号发给茅红俭、姜新敏的通知，告知法院将于2017年4月6日上午9时30分对XXXXX10幢2501室房屋进行强制腾空。根据《物权法》第一百九十条规定，张向前认为，成立在先的租赁权应得到保护，不受抵押权实现的影响，请求撤销通知中限期腾空房屋的决定。
本院查明，本院在执行申请人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人茅红俭、蒋新敏、南通市开发区红新钢丝制品厂金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年1月22日作出（2015）崇执字第01869号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人蒋新敏、茅红俭所有的位于南通市XXXXX10幢2501室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。2017年3月28日，本院发出（2015）崇执字第01869号通知，因茅红俭、蒋新敏未将南通市XXXXX10幢2501室房屋腾空，本院将于2017年4月6日上午9时30分对上述不动产进行强制腾空，通知茅红俭、蒋新敏届时到场配合。后案外人张向前向本院提出执行异议，提交一份张向前与茅红俭、蒋新敏签订的《房屋租赁合同》，合同约定，茅红俭将南通市XXXXX10幢2501室房屋出租给张向前，房屋建筑面积165平方米；租赁期限为十五年，自2011年8月7日起至2026年8月6日止；房屋年租金为1.5万元，张向前先交付拾年的房租15万元和房屋押金2万元，以后每二年支付一次房租。合同签订后，张向前没有现金交付房屋租金和押金，是从张向前所述的借款中抵扣的。
本院认为，张向前向本院提出执行异议，提供的证据为案涉房屋的租赁合同，对该合同的真实性与合法性本案不能确认。根据张向前的陈述，张向前与茅红俭、蒋新敏之间的租赁关系，实际是以租金抵债的行为，故对其效力，本案亦难以确认。综上，张向前所提异议，不能够排除本院的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回张向前的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执240号之二
申请执行人王红斌，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人常新伏。男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行申请执行人王红斌与常新伏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出（2015）殷民初字第430号民事判决书，责令被执行人常新伏向申请人王红斌支付借款本金59万元及利息，申请执行人王红斌依据已发生法律效力的（2015）殷民初字第430号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院依法对被执行人常新伏名下所有的位于安阳市殷都区商都路某房屋（房地证：安阳市殷都区村字第私0400001XXX号）进行评估，并于2017年6月11日在淘宝网的司法平台上以354249.94元进行第一次拍卖后流拍，第二次于2017年7月19日以318825元进行拍卖后再次流拍，截止2017年8月14日，被执行人常新伏应向申请执行人王红斌支付借款本息及其他费用共计925592.89元，现申请执行人王红斌向法院申请愿以第二次流拍价格接收该房产，抵偿被执行人的相应债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常新伏名下所有的位于安阳市殷都区商都路某房屋（房地证：安阳市殷都区村字第私0400001XXX号）作价318825元，交付申请执行人王红斌抵偿其相应债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人王红斌时起转移。该房屋无土地信息，待日后土地信息完善后由申请人自行补办。
二、申请执行人王红斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月十六日
书记员 李抒恒
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3315号
原告：王竑竑，女，1976年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：任治富，男，1957年11月19日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601199110104527。
原告王竑竑诉被告任治富无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竑竑、被告任治富的委托代理人何竟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竑竑诉称：原告于2014年8月至2016年1月在福州路电信合作营业厅任营业员。2015年2月开始，因被告的债权人之一的陈某将其所保管的营业厅的支票及财务章和任治富的私章等一系列营业厅手续拿走（此事任治富已在大院派出所报案），于是连任治富已答应好的事情（2015年3月电信分公司转来上月也就是2月份酬金时一并将我2月份工资和代交的单位话费付给我）没有兑现而且我便再也没领到过营业厅的工资。因背负三家法庭（南昌市东湖、西湖、高新法院）的判决，判定他返还受害人近三百万的债务，被告便交代我坚守在店里代办电信的所有业务。被告于2015年4月的一天在与房东付完2015年三季度房租后在店玻璃门上贴上一张退租声明，连夜搬离了体委大院的住所，之后电话关机，长期无法取得正常联系。我独自一个人在营业厅工作，390多天没有休息过一天，坚守在福州路电信营业厅开展着正常的电信代办业务。因一直没有被告消息，在接到房东省体育宾馆的再三催交房租水电单后，面临欠租将锁门的情况下，我只好用自己的积蓄来付房租水电费共计8722.50元。支撑到2016年1月后，房东发来了到期不续租的告知函，我只好离开福州路电信营业厅，后来打听到任治富又出现在南昌，而且是在向南昌电信分公司索要业务代办酬金，我便电话于他要求支付我的工资和垫付的款项，均遭拒绝。为维护自身合法权益，我向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付所原告2015年2月至2016年1月在福州路电信营业厅工作期间为被告业务单位垫付的并已收回的省体育医院和省竞赛中心2015年2月的话费1473.67元及2015年10月12日垫付的省体育宾馆房租水电费8722.50元和被告要求安装的一个店内卷闸门980元，共计11176.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王竑竑提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据二、中国电信股份有限公司南昌分公司民事起诉状，证明原告在福州路电信营业厅任营业员及无因管理的请求依据；
证据三、被告出具的《南昌市福州路28号电信营业厅说明》，证明原告在福州路电信营业厅营业员；
证据四、还款承诺书，证明被告欠朋友款项并躲避债务；
证据五、转让协议复印件，证明原告垫付单位话费1473.67元一事的证明；
证据六、声明，证明被告主动放弃承租体育宾馆电信店面，准备消失于债主们的视线中；
证据七、体育宾馆房租水电费收据及付款回单，证明原告作为福州路电信营业厅实际电信业务代办人所垫付的房租水电费；
证据八、交通银行账户交易明细，证明原告垫付的福州路电信营业厅的房租水电费；
证据九、电信银行转账凭证三份，证明原告在被告无法取得正常联系后依然在营业厅做营业员被电信方面认同；
证据十、电信出具的证据目录，证明目的同上；
证据十一、电信通过短信平台催公款交纳的短信，证明电信营收款是经由招行这一路径转至电信的账户；
证据十二、招行账户交易明细，证明被告因债务问题通过原告账户将营收款转给电信账户的证明；
证据十三、农行电信营收款的回单，证明2015年3月提请电信部门营收款银行账号变更未实现之前的卡号，招行明细中2015年3月1日将款转回被告卡上由电信账户自动扣减营收款；
证据十四、告知函，证明原告坚守工作岗位的时间证明；
证据十五、《福州路体育馆电信合作营业厅业务代办协议》，证明被告经营业务内容及营业所的酬金来源证明。
被告任治富辩称：一、答辩人早在2015年3月8日与被答辩人终止了合作关系，与被答辩人的配偶王强签订了一份关于终止福州路电信营业厅业务合作关系的协议书，约定：2015年3月10日前的电信业务由王强负责，之后归任治富负责，2015年2月的电信业务酬金归答辩人任治富。被答辩人诉求答辩人偿还2015年2月至2016年1月电费的话费、水电费、卷闸门安装费11176.17元没有法律依据，二、福州路合作营业厅的电信业务已转让给案外人陈娟英经营。三、本案不属于无因管理纠纷，被答辩人是为了自己的利益，即获取电信业务酬金及超营业范围的收入而管理他人的事务。
被告任治富提交了如下证据：
证据一、协议书复印件，证明被告早在2015年3月8日，就与原告终止了合作关系，之后不存在雇佣、合作关系；
证据二、民事起诉书复印件，证明原告以同一事实按追索劳动报酬向同一法院起诉被告；
证据三、民事调解书复印件，证明一、原告以欺骗方式，骗取电信业务费11858.63元，二、王竑竑管理任治富名下的电信业务不是为避免任治富的经营损失，而是为自己利益强占福州路电信营业厅业务。
经审理查明，2014年4月，中国电信股份有限公司南昌分公司（以下简称“南昌电信”）与被告签订《福州路体育馆电信合作厅业务代办协议》，授权任治富在南昌市东湖区福州路28号体育馆电信天翼手机合作厅代办电信业务，协议有效期从2014年4月1日至2017年3月31日止。自2015年4月起，被告未实际经营该营业厅，而原告继续占有使用该店面。被告在2015年10月12日向江西省体育宾馆交纳了2015年第四季度房租7740元及2015年第三季度电费982.5元。2015年10月，原告向南昌电信提交了一份有“任治富”签字捺印、签订日期为2015年9月1日的《福州路电信合作厅业务转让协议》，申请将营业厅转让至其名下。南昌电信拒绝了被告的转让要求，但为了使营业厅得以维护经营，暂将酬金卡号变更至被告名下。后经证实，该转让协议系原告自行伪造的，经南昌电信起诉追索，原告将取得的酬金退回。另，原告诉请中代为垫付的话费1473.67元及卷闸门980元，均未提交证据证明。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，所谓无因管理，是指没有法定义务或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。原告在任治富离开福州路合作营业厅后，占用该店铺，并试图以其伪造的转让协议取得该营业厅经营权，存在不正当获取他人财产性利益的故意，并非为避免他人利益受损失而进行管理或者服务。现不当取得的酬金已被南昌电信追回，原告因自身的不正当目的占用营业厅店铺，其本应承担店铺租金及水电费。故，现原告要求被告向其偿还店铺租金及水电费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告王竑竑的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王竑竑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 王小林
人民陪审员 吴小文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执34号之二
申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
负责人：杨文德，该行董事长。
被执行人：刘韶社，女，1977年12月1日出生，汉族。
被执行人：兰绍勇，男，1974年10月12日出生，苗族。
本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘韶社、兰绍勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年七月二十日
代理书记员 杨耀曾
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17706号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师所事务所律师。
被告：天泓信诺（北京）信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2366号。
法定代表人：李丽霞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘征，女，天泓信诺（北京）信息技术有限公司行政主管。
委托诉讼代理人：杜环宇，女，天泓信诺（北京）信息技术有限公司行政员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天泓信诺（北京）信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告天泓信诺（北京）信息技术有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月八日
书记员 董琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4147号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人：杨永华。
被执行人郭鹏。
四川鑫和易融资担保有限公司与郭鹏追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4993号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为202184.48元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4993号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二日
书记员 李华勇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1434号
申请执行人：丁付兰,女性,1970年3月18日出生,住河南省柘城县李原乡。
被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司,住郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人柳叙
本院在执行丁付兰与郑州车德利汽车服务有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e7eefb5-dcba-4490-be41-a84b00c23194&imgId=NWU3ZWVmYjUtZGNiYS00NDkwLWJlNDEtYTg0YjAwYzIzMTk0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执839号之一
申请人执行人：周联勋，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县,
被执行人：杨学金，男，1971年11月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1160号民事判决书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人归还申请执行人借款350,000元及利息，支付案件受理费3,275元，并承担执行费5,150，合计358,425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人杨学金有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已限制被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执839号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴钟金
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5870号
申请执行人：杨长征。
被执行人：朱松挺。
被执行人：徐云芳。
申请执行人杨长征与被执行人朱松挺、徐云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏1181民初6453号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱松挺、徐云芳于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人杨长征借款本金586000元并支付利息（自2016年6月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4830元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为590830元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月22日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2016年12月30日前履行判决书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年12月16日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索。本院于2017年7月26日至两被执行人家中未能找到两被执行。
2017年8月3日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。
2017年7月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6453号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 应 峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初18号之一
原告：淄博中岳建设有限公司混凝土分公司，住所地，淄博市张店区湖田镇商家村。
法定代表人：王忠璟，总经理。
被告：ＸＸ安，男，1961年4月21日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东国宏建工有限公司，住所地，山东省桓台县兴桓路2173号号。
法定代表人：孙元国，董事长。
原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司与被告ＸＸ安、山东国宏建工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司诉称，2014年9月至12月间，被告向原告购买混凝土用于一诺文化广场建设工程。经双方结算，原告共向被告供应混凝土1537.5立方米，共计价款360581元。期间，被告仅向原告支付部分货款，尚欠货款340581元未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款340581元、违约金30000元并赔偿至货款付清之日的经济损失；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告山东国宏建工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告并没有买卖合同关系，因此，原告起诉被告应当按照原告就被告的原则，由被告所在地的人民法院即桓台县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系分期付款买卖合同纠纷。本案履行供货义务方为原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司，原告所在地淄博市张店区为合同履行地，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东国宏建工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东国宏建工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年三月一日
书记员 孙 庆
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1137号
原告：王琼，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：张绍标，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院在审理原告王琼与被告张绍标买卖合同纠纷一案中，原告王琼于2017年5月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告王琼的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琼撤诉。
案件受理费25元，由原告王琼负担。
审判员 张俊霞
二〇一七���五月十九日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定���决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22074号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告尤泽志，男，1983年8月21日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告尤泽志物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尤泽志的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告尤泽志的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周 蕊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执987号之一
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，任总经理。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人张建强，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。
被执行人任林林，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。
被执行人孙国成，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村二组。
被执行人张江海，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。
被执行人任强，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村二组。
被执行人侯璞阳，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村二组。
本院确定执行的标的为216621.2元及利息（利息未计算）、案件受理费4550元、保全费1603元、执行费3149元。执行中，被执行人张建强、任林林、孙国成、张江海、任强、侯璞阳长期外出打工，也无可供执行的财产，申请执行人鑫源融资担保公司同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十四日
书记员 贾保财
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执委字第27号之二
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道１号。组织机构代码843830424。
法定代表人翁晓波。
被执行人杭州荣业家具有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。机组织构代码712543089。
法定代表人潘建英。
被执行人杭州雅多家具制造有限公司。住所地浙江省桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码788290938。
法定代表人陈贵泉。
被执行人浙江荣事实业集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区石桥路326号。组织机构代码253949687。
法定代表人陈贵荣。
被执行人浙江荣业家具制造有限公司。住所地浙江省桐庐县分水工业园区(东溪区块)。组织机构代码751721861。
法定代表人施林森。
被执行人杭州雅多环保科技有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。组织机构代码723604094。
法定代表人金龙。
被执行人陈贵荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人潘建英，女，1968年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第487号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州雅多环保科技有限公司、陈贵荣、潘建英发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。
本院于2015年7月8日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州雅多家具制造有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪村1幢、2幢、3幢、4幢的工业房产及其土地使用权和无证构筑物【㈠、幢号1房产证号为桐房权证分字第××号，钢混结构，所在层数为1－2F∕2F，用途为非住宅（生产车间），建筑面积为15863.18平方米，建成年份为2008年；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110016号，地号为3301220110000087，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为17343平方米，终止日期至2057年3月9日。㈡、幢号2房产证号为桐房权证分字第××号，钢混结构，所在层数为1－2F∕2F，用途为非住宅（生产车间），建筑面积为14953.18平方米，建成年份为2008年；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110018号，地号为3301220110000085，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为17026平方米，终止日期至2057年3月9日。㈢、幢号3房产证号为桐房权证分字第××号，钢混结构，所在层数为1－3F∕3F，用途为非住宅（生产车间），建筑面积为13708.11平方米，建成年份为2008年；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110018号，同上。㈣、幢号4房产证号为桐房权证分字第××号，钢混结构，所在层数为1－8F∕8F，用途为非住宅（酒店），建筑面积为12281.32平方米，建成年份为2009年；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110017号，地号为3301220110000086，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为4090平方米，终止日期至2057年3月9日。㈤、其他无产权证构筑物：1、门卫房一层，建筑面积25.84平方米；2、电焊房一层，建筑面积116.96平方米；3、配套用房1一层，建筑面积113.4平方米；4、配套用房2一层，建筑面积110.08平方米；5、仓库一层，建筑面积637.05平方米；6、摩托车棚一层，建筑面积358.4平方米；7、1号与2号厂房间阳光棚一层，建筑面积1716平方米；8、2号与3号厂房间阳光棚一层，建筑面积1170平方米；9、2号厂房与酒店间阳光棚一层，建筑面积427.81平方米】进行价格评估。浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2015）第169号房地产估价报告，市场总价值为8109.06万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行三次公开拍卖和一次公开变卖，买受人桐庐分水小城市开发建设有限公司【统一社会信用代码为9133012207734707X9】以4200万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州雅多家具制造有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪村1幢、2幢、3幢、4幢的工业房产及其土地使用权和无证构筑物【㈠、幢号1房产证号为桐房权证分字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110016号。㈡、幢号2房产证号为桐房权证分字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110018号。㈢、幢号3房产证号为桐房权证分字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110018号。㈣、幢号4房产证号为桐房权证分字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110017号。㈤、其他无产权证构筑物：1、门卫房一层，建筑面积25.84平方米；2、电焊房一层，建筑面积116.96平方米；3、配套用房1一层，建筑面积113.4平方米；4、配套用房2一层，建筑面积110.08平方米；5、仓库一层，建筑面积637.05平方米；6、摩托车棚一层，建筑面积358.4平方米；7、1号与2号厂房间阳光棚一层，建筑面积1716平方米；8、2号与3号厂房间阳光棚一层，建筑面积1170平方米；9、2号厂房与酒店间阳光棚一层，建筑面积427.81平方米】以4200万元的价格转让给买受人桐庐分水小城市开发建设有限公司【统一社会信用代码为9133012207734707X9】，房屋（含构筑物）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐分水小城市开发建设有限公司时起转移。
二、买受人桐庐分水小城市开发建设有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初216号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于军强，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2016年11月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人于军强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人于军强、辩护人孙华丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年10月16日17时许，在海阳市东村街道办事处海阳润瑛制衣厂院内，被告人于军强因孙某在该院内小便而与其发生口角争执。期间，被告人于军强因孙某用手指划自己，而用手握住孙某右手，致其右手受伤。经鉴定，孙某右手部损伤属轻伤二级。
被告人于军强于2016年4月12日主动到海阳市公安局东村派出所投案。
公诉机关认为，被告人于军强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于军强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人于军强归案后认罪态度较好，被害人在本案存在明显过错；被告人案发后主动投案，希望对被告人从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月16日17时许，在海阳市东村街道办事处海阳润瑛制衣厂院内，被告人于军强因孙某在该院内小便而与其发生口角争执。期间，被告人于军强因孙某用手指划自己，而用手握住孙某右手，致其右手受伤。经鉴定，孙某右手部损伤属轻伤二级。
被告人于军强于2016年4月12日主动到海阳市公安局东村派出所投案。
本案民事部分，被告人于军强与被害人孙某经本院主持调解，被告人于军强一次性赔偿被害人孙某各项经济损失55000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人孙某陈述，2015年10月16日17时许，其到海阳润瑛制衣厂，因为尿急找不到厕所其就在厂子南墙边树根小便，小便完后其转身看到于军强和一个其不认识的男的在其跟前，于军强问其为何不去厕所，其说没找到，后来于军强就过来推他，其就用手挡，于军强用手抓着其右手的无名指和小拇指扳其的手指头，又用右手抓着其左手指，其没有机会还手，这时张某过来了但是张某未理会其。后来于军强走了，其回到家后用酒抹了手指但是手指一直疼，其就去医院检查发现其手指骨折了，其妻子就找于军强商量赔偿的事，但是没有协商成，所以其就报警了。
2.证人证言
（1）证人张某证实，2015年10月16日17时许，其在润瑛制衣厂楼上看到于军强和孙某在互相推搡，其就下楼给他俩劝架，其从他俩争吵中得知是孙某在其厂院内小便，于军强说了孙某几句，后来二人就争吵并相互推搡起来，其把他二人劝开后就送孙某到厂外。后来迟某（系孙某的妻子）找其帮忙同于军强商量赔偿的事，但是没商量成，期间，曲某路过询问发生了什么事，迟某将事情经过告诉了曲某。后来的事其就不知道了。
（2）证人迟某证实，其是孙某妻子。2015年10月16日17时许，其丈夫孙某打电话告诉其不等其下班了，因为他跟于军强打架了。2015年10月20日10时许，其找张某一起找于军强商量赔偿的事宜并用手机将其三人的谈话录音，后来曲某路过询问发生了什么事，其将事情经过告诉了曲某。过了几日，孙某做完手术出院后，其叫着曲某一同找于军强谈赔偿的事，但是于军强不想赔偿并说其可以报警。其将事情告诉孙某后，孙某就报警了。
（3）证人曲某证实，2017年10月中旬的一天，其见迟某、张某和于军强站在院子里谈话，其上前询问发生了什么，迟某将事情经过告诉了其，过了几天，迟某让其陪她找于军强商量赔偿的事情，其与迟某找到于军强后听到于军强说他不想赔偿，孙某的手受伤不是他的责任并让迟某该报警报警，其和迟某见于军强没有协商的意思便离开了，后来的事情其就不知道了。
3.被告人供述
被告人于军强供述，2015年10月16日下午17时许，其见厂内西边的花坛附近一个40岁左右的男子（即孙某）在扶着松树小便，其问男子为何不去厕所，男子说就不去能把他怎么样。说完孙某晃晃悠悠地朝其走来，其二人便因此吵了起来，期间孙某一直用右手指划其，其就握着孙某的右手把他抡到一边，这时张某过来把其二人劝开并把孙某送到大门外。过了几天，迟某和张某一起找其谈此事，期间有一个其不认识的女人（即曲某）过来询问发生了什么，迟某将事情经过告诉了她。之后过了几天，迟某和曲某一起找其想让其赔偿孙某的医药费，其对迟某说这事不是其的责任不要再找其了，于是她俩就走了，再后来其与他们都没有再接触。
4.鉴定意见
海阳市公安局公（海）鉴（伤）字[2015]353号法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某右手部损伤属轻伤二级。
5.书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由孙某报案，被告人于军强于2016年4月12日投案自首。
（2）户籍证明证实，被告人于军强于1974年6月24日出生。
（3）调解协议证实，被告人于军强与被害人孙某经本院主持调解，被告人于军强一次性赔偿被害人孙某各项经济损失55000元。
（4）被害人孙某的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于军强故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于军强主动到派出所投案，属自首，归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。庭审中，针对被告人于军强的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于军强犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王瑶瑶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异49号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。
法定代表人：罗建。
被执行人：广州瀚容贸易有限公司，住所地在广州市天河区体育东路122号之二1306房，组织机构代码：58763479-X。
法定代表人：王高旗。
被执行人：王高旗，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省从化市。
第三人：苏州璞信一号投资中心(有限合伙)，住所地在苏州工业园区星海街***号星海大厦*幢**层****室***#。统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。
执行事务合伙人：西藏九证嘉达投资管理有限公司（委派代表：李艳涛）。
委托代理人：但秋寒、许浩帆，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发行广州分行）申请执行被执行人广州瀚容贸易有限公司（以下简称瀚容公司）、王高旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2319号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，瀚容公司应清偿广发行广州分行借款1800万元及逾期利息、借款利息、复利；王高旗对瀚容公司上述债务承担连带清偿责任；广发行广州分行对王高旗提供的位于广州市天河区清风南街17号1301房房产享有优先受偿权。因瀚容公司、王高旗未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执4012号立案执行。
在执行过程中，2016年12月5日，广发行广州分行与苏州璞信一号投资中心签订《债权转让协议》，将本案债权转让给苏州璞信一号投资中心。2016年12月29日，广发行广州分行与苏州璞信一号投资中心在《南方日报》A24发布《广发银行股份有限公司广州分行与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）债权转让通知暨债权催收联合公告》。现苏州璞信一号投资中心申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：广发行广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，苏州璞信一号投资中心取代申请执行人广发行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更苏州璞信一号投资中心（有限合伙）为（2016）粤0106执4012号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林如冰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执924号
（2017）黑1283执924号之一
申请执行人：蒲晓兰，女，1963年08月14日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，现住海伦市。
被执行人：苑丰贵，男，1962年10月16日出生，汉族，籍贯绥化市，职业工人，现住绥化市北林区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初1537号民事调解（判决）书，受理了申请执行人蒲晓兰与被执行人苑丰贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中因申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终761号
上诉人（原审被告）：眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店。
法定代表人：郑相才，该公司总经理。
委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪红梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
上诉人眉山华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人汪红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华星公司的委托诉讼代理人江兴隆、被上诉人汪红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人已按照合同约定在2014年8月30日前将房屋交付给被上诉人实际使用��上诉人虽迟延办证并未对被上诉人造成损失，上诉人不应当支付违约金。
汪红梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪红梅向原审法院提出诉讼请求：1.判令华星公司立即为其办理房屋分户产权；2.判令华星公司支付逾期办理产权证的违约金11368元；3.判令华星公司立即为其开具维修基金、契税正式发票；4.诉讼费由华星公司负担。
原审法院认定，2013年11月25日，汪红梅与华星公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：74513）约定，汪红梅购买华星公司开发的位于眉州大道西××号“加洲国际城”12栋15楼1号住房，面积135.98平方米，合同总价款为580，000元，交房日期为2014年8月30日前，华星公司应在2015年8月30日前取得该房所在楼栋的权属证明并在该房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，否则，汪红梅不退房，合同继续履行。华星公司根据逾期时间按已付房款日万分之零点五向汪红梅支付违约金，但因为办证机关延迟的除外…。合同签订后，汪红梅通过按揭贷款方式付清了房款580，000元。2014年7月8日，汪红梅向华星公司交付了维修基金6766元、契税11544元、办证费257元，华星公司向汪红梅出具了收款收据。2014年8月30日，该房屋交付使用，汪红梅多次督促，至今华星公司未办理相关产权证书。依合同约定，华星公司应承担违约责任。截止2017年3月17日，华星公司已违约392天，应支付违约金11368元。
原审法院认为，司法解释明确规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违��金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，截止2017年3月17日，华星公司应给付汪红梅违约金11368元（580000×0.00005×392）；汪红梅已向华星公司缴纳了维修资金、契税、办证费，华星公司应当依法为汪红梅办理不动产权证；维修基金、契税正式票据应由相应的管理部门开具，故对汪红梅的该主张不予支持；诉讼费不属汪红梅请求范围，应由法院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决：一、眉山华星房地产开发有限公司继续履行合同，依法将《商品房买卖合同》（合同签约备案号：74513）的住房登记为汪红梅所有并��理不动产权证；二、眉山华星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付汪红梅违约金11368元；三、驳回汪红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理认定的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决载明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为华星公司应否承担迟延办理房屋产权转移登记的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法���约束力。案涉合同对交房、办证分别约定了期限和违约责任，华星公司虽然没有逾期交房，但逾期办理产权转移登记的事实客观存在，应当依约承担违约责任。华星公司以已按期交房未对被上诉人造成损失为由主张不支付逾期办理产权转移登记违约金的上诉意见，与查明事实和法律规定不符，不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 李建伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执93号之一
申请执行人钟傲
被执行人朱伟炜
申请执行人钟傲与被执行人朱伟炜买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）鄂0802执45号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人朱伟炜名下的位于XXXXX（荆门市房权证东宝区字第XXXXXXXX**号）房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年七月二日
书记员 陈 超
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢56号
申请执行人张金凤，女，1958年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，工人，住武汉市青山区，
被执行人周立新，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，
本院立案执行张金凤与周立新民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执恢56号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月七日
书记员 杨 洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4541号
申请执行人：姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：肖建国，男，汉族，1976年7月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人姜培明与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）丹民初字第5638号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人肖建国应于本判决生效后十日内一次性向申请执行人姜培明归还借款5万元，承担违约金15000元，案件受理费2026元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为67026元，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，2016年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年1月6日依法对��执行人刘鑫采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人肖建国的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。2017年3月21日，本院对被执行人名下车辆（苏Ｌ×××××）进行了查封，查封届满期间至2019年3月20日止，执行中，未能实际控制上述车辆。现未发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人肖建国下落不明。
申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2017年2月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行���，并要求其向本院提供被执行人名下财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5638号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月三十日
书记员 朱建峰
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执893号
本院刑庭,住商城路236号。
王秋琴,女性,1973年3月8日出生,住郑州市管城回族区。
本院在执行本院刑庭与王秋琴罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初491号
原告：付丽娟，女，46岁。
被告：关兴福（经传票传唤未到庭），男，45岁。
原告付丽娟与被告关兴福追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序进行独任审理。原告付丽娟到庭参加诉讼，被告关兴福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金27272元，并按照月利率15‰计算利息至给付之日止。事实和理由：2015年4月10日，关兴福因缺少资金向案外人窦桂凤借款24500元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，付丽娟为该笔借款提供担保。借款期限届满后，关兴福未能履行还款义务。2016年9月7日，债权人窦某将付丽娟诉讼至虎林市人民法院，要求付丽娟承担担保责任。2016年10月28日，虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初1611号民事判决书，判令付丽娟偿还窦某本金24500元及自2015年4月10日期按月利率1.5%给付至借款实际给付之日。该判决生效后，窦某向虎林市人民法院申请执行，虎林市人民法院执行局裁定执行付丽娟给付本息合计27000元，并负担执行费272元，上款合计27272元。付丽娟承担了连带担保责任，现提起诉讼向债务人关兴福行使追偿权。
关兴福未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
付丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，关兴福未到庭对其提交的证据发表质证意见，且付丽娟提交的证据符合法定形式要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：关兴福向窦某借款，付丽娟自愿为关兴福提供担保。借款到期后，关兴福未履行还款义务。2016年9月7日，窦某以付丽娟为被告提起诉讼。2016年10月28日，虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初1611号民事判决书，判决付丽娟给付窦桂凤借款本金24500元及利息（自2015年4月10日起按本金24500元、月利率1.5%给付至借款实际给付之日止）。该判决生效后，付丽娟交付了案件款27000元，并缴纳了执行费272元。
本院认为，担保人向债权人履行还款义务可向债务人行使追偿权。付丽娟作为担保人已经向债权人偿还借款本金及利息，故窦某与关兴福之间的债权债务关系消灭，付丽娟未提交证据证实其代关兴福偿还借款后有利息约定，故对于付丽娟要求关兴福给付借款本息及执行费27272元的诉讼请求，本院予以支持；付丽娟依法取得本案追偿权。对于付丽娟要求关兴福给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》地二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、关兴福于本判决生效后三日内给付付丽娟27272元。
二、驳回付丽娟的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元减半收取241元，由关兴福负担；此款项付丽娟已预交，关兴福给付上列款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一七年五月十七日
书记员 姜远思
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1411号之二
申请人执行人：张超君，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住成武县。
申请人执行人：刘春红，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人东明金桥公路工程有限公司。
法定代表人:杨振，董事长。
申请人执行人张超君、刘春红与被执行人东明金桥公路工程有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院(2016)鲁1723民初2399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东明金桥公路工程有限公司银行存款297698元的冻结。
二、扣划被执行人东明金桥公路工程有限公司银行存款人民币311620元至成武县人民法院账户。
开户行：中国建设银行成武支行。
账号：37×××02。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 如
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更299号
罪犯唐思语，女，1991年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯人民法院于2014年12月15日作出(2014)苏刑初字第446号刑事判决，以被告人唐思语犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月27日作出(2015)沈中刑二终字第118号刑事裁定，以被告人唐思语犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐思语在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯唐思语获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐思语确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐思语减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月1日起至2023年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执463号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区。
被执行人徐财，男，1961年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
被执行人虎明，男，1970年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与徐财、虎明借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李阳阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执48号
申请执行人张炜东，男，1947年11月10日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人洪敬海，男，1954年12月10日生，汉族，住三门峡市。
本院在执行张炜东与洪敬海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执48号案件的执行。
当事人自收到本次定之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 王 宁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初395号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人曹代波，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2009年5月25日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年6月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月19日刑满释放。因本案于2017年2月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人曹代波犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人曹代波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月14日凌晨3时至9时期间，被告人曹代波窜至兰溪市兰江街道振兴路52号住宅楼9单元402室，爬窗进入被害人雷某家中，窃得当晚住宿于雷某家中的被害人蒋某、王某1放在客厅凳子上包内的人民币1200元，被害人王某1放在客厅茶几上的2块DW牌手表。
2、2017年2月3日凌晨0时至9时30分期间，被告人曹代波窜至兰溪市兰江街道溪西村17幢5单元501室，爬窗进入被害人陈某家中，在卧室门口电视机柜上的包内窃得人民币13000元。
3、2017年2月9日晚18时至10日下午18时期间，被告人曹代波窜至兰溪市云山街道劳动路58号1单元601室，爬窗进入被害人周某1家中，在客厅沙发上的女士皮包内窃得人民币200元。
4、2017年2月11日晚23时至12日早上7时期间，被告人曹代波窜至兰溪市云山街道黄大仙路19号4-1-402室，爬窗进入被害人徐某家中，在客厅沙发上的衣服口袋内窃得人民币2000元。
5、2017年2月11日晚22时至12日早上6时期间，被告人曹代波窜至兰溪市云山街道邻仙小区1-1-201室，爬窗进入被害人祝某家中，在卧室电视机柜上的女士包内窃得人民币700余元。
6、2017年2月12日凌晨2时50分时至12时10分期间，被告人曹代波窜至兰溪市云山街道邻仙小区1-1-301室，爬窗进入被害人苏某家中，在卧室过道墙边的背包内窃得人民币11000元。
案发后，公安机关从被告人曹代波处扣押了人民币4350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人曹代波的供述与辩解，被害人雷某、王某1、蒋某、陈某、周某1、徐某、祝某、苏某的陈述，证人章某、曹某的证言，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、银行卡记录单、关于曹代波系列入户盗窃案件的研判报告、价格认定不予受理通知书、借记卡账户主档查询单、扣押决定书及扣押清单、兰溪市公安司法鉴定中心兰公司鉴（痕）字【2017】1、2、3、4、5、6号鉴定文书、现场勘验检查笔录六份附现场照片、辨认笔录、现场笔录、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹代波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹代波在庭审中能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人曹代波在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹代波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、已扣押的人民币4350元，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 范媚婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５７７号
申请执行人：新疆西复盛机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：向平，该公司总经理。
被执行人：新疆准南东煤矿，住所地：新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：何钊明，该煤矿矿长。
本院受理的申请执行人新疆西复盛机械有限公司与被执行人新疆准南东煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)新0104民初2353号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项10390330.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年9月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2016年11月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月24日向新疆塔城地区乌苏市法院发出协助调查函，被执行人现下落不明；
5、2017年7月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初2353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 仪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初965号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：胡进标，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：苏芬，女，1984年2月17日出生，公民身号码：362202198402176185，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告胡进标、苏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3035元，减半收取计1518元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初570号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：邱鉴洪，男，汉族，1973年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告邱鉴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告邱鉴洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱鉴洪立即返还借款本金15000元及利息50368.18元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告邱鉴洪承担。事实和理由:2006年10月28日，被告邱鉴洪因种植向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款15000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[0192006]第1028008号《信用借款合同》，被告邱鉴洪按利率9.135‰付息，合同约定被告邱鉴洪按月付息，到期还清本息。借款于2009年10月20日到期。借款后，被告邱鉴洪未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金15000元及利息50368.18元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
���告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告邱鉴洪的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告邱鉴洪向原告借款的事实。
4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告邱鉴洪截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告邱鉴洪送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告邱鉴洪均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年10月28日，被告邱鉴洪以种植需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款15000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[0192006]第1028008号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为9.135‰，约定的还款方式为按月清息，按期归还贷款本息，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率13.7025‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”，借款于2009年10月20日到期。另，2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。截至2017年5月3日被告邱鉴洪尚结��原告借款本金15000元及利息50368.18元。被告邱鉴洪未能按合同约定按期全额归还所欠原告的借款本金和利息，原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告邱鉴洪迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告邱鉴洪没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告邱鉴洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告邱鉴洪应向原告清还借款本金15000元及支付利息50368.18元（利息暂计至2017年5月3日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱鉴洪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金15000元及支付利息50368.18元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已��半收取为717.1元，由被告邱鉴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年七月三日
书记员 蔡炜韬
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执522号之一
申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。组织机构代码：xxxx
法定代表人陈德祥，董事长。
被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区。组织机构代码：xxxx
法定代表人薛勇，总经理。
本院在执行重庆市德感建筑安装工程有限公司申请执行遵义金洲房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司立即履行法律文书款408万元，并承担诉讼费（含保全费）1.044万元、申请执行费4.24万元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司的银行存款20万元，对于所差部分，申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司以与被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司自行和解为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0321执522号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月三十一日
书记员 何方伟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执124号之一
申请执行人：陈佳怡。
申请执行人：陈涛。
被执行人：韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组。
申请执行人陈佳怡、陈涛申请执行被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年4月28日经韶山市人民法院判决，（2016）湘0382民初597号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年7月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初597号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二0一七年八月二十三
代理书记员 陈 程
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执988号
申请执行人：合肥佳和电子电器厂，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100744853540F（1-1）。
法定代表人：何国华，公司总经理。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行合肥佳和电子电器厂与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张玉飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3603号
申请执行人:李春梅，女，1962年11月8日生，汉族，居民。
申请执行人:李汉文，男，1963年10月7日生，汉族，居民。
申请执行人:李汉武，男，1971年5月30日生，汉族，居民。
申请执行人暨上述三申请执行人代理人:李秀兰，女，1968年8月20日生，汉族，居民。
被执行人：ＸＸ玉，女，1963年7月26日生，汉族，居民。
申请执行人李春梅、李汉文、李秀兰、李汉武与被执行人ＸＸ玉合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）民终字第1279号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、ＸＸ玉于2017年6月22日前支付李春梅、李汉文、李秀兰、李汉武5万元；二、双方关于本案的纠纷一次性了结；三、一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李春梅、李汉文、李秀兰、李汉武负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ玉负担。调解书发生法律效力后，因被执行人ＸＸ玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春梅、李汉文、李秀兰、李汉武向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ玉的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人ＸＸ玉名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人ＸＸ玉纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 王 娟