wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1859号
原告：张贵德。
被告：潍坊名嘉城市广场置业有限公司。。
委托诉讼代理人：李文龙。
原告张贵德与被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵德、被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司委托诉讼代理人李文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年7月15日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告返还购房款42572元、维修基金1139元、代收费用1730元，并承担违约金851.44元，上述合计46292.44元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月15日，原、被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发建设的位于潍城区东风西街以南长胜路以东潍坊名嘉广场一期第三区32285号商铺房一套，并缴纳购房款42572元、维修基金1139元、代收费用1730元，但是被告至今未交付房屋。
被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司辩称，第一，原告已过解除权期限，不同意解除合同，且2016年7月11日涉案房产已通过竣工验收并达到交房条件，被告已多次电话、短信、书面通知和公告等方式通知原告收房并办理产权证；第二，原告在签订《商品房预售合同》的同时还与第三方潍坊名嘉经营管理有限公司签订《经营管理合同》，商铺前六年的租金已经通过减让房款的形式返还原告，即使出现延期交房也未影响到原告的根本利益，未达到根本违约的程度；第三，诉求承担违约金已过诉讼时效，备案费是交潍坊市潍城区住建局的，维修基金是交给潍坊市住建局的，不应返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年5月取得商品房预售许可证。2011年7月15日，原、被告签订了《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发建设的位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东潍坊名嘉广场一期第三区32285号商铺房，总价款为84572元，交房期限为2012年12月31日前，逾期交房180日后原告有权解除合同，被告应退还购房款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。原告于2011年7月15日支付首付款42572元、维修基金1139元、代收费1730元，共计45441元。
另查明，被告辩称2016年7月11日涉案房产已通过竣工验收并达到交房条件，且已多次通过电话、短信、书面和公告等方式通知原告收房并办理产权证，但未提供证据证实。
还查明，原告起诉时主张按照日万分之二计付违约金，后在庭审调查时变更该诉求为主张按照已交房款42572元的2%计付违约金，数额为851.44元（42572元×2%）。
上述事实有原告提供的《商品房预售合同》、房款收据、代收费用收据、维修基金收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告超出合同约定的交房时间长期未交付涉案房屋，根据合同约定，原告有权解除合同，被告辩称已达到交房条件，但未提供证据证实。原告交付的购房首付款，被告应当返还。被告主张代收费用即备案费，系代潍城区住建局收取，维修基金系代潍坊市住建局收取，但未提供证据证明该两笔款项系代收且已交由收款部门，本院不予采信。原告主张的违约金851.44元，理由正当，证据充分，被告应当承担。被告的其他辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、解除原告张贵德与被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司于2011年7月15日签订的《商品房预售合同》。
二、被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司返还原告张贵德购房款42572元、维修基金1139元、代收费1730元，并承担违约金851.44元，合计46292.44元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年十月十八日
代书记员 崔萍萍
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云01行终3号
上诉人（一审起诉人）:昆明特钰矿业有限公司。
住所：昆明市西山区西华石连村。
法定代表人：杨昆。
上诉人昆明特钰矿业有限公司不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初72号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明特钰矿业有限公司上诉称：一、一审法院于2016年9月22日收到上诉人的诉讼材料，于2016年11月14日出具行政裁定书，违反了《行政诉讼法》第五十一条的规定；二、一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条仅适用于房屋登记行为中的法律适用问题，并未涉及土地使用权转让事宜。综上，请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求被起诉人昆明市国土资源局西山分局撤销昆国用（2007）字第00877号国有土地使用权证，恢复西国用（2005）第1985号国有土地使用权证的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初
72号行政裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执822号
申请人执行人于群海，男，1974年8月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省依安县。
申请执行人赵艳玲，女，1976年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人郑艳华，女，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行于群海与赵艳玲、郑艳华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行7000.00元，剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初408号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杭荣龙，男，1964年10月23日出生，汉族，江苏省丹阳市人，文化程度初中，农民，家住江苏省丹阳市。2017年5月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人杭荣龙犯容留卖淫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人杭荣龙及辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杭荣龙在本县乾元镇南街178号经营金满楼浴室，与卖淫女罗某某、任某约定为其卖淫提供场所，并约定分成。2017年5月14日晚，被告人杭荣龙在其浴场包厢内容留卖淫女罗某某与嫖客佘某、莫某、卖淫女任某与嫖客王某进行性交易，后被公安机关查获。
上述事实，被告人杭荣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、营业执照复印件、证人罗某、佘某、莫某、任某、王某、马某、包某的证言、金某楼浴室监控、检查笔录、检查照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭荣龙明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭荣龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人杭荣龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭荣龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 汪 昕
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 娄 丹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1611号
原告孙立平，女，1984年4月14日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告张海彬，男，1991年10月20日出生，汉族，住高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县朝阳路102号。
负责人董纪辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人李斌，系该公司员工。
原告孙立平与被告张海彬、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立平及委托诉讼代理人王小辉，被告张海彬及被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月28日7时30分许，被告张海滨驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县陈家庄村东西公路由西向东行驶至昌泰拔丝厂门口处时，与相对方向行驶的原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤。受伤后原告在高阳县医院住院治疗。此次事故经高阳县交警大队认定被告张海彬负此事故的全部责任，原告无责任。因被告方拒不赔付原告的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险一份、第三者责任险30万元含不计免赔，我公司在核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后，在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告张海彬无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年11月28日7时30分许，被告张海滨驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县陈家庄村东西公路由西向东行驶至昌泰拔丝厂门口处时，与相对方向行驶的原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经高阳县交警大队认定被告张海彬负此事故的全部责任，原告孙立平无责任。事故发生后，孙立平被送至高阳县医院住院治疗，住院花费7129.45元。被告张海彬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张海彬为原告垫付医药费579元。
双方有争议的事实及证据为：保险公司对任丘友谊医院票据、任丘正骨收据不予认可，因原告未提供相应的诊断证明及病历予以佐证，不能证实与本案的关联性；对住院天数有异议，根据高阳县医院长期医嘱单和体温单，证实其住院天数为16天；对误工费、工资表有异议，工资表未加盖单位公章或财务章，且没有劳动合同，我公司认可按照每天52元住院16天计算误工费；护理费标准同误工费；伙食补助费我公司认可每天50元计算16天；交通费不予认可，原告没有提交票据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费7708.45元。其中在高阳县医院住院花费7129.45元，任丘市冯建生正骨花费319元，在任丘友谊医院花费260元。原告提交了高阳县医院住院票据1张、任丘友谊医院门诊票据1张、任丘冯建生正骨药费结算单1张、高阳县医院诊断证明书、病历、病人费用清单各一份予以证实。虽然任丘友谊医院门诊票据及任丘冯建生正骨药费结算单没有相关诊断证明及病历相佐证，但被告张海彬提出此项费用为其为原告垫付，同时票据时间与事故发生时间一致，故本院予以支持。2、伙食补助费1700元（100元×17天），虽然住院票据及病历中显示住院天数为39天，但是长期医嘱单中2016年12月14日之后无医嘱显示，同时体温单中自2016年12月13日起至出院均显示外出状态，故本院认定原告实际住院天数为17天。3、误工费1562.28元（33543元÷365天×17天），原告未提交劳动合同、误工证明等相关证明，故参照2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工期限仅计算实际住院期间。4、护理费1562.28元（33543元÷365天×17天），原告仅提交了护理人员的工资表、所在单位营业执照，再无其他证据，故本院酌定护理人员收入按照2016年度居民服务业工资标准计算，护理期限仅计算实际住院期间。5、交通费200元。原告未提交交通费票据，但却为原告实际支出，故结合原告住院情况本院酌定200元。综上，原告的损失为12733.01元。
本院认为，该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张海彬负此事故的全部责任，原告无责任。因被告张海彬所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。被告张海彬为原告孙立平垫付医药费579元，应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙立平经济损失共计12733.01元；
二、原告孙立平于本判决生效后三日内返还被告张海彬垫付款579元；
三、驳回原告孙立平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由原告孙立平负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年三月五日
书记员 段希希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执792号
申请执行人：李丹。
被执行人：王岩。
本院在执行李丹与王岩借款合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月22日、2018年4月12日、2018年5月15日、2018年6月28日，分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人王岩名下无存款、证券、车辆等财产。通过对不动产登记部门查询，被执行人王岩名下无不动产登记信息。2018年6月25日扣划被执行人的住房公积金70700元，于2018年7月3日将此款支付给申请人。执行过程中，多次到申请人提供的被执行人地址寻找其本人，均未找到。现申请人提供不了被执行人的其他财产线索和下落，2018年7月3日，与申请人进行终本约谈，申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1323执792号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年七月三日
书记员 吕亚武
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1825号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人：张瑜，女，汉族，1981年4月6日生，住丹阳市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)丹商初字第1338号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款本息80470.53元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费1812元、公告费600元，两项合计2412元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为82882.53元，本院于2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年4月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月9日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人张瑜名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月1日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第1338号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2022号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人陈运堂，男，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经北二路**号**号楼*单元**号。
被执行人张焕玲，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈运堂、张焕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21205号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈运堂、张焕玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金285266.4元、逾期利息6268.6元、逾期罚息为135.44元，共计291670.44元（暂计至2016年5月31日，之��逾期利息、逾期罚息自按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告陈运堂名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号的房产享有优先受偿权。案件受理费5675元，公告费260元，由二被告负担。因陈运堂、张焕玲未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月9日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人陈运堂名下位于郑州市经济技术开发区经北二路66号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十日
书记员 余 曦
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初510号
原告：吴兴梅，女，1984年8月16日生，汉族，高中文化，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：文山滨河商贸有限公司，注册号：532621100021666，住所地：文山市河滨路农贸市场3楼。
法定代表人：李洪文。
原告吴兴梅与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴梅到庭参加诉讼。被告滨河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼51号面积为35.78平方米的商铺，租赁期为2015年10月19日起至2016年10月20日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告滨河公司未答辩。
原告吴兴梅围绕其主张依法向法庭提交以下证据：
1.《场地租赁合同》、《收据》各一份，证明原告与被告签订了租赁合同并支付了商铺押金10000元，被告出具了收据，租期至2016年10月20日止，现租赁期已满，根据合同约定被告应退还押金10000元；
2.《收据》、《说明》各一份，证明因被告到期未退款，经原告多次催要，被告支付了1000元，并承诺，若2016年3月20日后没有如期支付原告的押金，则1000元作为补偿金不收回，且每延后一天增加押金的3%作为违约金。
被告滨河公司未质证。
本院认为，原告吴兴梅提交的1、2组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告滨河公司未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：
2015年10月19日，原告吴兴梅与被告滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：被告滨河公司将位于文山滨河女人淘宝街二楼场地51号的铺面出租给原告吴兴梅使用，第一年免租金，租期自2015年10月19日至2016年10月19日（共一年），租期届满，如原告续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，原告在租期届满时无条件退出租赁场地。被告滨河公司要求原告支付租赁押金10000元，滨河公司在一年租期届满后退还。原告吴兴梅依约按时向滨河公司支付押金10000元。租赁期限届满后，原告将铺面退还滨河公司，但被告滨河公司并未退还押金。2016年1月20日，原告找到被告滨河公司协商退款事宜，被告向原告退还了1000元，并承诺2016年3月20日前一定退还押金，如期没有退还，已退还的1000元作为补偿金不收回，且每延后一天增加押金的3%作为违约金。但时至今日，滨河公司仍未退还押金。
本院认为，被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告吴兴梅与被告滨河公司签订的《场地租赁合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应诚信履行。合同中明确约定原告吴兴梅租赁被告滨河公司文山滨河女人淘宝街二楼51号的铺面经营一年，如不需续约，原告吴兴梅租赁期满应无条件退出租赁场地，被告滨河公司返还原告吴兴梅押金10000元。现租期已满，原告不愿再继续租用滨河公司商铺，被告滨河公司至今未返还原告押金，已构成违约。原告吴兴梅请求滨河公司返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴兴梅房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王洪元
二〇一七年四月十七日
书记员 黄镜霖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执197号
申请执行人：李颖
被执行人：董艳华、庞凤阁
本院在执行申请人李颖与被执行人庞凤阁借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第8号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年七月四日
书记员 ：孟晓宇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执284号
被执行人：孙秋平，男，1970年8月14日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区，
被执行人：万平华，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区，
本院在执行孙秋平、万平华一案中，已经按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受托法院已经立案，本院已经到受托法院立案通知书，本案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月十四日
书记员 谈华锋
河��省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢72号
申请执行人:东风汽车财务有限公司
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人：朱福寿，系该公司总经理
被执行人陈瑞波,男,1974年4月12日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行东风汽车财务有限公司与陈瑞波借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条]的规定，裁定如下：
终结(2014)灵民一初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年四月十���日
书记员 王国栋
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行审159号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：张玉龙，该局干部。
委托代理人：徐志莹，该局干部。
被申请执行人：珠海市集盛经营部。住所地：珠海市香洲为农街**号。
经营者：张学勤，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年10月18日向本院申请强制执行其于2017年2月22日对被申请执行人珠海市集盛经营部（经营者：张学勤）作出珠香执罚字〔2017〕2017100039号《行政处罚决定书》中的人民币700元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2017年2月5日在珠海市香洲为农街91号进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营蔬菜，超出面积为7平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币700元的处罚。申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人送达珠香执罚字〔2017〕2017100039号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017100039号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.0001476号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币700元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017100039号《行政处罚决定书》中的罚款人民币700元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐毅成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执486号
申请执行人：上海润辉国际货运代理有限公司
被执行人：丹阳裕昌工具有限公司
申请执行人上海润辉国际货运代理有限公司与被执行人丹阳裕昌工具有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1181民初1410号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳裕昌工具有限公司应分期给付申请执行人上海润辉国际货运代理有限公司70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为70000元，2017年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月15日向四被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求四被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月3日到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年8月14日，本院作出对被执行人丹阳裕昌工具有限公司法定代表人夏斌采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1410号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 白
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1682号之二
申请执行人：江东，男，1969年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张君，男，1963年5月25日，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄梦影，曾用名黄长凤，女，1964年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人江东与被执行人张君、黄梦影借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0703民初1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江东于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张君、黄梦影偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人张君的工资收入及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2413号之一
申请执行人江苏国跃中央空调有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人邓国跃，该公司董事长。
被执行人常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人袁亮，该公司总经理。
关于江苏国跃中央空调有限公司申请执行常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4799号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司同意给付申请执行人江苏国跃中央空调有限公司安装施工工程款326000元，此款于2016年10月1日前付100000元，于2016年12月1日前付100000元，于2017年1月16日前付清余款126000元。如被执行人按上述协议履行，申请执行人放弃其余诉讼请求。如被执行人不按上述协议履行应承担申请执行人违约损失100000元，申请执行人同时可以申请执行要求被执行人给付所有未付款项。案件受理费3900元（已减半收取）由被执行人告负担，该款申请执行人已经预交，被执行人常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司于2017年1月16日前给付申请执行人。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司有坐落于常州市金坛区朱林镇小木桥37号的不动产，本院对上述房产进行了查封，上述不动产在银行设置了抵押，除上述财产外被执行人无可供执行财产。后双方达成和解协议，被执行人支付申请人145821元给申请执行人。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4799号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月六日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3580号
申请执行人中鼎开源创业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-11室。
法定代表人周捷，董事长。
被执行人河南望海康信软件技术有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路。
法定代表人王红雷。
被执行人王红雷，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省禹州市北。
被执行人董铁梅，女，汉族，1974年7月31日出生，住郑州市金水区经三路北。
中鼎开源创业投资管理有限公司申请执行河南望海康信软件技术有限公司、王红雷、董铁梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29871号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南望海康信软件技术有限公司偿还原告中鼎开源创业投资管理有限公司借款本金649450元和计算至2016年11月7日的利息19694.35元，2016年11月8日之后的利息（含罚息、复利）按《委托贷款借款合同》约定计算至借款清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告河南望海康信软件技术有限公司支付原告中鼎开源创业投资管理有限公司为实现债权而支出的律师费1.5万元，于判决书生效后10日付清；三、被告王红雷、董铁梅对判决第一、二项确定的原告中鼎开源创业投资管理有限公司享有的债权承担连带清偿责任。被告王红雷、董铁梅承担责任后有权向被告河南望海康信软件技术有限公司追偿。案件受理费10641元，保全费3941元，由三被告负担。因河南望海康信软件技术有限公司、王红雷、董铁梅未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月28日权利人中鼎开源创业投资管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人董铁梅名下位于郑州市金水区朝阳路19号院6号楼东房屋一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4863号
被执行人赵强，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人方宵，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人赵强、方宵开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初814号刑事判决书，对被执行人赵强判处附加刑罚金20000元、对被执行人方宵判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人赵强违法所得5800元、追缴被执行人方宵违法所得600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵强、方宵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵强、方宵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4863号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱尚荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执985号
驻马店市超真印务制版有限公司：
你公司与关宇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民保字第00657号
申请人项鸿志，男，1941年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人戴龙英，女，1944年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘增良，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人项鸿志、戴龙英因与被申请人刘增良申请诉前财产保全一案，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘增良名下位于重庆市江北区某地某号X幢X-
X号进行保全。申请人项鸿志及担保人岳训国提供登记在项鸿志、岳训国名下的房屋作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人项鸿志、戴龙英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人项鸿志名下位于重庆市江北区某村某号X单元X-X号房屋；
二、查封登记在担保人岳训国、项鸿志名下位于重庆市南岸区某小区某号X单元X-X号房屋；
三、查封登记在被申请人刘增良名下位于重庆市江北区某地某号X幢X-X号房屋。
诉前财产保全费3270元，已由申请人项鸿志、戴龙英向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第157号
原告成章平。
委托代理人陶孟毅，系原告成章平之姨父。
被告黎美斌。
委托代理人黎泽术，系被告黎美斌之爷爷。
原告成章平诉被告黎美斌变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成章平及其委托代理人陶孟毅,被告黎美斌及其委托代理人黎泽术均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2005年2月5日我与被告在汉阴县民政局正式登记结婚,婚后于2005年8月10日生育一女取名黎家钰。被告系因招婿协议到我家落户,婚后被告与我经常争吵,因夫妻感情不和及家庭矛盾,我起诉法院要求离婚,汉阴县人民法院已作出(2009)汉民初字第307号民事判决书判令离婚,但同时将婚生女判由被告抚养,自此我们母女分离。虽然我与被告依法离婚,但子女与父母的关系不因父母离婚而消除,无论子女判由父或母任何一方直接抚养不改变其是父母双方共同的子女,被告不能剥夺我探望子女的权利。同时,婚生女黎家钰随我家生活时间较长突然改变生活环境,且被告将其带往被告原籍酒店镇边远的山上对子女健康成长不利。黎家钰身体素质差,时常生病,而被告所处山区医疗条件有限、交通不便,也不利于其健康成长。被告居住地的环境、教育设施等方面均没有我所在地优越、同时黎家钰也可由我父母专门抚养照顾,更能健康成长。故诉请法院依法判令婚生女黎家钰由我抚养,我不需要被告承担任何抚养费用。
被告辩称:我坚决不同意变更子女抚养权。我确实是因招婿协议到原告家落户,婚后原告于2005年8月10日生育一女取名黎家钰,因我与原告婚后生活矛盾,汉阴县人民法院已作出(2009)汉民初字第307号民事判决书判令离婚,同时婚生女黎家钰判由我承领抚养。我原籍地处酒店镇,同原告所在地条件相当,不存在教育、医疗设施不利于子女健康成长的事实,同时黎家钰身体素质差也有我和其爷爷的专门照顾,我们十分注重子女的健康成长。自我与原告离婚后,原告从未支付子女生活抚养费,黎家钰也一直由我抚养
经审理查明:原告成章平与被告黎美斌双方因感情破裂经汉阴县人民法院(2009)汉民初字第307号民事判决书判决离婚,婚生女黎家钰判决由黎美斌抚养,成章平每月承担150元的抚养费。判决后婚生女黎家钰一直随被告黎美斌生活。原告成章平在判决离婚后始终没有向被告黎美斌支付黎家钰每月150元的抚养费。原告成章平于2010年3月3日起诉要求变更子女抚养关系。
上述事实,已为原、被告陈述,汉阴县人民法院(2009)汉民初字第307号民事判决书,户籍证明及身份证复印件,庭审笔录等在卷证据所证实。
本院认为:父母与子女间的关系不因父母离婚而消除,双方因子女抚养问题不能达成协议的时候,从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的具体情况由人民法院予以判决。本案当中原、被告双方离婚的时间较短,离婚后婚生女黎家钰一直由被告黎美斌抚养且抚养的情形没有发生根本性的改变,原告成章平从离婚后到起诉变更子女的抚养权之前始终没有承担子女的抚养费,从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,应由被告黎美斌继续抚养为宜,因此对于原告成章平要求变更子女抚养关系纠纷的诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定,判决如下：
驳回原告成章平诉讼请求。
案件受理费100元,由原告成章平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 姚兆友
人民陪审员 付功恒
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 向千杰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执异10号
异议人：安徽水利开发股份有限公司第一工程公司
住所地：安徽省蚌埠市黑虎山路**号。
负责人刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亮、董在冲，该公司职工。代理权限：特别授权，代为参加执行工作、代为申请复议、代为提出执行异议、代为受领执行文书、代为执行和解、代为申请撤回执行异议等。
申请执行人：张建军，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县城关××单元××室。公民身份号码：。
被执行人：湖北鸿福劳务有限公司（以下简称鸿福劳务公司）。
住所地：孝昌县××××号。
法定代表人罗明汉，系该公司董事长。
在本院执行张建军与鸿福劳务公司、鸿福劳务公司三塔寺和船石沟水库工程项目部、杨胜平、陈么民间借贷纠纷一案的财产保全执行一案中，异议人安徽水利开发股份有限公司第一工程公司对本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0922执保20号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。现异议人提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人安徽水利开发股份有限公司第一工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人安徽水利开发股份有限公司第一工程公司撤回执行异议。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 付亚凡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5171号之二
申请执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司。住所地：丹阳市西环路**号。组织机构代码证：71687223-4。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云涛、汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：丹阳市众利汽车销售有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥村。组织机构代码证：06628341-0。
法定代表人：任旭伟，该公司总经理。
被执行人：江苏锐光砼业有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。组织机构代码证66080160-4。
法定代表人：朱洪波。
被执行人：朱洪波，男，1971年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭春英，女，1967年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎建华，女，1973年4月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭波，男，1974年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏锐光车业有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥村*组。组织机构代码证：76587763-X。
法定代表人：郭波。
丹阳市阳光担保投资有限公司与丹阳市众利汽车销售有限公司、江苏锐光砼业有限公司、朱洪波、郭春英、戎建华、郭波、江苏锐光车业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)丹后商初字第774号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市众利汽车销售有限公司应给付丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款4546371.70元及利息（自2015年5月28日起计算至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、丹阳市众利汽车销售有限公司应给付丹阳市阳光担保投资有限公司违约金100000元；三、江苏锐光砼业有限公司、朱洪波、郭春英、戎建华、郭波、江苏锐光车业有限公司对丹阳市众利汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费48242元，财产保全费5000元，合计53242元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市阳光担保投资有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为：4699613.70元，本院立案号为：（2016）苏1181执5171号。被执行人依法应负担执行费49396元。
执行中，本院于2016年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求各被执行人于2016年12月19日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人丹阳市众利汽车销售有限公司、江苏锐光砼业有限公司、朱洪波、郭春英、戎建华、郭波、江苏锐光车业有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人丹阳市众利汽车销售有限公司、江苏锐光车业有限公司、朱洪波、郭波名下有汽车，本院对上述车辆均进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，查到执行人朱洪波名下位于、被执行人郭波名下位于、被执行人郭春英名下位于、被执行人江苏锐光车业有限公司名下位于新桥镇××、新桥镇××组均有房地产，上述房地产均被他案多次进行了查封，本院也对上述房地产进行了轮候查封，上述房地产本案不具备处置权。
2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人朱洪波、郭春英、戎建华、郭波、丹阳市众利汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月1日，本院依法作出对朱洪波、郭春英、戎建华、郭波、丹阳市众利汽车销售有限公司的法定代表人任旭伟拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹后商初字第774号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月一日
书记员 黄世增
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初67号之三
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门地大街8号，统一社会信用代码：×××72Ｋ。
法定代表人：赵双连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：江西绿园丹井油脂有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路东侧，统一社会信用代码：×××01Ｆ。
法定代表人：李家田。
委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：西湖区红菱生活超市，住所地：南昌市西湖区福山巷**号。
经营者：余志光，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省上饶市余干县。
中粮集团有限公司诉江西绿园丹井油脂有限公司、西湖区红菱生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中粮集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元（中粮集团有限公司预交案件受理费13800元），减半收取25元，保全费5000元（中粮集团有限公司预交），由中粮集团有限公司负担，退回中粮集团有限公司13775元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 罗云奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终3434号
上诉人（原审被告）：石家庄纽斯达交通科技有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心905室。
法定代表人：刘国义，总经理。
委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄杰利普科技有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村村西厂房。
法定代表人：董旭博，经理。
委托诉讼代理人：焦拴魁，该公司员工。
委托诉讼代理人：许东花,河北晟舜律师事务所律师。
上诉人石家庄纽斯达交通科技有限公司（以下简称纽斯达公司）因与被上诉人石家庄杰利普科技有限公司（以下简称杰利普公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
纽斯达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人返还合同预付款6249元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2014年10月23日，双方签订的购货合同，我方未收到货物，被上诉人未履行合同约定，应退还上诉人预付款6249元。
被上诉人辩称：根据双方以往的交易习惯，我们合作一直是上诉人电话订货，我们供货后，上诉人付款。上诉人已将货款支付完毕，说明被上诉人供应的货物质量合格。
杰利普公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付所欠货款12931元及自2014年12月23日始至判决生效之日止期间的利息（参照贷款利率年息24%）利息是5689.6元，本息共计18620.6元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月23日，原、被告签订《企业产品购销合同》，约定被告从原告处购买支架、对射盒等货物，货款共计20830元，合同签订后十天内供货；原告预付30%货款，即6249元；其余70%加工完毕交货合格后一次性付清；合同未约定具体违约责任。双方确认30%的预付款被告于合同签订之日已经给付原告。被告认可原告实际交付货物的事实，但认为还差十根2.2米支架未供货，并提交上述反证予以证明其已将剩余货款12931元支付完毕。案涉合同之外，双方还存在其他货物买卖关系。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，根据原、被告举证、质证意见及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，在合同履行过程中，原告履行了交货义务，且被告对此予以认可。被告抗辩原告尚差十根2.2米支架货物未供及已付清剩余全部货款，对此原告就被告付款12975元所对应的货物交付情况以及其他案涉合同之外的货物交付、被告付款情况进行了举证，可以认定被告未能按约支付案涉合同剩余70%的货款，但应核减十根2.2米支架1500元的货款，故被告尚欠原告案涉合同的货款为13081元。原告主张的利息实质是指因被告未按约支付货款造成的损失，因原告未就交付货物何时验收合格进行举证，且合同中未明确约定违约责任，故原告主张的利息损失从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。原告就被告所欠货款主张给付12931元属于自行处分诉讼权利，并不违反法律规定，故本院予以支持。因原告主张律师费无事实依据及法律依据，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：一、被告石家庄纽斯达交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄杰利普科技有限公司货款12931元及利息损失（自2016年11月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费266元，由原告负担143元，由被告负担123元。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2014年10月23日签订《企业产品购销合同》约定合同货款20830元，当日上诉人预付被上诉人30%货款即6249元。上诉人辩称“原告还没有供完货，还差十根2.2米的”，证明上诉人认可被上诉人实际供货的事实，只是辩驳被上诉人还差十根2.2米支架未供货。因此，原审法院据此认定被上诉人履行了部分供货义务，事实清楚。而且，原审判决依据上诉人主张系在扣减十根2.2米支架货款后认定上诉人尚欠被上诉人货款12931元，故，上诉人主张被上诉人未履行合同义务，应退还预付款6249元的上诉理由，无事实依据，依法不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由石家庄纽斯达交通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 淳
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初85号
原告：河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会，住所地：河曲县旧县乡苗辛庄村。
法定代表人：苗军小，男，村委会主任。
委托诉讼代理人：张雪峰，男，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：苗老虎，男，1939年12月22日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗某军，男，系苗老虎之子。
原告河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会与被告苗老虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法终止原告与被告1983年4月1日签订的《以户承包治理小流域合同书》；2.依法责令被告即刻向原告交还承包土地；3.依法责令被告立即退还强占原告的杏树沟6亩土地，后沙坪土地6亩，三子沟坝地12亩，并支付强占期间的土地使用费20520元；4.依法责令被告赔偿原告投资款25000元；5.依法责令被告向原告支付自2001年至2016年期间的收益62500元。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年4月18日，被告利用其身为村委支部书记的职务便利，与村委会签订了《以户承包治理小流域合同书》。承包期间，被告没有按照政策及合同要求积极履行合同义务，严重违反合同约定。其并利用当时身为村支部书记的身份，先后强行占用了集体近24亩土地至今。按照合同约定，被告应当在四年内完成小流域治任务，同时还约定，如果被告不能按时按量完成治理任务，集体有权无偿收回承包土地，被告赔偿集体投资50%。如果被告完成治理任务，在其受益五年后，其收入由原、被告按比例分成共享。其中，木材林、灌木林原告享受30%，被告70%；经济林原告享受20%，被告80%。然而，被告承包土地至今，被告不仅强占着集体承包土地不予退还，而且也不想向集体交纳分文的土地占用费，更没有向原告支付过收益分配。因原《承包合同》没有具体承包期限，不符合国家法律规定，也有损国家利益，所以原告多次要求，群众在是集体会议上强烈要求被告签订承包合同，但被告拒绝与原告签订《承包合同》，强占土地至今。综合以上事由，原告经全体组织成员讨论后认为被告的行为严重违反法律规定，并且严重违反合同约定，并严重侵害了集体利益。
被告苗老虎辩称，1.原告要终止合同的诉求应当依法驳回。2.原告说被告强占的土地，是被告苗老虎在治理小流域期间新增出来的土地，后沙坪6亩、三子坝的12亩是被告辛勤治理出来的，不属于原告。3.原告并没有投入任何劳力与金钱。4原告要求支付收益，不知道原告所说的被告收益是如何计算的。合同约定治理期间土地的收益集体不参与收益。承包合同是83年签订，91年进行完善，99年10月1号实施的。法律最基本的原则不溯及既往。综上，我方认为应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1983年4月18日，被告苗老虎与其所在村的村委会（当时称河曲县旧县人民公社辛庄子大队管理委员会）、旧县乡政府（当时称河曲县旧县人民公社管理委员会）签订了《以户承包治理小流域合同书》。约定被告享有承包经营权，且允许继承，小流域土地归集体所有；小流域应按照统一规划进行治理，如只顾开荒种地而不按规划治理和按期完不成治理任务者，集体有权无偿收回另行承包，并由承包户赔偿集体投资的50%；承包户在承包面积上新治成的坝地、河滩地、梯田地十年内不计征购、不征税、不提留，并实行谁治理谁使用长期不变；流域治理成熟受益五年后，其收入由原、被告按比例分成。其中，木材林、灌木林原告享受30%，被告70%；经济林原告享受20%，被告80%。合同签订后，被告苗老虎开始治理该流域，种草、植树、平地、筑坝，相继在1985年、1987年、1991年受到了河曲县县委、县政府、忻州地委、地区行署的表彰。直至2015年5月22日山西晋神沙坪煤业有限公司因煤矿开采对苗辛庄村土地造成塌陷时，作为原告的苗辛庄村集体也一直未对被告的治理成果进行统计、监督，对苗老虎的具体治理成果没有明确，其对小流域的投入资金未能说明，也未对小流域内现有土地种类和亩数（如：耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地）具体说明。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的《以户承包治理小流域合同书》、《农业贷款合同》、《雨季种草合同》、王招达证明、荣誉证书、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原、被告及其上级政府三方签订的《以户承包小流域合同书》是其三方的真实意思表示，该合同为有效合同，其三方应按合同所约定履行各自的义务。此合同中未约定承包的期限，应按照法律规定执行，即耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。虽然被告所承包的耕地已满三十年，但原告未能提供被告现承包耕地的具体亩数，属诉讼请求不具体。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。本案合同中涉及有林地，林地的承包期为三十年至七十年，故应认定为被告还在承包期内，原告要求终止合同的请求，本院不予支持。原告要求支付土地使用费、赔偿投资款、支付收益的请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十六条、一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会的全部诉讼请求。
受理费2460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年六月一日
书 记 员 菅永生
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执232号之一
申请执行人：蔡忠义，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘新福，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
被执行人：张蕴玉，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
申请执行人蔡忠义与被执行人刘新福、张蕴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0212民初4778号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第186号
原告沈衍培。
委托代理人沈衍超,现任金红村监察委员会主任。
委托代理人余其顺,汉阴县汉阳镇金红村金红小学教师。
被告吴兆东。
委托代理人黄振东,石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告沈衍培与被告吴兆东婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成了合议庭,公开开庭审理了本案,原告沈衍培及其委托代理人沈衍超、被告吴兆东及其委托代理人黄振东均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:被告吴兆东于2008年农历9月多次主动来原告家为原告的儿子沈秀辉说媒。原告以家庭贫寒为由谢绝,后经被告百般劝说,原告妻子同意带沈秀辉随被告去了汉阴县漩涡镇吴章文家,并让沈秀辉和吴章文的女儿见了面。吴章文当即表示同意婚事,吴兆东就叫原告的妻子交见面礼,第二天订婚随后由吴兆东一手操办,收了原告家彩礼共计1300元,其中万元包的红包,3000元是给女方兄弟的学费。订婚后,吴章文要求沈秀辉修房子并给吴章文帮一至二年长工,否则就解除婚约。原告认为这次婚约是骗局,吴兆东是行骗的主谋。2008年农历11月3日经金红村调解,吴兆东推卸责任,后于同年农历11月15日由金红村村委会组织二次调解,吴兆东承认行骗并立下欠条,承诺按期还款。随后经原告多次讨要,被告至今分文未还,原告特依法起诉,要求被告偿还彩礼13000元及利息;案件受理费由被告负担。
被告辩称,被告并没有主谋骗取原告方的彩礼,彩礼不是由被告经手,被告只收取了其中500元的红包,其余的钱都由沈原告以及原告的亲朋的威胁下,被迫所写的,欠条是沈万俊写的,签名是被告自己签的。被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:20008年农历9月,吴兆东来到原告家为原告的儿子沈秀辉说媒,后将沈秀辉及沈秀辉的母亲带至汉阴县漩涡镇堰坪村吴章文家,在双方尚未深入互相了解的情况下,吴章文同意将其女儿许配给沈秀辉。原告及其妻子周运兰按照吴兆东的指示,为沈秀辉与吴章文的女儿举行了订婚仪式,并由吴兆东经手向吴章文家支付了彩礼13000元。订婚后,吴章文以让沈秀辉修房子并为吴章文家当一至二年长工为条件,将婚约解除。原告向吴兆东讨还彩礼13000元被吴兆东拒绝,后于2008年农历11月15日经汉阴县汉阳镇金红村村委会支持调解,吴兆东向原告出具了欠条一张,欠款金额为13000元,由吴兆东于2008年农历腊月15日前付清,逾期按每日100元加付利息。后经原告索要,吴兆东一直拒绝返还,原告遂依法起诉,请求判令被告支付其欠款及利息。
前列事实已为下列证据及庭审笔录在卷所证实。
1、吴兆东出具的借条一张,以期证明吴兆东欠沈衍培现金13000元,还款时间为2008年农历腊月15日,逾期按每日100元加付利息
2、金红村村委会调解书一份,以期证明经金红村村委会调解,吴兆东承认骗取沈衍培彩礼13000元,并写下欠条一张。
本院认为:原告沈衍培之子与吴章文之女订立婚约后仅数日后即解除,吴兆东出具了借条同意向沈衍培偿还由其经手的彩礼,故原告沈衍培要求被告吴兆东返还彩礼13000元的主张,本院予以支持。被告吴兆东认为自己仅收取沈衍培现金500元,且借条是受胁迫所出具的主张,因其均未提供相应证据所证实本院不予支持。原告沈衍培要求被告吴兆东按每日100元支付逾期利息的主张,不符合法律规定,本院不予支持。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第(一)项,判决如下：
一、被告吴兆东向原告沈衍培返还彩礼现金13000元整(限本判决书生效后10日内给付)。
二、驳回原告沈衍培的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴玉海
审 判 员 毕兴明
助理陪审员 贺 勇
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 张 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异77号
异议人（利害关系人）:冯程。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人冯程对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯程称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人冯程要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1058号之一
申请执行人：杨恒全，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门鸿运翔包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道文达路6号203室，统一社会信用代码91350211699911472D。
法定代表人：陈秀丹。
本院在执行杨恒全与张新兴、厦门鸿运翔包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了张新兴名下址于集美区锦园西路xx号xx室房产，该房产被集美区人民法院首封，本院已向集美区人民法院申请参与分配。轮候查封了张新兴名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，均未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款10万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 初晓雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1672号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人席某某，男，1980年8月5日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，家电维修工，住江苏省涟水县。被告人席某某曾因犯抢夺罪，于2003年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，先后于2007年6月18日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2014年7月25日刑满释放；于2015年9月8日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1673号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人席某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月11日凌晨，被告人席某某伙同颜某（已判决）经预谋，先后至南京市高淳区淳溪镇多地，采用搭线、撬锁等手段，盗窃作案4次，窃得电动车、香烟、白酒等财物，共计价值人民币7019元。案发后，上述被盗财物均被扣押并发还被害人。具体分述如下：
1.2017年5月11日2时许，被告人席某某伙同颜某至南京市高淳区淳溪镇门前，窃得史某停放在此处的远豪牌踏板式电动车1辆，价值人民币1191元。
2.2017年5月11日3时许，被告人席某某伙同颜某至南京市高淳区菜市场门口，从肖某停放在该处的苏Ａ×××××轿车内，窃得黄金叶（硬天叶）香烟2包、冬虫夏草（和润）香烟2包、黄金叶（硬天叶）香烟4条，合计价值人民币4300元。
3.2017年5月11日3时许，被告人席某某伙同颜某至南京市高淳区淳溪镇附近，从杨某停放在该处的苏Ａ×××××轿车内，窃得中华（软红）香烟2包，价值人民币140元。
4.2017年5月11日3、4时许，被告人席某某伙同颜某经至南京市高淳区淳溪镇附近，从吴某1停放在该处的苏Ａ×××××轿车内，窃得洋河天之蓝白酒1瓶、张某2斯特蛇龙珠红酒1瓶、陶瓷杯2套，合计价值人民币1388元。
2017年9月28日凌晨，被告人席某某至张家港市金港镇某酒店门口路段，趁无人之际，采用撬车门锁的方式，从胡某1停放在该处号牌为苏Ｅ×××××马自达汽车内，窃得人民币20600元。
被告人席某某盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币27619元。
被告人席某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、肖某、杨某、吴某1、胡某1的陈述、证人颜某、郑某、徐某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴证意见、卷烟零售指导价证明、发破案经过、抓获经过、户籍信息证明、刑事判决书、出所登记表、被告人席某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人席某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人席某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人席某某归案后如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人席某某系多次盗窃，且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年10月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人席某某退赔给被害人胡学宝尚未追缴的赃款人民币20600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 景晓晔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第1392号
原告：汪克晓。
被告：浙江浙大圆正酒店管理有限公司。
法定代表人：王坚。
本院在审理原告汪克晓诉被告浙江浙大圆正酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汪克晓于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江浙大圆正酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告汪克晓申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪克晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪克晓负担。
审判员 吕凤祥
二〇一五年六月十八日
书记员 曹宇宁
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1875号
申请人：刘某某，男,
被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司
住所地：
法定代表人：
被执行人：郭某某,男,
本院在执行申请人刘某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，查明本院2014年5月21日作出（2014）运盐民初字第1117号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（偿还申请人借款25万元、承担案件受理费2525元，执行费3650元）、报告财产令。现被执行人的法定代表人郭某某，正在山西曲沃监狱服刑（刑期自2011年9月8日至2019年9月8日），被执行人暂无其他可供执行财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执126号
关于张智敏申请执行马新万、李敏借款合同纠纷一案，本次执行标的为人民币673242元。本院于2017年11月1日已将670575元给付申请执行人张智敏。至此南京市雨花台公证处作出的（2015）宁雨证经内字第908号公证书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)枞民一初字第01560号
原告:黄某某,女,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，黄某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一四年十月九日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执626号
申请执行人：ＸＸ然，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，���武平县。
被执行人：魏小平，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人ＸＸ然与被执行人魏小平追偿权纠纷一案，本院于2009年9月16日作出的(2009)武民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求偿还欠款24600元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被���行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出，具体下落地址不详。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执626号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月三日
书记员 夏丽英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10841号
原告：刁盛泉，男，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈小军，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刁盛泉与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年2月9日，原告刁盛泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刁盛泉撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告刁盛泉负担。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
代理审判员 谢难男
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保503号
申请人：邱家鑫，男，1981年4月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：潘维成，男，1980年4月24日出生，住赤峰市红山区。
被申请人：季艳军，女，1983年4月24日出生，住赤峰市红山区。
申请人邱家鑫于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人潘维成、季艳军名下的房屋予以查封。保全金额为21万元。担保人万景峰以其名下房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人邱家鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘维成、季艳军名下的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人万景峰名下位房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 俊 峰
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0784刑初201号
公诉机关暨附带民事诉讼原告安丘市人民检察院。
被告人暨附带民事诉讼被告李栋良，男，1964年11月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，居民，山东省安丘市人，住安丘市。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月21日被安丘市公安局决定并执行取保候审,2017年6月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李栋良犯污染环境罪，同时以安检公诉刑附民诉[2]号刑事附带民事起诉书，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
2015年初至2016年5月19日期间，被告人李栋良未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，在安丘市安阳路北侧其租赁院落内，使用盐酸酸洗并镀锌、钝化铁件等，后将生产过程中产生的废水，未作防治污染措施，直接排放到厂区南侧污水管道内。经鉴定，废水中锌等重金属指标超过国家污染物排放标准10倍以上，严重污染环境，并造成环境污染损失40000元。
针对上述指控，公诉机关提供了人口信息、抓获经过；证人证言；鉴定意见；勘验笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李栋良违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任并赔偿损失。
被告人李栋良对公诉机关指控其犯污染环境罪无异议；对附带民事赔偿辩称，自己排放的污染物没有那么严重，赔偿数额认定过高。
经审理查明，被告人李栋良在未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续、未建设配套水污染防治等环保措施的情况下，于2015年年初至2016年5月19日间，在安丘市安阳路北侧其租赁的院落内，与其妻子使用盐酸、氯化锌等化工原料从事电镀生产，并将生产所产生的废水通过车间南边的下水道排放到污水管道内。经山东省分析测试中心对其电镀厂排污口水样检测，其废水中锌(mg/L)62.3、总铬(mg/L)0.01，锌排放量超过国家排放标准41.53倍、严重污染环境。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人王某证实，2015年年初和丈夫李栋良租赁了陈某的院落用盐酸等从事电镀生产，将产生的废水通过车间南边的下水道排放到污水管道。
（2）证人陈某证实，我在安丘市安阳路北侧有一个院落。2015年李栋良租用开工厂，后来知道他搞电镀。
2、现场勘验笔录及照片证实，被告人李栋良从事电镀生产车间的概况及废水存放、排放地点。
3、山东省分析测试中心检验检测报告证实，送检的从被告人李栋良电镀厂排污口提取的水样锌(mg/L)62.3、总铬(mg/L)0.01。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人李栋良的姓名、年龄等身份信息。
（2）抓获经过证实，被告人李栋良涉嫌污染环境罪被公安机关传唤到案。
（3）环境保护部、国家质量监督检验检疫总局电镀污染物排放标准，表2企业水污染物排放限值,总铬（mg/L）1.0，污染物排放监控位置：车间或生产设施废水排放口；总锌(mg/L)1.5，污染物排放监控位置：企业废水总排放口。
5、被告人供述和辩解
被告人李栋良供述证实，其租赁陈某院落，用盐酸、氯化锌等化工原料与其妻子从事电镀生产，将产生的废水通过车间南边下水道排放到污水管道的事实及经过。
附带民事诉讼原告安丘市人民检察院为证实被告李栋良因污染环境给国家造成损失40000元，向法庭提供了安丘市环保局证明一份，内容为：兹证明李栋良涉嫌污染环境案，经初步对现场勘验，该案污染环境，造成损失4-5万元。
本院认为，被告人李栋良在从事电镀生产过程中，违反国家规定，排放含有锌的废水，超过国家规定排放标准的41.53倍，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，安丘市人民检察院指控罪名成立，对被告人应予惩罚。被告人李栋良犯污染环境罪，给国家生态环境造成损害，根据民事诉讼法的相关规定，人民检察院有资格作为附带民事诉讼原告提起附带民事诉讼。生态环境损害，包括生态环境污染修复费用、生态环境修复期间服务功能的损失和生态环境功能永久性损害造成的损失、以及其他必要合理费用。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条规定，对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护主管部门、公安部门指定的机构出具报告，结合其他证据作出认定。本案中人民检察院作为附带民事诉讼原告，要求被告李栋良赔偿污染环境损失40000元，仅提供了安丘市环保局出具的证明，但该证明既不是司法鉴定机构出具的鉴定意见，也不是国务院环境保护主管部门、公安部门指定机构出具的报告，且该证明对于造成的损失属于何种生态环境损害未作出明确、具体表述，损失数额也是基于估算，故该证据不能作为附带民事诉讼的定案依据。被告人李栋良归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，对被告人李栋良依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护生态环境，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李栋良犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、驳回安丘市人民检察院要求被告李栋良赔偿污染环境损失40000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于书清
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 倩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第365号
中国农业银行股份有限公司新乡县支行：
你（或你单位）与李亮亮、李志敏、李彦均、李良振借款担保合同欠本息纠纷一案，我院作出的（2013）新民二金初字第18号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）中国农业银行股份有限公司新乡县支行于2014年7月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年八月一日
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云刑终1244号
原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桑金翠，女，69岁，彝族，农民，住云南省保山市隆阳区。系被害人张培林之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洪才，男，44岁，彝族，农民，住云南省保山市隆阳区。系被害人张培林长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洪春，男，39岁，彝族，农民，住云南省保山市隆阳区。系被害人张培林次子。
原审被告人鲁发祥，男，1957年4月23日出生于云南省保山市，彝族，文盲，农民，住保山市隆阳区。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人鲁发祥犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人桑金翠、张洪才、张洪春提起附带民事诉讼一案，于二O一六年八月十七日作出（2016）云05刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鲁发祥服判，未上诉。原审附带民事诉讼原告人桑金翠、张洪才、张洪春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问原审被告人鲁发祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人鲁发祥因怀疑妻子杨某1与被害人张某1有不正当关系，便产生杀害张某1的念头，2016年2月17日，鲁发祥在同村村民刘顺发家遇到张某1，遂返回家中取到跳刀一把，并在张某1回家的必经之路，隆阳区瓦房乡白龙井村白龙井2组“沙子坡”路边等候，当日19时30分许，当张某1途经此地时，鲁发祥将张某1拦下并对其进行质问时被张某1推倒在地，鲁发祥起身后用事先准备的跳刀朝张某1腹部猛刺一刀，二人随后被旁人劝开，张某1因抢救无效死亡。经法医检验，张某1系锐器刺创致腹部多脏器损伤伴下腔静脉断裂失血死亡。案发后，鲁发祥向保山市隆阳区瓦房乡白龙井村委会投案，公安民警于同日22时05分在隆阳区瓦房乡白龙井村委会将其抓获。另查明，案发后鲁发祥家属赔偿被害人家属人民币40000元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定之规定，以故意杀人罪判处被告人鲁发祥死刑，缓刑期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人鲁发祥赔偿附带民事诉讼原告人桑金翠、张洪才、张洪春经济损失人民币40000元；驳回附带民事诉讼原告人桑金翠、张洪才、张洪春的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人鲁发祥服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人桑金翠、张洪才、张洪春上诉提出，原判对鲁发祥判处死刑缓期二年执行不当，要求判处其死刑；原判附带民事赔偿数额过低，要求全额赔偿。
经审理查明，原审被告人鲁发祥因怀疑妻子杨某1与被害人张某1有不正当关系，即产生杀害张某1的念头。2016年2月17日，鲁发祥在同村村民刘顺发家遇到张某1，遂返回家中取到跳刀一把，并在张某1回家的必经之路边等候，当日19时30分许，当张某1途经此地时，鲁发祥将张某1拦下并对其进行质问时被张某1推倒在地，鲁发祥起身后用事先准备好的跳刀朝张某1腹部猛刺一刀，致张某1因锐器刺创致腹部多脏器损伤伴下腔静脉断裂失血死亡。案发后，鲁发祥向保山市隆阳区瓦房乡白龙井村委会报告，并在该村委会等待公安民警将其抓获。另查明，案发后鲁发祥家属赔偿被害人家属人民币40000元。
上述事实清楚，有“抓获经过”材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，法医学尸体检验鉴定报告，法庭科学DNA鉴定书，法医人类学检验鉴定书，证人王某、杨某2、杨某3、张某2等人的证言等证据在卷证实。原审被告人鲁发祥归案后对其故意杀害张某1的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人鲁发祥无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鲁发祥作案后向当地村委会报告，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鲁发祥的犯罪行为给桑金翠、张洪才、张洪春造成了经济损失，应承担赔偿责任。原审法院根据本案事实、情节及被告人的赔偿能力所作出的刑事附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人桑金翠、张洪才、张洪春要求增加赔偿金额的上诉请求，本院不再支持。上诉人要求加重对原审被告人鲁发祥的刑事处罚与其诉权不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人鲁发祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二0一六年二0一六年十二月十六日
书 记 员 董 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3887号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韦登文，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告��国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告杨小玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 鸣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更168号
罪犯杨远华，男，1969年6月9日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化。现在四川省德阳监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年11月11日作出（2013）旌刑初字第214号刑事判决，以被告人杨远华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，退赃人民币46万元（已退还），刑期自2013年11月6日起至2018年11月5日止。宣判后，被告人杨远华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月6日以（2014）德刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯杨远华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯杨远华在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯杨远华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨远华减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初680号之一
原告：马鞍山市某冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被告：潘某某，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：何某某，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告马鞍山市某冶金材料有限公司与被告潘某某、何某某买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某冶金材料有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘某某所有的位于广东省佛山市南海区住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市某冶金材料有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被告潘某某所有的位于广东省佛山市南海区住房房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年五月十日
书记员 芮康康
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第67号
赵彦飞：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第565号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第285号
申请执行人万天伦。
被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司。
法定代表人王吉龙，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)泸民终字第465号民事判决书、(2013)叙永民初字第1057号民事判决书，受理了万天伦申请执行叙永县永顺三农科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款340000元及利息。同时，被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司目前无可供执行的财产。本院将前述情况和本院根据相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知了申请执行人万天伦后，申请执行人万天伦既未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司的其他可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人万天伦亦未能向本院提供被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院(2014)泸民终字第465号民事判决书和本院(2013)叙永民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人万天伦发现被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 结
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保46号案件，已无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27616号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月16日，陈涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈涛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月22日共透支本金63758.85元、利息3180.56元、滞纳金43.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈涛立即偿还截至2017年10月22日的信用卡透支本金63758.85元、利息3180.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金43.04元,并支付自2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金63758.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3180.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈涛承担。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，陈涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈涛承担。陈涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈涛发放了信用卡。陈涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月22日，陈涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63758.85元、利息3180.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金43.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈涛发放了信用卡，陈涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月22日的信用卡透支本金63758.85元、利息3180.56元及截至2016年12月31日的滞纳金43.04元；并支付从2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金63758.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3180.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取747元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2264号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
被告刘喜龙，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告刘喜龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1026.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王伟娟
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00003号
申请执行人王美玲。
被执行人刘明学：
本院已立案受理王美玲申请执行刘明学民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1059号
申请执行人：盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人蔡成荣，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被执行人：阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村一组。
法定代表人施杰，该公司总经理。
本院在执行盐城市地方税务局与阜宁县卢佳混凝土制品有限公司其他行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行单位名下没有可供执行的银行存款、房产登记信息，公司名下小型轿车苏Ｊ×××××被我院查封，但轮候（经了解，已被其他债权人砸坏，已无价值）。执行员到实地查询，被执行单位法人施杰去年做肝部切除手术，现在外地寻医求诊，无法联系此人，下落不明。此厂已被承包给施东成经营，租金60万元。中秋节前因欠工人工资，经公安介入下半年租金已用于支付工人工资。其他并未发现有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十日
书记员 朱金帅