wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初494号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人牛兵，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1992年6月1日被长春市中级人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯赌博罪，于1994年6月4日被判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于1999年8月26日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年被判处罚金五千四百元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月27日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
被告人谷志强，出生于吉林省长春市，初中文化。住：长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2011年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于吉林省监狱管理局新康医院。
被告人刘向东，1968年9月27日出生吉林省长春市，初中文化。住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】463号起诉书指控被告人牛兵、谷志强、刘向东犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人牛兵、谷志强、刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日，被告人刘向东、牛兵、谷志强伙同郭健（已死亡）在平阳街市场、平阳街地利生鲜超市、青怡坊等地实施盗窃行为，由郭健驾驶×××号黑色本田CRV车辆将刘向东、牛兵、谷志强送至作案地点后，在作案现场等候，并使用该车辆窝藏赃物。当日，牛兵、谷志强、刘向东、郭健共计作案三起：
当日12时30分许，牛兵、谷志强、刘向东在长春市南关区平阳街地利生鲜超市寻找作案目标，刘向东趁被害人张某不备，将其放在上衣左侧兜内的价值人民币（以下币种同）400元的银色华为牌SCL-
TLOO型双卡手机盗走，后将手机窝藏至郭健驾驶的车辆内。
当日12时40分许，牛兵、谷志强、刘向东在长春市南关区平阳综合市场内，刘向东在谷志强的掩护下，趁被害人卢某不备，将其放在上衣左兜内的价值2400元的银色苹果牌6S型手机盗走，后将手机窝藏在郭健驾驶的车辆内。同时，牛兵趁被害人杜某不备，将其放在上衣左兜内的价值1500元的金色苹果牌6型手机盗走后递给谷志强，由谷志强将手机窝藏在郭健驾驶的车辆内。
当日13时30分许，牛兵、谷志强、刘向东在长春市南关区青怡坊花乌鱼市交易中心，刘向东在牛兵和谷志强的掩护下，趁被害人李某不备，将其放在蓝色双肩背包内的价值30元的米黄色女士长版折叠钱包盗走，后将赃物窝藏在郭健驾驶的车辆内，钱包内有现金170元，赃款被其四人挥霍。案发后，被盗物品被公安机关收缴，返还被害人。
上述事实，被告人牛兵、谷志强、刘向东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还清单、被害人杜某、卢某、张某、李某陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人牛兵、谷志强、刘向东伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控牛兵、谷志强、刘向东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于牛兵、谷志强刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。又鉴于牛兵、谷志强、刘向东在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人牛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人谷志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、责令被告人牛兵、谷志强、刘向东退赔被害人李某人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年一月二日
书 记 员 王宝仓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6905号
原告张雪健，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人王莲可，该公司员工，特别授权。
委托代理人申道明，该公司员工，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码：91220101605904053J。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人柴子乔，该公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，该公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
原告张雪健与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、一汽-
大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琨、靳贝贝，被告工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、被告大众公司、第三人长久实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月从被告奥鑫公司处购买被告大众公司所生产的奥迪品牌轿车一辆（以下简称为涉案车辆）。该涉案车辆的发动机号为052523，车架号码为LFV3A24G5G3078787，合格证号为WAB061617078787。然而，被告奥鑫公司虽然向原告交付了该涉案车辆，但却一直拖延未支付该涉案车辆的合格证，导致原告合法权益直接受到损害。经原告多次向被告奥鑫公司催促，被告奥鑫公司最后才向原告说实话，其已将该涉案车辆合格证违法质押给了被告工行驻一汽支行。原告认为，被告奥鑫公司作为销售商依法应将车辆合格证交付给原告；被告大众公司作为生产商以及对被告奥鑫公司的特许经营授权商，纵容被告奥鑫公司违法经营，将车辆合格证违法质押给被告工行驻一汽支行；被告工行驻一汽支行又通过违法质押实际占有应属于原告的车辆合格证，故该三被告对原告构成共同侵权，依法应承担连带责任。故请求法院依法判令：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
被告奥鑫公司未发表答辩意见。
被告大众公司书面辩称：1、本案的案由是买卖合同纠纷，被告大众公司与原告之间不存在合同关系，不是买卖合同的当事人，依法不应当作为本案的被告；2、车辆合格证已随车交付给奥鑫公司。
被告工行驻一汽支行辩称：1、被告工行驻一汽支行依据与奥鑫公司、长久实业公司签订的《融资合同及监管协议》，对本案涉及车辆已经形成质权，且该权利因监管公司占有车辆、合格证、车钥匙，符合质权成立条件，因此车辆质押给工行驻一汽支行合法；2、奥鑫公司、长久实业公司因自身行为导致工行驻一汽支行质押车辆灭失，工行驻一汽支行也是受害者，非对原告的侵权；3、根据监管协议，长久实业公司应对质押车辆显著位置张贴质押标签，原告购买车辆价格低于一汽大众出厂价，无法证明善意，原告应知晓车辆质押情况。综上，申请法院驳回原告的诉请。
第三人长久实业公司未发表答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为052523，车架号码为LFV3A24G5G3078787，合格证号为WAB061617078787，车辆销售价格为344500元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月12日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307424）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。
另查明，2016年7月26日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款1251000元，双方签订《预付款+存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告张雪健返还所购买奥迪牌轿车（车架号码：LFV3A24G5G3078787）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
驳回原告张雪健的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周国华
二〇一七年九月八日
书记员 樊明杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执680号
申请执行人：严小彬，男，1970年2月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：严顺明，男，1972年12月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行严小彬申请执行严顺明借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理，并于2017年8月3日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款250000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2300元，以及执行费3685元。执行中，本院依法查询了被执行人严顺明的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人严顺明采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十六日
书记员 李腾（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1165号之四
申请执行人季雨。
被执行人刘大宁。
被执行人吴艳。
本院在执行季雨与刘大宁、吴艳民间借贷纠纷一案中，查询到刘大宁名下有位于辽宁省大连市经济技术开发区金石滩琴海园30栋3单元102室、黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路10号乐福小区E栋1单元7层4号两套房产和牌照号为黑A710**、黑AAG1**两辆汽车，均已进行档案查封，但无法找到该车辆，房产也不宜拍卖，现不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第360号
关于申请执行人申亚枝、王文强与被执行人中国二十三局集团电务工程有限公司提供老务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国二十三局集团电务工程有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申亚枝、王文强于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人中国二十三局集团电务工程有限公司给付申亚枝、王文强赔偿款501394.40元，诉讼费6976.87元，鉴定费1271.5元，合计509642.77元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国二十三局集团电务工程有限公司2015年7月20日给付申请人申亚枝、王文强赔偿款509642.77元，。案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申亚枝、王文强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7496元已由被执行人中国二十三局集团电务工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年十二月二日
书记员 王彦富
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2151号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告张龙明，男，汉族，1968年10月6日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张龙明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4,118元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金4,118元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告张龙明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为130.75平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费58.8375元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费4,118元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金4,118元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张龙明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4,118元；二、被告张龙明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币4,118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告张龙明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初198号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芝芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤茹，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人刘芝芳因与被申请人郭凤茹确认合同有效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘芝芳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，改判再审申请人与被申请人签订的房屋赠与合同有效；2.再审申请人的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决中说明的事情有很多错误；2.涉案房屋不是被申请人与其妻子原维君共同财产，该涉案房屋属于被申请人个人所有；3.被申请人与原维君夫妻合谋为索取涉案房屋的拆迁款，用1996年他们的结婚证来说明涉案房屋是共同财产，这是错误的，他们没有盖涉案房屋的依据，情形显然恶劣；4.原维君作为被申请人的配偶，对涉案房屋赠与的事实是知晓并认可的；5.原维君在该院内居住，对再审申请人的房屋进行装修并在该房屋中居住，不可能不知道涉案房屋赠与的事情；6.赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案中《房屋赠与协议》是被申请人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同应该有效，一审判决认定房屋赠与合同有效是正确的，而二审判决撤销一审判定结果，并驳回其诉讼请求的结果是错误的，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予纠正。
郭凤茹答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本案在再审申请审查过程中，特别是在法庭谈话中，本院尝试调解双方之间的纠纷，促使双方之间达成和解，但最终未果。
本院经审查认为，本案中赠与标的物已经灭失，刘芝芳实际上是为了分割拆迁利益之目的提起本案之诉，考虑到其作为受赠人系无偿取得赠与物，并不符合物权法上支付了合理对价的善意第三人概念，在最终处理结果上无法实际取得物权，且双方的赠与合同亦不符合合同法上认定合同有效之标准。因此，对于刘芝芳主张确认合同有效之诉讼请求，二审法院作出撤销一审认定合同有效的判决结果，并驳回刘芝芳的诉讼请求。本院认为，并无不妥。故再审申请人刘芝芳主张的申请再审理由因依据不足而难以成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刘芝芳提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘芝芳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更131号
罪犯文贵云，男，46岁，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年12月10日作出（2010）黔威刑初字第412号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，赔偿原告人民币60426.67元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2014年10月经本院裁定减刑十八个月。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯文贵云准予减刑六个月(刑期自2010年3月27日至2018年3月26日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1480号
原告黄广平，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住石城县。
被告温宇，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，执业证号：13607199980780046。特别授权代理。
本院在审理原告黄广平与被告温宇民间借贷纠纷一案中，原告黄广平于2016年11月25日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告黄广平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄广平撤回起诉。
本案受理费2237.5元（原告已预交4475元，减半收取），由原告黄广平负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖春花
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1950号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市和平中路413号。
被执行人张超滩,男,1967年10月1日出生,住常州市天宁区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与张超滩信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出(2016)苏0402民初5039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张超滩向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金59500元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息6754.81元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用11524.90元。二、张超滩向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费5902元。上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2371元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取1185.50元，由张超滩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2026号
原告：安徽亚坤科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张求武，总经理。
委托代理人：唐光雷，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐杰，总经理。
被告:合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店，经营场所合肥。
经营者：陈应贵，男，住安徽省巢湖市庐江县。
本院审理原告安徽亚坤科技发展股份有限公司诉被告合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽亚坤科技发展股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亚坤科技发展股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚坤科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告安徽亚坤科技发展股份有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一六年八月十七日
书记员 马静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执行裁定书
(2016)桂0481执17号之一
申请人黄坚，男，1968年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谭龙，男，1973年5月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人廖克波，男，1969年3月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）岑民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执17号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币20173元、申请费202.59元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谭龙名下有一辆起亚牌小型汽车，已进行查封，但是该车辆下落不明，经询问申请执行人黄坚也表示不知道该车辆在何处。查明廖克波名下有房屋座落为岑溪市马路镇马路街的房产一处（房屋所有权证号为C2015XXXX，房屋面积为222.44㎡，土地使用权证号为岑国用2000更字0301000XXX号，土地面积为139.47㎡），由于该房屋价值远大于申请执行标的，不适合对该房屋进行查封拍卖。此外，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请人黄坚明确表示提供不出被执行人谭龙、廖克波的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年五月十日
书记员关德振
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保48号
申请人：宜宾县通商法律服务所。住所地：宜宾县柏溪镇二二四。
法定代表人：刘秀贵。
被申请人：鲍红梅,女,汉族，1967年02月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人宜宾县通商法律服务所于2017年09月30日向宜宾市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鲍红梅在宜宾市中级人民法院执行局的执行款115万元限制其支取。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人宜宾县通商法律服务所提供了财产保全担保，出具了《保单保函》及《保险单》。2017年10月17日宜宾市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宜宾县通商法律服务所提出的仲裁财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人鲍红梅在宜宾市中级人民法院执行局的执行款115万元，限制其支取。
案件申请费5000元，由申请人宜宾县通商法律服务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭佳
二〇一七年十月十八日
书记员 段誉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1307号
原告：翟玉军，男，1972年2月10日出生，甘肃省环县人。
被告：苏成肖，男，1976年8月21日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告翟玉军与被告苏成肖买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案后，原告翟玉军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，称其已与被告私下达成还款协议，故申请撤诉。
本院认为，原告翟玉军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟玉军撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取72元，由原告翟玉军负担。
代理审判员 赵蕾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41537号
原告：邓爱民，男，1979年12月22日出生，住北京市通州区。
被告:王瑞红，男，住天津市西青区。
原告邓爱民与被告王瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告邓爱民于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓爱民自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓爱民撤诉。
案件受理费25元，由原告邓爱民负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨晓萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3032号
罪犯潘康军(别名潘军)，男，1978年2月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年8月15日作出(2003)苏中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人潘康军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人合计17542.9元，两被告人互负连带责任。该犯不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2003年11月7日作出(2003)苏刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年1月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0232号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月。刑期自2006年4月6日起至2025年10月5日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0471号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2909号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03201号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2018年10月5日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘康军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘康军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘康军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分累计597分，为此，2015年12月、2016年10月、2017年5月累计获得监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘康军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘康军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执225号
申请人：张巍巍
被执行人：张培
本院在执行申请执行人张巍巍与被执行人张培婚姻家庭纠纷一案中，经查，张培有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张培纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他43号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
被执行人北京随伊点小吃店，经营场所北京市丰台区丰葆路23号1层101-104。
被执行人北京随伊点小吃店经营者孔彬，女，汉族，1982年6月13日出生，户籍所在地山东省泰安市。
本院在执行北京市丰台区环境保护局与北京随伊点小吃店、孔彬其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他43号一案中，本院依法向被执行人北京随伊点小吃店、孔彬发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人孔彬名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人孔彬无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区环境保护局亦未能向本院提供被执行人北京随伊点小吃店、孔彬可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京随伊点小吃店、孔彬纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执75号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
被执行人：王荣智，男，生于1984年1月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王荣智民间借贷纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00512373号裁决书，于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。
执行中查明，本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁裁决。
本院认为，仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁裁决，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 王艳莉
执行员 范军民
二〇一八年六月十五日
书记员 贺 超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初8194号
原告：北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司。
法定代表人：杨振勤，经理。
委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告：北京东方坤宝机电设备有限公司。
法定代表人：霍新红，经理。
委托诉讼代理人：高令辉，男，1981年11月30日出生。
原告北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司（简称“凌云恒泰公司”）与被告北京东方坤宝机电设备有限公司（简称“东方坤宝公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云恒泰公司的委托诉讼代理人王宝生、被告东方坤宝公司的委托诉讼代理人高令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告将其非法占有的116套QRD-72NW/EA-N5整机奥克斯空调返还给原告（价值561324元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日、3月16日、4月10日，被告分别从原告处购买奥克斯中央空调，总价款共计2294576元。被告销售部分空调后，剩余空调滞销，原告陆续帮助被告销售。截止到2016年9月22日，被告尚欠原告116套RD-72NW/EA-N5整机奥克斯空调的货款及利息共581231元。为此，原告以买卖合同纠纷为由诉至法院，审理中被告认为双方之间存在保管合同关系而不认可买卖合同关系，但承认占有116套奥克斯空调，法院经审理认为原告提供的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，故驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后仍未获支持。原告认为，虽然法院认为原告提出的买卖合同关系证据不足，但被告提出的保管合同关系也没有证据证明，通过法院审理可以确认被告占有原告116套空调的事实存在，而被告占有这116套空调没有任何事实及法律依据，应返还给原告。为了维护原告的合法权益，现再次提起诉讼，请法院及时裁判。
被告东方坤宝公司辩称：我方从未购买过原告诉称的116套空调。2016年3月1日起，原告以库房租赁的方式将396套整机和8套室外机放在我公司库房，并同意按每月4800元暂存6个月,期间我公司也可以通过原告办理相关手续后提货销售，销售后由原告给予返利，就奥克斯空调的账目经核对，原告现欠我公司133359元。如果原告付清所欠款项，我方同意将剩余的116套空调返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、凌云恒泰公司（甲方）于2016年3月30日拟定《合作协议书》后交与东方坤宝公司（乙方），东方坤宝公司未提出异议，且于2016年3月初开始即为凌云恒泰公司提供库房用以存放涉案的奥克斯空调并进行了销售，可见东方坤宝公司在签字或盖章之前已经履行主要义务，故该《合作协议书》成立；2、经本院审查，未见该《合作协议书》存在无效的法定情形，故该《合作协议书》有效；3、现存东方坤宝公司库房的116套奥克斯空调价值远远大于凌云恒泰公司应按《合作协议书》支付给东方坤宝公司的库房占用费数额；4、从双方的利益考虑，长期留置很可能会贬损货物的价值，且双方的债务数额不甚明确，本院不宜确定留置空调的数量，因此东方坤宝公司应先将涉案116套空调返还给凌云恒泰公司，然后另行解决双方之间的其它争议；5、经凌云恒泰公司申请并提供担保，涉案116套奥克斯空调已被本院查封在东方坤宝公司仓库内；6、未及时核对账目并进行确认，双方均有不足。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，《合作协议书》成立并生效后，在原、被告之间具有法律约束力，双方均应遵照履行；根据在案证据及双方的陈述，现被告留置涉案116套奥克斯空调理由和依据均不足，应当予以返还；双方之间的其它争议与本案不属同一法律关系，应当另行解决。
综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告北京东方坤宝机电设备有限公司于本判决生效后十日内将存放于本公司仓库中的一百一十六套奥克斯空调返还给原告北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司。
案件受理费四千七百零七元，由原告北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司负担二千三百五十三元（已交纳）；由被告北京东方坤宝机电设备有限公司负担二千三百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年八月一日
书记员 于童蕊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执8号
申请执行人：宜信惠琮国际融��租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。
法定代表人：韩开岚，该公司总经理。
委托代理人：刘汉庆，该公司法务。
委托代理人：唐艳盛，该公司员工。
被执行人：ＸＸ陈,女,汉族,1988年8月30日出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人ＸＸ陈融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年六月三日作出的(2016)京仲裁字第0706号裁决书已经发生法律效力。因ＸＸ陈对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执642号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。现因被执行人ＸＸ陈未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ陈的55万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一七年一月十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结���限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申66号
王某：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第886号刑事裁定书不服，以法院认定事实错误、采信的证据是伪造的、适用法律错误、你是无罪的为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你为达到个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。在案有证人吴某、韩某的证言均证实你寻衅滋事的事实，且在案有登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、视听资料予以佐证；根据你所实施的具体行为及案发地点、时间等因素，结合相关法律和司法解释的规定，你的行为具备寻衅滋事罪的法定构成要件，应以该罪定罪并科以相应的刑罚。二审裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8800号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：艾某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。
乌鲁木齐市某供热有限公司与艾某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月十七日
书记员 帕力 扎提
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1625民初4185号
原告：章太其，男，汉族，生于1943年11月20日，住郸城县（第七组村民）。
被告：章洪廷，男，汉族，生于1949年10月29日，住郸城县（第八组村民）。
原告章太其与被告章洪廷侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告章太其经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按章太其撤回起诉处理。
审判员 张晓伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 玉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审142号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人荆银庚。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月10日作出[2015]丹国土资罚定第50054号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月18日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村窑墩组的0.83亩（占用耕地0.83亩）土地建房屋。该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地和破坏种植条件的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：1、责令该个人限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50054号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1633号之一
申请执行人王卫林，男，汉族，1985年11月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人齐树海，男，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址四川省青川县，现住厦门市湖里区。
本院在执行王卫林与齐树海买卖合同纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现齐树海名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。王卫林的债权为本金15000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01430-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北培区。
被执行人潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北培区。
被执行人重庆凤伸劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，组织机构代码：66085045-7。
法定代表人姜凤生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司融资租赁合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03753号民事判决书，责令被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2014年11月30日依法扣押了被执行人重庆凤伸劳务有限公司名下的车牌号为：渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××中联牌搅拌车3台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人重庆凤伸劳务有限公司名下的车牌号为：渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××中联牌搅拌车3台，用其价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二０一五年七月二十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执336号
被执行人：陈昊，男，1989年9月18日生，汉族，福建省永嘉县人，住福建省武夷山市。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人陈昊在中国工商银行福建省南平武夷山支行开设的62×××04账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈昊在中国工商银行福建省南平武夷山支行开设的账户62×××04内存款9,279.45元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 胡德红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行
的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特56号
申请人：王皓光，女，1945年4月24日出生，广州无线电集团公司退休干部，住北京市西城区。
被申请人：王希明，男，1943年4月21日出生，住北京市西城区。
案由：申请宣告公民无民事行为能力
申请人王皓光申请认定被申请人王希明限制民事行为能力一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王皓光称，被申请人王希明自幼残疾、呆傻、生活不能自理。父亲王凯在文革期间去世，母亲李素英于1997年2月去世。王希明由于自小智力缺陷和终身缺陷，终身未娶，2002年原监护人王玛丽去世后，王希明便无人照料，为了能够照顾其生活，故请求确认王希明为无民事行为能力人。
经审查，王希明未婚，无子女。王希明之父王凯，之母李素英。父亲王凯、母亲李素英共育有子女五人：王静宇、王安东、王玛丽、王皓光、王希明。王凯于文革期间去世，李素英于1997年2月去世。王希明原监护人王玛丽于2002年11月去世。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王希明的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人王希明自幼智力低下，不能上学，至今不识数，日常生活需人照顾。鉴定发现IQ：52，明显低于正常（86以上）。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断精神发育迟滞。王患精神发育迟滞，受疾病影响，对大宗财产缺乏维护意识，对复杂事情不能处理，因此意思表示能力不完全。根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人王希明临床诊断精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力”。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人王希明临床诊断精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。故王皓光要求宣告王希明为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王希明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一七年四月十四日
书记员 牟路平
-2-
-1-
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5269号
原告：周某1，男，1990年6月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：孙某，女，1987年9月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告周某1与被告孙某探望权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告每周六、日两天探视周某2，方式为接回周某2居住；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月16日，××××年××月××日生一女孩取名周某2，2016年8月30日因感情不合离婚。约定周某2由被告抚养，原告每月对周某2探望两次，离婚后被告拒绝原告探视，为维护合法权益，特具状贵院。
被告孙某辩称，1、被告从未拒绝原告探视，有微信聊天记录、通话录音证实；2、原调解书没有每周的周日周六两天进行探视，而是一个月探视两次；3、不让原告带回家探视孩子是因为孩子尚小，××，可提交孩子医院住院病历，让原告到被告家中探视，因为原告不愿见到被告父母，被告也说让被告父母离开家后让原告去探望，原告拒绝；4、诉讼费不应被告承担，因为是原告不到被告家中探望；5、因为孩子一直跟随被告及父母生活，喜欢安静的环境，而原告家中喜欢热闹，经常喝酒，不利于孩子生长；6、被告只是口头疼爱孩子；7、希望法院维持原调解，并考虑孩子身体的承受能力，考虑孩子，帮助孩子选择适宜其成长的环境，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩周某2。2016年8月30日，原、被告因感情不合，经平度市人民法院调解离婚，调解书约定，婚生女周某2由被告孙某抚养，原告周某1每月负担抚养费300元；原告周某1每月可以探视孩子两次，于每月的第一个星期六和最后一个星期日进行探视。因被告孙某拒绝原告周某1将孩子带离家中探视，2017年6月9日，原告周某1诉至本院，要求逗留式探望。
另查明，因婚生女周某2年龄幼小、身体抵抗力较差，自2016年11月份开始，感冒不断，多次到平度市人民医院、平度市中医院、青岛大学附属医院和青岛妇女儿童医院就诊。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权应以不影响孩子的正常生活学习，有利于孩子的健康成长，各方家庭稳定为前提，由于婚生女周某2现一周岁多，年龄幼小，身体抵抗力较差，××，原告周某1请求一周两次的逗留式探望，时间频繁、方式不妥，待婚生女周某2年龄长大、身体抵抗力增强后，再进行逗留式探望，更有利于婚生女周某2的健康成长。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告周某1每月可探望婚生女周某2两次，于每月的第一个星期六和最后一个星期日到被告孙某处探望。
二、被告孙某有协助原告周某1探望婚生女周某2的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李金周
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘相汝
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1711号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，该公司经理。
被执行人：徐林，男，1988年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人中国联合通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被执行人徐林服务合同纠纷一案中，被执行人徐林应支付申请执行人中国联合通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费1833.87元及其违约金160.28元。经本院调查被执行人徐林的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人徐林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘仁权
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1075号之一
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人李迎春，总经理。
本院依据包头仲裁委员会制作的（2016）包仲裁字第124号裁决书，在执行王某某与包头市凯新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名
下位于包头市昆区底店一套；
查封被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名
下位于包头市昆区车库一套；
三、期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 王伟
二〇一七年八月四日
书记员 苏理
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初254号
原告：梁河县德梁食用菌种植有限公司，住所地云南省德宏州梁河县河西乡来连村，统一社会信用代码91533122MA6K4C06XN。
法定代表人：何学孟。
委托诉讼代理人：余加忠，梁河县德梁食用菌种植有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，住德宏州梁河县，代理权限：特别授权代理。
被告：李生坐，男，30岁，汉族，住云南省梁河县（原告未提供被告详细信息）。
原告梁河县德梁食用菌种植有限公司与被告李生坐合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梁河县德梁食用菌种植有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁河县德梁食用菌种植有限公司撤回起诉处理。
审判员 李爱松
二〇一八年四月十七日
书记员 吴俊熠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3737号
原告：彭永兰，女，生于1973年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告彭永兰与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告彭永兰于2017年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭永兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭永兰撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，诉讼保全费1235元，共计2825元，由原告彭永兰承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈泽霖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1124号
原告：任彬，男，1989年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市
原告：任娇，女，1989年8月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：任某某，男，2013年5月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组。
主要负责人：任松树，该组组长。
原告任彬、任娇、任某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组(以下简称赵家冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告赵家冲组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任彬、任娇、任某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年年底，长沙经开区汨罗产业园征收赵家冲组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，任彬、任娇、任某某并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
赵家冲组辩称，任彬、任娇、任某某属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，非独生子女家庭不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在任彬、任娇、任某某起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
任彬、任娇于2012年10月16日登记结婚，婚后生育小孩任某某。2013年11月28日，湖南省岳阳市汨罗市弼时镇计生办向任彬、任娇发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06099820。2014年12月份，赵家冲组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，任彬、任娇、任某某一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，任彬、任娇、任某某作为赵家冲组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对任彬、任娇、任某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认任彬、任娇、任某某享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 易 佳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第797号
申请执行人牛振起。
被执行人冯俊起。
牛振起与冯俊起财产损害赔偿纠纷一案。本院认为，本案被执行人冯俊起目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初1882号
原告左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告左芝良与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员肖瑾、李德桥组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告左芝良及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芝良诉称，原告在邵东县工业品市场从事批发生意。2014年4月至2015年4月期间，被告多次在原告处购买货物，共计欠原告货款282331元。故请求法院判决被告赵磊、唐剑尾支付货款282331元。
被告赵磊、唐剑尾未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在邵东工业品市场经营小家电批发生意，自2014年开始，被告赵磊、唐剑尾在原告处多次进货，前后赊欠31笔货款。自2014年4月20日至2015年4月25，经结算被告赵磊、唐剑尾在原告处购买了价值437331元的货物，并向原告出具欠条。该款经原告多次催讨，被告陆续支付给原告货款15.5万元，尚欠货款282331元，至今未付。
另查明，被告赵磊与被告唐剑尾系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证明、货款欠条、两被告婚姻证明以及原告当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赵磊、唐剑尾在原告处进货，理应按照约定及时支付货款。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效之日起十日内支付原告左芝良货款282331元。
如被告赵磊、唐剑尾、尹正英在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼5531元，由被告赵磊、唐剑尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告赵磊、唐剑尾未在生效判决规定的期限内履行义务，原告左芝良可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 李德桥
二〇一六年十一月二日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1951号
申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，身份证住址：福建省福清市，现住址：宜春市，
被执行人:梁国红，男，1966年8月4日出生，汉族，新余市渝水区人，工人，身份证住址：江西省新余市渝水区，现住址：江西省新余市，
本院在执行申请执行人王峰与被执行人梁国红民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2157号民事判决书，向被执行人梁国红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁国红在金融机构的存款及在有关单位的收入29785元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二日
书记员 周 顺
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1634号之一
申请执行人：王璇，女，1984年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被执行人：郑晓珍，女，1975年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院在执行申请执行人王璇与被执行人郑晓珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑晓珍履行案款本金296413.05元和利息（以本金为基数从2015年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止），负担案件受理费6345元及执行费4441元，但被执行人郑晓珍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年6月16日、7月5日以（2016）赣0423民初1219号民事裁定书保全查封了被执行人郑晓珍所有的房产一套（武房权证新宁字第××号）和地下室三个（武土2013第2711号、2712号、1710号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑晓珍的房产一套（武房权证新宁字第××号）和地下室三个（武土2013第2711号、2712号、1710号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 柯松华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘 攀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更274号
罪犯宋成明，男，1995年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年7月11日以（2014）杞刑初字第204号刑事判决书，认定被告人宋成明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一三年八月二十日至二〇二五年八月十九日止。宣判后，2014年8月22日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋成明入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月份的一天，该犯与邵某等三人伙同他人将杨某某（未满14周岁）带至该犯家中，先后将杨某某强奸。2013年1月2日至3月30日间，该犯伙同邵某等人在杞县入店作案多起，盗窃他人现金、香烟和、相机等财物数额较大。
罪犯宋成明在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋成明自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成明减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年八月二十日至二〇二五年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1421号
申请执行人：张卫江，男，1978年4月1日出生，汉族，出租车司机，住河南省西平县。
被执行人：陈孝易，男，1987年12月2日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：曾林海，男，1996年9月9日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张卫江与被执行人陈孝易、曾林海健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2176号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执438号
申请执行人：马百娥，女，1961年12月23日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：段书芳,男,1969年7月19日出生,住三门峡市陕州区。
本院在执行马百娥与段书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）豫1202民初5028号民事调解书已发生法律效力，因段书芳未按期履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2017年6月28日，本院向被执行人段书芳送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人段书芳名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息；3、2017年10月23日，本院向公安机关发函要求对被执行人段书芳采取临时控制措施；4、本院已将被执行人纳入失信执行名单，并将上述情况告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 宁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保179号
申请人王浩然，男，蒙族，1985年7月17日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人马万军，男，汉族，1970年11月26日出生，现住址锡林浩特市。
申请人王浩然与被申请人马万军诉前财产保全一案，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人马万军所有的位于楚办楚古兰街房屋户籍（房屋产权证号：1XX**号）予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0012。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马万军所有的位于楚办楚古兰街房屋户籍（房屋产权证号：1XX**号）予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1270元，暂由申请人王浩然负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 张宏宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保70号
申请人简克莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请人简克莲、徐梦琳与被申请人王礼伟、冯存艳因民间借贷纠纷，申请人简克莲、徐梦琳于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王礼伟、冯存艳所有价值2700000元范围内的财产采取保全措施，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人简克莲、徐梦琳向本院提供了在平安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保2700000元的财产保全责任保险及平安财产保险股份有限公司邛崃支公司提供的《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份、《诉讼财产保全责任保险单》复印件一份，责任限额2700000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。申请人简克莲、徐梦琳以该保险作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值2700000元的财产范围内对被申请人王礼伟、冯存艳所有的财产采取保全措施；
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月十九日
书记员 徐贵礼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初19号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭永有，男，1981年11月15日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因犯抢劫罪于2006年1月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所
辩护人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人彭永有犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人彭永有及其辩护人周国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，彭永有因经济拮据，于2017年4月冒用房主名义，将自己租住的眉山市东坡区金杯星苑二期小区4栋2单元2楼1号房以20万元价格出售给被害人谭某，双方签订《房屋转卖合同》后，被害人谭某共计支付了购房款137000元。
案发后，被告人彭永有经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了自己的罪行。彭永有退赔了被害人谭某4万元。
上述事实，被告人彭永有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人谭某的陈述，证人辜某、杨某2的证言，辨认笔录及照片，住房安置合同，租房合同，房屋转卖合同，微信转账照片，收据，银行卡交易明细，伪造的房屋权属证明，本院（2006）眉东刑初字第30号刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，被告人彭永有的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永有以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人彭永有三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭永有案发后经电话通知自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭永有有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭永有案发后退还了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。关于被告人彭永有之辩护人提出“被告人彭永有有自首情节，退还了部分经济损失”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人彭永有的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭永有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2021年4月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人彭永有在本判决生效后五日内退赔被害人谭某经济损失人民币97000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 郭 钊
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初19号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执13927号
申请执行人：刘志强,男,1955年8月10日出生，汉族，住山西省阳高县。
被执行人：商瑜，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
刘志强申请执行商瑜劳务合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初27695号民事调解书，刘志强申请执行内容为要求商瑜支付21188元。本院立案后，依法向被执行人商瑜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人商瑜名下财产情况进行查询,经查未发现商瑜名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人商瑜名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘志强可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人商瑜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人商瑜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年三月一日
书记员 张晓松
1
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢12号之二
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：张伟，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：刘冰棋，男，汉族，1953年10月30日生。
被执行人：刘雨，女，汉族，1985年3月2日生。
被执行人：周明英，女，汉族，1960年1月10日生。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与刘冰棋、刘雨、周明英金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人提供抵押的财产处置条件不成熟，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十日
书记员 黄雨哲
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢331号
韩红顺、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人韩红顺与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币37095元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3289号民事调解书关于申请执行人韩红顺与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3176号之一
原告：殷金岳，男，1946年3月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：张连珍，女，1950年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄国锁，男，1957年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周桂珍，女，1963年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告殷金岳、张连珍诉被告黄国锁、周桂珍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷金岳、张连珍撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告殷金岳、张连珍负担。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1987号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
被执行人：姚永忠，男，1990年12月24日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0902民初3805号民事判决书，确定：由被执行人偿还申请执行人贷款本息191050.89元（截止2016年8月11日贷款本金160425.79元、利息16345.14元、滞纳金14279.96元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金等；案件受理费4121元，减半收取计币2060.5元，保全费1495元，合计3555.5元，由申请执行人中银消费金融有限公司负担306.5元，由被执行人姚永忠负担3249元。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人姚永忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人姚永忠纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初3805号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 王 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初24042号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：赵正卫，男，1975年2月12日出生，住浙江省温岭市。
原告夏靖与被告赵正卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告赵正卫经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.赵正卫偿还借款本金34042.17元；2.赵正卫偿还2014年12月15日至2015年1月15日的利息583.58元；3.赵正卫支付自2015年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金34042.17元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂算到2017年3月15日为17906.18元）；4.赵正卫承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年8月18日，夏靖、赵正卫签订《借款协议》，协议约定：赵正卫向夏靖借款58358元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5446.75元，还款日为每月15日之前；若赵正卫未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因赵正卫未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由赵正卫承担。协议签订后，夏靖依照协议约定将借款支付给赵正卫，但赵正卫并未依约还款。故夏靖诉至法院。
赵正卫未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
夏靖围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年8月18日，夏靖(乙方，出借人)与赵正卫(借款人，甲方)签订编号为XXX借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为58358元，月偿还数额5446.75元，还款分期月数为12个月，每月15日还款，还款起止日期为2014年9月15日至2015年8月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，赵正卫(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议（以下简称服务协议）。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币5683.44元，向丙方支付审核费人民币501.48元，向丁方支付服务费2173.08元，三方合计收费8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年8月18日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。夏靖称其已经代替赵正卫已经支付了200元的信访咨询费。2014年8月18日，夏靖向赵正卫账户内汇入49800元。庭审中，夏靖认可赵正卫足额偿还了4期本息，共计21787元。审理中，夏靖表示赵正卫自2015年1月16日之后未再进行还款。至今赵正卫尚欠借款本金38905.32元、2015年1月应付利息583.58元及2014年1月之后的利息、罚息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据赵正卫与夏靖签订的借款协议及转款记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据赵正卫与夏靖签订的《借款协议》以及其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《服务协议》，双方约定夏靖扣除代赵正卫向信和汇金公司等公司支付的咨询费、审核费、服务费等费用后向赵正卫支付剩余款项。夏靖作为贷款人，已依约履行了相应放款义务，赵正卫作为借款人未按约定还清借款的行为，已构成违约。故夏靖有权要求赵正卫偿还剩余借款及相应利息、罚息、违约金，经查，赵正卫尚欠借款本金为38905.32元，夏靖现主张34042.17元，系当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议，故夏靖要求赵正卫偿还借款本金34042.17元及相应利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息、罚息及违约金的计算标准超出了法律规定的相应上限，夏靖主张逾期利息、罚息及违约金按年利率24%的标准计算，本院对此不持异议。
赵正卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵正卫于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金34042.17元及利息、罚息、违约金（截止到2015年1月15日的利息为583.58元，自2015年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金一并以34042.17元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果被告赵正卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元及公告费260元共计1373元（原告夏靖均已预交），均由被告赵正卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民���116号
原告蔡加新，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道胜利路***号*幢*单元***室，现住仙游县。
被告陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道胜利路***号*幢*单元***室，现住仙游县。
被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，组织机构代码78216364-7，住所地仙游县宝泉工艺产业园。
法定代表人严星辉，总经理。
被告仙游县森榕工艺品有限公司，组织机构代码78902980-3，住所地仙游县鲤城街道宝峰村。
法定代表人严星辉，总经理。
原告蔡加新与被告严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡加新的委托代理人杨琛到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，根据原告蔡加新的财产保全申请，本院裁定查封了被告仙游县森榕工艺品有限公司相应的房地产。本案现已审理终结。
原告蔡加新诉称，被告严星辉于2014年7月8日向原告借款600万元（人民币，下同），约定借期至2014年8月6日止，并约定如果到期不能还款，应按每日15000元向原告支付资金占用费。同日，被告严星辉妻子被告陈丽英出具书面声明，确认借款事实并愿意共同承担还款义务。因被告严星辉无法按约履行还本付息义务，被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司和仙游县森榕工艺品有限公司于2015年6月10日出具书面担保函，同意为被告严星辉、陈丽英的上述借款承担连带责任。经原告多次催告，四被告均未还款，请求判令：1、被告严星辉偿还原告借款本金600万元及以借款本金600万元为基数，自2014年8月7日起按月利率3%计至实际还清借款之日止的资金占用费；2、被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司对被告严星辉、陈丽英的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺���有限公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告严星辉、陈丽英系夫妻关系。2014年7月8日，被告严星辉出具借条一份给原告，向原告借款600万元，约定：借期自2014年7月8日起至2014年8月6日止共计30天；如果到期不能还款，愿意按每日15000元向原告支付资金占用费。同日，原告通过银行转账给被告严星辉600万元，被告严星辉出具收据一份给原告收执。同日，被告陈丽英向原告出具《共同还款声明书》，表明知悉并同意被告严星辉向原告借款600万元，愿意与被告严星辉共同承担还款责任；如到期未能还款付息，同意按借条内容执行，且不因夫妻婚姻变异而减轻责任。因被告严星辉、陈丽英未按期还款，2015年6月10日，被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司共同向原告出具《同意担保函》一份，同意以《中华人民共和国担保法》规定的连带责任担保方式共同为借款提供担保，担保范围为借款本息及实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保期限为该笔借款期限到期届满之日起两年；如借款期限届满后借款人与出借人达成延期的，担保人的担保期限相对应延期至借款延期届满之日起两年。后四被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、收据、共同还款声明书、同意担保函等证据证实，经本院审查核实，予以认定。
本院认为，被告严星辉向原告借款600万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。本笔借款发生在被告严星辉与被告陈丽英夫妻关系存续期间，被告陈丽英知悉该笔借款并同意共同偿还，故本笔借款应为被告严星辉、陈丽英的夫妻共同债务���被告严星辉、陈丽英未按约定期限还款，已构成违约，应负共同偿还借款并向原告支付资金占用费的民事责任。双方之间约定逾期还款按每日15000元支付资金占用费，现原告要求按月利率3%计付，超过了法定的年利率24%的界限，不予支持，应按年利率24%支付资金占用费。被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司为本笔借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。四被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严星辉、陈丽英在本判决生效后十日内偿还给原告蔡加新借款人民币600万元并支付资金占用费，资金占用费计算方法：以本金人民币600万元为基数，自2014年8月7日按年利率24%计至还清借款之日止；
二、被告福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司对上述借款本金及资金占用费承担连带偿还责任；
三、驳回原告蔡加新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币76060���，由原告蔡加新负担人民币3360元，由被告严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司负担人民币72700元；财产保全费人民币5000元由被告严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。