wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6081号
上诉人（原审被告）：杨群，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝���区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
原审被告：重庆市德旺煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号16栋4-2#，组织机构代码79589287-3。
法定代表人李春明，经理。
原审被告：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：李治平，男，1938年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆和昌煤业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路99号北岸明珠2幢1-19-9，组织机构代码08240282-X。
法定代表人李治平，总经理。
原审被告：重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村，组织机构代码20351182-0。
法定代表人李春明，经理。
上诉人杨群因与被上诉人平安银行股份有限公���重庆分行、原审被告重庆市德旺煤炭有限公司、李春明、李治平、重庆和昌煤业有限公司、重庆吉发煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第10022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年5月24日向上诉人杨群送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费26541元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
负责人：汪德凤，该支行行长。
被告：王建，男，回族。
被告:王岚，女,汉族。
被告:韩志华,男,汉族。
被告:边绍舟，男,汉族。
被告:马玉荣，女,汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与王建、王岚、韩志华、边绍舟、马玉荣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2017年7月27日向本院提出申请撤回对王建、王岚、韩志华、边绍舟、马玉荣的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回对王建、王岚、韩志华、边绍舟、马玉荣的起诉。
诉讼费940.00元,减半收取470.00元,由原告承担。
审判长 叶志凯
审判员 刘云川
审判员 但 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宇航
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民二初字第813号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郭世玉，男，1985年08月15日生，汉族，住赣县。
原告黄文明诉被告郭世玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人曾永春到庭参加了诉讼，被告郭世玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文明诉称：被告郭世玉以资金周转为由分别于2014年7月24日向原告借款40000元，约定于2014年8月23日前归还，并出具借条。借款到期后多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告郭世玉归还借款40000元，并支付延期利息；二、本案案件受理费由被告承担。
被告郭世玉未作任何答辩。
经审理查明：被告郭世玉于2014年7月24日向原告��文明借款40000元，归还日期为2014年8月23日，并出具借条，未约定利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的身份证、借条等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款是在自愿平等协商的基础上达成，被告向原告出具借条。因此，原、被告之间的借款受法律保护。原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间在借条中未载明有关利息的约定，也没提供证据证明双方之间约定了利息，故对原告要求支付延期利息的主张不予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利，所造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭世玉在本判决生效之日起15日内偿还原告黄文明人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告郭世玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年十一月九日
代理书记员 黄 奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第8676号
原告汤剑峰，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告张根强，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告汤剑峰与被告张根强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保47号
申请人：王炫棋。
被申请人：陕西戊秦建筑工程有限公司。住所地凤翔县城西区工业园。
法定代表人：王升录，该公司董事长。
被申请人：凤翔县图书馆。住所地凤翔县城秦凤路。
法定代表人：党肖婷，该图书馆馆长。
申请人王炫棋于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人凤翔县图书馆停止向被申请人陕西戊秦建筑工程有限公司支付工程款156264.30元，申请人王炫棋已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王炫棋的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
凤翔县图书馆停止向陕西戊秦建筑工程有限公司支付工程款，停止支付的数额为156264.30元，停止支付的期限为2017年9月8日起至2018年9月7日止。
案件申请费1300元，由申请人王炫棋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔永涛
二〇一七年九月八日
书记员 韩伟莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11892号
申请执行人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层。统一社会信用代码：91440605566699551B。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：翟帆，系该司职员。
被执行人：酆晓安，男，1964年3月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
关于申请执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司申请执行被执行人酆晓安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5754号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人酆晓安应向申请执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司支付执行款1058705.54元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人酆晓安名下所有的位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村工业大道18号恒大金碧湾2号楼2902室的房产（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11892号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑旭昇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第125号之一
原告（反诉被告）中国人民财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
代表人叶健明。
委托代理人贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
被告（反诉第三人）广东金虎电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈铭洪。
被告（反诉原告）广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈国新。
管理人广东源浩律师事务所。
委托代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）诉被告广东金虎电缆有限公司（以下简称金虎公司）、广东广大电缆有限公司（以下简称广大电缆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人保广州分公司于2015年2月6日向广东省佛山市三水区人民法院起诉。广东省佛山市三水区人民法院于同日受理后，于2015年4月16日作出（2015）佛三法民二初字第306号案件移送函，以本院已经受理广大电缆公司的破产案件为由，将案件移送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成了合议庭进行审理。2015年12月18日，广大电缆公司向本院提起反诉，请求追加广东广新建材物资有限公司（以下简称广新公司）为本案被告，并提出诉讼请求如下：一、请求判令撤销广大电缆公司于2014年5月14日为金虎公司的债务向广新公司提供担保的行为；二、判令撤销广大电缆公司于2014年5月27日为金虎公司债务向广新公司出具《还款计划》的偿还债务行为；三、判令撤销广大电缆公司于2014年5月30日向广新公司偿还货款50万元的行为；四、判令广新公司向广大电缆公司返还50万元；五、判令中国人保广州分公司及广新公司承担本案本诉及反诉费用。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”本案中，本诉的当事人包括原告中国人保广州分公司及被告金虎公司、广大电缆公司，现广大电缆公司在本诉没有追加广新公司为案件当事人的情况下提起反诉要求追加广新公司为本案被告并承担法律责任，其请求违反上述司法解释的规定，应予驳回，广大电缆公司与广新公司间的纠纷，广大电缆公司可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东广大电缆有限公司追加广东广新建材物资有限公司为本案反诉被告的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 易敏霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执894号
申请执行人黄辉，女，1971年7月29日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。
被执行人胡鹏，男，1991年8月31日生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人胡鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人黄辉要求撤回对被执行人胡鹏的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2783号民事判决书对被执行人胡鹏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 鲁东平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3789号
罪犯孙罗艳，女，1981年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)大刑一初字第3号刑事判决，以被告人孙罗艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙罗艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙罗艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙罗艳获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙罗艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙罗艳减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月13日起至2019年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执691号之一
申请执行人梅照文。
被执行人林纯强。
被执行人董阿秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00357号民事判决书，于2016年02月17日立案执行申请执行人梅照文与被执行人林纯强、董阿秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月05日向被执行人林纯强、董阿秋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林纯强、董阿秋缴纳执行款19000.00元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费185.00元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林纯强、董阿秋的财产情况，发现被执行人林纯强、董阿秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林纯强所有的浙C五菱牌轻型普通货车已被本案查封，但因车辆流动性较大，而未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林纯强、董阿秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执691号裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林纯强、董阿秋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执691号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年五月九日
书记员 郭 竞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2613号
申请执行人:广发银行股份有限公司扬州分行,住扬州市邗江
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被执行人:扬州尚程国际家居广场有限公司,住高邮
被执行人周满云,女,1978年7月28日出生,38岁,汉族号码,住浙江省泰顺县。
被执行人:林苏南,男,1979年1月18日出生,37岁,汉族号码,住浙江省泰顺县。
被执行人:周定寿,男,1969年4月30日出生,47岁,汉族号码,住浙江省顺县。
被执行人:扬州万利置业发展有限公司,住高邮经济
申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州尚程国际家居广场有限公司、周满云、林苏南、周定寿、扬州万利置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4394号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州尚程国际家居广场有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金500万元及利息、罚息、复利，律师费7万元；周满云、林苏南、周定寿对扬州尚程国际家具广场有限公司给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由五名被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人案件受理费、财产保全费，合计29668元。
本院依申请于2016年09月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行名下房屋已查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初4394号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄潇潇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2076号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:唐泽兴,男性,汉族,住荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行唐泽兴追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的70元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2076号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4114号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：栗建英，女，汉族，1956年7月19日生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张���帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、栗建英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送���人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元��减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初332号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人钱红宇，男，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月26日被取保候审，2017年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人钱红宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人钱红宇、证人牛皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年8月期间，被告人钱红宇在重庆市潼南区双江镇、卧佛镇先后盗窃作案六次，盗得被害人李某、周某、代某、唐某、薛某等人共计价值人民币10628元的手机、摩托车及现金等财物。案发后，钱红宇退回了李某被盗的手���。钱红宇归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人钱红宇的行为已构成盗窃罪。有坦白情节、多次盗窃情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人钱红宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱红宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱红宇退赔被害人周某、代某、唐某、薛某的经济损失分别为人民币1730元、300元、200元、6518元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年十一月一日
书记员 唐雯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初456号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘世龙，男，汉族，初中文化程度，无业，住胶州市。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人刘世龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年2月份，犯罪嫌疑人刘世龙向薛某贩卖了4次冰毒，每次贩卖1克。其中在胶州市广州路路东站东小区站牌南边的一个垃圾桶旁边交易了1次；在胶州市广州路某某医院门前的花坛处交易了2次；在胶州市某某医院马路对面的胜利花园小区附近的路边交易了1次。
2017年2月份，犯罪嫌疑人刘世龙向邓某贩卖了4次冰毒，共贩卖了28克。其中在胶州市站东小区附近交易了1次，贩卖了1克冰毒；在胶州市阜安茗苑小区内交易了2次，每次贩卖了1克冰毒；在胶州市阜安茗苑小区内还以8400元的价格交易了1次，贩卖了25克冰毒。
公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘世龙的行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。
被告人刘世龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市站东小区一垃圾桶旁边卖给薛某冰毒1克左右。
2、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市广州路某某医院门前的花坛处卖给薛某冰毒1克左右。
3、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市广州路某某医院门前的花坛处卖给薛某冰毒1克左右。
4、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市胜利花园小区附近卖给薛某冰毒1克左右。
5、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市站东小区附近卖给邓某冰毒1克左右。
6、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市阜安茗苑小区内卖给邓某冰毒1克左右。
7、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市阜安茗苑小区内卖给邓某冰毒1克左右。
8、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市阜安茗苑小区卖给邓某冰毒25克左右。
2017年3月9日，邓某因涉嫌吸食毒品而接受公安机关询问时交代了本案第五、第七笔其从被告人刘世龙处购买冰毒的事实，次日刘世龙被抓获归案。刘世龙归案后除供述了上述两笔卖冰毒给邓某的事实外，又供述了公安机关尚未掌握的本案第六、第八笔其卖冰毒给邓某的事实及其卖冰毒给薛某的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局情况说明及2017年3月9日询问邓某笔录及3月10日询问刘世龙笔录、证人薛某、邓某证言、辨认笔录、胶州市公安局扣押清单及部分聊天、转帐记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人刘世龙贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的相对较重的其卖冰毒给薛某的事实及本案第六、第八笔其卖冰毒给邓某的事实，对该六笔事实可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2026年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初196号
原告:刘素珍。
委托代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。
被告：刘一新。
委托代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。
被告：杨发志。
委托代理人：杨艮洲。
原告刘素珍与被告刘一新、杨发志健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国平、被告刘一新委托代理人代立军、被告杨发志及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等93204.40元（扣减二被告垫付的医疗费外）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日下午，其在家门前水泥路上行走，被杨发志砍伐的刘一新家的树砸倒并受伤住院治疗多天。在治疗期间，二人分别支付了部分医疗费，原告就赔偿事宜多次与二人协商，均未达成协议，故诉至法院。
被告刘一新辩称，其将伐树之事包给杨发志，双方形成加工承揽关系，对原告之损失，他不应承担责任，应由杨发志承担全部责任；原告存在重大过错，意外发生之时，原告与另外俩人明知那里在伐树，仍经过事发地，当时两被告均对其三人进行了口头提示，但原告未在意他们的警告而受伤，故其应自行承担80%责任。
被告杨发志辩称，原告被树轧伤是事实；其是无偿为刘一新提供劳务，原告损失不应由其承担责任，应由被帮工人刘一新承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告杨发志提交的证人黄祖勇书写的《证明》，被告刘一新对真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为证人出庭接受质证，其证明力较强，其证明目的与本院查明的事实相符，故对该证明目的予以采信。
经审理查明，被告杨发志以种田为生，农闲时兼营收购树木转卖，故其家备有电锯。2016年2月16日（古历正月初九上午，杨发志正给邻村村民黄祖勇帮忙砍树时，刘一新过来请杨发志帮他砍一棵树，杨发志起初未允，后在刘一新的再三要求下，杨发志同意下午去帮忙砍树。
当日下午16时许，杨发志带电锯来到刘一新家，与刘一新一起去砍伐其所有的位于公路边的一棵老树（该树处于刘素珍父母家门前的村级水��公路边，且该公路是刘素珍一家人出行的唯一通道）。砍伐过程中，二人商讨后确定将砍下的树朝公路边放倒。在树快倒地时，二人发现刘素珍及其母等三人正在公路上行走，遂向刘素珍等人大声疾呼“快跑…”，但砍伐的树木倒地之际，还是砸倒了来不及跑开的刘素珍，致其全身多次受伤，刘素珍当即被送往在湖南省岳阳市一人民医院住院治疗20天。2016年8月8日，刘素珍之伤情经监利捷诚司法鉴定所[2016]第235号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残，后期医疗费15000元，误工期300天，护理期90天，营养期90天。刘素珍住院期间，二被告垫付医疗费43664元（刘一新336**元、杨发志10000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘一新请求杨发志为其砍伐树木，杨发志同意帮忙但未获取任何报酬，双方形成义务帮工关系。被告杨发志与被告刘一新一起砍伐树木之际，未设置警示标志及其他安全防范措施，存在过失，致原告刘素珍受伤致残，二被告依法应承担侵权赔偿责任。鉴于被告杨发志在此劳务活动中属无偿提供劳务的帮工人，故对其在帮工活动中致人损害之行为，应由被帮工人即被告刘一新承担赔偿责任。原告刘素珍在受伤过程中，明知公路上在砍伐，存在危险，而未尽安全注意义务，对损害发生存在一定过错，故其自身亦应承担部分责任。对原告刘素珍之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费40060元＋后期医疗费15000元＝55060元；2、住院伙食补助费：50元／天×20天＝1000元；3、营养费酌定2000元；4、护理费：28305元／365天×90天＝6979元；5、误工费：28305元／365天×300天＝23264元；6、交通费：酌定1000元；7、伤残赔偿金：11844元／年×20年×10%＝23688元��8、被抚养人生活费：9803元／年×18年×10%÷2＝8822元；9：精神抚慰金：4000元；10：鉴定费：1950元，合计127763元，扣减二被告垫付的医疗费43664元，则原告刘素珍之损失84099元，本院酌定按7：3的比例由被告刘一新与原告刘素珍承担，即被告刘一新承担58869元（84099元×70%），原告刘素珍承担25230元（84099元×30%）。
综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘一新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘素珍58869元;
二、驳回原告刘素珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元，由被告刘一新承担1491元、原告刘素珍承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2130元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 哲
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初7号
原告：陈雪，女，1987年11月15日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：江永刚，四川德商律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。
被告：唐依兵，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师（特别授权）。
原告陈雪诉被告刘明玉、唐依兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告陈雪的委托代理人江永刚、被告唐依兵的委托代理人程蟒到庭参加诉讼，被告刘明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称：2014年1月5日，原、被告双方达成协议，被告刘明玉向原告陈雪借款40万元人民币，借款期限为3个月，并由被告唐依兵担保。达成协议当天，原告陈雪以现金的形式向被告刘明玉支付借款2万元，2014年1月6日通过银行转账支付借款38万元。借款期限到期后，被告刘明玉只归还10万元，剩余30万元，经多次催收无果。现起诉要求被告刘明玉归还借款本金30万元，并按中国人民银行借款基准利率支付从2014年4月5日起至还清借款本金之日止的资金占用费；逾期未付，由被告唐依兵承担连带清偿责任。
被告刘明玉未到庭，也未书面答辩和举证。
被告唐依兵辩称：担保属实，但是已经超出保证期限，不应承担连带清偿责任。
经审理，查明：2014年1月5日，被告刘明玉给原告陈雪出具借条一份，载明：今借到陈雪肆拾万元，使用期限3个月（2014年1月5日至2014年4月4日）。被告唐依兵在该借据上签字担保。当天，原告陈雪支付给被告刘明玉现金2万元。2014年1月6日，原告陈雪通过银行转账支付给被告刘明玉38万元。逾期后，经多次催收，被告刘明玉归还10万元，剩余30万元未予归还。现原告陈雪向本院提起诉称中的诉求。
以上事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书及客户回执、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘明玉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。原告陈雪举证的证据能够证明被告刘明玉下欠借款本金30万元未还的事实。合法借贷受法律保护，被告刘明玉应该承担偿还责任。同时，原告陈雪主张的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。被告唐依兵的担保虽然成立，但其已超过主债务履行期届满之日起六个月，依法不应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告刘明玉在本判决生效后3日内归还原告陈雪借款30万元，并按中国人民银行借款基准利率支付从2014年4月5日起至还清借款本金之日止的资金占用费；
二、驳回原告陈雪其他诉讼请求。
本案收案件受理费5，800元，诉讼财产保全费2，020元，合计7，820元，由被告刘明玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈先金
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1941号之一
申请执行人李红。
被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司。
法定代表人。
被执行人。
申请执行人李红与被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司、郝军旅游合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03687号民事判决书已发生法律效力，被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司、郝军按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司、郝军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，本院将496456.18元执行到位，其中本案案款489218.18元，执行费7238元，本院已将上述案款退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第3687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初545号
原告刘某某，男，住四川省威远县。
被告段某某，女，，住四川省威远县。
本院在审理原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 蒋玉梅
人民陪审员 王礼江
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐铭鸿
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2114号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作社南坡分社，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码：916103035637547114。
负责人：孙春，任该社主任。
委托代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告：张新智，男，汉族，生于1971年4月18日，住宝鸡市金台区.
被告：李凌，女，汉族，生于1972年1月5日，住宝鸡市金台区.
委托代理人：张新智，身份情况同上。
被告：李红志，男，汉族，生于1959年7月1日，凤县尔玛人家有限责任公司法定代表人，住宝鸡市凤县.
被告凤县尔玛人家酒店有限责任公司，住所地宝鸡市凤县双石铺镇宝鸡路008号（宝成线K104公里右侧），统一社会信用代码：916103306984294813.
法定代表人：李红志，任公司董事长。
原告宝鸡市金台区农村信用合作社南坡分社诉被告张新智、李凌、李红志、凤县尔玛人家酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由本案审判员李柳杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鹏军，被告张新智、李红志、李凌委托代理人张新智、凤县尔玛人家酒店有限责任公司法定代表人李红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的诉讼请求为：1、请求依法判令被告张新智、李凌连带清偿借款本金100万元及至款清之日的罚息（以100万元为本金从2017年1月21日起按照月利率12‰计算利息至款清之日）；2、被告李红志、凤县尔玛人家酒店有限责任公司对二被告以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告张新智、李凌签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告张新智、李凌发放贷款100万元，用于流动资金，期限1年，自2015年9月30日至2016年9月29日，月利率8‰.借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%.该笔借款由被告李红志、凤县尔玛人家酒店有限责任公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告如约向被告张新智、李凌发放了借款100万元。借款到期后，被告不能如期归还以上欠款，故原告诉至法院请求被告四被告连带清偿还款在责任及所欠利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件、营业执照、结婚证复印件等，证明被告身份真实、合同，符合借款及担保的条件；
借款申请及借款合同、股东会决议及担保合同，证明被告借款的事实及担保的事实；
借款借据，证明原告已经向被告发放借款的事实；
利息清单，证明被告所欠借款项及罚息未清偿的事实。
被告张新智辩称，对于借款事实认可，利息的欠息时间有异议。但是因为自己经济困难，所以不能及时向原告偿还。对于借款都是自己用的，与其他被告无关，故愿意一人承担还款责任。对于清偿的利息，被告需要与原告核对明确，但无证据提交。
被告李凌同意张新智的答辩意见。
被告李红志、凤县尔玛人家酒店有限责任公司对于担保事实无异议，也认可应承担担保责任。但被告能力有限，故现在无法承担担保责任，希望原告能够暂停对借款人的利息计算，因为现在其确实经济困难。
四被告对于原告提交的前三组证据真实性均无异议，对利息清单不认可，但未提交证据证明其利息归还的数额及期限，故本院对于原告的四组证据依法予以认定。
根据原、被告举证、质证，及双方当事人的庭审陈述，本院审理查明法律事实如下：
2015年9月30日，原告与被告张新智、李凌签订《个人借款合同》一份，约定原告向二被告放款100万元。借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日。借期内月利率8‰，若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%.同日，原告与被告李红志、凤县尔玛人家酒店有限责任公司分别签订《保证担保合同》，约定二被告对张新智、李凌的100万元贷款承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。2015年9月30日，原告向被告张新智的账户发放了贷款。借款到期后，被告张新智、李凌未能归还借款本金，仅清偿了2017年1月21日前的利息，故原告诉至法院请求判令四被告承担借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告与被告张新智、李凌签订的《个人借款合同》，与被告李红志、凤县尔玛人家酒店有限责任公司签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照《个人借款合同》约定完成借款义务后，借款人张新智、李凌应按照合同约定及时偿还借款、支付利息，现二被告对于借款本金100万元的未清偿的事实均无异议，故对于原告要求二被告张新智、李凌
偿还借款本金100万元的请求本院依法予以支持。对于要求二被告请求2017年1月21日至款清之日的利息的请求，并支付相应利息，本院认为，合同中约定了逾期利息为原合同利率上浮50%，故借款人逾期后应按照约定逾期利率月利率12‰向原告支付利息。对于欠息时间，根据原告举证证明欠息时间为2017年1月21日，被告张新智虽有异议，但没有证据证明其欠息为2017年3月，故对于其辩解意见本院不予采信，被告张新智、李凌应从2017年1月21日起以月利率12‰向原告支付利息。
对于原告要求被告李红志、凤县尔玛人家酒店有限责任公司承担保证责任的请求，本院认为，被告李红志、凤县尔玛人家酒店有限责任公司对于保证责任均无异议，故按照合同约定，对于张新智、李凌的以上借款承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张新智、李凌于本判决生效后三十日向原告偿还借款本金100万元，并以该欠款为本金从2017年1月21日起按照月利率12‰支付利息至款清之日；
被告李红志、凤县尔玛人家酒店有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向借款人张新智、李凌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14074元，减半收取7037元，由被告张新智、李凌、李红志、凤县尔玛人家酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李柳杨
二〇一七年八月二十一日(院印)
书记员 张 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更255号
罪犯陈灿林，男，1955年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年九月十六日作出(2002)杭刑初字第140号刑事判决，以罪犯陈灿林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年01月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈灿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈灿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈灿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈灿林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈灿林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员华郑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民一初字第00667号
原告：王佳薇。
委托代理人：邓军超，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：武汉市普爱医院，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号。
法定代表人：胡绍，该院院长。
委托代理人：冯力、陈骋，该院职工。
原告王佳薇与被告武汉市普爱医院医疗损害赔偿责任纠纷一案,因原告申请就被告的医疗行为进行医疗过错鉴定，审理期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案适用普通程序。
审判员 李旭光
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4112号
原告:张颖军，女，2004年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
法定代理人:朱某，女，1981年5月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母亲。
法定代理人：张某，男，1975年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告之父亲。
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：杨汉珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李家胜，男，1962年10月9日出生，住址同上，系被告丈夫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*******号。
负责人：徐毅，职务经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。
原告张颖军与被告杨汉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保武汉市硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张颖军的委托诉讼代理人余桂林、被告杨汉珍及其委托诉讼代理人李家胜、被告人保武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16,207.06元。其中医疗费3,035.5元（被告杨汉珍垫付1,142.5元）、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费500元、营养费1,500元、护理费5,371.56元、交通费1,000元、鉴定费1,800元。事实与理由：2016年12月14日20时许，被告杨汉珍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂××××街陈榨湾路段时，与朱某驾驶的二轮电动车相撞，导致朱某以及乘坐于电动车后座的原告张颖军受伤的交通事故。原告受伤后住院10天，用去医疗费3,035.5元（被告已垫付1,142.5元）。经交警大队认定，杨汉珍负事故的全部责任，朱某、张颖军不负事故责任。被告杨汉珍驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保武汉市硚口支公司投保了交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告杨汉珍辩称：发生交通事故属实，但被告已投保了交强险与商业第三者险；同时，被告在原告住院期间垫付医疗费1,142.5元，请求法院一并予以处理。同时，原告所受伤并未构成伤残，其自行决定进行法医鉴定，因此不承担所产生的鉴定费用。
被告人保武汉市硚口支公司承认原告在本案中主张的事实，但原告的住院伙食补助费、交通费等过高，请求依法核算；原告主张营养费，出院记录没有要求加强营养医嘱，不应支持；法医鉴定意见中护理时间以及后期治疗费用过高，申请重新进行法医鉴定；公司不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日20时许，被告杨汉珍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂××××街陈榨湾路段时，与朱某驾驶的二轮电动车相撞，导致朱某以及乘坐于电动车后座的原告张颖军受伤的交通事故。原告受伤后住院10天，用去医疗费3,035.5元（被告已垫付1,142.5元）。2017年8月11日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后护理60日，营养期30日，后续治疗费3,000元。经交警大队认定，杨汉珍负事故的全部责任，朱某、张颖军不负事故责任。被告杨汉珍驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保武汉市硚口支公司投保了交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
另，庭审过程中，原、被告针对后期治疗费等进行沟通，经协商调解，双方达成一致协议，后期治疗费按2,000元计算，护理时间按30天计算。
经核算，原告张颖军因此次交通事故导致的经济损失为8,440.5元。其中医疗费3,035.5元（被告杨汉珍垫付1,142.5元）、后续治疗费2,000元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费450元（15元/天×30天，按鉴定意见）、护理费2,685元（参照湖北省交通事故赔偿标准，社会居民服务行业人均可支配年收入32,677元/年÷365天×30天）、交通费酌情认定120元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
被告人保武汉市硚口支公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，故对原告张颖军主张的事实予以确认。被告杨汉珍垫付医疗费1,142.5元，原告表示认可，本院亦予以确认。对住院伙食补助费及营养费标准，按法律规定每天15元计算。被告人保武汉市硚口支公司抗辩认为没有医嘱，不应支持其营养费，本院认为，法医司法鉴定意见明确营养时间，故针对被告人保武汉市硚口支公司的该项抗辩意见不予采纳。被告杨汉珍抗辩认为，原告并不构成伤残，但其未经被告允许，自行委托对伤情进行法医鉴定，因此，被告不承担鉴定费，本院认为，原告委托进行法医鉴定的项目并不仅限于伤残程度，还有后期治疗、护理期限等其它项目，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信；被告人保武汉市硚口支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳；交通费酌情认定120元。为减少诉累，被告杨汉珍垫付款，原告应予返还。本案中，原告因交通事故所受损失均在交强险赔偿范围，故由被告人保武汉车商营销部在交强险赔偿范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险范围内，赔偿原告张颖军经济损失8,440.5元；
二、原告张颖军返还被告杨汉珍垫付款1,142.5元；
三、驳回原告张颖军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1,800元，合计2,050元，由被告杨汉珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十八日
书记员 曾梦丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3181号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告陈鹏债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告陈鹏的起诉。
本案受理费减半收取为4775.9元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)湛霞法民一初字第602号
原告杨树萌，男，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人陈汉芳，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁四楼。
负责人郑林，总经理。
委托代理人谭润林，男，广东博格律师事务所律师。
原告杨树萌诉被告杨伟雄、湛江市坡头区新港城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨树萌的委托代理人陈汉芳，被告保险公司委托代理人谭润林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，杨伟雄驾驶粤Ｇ×××××小轿车与原告杨树萌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经湛江市霞山交警大队作出事故认定书认定由杨伟雄负全部责任，原告杨树萌无过错。原告受伤后被送到广东医学院附属医院住院治疗28天，后因伤情未愈转至门诊继续治疗。2014年10月25日，由交警大队委托，原告杨树萌到广东申正法医临床司法鉴定所做伤残鉴定被定为IX级伤残。事故造成原告各项损失总计168215.22元，扣减被告方已垫付的医疗费16076.42元，余额152138.8元。肇事车辆粤Ｇ×××××在保险公司处投保了交强险与商业三者险。请求保险公司在保险限额内赔偿原告152138.8元；并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告主张护理费等标准过高，原告杨树萌伤情鉴定不是由法院委托，可能存在问题。但是，本案宜于调解或者和解方式解决纠纷。现在，被告保险公司基本愿意选择调解或者和解方式解决纠纷，初定和解方案如下：一、由被告保险公司在交强险中向原告优先赔偿精神损害10000元；二、由被告保险公司在交强险中向原告杨树萌赔偿110000元。三、由被告保险公司在三者险中向原告赔偿22138.80元。四、原告承担本案诉讼费用。但是该和解方案待省公司确定。如省公司不同意，则由法院依法判决。
经审理查明，2013年12月5日，杨伟雄驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在海滨大道由南往北方向行驶。21时25分左右行至霞山海滨大道时代广场路段时，与原告杨树萌驾驶的湛江G6209超标电动自行车发生碰撞，造成原告杨树萌受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨伟雄驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车送原告去医院救治。该事故经湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛公交认字[2013]第00458号道路交通事故认定书，认定杨伟雄在该事故存在全部过错，承担道路交通事故的全部责任；原告杨树萌在事故中无过错，不承担道路交通事故责任。事故发生后，原告杨树萌随即被送往广东医学院附属医院进行救治，治疗至2014年1月2日出院，共住院治疗28天。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年11月4日作出广申司鉴所[2014]临鉴字第772号法医临床司法鉴定意见书，评定原告杨树萌右肘部损伤构成Ⅸ（九）级伤残。
另查明，湛江市坡头区新港城运输有限公司系本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主。该肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险，交强险保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日；商业三者险赔偿限额为50万元（含不计免赔），保险期间自2013年6月23日至2014年6月22日。本案交通事故发生在保险期间内。原告杨树萌为非农业户口。
庭审中，原告杨树萌表示同意被告保险公司的和解方案。庭审后，原告杨树萌于2015年2月3日向本院申请撤回对被告杨伟雄与被告湛江市坡头区新港城运输有限公司的起诉，并表示要放弃对该两被告的要求赔偿的权利，本院依法予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险中向原告杨树萌优先赔偿精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中向原告杨树萌赔偿110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险中向原告杨树萌赔偿20338.8元。
本案减半收取受理费1671.5元，由原告杨树萌自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 洪华全
审 判 员 张 荣
人民陪审员 王仕珠
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵嘉裕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2317号
申请执行人：岳主兰，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人岳主兰与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3889号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳主兰于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资2000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人岳主兰工资2000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2317号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张维军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初652号
原告：王宝清，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：马文举，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王宝清诉被告马文举民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝清撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担。
审 判 员 李荣海
二〇一八年四月十八日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1579号
上诉人（原审原告）：林超，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：何馨，四川澹真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川航空股份有限公司，住所地：四川省成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰
委托诉讼代理人：王佳，公司员工
委托诉讼代理人：邱天，公司法务专员
上诉人林超因与被上诉人四川航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林超于2016年12月20日以自身原因为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林超可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林超撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年二月六日
书记员 罗爱妮
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023财保17号
申请人：朱某，男，汉族，居民。
被申请人：李某，男，汉族，农民。
申请人朱某于2016年12月7日向本院提起诉前财产保全，请求对被申请人李某在商洛市丰联工贸有限责任公司的工程款5万元予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在商洛市丰联工贸有限责任公司的工程款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 贾珍亚
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 立
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更412号
罪犯胡玉国，男，1979年2月10日生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)扬刑一初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人胡玉国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币297122.4元。判决发生法律效力后，于2007年4月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日以(2009)苏刑执字第0347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0407号、(2014)通中刑执字第1112号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡玉国减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡玉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉国减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字��960号
申请人张爱民，男，1974年1月25日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南省润鹏纺织有限公司。住所地：滑县新区产业集聚区。
法定代表人：李敏，职务：执行董事。
本院在执行张爱民申请河南省润鹏纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。经申请人张爱民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张雷童
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执311号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人：张恒军，局长。
被执行人：郝晶晶，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：张运喜，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人郝晶晶、张运喜征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审7号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郝晶晶、张运喜名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，郝晶晶、张运喜名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年八月十日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石��民初字第2093号
原告李某某，男，1933年3月6日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
委托代理人李洪田，男，1960年11月2日出生，汉族，退休工人，住大武口区，系原告儿子。
被告李某甲，女，1952年2月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李洪田，被告李某甲及委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方相识相恋后于1992年7月2日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，感情尚可。近年来因家庭琐事发生争吵，原告不能生活自理，被告离家出走并将原告工资卡、医保卡等证件带走。现原告认为夫妻感情破裂，��起诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚内财产依法分割；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称，双方感情未破裂，不同意离婚，原告诉状所述理由不属实。
原告向本院提交的证据、被告质证意见：
结婚证一份（复印件），用以证实原、被告于1992年7月2日办理结婚登记，存在合法有效的婚姻关系的事实；
被告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告向本院提交的证据、原告质证意见：
证据一、北京协和医院证明书、出院记录、诊断报告单及2015年6月20日至25日被告在北京看病的记录，用以证明被告现患病，腰部多处骨折，多次前往北京看病，并非离家出走的事实；
证据二、青山街道办事处团结社区居委会及人民调解委员会出具的情况说明各一份，用以证明双方发生矛盾的原因及经过，与原告所述离婚的事实及理由���符的事实；
证据三、宁夏第五人民医院调取的2013年至2015年原告9次住院期间相关重要医院文书均是被告及被告儿子李汶斌签署，护工费收据二份证明原告生病住院期间被告及其儿子李汶斌对原告尽到了护理和照顾的义务，被告在患病期间还为原告聘请护工进行照顾的事实。
原告经质证，对被告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院综合认证，原、被告上述证据双方对此均无异议，本院予以采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方相识相恋后于1992年7月2日在石嘴山市大武口区人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，感情尚可。后因老人的照顾问题双方产生纠纷，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方系相识相爱后结婚，婚后生活已经二十三载，有一定的感情基础；双方发生矛盾的纠纷是因为如何照顾老人引起的，并不是因夫妻感情问题引起的；双方系再婚且年龄较大，更应该相濡以沫互相扶助，珍惜人生中来之不易的婚姻；被告当庭表示不同意离婚说明双方感情尚未破裂。同时原告也没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。相信只要双方互相理解、帮助、包容，加之子女给予一定的支持，双方是有可能和好的，共同走完余生。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱鹏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交��诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5794号
原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：易艰，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：罗红，女，1966年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市保新房地产开发有限公司与被告易艰、罗红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司应预缴案件受理费150元，在本院依法送达缴费通知后，原告成都市保新房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王瑜
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌淼
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕01刑申3号
代养俊、雷涛、雷云涛、雷燕丽：
你们为雷选民犯故意伤害罪、王崇哲犯帮助毁灭证据罪一案,对本院（2015）西中刑一初字第00147号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定雷选民持刀剌伤雷振和右肩、背部并致人死亡的事实有法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、证人证言及雷选民的供述和辨认笔录等证据证明，定案证据确实、充分，原审法院据此认为雷选民的行为构成故意伤害罪，定罪准确，原审考虑本案系民间纠纷引发，雷选民亲属已与雷振和亲属达成民事赔偿协议而量刑并无不当。王崇哲在被公安机关通知接受讯问时，能如实供述其帮助雷选民清洗、藏匿雷选民刺伤雷振和所使用刀具的事实，原判决认定王崇哲具有自首情节，量刑时予以考虑，适用法律正确。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 婵
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1121刑初161号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人焦金宝，男，1962年3月28日出生，公民身份号码62242421962********，汉族，甘肃省通渭县人，农民，高中文化程度。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月26日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人焦金宝犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人焦金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1982年以来，被告人焦金宝非法持有自制土枪一支，2017年5月9日，被公安民警发现并予以扣押。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：被告人焦金宝持有的枪支机械性能完好，以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人焦金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤通知书、鉴定意见书，现场勘查笔录，扣押清单、收缴清单及照片、被告人焦金宝的供述与辩解，证人刘某某、焦某某的证言，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦金宝违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人焦金宝的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人焦金宝到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦金宝犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙智有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵美文
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初595号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人武奇，男，生于1983年9月20日，山西省河曲县人，汉族，初中文化，无业，住山西省河曲县。因本案于2016年1月25日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年2月24日被取保候审。
被告人成永刚，男，生于1975年12月23日，陕西省澄城县人，汉族，初中文化，无业，住四川省双流县。因本案于2016年3月5日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年3月22日被取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）564号起诉书指控被告人武奇、成永刚犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人武奇、成永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人武奇、被告人成永刚在未取得保健品生产、经营许可的情况下，合谋加工、销售冒充山东圣海保健品有限公司生产、销售的美生牌通达康胶囊。2015年12月，被告人成永刚、武奇前往江油、广元、陕西汉中等地进行产品宣传。2016年1月，被告人武奇在绵阳市涪城区安逸客栈连锁酒店5006房间内，将从他人处购买的胶囊以60粒为1瓶、3瓶为1盒、40盒为1箱的方式进行分箱、包装。后被告人武奇、成永刚将冒充的美生牌通达康胶囊以人民币560元每6盒的价格销往江油、广元、陕西汉中等地。经查，已销售的虚假美生牌通达康胶囊价值人民币52264.8元。
2016年1月25日，绵阳市食品药品监督管理局执法人员在安逸客栈连锁酒店5006房间内查获已加工尚未销售的虚假美生牌通达康胶囊468盒、虚假通达康胶囊66公斤、660粒。经检验：涉案的美生牌通达康胶囊维生素C含量为1383.63mg/100g，不符合山东圣海保健品有限公司生产、销售的美生牌通达康胶囊的功效成分标准。
上述事实，被告人成永刚、武奇在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、田某、罗某、何某、贾某的证言、现场检查笔录、辨认笔录、美生牌通达康胶囊的企业标准、情况说明、保健食品注册批件、扣押材料、微信截图、银行转账明细、收款收据、销售清单、山东圣海保健品有限公司资料、检验报告、被告人武奇、成永刚的供述、户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武奇、成永刚冒用他人品牌，加工、销售不合格产品冒充合格产品，其行为均已触犯国家刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人武奇、成永刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人武奇、成永刚犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护市场经济秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武奇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人成永刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、对扣押在案的虚假美生牌通达康胶囊予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 舒 培
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第519号之一
申请执行人丁铭雄，男，1978年4月12日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇。
委托代理人赖文婷、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人丁铭雄与被执行人王鹏强、鄢赛红民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鲤民初字第5453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人鄢赛红名下址在泉州市区房产及相应的室内物品，并待进一步拍卖处理当中。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述被查封的财产以外，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待上述财产拍卖变现后或申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5453号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1258号
申请执行人：遂宁市食品药品监督管理局,住遂宁市和平东路58号。
法定代表人：李洁。
被执行人：船山区合兴食品厂,住遂宁市船山区永兴镇旗山村二社。
本院在执行遂宁市食品药品监督管理局申请执行船山区合兴食品行政非诉执行一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮佳英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3779号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马永平，男，1985年2月13日出生，苗族，文盲文化，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县。2011年10月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月19日刑满释放；2015年9月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月22日刑满释放。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3764号起诉书指控被告人马永平犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人马永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人马永平犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2011年4月9日白天，被告人马永平伙同阿伟（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道富裕村连新街19号，后由马永平负责把风，阿某负责撬锁打开212出租房房门后，两人入内盗得电视机（无法核价）一台。
2.2015年3月4日白天，被告人马永平去到顺德区大良街道东明路2号3楼，用自制工具撬开出租房门锁，入内盗得手机（无法核价）一台。
3.2015年3月初一天晚上，被告人马永平去到顺德区大良街道红英路二街5巷9号，用自制工具撬开门锁，入内未盗得财物。
4.2015年3月7日上午，被告人马永平去到顺德区大良街道顺华大街10号出租屋，用自制工具撬开301出租房门锁，入内盗得现金人民币600元。
5.2015年3月28日晚，被告人马永平去到顺德区勒流街道水步坊2号出租屋，用自制工具撬开302出租房门锁，入内盗得现金人民币2000元。
经审查，被告人对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人马永平的供述及指认笔录；被害人陈某1、袁某、陈某2、戴某、许某的陈述；鉴定书及鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人马永平无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马永平有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马永平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马永平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马永平无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马永平犯盗窃罪，罪名成立。被告人马永平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马永平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人马永平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马永平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马永平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1300号之一
申请执行人孟庆国，男，1968年7月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李景新，男，1977年12月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张杨，女，1979年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙树华，男，1951年6月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于孟庆国与李景新、张杨、孙树华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）冀0828民初3006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3006号民事调解书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6675号
罪犯张同明，男，1964年7月5日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年5月12日作出(2010)沪二中刑初字第166号刑事判决，认定被告人张同明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张同明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张同明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张同明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯张同明于2013年4月17日向上海市第二中级人民法院缴纳了罚金50000元。
本院认为，罪犯张同明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张同明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年6月22日起至2023年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1061号
申请执行人李智宙
被执行人王兆宇
本院在执行申请人李智宙与被执行人王兆宇民间借贷纠纷一案，申请人李智宙于2016年8月16日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第314号/（2016）鲁0212执1061号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十日
书记员 陈忠恺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11047号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡文华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡文华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,817.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,817.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执869-1号
申请执行人李金良。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1291号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告马东，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马东的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5377号
申请执行人刘宝平，女，29岁，住址北京市昌平区。
被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人刘宝平与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人刘宝平依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
(2017)京0114执5377号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民初364号
原告：蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，宁夏大成兴业投资置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。
法定代表人：金建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，男，1977年4月7日出生，系被告职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蒋方达与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正娟，被告的委托诉讼代理人樊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金3000万元及自2015年9月1日起按照月息两分支付利息至实际付清之日止（截止2017年5月10日为1234万元）；2.依法判令被告支付2015年9月1日之前的利息2590万元并自2015年11月1日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止（扣除被告已付的利息，暂截止2017年5月10日为241.84万元）；以上合计7061.84万元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2013年2月1日向被告借款2000万元，于2013年2月4日向被告借款1000万元，借款期间的利息按照月息3分计算。截止2015年8月31日，经双方结算，利息总共为2790万元，双方签署书面协议书，对于还款时间作了明确的约定,2016年1月8日，被告按照三分利息向原告支付了200万元利息，剩余欠款及利息经原告多次催要，仍然未向原告偿还。
被告辩称，本案涉及到的款项是被告与大成兴业投资置业有限公司（以下简称大成公司）合作的投资款，并不是借款，因此原告不应该主张利息。即便法院认为原告主张利息的诉请合适，原告第二项诉请主张的2790万元利息因为按照三分计息也是违反法律规定的。按照两分计算31个月利息为：1860万元，扣掉已经支付的200万元利息，欠付利息为1660万元。
经审理查明，2013年2月1日，原告给被告借款2000万元，被告出具借据、收据一份。同日，原告给被告银行转账2000万元。2013年2月5日，原告给被告借款1000万元，被告出具借据、收据一份。同日，原告给被告银行转账1000万元。2015年8月31日，原告（乙方）和被告（甲方）签订协议书一份，载明：根据甲方与乙方公司即大成公司签订的房地产联合开发协议，约定甲方与大成公司共同开发北环市场项目。由于银川市西夏区润恒城批发市场已建好并投入使用，对北环市场业务构成影响，甲方为稳定北环市场现有的商户及业务，致使乙方与大成公司联合开发北环项目到目前为止已处于停滞状态。乙方分别于2013年2月1日借给甲方人民币2000万元，于2013年2月4日借给甲方人民币1000万元，本金合计3000万元。截止2015年8月31日，借款时间已经两年零七个月，经双方协商甲方同意在借款期间产生的利息按月息3分计算，利息共计人民币2790万元，本息合计5790万元。经双方协商同意甲方先还利息2790万元，后还本金3000万元。甲方于2015年10月1日前付清利息2790万元及于2015年11月1日前付清3000万元本金及相应利息。经双方确认自2015年9月1日起本金3000万元的利息仍按月息3分计算。上述协议签订后，2016年1月8日，被告清偿利息200万元。
上述事实，有原告提交的借据两张、收据两张、电汇凭证六张、协议书一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据两张、收据两张、电汇凭证六张、协议书一份可以证明原告给被告借款3000万元、双方在协议书中约定月息3分的事实，本院予以确认。被告辩称涉案款项系投资款但未提交证据证实，不予采信。2016年1月8日，被告清偿利息200万元，按照月息3分计算，该200万元可清偿2013年2月1日的2000万元的利息至2013年5月11日，2013年5月11日后的利息，应按照月息2分清偿。原告主张在利息的基础上再算利息，因双方约定的”双方协商甲方同意在借款期间产生的利息按月息3分计算”应指双方商定借款利息按照月息3分计算，而非指利息再计算利息，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋方达借款本金3000万元及至本判决确定的给付之日的利息（其中2000万元的利息按照月息2分自2013年5月12日起算，1000万元的利息按照月息2分自2013年2月4日起算）；
二、驳回原告蒋方达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394892元，财产保全费5000元，合计399892元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自
治区高级人民法院。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丽娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9925号
原告：雷淑芳，女，1941年8月14日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告雷淑芳与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
雷淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月23日签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款10800元，用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限一年。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。故依法起诉。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告雷淑芳的起诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回雷淑芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更589号
罪犯祖木来提.穆萨江，女，1982年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年9月21日作出(2011)沪二中刑初字第853号刑事判决，认定被告人祖木来提.穆萨江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯祖木来提.穆萨江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖木来提.穆萨江在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯祖木来提.穆萨江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子1次，2015年11月,2016年2月、7月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖木来提.穆萨江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖木来提.穆萨江予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹