wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0432民初577号
原告王萌，男，1989年6月24日出生，汉族，住广平县，。
被告河北盛芳工程机械有限公司。
法定代表人：赵冬生，职务：董事长。
地址：广平县力尔大道中段东侧（南贺庄村南）
原告王萌与被告河北盛芳工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王萌在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王萌撤回起诉处理。
审 判 员 范振斌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 逯相前
书 记 员 孙欢欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20864号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李小玲，女，1975年3月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小玲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李小玲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执590号
申请执行人：陈全胜。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被执行人:安徽省天昕建设工程有限公司。
法定代表人：王先长，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1260号民事判决书,向被执行人安徽省天昕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省天昕建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省天昕建设工程有限公司银行存款1377782.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 查京云
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2188号
申请执行人南京银行股份有限公司奥体支行。
负责人吉巧英，该支行行长。
被执行人江苏瑞桓建设有限公司。
诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。
被执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司。
法定代表人李金亮，该公司董事长。
被执行人刘建军，男，1965年8月1日生，汉族。
被执行人王京，男，1967年1月22日生，汉族。
南京银行股份有限公司奥体支行（以下简称南京银行）申请执行江苏瑞桓建设有限公司（以下简称江苏瑞桓公司）、江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称江苏汇鸿公司）、刘建军、王京借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2012）建男商初字第69号民事判决书，判定：一、确认南京银行对江苏瑞桓公司享有的债权金额为67166.67元；二、江苏汇鸿公司、刘建军、王京于江苏瑞桓公司破产程序终结后十日内，向原告南京银行偿付判决第一项债务扣减在江苏瑞桓公司破产程序中受偿部分后的余额部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，江苏瑞桓公司、江苏汇鸿公司、刘建军、王京未履行判决书确定的给付义务，南京银行遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人江苏瑞桓公司、江苏汇鸿公司、刘建军、王京名下的财产。经查，被执行人江苏汇鸿公司在本市各家银行有存款100余万元，已对其冻结67166.67元，因本案判定“江苏汇鸿公司、刘建军、王京于江苏瑞桓公司破产程序终结后十日内，向原告南京银行偿付”，现江苏瑞桓公司尚未破产终结，故本案执行条件尚未成就，无法确定执行财产数额。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 凌稼乐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保44号之一
申请人姚吉云，男，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人段恒波，男，1965年1月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。
本院受理申请人姚吉云诉前保全申请后，申请人于二〇一八年五月七日以双方有协商解决的意愿为由，向本院申请解除诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人段恒波名下银行存款121.1万元或相同价值的其他财产的查封。
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月七日
书记员 底 峥
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执247号
保康聚鑫源纺织有限公司：
你与张锦涛合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0626民督22号支付令，已发生法律效力。申请执行人张锦涛于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人张锦涛支付欠款80075元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、负担案件申请费600元，申请执行费1110元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 卢 俊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执458号之五
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人田淑龙，住方正县会发镇。
被执行人徐晓东，住方正县会发镇。
被执行人张宪玉，住方正县会发镇。
被执行人李波，住方正县会发镇。
被执行人田君，住方正县会发镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与于田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 于福强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22089号
原告王玉明，男，1976年8月30日出生，住河北省保定市定兴县。
被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。
被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。
法定代表人田勇，总经理。
被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人霍海峰，总经理。
本院在审理原告王玉明诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告王玉明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执异67号
申请变更人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**号��。
负责人袁睫龙，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人范珂璐，女，1993年6月12日出生，该单位法务，住该公司员工宿舍。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人郑海阳，总经理。
委托代理人杨晓东，男，1988年9月7日出生，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司业务经理，住天津市南开区。
被执行人北京起源铁山油品有限公司，住所地北京市房山区周口店地区山口村。
法定代表人何立,经理。
被执行人北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。
法定代表人姜威，总经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产天津分公司）与北京起源铁山油品有限公司（以下简称起源铁山公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原投资公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2012）石民初字第3804号民事判决书；执行案号：（2013）石执字第01464号］的过程中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）于2018年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员姜桂梅、杨尚云参加的合议庭，于2018年5月8日以公开听证方式进行了审查。申请变更人鹰潭合伙企业委托代理人范珂璐，申请执行人信达资产天津分公司委托代理人杨晓东参加了听证，起源铁山公司、百利原投资公司经合法传唤未参加听证会，本案现已审查终结。
申请变更人鹰潭合伙企业述称，原申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案��贵院于2012年12月20日作出(2012)石民初字第3804号民事判决书，己经发生法律效力。判决生效后，被执行人没有依法履行判决书所确定的义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，执行案号为(2013)石执字第01464号。2017年11月29日，原申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2017-122-F28）将上述债权转让给申请人。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求贵院依法变更申请人为(2013)石执字第01464号案件(执行依据为(2012)石民初字第3804号民事判决书)的申请执行人。
申请执行人信达资产天津分公司辩称，同意申请人的变更申请。
被执行人起源铁山公司、百利原投资公司经合法传唤未参加听证会，亦未出具书面答辩意见。
经审查查明：北京市石景山区人民法院作出的(2012)石民初字第3804号民事判决书已生效，判决：一、被告北京起源铁山油品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金一百七十三万七千元三角六分并支付利息、罚息、复利（截至二○一二年六月二十日为三十三万二千七百九十六元一角六分，自二○一二年六月二十一日至实际付清之日止按照借款合同约定的标准计算）；二、被告北京百利原投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告北北京百利原投资担保有限公司承担连带清偿责任后，享有对被告北京起源铁山油品有限公司的追偿权。2013年7月26日，信达资产天津分公司以起源铁山公司、百利原投资公司为被执行人向本院申请强制执行。2018年1月24日，信达资产天津分公司（甲方）与鹰潭合伙企业（乙方）签订协议编号为信津-B-2017-122-F28的《委托资产分户转让协议(债权)》，内容为：一、甲方将其对债务人北京起源铁山油品有限公司共计2笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见所附分户债权转让清单。二、自2017年12月29日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。信达资产天津分公司和鹰潭合伙企业于2018年1月29日在《金融时报》刊登债权及相关权益催收暨转让联合公告，向债务人起源铁山公司、百利原投资公司发出债权转让暨催收通知书，债权人对债权转让事实进行通知并对前述债务进行催收,至此，信达资产天津分公司和鹰潭合伙企业就债权转让履行了通知及催收义务，并履行了公告义务。
本院认为，鹰潭合伙企业与信达资产天津分公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故鹰潭合伙企业作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
执行依据为(2012)石经初字第3804号民事判决书的执行案件申请人变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不��本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 姜桂梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李倩楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢265号
申请执行人：苏艮忠，男，汉族，住本市。
被执行人：铜陵市运输公司，住所地：安徽省铜陵市长江西路，组织机构代码证：15110003-3。
法定代表人：翟公平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01656号民事判决，依法向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在铜官区征收中心有拆迁征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在铜官区征收中心拆迁征收补偿款收入7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈耀鹏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初535号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年4月7日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人曹某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号黑色北京现代小型普通客车，沿本市樊城区大庆西路自西向东行驶，行驶至大庆西路与长征路交叉口时，被公安民警当场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人曹某血液中检测出乙醇，含量为120.61mg/100ml,为醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、证人证言、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭悔罪，可以从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫亚仙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1692号
申请执行人:吴跃发，男，1969年11月25日出生,住滁州市
被执行人：喻劲松，男，汉族，1970年10月7日，滁州市西涧新村7号楼2单元1604室；
费玉君，女，汉族，1972年4月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市西涧新村7号楼2单元1604室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初158号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执��人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻劲松,费玉君的银行存款194729元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初780号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人侯进步，曾用名侯伟，男，1980年12月12日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，进城务工人员，现住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被宿州市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月20日被宿州市公安局取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）813号起诉书指控被告人侯进步犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告侯进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月5日10时许，被告人侯进步驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宿州市埇桥区外环路由南向北行驶至与043县道交叉口处时，与沿043县道由东向西行驶的被害人徐某驾驶的本田牌两轮摩托车发生交通事故，造成被害人徐某抢救无效死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定：侯进步承担本次事故的全部责任。
案发后被告人侯进步主动报警并在现场等候，公安机关在案发现场将被告人侯进步抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人侯进步的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在有期徒刑一年以下幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
经审理查明：2016年9月5日10时许，被告人侯进步驾驶牌号为豫Ｎ×××××轿车，沿宿州市埇桥区外环路由南向北行驶至与043县道交叉口处，与沿043县道由东向西行驶的被害人徐某驾驶的本田牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人徐某经抢救无效死亡。案发后，被告人侯进步主动报警、积极实施抢救并在现场等候公安机关处理。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人侯进步承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人侯进步与被害人徐某近亲属经宿州市公安局交通警察支队三大队调解，除保险公司赔偿外，被告人侯进步另外赔偿被害人近亲属经济损失10万元，已履行。被害人徐某近亲属对被告人侯进步行为表示谅解。
上述事实，被告人侯进步在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯进步违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯进步在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人侯进步与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人侯进步认罪、悔罪，河南省永城市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人侯进步适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯进步犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初23号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈红刚，男，1978年7月14日出生，住四川省简阳市。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人万非，四川法之识律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人陈红刚犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人陈红刚及其辩护人万非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2009年至2010年期间，被告人陈红刚与陈某2（已判刑）等人流窜于重庆市以及四川多个区县盗窃货车。被告人参与盗窃作案6起，盗得货车6辆，涉案金额1182446元。其具体犯罪事实如下：
1、2010年2月23日晚，被告人陈红刚与陈某2等人窜至成都市青白江区政府北路香草洲电梯公寓旁，将一辆车牌号为川Ａ×××××的红岩金刚双桥货车盗走。经鉴定，被盗车辆价值285345元；
2、2010年3月6日凌晨，被告人陈红刚与陈某2等人窜至德阳市旌东区东湖街219号门口，将一辆车牌号为川Ｕ×××××的红岩金刚双桥货车盗走。经鉴定，该车价值186240元。
3、2010年6月22日凌晨，被告人陈红刚与陈某2等人窜至泸州市泸县富集镇九曲花园大门附近，将被害人陈某1所有的车牌号为川Ｅ×××××的红岩牌双桥货车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值274120元；
4、2010年7月3日凌晨，被告人陈红刚与陈某2等人窜至重庆市永川区望城坡上海城建筑工地，将被害人罗某所有的车牌号为渝Ａ×××××的十通牌中型自卸货车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值168480元；
5、2010年7月18日凌晨，被告人陈红刚与陈某2等人窜至南充市嘉陵区汽车站，将被害人刘某所有的车牌号为川Ｒ×××××的十通牌双桥货车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值204911元；
6、2010年9月14日凌晨，被告人陈红刚与陈某2等人窜至重庆市荣昌区颐和路东方之骄路段，将被害人宾某所有的车牌号为渝Ｂ×××××的十通牌中型自卸货车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值63350元；
2015年8月11日，被告人陈红刚主动来到简阳市公安局投案自首。
被告人陈红刚对公诉机关指控的犯罪事实和起诉的罪名未提出异议。辩护人万非提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人陈红刚与陈某2等人分别于2010年2月23日和2010年3月6日来到成都市青白江区政府北路和德阳市旌东区东湖街盗窃货车，因陈红刚并不知道陈某2等人来到两地是为实施盗窃，故不能将陈红刚按盗窃共犯论处；二、被告人陈红刚在参与的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且在案发后主动投案自首，请求对其减轻处罚。
经审理查明，从2010年6月至2010年9月，被告人陈红刚明知陈某2等人流窜于重庆市以及四川省多个区县盗窃货车，仍帮助陈某2驾驶小车，对陈某2等人进行接送。被告人陈红刚参与盗窃作案4起，盗得货车4辆，涉案金额共计710861元。其具体犯罪事实如下：
1、2010年6月22日凌晨，被告人陈红刚明知陈某2等人窜至泸州市泸县富集镇九曲花园附近盗窃货车，仍帮助陈某2驾驶小车，对陈某2等人进行接送。后陈某2等人盗得被害人陈某1所有的车牌号为川Ｅ×××××的红岩牌双桥货车一辆。经鉴定，被盗车辆价值274120元；案发后，该车已被追回并发还中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
2、2010年7月3日凌晨，被告人陈红刚明知陈某2等人窜至重庆市永川区望城坡上海城建筑工地盗窃货车，仍帮助陈某2驾驶小车，对陈某2等人进行接送。后陈某2等人盗得被害人罗某所有的车牌号为渝Ａ×××××的十通牌中型自卸货车一辆。经鉴定，被盗车辆价值168480元；案发后，该车已被追回并发还被害人。
3、2010年7月18日凌晨，被告人陈红刚明知陈某2等人窜至南充市嘉陵区汽车站盗窃货车，仍帮助陈某2驾驶小车，对陈某2等人进行接送。后陈某2等人盗得被害人刘某所有的车牌号为川Ｒ×××××的十通牌双桥货车一辆。经鉴定，被盗车辆价值204911元；
4、2010年9月13日凌晨，被告人陈红刚明知陈某2等人窜至重庆市荣昌区颐和路东方之骄路段盗窃货车，仍帮助陈某2驾驶小车，对陈某2等人进行接送。后陈某2等人盗得被害人宾某所有的车牌号为渝Ｂ×××××的十通牌中型自卸货车一辆。经鉴定，被盗车辆价值63350元；案发后，该车已被追回并发还被害人。
2015年8月11日，被告人陈红刚主动来动简阳市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人到案经过、被告人的供述、同案犯丁某、陈某2、陈某1等人的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被盗车辆注册登记信息、被盗车辆价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、眉山市中级人民法院（2011）眉刑初字第34号刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红刚以非法占有为目的，帮助他人盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人陈红刚起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈红刚主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈红刚参与盗窃的车辆大部分已追回，量刑时可酌情考虑。
关于公诉机关指控被告人陈红刚与陈某2等人分别于2010年2月23日和2010年3月6日来到成都市青白江区政府北路和德阳市旌东区东湖街盗窃货车的事实，经查，被告人陈红刚确实驾驶车辆搭载陈某2等人来到过上述两地，但根据陈红刚的供述以及陈某2的供述，可以证明陈红刚在上述两起犯罪中并不知道陈某2等人来到两地是为盗窃货车，故不能将陈红刚按盗窃共犯论处，公诉机关指控的犯罪不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2020年8月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1337号
罪犯华振和，男，1959年10月3日出生于河南省漯河市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市铁路运输法院于2010年7月23日作出(2010)武铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人华振和犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人华振和不服，向湖北省武汉市铁路运输中级法院提出上诉。湖北省武汉市铁路运输中级法院于2010年9月25日作出(2010)武铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年7月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华振和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯华振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯华振和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯华振和系职务犯罪罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。建议对其减刑幅度控制在七个月之内。
经审理查明，罪犯华振和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华振和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华振和的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 刘 凯
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执137-5号
贾吉：
你罚金一案，本院作出的判决(2018)晋0621刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年四月十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金8100元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十日
书记员 马苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1368号
申请执行人:陈志国，男，1966年4月21日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省桐城市
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，安徽省滁州市琅琊西路135号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2173号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1772号
原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：袁邦电，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：周云珍，女，成年，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山海源物业服务有限公司诉被告周云珍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山海源物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山海源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。
审判员 敖勤
二〇一七年三月二十日
书记员 向虹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)鲁1121执1758号
申请执行人：赵令贤。
被执行人：丁加丽。
申请执行人赵令贤与被执行人丁加丽机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
在执行过程中，被执行人丁加丽按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人赵令贤与丁加丽机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一六年十二月十九日
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初141号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人吴秀明，男，1954年5月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年9月23日被来凤县公安局监视居住。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吴秀明犯非法制造枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员苏学出庭支持公诉，被告人吴秀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月至8月期间，被告人吴秀明因喂养的鸡被岩鹰和鹞子多次叼走，且种植的玉米也被松鼠啃食，为了猎杀上述禽兽，遂利用自己懂得火枪原理且原系木匠的便利，用家里的一根钢管做枪管，钢筋做击发器，木材做枪托，使用当时在其家修房子工人的电钻电焊等工具打磨做了一支火药枪。之后用以前家里剩下的火药和铁子在自家门口试枪，并用该枪打死过松鼠。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：吴秀明持有的枪支属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。
2017年8月2日，来凤县公安局旧司派出所接匿名举报，称吴秀明家有一支火枪。民警接警后赶往吴秀明家进行检查，在其平房东北侧杂物间发现上述枪支。吴秀明于当日向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、证据保全决定书（附清单）、户籍证明，证人彭某、杨某、吴某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]060号鉴定意见书，现场检查笔录（附照片4张）、现场勘验��录（附照片6张），电子光盘1张及被告人吴秀明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀明非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴秀明犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴秀明如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人吴秀明非法制造枪支犯罪的事实、坦白情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秀明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对本案涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
审 判 员 唐桂生
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈 琼
书 记 员 李 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4595号
原告：赵婧。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人：钱洪。
被告：钱洪。
被告：潘久琴。
原告赵婧诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵婧的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵婧向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资4100元、赔偿金3600元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2015年1月进入裕城公司工作，月工资1800元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资5400元，扣除已付的1300元，尚应支付4100元，赔偿金3600元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。
被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。
经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。
2016年3月29日，赵婧向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因赵婧所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂赵婧诉至法院。
以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。
关于工资。
赵婧称：2015年1月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：工资表，显示赵婧2015年5月、6月的工资各为1800元。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的赵婧2015年5月、6月的工资金额。根据工资表计算，赵婧的月工资为1800元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即4620元，裕城公司已支付了1300元，尚应支付3320元。
关于赔偿金。
赵婧称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。
本院认为，赵婧称从2015年1月开始与裕城公司存在劳动关系，但未提供证据证实。赵婧认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即1800元×0.5＝900元。
综上，裕城公司应当支付赵婧2015年工资3320元、经济补偿金900元，共计4220元。
根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵婧2015年工资3320元、经济补偿金900元，共计4220元。
二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宗 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更849号
罪犯曾维风，男，1956年3月9日出生，汉族，四川省金堂县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年5月31日作出（2012）金堂刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人曾维风犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年5月31日起至2019年5月30日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年7月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾维风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾维风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维风减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一八年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1277号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1987年6月21日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）滁刑初字第00011号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。继续追缴赃款、赃物。ＸＸ不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）皖刑终字第00388号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2015年4月30日起至2034年10月29日止）。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次；2016年11月14日，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2015年4月30日起至2034年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10450号
原告李振儒，男，汉族，1987年9月21日出生。
委托代理人杨楠、靳贝贝（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告李炎洲，男，汉族，1983年4月3日出生。
原告李振儒与被告李炎洲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告李振儒诉称，2015年3月其从被告处承接了郑州市卫生学校的土石方工程并施工完毕，但被告未按照约定支付其工程款。
被告李炎洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中被告住所地为，合同履行地亦在荥阳市，因而本案不应由本院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李炎洲的住所地及合同履行地均为荥阳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李炎洲对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑶瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4391号
原告：王琦忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王琦珠(系王琦忠之妹)，住福建省福州市仓山区。
国动网络通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：陶锋。
原告王琦忠与国动网络通信集团福建有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王琦忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琦忠向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，��法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王琦忠撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由王琦忠负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 杨云明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 虹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初542号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，绰号“二哥”、“刘二哥”，男，1977年5月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因本案，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日晚至次日，被告人刘某在其租用的遂宁市船山区滨江北路江景天下10单元5楼3号房间内，容留王某、刘某勇、张科吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月14日，公安机关在上述房屋内将刘某等人挡获。同日，遂宁市公安局经济技术开发区分局以吸食毒品为由对刘某行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿检笔录、行政处罚决定书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1074号
申请执行人：陈晓翠，女，汉族，1966年12月7日生，住金坛市经济开发区。
被执行人：高龙云，男，1965年9月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：谢爱美，女，1964年4月12日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人陈晓翠与被执行人高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)丹民初字第0251号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高龙云、谢爱美应于本判决生效后十日内一次性向申请执行人陈晓翠借款90000元并支付利息4000元，合计94000元，案件受理费2750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为96750元，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人高龙云、谢爱美发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月1日，本院对被执行人高龙云、谢爱美作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月27日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月3日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封和抵押信息，本案对该方调查不具备处置权，申请执行人可在该方调查处置过程中，依法申请参与分配，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人高龙云、谢爱美。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹商初字第1075号
原告张建华，男，1976年7月9日出生，，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人周武，该支公司总经理。
委托代理人杨春松，该公司职员。
原告张建华诉被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽平和被告委托代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2013年12月28日8时30分，原告驾驶苏Ｌ×××××号汽车沿丹阳市青吕线行驶至陵口镇华锋工具有限公司路段时，与郦国强驾驶的电动三轮车相撞，造成郦国强受伤，两车受损的交通事故。丹阳市交警大队认定，原告负事故主要责任，郦国强负次要责任；经评估，原告车损为26960元，评估费1300元。原告的车辆在被告处投保了商业险。请求法院判令被告支付原告保险金28260元；并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：交通事故的经过情况及责任认定情况。
证据二、机动车商业保险单一份，证明：原告在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止。
证据三、机动车登记证书一份，证明：原告车辆的抵押已经解除，原告为涉案车辆保险的受益人。
证据四、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：原告具备合法的驾驶资格，涉案车辆为原告所有。
证据五、道路交通事故车损评估鉴定清单一份、评估费发票一份，证明：原告的车辆经评估车损为26960元、评估费1300元。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对原告发生交通事故以及责任认定均没有异议，对标的车损费用、评估费用也没有异议，该案件标的车承担主要责任，按照保险责任划分，保险公司只承担车损费用的70%。
经审理查明，2013年12月28日8时30分，原告张建华驾驶苏Ｌ×××××号汽车沿丹阳市青吕线行驶至陵口镇华锋工具有限公司门口路段时，与郦国强驾驶的电动三轮车相撞，造成郦国强受伤，两车受损的交通事故。丹阳市交警大队认定，原告负事故主要责任，郦国强负次要责任。丹阳市公安局陵口派出所委托丹阳市价格认证中心对原告车辆损失进行评估；经评估原告车辆损失为26960元，原告支付评估费用是1300元。
同时查明，原告的苏Ｌ×××××号车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止。
2014年10月31日原告向本院提起诉讼，要求被告赔付保险金，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告张建华的苏Ｌ×××××号汽车在被告处投保了商业险，被告签发了保单，原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，原告的车损经评估为26960元，原告支付评估费1300元，被告无异议，本院予以确认。被告应按保险合同约定承担赔付原告保险金的义务。原告要求被告赔付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按原告的事故责任承担赔付保险金义务，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张建华保险金28260元。
案件受理费减半收取253元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10991号之一
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：钟增胜，男，汉族，1979年11月11日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告钟增胜侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告钟增胜的起诉。
本案受理费减半收取为1381元，保全费为1020元，合计2401元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢申文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11310号
原告郭红欣，男，1951年10月28日出生，住河南省西华县。
委托代理人郭建高，男，1980年12月28日出生，住河南省西华县。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告郭代宝，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。
被告河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路运河上郡9座东2单元9层西户。
法定代表人童杰，总经理。
委托代理人蒋巍巍、胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
原告郭红欣与被告郭代宝、被告河南宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红欣委托代理人郭建高、李继红、被告宜民公司委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼。被告郭代宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告郭代宝承包郑州高新区科学大道与长椿路交叉口升龙又一城项目做木工工作，2013年12月30日原告在工作中摔伤。被告河南省宜民劳务有限公司将工程违法分包给没有资质的被告郭代宝，应承担连带责任。2014年10月10日贵院作出一审判决，后被告郭代宝提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年2月12日维持原判。现原告因拆除钢板产生二次住院费用，故请求判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10177.58元。
被告宜民公司辩称：原告的诉讼请求过高且有些不应计算在内。本案的赔偿主体应为被告郭代宝。
被告郭代宝未答辩。
经审理查明：被告宜民公司承包有郑州高新技术开发区升龙又一城工程项目。2013年6月20日，被告宜民公司作为甲方，被告郭代宝模板施工班组作为乙方，签订《模板工程劳务承包协议书》一份，约定工程名称为升龙又一城B区车库裙房，工程地点为科学大道与长椿路交汇处。后被告郭代宝雇佣原告等工人进行施工。2013年12月30日，原告在施工过程中从架子上落下摔伤，经诊断为：1、左根骨粉碎性骨折（SandersⅢ型）；2、多发皮肤软组织损伤。原告在郑州市骨科医院住院50天，于2014年2月21日出院。
原告受伤后曾于2014年向本院提起诉讼，请求二被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计127002.9元。本院经审理于2014年10月10日作出（2014）开民初字第2741号民事判决，判令被告郭代宝赔偿原告52045.64元，被告宜民公司承担连带赔偿责任。该判决现已生效。
原告于2015年7月7日前往漯河市第三人民医院进行内固定取出手术，诊断为左跟骨骨折术后。原告住院8天，于2015年7月15日出院，出院医嘱为：1、2天换药一次，术后2周拆线；2、4周内勿剧烈活动；3、不适随诊。原告共产生医疗4993.13元。现原告请求二被告赔偿二次手术医疗费及相关费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据二份、（2014）开民初字第2741号民事判决书、（2015）郑民一终字第19号民事判决书各一份、交通费票据一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有河南省医师协会出具的发票四份，因上述发票上未显示原告姓名，不能证明与本案具有关联性且被告宜民公司不认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相关资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据（2014）开民初字第2741号生效民事判决书认定的事实，本院认定原告本次诉讼中各项合理损失部分的90%应由被告郭代宝赔偿给原告，被告宜民公司对该损失承担连带赔偿责任。
原告的各项费用计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为4993.13予以确认。
住院伙食补助费：原告因本次事故共计住院58天（郑州市骨科医院住院50天，漯河市第三人民医院住院8天），按照30元每天计算，原告的住院伙食补助费为1740元。
3、营养费：原告住院8天，本院认定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，原告营养费为160元。
4、误工费：根据原告本次住院治疗的具体情况及出院医嘱，本院认定原告本次诉讼中的误工期间为住院期间及出院后四周，共计36天。原告未提供误工证据，依照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算，原告的误工费为2522.56元。
5、护理费：根据原告本次住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间需1人护理。原告未向本院提交护理证明，依照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年计算，原告护理费为668元。
6、交通费：根据原告本次住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为200元。
经计算，原告的各项合理损失共计10283.69元，上述数额应由原告自行承担10%，剩余部分为9255.3元，应由被告郭代宝赔偿给原告。被告宜民公司对该9255.3元承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高的部分本院不予支持。
被告宜民公司辩称原告第一次起诉时自动放弃住院伙食补助费，本次诉讼中不应支持该费用。因原告在（2014）开民初字第2741号民事案件中并未主张住院伙食补助费，其就因本次事故产生的住院伙食补助费待治疗终结后一并主张并无不当，故对被告宜民公司该辩称本院不予采纳。被告郭代宝经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭代宝于本判决生效后十日内赔偿原告郭红欣9255.3元。
二、被告河南省宜民建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭红欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费260元，由原告负担4元，由被告郭代宝、被告河南省宜民建筑劳务有限公司共同负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋婕
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)唐执字第242号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
被执行人：安红江。
被执行人：李军海。
唐县农村信用合作联社申请安红江、李军海金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已按唐县人民法院作出的民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月十八日
书记员 万敬华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1787号
原告祝振宇，男，1976年12月10日生，汉族，住河南省遂平县。
被告唐金怀，男，1983年11月9日生，汉族，住唐河县。
被告委托代理人：杨瑞堂，河南海涛律师事务所法律工作者。
原告祝振宇与被告唐金怀为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝振宇与被告唐金怀委托代理人杨瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐金怀支付原告借款50万元及利息。2、诉讼费由被告唐金怀负担。事实和理由：2014年7月9日，被告唐金怀借原告50万元，期限1个月。到期后被告唐金怀未归还原告50万元借款，申请展期，双方同意展期至2014年9月8日。截止原告起诉之日，被告仍未还款，特诉至法院。
被告唐金怀辩称：原告所诉与客观事实不符，原告虚构事实。被告未见到50万元借款，被告不认识原告。借款展期申请、借款展期协议等证据全是伪造。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告祝振宇提供的借据，被告唐金怀异议称：1、该借据是复印件，原告应提供原件；2、东莞市助业投资有限公司这个名字是不存在的，祝振宇是后来加上，唐金怀的名字是伪造。关于原告祝振宇提供的借款展期申请书和借款展期协议，被告唐金怀认可这两份手续的“唐金怀”名字是本人书写，但被告唐金怀对上述两份手续的其他内容异议称：内容是他人伪造，被告是向广东助业投资有限公司借款，当时对方拿来空白合同，被告是在空白协议上签字。合议庭评议认为，被告唐金怀认可原告祝振宇提供的借款展期申请书和借款展期协议上的“唐金怀”名字是本人书写，借款展期申请书和借款展期协议上均显示贷款人祝振宇借给借款人唐金怀伍拾万元人民币；被告唐金怀是成年人，通常情况下，在与他人签订书面协议等手续时，其应当在知晓、看到书面协议等手续上显示的内容并同意后，才签字认可；被告唐金怀的异议，缺乏有效证据证明，且不合常理，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事诉讼证据规定》）第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。”的规定，原告祝振宇提供的借款展期申请书和借款展期协议具有证明力，因此，确认原告祝振宇提供的借款展期申请书和借款展期协议为有效证据。原告祝振宇提供的借据，虽然是复制件，但该借据与原告祝振宇提供的借款展期申请书和借款展期协议的内容吻合，均显示原告祝振宇借给被告唐金怀伍拾万元人民币；且被告唐金怀在法定期间未申请对该借据进行鉴定，被告唐金怀亦未提供有效证据证明其异议成立，故被告唐金怀的异议，不予采信。根据《民事诉讼证据规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，确认原告祝振宇提供的借据为有效证据。关于被告唐金怀提供的从网上下载的资料，原告祝振宇异议称：与本案无关联性。合议庭评议认为，被告唐金怀提供的网上下载资料，显示广东助业投资有限公司的企业名称变更信息，与本案无关联性，根据民事诉讼证据规定，不能确认被告唐金怀提供的网上下载资料为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年6月9日，被告唐金怀出具借据，借了原告祝振宇人民币伍拾万元，借款期限为2014年6月9日至2014年7月10日。2014年7月9日，被告唐金怀出具借款展期申请书，将借款伍拾万元期限修订为2014年7月9日至2014年10月8日。2014年8月8日，原告祝振宇与被告唐金怀签订了借款展期协议，借款伍拾万元期限为2014年7月9日至2014年9月8日。借款伍拾万元到期后，被告唐金怀没有偿还。原告祝振宇多次追要无果，于2016年9月1日诉至本院，请求依法判令被告唐金怀支付原告借款50万元及利息。2016年12月8日，原告祝振宇以原、被告正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。2016年12月8日，本院作出（2016）豫1328民初2733号民事裁定：准许原告祝振宇撤诉。后被告唐金怀仍未偿还原告祝振宇伍拾万元；2017年4月10日，原告祝振宇再次诉至本院。
本院认为，被告唐金怀欠原告祝振宇借款50万元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告祝振宇与被告唐金怀之间债权债务关系依法成立，原告祝振宇是债权人，被告唐金怀是债务人，被告唐金怀应当承担偿还原告祝振宇借款50万元的民事责任，因此，原告祝振宇关于“依法判令被告唐金怀支付原告借款50万元及利息。”的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告唐金怀给原告祝振宇出具的借据、借款展期协议上未约定利息，故借款50万元的利息应从起诉之日按中国人民银行同期借款利率计付。被告唐金怀的辩称，没有有效证据证明，根据《民事诉讼证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告唐金怀的辩称，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告唐金怀偿还原告祝振宇借款500000元，并自2017年4月10日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐金怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 裴俊杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 纬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2001号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人田志军,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人田志军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2001号案件中对被执行人田志军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷风东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民破18号之一
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马骥、邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：浙江省经济实业能源发展有限公司。住所地：浙江省杭州市学院路60号。
法定代表人：陈跃生。
委托代理人（特别授权代理）：康健，上海中成永华律师事务所律师。
2017年10月，浙江省经济实业能源发展有限公司（以下简称经济实业公司）管理人向本院报告称：经管理人对申报债权审查确认，浙江省浙商资产管理有限公司为债务人经济实业公司的唯一合法债权人。2017年9月28日，浙江省浙商资产管理有限公司书面致函管理人，决定免除经济实业公司在（2015）甬海商初字第223号案件中的保证责任。管理人认为因债权人免除了债务人所负债务，现债务人已不存在资不抵债的情形，请求依法裁定驳回债权人的破产申请。
本院认为：根据管理人提交的报告，浙江省浙商资产管理有限公司作为本破产清算案件的唯一申请人及唯一债权人，已经免除了经济实业公司的债务，不再具备经济实业公司的债权人资格，且经济实业公司的破产原因也不复存在，故本院依法裁定驳回浙江省浙商资产管理有限公司对经济实业公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江省浙商资产管理有限公司提出的对浙江省经济实业能源发展有限公司进行破产清算的申请。
申请人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院提起上诉。
审判长 施迎华
审判员 程雪原
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十日
书记员 丁希军
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初669号
原告：中外运湖北有限责任公司，住所地湖北省武汉经济开发区沌阳街洪山村。
法定代表人：陶保轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所实习律师。
被告：广州市金拓货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区渡东大街1号104房。
原告中外运湖北有限责任公司诉被告广州市金拓货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中外运湖北有限责任公司撤诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告中外运湖北有限责任公司负担。
审 判 员 张科雄
二〇一七年九月十四日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1414号
申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，董事长。
湖南省第六工程有限公司与湖南友文食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第215-2号裁决书已生效。申请执行人湖南省第六工程有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2013）长仲裁字第215-2号裁决即湖南省第六工程有限公司与湖南友文食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6632号
原告：栾运锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙金甫，男，1981年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙泽强，男，1978年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：孙奎峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告：孙永飞，男，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。
关于原告栾运锋诉被告孙金甫、孙泽强、孙奎峰、孙永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月16向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告栾运锋撤回对被告孙金甫、孙泽强、孙奎峰、孙永飞的起诉。
案件受理费25元，由原告栾运锋承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月十六日
书记员 张婷婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执381号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人林明中，男，1965年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人钱水池，男，1961年6月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林明中、钱水池借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初310号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁毅，男，1989年11月21日出生于山东省东平县，汉族，初中文化程度，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。于2017年2月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年3月14日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人袁毅犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人袁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月14日23时20分许，被告人袁毅酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市高新技术产业开发区瑞达路由南向北行驶至陇海铁路桥下涵洞时，与同向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆和道路护栏受损。经鉴定，袁毅血醇含量为166.66mg/100ml。经认定，被告人袁毅负事故全部责任。经查询，袁毅无机动车驾驶证。案发后，袁毅已赔偿交通护栏损失。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人袁毅的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁毅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以确认：被告人袁毅的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人汪某、王某的证言；书证及其他证据有：户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、110报警证明、情况说明、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通设施损毁赔偿表、血醇鉴定意见书、收条、谅解书等。
本院认为，被告人袁毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人袁毅的指控成立，本院予以支持。
被告人袁毅醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月27日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 麒
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3944号
原告：李军玲，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡茂启，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李军玲与被告胡茂启买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告李军玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军玲在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军玲撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告李军玲负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯家佩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1358号之一
申请执行人：高富财，又名高大才，男，1972年9月18日出生，住陕西省府谷县。
被执行人：李贵平，男，1975年4月7日，汉族，住陕西省府谷县三道沟。
被执行人：张凤英，女，1979年12月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人李贵平之妻。
本院在执行申请执行人高富财与被执行人李贵平、张凤英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李贵平在陕西省府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李贵平在陕西省府谷县农村商业银行账户内有存款。冻结期限为一年。
扣划被执行人李贵平在陕西省府谷县农村商业银行账户内有存款账户内存款所得元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月十二日
书记员 韩继伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执994号之七
申请执行人：谢子明，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：郑秀玉，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人谢子明与被执行人郑秀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初786号民事判决已于2017年5月20日发生法律效力。申请执行人谢子明于2017年6月6日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人郑秀玉偿还申请执行人借款本金人民币4000000元及利息；2、强制被执行人郑秀玉加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人郑秀玉负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑秀玉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀玉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人郑秀玉在华福证券有限责任公司福州达道路证券营业部有中国石化（股票代码：600028）3328股、四川成渝（股票代码：601107）1000股、中国中冶（股票代码：601618）3000股、中国建筑（股票代码：601668）23000股、光大证券（股票代码：601788）3000股，本院遂依法按市场即时价将上述股票予以变卖并将其资金账户内的资金一并划拨至本院，共得款人民币329231.84元，因被执行人郑秀玉作为被执行人共有两案在本院立案执行，扣除两案诉讼费用82400元后，申请执行人谢子明分得人民币214636.38元。
2、通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市××镇××号兰庭*西江月37#楼整座房产，坐落于福州市××镇捷报里××捷报花园××＃楼1001复式单元房产，坐落于福州市××镇捷报里××捷报花园××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼连体地下室地下××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位，坐落于福州市××镇捷报里××捷报花园××＃楼××、××、××、××、××、08店面，均系被执行人郑秀玉所有，其中上述兰庭*西江月37#楼整座房产、捷报花园2#楼1001复式单元房产、捷报花园1#、2#、3#、5#、6#楼连体地下室地下1层75、109、111、112、115、116、130、147、148号车位为本院查封，其余房产均为福州市中级人民法院首先查封。执行中案外人黄伟华就上述111、112、115车位主张权利向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2017）闽0103执异31号执行裁定，裁定中止对上述捷报花园花园1#、2#、3#、5#、6#楼连体地下室地下1层112、115号车位的执行，该裁定送达申请执行人和被执行人后，申请执行人未在法定期间内提起执行异议之诉，本院遂依法解除对112、115车位的查封，关于111车位的执行异议尚在审查中。
3、通过向被执行人郑秀玉养老金开户行查询，查明被执行人郑秀玉现每月养老金为人民币974.18元，该款项作为被执行人郑秀玉的必要生活费用，暂不宜执行。
4、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人郑秀玉名下无车辆登记信息，仅有少量存款，且部分账户已为福州市中级人民法院先行冻结。
2017年11月20日，申请执行人谢子明与被执行人郑秀玉、案外人重庆荧鸿置业有限公司达成执行和解协议，申请本院暂缓执行，并解除对被执行人郑秀玉的银行账户的冻结。该和解协议短期内无法履行完毕，申请执行人谢子明同意先终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初112号
原告：杜俊，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：雷明双，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住秭归县，
原告杜俊与被告雷明双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊及其委托诉讼代理人梅劲松到庭参加了诉讼，被告雷明双经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊向本院提出诉讼请求：判令被告及时清偿借款35000元，并按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日止的违约金及相关费用。事实与理由：2014年12月13日，被告因丈夫李将军在甘肃的工程建设缺资金向原告借款35000元，当时口头约定只借用几个月，但借款到期后，被告没有偿还。2015年6月15日，被告给原告出具了《借条》，并签订了借款合同，合同约定：借款金额35000元，借款期限180天，从2015年6月15日至2015年12月15日止；乙方（被告）不能按时还款，则需向甲方（原告）支付违约金及相关费用，违约金按借款本金的20%计算，除支付违约金外，还需向甲方支付从借款之日起的利息，利率标准按还款时中国人民银行公布的一年期借款利率的四倍；除支付利息和违约金外，还需向甲方支付为实现该债权而发生的费用（包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行产生的费用等）。合同到期后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告雷明双经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月13日，原告给被告上海浦东发展银行的62×××39银行账户转账35000元，2015年6月15日，被告给原告出具了《借条》，并与原告签订了《借款合同》，《借条》载明“借条今借到杜俊35000.00元。雷明双2015.6.15”，同时《借款合同》约定借款期限截止2015年12月15日。逾期，被告未予偿还，原告遂于2017年1月11日向提起诉讼，请求依法判处。庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金及相关费用的请求，只要求被告及时清偿借款本金，并陈述被告丈夫李将军于2017年5月14日代被告偿还了借款2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、借款合同、转款凭条等证据在卷佐证，上述证据并经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交了2014年12月13日向被告转款35000元的转款凭证、被告于2015年6月15日出具了《借条》及原、被告签订的《借款合同》，原告提交的证据可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款，被告没有按照协议约定及时全额偿还借款的行为违反了诚信原则，依法应当承担继续履行的违约责任，即及时偿还尚欠原告借款本金33000元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及相关费用的请求属依法对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告雷明双经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷明双欠杜俊借款本金33000元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由雷明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵有名
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 孙烈雄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡红霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1516号
原告：雷德平，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭茂竹，男，1942年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理雷德平与彭茂竹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷德平于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷德平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷德平撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告雷德平负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月四日
书记员 张雅婷
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执82号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人喻春燕。
被执行人吴杨冉。
被执行人姚良红。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人喻春燕、吴杨冉、姚良红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）湘3130民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴莉萍于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为喻春燕、吴杨冉偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款15万元，从2012年1月19日起按合同约定利率支付利息至本金还清为止。姚良红对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3300元由喻春燕、吴杨冉承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人喻春燕、吴杨冉、姚良红暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执82号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年九月七日
书记员 余 果
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1308号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人：赵晓飞，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1986年12月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ禄，男，1992年2月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：高硕，男，1992年7月23日生，汉族，住吉林省双辽市。
上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人张磊、ＸＸ禄、高硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人张磊的委托诉讼代理人周秀明到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ禄、高硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿张磊误工费20901.86元、护理费10873.80元，改判上诉人不承担张磊的交通费1000元、修车费1800元。事实与理由：1.张磊在一审提交的劳动合同没有劳动局的备案公章，且加盖的单位印章没有防伪码也没有工商局的登记税号，真实性无法确认，签订劳动合同必须是公章或者合同章。工资条无法辩认是否由公司出具，且张磊每月工资6500元，必须提供纳税证明及银行流水账来证明其真实性。2.原审中张磊不能提供有效的交通费票据，原审认定交通费没有依据，即使酌情保护，张磊家在双辽，治疗医院在双辽，高额的交通费酌情全额保护过于牵强。3.张磊修车虽有修车发票及维修项目，但没有评估报告，摩托车本身价值远远低于1800元，维修项目是否交通事故造成的无法确定，实际车主是谁也无法确定。4.张磊住院143天，根据医嘱单记载医疗到2016年9月6日已停止治疗，而出院日期为2017年1月12日，此期间均无治疗，属挂床行为，理应剔除。
张磊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张磊向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿医疗费52351.57元、误工费216.67元×173天=37483.91元、护理费120.82元×143天=17277.26元、伙食补助费100元×143天=14300元、营养费100元×143天=14300元、修车费1800元、交通费1000元，共138512.74元。
一审法院认定事实：2016年8月22日21时，ＸＸ禄驾驶吉C6TX**号夏利牌小型轿车沿西辽河西大坝上柏油马路由北向南行驶，至事故地点驶入对向车道，与对向行驶原告驾驶的无牌照隆鑫110型两轮摩托车相撞，致张磊受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队认定，ＸＸ禄承担此次事故的主要责任，张磊承担此事故次要责任。肇事车辆吉C6TX**号的实际所有人为高硕，并在安华保险公司投保了交强险。事故发生当日，张磊被送往双辽市中心医院治疗，ＸＸ禄垫付10300元的治疗费，张磊于2017年1月12日出院，诊断为张磊胸外伤、头面部外伤、腹部外伤等，出院后休息一个月。一审法院认为，对于张磊提交的劳动合同、月份工资发放明细表与采石场的证明，能够确认张磊的工作是司机及误工费用的计算标准是200元每日，对于伙食补助费、护理期、误工期应当以医院出具医疗诊断、票据、病历等为标准，伙食补助、护理的时间应确定为143天，误工期应为173天。对于修车费1800元有修车发票及配件清单佐证应予认定。对于营养费因没有医嘱不予认定。张磊的合理损失：医疗费52351.57元、误工费200元×173天=34600元、护理费120.82元×143天=17277.26元、伙食补助费100元×143天=14300元、修车费1800元、交通费1000元，上述损失共计121328.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安华保险公司系肇事车辆吉C-6TX**机动车第三者责任强制保险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张磊64677.26元，超出理赔部分医疗费42351.57元、伙食补助费14300元，合计56651.57元×70%=39656.099元由被告高硕赔偿，扣除垫付款10300元，被告高硕应赔偿原告张磊29356.099元。被告ＸＸ禄系高硕雇佣的司机，不承担赔偿责任。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊64677.26元。二、被告高硕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊29356.099元。
本院二审中，双方均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”张磊一审提交的劳动合同及月份工资发放明细表足以证明其有固定收入，张磊因交通事故导致其胸外伤、头面部外伤、腹部外伤而住院治疗，必然导致其收入减少，故一审依其固定收入标准计算误工费符合法律规定。关于交通费，一审根据张磊及陪护人员的实际情况酌定的交通费数额适当，本院不予变更。上诉人虽提出摩托车本身价值是否低于1800元、维修项目是否是交通事故造成及实际车主无法确定等质疑，但亦未能举证证明以上主张，故一审根据张磊提供的修车费发票及维修项目保护其修车费用1800元并无不当。上诉人主张张磊于2016年9月6日即停止治疗，但经审查张磊的住院病历，上诉人的主张与事实不符，故上诉人关于护理费的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 瑾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2613号
上诉人（原审原告）：华祥，男，1969年8月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军（特别授权），兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐厚栋，男，1988年11月13日生，汉族，住兴化市。
上诉人华祥因与被上诉人徐厚栋合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4124号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华祥上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定被上诉人与本案诉讼请求没有直接利害关系不符合起诉条件的认定错误。上诉人起诉请求确认价值的财产关系到租金的给付，故上诉人提起诉讼符合法律的规定。
徐厚栋答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
华祥向一审法院起诉请求：1、确认徐厚栋所有的现存于××饭店（××）内财物的现行价值为8万元（具体数额以评估为准）；2、本案诉讼费用及评估费用由徐厚栋承担。
一审法院审理查明的事实：位于兴化市宝塔××、××、××、××、××、××、××、××、××商业街××号共九处非住宅房地产原系徐厚栋及案外人张萍所有，2017年1月17日，华祥通过淘宝网司法拍卖网络平台以14047748元竞得上述共九处非住宅房地产（含装修）。2017年2月8日，一审法院以（2016）苏1281执2946号之二执行裁定书明确上述共九处非住宅房地产产权变更归华祥所有。
2014年2月16日，徐厚栋（甲方）与案外人陆玉兰、ＸＸ（乙方）签订“文峰大酒店租赁合同”一份，约定：甲方将其经营的文峰大酒店租赁给乙方经营，租赁范围包括营业面积约1800平方、店内所有设备、厨具、餐具、餐桌椅、货架等，租赁时间自2014年3月1日起至2020年2月28日止，并对租金及支付方式等其他内容作出了约定。陆玉兰在租赁期间将文峰大酒店名称变更为兴隆饭店，兴隆饭店的现经营场所所占房产包含华祥拍卖取得的上述共九处非住宅房地产。
现华祥以存放于兴隆饭店内徐厚栋所有的桌椅、厨具、空调等物品价值难以确定为由，向一审法院提起诉讼，提出如前诉请。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，华祥作为兴隆饭店部分经营场所房产的所有人，起诉要求确认兴隆饭店经营者与徐厚栋所签订的租赁合同中徐厚栋所有的桌椅、厨具、空调等物品的价值。整体租赁合同成立在前，且至今仍在履行，而华祥取得的部分所有权在后，且本案讼争所涉租赁物与华祥不存在任何权利义务关系，在租赁期满后华祥方可依法行使其物权。综上，华祥与本案诉讼请求没有直接的利害关系，不符合起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回华祥的起诉。案件受理费900元，退还华祥。
本院认为，根据我国法律规定，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。本案中，上诉人与讼争的民事权益没有直接利害关系，不是本案的合格原告。一审法院作出华祥不具备原告诉讼主体资格的认定，显无不当，本院予以维持。
综上所述，华祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭世美
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执349号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与朱勇合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人朱勇于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。