wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2738号
原告：杨某某，女，生于1975年6月21日，汉族。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，生于1971年10月30日，汉族。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识、恋爱，于同年8月结婚。双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年4月向法院起诉与被告离婚，被驳回。现原告再次起诉来院与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：还是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识、恋爱，于同年8月结婚。双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年4月向法院起诉与被告离婚，被依法驳回，但双方仍未和好。现原告再次诉来本院与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、生效判决书一份、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚7年，由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情。双方常因家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告于2015年4月向法院起诉与被告离婚，被依法驳回，但双方夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告林某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚，应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年九月六日书记员封立蓉
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3793号
原告：张泽斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：冉茂程，男，1983年11月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川省俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号二楼。
法定代表人：冉茂程，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
原告张泽斌与被告冉茂程、四川省俐程房地产开发有限公司（以下简称俐程房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告张泽斌的委托诉讼代理人伍班和，被告俐程房地产公司的委托诉讼代理人吴双凤到庭参加诉讼，被告冉茂程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张泽斌向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂程立即偿还原告借款本金198万元，并从借款之日起至还款之日止按月息2%支付利息；2.被告俐程房地产公司对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告冉茂程向原告借款150万元，约定借款期限1个月，月息5%。2016年3月17日，被告冉茂程又向原告借款48万元，约定借款期限三个月，逾期未还按照每日1.5%赔偿违约金。被告俐程房地产公司承诺对被告冉茂程的借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告冉茂程至今未偿还借款本息。
冉茂程未作答辩。
俐程房地产公司对原告主张的被告冉茂程向原告借款150万元的事实无异议，并对原告要求被告俐程房地产公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以承认。但认为：1.借款后已按月息5%偿还了两个月的利息共计27万元，但还款证据未能当庭出示，请求延期举证，对已还款的27万元超出月息3%的部分要求抵偿本金；2.48万元的借条实际上是按月息4%计算的8个月的未付利息，而非借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告冉茂程向原告张泽斌借款150万元并出具借条，约定借款期限1个月，月息为5%。原告于当日将借款本金150万元转账至被告冉茂程指定的账户。2016年3月17日，被告冉茂程再次向原告出具借条称借到原告现金48万元，约定借款期限为3个月，逾期未还按每日1.5%赔偿违约金。次日，原告在中国工商银行取款48万元。2016年3月17日，原告向被告冉茂程发出了借款对账单一份，对账金额为借款本金150万元，被告冉茂程对借款本金予以了确认。2016年4月30日，原告再次向被告冉茂程发出了借款对账单一份，对账金额为借款本金48万元，被告冉茂程仍对借款本金予以了确认。
本院认为，被告冉茂程向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当于2015年6月18日前向原告返还借款150万元。现借款已到期，故对原告要求被告冉茂程返还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借条记载的48万元系借款本金或150万元借款的利息的问题，原告提供了借条、取款凭证及借款对账单，用以证明系借到原告现金48万元，虽取款时间与借条形成时间不一致，但借条及借款对账单作为书证，均由被告冉茂程签字确认系借款本金。被告虽主张该48万元系借款150万元所欠付的利息，并陈述了利息的计算方式，但未向本院提供任何证据予以证实。从证据优势的角度上说，原告的证据具有更大证明优势。若被告冉茂程的抗辩属实，但其却通过签字确认借款本金的方式，甘愿将自身权利置于法律风险之下，由此所生之法律风险，应予自担。因此，被告的抗辩证据不足，抗辩理由不能成立。故对原告要求被告冉茂程偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告冉茂程在借款期间是否偿还了借款27万元的问题，在法院指定的27日举证期限内，被告冉茂程均未以任何形式举示相关证据，也未向本院申请延期举证，因此，被告冉茂程当庭要求延期举证的申请，不符合法律规定，本院不予准许。被告冉茂程主张已偿还借款27万元，主张不能成立。
关于借款利息如何计付的问题，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告冉茂程就借款48万元从借款之日给付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告冉茂程从借款逾期之日即2016年6月18日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率支付逾期利息。关于原告要求被告冉茂程以本金150万元为基数从借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告俐程房地产公司承认原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉茂程于本判决生效后十日内向原告张泽斌返还借款本金198万元及利息。利息的计算方法为：以本金150万元为基数，从2015年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金48万元为基数，从2016年6月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川省俐程房地产开发有限公司对本判决确定的第一项内容向原告张泽斌承担连带清偿责任；
三、驳回原告张泽斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11310元，由冉茂程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年十月十日
书记员 范韬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申568号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：延吉市小营镇光进村村民委员会。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：申光春，该村民委员会主任。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
被申请��（一审原告、二审被上诉人）：赵范赞，男，朝鲜族，1955年3月15日出生，农民，住吉林省延吉市。
一审被告：延吉市小营镇光进村第四村民小组。住所地：吉林省延吉市。
代表人：安英海，该村民小组组长。
再审申请人延吉市小营镇光进村村民委员会（简称光进村委会）与被申请人赵范赞、原一审被告延吉市小营镇光进村第四村民小组（简称光进村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光进村委会申请再审称：（一）赵范赞在一审第三次开庭时变更诉讼请求，但一审没质证也没有���问，没问同意不同意变更诉讼请求即审理判决。赵范赞起诉状里提出的诉讼是承包地征收补偿费用分配纠纷，变更的诉讼是权利之诉，是完全不同的两个案件，按照法律规定不能一并审理。一、二审开庭没有对变更之诉质证也没有辩论阶段，程序严重违法。（二）二审判决内容错误，赵范赞二审开庭时又变更诉讼请求，要求村民同等待遇分配获得房屋，就是要求分配房屋，但法院擅自改判为光进村四组于本判决生效后立即按照本集体经济组织其他成员同等待遇向赵范赞分配涉案土地补偿费。（三）原审认定事实错误。一是赵范赞不仅是城市户口，从2005年至今不在本生产队居住，参加了城市医疗保险，享受城市医疗保险待遇；二是赵范赞2005年与光进村委会解除了承包合同，且当时解除合同的同时补偿给其一套暖气房，至此与村委会没有关系；三是赵范赞因是城市户口，没有参加本生产队的会议，没上交过该交的税金费用，没承担乡统筹费用和农村义务工、劳动积累工。根据上述情况，原审认定赵范赞具备村民资格是错误的。（四）光进村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关规定做出的决定，法院否定是错误的。一、二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条错误，对有村民委员会资格的人要求相应份额才适用本条，但赵范赞要求的是享有分配涉案土地补偿费的权利。（五）判决光进村委会承担诉讼费9200元错误，对权利之诉的审理收取诉讼费不能达到9200元，诉讼费计算错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项及第一百七十九第六项之规定，请求撤销一、二审判决，驳回赵范赞的诉讼请求��
本院认为，（一）关于一、二审变更诉讼请求问题。本案一审中，赵范赞起诉状中载明其诉讼请求为“1、判令被告按照征地补偿费方案支付原告土地征用补偿费两件90平方米的房屋，价值约54万元。2、诉讼费由被告承担。”在一审第三次开庭时，法庭要求赵范赞明确诉讼请求，赵范赞答“要求享受村民待遇分配房屋的权利。”前后的诉讼请求实质内容是相同的，即实现土地补偿费分配权益，只是表述不同，可不视为诉讼请求的变更。本案三次开庭审理，第二次开庭已给光进村委会的辩论权利，光进村委会也提交了代理意见，表达了辩论意见。二审时赵范赞作为被上诉人虽然在听证中在审判人员的询问下回答“按照村民同等待遇分配获得房屋”，该表述与一审诉讼请求并无实质不同，二审也并没有按照变更诉讼请求来审理。二审对一审诉讼请求只是表述有所改变，核心内容并没有改变。（二）关于村民资格及是否享有分配土地补偿费权利问题。赵范赞于1990年从延吉市小营镇民兴三队迁至光进村四队，至今一直在光进村四组从事农业生产。在第二轮土地承包时，与光进村委会签订了土地承包合同，至涉案土地被征用前一直由赵范赞家庭承包、经营、管理、收益。1999年赵范赞虽为孩子上学将全家户籍迁至延吉市（非设区的市）北山街，但其长期居住生活在光进村四组，其生活来源、生存与就业渠道依赖于涉案承包的土地。一审、二审综合上述事实认定赵范赞具有该村集体组织成员资格并享有分配土地补偿费的权利并无不当。光进村委会再审申请称，赵范赞参加了城镇医疗保险和城乡医疗基本养老保险，有生活保障，本院��为这也同时说明当地已实行城乡统一的居民养老保险制度，以此来证实居民是否享有村民待遇依据不足。（三）关于光进村委会承担的诉讼费用计算错误问题。该申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，该主张不予支持。
综上，光进村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延吉市小营镇光进村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李雪田
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 曲
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第582号
原告吴小杭，男，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告江溪源，男，汉族，农民，住永定县。
被告彭玲芳，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告吴小杭与被告江溪源、彭玲芳民间借贷纠纷一案中，原告吴小杭于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴小杭撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告吴小杭负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 阙水莲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执730号
申请执行人兰天元，男，1964年12月10日生。
被执行人卢氏县东明镇黑马村民委员会。
代表人王帮血，村主任。
兰天元申请执行卢氏县东明镇黑马村民委员会合同一案，因被执行人卢氏县东明镇黑马村民委员会未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初字2611号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县东明镇黑马村民委员会在卢氏县东明镇财税所的账号。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 卫 江
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执343号之一
申请执行人景兴田，男，汉族，1960年1月18日出生，住西安市长安区，系宝鸡市规划设计院退休干部。
申请执行人李成芳，女，汉族，1963年4月15日出生，住西安市长安区，系陕西省第二建设工程公司退休职工。
委托代理人景兴田，系李成芳之夫。
被执行人西安美科专修学院，住所地西安市长安区郭杜教育产业开发区翰林南路*号。
法定代表人赵国富，该学院院长。
被执行人赵国富，男，汉族，1965年6月21日出生，住西安市。
本院执行的景兴田、李成芳与西安美科专修学院、赵国富民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人西安美科专修学院、赵国富未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人名下均无大额存款可供执行，暂无现金给付能力，被执行人西安美科专修学院名下亦无房产、土地登记信息，本院依法查封了被执行人赵国富名下的房产，但暂不具备处分条件。二被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人景兴田、李成芳向本院申请案件先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执343号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 刘志强
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1675号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：卢忠良，男，汉族，住东明县。
被告：徐根蒿，女，汉族，住东明县。
被告：徐燕涛，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告卢忠良、徐根蒿、徐燕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，被告卢忠良、徐根蒿、徐燕涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金90500元，截止2017年5月15日的利息、罚息3099.38元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢忠良于2016年2月28日在原告处申请贷款100000元，用于存储，期限12个月，到期日为2017年2月17日，利率7.79‰。担保方式为连带责任保证，保证人徐燕涛。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告徐根蒿作为卢忠良妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告卢忠良、徐根蒿、徐燕涛均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、卢忠良与徐根蒿结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦楼信用社与卢忠良签订《个人借款合同》一份，约定原焦楼信用社借给卢忠良100000元，期限自2014年2月18日至2017年2月17日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦楼信用社与被告徐燕涛签订一份《最高额保证合同》，约定被告徐燕涛为卢忠良自2014年2月18日至2017年2月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年2月28日，原焦楼信用社将100000元转入卢忠良银行账户，卢忠良在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.79375‰，借款期限为2016年2月28日至2017年2月17日。被告借款后共偿还利息8201.63元,2017年4月19日偿还本金9500元，同年5月19日偿还本金600元，同年6月20日偿还本金1000元，同年7月21日偿还本金1500元，同年8月24日偿还本金1500元。
另查明，被告卢忠良与徐根蒿系夫妻关系。
还查明，原焦楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年2月18日原焦楼信用社与卢忠良、徐燕涛分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告卢忠良未按约定按时偿还借款及利息。被告徐根蒿与卢忠良系夫妻关系，在徐根蒿不能提供证据证明卢忠良的借款是其个人债务的情况下，故应与被告卢忠良共同承担偿还借款本息及违约责任。被告徐燕涛作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告卢忠良、徐根蒿追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠良、徐根蒿于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款85900元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年2月28日、2017年2月18日起至2017年4月19日止按本金100000元计算，自2017年4月20日起至2017年5月19日止按本金90500元计算，自2017年5月20日起至2017年6月20日止按本金89900元计算，自2017年6月21日起至2017年7月21日止按本金88900元计算，自2017年7月22日起至2017年8月24日止按本金87400元计算，自2017年8月25日起按本金85900元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息8201.63元应予扣除；
二、被告徐燕涛对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢忠良、徐根蒿追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年八月三十日
书记员 杨凤丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保3号之一
申请人青岛银行股份有限公司威海分行。
负责人梁华杰，行长。
被申请人金彪。
被申请人威海城合置业有限公司。
法定代表人：杨宏勇，董事长。
申请人青岛银行股份有限公司威海分行与被申请人金彪、威海城合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司威海分行于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由青岛银行股份有限公司威海分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，查封位于威海市*房产。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月八日
书记员 孙海兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5812号
原告高尚林诉被告北京京海昌文法律咨询中心（经营者郭文鑫）法律服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
代理审判员 张 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异378号
案外人蒋蓉春，女，1975年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人蒋蓉春于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋蓉春称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人蒋蓉春提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人蒋蓉春提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋蓉春所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋蓉春的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1596号
原告甘南县同利供热有限责任公司，住所地甘南县甘南镇
繁荣路86号。
法定代表人张忠利，职务经理。
委托代理人贾德华，居民身份证号×××，男，汉族，1964年7月18日出生，该公司副经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区裕民社区28组卫生局2号楼4门603室。
被告杨连贵，男，汉族，1962年10月6日出生，农民，住甘南县。
原告甘南县同利供热有限责任公司与被告杨连贵供用热力合同纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘南县同利供热有限责任公司及其委托代理人贾德华、被告杨连贵到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告甘南县同利供热有限责任公司诉称，被告杨连贵租用教委家属楼102门市经营神舟电脑，由甘南县同利供热有限责任公司为其提供供热服务。根据供热条例44条规定，承租公有住房的，热费由房屋承租人交纳，因供用热双方未签订书面合同，但双方已供热多年，双方已形成事实合同关系，被告从2007年至2012年间共欠热费7365元。原告每年派收费员前去催交热费，被告以种种理由拖延、拒付热费。原告为维护其合法权益不受损害，依据《黑龙江省城市供热条例》第25条第5款、第44条第2款、第32条第3款、第39条、第53条的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付热费7365元，并承担诉讼费用。
被告杨连贵辩称，其不欠热费，2007年至2012年热费都交了，从2007年至2014年租用教委家属楼102门市经营神舟电脑。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、教委家属楼102门市交费统计及热用户交费台账，证明目的证明楼房的面积以及被告历年已交热费的具体金额及欠费的具体形成过程。
被告质证意见，对证据1的有异议，是供热公司自己做的台账，是假的。
被告未提供证据。
证据分析认定，被告对证据1有异议，但其并未提交相反的证据予以证明，证据1客观真实本院予以确认。
经审理查明，被告杨连贵租用教委楼102门市经营神舟电脑，面积62.082平方米。《黑龙江省供热条例》第44条规定承租公有住房的，热费由房屋承租人交纳。2008年被告交纳费1600元，2009年交纳1200元，2010年交纳500元，2011年交纳300元。五年未交热费数额为2008年325元、2009年1135元、2010年1735元、2011年1935元、2012年2235元。
本院认为，被告租用的楼房由原告公司供热，被告对供热事实无异议，双方之间形成供用热力合同关系。热是商品，原告提供热，被告在规定期限内应按使用热的面积交纳热费。被告提出其不欠热费，已全部交纳，庭审中被告未提出任何证据证明其已全部交纳了热费，故被告的辩解理由本院不予采纳。
双方之间的供热合同一直在履行，原告每年派收费员上门催缴欠费，庭审中被告承认2015年秋天，有两个人上门催缴欠热费，故原告一直在主张权利，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杨连贵于本判决生效后立即给付原告甘南县同利供热
有限责任公司热费2008年325元、2009年1135元、2010年
1735元、2011年1935元、2012年2235元，合计7365元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨连贵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 闰萍萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 行
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初344号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人韩先群，女，1963年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市江津区，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月25日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人韩先群犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人韩先群及证人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人韩先群在云阳县北部新区开设的“云阳县韩妹餐饮店”（个体企业）期间，为了提升羊杂面的香味，增加客源，明知罂粟壳系禁止添加的有毒、有害非食品物质，仍将罂粟壳粉末添加到羊杂面中并销售给消费者食用，并获得1500元的销售收入。同年7月6日，“云阳县韩妹餐饮店”被重庆市食品药品监督管理局云阳县分局现场查获。经重庆市万州食品药品检验所检验，该羊杂面中被检出罂粟碱、那可丁、吗啡等有毒、有害物质。案发后，韩先群经公安民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩先群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、涉嫌违法线索移交书、重庆市食品安全抽样检验抽样单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人沈某、张某、刘某、姜某2等人的证言，检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩先群明知罂粟壳为有毒、有害的非食品原料而在生产、销售的食品中掺入，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。韩先群经公安民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。韩先群的犯罪违法所得，依法予以追缴。鉴于韩先群具有自首情节，根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，本院对韩先群从轻处罚并适用缓刑。韩先群在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售及相关活动。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告人韩先群犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩先群违法所得人民币一千五百元（已追缴），予以追缴，上缴国库。
被告人韩先群在缓刑考验期内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 巧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执442号
申请执行人李雪伟，男，1980年7月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：6422211980********。
被执行人黄金鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：6422211987********。
被执行人武明，男，1987年6月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：6422211987********。
申请执行人李雪伟与被执行人黄金鹏、武明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0402民初5360号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为借款100000元，诉讼费1150元。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，即被执行人黄金鹏已履行30000元，剩余款项每月30日之前至少偿还10000元，直至所有款项付清为止。申请执行人李雪伟自愿申请撤回本案执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5360号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年八月一日
书记员 马晓强
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执216号之一
申请人乔XX，男，1959年8月8日生，汉族，陕西省横山县响水镇沐浴沟村人，农民，系临县锦星石料厂经营者，身份证号码61272419590808XXXX。
被执行人秦XX，男，1964年3月1日生，汉族，临县木瓜坪乡大和村人，农民，身份证号码14112419640301XXXX。
申请人乔XX于2017年7月3日向本院申请执行山西省临县人民法院（2014）临民初字第85号民事调解书中关于被执行人秦XX履行调解书过程中违约条款。
执行过程中，未发现被执行人秦XX在履行本院调解书过程中有违约情形，且申请人乔XX不能提供被执行人秦XX违约的相关证据。申请人乔XX申请执行本院调解书中规范双方违约责任的条款不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20的规定，裁定如下:
驳回执行申请人乔XX申请执行的（2014）临民初字第85号民事调解书中关于被执行人秦XX违约条款的执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 林建平
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年九月六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执871号
被执行人孔令阳，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住山东省泗水县
本院在执行被执行人孔令阳盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初74号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金4000元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103刑初74号刑事判书中罚金部分本次执行��序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执871号
本院在执行孔令阳盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初74号刑事判决书过程中，查明被执行人孔令阳至今拒不履行本院（2016）鲁0103刑初74号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孔令阳纳入失信被执行人名单。
MERGEFIELD”身2”
MERGEFIELD”身3”
MERGEFIELD”身4”
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执629号之一
申请执行人王海峰，男，1976年4月1日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王树青，男，1975年12月1日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人乔燕妮，女，1984年9月14日生，汉族，晋城市阳城县人，农民。系王树青之妻。
申请执行人王海峰与被执行人王树青、乔燕妮民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王树青、乔燕妮未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王海峰于2017年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔燕妮在中国农业银行×××××××××账户内存款人民币17718.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴贝贝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第650号
原告杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告余家才，男，1949年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
第三人唐超，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平向本院申请撤回对被告余家才、第三人唐超的起诉。
经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保平回对被告余家才、第三人唐超的起诉。
诉讼费用3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判长 朱 安 宏
审判员 隗 征
审判员 乐娟二○一四年十月三十日
书记员 李 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执62号之一
申请执行人：罗承良，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：陈世亮，男，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人罗承良与被执行人陈世亮民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二重字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗承良向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北民二重字第5号民事判决书，向被执行人陈世亮发出执行通知书，责令其收到通知书三日内偿还申请执行人罗承良损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费，承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年6月27日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 欣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第5号之三
申请执行人赵聪芹，女，1960年7月15日生。
申请执行人高跃进，男，1959年2月25日生。
被执行人孙蒙，男，1985年7月18日生。
被执行人孙远州，男，1959年5月22日生。
赵聪芹、高跃进申请执行孙蒙、孙远州借款二案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第224号民事判决书及（2014）卢民二初字第225号民事判决书进行执行。执行过程中查明被执行人孙蒙、孙远州有房屋可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙蒙、孙远州共同所有的位于卢氏县城关镇靖华路一街坊73号坐北面南五层（每层一套）五套砖混结构房屋中的一、二、三、四层四套房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年五月四日
书记员 范帅杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2483号之二
申请执行人何伟才，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人穆美漫，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法民二初字第854号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人穆美漫发出执行通知书，责令被执行人穆美漫立即支付给申请执行人何伟才货款人民币774426及利息（利息自2011年5月5日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币10644元，但被执行人穆美漫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月6日、7月28日、10月25日查询查询被执行人穆美漫的财产情况，被执行人穆美漫有开设银行账户及存款，本院依法进行扣划。未发现被执行人穆美漫有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人穆美漫银行存款人民币139701.59元，其中人民币10644元转为本案执行费，余款人民币129057.59元汇给东莞市第二人民法院，由其代为支付给申请执行人何伟才；
3、于2016年10月26日将被执行人穆美漫纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人何伟才未能向本院提供被执行人穆美漫其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2601行初17号
原告罗某1，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文山市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人:龚卿,市长。
住所地：文山市凤凰路政务中心。
第三人罗某2，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
原告罗某1诉被告文山市人民政府、第三人罗某2撤销国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，罗炳某与楚某为夫妻关系，夫妻二人共同生育七个子女：长子罗达某、次子罗金某、三子罗某2、长女罗彩某、次女罗琼某、三女罗某1（本案原告）、四子罗某。现健在的还有三子罗某2（本案第三人）、四子罗某、三女罗某1。罗炳某一户9人共同取得位于文山市开化街道梁子社区盘龙2、5号土地及房屋的合法所有权（证号：文字31919）。第三人罗某2未经原告共同协商一致同意的情况下，于1996年5月24日取得文国用（1996）字第00305号《国有土地使用证》。2015年10月，该房屋片区被拆迁征用，原告才得知被告私自变更的行为。经原告调查核实，罗某将土地使用证进行变更的依据为祖遗、《房屋证存根摘抄》、《申请书》、《协议书》、《收款单据》，但以上材料中均无原告签字确认。1987年7月15日，罗某2、罗某1健在，应当由罗某2、罗某1共同同意并签字确认的情况下，被告才能进行变更，但被告依然为第三人办理变更登记，后罗某2依据NO229574号《土地使用证》，取得文国用（1996）字第00305号《国有土地使用证》，致使原告的合法权益得不到保护。原告作为5号房屋的共有权人，从未与罗某2签订过任何协议或者其他书面承诺，另第三人在未同原告等人协商一致的情况下，私自将与原告共有的土地地籍、房屋进行了变更，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告在登记时未审查相关变更必要材料，程序违法，为此诉至法院。
本院认为，行政起诉期限，是指当事人能够向人民法院对行政行为提起诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的行政诉讼，起诉期限二十年的起算点，应自行政行为作出之日起计算。经审查，原告起诉被告对不动产位于文山市开化街道梁子社区盘龙5号国有土地作出的行政登记行为系于1996年5月24日作出，原告于2017年5月23日向我院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告认为其于2015年10月因拆迁征用事由而得知被告作出的行政行为的主张，不能作为超过法定起诉期限的抗辩事由，原告亦未提交相关证据证明因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限，原告的主张，本院不予支持。
综上，原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某1的起诉。
案件受理费50元，由原告罗某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 庞呈丰
审判员 赵仕泽
审判员 赵俊斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹晨梦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆���初字第528号
原告：赵国貌，曾用名赵浩南，农民。
法定代理人：陈梅芝，女，农民。系原告赵国貌的祖母
委托代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
委托代理人：赵海岭，河北浩昊正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司。住址馆陶县陶山街西段。
负责人：李强，该公司经理。
委托代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
原告赵国貌诉被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国貌撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵国貌负担。
审判员 闫 洁
二〇一���年十一月十七日
书记员 贾菁菁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁商初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人段国镇、郭德茂，该行职员。
被告户长海，男，汉族，1957年8月13日生，住宁津县。
被告高保星，男，汉族，1963年11月10日生，住宁津县。
被告冯振强，男，汉族，1980年3月15日生，住宁津县。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告户长海、高保星、冯振强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告户长海于2013年7月23日向我行借款40000元，到期日为2014年7月22日，冯振强、高保星为担保人，借款到期后，我行多次催收，被告未还，要求被告户长海偿还借款40000元及利息3791.86元，被告冯振强、高保星作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告户长海、高保星、冯振强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告户长海于2013年7月23日向原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款40000元，到期日为2014年7月22日，被告高保星、冯振强为担保人。截止2014年8月5日被告拖欠原告借款本金40000元利息3791.86元。
上述事实由原告方陈述及向法庭提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、一份利息凭证、一份担保书、一份共同还款承诺书、银行卡复印件在案佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告高保星、冯振强作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，被告户长海自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金40000元，利息3791.86元（利息计算至2014年8月5日，以后利息按照合同约定另计）。
二，被告高保星、冯振强对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告户长海、高保星、冯振强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1563号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 英
二〇一八年二月八日
书记员 周立芳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初96号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王磊，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年10月因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年9月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月9日刑满释放；2015年3月因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月13日刑满释放。
被告人王跃川，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］90号起诉书指控被告人王磊、王跃川犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉。被告人王磊、王跃川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：
2016年11月3日17时许，被告人王磊、王跃川共谋实施盗窃，后二人在重庆市大渡口区步行街义乌商贸城B3253号童装店面，由王跃川谎称买衣服，分散营业员被害人刘某注意力，王磊趁机将刘某放在店内椅子上的一部玫瑰金色Iphone6splus(16G)手机盗走。后二人将盗得的手机销赃获利1200元。经鉴定，该被盗手机价值2450元。
2015年9月20日15时许，被告人王磊伙同他人到重庆市江北区观音桥茂业百货5楼威可多店内，将营业员被害人张某放在收银台抽屉内的一部Iphone6（IMEI为356952069962662）手机盗走。经鉴定，该手机价值3310元。
2016年12月7日，被告人王磊、王跃川被民警抓获。民警从被告人王磊身上查货一部Iphone6手机（IMEI号为356952069962662），该手机已经依法发还给被害人张某。
上述事实，被告人王磊、王跃川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、辨认作案现场照片、重庆市大渡口区价格认证中心价格认定结论书、证人邹某的证言、被害人刘某、张某的陈述、被告人王磊、王跃川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、王跃川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王磊、王跃川犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王磊、王跃川到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王跃川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人王磊、王跃川违法所得继续予以追缴，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年四月十八日
书记员 张 廷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16711号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：宋延平，女，1978年07月03日出生，汉族，住山东省滨州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋延平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26142号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执790号之一
申请执行人何下雨，男，1988年6月23日出生，汉族，
申请执行人何蕾，女，1990年3月14日出生，汉族，
被执行人湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组，住所地湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组。
本院在执行（2017）湘0304执790号申请执行人何下雨、何蕾与被执行人湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组承包地征收补偿分配纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人何下雨、何蕾亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何下雨、何蕾如发现被执行人湘潭市岳塘区昭山乡石金村永红组有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5958号
本院于2017年7月17日对原告陈学金与被告丁锦辉、秦克玉房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）苏0115民初5958号民事判决书，该判决书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2017）苏0115民初5958号民事判决书中，正文第四页正数第四行“本案案件受理费940元，减半收取计470元，由被告丁锦辉、秦克玉负担。”更正为“本案案件受理费894元，减半收取计447元，保全费470元，合计917元，由被告丁锦辉、秦克玉负担。”
审 判 员 戴小虎
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 蔡烨蓉
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初112号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人赵某，农民。2017年4月10日到西安市公安局高陵分局交通警察大队投案，同日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依���审理查明，2017年3月24日21时40分左右，被告人赵某醉酒后驾驶白色丰田牌小型轿车（陕A×××××）在西安市高陵区沿渭河北河堤路由东向西行驶至河堤路与泾渭四路路口东100米处时，将该路的行人杨某撞倒，致杨某死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人赵某负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有证人张某甲、陈某、雷某、张某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、身份证复印件、户口本复印件、保险单复印件，血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书，尸检照片及现场照片，事故现场图、现场勘验笔录，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶且未确保安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某的辩护人辩称：1、被告人赵某有自首情节且庭审中自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯；3、案发后被告人赔偿了被害人的部分损失，希望法庭对被告人赵某从轻处罚。经查，被告人赵某在事发后拨打120急救电话，在公安机关口头传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人家属经本院调解庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 李宪华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李维萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保368号之一
申请人夏德安，男，1956年12月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人刘应斌，男，1973年8月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人夏德安与被申请人刘应斌民间借贷纠纷一案，申请人夏德安于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘应斌银行存款人民币650000元或查封、扣押其他等值财产。本院依法进行审查，于2017年12月19日作出（2017）湘0302民初3894号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人刘应斌进行财产保全，保全金额为650000元。申请人夏德安于2018年4月17日向本院递交申请书，请求解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘应斌所采取的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 过伟国
二〇一八年四月二十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条有下列情形之一，当事人提出解除财产保全申请的，案件审查部门应当予以审查出具意见书，由保全执行部门作出执行裁定解除财产保全；也可以依职权作出执行裁定解除财产保全：
（一）申请人撤回起诉或者未在法律规定的期限内起诉的；
…
（四）申请人申请解除财产保全的；
（五）其他依法应当解除财产保全的情形。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00512号
申请执行人农行。
被执行人刘国庆。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3102号
原告：杜学军，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省通江县，
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：韩官伦，男，生于1984年，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
原告杜学军诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学军及其委托代理人李涛，被告德伦公司的委托代理人王晔、韩官伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学军诉称：2015年3月21日，原被告签订“认购书”约定，被告将其开发的金居国际小区B栋15楼1号，建筑面积111平方米，以单价4200元/平方米，总房款466200元出卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款466200元，合同签订时至今日因被告开发该房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。据此诉至法院，请求：1、依法解除原被告于2015年3月21日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款466200元及违约责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告德伦公司辩称：一、原、被告签订认购书及被告向原告出具的购房收据属实，但被告收取原告购房款实际金额为15万元，其余是由利息组成；二、导致原告的房屋不能实现，其原因是因为政府对被告原开发的金居国际的土地进行了置换，交房已经不能实现，所以不应承担违约责任。
经审理查明，2015年3月21日，原告杜学军（作为乙方）与被告德伦公司（作为甲方）签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区B栋15楼1#号（住房）（商业用房）；建筑面积111平方米；单价4200元/平方米，总售价466200.00元，付款方式一次付款，签订本认购书时交纳认购金肆拾陆万陆仟贰佰元正并按以下时间约定如期支付约定款项：2015年3月21日支付人民币肆拾陆万陆仟贰佰元正。合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责售房合同。《认购书》落款处被告德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章。当天，原、被告在该《认购书》下方又达成《补充协议》：①甲方承诺24个月内签订认购合同起计时向乙方交付房屋，若逾期未交，将付给乙方该房屋总价的30%支付违约金。②若甲方由于某种原因致使该房屋不能顺利建修。甲方必须向乙方退还全款46.62万元。并向乙方支付该款的30%的违约金。在该手写的补充协议落款处有韩栋才签名，被告德伦公司加盖了公司印章。
被告德伦公司于2015年3月21日向原告出具的《收款收据》（NO:0020189）：收到杜学军交来金居国际购房款B栋15楼1#住房款肆拾陆万陆仟贰佰元。《收据》上加盖了被告德伦公司财务专用章及韩栋才私章，经手人处有韩栋才签名。被告提交了《收据》复印件一张，右上角处韩栋才批注有“实交15万元”。
原告杜学军交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉项目土地予以了置换，导致被告公司该项目无法按计划实施。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年3月21日签订的《认购书》且均同意按照银行贷款利息支付资金利息。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年3月21日签订的《认购书》问题。《认购书》经双方当事人签字确认，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年3月21日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告虽举证了收款收据复印件，但该批注“实交15万元”系被告公司法定代表人韩栋才在自己持有的收据上的书写，并无原告方签字认可。相反，原告举证签订《认购书》当天被告公司出具的收取购房款466200元的《收据》，而被告公司未否认该《收据》的真实性。故本院对于原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，故认购协议解除后，被告应向原告返还购房款466200元。
关于原告主张违约责任的问题。被告德伦公司收取原告杜学军购房款466200元并占有至今，现因被告方无法履行合同而解除认购协议，庭审中双方当事人均同意被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息。即计算方法为：以466200.00元为基数，从2015年3月21日起算至实际偿清之日止。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜学军和被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年3月21日签订的《认购书》。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告杜学军购房款466200.00元及资金利息（利息计算方法为：以466200.00元为基数，从2015年3月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙晓琴
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执14号
申请执行人：韩某某，男，1969年11月30日生，汉族，高中文化，住旬邑县丈八寺镇，村民。
被执行人：王某，男，1992年5月25日生，汉族，住旬邑县，职工。
被执行人：任某，男，1991年9月3日生，汉族，住旬邑
县，职工。
本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人王某、任某（2017）陕0429执14号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初925号民事判决书所确定的部分义务，强制执行中被执行人任某履行了3000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 程胜利
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初42号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人李新改(曾用名李新革)，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪，于2003年7月11日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪，于2011年3月1日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元，2015年6月6日刑满释放。因盗窃（与本案同因），于2016年9月29日被孟津县公安局行政拘留15日（已执行），并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人李新改犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、陆江霞出庭支持公诉，被告人李新改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日8时许，被告人李新改携带老虎钳等作案工具，驾驶摩托车从洛阳市来到孟津县白鹤镇学院村预谋实施盗窃。其先在该村进行踩点，发现该村李某家大门未完全上锁，家中无人，即进入该家实施盗窃，在李某家中一楼客厅套房内翻动寻找财物，并使用工具将房间内箱子撬开实施盗窃，未窃得财物准备离开时被李某夫妇发现，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人李新改在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某的陈述，到案经过，勘验检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证据保全清单，河南省第三监狱罪犯档案资料，行政处罚决定书及执行回执，户籍及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新改以非法占有为目的，携带作案工具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李新改曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李新改已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李新改归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李新改犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新改犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年四月五日
书 记 员 李佳琦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3509号
原告付萌，女，1979年7月30日出生，汉族，河北省涿州市室。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人薄世亮，经理。
委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告付萌诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付萌的委托代理人贾海乾，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀Ｆ×××××8车辆向被告投保了机动车保险。2016年7月20日19时许，原告驾冀Ｆ×××××8奔驰轿车行驶至涿州市荣安公司前时，由于天降暴雨，原告车辆被水淹泡，致使车辆损坏。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为418496元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款418496元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，依法核实投保车辆的行驶证及驾驶员的资格是否合法有效，以确定是否属于保险责任，对原告方合理合法损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年7月20日19时许，原告驾冀Ｆ×××××8奔驰轿车行驶至涿州市荣安公司前时，由于天降暴雨，原告车辆被水淹泡，致使车辆损坏。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。涿州市气象局证明：我市在2016年7月19日至7月21日降雨量达到暴雨级别，特此冀Ｆ×××××8车辆证明。
原告的各项损失为：原告投保冀Ｆ×××××8车辆损失经北京全天候保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为383496元。另发生公估费23000元、拆验费10000元、施救费2000元。
又查明，原告冀Ｆ×××××8车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为486000元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，保险公司报险出险记录单，车辆登记证书，涿州市气象局出具的气象证明，车损公估报告，公估费票据，拆验费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆在暴雨中受损，应属于保险责任范围之内。原告基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即冀Ｆ×××××8车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用418496元。虽然被告对原告提交的车损公估报告提出重新鉴定申请，但在法定期限内并未交纳鉴定费用及鉴定材料，故此本院视为被告放弃申请车损重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用418496元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7577元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何立娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执104号
申请执行人宁夏泾源县人民法院。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人尹鹏，系泾源法院院长。
被执行人马某某，男，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县.
被执行人马某某犯贩卖毒品罪，并处罚金一案，我院（2016）宁0424刑初9号刑事判决书以马某某构成贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。刑期自二○一五年七月十八日起至二○一七年七月六日止。判决书生效后，我院刑事审判庭于2016年3月9日移送执行局强制执行。案件受理后，查到被执行人在吴忠监狱服刑，我院对被执行人进行了询问，被执行人称其服刑，没有能力履行。我院依职权查询被执行人马某某也无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年九月六日
书记员 白 岩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初302号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人秦某，女，1987年11月23日出生，，汉族，住高碑店市。与本案被告人系夫妻。
被告人刘鹏程，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月6日被高碑店市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘鹏程犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉。被害人秦某和被告人刘鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘鹏程与被害人秦某系夫妻关系，2016年6月16日18时许，被告人刘鹏程与秦某在新城镇南关北村二人经营的鹏某网供店内，因琐事发生争吵并打斗，期间被告人刘鹏程踹了秦某腹部一脚，致秦某脾破裂后被手术摘除。经法医鉴定，被害人秦某所受损伤属重伤二级。
案发后，被告人刘鹏程于2016年8月25日到高碑店市公安局新城派出所投案自首，同日，秦某出具谅解书，对被告人刘鹏程予以谅解。
上述事实，被告人刘鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏程因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。判决如下：
被告人刘鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 巍
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审70号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人田某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定书,要求被执行人田某某退还非法占用的2.16亩集体建设用地，缴纳罚款1.44万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月13日以被执行人田某某未经批准，擅自于2016年10月15日占用杏花村镇西堡村集体建设用地2.16亩兴建库房，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定书，责令退还非法占用的2.16亩集体建设用地,并处罚款1.44万元。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。且申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执174号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人程荣群，男，1985年6月7日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人程荣群公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更621号
罪犯苏来曼.托合荪，男，1988年10月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月20日作出(2012)天刑初字第377号刑事判决，认定被告人苏来曼.托合荪犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，现刑期止日为2021年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯苏来曼.托合荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏来曼.托合荪在服刑改造期间，罪犯改造积极分子一次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苏来曼.托合荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年4月、8月、11月，2016年2月、6月、9月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯苏来曼.托合荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏来曼.托合荪予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1746号
申请执行人：陶久兰，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。。
被执行人：广州市淇茗市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘中路28号首层B区（市场地址），组织机构代码：08805467-8。
本院执行的申请执行人陶久兰与被执行人广州市淇茗市场经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】24号仲裁裁决书。广州市淇茗市场经营管理有限公司未按生效判决履行义务，陶久兰向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市淇茗市场经营管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 汤奇锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1312号
申请执行人山东深川电气科技有限公司。住所地，张店区中心路178号。
被执行人刘胜祥，男，1977年12月14日生，汉族，上海御苑电气有限公司法定代表人，住上海市闵行区星东路八区三号楼东325号单位宿舍。
被执行人上海御苑电气有限公司。住所地，上海市闵行区星东路八区三号楼东325号。
本院在执行山东深川电气科技有限公司诉刘胜祥买卖合同纠纷一案中，尚有27547.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请
执行人 也 提 供 不 出 被
执行人
有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵昌学
人民陪审员信铭先
人民陪审员刘方方
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?ú?萑?搒???葠?摧?ú?萑?搒???葠?摧?ú?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒﹜?è葠?摧?ú???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
五年九月六日
书记员郑云静???芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1瑡1?2外3由3?4?7糌7寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n羁o塨p?s?u?w亠w糈w璧x糠y?z?}旜????形??
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0122民初2811号
原告：魏振坦，男，1954年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈锋，男，1974年9月12日出生，汉族，住连江县。
被告：高菊香，女，1980年11月28日出生，汉族，住连江县。
原告魏振坦与被告陈锋、高菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告魏振坦到庭参加诉讼，被告陈锋、高菊香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振坦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈锋、高菊香偿还借款2万元及利息（按月利息3%计算）。事实与理由：被告陈锋、高菊香系夫妻关系，被告高菊香因做生意需要，于2014年10月8日向本人借款2万元，并约定保证在两个月内还清，可是期限到了，俩被告总是推脱不还。现本人急需用钱还债，还要付3分利息，为此，请求依法判如所请。
被告陈锋、高菊香未作答辩。
在本案审理过程中,魏振坦提供如下证据：
1、借条原件一份，旨在证明魏振坦借给被告陈锋、高菊香2万元。2、连江县潘渡乡贵安村委会证明一份，旨在证明魏振坦别名陈振坦。
法院依职权调取被告陈锋、高菊香结婚登记申请书一份，旨在查明被告陈锋、高菊香婚姻关系。
陈锋、高菊香未予以质证,也未提供证据。
陈锋、高菊香未到庭应诉，未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，魏振坦提供的上述证据及法院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据和魏振坦庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
2014年10月8日高菊香向魏振坦借款20000元，后由高菊香和陈锋各自签名共同出具一份借条交魏振坦收执，借条写明：“兹向陈振坦借人民币20000元，2014年10月8日高菊香陈锋（签名）”。双方未书面约定还款期限及利息。
另查明，魏振坦别名陈振坦。被告高菊香、陈锋系夫妻关系，于2000年12月5日经登记结婚。
综上事实，本院认为，被告高菊香和陈锋系夫妻关系，共同向原告魏振坦借款20000元，有魏振坦提供的上述证据及魏振坦庭审陈述，以及法院依职权调取的证据等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，高菊香和陈锋应负共同偿还义务。魏振坦主张双方口头约定按月利3%计算利息，但未能举证证明,本院不予采信。因双方未约定借款利息和还款期限，现原告主张借款利息，可按资金占用期间利息年利率6%计息，从起诉之日起算至还清债务之日止。高菊香和陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
高菊香和陈锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏振坦借款20000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2016年8月12日起算至还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由高菊香和陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 陈 仙
人民陪审员 孙景霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1456号
申请执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：侍富仓，该公司总经理。
被执行人新疆迅驰建设投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3677号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000元。（执行费4400元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3528号
原告谭金兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区，
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告张方，女，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告谭金兰诉被告张方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任记录。原告谭金兰及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告张方经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭金兰诉称，从2013年开始，被告张方多次向原告购买炮筒纸，截止2015年8月20日，被告尚欠原告纸款140000元，有被告立写的欠条为证。经原告多次找被告还款，被告竟躲藏起来，使原告无法找到。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告向原告支付炮筒纸款140000元及利息8000元（利息每月800元，从2016年1月1日起计至2016年10月止）。
原告谭金兰对其陈述在举证期内提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、送货单、入库单若干张及手写结算单、欠条各一张，证明被告向原告购买纸炮筒的情况及尚欠原告货款140000元。
被告张方没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告张方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告从2013年始多次向原告赊购用于制作炮竹的炮纸材料。至2015年8月20日进行对账核算后被告写下《欠条》。《欠条》载明今欠到谭金兰纸款壹肆万元整（￥：140000.-），欠款人：张方，，2015.8.20日；并在《欠条》右下方注明“年底还”。欠款到期后，原告多次向被告催款无果，遂于2016年10月18日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张方欠有原告谭金兰炮筒纸款人民币140000元，有多张送货单、入库单等交易凭证及被告张方签写的《欠条》为据，双方之间形成了事实买卖合同关系，且《欠条》内容没有违反有关法律、法规规定，是合法有效的，应受法律的保护。被告张方应按约定履行自己支付货款的义务。被告张方写下《欠条》后，没有向原告支付货款，后经原告追收仍未支付，是引起本案纠纷的主要原因，现原告请求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。另被告未能按约支付货款，给原告造成了一定的损失，现原告按每月800元计付逾期付款的利息从2016年1月1日计至2016年10月止，其实是对被告未按时付款违约请求，原告的请求没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张方支付原告谭金兰炮筒纸款140000元及逾期付款利息8000元。
案件受理费3292元，由被告张方负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初776号
原告史景花。
。
被告尚江涛。
。
被告焦作市坤博运输有限公司，住所地河南省焦作市温县谷黄路西段。
。
法定代表人张长治，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县司马大街与太行路交叉口东南角。
。
负责人张圆圆。职务：总经理。
委托代理人王元，该公司职员。
原告史景花与被告尚江涛、焦作市坤博运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史景花，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人王元到庭参加了诉讼。被告尚江涛、焦作市坤博运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景花诉称，2015年11月30日19时50分许，尚江涛驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车沿西环由南向北行驶至静海区静文路与西环交口，撞对行左转弯刘洪震驾驶的津B×××××号小型轿车，造成双方车损，刘洪震车乘车人史景风、史景花受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，史景风、史景花不负事故责任。因豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费376元、交通费100元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1050000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额先行赔偿，超出部分按照70%在商业三者险内承担赔偿责任。不承担诉讼费。交通费不认可，医疗费应扣除非医保用药。
被告焦作市坤博运输有限公司辩称，被告尚江涛系我公司雇佣司机，事故登记车主和实际所有人系我公司，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月30日19时50分许，尚江涛驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车沿西环由南向北行驶至静海区静文路与西环交口，撞对行左转弯刘洪震驾驶的津B×××××号小型轿车，造成双方车损，刘洪震车乘车人史景风、史景花受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，史景风、史景花不负事故责任。原告史景花受伤后经医院诊断为头皮挫伤。此次事故原告史景花花去医疗费376元。
另查，豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投了强制保险和限额为1050000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于非医保用药承保强制保险的保险公司是否赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并未授权保险人扣除非医保用药，是其保险人为减轻自身责任而设定的条款，不恰当地超越法律和行政法规限定的自身责任，限制了受害人获得保险赔付的权利，应认定无效，故非医保用药应当赔偿。交通费根据伤情及治疗情况应认定100元。
综上，原告史景花的总损失为医疗费376元、交通费100元。
因尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，且豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告史景花的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%，原告史景花自己承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告史景花医疗费376元、交通费100元。以上共计476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告史景花承担45元，被告焦作市坤博运输有限公司承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 晶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁09**民初1840号
原告：张桂元，男，1966年10月31日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县。
法定代表人：陈进雄，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1980年1月14日出生，住山东省汶上县。
被告：李大银，男，1973年5月29日出生，住山东省汶上县。
原告张桂元与被告赤东建设集团有限公司、被告张伟、被告李大银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行了审理。
原告张桂元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金7.2万元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，机动车交通事故责任是指因机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人受人身伤害或者财产损失所有应承担的相应的民事侵权责任。据此交通事故责任人与受害人在事故发生之前不存在相对性的民事关系。本案中发生交通事故时原告乘坐被告李大银驾驶的机动车，主张张伟系李大银的雇主，雇佣李大银的机动车接送原告上下班途中发生交通事故，主张原告在为被告赤东建设集团有限公司提供劳务过程中受伤，据此要求三被告承担民事责任，不符合机动车交通事故责任纠纷案件的特点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 潇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5401号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，营业执照编号：渝州注册号5001013000119925-1-1。
负责人：向文清，行长。
被执行人：肖云海，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：刘田清，女，汉族，住重庆市开县。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与肖云海、刘田清金融借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的（2013）渝万州证字第1300号公证书、（2013）渝万州执证字第4号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为281129.37。
本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何先锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1102号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某祥，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某、刘某祥犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）粤0306刑初1666号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某、刘某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：016年12月26日22时许，被告人钟某、刘某祥在深圳市宝安区沙井街道××商业街尾随吴某玲至该商业街以纯服装店门口，被告人刘某祥在旁边望风，被告人钟某用镊子将被害人吴某玲放在右上衣口袋内的OPPOR9PLUS64G全网通手机一部盗走。得手后被告人钟某、刘某祥逃离现场并以人民币300元的价格将手机销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2560元。2017年1月2日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道沙井大街将正在准备实施扒窃的被告人钟某、刘某祥抓获，并在二人身上分别缴获作案用镊子。
原审认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
原判认为,被告人钟某、刘某祥的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
上诉人钟某、刘某祥不服一审判决，以原审判决量刑过重为由，向本院提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人钟某、刘某祥以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二人归案后认罪态度较好，原审判决据此已对二人从轻处罚，二上诉人请求二审再予以从轻处罚于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef322cfe-4f41-4720-9d7c-a85100f1deb7&imgId=ZWYzMjJjZmUtNGY0MS00NzIwLTlkN2MtYTg1MTAwZjFkZWI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月六日
书记员 黄恩南（兼）