wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初836号
原告:常树斌，男，回族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区.
被告:贾丽丽，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被告:阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号，统一社会信用代码：91230200786005523Q。
负责人:杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号,统一社会信用代码：91230200746969133D。
负责人:李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告常树斌诉被告贾丽丽、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财保齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常树斌、被告贾丽丽、被告阳光财保齐支公司的委托代理人吴兆军、被告人民财保齐分公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常树斌向本院提出诉讼请求：1、由被告阳光财保齐支公司和被告贾丽丽按照交通事故责任比例赔偿原告常树斌修车费、承包费、间接营业损失合计人民币24,712.00元；2、被告人民财保齐分公司赔偿原告常树斌车辆损失人民币5,148.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月21日15时30分许，被告贾丽丽驾驶黑B460**号小型轿车，沿龙沙区嫩江环路由北向南行驶至海河路交叉口处时，与沿海河路由西向东祁国栋驾驶的黑BT71**号出租车相撞，造成双方车辆受损、黑BT71**号车上人员受伤的交通事故。2016年9月9日经齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告贾丽丽负此次事故主要责任，黑BT71**号车辆驾驶员祁国栋负此次事故的次要责任，由于贾丽丽驾驶的黑B460**号小型轿车在被告阳光财保齐支公司投有机动车交通事故强制险及商业险，祁国栋驾驶的黑BT71**号车辆在被告人民财保齐分公司投有车辆损失险，故原告常树斌作为黑BT71**号车辆的实际车主，诉至人民法院要求被告阳光财保齐支公司、被告贾丽丽、被告人民财保齐分公司对其在此次交通事故中的各项损失合计人民币27,764.00元予以赔偿。
阳光财保齐支公司辨称，肇事车辆黑B460**在我公司投保交强险和商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿，但原告的间接损失、营业损失不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿，本案的诉讼费不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
贾丽丽辩称，我在被告阳光财保公司投有交强险和商业险，对于原告合理性损失应由保险公司先理赔之后，我再按照法律规定承担我应支付的份额。
人民财保齐分公司辩称，我公司对黑BT71**号车辆承保的是车辆损失险，所以黑BT71**号车辆的车损，首先由阳光财保齐支公司在交强险和商业险限额内先承担赔偿责任，余额按照车损险合同约定我公司给予赔偿，关于间接损失不在理赔范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认为，对于原告常树斌提供的证据：1、黑BT71**号车辆保险单二份；2、交通事故认定书；3、承包运营合同；4、存车单一份；5、齐齐哈尔粤华轿车销售公司修车说明一份；6、富通出租公司营业执照；7、修车发票及定损单各一份，以上证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，证据予以采纳。
经审理查明，2016年8月21日15时30分许，被告贾丽丽驾驶黑B460**号小型轿车，沿龙沙区嫩江环路由北向南行驶至海河路交叉口处时，与沿海河路由西向东祁国栋驾驶的黑BT71**号出租车相撞，造成双方车辆受损、黑BT71**号车辆上人员张丹、孙少惠、孙帅受伤的交通事故。2016年9月9日经齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告贾丽丽负此次事故主要责任，祁国栋负此次事故的次要责任。事故发生后，黑BT71**号出租车在交警部门暂存8天，2016年8月29日进入齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司维修30天，共花费维修费用14,062.00元。该车辆登记所有人为齐齐哈尔富通出租车有限责任公司，2016年1月1日原告常树斌与齐齐哈尔富通出租车有限责任公司签订承包运营车合同，承包期限为一年，双方约定原告常树斌交纳齐齐哈尔富通出租车有限责任公司承包费用280元/日。被告贾丽丽驾驶的黑B460**号小型轿车在被告阳光财保齐支公司投有机动车交通事故强制险及商业险，黑BT71**号出租车在被告人民财保齐分公司投有车辆损失险，故2017年3月原告常树斌诉至法院，要求三被告对其在此次交通事故中产生修车费、承包费及营业损失合计人民币27,764.00元予以赔偿。本案在审理过程中，原告常树斌与被告人民财保齐分公司经调解达成赔偿协议并已实际履行，2017年8月22日原告常树斌向法院提出撤回对被告人民财保齐分公司诉求的申请。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由各方当事人按照责任按比例承担。该起交通事故经公安交警部门责任认定被告贾丽丽负事故主要责任，黑BT71**号车辆驾驶员祁国栋负事故次要责任，现原告常树斌主张的黑BT71**号车辆修理车辆费用元14,062.00元及营业损失10,640.00元符合法律规定，本院予以支持，对于原告常树斌主张的营业收入损失3,253.97元，依法无据，本院不予支持，由于该起交通事故还造成黑BT71**号车辆上人员张丹、孙少惠、孙帅受伤的事故后果，张丹、孙少惠、孙帅在此次事故中也存在部分财产损失，故对于原告常树斌及张丹、孙少惠、孙帅的损失需按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告常树斌经济损失人民币1,935.36元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告常树斌经济损失人民币15,936.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理547.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担247.00元，原告常树斌负担300.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 颖
审判员 辛 琳
审判员 杨永龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 阳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初13号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人纪晓明，男，1988年1月24日出生，汉族，小学文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2017年10月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人纪晓明犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、盖波出庭支持公诉，被告人纪晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于2015年左右，网购快排阀、瞄准镜、枪托等配件后，在家中自行组装了2支气枪。2017年10月11日，民警分别在其家中和其位于莱阳市高格庄镇东大策村的朋友家中查获并扣押以上枪支。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人纪晓明组装的2支非制式枪支以压缩气体为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人纪晓明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获记录、户籍证明、违法记录情况查询、办案说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人粘向武的证言；（烟）公（刑）鉴（痕）字[2017]121号鉴定书；询问笔录、讯问笔录，及被告人纪晓明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪晓明非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪晓明归案后及当庭能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人纪晓明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计）
二、没收扣押的被告人纪晓明非法制造的枪支，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年一月二十日
书 记 员 徐慧珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3352号
原告王惠艳，女，1978年4月16日生，住盐城市。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告裴森林，男，1978年8月19日生，住盐城市。
被告万群，女，1980年1月26日生。
原告王惠艳与被告裴森林、万群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告王惠艳及其委托代理人胥军华，被告裴森林、万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠艳诉称：我与被告裴森林系朋友关系。2016年3月21日、3月30日，被告裴森林因经营需要两次分别向我借款7万元和3万元，合计10万元，双方口头约定借期一年，利息1.5万元，期间，被告支付了利息5000元，同年4月1日，被告裴森林出具本息11万元的借条。两被告是夫妻关系，借款期限届满后，被告未能还款，现诉请法院判令被告偿还原告借款11万元并从2017年4月2日起至实际偿还之日按约定的年利息15000元的标准承担利息。
被告裴森林辩称：我于2016年4月1日向原告借款11万元并出具借条，但未约定利息。原告陈述的我于2016年3月21日和3月30日借款10万元是事实，但已偿还。2016年4月1日向原告所借款项11万元是本金。此借款将在三年内分期偿还，但不承担利息。
被告万群辩称：裴森林与原告是情人关系，其向原告借款我不知情，也未用于家庭和门市经营，我不认识原告，更不可能向其借款，原告未能提供证据证明该借款用于经营或家庭，我不同意承担还款责任。
经审理查明：原告王惠艳与被告裴森林是朋友关系。被告裴森林、万群系夫妻关系。2016年4月1日，被告裴森林向原告王惠艳出具借条，借条载明：今借到王惠艳人民币11万元。后因被告裴森林、万群未能还款，原告王惠艳遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方为还款期限未能协商一致，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。1、关于被告裴森林借款问题的认定。被告裴森林向原告王惠艳借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。原告诉称2016年4月1日的借款是之前两笔借款和利息组成，被告裴森林对向原告借款事实无异议，但不认可11万元借款中包含利息，因双方对有无约定利息均未能提供证据证明，故本院认定被告裴森林向原告所借的11万元款项为本金，双方虽未约定还款期限，但被告裴森林经原告合理催要后未能还款，故被告裴森林应承担相应的还款责任。2、对于利息的承担，因双方未约定利率，故被告裴森林应当从原告向本院主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。3、关于被告万群应否承担责任问题，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万群辩称对该笔借款不知情，也不知借款的用途，但未能提供证据证明被告裴森林未用于经营或家庭生活，故被告万群的辩称理由不能成立，其应对被告裴森林经手的借款和相应的利息承担共同还款责任。综上，原告诉讼中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告裴森林、万群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王惠艳借款人民币11万元并从2017年6月13日起至实际偿还之日止按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1250元，由被告裴森林、万群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年八月一日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2591号之二
原告：倪飞飞，男，1990年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵艳旭，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：石建猛，男，1983年3月25日生，汉族，住福建省云霄县。
被告：漳州福农园林工程建设有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：方凯，该公司经理。
被告：雷小燕，女，1982年8月19日生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方凯，男，1980年5月15日生，汉族，住福建省云霄县。
原告倪飞飞与被告石建猛、漳州福农园林工程建设有限公司、雷小燕、方凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告倪飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石建猛、漳州福农园林工程建设有限公司偿还原告借款本金50万元；2、被告雷小燕、方凯对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，原告倪飞飞与被告石建猛、漳州福农园林工程建设有限公司、雷小燕、方凯签订了一份借款协议，约定：石建猛、漳州福农园林工程建设有限公司因生意周转向原告借款170万元，还款日期为2017年6月26日，借款利息为月利率3%。被告雷小燕、方凯作为担保人分别在借款协议担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证。被告石建猛另行向原告出具了借条和收条。后原告委托朋友将出借款项支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告未付借款本息。考虑到被告现在资金状况，现起诉要求被告先行偿还借款本金50万元，对剩余借款本金及利息，原告保留继续起诉和在本案追加诉讼请求的权利，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现该民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪飞飞的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
案件受理费8800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 静
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初681号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑海武，男，汉族，1978年3月19日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年9月16日至9月30日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人郑海武犯危险驾驶罪，于2017年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑海武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月16日凌晨5时左右，被告人郑海武饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色小轿车从汕头市潮阳区金叶大厦附近一大排档离开往龙井方向行驶，途经棉新大道南附近路段时，小轿车碰撞到道路交通隔离栏，造成该车及交通隔离栏不同程度损坏。经汕头市公安司法鉴定中心检验，郑海武血液检验出乙醇含量为248mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人郑海武应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郑海武在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，检验报告，人口信息以及被告人郑海武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑海武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑海武有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑海武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十月三日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2228号
罪犯潘静涛，男，1956年08月05日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年1月24日作出(2011)北刑初字第6号刑事判决，以被告人潘静涛犯诈骗,组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币700万元。被告人潘静涛不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）一中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2025年9月30日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯潘静涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘静涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘静涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘静涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘静涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金700万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年6月1日起至2025年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终288号
上诉人（原审起诉人）苏州市科伦纺织科技有限公司，住所地苏州高新区通安镇民营经济开发区。
法定代表人戴和兴，执行董事。
上诉人苏州市科伦纺织科技有限公司因房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案,不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市科伦纺织科技有限公司上诉称：戴和兴在未经上诉人苏州市科伦纺织科技有限公司授权且苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府明知此事实的情况下，双方签订了《苏州高新区（虎丘区）非住宅房屋拆迁补偿协议》。嗣后，苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府私自强拆了上诉人的地上建筑物，给上诉人造成巨大损失，故要求法院确认该协议无效。上诉人之前曾起诉过撤销该协议，因客观原因未能到庭，并不是主动撤回起诉，不属于“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的。本案与前案诉讼主体和诉讼请求均有变更，一审法院直接认定上诉人两次起诉完全相同，属事实认定错误。所以请求二审法院依法撤销裁定，责令其依法受理。
本院经审查，根据苏州市科伦纺织科技有限公司起诉提供的材料反映，戴和兴为其法定代表人，苏州市科伦纺织科技有限公司变更前的企业名称为苏州市星宇化工有限公司。2016年5月20日，苏州国家高新技术产业发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）房屋补偿安置办公室与戴和兴签订了《苏州高新区（虎丘区）非住宅房屋拆迁补偿协议》。同年7月18日，苏州市科伦纺织科技有限公司以苏州国家高新技术产业发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）为被告，戴和兴为第三人提起房屋拆迁行政管理纠纷一案，要求撤销上述拆迁补偿协议。因苏州市科伦纺织科技有限公司经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法作出裁定，按苏州市科伦纺织科技有限公司撤诉处理。同年10月28日，苏州市科伦纺织科技有限公司以同样的诉讼请求，同样的被告和第三人再次向原审法院提起相同的诉讼。原审法院经审查认为，苏州市科伦纺织科技有限公司的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，按照法律规定驳回了其起诉。苏州市科伦纺织科技有限公司不服向本院提起上诉，本院认为按撤诉处理与主动撤回起诉所产生的法律效力相同，同样适用行政诉讼法的相关规定，遂裁定驳回了其上诉。另查，2016年9月23日，苏州市科伦纺织科技有限公司以苏州国家高新技术产业发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）为被告提起行政诉讼，要求确认强拆违法，现该案还在审理中。2017年4月20日，苏州市科伦纺织科技有限公司再次以苏州国家高新技术产业发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）为被告、戴和兴为第三人提起房屋拆迁行政管理纠纷一案，要求确认上述拆迁补偿协议无效。
本院认为，行政诉讼是审查被诉行政行为的合法性，所以是对被诉行政行为的全面审查。虽然苏州市科伦纺织科技有限公司前案是以撤销为由，本案又是以确认无效为由，但两案所涉的行政行为为同一个，所以原审法院以重复起诉不予立案并无不当，本院应予以维持。综上，上诉人苏州市科伦纺织科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡晓洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第21号
申请执行人达州市商业银行通川区支行
住所地达州市通川区
被申请执行人达州市亚通运业有限公司
住所地达州市通川区
被申请执行人郭维富，男，生于1965年9月12日，汉族，住四川省渠县。
被申请执行人王小清，女，生于1966年4月7日，汉族，住四川省渠县。
申请执行人达州市商业银行通川区支行于2014年8月11日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2012年3月16日制发的具有强制执行效力的（2012）达市通证字第631号公证债权文书。
经审查，被申请执行人郭维富、王小清于2012年3月16日与申请执行人签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，借款金额290000元整，用于购买福田牌汽车一辆，借款人郭维富和共有人王小清、达州市亚通运业有限公司自愿以所购车辆为其贷款提供抵押担保，保证人达州市华祥融资担保有限责任公司自愿为其贷款提供保证担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2013年12月31日制发了（2013）达市通证执字第35号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处于2012年3月16日制发的（2012）达市通证字第631号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年八月十一日
书记员 苟 坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保755号
申请人彭铁芳，1982年4月2日出生，汉族。
被申请人浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组。
负责人姚正坤，组长。
本院在审理申请人彭铁芳与被申请人浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款86967元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结由浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组的银行存款86967元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭利国
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终142号
原公诉机关琼中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴冠，男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，海南省琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)人，无业，户籍所在地琼中县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。
琼中县人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人吴冠犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）琼9030刑初23号刑事判决：一、被告人吴冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、被告人吴冠按被盗手机的认定价值向被害人吴某退赔4350元。
原审被告人吴冠不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴冠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴冠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴冠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴冠撤回上诉。
琼中县人民法院（2017）琼9030刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张龙剑
审判员 黄亮锡
审判员 符 强
二0一七年三月二十十二日
书记员 张广强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4009号
申请执行人北京绿都供暖有限责任公司，住所北京市平谷区。
法定代表人：贾学铮，总经理。
被执行人年香，女，1978年4月30日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
申请执行人北京绿都供暖有限责任公司与被执行人年香供用热力合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2452号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都供暖有限责任公司于2017年8月2日向我院申请执行，要求被执行人年香给付案款24，720.4元、案件受理费209元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人年香有可供执行的财产线索，申请执行人北京绿都供暖有限责任公司亦不能向本院提供被执行人年香可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2452号
法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京绿都供暖有限责任公司发现被执行人年香有可供执行的财产后，对被执行人年香所欠案款两万四千七百二十元四角零分、案件受理费二百零九元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执740号
申请执行人党某某,男,生于1980年12月24日。
被执行人郑某某,女,生于1984年1月14日。
本院在执行党某某与郑某某离婚纠纷一案中，申请执行人党某某以被执行人郑某某已履行义务为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1564号
公诉机关北京市朝阳区人民���察院。
被告人黎金绍，男，1991年4月21日出生。户籍所在地为江西省抚州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1618号起诉书指控被告人黎金绍犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黎金绍于2017年6月5日22时许，在北京市朝阳区松榆西里居委会门口路边，因琐事将被害人马某（男，24岁，江西省人）打伤，主要致马某左眼眶内壁、眶下壁骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人马某所受损伤属轻伤一级。被告人黎金绍于2017年6月6日自动投案，现已取得被害人谅解。
公诉机关根据被告人黎金绍的犯罪事实、情节，建议判处被告人黎金绍有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人黎��绍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎金绍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎金绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月九日
书记员 陈 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1062号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙。
被告：崔岭，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒲玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告崔岭、蒲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年三月五日
书记员 何蓉蓉
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审30号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901744953号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。
吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年3月20日10时56分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在富民大道与兴业路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，对其作出了4103301901744953号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901744953号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 司庆国
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈峻辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2978号
原告：孙春光，男，1971年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：乔建红，女，1982年3月23日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：李宏宇，经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告孙春光与被告乔建红、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙小丽，被告乔建红，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失115126.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日17时50分许，被告乔建红驾驶鲁F****8号车辆由南向北行至光州东路迪丽斯二店路口左转时，与由北向南的原告驾驶的电动二轮车相碰撞，造成车损，致原告伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告乔建红负事故的主要责任，原告负事故次要责任。鲁F****8号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告乔建红辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被扶养人的身份证明、莱州市文昌路街道东南隅居民委员会出具的证明、户口本、户籍证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市中医医院和山东省文登整骨医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医药费、诊断证明，证明花费医疗费52777.88元（被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元）。被告太平洋保险公司质证认为，医疗费中应当扣除15%的非医保用药，但不能提交反驳证据。
2.原告提交威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，伤后需1人护理60日,花费鉴定费2080元。被告太平洋保险公司质证认为，该鉴定系原告自行委托，申请重新鉴定。
经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，认定原告左下肢损伤构成十级伤残。原、被告对该鉴定报告均不提异议。被告太平洋保险公司花费鉴定费1300元。
3.原告提交莱州市洪森电子有限公司的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、户籍证明，证明护理人员原启深（系原告外甥）月平均工资为3500元。被告太平洋保险公司质证认为，原告还应提交发放工资的银行流水明细。
4.原告提交交通费单据，证明花费交通费2000元。被告太平洋保险公司质证认为，原告的交通费花费过高。
被告乔建红对原告提交的所有证据均不提异议。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费52777.88元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费840元（30元/天×28天），计算标准错误，本院予以纠正，应为168元（6元/天×28天）；原告主张残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7523.25元（母亲张桂芬21495元/年×5年×10%÷2人、女儿孙浩云214**元/年×2年×10%÷2人）、护理费7000元（3500元/月÷30天×60天），于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张鉴定费2080元，系原告的实际花费，本院予以支持；结合原告伤情，本院酌定原告交通费为1000元。原告的合理经济损失为138573.13元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告乔建红驾驶车辆与原告骑的电动二轮车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁F****8号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内，故原告的损失应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。
原告合理的经济损失共计138573.13元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75547.25元（含被扶养人生活费7523.25元）、护理费7000元、交通费1000元，共计93547.25元；剩余部分经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿31518.12元，以上合计125065.37元。扣除被告太平洋保险公司已垫付的10000元，被告太平洋保险公司还应赔偿原告115065.37元。
审理中，原告与被告乔建红协商，原告赔偿被告乔建红车损600元，本院予以确认。
因重新鉴定结论并未改变原鉴定结论，故被告太平洋保险公司花费的鉴定费应由其自己负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告孙春光经济损失115065.37元；
二、原告孙春光赔偿被告乔建红车损600元；
以上一、二项合并兑除后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告孙春光经济损失114465.37元，给付被告乔建红600元，均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取计1302元，由被告乔建红负担（于判决生效后七日内交纳本院）。重新鉴定费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年八月九日
书记员 赵子菡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14285号之一
原告：江阴市新丰塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭花路（大桥村）。
法定代表人：吴渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：浙江海利士电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路565号。
法定代表人：庄凤祥。
本院在审理原告江阴市新丰塑料制品有限公司与浙江海利士电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新丰塑料制品有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市新丰塑料制品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市新丰塑料制品有限公司撤回起诉。
受理费减半收取8230元、保全费5000元，合计13230元（江阴市新丰塑料制品有限公司已预交），由江阴市新丰塑料制品有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一六年十一月三日
书记员 胡冰琰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4695号
申请执行人冯学良，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人刘月伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
冯学良与刘月伟合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1859号法律文书已经发生法律效力。义务人刘月伟未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人冯学良依法向本院申请执行。2017年7月6日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘月伟送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘月伟名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月20日决定将被执行人刘月伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人冯学良释明被执行人刘月伟的财产情况，申请执行人冯学良明确表示提供不出被执行人刘月伟的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘月伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月五日
书记员 应义平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2285号
申请执行人：黄利，男，汉族，住重庆市江津区燕窝穴街。
被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道。
法定代表人：侯俊怀，职务经理。
申请执行人黄利与被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初7556号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的480000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，在另案执行案款中已分配61210.00元，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且送达举证通知书。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款418790.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，等待另案执行参与执行分配，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2285号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1016号
申请执行人张新友，男，1961年1月6日出生，汉族，丰台区郭庄子污水处理厂员工，住北京市丰台区郭庄子幸福家园*号楼3门****号。
被执行人张培琳，女，1990年5月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区河北镇河东村。
张新友与张培琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25054号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告张培琳于判决生效后三十日内返还原告张新友借款三万八千元。二、被告张培琳于判决生效后三十日内返还原告张新友借款利息五百元。案件受理费381元，由被告张培琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张培琳无可供立即执行财产，申请执行人张新友亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人张培琳无其他可供立即执行财产，申请执行人张新友亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执1016号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6131号
罪犯蒲生飞，男，1991年10月9日出生，汉族，初中毕业，贵州省紫云县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月13日作出(2012)温乐少刑初字第61号刑事判决，以被告人蒲生飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲生飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲生飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲生飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲生飞准予减刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更297号
罪犯杨财，男，1992年7月17日出生于福建平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月5日作出（2014）融刑初字第1472号刑事判决，以被告人杨财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。于2015年3月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨财在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分2150分。2015年1月30日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨财减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月14日至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初19号
原告：孙慧敏，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈兆威，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
原告孙慧敏诉被告陈兆威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙慧敏到庭参加诉讼，被告陈兆威经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧敏诉称：被告陈兆威于2012年以资金周转需要为由向原告借款人民币140000元，后陆续还款80000元，尚欠60000元，其于2014年10月28日向原告出具了协议一份，载明欠原告60000元，四个月结清。现被告承诺的还款期限已满，但被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金60000元。
原告张自发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
协议一份，证明被告欠原告60000元的事实。
被告陈兆威未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告孙慧敏所举证据，经审查，来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证及本院认证，本院查明法律事实同原告诉称。
本院认为：被告陈兆威向原告孙慧敏借款并出具借款协议，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告陈兆威依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆威在本判决生效后十日内偿还原告孙慧敏借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈兆威负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一六年七月六日
书 记 员 伍 昆
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初133号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙海涛，男，1979年6月6日出生，汉族，大学本科文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年12月29日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2017年1月17日因改变管辖被大庆市公安局龙南分局释放。2017年1月17日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定刑事拘留，同年1月24日经大庆市人民检察院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人孙海涛犯挪用公款罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、熊洋出庭支持公诉，被告人孙海涛及其辩护人桂红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日至12月26日，被告人孙海涛在担任大庆油田路桥工程有限责任公司第十三工程处会计期间，利用主管财务、保管单位现金支票、财务专用章及名章的职务便利，以工资、差旅费名义开具现金支票提取现金方式，私自从中国农业银行梅河口市支行其单位账户先后提取现金32笔共计人民币549.5万元。除将6.284244万元存入单位库存现金外，将524.42万元用于网络赌博，将18.795756万元用于购买福利彩票。
2016年12月14日至15日，被告人孙海涛私自从中国农业银行梅河口市支行其单位账户以电汇方式，分两次支付长春市白山路桥工程有限公司工程款共计人民币40万元，因此款未经审批，经孙海涛同意，长春市白山路桥工程有限责任公司辛世波将该40万元于2016年12月19日退回并存入孙海涛名下的农行卡（卡号：6228431869500119274）后，被孙海涛用于赌博活动。
综上，被告人孙海涛涉嫌挪用大庆油田路桥工程有限公司第十三工程处公款人民币583.215756万元用于非法及营利活动。
2016年12月29日，被告入孙海涛自动到大庆市公安局龙南分局投案。
上述事实，被告人孙海涛及其辩护人桂红英在庭审过程中表示无异议，且有物证银行卡两张、“乐视牌”X820型号手机一部、灰色笔记本电脑一台；书证案件来源、抓获经过、企业营业执照、企业基本注册信息查询单、职务证明、劳动合同书、员工履历表、管理、专业技术岗位员工基本信息表、会计主管岗位责任制、出纳岗位责任制、银行对账单、现金支票、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等；证人温某某、高某某、宋某、孙某某、辛某某的证言；被告人孙海涛的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，孙海涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法及营利活动，数额巨大未能退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人孙海涛系自首、有悔罪表现的辩护意见符合案情，予以采信。被告人孙海涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙海涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2027年12月28日止。）
二、责令被告人孙海涛依法退赔被害单位人民币583.215756万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 姚文伟
人民陪审员 徐朝凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6912号
原告：司成军，男，汉族，1968年3月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：颜飞英，女，汉族，1975年4月12日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告司成军诉被告颜飞英不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告司成军、被告颜飞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司成军向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告丧葬费18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日16时10分左右，曾新伟驾驶的渝C76X**号小型客车搭乘彭杨、曾��铭沿珠双公路由双桥往珠溪方向行驶，至珠双路大足段1公里+550米出，越过公路中央线行驶至对向车道，与司成军驾驶由珠溪往双桥方向行驶的渝C85X**号小型普通客车迎面相撞，造成曾新伟、司成军等人受伤，曾新伟经医治无效死亡的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：曾新伟承担此次事故的全部责任，司成军不承担此次事故的责任。2016年4月2日，曾新伟的母亲颜飞英收到原告司成军垫付的丧葬费29000元。司成军驾驶的车辆的保险公司将交强险无责任赔付11000元转付给了司成军，颜飞英应当将原告垫付的丧葬费余款18000元退还给原告。
被告辩称：原告所述属实，但目前没有钱退还。
经审理查明：2016年3月29日16时10分左右，曾新伟驾驶的渝C76X**号小型客车搭乘彭杨、曾思铭沿珠双公路由双桥往珠溪方向行驶，至珠双路大足��1公里+550米出，越过公路中央线行驶至对向车道，与司成军驾驶由珠溪往双桥方向行驶的渝C85X**号小型普通客车迎面相撞，造成曾新伟、司成军等人受伤，曾新伟经医治无效死亡的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：曾新伟承担此次事故的全部责任，司成军不承担此次事故的责任。2016年4月2日，曾新伟的母亲颜飞英收到原告司成军垫付的丧葬费29000元。司成军驾驶的车辆的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司大足支公司）将交强险无责任赔付11000元转付给了司成军。对原告垫付的丧葬费剩余18000元，被告颜飞英至今没有退还。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、收条以及当事人陈述等，经当庭质证足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，司成军垫付丧���费的时间是2016年4月2日，此时交通事故责任认定书并未作出。2016年5月10日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定曾新伟承担此次事故的全部责任，司成军、彭杨、曾思铭、谢兆芳不承担此次事故的责任。原告司成军作为交通事故中的无责方本无义务支付责任方近亲属的丧葬费，原告垫付丧葬费是为了在发生交通事故后对死者的善后事宜妥善处理。在交通事故责任划分已经明确的情况下，被告颜飞英作为交通事故中死者的近亲属获得无责方垫付的丧葬费属于不当得利，应当予以返还。原告司成军垫付的丧葬费29000元，已经有保险公司转付11000元，对剩余的18000元应当由被告颜飞英予以返还给原告司成军。故对原告要求被告返还垫付的丧葬费18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告颜飞英在本判决生效之日起五日内返还原告司成军18000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取为125元，由被告颜飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13154号
原告：赵石，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告赵石与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵石撤诉。
案件受理费25元，由赵石负担，已交纳���
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1202号
罪犯张巍，男，1980年7月17日出生，汉族，辽宁省人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年8月22日作出(2016)津0105刑初第249号刑事判决，以被告人张巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张巍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张巍在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巍减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年6月12日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执420号
申请执行人：开封同乐文化发展有限公司。
被执行人：李净。
本院在执行申请执行人开封同乐文化发展有限公司与被执行人李净买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
代理审判员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 佩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2184号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人严应斌，该公司职员。
被告李勇，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司（以下简称亿联物业公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿联物业公司的委托代理人严应斌、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿联物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费9036元，并负担相应损失。事实和理由：2015年1月1日，我公司与李勇就重庆温州商贸城商铺签订了《前期物业管理协议》。被告享受了物业管理服务就应当支付物业管理费等费用，现被告应支付2015年4月-2016年12月的物管费为9036元（430.3元/月），被告逾期支付还应当承担���失。
被告李勇辩称，我是原告诉称商铺的业主，与原告签订了《前期物业管理协议业主临时管理规约》，原告主张的没有缴纳物业费的时间属实，欠缴物业费具体金额我不清楚。但我没有缴纳物业管理费的原因在于屋顶漏水侵蚀损毁了商铺的墙壁，租赁出去也给租户造成了损失，我找过物业，物业虽然来处理了，但是一直没有处理好，我与租户签订合同约定的是租赁户缴纳物业费，因为墙壁漏水租赁户就不缴纳物业费。
经审理查明，亿联物业公司系重庆市垫江县温州商贸城小区房地产开发单位委托的物业服务企业，李勇系重庆温州商贸城门市的业主，该房屋建筑面积为239.05平方米。
2015年1月9日，李勇作为乙方与甲方亿联物业公司签订了《前期物业管理协议��主临时管理规约》，约定：乙方交纳费用的时间为每月的10日前，物业管理服务费的标准按建筑面积计算，高层楼房0.8元/月*平方米（按建筑面积计算，包括电梯运行电费和日常维保养费用），门市1.8元/平方米（按建筑面积计算），业主入伙时预交3个月的全额物业服务费；若逾期未交，物管处将派人上门或者打电话进行催收，并从次月1日起收取滞纳金（按日加收应交纳费用的3‰）；本临时管理规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主管理规约》生效之日终止。合同签订后，亿联物业公司一直为该小区提供物业服务。但李勇未向亿联物业公司交纳2015年４月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议业主临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务费。被告是重庆温州商贸城的业主，房屋为门市，建筑面积为239.05平方米，根据《前期物业管理协议业主临时管理规约》约定的门市1.8元/月﹒平方米，被告在2015年4月1日至2016年12月31日共21各月期间应交纳的物业服务费为9036.09元（1.8元／月﹒平方米×239.05平方米×21个月）。原告主张由被告支付物业服务费9036元，并在庭审中自愿放弃对违约金的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。对于被告辩称的因屋顶漏水损坏墙体，租赁出去承租人不愿缴纳物业服务费，不能成为被告拒交物业费的抗辩理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告李勇在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司物业服务费9036元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5715号
罪犯邹斌，男，汉族，1978年4月6日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）淮刑初字第058号刑事判决，以被告人邹斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年5月24日起至2016年11月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1120号
原告上海志家投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人卜凡成。
委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海舒恒投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵昌连。
被告赵昌连(曾用名赵运动)，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告上海志家投资管理有限公司与被告上海舒恒投资管理有限公司、被告赵昌连委托代理销售合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告上海舒恒投资管理有限公司、被告赵昌连下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈春芳
二〇一三年七月二十四日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1098号
原告邢才，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告徐彦德，男，1967年5月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告徐力，男，1989年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告徐勇，男，1980年11月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
第三人孟晖，男，1980年4月1日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区莫力���瓦达斡尔族自治旗。
第三人库如奇村，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡库如奇村。
负责人孟景成，男，1976年12月30日出生，达斡尔族，该村村主任。
本院在审理原告邢才与被告徐彦德、徐力、徐勇及第三人孟晖、莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡库如奇村民委员会(以下简称库如奇村)返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邢才撤回起诉。
审 判 长 冯相慧
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄海志
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执182号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人李培伟，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员。
被执行人福建润泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇水南西街7#。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
被执行人蔡灵玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行申请执行被执行人福建润泰房地产开发有限公司、蔡灵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。鉴于被执行人的主要财产在泰宁县且泰宁县人民法院正在执行涉及被执行人的其他案件，为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2015）三民初字第530号民事判决书一案由福建省泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 李 平
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月五日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢44号
申请执���人：柏亚伦，男，汉族，1972年5月15日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
柏亚伦与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计4179.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3870.00元，其中，本金3870.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中309.60元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给柏亚伦。至此，柏亚伦向本院申请执行的（2014）汪民一初字第429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李 玉 忠
二〇一八年四月十二日
书记员 ���刘志坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23213号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：缪旺生，男，1973年10月13日出生,汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告缪旺生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告缪旺生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令缪旺生偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计125006.38元（截至2016年7月7日，欠款本金83906.81元，利息11554.69元，滞纳金和费用29544.88元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由缪旺生负担。事实和理由：缪旺生向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计125006.38元，招商银行多次催款，缪旺生仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、缪旺生身份证复印件；3、缪旺生的持卡人账单查询。
缪旺生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
缪旺生未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
缪旺生向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：缪旺生保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据缪旺生的资信状况核给或调整其信用额度，缪旺生的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知缪旺生，缪旺生同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；缪旺生及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；缪旺生可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；缪旺生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；缪旺生若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由缪旺生承担赔偿责任，招商银行有权扣划缪旺生在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划缪旺生未到期的定期存款或理财产品，缪旺生同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；缪旺生超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由缪旺生承担。
招商银行批准了缪旺生的申请，将卡号为×××的信用卡交付缪旺生使用，2014年2月19日，缪旺生挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月7日，缪旺生尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计125006.38元（其中，欠款本金83906.81元、利息11554.69元、费用29544.88元）。
本院认为，招商银行与缪旺生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与缪旺生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。缪旺生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。缪旺生在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。缪旺生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪旺生于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款125006.38元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告缪旺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告缪旺生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执1002号
申请执行人：周迪愚,男,汉族,住安徽省无为县。
被执行人：曹海银,男,汉族,住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人周迪愚与被执行人曹海银房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人90000元，并承担案件受理费1945元、执行费1279元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人曹海银在金融机构的存款人民币93224元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年五月九日
书记员 宋 啸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执927号之一
申请执行人：黄桂华。
被执行人江苏中爱置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人：刘继龙，总经理。
申请执行人黄桂华与被执行人江苏中爱置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）崇民初字第0272号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人江苏中爱置业有限公司应给付申请执行人黄桂华人民币400万元及利息（自2013年12月12日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至被执行人实际还清之日止）。被执行人江苏中爱置业有限公司承担案件受理费、保全费、公告费合计人民币24700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中爱置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人江苏中爱置业有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车二辆，本院依法进行轮候查封，因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。现尚未执行到位人民币400万元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王济坚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1358号
原告：郑加梅，女，汉族，1975年8月1日出生，住湖北省丹江口市。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告郑加梅诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑加梅、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元802（房屋代号277374）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款238725元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为YS0057120的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元802（房屋代号277374）号的房屋一套，原告依据合同交付了全部的购房款238725元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费9685.50元。2011年7月26日，被告将该房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第2010046号预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年9月30日，原告郑加梅与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：郑加梅购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1幢5单元5-8-2号房屋一套，该房建筑面积预测97.75平方米，单价每平方米2442.2元，总价238725元。曹咏梅首付158725元，余款80000元在农行柳林支行进行按揭。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。
合同签订后，郑加梅按约支付了购房款238725元和办证费用、契税，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付郑加梅使用。该房屋预售合同于2010年10月13日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为郑加梅办理房地产权属证书，郑加梅向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和郑加梅签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理产权登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，郑加梅主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。郑加梅向华飞公司支付的房款为238725元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，郑加梅主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告郑加梅办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋5-8-2号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款238725元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告郑加梅支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1073号之一
申请执行人覃仕强，男，
被执行人覃仕新，男，
申请执行人覃仕强与被执行人覃仕新占有物返还纠纷一案,本院于2017年5月27日作出的（2017）桂1281民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃仕新对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人覃仕强于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1073号。截止2017年10月12日，被执行人应履行的义务为：一、返还给申请执行人覃仕强甘蔗款8307.84元，负担案件受理费25元；二、交纳案件执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人覃仕新发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。后被执行人主动将8382.84元交到法院，其中案款8307.84元，案件受理费25元。本案执行费50元。至此，被执行人覃仕新已履行判决书确认的所有义务。本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月六日
书记员 韦厚广
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1622执501号之一
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：刘兵，男，1980年10月18日出生，汉族，住武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2172号民事判决书受理执行，但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘兵在中国工商银行24×××71账户内存款人民币1815.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷拥军
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 利
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初680号
原告：雷家昌，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：胡杰，男，1962年10月14日出生，汉族，住潢川县。
被告：唐远昊，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告雷家昌与被告唐远昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷家昌到庭参加诉讼，被告唐远昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷家昌向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中原告雷家昌变更第一项诉讼请求利息款为57600元。事实与理由：2014年5月22日，被告唐远昊因资金需要，向原告借款80000元，口头约定月息2分，被告向原告亲笔书写借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告唐远昊未作答辩。
原告雷家昌为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，被告唐远昊户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2.2014年5月22日借据一张，借款金额为80000元，证明被告向原告借款80000元的事实。
3.原告雷家昌申请证人祝某出庭作证，证人祝某系原告妻妹，出庭作证证明原告雷家昌将80000元款借给被告唐远昊时其在场。
被告唐远昊未提交证据。
因被告唐远昊未出庭作证，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1和证据2符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷家昌与被告唐远昊系朋友关系。2014年5月22日被告唐远昊因资金需要，向原告雷家昌借款80000元，在潢川县××街道被告唐远昊车里，原告雷家昌将80000元现金交付给被告时，被告唐远昊向原告出具借据一张，借据载明：“借据今收到雷家昌人民币捌万元整收款人：唐远昊2014.5.22”。借据未约定还款期限和利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐远昊向原告雷家昌借款80000元，并向原告出具借据，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告雷家昌与被告唐远昊在借据中未约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，而被告唐远昊在原告多次要求其还款后，未按时偿还，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告雷家昌要求被告唐远昊偿还借款80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告雷家昌与被告唐远昊在借条中未约定利息，且原告也未能提交其他有效证据证明其与被告就上述80000元借款约定了利息，故对于原告要求被告支付利息57600元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应以原告主张权利之日（即起诉之日）起计算，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐远昊于本判决书生效后十日内一次性偿还原告雷家昌借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月3日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告唐远昊负担913元，原告雷家昌负担613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年五月三十一日
书记员 王林杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1066号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：严静，行长。
委托代理人：袁成，该支行客户经理。
委托代理人：付静，该支行法律顾问。
被执行人：四川明剑服装有限公司，住所：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委，总经理。
被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省阳市。
被执行人：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行申请执行被执行人四川明剑服装有限公司、秦玉兰、秦玉明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查封了被执行人秦玉兰所有的位于阆中市的房屋，另查明被执行人财产在本院其他执行案件中已经查封，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨家军
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初269号
原告吴某祥,男。
被告黄某莉,女。
本院在审理原告吴某祥与被告黄某莉离婚纠纷一案中，
原告吴某祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某祥提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某祥撤回对被告黄某莉的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某祥负担。
审判员 马天宝
二〇一七年二月十六日
书记员 陈聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更556号
罪犯张群，男，汉族，1972年11月24日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年8月1日作出（2014）长刑初字第00145号刑事判决，以被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人张群不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）合刑终字第00306号刑事判决，以被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张群确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职��，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯张群及证人胡旺军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2014）合刑终字第00306号刑事判决书和银行回执、现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初829号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区硖石镇街道.
负责人：杨辉，任该社主任。
委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告：景子清，男，1976年10月1日出生，汉族，住宝鸡市高新区.
被告：杨晓丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：庞宝林，男，1975年12月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区百翠园.
被告：李荣辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：宝鸡市翰达营销策划管理有限公司，住所地宝鸡市高新区
法定代表人：景子清，任公司经理。
被告景子清、杨晓丽、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司的共同委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者，均特别授权。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被告景子清、杨晓丽、庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社的委托诉讼代理人任鹏军，被告景子清、杨晓丽、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司的共同委托诉讼代理人赵永强，被告庞宝林、李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿原告借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2017年10月21日起按月利率11.85‰算至款清之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告给被告景子清、杨晓丽借款150万元，用于流动资金周转，期限自2016年9月9日至2017年9月8日，月利率7.9‰，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约给被告景子清、杨晓丽发放了借款150万元，但借款到期后经原告多次催要被告仍不能清偿借款本金及利息，致原告诉到本院。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社为支持诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、各被告身份证复印件，证明被告身份真实合法，符合借款及担保的条件。
2、借款申请书、《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、担保承诺书、《保证担保合同》，证明原告给被告景子清、杨晓丽借款及被告庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司为借款提供担保的事实。
3、借款借据，证明原告向被告景子清发放借款的事实。
被告景子清、杨晓丽均辩称，借款属实，现因经济困难无力及时清偿债务。
被告庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司均辩称，担保属实，现无能力承担保证责任，会积极督促借款人分期还款。
被告景子清、杨晓丽、庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭质证，各被告均无异议。经审查原告提交的三组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年9月9日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被告景子清、杨晓丽签订《个人借款合同》，约定原告给被告景子清、杨晓丽借款150万元，用于经营性周转，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，月利率为7.9‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即11.85‰计收罚息。同日，被告杨晓丽向原告出具《夫妻共同债务确认书》，再次确认该笔借款系其与景子清的夫妻共同债务，并承诺以全部家庭财产承担共同还款义务。同日，原告与被告庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司分别签订《保证担保合同》，约定被告庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司对被告景子清的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当天，原告向被告景子清发放了150万元借款。被告取得上述借款后，自2017年10月21日起拖欠利息，借款到期后亦未按约定归还借款本金，致原告诉至本院。
在本案审理中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告景子清、杨晓丽、庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司名下共计150万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。根据原告提供的财产线索，本院依法查封了被告宝鸡市翰达营销策划管理有限公司名下位于周家山林权证号为千林证字（2014）第0066号的林地使用权（林班面积分别为165亩、120亩、21亩），查封期间自2018年4月11日至2020年4月10日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被告景子清、杨晓丽签订的《个人借款合同》合法有效，被告杨晓丽向原告出具的《夫妻共同债务确认书》亦具有法律效力。合同签订后原告依约向被告景子清发放了借款，但被告景子清、杨晓丽取得借款后未能按照合同约定付息还本，已属违约。故对原告主张由被告景子清、杨晓丽归还借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2017年10月21日起按月利率11.85‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司分别签订的《保证担保合同》均合法有效，依照合同约定及法律规定庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司应对景子清的该笔借款本息承担连带清偿责任，且原告在保证期间内提起诉讼向其主张保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司承担保证责任后，有权向被告景子清、杨晓丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告景子清、杨晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社借款本金150万元并清偿利息（以本金150万元为基数，自2017年10月21日起按月利率11.85‰算至款清之日）；
二、被告庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告景子清、杨晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18772元减半收取9386元，诉讼保全费5000元，两项合计14386元，由被告景子清、杨晓丽、庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一八年四月二十六日
书记员 苟引娟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1937号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地：文山市。
法定代表人：陆贵菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某某，男，35岁，汉族，住文山市。
原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文山市东升物业管理服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山市东升物业管理服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱应洪
二〇一七年八月七日
书记员 肖忠政
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1903号
申请人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：丹宾，男性。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丹宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍