wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2645号
原告:杨秀才，男，汉族，农民。
被告:田凤荣，女，汉族，农民。
被告:蔡青山，男，汉族，农民。
原告杨秀才诉田荣凤、蔡青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告田荣凤、蔡青山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告田荣凤偿还借款50000元,并按月利率1.5%支付从借款之日至实际给付之日止利息；2.被告蔡青山承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，借款人徐景才、田荣凤由蔡青山担保在原告处借款50000元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，现二借款人及担保人均未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。该证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所主张的事实，二被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，借款人徐景才、田荣凤在原告处借款50000元并出具欠据，双方借贷关系成。约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人徐景才、田荣凤负有还款付息的义务。担保人蔡青山为该借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，二借款人未还款，视为借款到期。二借款人未约定各自偿还份额，原告有权要求任一借款人偿还全部债务及利息。
综上所述，对原告要求被告田荣凤偿还借款450000元,并按月利率1.5%支付从借款之日至实际给付之日止的利息；被告蔡青山承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，判决如下：
一、被告田荣凤于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秀才借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%，从2016年12月5日计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡青山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田荣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李宏宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1686号
罪犯蒋鹏飞。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月7日作出(2009)苏中刑一初字第0154号刑事判决，以蒋鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2010年6月11日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1222号、（2013）通中刑执字第1579号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋鹏飞自上次减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯蒋鹏飞的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋鹏飞自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋鹏飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏飞减去有期徒刑一年十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1197号
原告：黄某某,女，1993年8月13日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1197号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1036号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王洪川，男，1995年11月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人王洪川因犯盗窃罪，于2014年8月7日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第168号刑事判决书判决：“被告人王洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；撤销原判宣告缓刑部分，与原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。”被执行人应缴纳罚金10000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人王洪川发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人王洪川的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字168号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢264号
申请执行人：谢惠玉，女，1969年5月25日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区，
委托代理人：周冬云，是广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：陈锐锋，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证地址：广州市海珠区，是申请执行人的丈夫。
被执行人：李存杰，男，1988年5月7日出生，汉族，身份证地址：广东省雷州市，
被执行人：林碧云，女，1992年10月3日出生，汉族，身份证地址：广东省雷州市，
被执行人：李永山，男，1959年5月18日出生，汉族，身份证地址：广东省雷州市，
上列申请执行人谢惠玉与被执行人陈锐锋、李存杰、林碧云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第154号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、李存杰向谢惠玉归还借款301939.55元及利息；二、李存杰向谢惠玉支付违约金6万元；三、林碧云、李永山对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢惠玉申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人陈锐锋、李存杰、林碧云的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，并已委托广东省雷州市人民法院执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已向本院提交《建议终本申请书》，建议本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄泽兴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5602号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：江苏乙力汽车部件有限公司。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏乙力汽车部件有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1181行审264号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏乙力汽车部件有限公司应退还非法占用的3.68亩土地、处以罚款49120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，罚款49120元，本院于2016年11月29日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人已履行罚款49120元。本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审264号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 白
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1108号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈盛彬，男，1986年5月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，务工，住九江市庐山区。曾因殴打他人于2007年11月24日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日、罚款人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人陈盛彬犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人陈盛彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年7月16日上午9时30分许，被告人陈盛彬来到龙湾区永中街道龙湾图书馆后门，用随身携带的老虎钳剪断被害人朱某1停放在该处的一辆捷安特牌黑色自行车的锁具，将自行车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1061元。
2、2017年7月25日中午12时51分许，被告人陈盛彬来到龙湾区永中街道龙湾图书馆后门，用随身携带的老虎钳剪断被害人陈某停放在该处的一辆捷安特牌黑色自行车的锁具，将自行车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1349元。
3、2017年7月31日晚上8时30分许，被告人陈盛彬来到龙湾区永中街道易家网咖一楼楼梯间，用随身携带的老虎钳剪断被害人吴某停放在该处的一辆捷安特牌黑色自行车的锁具，将自行车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1431元。
4、2017年8月2日中午12时17分许，被告人陈盛彬来到龙湾区永中街道龙湾图书馆后门，将被害人朱某2停放在该处的一辆美利达牌白色自行车盗走，后予以销赃。
5、2017年8月8日中午1时40分许，被告人陈盛彬来到龙湾区永中街道龙湾图书馆后门，用随身携带的老虎钳剪断被害人朱某3停放在该处的一辆捷安特牌黑色自行车的锁具，将自行车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币2365元。
6、2017年8月13日中午12时许，被告人陈盛彬来到龙湾区永中街道龙湾图书馆后门，用随身携带的老虎钳剪断被害人林某1停放在该处的一辆捷安特牌黑色自行车的锁具，将自行车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1061元。
2017年8月16日，被告人陈盛彬被公安机关抓获，到案后如实供述了自己罪行，被盗自行车均未追回。
上述事实，被告人陈盛彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、陈某、吴某、朱某2、朱某3、林某1的陈述，证人朱某4、林某2的证言，辨认笔录，监控视频、接受证据清单，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈盛彬能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈盛彬在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈盛彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。）
二、责令被告人陈盛彬退赔涉案赃物自行车六辆，返还被害人朱某1、陈某、吴某、朱某2、朱某3、林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何 娇
二〇一七年十一月十六日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初1152号
原告王参华，男，1959年4月11日生，汉族，个体，住修水县。
委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告樊后宽，男，1991年3月3日生，汉族，个体，住修水县。
原告王参华与被告樊后宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王参华及其委托代理人卢东英已到庭参加诉讼，被告樊后宽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王参华诉称，2014年度，被告在原告处赊购柴油用于其车辆运输燃料，至2014年12月29日，原、被告经结算，被告共计欠原告柴油款13880元，当日被告出具欠条给原告。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款13880元；要求被告支付违约损失至款项偿清时止，暂从2014年12月29日计算至2017年2月28日计算，以月利率1%计算为3608.80元；本案诉讼费由被告负担。
被告樊后宽未到庭答辩。
经审理查明，2010年开始，被告樊后宽陆续在原告处赊购柴油用于其挖机运输，至2014年12月29日，经双方结算，被告樊后宽尚欠原告加油款13880元，当日由被告樊后宽出具“欠到王参华2014年樊后宽为手共计18880元抵除白桥沙厂5000元2014年12月29日共计下欠13880元”的欠条给原告王参华。后因原告催讨未果，原告遂于2016年9月22日委托修水县中心法律服务所函告催收，被告仍未偿付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细表、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方在交易过程中所产生的欠条，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间已形成明确合法的债权债务关系，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告偿付欠款13880元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息及还款期限等均未进行约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告樊后宽于本判决生效后十五日内，偿还原告王参华货款13880元；
二、驳回原告王参华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告樊后宽负担73.50元，原告王参华负担45.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 方绍宾
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1872号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
被执行人:万甚宏,男性,汉族,1970年12月06日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与万甚宏银行卡纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 栋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初176号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，个体业户。2016年10月17日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，同年12月20日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)139号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。(本案在审理过程中，诸城市人民检察院于2017年9月15日建议本院延期审理，并于2017年10月9日提请恢复法庭审理)。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人杨某在诸城市枳沟镇北杏村其经营的电镀加工点厂房内，雇佣他人为瓦楞钉进行镀锌，并将在电镀生产过程中产生的含有废酸和铬、镍、锌等重金属的废水未经处理通过暗管向外排放。经检测，杨某电镀加工点东钝化清洗池，PH值6.54，锌16.4mg／L，铬＜0.03mg／L，镍＜0.007mg／L；西钝化清洗池PH值6.42，锌38.9mg／L，铬0.03mg／L，镍＜0.007mg／L；总排污口PH值3.10，锌281mg／L，铬0.26mg／L，镍0.125mg／L。排放含锌的污染物，超过国家污染物排放标准的十倍以上。
另查明，案发后，被告人杨某缴纳30000元用于处置其排放的有毒物质。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、办案说明、抓获经过、污染源（废水）采样原始记录表、企业生产、处理设施状况调查表、送检样品照片、危废处置费用发票等，证人庞某等人证言，现场勘检检查笔录、现场图、现场照片、侦查实验笔录，青岛检验检疫技术发展中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨某积极缴纳费用用于处置其排放的有毒物质，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。
二、随案移交盐酸5225公斤依法予以没收。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1892号
原告：湖北永佑混凝土有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭居委会。
统一社会信用代码：91421281597157835A。
法定代表人：方大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋翔，男，汉族，1962年12月27日生，住赤壁市，
原告湖北永佑混凝土有限公司与被告宋翔劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案，原告湖北永佑混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北永佑混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北永佑混凝土有限公司负担。
审判员 王韵
二〇一七年七月三十一日
书记员 李想
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民二初字第499号
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
委托代理人梁海勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。
委托代理人黄卫勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。
被告李玉清，女，1978年1月11日出生，壮族，住平果县。
被告黄继泽，男，1974年2月10日出生，壮族，住平果县，系李玉清丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国工商银行平果县支行）诉被告李玉清、黄继泽信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李玉清、黄继泽下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁海勤、黄卫勤到庭参加诉讼，被告李玉清、黄继泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行平果县支行诉称，2012年8月15日，原告和被告李玉清协商一致在原告处申请信用卡购车专项分期付款业务（信用卡卡号62×××84），额度为11万元，分36期归还，利率为11.28%，并将购买的车辆作为抵押，其丈夫黄继泽作为共同偿债人。贷款购车后从2013年7月26日起被告没有按约定还款。经原告多次催收后，仍拒不履行义务，故请求法院依法判令被告李玉清、黄继泽偿还原告暂计算至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计105149.29元，其中本金74571.80元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用30577.49元，之后透支的利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况；
2、工银信用卡申请表，证明被告办卡情况；
3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》、《百色分行信用卡额度审批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《抵押合同》、《购自用车分期付款承诺书》、车辆注册登记信息、《共同债务确认书》、《共同产权声明书》，证明被告借贷情况；
4、信用卡交易清单、信用卡催收清单，证明被告欠款及原告催其还款情况。
在本案诉讼中，被告未作出答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据效力予以确认。
经审理查明，被告李玉清因向广西平果海润商贸有限责任公司购买东风日产牌小型轿车一辆，通过申请其在中国工商银行平果县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并以分期付款方式偿还透支款项。2012年8月15日，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》。原告同意并向被告李玉清发放牡丹分期付款专用卡（信用卡卡号62×××84），并授予其牡丹分期付款专用卡账户信用额度人民币11万元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，利率11.28%。首期偿还的金额为人民币3075元，以后每期偿还的金额为人民币3055元。被告李玉清同意用东风日产牌小型轿车一辆作为抵押担保，双方同时还签订了《抵押合同》、《购自用车分期付款承诺书》、《共同债务确认书》，被告黄继泽出具《合同产权人声明书》。但被告从2013年7月26日起没有按约定还款，并改变了联系方式。截至2015年10月1日止，被告拖欠信用卡本金74571.8元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用30577.49元。原告经多种方式均无法联系被告，其催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2015）平民二初字第499-1号民事裁定，对被告李玉清名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为桂Ｌ×××××、发动机号647053T）采取诉讼保全措施。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李玉清为了购车向原告申请分期付款专用卡，通过透支方式支付购买汽车消费款项，并以分期付款方式偿还透支款项，其应当按照合同的约定向银行履行还款义务。但由于被告李玉清的违约行为，导致合同未能全面履行，其应当承担违约责任。在被告李玉清没有履行合同的情况下，原告要求其偿还欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉清偿还给原告中国工商银行平果县支行截至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计105149.29元（其中本金74571.8元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用30577.49元），2015年10月2日起透支的利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止。
案件受理费2400元，公告费700元，由被告负担（原告已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄明政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
第五十四条持卡人的义务：
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
第五十六条第一款银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5229号之一
申请执行人：中山市正浩陈列展示制品有限公司，住所：中山市横栏镇新茂工业区庆龙路10号，组织结构代码：05530214-5。
法定代表人：吴建宁
被执行人：广州嘉谦服装有限公司，住所：广州市番禺区化龙镇化龙大道30号，组织机构代码57997377-5。
法定代表人：梁国荣
申请执行人中山市正浩陈列展示制品有限公司诉被执行人广州嘉谦服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法学民初字第175号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应履行向申请人支付货款4000577元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5229号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的经营及财产状况进行调查，发现被执行人已不在原址经营且新址不明，同时查封了被执行人名下的汽车四辆，但对该些车辆均未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健根
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13858号之一
原告：宁波市海曙涨瑞物资有限公司（社会统一信用代码91330203062935653M（1/1））。住所地：宁波市海曙区洞桥镇周公宅村荷晓西路133号。
法定代表人:张存瑞。
委托诉讼代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波大荣建筑构件有限公司（社会统一信用代码913302125579656860）。住所地：宁波市鄞州区茶桃路38号。
法定代表人：徐正荣，该公司执行董事。
原告宁波市海曙涨瑞物资有限公司与被告宁波大荣建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市海曙涨瑞物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙涨瑞物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4306元，合计本案诉讼费用4331元，由原告宁波市海曙涨瑞物资有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十二月八日
代书记员 蒋晓艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初255号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人宋建，男，出生于四川省成都市蒲江县，汉族，初中文化，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被抓获，2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人陈灿。
被告人龙泉，男，出生于四川省内江市威远县，汉族，初中文化，住址四川省内江市威远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被抓获，2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人宋建、龙泉犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人宋建及其辩护人陈灿、龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日17时许，被告人宋建、龙泉在本市北京西路海升公寓附近一巷子内向吸毒人员蒋某贩卖了一小包毒品，并收取毒资300元现金。经鉴定，被告人宋建、龙泉所贩卖的毒品净重0.4645克，且含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋建、龙泉行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人宋建有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人龙泉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋建、龙泉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、通话清单、行政处罚决定书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人蒋某、唐某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建、龙泉无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品犯罪中，被告人宋建、龙泉所起作用相当，故不分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、二被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人宋建的辩护人辨解被告人系初犯、具有坦白，特情引诱、缴纳罚金的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人龙泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、依法没收涉案毒品0.4645克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一七年九月十四日
书记员 白玛央宗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初843号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，系公司员工。
被告：陈涛，男，1986年07月06日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，适用小额诉讼程序于2018年04月19日公开开庭进行审理。原告乐山市郡和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的物业服务费3003元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系峨眉山市胜利镇名山路东段53号滨湖国际小区业主。2013年9月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，后小区业主委员会成立后，原告于2013年9月15日又与小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告自2015年1月1日至2017年08月20日共计欠原告物业服务费3003号。经催收，被告未给付。请求判决如诉。
被告陈涛未答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实为：被告有位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号滨湖国际小区35栋4单元402号住房一套，面积118.59㎡。2013年09月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告住房的物业服务费以每月每平方米0.8元/㎡计算；本合同期限自签订之起至2016年12月31日止。合同期满后如未签订物业服务合同，本合同期限自动延续等内容。合同期满后，《物业服务合同》延期至2017年8月20日。被告未按《物业服务合同》约定给付自2015年1月1日起至2017年8月20日止物业服务费3003元。
本院认为，被告未按合同约定给付物业服务费，应当依法承担给付责任，故原告请求被告给付物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈涛在本判决生效后十日内给付原告乐山市郡和物业管理有限公司物业服务费3003元。
受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告陈涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 娟
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5672号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市。
负责人：张岚，该行行长。
委托诉讼代理人：虞勇强.
被告：刘畅，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省东营市。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.刘畅立即偿还工行芷泉支行截至2016年5月7日信用卡透支本息等合计175765.56元及自2016年5月8日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费、保全费由刘畅承担。事实和理由：2013年2月20日，刘畅向工行芷泉支行书面申请办理工银信用卡，卡号为X。截至2016年5月7日，刘畅未归还透支本息等合计175765.56元。经多次催收，刘畅至今未能向工行芷泉支行还款。
被告刘畅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，刘畅向工行芷泉支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘畅在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
其后，工行芷泉支行向刘畅发放了信用卡，卡号为：X。刘畅随后启用该卡，但未按约定还款。截至2017年3月14日，刘畅共欠工行芷泉支行信用卡透支本金193384.61元、利息50352.8元、滞纳金10472.33元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、交易明细、1520查询牡丹卡账户单及工行芷泉支行的陈述在案佐证。
本院认为，刘畅领取了工行芷泉支行签发的信用卡后，进行了透支消费，但未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因刘畅未参加诉讼，未对工行芷泉支行提交的证据提出异议，故本院认为工行芷泉支行提交的证据具有真实性，能够证明截至2017年3月14日刘畅的欠款情况。故对工行芷泉支行要求刘畅偿还信用卡透支本金193384.61元并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还借款本金99789.3元，并支付利息、滞纳金[截至2017年3月14日，利息50352.8元、滞纳金10472.33元，自2017年3月15日至实际清偿之日的利息、滞纳金，以尚欠本金为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3816元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3731号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京朝鑫东方物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村（原京运铸造厂厂区内）。
法定代表人：田永生，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：任力国，男，1968年1月7日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋伯君，男，1965年9月23日出生，住北京市顺义区。
二审上诉人（一审被告）：田永生，男，1953年6月26日出生，住北京市顺义区。
一审被告：孙军号，男，1981年6月11日出生，住江苏省睢宁县。
一审被告：花茂栋，男，1977年10月9日出生，住江苏省盐城市。
再审申请人北京朝鑫东方物流有限公司（以下简称物流公司）因与被申请人任力国、蒋伯君及一审被告、二审上诉人田永生、一审被告孙军号、花茂栋建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物流公司申请再审称，（一）原审判决将任力国、蒋伯君承包的物流园区的全部工程量及对应工程款，认定为物流公司应支付任力国、蒋伯君的工程款，认定事实严重错误。（二）原审判决对物流公司已向任力国、蒋伯君支付的工程款数额认定错误，且对未完工部分对应的工程款及物流公司垫付的材料款等费用未予扣除，认定事实严重错误。（三）物流公司的反诉有事实和法律依据，任力国、蒋伯君造成礼堂工程倒塌发生安全事故属于严重违约，应当赔偿物流公司的租金损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，物流公司将物流园内的部分工程发包给没有资质的任力国、蒋伯君进行施工，双方之间签订的《工程协议》、《建筑施工合同书》及其他口头达成的关于工程施工的合同应为无效。但鉴于任力国、蒋伯君对相关工程进行了实际施工，工程亦投入使用并通过《确认书》对工程款予以确认，故物流公司应当向任力国、蒋伯君支付工程款。物流公司、田永生虽主张《确认书》系对任力国、蒋伯君承包的物流园区全部工程的工程款而非应当结算的工程款进行的确认，应扣除任力国、蒋伯君未完成工程量的工程款，但其未提交充分证据证实其主张成立，两审法院结合《确认书》的形成时间、过程、内容以及孙军号与花茂栋的陈述，对于物流公司、田永生的主张不予采信正确。两审法院结合双方举证质证及对账情况，确认物流公司已经向任力国、蒋伯君支付工程款3932150元，尚余2815863.31元未支付并无不妥。对于物流公司提出的反诉请求，因北京朝东鑫旺商贸有限公司已就礼堂工程发生安全事故后的赔偿问题向任力国提起诉讼，法院亦有生效判决支持了北京朝东鑫旺商贸有限公司的部分请求。因此，由于礼堂工程倒塌发生安全事故造成的租金损失，亦应由北京朝东鑫旺商贸有限公司主张相应权利，物流公司的反诉请求缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京朝鑫东方物流有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执115号
移送部门山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：杨贝贝，汉族。
被执行人杨贝贝罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391刑初8号刑事判决书，我院向被执行人杨贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨贝贝所有的银行存款20000元及执行费200元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李弈萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初1238号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人霍新法，该行职员。
被告孙晓英，女，1975年12月26日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告孙晓英为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2276号
原告:都江堰市科杰新型建材厂。住所地：都江堰市金江村。
经营者：徐建，男，汉族，1971年5月16日出生，住都江堰市。
委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告:四川明弋建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋沙街。
法定代表人詹与之，执行董事。
原告都江堰市科杰新型建材厂与被告四川明弋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告都江堰市科杰新型建材厂的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告四川明弋建筑工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市科杰新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保温材料款55500元。2、判令被告承担延迟履行违约金，计算方法为：以未支付的材料款为基数，从2016年1月11日开始，按照千分之三/天的标准进行计算，直至付清为止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月开始，原告陆续向被告提供“中空玻化微珠”保温材料，被告陆续支付相应材料款。2015年9月23日，经双方对帐核实后签订《欠款协议》。双方确认，被告尚有55500元材料款未支付原告，被告承诺2016年1月10日前支付该款，因被告至今未支付，故诉至法院。
被告四川明弋建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告都江堰市科杰新型建材厂系生产销售保温材料的个体工商户。2015年5月12日，原被告签订《保温材料购销合同》一份。主要约定，由原告向被告提供“中空玻化微珠”保温材料，单价为1700元/吨、1600元/吨，供货时间为2015年5月1日至2016年5月1日，付款方式为：第一次付款按供货50000元付一次货款，以后付款按每月结算付70%，剩余尾款年终付清。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付了部分货款。2015年9月23日，双方签订《欠款协议》，主要载明，经结算，截止2015年9月23日，被告尚欠55500元货款未支付。被告承诺2016年1月10日前付清欠款本金，逾期未结清按日千分之三支付迟延履行违约金。因被告未按约清结欠款，原告诉至法院。
以上事实有原、被告双方身份信息、《保温材料购销合同》《欠款协议》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保温材料购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供保温材料，被告应当按约定支付材料款。因被告未按约付款，双方另签订《欠款协议》，该协议系被告对所欠原告材料款金额的确认，被告逾期未支付该款，应当按协议承担违约责任。双方在《欠款协议》中约定的违约金每日按千分之三计，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情认定被告在中国人民银行同期同类贷款利率范围内承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川明弋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市科杰新型建材厂支付货款55500元。
二、被告四川明弋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市科杰新型建材厂支付违约金（计算方式以55500为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
三、驳回原告都江堰市科杰新型建材厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1188元，减半收取594元，由被告四川明弋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一七年八月十四日
书记员 胡小雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1112号
罪犯张善翠，女，1973年3月9日出生于四川省安县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月23日作出(2012)澄刑初字第0967号刑事判决，以被告人张善翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币三千三百元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6239号、（2016）苏01刑更2570号刑事裁定，对罪犯张善翠共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年9月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张善翠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张善翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张善翠在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币三千三百元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张善翠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张善翠减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2898号之一
原告赵文才，男，1947年12月13日出生，汉族，
原告杨胜云，女，1945年6月25日出生，汉族，
二原告委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
二原告委托代理人高鹏，河南浩君律师事务所（实习）律师。
被告王风彦，男，1967年6月10日出生，汉族，
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告赵文才、杨胜云诉被告王风彦健康权纠纷一案中，原告赵文才、杨胜云以与被告王风彦达成调解为由，申请撤诉。
本院认为，原告赵文才、杨胜云以与被告王风彦达成调解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文才、杨胜云撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵文才、杨胜云负担。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年九月六日
书记员 常东亮
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初156号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈忠义,男,1953年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2011年12月17日刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月24日刑满释放。2017年4月12日因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日的处罚。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］156号起诉书指控，被告人陈忠义于2017年4月11日19时30分许，贩卖0.16克海洛因给罗某，被告人陈忠义的行为已经构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈忠义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2017年4月24日起至2018年1月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品海洛因0.16克、被告人陈忠义用于联系贩毒使用的黄色老年手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年六月五日
书记员 张 廷
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初214号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人付品学，男，1974年9月8日出生，湖北省应城市人，汉族，文盲，无职业，住应城市。曾因犯盗窃罪,于2013年11月25日被应城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被应城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被应城市公安局刑事拘留，同年8月2日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］223号起诉书指控被告人付品学犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人付品学到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控:被告人付品学于2017年6月至7月期间，多次采取溜门入室的手段在应城市郎君镇、三合镇等地盗窃作案五次，盗得人民币1200元和共计价值人民币1015元的香烟、手表等物品。
针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了被害人的陈述、证人证言、到案经过、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见书、辨认笔录、付品学的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人付品学多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付品学刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付品学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明:2017年6月至7月期间，被告人付品学多次采取溜门入室的手段在应城市郎君镇、三合镇等地盗窃作案五次，盗得人民币1200元和共计价值人民币1015元的香烟、手表等物品，分述如下：
1.2017年6月8日左右的一天晚上12时许，付品学窜至应城市郎君小学对面的麻纺厂院内出租屋，溜门进入租户姚某的房间，将姚某的衣物盗出来后，将其上衣口袋内的人民币720元盗走，随后将衣物丢弃在出租屋附近。
2.2017年6月20日左右的一天中午12时许，付品学窜至应城市东马坊办事处宋杨村宋杨湾139号汪某家，溜门入室，盗走室内价值人民币80元的蓝软双喜香烟一条、价值人民币60元的白硬红金龙香烟一条、价值人民币45元的硬珍黄鹤楼香烟三包和价值人民币800元的石英表一块。
3.2017年6月24日凌晨2时许，付品学窜至应城市三合镇双墩村林墩湾33号李某家，溜门入室，盗走室内人民币480元。
4.2017年7月3日中午12时许，付品学窜至应城市郎君镇兰西村西湾11号陈某家，溜门入室，盗走室内价值人民币160元的POULO手机一部。
5.2017年7月11日14时许，付品学窜至应城市三合镇高卢村朱小湾11号鲁某家，溜门入室，在一楼客厅条桌抽屉内盗得价值人民币4元的红金龙虹芝彩香烟一包后，欲盗取一楼卧室床上的红色皮包时，被正在休息的鲁某发现，付品学随即携包逃跑，鲁某追上付品学后将红皮包夺回，当付品学逃窜至三合镇鲁台村时，被鲁某的丈夫朱某及当地群众拦截并报警，应城市公安局民警接警将付品学抓获。
上述事实，被告人付品学在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品照片、鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、户籍证明以及付品学的供述和辩解等相关证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人付品学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付品学多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后及庭审中，付品学尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。但其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关起诉书及其上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合付品学的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人付品学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年3月11日止。罚金人民币五千元于判决书生效后15日内一次性交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 危智胜
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1189号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。、
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。、
被告：郑青松，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告史景奎与被告郑青松民间借贷纠纷一案中，由于被告郑青松下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下:
原告史景奎与被告郑青松民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 秦 玲
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄泽珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民初1688号之一
原告:刘小平,女,1969年2月18日出生,汉族,住四川省中江县。
被告:杜列,男,1973年1月3日出生,汉族,住重庆市。
被告:重庆进银物流有限公司,住重庆市万盛区塔山路20号附4号。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司,住重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼。
原告刘小平诉被告杜列、重庆进银物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月20日，原告以“与被告已达成赔偿协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
本案受理费755.30元，减半收取377.65元，由原告刘小平负担。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 魏浩然
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终109号
上诉人(原审原告)：吴玉清，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：陈经纬，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：何林静，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何万俊，男，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：云阳县循航船务有限公司，住所地云阳县双江镇滨江大道2341号，注册号500235000013002。
法定代表人：黄佐菊，执行董事。
上诉人吴玉清因与被上诉人陈经纬、何林静、云阳县循航船务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴玉清于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴玉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴玉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19704元，减半收取9852元，由上诉人吴玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2168号之一
申请执行人：邓慧名，女，汉族，1970年4月9日生，住丹阳市。
被执行人：周瑛，女，汉族,1981年6月17日生，住丹阳市。
申请执行人邓慧名与被执行人周瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日作出的(2016)苏1181民初10254号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周瑛结欠申请执行人邓慧名价款37300元，该款由被执行人偿还原告36000元，2017年3月8日前归还10000元，2017年4月30日前归还16000元，2017年5月30日前归还原告10000元；二、若被执行人有一起未能按约给付，原告可就全部价款37300元的未给付部分一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取366元，保全费420元，合计786元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月16日向本院申请立案执行，执行标的为28086.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月19日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；被执行人周瑛名下登记有苏Ｌ×××××汽车一辆，本院已于2017年7月7日予以查封（如果需要续封，请于2019年6月30日前向本院书面提出申请），但未实际扣押。本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记。本院又至被执行人住所地查找被执行人下落，但被执行人目前已不知去向。
本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10254号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14983号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：谢秀莲。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告谢秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹燎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3668号
原告：沈阳凯达物流有限公司。
法定代表人：程玉��。
委托代理人：朱占勇。
被告：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：王新建。
原告沈阳凯达物流有限公司与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱占勇到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凯达物流有限公司诉称：2016年6月15日，原告与被告经协商签订生产用煤购销合同，由原告为被告送煤，从2016年6月19日至2016年9月9日期间，原告共为被告送去2664.43吨生产用煤，出动运输车辆66车次，煤款和运费共计人民币1，763，787.9元，被告由于经营不善，始终没有��付这笔货款及运输费用，经原告多次催要，被告不予理会，故诉至法院要求判令被告支付所欠原告的货款运费人民币1763787.9元及相应的违约金20万元，并承担诉讼费用。
被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2016年6月15日签订购销合同，约定原告（供方）向被告（需方）供应煤炭，合同第1条约定：2016年6月19日至2016年6月30日期间交付的煤炭每吨620元，2016年7月8日至2016年7月16日期间交付的煤炭每吨650元，2016年7月16日后交付的煤炭价格双方根据市场行情协商确定；第4条约定：第一批2016年6月19日至2016年6月30日交货19车，第二批2016年7月8日至2016年7月16日交货31车，第三批及以后交货时间、数量根据需方指示和需求；第6条结算方式：其中(3)所供煤炭超过1500吨的部分，煤炭供应量及价格原则上���月商定一次，双方在当月中旬确定下月的供煤数量及价格，需方应于每次到货后三日内向供方支付相应货款及运费，供方于收到货款后十日内，向需方出具增值税发票及运费发票；第7条违约责任：其中（4）需方应按照合同约定及时付款，逾期付款的，每逾期一日，按照应付款金额的0.1%向供方计付违约金，逾期付款超过三十日的，供方有权终止合同，需方除应立即结清所欠全部款项外（含垫付部分），还应按照应付款总额的10%但不低于20万元标准向供方支付违约金，如给供方造成其他经济损失的，需方还应承担赔偿责任。
合同签订后，原告如约履行了供应煤炭的义务。从2016年6月27日至9月9日，原告累计供应被告煤炭2664.43吨。2016年8月30日原、被告经对账，被告出具一份材料，载明：2016年6月27日至7月15日，共收到煤2019.11吨（50车），共计总金额1289573.50元，沈阳嘉艺玻璃采购部唐彬。
从2016年8月24日至9月5日原告向被告供应煤炭484.52吨，电话协商价格为每吨680元；从2016年9月7日至9月9日原告向被告供应煤炭160.8吨，电话协商价格为每吨800元，上述期间总计货款为458113.6元。以上货款合计人民币1747687.1元，被告未付。
上述事实，有原告提供的购销合同、对账单明细、增值税专用发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告所签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定将出售的煤炭交付被告后，被告未按约定履行付款义务系违约行为，应负违约责任，故被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司应当给付所欠原告货款1747687.1元；同时因被告违反合同约定，原告依据合同约定主张违约金20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳凯达物流有限公司货款1747687.1元；
二、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳凯达物流有限公司违约金200000元；
如被��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22474元，减半收取11237元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张乃文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2918号之一
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：朱韧坚，主任。
委托诉讼代理人：邝益佳，男，1983年6月29日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室副所长。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，1971年2月7日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室项目负责人。
被告:李正培，男，1951年8月28日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告李正培排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年二月十二日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执252号之一
申请人：遵义某环保建材有限公司，住所地：遵义县龙坑镇XX。
被执行人：王某，男，仡佬族，住贵州省六盘水市XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初897号民事判决书，于2017年1月10日受理遵义某环保建材有限公司与被执行人王某经营合同纠纷一案。在执行过程中，申请人遵义XX环保建材有限公司与被执行人王XX双方自愿达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书。
审判员 李延川
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1796号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：廖爱秀，女，1970年7月25日出生，汉族，居民。
被告：肖艳华，男，1971年2月1日出生，汉族，居民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖爱秀、肖艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执200号
申请执行人张武，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人袁光明，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人赵美莲，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人张武与被执行人袁光明、赵美莲债权纠纷一案中，申请执行人张武于2017年11月30日申请撤销对袁光明、赵美莲的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，张武撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文）
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执789号
本院在执行朱玉杰与程某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，程某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3573号之一
原告：王耀晖，男，1960年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：袁凤鸣，男，1955年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告王耀晖诉被告袁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017）赣0902民初3573号民事裁定书，冻结被告袁凤鸣在金融机构的存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告王耀晖于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,原告王耀晖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告袁凤鸣在金融机构的存款160000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月十五日
代书记员 周慧玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执419号之二
申请执行人:何金鑫，男，汉族，生于1977年9月5日，住绵阳高新区。
被执行人：孙小平，男，汉族，生于1969年8月13日，住绵阳高新区。
被执行人：陈桂华，女，汉族，生于1969年9月5日，住绵阳高新区。
何金鑫申请执行孙小平、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人孙小平、陈桂华无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初692号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第682号
原告：陈某，务工。
委托���理人：陈国耀。
被告：包某，务工。
本院在审理原告陈某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年八月二十日
代书 记员 洪津杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3895号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：夏富财，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与夏富财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8319号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人夏富财清偿借款115478元及利息181.14元、滞纳金610.44元（暂计至2016年3月7日），并承担案件受理费2630元、执行费1683元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3895号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执519号之三
申请执行人孟祥吉，住吉林省长春市绿园区。
被执行人唐政宏，住黑龙江省五常市。
申请执行人孟祥吉与被执行人唐政宏机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初781号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人唐政宏发出执行通知书及财产报告令。本院于2017年10月11日作出（2017）吉0192执519号执行裁定书及（2017）吉0192执519号之一执行裁定书，网上冻结了被执行人唐政宏银行存款人民币5741.00元。被执行人唐政宏自动履行车辆修理费、拖车费、鉴定费、交通费、案件受理费、本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的部分债务利息合计人民币5741.00元。现申请人孟祥吉以“被执行人的债务已全部清偿”为由向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙茂强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1577号之一
申请执行人何希琴。
被执行人谢仕清。
被执行人柏丽君。
申请执行人何希琴申请执行谢仕清、柏丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人谢仕清、柏丽君名下有位于成都市成华区洪山南路99号9栋2单元15楼1504号（权1821704）的房屋一套，本院已将该房屋查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7da2d74e-4256-4995-9003-a81c00d418c7&imgId=N2RhMmQ3NGUtNDI1Ni00OTk1LTkwMDMtYTgxYzAwZDQxOGM3MC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1393号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。
法定代表人：汤东成。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执863号
申请执行人：高元元，女，1994年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：徐立权，男，1987年7月12日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。
本院在执行高元元与徐立权民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月一日
书记员 张贝贝
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1524号
原告：西安聚辉建材有限公司。
法定代表人：汪均宏。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人：赵胜民。
原告西安聚辉建材有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告西安聚辉建材有限公司��称，2016年4月1日原、被告在原告所在地签订了《预拌商品混凝土\\\二灰石供需合同》。该合同约定原告向被告所属的灞河上游（蓝田）段河道综合治理工程二标项供应混凝土和二灰石，合同约定了结算单价、供货时间、浇铺部位、强度等级、结算时间、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定以及被告的要求，严格履行了自己的供应混凝土及二灰石的义务，双方亦对供应的混凝土及二灰石进行了结算，结算后原告累计向被告供应混凝土1791.5方，共计458254.5元，二灰石3070.78吨，共计276370元。以上混凝土和二灰石的总价款为734624.5元。被告也以转账方式分别于2016年5月6日向原告转账200000元；2016年7月25日向原告转账250000元；2017年1月26日向原告转账120000元，三次共计向原告支付部分货款570000元，下欠164624.5元混凝土货款未付。原告就该拖欠货款多次催要，但���告均以各种理由推脱，至今仍然未结清。根据双方合同第四条约定：价款结算及支付中明确约定了在商品混凝土供应结束7日内双方共同结算确认，结算完成后2月内转账支付。第六条：违约责任1、甲方（被告）未按合同约定被付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息。原、被告签订《预拌商品混凝土\\\二灰石供需合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了供方的义务，且双方进行了结算。被告未按照合同约定期限按时付款，其已严重违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付混凝土货款164624.5元，支付逾期付款利息10669.66元（从2016年7月26日按人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告��担。
被告陕西建工机械施工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是被告所在地西安市新城区人民法院，要求依法将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告西安聚辉建材有限公司（又称供方）与被告陕西建工机械施工集团有限公司（又称需方），签订的《预拌商品混凝土\\\二灰石供需合同》第七条争议解决方式约定，“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商解决不成的，应向需方所在地人民法院提起诉讼。被告住所地在西安市新城区，根据原、被告签订的《预拌商品混凝土\\\二灰石供需合同》约定，本案应由需方所在地人民法院即由西安市新城区人民法院管辖。被告陕西建工机械施工集团有限公司的管辖权异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被告陕西建工机械施工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任晓飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1193号
原告：新疆锦弘镁合金有限公司，住所地呼图壁县呼克公路384公里重化工业园区内，统一社会信用代码：。
法定代表人:厉亚儿，经理。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：呼图壁县恒通新型建材有限公司，住所地呼图壁县石梯子乡工业园区东侧，注册号:652XXXXXXXX4989。
法定代表人：王连军，经理。
原告新疆锦弘镁合金有限公司（以下简称锦弘镁公司）与被告呼图壁县恒通新型建材有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦弘镁公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦弘镁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款500000元及利息161562.5元。事实和理由：2012年至2013年，被告恒通公司陆续在原告处购买煤炭，累计欠款822146元，经原告多次索要，被告至今未支付上述款项。现原告诉至法院。
被告恒通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认证如下：原告锦弘镁公司为证明被告欠其煤款500000元的事实，向本院提交出库单108张及欠条一张。被告呼图壁县恒通新型建材有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告恒通公司未提交证据。
本院经审理查明：2013年5月20日，被告恒通公司向原告出具收条一张，内容为”今收到新疆锦弘镁合金有限公司沫煤伍仟叁佰伍拾肆吨（5354吨）”。经双方结算，被告恒通公司于2014年10月23日出具欠条一张，内容为”今欠黄志权煤款合计五十万元整（500000元）”。
案外人黄志权系原告锦弘镁公司股东，其称欠条中的权利人虽为黄志权，但该笔款项属于锦弘镁公司，锦弘镁公司作为原告主张权利是正确的。
本院认为，本院认为，原告与被告之间因被告在原告处赊购沫煤而形成了买卖合同关系。原告向被告提供了沫煤材料，被告向原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到原告提供的沫煤后，应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付其煤款500000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的迟延支付欠款期间的利息161562.5元，本院认为，原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。即，被告应当在收到原告交付的货物的同时向原告支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期向原告支付货款，应当向原告支付利息损失，本院确认被告向原告支付利息数额为99937.5元（500000元×6.15%÷12×30个月×1.3倍，自2014年10月23日至2017年4月20日），对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼图壁县恒通新型建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆锦弘镁合金有限公司煤款500000元及利息99937.5元，合计599937.5元；
二、驳回原告新疆锦弘镁合金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元（缓交），由被告呼图壁县恒通新型建材有限公司负担，于本判决生效后三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 成 泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4193号
罪犯王庆跃，男，1955年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)鞍刑一初字第51号刑事判决，以被告人王庆跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年12月20日作出(2005)辽刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王庆跃死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王庆跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯王庆跃获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王庆跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆跃减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月4日起至2028年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初20724号
原告：骆光民，男，1957年11月1日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：浙江曼姿袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道江东东路1526号。
法定代表人：王萃炉，董事长。
委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。
本院在审理原告骆光民诉被告浙江曼姿袜业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告骆光民撤回起诉。
审判员 王慧
二〇一八年一月五日
书记员 周胜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执397号
申请人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人詹群力，该局局长。
被执行人吴海船，男，1979年7月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人胡菊霞，女，1979年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请人大悟县卫生和计划生育局与被执行人吴海船、胡菊霞行政非诉执行纠纷执行一案，申请人大悟县卫生和计划生育局于2017年9月22日申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现申请人申请对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海船在中国农业银行沈阳滑翔分理处，账号为62×××73的存款17922.39元。在工行辽宁省沈阳新华支行，账号33×××28的存款803.71元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年九月二十七日
书记员 刘新洲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初310号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李大春，男，1972年10月7日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，xx有限公司职工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月28日被取保候审，2017年7月4日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李大春犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日13时许，被告人李大春驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘被害人马某从泸州市江阳区江北镇金钩村往先锋村方向行驶，当其行驶至江北镇先锋村七组路段时，被害人马某从车上摔下，后经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李大春承担事故的全部责任。
另查明，李大春主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，李大春已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿部分经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，道路交通事故现场图，现场照片，强制措施凭证，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，谅解书，证人刘某、张某的证言，被告人李大春的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李大春犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李大春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李大春已赔偿被害人家属部分经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李大春的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李大春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执187号
申请执行人陈某，女，陕西省西安市长安区。
委托代理人陈某1，男，系永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司秦都支公司，陕西省咸阳市，法定代表人徐考学,该支公司经理。
委托代理人张某，陕西同步律师事务所律师。
申请执行人与被执行人间保险纠纷依据已经发生法律效力的〔2016〕陕04**民初144号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 左广利
代理审判员 王军军
人民陪审员 丁兆馗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 琪