wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初397-1号
原告陈世均，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告李好，女，1978年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告向英，女，1975年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告陈世均与被告李好、向英民间借贷纠纷一案中，原告陈世均于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告向英与案外人李劲松购买的位于成都市青羊区光华南三路2栋×××号（合同备案号：162×××5）、建筑面积47.12平方米的房屋（已抵押）予以查封以及对被告向英与案外人李劲松名下的位于成都市青羊区青羊大道99号××××号（权135×××6）、建筑面积158.32平方米的房屋（已抵押）产权予以查封。原告陈世均自愿以其名下的车牌号为川J28×××览胜SAL×××WF牌小型越野客车为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告陈世均的申请及其自愿以其名下的车辆为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对原告陈世均名下的车牌号为川J28××F览胜SAL×××WF牌小型越野客车车辆户籍予以查封；
二、被告向英与案外人李劲松购买的位于成都市青羊区光华南三路2栋××××号（合同备案号：162×××5）、建筑面积47.12平方米的房屋（已抵押）予以查封；
三、对被告向英与案外人李劲松名下的位于成都市青羊区青羊大道99号23栋×××号（权135×××6）、建筑面积158.32平方米的房屋（已抵押）产权予以查封。
上述第二、三项财产保全限额600000元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初684号
原告：喻荣良，男，1961年8月3日出生，汉族，住景德镇市，
被告：刘玉祥，男，1960年9月26日出生，汉族，住景德镇市。
原告喻荣良诉被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告喻荣良到庭参加诉讼，被告刘玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻荣良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元并承担利息（自借款之日起至全部归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告以退休银行卡做抵押向原告借款50000元。7月26日，被告将其银行卡挂失并重新办卡，原告认为被告是欺诈行为，故原告诉至法院。
被告刘玉祥书面辩称，被告于2016年5月6日出具的向原告借款50000元、每月支付月息5分的借条属实，根据被告的实际情况，被告愿从2016年5月起每月归还本金1000元，并按本金实际数额承担月息5厘的利息。
原告喻荣良为证明其主张提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
3、银行流水账明细一份，证明被告具有履行能力。
被告刘玉祥未提供证据。
被告刘玉祥对原告喻荣良提供的借条一份不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告刘玉祥经朋友介绍向原告喻荣良借款并出具借条给原告，借条约定被告以其银行退休工资卡做抵押向原告借款50000元，并支付月息5分的利息。被告自借款后仅支付了2016年5月至7月，共计三个月的利息7500元后未归还借款和未支付以后的利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉祥向原告喻荣良借款50000元，被告予以认可，故原、被告之间的借贷关系应予认定，被告应予归还。对被告应支付的利息，因原、被告约定的月利息5分，超过了年利率24%，超过部分不予支持。对被告已支付2016年5月至7月，共计三个月的利息7500元，按月息3分支付利息4500元，超过的2分利息3000元在被告应承担的利息中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉祥于本判决生效后三日内归还原告喻荣良借款50000元并承担利息（本金50000元，自2016年8月起至还清借款之日止，按年利率24%计息后应扣除被告刘玉祥已支付的利息3000元）。
二、驳回原告喻荣良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费920元，共计1970元，由原告喻荣良承担200元，被告刘玉祥承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 付有松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 靳晓琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4367号
申请执行人：成都市港置房地产顾问有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张杨。
被执行人：李宏伟,女,1968年12月27日出生,汉族,住成都市新都区。
本院在执行成都市港置房地产顾问有限公司与李宏伟居间合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市港置房地产顾问有限公司有服务费40000元及利息、违约金、案件受理费800元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲 丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初822号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杨浩，男，1993年5月3日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人杨浩犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人杨浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年7月，被告人杨浩伙同张晓锋、荆某（二人另案处理）等人，注册成立“武陟县豪康电子商务有限公司”，招收裴某等多名人员，使用购买的等级较高的QQ号码，将QQ号码修改为虚假女性信息，使用该QQ号码在婚恋交友等网站上，冒充女性以谈恋爱、交友等方式和网友聊天，虚构加盟该公司开淘宝店挣钱等事实，诱骗他人加盟公司，以收取加盟费、装修费、店铺推广费等为由骗取被害人李某3360元、曾某1900元、刘某500元，三名被害人共计5760元。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某、曾某、刘某的陈述、证人荆某、裴某的证言、公安机关出具的证明、转账记录、支付宝交易记录、账单详情、被害人常某基本信息查询、被告人户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨浩因犯诈骗罪于2017年3月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元，刑期从2016年8月21日起算。因本案于2017年6月15日从焦作市监狱押解回武陟县看守所。有刑事判决书、到案证明证实。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人杨浩犯诈骗罪的指控成立。被告人杨浩本案系共同犯罪，被告人杨浩在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨浩如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本案系漏罪，应当与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币23000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2020年4月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人杨浩退赔被害人李加会人民币3360元、曾庆宇人民币1900元、刘旺人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋淑平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初1988号
原告潘秀芬，女，汉族，1957年11月27日生，住漯河市源汇区。
委托代理人刘爱民，男，汉族，1954年12月26日出生，系原告潘秀芬丈夫。
被告漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司
法定代表人谢建福，经理。
委托代理人闫睿，河南九九律师事务所。
原告潘秀芬与被告漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司（以下简称鑫汇公司）合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告潘秀芬诉称，我和被告鑫汇公司于2014年12月28日续签房屋租赁合同一份，期限为一年，到2015年12月31日止，（原告在这里已经经营好几年合同都是一年一签房租费是一年一涨）但原告也满足了被告需求，从未拖欠过房租。原告是做餐饮生意的，当时原告投入了大量资金整改，屋内全部装修、线路改造、添置设备等。并在九月份经源汇区公安消防支队消防验收合格，颁发有合格手续。就在原告正常经营期间，被告于2015年10月10日向原告下了一份通知，其内容与租赁房屋消防不达标为由，解除2016年房屋租赁合同。我所租赁的房屋消防是经过有关部门验收并且有验收合格手续。综上所述，鑫汇公司所租赁的房屋一不拆迁、二不自用、三不公开招标，以所谓“房屋消防不达标”为由终止房屋租赁合同这个理由，原告不能接受。被告无合法理由终止合同，违反了合同诚实守信原则。为了维护原告的合法权益不受侵害，故请求法院：1、判决被告支付因单方中止房屋租赁合同对原告造成的损失两万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告潘秀芬的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回潘秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 路
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3438号
本院在执行何发传与安徽省雨龙家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1515号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人：傅哲，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人：蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人傅哲、蔡刚金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初3242号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人傅哲、蔡刚金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1503号
原告：黄国营，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：阮连茂，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告黄国营与被告阮连茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日予以立案。原告黄国营于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国营所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国营负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年七月三十一日
代书记员（ 曾雅 真）
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���2802刑初244号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人贾某，男，1965年3月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被利川市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人燕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人杨世云，被害人燕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1999年9月26日���午，被告人贾某与被害人燕某1等人在本市毛坝镇清水街谭某经营的餐馆用扑克牌赌博，因贾某输钱不付账，双方发生争执后互殴。贾某拿着扁担朝对方挥舞，将燕某1右面部及右眼球打伤。后贾某逃离现场。经鉴定，被害人燕某1所受损伤为重伤二级。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，���以从轻处罚、宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，1999年9月26日中午，被告人贾某与蒲某、武某等人在本市毛坝镇清水街谭某所经营的餐馆吃饭，期间遇见从恩施卖烟回来的被害人燕某1以及燕某3、燕某5胜等人也在该餐馆吃饭。双方吃完饭后，贾某邀约燕某5胜、燕某3等人以打扑克牌的方式赌博，燕某1在旁边观看。之后，贾某与燕某3为输钱后赖账发生争吵并抓扯、扭打起来，燕某1上前拉劝，贾某从餐馆门口拿起一个扁担朝对方挥舞过去，将站在贾某与燕某3中间拉劝的燕某1右面部及右眼打伤，经围观群众劝阻双方才停手。燕某1当即被送往利川市人民医院住院治疗，贾某在清水卫生室处理伤口时听到有人报了警，当晚便出逃在外。经利川市人民检察院作法医技术鉴定，被害人燕某1右眼所受损伤为重伤。被告人被抓获归案后，于2017年4月10向利川市公安局提出申请，要求对被害人燕某1的损伤程度进行重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人燕某1右眼所受损伤程度为重伤二级。
审理中，经本院依法主持调解，被告人贾某与被害人燕某1达成调解协议，由被告人贾某赔偿燕某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币8万元（已履行），被害人燕某1对贾某的伤害行为表示谅解，请求法院对贾某从宽处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：立案登记表、立案决定书、抓获经过、申请书、现场照片、利川市人民医院住院病历、户籍信息、调解协议、谅解书、领条；证人谭某、姚某、马某、覃某、杨某1、贾某、燕某2、燕某3、燕某4、武某、肖某、杨某2、杨某3、杨某4的证言；利川市人民检察院技术鉴��书、同济司法鉴定[2017]法医临床L0332号鉴定意见书及被告人贾某的供述与辩解可以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贾某与被害人燕某1达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人贾某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚、宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人贾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款���第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋晓彬
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初第39号
原告何家瑾，男，1963年2月12日生，汉族，现住赤壁市，
被告赤壁市城市管理执法局。
法定代表人：张斌，该局局长。
地址：赤壁市沿河大道1号。
本院在审理原告何家瑾诉被告赤壁市城市管理执法局行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何家瑾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何家瑾负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟贇林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0410号
申请执行人段俊银。
申请执行人华敏
被执行人胡祥。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2332号民事判决书
申请执行人段俊银、华敏与被执行人胡祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初943号
原告：洛阳中亚置业发展有限公司，地址洛阳市九都路7号。
法定代表人：胡葆森。
被告：李姣，女，1989年3月20日出生，汉族，住洛阳市。
本院在审理原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告李姣为追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李冰冰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复184号
复议申请人（被执行人）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛，董事长。
委托诉讼代理人：张弛，四川达民律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）：成都信德实业有限公司，住所地成都市武侯区高升桥16号附5号。
法定代表人：刘余林，董事长。
委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余良君，该公司员工。
复议申请人成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业公司）、成都信德实业有限公司（以下简称信德实业公司）不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信德实业公司与金房物业公司返还原物纠纷一案，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2014）武侯民初字第4162号民事判决，与本案有关的判决内容为：金房物业公司于本判决生效之日起30日内将位于成都市武侯区武侯大道武侯别墅住宅（面积716平方米，成房监证字第0089280号，武国用（2010）第12454号，以下简称案涉房屋）立即腾退返还给信德实业公司。该判决于2015年1月14日生效。武侯区人民法院在执行中（案号为【2016】川01**执457号），冻结金房物业公司在中国工商银行股份有限公司金牛支行的账号44×××88（以下简称案涉账户）资金60万元。金房物业公司提出书面异议，请求解除对案涉账号资金的冻结。
武侯法院查明，武侯法院（2014）武侯民初字第4162号民事判决生效后，判决确定的履行期限于2015年2月13日届满。2016年2月22日，武侯法院受理信德实业公司请求强制执行申请，并于2016年2月23日向金房物业公司发出《执行通知书》，责令其于2016年3月2日前按照上述生效判决确定的内容履行义务。2016年8月18日，信德实业公司提交《增加强制执行请求申请书》，要求强制金房物业公司按月租金损失的双倍向信德实业公司支付自2015年2月14日起至其实际腾退、返还案涉房屋期间的迟延履行金，按30元/平方米的房屋租赁市场价格标准计算，其月租金损失为21480元（716平方米×30元/平方米），迟延履行金为每月42960元（21480×2倍）。截至2016年8月3日，迟延履行金共计为759103.2元（42960×17.67个月）。
另查明，信德实业公司为房屋租金损失，向武侯法院提起诉讼。信德实业公司与金房物业公司在该案庭审中，共同确认案涉房屋相同地段同期清水房住宅的租金为25元/平方米。武侯法院作出（2016）川0107民初4360号民事判决，其内容为：金房物业公司于判决生效之日起10日内支付信德实业公司占用房屋的租金损失及迟延履行金152832元。二审审理该案认为，信德实业公司请求双倍赔偿占用至腾退案涉房屋期间的损失属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，应依法在生效判决的执行程序中解决，不应再次起诉。二审法院遂作出（2017）川01民终1600号民事裁定，一、撤销武侯法院（2016）川0107民初4360号民事判决；二、驳回信德实业公司的起诉。
金房物业公司在诉讼中承认：2015年2月14日至2015年2月28日仍占用案涉房屋，该期间的迟延履行金为19179元。
2015年2月29日，金房物业公司向案涉房屋所在地居民委员会即武侯区晋吉社区居委会提交《关于武侯别墅馨园物业用房的腾退的报告》（以下简称腾退报告），该报告载明其于2015年2月28日履行判决将案涉房屋予以腾退，因保安没有在项目现场，小区业主反映强烈，望社区对小区的突发事件予以保障。2016年4月11日，金房物业公司向执行部门出具《情况说明》，称其按照判决于2016年4月7日将案涉房屋腾空。2016年4月27日，金房物业公司的工作人员向信德实业公司工作人员发送短信称：案涉房屋已经腾空，要求尽快办理交接手续，如若业委会再次封堵大门，将导致房屋腾退无法执行。根据诉讼中的证据，金房公司自认其于2015年8月28日至2016年4月7日期间占用案涉房屋的一间厨房和两间住房。因其占用部分直接影响到了案涉房屋的整体使用，故应按照案涉房屋面积716平方米计算租金损失。金房物业公司在未取得信德实业公司同意的情况下，其再次使用案涉房屋存在过错，应支付该期间迟延履行金267306元。
武侯法院认为，信德实业公司申请延迟履行金的数额对金房物业公司案涉账户予以冻结并无不当，但根据认定的迟延履行金数额，冻结的数额应作相应调整。据此作出（2017）川0107执异81号执行裁定：一、对金房物业公司在中国工商银行股份有限公司金牛支行账号为44×××88的账户在286485元限额内予以冻结；二、驳回金房物业公司其他异议请求。
金房物业公司向本院申请复议称，金房物业公司对执行裁定查明的事实无异议，但金房物业公司履行判决义务在前，信德实业公司申请执行在后，债权人在合理期限内因未要求履行，故金房物业公司不应承担执行裁定确定的二段时间内的迟延履行金。请求撤销武侯法院（2017）川0107执异81号执行裁定，并解除对金房物业公司银行账户内60万元存款资金的冻结。
信德实业公司申请复议称：执行裁定认定金房物业公司2015年2月28日至2015年8月27日搬离案涉房屋，系认定事实错误。请求撤销武侯法院（2017）川0107执异81号执行裁定，并驳回金房物业公司的异议请求。
本院查明的事实与武侯法院查明的事实一致。
本院认为，金房物业公司在申请复议中对武侯法院查明的事实无异议。信德实业公司称，武侯法院对金房物业公司2015年2月28日至2015年8月27日搬离案涉房屋事实的认定有误，但信德实业公司在申请复议中未提供任何证据支持其主张，因此本院对武侯法院查明的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”虽然金房物业公司称在2015年8月28日至2016年4月7日期间仅使用了一间厨房和两间住房，共计90.72平方米，但因金房物业公司占用部分房屋后，直接影响了案涉房屋的整体使用价值，故武侯法院按案涉房屋的整体面积计算租金损失并无不当。根据查明的事实，金房物业公司在2015年2月14日至2015年2月28日，2015年8月28日至2016年4月7日期间未履行生效文书确定的义务，因此金房物业公司应当支付上述二段期间的迟延履行金。因此，申请复议人金房物业公司与信德实业公司请求撤销武侯法院（2017）川0107执异81号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回成都金房物业集团有限责任公司、成都信德实业有限公司的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异81号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月七日
书记员 伏 辽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5163号
原告：阙瑶，女，1992年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：王洪平，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告阙瑶与被告王洪平追偿权纠纷一案过程中，原告阙瑶于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阙瑶在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阙瑶提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙瑶撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告阙瑶负担。
审判员 易曙光
二〇一七年十一月十五日
书记员 余剑雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执842号之七
申请执行人：乐山市创正矿业机电有限公司，住所地：乐山市中心城区。
委托诉讼代理人：罗瑞伶，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地四川省沐川县
投资人：唐严，负责人。
被执行人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区
本院在执行乐山市创正矿业机电有限公司与沐川县海云乡和平焦煤厂、熊守洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市创正矿业机电有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初4156号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，沐川县海云乡和平焦煤厂应支付申请执行人乐山市创正矿业机电有限公司货款200万元及资金占用利息（从2014年10月25日起，以200万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；熊守洪对上述不足以清偿债务的部分以其个人财产承担清偿责任，案件受理费11400元、执行费25988元，由沐川县海云乡和平焦煤厂、熊守洪负担。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂、熊守洪的财产进行查询，除依法冻结被执行人熊守洪在乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司持有的股权份额（以245万元为限）及其银行存款1093.82元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人对本院查询结果不持异议，表示暂缓对冻结的股权予以处置，同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦海瑕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初276号
原告张保林，男，汉族，1960年8月6日生，住漯河市召陵区。
委托代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告张保林与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保林的委托代理人李彦伟、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保林诉称，2015年4月13日，豫Ｌ×××××号车在被告处投保交强险一份（详见保单）。2015年5月14日20时许，投保该车行驶至107国道与淞江路交叉口南约200米处时，与刘少良驾驶的两轮摩托车相撞，投保该车负事故的全部责任。经协商，赔偿对方各种损失23500元。因就赔偿与被告不能达成一致意见，因此诉至法院，请求人民法院判令：1、依法判令被告支付保险金23500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告赔偿刘少良23500元过高。刘少良和护理人员的工资表系复印件，误工费不真实。车损系单方鉴定，数额过高。
经审理查明，2015年5月14日20时许，何颖驾驶豫Ｌ×××××号货车沿107国道由北向南逆向行驶至淞江路交叉口南约200米处时，与由南向北行驶的刘少良驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、刘少良受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，何颖负事故的全部责任，刘少良不负该事故责任。本次事故发生时，豫Ｌ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险。
另查明，该事故车辆的登记车主为赛爱莲，豫Ｌ×××××号货车的被保险人为原告张保林。原告张保林赔偿受害人刘少良损失23500元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、原被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张保林与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定属有效合同。保险合同成立后，原告张保林作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故后，原告已经及时的对受害人刘少良的各项损失进行了赔偿，故，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在交强险范围内对原告赔偿刘少良的合理损失承担赔偿责任。关于原告请求的其赔付刘少良的损失问题：一、医疗费4918.28元，原告提供的有正规的医疗费票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费300元，营养费100元，被告均无异议，本院予以支持；三、误工费17433.33元，因原告提供的工资表系复印件，被告不予认可，且原告提供的刘少良的病历上显示刘少良的职业为农民，因此，本院按照农村标准支持刘少良的误工费297.34元（10853元/年÷365天×10天=297.34元）；四、护理费1316.67元，因原告提供的系复印件，被告不予认可，因此，本院按照居民服务业和其他服务业的标准支持刘少良的护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天=835.12元）；五、车损费1880元，虽然原告提供的车损鉴定结论书系单方委托鉴定，被告保险公司虽有异议，但在法庭给予的时间内未提出重新鉴定申请，视为放弃，原告赔偿刘少良1880元的车损费本院予以支持；六、关于交通费200元，结合本案交通事故发生的地点及受害人刘少良的情况，本院酌定支持150元。以上共计8480.74元，原告虽然赔偿受害人刘少良23500元，但被告保险公司理赔给原告的数额应以本院根据相关法律、法定标准和原告、被告签订的保险合同而核定的刘少良上述损失为限，即被告保险公司应在交强险限额内赔付原告8480.74元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保林人民币8480.74元；
二、驳回原告张保林的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年七月二日
书 记 员 赵 路
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4617号
原告：陈得胜，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆升立富宁机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：丁忠富，职务不详。
原告陈得胜与被告重庆升立富宁机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈得胜及其诉讼代理人汤善文到庭参加诉讼。被告重庆升立富宁机械制造有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈得胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运费79252元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年开始，原告为被告运送货物。2014年4月23日，被告欠原告运费66952元；2014年4月29日至2014年7月24日，被告又欠原告运费12300元，共计欠79252元。后原告多次向被告催收，但被告至今没有向原告支付。
被告重庆升立富宁机械制造有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年起，原告为被告运送钢铁、塔机配重等货物。2014年4月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“重庆升立富宁机械制造有限公司欠陈得胜运费明细如下：2011年欠：18980元，计14份；2012年欠：17572元，计17份；2013年欠25600元，计17份；2014年欠：4800元，计4份，合计欠：66952元，大写陆万陆仟玖佰伍拾贰元整。欠款人重庆升立富宁机械制造有限公司经办人：彭章莉”。被告在“欠款人”处加盖重庆升立富宁机械制造有限公司财务专用章，同时被告的法定代表人丁忠富也在该《欠条》上签名。嗣后被告一直未支付此运费，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告为被告运送钢铁等货物，双方虽未签订书面的运输合同，但有被告向原告出具的《欠条》证明，故原、被告之间的运输合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定为被告运送货物，被告为其出具的《欠条》证明欠原告运费66952元，此款被告应予以支付。同时原告要求被告支付其2014年4月29日至2014年7月24日期间的运费12300元，因原告提供的证据不足以证明该事实，故该部分请求不成立，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆升立富宁机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈得胜运费66952元；
二、驳回原告陈得胜的其他诉讼请求。
如果被告重庆升立富宁机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由原告陈得胜负担316元，由被告重庆升立富宁机械制造有限公司负担1465元。被告负担部分限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 陈 建
人民陪审员 谭晓洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴宗亮
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执664号之一
申请执行人成继荣，男，1950年5月12日生，汉族，交城县人。
被执行人张吉庆，男，1982年8月18日生，汉族，交城县人。
本院在执行成继荣与张吉庆民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执664号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月九日
书记员 武治国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2313号
申请执行人：李建怀，男，1969年10月30日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：寇成，男，1981年3月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
李建怀与寇成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5116号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:寇成于本判决生效之日起十日内归还李建怀借款50000元，并支付自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由寇成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位50525元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执��情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 陶 甄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢143号之三
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市分界镇复兴路1号。
负责人：杨卫平，行长。
委托诉讼代理人：明学勇、王新华（特别授权），该行职员。
被执行人：张国平，男，汉族，1979年8月19日生，住泰兴市。
被执行人：黄海英，女，汉族，1979年2月8日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人张国平、黄海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏1283民初918号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张国平、黄海英于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款利息21993.71元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为175元，由被执行人张国平、黄海英负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，2016年12月16日裁定终结本次程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日，本院向被执行人张国平、黄海英发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月19日、4月29日、6月3日、7月2日、7月22日、8月13日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月3日、7月4日、7月15日、7月30日、8月26日依法冻结被执行人张国平、黄海英名下银行存款23个账户（均余额不足）；并于2017年8月15日依法扣划张国平银行账户存款余额800元，扣除执行费外发还给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行567元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年8月1日查封被执行人被执行人黄海英名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月11日，本院至被执行人张国平、黄海英户籍所在地泰兴市分界镇分界村十三组进行调查，未发现被执行人张国平、黄海英可供执行的财产和被执行人张国平、黄海英的下落。
2017年8月25日本院至被执行人张国平、黄海英户籍所在地泰兴市分界镇分界村村委会进行调查。分界村村委会工作人员陈述：被执行人张国平、黄海英离家出走，长期下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月14日已向申请执行人进行了执行告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年7月6日，本院已将被执行人张国平、黄海英纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）并划拨账户存款余额567元发放申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初918号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月三十日
书记员 李 璇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1368号之二
原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，社会统一信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被告：洪瑞生，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告厦门金益海生物科技有限公司与被告洪瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日予以立案。厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门金益海生物科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月十四日
代书记员（ 曾雅 真）
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执282号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳镇街道办事处。统一社会信用代码：91610725
0858532989。
法定代表人：黄晓东，行长。
委托代理人：尤文强，该支行客户经理。
被执行人：张勉英，女，生于1971年5月2日，汉族。
委托代理人:杨奋军，男,张勉英之夫。
被执行人：杨奋军（张勉英之夫），男，生于1969年6月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初734号民事调解书，执行长安银行股份有限公司勉县支行与张勉英、杨奋军金融借款合同纠纷一案。执行依据确认：依法拍卖、变卖张勉英、杨奋军所有的坐落于勉县勉阳街道办和平路东转盘泰华大厦1-401号商品房及室内家具、家电，拍卖、变卖所得价款优先清偿长安银行股份有限公司勉县支行借款本金199807.33元，利随本清。二被执行人负担案件受理费2200元。长安银行股份有限公司勉县支行申请强制执行，本院立案受理，并于2016年7月21日向张勉英、杨奋军送达了执行通知书，责令其三日内将案件执行款199807.33元（利息遂本清，利息按借款合同计算）及案件受理费2200元，申请执行费2890元履行完毕。逾期，张勉英、杨奋军未履行。
执行中查明：张勉英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被勉县人民检察院批准逮捕，现羁押于汉中市汉台区公安局看守所。
2016年8月16日，本院已将张勉英、杨奋军所有的坐落于勉县勉阳街道办事处和平路东转盘泰华大厦1-401号商品楼查封。本院委托汉中市中级人民法院确定评估机构进行了价格评估。2017年4月6日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2017年5月10日10时至2017年5月11日10时进行拍卖。2017年5月9日，勉县公安局刑警大队派员来我院告知，被执行人张勉英涉嫌非法吸收公众存款罪，本案房产已被该局于2016年8月23日查封，该刑事案件涉及群众较多，影响面大，为避免发生群体性事件要求停止拍卖。
本院认为，被执行人张勉英涉嫌犯罪，涉众较多，在本地影响较大，刑事案件尚未审理终结，目前本案依法查封的房产不宜继续拍卖。待刑事案件终结后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，重新启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2016)陕0725执282号案的本次执行程序。
申请人在张勉英涉嫌刑事犯罪的案件终结后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初955号
原告：厦门喜来顺清洁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边村420号4202，统一社会信用代码91350206587887260Q。
法定代表人：农武，董事长。
委托诉讼代理人御天威，厦门喜来顺清洁服务有限公司员工。
被告：和协（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼17层D室，统一社会信用代码913501026990068358。
法定代表人：叶冬日。
原告厦门喜来顺清洁服务有限公司与被告和协（福建）物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日予以立案。审理中，原告厦门喜来顺清洁服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门喜来顺清洁服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门喜来顺清洁服务有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由厦门喜来顺清洁服务有限公司负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年五月十九日
代书记员（ 曾雅 真）
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4200号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：赖明斌，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告赖明斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭科媛
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3061号
本院在执行袁德传与王汝东、张青翠民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初728号
原告：熊某甲，学生。
法定代理人：熊某乙。
被告：冯某。
委托诉讼代理人：喻某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
原告熊某甲与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人熊某乙、被告冯某及其委托诉讼代理人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年9月1日至2017年5月31日共计57个月的抚养费47595元（按城镇居民人均生活费消费性支出20040元／年的标准计算）；2、判令被告从2017年6月1日起每月向原告支付抚养费2000元，直到原告满十八周岁止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原告母亲与被告登记结婚，于2005年12月18日生育原告熊某甲，2011年12月双方分居。此后，双方就小孩的抚养权和生活费问题一直争执没有达成协议，最后被告提出不出抚养费，才肯离婚。2012年8月30日，双方在洪湖市民政局签订离婚协议。离婚后，原告一直随母亲生活，由于原告母亲要照顾原告生活，无法工作，导致生活困难，完全依靠爷爷奶奶接济，现爷爷奶奶年老多病，生活难以为继。被告在离婚后没有承担分文生活费，故依法起诉提出请求。
被告辩称，1、根据离婚协议内容，被告不应承担前期57个月的抚养费。原告母亲与被告婚姻期间，被告生活在女方家中，长期受到猜疑、鄙视，加上双方性格上存在差异，导致常年争吵并分居。双方在协商离婚时，被告同意对方离婚要求，但要求抚养小孩，而且原告母亲可以不出抚养费，并随时随地可以探视小孩。原告母亲当时也要求抚养小孩，双方僵持数月后，原告母亲也提出了与被告相同的条件。被告身心俱疲，迫不得已答应了原告母亲要求，签订了离婚协议。因此，并非原告在诉状中所说的不出抚养费才肯离婚。离婚后，原告母亲根本不按双方签订的离婚协议履行，阻止被告探视小孩，现在还将被告诉至法院；2、原告的抚养权应归被告。根据诉状中所说，原告母亲现在无业，没有经济收入，原告的外公外婆年迈多病，已经无力抚养原告，被告作为原告的父亲对原告的生活环境及生活状况感到万分担忧，夜不能寐，深感事态严重，责任重大，此时理应接管小孩抚养权。被告保证在拥有小孩抚养权后，原告母亲从今往后不用出任何抚养费，并且保障其探视权；3、原告的姓氏应更改随被告。对于原告的姓氏问题，在孩子尚未出生时，原告母亲一家要让孩子随母亲姓，被告坚决不同意，孩子出生后，为了家庭和睦，被告被迫答应。后来，原告外公在被告不知情的情况下，偷偷将孩子的户口迁至原告外公处。因此，原告随母亲姓绝非被告的真实意思表示。另外，孩子随父亲姓也符合我国民法中的尊重风俗习惯的原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据社区证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，社区证明没有负责人和经办人签名或者盖章，不符合上述法律规定，现被告提出异议，另即便原告母亲经营停业，其亦可能有存款或者在外有投资等情况存在，不能足以认定原告母亲没有生活来源，因此本院对该证据不予采信；2、被告证据离婚协议，该证据不能足以证明被告证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告母亲熊某乙与被告登记结婚，于2005年12月18日生育原告熊某甲。2012年8月30日，熊某乙与被告在洪湖市民政局签订离婚协议，登记离婚，离婚协议载明，小孩熊某甲由母亲抚养，被告不付抚养费。此后，原告一直随母亲熊某乙生活，抚养费由其在负担。离婚后，熊某乙从事经营活动，现暂时歇业，被告在外打工。2016年11月以来，原告母亲因病曾在医院就医。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告母亲与被告就原告抚养费达成由原告母亲一人负担的协议，被告是否应当负担原告主张诉讼前后的抚养费；2、被告辩称的原告抚养权变更和姓氏变更，应如何处理。
关于原告主张诉讼前57个月的抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。原告母亲与被告在登记离婚时达成由原告母亲抚养原告，被告不付抚养费的协议，是双方的真实意思表示，亦符合上述法律规定，且没有证明表明被告没有负担原告主张的57个月抚养费，导致了原告的抚养受到影响及原告母亲因抚养原告而举债。现在原告母亲代理原告提起诉讼，主张原告57个月的抚养费，实质上是原告母亲违反了其与被告达成的离婚协议，此种行为有违我国民法上的诚实信用原则，对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告主张的自2017年6月1日起的抚养费问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议确定数额的合理要求。依据上述法律规定，原告母亲虽就原告抚养问题与被告达成了协议，但原告有在必要时起诉向被告主张抚养费的权利，现确实存在原告母亲因病就医及经营歇业的事实，不可避免会对原告的抚养产生影响，且被告在本案诉讼中并未拒绝对起诉后抚养费的给付。另，最高人民法院《关于离婚时协议一方不负担抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》认为，此种情况要根据原告陈述的理由，基于双方经济情况的变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。故，根据上述法律规定，参照上述意见，被告应负担原告自其起诉之月即2017年6月的抚养费。关于抚养费数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女的抚育费，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。原告没有提供被告的收入证据，被告自认其月收入4千元，对被告负担的月抚养费本院酌定为1000元。此费用的给付时间，从有利于原告抚养和方便履行，本院酌定被告提前半年给付。
关于原告抚养权问题，本案审理的是原告提起诉讼的抚养费纠纷，抚养权问题不属于本案审理的范围，原告母亲和被告均对原告有抚养教育的义务，被告可依法另行主张原告抚养权。关于原告姓氏问题，我国婚姻法规定，子女可随父姓也可随母姓，双方可就此协商解决。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后三日内给付原告熊某甲自2017年6月至2017年12月的抚养费7000元。此后抚养费提前半年给付，即被告冯某自2018年开始，每年抚养费分两次给付，每年1月1日和7月1日，按照每月1000元的标准，每次给付6个月的抚养费6000元。
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 廖 元
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第1423号
申请执行人泰安市岱岳区某钢材工贸中心
被执行人泰安某专用汽车零部件有限公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额20000元，已执行0元，未执行20000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初2315号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281财保2号
申请人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑永和。
职务：董事长。
委托代理人：黄建国。
职务：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：赤壁市福华食品有限责任公司。
统一社会信用代码：914212817070291490
法定代表人：方忠开，赤壁市福华食品有限责任公司执行董事职务。
地址：赤壁市发展大道133号。
被申请人：方忠开，男，汉族，住湖北省赤壁市，赤壁市福华食品有限责任公司股东。
被申请人：方玲，女，汉族，住湖北省赤壁市，赤壁市福华食品有限责任公司股东。
被申请人：王雅云，女，汉族，住湖北省赤壁市，赤壁市福华食品有限责任公司股东。
申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人赤壁市福华食品有限责任公司、方忠开、方玲、王雅云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤壁市福华食品有限责任公司的机械设备予以查封，申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赤壁市福华食品有限责任公司位于赤壁市经济开发区发展大道133号的机械设备。
案件申请费5000元，由申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊海燕
二〇一七年八月一日
书记员 余三庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6960号
原告：周某某。
被告：马某某。
原告周某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告马某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某以被告马某某未偿还借款为由，诉请：1.判令被告马某某即时偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2010年12月2日和同年12月17日，被告分两次向原告借款各20000元，并于借款当日分别向原告出具借条。借款后被告未还原告分文，至今尚欠原告借款40000元。
以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必要的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告马某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年十月十六日
代书 记员 胡利娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5145号
申请执行人成都航利电气有限公司。法定代表人李整建。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。法定代表人肖峰。
成都航利电气有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5307号民事判决已经发生法律效力。权利人成都航利电气有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初5307号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年四月一日
书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初168号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董萍，女，1964年10月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业，住本市。
辩护人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2014]1308号起诉书，指控被告人董萍犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉，被告人董萍及辩护人李宇生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，被害人付某某告诉被告人董萍自己在塔城额敏县有一个工程面临停工，问董萍是否能帮忙找人解决。被告人董萍得知后表示可以找人帮忙解决，但需要先给付办事所需花费。同年10月25日，被害人付某某将600000元现金以转账的形式转入被告人董萍提供的个人银行卡内。被告人董萍在收到该款项后并未办理此事，案发后，公安机关已将涉案的600000元钱扣押并发还了被害人付某某。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人董萍的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证，认为被告人董萍的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人董萍对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的数额有异议。其辩解：将收到被害人60万元中的50万元交付给了一个叫张军的中间人用于办理塔城工程的相关事宜，剩余10万元没有用于办事，用于自己花费。
辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议，但对指控的犯罪数额60万元有异议，应认定为10万元。被告人董萍自愿认罪，并积极退赃，取得被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人董萍与被害人付某某在一次聚会上相识。10月初，被害人付某某告诉被告人董萍自己在塔城额敏县有一个工程面临停工，问董萍是否能帮忙找人解决。被告人董萍得知后表示可以找人帮忙解决，但需要先给付办事所需花费。同年10月25日，被害人付某某将600000元以转账的形式转入被告人董萍提供的个人银行卡内。之后被告人董萍未将事情办成，也未退还款项。案发后，被告人董萍退赔案款600000元，并取得被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人董萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董萍的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
关于本案的犯罪数额问题，经查，被告人董萍虚构可以帮助被害人办事，收取办事费用600000元的事实存在，但有证据证实其收取费用后将其中500000元交付中间人张军用于办事，因张军不在案，现有证据无法排除被告人董萍辩解的合理性和可能性，所以公诉机关指控被告人董萍诈骗被害人600000元的证据不足。辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人董萍以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币100000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董萍归案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并积极退赃，取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董萍犯诈骗罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨惠宇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执897号之二
申请执行人文健，男，1990年1月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人李阳、毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被执行人巫伟，男，1988年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人葛艳丽，女，1988年10月21日生，汉族，河南省商丘市人，住句容市。
申请执行人文健与被执行人巫伟、葛艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫伟应当给付申请执行人借款60000元以及利息（以借款本金60000元为基础，从2016年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。被执行人葛艳丽对上述债务以其与被执行人巫伟的夫妻共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，计1760元，由被执行人巫伟负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年8月27日裁定查封被执行人巫伟所有的车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ｌ×××××号小型汽车两辆，但未实际扣押。被执行人巫伟无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人葛艳丽无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执897号之一执行裁定书，照片二张，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年九月十一日
书记员 朱子晔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3313号
原告孙海阳。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告聂启胜。
被告毕洋。
本院在审理原告孙海阳诉被告聂启胜、毕洋民间借贷纠纷一案中，原告孙海阳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙海阳撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙海阳承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈会
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执128号
申请执行人：黄炎辉，男，1973年4月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄生元，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄淑卿，女，1964年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄炎辉与被执行人黄生元、黄淑卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十日
书记员 徐君鸿
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执219号
申请执行人王应泾，男，1957年9月5日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人杨增兴，男，1976年9月17日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人王应泾与被执行人杨增兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)陕0528民初1219号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨增兴逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王应泾于2018年2月5日向本院申请执行,申请执行的标的额为170000元及利息,案件受理费4600元。
本案在执行中查明，被执行人杨增兴长期不在家，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人杨增兴限制消费、加入失信人名单。将执行查控结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人长期不在家，因申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨增兴经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人王应泾终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执219号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱朝鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1754号
原告：佟井华
被告：沈阳方大房地产开发有限公司
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司
被告：王一博
被告：侯云峰
被告：靳勇
原告佟井华与被告沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、靳勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟井华的委托代理人马冬、被告沈阳方大房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李振革、被告王一博的委托代理人王延山、被告靳勇到庭参加诉讼，被告侯云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟井华诉称，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承包被告沈阳方大房地产开发有限公司方大胜景工程，工程地址为沈阳市铁西区肇工街北四路。原告自2012年6月1日到2014年年底期间为辽宁北方建设（集团）有限公司做电工工作。被告共欠原告工资28,000元整，原告多次找被告偿还拖欠工资，一直未能解决。2015年10月，原告投诉到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局下属的农民工维权中心，经维权中心协调仍未能解决。本案中，靳勇给本案原告出具欠条一份，证明其拖欠原告工资。侯云峰给靳勇出具了欠条一份，证明侯云峰欠靳勇涉案工程的人工费。侯云峰从王一博处承包该工程，因此靳勇、侯云峰、王一博均系本案的直接利害关系人。综上所述，请求五被告共同偿还拖欠的原告工资28,000元并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳方大房地产开发有限公司辩称，我公司与原告无劳务合同关系，不向原告承担劳务费，方大公司将方大胜景项目发包给北方公司，现在双方已经结算完毕，方大公司已经超额支付工程款，不再欠付任何款项，故申请驳回原告的诉讼请求；原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，对原告诉称的涉案工程方大胜景项目A3B5B7号楼的农民工工资，我公司已经在工程竣工验收之后于2014年1月23日通过农民工维权中心全部足额的结算完毕。原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。我公司也并不拖欠王一博的工程款，原告也不是王一博所雇佣的农民工，原告仅仅凭借靳勇出具的欠条向我公司主张权利证据不足，也与我公司无关。
被告王一博辩称，与被告意见一致，我并不拖欠侯云峰的工程款。
被告侯云峰未出庭、未答辩。
被告靳勇辩称，确实在方大胜景做过电工工作，欠钱情况属实，是侯云峰没有给我们钱，给我出具的欠条，所以我才给工人出具的欠条。
经审理查明，位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）”系由被告沈阳方大房地产开发有限公司开发，由被告王一博承包并挂靠在被告辽宁北方建设（集团）有限公司名下负责建设施工，开工日期为2012年5月15日、竣工日期为2013年10月30日、验收日期为2013年11月18日。被告王一博将该项目A3#、B5#、B7#楼的电工及水暖工作分包给被告侯云峰，被告侯云峰将其中的水暖工作分包给被告靳勇，由被告靳勇雇佣工人进行施工。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告沈阳方大房地产开发有限公司提供的单位工程交工验收证明，被告辽宁北方建设（集团）有限公司提供的承诺书复印件、工人工资发放表复印件，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的农民工投诉（举报）接待登记表和本院调取自沈阳市城市建设档案馆的单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
原告主张其于2014年在位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）A3#、B5#、B7#楼”做电工工作，被告靳勇欠其劳务费28,000元，但该项目的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载该项目A3#、B5#、B7#楼的竣工日期均为2013年10月30日且验收日期均为2013年11月18日，原告在庭审中亦未提供证据证明在该项目竣工验收后在该项目中提供劳务。被告靳勇虽然认可原告于2014年在该项目中提供劳务且欠付原告劳务费28,000元，被告侯云峰在本院向其进行询问时亦认可其欠付被告靳勇承包款，但本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《农民工投诉（举报）接待登记表》记载接待时间为2016年1月25日、上访人为靳勇、进场时间为2013年2月、完工时间为2014年2月，亦非原告所主张的工作至2014年年底，而且被告靳勇在庭审中未提供其雇佣的工人于2014年在该项目A3#、B5#、B7#楼提供劳务的证据，被告侯云峰亦未出庭应诉，且被告靳勇和侯云峰均系该项目A3#、B5#、B7#楼的分包方，其对自己不利的自认亦会影响本案其他被告的权利，因此本院对被告靳勇和侯云峰的自认不予认可，对原告的主张不予支持。
关于被告沈阳方大房地产开发有限公司、被告辽宁北方建设（集团）有限公司和被告王一博主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因本院对欠付劳务费的问题未予认可，因此，本院在本案中对原告主张是否超过诉讼时效的问题不予认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告佟井华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯浩佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1254号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄森将，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李建方，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许志传与被告黄森将、李建方民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许志传撤回起诉。
本案案件受理费人民币590元，减半收取为295元，由原告许志传负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏明坡
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00003号
（2015）朝行立字第3号
起诉人孙维烈，男，住吉林省长春市南关区。
2015年5月6日本院收到起诉人孙维烈的起诉状，起诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳区公安分局）要求确认朝阳区公安分局对其女儿孙利非正常死亡刑事不予立案也不给出不予立案的理由和通知书不履行法定职责行为违法，并立即给起诉人出具不予立案的理由和通知书。
经审查，本院认为，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百一十条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”之规定，刑事案件的立案侦查属于行政机关依据《刑事诉讼法》行使的司法权力，而不是行政管理过程中与行政职能相关的行政行为，因此起诉人要求确认朝阳区公安分局刑事不予立案也不给予理由和通知行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
另《刑事诉讼法》第一百一十一条明确规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”故起诉人孙维烈上述请求可向检察机关提出。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对孙维烈的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年五月八日
书 记 员 李艳华
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��甘04**执963号
申请执行人张某。
被执行人田某1。
被执行人胡某。
被执行人田某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人田某1、胡某、田某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人田某1、胡某应给付申请人执行款205200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人田某对193738元承担连带清偿责任，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经查，田某名下登记有甘DG46**、甘D246**、甘D344**、甘D994**、甘DH44**号小型机动车，以上车辆均已在本院其他案件中作出处分。另查田某1、胡某、田某名下再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 彦 威
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第918号
原告:黄山市方圆市政工程有限公司，住所地：安徽省休宁县，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：叶红民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山永宁营造工程有限公司，住所地：安徽省休宁县，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：吕继宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市方圆市政工程有限公司与被告黄山永宁营造工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市方圆市政工程有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄山市方圆市政工程有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄山市方圆市政工程有限公司撤回对被告黄山永宁营造工程有限公司的起诉。
案件受理费8046元，减半收取4023元，由原告黄山市方圆市政工程有限公司负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢292号之一
申请执行人：吴艳，女，1968年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江米业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街200号。
法定代表人：谢彦平，女，职务总经理。
本院在执行吴艳与黑龙江米业股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款100万元及利息、案件受理费13800元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执175-1号
申请执行人樊宝全,男性,汉族,生于1963年01月27日,住金台区。
被执行人李贵明,男性,汉族,生于1969年09月03日,住金台区。
本院在执行申请执行人樊宝全与被执行人李贵明借款合同纠纷一案中，本案执行标的61459.75元，依法冻结了被执行人李贵明的工资收入，待案款足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月十七日
书记员 段 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3790号之一
申请执行人：王林生。
委托诉讼代理人：陈静。
被执行人：万仁海。
本院在执行申请执行人王林生与被执行人万仁海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院经审认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执3790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
委托���讼代理人：殷洪兵，重庆采博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆俊翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：程俊翔，该公司总经理。
再审申请人重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）因与被申请人重庆俊翔建筑劳务有限公司（以下简称俊翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精物公司申请再审称，本案涉及的斜屋面工程劳务费已包含在精物公司与俊翔公司签订的建筑面积决算单中，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。精物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是精物公司与俊翔公司签订的建筑面积决算中是否已经全部包含斜屋面工程量。经审查，俊翔公司与精物公司于2014年3月14日签订劳务分包合同，约定“总包方（精物公司）将位于重庆市巴南区的武警水电八支队重庆机关建设工程主体劳务分包给分包方（俊翔公司）施工，其中工程计价部分对斜屋面工程量计算方法有特别约定，即“斜屋面、地下室按外墙围护包围面积计全建筑面积”。2015年2月8日，双方签订建筑面积决算单对无争议部分结算即确认办公楼14038.34平方米、营房10124.24平方米、招待所1707.71平方米、合计建筑面积25870.29平方米即造价9572007.3元，另增加工程量造价632234.37元，减少工程量造价358359.23元，签证结算21275元，合计9861757.44元，精物公司已向俊翔公司付清此款。对于以上事实，俊翔公司起诉认为讼争工程的斜屋面工程量未包含在上��建筑面积决算单中，精物公司尚欠付斜屋面工程款；精物公司则认为讼争工程的斜屋面所在楼层在结算时已计算了其对应的地平面积，不存在再计算的问题。鉴于双方争议的斜屋面工程款项系工程造价计算的专业问题，经俊翔公司申请，一审法院于2015年7月22日委托重庆市中平建设工程咨询有限公司（以下简称中平公司）对重庆市巴南区武警水电八支队重庆机关建设工程主体劳务中双方未结算的斜屋面工程量及工程造价进行司法鉴定。同年9月25日，中平公司出具渝中平[2015]造鉴字第009号司法鉴定意见书，认定涉案工程全部斜屋面面积为3994.61平方米，建筑面积决算单中已结算斜屋面面积为1854.79平方米，确认“未结算的斜屋面面积为2089.82平方米，涉及造价金额773234.33元”。上述鉴定意见系工程造价专业鉴定机构根据鉴定程序和鉴定作业规范要求所作出，精物公司虽对��有异议，但未提出相反证据予以否定，一、二审法院对该鉴定意见予以采信并以此认定涉案工程中未计算工程造价的斜屋面面积，并无不当。综上，精物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆精物实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 星
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1289号之一
申请执行人：董加美，女，1953年4月16日出生，汉族，山东省章丘市人，住安康市汉滨区。
被执行人：安康市美莎影乐美食有限公司。
住所地：安康市汉滨区金洲南路南方新世纪*楼。
法定代表人：赖凡，公司总经理。
被执行人：赖凡，男，1980年4月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
董加美申请执行安康市美莎影乐美食有限公司、赖凡合伙财产纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）陕0902民初1951号民事判决书，判决由安康市美莎影乐美食有限公司退还董加美投资款400000元，支付2016年第一季度应得利润35000元及违约金120000元；赖凡对以上金钱给付义务承担连带偿还责任；案件受理费9350元，由安康市美莎影乐美食有限公司、赖凡共同负担。判决生效后，尚欠105000元及案件受理费9350元，被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，申请执行人以与被执行人进行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 涂晶晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初111号
原告:胡某1，女，1983年3月25日出生，汉族，住沅江市.
被告:胡某2，男，1980年10月22日出生，汉族，住沅江市.
本院于2017年2月4日受理原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案后，原告胡某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某1负担。
审判员 龚 攀
二〇一七年四月十一日
书记员 胡佳乐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初5479号
原告：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处。经营场所：莱阳市柏林庄街道办事处南臧家疃村。
经营者：韩忠涛，男，1951年10月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：韩雷，该租赁处员工。
被告：宋仁江，男，1959年8月3日出生，汉族，现住莱阳市。
原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处诉被告宋仁江租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月8日以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处撤回对被告宋仁江的起诉。
案件受理费731元，由原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处负担。
审判员 张明武
二O一八年一月八日
书记员 孙 婷 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终401号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕瑞瑞，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，洛阳星淘网络科技有限公司小队长，住洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月21日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。
辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。
原审被告人陈红超，男，1992年6月22日出生，汉族，本科文化，洛阳星淘网络科技有限公司业务员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月29日被取保候审。
原审被告人高玉莲，女，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，洛阳星淘网络科技有限公司业务员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月25日被取保候审。
原审被告人吴玉洁，女，1991年7月17日出生，汉族，高中文化，洛阳星淘网络科技有限公司业务员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月29日取保候审。
原审被告人席跃龙，男，1986年6月4日出生，汉族，中专文化，洛阳星淘网络科技有限公司代理小队长。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
原审被告人贺好好，女，1991年9月30日出生，汉族，高中文化，洛阳星淘网络科技有限公司业务员。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人吕瑞瑞、陈红超、高玉莲、吴玉洁、席跃龙、贺好好犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出(2017)豫0305刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人吕瑞瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月23日，洛阳星淘网络科技有限公司（以下简称星淘公司）注册成立，侯战强（另案处理）为法定代表人，吕晓辉（另案处理）为总经理、监事兼任业务经理，组织招聘被告人吕瑞瑞、陈红超、高玉莲、吴玉洁、席跃龙、贺好好等多人为业务员，先后在洛阳市涧西区南昌路锦贸大厦504号房间、洛阳市涧西区南昌路申泰大厦1304号房间开展业务，具体由吕晓辉培训业务员，利用网络图片诱骗被害人加盟投资网店，加盟费用1480元、1880元、2480元、2880元、3880元、4880元不等，会员缴纳加盟费转至侯战强账户后，将被害人信息推送至技术部，由王巍巍（另案处理）等人处理，对店铺进行简单装修后将其置之不理，甚至从网络上拉黑，致使被害人无法进行正常网上交易，无法获取利润。经查，星淘公司共计诈骗被害人412名，诈骗金额1145280元。
2015年11月至2016年7月，被告人吕瑞瑞担任星淘公司小队长，为获取高额提成，虚构网络身份，其带领的团队及其本人诈骗被害人180余名，骗取金额共计40余万元，并从其主管的业务员诈骗所得中提成10%，共计获取提成4万元。
2015年11月至2016年4月，被告人陈红超任星淘公司业务员，为获取高额提成，虚构网络身份，诈骗被害人20名，骗取金额51240元，共获取提成和工资19400元。
2015年12月至2016年5月，被告人高玉莲任星淘公司业务员，为获取高额提成，虚构网络身份，诈骗被害人20名，骗取金额50680元，共获取提成和工资18000元。
2016年3月至2016年5月，被告人吴玉洁任星淘公司业务员，为获取高额提成，虚构网络身份，诈骗被害人8名，骗取金额31040元，共获取提成和工资9700元。
2016年3月至2016年5月，被告人席跃龙任星淘公司代理小队长，为获取高额提成，虚构网络身份，诈骗被害人3名，骗取金额6700元，其带领的队员诈骗被害人1名，骗取金额1880元，共获取提成和工资收入5214元。
2016年3月至2016年4月，被告人贺好好任星淘公司业务员，为获取高额提成，虚构网络身份，诈骗被害人3名，骗取金额5362元，共获取提成和工资3070元。
被告人陈红超、高玉莲、吴玉洁在案发后到洛阳市公安局长春路分局投案自首。
原审认定上述事实的证据有：被告人吕瑞瑞、陈红超、高玉莲、吴玉洁、席跃龙、贺好好的供述与辩解；同案犯吕晓辉等人的供述和辩解；被害人郭某、罗某等人的陈述；扣押清单、支付宝、银行交易明细、QQ聊天记录、网店服务合作协议书、收据；电子物证鉴定、数据光盘；户籍证明及被告人陈红超、高玉莲、吴玉洁投案自首的到案经过等。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人吕瑞瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人陈红超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人高玉莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人吴玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人席跃龙犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。被告人贺好好犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。责令被告人吕瑞瑞退赔被害人损失四万元，被告人陈红超退赔被害人损失一万九千四百元，被告人高玉莲退赔被害人损失一万八千元，被告人吴玉洁退赔被害人损失九千七百元，被告人席跃龙退赔被害人损失五千二百一十四元，被告人贺好好退赔被害人损失三千零七十元。
上诉人吕瑞瑞上诉提出：吕瑞瑞不构成诈骗罪。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人吕瑞瑞及其辩护人提出吕瑞瑞不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人郭某、罗某等人的陈述与被告人吕瑞瑞、陈红超、高玉莲、吴玉洁、席跃龙、贺好好的供述能相互印证、且有支付宝、银行交易明细、QQ聊天记录、网店服务合作协议书、收据；电子物证鉴定、数据光盘等证据在案资证，足以认定。
本院认为：上诉人吕瑞瑞、原审被告人陈红超、高玉莲、吴玉洁、席跃龙、贺好好以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，吕瑞瑞诈骗他人财物40万元，陈红超诈骗他人财物51240元，高玉莲诈骗他人财物50680元，均属数额巨大；吴玉洁诈骗他人财物31040元，席跃龙及其队员诈骗他人财物8580元，贺好好诈骗他人财物5362元，均属数额较大；其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均系从犯，依法可以从轻处罚。陈红超、高玉莲、吴玉洁在案发后自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人吕瑞瑞的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年九月十四日
书记员 史亚楠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执372号
申请执行人张超，男，1977年10月14日生，汉族。
被执行人宫恩滨，男，1977年8月15日生，汉族。
申请执行人张超与被执行人宫恩滨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第2787号民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宫恩滨无房产、银行存款可供执行。本案执行过程中，已查封宫恩滨所有的苏A×××××汽车一辆。现申请执行人与其于2016年3月7日达成和解协议，被执行人宫恩滨承诺自2016年4月起每月还款20000元,2016年12月30日前还清全部欠款。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出的（2015）玄民初字第2787号民事调解书，依法可以终结执行。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2787号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一六年三月三十日
书记员 陈筱杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执754号
申请执行人：史彦，女，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：沙日娜，女，56岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
本院在执行史彦与沙日娜民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人沙日娜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0303民初626号
原告：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：高某。
法定代理人：孙某(原告高某之母)，女，1978年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：高某2，男，1980年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙某、高某与被告高某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某、高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某、高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某、高某负担。
审判员 槐彦生
二〇一七年二月十五日
书记员 王 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4398号
罪犯刘吉灯，男,汉族，1975年11月26日出生于重庆市云阳县,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年十二月十日作出(2013)昆刑三初字第151号刑事判决，以被告人刘吉灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省昆明市检察院提出抗诉。本院于二0一四年六月三日作出（2014）云高刑终字第256号刑事判决，以被告人刘吉灯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2016年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2015届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极份子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘吉灯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖