襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初157号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人鲁某1，男，1975年5月8日出生，汉族，大专文化程度，原襄阳市X中学（以下简称襄阳X中）食堂管理员，住襄阳市。因涉嫌挪用公款罪，于2015年6月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
辩护人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人鲁某1犯挪用公款罪、贪污罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人鲁某1及其辩护人汪涛、李咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、挪用公款罪
2006年10月至2014年8月31日，被告人鲁某1担任襄阳X中食堂管理员，负责学校食堂充值卡的收费工作，由学生先在其处交纳现金为饭卡充值，后在食堂、超市等处刷卡消费，学校再定期与食堂、超市结算，被告人鲁某1先将收取的现金陆续存入以其个人名义开设的银行账户，再转账或现金支付给食堂和超市等。期间，被告人鲁某1利用职务上的便利挪用公款2起，用于个人营利活动，共计15558713.78元。具体犯罪事实如下：
1、2007年至2012年期间，被告人鲁某1先后将其用“701”建行账户保管的公款多次转入其个人的“96×××17”股票账户，用于个人炒股，后又陆续转出用于支付食堂和小卖部营业款结算。经司法会计鉴定，2007年1月至2012年9月，被告人鲁某1将食堂、小卖部营业款1071666.67元用于证券交易。
2、2009年7月，襄阳X中开设了食堂事务室的“789”对公账户，2010年4月正式启用，学校明确要求被告人鲁某1使用对公账户保管公款，不得以私人账户保管公款。2013年4月，被告人鲁某1以个人名义开设建行“3883”账户，将收取的学校食堂、小卖部营业款、空调赞助款等收入存入“3883”个人账户，并多次转存为7天通知存款、90天定期存款，获取定期存款利息。经司法会计鉴定，自2013年4月28日至2014年7月28日，被告人鲁某1将收取的学校食堂、小卖部营业款、空调赞助款等收入资金14487047.11元存入“3883”个人账户，定期存款利息21223.88元，被告人鲁某1个人占有利息余额20351.89元。
二、贪污罪
2014年8月31日，襄阳X中将被告人鲁某1调离食堂。经对被告人鲁某1担任食堂事务室管理员期间经手的学校各类收入和支出情况进行核算，截止2014年8月31日，结余金额应为1171625.50元。2014年9月1日、9月2日，被告人鲁某1分别存入食堂事务室“789”账户49万元、24.82万元，至2014年9月2日，食堂事务室“789”账户余额为968008.27元。经司法会计鉴定，被告人鲁某1担任事务室管理员期间，保管的各类收支结余资金203617.23元至今未上交学校。
2015年6月8日，被告人鲁某1接到襄阳市樊城区人民检察院通知到该院接受讯问。
公诉机关运用到案经过，银行明细，收支票据，主体身份证明，证人李某2、高某、罗某1、张某等人的证言，司法会计鉴定书等证据，指控被告人鲁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十二条、第三百八十三条规定，构成挪用公款罪、贪污罪。
被告人鲁某1辩解，公款私存是领导决定的，存款利息已全部交给了学校。其用自己的钱炒股，没有挪用公款，其与学校对过账，不差学校的钱，其没有贪污公款，不构成挪用公款罪和贪污罪。
辩护人汪涛辩称，公诉机关指控被告人鲁某1从701账户挪用公款107万元不成立。现有证据不足以证实鲁某1建行701账户为存放公款的账户，建行719账户、581账户、3883账户均有支付学校费用记录，公诉机关仅依据701账户认定鲁某1挪用公款显然不合理，鲁某1能够对炒股资金来源做出合理解释，而且有相关证据证实其炒股资金来源于私款而非公款，鉴定结论采用结果反推原因，直接认定鲁某1挪用公款金额，超越了司法鉴定的范围，鉴定结论不应作为认定挪用金额的依据。在本案公款私存的情况下，学校对鲁某1保管的公款已经丧失所有权，而转化为一种债权，即使鲁某1用于炒股也不符合挪用公款的构成要件。
公诉机关指控被告人鲁某1将襄阳X中食堂、小卖部营业款存入建行3883账户的14487047.11元认定为挪用公款不能成立。单纯公款私存不构成挪用公款罪。789对公账户的银行卡虽由鲁某1保管，但是，财务章和财务负责人私章均由学校财务人员保管，该账户的实际控制权在学校。鲁某1每次需要对外结算营业款时，由其账户存入对公账户，然后对外结算的行为，学校早就应该发现并制止，然而长达4年时间没有制止，说明学校对鲁某1公款私存知道并允许。鲁某1存入3883账户的资金均未超过3个月时间就转入对公账户，其行为不符合“挪用公款超过三个月未还”的构成要件。鲁某1将3883账户部分资金转为定期存款的利息留存在3883账户，其没有谋取存款利息的故意，不符合挪用公款进行营利活动的特征。3883账户资金是否全部系公款目前无法证明。控方在本案开庭审理结束后几个月才提交补充鉴定报告，程序违法。
公诉机关指控鲁某1贪污公款203617.23元不能成立。学校财务管理极其混乱，财务凭证也不完备，无法保证贪污数额确定的科学性和准确性，仅根据鉴定结论认定贪污数额为203617.23元，不能成立。通过庭审调查，罗某2收取8万元及鲁某1支付招生奖励16万元没有入账，这足以证明鲁某1不存在还有部分款项没有退还学校的情形。鲁某1没有不法占有的目的，公诉机关根据鉴定报告认定鲁某1尚有203617.23元没有归还学校，具有不法占有的目的，不能成立。之所以存在差额，是因为双方在对账上有争议，并非鲁某1不愿归还。公诉机关指控鲁某1贪污公款203617.23元到底是哪一笔公款不清楚。
公诉机关指控被告人鲁某1挪用公款及贪污证据不足，不能成立，建议宣告鲁某1无罪。
辩护人李咏辩称，本案中最关键、最直接的证据账本和每天收取学生饭卡的现金数额等证据缺失，无法证明鲁某1的挪用公款犯罪；鲁某1有很多现金存放在保险柜，究竟有多少现金没有查明，不能确定鲁某1挪用公款数额；鲁某1银行账户中的资金来源有其借亲戚的款、自己夫妻的正当收入、炒股收入，还有朋友借款还款等，在没有确凿证据的情况下，不能推测进入鲁某1账户的款就是公款，司法鉴定机构采用倒推的方式，认定鲁某1挪用公款的性质和数额，是完全错误的，鉴定鲁某1贪污了多少钱，就更是错误。学校为了结算方便，让鲁某1公款私存，没有建立财务账目，导致公款和私款很难区分，学校对财务管理存在很大问题。本案缺乏直接、充分、确凿的证据证明鲁某1具有挪用公款的犯罪事实。本案指控鲁某1构成贪污罪，没有证据，指控不成立。
经审理查明：
襄阳X中机构类型为事业法人，被告人鲁某1系该校工作人员。襄阳X中校园内开设有两个学生食堂和一个超市。2006年8月20日，襄阳X中与武汉天XX食堂（连锁）管理有限公司（以下简称天XX公司）签订食堂承租经营合同，由天XX公司承租经营襄阳X中学生食堂的第一、二层楼（一食堂）。2013年7月26日，襄阳X中与湖北太XX食品有限公司（以下简称太XX公司）签订食堂托管合同，由太XX公司托管经营襄阳X中学生食堂第二、三层楼（二食堂）。2008年3月30日，襄阳X中与湖北省靖XX教育服务有限公司（以下简称靖XX公司）签订租房合同，由靖XX公司租赁襄阳X中校园内临街门面房1间，进行超市经营活动。
2009年7月，襄阳X中在建设银行开设了账号为：42×××89食堂事务室的对公账户（以下简称建行789账户）。2010年4月，建行789账户正式启用后，学校领导要求被告人鲁某1使用该账户保管公款，不得以私人账户保管公款。2013年4月28日，鲁某1以个人名义在建设银行开设卡号：62×××83账户（以下简称建行3883账户），为建行一户通账户，可转存7天通知存款、90天通知存款，利息高于同期活期存款利息。
经襄阳市人民检察院司法鉴定中心司法会计鉴定：2013年4月28日至2014年7月28日，鲁某1开设的3883账户存入资金14537047.11元，含余某转入活期存款5万元。期间，支付资金14557399元，其中，转入襄阳X中食堂事务室789账户1306.9元，支付空调款90万元，转账支付襄阳X中老师钟某353899元、李某15万元，合计403899元，为学校招生费用，支取现金18.45万元，包括现金支付（退）转学学生空调赞助款76500元，其他费用支出37648.11元。该期间，3883账户从2013年5月3日至2014年6月5日，发生7天通知存款合计5974346.85元，利息合计10166.25元；从2013年6月28日至2014年5月20日，发生90天定期存款合计2380000元，利息合计11057.63元，两类定期存款合计8354346.85元，利息合计21223.88元。截止2014年7月29日，3883账户卡内余额871.99元。定期存款利息余额20351.89元持有在鲁某1个人手中。
另查明：
2006年10月至2014年8月31日期间，被告人鲁某1担任襄阳X中食堂事务室管理员，负责学校食堂充值卡的收费工作，由学生先在其处交纳现金通过电脑系统为饭卡充值，后在学校食堂、超市等处刷卡消费，经学校审查后，再由鲁某1定期与食堂、超市的经营人结算营业款。同时，鲁某1还负责保管襄阳X中收取学生的空调赞助款、开水费等款项。鲁某1担任襄阳X中食堂事务室管理员期间，该校没有按照财务制度给食堂事务室配备专业的会计和出纳，鲁某1收取的所有款项均由其一人保管，并根据需要支付相关费用，但是，其未作收支财务记账凭证。由于襄阳X中食堂事务室起初未设立对公账户，经学校默认，鲁某1先将收取学生的饭卡充值款等款项陆续存入以其个人名义开设的银行账户，再以转账或现金支付的方式支付给食堂和超市等。鲁某1将其收取的学生饭卡充值费及保管的其他费用分别存入其个人多个银行账户，与其个人存款混在一起。其中，建设银行账号为43×××01的个人账户（以下简称建行701账户）与其个人的2312096×××17股票账户（以下简称96×××17股票账户）存在多笔资金互转交易记录。
2007年至2012年期间，被告人鲁某1先后多次将建行701账户的资金转入其个人的96×××17股票账户，用于个人炒股，后又陆续转回建行701账户，用于支付食堂和小卖部营业款结算。
经襄阳市人民检察院司法鉴定中心司法会计鉴定：2007年3月7日至2010年10月15日，鲁某1从建行701账户转账支付襄阳X中食堂营业款414万元、小卖部营业款18万元。鲁某1建行701账户和96×××17股票账户资金互转：2007年1月至2012年9月，银行转证券4766998.13元，证券转银行4156410.55元，即610587.58元未转回银行账户。鲁某1从建行701账户支付襄阳X中食堂、小卖部营业款项432万元，其中，鲁某1从建行701账户支付学校食堂、超市营业款时，该账户资金不足以支付营业款，鲁某1从其绑定的股票账户转回资金到701账户后，用于支付营业款的数额1071666.67元。结论为鲁某1将襄阳X中食堂、小卖部营业款1071666.67元用于证券交易。
2014年5月22日至7月10日，襄阳市审计局对襄阳X中校长陈某2离任经济责任审计时，发现被告人鲁某1等人公款私存，部分被挪用于经营活动。2014年9月1日，鲁某1在襄阳X中纪委、工会、总务处、财务室等人员监督下，将从充值系统自动生成的结算凭证、对公账户支票、办公电脑、保险柜、财务凭证等移交给刘某。鲁某1与刘某办理完交接手续后，又于2014年9月1日和9月2日分别存入襄阳X中食堂事务室789账户资金49万元和24.82万元。
经襄阳市人民检察院司法鉴定中心对被告人鲁某1经手襄阳X中食堂事务室账目收支会计资料进行司法会计鉴定：鲁某1担任食堂事务室管理员期间，截止2014年8月31日，鲁某1经手襄阳X中各类收入合计5109614.25元，各项支出合计3937988.75元，余额1171625.50元。鲁某1与襄阳X中办理完交接手续后，至2014年9月2日，襄阳X中食堂事务室789账户余额968008.27元。
结论为，鲁某1担任事务室管理员期间，保管的各类收支结余资金203617.23元未上交学校，持有在鲁某1个人手中。
2015年6月8日，被告人鲁某1接到襄阳市樊城区检察院通知到该院接受讯问。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.审计决定书及移送处理书，证实2014年10月22日，襄阳市审计局将审计发现鲁某1等人有关违纪违规问题移送襄阳市纪委。其中，鲁某1的问题为，2006年以来，鲁某1开设个人储蓄账户对“校园一卡通”预收款约4596.32万元和部分房产出租、学费、水电费等收入进行公款私存。审计期间，鲁某1又以存储电子数据的硬盘损坏并丢弃为由，未向审计组提供该账户财务收支的原始数据资料，使校园一卡通”预收款收支的具体金额无法核实。根据XX银行襄阳分行和XX银行襄阳襄城支行提供的资料反映，鲁某1先后开设8个个人储蓄账户对上述公款进行存储，部分公款并被挪用于经营活动。一是挪用公款进行股票交易，经对鲁某1建行701账户核对，由该账户分60笔转入股票资金账户169.12万元，分43笔转回144.4万元，少转回24.72万元；二是挪用公款开办“理财定期账户”23个（次），取得利息2.34万元。
2.检讨书，证实2014年8月23日，被告人鲁某1对其违反规定用自己私人账户存取饭卡资金及2007年至2011年期间，其多次从食堂的充卡资金账户中转入其股票资金账户用于私人投资，向襄阳X中作出书面检讨。
3.个人活期明细查询，证实被告人鲁某1的建行701银行卡自2006年9月1日至2010年6月30日交易明细，自2007年1月4日至2014年9月21日交易明细；卡号55×××19银行卡自2008年11月14日至2013年3月18日交易明细；卡号62×××81银行卡自2007年1月15日至2014年7月30日的存取款交易明细；客户账号25×××87银行账户2008年9月交易情况；2013年4月28日至2015年3月21日，建行3883账户的银行交易情况；襄阳X中一食堂经营者潘某与襄阳X中食堂事务室银行交易情况。2008年9月1日至2014年10月31日，靖XX公司襄阳X中超市经营者罗某2的丈夫胡某银行账户收支情况。2006年12月26日至2008年10月7日，天XX公司负责人周某1银行账户收支情况。
4.客户综合信息及个人股票账户明细,证实2002年8月8日和2009年8月10日，鲁某1在X万国襄阳营业部分别以客户号2312096×××17开设沪A：A4XXXXXX22和深A:01XXXXXX39个人股票账户，进行股票交易。截止到2012年9月6日，银行转取后，账户余额为91.67元。
5.鲁某1工资明细表，证实1998年至2015年，被告人鲁某1的工资收入状况。1998年至2006年合计82661.75元，2007年至2015年合计268701.04元，总计351362.79元。
6.借条及借支单，证实襄阳X中食堂经营单位天XX公司周某1、潘某及靖XX公司超市经营者罗某2借支营业款的情况。
7.营业情况简表、收款进账单，证实2013年8月1日至2014年8月31日，太XX公司营业情况及襄阳X中食堂事务室通过银行转账结算相关费用情况。
8.XX银行活期历史明细清单，证实2006年6月21日至2015年5月13日，鲁某1工资收入情况。
9.企业活期明细查询单，证实2010年4月29日至2014年9月17日，襄阳X中食堂事务室建行789账户的交易情况。
10.鲁某1移交银行卡明细，证实2014年7月29日，鲁某1移交给陈某1银行卡5张。
11.襄阳X中食堂承租经营合同书、食堂经营收支一览表及一食堂本区营业情况简表，证实2006年8月20日至2013年11月14日，襄阳X中与天XX公司签订食堂承租经营合同4份。2006年10月至2014年6月，襄阳X中一食堂承租费合计1272575.88元已从天XX公司营业款中扣除。
12.襄阳X中食堂托管合同书及二食堂本区营业情况简表，证实2013年7月26日，襄阳X中与太XX公司签订食堂承租经营合同，太XX公司托管经营襄阳X中学生食堂第二、三层楼，托管期限自2013年10月1日至2018年6月30日。2013年8月至2014年6月，襄阳X中二食堂托管费合计114031.62元已从太XX公司营业款中扣除。
13.租房合同及789账户对账单，证实2008年3月30日，襄阳市第一中学与靖XX公司签订租房合同，靖XX公司租赁襄阳X中校园内临街门面房1间进行经营活动，租期从2007年9月1日至2008年12月31日。2010年6月至2013年7月，襄阳X中超市支付托管费合计74万元。
14.本区系统运行结算凭证，证实2014年9月1日，被告人鲁某1和刘某办理了襄阳X中食堂事务室管理员交接手续，并在本区系统运行结算凭证签字确认。
15.情况说明：（1）证明，证实承包一食堂的天XX公司在2006年10月21日至2012年6月30日期间，营业款已全部结清，2012年7月至2014年12月9日按月营业报表，已据实每月结清。承包二食堂的太XX公司在2013年8月28日至2014年8月31日期间，领取营业款5396115.43元，2013年8月28日至2014年8月31日期间的营业款已全部结清。承包超市的靖XX公司从2008年9月18日至2014年8月31日，营业款10046584.93元已结清。2007年3月至2014年8月31日期间，鲁某1未向学校上交过任何利息所得。学校食堂事务室对公账号于2009年6月18日启用。（2）关于鲁某1担任食堂事务室就餐卡管理员工作期间账目收支情况的说明，证实2014年8月31日，在襄阳X中分管领导、纪委、工会、总务处及财务室等部门负责人的监督下，被告人鲁某1和刘某办理了食堂事务室账目移交交接手续。经对鲁某1担任食堂事务室管理员期间往来账目情况清查，截止2014年8月31日以前，襄阳X中与经营该校食堂的天XX公司、太XX公司及承租该校学生超市的靖XX公司所有账目已经结清；鲁某1还应向学校财务室账户存入开水费收入16063.95元。学校食堂事务室除学生就餐充值卡外的收入合计4259529.9元，支出合计支出3939457.35元，收支相抵后，食堂事务室对公账户除学生就餐充值卡外应结余320072.55元。2014年8月31日，鲁某1转交刘某的学校食堂事务室卡机中显示学生充值费备用金为518181.24元。截止2014年8月底，学校食堂事务室对公账户应有存款838253.79元。经学校纪委和财务工作人员到XX银行查询，截止到2014年8月31日，该账户中仅有存款329808.27元，缺口508445.52元。鲁某1于2014年9月1日和2日，分两次以个人名义转入存入到学校食堂事务室对公账户49万元和24.82万元。（3）关于鲁某1缴存248200元的情况说明，证实2014年9月2日，鲁某1向学校食堂事务室对公账户存24.82万元，是因为审计过程中，审计人员发现鲁某1存在挪用学生充值费、食堂合同提留款、暂扣少量承租方营业款等资金用于炒股理财等违法现象，且银证转账169.12万元与证银转账144.4万元短款24.72万元。但鲁某1称出现短款24.72万元系学校超市承租方靖XX公司少转24万元合同款所致。经学校查实，靖XX公司2010年6月23日至2013年6月24日期间，分6笔共向学校食堂事务室对公账户划账全部合同款74万元，其中，2012年6月17日，划账24万元，学校将转账存根交鲁某1确认，并多次对鲁做思想工作，对此款及其他挪用款项进行追缴。2014年9月2日，鲁某1存入食堂事务室对公账户的24.82万元，包含其在炒股理财过程中银证转账少了24.72万元和非法利息所得1000元。（4）关于鲁某1担任食堂事务室管理员期间账目收支情况的补充说明，证实2016年1月19日，襄阳X中对鲁某1担任食堂事务室管理员工作期间账目收支情况作出补充说明：2014年9月1日前，襄阳X中食堂事务室对公账户至少应有存款1150675.06元。经学校纪委和财务室工作人员到建行查验，该账户仅有存款229808.27元，缺920866.79元，经学校做工作，鲁某1于2014年9月1日和2日，分两次以个人名义从个人账户转入到学校食堂事务室对公账户49万元和24.82万元，仍欠学校公款182666.79元。（5）关于襄阳X中学生食堂等财务管理有关情况的说明，证实2006年10月，通过招标确定天XX公司承租经营襄阳X中食堂，学校安排鲁某1负责学生充值卡业务。因当时上级规定每个法人单位只能设一个账号，食堂事务室不能开设对公账号，2006年至2009年期间，充值卡预存款存放在学校默认的鲁某1个人账户上。食堂等经营方每天对充值机终端刷卡记录进行核实汇总，并每月与鲁某1结算一次。结算支付的规定是：食堂管理员从金XX公司公司配置的专用计算机中打印食堂和商店的刷卡数据，相关数据经食堂经理和商店经理签字确认无误后，分别由食堂经理和商店经理写借条，报经总务主任或副主任审批后，鲁某1方可将结算款项通过学校默认的鲁某1个人账户将结算款分别转付给食堂和商店。未经规定程序审批，食堂管理员不得擅自开支动用任何款项。学校分管领导和总务处分管领导都对鲁某1当面提出了要求，每天营业款要及时存入银行，不得挪用。2009年7月，学校设立了食堂对公账户。学校领导和总务处负责人明确要求鲁某1，必须将当日充值费存到对公账户。支出款项时，食堂事务室管理员从金XX公司公司配置的专用计算机中打印食堂和商店的刷卡数据，相关数据经食堂经理和商店经理签字确认无误后，分别由食堂经理和商店经理写借条报经总务处负责人或主管校长审批后，由鲁某1填写转账支票，经学校会计主管加印和总务主任加盖公章后，通过食堂事务室对公账户将结算款项分别转付给食堂和商店。每月必须与食堂等经营单位结算一次。严禁将充值卡资金挪用他用；严禁公款私存。（6）关于2013年空调赞助款收支使用情况的说明，证实2013年7月31日至9月18日，襄阳X中共招收58名低分学生，收取空调赞助费159.3万元。学校安排鲁某1经办收费手续，并要求其必须将赞助费通过转账或交现金方式全额纳入学校食堂事务室对公账户统一管理。后鲁某1按审签程序办理了相应空调款及违纪学生的退学退费手续，共计127.65万元，结余31.73万元。2014年8月31日，鲁某1将食堂事务室账户余额229808.27元移交给刘某后，未付空调余款由刘某支付办理。（7）关于学校食堂事务室对公账开办及启用情况的说明，证实2006年前，上级规定每个法人单位只能设一个账号，襄阳X中食堂事务室不能开设对公账号，2006年10月至2010年3月，充值卡预存款放在经学校默认的鲁某1个人账户上。2010年4月，襄阳X中食堂事务室对公账户正式启用，学校领导要求鲁某1必须将食堂和商店的营业款及师生充值费等款项存入对公账户。（8）襄阳X中与一食堂、二食堂及超市结算的情况说明及报告。
16.借条、收据、要款申请及关于鲁某1担任食堂事务室管理员期间三项账目支出再次作出证明说明等，证实本院开庭审理本案过程中，被告人鲁某1的辩护人当庭提交了2014年8月19日，钟某借款16万元的借条、2014年8月25日，襄阳赛XX电器销售有限公司收取襄阳X中空调款10万元的收据、2014年7月15日，襄阳X中支付襄阳赛XX电器销售有限公司空调货款的要款申请等财务支出原始凭证。2017年8月15日，襄阳X中对鲁某1担任食堂事务室管理员期间三项账目支出再次作出了说明。说明称，由钟某经办，校领导审批，在鲁某1经手管理的食堂事务室借款16万元，用于招生奖励。已在以前的说明中出具支出明细，并将借据原件拿回予以销毁。
17.财务管理制度、食堂管理制度及食堂管理员职责，证实襄阳X中对财务管理和食堂管理及食堂管理员职责进行了文字规范。
18.鲁某1身份证明、增人计划卡片及增人进编凭证，证实1997年12月，经襄阳市编制委员会确认，被告人鲁某1以干部身份被分配到襄阳X中工作。1997年12月至2006年10月，被告人鲁某1任襄阳X中总务处办事员，2006年10月至2014年7月，鲁某1任襄阳X中食堂管理员，负责学生食堂充值卡收费工作。
19.事业单位法人证书、组织机构代码证，证实襄阳X中机构类型为事业法人。
20.发案到案经过及补充说明，证实2014年11月7日，襄阳市纪委将襄阳X中职工鲁某1涉嫌挪用公款的犯罪线索移交襄阳市樊城区人民检察院，随案移送的有襄阳市审计局关于鲁某1等人违纪事实的审计处理移送书及相关书证。该院展开初查。2015年6月2日，该院反贪局工作人员电话通知襄阳X中纪委，由其通知鲁某1次日到该院接受调查，2015年6月3日，鲁某1到案后经询问，其否认挪用公款炒股的事实，同年6月5日，该院以鲁某1涉嫌挪用公款罪立案侦查并决定对鲁某1刑事拘留，6月8日，对其执行刑事拘留。
21.相关书证，证实被告人鲁某1担任襄阳X中食堂事务室食堂管理员期间，经手的各项收入和支出情况。
22.证人曹某的证言，证实2006年10月底至2007年2月，其按照学校领导安排，到食堂充值室给鲁某1帮忙，负责收学生的饭卡工本费和饭卡充值款。充值室工作主要是鲁某1在负责，其在总务处不忙时，就抽空过去给鲁某1帮忙。鲁某1也负责经手收学生饭卡工本费和饭卡充值款。2007年2月之前，鲁某1收的饭卡工本费和饭卡充值款全部都交给其，其经手收的饭卡工本费和饭卡充值款就存到其个人的建设银行卡上。因为鲁某1管理的电脑系统里记的有每天收入和学生消费的数据及余额，其就没有再另外记账。2006年底至2007年2月份，承包学校食堂的周某1和潘某的营业款由其通过转账经办支付。他们先打借条，找总务处的罗某1主任签字后，把借条交给其，其按借条上的金额从其个人存放收学生工本费和饭卡充值款的银行卡上给他们办理转账。期间，鲁某1没有给周某1结算过营业款。2007年3月份以后，估计就应该是鲁某1在支付了，当时学校只有一个食堂，也没有超市，只和周某1一家结算。2007年3月份左右，其没到食堂充值室帮忙后，其和鲁某1在他办公室里办理了结算和移交手续，把周某1打的借条和其手里没用完的几万元余额都移交给了鲁某1。当时，其和鲁某1没有办理书面的移交手续，鲁某1收其给他的现金也没有打条。2009年年初，学校清理各部门的小金库时，其怕将来说不清楚，找到鲁某1给其补了其当时移交给他几万元现金的收条。
23.证人潘某的证言,证实2006年底，其受天XX公司的委派到襄阳X中一食堂负责日常的管理工作。天XX公司与襄阳X中是承包经营关系，学校提供场地和房屋，其公司给学校交承租费。其公司与学校结算营业款的方式是先以借款的形式拿钱，以后再算总账。襄阳X中收学生饭卡钱没有开设对公账户，都存在鲁某1个人的账户上。从2006年12月份开始，其每次借款时先打借条给鲁某1，他签字后，再由学校总务科主任和分管后勤的校长签字同意，鲁某1从他个人的卡上给其转款，前期是把款转到其公司董事长周某1的个人存折。2008年10月份以后，经周某1同意并经公司授权后，学校付的营业款就从鲁某1个人银行卡上汇到其在建行账号26×××19的卡上。学校成立食堂事务室后，营业款就从食堂事务室的账户上给其支付。其公司承租的一食堂有35部左右卡机，鲁某1办公室的电脑和其公司的卡机联网，学生每天在卡机消费的数据，鲁某1办公室的电脑都可以统计出来。其公司每天找鲁某1对前一天的消费数据，打一份营业额的日报表，一个月找鲁某1打一份营业额的月报表，公司会计把月营业报表拿回做账。2006年至2008年的营业额月报表因保管不善丢失了，2008年以后鲁某1给其公司打的月营业额报表会计做账了。其公司与学校的账目已全部结清。
24.证人周某1的证言,证实2005年12月份，其投资成立天XX公司。2006年下半年，其公司通过招投标承包襄阳X中一食堂，同年10月23日正式营业，其委派潘某到襄阳X中一食堂负责全部事务。其公司前后共与该校签过4份承包合同。其公司和学校签订的承租合同规定，他们每周给其公司结算一次营业款，但是，他们总是以各种理由不给结算。经多次找学校领导后，学校说先以借款的形式领取营业款，到以后再算总账。2012年6月，其和潘某找到当时学校总务科主任李某1，要求把前期的营业款结算清楚，李某1主任同意。其委托潘某具体办理对账和结算，事后，潘某给其说账都算清楚了，学校还欠4万元款，李某1主任说从以后的营业款返点托管费中抵扣。2012年下半年以后，其公司和学校都是按月结清，双方不存在相互拖欠的情况。公司应交给学校的承租费（管理费）都是每次结营业款时，他们直接扣除。学校收学生的饭卡钱没有开设对公账户，都存在鲁某1个人的账户上。因为公司的银行账户开户行在武汉，如果打到公司账户，襄阳X中食堂要用钱不方便，为结算营业款其给鲁某1提供了其在农行和建行办的存折号和卡号。为了方便食堂有支出，其的存折和卡都在潘某处保管和使用。从2006年12月份开始，其每次从学校借钱时，先打借条找学校总务科主任签字，然后，把借条交给鲁某1，鲁某1从他个人的卡上给其转款。开业的前半年，是其打的借条，后期都是潘某打的借条。2008年10月份左右，经其同意并经公司授权，学校付的营业款就打到潘某在建行开的卡上。2012年6月份，其公司找学校要过其和潘某为结算营业款原来给鲁某1打的借条，学校说借条是他们付款的凭证，把借条给其，他们付给其营业款就说不清楚了，所以这些借条没有还给其。鲁某1的银行卡向其账户上的转款都是他付给其公司承租襄阳X中一食堂的营业款，其个人和鲁某1之间没有借贷关系。
25.证人罗某2的证言,证实2005年，襄樊市楚XX商贸公司（后更名湖北省靖XX教育服务有限公司）在襄阳X中成立超市。2008年4月3日，其受靖XX公司的委派到襄阳X中超市任店长，主要负责超市的管理运营及营业款的结算等工作。超市与襄阳X中系承包经营关系，学校给超市提供场地，超市给学校交承租费。其刚去超市负责时，学生到超市买东西用现金结算。学校引进金XX公司公司的校园一卡通管理系统对学生在食堂消费实行刷卡结算后，超市也找到学校总务处要求安装该系统，经学校联系，金XX公司公司也给超市安装了校园一卡通管理系统。2008年9月18日，该系统正式运行，学生来超市买东西只需要在卡机上刷卡结算就可以了，不需要再用现金支付。超市总共装有3台卡机，卡机和学校管理的电脑终端联网，每台卡机上每天学生消费的金额，学校充值室的电脑终端中都有记载，鲁某1在学校充值室负责。从2008年9月起，其以打借条的形式从鲁某1处转账支付学校应该给超市的营业款。到2014年，学校要求用营业额的月报表直接结算，其就没有在打借支单了，鲁某1从电脑里打印出一份电脑系统自动生成的超市月营业额报表，并签字，其也在该表上签字，然后，由其拿此表找总务处和分管副校长签字后，交给鲁某1，鲁某1再开转账支票，其持支票到银行办理转账手续，并把回单交给鲁某1。鲁某1付给超市营业款都是转到其用其丈夫胡某的身份证办理的银行卡上。襄阳X中成立食堂事务室后，超市营业款就从食堂事务室的账户上转账给超市。从鲁某1及学校食堂事务室账户向胡某账户上转的款全部是学校付给超市的营业款。截止到2014年8月31日，学校共支付超市营业款10046584.93元，超市和学校之间的营业款全部结清。除上述鲁某1付给超市营业款，其和鲁某1之间没有别的资金往来。
26.证人张某的证言，证实2013年7月26日，太XX公司和襄阳X中签订合同，由太XX公司托管经营该校二食堂，期限5年。2013年8月28日，太XX公司开业经营，由其在负责食堂管理以及和学校方面进行对账、结算工作。学校安排鲁某1收取学生和老师的就餐费，每半个月鲁某1与太XX公司结一次账。太XX公司托管经营的二食堂有两层楼，共32个刷卡机，所有刷卡机和鲁某1办公室的电脑联网，每天上午，双方对前一天的消费额对一次账，鲁某1给其公司打一份“本区日营业情况简表”，记录当天的营业额。每半个月，鲁某1汇总一次营业额，再打统计表，经双方确认无误后，鲁某1在此表上签字，作为结账的凭证。然后，其找襄阳X中总务主任李某1和分管后勤的李某2副校长签字后，由鲁某1把相关款项从建行县府路支行划到其公司建行账户上。从2013年8月28日到2014年8月31日，襄阳X中食堂事务部共计划给其公司营业款5396115.43元。
27.证人罗某1的证言，证实2006年5月至2007年底，其在襄阳X中总务处任副主任，主要管学校食堂、水电、环境卫生、绿化工作。2006年10月23日，学校一食堂正式开业，学校领导安排鲁某1负责学生饭卡的充值和充值款的管理。鲁某1还负责和食堂承包人每日和每月营业额的对账以及结算工作。学生每次把现金交给鲁某1，由鲁某1负责充值。每日和每月食堂营业额的对账都由鲁某1和食堂承包人负责，他们对营业额核对无误后，到半个月和一个月的时间，食堂承包人都会打借条找学校结算营业款，其在借条上签字后，鲁某1凭其签字的借条给食堂承包人办理结算。按照学校领导的意见，其反复要求鲁某1对当天收学生的钱必须当天存入银行，没有领导签字，个人不能擅自动用该款。因为当时收学生的饭卡钱没有入学校对公账户，学校考虑到食堂承包人经常要结算营业款，为了方便取款，默认这部分钱存入鲁某1私人的账户。学校为了防止食堂承包人出现食品安全等问题，每次他们用借条来结算时，会扣当期营业额的20％左右。
28.证人陈某1的证言，证实2006年10月,襄阳市第一中学食堂通过招投标，由武汉天XX食堂公司承租经营。学校超市成立的比较早。食堂和超市实行刷卡消费，学校安排鲁某1负责食堂学生的饭卡充值和管理，以及和食堂、超市承包人对账、结算营业款等工作。2014年4、5月份，审计局对前任校长进行离任审计，发现食堂事务管理员鲁某1管理的食堂财务存在一些问题。2014年7月29日，由学校纪检书记李某2、总务处主任李某1、纪委副书记李某3、武汉金XX公司公司软件工程师黄某新任命的食堂事务室管理员刘某和其一起到鲁某1的办公室，让鲁某1交出了食堂事务室账户的空白支票、他保管的食堂事务室的会计资料。鲁某1移交给其五张银行卡，其当场封存在财务室的保险柜里，一直没有动。
29.证人田某1的证言，证实2009年3月至2011年10月，其在襄阳X中总务处负责。学校食堂学生的饭卡充值以及和食堂、超市承包人的营业款结算对账工作都由鲁某1负责。根据学校领导要求，食堂、超市承包人以打借条的形式结算营业款，由总务处主任签字，并经学校分管领导签字后，鲁某1就可以付款。其刚接手总务处工作时，不知道鲁某1收学生的钱在哪个账户上，鲁某1从哪个账户给食堂承包人结算营业款。2009年7月份，襄阳X中食堂事务室设立对公账户，分管校长李某2把其和鲁某1、学校主管会计喊到他办公室说，以后学生饭卡的钱必须存入对公账户，不能再存入个人账户，如果再存入私人账户就是公款私存。关于支出还是由食堂承包人打借条，分别由总务处主任、分管校长签字后，由鲁某1填写转账支票，然后由学校财务室主管会计和总务处主任在支票盖章后支付，学生饭卡钱使用必须经上述程序审批后才可以支出，此钱未经批准不准个人私自使用，超市结算方式和一食堂一样。
30.证人李某1的证言,证实2011年11月30日至2014年10月15日，其任襄阳X中总务处主任。当时，食堂学生的饭卡充值以及和食堂、超市承包人结算营业款都是鲁某1在负责。原来只有一个食堂，由天XX公司承包。2013年8月28日，二食堂正式营业，由太XX公司承包。2014年9月1日上午，根据学校党委研究，由刘某接手鲁某1的工作，负责学生饭卡充值、管理以及和食堂超市的结算等工作，李某2副书记带领其和学校财务室主管会计陈某1、纪委副书记李某3及武汉金XX公司公司软件工程师黄某一起在食堂充值室，监督鲁某1和刘某办理了交接手续，黄某通过鲁某1管理的电脑进入管理食堂、超市、学生充值的“校园一卡通系统”，打印截止8月31日的结算表。刘某、鲁某1、李某3、陈某1在结算表上签字。鲁某1打印了系统自动生成的结算凭证，显示食堂事务室的账户上余额有51万多元，还移交了一些电脑、保险柜等一些办公设备。其和鲁某1个人之间从来没有任何借贷往来，2014年1月22日，鲁某1给其转款5万元，是因招生需要借支的，其给鲁某1打有借条，有分管领导李某2签字。
31.证人刘某的证言,证实2014年9月1日，根据学校领导安排，其和鲁某1办理交接手续，接任食堂管理员，主要负责学生饭卡充值的监控，打印两个食堂和一个超市营业额报表及给他们结算时开具转账支票，给学生补卡等工作。鲁某1给其打了一份截止到2014年8月31日本区系统运行结算凭证，让其在上面签个字，鲁某1和财务室主任陈某1、学校纪委书记李某3在上面也签了字。鲁某1给其移交时，食堂事务室的账上还有51万多元收学生饭卡钱的余额。2014年9月2日，鲁某1又给食堂事务室转账24万多元的卡费，这样鲁某1一共给了70多万元。
32.证人鲁某12的证言，证实其是鲁某1的大哥，鲁某1从开始炒股就找其借钱，每次借1万元、2万元或几千元的金额不等。借钱次数很多，每次也没打借条，借了还，还了借，都是现金办理的借钱和还钱。截止到2015年7月29日，鲁某1还有10万元借款没还给其。
33.证人鲁某13的证言,证实其是鲁某1的二哥，从其参加工作以后，鲁某1就找其借钱，一般借1万元，平时借钱也没有打借条，一共找其借钱金额约10万元左右，鲁某1也还了一部分，还有一部分没还，具体多少没有还其记不清了。2014年下半年，鲁某1给其说单位审计他还差单位点钱，找其借8万元钱，其给妻子说了，其妻子从其个人的工资卡内转款8万元到鲁某1的银行卡上，鲁某1一直没有还给其。后来，其还听说为单位差钱的事，鲁某1还找其父亲借8万元。
34.证人朱某1的证言，2005年，其买翻斗车的时候，找妹夫鲁某1借款13万元，没打借条。2007年上半年，其分多次把13万元还给了鲁某1。2009年下半年，鲁某1为炒股前后共找其借款5、6次，从2009年8、9月份到年底，其给了鲁某1共计15万元。后鲁某1陆陆续续分多次共计还现金13万元，还差其2万元没还。2014年6月左右一天，鲁某1找其借6万元钱用于炒股，其当时只有2万元钱，又找朋友借4万元凑够6万元现金给鲁某1，鲁某1也没打借条，6万元钱还没还给其，鲁某1一共还差其8万元没还。
35.证人朱某2的证言，证实2005年1月，其和鲁某1结婚，其家里是鲁某1管钱。结婚时，双方家长给的礼钱有10多万元，加上这么多年两个人的工资，估计其家里应该有40多万元积蓄，但是，鲁某1被刑拘后，其看到他存折里只有1万多元钱，不知道他把钱弄到哪里去了。2014年8、9月份的一天，鲁某1说审计部门对他的账审计后，差20多万元，鲁某1找他父亲和二哥借钱把20多万元还给了学校。2008年，其和鲁某1在鱼梁洲用15万元买了一套房子，其家给了5万元，他们家也给了几万元，自己出了几万元，具体是鲁某1在办。其和鲁某1结婚前，他就一直在炒股，是否盈利其不知道。鲁某1找他大哥、二哥和其哥哥借过钱，具体数额其不清楚。
36.证人鲁友德自书情况说明，证实其系鲁某1的父亲，鲁某1结婚以后，其曾先后给鲁某1约10万元钱。
37.证人钟某的证言，证实2013年至2014年，其在学校教务处负责招生。其和鲁某1个人之间从来没有任何形式的借贷往来，鲁某1私人账户向其银行卡转账的两笔款都是因学校公事发生的往来。
38.证人高某的证言，证实2014年5月22日，襄阳市审计局安排其等三人到襄阳X中对陈某2校长进行离任审计。在对襄阳X中财务账进行审计时，发现食堂管理员鲁某1有公款私存行为。通过学校找鲁某1让其交食堂（学生一卡通）的财务账目，鲁某1迟迟没有交相关账目，在其等人的追问下，鲁某1说存储电子数据的硬盘损坏已丢弃。其等人又通过学校要求鲁某1提供公款私存的个人账户和其保管的收入、支出纸质资料，但他未能提供学校食堂财务账目及食堂的电子账目，导致无法对食堂的收支情况进行核实。后对鲁某1提供的其公款私存的建行701账户进行核查，并要求银行配合协查，发现鲁某1该账户有公款转入证券账户炒股的行为。审计结论为，因为鲁某1存储电子数据的硬盘丢弃，使食堂中大量的预收款收支金额无法核实；鲁某1用建行701账户炒股，转入169.12万元，转回144.4万元，其中少转回24.72万元；鲁某1挪用公款开办理财账户，取得利息2.34万元。
39.证人李某2的证言，证实2014年，审计局对襄阳X中审计时，学校方面由其在负责，总务处副主任陈某1、办公室主任田某2具体和审计局接洽联系。审计局要求鲁某1把管理的食堂收支账目交过来进行审计，鲁某1只交了一部分单据，他说饭卡系统硬盘丢失，涉及到营业款总收入的数据无法统计。审计局说鲁某1交过来的资料不全，无法审计，又把资料退还给鲁某1。审计发现鲁某1有公款私存和用公款炒股的情况后，学校领导多次找他谈话，要求他把管理的账目搞清楚，把应该交到学校的钱都存入对公账户，他开始还配合，主动把财务凭证都交了。但是，审计局要充值饭卡的电子数据时，鲁某1说硬盘丢失了。学校为了防止鲁某1销毁保管的票据，2014年9月1日，让鲁某1办理移交，由其带队，学校纪委、工会、总务处、财务室及武汉金XX公司公司人员在食堂充值室，监督鲁某1与刘某进行交接。交接的主要是从充值系统自动生成的结算凭证，截止到8月21日的余额51万多元，还交接了对公账户支票、办公电脑、保险柜、财务凭证等，当时就对凭证进行了封存。鲁某1当时没有把保管的对公账户存折交出来。9月1日、2日，鲁某1又存了审计发现他炒股差额的24.8万元和7、8月份没有支付的食堂49万元。2016年12月份，学校组织纪委、财务室、总务处、工会相关负责人参与，由李某1进行汇总，把鲁某1移交的所有票据，收取的食堂管理费、支出的票据，全部进行了统计核算，发现鲁某1还欠学校20多万元。审计局审计时，鲁某1就说建行3883账户的利息2万多元上交了，但学校查了对公账户所有明细，没有收到利息收入，也没有利息收入上账。
40.被告人鲁某1供述，2006年9月份，襄阳X中领导安排其和曹某在学校食堂充值室工作，其只负责收饭卡充值钱和售饭系统管理，曹某也收饭卡钱，其每天收的饭卡钱都交给了曹某。2007年上半年，学校领导安排其单独在充值室工作，曹某调回学校总务处其他岗位工作时，没有将饭卡工本费和卡费余额移交给其，直到2009年上半年，学校安排曹某办理移交手续，曹某移交给其现金7万元，还有给康洁公司的洗碗费用等1万多元的票据，有书面移交清单。曹某保管饭卡工本费和充值费等费用时，单位没有开对公账户，都存在曹某个人银行卡上。其接手后，还是沿用曹某的管理方法，把收学生的饭卡充值钱存到其个人的银行账户，到了2010年6月份，学校总务处主任田某1给其讲，食堂事务室设立了对公账户，以后给食堂和超市结算都要通过该账户。田主任讲结算方式是食堂和超市承包人先打借条，让其看一下，然后，其再填写转账支票，由他们拿给学校财务室会计和总务处主任分别签字和盖章后，其根据他们借条上金额先从其存放学生饭卡钱的建行账户上转账到食堂事务室账户，然后再由食堂事务室账户支付给食堂和超市。钱到账后，他们把借条和转账支票的回单交给其。学校设立对公账户之前，也是由食堂承包人先打借条，找总务处领导和学校分管领导签字后，其从个人银行账户上给他们转钱。2012年下半年以后，食堂没有再打借条了，而是按电脑上的月报表，由学校总务处主任、分管领导签字后直接结算，超市还是打借支单结算。学校没有给其讲收学生的钱要存到公家账户。田某1只是说以后给食堂和超市结算必须通过食堂事务室转账才行，并没有说让其把收学生的钱存到这个账户上。其收学生的钱好像有6、7个账户，具体卡号说不清楚。其没有用公家的钱炒股，炒股的钱都是个人自筹的。2007年，其找其大哥鲁某12借15万元，2008年其找二哥鲁某13借10万元，2009年，找其舅倌朱某1借15万元，还找其父亲借过10万元，均用于个人炒股。建行701账户其个人在使用，账户中存有学生饭卡费用。其在申银万国证券公司开户的股票资金账户的账号尾号是96×××17。2007年以来，建行701账户交易明细中，现金存入的基本都是收学生的饭卡充值款，但银行交易记录里有银证转账的钱都是其私人的钱。
其开设的建行3883账户是白金XX公司，存取钱时不用排队。3883账户上的款项不全是公款，其的钱和公家的钱混在一起，钱在其私人账户上，就是公私混着在，只有转到对公账户上才是公款。其在给对公账户存钱的时候，怎么方便就怎么存。其将公款存入3883账户','2018-10-03
14:23:50',0,'web',NULL),(37988742,'a92c4cf3-0204-427c-9834-a8e20049439a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2564\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川0904刑初31号\",\"法院地市\":\"遂宁市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a92c4cf3-0204-427c-9834-a8e20049439a\",\"案件名称\":\"许凯交通肇事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"遂宁市安居区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人许凯犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人许凯及其辩护人许洪晏到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528041600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行\",\"法院区县\":\"安居区\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"许凯交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"许凯交通肇事一审刑事判决书
（2018）川0904刑初31号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a92c4cf3-0204-427c-9834-a8e20049439a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许凯交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0904刑初31号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"遂宁市安居区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2564\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"遂宁市安居区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-17\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"遂宁市安居区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"许凯\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许凯交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\