广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初271号
原告：农成超，男，壮族，住广西天等县，身份证号码：×××。
委托代理人:梁锦汉,广东合邦律师事务所律师。
被告：宋韬，男，住广西陆川县，身份证号码：×××。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路98号万源，组织机构代码证：××。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁锦汉、被告宋韬的委托代理人刘扬智、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人梁鸿辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及第三者商业险(限额200000元)内赔偿原告310000元；2、判令被告宋韬承担连带赔偿责任，并赔偿原告639202.30元；3、本案受理费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告宋韬辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2014年9月4日22时07分，被告宋韬驾驶粤j×××××号小型普通客车沿g325线从广州往开平方向行驶，行驶至线××××镇桃源红绿灯路口路段时，与从小客车行驶方向的左侧往右侧骑自行车横过公路的农成超发生碰撞，造成原告农成超受伤及车辆损坏的道路交通事故，后原告农成超被送往鹤山市人民医院进行治疗，住院时间自2014年9月4日至同年11月13日共70天，后转至广西xx县中医医院住院治疗，住院时间自2014年11月13日至2015年2月16日共95天。2014年10月14日，鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》认为此交通事故成因无法查清，事故无法认定。
另查明：一、被告宋韬驾驶的粤j×××××号小型普通客车车主为其本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为20万元的第三者商业责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内；二、2015年6月19日广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见认为农成超构成交通事故二级伤残两个，十级伤残一个，需要完全护理依赖；三、农成超自2010年开始在鹤山市××镇××五金加工厂工作并居住，月收入平均3200元；四、原告被扶养人情况如下：父亲农某甲（1938年5月3日出生）、母亲周某乙（1938年3月10日出生）、儿子农某丙（2001年7月6日出生）,原告父母共生育4名子女；五、宋韬已经垫付22907元，保险公司已经垫付10000元医疗费。
本交通事故造成原告损失合计1538384.83元（详见附表）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队未能对事故责任作出认定，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……”的规定和本次事故的事实，本院认定本次事故中，被告宋韬负事故的同等责任，原告农成超负事故的同等责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失1538348.83元，因保险公司已经垫付了10000元医疗费，则由被告保险公司在交强险内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）。对原告超出交强险的损失1418348.83元=1538348.83元-10000元-110000元，根据事故责任划分，原告农成超、被告宋韬各自承担同等责任，且本事故属于机动车与非机动车的交通事故，本院酌定由机动车方承担60%的赔偿责任，因此原告超出交强险的损失为1418348.83元×60%=851009.30元，先由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告200000元，再扣减被告宋韬已垫付的22907元，则被告宋韬应赔偿原告628102.30元。
关于两被告提出对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院经审查，原告委托的广西金桂司法鉴定中心是具有相关鉴定资质的鉴定机构，其鉴定符合相关程序，其鉴定结论是经过法医学活体检查及阅片作出的，本院对该鉴定结论，依法予以采信，对两被告提出的重新鉴定，依据不足，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者商业险赔偿限额范围内赔偿310000元给原告农成超。
二、被告宋韬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿628102.30元给原告农成超。
三、驳回原告农成超的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6646.50元（原告已预交6646.50元），由原告负担77.5元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2171元，被告宋韬负担4398元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告宋韬负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 李俊芬
附表：
序
号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司辩称
被告宋韬辩称
本院认定及理由
医疗费176127元
176127元
1、已经垫付1万元。2、根据国家标准计算医疗费。
已垫付22907元医疗费，其他由法院依法认定。
原告请求没有超过法律规定，本院予以支持。
伙食补助费16500元
16500元
由法院认定。
由法院认定。
原告住院共165天，100元/天×165=16500元。
营养费1200元
1200元
法院酌情认定。
过高，不予认可。
有医嘱证明，酌情。
护理费597200元
597200元
过高，以70天为宜。
住院期间护理费由法院认定，完全护理依赖的护理费不予认可。即使有，以10年为宜。
原告请求按80元/天计算护理费，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
残疾赔偿费684408.50元（含被抚养人生活费104704.82元）
残疾赔偿费合计：684408.50元，其中残疾赔偿金579703.68元。
被抚养人生活费：104704.82元
1、是单方委托评估，对鉴定结论不予认可；2、无居住证明证明其在城镇居住满一年，应按农村标准计算。3、被扶养人生活费不合理，以广西2013年农村居民人均年生活消费支出计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
1、鉴定机构没有相关的资质，鉴定方法不科学，且属于单方委托，对鉴定结果不予采纳。2、应按照农村标准计算残疾赔偿金。居住证明及工作证明不符合事实。3、被扶养人生活费不予认可，赔偿不应超过城镇居民消费性支出或者农村居民消费性支出。
结合原告的伤残程度，原告主张按96%计算，没有超出法律规定，本院依法予以支持。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区，残疾赔偿金：30192.90元/年×20年×96%=579703.68元；
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均消费性支出，被扶养人生活费:父亲和母亲分别为：22171.90×5年×96%÷4人=26606.28元；
儿子：22171.90×5年×96%÷2人=53212.56元，原告请求儿子的被扶养人生活费为51492.26元，没有超出法律规定，本院依法予以支持；综上，原告请求，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
误工费30613.33元
30613.33元
按江门市最低工资标准1350元/月计算，天数以165天计算。
没有提供相关的劳动合同、工资签收单、社保购买记录等佐证，不予认可。按2013年农村居民纯收入计算。
原告提供了公司营业执照、工作证明等证明其月平均收入为3200元，时间算至受害人评残前一天、则误工时间为287天，3200元/月÷30天×287天=30613.33元。
鉴定费1300元
1300元
间接费用，不属于保险责任。
不予认可。
以发票为准。
精神损害抚慰金30000元
精神损害抚慰金48000元（在交强险先行赔付）
过高。
过高。
酌情。
交通费1000元
1500元
无相关票据，不予认可。
无相关票据，不予认可。
酌情。
经本院核定，原告农成超因本起交通事故造成的损失合计1538348.83元（包含宋韬垫付的22907元及保险公司已经垫付的10000元）。