wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤03刑终606号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华强，。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕，现羁押于宝安区看守所。
辩护人熊某、黄某，××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨华强犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤0306刑初2639号刑事判决。原审被告人杨华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过公开开庭审理。现已审理终结。
原判认定：深圳和×网络科技有限公司（下称和×公司）成立于2015年3月13日，该公司为一人有限公司，股东和法定代表人为杨某1（另案处理），被告人杨华强任总经理，负责“益民贷”全面工作。和×公司的主要业务是经营“益民贷”网贷平台。该平台于2015年6月1日正式运营。杨某1和被告人杨华强虚设借款项目投放于平台吸引投资者投资，并对外承诺给予年利率15%至18%的回报。投资者在该平台注册充值后方可投标，部分投资者直接将投资款转到杨某1账号充值，部分投资者在平台进行“线上充值”，资金经第三方监管宝×网络科技有限公司进入杨某1个人账户。同年10月30日，被告人杨华强被公安机关抓获归案。经统计，至案发，该平台吸收公共存款金额共计人民币2687020元。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：1.书证：和×公司的营业执照和机构代码证，杨某2、曾某、潘某、邵某2借款合同和抵押合同，相关汽车图片、和×网络科技有限公司吸收金额明细表等；2.证人证言：证人邵某1、徐某、詹某、李某、王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨华强的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，辨认笔录等。
原判认为：被告人杨华强无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨华强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
宣判后杨华强向本院提出上诉，称：1.其在公司只是普通员工，其负责发标、采购办公用品，没有负责过全面工作，只是领取少量工资的员工；2.案发后，其家属一直通过QQ积极与被害人联系，主动退赔被害人款项，并取得了多名被害人的谅解书。一审法院量刑过重，请二审法院改判。辩护人的辩护意见与其一致。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，本院依法均予以确认。
另查明，二审中，杨华强的家属积极向被害人进行经济赔偿，其通过电脑平台的QQ群找到被害人180人，共计退赔被害人经济损失人民币2292412元，并取得51名被害人出具的书面谅解书，请求法院对杨华强从轻处罚。
本院认为，上诉人杨华强无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
在共同犯罪中，杨华强受他人聘用，在他人的直接管理下，负责他人指派的工作，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二审中，杨华强的家属积极向被害人进行经济赔偿，并取得多名被害人的书面谅解书，被害人请求法院对杨华强从轻处罚。本院对其酌情从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人杨华强系从犯，对上诉人杨华强量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2639号刑事判决的定罪部分，即：“被告人杨华强犯非法吸收公众存款罪”；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2639号刑事判决的量刑部分，即：“判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元”；
三、上诉人（原审被告人）杨华强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年10月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 阮 玮
审判员 张 冰
审判员 谢 安
二〇一七年九月七日
书记员 陈彦丹
书记员 洪晓珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第368号
申请执行人：彭冬红，男，汉族，1964年12月24日生。
被执行人:江西天域国际大酒店有限公司。
法定代表人：周作勤。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人江西天域国际大酒店有限公司未履行（2014）湖坊民初字第123号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西天域国际大酒店有限公司存款及收入人民币211949元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月二十五日
书记员 何清川
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执4112号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（原中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行），住所地：广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号。
负责人：朱小敏，该分行行长。
被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇福安村（万顷沙所），统一社会信用代码：914401157082176351。
法定代表人：陈志华。
被执行人：珠海天润石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市桂山镇政府办公楼附楼362室，统一社会信用代码：914404007911528001。
法定代表人：柯小文。
被执行人：陈志华，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与被执行人广州市华鸿油品有限公司、珠海天润石油化工有限公司、陈志华合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第1046号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人约145179280.82元。因被执行人广州市华鸿油品有限公司、珠海天润石油化工有限公司、陈志华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省珠海市中级人民法院调查被执行人珠海天润石油化工有限公司的财产情况、委托广东省佛山市中级人民法院调查被执行人陈志华的财产情况，除扣划被执行人银行存款846021.92元（其中人民币835161.70元发放给申请执行人，人民币10860.22元作为执行费上缴国库），轮候冻结被执行人陈志华（身份证号码X）持有的广州市南沙百汇小额贷款有限公司14%股权，轮候查封被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的AL4W57、AM1E77、AJ489V、A72K23、AZ9H73、AZ9H40、AZ9H93、A572RK小型汽车八辆（未实际控制）、A77923大型汽车一辆及查封被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的ACW355、ABX283小型汽车二辆（未实际控制）、AR4933大型汽车一辆（未实际控制）外，被执行人广州市华鸿油品有限公司、珠海天润石油化工有限公司、陈志华没有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司、珠海天润石油化工有限公司、陈志华发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年7月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执4112号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 夏存友
审判员 冯匡华
二〇一七年七月三十一日
异
书记员 蔡宇翔
**陕西省白水县人民法院**
**民事判决书**
（2015）白水民初字第00188号
原告梁某，男。
被告石某，男。
梁某诉石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，石某于2014年11月28号欠6670元，11月12号欠1089元，11月26号欠709元，11月29日欠290元。11月30号欠345元，均有欠条为证，共计9093元，中途石某还款1000元，尚欠8093元未还。现诉至法院请求：一、依法判令被告清还五次所欠原告干菜款9093元；二、本案诉讼费应由被告承担。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系白水县小梁干菜店经营者，被告石某系原河北干菜店经营者，被告于2014年11月28号欠小梁6670元，11月12号欠干菜款1089元，11月26号欠干菜款709元，11月29日欠干菜款290元，11月30号欠干菜款345元，共计9103元，中途被告还款1000元，尚欠货款8103元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告五次购买原告干菜时，在货款结算单上未清货款均签字进行确认，中途仅清偿原告1000元货款，其余货款一直未清偿，原告起诉被告清偿剩余货款，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
石某于本判决生效后十日内给付梁某货款8103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 张贵平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张花花
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00603号之三
申请执行人：周某，居民。
被执行人：穆某，居民。
本院在执行周某与穆某离婚纠纷一案中，已于2015年12月17日冻结穆某的银行存款，现因执行案件的需要，将穆某的款项扣划至本院账户，对穆某的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人穆某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年七月一日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1470号
罪犯李光莲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省滨海县人民法院于2013年3月25日作出(2013)滨刑初字第0025号刑事判决，以被告人李光莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年7月4日，江苏省盐城市中级人民法院以(2013)盐刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李光莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李光莲减刑的建议。
经审理查明，罪犯李光莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李光莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李光莲减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1093号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市广播电视总台，住所地江苏省苏州市竹辉路***号。
法定代表人：陆玉方，该单位台长。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所实习律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州市广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初731号
原告：刘某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所。
被告：苗某，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告刘某与被告苗某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛清志
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马宗水
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终190号
上诉人（原审被告）：成都中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区东升街办龙桥社区（原龙桥三社）。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄梅，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：周淳，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10554号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由原审第三人天津一汽丰田汽车有限公司住所地的天津市滨海新区人民法院审理。
裁定理由：案涉《新车买卖合同》载明，销售方为“中升丰田”，其地址为“航都大街一段99号”；交车地点为“中升丰田”。据此应认定当事人约定的交车地点位于航都大街一段99号，属原审法院辖区。合同第7.3条约定，发生争议“可向合同履行地（即交车地）有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖协议约定明确，合法有效。因此，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 魏 明
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈露茜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3048号
原告西安汇才工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号A楼6310号。
法定代表人张建平，总经理。
被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，董事长。
本院在审理原告西安汇才工贸有限责任公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安汇才工贸有限责任公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安汇才工贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安汇才工贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费13615元（原告已预交）减半收取6808元，由原告西安汇才工贸有限责任公司承担。
审判员 晏航舰
二〇一六年七月七日
书记员 巨秀娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3504号
原告：罗文刚，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强、张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：袁飞，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所四川省泸州市江阳区瓦窑坝路80号6幢2、3、4号。
法定代表人：兰旭东，经理。
原告罗文刚与被告袁飞、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗文刚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文刚撤诉。
案件受理费214元，由原告罗文刚负担。
审判员 黄志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓超利
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11831号
原告赵启成，男，1957年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
本院在审理原告赵启成与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司健康权纠纷一案中，原告赵启成于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵启成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵启成负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖滕娣
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0041号
张继武：
关于王建刚诉张继武劳务合同纠纷一案，（2013）封民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张继武自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张继武采取强制执行措施。
二〇一四年一月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0402执536号
申请执行人：冯宝荣，女，汉族。
被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
本院在执行冯宝荣申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015)红民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡明宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9603号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告王云斌，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告王云斌物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶晓盼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初636号
原告：林国前男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李远龙男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：严慧君，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告林国前与被告李远龙、严慧君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金100000元、利息42000元（利息从2016年7月17日按月利率20‰计算至2018年3月16日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告林国前，被告严慧君到庭参加了诉讼，被告李远龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年4月14日，被告李远龙向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告向原告支付了自2013年4月14日起至2016年7月16日的利息，尚欠借款本金100000元未还。2016年4月17日，被告李远龙向原告重新出具借条一份，载明借款100000元，借款利息按月利率20‰计算，定于2017年1月1日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金100000元未还，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远龙、严慧君归还原告林国前借款本金100000元，支付利息42000元，合计142000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交），由被告李远龙、严慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吴晓林
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初550号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王玉芹，女，1954年10月10日出生于内蒙古，汉族，文盲，无职业，居住地天津市南开区。户籍地天津市南开区。2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年9月23日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人王玉芹犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案经依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人王玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日14时许，被告人王玉芹在天津市南开区玉泉路紫云里6号楼1门门口捡废品纸盒期间，与被害人蔡某因琐事发生争执，后被告人王玉芹将被害人蔡某推倒在地，致被害人蔡某左手部受伤。经司法鉴定，蔡某左桡骨远端骨折符合轻伤二级。案发后，经公安民警侦查，于2016年8月6日将被告人王玉芹抓获归案。
公诉机关认为，被告人王玉芹因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
经审理查明，2016年6月19日14时许，被告人王玉芹在天津市南开区玉泉路紫云里6号楼1门门前拾捡废旧纸箱。此间，被害人蔡某行至此处亦拾捡废旧纸箱，二人因争捡废旧纸箱发生争执，后被告人王玉芹将被害人蔡某推倒在地，致被害人蔡某左腕外伤，经鉴定，被害人蔡某左桡骨远端骨折符合轻伤二级。当日，被害人蔡某向公安机关报案。经公安机关侦查后，被告人王玉芹于2016年8月6日被抓获归案。
本院审理期间，被害人蔡某对被告人王玉芹提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人蔡某与被告人王玉芹自愿达成调解协议，被告人王玉芹一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失2000元，附带民事诉讼原告人蔡某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人蔡某对被告人王玉芹予以谅解。
上述事实，被告人王玉芹在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过；被害人蔡某陈述；证人潘某、张某、杨某证言；书证被害人蔡某伤情诊断证明书；天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料及制作说明；被告人王玉芹与被害人蔡某达成的民事赔偿协议；被告人王玉芹的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉芹因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人王玉芹犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人王玉芹能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。案发后，被告人王玉芹赔偿给被害人造成的部分经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人王玉芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 范兆懿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初471号
原告：柳祯碧，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘大伟，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告柳祯碧诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳祯碧及其委托诉讼代理人廖婷，被告刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳祯碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因在四川荣县做卤鹅生意，于2016年7月27日向原告借现金20000元，于2016年8月20日偿还3000元，尚欠原告借款17000元。原告催款被告却表示不再还钱，现原告诉至法院。
被告刘大伟辩称：借款是事实，但除了原告所述的3000元还款，被告刘大伟还于2017年1月2日向原告的账户内支付了2000元，目前仅欠原告借款本金15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告刘大伟向原告柳祯碧借款20000元。被告刘大伟于2016年8月20日偿还3000元后，于2016年10月2日向原告出具借条载明借款金额及已还款金额。2017年1月2日，被告刘大伟向柳祯碧转账2000元。
庭审中，原告柳祯碧称其女曾与被告刘大伟系男女朋友关系，并育有一子，该笔2000元转款系被告刘大伟支付给柳祯碧抚养孩子的抚养费。被告刘大伟不认可2000元系抚养费。
上述事实有原、被告的陈述、借条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘大伟向原告柳祯碧借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告刘大伟在偿还借款3000元后，于2017年1月2日再次向原告支付2000元，原告主张该笔2000元转款系抚养费，但未举证证明，且被告不予认可，对原告的主张本院不予采信。本院依法认定2000元转款系本案还款。被告尚欠原告的借款为20000元-3000元-2000元=15000元。原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告刘大伟应当向原告偿还借款本金15000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘大伟于本判决生效后三日内向原告柳祯碧偿还借款本金15000元；
二、驳回原告柳祯碧的其他诉讼请求。
如果被告刘大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告刘大伟负担100元，原告柳祯碧负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘鹭鸶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2549号
上诉人（原审被告）：谢某甲，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：谢某乙，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：谢某丙，住广东省广州市海珠区。
两被上诉人共同委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：范力为，广东博浩律师事务所律师。
上诉人谢某甲因继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被继承人韩某甲与丈夫谢某丁东婚姻关系存续期间，生育了某、次子谢某乙、三某、四子谢某甲，共四个子女。谢某丁东于2001年10月18日去世。被继承人韩某甲于2006年1月12日去世。大女儿谢燕波于2014年1月6日去世，生前无婚无育。韩某甲父亲叫韩某乙于1968年去世，母亲叫韩某丙于1971年去世。
被继承人于1992年10月21日向广州第十一橡胶厂购买了位于广州市海珠区昌岗中路100号大院25号801房房改房，并登记在被继承人名下。
一审诉讼中，谢某乙、谢某丙要求增加“要求谢某甲协助办理涉案房屋产权变更登记手续”的诉讼请求。
原审法院认为：被继承人韩某甲与其丈夫谢某丁东婚姻关系存续期间，购买了位于广州市海珠区昌岗中路100号大院25号801房房改房，有双方的陈述及上述房地产登记簿查册表予以证实，故予以确认。
由于位于广州市海珠区昌岗中路100号大院街25号楼801房房改房是被继承人韩某甲与其丈夫谢某丁东婚姻关系存续期间依法购得，并登记在被继承人名下，现被继承人韩某甲与其丈夫谢某丁东、大女儿谢燕波均已死亡，且大女儿谢燕波、被继承人及其丈夫谢某丁东生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留的财产。因此，各方各继承位于广州市海珠区昌岗中路100号大院25号801房房改房1/3产权份额，谢某甲应协助谢某乙、谢某丙到房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的税费由各方按照各自继承份额负担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第十七条的规定，于2015年10月15日作出如下判决：一、登记在被继承人韩紫娟名下的位于广州市海珠区昌岗中路100号大院25号801房房改房由谢某乙、谢某丙与谢某甲各继承1/3产权份额；二、谢某乙、谢某丙与谢某甲在判决生效之日起15天内到房屋管理部门相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的税费由双方按照各自继承份额负担。一审案件受理费3813元，由谢某乙、谢某丙与谢某甲各负担1271元。谢某乙、谢某丙同意其所预交的受理费法院不予退回，由谢某甲在判决生效之日起十日内将其应负担的受理费径付给谢某乙、谢某丙。
判后，谢某甲不服，向本院提起上诉称：一、谢某乙、谢某丙的代理人广东博浩律师事务所律师谢丽君作假“文书”，颠倒事实真相。二、原审审理程序不合法，反诉内容不讲明。三、原审庭审谢某乙无出庭，材料无谢某乙、谢某丙地址、单位、职业。四、谢某甲一直跟随父母户籍，从旧平房迁到福利房楼房801房，并且用开出租车营利款购买801房，《房产证》权属父母和谢燕波集资共同财产，非韩某甲一人名下的财产，包括广州市个体户购置出租车（广州市穗联公司）永久使用权出租车有偿使用权——出租车牌。该牌是801户籍全体成员所有。故请求撤销一审判决，发回重审或改判昌岗中路100号大院25号801房和出租车牌属于涉案801房的全体成员所有。
被上诉人谢某乙、谢某丙答辩同意原审判决，请求维持。并称车牌的问题与本案并无关联性，不应在本案处理。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人谢某甲提供了自己的失业登记证（发证机构：海珠区沙园街劳动和社会保障服务中心，证件编号：4401050115017309）和生活照片，被上诉人谢某乙、谢某丙称与本案并无关联性，不予质证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被上诉人谢某乙、谢某丙在一审起诉时，明确其诉讼请求为：“判令谢某乙、谢某丙与谢某甲共同继承涉案房屋，各占三分之一产权份额，并要求谢某甲协助办理涉案房屋产权变更登记手续。”本案二审的争议焦点，仍为本案当事人是否应按法定继承处理涉案的广州市海珠区昌岗中路100号大院25号801房房屋产权。审查一审针对被上诉人谢某乙、谢某丙的诉请，分析认定本案应按法定继承处理，论述清晰，说理充分，本院予以支持。上诉人谢某甲主张被上诉人方代理人作假、一审未如实记载上诉人谢某甲的反诉情况、一审程序不合法等，但其均未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。而被上诉人谢某乙是否亲自到庭，不影响案件的处理。至于上诉人谢某甲主张的有关出租车有偿使用权的出租车牌问题，与本案无关，本院不予调处。综上，上诉人谢某甲的上诉理据均不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2542元，由上诉人谢某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年十月二十日
书记员 孙丽维
邱穗珠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2149号之一
申请执行人陆劲龙，男，1962年8月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人凌永杰，男，54岁，
被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住广西梧州市西堤二路19号第18幢1702房。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路119-12号3号楼地层7号商铺。
法定代表人高健，该公司总经理。
申请执行人陆劲龙依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初549号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司、高健、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人高健无可供执行财产，被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司房产已在本院申请破产重组程序，暂不适宜执行。本院依法查封被执行人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司的房产，但暂不适宜处置。被执行人现已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄益萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3962号
原告：邢晓光，女，汉族，1973年6月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告邢晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日向立案受理。在审理过程中，原告邢晓光于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢晓光的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢晓光负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦龙宾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1417-2号
申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋20层。
法定代表人蒲开翠，董事长。
被执行人成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠村6组。
法定代表人尹明兰，职务不详。
被执行人成都振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区营康西路441号2栋7单元1楼2号。
法定代表人张巨萍，职务不详。
被执行人成都广连建筑工程限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路22号1-1幢10楼1001号。
法定代表人尹明广，职务不详。
被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。
法定代表人尹明兰，职务不详。
被执行人四川省百森融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人张巨萍，职务不详。
被执行人张巨萍，女，汉族，1975年7月7日出生，住成都市锦江区。
被执行人杨秀菊，女，汉族，1974年4月2日出生，住成都市锦江区。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第482号民事判决，于2015年9月8日受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都鸿顺置业有限公司、成都振农投资有限公司、成都广连建筑工程限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍、杨秀菊借款合同纠纷一案，执行标的10099037.57元。
执行中，本院于2015年9月22日作出（2015）成执字第1417号执行裁定，查封杨秀菊位于成都市锦江区华润路158号13栋1单元15楼1503房屋（权1838403，面积267.26㎡）、锦江区华润路158号-1楼873号车位（权2153284，面积29.71㎡）、东怡街56号2栋4单元4楼8号房屋（权0864808，面积119.54㎡），查封张巨萍成都市锦江区华润路158号13栋1单元2楼201房屋（权1776459，面积216.82㎡）、锦江区华润路158号-1楼875号车位（权1853516，面积29.71㎡）、东怡街56号6栋2单元2楼4号房屋（权1089416，面积106.26㎡）。本院于2015年9月22日作出（2015）成执字第1417-1号执行裁定，查封丰盛企管公司、鸿顺置业公司所有位于成都市武侯区××乡××组的国有土地使用权【成国用（2013）第344号，面积30462.75㎡】。因查封的土地房屋均为轮侯查封，且为他人设置多轮抵押权，本案暂未处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的10099037.57元。被执行人成都鸿顺置业有限公司、成都振农投资有限公司、成都广连建筑工程限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍、杨秀菊尚欠申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司10099037.57元及利息。
二、终结（2014）成民初字第482号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月××日
书记员 陈桦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3062号
申请执行人吴骅，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住所地河北省保定市新市区。
申请执行人李国华，女，1925年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人吴文英，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人吴瑞英，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人吴庆祥，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人吴庆伟，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人吴芳香，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人吴文群，男，1949年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
申请执行人吴文火，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人吴文聪，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人吴爱连，女，1950年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市集美区。
申请执行人吴美连，女，1953年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人福建省仙游县房地产公司，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五新区东兴巷11幢，组织机构代码66929326-3。
法定代表人杨宗雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴骅、李国华、吴文英、吴瑞英、吴庆洋、吴庆伟、吴芳香、吴文群、吴文火、吴文聪、吴爱连、吴美连与被执行人福建省福建省仙游县房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终689号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省福建省仙游县房地产公司立即支付给申请执行人吴骅、李国华、吴文英、吴瑞英、吴庆洋、吴庆伟、吴芳香、吴文群、吴文火、吴文聪、吴爱连、吴美连利息人民币467045.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人吴骅、李国华、吴文英、吴瑞英、吴庆洋、吴庆伟、吴芳香、吴文群、吴文火、吴文聪、吴爱连、吴美连也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终689号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执722号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人傅海涛，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省固始县）。
被告人傅海涛犯险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1620号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人傅海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人傅海涛发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人傅海涛在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人傅海涛纳入失信被执行人名单。因被执行人户籍所在地为河南省固始县陈淋子镇。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人傅海涛是否有履行能力。本案被执行人傅海涛名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1620号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)高民初字第165号
原告姜敬宏，男，1954年9月18日生，汉族。
委托代理人姜兵，男，汉族。
被告邢光济，男，1957年3月21日生，汉族。
原告姜敬宏与被告邢光济买卖合同纠纷一案，原告姜敬宏诉请：判令被告邢光济立即给付货款9400元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜敬宏及其委托代理人姜兵到庭参加诉讼。被告邢光济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾在原告处购买冰鱼。2012年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款17400元，并由被告出具欠条1张，载明：今欠到姜老板冰鱼款17400元整。后经原告多次催要，被告仅于2012年11月30日支付5000元，2015年2月9日支付3000元，未能履行余款给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢光济应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜敬宏支付货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邢光济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一六年三月八日
书记员 缪赟赟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1415号
申请人无棣汇泰混凝土有限公司。公司地址：滨州市北海新区。
法定代表人张荣忠，董事长。
被执行人山东圣泰建设有限公司。公司地址：滨州市邹平县经济开发区。
法定代表人郑大勇，总经理。
本院在执行无棣汇泰混凝土有限公司与山东圣泰建设有限公司（2016）鲁1623民初1456号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3166044元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2170号
申请执行人：凌旭辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王崇山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凌旭辉与被执行人王崇山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）皖1802民初3658号调解书判决已发生法律效力，因被执行人王崇山未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人凌旭辉于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人王崇山有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王崇山银行存款3050元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年九月十九日
书记员 叶亚平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3173号
原告刘某某。
被告桂某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告桂某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月1日，被告桂某某在我处借款10000元，约定月利1.5分，还款日期为2016年3月1日，担保人为被告王某某，被告桂某某、王某某给我出具一枚欠据。欠款到期后二被告未还款。现诉至法院，要求被告桂某某返还欠款本金10000元及利息，要求被告王某某承担保证责任。
被告桂某某未到庭，本院询问时其辩解称，原告诉状所述属实，同意还款，但现在没钱。
被告王某某辩称，原告所述属实，作为担保人我同意承担保证责任。
经审理查明，2015年5月1日，被告桂某某在原告刘某某处借款10000元，并出具一枚10000借据，约定月利1.5分，还款日期为2016年3月1日。被告王某某作为担保人，亦在借据中担保人处签字，但未标注保证方式、保证范围等。此款到期后，被告桂某某、王某某未给付。
上述事实，有原被告陈述、借据、询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告桂某某在原告刘某某处借款并出具借据，其应当按照约定返还借款并支付利息。被告王某某作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告刘某某要求被告桂某某偿还欠款及利息、要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告桂某某返还原告刘某某借款本金10000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
二、被告王某某对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 中
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终153号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）黄治铭，男，1988年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案件由来：上诉人因委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初903号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方当事人签订的《委托担保合同》从属于《个人借款合同》，应根据主合同确定管辖，由成都市成华区人民法院审理本案。
裁定理由：根据被上诉人的诉讼请求及其主张的事实理由，结合在案的《委托担保合同》，本案讼争的法律关系并非借款合同关系中出借人与借款人、担保人之间的权利义务关系，而是被上诉人因委托上诉人为自己在银行贷款提供担保产生的委托合同关系，该合同并非被上诉人与银行订立的借款合同的担保合同，故确定本案管辖应以《委托担保合同》为根据。《委托担保合同》第八条载明，发生争议由乙方（即上诉人）住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 魏 明
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈露茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1752号
原告：韩富朝，男，1975年5月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告韩富朝与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告韩富朝未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩富朝撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初242号
原告：潘江，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严涛，女，生于1981年9月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告潘江之妻。
被告：王琴，女，生于1964年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：周建，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告潘江与被告王琴、周建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告潘江于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘江撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘江负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年二月八日
书记员 贾 凤
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执571号
申请执行人伍某，男，1968年3月25日出生。
被执行人吴某，男，1963年4月12日出生。
申请人伍某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2017)湘0523民初1339号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年10月9日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523民初1339号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄理
审判员 罗锟
审判员 刘璇
二〇一八年一月十五日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4784号
罪犯伍定国，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月4日作出(2013)佛南法刑初字第184号刑事判决，以被告人伍定国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月29日作出(2013)佛中法刑二终字第253号刑事裁定，对其维持原判。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月3日作出(2014)佛南法刑初字第937号刑事判决，以被告人伍定国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍定国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍定国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍定国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍定国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初619号
原告：沙光东，男，1975年4月1日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：余林，男，1973年10月25日出生，汉族，住平罗县。
原告沙光东与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙光东到庭参加了诉讼。被告余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙光东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，2015年1月21日，被告因干工程资金紧张，向原告借款30000元并签订借款协议一份，被告承诺于2016年7月1日还款。但借款到期后被告分文未还，原告无奈，诉至法院。
被告余林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供借款协议1份，本院对原告提交的借款协议予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告余林向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款时间为2015年1月21日至2016年7月1日止。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借款协议，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款30000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余林于本判决生效之日起五日内返还原告沙光东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 高学红
二〇一七年六月十二日
法官 助理 赵 双
书 记 员 田 璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2099号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。
法定代表人张鲁，总经理。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 寿 军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年五月十一日
书记员 :王玉源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1387号
申请执行人：嘉峪关市金日广告部。
经营者：陈俊超。
被执行人：嘉峪关西北物流有限公司。
法定代表人：杨光。
本院在执行申请执行人嘉峪关市金日广告部与被执行人嘉峪关西北物流有限公司承揽合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初220号民事调解书已经发生法律效力，嘉峪关市金日广告部于2016年9月14日申请强制执行，要求被执行人给付安装费30000元，承担迟延履行期间的债务利息253元，案件受理费275元，并承担执行费358元，共计30886元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下有四幅土地，本院于2016年12月22日对该（2015）4016-1幅土地予以查封。现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且被执行人一直无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔 颖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保40号之一
申请人赵俊涛,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人常洪广,男性,汉族,住山东省东明县。
关于赵俊涛与常洪广财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保30号裁定书，扣押被申请人常洪广驾驶的无牌号搅拌车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人常洪广所有的搅拌车车牌号：无。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月十四日
书记员 谷振峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3176号
原告:张丽春，女，1972年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：马绍伟、杨亚南（实习），云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蒋瑶，男，1951年6月23日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：鲁建华，在澄江县右所镇法律服务所工作，特别授权代理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失26475元（其中医疗费：11198.85住院费+602.4门诊费=11801.25-7386.71=4414.54、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元、营养费：50元/天×19天=950元、护理费：160元/天×19天=3040元、误工费：86517÷365×64=15170元、交通费：1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告在诉讼标的额中增加医药费369元。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张丽春及其诉讼代理人马绍伟、杨亚南，被告蒋瑶及其诉讼代理人鲁建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月10日14时15分，被告蒋瑶驾驶的由西向南行驶无号牌三轮电动车与由西向东步行至澄江仙湖路与环城北路路口的原告相撞，造成张丽春受伤的交通事故。澄江县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序）以被告蒋瑶因“机动车行经无信号人行横道，未停车让行人”认定其负事故全部责任，原告张丽春无责任。事故发生后，原告于2017年4月10日至2017年4月14日入住澄江县人民医院治疗，该医院“出院小结”出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左肘关节扭伤；3、颈部挫伤；4、头皮裂伤；5、左臀部挫伤；6、颈椎骨质增生。出院后注意事项：继续转上级医院治疗。2017年4月14日，原告转住玉溪市人民医院治疗至2017年4月30日，该医院于2017年4月30日出具“出院记录”出院医嘱：1、门诊随诊；2、全休1月，1月后复查；3、带药：反复活脑舒胶囊1.25×72#0.752次/日；安脑片0.5×72#12次/日。同日出具“出院诊断证明书”诊断：脑震荡，头皮裂伤，多发性软组织损伤。意见与建议：患者因上述疾病于2017年4月14日-4月30日住院治疗，好转出院，门诊随诊，住院期间需他人陪护，院外全休壹月，不适门诊随诊。原告在澄江县人民医院住院治疗4天产生医药费2386.71元、门诊医药费285元，在玉溪市人民医院住院治疗15天产生医药费8812.14元、门诊医药费228元，合计11711.85。被告为原告预先支付了医疗费7386.71。原告在玉溪市人民医院住院治疗期间于2017年4月22日自行到通海骨伤医院行CT及X光片检查治疗花费374.4元。原告系澄江供电有限公司的正式职工，其住院（即2017年4月份）及医院建议全休一月（2017年5月份）期间，所在单位已经向其发放工资。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护,任何组织、个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，澄江县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定被告蒋瑶负事故全部责任，并无不当，据此本院认定对原告因此次交通事故造成的损失，被告承担全部责任。被告应赔偿原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费4325.14元，即11711.85元-7386.71元=4325.14元；2、住院伙食补助费1900元，即100元/天×19天=1900元；3、护理费80元/天×19天=1520元；4、交通费酌情支持400元。原告主张的误工费，因原告系澄江供电有限公司的职工，属于“有固定收入”的受害人,虽有误工的事实，但不能提交证据证明因误工导致其收入减少，故对该主张，本院不予支持。原告受伤后澄江和玉溪两级人民医院已对其进行CT和X光片检查，其在玉溪市人民医院住院期间又到通海骨伤医院重复检查，对其主张该部份医疗费，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽春医疗费4325.14元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、交通费400元，四项合计8145.14元；
二、驳回原告张丽春的其它诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张丽春负担159元，被告蒋瑶负担71元。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 妍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1817号
申请执行人廖思艺，住广州市番禺区。
被执行人广州森徒丰莘贸易有限公司，登记地址广州市荔湾区***。
法定代表人MELNIKOVPAVEL。
申请执行人廖思艺与被执行人广州森徒丰莘贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2016)粤0103民初2198号民事调解书，要求被执行人支付赔偿款36884.18元的义务。本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务��但被执行人没有履行。经查询财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已没有经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1817号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月十七日
书记员 任盛轩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2379号
原告：陈柳江，男，1998年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告：吴成贵，男，1977年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层。
负责人：李云久，该公司经理。
原告陈柳江与被告吴成贵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称“人保高新营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈柳江的委托诉讼代理人喻光权、被告吴成贵到庭参加了诉讼、被告人保高新营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈柳江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修损失人民币11565.00元，交通费、住宿费、代理费3000余元，共计14565.00元。由被告人保高新营业部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴成贵承担。事实和理由：蒙06XXXX**号拖拉机属被告吴成贵所有，在被告人保高新营业部投有交强险，事故发生在保险期内。2017年2月7日14时15分，吴成贵驾驶蒙06XXX**号拖拉机行驶涪陵区珍溪镇渠溪村2组公路路段时，在转弯处与对向行驶的原告陈柳江驾驶的渝BZXX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，经重庆市涪陵区公安局珍溪派出所作出交通事故责任认定，认定被告吴成贵承担此次事故的全部责任。后双方协商无果。
吴成贵辩称，对事故的发生无异议，但是对责任划分有异议，应由原告承担全部责任。2017年2月7日我在道路靠中间行驶，原告把我撞了，我们是对向行驶，是在弯道上撞的。我对事故认定不认同，当时我收到了认定书，但是没签字，我没有去提行政复议。
人保高新营业部庭后书面辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险，未投保商业险，已经将交强险财产限额2000元赔偿给被告吴成贵，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蒙06XXX**号拖拉机属被告吴成贵所有，在被告人保高新营业部投有交强险，事故发生在保险期内。2017年2月7日14时15分，吴成贵驾驶蒙06XXX**号拖拉机行驶涪陵区珍溪镇渠溪村2组公路路段时，在转弯处与对向行驶的原告陈柳江驾驶的渝BZXX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。
2017年2月7日，经重庆市涪陵区公安局珍溪派出所作出的交通事故责任认定，认定被告吴成贵承担此次事故的全部责任。
原告所有的渝BZXX**号小型客车在重庆市涪陵区瑞通汽车修理有限公司修理，原告支付车辆修理费11565元。
被告人保高新营业部已经将交强险项下的财产损失2000元赔付给被告吴成贵。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，修理清单以及发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告吴成贵在转弯路段未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担本次事故的全部责任。被告对原告提供的重庆市涪陵区公安局珍溪派出所作出的交通事故责任认定有异议，认为应由原告承担全部责任，但未举证证明原告方有过错，应承担事故的全部责任，对被告的辩称，本院不予以采纳。故应由被告吴成贵承担本次事故的全部民事责任，被告人保高新营业部已将交强险2000元赔付于被告吴成贵，但吴成贵认为被告人保高新营业部赔付的2000元是自己的车辆损失费用，不应支付于原告。由于蒙06131**号拖拉机在被告人保高新营业部投有交强险，根据交强险的相关规定，应由被告人保高新营业部将2000元的财产损失赔付给原告陈柳江，被告未将交强险限额内的2000元支付于原告，故应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告请求的交通费和住宿费无相应证据支持，本院不予以支持。原告请求的代理费2600元，并非正式发票且不属于交通事故纠纷的赔偿范围，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈柳江因本次交通事故产生的车辆维修费11565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险限额内赔偿原告陈柳江2000元，被告吴成贵赔偿原告陈柳江9565元。
二、驳回原告陈柳江的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴成贵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董瑞
二〇一七年六月一日
书 记 员 周岑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1701号
罪犯孙红周，男，1978年11月30日出生于江苏省连云港市，，汉族，小学文化，原住灌云县，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2014年11月11日作出（2014）新刑二初字第00205号刑事判决，认定被告人孙红周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2014年3月4日起2018年12月3日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯孙红周，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯孙红周予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙红周假释建议符合条件和程序。
罪犯孙红周原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯孙红周，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙红周，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币二万八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙红周在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙红周予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执479号
申请执行人：丁飚，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：余华，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：余丽水，女，1978年1月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人丁飚与被执行人余华、余丽水民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月16日作出（2017）赣1027民初254号之二民事裁定书，冻结了被执行人余丽水在支付宝（中国）网络技术有限公司账户1366****188上的余额32000元以及账户1375****988上的余额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人余丽水在支付宝（中国）网络技术有限公司账户1366****188上的余额32000元以及账户1375****988上的余额10000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：15112060********927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 邬慧玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1386号
罪犯邓石泉，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月12日作出(2012)深盐法刑初字第68号刑事判决，以被告人邓石泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关因罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓石泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓石泉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年七月十八日
书记员 黄东曦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初298号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
被告孙玉坤，住天津市南开区卫津南路78号立达公寓F座7203／213号。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王式宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 芸
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4089号之二
原告：高宁宁，女，汉族，1989年1月10日出生，住沧州市盐山县。
被告：史春雷，男，汉族，1978年6月5日出生，住廊坊市香河县。
被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地，石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。
法定代表人：朱永志，总经理。
被告：刘术军，男，1965年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：朱永志，男，1968年9月9日出生，汉族，住保定市新市区。
原告高宁宁诉被告史春雷、河北卓泰房地产开发集团有限公司、刘术军、朱永志民间借贷纠纷一案中，原告高宁宁于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宁宁撤回起诉。
案件受理费53987元，减半收取26993.50元，保全费5000元，由原告高宁宁负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 凡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1934-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人左连波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将左连波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保310号
申请人左富国,男,汉族,1971年05月01日出生,住重庆市开县。
被申请人杨厚高,男,汉族,1969年05月05日出生,住重庆市开县。
本院审理申请保全人左富国与被申请保全人杨厚高申请诉前财产保全一案中，申请人左富国以其与被申请人杨厚高民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人左富国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人左富国的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄双
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4675号
原告：周恒，男，汉族，1995年12月22日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告周恒诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵宁、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬14060元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年6月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工170元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬14060元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告周恒作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年6月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工118天，按约定每个工170元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资14060元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告周恒在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告周恒及时、足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告周恒支付劳务报酬14060元。
二、驳回原告周恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3623号
原告：王某1，女，1967年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王某2，男，1973年6月10日出生，汉族，住资中县。
被告：王某3，女，1964年8月7日出生，汉族，住资中县。
被告：王某4，女，1962年3月10日出生，汉族，住资中县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 陈 建
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜小文（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2713号
原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。
被告：肖爱金，女，1962年09月19日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业管理有限公司诉被告肖爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业管理有限公司以肖爱金已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月五日
书记员 钭扬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第701号
申请执行人：杨恩
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人杨恩与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第614号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恩于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第614号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更657号
罪犯蔡洪标，男，汉族，1979年7月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人蔡洪标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡洪标确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡洪标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡洪标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪标减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异21号
案外人孙克研。
委托代理人凌丽。
申请执行人许文飞。
委托代理人王建平。
被执行人李忠飞。
委托代理人王广琦。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，公司职员。
本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙克研于向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙克研称，孙克研于与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，同日缴纳了购房款271196元，在合同中明确了孙克研预购房屋平面图，故足以证明该房产是孙克研的财产。执行裁定不当，将孙克研的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回孙克研财产位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场2号楼803号商品预售房，维护孙克研的合法权益。
申请执行人许文飞称，孙克研提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与孙克研签订的购房合同合法有效，孙克研提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，孙克研于与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，孙克研为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的2号楼8层803号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米6499.97元，总金额为902196元，合同还约定其他事项。合同签订后，孙克研于同年向腾飞龙公司缴纳购房款271196元。
本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含孙克研购买的2号楼803号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，孙克研与腾飞龙公司签订的商品房买卖合同虽然是在本院查封该房之前签订的，但孙克研支付的购房价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，孙克研请求中止执行的异议不成立。另外，孙克研请求返还位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场2号楼803号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙克研的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年十月十二日
书记员 冯镜光
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第2428号
原告：常州市汉华厨具有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：施琴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林瑞云，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：临沂市河东区利达机械厂，住所地山东省临沂市。
法定代表人：李彬，该公司执行合伙人。
委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。
原告常州市汉华厨具有限公司诉被告临沂市河东区利达机械厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林瑞云，被告委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专利号为ZL201130004856.3、名称为“活塞片”外观设计专利的专利权人。该专利至今合法有效。被告生产、销售、许诺销售的同类产品所采用的外观设计落入了原告上述专利权的保护范围，侵害了原告的合法权益。为此原告诉请判令：1.确认被告制造、许诺销售和销售的侵权产品侵犯了原告ZL201130004856.3外观设计专利权；2.被告立即停止侵权行为，停止许诺销售及销售侵权产品，销毁库存侵权产品及生产侵权产品的专用模具；3.被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失人民币20万元；4.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理维权费用；5.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、关于被告的参展样品，原告并未提交权威的鉴定结论认为参展样品侵犯了原告的外观设计专利。二、被告的参展样品并未进行许诺销售和销售，只是用来与自己产品的对照，说明自己产品的性能和优势。三、由于被告未进行许诺销售，也未销售，在广交会第一天便自行撤下了参展的样品，未对原告造成任何经济损失，被告要求赔偿没有事实及法律依据。
经审理查明：原告是专利号为ZL201130004856.3、名称为“活塞片”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为2011年1月12日，授权公告日为2011年8月3日，最近一次缴纳专利年费的时间是2015年12月29日。该专利授权公告图片见附图一。
为证明被告实施了被诉侵权行为，原告提供了其于2015年4月在第117届广交会上的投诉资料（均为复印件）为证，具体为：
1.第117届广交会二期A区专利案件档案（NO.17PZ0080）；
2.广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站于2015年4月27日出具的受理回执（17PZ0080）；
3.原告于2015年4月23日填写的《广交会出口展区知识产权提请投诉书》；
4.广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站于2015年4月23日出具的《涉嫌专利侵权处理通知书》；
5.填写时间显示为2015年4月23日的《专利投诉调查表》（注明附涉嫌侵权产品图片一张），显示调查人员针对原告的投诉情况初步结论为“相近似，落入专利权保护范围”；
6.被告于2015年4月23日出具的承诺不在交易会期间，不在交易会场馆展出、经营涉嫌侵犯原告涉案专利权的《承诺书》；
7.据称是对被告上述展品拍摄的照片三张。
上述证据共同显示原告于2015年4月23日向广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站投诉被告在该广交会上陈列的展品涉嫌侵犯了其涉案专利权，投诉站进行相应处理后，被告自行撤回了该展品的陈列。
原告称通过将上述照片中展示的被诉侵权设计与其专利进行比对，可见两者相同。
被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并认为原告没有提供产品实物，提供的三张照片来源不明，不能证明是其当时产销的产品，也不认同原告的比对结论，认为两者不相同也不近似。
本案中，原告请求法院酌定被告赔偿数额，提交了委托代理合同和服务费发票作为其维权合理费用的证据。
以上事实，有专利权证书及专利年费收据、庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告是专利号为ZL201130004856.3、名称为“活塞片”外观设计专利权人，其合法权益应受法律保护。任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其专利产品。然而，本院经审查认为原告指控被告制造、许诺销售和销售的产品侵犯了其外观设计专利权证据不足。理据如下：首先，原告提供的第117届广交会投诉记录等仅可证明被告在该届交易会上展销了涉嫌侵犯原告涉案专利权的产品，但因交易会投诉接待站并非判定产品是否侵犯他人知识产权的职能部门，其作出的初步判断结论不能作为本案认定事实的依据，故原告据此主张被告展销的产品侵权证据不足。其次，原告提供的《专利投诉调查表》中注明附涉嫌侵权产品图片一张，而原告在本案中提供照片三张却未予合理解释，该作为侵权比对的图片来源不明，不能证明图片中的产品正是被告当时展销的产品，依法不能作为本案认定事实的依据。再次，上述照片没有清晰展示产品的多面视图，难以认定产品的外观设计落入原告涉案专利权的保护范围。
综上所述，被告不侵权抗辩意见成立，本院予以采纳。原告指控被告实施了侵权行为证据不足，依法应驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告常州市汉华厨具有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4300元由原告常州市汉华厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
附图一
主视图后视图
左视图俯视图立体图
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执62号
申请执行人临武县花塘乡宏图石灰厂，住所地临武县花塘乡靛江村沙木寨。
被执行人陈某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇玉屏村委。
本院在执行申请执行人临武县花塘乡宏图石灰厂与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了该案生效文书中去确定的部份义务，所欠部份目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初3008号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：黄功青，男，汉族，生于1974年6月30日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄功青关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢云磊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0302执异7号
案外人杨琰瑭，男，1989年8月1日生，汉族，住萍乡市，
申请执行人：肖勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：管祥明，男，1969年12月7日出生，汉族，住萍乡市，
本院在执行申请执行人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人杨琰瑭以其对我院作出的（2016）赣0302民初1228号民事裁定书不服为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨琰瑭提出异议称：萍乡市安源区人民法院，在申请执行人贺涛与被执行人管祥明就（2016）赣0302执保168号保全案件的执行过程中，误将案外人财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出异议，请求立即终止执行并撤销萍乡市安源区人民法院在本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第八层左边一套住房的查封。事实和理由：异议申请人杨琰瑭于2014年7月19日，以现金24万元的房价与管祥明（男，1969年12月7日生，住本市××跃进路，身份证：）签订了一份房屋买卖合同。当时因电梯未安装，次年未及时装修住房，我于2016年10月份开始装修新房，正当快装修完毕之时，萍乡市安源区人民法在我的住房正门上贴有封条。作为案外人，我认为，该次查封明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益，确保我们的住房财产不受侵犯。
本院查明：本院因申请执行人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷一案，应申请执行人的申请及有关法律规定于2016年6月28日作出了（2016）赣0302民初1228号民事裁定书，查封了被执行人管祥明位于萍乡经济技术开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢电梯房三套。该房屋未办理有关登记。申请执行人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷一案，肖勇撤回起诉。案外人杨琰瑭以本院查封的该坐落在本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第八层左边住房系案外人所有为由，向本院提出执行异议，要求停止对在本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第八层左边住房的执行，解除该查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，我院查封的本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第八层左边住房，没有办理相关登记手续，不能确认该不动产的合法所有人，案外人杨琰瑭对该房屋主张权利，不动产权属登记为依据，其异议依法不能成立。另申请人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷一案，已撤诉，相应的财产保全也已解除，故本案案外人提出的异议，也没有相应的对象，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨琰瑭的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈保雨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执398号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人莫色古瓦,男,1984年7月13日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初397号刑事判决书，于2017年02月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行莫色古瓦罚金一案。执行标的1000元。
执行中查明，被执行人莫色古瓦无财产可供执行。本院认为，被执行人莫色古瓦无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人莫色古瓦尚欠罚金1000元。
二、终结（2016）川0115刑初397号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷 雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1128号
原告才井春，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告王范，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告才井春与被告王范民间借贷纠纷一案中，因原告才井春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费184元由原告承担。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 高振涛