福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第846号
原告：张统聚，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，永泰县法律援助中心律师。
被告：华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地：福州市仓山区上三路216号山亚商贸有限公司科技综合大楼8层D区。
代表人：张伟强，总经理。
委托代理人：黄素琼，公司职员。
被告：温碧燕，女，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
委托代理人：林万龙，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
原告张统聚诉被告华泰财产保险有限公司福建省分公司（以下简称华泰保险福建分公司）、温碧燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告张统聚的委托代理人倪志敏，被告华泰保险福建分公司的委托代理人黄素琼，被告温碧燕的委托代理人林万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日11时30分，被告温碧燕驾驶闽A333**号小车从福州沿永泰城关江滨路往永泰城关三角塔方向行驶，途径永泰县城关三角塔环球家具城门前路段掉头时，与张统集直行的电动车（后载原告）相碰撞造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发当日，原告被送进永泰县医院住院治疗16天，医院诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，经法医鉴定为十级伤残。事后，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书，认定被告温碧燕负全责，由于该肇事车是向被告华泰保险福建分公司投保交强险及商业三者险，现请求判令：1、被告华泰保险福建分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费17900元、护理费3420元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人原告之父张维发生活费9000元、被扶养人原告之母陈宗玉生活费9000元、被抚养人原告之子张绪平抚养费3600元、被抚养人原告之子张绪忠抚养费4500元、交通费2000元，以上各项总计人民币114420元。2、不足部分，被告华泰保险福建分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费23545.37元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、伤残鉴定费1400元，以上各项总计人民币28425.37元。3、仍有赔偿不足部分，由被告温碧燕承担。
被告华泰保险福建分公司辩称：一、原告主张的医疗费33545.37元，答辩人根据该清单中自付比例情况计算出非医保用药费用合计6787.22元，原告的非医保费用答辩人不予承担；原告主张的住院伙食补助费480元，根据原告的出院小结，可确定伤者实际住院天数为15天，参照永泰县当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天确定，金额为225元，而非原告所主张金额；原告主张营养费3000元，原告出院医嘱中未见加强营养等相关建议，该项主张不合理，答辩人不予认可。二、原告主张护理费3420元，答辩人认为伤者实际住院天数为15天，且未见有医嘱明确建议伤者出院后需要专人护理，结合被答辩人未提供任何护理人员相关务工证明或者收入证明，应按照上一年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算原告的护理费，为88.7元／天×15天＝1330.5元。三、原告主张误工费17900元，原告未提供任何相关务工证明及收入证明，且其未在出院后三个月左右进行伤残等级鉴定，这明显有拖延鉴定期限，延长误工期，故答辩人认为原告主张的误工费应以（住院15天＋出院后90天）×农林牧渔业平均工资标准88.7元／天计算为9313.5元方为合理，而非原告主张金额。四、原告主张伤残赔偿金50000元，答辩人认为不合理。原告因交通事故造成身体创伤，认可其十级伤残鉴定意见，根据原告提供的身份户籍信息可知原告为农业户口，故答辩人认为应以2014年度农村居民人均纯收入11184.2元／年为标准计算伤残赔偿金，金额为11184.2元／年×20年×10%=22368.4元，而非原告所主张金额。五、原告主张精神损害赔偿金5000元，答辩人认为原告已主张伤残赔偿金，再主张精神损害赔偿金5000元实为主张过高，认为3000元为合理金额。六、原告主张交通住宿费2000元，未见相关交通票据，所求过高且于理无据，答辩人不予认可。七、原告伤残鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范畴，故我司不承担赔付责任。
被告温碧燕辩称：1、非医保费用我方愿意全部承担，非医保费用的数额以医疗费全额的20%来计算，这是我方与被告华泰保险福建分公司达成的协议；2、伤残鉴定费我方愿意承担一半即700元，因为原告多做了有关后续治疗的鉴定，多鉴定的一部分费用我方不承担。3、我方事发后已经垫付给原告30000元医疗费。其他答辩意见同被告华泰保险福建分公司。
经审理查明，2013年9月15日11时30分，被告温碧燕驾驶闽A333**号小车从福州沿永泰城关江滨路往永泰城关三角塔方向行驶，途径永泰县城关三角塔环球家具城门前路段掉头时，与张统集直行的电动车（后载原告张统聚）相碰撞，造成原告、张统集受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进永泰县医院住院治疗15天，入院诊断：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、卧床休息，避免患肢负重，适当患肢功能锻炼；2、定期拍片复查，根据骨痂生长情况决定下地行走时间，若骨不连二期手术；3、门诊随诊。2013年12月13日，永泰县医院出具疾病证明书“2.出院后休息叁个月”。原告花医疗费33545.37元（含救护车费73.8元）。2013年9月24日经永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2013）第00136号《道路交通事故认定书》认定，当事人温碧燕驾驶闽A333**号小车，在事故发生的路段掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本事故发生的根本原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项及《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》第六条之规定，对当事人责任作出如下认定：1、当事人温碧燕承担本事故的全部责任；2、当事人张统集、张统聚无责任。2014年3月12日，福建南方司法鉴定中心依原告委托以南方司鉴中心（2014）临鉴字第345号《司法鉴定意见书》作出鉴定：张统聚因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，其损伤达十级伤残；其后续医疗费约需人民币12000元。原告为此花鉴定费1400元。事故发生后，被告温碧燕垫付医疗费等30000元。诉讼中，本起交通事故的另一伤者张统集声明放弃按损失比例获得交强险赔偿的权利；原告将残疾赔偿金变更为22368.4元、将被抚养人张维发、陈宗玉、张绪平、张绪忠生活费分别变更为8151.2元、8151.2元、3260元、2445.36元。
另查明，被告温碧燕持“C1D”驾驶证，其驾驶的闽A333**号小车在被告华泰保险福建分公司投保有交强险及第三者责任险。本案交通事故发生在此保险期间内。
又查，原告共生育二子张绪平（2002年6月5日出生）、张绪忠（2004年11月28日出生），其父亲张维发（1956年12月27日出生）、母亲陈宗玉（1957年5月12日出生）为农业户口，共生育原告、张统集二个儿子，户籍地及经常居住地在永泰县XX镇XX村。上一年度（2013年度）福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、通用门诊病历、疾病证明书、出院记录单、福建省医疗机构门诊、住院收费票据、永泰县医院住院费用汇总清单、福建南方司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、永泰县XX镇XX村村民委员会证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
原、被告对下列事实有争议：
争议一，关于误工费问题。原告请求赔偿误工损失17900元，误工时间为179天，每天按100元计算。二被告认为原告的误工费应以（住院15天＋出院后90天）×农林牧渔业平均工资标准88.7元／天计算为9313.5元方为合理，而非被答辩人主张金额。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系无固定收入的农村居民，未能提供证明其最近三年的平均收入的证据，其诉请误工费参照受诉法院所在地农林牧渔业上一年（2013年）度职工的平均工资32391元／年计算，误工天数为发生事故至定残前一天共计177天，即误工损失为15707.4元（32391元／年÷365天／年×177天），超出部分，不予支持。
争议二，关于护理费问题。原告主张其因交通事故造成损伤，诉请赔偿护理费36天×95元／天＝3420元。被告认为，护理费应按88.7元／天×15天＝1330.5元计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因交通事故造成十级伤残，其诉请合理的护理费，应予支持。根据永泰县医院疾病证明书“出院后休息叁个月”，并不等同建议护理三个月，但综合考虑本案原告系左胫腓骨中下段粉碎性骨折，损伤程度达十级伤残，需要一定时间康复，生活自理能力受到限制。为此，本院酌定原告需要护理的天数为其住院的15天，加30天，共计45天，按照住院88.7元／天、出院后50元／天标准计算，确定护理费为88.7元／天×15天＋50元／天×30天＝2830.5元。本院对原告主张护理费为3420元，超出部分不予认可。
争议三，关于被扶养人生活费问题。庭审中，原告分别将被抚养人张维发、陈宗玉、张绪平、张绪忠生活费调整为8151.2元、8151.2元、3260元、2445.36元。被告则认为已对伤残等级十级所造成的损害给于合理的补偿，故不予认可原告提出的被抚养人生活费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，发生事故时，被抚养人张维发、陈宗玉均未满六十周岁，其丧失劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费计算二十年；被抚养人张绪平、张绪忠年龄分别为十一周岁零一百天、八周岁零二百五十七天系未成年人。另由于张维发、陈宗玉共有二个儿子，经常居住地在永泰县XX镇XX村，其被抚养人生活费应按2013年度农村居民人均生活消费支出8151.2元／年计算，故被抚养人生活费：张维发、陈宗玉均为8151.2元／年×20年×10％÷2＝8151.2元；张绪平为8151.2元／年×［18年－（11＋100／365）］×10％÷2＝2742.9元；张绪忠为8151.2元／年×［18年－（8＋257／365）］×10％÷2＝3790元。本院对原告诉请被抚养人张维发、陈宗玉、张绪忠的生活费予以确认。确认被抚养人张绪平的生活费为2742.9元，超出部分不予认定，即被抚养人生活费共计21490.66元。
争议四，关于交通费问题。原告为支持其诉请交通费2000元的主张，提供连号的收款收据二张。被告则认为原告没有提供交通费正式票据，诉求过高，不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但综合原告在永泰县医院住院等实际诊疗情况，扣除救护车费用73.8元，酌定原告因受伤住院治疗所发生的交通费300元。
本院认为，当事人温碧燕驾驶机动车，在事故发生的路段掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本事故发生的根本原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项及《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》第六条之规定，承担本事故的全部责任，原告张统聚无责任。原、被告对永泰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》上对当事人的责任认定无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成损伤，其诉请医疗费33545.37元、残疾赔偿金22368.4元，二被告无异议，本院予以确认。二被告对医疗费33545.37元中的非医保用药比例达成协议，由被告华泰保险福建分公司负责赔偿33545.37元×80％＝26836.37元，被告温碧燕负责赔偿33545.37元×20％＝6709元，对此，本院予以许可。原告因交通事故造成损伤住院治疗15天，其主张住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以许可，即原告住院伙食补助费为15天×30元／天＝450元。原告提供永泰县医院疾病证明书等证据支持其提出营养费3000元的主张，由于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。为此，综合原告伤情确定营养费15天×30元／天＝450元，超出部分不予支持。原告以本起交通事故造成严重的身体及精神伤害，主张赔偿精神损害抚慰金5000元。被告认为精神损害抚慰金为3000元较合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案原告伤残状况及无过错情况，酌情确定精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故而受到人身损害，依法应当得到赔偿，其为行使权利而申请伤残等项目鉴定，为国家法律所许可，为此支出的鉴定费理应由侵权人承担，故本院对被告温碧燕仅承担700元鉴定费的辩解不予采信。综上，本院依法确认原告损失为：1、医疗费：33545.37元；2、住院伙食补助费：450元；3、营养费：450元；4、误工费：15707.4元；5、护理费：2830.5元；6、残疾赔偿金：43859.06元（根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，即22368.4元＋21490.66元）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：1400元；9、交通费：300元，合计人民币103542.33元。本交通事故发生在被告华泰保险福建分公司承保的闽A333**号小车交强险和商业第三者责任保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告华泰保险福建分公司应依法在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险中根据保险合同予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》［中保协条款（2006）1号］第八条规定，本院确认的原告损失103542.33元中，属于交强险医疗费用赔偿项目计34445.37元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），扣除被告温碧燕负责赔偿的6709元外，由被告华泰保险福建分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险中赔偿17736.37元；属于死亡伤残赔偿项目计67696.96元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费），未超过交强险赔偿限额110000元范围。原告花鉴定费1400元不为交强险赔偿项目，应由被告温碧燕承担。被告温碧燕多付款项21891元（30000元－6709元－1400元）从被告华泰保险福建分公司赔偿款中予以返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张统聚医疗费用10000元、伤残赔偿金67696.96元，计人民币77696.96元；
二、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张统聚医疗费用人民币17736.37元；
三、以上两项赔偿款合计95433.33元，扣除被告温碧燕多垫付的21891元，尚差人民币73542.33元，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司于本判决生效后10日内付清；
四、被告温碧燕赔偿原告张统聚医疗费用6709元、鉴定费1400元，计人民币8109元（已付清）；
五、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司于本判决生效后10日内退还被告温碧燕多垫付款人民币21891元；
六、驳回原告张统聚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3157元，由原告张统聚负担884元，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司负担2095元，被告温碧燕负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月九日
书 记 员 廖淑琴
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有','2018-10-03
19:59:59',0,'web',NULL),(38577190,'076b76d1-e190-4a2d-8e16-0c99f56e418c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1077\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）甬镇民初字第45号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"076b76d1-e190-4a2d-8e16-0c99f56e418c\",\"案件名称\":\"刘某与胡某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宁波市镇海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镇海区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告刘某逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401426131000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某与胡某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某与胡某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）甬镇民初字第45号\");$(\"#hidDocID\").val(\"076b76d1-e190-4a2d-8e16-0c99f56e418c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某与胡某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）甬镇民初字第45号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市镇海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市镇海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某,胡某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。[ly]\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。[ly]
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。[ly]
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。[ly]
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某与胡某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-30\\\\\",\\\\\