广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2700号
原告高志国，男，1957年6月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人高超（系原告高志国儿子），男，1985年7月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告邹方其，女，1994年2月17日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张胡友，男，1991年3月16日生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告高志国与被告邹方其、张胡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员程玫、徐志英参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告高志国及其委托代理人高超到庭参加诉讼。被告邹方其、张胡友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日22时15分，被告邹方其无证驾驶桂Ｂ×××××号小汽车经过柳州市××路金大陆门口时，错将油门当刹车，造成了三车追尾的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹方其承担本次事故的全部责任。事故发生后，各方车辆被拖回柳北交警大队停车场等待进一步处理，而后被告邹方其便前往外地一直未予归案。经与被告张胡友协商，原告将受损车辆桂Ｂ×××××号小轿车送往上海大众桂鹏4S店进行维修。因桂Ｂ×××××号小轿车在事故中右后轮胎受损严重，但该轮胎现已停产，故未及时更换。2015年9月30日，除未更换轮胎以外，桂Ｂ×××××号小轿车修理完毕。车辆修理期间，原告多次要求两被告赔偿相关费用，两被告均无理拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告汽车修理费7730元、轮胎更换费1500元、车辆施救费650元、通常替代性交通工具费1040元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。证明目的：本案交通事故发生的经过及事故责任的划分；
2、原告身份证、机动车登记证书。证明目的：事故中受损的桂Ｂ×××××小轿车所有权人为原告，原告的主体身份适格；
3、维修报价单、增值税普通发票。证明目的：本案交通事故造成桂Ｂ×××××小轿车损坏，维修花费7730元；
4、施救费发票。证明目的：事故发生后对桂Ｂ×××××小轿车施救花费了650元；
5、机动车信息查询。证明目的：肇事车辆桂Ｂ×××××号小汽车的所有权人为被告张胡友；
6、轮胎更换发票。证明目的：事故发生后更换桂Ｂ×××××小轿车轮胎的费用。
被告邹方其、张胡友未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告邹方其、张胡友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月9日22时15分，被告邹方其无证驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市××路金大陆门口路段直行过程中，车辆车头部位与高超驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车和案外人邱炜驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生尾随相撞，造成了三车不同程度损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹方其违反道路交通安全法第十九条第一款之规定，应负本次交通事故的全部责任，高超及案外人邱炜在事故中无责任。
事故发生当日，原告所有的桂Ｂ×××××号小轿车被从事故现场拖离，原告为此支出车辆施救费650元。后该车被送往柳州市桂鹏汽车贸易有限责任公司进行修理。2015年9月30日，该车基本维修完毕，原告为此支出修理费7730元。由于维修该车时未对事故中受损严重的轮胎予以更换，故原告又向柳州市柳北区鑫盾汽配经营部购买并更换了车辆轮胎，支出费用690元。
另查明，本案交通事故中肇事车辆桂Ｂ×××××号小轿车的驾驶员为被告邹方其，所有权人为被告张胡友。该车在事故发生时，未按规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
现原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书认定事故经过清楚，事故成因分析合理，责任划分得当，本院将该交警部门作出的事故认定书作为本案划分事故责任的依据。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。本案中，原告提供相关证据证实其为维修桂Ｂ×××××号小轿车支出了维修费7730元、施救费650元、轮胎更换费690元，以上费用均为本次交通事故所导致原告的实际损失，本院予以认可。原告诉请轮胎更换费用超出的部分，因未提供相关证据，本院不予支持。另桂Ｂ×××××号小轿车属非经营性车辆，因交通事故无法继续使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人亦应予赔偿。但原告未能提供相应证据证实具体费用标准，本院酌情认定每天标准为20元。从事故发生当日即2015年8月9日至桂Ｂ×××××号小轿车维修完毕之日即2015年9月30日合计52天，故产生的通常替代性交通工具费应计算为1040元（20元/天×52天）。原告该项诉请合理合法，本院予以支持。综上，被告邹方其应赔偿原告高志国因交通事故导致的损失合计10110元（7730元＋650元＋690元＋1040元）。
机动车所有人对机动车发生交通事故造成损害有过错的，应承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告邹方其为肇事司机，系侵权人，应对上述原告损失承担赔偿责任。被告张胡友作为肇事桂Ｂ×××××号小轿车的所有权人，未依法投保交强险，且将机动车交由未取得驾驶资格的人员驾驶，存在过错，应对上述被告邹方其之赔偿义务承担连带责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邹方其赔偿原告高志国因交通事故导致的损失合计10110元；
二、被告张胡友对被告邹方其以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高志国的其他诉讼请求。
案件受理费73元，公告费700元，合计773元（原告已预交），由原告高志国负担5.41元，被告邹方其、张胡友共同负担767.59元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费73元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。