wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初382号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人钟波，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因吸毒，2017年8月24日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕390号起诉书指控，2017年8月22日13时许，被告人钟波在其位于垫江县X廉租房X栋X单元X房屋内容留徐某、谢某、赵某吸食毒品；8月23日，被告人钟波又在该房屋内先后容留徐某、刘某、“小东”（绰号）、赵某、曹某、李某吸食毒品。当日21时许，民警在该房屋内查获钟波、李某、徐某。经尿液检测，钟波、李某、徐某、曹某、谢某、刘某的检测样本吗啡、甲基安非他明呈阳性。钟波到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟波的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人钟波具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人钟波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人钟波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年十月十二日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1097号
本院在执行张朝晖与李宇虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宇虹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李宇虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0382民初167号
原告：钟淑平，女，1964年10月26日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告：周友良，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被告：张文香，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇，系周友良之妻。
2017年4月20日，原告钟淑平为与被告周友良、张文香民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟淑平到庭参加诉讼，被告周友良、张文香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟淑平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金50万元，及按月息2分计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告张文香以资金周转困难为由多次向原告借款共计50万元，约定月息2分。经原告多次催要，被告未支付利息和还款。为维护原告合法权益而诉至人民法院。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：借条4份，拟证实被告借原告款项的事实；银行交易清单，拟证实原告向被告周友良账户转款的事实。对原告证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
被告周友良、张文香未到庭、未提供答辩、未提交证据。
经审理查明，原告钟淑平与被告张文香系朋友关系，张文香与被告周友良系夫妻关系，周友良、张文香作为股东在韶山市设立有韶山市东方红汽车贸易有限公司。
2015年1月20日至2016年5月6日，被告张文香因资金周转分四次向原告钟淑平借款，共计50万元（2015年1月20日借款10万元，2015年4月16日借款20万元，2015年8月18日借款10万元，2016年5月5月6日借款10万元），并由张文香分别向原告出具相关款项的借条，均约定月息2分，张文香及周友良在借条上签名，并加盖有韶山市东方红汽车贸易有限公司印章。借款后，张文香共向钟淑平支付利息4.8万元。后由于被告经济状况恶化，未再支付利息和偿还本金。周友良、张文香亦失联。
本院认为，原告钟淑平与被告张文香、周友良基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。张文香、周友良应按期向原告偿还借款和支付利息，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本金和支付利息的请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。
被告周友良、张文香经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周友良、张文香在本判决生效后十五日内共同向原告钟淑平偿还借款50万元，并按月息2分的标准支付自借款（2015年1月20日的借款10万元，2015年4月16日的借款20万元，2015年8月18日的借款10万元，2016年5月5月6日的借款10万元）之日起至清偿日止的利息（含已付的4.8万元）。
本案受理费8800元，其他诉讼费560元，由被告周友良、张文香共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初18750号
原告：肖本宽，男，1967年11月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭爱玲，北京市京师律师事务所律师。
被告：田伯海，男，1963年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
原告肖本宽与被告田伯海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告肖本宽于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告肖本宽自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖本宽撤诉。
案件受理费525元，由原告肖本宽负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨思涵
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审48号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：柯勇，湄潭县马山镇计生办主任。
被执行人：白刚余，男，汉族，生于1976年1月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：李道会，女，汉族，生于1979年4月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第10311号征收社会抚养费决定，即要求被执行人白刚余、李道会缴纳社会抚养费共计45924.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第10311号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 令
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12167号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告张富远，女，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张富远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张富远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月24日，张富远向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张富远办理了卡号为622252051868****的信用卡一张。自2012年6月18日起张富远开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月7日共透支本金11967.09元、利息5759.64元、费用892.08元，共计18618.81元。交通银行重庆分行认为张富远拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张富远立即偿还信用卡透支本金11967.09元，支付截至2016年12月7日的利息5759.64元、费用892.08元，以上合计18618.81元，并支付自2016年12月8日起至还清本金之日止以本金11967.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张富远承担。
被告张富远未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，张富远向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张富远办理了卡号为622252051868****的信用卡一张。嗣后，张富远将该卡激活。张富远从2012年6月18日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张富远一直未能还清欠款。截至2016年12月7日，张富远尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11967.09元、利息5759.64元、费用892.08元，共计18618.81元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张富远签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张富远核发信用卡，张富远在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张富远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富远在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11967.09元及截至2016年12月7日的利息5759.64元、费用892.08元,并支付自2016年12月8日起至还清本金之日止，以本金11967.09元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265.48元，由被告张富远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1130号
申请执行人:刘安玖,男性,汉族,1949年08月09日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:黎方华,男性,汉族,1964年06月10日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人刘安玖与被执行人黎方华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初585号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8525元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，无房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1130号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈双双
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1470号
罪犯康健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）青刑一初字第141号刑事判决，认定被告人康健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月21日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯康健减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯康健的悔改表现，有罪犯康健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯康健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2036年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更524号
罪犯陈祖堂，男，1978年9月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)武刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人陈祖堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年8月5日作出(2005)鄂刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥���政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈祖堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈祖堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祖堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减���情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈祖堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈祖堂的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执333号之一
申请执行人：敖顺模，男，汉族，1967年2月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁。
被执行人：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人敖顺模与被执行人周兴劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7974号民事判决书已发生法律效力。被执行人周兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖顺模于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人进行“总对总”、“点对点”财产查询。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院依法对周兴采取拘留措施，案外人钱宗友用自己所有的房屋等个人财产进行执行担保，我院依法对担保房屋查封，经查询，该担保房屋抵押贷款315000元，不具有处置价值，申请人同意终结本次执行程序，暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执333号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 司道莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2775号
原告：王慧。
原告：徐成才。
两原告共同委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。
被告：郭纪文。
本院在审理原告王慧、徐成才与被告郭纪文房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧、徐成才撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告王慧、徐成才负担。
审判员 龚春华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2243号
申请执行人:钟贵三,男性,汉族,1949年04月27日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:张文祥,男性,汉族,1947年03月17日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人钟贵三与被执行人张文祥经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特173号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张文祥逾期未履行义务，申请执行人钟贵三向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2243号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 兰乾林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异字44号
异议人王广军，男，1953年12月出生，住宝鸡市金台区宝福路。
被执行人王福利，男，1962年9月出生，住宝鸡市渭滨区清姜路。
本院在执行王广军与王福利合同纠纷一案中，异议人王广军于2017年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王广军异议称，异议人与王福利学校转让合同纠纷一案，因执行依据（2016）陕0302民初128号民事判决及宝鸡市中级法院（2016）陕03民终1130号民事判决书第一项判项可执行内容已发生根本性变化，故向贵院提出书面执行异议请求中止该判项的执行，待另案审理后再与执行。
被执行人王福利未答辩称。
本院查明，王广军与王福利合同纠纷一案经审理，宝鸡市中级人民法院于2016年8月2日作出（（2016）陕03民终1130号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王广军向本院申请强制执行。本院在执行过程中，异议人王广军以该案执行依据（2016）陕0302民初128号民事判决及宝鸡市中级法院（2016）陕03民终1130号民事判决书第一项判项确定的被执行人王福利应向其移交的卧式复印机1台、保险柜2个、单人床3张、架子床111张、八门铁皮柜48个、电焊机8台、切割机1台、台钳案5张、小台钻1台、C6120车床1台、C616车床3台、C6140车床1台、数控980车床2台、小数控KNDCNC车床1台、拉货车1辆、砂轮机1台、工具箱及工具一批等执行标的物中大部分已被吴喜良盗走或被渭滨职教中心租赁给第三人为由，向本院提出书面执行异议，要求中止相关判项的执行。
本院认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件。本案中，异议人关于中止执行相关判项的意见，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条的规定执行异议审查的范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下:
驳回异议人王广军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 王平安
审判员 李鸿衍
审判员 冯文科
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1910号
申请执行人：甘南县甘南镇富胜村民委员会
被执行人：孙秀俭
本院在执行申请人甘南县甘南镇富胜村民委员会与被执行人孙秀俭农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1606号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2364号
原告：刘晓，男，1981年5月12日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
被告：盛志刚，男，1978年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告刘晓与被告盛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告刘晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛志刚偿还原告刘晓借款10000元；2.判令被告盛志刚支付违约金2000元。事实与理由：2016年11月13日，被告盛志刚因买车向原告借款10000元，当时承诺2016年腊月24日之前归还借款，并保证如果违约，被告向原告支付违约金2000元，并由被告出具借条一张。后经多次催要未果，原告遂向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
经查明，被告盛志刚的户籍所在地为湖北省××县。原告刘晓的户籍所在地为河南省。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应当由被告盛志刚住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告盛志刚的户籍所在地为湖北省××县，故湖北省孝昌县人民法院对本案享有管辖权。本案合同履行地没有约定，原告刘晓的户籍所在地为河南省，故原告刘晓认为本院对本案享有管辖权的主张，本院依法不予采信。
综上所述，湖北省孝昌县人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权，为方便当事人参与诉讼，本案应当移送有管辖权的湖北省孝昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷新民
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 振
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2895号
原告：马清渝，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所实习律师。
被告：张明权，男，1962年6月21日出生，汉族，丰都县商务局干部，住重庆市丰都县。
被告：张秀兰，女，1963年7月9日出生，汉族，丰都县工商局干部，住重庆市丰都县。
上列二被告的委托诉讼代理人：蔡文权，男，丰都县龙景花园职工，住重庆市丰都县。
原告马清渝与被告张明权、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员任宗荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马清渝的委托诉讼代理人王芝琳、刘倩，被告张明权、张秀兰的委托诉讼代理人蔡文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马清渝向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告立即归还借款80万元，并从2015年7月15日起按月息2.5%计算利息至付清时的利息止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告资金周转需要借款，于2014年8月25日给原告出具《借条》一张，借条载明借款80万元、借款期限为三年、月利息2.5分；同月27日，原告按张明权的要求通过张明权的弟弟张明祥的银行账户两次转账支付给张明权借款各40万元共计80万元，当日张明权再次给原告出具金额80万元的《借条》，借条打印文字内容有“本人张明权承诺该80万元借款月利息2.5分，按月支付利息2万元整，借款期限三年。本人承诺如不按月支付利息，出借人马清渝可就该借款全额本金和相应利息直接起诉要求归还。”借条打印文字后手书“其息按季支付”。2015年7月15日张明权最后一次支付了之前的借款利息。张明权、张秀兰系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告张明权、张秀兰承认原告在本案中所主张的事实，但提出，借款投入丰都县龙景花园房地产开发，因房地产销售不景气，目前缺乏借款偿还能力。
本院认为，被告张明权、张秀兰承认原告马清渝在本案中主张的事实，故对马清渝主张的事实予以确认。本案为自然人之间协议自愿形成的借贷关系，自马清渝提供借款给张明权时合同生效。提供借款时的借条主文为打印模式，打印文字之后手书文字“其息按季支付”视为对利息支付时间的特别约定，优于打印文字内容“按月支付利息”的约定。借条打印文字内容有“借款期限三年”、“如不按月支付利息，出借人马清渝可就该款全额本金和相应利息直接起诉要求归还”，结合手书文字的特别约定，对借条文字约定的意思可理解为：本案借款期限为三年、借款人张明权须按季度支付利息，否则马清渝可在借款期限届满前提前请求张明权归还全部借款并支付实际占用借款期间的资金利息。张明权支付了2015年7月15日之前的利息后即终止履行按季支付利息的义务，已构成违约，马清渝依照约定有权在借款期限届满前主张偿还借款本息。借条约定的利率为月息2.5分即年利率30%，约定利率超过现行法律规定的民间借贷年利率限额24%，马清渝请求支付的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。张明权借款用于生产投资，张秀兰也未抗辩并举证证明借款为张明权个人投资所用，故本案借贷债务认定为张明权与张秀兰的夫妻共同债务，马清渝请求张秀兰与张明权共同偿还借款本息的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张明权、张秀兰在本判决生效之日起十五日内返还原告马清渝借款80万元，并按年利率24%支付自从2015年7月15日起至还清借款时的利息止；
二、驳回原告马清渝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张明权、张秀兰负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任宗荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶袁瑶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1609号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松，男，1983年11月17日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区所看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈松犯诈骗罪一案，于2017年7月4日作出（2017）粤0105刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人陈松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月至2016年8月9日期间，被告人陈松伙同同案人“大眼仔”、“老头”等人以打电话冒充领导、儿子、客户、熟人、朋友等各种身份取得被害人的信任，以借款、嫖娼被抓需要钱等各种理由，骗得被害人将财物转账至同案人提供的账户内，陈松负责用POS机刷卡消费的方式转移赃款，用作案银行卡提款，并获得提取款项的5%作为报酬。2016年8月30日12时许，被告人陈松在广东省茂名市电白县岭门镇邮政储蓄银行提取诈骗款时被民警当场抓获，并缴获作案银行卡86张、移动电话5部、POS机2台及提取的诈骗款人民币120000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月13日，被害人张某在河南省被诈骗人民币400000元。
2、2016年1月29日，被害人郭某在广州市海珠区被诈骗人民币70000元。
3、2016年3月23日，被害人唐某在广州市海珠区被诈骗人民币100000元。
4、2016年7月21日，被害人赵某在天津市被诈骗人民币8000元。
5、2016年8月9日，被害人何某在广州市海珠区被诈骗人民币310000元。
6、2016年8月12日，被害人高某在广州市被诈骗人民币6000元。
7、2016年8月16日，被害人瞿某在贵州省被诈骗人民币40000元。
8、2016年8月19日，被害人廖某在湖北省被诈骗人民币10000元。
9、2016年8月20日，被害人梁某1在佛山市被诈骗人民币65000元。
10、2016年8月25日，被害人王某在福建省被诈骗人民币1000元。
11、2016年8月26日，被害人焦某在广州市海珠区被诈骗人民币50000元。
12、2016年8月27日，被害人梁某2在佛山市被诈骗人民币20000元。
13、2016年8月29日，被害人谢某在福建省被诈骗人民币2000元。
14、2016年8月29日，被害人戴某在福建省被诈骗人民币10000元。
15、2016年8月30日，被害人刘某在山东省被诈骗人民币100000元。
综上，被告人陈松参与诈骗15次，诈骗数额共计人民币1192000元。
另查明，被告人陈松因第一宗诈骗犯罪于2015年9月8日被茂名市公安局电白分局麻岗派出所抓获后被羁押于茂名市电白区看守所，同月13日被押解回郑州市，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
原审法院认定上述事实有有随案移送的证据予以证实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈松表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
原审法院认为，被告人陈松的行为已构成诈骗罪，惟被告人陈松是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈松有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈松自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度，在原审公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决：一、被告人陈松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二、扣押的作案工具银行卡86张、移动电话5部、POS机2台，均予以没收。三、责令被告人陈松在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币400000元；退赔被害人郭某的经济损失人民币70000元；退赔被害人唐某的经济损失人民币100000元；退赔被害人赵某的经济损失人民币8000元；退赔被害人何某的经济损失人民币310000元；退赔被害人高某的经济损失人民币6000元；退赔被害人瞿某的经济损失人民币40000元；退赔被害人廖某的经济损失人民币10000元；退赔被害人梁某1的经济损失人民币65000元；退赔被害人王某的经济损失人民币1000元；退赔被害人焦某的经济损失人民币50000元；退赔被害人梁某2的经济损失人民币20000元；退赔被害人谢某的经济损失人民币2000元；退赔被害人戴某的经济损失人民币10000元；退赔被害人刘某的经济损失人民币100000元，与同案人互负连带赔偿责任。四、扣押的被告人陈松持有的非法所得人民币120000元，按比例发还给各被害人，作上述第三项判决执行。五、扣押的证人陈某持有的人民币7000元，其中人民币5000元按比例发还给各被害人，作上述第三项判决执行，余款人民币2000元发还给陈某。六、冻结的账户名为徐佳晨的信宜市农村信用合作联社东镇信用社账户62×××10人民币15200元及其孳息；冻结的账户名为ＸＸ的浙江省农村信用社联合社账户62×××89人民币20009.28元及其孳息，按比例发还给各被害人，作上述第三项判决执行。
宣判后，原审被告人陈松不服一审判决，上诉认为其归案后认罪态度较好、主动退赃且认罪认罚，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈松的上诉理由，经查，陈松参与的诈骗行为造成多名被害人经济损失的严重后果，其中包括一对高位截瘫的残疾人夫妇，一审法院多次动员陈松的家属代为赔偿，但其至今没有退赔。上诉人陈松在一审期间认罪认罚，接受一审公诉机关对其五至八年的量刑建议，一审判决对其量刑七年，符合陈松认罪认罚的意愿，其再要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈松以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人陈松自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈松的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年十月十九日
书记员 郭俊琳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初272号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭浩，男，1990年5月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人彭浩犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、闵芳出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月至2016年10月，被告人彭浩多次到重庆市巴南区界石镇、李家沱街道、花溪街道，趁无人之机，采取推门或者撬门的方式，进入沿街店铺盗窃财物，共计价值10110余元，彭浩将盗窃所得财物用于生活消费。具体事实如下：
1、2016年9月6日凌晨，被告人彭浩先到重庆市巴南区界石镇界仙路329号被害人李某某的“李记炒菜馆”，但未盗得财物；接着到石金路83号被害人黄某某的“新颖美发店”，从洗发用具架子上塑料盒内盗得60余元；又继续到石金路103号被害人彭某的“鱼加渔火锅店”，从收银台处盗得600元和一部酷派锋尚2手机、一把车钥匙。后彭浩将该车钥匙丢弃，将酷派手机在李家沱街道都和广场以50元卖给一路人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述酷派手机价值1200元。
2、2016年9月12日凌晨，被告人彭浩先到重庆市巴南区界石镇和平家园被害人饶某、刘某的“九里香生态鱼府”，从收银台处盗窃两部直板手机和100元，9包黄���楼香烟。
3、2016年10月12日凌晨，被告人彭浩先到重庆市巴南区界石镇被害人廖某某的“欣阳鲜火锅店”，但未盗得财物；接着到富城路被害人周某某的“周莲藕藕王养生汤”，从收银台处盗走10元；又继续到新界商街广场被害人文某某的“金福村饭店”，从收银台处盗走1000元、8包云烟、2包中华香烟。
4、2016年10月18日凌晨，被告人彭浩到李家沱街道巴南大道9号附1号1-1被害人屈某的“美蛙肥肠鱼”，从收银台处盗走150元。
5、2016年10月21日凌晨，被告人彭浩到花溪街道红光大道72号21栋2-1被害人唐某某的“桐君阁大药房”，从收银台处盗走600元。
6、2016年10月27日凌晨，被告人彭浩到花溪街道南溪书香小区被害人夏某某的“李记串串香”，未盗得财物。
7、2016年10月31日凌晨，被告人彭浩先到花溪街道渝南大道108号被害人伍某某的“特种兵火锅店”，从收银台处盗走9包软玉溪香烟和9包龙凤呈祥香烟；接着到被害人雷某的“卡维尔装饰工程有限公司”，从收银台处盗走30元；后到“海信中央空调信标店1002号”，从二楼办公室上盗走一台惠普（HP15-AC6017X）“笔记本和一台宏基（E14E5-4734）笔记本电脑。后彭浩在李家沱街道百年广场将上述两台电脑以350元卖给一路人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述惠普电脑价值4050元，宏基电脑价值2310元。
2016年11月3日，被告人彭浩在重庆市巴南区李家沱街道A+网吧被民警抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人彭浩在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、收据、办公电脑领用表等书证；证人黄某某的证言；被害人李某某、黄某某等14人的陈述；被告人彭浩的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭浩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值10110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭浩犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭浩到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人彭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年11月3日起至2017年10月2日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人彭浩退赔被害人黄某某损失60元；退赔被害人彭某损失1800元；退赔被害人饶某、刘某损失100元；退赔被害人周某某损失10元；退赔被害人文某某损失1000元；退赔被害人屈某损失150元；退赔被害人唐某某损失600元；退赔被害人费俞铭损失30元；退赔“海信中央空调信标店1002号损失6360元（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 朦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8198号
原告：陈召花，女，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：谈其群,女,汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄健,男,汉族，住安徽省肥东县。
原告陈召花与被告谈其群、黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈召花及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告谈其群、黄健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金210000元并按月息2%标准支付利息损失至款清之日止（其中17万元自2016年2月25日开始计算；4万元自2016年9月23日开始计算，截至起诉日利息损失为72633元）；2.本案诉讼费用及其他费用由两被告负担。
事实和理由：自2015年开始，被告谈其群因资金周转需要多次从原告处借款，2016年2月24日，谈其群向原告出具了书面借条一份，载明：今借到陈召花人民币计壹拾柒万元整，月息2分。2016年9月7日，谈其群再次向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到陈召花人民币计肆万元整，还款日2016.9.22。后由于被告一直未能归还借款本息，原告曾多次催要，均无果。另据了解，被告黄键与谈其群系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，特诉讼至人民法院，请求依法判如所请。
被告谈其群、黄健未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，谈其群因向原告陈召花借款170000元，向原告出具借条一份，载明：“今借到陈召花人民币壹拾柒万元整（170000元），月息2分，到期付息”。2016年9月7日，谈其群再次向原告借款40000元，其出具借条一张,载明：“今借到陈召花人民肆万元整，还款日2016年9月22日”。
另查明，黄健与谈其群于2013年登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条、银行历史交易明细表、信用卡对账单、婚姻登记信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据证明被告谈其群向其借款21万元，本院依法予以支持。其中17万元利息约定月息2分不违反法律规定，本院予以支持。对于2016年9月7日的借款4万元，并未约定借款期间内利息标准，故依据法律规定，本院对逾期利息按照年利率6%予以支持。
关于黄健的责任，上述债务发生在两夫妻关系存续期间，谈其群、黄健并未提供证据证明原告与谈其群明确约定上述债务为谈其群个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，黄健应共同偿还。两被告在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谈其群、黄健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈召花借款本金210000元及利息（其中170000万元本金的利息按照月利率2%，自2016年2月24日计算至本金付清之日止；40000元本金的利息，以年利率6%为计算标准，自2016年9月23日计算至款清时止）；
二、驳回原告陈召花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，财产保全费2020元，合计7560元，由被告谈其群、黄健负担7200元，陈召花负担360元；公告费800元，由谈其群、黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王燕飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终506号
上诉人(一审起诉人):李发雁，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。
上诉人李发雁因农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民法院（2017）云0824民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李发雁上诉请求：1、撤销景谷县人民法院(2017)云0824民初711号民事裁定书，裁定受理本案；2、依法认定李松与罗明亮、郭清夫妇签订的土地转让协议无效，判令归还属于李发雁的自留地。事实和理由:李发雁和丈夫郭军林带其母陶其仙一起生活，李松是李发雁的哥哥李发荣的儿子，双方虽未办理分户协议，但事实上是独立生活的两个家庭，李发雁与罗明亮、郭清夫妇是邻居。位于永平镇勐嘎村民委员会街子××组那拐河桥头有一片属于陶其仙的菜地，李发雁在菜地中建有猪圈一间，宽5米，长至那拐河小河边，长期以来一直由李发雁管理使用，其母亲陶其仙至今一直认可这块自留地是给女儿李发雁管理使用的，不属于李松管理使用。2015年，李发雁和丈夫郭军林外出到浙江打工，李松和父亲李发荣(李发荣己于2016年10月27日病故)于2016年9月8日将自家自留地连同李发雁的猪圈以人民币96000元的价格转让给了罗明亮、郭清夫妇。罗明亮、郭清明知这片自留地有属于李发雁的一部份，却不征求李发雁及其母亲的意见，双方私下签订了土地转让协议。李发雁对于此事毫不知情。2017年1月份，李发雁打工回来发现属于自己的自留地及猪圈被李发荣及李松转让了，遂于2017年1月16日到村委会反映情况，要求帮助解决，收回属于自己使用的自留地。村委会受理后于2017年2月21日组织三方进行调解，因李发荣病故以及罗明亮夫妇拒不到场参加调解等原因，导致村委会无法调解，村委会建议李发雁向人民法院起诉依法解决。此后李发雁又多次找李松协商未果，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法认定此土地转让协议无效，判令李松归还属于李发雁的自留地。原审裁定不予立案错误，请求二审法院查明事实，裁定受理本案。
本院认为，李发雁诉争的土地未经相关行政主管部门确权，属土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，李发雁对本案的起诉属于土地所有权争议，不属于人民法院管辖范围。故原审裁定对李发雁的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，李发雁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 李国权
审判员 廖新挺
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓青
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初333号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人解某某。被告人解某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审，同年8月2日再次被取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)299号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日21时许，被告人解某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，上道路行驶至徐州市北三环高架东路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人解某某体内乙醇含量为154.6mg/100ml血。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿某某、唐某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片、抽血收费票据；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书；被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果单；被告人驾驶机动车行驶照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人解某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人解某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月10日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 娇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初797号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省灵璧县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月18日凌晨，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，自张家港市塘桥镇妙桥中路吉麦隆超市停车场驾驶至妙桥中路后，将车辆交由他人驾驶，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某1、井某2、邱某2、周某、冯某、刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、监控视频及截图、视听资料说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、暂住人口登记表、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李瑞霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22156号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张功余。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张功余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月16日，被告张功余向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031277XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20419.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20419.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张功余住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张功余的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执复46号
复议申请人（异议人)：武汉点石成金股权投资基金中心。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号楚天激光科技大厦第*层****室。统一社会信用代码：91420100303340598M。
法定代表人：黄鑫，该公司负责人。
委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。住所地：麻城市将军北路**号。统一社会信用代码：914211818803692510。
负责人：田建国，该行行长。
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被申请人：湖北正东纳米科技股份有限公司。住所地：麻城市黄金桥开发区京九大道。统一社会信用代码：914211007809131254。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人：周勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：罗正芹，女，1974年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
复议申请人武汉点石成金股权投资基金中心不服麻城市人民法院（2017）鄂1181执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
麻城市人民法院在执行中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称麻城农行）与武汉点石成金股权投资基金中心（以下简称点石成金基金中心）、湖北正东纳米科技股份有限公司（以下简称正东公司）、周勇、罗正芹财产保全一案中，查封了正东公司的房产及土地使用权，又作出（2017）鄂1181执保6号协助执行通知，冻结点石成金基金中心持有的宜都华迅智能输送股份有限公司的股权（752.78万股）。点石成金基金中心认为麻城市人民法院严重超标的保全，提出执行异议，请求解除对其股权的冻结。
麻城市人民法院查明，2017年1月21日，该院作出（2017）鄂1181民初246号民事裁定，查封、扣押、冻结正东公司、周勇、罗正芹、点石成金基金中心与诉讼标的相适应的存款或其他财产，以1200万元为限。执行过程中，查封了被执行人正东公司用于借款抵押的房产及土地，查封、冻结了被执行人周勇、罗正芹的相应财产。2017年5月18日，该院作出（2017）鄂1181执保6号《协助保全通知书》，冻结点石成金基金中心持有的宜都华迅智能输送股份有限公司的股权7527800份。
麻城市人民法院认为，点石成金基金中心不能提供证据证明已查封的正东公司用于借款抵押的房产及土地的现行评估价值和已冻结股权的评估价值，其主张超标的冻结的执行异议不成立。通过审查已经查明，点石成金基金中心对正东公司所欠麻城农行借款本息在1000万元范围内应当承担连带清偿责任，在财产保全过程中，冻结该中心的股权符合法律规定，不应当解除冻结。遂裁定驳回点石成金基金中心的异议。
复议申请人点石成金基金中心称，一、其已向麻城市人民法院提交编号为20151230-1等6份房地产抵押清单，双方协议抵押物作价16,703,300元。当事人自愿协议对抵押物作价，其不应再承担对抵押物评估的责任。二、本案诉讼标的为1000万元，只应保全1000万元的财产即可，而不是对每个被告均应保全1000万元的财产。三、麻城市人民法院未向其送达冻结股权的法律文书，程序不当。请求撤销（2017）鄂1181执异26号执行裁定。
本院查明，麻城市人民法院查明事实属实。
本院认为，（2017）鄂1181民初246号民事裁定，裁定保全正东公司、周勇、罗正芹、点石成金基金中心的财产，以1200万元为限，人民法院应按该裁定执行，不应超额保全。点石成金基金中心认为超标的保全，提出执行异议，人民法院应对采取保全措施时对保全标的物的价值认定依据以及点石成金基金中心提供的证据进行审查，综合认定保全标的物的价值，而不应仅依点石成金基金中心提交的证据审查。麻城市人民法院未审查采取保全措施时确定保全标的物价值的证据，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麻城市人民法院（2017）鄂1181执异26号执行裁定。
二、发回麻城市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 铮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢110号
申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。
法定代表人：屈盛臣，经理。
被执行人：酒泉市宏润商贸有限公司，住所地：酒泉市肃州区南大街54号。
法定代表人：方发春，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2009)哈市民二初字第248号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人酒泉市宏润商贸有限公司承包经营合同纠纷一案中，申请执行标的本金646000元、案件受理费8095元均由被执行人酒泉市宏润商贸有限公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2009)哈市民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月十八日
书记员 王 晓 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22184号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告易海波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易海波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月24日，被告易海波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035703XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24134.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24134.15元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告易海波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告易海波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3316号
被执行人：付艳祥，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人付艳祥犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月5日作出（2014)昆刑二初字第0557号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人付艳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人付艳祥缴纳罚金1000元。本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人付艳祥名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人付艳祥名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人付艳祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0557号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾鸣华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执72号
申请执行人：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：徐敏，女，1990年4月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：朱成钢，男，1985年3月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人陈培辉与被执行人徐敏、朱成钢借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人徐敏、朱成钢的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执981号
申请执行人：谢礼姬，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：朱珍妹（又名朱美爱），女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人谢礼姬与被执行人朱美爱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱美爱归还谢礼姬借款本金5万元及利息（自2016年4月7日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2017年3月7日利息为11，000元）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人朱美爱至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人朱美爱无银行存款，无房屋产权登记信息。现申请人同意被执行人进行分期偿还，双方并达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2810号-2
申请执行人黎敏荣，男，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁转芳，女，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人董国家，男，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于黎敏荣与董国家、梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计532231.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费7722元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2810号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄淑明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初929号
原告：张江全，男，1952年8月9日出生，汉族，住邯郸市。
被告：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地邯郸市展览路19号院点式楼10#。
法定代表人：李红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。
原告张江全与被告河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江全、被告河北聚贤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2014年8月8日起至付清之日止的利息按月息2%向原告支付利息，利息截至2017年2月16日为91125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原告向被告借款15万元，约定年利率30%，借款期限一年。借款到期后，被告支付部分利息后不再还本付息，原告催要，被告未付，故诉至法院。
河北聚贤房地产开发有限公司辩称：1、该案被告河北聚贤房地产开发有限公司已经涉嫌非法集资，双方所约定的利息不受法律保护。被告从2014年7月5日开始到2017年3月27日返还原告的欠款应视为本金；2、扣除本金于2014年7月5日开始至2017年3月27日止被告返还原告共计47125元，现被告河北聚贤房地产开发有限公司所欠金额为102875元。
经审理查明，2014年4月6日，被告河北聚贤房地产开发有限公司向原告张江全借款150000元，并签订《借款合同》，合同约定：原告向被告借款150000元，期限自2014年4月6日起至2015年4月5日止，年利率为30%，按季结息。原告当日通过银行转账给付被告借款150000元，被告出具收据。借款到期后，原告催要本息，被告未付，双方争议成讼。
另查明，被告于2014年7月5日、2015年2月2日、2015年5月27日、2015年6月13日、2015年6月29日、2015年9月23日、2015年10月28日、2015年11月27日、2015年12月29日、2016年1月17日、2016年1月31日、2016年3月23日、2016年4月28日、2016年6月26日、2016年7月31日、2016年5月30日、2016年8月28日、2016年9月11日、2016年10月24日、2016年11月27日、2016年12月29日、2017年2月15日、2017年2月27日、2017年3月27日分别给付原告利息10625元、1000元、6000元、5000元、6000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告河北聚贤房地产开发有限公司向原告借款的事实清楚，对于该笔借款，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该笔借款成立于2014年4月6日，原、被告双方当时约定年利率30%，原告请求按照年利率24%支付，未超过法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，对被告辩称被告已经涉嫌非法集资，双方所约定的利息不受法律保护，被告从2014年7月5日开始到2017年3月27日返还原告的欠款应视为本金的理由，因被告提供证据不能证明其涉嫌非法集资，且于法无据，故对被告该辩解理由，本院不予采信；对被告辩称其于2014年7月5日开始至2017年3月27日止返还原告共计47125元，现被告河北聚贤房地产开发有限公司所欠金额为102875元的理由，因原告承认被告给付其47125元的事实，且有银行流水佐证，故对被告给付原告47125元的事实，本院予以认可，根据法律规定，被告给付原告的47125元应视为给付原告的利息，故被告欠原告本金为15万元。关于利息，根据双方合同约定，利息为年利率30%，被告给付原告利息共计47125元，按年息30%计算，已将2015年4月18日之前的利息结清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河北聚贤房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张江全借款本金150000元及利息（自2015年4月19日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取计2458元，由被告河北聚贤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初153号
原告：史晓峰，女，汉族，1969年11月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王鹤霖，胶州友华律师事务所律师。
被告：王辛，女，汉族，1969年6月17日生，住胶州市。
原告史晓峰与被告王辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告史晓峰申请减少诉讼请求为1万元并于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史晓峰撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告史晓峰负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 彦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0716号
原告芦某某。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告芦某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人俞娟到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原告共生育二子三女,其中二女儿及三女儿自小被他人收养，长女张某甲、长子张某某、次子张某乙由原告抚养长大。长女张某甲已逾70岁，无力赡养原告，原告现由次子赡养。长子与次子之间曾签订协议书一份,约定由次子承担母亲的赡养义务,但该协议明显违法,规避了被告的法定义务。现原告要求被告承担相应的赡养义务遭拒，故诉至法院，要求被告张某某承担二分之一的赡养义务，即每月给付原告生活费500元，并承担二分之一的医疗费和护理义务。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告共生育二子三女，二女儿及三女儿自小由他人收养，长女张某甲、长子张某某、次子张某乙均由原告抚养长大。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，除每月享有农村基础养老金人民币105元、尊老金60元外，无其他收入。长女张某甲已逾70岁，除每月享有农村基础养老金人民币105元外无其他收入。被告张某某具有相应的劳动能力及赡养条件。
上述事实，由原告提供的海门市包场镇长桥村村民委员会出具的证明1份，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的老年人有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年老体弱，丧失劳动能力，除每月享有农村基础养老金、尊老金外，无其他收入。被告作为其子女具有相应的赡养能力及条件，应当承担赡养义务。被告虽然与其他子女签订了有关赡养父母的协议，但该协议未经原告认可，故不得免除被告法定的赡养义务。
原告大女儿张某甲已逾70岁，除享有农村基础养老金无其他收入，不具备履行对原告经济上供养义务的条件，被告张某某与二儿子应分担原告的生活费及医疗费。原告未提供证据证明张某甲不具备履行护理义务的条件，故原告主张张某某承担二分之一的护理义务，无事实依据，由张某某承担三分之一的护理义务。
综合考虑原告的身体健康状况、收入情况、被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告张某某每月承担原告生活费400元，并承担原告二分之一的医疗费用和三分之一的护理义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：<增144条>
一、自2015年11月起，被告张某某每月给付原告芦某某生活费人民币400元。给付方式：每半年给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前付清上、下半年的生活费。2015年11月至2016年6月的生活费3200元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2015年11月起，原告芦某某的医疗费用凭有效票据由被告张某某承担二分之一，于费用发生后一个月内结清。
三、今后原告芦某某患病住院或生活不能自理时，由被告张某某承担三分之一的护理义务。
四、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一六年一月四日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执318号之一
申请执行人王毅，男，1976年1月2日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被执行人方云旭，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人方云旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方云旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
查封方云旭所有的位于英山县温泉镇温泉路（证号为010015063）的房产及相应的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王会岸
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1485号
原告：杨忠诚，男，1964年2月1日出生，汉族，住奎屯市。
原告：王国辉，男，1956年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：吕承春，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：蔡永疆，男，1966年2月1日出生，汉族，住奎屯市。
共同委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：谭宁，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍住址沈阳市和平区，现住奎屯市。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
原告杨忠诚、王国辉、吕承春、蔡永疆与被告谭宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告杨忠诚、王国辉、吕承春、蔡永疆诉称，2014年5月28日，原告方与被告谭宁签订内部工程施工承包协议，约定原告方将木垒县小杂粮综合市场项目（以下简称”小杂粮市场”）以内部承包管理的方式交由被告施工，并向该工程项目投资6000000元，被告则在2014年12月25日前向原告方返还投资款6000000元、红利6000000元，利息630000元，共计12630000元。2015年8月5日，被告与新疆天瑞隆房地产开发有限公司（以下简称”天瑞隆公司”）的法定代表人章杰华对已施工工程进行了清算，确认工程造价18950000元。后因被告未向原告方返还投资款，原告方遂向法院起诉，要求判令：一、被告谭宁返还原告投资款6000000元，支付利息1680000元，合计7680000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告谭宁承担。
被告谭宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是民间借贷纠纷，应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告的经常居住地在奎屯市，借贷行为发生地亦在奎屯市，故本案应由奎屯市人民法院审理。
本院经审查认为，原告杨忠诚、王国辉、吕承春、蔡永疆与被告谭宁之间并非建设工程施工合同关系，而是民间借贷关系，理由如下：1.本院已生效的（2015）木民初字第1091号民事判决书及(2016)新2328民初80号、82号民事判决书已经查实，涉案的小杂粮市场项目由天瑞隆公司负责开发建设，2014年5月12日，被告以中天银都（天津）建设工程有限公司的名义从天瑞隆公司承包了该工程，并垫资进行了工程施工。后又将该工程部分分包给蔡健健、王龙、何林、鲜刚、顾小贤等人施工。从上述已查明的事实可知，原告方既不是涉案工程的承包方，也不是涉案工程的发包方，其与被告之间并无直接的工程承包关系；2.双方当事人在所签协议中约定，原告方的责任主要是向涉案项目投入资金6000000元，被告的责任是在2014年12月25日前向原告方返还本金6000000元、红利6000000元，利息630000元，共计12630000元，并且原告方要按照被告的资金使用计划拨款。从上述约定可以反映出原告方负责为涉案项目出资，被告则按期向其还本返利。再结合原告方所提供的向被告汇款的转账明细及被告对双方借贷关系的自认，足以证实原告方名为签订工程承包协议，实为借工程名义向被告出资谋利，故双方之间的法律关系应为民间借贷关系。
对于民间借贷纠纷的管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谭宁的住所地虽为沈阳市和平区，但其在异议申请中承认经常居住地为奎屯市，故奎屯市人民法院作为经常居住地法院对本案具有管辖权。另外，本案中，被告未按约定履行还本返利的义务，原告方为此诉请被告返还本息，双方争议标的为给付货币，在双方未对履行地点有所约定的情况下，作为接受货币一方的奎屯市可以成为本案合同履行地，故奎屯市人民法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。
综上，因本案的合同履行地和被告谭宁的住所地均不在本院辖区范围，本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖权异议由此成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告谭宁对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 萌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1173号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，公司董事长。
被执行人山东金阳机械制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘则宝，公司经理。
被执行人刘则宝，男，1959年2月14日出生，汉族，山东金阳机械制造有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东金阳机械制造有限公司、刘则宝小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3415号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东金阳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率18%，自2012年8月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告刘则宝对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东金阳机械制造有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月23日依法冻结被执行人刘则宝在中信银行淄博人民路支行银行账户，账户余额为94.58元；于2017年10月23日依法冻结被执行人刘则宝在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2000000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3415号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初153号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人白某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，高中文化，中共党员，安新县民委员会报账员，户籍所在地安新县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月20日被河北省安新县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保侯审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】135号起诉书指控被告人白某甲犯贪污罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2017年，被告人白某甲任安新县刘李庄镇东白庄南队村村委会报账员。2014年12月25日，白某甲和村支部书记许某2，到安新县人民政府支援油田建设办公室(以下简称支油办)领取华北油田拨付给该村的7万元补偿款，其中雁348井管线厂房门口穿线一次性补偿款l万元；雁37井管线补漏淹地补偿款6万元。同日,白某甲将上述7万元补偿款取现，并协助安新县支油办将雁348井管线厂房门口穿线一次性补偿款1万元发给了该村村民，后经刘李庄镇农经办记入该村村委会账目，剩余6万元补偿款，放在自己家中，未入该村村委会账目。2015年9月25日，白某甲从剩余的6万元补偿款中拿出3万元送给周某，作为该村修道前期费用。剩余的未入账的3万元补偿款，被白某甲据为已有，用作个人支出。
另查明，被告人白某甲于2017年5月19日到安新县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月1日，被告人白某甲向安新县人民检察院退赃3万元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、许某2、许某3、周某、何某、马某、高某、王某的证言，河北省安新县人民检察院冀安检反贪调证【2017】121号调取证据通知书、支油办付款凭证、账目表、收据、临时补偿结算表，安新县人民检察院安检反贪调证【2017】124号调取证据通知书、河北省农村信用社储蓄存款凭条、转账支票，河北省安新县人民检察院安检反贪证【2017】123号调取证据通知书、河北省农村信用社取款凭证，河北省安新县人民检察院冀安检反贪调证【2017】110号调取证据通知书、刘李庄政府说明、现金日记账、现金收入凭证、河北省村合作经济组织统一收据，白某甲尾号1955农村信用社卡开户资料及银行交易明细，白某甲提供的证明一份，中国共产党安新县刘某镇委员会证明，2015年8月18日安新县刘某东某南队两委关于要求政府帮忙出资修路的说明，2017年5月31日安新县刘某镇人民政府情况说明，河北省安新县人民检察院冀安检反贪扣决【2017】1号扣押决定书及安新县人民检察院收据一张，河北省安新县人民检察院冀安检反贪调证【2017】112号调取证通知书、东白庄南队白某甲2016年1月3日至2017年5月10日在农经办处暂借东白庄南队村村委会现金的支条11张，河北省安新县人民检察院冀安检反贪调证【2017】111号调取证据通知书、东白庄南队村委会2014年12月5日至2016年1月27日在农经办代管账目中历次报账收、支，撤暂支、新打暂支的统计资料，安新县刘某镇财政所证明，安新县人民检察院安检反贪调证【2017】114号调取证据通知书、白某甲保管的村支出的相关的凭证、票据、收据，安新县人民检察院反贪污贿赂局到案说明、办案说明，户籍证明信等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某甲作为安新县刘李庄镇东白庄南队村村委会报账员，利用职务便利，在协助安新县支油办管理发放油田土地补偿款时，侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人白某甲犯贪污罪罪名成立。被告人白某甲犯罪后主动到司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，有悔罪表现，犯罪情节轻微、可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一、三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被安新人民检察院扣押在案的犯罪所得30000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 敏
审判员 张旭东
审判员 管丽婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾会茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23135号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵天会。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵天会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年11月14日，被告赵天会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501330XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85239.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85239.53元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵天会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵天会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更966号
罪犯庞庆，男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年4月8日作出（2015）鄂硚口刑初字第00324号刑事判决，认定庞庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯庞庆减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯庞庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯庞庆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬5次。同时查明，罪犯庞庆系病残犯（病残结论脊柱侧弯畸形）、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯庞庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯庞庆系毒品再犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞庆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第01416号
本院在执行薛小珍与江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执666号
申请执行人李焕彩，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇朝阳路康宁小区5号楼2单元202室。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
负责人王彦方，系该宾馆总经理。
本院在执行李焕彩与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1804号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款102550元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾保财
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执61号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）
被执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安市佳洁典当有限责任公司，住所地福建省永安市燕江南路1399号3幢108室。组织机构代码：68307039-X。
法定代表人潘伟中，执行董事。
委托代理人罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族，永安市佳洁典当有限责任公司员工，住福建省永安市。
赖利针与陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司、永安市佳洁置业有限公司、潘��中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）三民初字第400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2017年1月23日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因赖利针依据发生法律效力的（2015）三民初字第400号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执824号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执824号案件一并处理���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 詹文婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3316号
申请执行人张海燕，女，1972年9月26日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人张海燕与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付张海燕工资7436.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资7436.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人张海燕于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303执保5号
申请保全人（原告）彭佳伟，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被保全人（被告）林丽丽，女，1986年9月15日，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理申请保全人（原告）彭佳伟诉被保全人（被告）林丽丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人（原告）彭佳伟于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人（被告）林丽丽的财产在价值120万元以内予以查封。案外人林文志以其所有的坐落于莆田市荔城区房产一套提供担保。
本院认为，申请保全人（原告）彭佳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人（被告）林丽丽所有的坐落于莆田市城厢区的房产一套在价值人民币120万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对案外人林文志所有的坐落于莆田市荔城区房产一套在价值人民币120万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚燕平
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01423号
原告：郭某，女，1982年2月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：叶某某，男，1979年10月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告郭某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张玉林担任审判长，代理审判员李斐、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告于2010年5月举行结婚仪式，2010年7月5日补办结婚证，2010年12月26日生育一女叶某甲。婚后由于双方了解不够，经常为生活琐事吵架，被告于2012年4月28日离家至今未归，夫妻感情已破裂。双方没有共同财产，没有共同债权和债务。原告曾于2013年1月21日起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。现仍无和好可能，再次起诉离婚，请求法院依法判决离婚。
被告叶某某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原被告于2010年5月举行结婚仪式，2010年7月5日补办结婚证，2010年12月26日生育一女叶某甲。由于双方感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事吵架，被告于2012年4月28日离家至今未归，原告于2014年5月9日向本院起诉，请求法院依法判决离婚。
另查明：原告曾于2013年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）州民一初字第0498号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告身份证（复印件）、结婚证明、颍州区法院（2013）州民一初字第0498号民事判决书一份、阜阳市颍州区九龙镇叶寨村委会证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，建立婚姻关系应以男女双方感情为基础，双方平等、自愿。原告郭某与被告叶某某举行结婚仪式，并办理结婚登记，由于二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因家庭矛盾，无法共同生活，原被告于2012年4月28后便分居至今，且分居已满两年，原告曾于2013年1月21日向法院提起离婚诉讼请求，法院依法以有和好可能为由判决不准离婚，现双方仍未和好，原告再次向法院起诉离婚，夫妻感情确属破裂，故原告此次请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女叶某甲一直由原告郭某抚养，被告对家庭尽义务较少，考虑到孩子的成长，婚生女应由原告抚养为宜。原告要求每月500元抚养费的诉讼请求，因未提供相关证据支持，本院将依据上年度农村居民人均年收入标准计算。被告叶某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告叶某某离婚。
二、婚生女叶某甲由原告郭某抚养，被告叶某某每月支付抚养费200元。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一四年九月一日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执404号之一
申请执行人：翟林静，女，1966年12月21日出生，汉族，教师，住武穴市。
被执行人：魏国平，男，1971年11月2日出生，汉族，教师，住武穴市。
申请执行人翟林静与被执行人魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）鄂1182民初2642号民事调解书生效后，申请执行人翟林静于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人魏国平返还翟林静借款10万元及利息，承担案件受理费3170元，缴纳执行费1860元。
本案在执行中查明，被执行人魏国平无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人翟林静签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2642号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 攀