湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初583号
原告：湖北精诚钢结构股份有限公司。住所地团风县城南工业园。统一社会信用代码：914211007932549234。
法定代表人：孙秋正，董事长。
委托代理人：霍家红，该公司职员，代理权限特别授权。
委托代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：湖北阔盛塑料模具有限公司。住所地浠水县散花镇散花工业园。统一社会信用代码：914211255769780016。
法定代表人：黄国胜，经理。
委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称“精诚钢构公司”）诉被告湖北阔盛塑料��具有限公司（以下简称“阔盛模具公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告精诚钢构公司委托代理人霍家红、占瀚，被告阔盛模具公司法定代表人黄国胜、委托代理人胡新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚钢构公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠的工程款182175元；2.被告支付违约金13821.75元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》，合同约定由原告负责被告位于浠水县散花镇散花工业园1号车间钢结构工程的施工。合同价款为固定价1380000元（含税），如有增减工程量则增减价款；合同还约定了价款的支付与结算，工程期限、双方的责任、验收等内容；工程验收合格或视为合格后，甲方未按照合同约定支���工程款的，其工期可顺延，并每拖延一天，应支付最高不超过合同总额1%的滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，还按照被告的要求增加了1号车间采光板项目，增加造价2175元。原告履行完合同义务后要求被告组织结算，经过原、被告双方结算确认，工程价款为1382175元。2015年12月23日，被告支付一笔8200元欠款后，余款至今未予支付。原告认为，原告已经按照合同的约定履行了义务，被告未按照合同的约定支付下欠的工程款，应当承担相应的违约责任。为维护其合法权益，特具状诉至人民法院。
被告阔盛模具公司辩称应驳回原告的诉讼请求，理由为：1.原告在钢结构工程完工后至今，未按照国家标准的规定对13个分项工程检验批进行质量验收，未提交竣工验收报告及整套完整的竣工资料给被告，未要求被告组织竣工验收，按照合同约���付款条件不成就；2.原告所施工的钢结构工程存在严重质量问题，被告多次提出质量问题要求原告整改，原告进行了两次维修，但未根本解决实际中出现的质量问题；3.原告未对工程质量进行整改，在工程未竣工验收合格前，被告拒绝原告提出的支付剩余工程款的请求，是依法行使先履行抗辩权；4.原告未按照合同约定的期限完工，没有经过竣工验收，所建设的钢结构工程不符合质量要求，被告拒绝付款不构成违约，相反原告的行为构成违约，应向被告支付合同约定的违约金13146元；5.原告应支付在施工期间使用的被告水电费8000元，并按合同约定提供税务发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《建筑钢结构工程承揽合同》，拟证明原、被告之间存在钢结构工程承揽合同关系，工程固定价为1380000元，增加的工程量务必增加价款，同时合同还约定了价款的支付和结算、违约责任等。被告对其真实性无异议，但认为根据合同约定，原告延误工期构成违约。被告亦提交该份合同拟证明原、被告双方对工程施工、价款计算方式、付款方式及工程竣工验收和质量保证金、违约金等内容进行了约定，根据约定，涉案工程未竣工验收，原告构成违约。原告对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为该合同只能证明原、被告之间存在钢结构承揽合同关系，及工程的总价款及支付方式等，不能证明原告违约。本院认为，对《建筑钢结构工程承揽合同》的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以采信，但该份证据仅能证明原、被告双方对工程的地点、工期、工程造价、付款方式、违约责任等进行了约定，不能证明原告存在违约情形。对原告提交的“决算书”，被告认为该决算表不能反应分项价格，该份决算书不能作为竣工验收的依据。本院认为，该份证据有被告盖章，被告法定代表人黄国胜庭审时对签字亦表示认可，对其真实性本院予以认定。参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条规定，当事人对建设工程计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案被告于2014年1月18日对最终工程总造价进行确认系其真实意义表示，本院依据该“决算书”认定工程价款为1382175元。对被告提交的“工程进度确认单”，拟证明原告于2015年8月13日才传真此份证据给被告要求确认工程进度，原告未按照合同约定的工期完工，工程进度未进行确认，构成违约。原告认为，该份��据上施工单位印鉴为复印件，且被告于2014年1月18日在“决算书”上签字，确认工程竣工验收合格。本院认为，该份证据仅表明传真发出时间为2015年8月13日，并不能证明原告未在合同约定的期限内完成工程构成违约，被告在该份传真上加盖公章，应视为对截止2013年12月31日原告承建的钢结构工程完成100%工程进度表示确认，但不能表示被告认可工程合格。对被告提交的照片，原告认为照片未显示时间、地点，且只选取一定角度进行拍摄，不能显示是我方承建的工程，同时该照片证明被告已使用该厂房。对该证据，本院将结合鉴定报告进行认定。对被告提交的通过网络下载的钢结构（钢构件焊接）分项工程检验批质量验收记录，拟证明根据规定本涉案钢结构厂房工程质量验收必须有施工单位和建设单位共同进行分项验收签字确认，而本案原告未对施工的钢结构工程��行分项工程检验质量验收。原告认为，原、被告双方在合同中已对钢材报价进行确认，视为对工程验收合格。本院认为，该份证据为网络下载表格，不具有证明效力，本院不予采信。对被告提交的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的仲恒鉴字【2017】SW1094-2房屋工程质量监测鉴定报告，拟证明原告承建的钢结构厂房存在施工质量问题。本院认为，被告提交照片及鉴定报告证明工程存在的施工质量问题，但其并未提起反诉，本案不予调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告精诚钢构公司（乙方）与被告阔盛模具公司（甲方）签订一份《建筑钢结构工程承揽合同》，合同约定：一、工程名称：湖北阔盛塑料模具有限公司1号车间钢结构工程；二、工程地点：浠水散花工业园；……五、工期：1.本工程合同安装工期为：具备钢结构安装条件之日起50个工作日，具体以具备钢结构安装条件后甲方下达正式书面开工令为准。2.计划开工日期：2013年5月20日，计划竣工日期：2013年7月10日；……六、工程造价：1.工程合同价款采用固定合同价，依据浠水县建筑勘察设计院设计方案经甲方签字盖章确认图纸进行施工，其建筑面积5515.27㎡，总造价为人民币1380000元，……3.乙方施工中所需的水、电源，由甲方提供，乙方承担相应水电费用。七、付款方式：1.合同签订生效后三个工作日内甲方支付人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。2.主钢构（梁，柱）进场安装三日内甲方支付人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。3.主体结构全部完工（包括檩条、吊车梁、柱间支撑）维护结构进场开始安装三日内甲方支付人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。4.工程全部完工，乙方提交竣工报告及整套完整��竣工资料，甲方收到竣工报告后七日内组织验收，若15天内不组织验收，视本工程验收合同；甲方支付人民币110000元整（大写：壹拾壹万元整）。决算后留人民币70000元（大写：柒万元整），作为工程质保金，待工程竣工验收合同后满一年后无质量问题三天内付清。5.乙方提供普通财务收据领取工程款，领取总工程款的85%时，需提供同等金额的发票，按国家税务总局《国税发(2002)117号文》规定，本合同特明确：工程造价中18%为建筑业劳务价款，计￥248400元。工程造价中82%，计￥1131600元，由乙方开具17%增值税发票。甲方可用合同总额30%承兑汇票支付合同价款。……九、……7.工程质量保修期为一年，保修期自竣工验收之日算起；……十一、违约责任：……4.甲方不能按合同约定支付工程款，其工期可顺延，并每拖延一天，应支付合同总额的1‰款额支��给乙方为滞纳金，最高不超过合同总额的1%。被告于2013年4月26日支付给原告工程款400000元，2013年6月19日支付给原告工程款400000元，2013年7月26日支付给原告工程款200000元，2013年7月27日支付给原告工程款100000元，2013年9月21日支付给原告工程款91800元，2015年12月23日支付给原告工程款8200元，合计给付1200000元。2014年1月17日，原告出具一份名称为“湖北阔盛塑料模具有限公司(1#车间钢结构工程)决算书”给被告，被告法定代表人黄国胜于2014年1月18日在该决算书上签字并加盖公章。该决算书载明：“一、钢结构工程合同总价款￥1380000元（壹佰叁拾捌万元整）；二、变更项目明细1.增加项目：1#车间（增加采光板）增加造价：2050*0.869=2175（贰仟壹佰柒拾伍元整）；三、最终工程总造价：￥1382175元（壹佰叁拾捌万贰仟壹佰柒拾伍元整）。”2015年8月13日，被告对原告承建的钢��构工程截止2013年12月31日完成100%工程进度进行确认。原告安装完毕所承建的被告1#车间钢结构工程，该工程至今未组织验收，原告亦未提交竣工报告及整套完整的竣工资料给被告。
本院认为，原告精诚钢构公司与被告阔盛模具公司签订的《建筑钢结构工程承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。依据双方合同约定：“工程全部完工，乙方提交竣工报告及整套完整的竣工资料，甲方收到竣工报告后七日内组织验收，若15天内不组织验收，视本工程验收合同；甲方支付人民币110000元整。决算后留人民币70000元（大写：柒万元整），作为工程质保金，待工程竣工验收合同后满一年后无质量问题三天内付清。”原告于2013年12月31日完成全部工程后，未按合同约定提交竣工报告及整套完整的竣工资料给被告，且原告无证据证实其承建的钢结构工程验收合格，亦无证据证实被告擅自使用其承建的厂房，故原告请求被告支付剩余工程款182175元无事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告诉请被告支付违约金13821.75元的诉请本院亦不予支持。关于被告要求原告支付违约金13146元及水电费8000元，由于被告并未提出反诉主张该部分权利，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
驳回原告湖北精诚钢结构股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3943元，由原告湖北精诚钢结构股份有限公司负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年八月三十日
书记员 倪 明