贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2323刑初62号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李某学，男，29岁。
辩护人陈伟，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
被告人黄某春，男，28岁。
辩护人陈哗，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某学、黄某春犯盗窃罪于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李某学及其辩护人陈伟、被告人黄某春及其辩护人陈哗到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：2016年1月16日，被告人黄某春与李某学商谋后，准备好盗狗用的铁圈、铁笼等作案工具。由黄某春驾驶一辆其私有的号牌为云A5E**3面包车从兴义出发，经沪昆高速公路来到普安县城。然后采取黄某春驾驶车辆，李某学下车用铁圈套狗的手段，在普安县城环城路上、地瓜镇蜡烛山公路上、地瓜镇莲花村的通村公路上、地瓜镇坪地村的通村公路上、新店乡波汆村的通村公路上分别盗得郭某宽、范某江、罗某、胡某兴、谢某学、陈某江等人喂养的狗9条，装入面包车上的铁笼里。后因李某学、黄某春的盗窃行为被失主发现向公安机关报案，公安机关组织警力在路上将二被告人拦截抓获，并当场从面包车上查获所盗窃的狗9条及作案工具。
李某学、黄某春所盗窃的9条狗死掉1条，逃跑1条，剩余7条经普安县发展和改革局价格认证中心鉴定，总价值为人民币2316元。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据证实。以被告人李某学、黄某春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某学对指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出“李某学系从犯；有坦白情节；被盗财物已发还，取得部分被害人谅解，建议对李某学宣告缓刑”的辩护意见。
被告人黄某春对指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出“黄某春系初犯、偶犯，犯罪数额较小，主观恶性不大；黄某春被抓后积极配合公安机关，没有造成社会危害性；部分被害人已谅解黄某春；建议对黄某春从轻或者减轻处罚。”的辩护意见。
经审理查明：被告人黄某春、李某学共谋到普安县境内盗窃狗贩卖牟利。2016年1月16日，李某学、黄某春二人驾驶黄某春所有的面包车（车号：云A5E**3）窜至普安县境内，分别在普安县盘水镇环城路路边、地瓜镇蜡烛山公路边、地瓜镇莲花村通村公路边、地瓜镇坪地村通村公路边、新店乡波汆村通村公路边利用事先准备好的铁圈等作案工具，盗窃了郭某宽、范某江、罗某、胡某兴、谢某学、陈某江、胡某山等人喂养的土狗9条。在盗窃过程中被人发现报警，公安机关随即设卡拦截，10时30分许，公安机关在普安县新店乡小白洞路段的公路上将正驾车逃跑的李某学、黄某春抓获，现场查获土狗9条、作案工具面包车1辆（车牌号云A5E**3，五菱牌灰色）、铁圈1套。公安机关在查找被害人过程中，1条狗死亡（未找到被害人，未鉴定价值），1条狗丢失（未找到被害人，未鉴定价值），剩余7条狗经鉴定，价值共计人民币2604元，且已全部发还被害人。
另查明，被告人李某学因犯盗窃罪于2015年3月12日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月15日刑满释放。案发后，被害人范某江、胡某山、罗某、胡某兴对被告人李某学、黄某春表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、机动车行驶证（复印件）：证实“云A5E**3”面包车所有人为黄某春。
2、抓获经过：证实李某学、黄某春于2016年1月16日10时30分许在普安县新店乡小白洞路段的公路上被抓获。
3、户籍证明：证实李某学生于1987年12月11日、黄某春生于1988年3月5日等基本身份信息。
4、刑事判决书、刑满释放证明书：证实李某学因犯盗窃罪于2015年3月12日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月15日刑满释放。
5、谅解书：证实因黄某春对被害人范某江、胡某山、罗某、胡某兴进行赔礼道歉，上述被害人对被告人李某学、黄某春表示谅解。
6、物证照片：证实李某学、黄某春用于盗窃狗的面包车、套狗工具铁圈及所盗狗的特征。
7、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单：证实公安机关将李某学、黄某春持有的云A5E**3灰色五菱面包车1辆、狗9只、铁线圈1副予以扣押。后将9只狗中的7只发还给被害人郭某宽、范某江、胡某兴、胡某山、罗某、谢某学、陈某江。
8、情况说明：证实2016年1月16日新店派出所拦截“云A5E**3”号涉案车辆并查获的土狗9条以及作案工具，后经公安机关调查核实，其中7条狗已经找到被害人并发还，1条在寻找失主途中跑失，1条死亡，公安机关已经在相关部门配合下作焚烧处理。
二、被告人供述及辩解
1、李某学的供述及辩解：黄某春打电话约我来贵州偷狗卖。2016年1月16日6时许，我和黄某春一起坐他的五菱牌面包车从高速路来到普安县，8时许，我们下高速以后顺着右边一条环城路走，大概走了四公里，向右边的一条小路走上去约一公里时，我们看见路上有一条黄色的土狗，黄某春停车后，我下车用铁圈套住狗脖子，将狗拉上车关在车上的铁笼子里。然后黄某春又继续开车往前走，大概走了两百米的位置，我们见路上又有一条黄色土狗，还是我下车用铁圈把狗套住，拉上车关在车上的铁笼子里。之后黄某春将车掉头往县城方向走，到环城路以后还是向右边开车，走了约七百米，又见路上有一条黑狗，我下车用铁圈将狗套住，拉上车关在铁笼子里。我们开车继续走了约十公里，发现一条黄色土狗，我仍用同样的方法将狗抓来关在铁笼子里。然后继续往前走了十公里，到达一个路口，我们朝这个路口左边的一条水泥路上去，走了约五百米，见到一条麻黄色的土狗，我下车用同样的方法将这条狗抓到车上。然后我们从水泥路返回大路，往大路左边走了七八公里，又往左边的一条水泥路开进去了，走了七八百米，用同样的方法抓了一条黑色母狗，偷得黑母狗后大概往前走了两百米，我见路边的地里有一条黄色土狗，我又下车用同样的方法将狗偷回来关在车上的铁笼子里。之后我们又往前走了大概四百米，又抓了一条花白狗放在车上的笼子里。然后我们往来的路返回，到了大路向左转，走了约十公里后向左边的一条老路转进去，沿着老路走了三公里，看见有一家门口睡着一条白色母狗，我就下车用铁圈将狗套住拉回车上。我们又顺着这条路往回走，到大路后向左转，没走多远就被公安机关拦住了。我和黄某春商量过，黄某春负责开车，我负责偷狗，偷狗用的铁圈是我自己在兴义买铁丝来做的。我对普安县的环境不熟悉，具体的偷狗地点我不知道。我们一共偷得九条狗，这些狗每条重二十公斤左右，都是土狗。
2、黄某春的供述及辩解：2016年1月16日6时30分，我和李学文从兴义开着我的一辆银色五菱之光面包车（车牌号为：云A5E**3）到普安，在普安县环城路上我们偷了3条狗，第1条是黑色的，第2条和第3条是黄色的。偷狗的工具是用铁丝做成的一个圆圈，都是李学文下车去偷狗，我负责开车。偷到这3条狗以后，我开车往地瓜方向走，在往地瓜方向一条支路上偷到2条狗，也是李学文下车偷狗，我负责开车。这次偷到的狗1条是麻色的、1条是黄色的。之后我们又往地瓜方向走，走了不远在路边又偷得2条狗，这次偷的两条狗颜色我不记得了。偷到这几条狗以后我们又开车到新店的波氽去偷狗，在波氽偷得1条白色的狗，偷这条白色的狗的时候，被这条狗的主人发现了，他喊我们停车，我们开车就跑，跑到离新店不远的地方就被新店派出所的民警拦住，带到派出所了。我们开的面包车中间排和后排的座位是拆除了的，在车上放了一个铁笼子，铁笼子是用来装偷到的狗用的。李某学以前是在云南，是我打电话约他来兴义偷狗的。我们一共偷得9条狗，都是土狗，准备拉到兴义去卖，这9条狗的真实价值我不知道，我们拉去能卖1300元到1400元。
三、被害人陈述
1、郭某宽的陈述：2016年1月16日19时许，我干活回家，我母亲说我家的狗不见了，我在我家附近找了一圈没有找到。21时许，我听寨子里的人说公安机关抓到两个偷狗的，被偷的狗也拉到寨子里来了，我就去看，发现被盗的狗当中有一条黄色的土狗是我家的。公安机关当场称了重量就将狗退还给我，我家被盗的狗重量是32斤。我家被盗的狗是黄色的土狗，喂养的目的是看家。
2、范某江的陈述：我家喂了两条土狗，都是放养的。2016年1月16日下午我发现有一条狗没有回来，正和家里面人说着，公安机关就带着偷狗的人把我家的狗送回来了，当场称过，我家被偷的狗重29斤。我家被盗的这条狗是一条土黄色的母狗，是普通的土狗。
3、胡某兴的陈述：我家喂养有一条白色的母狼狗，一直都是放养，一般都是睡在牛圈边。2016年1月16日17时许发现狗不在牛圈边，全家人就出去找，但是没找到。19时许，公安局的人把狗送回我家，我才知道狗被偷了。公安机关还狗给我家的时候当场称过重量是29斤。
4、胡某山的陈述：我家的狗是放养的，平时我家的狗晚上会自己回来，但是2016年1月16日那天狗一直没有回来，我正准备出去找，公安机关的人就把狗送回来了，我才知道我家的狗被偷了。我家的狗是什么时间、地点被偷的我也不清楚，偷狗的人指认过现场以后我才知道是在我家门口的公路上被偷的。我家被偷的狗是一条黑色的公狗，公安机关退还狗时当场称过，重量是36斤。
5、罗某的陈述：我家养了4条土狗，有1条是拴着看家，3条是放养的。2016年1月16日17时许，公安机关人员到我的养殖场门口询问情况，我听说抓了偷狗的人，带了偷狗的人来辨认现场，我就把我家的狗领回来了。我家被偷的狗是普通的黑色土狗，退还时当场称重量是24斤。
6、谢某学的陈述：2016年1月16日下午我们寨子的人到我干活的地方给我说，公安机关抓到两个偷狗的人，被偷的狗也拉到寨子里来了。然后我就去看，发现被盗的狗里面有一条花白色的土狗就是我家的，公安机关当场称了重量后将狗退还给我了，我家被盗的狗的重量是43斤。我家被盗的狗一直都是放养的，是喂来看家护院的本地土狗。
7、陈某江的陈述：2016年1月16日10时许，陈某林打电话对我说：“我们家的白狗被人偷走了，偷狗的是两个男的，一个穿着红色的衣服，开的是一辆白色的面包车，车身中间有不同颜色的横杠，车牌上有一个数字是5，车子已经从寨子里面出来了，你拦截一下。”我马上向新店派出所报案，然后开车往下厂河方向追，刚追到下厂河老桥就接到新店派出所的电话，说偷狗的人被抓了，让我去新店派出所辨认。我家被盗的狗是一条白色的母狗，大约重34斤。
四、证人证言
1、梁某的证言：我以前开狗肉馆，后来到普安专门从事屠宰的生意，主要是屠宰狗。2016年以来土狗的毛重价格在12元/斤左右，上下波动只是几毛钱。
2、陈某林的证言：我是陈某江的弟弟，2016年1月16日9时许，我看见一辆面包车从我家门口经过，车上有两名男子，车是往毛草坪方向去的，过了不到两分钟，那辆面包车就开回来了，车门是打开的，在我家门口急刹了一下，差点撞到我家的房子上，我就急忙去看我家孩子，这时我看见我家狗的尾巴在车上。面包车上的人把车门关上就往新店方向跑，我在后面追，喊他站住，大约追了五六百米，开车的那个人伸出头来说：“这次我是偷狗，下次就偷你家娃娃。”。然后面包车就往新店方向跑了，我就联系我哥陈某江，让他在路上拦截这辆面包车。面包车上的两个人都是二十多岁的年轻人，驾驶员穿红色衣服，另一个穿黑色衣服。我家被盗的狗是一条白色的母狗，大约30多斤。
五、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片
1、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图：证实李某学、黄某春盗窃陈某江家狗的现场情况，盗窃现场位于普安县新店乡波氽村孔家冲组陈某林家门前院坝内，现场东面系新店乡至毛草坪通组公路，南面系陈某林家树林，西面系陈某林家砖混结构的水泥平房，北面12m系陈木兴家住房。据陈某林称喂养的白狗是在距其住宅北面墙角1.1cm、距其正客房门3m处的院坝与通组公路接口处被他人驾五菱面包车抓走的。
2、辨认笔录、辨认现场照片：证实李某学带领公安机关侦查员对其盗窃土狗的现场进行辨认，其辨认的盗窃现场分别为地瓜坪地村杨梅冲组通村公路上、地瓜镇莲花村莲花组通村公路上、地瓜镇蜡烛山公路（623县道）上、普安县盘水镇环城路（320国道）上。
六、普安县发展和改革局价格认证中心普发改价认字（2016）第018号价格认定结论意见书及鉴定委托书、价格鉴定机构资质、鉴定人资质、鉴定意见通知书：证实陈某江被盗的土狗价值人民币288元、谢某学被盗的土狗价值人民币516元、罗某被盗的土狗价值人民币288元、郭某宽被盗的土狗价值人民币384元、范某江被盗的土狗价值人民币348元、胡某兴被盗的土狗价值人民币348元、胡某山被盗的土狗价值人民币432元。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某学、黄某春以非法占有为目的，共谋后窜至普安县境内盗窃他人喂养的狗，价值共计人民币2604元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人李某学、黄某春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李某学、黄某春共谋后实施盗窃，盗窃过程中分工配合，二人在犯罪中均起主要作用，均为主犯。归案后，李某学、黄某春如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。部分被害人对李某学、黄某春表示谅解，可酌情从轻处罚。李某学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
对被告人李某学的辩护人所提“李某学系从犯”的辩护意见，经查，李某学与黄某春共谋后实施盗窃，盗窃过程中相互分工配合，李某学在犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“李某学有坦白情节，被盗财物已发还，取得部分被害人谅解”的辩护意见，经查，李某学归案后如实交代主要犯罪事实，被盗赃物被公安机关依法追缴并发还被害人，范某江、胡某山等部分被害人出具谅解书对李某学表示谅解，上述辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳；所提“建议对李某学宣告缓刑”的辩护意见，经查，李某学系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，依法不能宣告缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人黄某春的辩护人所提“黄某春系初犯、偶犯，犯罪数额较小”的辩护意见，经查，没有证据证实黄某春曾犯罪，系初犯，该辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳；所提“黄某春犯罪的主观恶性不大，黄某春被抓后积极配合公安机关，没有造成社会危害性”的辩护意见，经查，黄某春为获取非法利益，邀约李某学共谋盗窃狗贩卖，黄某春提供车辆等作案工具，并积极实施犯罪行为，且黄某春实际盗窃了9条狗，后被公安机关设卡拦截抓获，其犯罪主观恶性较大，具有社会危害性，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“部分被害人已谅解黄某春”的辩护意见，经查，范某江、胡某山等部分被害人出具书面谅解书，对黄某春表示谅解，该辩护意见成立，本院予以采纳；所提“建议对黄某春从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，黄某春系初犯、如实交代犯罪事实、案发后取得部分被害人谅解，可从轻处罚，本院量刑时已对黄某春从轻处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止）。
二、被告人黄某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月16日止。其2016年1月16日至2016年2月3日被羁押的19天已折抵。）
三、扣押在案的作案工具面包车一辆（五菱牌，车牌号云A5EZ**）、铁圈一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 陈守建
二〇一六年八月八日
书 记 员 周小青