四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1295号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：牟兵，男，汉族，生于1991年，住四川省巴中市平昌县。
本院于2017年3月29日立案受理原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资租赁公司）与被告牟兵融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴向阳适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告易鑫融资租赁公司委托代理人王俊钦到庭参加诉讼。被告牟兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易鑫融资租赁公司诉称：2016年5月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：北幻汽车，车牌号：川YXXX**，发动机号G01E14595，车架号LNBMCBAH9GU022528）,并出租给被告使用，车辆融资总额为67980.00元，月租金为2319.44元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告依合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年6月19日至2016年10月19日五期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成合同违约。原告依照法律规定和合同第十一条约定送达地址向被告寄发律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，故原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按照应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付全部剩余租金71902.64元；2、被告支付原告维权费用8000元；3、被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止712.53元）；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号LNBMCBAH9GU022528，发动机号G01E14595）归原告所有；5、因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告牟兵未作答辩。
经审理查明，2016年5月16日，原告易鑫融资租赁公司（甲方）与被告牟兵（乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆（车牌号为川YXXX**，车架号LNBMCBAH9GU022528，发动机号G01E14595），并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；车辆购车款总额为96800元，融资首付款为29800元，融资总额为67980元；租赁期限为36个月，租金给付期间为2016年5月19日至2019年5月19日，每月支付租金2319.44元；当乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，甲方有权解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，若乙方无法在七日之内一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；在乙方未按合同约定支付租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金至付清全部租金及逾期滞纳金为止；同时，若乙方违约，甲方有权向乙方追索诉讼费、律师费等费用。嗣后，原告易鑫融资租赁公司作为出租人，被告牟兵作为承租人，巴中市豪龙汽车销售服务有限公司作为经销商签署车辆交接单，将本案所涉车辆交由被告牟兵承租使用。
2016年5月19日，原告易鑫融资租赁公司向巴中市豪龙汽车销售服务有限公司支付购车款67000元。
2016年5月31日，案涉车辆在四川省巴中市公安局交通警察支队注册登记，登记车主为牟兵。
2016年6月6日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为原告易鑫融资租赁公司。
同时查明，被告牟兵按合同约定付款五期后未再付款。2017年2月22日，上海市汇业（成都）律师事务所向被告牟兵发出律师函，要求其支付租金、滞纳金、律师费等费用。2017年3月8日，原告易鑫融资租赁公司与上海市汇业（成都）律师事务所签订委托代理合同，代理费用为8000元。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，《汽车租赁合同》，车辆登记信息，催收律师函，委托代理合同，律师费发票，还款明细及庭审笔录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告易鑫融资租赁公司与被告牟兵签订的《汽车租赁合同》，系双真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院依法予以确认。
关于原告易鑫融资租赁公司要求被告牟兵支付全部剩余租金71902.64元及按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至租金结清之日止的问题。合同签订后，原告易鑫融资租赁公司依约向巴中市豪龙汽车销售服务有限公司支付购车款67000元，并将案涉车辆实际交由被告牟兵使用，履行了合同义务。而被告牟兵在支付五期租金后，未按合同约定继续支付。在原告易鑫融资租赁公司寄送律师函催告后，被告牟兵仍未履行合同义务，现原告易鑫融资租赁公司要求被告牟兵支付全部剩余租金71902.64元，该项诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金……”的规定，也符合合同约定，本院予以支持。同时，在原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定，承租人牟兵如未按期给付租金，出租人易鑫融资租赁公司有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金至付清全部租金及逾期滞纳金为止。现被告牟兵逾期给付租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任，但双方约定的1.2‰/天滞纳金标准明显过高，本院认为，滞纳金应以未付租金为基数，自逾期之日始（2016年11月20日），按年利率6%计算为宜。
关于原告易鑫融资租赁公司要求被告牟兵支付维权费用8000元的问题。在原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中明确约定如承租人违约，则出租人可以追索诉讼费、律师费等维权费用。庭审中，原告易鑫融资租赁公司也向法庭提交了委托代理合同以及律师费发票，足以证实该费用确已实际发生，故对原告易鑫融资租赁公司的此项诉请，本院予以支持。
关于原告易鑫融资租赁公司要求确认在被告牟兵付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有的诉请。虽然案涉车辆的登记车主为被告牟兵，但《汽车租赁合同》约定，在原告易鑫融资租赁公司支付购车款后，案涉车辆的所有权即归其所有，庭审中，原告易鑫融资租赁公司也向法庭提交了给汽车销售公司的打款明细，足以证明其履行了合同义务，符合合同约定的所有权转移条件。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权……”之规定，案涉车辆的所有权理应归原告易鑫融资租赁公司所有，对原告易鑫融资租赁公司的此项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告牟兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金71902.64及滞纳金（计算方法为：以71902.64元为基数，按年利率6%，自2016年11月20日始计算至租金付清之日止）；
二、由被告牟兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司维权费用8000元；
三、在被告牟兵付清上述款项之前，车牌号为川YXXX**汽车的所有权归原告上海易鑫融资租赁公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告牟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 吴向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢小蓉