wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执654号
申请执行人：蔡旺旺，男，1995年7月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：丁金根，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：丁玉琴，女，1973年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
蔡旺旺申请执行丁金根、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日作出（2016）皖1823民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应利息（自起诉之日即2016年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至借款实际付清之日止），案件受理费550元，由被执行人丁金根、丁玉琴负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费493元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初901号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异23号
案外人：宋江，男，生于1963年9月23日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。
法定代表人：宋孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世国，男，生于1968年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系该公司副总经理。
被执行人：宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路2号。统一社会信用代码：91422825597166635P。
法定代表人：王达，公司总经理。
本院在执行申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋江于2017年11月28日对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋江称，案外人（异议人）与宣恩新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人于2016年2月15日向宣恩县人民法院起诉，2016年4月1日，案外人向宣恩县人民法院申请财产保全，宣恩县人民法院于2016年4月5日作出（2016）鄂2825民初135号民事裁定书，将宣恩新苑房地产开发有限公司位于宣恩县椒园镇××号“新苑城”项目所占用地土地使用权〔证号：宣国用（2014）第01299号，总面积为6344.5平方米〕进行了查封。该案在2017年6月，案外人就已向宣恩县人民法院申请强制执行，查封地块的评估正在进行中，而来凤县人民法院却在网上对案外人申请保全的土地使用权进行拍卖，损害了案外人的合法权益，也违背了最高院司法解释的相关规定，为此，案外人特提出异议，请求来凤县人民法院停止对宣恩新苑房地产开发有限公司位于宣恩县椒园镇××号“新苑城”项目所占用地土地使用权〔证号：宣国用（2014）第01299号，总面积为6344.5平方米〕的拍卖。
本院查明，2016年4月26日，本院依据申请人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司（本案申请执行人）提出的诉前财产保全申请，作出（2016）鄂2827财保2号民事裁定书，查封了被申请人宣恩新苑房地产开发有限公司（本案被执行人）名下位于宣恩县椒园××（××）的国有土地〔国有土地使用权证：宣国用（2014）第01299号〕。申请人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司起诉后，本院经审理于2016年7月4日作出（2016）鄂2827民初532号民事判决书并已经发生法律效力，被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司未在生效文书确定的时间内履行义务，申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司发出（2016）鄂2827执309号执行通知书，责令被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元并支付逾期利息（按月利率22.5‰自2015年10月23日起至给付之日止），本息一次性付清；二、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司赔偿因起诉引起的律师服务费30000元、申请诉讼保全措施引起的申请费5000元和诉讼财产保险责任保险费6000元，共计41000元，一次性付清；三、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；四、并承担案件受理费25732元及申请执行费22810元。但被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司未履行，本院遂于2017年6月25日作出（2016）鄂2827执309号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司名下位于宣恩县椒园××（××）的国有土地〔国有土地使用权证：宣国用（2014）第01299号〕。之后，本院对该宗土地进行了评估，并在淘宝网络司法拍卖平台上发布拍卖公告进行公开拍卖。案外人宋江于2017年11月28日向本院提出异议。
另查明，2016年4月5日，宣恩县人民法院依据申请人宋江（本案异议人）提出的财产保全申请,作出（2016）鄂2825民初135号民事裁定书，查封了宣恩新苑房地产开发有限公司名下位于宣恩县椒园镇××号的土地。2016年7月12日，宣恩县人民法院作出（2016）鄂2825民初135号民事判决书，宣判后，当事人不服一审判决向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）鄂28民终1507号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效”。本案涉案土地在本院查封之前已被宣恩县人民法院查封，且未解除查封，本院虽然可以进行轮侯查封，但没有处置权。案外人宋江对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司位于宣恩县椒园镇玉泉路30号“新苑城”项目所占用地土地使用权〔证号：宣国用（2014）第01299号，总面积为6344.5平方米〕的拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李德方
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执857号
申请执行人王艳红，女，生于1975年12月25日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人王艳红与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3870号
原告：虎全有，男，1973年4月16日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会，住所地：平罗县红崖子乡红瑞村。
负责人：马国杰，系平罗县红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会主任。
被告：马国杰，男，1970年5月5日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏平罗县。
原告虎全有与被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会、马国杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告虎全有及委托诉讼代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会、马国杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会因建设红崖子乡红瑞村清真西大寺将该寺的厢房和灶房轻工工程承包给原告，被告马国杰作为发包方和原告签订了《建设工程施工（包轻工）合同》一份，就合同工程价款、工程款支付方式、工程质量等进行了约定。主要内容为：被告以每平方米360元将该清真寺厢房和灶房轻工工程承包给原告。合同签订后，原告即组织人力进入施工现场开始施工。为了按时按量履行合同义务，原告仅前期投入购买钢管、方木、筑浇板、丝钢、钢筋机子等设备就花费了近130000元。原告组织一班人尽心尽力地进行施工。2016年4月，原告按照被告的要求顺利完工，并将工程交付被告使用。2016年6月3日，经过原告和被告马国杰及被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会的马银林、马堆良、马高忠、王银珍、喜万宝等人进行结算，结算内容为：被告应付原告工程款277600元，除已经支付的部分外，被告尚欠原告工程款143620元。但对被告马国杰及该清真寺传教阿訇马良清要求原告增加的清真寺屋顶防水工程和增加的门庭前11根立柱的工程款不给原告结算。原告实际对上述工程进行了施工，并且已经支付了农民工工资9900元，被告应当支付原告该部分工程款，上述两项合计153520元。后经原告多次催要，被告一直未支付上述欠款。现诉至法院：请求依法判令：1、二被告连带支付欠原告工程款153520元，支付逾期付款利息7368.96元，合计160888.96元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告虎全有为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、建设工程分包合同1份，证明本案所涉工程红崖子乡红瑞村清真西大寺是由原告和被告马国杰签订合同后，原告进行施工的，双方约定工程价款按每平方360元计算的事实。
2、结算单1份，证明工程完工后经双方进行结算，工程的总价款为277600元。
3、付款收据9张，证明工程完工后被告先后支付原告工程款133980元的事实。
被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会、马国杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：
2015年10月3日，被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管委会与原告虎全有签订了《建设工程施工（包轻工）合同》，双方约定：被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管委会将红崖子乡红瑞村清真西大寺厢房和灶房轻工工程承包给原告虎全有，范围包括钢筋工程、土建工程、装饰工程、脚手架工程；由原告虎全有自负盈亏；承包价格按每平方米360元计算；上下水由原告虎全有负担等。合同签订后，原告即组织人力进入施工现场施工，2016年4月，原告工程完工后将工程交付被告使用。2016年6月3日，经过双方结算后，被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会给原告出具了欠条一张。该欠条由被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员主任马国杰及工作人员马银林、马堆良、马高忠、王银珍、喜万宝等人签字，双方确定：被告欠原告清真寺工程款277600元（其中灶房58平米×225元=13050元，厢房732平米×360元=263520元，楼梯1000元），被告分期共向原告支付工程款133980元，尚欠原告工程款143620元未支付。引起本案诉讼。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告当庭陈述及提交的证据，能够证实被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会将红崖子乡红瑞村清真西大寺厢房和灶房轻工工程以每平方米360元的价格承包给原告，双方确认工程结算金额为277600元，被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会已经向原告支付工程款133980元，尚欠原告工程款143620元未支付的事实。对原告要求被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会支付原告工程款153520元中合同约定内的143620元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付增加该清真寺屋顶防水和门庭前11根立柱工程款9900元的诉讼请求，因《建设工程施工（包轻工）合同》明确约定上下水由原告承担，原告完成该清真寺屋顶防水工程属于履行合同应尽义务，原告也没有提交证据证实该清真寺门庭前11根立柱由其独立完成，且原被告双方签字的结算单（欠条）也已确认了结算金额，结算时原告并未提出异议，故对原告要求被告支付增加该清真寺屋顶防水和门庭前11根立柱工程款9900元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告马国杰连带支付欠原告工程款的诉讼请求，因被告马国杰的行为属于职务行为，不应承担清偿责任，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息7368.96元的诉讼请求，因被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会于2016年6月3日给原告出具的结算单（欠条）并没有约定还款期限，原告虎全有有权随时要求被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会支付欠付工程款，被告逾期未还，应当向原告支付欠付工程款利息，本院予以支持3590.5元（按照年利率6%，自2016年6月4日计至2016年11月4日）。被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会、马国杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会于本判决生效后五日内支付原告虎全有工程款143620元，利息3590.5元，合计147210.5元；
二、驳回原告虎全有的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会负担3244元，由原告虎全有负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
审 判 员 王学福
人民陪审员 薛新荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈亚雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5876号
原告：徐德英，女，汉族，1955年8月8日出生，医院保洁工人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：郭旭坤，男，汉族，1993年2月13日出生，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
地址：襄阳市樊城区人民路18号
负责人：李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。
原告徐德英诉郭旭坤、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（人保襄阳分公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞，被告郭旭坤，被告人保襄阳分公司人民路营业部的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德英向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告郭旭坤赔偿原告医疗费38285元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费450元、护理费10026元、营养费3360元、误工费5600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计78621元，人保襄阳分公司人民路营业部在交强险赔偿范围内向原告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日18时左右，在襄阳市××路“妇幼保健医院”门前路段，被告郭旭坤驾驶鄂Ｆ×××××号摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定，被告负此事故主要责任，经查，被告肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保交强险。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告郭旭坤辩称：肇事车辆是本人所有，发生事故属实，对责任划分有异议。痕迹报告及视频资料可证实，我驾驶的摩托车没有和原告发生接触，所以我对此事故没有过错，应属无责任。原告诉请过高，请法院依法核减。肇事车辆购有交强险，应当先由被告人保襄阳分公司人民路营业部进行赔偿。
被告人保襄阳分公司人民路营业部辩称：在原告证据合法有效情况下，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。原告诉请过高，请法院依法核减。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年9月7日18时5分，郭旭坤驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿春园路由西向东行驶，行至襄阳市××路“妇幼保健医院”门前路段时，与由北向南横过春园路的徐德英相撞，造成徐德英受伤的交通事故。事故发生后，郭旭坤驾车逃离现场。后于当日夜间查获郭旭坤。事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队结合事故现场勘查笔录、事故照片、询问笔录、当事人陈述、视频资料、襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书等证据分析，做出交通事故认定书：郭旭坤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后逃逸，是本次事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任，徐德英横过道路未走人行道，是本次事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任。徐德英受伤后被送往解放军四七七医院治疗，进行数字化摄影，影像学意见：右肱骨近段粉碎性骨折，建议CT检查，排除肩关节其他骨质隐匿性骨折。2017年9月8日，徐德英在襄阳市第一人民医院门诊治疗，诊断为右肱骨骨折，治疗意见：右上臂小块板固定+外肢具固定6周。2017年9月14日至9月29日，徐德英在襄阳市中医医院住院治疗15天，入院诊断为：右（R）肱骨近段粉碎性骨折。医嘱建议：1、全休三月，需一人陪护一月；2、加强营养；3、需二次手术取内固定钢板。徐德英支付医疗费38284.7元。2017年10月10日，徐德英委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。2017年10月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐德英因右肱骨近段粉碎性骨折，建议其后续治疗费需15000元。徐德英支付鉴定费600元。
另查明，徐德英系襄阳世纪家园清洁服务有限公司的员工，负责襄阳市妇幼医院大楼三楼的保洁工作，月工资为1500元。郭旭坤驾驶的是普通二轮摩托车，其为该肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告徐德英提交的交通事故认定书、保单复印件、门诊病历、检查报告单、门诊处方单、出院小结、病情证明、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明、用人单位营业执照、工资表等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，郭旭坤、徐德英均违反交通法规，发生交通事故，致徐德英受伤。经交警部门认定，郭旭坤负主要责任，徐德英负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告郭旭坤为肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保交强险，该保险公司应在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由原告徐德英、被告郭旭坤按双方责任分担损失。原告徐德英的损失为，医疗费38284.7元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费225元（15元×15天）、护理费4028.67元（32677元÷365天×45天，参照居民服务业标准计算，护理期限为住院天数加医嘱建议陪护天数）、误工费5250元（月工资1500元÷30天×105天，误工天数为住院天数加医嘱建议休息天数）、交通费酌情支持150元、鉴定费600元，共计63838.37元。符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告徐德英在本次交通事故中身体受伤，通过治疗，可恢复健康，故其请求精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告徐德英的上述损失，由被告人保襄阳分公司人民路营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐德英医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告徐德英护理费、误工费、交通费9428.67元，二项合计19428.67元。故人保襄阳分公司人民路营业部需赔偿原告徐德英各项损失19428.67元。原告徐德英的剩余损失44409.7元，由被告郭旭坤赔偿31086.29元（44409.7元×70%），剩余损失即13322.91元（44409.7元×30%）由原告徐德英自行承担。被告郭旭坤辩称其对交通责任认定书中的责任划分有异议。本院认为，公安交警部门依法制作的交通事故认定书，系公文类书证，具有较强的证明力。被告郭旭坤对此持有异议，但未在法定期限内申请复核。在本案中被告郭旭坤亦未能举证证实该交通认定书的内容为虚假、不真实。故被告郭旭坤的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告徐德英各项损失共计人民币19428.67元；
二、被告郭旭坤赔偿原告徐德英各项损失共计人民币31086.29元；
三、驳回原告徐德英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取388元，由被告郭旭坤负担270元，原告徐德英负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一八年一月四日
书记员 李梦君
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初144号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人聂元仕，男，1979年9月17日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省泰宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年8月28日被建宁县公安局刑事拘留，同年9月8日建宁县人民检察院批准逮捕。2017年11月22日，建宁县人民检察院向本院提出变更强制措施（予以释放）的建议，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人聂元仕犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人聂元仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月被告人聂元仕在建宁县濉溪镇西门市场开了一家“元仕食杂店”。2012年11月19日，聂元仕向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理了一张授信额度为30000元（人民币，下同）的信用卡（卡号：62×××16），聂元仕先后于2013年12月5日、10日、20日透支该卡消费共计29526.06元，未归还；2013年11月26日，被告人聂元仕向中国农业银行股份有限公司建宁支行申请办理了一张授信额度为50000元的信用卡（卡号：62×××95）。2014年5月29日聂元仕透支该信用卡50000元用于偿还个人欠款，截止到案发后仍未归还。2014年7、8月份，聂元仕将“元仕食杂店”转让，变更了联系电话后离开建宁到上海市务工。
2014年3月23日、2014年4月21日、2014年9月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行工作人员上次上门到“元仕食杂店”或其办卡登记的住所向被告人聂元仕进行了催收；2014年9月25日、2014年11月13日、2015年1月28日，中国农业银行股份有限公司建宁支行工作人员通过信函向聂元仕催收还款，2015年5月31日，中国农业银行股份有限公司建宁支行委托厦门煌隆管理有限公司上门向聂元仕催收。以上催收至今已超过了三个月，聂元仕均未还款。截止到2014年8月25日，上述聂元仕办理的中国邮政储蓄银行信用卡共透支本金29526.06元、利息2782.04元、费用3400.64元，合计35708.74元；截止到2015年9月30日，上述聂元仕办理的中国农业银行信用卡共透支本金50000元、利息13036.27元、滞纳金2893.46元，合计65929.73元。
综上所述，被告人聂元仕共恶意透支信用卡本金79526.06元，经银行工作人员多次催收，超过3个月，仍未还款。2015年12月10日，建宁县公安局以被告人聂元仕涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。2017年8月27日，聂元仕在上海市松江区江学路558弄6号2202室内被上海警方抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理过程中，聂元仕通过家人向中国农业银行股份有限公司建宁支行还款50000元（本金49746.99元、利息253.01元）；向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行还款30000元（本金29526.06元、利息473.94元），提供了还款协议书二份、还款承诺书一份、证明三份予以证实上述还款事实，本院予以确认。
上述事实，被告人聂元仕在开庭审理过程中均无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况、到案经过、从建宁县移动公司调取的机主登记信息及使用情况、从建宁县工商局调取的元仕食杂店登记信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行和中国农业银行股份有限公司建宁支行提供的信用卡审领表、交易明细、催收记录、催收说明、建宁县人民法院民事判决书复印件等相关书证；证人刘某1、范某、刘某2的证言；被害人的工作人员刘某3、吴某的陈述；催收照片；被告人聂元仕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂元仕以非法占有为目的，使用信用卡透支消费共计人民币79526.06元，数额较大，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后主动到银行偿还透支借款，取得被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对聂元仕适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人聂元仕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟庆阳
审 判 员 谢建军
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王丽彬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审141号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人龙某，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408064943公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人龙某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初163号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人汪某甲，曾用名“汪建”，男，1988年6月8日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住唐山市玉田县。因犯抢劫罪，2009年6月5日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，2016年1月27日刑满释放。2016年8月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月10日被玉田县公安局取保候审，2017年2月23日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭立群出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年6月27日20时许，被告人汪某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载安某行驶至玉田县鸦鸿桥镇大和平加油站路口处，与刘某1驾驶的三轮摩托车相撞，致安某、被告人汪某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定刘某1负事故的主要责任，被告人汪某甲负事故的次要责任，安某负自身损失的次要责任。经鉴定，被告人汪某甲血液内酒精含量为94.91mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人汪某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人汪某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人汪某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载安某行驶至玉田县鸦鸿桥镇大和平加油站路口处，与刘某1驾驶的三轮摩托车相撞，致安某、被告人汪某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定刘某1负事故的主要责任，被告人汪某甲负事故的次要责任，安某负自身损失的次要责任。经鉴定，被告人汪某甲血液内酒精含量为94.91mg/100ml，已达醉酒标准。
在诉讼过程中，民事部分已达成和解协议，安某已谅解被告人汪某甲。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表；到案经过；驾驶人信息查询结果单；说明；常住人口基本信息表；刑事判决书；释放证明；被告人汪某甲的供述笔录；证人刘某1、邢某、刘某2的证言笔录；被害人安某的陈述笔录；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行政处罚决定书；诊断证明书；身份证复印件；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人汪某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏加男
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初459号之二
原告：河南昊翔汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街69号。
法定代表人：潘兴，该公司董事长。
被告：鹤壁市山城区天瑞电器有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路东一巷。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
本院在审理原告河南昊翔汽车零部件有限公司与被告鹤壁市山城区天瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，原告起诉状中列明的被告为鹤壁市山城区天瑞电器有限公司，但原告提交的《产品销售合同》及《产品销售合同（补充协议）》上的当事人均为鹤壁市山城区天瑞汽车电气有限公司，原告亦未提交证据证明被告鹤壁市山城区天瑞电器有限公司与鹤壁市山城区天瑞汽车电气有限公司系同一家公司或与本案存在其他法律关系，故本案中原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告河南昊翔汽车零部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 王 炜
二〇一七年四月六日
书记员 孙菁菁
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执196号
移送执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕冬强,男性,汉族，1999年11月3日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行吕冬强罚金一案中，本院依法对被执行人的调查进行了调查，经查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 杨文菊
代理审判员 向中强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马晓伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4632号
原告：杨天晓，男，1984年6月24日出生，汉族，住天台县。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告杨天晓与被告王万希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨天晓到庭参加诉讼，被告王万希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天晓向本院提出诉讼请求：被告王万希归还给原告借款120000元及利息(利息自2016年5月8日起按照月利率2%计算至被告付清款之日止)。事实和理由：被告王万希在2016年5月8日因资金周转需要向原告借款120000元，双方约定月利息按2%计算，如到期未还，借款人愿支付借款额10％的违约金，上述事实有被告在借条上的签字捺印为证。借条出具后，被告除收到借款同时预先支付2000元利息外，未再支付借款本息。
被告王万希未答辩。
原告杨天晓向本院提供了借条一份。被告王万希经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万希向原告杨天晓借款事实清楚，证据充分，被告王万希应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，但利息不得预先在本金中扣除，如提前扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告王万希归还借款118000元并按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王万希于本判决生效之日起十日内归还原告杨天晓借款118000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告王万希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十八日
代书记员 许薇敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1125民初749号
原告：湖北喜木荣诚木业有限公司，住所地：浠水县团陂镇团陂村（工业园区内）。
法定代表人：何利兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为调查、提供证据，代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：苗石喜，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告湖北喜木荣诚木业有限公司与被告苗石喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北喜木荣诚木业有限公司的委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼，被告苗石喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北喜木荣诚木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币242480元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订《建筑模板购销合同》一份，合同约定被告向原告采购建筑模板，采购价格为48元/张,产品交货以原告现场交付数量、质量为准。上述合同签订后，原告于2014年11月16日、11月17日、11月23日分三批向被告交付建筑模板共计7400张，总货款为358830元。但被告未能按合同约定及时向原告付清货款，截止到2016年12月30日，被告仅向原告支付货款116350元，下欠货款242480元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告苗石喜未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：
1、湖北喜木荣诚木业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证实：原告湖北喜木荣诚木业有限公司具备诉讼主体资格，是本案适格原告。
2、被告苗石喜身份证复印件。证实：被告具备诉讼主体资格，是本案适格被告。
3、建筑模板购销合同1份；销售单3张。证实：原告已按合同约定向被告交付建筑模板7400张，总货款358830元。
4、短信记录。证实：原告于2016年1月3日要求被告偿还货款。
被告苗石喜未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2中，原告及被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料3建筑模板购销合同，是双方当事人自愿的真实意思表示，对其真实性予以认定。证据材料4短信记录，与本案有关联性，应予以认定。
根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：2014年11月14日，原告与被告签订《建筑模板购销合同》一份，合同约定被告向原告采购建筑模板（木胶板915×1830），单价为48元/张，产品交货以原告现场交付数量、质量为准。上述合同签订后，原告于2014年11月16日向被告销售建筑模板2240张（销售单号：0001634）、11月17日向被告销售建筑模板2760张（销售单号：0001636）、11月23日向被告销售建筑模板2400张（销售单号：0001647），共计向被告交付建筑模板共计7400张，总货款为358830元，并向被告开出销售单。被告仅于2014年11月17日付款6万元，2014年11月30日付款46300元，2015年2月9日付款10050元，累计付款116350元，下欠货款242480元。原告多次催讨未果，现在被告又杳无音信，故遂诉至法院。
本院认为，被告苗石喜与原告签订《建筑模板购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，合法买卖行为应受法律保护。三份销售单能反映欠款事实由来和形成经过，原告提交的该证据材料，本院可予认定，以此形成的支付货款242480元请求应予支持。被告苗石喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗石喜于本判决生效后十五日内支付原告湖北喜木荣诚木业有限公司货款242480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4937元（原告已预交），由被告苗石喜负担，于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 涂少华
人民陪审员 杨学成
人民陪审员 高 亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡爱红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4680号
罪犯鲁伟，男，1968年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年10月31日作出(2011)明刑初字第138号刑事判决，以被告人鲁伟犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年八个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)本刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯鲁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯鲁伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年1月19日起至2022年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3385号
申请执行人重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：
20289782-1。
被执行人李顺强，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理重庆渝高物业管理有限责任公司申请执行李顺强其他纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第06124号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2630号
原告孙凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市范阳西路118号，统一社会信用代码：91130681601178242J）。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙凯与被告鹏渤房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘小丽
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执941号
被执行人何要辉，男，1977年4月23日生，汉族，小学文化，无业，住河南省西华县。
被执行人王振锋（曾用名王金峰），男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人何要辉、王振锋犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人何要辉、王振锋的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人何要辉、王振锋有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执941号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的��可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1655号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
被执行人：钟宜军，男，1968年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春���袁州区，
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟宜军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）赣0902民初3808号民事判决书，判令：限被告钟宜军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66733.1元。限被告钟宜军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳金（以66733.1元为基数，自2016年6月5日起至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取计币824.5元，保全费770元，合计币1594.5元，由原告中银消费金融有限公司负担94.5元，由被告钟宜军负担1500元。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年7月3日向本院申���强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人钟宜军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人钟宜军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人钟宜军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3808号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4535号
罪犯洪皖宁，男，1996年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年1月28日作出(2014)抚刑一初字第6号刑事判决，以被告人洪皖宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯洪皖宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯洪皖宁获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪皖宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪皖宁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句执字第1513号之一
申请执行人句容市华城物贸有限公司，住所地句容市经济开发区西苑新村148号。
法定代表人孔凡余，系该公司总经理。
被执行人王春阳，男，1967年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现住句容市开发区。
申请执行人句容市华城物贸有限公司与被执行人王春阳不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2015年7月16日前返还申请执行人不当得利款210万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2015年7月27日划拨被执行人王春阳在金融机构的存款人民币2119881元，2017年12月14日，经另案申请执行人刘刚与申请执行人句容市华城物贸有限公司双方协商，申请执行人句容市华城物贸有限公司分得70万元，现已发还申请执行人70万元。另查，被执行人王春阳名下的位于句容市××城××室、××室房产（证号：01410146、01410145）已被（2016）苏1183执恢310号案件拍卖归买受人朱敦胜所有。还查，被执行人王春阳无其他房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句执字第1513号民事裁定书，（2015）句执字第1513号协助扣划存款通知书，（2016）苏1183执恢310号之二执行裁定书，案款发放审批表，协议书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱子晔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4449号
申请执行人金明观，男，1955年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆利强，男，1974年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈建妹，女，1974年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人金明观与被执行人陆利强、沈建妹民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）苏05民终598号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、陆利强、沈建妹于2017年5月1日前支付金明观121850元，支付至金明观的个人账户（开户名：金明观；开户行：中国农业银行八坼支行；账号：62×××79）。二、如陆利强、沈建妹未能按照上述期限足额支付，则金明观有权按照171850元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。三、履行完上述付款义务后，双方就本案再无纠葛。四、本案一审受理费1850元；二审受理费3700元，减半收取1850元，均由陆利强、沈建妹负担。因陆利强、沈建妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金明观于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为171850元，执行费为2478元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，本院扣划了被执行人陆利强的银行存款15340元。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2017）苏05民终598号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高思思
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执122号
移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李善伟,男性,1989年8月8日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行李善伟罚金一案中，依法通过“总对总”、“对点对”及到被执行人李善伟的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人李善伟有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张凯俐
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 汪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01349号
申请执行人成都冠佳科技有限公司,住郫县成都现代工业港南片区西源大道2549号。
行人成都伟易达科技有限公司，住成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道南段138号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1308号民事判决书，于2015年12月21日立案执行成都冠佳科技有限公司申请执行成都伟易达科技有限公司一案。执行标的924513.22元。
执行中查明，被执行人成都伟易达科技有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人成都冠佳科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的924513.22元，已执行到位0元，被执行人成都伟易达科技有限公司尚欠申请人成都冠佳科技有限公司924513.22元。
二、终结（2015）温江民初字第1308号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年八月十一日
书记员 秦栩
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终374号
上诉人（原审原告）：沈庆生，男，1964年1月生，汉族，农民，住腾冲市，
委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沈兴旺，男，1978年3月生，汉族，农民，住腾冲市，
委托诉讼代理人：刘申常，男，1980年6月生，汉族，住腾冲市，系被上诉人沈兴旺表弟。特别授权代理。
上诉人沈庆生因与被上诉人沈兴旺健康权纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人并未打被上诉人左眼一拳，是被上诉人无故挑衅，并用板凳砸伤上诉人的头部，一审判决上诉人承担30%的责任，明显不公。2、误工期应以定残之日前一天计算即296天，而一审法院仅以住院天数48天及每天100元来计算与上诉人的损失不符。3、上诉人在兴敬医院的医疗费1830元，应予认定。4、一审由上诉人承担的大额诉讼费不当。
被上诉人沈兴旺答辩：要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
沈庆生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失费、名誉损失费、残疾赔偿金等共计108906.92元。
一审法院认定事实：2016年3月4日晚，原告沈庆生、被告沈兴旺到吉兴海摩托修理店与吉兴海、陈得良一起喝酒，期间原告沈庆生与被告沈兴旺因琐事发生争吵，沈庆生拿起水壶欲砸沈兴旺，被陈得良、吉兴海制止。后沈庆生打了沈兴旺左眼一拳，沈兴旺用木凳两次扔向沈庆生，后砸到沈庆生头部。沈庆生经诊断为颅骨骨折、颅内积气、右侧额部有肿块及软组织挫伤，经鉴定，构成十级伤残。另查明，2016年3月6日
--2016年3月24日期间，被告沈兴旺支付了原告沈庆生医疗费4000元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于原告损失。原告沈庆生因伤支付医疗费14050.92元，共住院治疗48天。原告主张其误工费按250元/天的标准计算于法无据，其误工费结合本地实际情况及原告务工情况，酌情支持100元/天，故原告的误工费应为100×48=4800元；原告的护理费为100×48=4800元；住院伙食补助费为100×48=4800元；交通费酌情支持1000元；伤残鉴定费750元予以支持；原告残疾赔偿金为8242×20×10%=16484元。对原告主张的桥头兴敬医院医疗费、住院营养费、名誉损失费因无证据证实，不予支持。对原告主张的精神损失费20000元因原告对损害事实和损害后果的发生亦有过错，对该项损失不予支持。综上所述，原告沈庆生的实际损���为46685元。二、关于责任划分。原、被告对损害后果的发生均有过错。根据案件事实及双方过错程度，对该损害后果酌情由被告沈兴旺承担70%的赔偿责任，原告沈庆生自行承担30%的责任，即由被告沈兴旺赔偿原告沈庆生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失46685×70%=32680元。扣减被告沈兴旺原已支付的4000元，被告沈兴旺还应赔偿原告沈庆生28680元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告沈兴旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈庆生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失28680元。二、驳回原告沈庆生的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，上诉人受伤后先后到腾冲界头卫生院、腾冲东方医院、腾冲市人民医院住院治疗48天，医疗费共计14050.92元。其余事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人提出误工期应以定残之日前一天计算即296天计算，因上诉人在一审起诉时主张按90天予以计算，故，本院按90天予以计算，一审结合当地的实际情况判决上诉人误工费每天为100元得当。关于兴敬医院的医疗费1830元，因上诉人未能提交相关的医疗费收据，一审判决不予支持得当。关于过错责任的划分，因上诉人对损害后果的发生也有过错，一审判决由上诉人自行承担30%的责任并无不当。
结合二审查明事实，上诉人的实际损失应为：1、医疗费14050.92元；2、误工费100元×90天=9000元；3、护理费100元×48天=4800元；4、住院伙食补助费100元×48天=4800元；5、交通费1000元；6、伤残鉴定费750元；7、残疾赔偿金8242元×20×10%=16484元；共计：50884.92元。由被上诉人承担70%的责任，即35619.44元（50884.92元×70%），扣减被上诉人已支付的4000元，被上诉人沈兴旺应赔偿给上诉人沈庆生医疗费、误工费等各项损失31619.44元。
综上所述，上诉人沈庆生的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持腾冲市人民法院(2017)云0581民初200号民事判决第二项；
二、变更腾冲市人民法院(2017)云0581民初200号民事判决第一项为，由被上诉人沈兴旺于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人沈庆生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失31619.44元。
一审案件受理费325元，由上诉人沈庆生负担100元，由被上诉人沈兴旺负担225元。
二审案件受理费650元，由上诉人沈庆生负担195元，本院决定予以免收；由被上诉人沈兴旺负担455元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年十一月二十一日
书记��张明亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保96号之一
申请人：张燕，女，汉族，1967年2月10日出生。
委托诉讼代理人：李靖、李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人：高飞，男，汉族，1982年8月26日出生。
申请人张燕与被申请人高飞诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保64号民事裁定书已发生法律效力，申请人张燕于2018年2月8日向本院申请对被申请人高飞名下价值1160900元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2018年2月12日依法查封高飞购买的位于西安市莲湖区大寨路融侨城房产一套（合同登记号：Y，预售证号：X），建筑面积106.45平方米，查封期限为2018年2月12日至2021年2月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保64号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘鹏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1675号
原告:咸阳渭城区某公司。住所地咸阳市人民东路。
法定代表人：党某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:樊芳妮,陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告:魏某某,女,汉族,陕西省兴平市人，住咸阳市秦都区人民中路。
被告:王某甲,男,汉族,陕西省兴平市人，住咸阳市秦都区人民中路。
被告:王某乙,男,汉族,陕西省兴平市人，住咸阳市秦都区人民中路。
原告咸阳渭城区某公司诉被告魏某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院2017-6-13受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告咸阳渭城区某公司委托诉讼代理人樊芳妮，被告魏某某到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳渭城区某公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、魏某某偿还他们公司借款本金人民币20万元及利息25433元（利息计算截止2017年6月12日）并自2017年6月13日起按照月利率2%支付利息至款项偿还之日止。2、王某甲、王某乙对上述第一项请求承担连带保证责任。事实与理由:2015年9月29日，魏某某与他们公司签订《借款合同》，约定借款人民币40万元，月利率2.5%，期限3个月。后经他们公司审查，最终实际向其出借借款30万元。
为保证上述《借款合同》履行，王某甲、王某乙于2015年9月29日与他们公司签订《保证合同》各一份。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
借款到期后，魏某某至今未予归还，王某甲、王某乙亦未履行保证责任。
被告魏某某表示对借款余额20万元无异议，愿意还款，只是最近确实有些困难。
咸阳渭城区某公司提供下列证据材料：
咸阳渭城区某公司与王某甲、王某乙分别签订的《保证合同》。证明其主张的，王某甲、王某乙自愿向咸阳渭城区某公司提供保证担保。为连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
民事裁定书、咸阳市渭城区人民法院保全费专用票据、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险发票。证明其主张的，他们公司为实现债权发生保全费1770元和保险费750元，根据借款合同及保证合同约定，魏某某、王某甲、王某乙应承担。
上述证据材料，经开庭审理质证，审判员认为，咸阳渭城区某公司与魏某某签订的《借款合同》中约定魏某某未按期偿还借款、未按约定用途使用借款的，按逾期罚息利率、挪用借款罚息利率计收复利。这些约定违反了《中华人民共和国合同法》第三条，即合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方的规定。罚息及罚息利率的约定无效。咸阳渭城区某公司与魏某某的《借款合同》、与王某甲、王某乙各自的《保证合同》涉及罚息之外的约定有效，能够作为证据。咸阳渭城区某公司提供的证据2符合证据客观性、合法性及关联性，作为证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，咸阳渭城区某公司与魏某某签订《借款合同》，约定借款人民币40万元，月利率2.5%，期限3个月。同时，咸阳渭城区某公司与王某甲、王某乙分别签订《保证合同》。约定为确保咸阳渭城区某公司对魏某某债权的实现，王某甲、王某乙自愿向咸阳渭城区某公司提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为自主合同借款期限届满之次日起两年。合同履行中，咸阳渭城区某公司实际向魏某某出借30万元。魏某某在借款期限届满未能完全偿还。至今尚欠咸阳渭城区某公司20万元。
2017年5月5日，咸阳渭城区某公司向本院申请财产保全，请求查封魏某某名下房屋一套。2017年5月12日，本院依法裁定查封魏某某名下房屋一套。2017年5月15日，本院依法通知咸阳市不动产登记中心予以协助。
本院认为，咸阳渭城区某公司与魏某某签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其中罚息及罚息利率的约定违反《中华人民共和国合同法》第三条规定，属于无效，其他约定有效。因此，咸阳渭城区某公司与王某甲、王某乙分别签订的《保证合同》中约定担保范围的罚息一项也是无效的。但王某甲、王某乙应按保证合同约定对担保范围的其它各项承担连带责任保证。现咸阳渭城区某公司请求魏某某偿还借款20万元并承担保全申请费和保险费，魏某某认可借款余额，该项请求应予支持。咸阳渭城区某公司的第2项请求符合《保证合同》约定，亦应予以支持。
综上所述，咸阳渭城区某公司诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏某某偿还咸阳渭城区某公司借款本金人民币20万元并支付截止2017年6月12日的利息25433元及从2017年6月13日至借款清偿之日的利息。利息按月2%计付。
魏某某承担本案诉前保全申请费1770元及保险费750元。
王某甲、王某乙对上列两条承担连带责任。
上列两条限判决生效之日起10个工作日内履行完毕。如果未按上列期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，减半收取2340.50元，魏某某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 钟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄山真子
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初28号
原告：李桂英，女，1966年3月17日出生，汉族，住蠡县，。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：岳兰歧，男，1954年9月20日出生，汉族，住蠡县，。
原告李桂英与被告岳兰歧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤诉。
案件受理费25元，由原告李桂英负担。
审判长 姚ＸＸ
审判员 宋新来
审判员 和顺通
二〇一七年一月十九日
书记员 王赛楠
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执142号
申请执行人：陈忠碧,女性,汉族，1989年2月5日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：卢乾银，男，汉族，1980年12月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：廖云红,男性,汉族，1985年11月9日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行陈忠碧与廖云红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人廖云红在达成执行和解协议当天支付2000.00元；2、2018年2月10日前支付8000.00元；3、余款10000.00元及利息、诉讼费、执行费在2018年6月30日前付清。被执行人已按照和解协议向申请执行人的委托代理人卢乾银支付2000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文操
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2037号
原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：张潇月，系文山市巴厘岛小区A23号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告张潇月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张潇月向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费2655元；2、由被告张潇月承担本案诉讼费。事实和理由：被告张潇月系文山市巴厘岛小区A23号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告张潇月的房屋建筑面积为388.57平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费2655元。经原告多次催促，被告张潇月以种种理搪拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月7日到文山市巴厘岛小区A23号房屋寻找被告张潇月送达传票，因该房尚未装修，无人居住，按原告提供的地址和联系电话无法向被告张潇月送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告张潇月的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年八月三十日
书记员 黄镜霖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1963号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林祥，男，汉族，1983年7月9日出生，住台州市路桥区。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第126号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇路边村地方非法占用232.35㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用232.35㎡土地上新建的一层、二层建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币5808.75元。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第126号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3313号
原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷峰大道天泰怡园2幢201号。
负责人夏绍飞，系该公司董事长。
委托代理人胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
被告欧阳开国，男，汉族，1967年1月18日出生，住江西省。
委托代理人欧阳林，男，汉族，1989年5月2日出生，住江西省。
委托代理人尹以桂，男，汉族，1959年8月25日出生，住江西省。
原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司（以下简称“金科物业湖南分公司”）诉被告欧阳开国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告金科物业湖南分公司的委托代理人胡婷婷，被告欧阳开国的委托代理人尹以桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业湖南分公司诉称：原告自2009年5月5日起入驻金科.盛世东方大院小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告欧阳开国为金科.盛世东方大院小区1期30-103号房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2010年9月1日起至2016年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告41818元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，故原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费41818元；2.被告支付滞纳金、违约金12545.4元；3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告欧阳开国辩称：我方没有缴纳物业费的原因是房屋出现漏水，我方一直没有入住，物业也一直没有维修解决，我方没有办法进行装修。
经审理查明：2009年10月23日，被告与案外人湖南金科房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD090075103），约定由被告以1007421元的总价款购买案外人湖南金科房地产开发有限公司开发的金科.盛世东方大院1期30栋103号房屋。约定的交房期内，案外人湖南金科房地产开发有限公司曾发出《催接房通知书》，要求被告办理接房手续，但被告因涉案房屋质量存在漏水问题而拒绝收房。至今被告与案外人湖南金科房地产开发有限公司双方就房屋质量仍未达成一致意见，被告亦未实际收房。
另查明，原告系金科.盛世东方大院的前期物业服务单位。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD090075103）、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《物价局关于小区物业服务费收费标准的备案文件》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从现有证据来看，被告与涉案房屋的开发建设单位即案外人湖南金科房地产开发有限公司之间因房屋质量问题未达成一致意见，至今仍未办理房屋交接手续，则根据《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，原告要求被告支付物业费及滞纳金、违约金之主张，理据不足，本院不予支持。故此，依照《物业管理条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取579.5元，由原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年六月六日
书记员 张亚军
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执74号
申请执行人张开树、被执行人杨甫富：
关于张开树与杨甫富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2017年9月12日将该款转付给张开树（申请执行人），本案执行费150.00元。至此，张开树（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1133民初41号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年九月十二日
书记员 张 文 操
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1023民初612号
原告：唐永平，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。
被告：付俊强，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
负责人：张永杰，任公司经理。
委托代理人：刘卫红，女，河北百盛律师事务所律师。
原告唐永平诉被告付俊强、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永平、被告付俊强，被告泰山保险公司的委托代理人刘卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5600元、误工费6000元、护理费2000元、伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费500元、财产损失费1000元共计20100元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年2月20日9时30分许，被告付俊强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车因采取措施不当与原告唐永平骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定付俊强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故花费医疗费5600元，因双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告付俊强辩称，对事故事实没有异议，但是我认为双方都有责任，我驾驶的小轿车登记在我妻子名下，我具有合法的驾驶资质,且我的车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事发当天，我给原告垫付门诊治疗费1702.4元，为减少当事人诉累，请求在本案中一并解决。
被告泰山保险公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失。经审核原告的证据，我公司同意赔偿原告医疗费5584.95元、住院伙食补助费600元。对原告主张的其他损失，因没有相关证据佐证，我公司不予赔偿。被告付俊强为原告垫付的医疗费，只要不超交强险限额，可以在本案中一并解决。
经庭审举证、质证，二被告对原告提交的事故责任认定书、住院病历、医疗费发票的真实性、关联性无异议，本院予以认定并在卷佐证。因原告提交的误工证明中缺少事发前工资流水及工资扣发证明，不足以证实原告扣发工资情况，经本庭释明，原告未能补充提交相关证据，故本院对原告提交的误工证明的证明效力不予认定。原告唐永平称其受伤后由女儿王金辉护理，但是原告只向法庭提供了王金辉系保健按摩师的资格证书，没有提供身份关系证明、收入证明、收入减少证明，不足以证明护理人员收入减少情况，本院对该组证据的证明效力不予认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月20日9时30分许，付俊强驾驶冀Ｒ×××××号“菲亚特”牌小型轿车沿永清县台湾新城小康路由南向北行驶至宝岛银行南侧处，因疏于观察采取措施不当与唐永平骑行的电动自行车相撞，造成唐永平受伤、车辆受损的交通事故，此事故经永清县公安交通警察大队认定，付俊强负事故的全部责任，唐永平无事故责任。
事发后，付俊强将原告送往永清县人民医院就诊，为唐永平支付门诊治疗费1702.4元，2017年2月22日原告办理住院手续，诊断的伤情为：脑震荡、颜面部皮肤裂伤、C5／6.C6/7椎间盘突出。2017年2月28日原告自动要求出院，住院6天，花费医疗费5584.95元。出院医嘱为：增加营养摄入，休息治疗两月余。
经查，原告诉请的医疗费中并不含有被告付俊强为其垫付的1702.4元。
另查明，付俊强驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在泰山保险公司投保了交强险，付俊强的准驾车型为C1、D，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付俊强与唐永平发生交通事故造成唐永平受伤，有永清县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》证实，证据充分，应予认定。付俊强在本次事故中负全部责任，对事故造成原告的损失应承担全部赔偿责任。由于付俊强驾驶的肇事车辆在泰山保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失先由被告泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告付俊强承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依据相关证据确认如下：
1.医疗费：根据永清县人民医院出具的诊断证明、住院病历及医疗费发票，可以确认原告因本次事故支付医疗费共计7287.35元，其中原告自己支付5584.95元，被告付俊强为原告支付1702.4元。
2.住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计算，即100元／天×住院6天＝600元。
3.营养费：原告提交的诊断证明中明确载明需加强营养摄入，结合原告的伤情及年龄，营养费支持30元／天×（住院6＋出院30天）＝1080元。
4.误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告向法庭提交了其所在单位出具的工资收入证明及批准休假3个月的休假治疗期证明，但未能提交单位是否在其休假期扣发工资证明，经本院释明，原告也未能补充提交相关证据，故对原告主张的误工费不予支持。
5.护理费：原告未能提交护理人员收入减少证明，护理费参照2016年度河北省居民服务业标准33543元／年÷365天／年×住院6天计算＝551元。
6.交通费：原告主张交通费500元，被告不予认可，原告也未能提供相关证据，根据原告住院天数、入院、出院情况，酌情支持200元。
7.车辆损失：原告主张车损1000元，对此二被告均不认可，因原告未能提交修车发票或车损鉴定报告，对该项诉讼请求不予支持。
综上，原告的损失并没有超出交强险各分项的赔偿限额，故原告的损失由泰山保险公司支付。被告付俊强为原告垫付门诊医疗费1702.4元是事实，为减少当事人诉累，该款由被告泰山保险公司直接支付给被告付俊强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向原告唐永平支付赔偿款8015.95元（该款汇至原告唐永平的账户内，开户行：中国建设银行，卡号62×××82）；
二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向被告付俊强支付赔偿款1702.4元（该款汇至被告付俊强的账户内，开户行：中国工商银行，卡号62×××46）；
三、驳回原告唐永平的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，财产保全费221元，共计372.5元，由被告付俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年四月二十三日
书记员 方 玮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂05执恢26号
申请执行人方舟，男，汉族，1989年11月2日出生，住湖北省鄂州市城区。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被执行人王觉，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人王乐爱，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王慈爱，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王慈艳，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王阿双，女，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人沈瑞钗，女，1931年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
依据本院己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00060号民事判决书，经申请执行人申请,于2018年2月11日受理申请执行人方舟与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷恢复执行一案，因申请执行人方舟向本院提出书面申请要求将本案指定由湖北省当阳市人民法院执行,为便于案件执行,本院决定将本案指定由湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人方舟与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00060号民事判决书]指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一八年二月十二日
书记员 郦 薇
马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执175号
申请执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦学森,男性,1977年11月12日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行秦学森罚金一案中，通过网络查询对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人秦学森的其他收入情况，经查被执行人系低保户、精准贫困户，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王君林
审 判 员 ： 彭 敏
代理审判员 ：向中强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ： 李 汪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执290号
申请执行人:唐志红，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇白塔村。
被执行人:邓小兵，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇白塔村。
本院在执行唐志红与邓小兵附带民事赔偿一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执115号
申请执行人：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道222号，组织机构代码：68041660-7。
法定代表人：汪学全，系该公司董事长。
委托代理人：罗强，男，汉族，1970年12月26日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
被执行人：马边华强电力有限责任公司,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道172号，组织机构代码：76997350-6。
本院在执行申请执行人马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与被执行人马边华强电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年作出裁定依法扣划被执行人马边华强电力有限责任公司电费收入260000.00元。本案申请执行费3800.00元由被执行人马边华强电力有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川1133执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张文操
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执718号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人李忠，男，生于1982年11月26日，汉族，住四川省叙永县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为5000元，未执行5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 何 飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1037号
原告：梁廷雨，男，1972年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：陈祥明，男，1966年8月22日生，汉族。
原告梁廷雨与被告陈祥明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷雨的委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告陈祥明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷雨向本院提出诉讼请求：判令被告陈祥明给付其挖机租赁费65000元及逾期付款利息损失（以64500元为基数，自2016年1月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2014年，被告因承接南京市江宁区谷里街道河道清理及护坡工程租用其挖机，工程结束后，被告欠其挖机租赁费64500元未付，并于同年12月23日向其出具了欠条。后其多次向被告催要租赁费，2016年1月20日，被告将前述欠条作废，自认500元利息后重新向其出具了65000元的欠条，并承诺于同年1月28日付清，但迄今被告仍未付款。
被告陈祥明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2014年，被告陈祥明承接了南京市江宁区谷里街道河道清理及护坡工程，因业务需要，被告向原告梁廷雨租用挖机。工程结束后，被告欠原告租赁费64500元未付，并于同年12月23日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款，2016年1月20日，被告将之前出具给原告的欠条作废，自愿给付原告利息500元，并重新向原告出具欠条，载明“今欠到人民币陆万伍仟元整（65000元）”，同时承诺该欠款于同年1月28日付清。出具上述欠条后，被告迄今仍未付款，2017年1月17日，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告梁廷雨与被告陈祥明之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认其尚欠原告租赁费64500元未付，并自愿给付利息500元，原告据此起诉要求被告给付欠款65000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告承诺上述欠款于2016年1月28日付清，但到期未付，原告主张以被告实际所欠租赁费64500元为基数，自2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈祥明经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈祥明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁廷雨欠款65000元及利息（以64500元为基数，自2016年1月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告陈祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 青
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 王必伦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴家辰
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初99号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人余某某，女，1969年9月20日出生于湖南省保靖县，土家族，文盲，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2017年8月22日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2017年9月1日被保靖县公安局执行逮捕，同年10月24日被保靖县人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人余某某犯购买假币罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年6月17日，被告人余某某以2100元的价格向彭某（另案处理）购买100张伪造的2005版百元面额的假币。
2017年8月21日，被告人余某某被保靖县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为：被告人余某某购买假币，数额较大，其行为构成购买假币罪，应当以购买假币罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年6月16日19时许，被告人余某某与彭某联系购买假币，并约好假币交易价格及交易日期、交易地点。次日8时左右，被告人余某某从龙山县里耶镇乘坐班车到重庆市秀山县，在秀山汽车总站与彭某碰面，并以2100元的价格向彭某购买了100张伪造的2005版百元面额人民币。2017年7月11日10时许，被告人余某某在保靖县迁陵镇以零钱换整钱的方式使用其购买的假币，保靖县公安局对其处以拘留十日的行政处罚，对其800元假币予以收缴。
2017年8月21日，被告人余某某被保靖县公安局民警抓获归案。归案后，被告人余某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关宣读并提交的下列证据予以证明：
1.《报警案件登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《调取证据清单》《假币收缴凭证》；2.证人彭某、刘某某、谢某某、杨某某的证言；3.被告人余某某的供述与辩解；4.勘验、检查笔录及其照片、指认现场笔录；辨认笔录；5视听资料、电子数据：光盘四张。
本院认为，被告人余某某购买假币，数额较大且使用，其行为构成购买假币罪，应当以购买假币罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人余某某能如实供诉其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某某犯罪情节较轻，积极提供财产刑的执行保障，有悔罪表现，可酌情从轻处罚,可以适用缓刑。公诉机关提出的“判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金，同时可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人余某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人余某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即被告人余某某的缓刑考验期从2017年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向福生
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2200号
罪犯邹文良，男，1974年06月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年3月23日作出(2014)辰刑初字第474号刑事判决，以被告人邹文良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人邹文良不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)一中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯邹文良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹文良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹文良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邹文良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3170号
原告:宋桃菊，女，1965年7月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告宋桃菊诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桃菊的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桃菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资24018元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月入职到被告处工作，月平均工资4003元。被告拖欠我2016年7月份至2016年12月份工资未付，并于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为24018元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠条载明的欠款金额。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，即被告荣星公司拖欠原告宋桃菊工资并出具金额为24018元的欠条的事实本院予以认可。本院另查明，被告荣星公司2017年2月10日出具的欠条中注明：“2017年6月4日徐总代付叁仟元整，余欠贰万壹仟零壹拾捌元整（￥21018.00）。”由于上述欠条原件由原告宋桃菊提供，且其未提供证据推翻代付款项的事实，故本院对已付3000元工资的事实予以确认，被告荣星公司的欠款金额为21018元。
本院认为，被告荣星公司下欠原告宋桃菊工资21018元有欠条证实，且被告荣星公司对欠条予以认可，双方债权债务关系成立。被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋桃菊支付下欠工资款21018元。
二、驳回原告宋桃菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十八日
书记员 王雅睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4077号
罪犯钟宝明，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)辽阳刑一初字第40号刑事判决，以被告人钟宝明犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年11月14日以(2005)辽刑一复字第193号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟宝明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钟宝明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯钟宝明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟宝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宝明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执987号
本院在执行申请执行人周宝明与被执行人闫强“买卖合同纠纷”一案中，查明被执行人闫强在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人闫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年一月十日