安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3482号
原告：徐世霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：樊传宋，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：樊传岩，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告徐世霞与被告樊传宋、樊传岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世霞及其委托诉讼代理人汪奎、被告樊传宋、被告樊传岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世霞向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带赔偿原告医疗费10606元、交通费1000元、住院伙食补助费360元、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等因两被告故意伤害行为给原告造成的其他各项损失（该部分损失待原告伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定出来后予以确定），暂合计11966元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。鉴定意见作出后，原告申请将第1项诉请变更如下：两被告共同连带赔偿原告医疗费11406元、交通费1000元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、误工费6499.5元（4333元/月×1.5个月）、营养费600元（30元×20天）、护理费1737元（41690元÷360天×15天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，合计24802.5元。事实与理由：2015年11月26日14时30分左右，两被告在原告供职的合肥吉硕商贸有限公司促销部办公室内，因琐事纠纷将原告打伤，致使原告入院治疗12天，原告为此花费医疗费10606元，此后，原告多次向被告要求赔偿未果，原告为此诉至法院。
原告徐世霞为证明其诉讼请求，举证如下：1、原告居住证、行政处罚决定书2份、视频资料；2、病历1份、出院小结1份、病人费用清单1份、住院病案资料一份、医疗住院收费票据4张；3、劳动合同、工资表6张、合肥吉硕商贸有限公司营业执照、招商银行明细表；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复查病历1份、医疗费发票2张；5、招商银行流水明细一份。
被告樊传宋辩称：一、原告徐世霞伤情虚假，存在虚假诉讼事实，请法院查实后移交公安机关。第一、病历和胸片是伪造的。原告在案发2015年11月26日当天病历显示看的是左肩和腹部，11月27日病历内容变成了外伤致前胸疼痛一天，但当天的胸片显示未见明显异常，时隔6天结果12月3日的却查出肋骨骨折。第二、原告单方治疗拒绝通知被告及案涉派出所，包括调解阶段至今拒绝复查胸部CT。另外，从资料显示原告所住病房为武警医院高干病房，与常理明显不符。第三、整个治疗期间大剂量用药明显违法和用药禁忌，并且用药却无一专用于治疗所谓非手术治疗肋骨骨折愈合的药。二、本案关键证据为治安处罚决定书只对行为进行了处罚，并未对原告是否受伤及存在因果关系作出认定，关于本案的行政判决书也未对其受伤的事实及因果关系作出任何认定。治安处罚决定查明的事实是本人在劝架并未殴打他人。事实上处罚决定书依据的原告两次间隔57天的陈述，和原告有利害关系的逻辑混乱且相互矛盾的证人证言、视频资料等证据，也根本无法查清认定原告是否存在受伤事实以及致伤原因。三、被告因亲属事宜到原告所在单位解决工伤事宜，本身与原告毫无关系，事情完全由原告对被告谩骂和侮辱引起，并有殴打两被告的行为，自身明显存在严重过错。四、原告无充分、确实证据可佐证其实际支付了医疗费用和产生了误工损失，其他相关诉请也毫无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告樊传岩的答辩意见与被告樊传宋的答辩意见一致。
被告樊传宋、樊传岩为证明其诉辩主张，共同举证如下：1、申请书；2、关于徐世霞伤情存在虚假的说明；3、百度百科网页截图1页；4、认定工伤决定书；5、询问笔录；6、关于徐世霞案复查复核意见1份。
为核实本案事实，本院调取了以下证据材料：1、病案资料（入院记录、出院小结、医学影像学检查报告单）、行政判决书各一份。
对原、被告所举证据及本院调取的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-5、被告所举的证据5-6及本院调取的证据1因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定；被告所举的证据1-2系其单方制作，原告亦不予认可，故对其证明效力本院不予认定；被告所举的证据3、4与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日14时30分左右，在合肥吉硕商贸有限公司促销部办公室内，樊传岩与徐世霞因琐事发生纠纷，后引起肢体接触，樊传岩打了徐世霞左胸部位一拳，樊传宋劝架时被徐世霞扇了一耳光后樊传岩挥拳打了徐世霞一拳。该起事故经合肥市公安局蜀山分局处理，给予被告樊传岩行政拘留五日并处罚款二佰元的行政处罚，给予被告樊传宋罚款五佰元的行政处罚。
原告受伤后，于2015年11月26日、27日两次到武警安徽省总队医院进行门诊治疗。2015年11月28日，原告到武警安徽省总队医院住院治疗，被诊断为胸部外伤、左侧第2肋骨骨折，2015年12月10日出院，出院时医嘱：建议休息壹个月等；原告出院后进行了门诊治疗。原告受伤治疗共支付医疗费11366.30元。
经原告申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：结合被鉴定人徐世霞实际康复需要，综合评定其误工期为45日、护理期为15日、营养期为20日；原告为此支付鉴定费1200元。
被告樊传宋对上述司法鉴定意见不服，申请进行复核，安徽天正司法鉴定中心出具了《关于徐世霞案复核意见》。
本案在审理过程中，樊传岩另行向本院提起行政诉讼，要求合肥市公安局蜀山分局撤销对其作出的上述行政处罚决定，本案依法中止审理；2016年7月26日，本院依法作出（2016）皖0104行初52号行政判决，判决驳回樊传岩的诉讼请求，现该判决已经生效。
另查明：原告系合肥吉硕商贸有限公司员工，从事促销主管。
本院认为：本案争议的焦点是被告樊传宋有无殴打原告及是否需要承担赔偿责任？两被告辩称原告伤情存在虚假是否属实？从行政处罚决定书可以看出，在樊传岩打徐世霞左胸部一拳后，被告樊传宋进行了劝架，虽然樊传宋被处于罚款伍佰元的行政处罚，但没有证据显示樊传宋确已殴打原告并造成原告伤害，故原告要求被告樊传宋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。两被告辩称原告伤情存在虚假，但未提交确凿证据予以证实，且从本院调取原告住院病案资料可以看出，原告确实在武警安徽省总队医院住院治疗，并做了医学影像学检查，故两被告辩称原告伤情存在虚假的意见，本院不予采信。
公民的身体健康权依法受法律保护。原告与被告樊传岩双方发生纠纷后，本应正确对待、理性处理，但被告樊传岩却因此殴打原告，故被告樊传岩应对造成原告受伤的损失后果承担赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗共支付医疗费11366.30元，故原告医疗费为11366.30元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照每年41690元计算其护理费，不超过2016年度安徽省居民服务行业平均工资标准，本院予以认定；经鉴定，原告的护理时间为15天；故原告护理费为1713.15元（41690元/年÷365天×15天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为20天；故原告的营养费为600元（30元/天×20天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤住院12天，故原告的住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告受伤住院12天，并进行了多次门诊治疗，需要支出一定的交通费，故本院确定交通费为300元。
安徽天正司法鉴定中心给原告进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费1200元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为1200元。
原告因被告樊传岩殴打受伤，对其精神造成了一定的损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等，本院确定精神损害抚慰金为1000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系合肥吉硕商贸有限公司员工，因受伤住院治疗，但原告未举证证明其工资被单位扣发，且从银行工资流水可以看出其单位没有扣发原告受伤治疗期间的工资，故原告主张被告赔偿其误工费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告徐世霞受伤产生的医疗费11366.30元、护理费1713.15元、营养费600元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，合计16539.45元，由被告樊传岩于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告徐世霞；
二、驳回原告徐世霞对被告樊传宋的诉讼请求；
三、驳回原告徐世霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐世霞负担71元，由被告樊传岩负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。