安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初34号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张登峰，乳名“旭旭”，男，1993年8月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月1日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年8月7日被广东省韶关市公安局浈江分局站南路派出所抓获归案，同年8月14日被阜南县公安局执行刑事拘留；同年9月8日阜南县人民检察院不批准逮捕，次日经阜南县公安局决定被取保候审；2017年2月21日经本院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
被告人杜思甫，男，1997年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月15日被阜南县公安局当场抓获；同年11月17日经该局决定被刑事拘留；同年12月24日阜南县人民检察院不批准逮捕，次日经阜南县公安局决定被取保候审；2017年2月21日经本院决定逮捕，同年2月27日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告人韩东东，男，1997年5月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月19日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年3月7日在家人的陪同下到该局田集派出所投案自首，当日被该局执行刑事拘留；同年4月12日阜南县人民检察院不批准逮捕，次日经阜南县公安局决定被取保候审；2017年2月21日经本院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人董阔，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告人李强下，乳名“李夏”，男，1997年6月25日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月19日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年4月8日在家人的陪同下到该局田集派出所投案，当日被该局执行刑事拘留；同年5月4日阜南县人民检察院不批准逮捕，次日经阜南县公安局决定被取保候审；2017年2月21日经本院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人周亚明，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告人许某，男，1998年6月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县，经常居住地为安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月19日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年3月7日被南京市公安局高淳分局淳西派出所抓获归案，次日被阜南县公安局执行刑事拘留；同年4月12日阜南县人民检察院不批准逮捕，次日经阜南县公安局决定被取保候审；2017年2月22日经本院决定被取保候审。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韩东东、李强下、张登峰、许某、杜思甫犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日和同年3月28日分别公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人韩东东及其辩护人董阔、被告人李强下及其辩护人李冲、被告人张登峰及其辩护人张怀华、被告人许某及其近亲属杨某2、辩护人肖蔓莉、被告人杜思甫及其辩护人王雪竹等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年11月15日19时许，程某（另案处理）与杨某3等人因网上聊天发生口角，后双方约定打架。程某联系张某3（另案处理）让其带人打架，张某3与杜思甫等六人乘出租车到阜南县田集镇帮助程某打架。当日22时30分许，被告人杜思甫与程某等十余人携带木棍、西瓜刀、钢管等工具到田集镇七星网吧门口，与持木棍、铁锨等工具的杨某3等人发生打斗，打斗过程中，被告人韩东东、李强下、张登峰、许某或持木棍或持铁锨等工具直接参与了斗殴，造成双方多人不同程度受伤。经鉴定，张登峰身体损伤程度构成轻伤二级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、前科查询情况、勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人韩东东、李强下、张登峰、许某、杜思甫在公共场合持械与他人斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人韩东东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。同时辩解称，是王某1让其去现场的，其虽然手拿木棍和啤酒瓶子，但其没有打人。
其辩护人对公诉机关指控韩东东犯聚众斗殴罪的定性不持异议，但韩东东具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；2、不是组织者，仅仅起辅助作用，系从犯；3、程某一方首先挑起事端，对本案的发生存在过错；4、无犯罪前科，系初犯、偶犯。
被告人李强下对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。同时辩解称，是王某1让其去打架的，其手持木棍参与打架是事实，但其没有打到人。
其辩护人对公诉机关指控李强下犯聚众斗殴罪不持异议，但李强下具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；2、在本案中不是组织者、策划者，只起到辅助作用，系从犯；3、系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔改之心；4、主观恶性不大。综上，建议法庭对李强下从轻、减轻处罚。
被告人张登峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。同时辩解称，是王某1让其去现场的，之前其没有拿工具，在打斗过程中其抢到对方的一把铁锨，与对方的人打了两下又被抢了回去。
其辩护人对公诉机关指控张登峰犯聚众斗殴罪的事实和罪名基本没有异议，但张登峰具有如下法定及酌定从轻或减轻情节：1、系初犯、偶犯；2、系从犯；3、明知网管已经报案，但未离开现场，并如实供述犯罪事实，配合公安机关侦查，构成自首；4、犯罪情节一般，根据最高人民法院常见犯罪量刑指导意见规定，可以在两年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；5、真诚悔罪，愿意接受法律惩罚。综上，建议对张登峰宣告缓刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。同时辩解称，是陈某2让其去打架的。
其辩护人对公诉机关指控许某犯聚众斗殴罪没有异议，但许某具有如下法定及酌定从轻或减轻情节：1、系不满十八周岁的未成年人；2、认罪态度好，具有坦白情节，有悔罪表现；3、在本案中起次要、辅助作用，系从犯。综上，建议对许某宣告缓刑。
被告人杜思甫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。同时辩解称，是张某5让其去现场的，其左手持刀，右手持木棍，刀是去网吧的路上拿的，木棍是其在路边捡的，其拿工具是为了保护自己，但没有打人。
其辩护人对公诉机关指控杜思甫犯聚众斗殴罪不持异议，但杜思甫具有如下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度较好，具有悔罪表现；4、主观恶性较小，情节相对轻微，社会危害性不大。综上，建议对杜思甫适用缓刑。
经审理查明：程某（案发时未满十六周岁）与杨某3、赵某2在网上聊天时发生纠纷。2015年11月15日19时许，双方约定在阜南县田集镇田集中学打架。随后杨某3、赵某2、陈某2分别电话联系王某1，让王某1找人到田集镇打架，随后王某1联系张登峰、韩东东、李强下等人，陈某2联系许某等人帮忙打架。程某电话联系张某3（另案处理）让他找人帮其打架，张某3、张某4带着张某5、王某2、杜思甫等人乘出租车到阜南县田集镇田集街上，程某在田集镇卫生院附近等待张某3等人，并在周围找到钢筋、木棍等工具。期间，张某5打电话让刘某3带上刀和棍，张某4打电话让代其富带人到田集街上打架。刘某3与杜某一起带着两把西瓜刀和一根钢管，代其富带着刘某2、朱某等人乘出租车相继赶到田集镇卫生院。当日22时30分许，程某给杨某3打电话，双方将殴斗地点改在田集镇田集街上的“柒星网吧”。杨某3、赵某2、陈某2、王某1、张登峰、韩东东、李强下、许某等人准备了木棍、铁锨等工具在网吧等待，程某、张某3、张某4带着张某5、王某2、刘某3、刘某2、代其富、吴某、朱某、杜思甫、杜某等10余人携带木棍、西瓜刀、钢管等工具来到田集镇田集街上七星网吧门口，随后双方人员持械在网吧门口发生殴斗。杨某3等人被打退回到网吧内，程某、张某4、吴某、代其富等人进入网吧将张登峰强行拉出网吧后，伙同刘某3、刘某2、朱某等人对张登峰实施殴打，致张登峰受伤。其间，代其富用棍将网吧监控摄像头打掉。经阜南县公安局法医学鉴定，被告人张登峰身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2016年3月7日，被告人韩东东在家人的陪同下到阜南县公安局田集派出所投案；同年4月8日，被告人李强下在家人的陪同下到阜南县公安局田集派出所投案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、人口信息登记，证实被告人韩东东出生于1997年5月4日，被告人李强下出生于1997年6月25日，被告人张登峰出生于1993年8月25日，被告人杜思甫出生于1997年7月1日，实施犯罪时均已达完全负刑事责任年龄；被告人许某出生于1998年6月17日，实施犯罪时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人；以及同案人程某、王某1、代其富、朱某、刘某2、吴某、杨某3、赵某2、张某3、刘某3、陈某2等、证人刘某1、张某1、张某2、张某1、杨某1的身份情况。
2、到案经过、抓获经过，证实2016年3月7日，被告人韩东东在家人的陪同下到阜南县公安局田集派出所投案自首；同年4月8日，被告人李强下在家人的陪同下到阜南县公安局田集派出所投案；同年8月7日，广东省韶关市公安局浈江分局站南路派出所在如家酒店将被告人张登峰抓获归案；同年3月7日南京市公安局高某分局淳西派出所在新大新宾馆将被告人许某抓获归案；2015年11月15日，阜南县公安局田集派出所在案发现场将被告人杜思甫抓获归案。
3、前科情况查询，证实被告人韩东东、李强下、张登峰、许某、杜思甫在案发前均无违法犯罪前科记录。
4、关于程某聚众斗殴案现场监控视频内容说明，证实通过比对程某等人聚众斗殴案现场监控视频、现场抓获人员衣着特征录像发现：本案被告人韩东东着浅色中长款风衣，手持新鲜断痕的木棍上去参与打架；被告人张登峰上身着深色带帽子的夹克，里面穿着黑色T恤，长头发，并上前参与打架；被告人杜思甫身穿深色棉袄，戴深色口罩，后背带有浅色卡通造型，手持约30厘米长的刀具参与打架。因本监控中的其他参与人员，未及时到案无法辨认。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场在阜南县田集镇田集七星网吧，网吧门口有木棍、砖头、监控探头、扫把等物品散落在地上，门口有一男子自称张登峰，该男子左脸有一长约4厘米的伤口，左脸面部有血迹。张登峰称其是由10余名男子打伤，这些人已经逃离现场。站在张登峰旁边的男子陈某2自称能辨认出嫌疑人。于是带着陈某2追捕嫌疑人，在田集镇龙江路追上这些嫌疑人，共11名，在围堵过程中有两名嫌疑人逃跑。当场抓获九人，分别是杜思甫、刘某2、张某5、张某3、吴某、张某4、刘某3、杜某、王某2。其中张某5右手受伤。以及案发现场、涉案工具提取、涉案人员受伤等基本情况。
6、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张登峰身体损伤构成轻伤二级。
7、安徽省公安厅物证鉴定中心物证鉴定书，证实经鉴定，被告人杜思甫的年龄应该在18周岁以上。
8、阜南县司法局出具的调查报告，证实被告人许某父亲因犯罪被判刑，母亲改嫁。其自2岁时起随外祖父母生活，小学在田集镇中心小学就读，初中在田集镇中心中学就读，上学期间偶有逃学、上网、旷课，其言语不多，性格倔强。其居住地群众对其不了解，不愿意配合调查。居住地基层组织拒绝为其出具证明材料。其犯罪原因主要是性格问题，法律意思淡薄，对自己的行为没有正确的认知所致。
9、阜阳市中级人民法院刑事判决书，证实本案各被告人参与持械聚众斗殴的犯罪事实，以及同案犯王某1、赵某2、杨某3、陈某2、代其富、朱某、刘某2、吴某、刘某3等人均因本案被判处刑罚。
10、证人陈某1、刘某1、张某2、张某1、杨某1、赵某1证言，证实2015年11月15日22时许，在田集街上七星网吧门口，程某带10多个小青年手持木棍、钢管、刀与杨某3、赵某2、陈某2、王某1、许某、张登峰等人手持铁锨、铁棍、木棍殴斗。杨某3一方的人退到网吧里面以后，程某又带人到网吧内，将张登峰拉到网吧外面殴打致伤。
11、同案人张某4、张某5、张某3、刘某3、杜某、代其富、刘某2、吴某、朱某供述，证实2015年11月15日18时许，张某3接到程某的电话，说在田集有人要打他，让他们帮忙打架。然后张某4、张某3、张某5、王某2、吴某、杜思甫等人乘出租车到了田集，张某5给刘某3打电话让刘某3带刀、棍，刘某3与杜某带着刀和棍到现场；张某4给代其富打电话，代其富带着朱某、刘某2到现场。斗殴过程中，赵某2等人手持棍、铁锨、砖头，己方人员手持钢筋、木棍、刀等工具。后赵某2、张登峰等人被打退回网吧内，程某等人强行将张登峰从网吧拉出来殴打，代其富用棍将网吧内的监控摄像头捣掉。
12、同案人赵某2、杨某3、陈某2、王某1供述，证实2015年11月15日20时许，程某打电话骂赵某2和杨某3，并让他们回田集打架。然后赵某2、杨某3、陈某2、王某1、张登峰、韩东东、李强下、许某等人，与程某、张某4、杜思甫等10来个人在田集镇柒星网吧门口殴斗。己方人员手持木棍、砖头、铁锨等工具，对方人员手持钢筋、木棍、刀等工具。张登峰被对方人员拉出网吧打伤。
13、被告人韩东东供述，证实2015年11月15日的晚上，其和王某1一块吃饭时，王某1接到一个电话说程某从阜南找人要到田集打架。其和王某1往网吧去的路上时，在田集的新街口遇到了赵某3、陈某2、杨某3。当时他们在网吧门口站着，程某带着人过来了，杨某3手里拿着铁锨，赵某3手里拿着木棍，程某手拿铁棍上前就打赵某3，杨某3从中拦了一下，赵某3、杨某3就和程某打起来了，这时候对方的人都上来打，张登峰拿一个木棍上去打，李强下转身到网吧拿一个木棍冲上去打，其转身到网吧门跟前拿一个铁锨冲上去，许某从陈某1手里接过一个木棍冲上去，陈某2拿一个木棍上去，王某1找一个砖头拿着冲上去打，后来杨某3又跑到网吧拿一个灰斗子上去打，后来分开不打了，其这边的人慢慢回到网吧里面。之后张某4在网吧里面摔啤酒瓶，张某4又和张登峰吵起来了，张某4等人把张登峰拉出网吧大门，在门口几个人拿棍和铁锨都打张登峰。
14、被告人李强下供述，证实2015年11月15日晚上，其到七星网吧上网时遇到许某、张某6、赵某1、杨某4。大概21时许，王某1和韩东东去了网吧，然后其和王某1、韩东东、许某、张某6准备去吃饭的，在新街路口遇见赵某3、杨某3、陈某2从一个出租车上下来，然后其几人就和赵某3、杨某3、陈某2三人一起回到网吧。其和赵某3、杨某3、陈某2、张登峰、王某1、韩东东、许某、张某6等人都在网吧门口站着，程某带着一帮人过来了，上去就打赵某3，其在空调旁边拿一个木棍冲上去，但没打着对方的人，其肩膀被对方的人打一棍，其在地上捡一个断的铁锨在手里拿着，王某1拿的是砖头，韩东东拿的棍，许某拿的也是棍，陈某2手里拿一个木棍，张某6（张某2）又递给其一个挺长的铝合金方管，其一直拿在手里。后来张登峰出去找衣服时，被张某4从网吧里面拉出去打，其这方的人准备到外面把张登峰拉回来，被程某那边的人将门顶住了。
15、被告人张登峰（旭旭）供述，证实2015年11月15日21时20分左右，其接到王某1电话讲有人要找陈某2的事，让其到田集七星网吧。其到田集镇七星网吧门口，看到王某1、陈某2、张某1、李下（李强下）、许某、杨某3、赵某3等人。过了约40分钟，其听到一群人走路的声音，打架时对方有10个人左右，手上拿的钢管一根、撬棍一个、刀两把，其余的都是木棍。其这边的人也拿了东西，最开始是一个穿白色上衣的男子（程某）先和杨某3打，其去拉杨某3，后背被人踢一脚，其从网吧外空调机上拿了一把铁锨与对方的人打。对方上来三人把其铁锨抢走了，其掰空调外机上的三角铁，对方把其三角铁抢走。其这边的人就进入网吧，张某4也到网吧把手中的啤酒瓶摔在网吧的地上。网吧外有三个人拉其，将其袄拉掉了，其跑出去找袄，被对方的人拉住，对方的人就用铁锨、棍、钢管打其后背，还有一个戴黑色口罩的男子手持一把刀将其右胳膊肘砍伤，对方一伙人对其身上乱打，造成其右手、右肘、头部、后背、左脸受伤，后被其一方的人拉进网吧。
16、被告人许某供述，证实2015年11月15日22时30分左右，程某和赵某3双方按照约定在七星网吧门口斗殴。其在网吧看到杨某4、李某跟着王某1往外走，其就起来跟着走到新街路口，陈某2、杨某3、赵某3、赵某1在那等着，陈某2说：“程某要找人打赵某3，他正在找人，准备帮赵某3去和程某斗”，陈某2接到程某的电话，说要在医院斗，陈某2怕他们人少不敢去医院，程某说要来找他们。过了半个多小时，程某带着人来到网吧门口，上来就打赵某3一棍，程某带的人都围上去打赵某3，王某1拿着铁锨与陈某2、杨某3等人就冲上去和对方的人打了起来，其拿着扫帚把在旁边看着没有上去打。其这边的人手里拿的棍、铁锨不敢上去打，结果铁锨和木棍都被对方的人抢过去，后来其这边的人都跑回网吧里了。有一个叫张某4的人，在网吧门口骂人。后来张某4、程某等人进到网吧里把张登峰拉了出去，对方又上来一些人一起打张登峰，后来这边的人冲出去把张登峰拉进网吧，张登峰手上、脸上都是血，网吧老板说报警了，程某带人都跑了。
17、被告人杜思甫供述，证实2015年11月15日21时许，其和张某4、张某5、王某2、吴某、张某3一起在阜南帕加尼影院附近吃饭，张某3接到程某的电话说田集有人要打他，让他们去帮忙打架。其六人乘出租车到田集镇卫生院路口下车，当时程某在路口等着，张某4在旁边找了四根木棍和一个铁棍。期间，张某5给刘某3打电话让他带刀棍之类的东西过来。然后刘某3和另外一个其不认识的人坐出租车过来，刘某3下车之后递给其一把约四十公分长的西瓜刀，另外一把刘某3自己拿着，然后他们又等来三个人，其中一个叫呆呆。接着程某把他们带到网吧，前面已经打起来了，有人用铁锨拍他们这边的人，他们这边的人就还击，将对方打退到网吧里。其手里一直拿着一把刀站着，看见程某也拿一把刀，他们这边一个稍胖一点的人把门口的监控捣掉了，接着其和张某4、还有一个人进到网吧里，其这边有二三个人把对方一个胖子往外拉，这个人就搂住张某4的脖子，然后他们这边有七八个人上去打这个人，其当时想上去打的，但围的人较多就没上去。
当时围着那胖子打的有张某5、张某3、刘某3、王某2、杜某、刘某2和两个其叫不上名字的。
以上证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，依法予以确认。
被告人张登峰的辩护人提供的阜南县公安局出具的情况说明，用于证实张登峰构成自首。经查，该情况说明只能证实张登峰受伤较重，反映打其的人的逃跑方向，并不能证实张登峰具有自首情节。该证据达不到其要证明的目的，依法不予认定。
被告人张登峰的辩护人提供的阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终字第352号刑事判决书，用于证实张登峰应认定为从犯。经查，该判决书只能证实同案犯赵某2、杨某3、陈某2、王某1组织人员参与斗殴，并被判处刑罚，而不能证实张登峰系从犯。该证据达不到其要证明的目的，依法不予认定。
对被告人韩东东关于其虽然手拿木棍和啤酒瓶子，但其没有打人的辩解，以及辩护人关于韩东东不是组织者，仅仅起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人韩东东手持木棍和啤酒瓶子积极参与殴斗的犯罪事实，不但有其本人和同案人在公安机关的供述予以证实，而且有现场监控录像光盘及说明、生效的法律文书予以印证。其虽不是组织者，但其主观故意明显，态度积极，属于积极参加者，其作用小于王某1、杨某3等人，系作用相对较小的主犯。此节辩解及辩护意见与审理查明的事实相悖，依法不予采信。
对韩东东的辩护人关于韩东东具有自首情节，对方存在过错，系初犯、偶犯的辩护意见。经查，2016年3月7日，被告人韩东东在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首；程某一方首先挑起事端，对本案的发生存在一定的过错；经公安机关查询，韩东东无犯罪前科，系初犯。此节辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采信。
对被告人李强下的辩护人关于李强下不是组织策划者，主观恶性不大，只起到辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人李强下手持木棍和铁锨积极参与殴斗的犯罪事实，不但有其本人在公安机关及当庭供述予以证实，而且有其同案人的供述予以印证。其虽不是组织策划者，但其态度积极，主观恶性明显，属于积极参加者，其作用小于王某1、杨某3等人，系作用相对较小的主犯。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，依法不予采信。
对李强下的辩护人关于李强下具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见。经查，2016年4月8日，被告人李强下在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首；经公安机关查询，李强下无犯罪前科，系初犯。此节辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采信。
对被告人张登峰的辩护人关于张登峰系从犯，犯罪情节一般，可以在两年以下量刑的辩护意见。经查，被告人张登峰接到同案人王某1的电话邀请后，积极参与，先持铁锨与对方人员斗殴，当铁锨被对方人员抢走后，又从空调外机上掰一根三角铁与对方人员殴斗，该事实有其本人供述及同案人的供述予以证实，并有现场监控录像光盘及说明、生效的法律文书予以印证。其虽不是组织者，但其主观故意明显，态度积极，属于积极参加者，且属于持械斗殴，其作用小于王某1、杨某3等人，系作用相对较小的主犯，依法应在三年以上量刑。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，依法不予采信。
对被告人张登峰的辩护人关于张登峰构成自首的辩护意见。经查，被告人张登峰在案发当日因受伤较重没有离开案发现场，并非明知他人报警而在现场等待，且其在后来系被抓获归案，归案后亦能如实供述犯罪事实，其行为符合坦白的构成要件，不符合自首的构成要件。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，依法不予采信。
对被告人张登峰的辩护人关于张登峰系初犯、偶犯，真诚悔罪，愿意接受法律惩罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。
对被告人许某的辩护人关于许某在实施犯罪时系不满十八周岁的未成年人，认罪态度好，具有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见。经查，被告人出生于1998年6月17日，实施犯罪时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白。此节辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采信。
对被告人许某的辩护人关于许某在本案中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人许某持械积极参与斗殴的犯罪事实，有其本人在侦查阶段和当庭供述予以证实，并有其同案人的供述予以印证，其主观故意明显，态度积极，属于积极参加者，且系持械斗殴，其作用小于王某1、杨某3等人，系作用相对较小的主犯。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，依法不予采信。
对被告人杜思甫关于其拿工具是为了保护自己，但没有打人的辩解，以及其辩护人关于杜思甫主观恶性较小，情节相对轻微，社会危害性不大，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人杜思甫持刀积极参与斗殴的犯罪事实，不但有其本人的供述及同案人张某4、张某5等人的供述予以证实，而且有现场监控录像光盘及说明予以印证。其主观故意明显，态度积极，属于积极参加者，且系持械斗殴，情节严重，社会危害性较大，其作用小于张某4等人，系作用相对较小的主犯。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，依法不予采信。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，依法不予采信。
对被告人杜思甫的辩护人关于杜思甫系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见。经查，杜思甫无犯罪前科，归案后能够如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好。此节辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采信。
在审理过程中，法庭了解到：被告人许某父亲因犯罪被判处刑罚，其母亲改嫁。其自幼在田集镇中心学校和中心中学就读，上学期间偶有上网、逃学现象，其性格倔强，在就读初中一年级时辍学。其母亲疏于管教，加之其与不良同学及社会青年交往，爱好上网，使其走上犯罪道路。庭审中，被告人许某认识到自己行为的危害性，表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
控辩双方对阜南县司法局出具的社会调查报告及社区影响评估意见书均无异议。
本院认为：被告人韩东东、李强下、张登峰、许某、杜思甫积极参与持械斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人韩东东、李强下、张登峰、许某、杜思甫犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法均应予以支持。鉴于被告人韩东东、李强下在案发后能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚；被告人张登峰、许某归案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人许某在实施犯罪时，系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，依法应对其减轻处罚，经本院委托阜南县司法局评估，被告人许某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑；五被告人均能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张登峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定；对被告人杜思甫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定；对被告人韩东东、李强下依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张登峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年1月19日止）。
二、被告人杜思甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2020年1月16日止）。
三、被告人韩东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年5月15日止）。
四、被告人李强下犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年2月23日止）。
五、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马之梅
审 判 员 栾占林
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张会丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘XX交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-01\\\\\",\\\\\