重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2532号
原告：王顺容，女，汉族，1953年9月出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告：张豫川，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号：500000000003164。
法定代表人：柯敬陶，职务董事长。
被告：重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23/24号，注册号：500107000076205。
法定代表人：谭勇，职务董事长。
被告：柯敬陶，男，汉族，1957年8月出生，住重庆市九龙坡区。
原告王顺容、张豫川诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产）、重庆科创建筑安装有限公司（以下简称科创公司）、柯敬陶民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员谭学兰担任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺荣、张豫川委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告晋愉地产、科创公司、柯敬陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求晋愉公司向原告归还借款1000万元，并从2013年6月6日起按照月利率2%计算至2014年6月5日，逾期利息从2014年6月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止；2、本案诉讼费、保全费由晋愉公司承担；3、被告科创公司、柯敬陶对上述债务承担连带保证责任；4、被告柯敬陶在晋愉公司持有的1000万元股权范围内承担担保责任。事实和理由，2013年5月30日，被告晋愉地产与张金海签订了《借款及担保协议书》，约定被告向原告借款1000万元，用于被告周转，借款期限为2013年6月3日至2014年6月2日，利息按照月息2%计算，利息每月向原告支付，若逾期未还款，则从逾期之日起按照未偿付本息总额的同期贷款4倍支付逾期利息，还应承担违约金。被告柯敬陶、科创公司自愿为被告晋愉地产的借款提供连带保证责任，保证范围为应当支付的本金、利息、同期银行贷款4倍的利息、违约金及实现债权的费用。被告柯敬陶以其在晋愉地产的股权向张金海出质，并办理了登记手续。上述协议签订后，张金海向被告履行了出借义务。借款期限届满后，因晋愉公司向张金海提出延迟还款至2015年4月4日，该期限届满后，被告仍未向张金海归还借款本金及利息。2016年8月20日，张金海去世，原告王顺荣、张豫川为张金海的法定继承人。
被告晋愉公司、科创公司、柯敬陶无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
经审理查明,2013年5月30日，出借人张金海与借款人晋愉地产、被告柯敬陶、科创公司签订了《借款及担保协议书》，约定晋愉地产因经营需要向张金海借款，并由柯敬陶、科创公司作为保证人。借款金额为1000万元，借款期限为12个月，从2013年6月3日至2014年6月2日，实际借款日以实际资金到借款人指定账户日为准。出借人将借款划转至借款人指定的下列银行账户：户名：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、开户行：中国银行重庆九龙坡支行、账号：110205XXXXXX。晋愉地产借款按照月利率20‰计算利息，支付利息的时间为每月3日前。借款到期后，晋愉地产应当按期归还本金和利息，如未按期还款，则从逾期之日起除仍应承担未偿付本息总额的同期银行贷款4倍利息外，还应同时承担违约责任，按未偿还本息金额的3‰每日向张金海支付违约金。此外，还应承担诉讼费、财产保全费、执行费和实现债权的律师费等。被告柯敬陶、科创公司作为保证人自愿为晋愉公司在张金海的上述全部债务承担连带保证责任。保证责任期限自应归还款项到期之次日或乙方违约之日起三年。保证范围包括借款本金、违约金和同期银行贷款四倍利息、诉讼费、保全费及律师费等。
2013年5月30日，柯敬陶作为出质人、张金海作为质权人，双方签订了《权利质押合同》，约定：为确保晋愉公司与质权人签订的《借款合同》的切实履行，保障质权人债权的实现，出资人自愿为债务人与质权人依主合同所形成的债务提供质押担保。担保的主债权为人民币壹仟万元。出质人同意以其拥有的晋愉地产的股权壹仟万股作为质押物。质押担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等。2013年5月31日，重庆市工商行政管理局向柯敬陶、张金海出具了《股权出质设立登记通知书》【渝直股质登记设字（2013）第000043号】，载明：根据申请，我局于2013年5月31日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号：5000000200000100082。出质股权所在公司：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，出资股权数额（万元）：1000。出质人：柯敬陶质权人：张金海。
上述协议签订后，2013年6月5日，张金海向晋愉地产指定账户转款10000万元。当日晋愉地产向张金海出具收条一张，载明：根据2013年5月30日我公司与出借方张金海签订的借款合同，今收到出借人转入的人民币借款壹仟万元整。
上述借款到期后，晋愉地产并未偿还上述借款。后向张金海出具了《还款计划》，载明：张金海先生，您作为出借人与借款人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2013年5月30日，签订了《借款合同》，到期日2014年6月4日，现我公司因资金安排原因，希望在上述期限届满后延期还款，在2015年4月4日归还壹仟万元。借款利息按照《借款合同》的约定按月支付，在归还本金的同时，将当期归还本金的当月未足利息按照实际天数一并付清。
另查明，2016年8月20日，张金海死亡，张金海继承人为王顺容、张豫川。
上述事实由原告举示的《借款及担保协议书》、结算业务申请书、客户回单、收条、《权利质押合同》、股权出质设立登记通知书、还款计划、公正书、死亡注销户口证明、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，张金海与晋愉地产签订的《借款及担保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。张金海已经按照约定向晋愉地产支付了借款本金1000万元，但晋愉地产未按照双方的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。依照我国《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告王顺容、张豫川系张金海的法定继承人，依法享有对张金海财产的继承权，可以作为本案的原告提起诉讼。故对原告王顺容、张豫川要求晋愉地产向其归还借款1000万元，并从2013年6月6日起按照月利率2%计算至2014年6月5日，逾期利息从2014年6月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告科创公司、柯敬陶作为晋愉地产借款的担保人，自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，且在保证期限内，故对原告王顺荣、张豫川要求科创公司、柯敬陶对晋愉地产的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。在科创公司、柯敬陶承担担保责任后，依法享有对借款人晋愉地产的追偿权。
被告柯敬陶与张金海签订的《权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。依照《物权法》第二百二十六条的规定，以股权出质的，当事人应当订立书面合同，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立。双方已经在工商部门办理了质押登记，张金海依法取得被告柯敬陶在晋愉地产的1000万股的质权。依照《物权法》第二百一十九条第二款的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。故对原告要求对柯敬陶所有在晋愉地产的1000万元股权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。
被告晋愉地产、科创公司、柯敬陶经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王顺容、张豫川偿还借款本金1000万元，并以1000万元为基数，从2013年6月6日起按照月利率2%计算至2014年6月5日，从2014年6月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止；
二、被告重庆科创建筑安装有限公司、柯敬陶对重庆晋愉地产（集团）有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、原告王顺容、张豫川依法享有对被告柯敬陶在重庆晋愉地产（集团）有限公司的1000万元股权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82040元，公告费300元，合计82340元，由被告重庆晋愉地产（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款支付给原告，被告重庆科创建筑安装有限公司、柯敬陶对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 黎海星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王艺姝