重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8115号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，董事长。
委托代理人：赵翔，男，1989年3月24日出生，重庆博悦汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：王昭金，男，1974年10月12日出生，住重庆市永川区。
被告：肖世军，男，1963年1月26日出生，住重庆市永川区。
原告重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦汽车销售公司）与被告王昭金、肖世军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，被告王昭金、肖世军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告博悦汽车销售公司诉称：2014年1月3日，被告王昭金购买起亚狮跑汽车一辆，车辆总价177000元，被告王昭金因资金不足，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）申请分期付款。同日，被告王昭金作为借款人、肖世军作为保证人与原告订立《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，由原告就被告王昭金的汽车按揭贷款向贷款银行即工行涪陵分行提供保证担保，被告肖世军为该合同向原告提供连带保证担保。被告王昭金与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购车首付款为36000元，透支借款141000元，分36期偿还，首期还款4427.10元，以后每期还款4398元。合同生效后，工行涪陵分行向原告支付了被告王昭金的按揭购车款141000元。被告王昭金在按揭贷款购车后，未按合同约定向银行履行还款义务，原告因此承担保证责任，代被告王昭金向工行涪陵分行清偿了部分贷款，截止2016年9月17日，原告代被告王昭金向工行涪陵分行偿还透支借款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计36426.02元。被告王昭金作为按揭贷款还款义务人，未按合同约定按期足额还款，已经违约，原告履行保证责任代被告王昭金向银行偿还贷款本息后，有权向被告王昭金追偿代还贷款。被告肖世军自愿为原告与被告王昭金的前述《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》提供连带保证担保。故请求法院判令：1、被告王昭金、肖世军偿还原告代为向工行涪陵分行偿还的按揭贷款本息等共计36426.02元，并支付该款从2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、原告对被告提供按揭抵押的汽车享有36426.02元份额的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求中利息部分的请求以及第2项诉讼请求。
被告王昭金、肖世军均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年1月3日，王昭金作为乙方与工行涪陵分行作为甲方签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方向汽车销售商重庆博悦汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号起亚狮跑），车辆总价为人民币壹拾柒万柒仟元，乙方自行支付首付款36000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为141000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆博悦汽车销售有限公司；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4427.10元，以后每期偿还的金额为4398元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，乙方应向甲方支付手续费17357.1元；乙方将其购买的起亚狮跑提供给甲方作为抵押担保。
2014年1月3日，博悦汽车销售公司（甲方）、王昭金（借款人、乙方）、肖世军（保证人、丙方）三方签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方向中国工商银行重庆涪陵分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；根据乙方的请求，丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及贷款银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任。同时保证，在乙方不按合同约定履行还款或续保义务时，丙方保证按本合同约定代表乙方向贷款银行或甲方履行还款或续保义务，担保范围为主债权及利息（含逾期利息）、罚息、违约金以及贷款银行和甲方为实现债权而产生的其他费用，担保期限自本合同签订时起至乙方清偿完毕全部贷款本息及相关费用时止；贷款期内乙方有逾期情况的发生，在贷款本息及相关费用完全清偿完毕后，甲方将与按揭贷款相关的手续移交给乙方，否则甲方有权留置与按揭贷款相关的手续或继续追偿的权利；在合同有效期内，乙方有按时足额归还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方或甲方会同相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务。同日，博悦汽车销售公司向工行涪陵分行出具《担保承诺函》，该承诺函载明：为了确保王昭金（借款人）与贵行签订的合同编号为：201400131000019的《信用卡购车专项分期付款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，我司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；保证期间为透支还清之日起两年；如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求我公司履行本担保函约定的保证责任，若我公司不按担保函履行保证责任，我公司授权贷款人从我公司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。
前述合同签订后，工商银行涪陵分行于2014年1月15日向王昭金指定的账户发放贷款141000元。嗣后，王昭金未按合同约定向工行涪陵分行严格履行还款义务，工行涪陵分行即从保证人博悦汽车销售公司账户扣收了部分透支款。截至2016年9月17日，博悦汽车销售公司代王昭金向工行涪陵分行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计36426.02元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、《担保承诺函》等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，博悦汽车销售公司与王昭金、肖世军之间订立的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》均系双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同约定履行各自的义务。王昭金在取得工行涪陵分行贷款后，未按其与工行涪陵分行的贷款合同约定向银行偿还贷款，致使博悦汽车销售公司作为王昭金向工行涪陵分行贷款的连带责任保证人，向工行涪陵分行代王昭金清偿了36426.02元借款债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及双方《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》关于“王昭金不履行还款义务和续保义务导致博悦汽车销售公司因承担保证责任而产生经济损失时，王昭金有接受博悦汽车销售公司追偿和赔偿损失的义务”之约定，博悦汽车销售公司作为保证人就其已代债务人王昭金清偿的借款本息等共计36426.02元，有权向债务人王昭金追偿，债务人王昭金应承担向博悦汽车销售公司偿还代还款36426.02元的民事责任。
关于肖世军在本案中的责任问题。本院认为，肖世军自愿为王昭金与博悦汽车销售公司的前述《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》提供连带保证担保，是其真实意思表示，依法应当对王昭金应偿还给博悦汽车销售公司的代还款36426.02元承担连带清偿责任。
博悦汽车销售公司在本案中自愿放弃要求王昭金支付代还款的资金占用利息及对被告王昭金提供按揭抵押的汽车享有36426.02元份额优先受偿权的诉讼请求，是对其权利的合法行使，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昭金在本判决生效后10日内偿还原告重庆博悦汽车销售有限公司代偿款36426.02元。
二、被告肖世军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王昭金负担（原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交355元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 许 洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘维维