山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2159号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：李保国，男，，汉族，住山东省东明县。
被告：陈爱菊，女，汉族，住址同上，系被告李保国配偶。
被告：周德臣，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李保国、陈爱菊、周德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、被告李保国到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈爱菊、周德臣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保国、陈爱菊、周德臣归还借款本金100000元，截止2016年7月14日的利息、罚息9475元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告李保国于2015年2月11日在东明农商银行菜园集支行申请贷款100000元，借款期限为12个月，到期日为2016年2月3日，利率为10.0333‰，借款用途为烟酒副食，担保方式为连带责任保证，保证人为周德臣。该笔贷款发放后被告共偿还利息9990.29元。被告陈爱菊系被告李保国的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李保国辩称，钱没到我手里。保证人我不认识，身份证复印件、结婚证复印件是我的，《个人借款合同》上的签名我不确定。贷转存凭证上的签名也不确定，手印是我按的，当时签字的时候，我就没见贷转存凭证。
被告陈爱菊、周德臣未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、三被告身份证复印件，2、陈爱菊与李保国结婚证复印件，3、《个人借款合同》，4、《最高额保证合同》，5、贷转存凭证，6、交易明细。证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告将借款本金100000元发放给了被告李保国，截止2016年7月14日被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息9475元。陈爱菊系李保国的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法承担连带还款责任。周德臣是该笔贷款的保证人，应对该笔贷款承担连带还款责任。该诉讼在有效地诉讼时效内，并且在有效的保证期间内。庭审时被告李保国承认原告证据1.2、4、6所主张的案件事实，本院予以确认，并存卷佐证。李保国对证据3、5提出异议，主张两份证据上的签名均不能确定是自己所为，经本院释明，被告李保国不要求对两份证据上签名进行笔迹鉴定，应视为签名系其本人所为，原告证据3、5的证明效力应予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）与被告李保国签订《个人借款合同》一份，约定菜园集支行借给被告李保国100000元，借款用途为烟酒副食，借款期限为2014年2月4日至2016年2月3日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××55），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日菜园集支行与被告周德臣签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告周德臣为被告李保国自2014年2月4日至2016年2月3日期间，在菜园集支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月11日菜园集支行与被告李保国签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给被告李保国100000元，贷出日为2015年2月11日，到期日为2016年2月3日，利率为10.0333‰，李保国在借款借据上签名并摁了手印，菜园集支行于签字当日将100000元划入被告李保国指定的存款账户。2016年7月20日原告向法院提起诉讼，请求判令被告李保国、陈爱菊、周德臣归还借款本金100000元，截止2016年7月14日的利息、罚息9475元及计算至付清之日的利息、罚息。2016年7月30日被告偿还本金445.14元，累计偿还利息9990.29元，下欠借款本金99554.86元。
本院认为，本案的争议焦点为1、涉案的借款合同及担保合同是否有效，原告是否履行了给付被告借款本金100000元的义务。2、被告尚欠借款本金、利息、罚息及原告实现债权费用数额的确认。3、三被告应否承担责任，及如何承担责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）与被告李保国、周德臣分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。被告李保国的答辩意见，与原告依照合同约定按约足额向被告李保国发放了100000元借款及其本人应当按约归还的事实不符，李保国作为涉案借款的借款人，对借款事实予以承认，且经审理查明菜园集信用社已将涉案借款转入李保国指定账户，合同已实际履行，关于其是否得到借款，在李保国方未提供任何证据予以证实的情况下，对李保国未得到借款的答辩意见，本院不予采信。被告陈爱菊、周德臣未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。东明农商银行提供的三被告身份证复印件、李保国与陈爱菊结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，共同证明了原告依照合同约定将涉案借款100000元转入被告李保国指定的银行账户，履行了向被告李保国提供借款的义务。该笔借款到期后，被告李保国理应按照合同约定履行全部还款义务，拒不按约全部归还于法无据。被告李保国借款时，尚属被告李保国、陈爱菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李保国个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告李保国、陈爱菊给付下欠借款本金99554.86元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付截止2016年7月14日的利息、罚息9475元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息9990.29元，理应扣除。被告李保国的前述借款发生在被告周德臣与菜园集支行签订的《最高额保证合同》约定的保证期间内，被告周德臣未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告周德臣承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额150000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李保国、陈爱菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保国、陈爱菊于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金99554.86元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年2月11日至2016年7月30日按本金100000元、罚息自2016年2月4日至7月30日按本金100000元、自2016年7月31日起利息、罚息均按本金99554.86元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息9990.29元予以扣除。
二、被告周德臣对上述借款合同债务在150000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李保国、陈爱菊追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、公告费300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 崔新友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘东升