wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初字第641号
原告青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人张秋爽，职务行长。
委托代理人王红涛，系青岛银行股份有限公司向阳路支行客户经理。
委托代理人王贞，系青岛银行股份有限公司向阳路支行客户经理。
被告高英花。
原告青岛银行股份有限公司向阳路支行与被告高英花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王贞到庭参加诉讼，被告高英花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高英花于2008年8月15日签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币35万元，并以被告名下的位于青岛市李沧区枣园路19号1单元102户房产设定抵押。合同约定的借款期限为10年，还款方式是按月等额本息。合同签订后，原告依约发放贷款，被告还款至2014年10月15日。此后被告违反合同约定，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、解除原被告之间的《个人借款合同》，并偿还贷款本金及利息合计人民币180173.26元（其中本金162791.84元，截止2016年2月1日利息12465.2元及罚息4916.22元，本息合计180173.26元），并支付自2016年2月1日至判决生效之日止的逾期利息及罚息；2、原告对被告所有的抵押物青岛市李沧区枣园路19号1单元102户房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等相关费用。庭审中，原告陈述，不再主张第一项诉讼请求中的解除原被告之间的《个人借款合同》和第三项诉讼请求中的律师费。
被告高英花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年8月11日，原告与被告高英花签订编号为青商银向阳路个借字（2008）第D082号《个人借款合同》一份，约定被告高英花向原告借款人民币35万元，借款用途为购房，借款期限自2008年8月11日起至2018年8月11日止，实际起止时间以借款凭证的记载为准。借款利率按月利率7.1775‰执行。被告高英花授权原告将本合同项下借款一次性全额划入被告在原告处开立的个人银行结算账户/银行卡（银行卡号：80×××75，开户行：向阳路支行）。还款方式采取按月等额本息还款，自贷款发放的次月起，每月等额偿还贷款本息，还款日为每月的15日。如某一期还款日没有对应日的，则以该月的最后一日为还款日。被告未按本合同规定偿还借款本息，应及时在上述个人银行结算账户或银行卡账户内存足款项，原告在下一个扣款日扣收。但在存款日至扣款日之间，原告有权按在借款利率水平上加收50%的利率向被告计收逾期罚息及其复利。被告高英花以位于山东省青岛市李沧区枣园路19号1单元102户房产一处为本合同项下贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述《个人借款合同》贷款人处加盖有原告合同专用章及负责人张英才捺印，借款人处有被告高英花签名捺印。上述抵押房产于2008年8月11日在青岛市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，房地产他项权证字号为青房地权市他字第216458号，房地产他项权权利人为原告，房地产权利人为被告高英花。
又查明，原告按约于2008年8月15日将贷款35万元发放,经被告高英花本人授权，原告将上述贷款发放至被告高英花账户（账号：80×××75）。借款月利率为7.1775‰，借款到期日为2018年8月15日。截至2016年5月11日，被告高英花拖欠本金余额155332.91元、应收利息11581.33元、应收罚息6068.35元。被告高英花未提供证明其偿还银行借款本息方面的证据。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、个人借款凭证、他项权证、对账单各1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高英花签订的《个人借款合同》依法成立并有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告发放借款后，被告高英花应当按照合同约定履行还款义务。被告高英花拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告剩余贷款本金及逾期利息、罚息。关于借款本金及利息、罚息数额，因被告高英花未提供偿还原告借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告高英花所欠原告的贷款本息数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于要求被告高英花偿还相关借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告高英花以其名下的位于山东省青岛市李沧区枣园路19号1单元102户房产一处为其借款提供抵押担保，因被告高英花未按约清偿借款本息，应按约以上述抵押房产对上述欠款承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高英花于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金余额人民币155332.91元。
二、被告高英花于本判决生效之日起十日内支付原告截至2016年5月11日的应收利息11581.33元及应收罚息6068.35元，并支付原告自2016年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息(按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算)。
三、原告对被告高英花提供的位于山东省青岛市李沧区枣园路19号1单元102户房产，就上述债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3903元、保全费1421元、EMS特快专递费30元、公告费600元，共计人民币5954元（原告已预交），由被告高英花负担。被告高英花于判决生效之日起十日内支付原告人民币5954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 关 婕
审判员 于美玲
二〇一六年五月十二日
书记员 张玉翠
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执593号
申请执行人韦朝星，男，布依族，1985年1月8日生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人龙正均，男，汉族，1974年2月17日生，住贵阳市白云区。
本院执行的韦朝星申请执行龙正均机动车事故责任纠纷一案，我院（2017）黔0113民初25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计41430元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人龙正均进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人龙正均银行存款、车辆情况，冻结被执行人龙正均名下银行账户，被执行人现名下无车辆、无其他可供执行财产。
申请人未实现债权为41430元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执593号案件的本次执行程序。
申请人韦朝星享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年十月十日
书记员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执476号之四
申请人杨永龙，男，1977年5月12日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省南明区。
被执行人袁定福，男，1981年8月23日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院执行的杨永龙申请执行袁定福人身损害赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2016）黔0113民初1750号民事判决书，被执行人未履行生效文书所确定的义务。后经本院查封被执行人名下车辆，并组织双方当事人协调，现已执行完毕。故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执476号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋琴
二〇一七年九月十一日
书记员 刘飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津祥润昌商贸有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号（新****号）。
法定代表人：赵晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京神州数码有限公司。住所地：北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：神州数码（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
再审申请人天津祥润昌商贸有限公司（以下简称祥润昌公司）因与被申请人北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）以及一审被告、二审被上诉人神州数码（中国）有限公司（以下简称神州中国公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祥润昌公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求：裁定撤销北京市高级人民法院（2016）京民终110号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回祥润昌公司的起诉，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定。本案审理中发现犯罪线索后，原审法院未就祥润昌公司已将货物交到神州数码公司的库房以及涉案三笔交易的收货签字人与前八笔交易成功的收货人同为王浩新的事实继续审理，并就民事案件部分独立地作出判决，而是驳回祥润昌公司的起诉，并将相关材料移送相关机关，适用法律错误。当事人双方无争议的八笔交易行为已经完成，形成交易习惯。无争议交易中的两笔收货人是由王浩新签字，而有争议的三笔交易也是由王浩新签收，神州数码公司对后三笔交易不予承认，认为是与王浩新无关的人进行的犯罪行为，没有提交证据证明。对该重要事实，原审法院没有查明与审理。本案双方的交易经手人有多名，原审法院亦没有进行调查与审理。
神州数码公司、神州中国公司提交书面意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回祥润昌公司的再审申请。
本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回祥润昌公司的起诉，并将相关材料移送公安机关，适用法律正确。首先，原审法院组织各方就涉案祥润昌公司所提交的证据中神州数码公司合同专用章、神州数码公司公章、神州中国公司公章与印鉴留存卡原件中的印章进行当庭比对，并结合案外人彭鹏的陈述，认定祥润昌公司起诉所提交的证据中涉及的神州数码公司合同专用章、神州数码公司公章、神州中国公司公章与神州数码公司、神州中国公司出具的印鉴留存卡原件中的印章不一致，本案祥润昌公司起诉依据的《一次性货物采购合同》等证据涉嫌伪造。故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回祥润昌公司起诉并将相关材料移送公安机关，并无不当。其次，本案移送公安机关后，如祥润昌公司起诉的买卖合同关系未被认定为涉及犯罪，其仍可向人民法院提起相应的民事诉讼，依法主张其合法民事权益。
综上，祥润昌公司申请再审的事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津祥润昌商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5513号
原告：李超，男，1982年8月26日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事职务。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所。
原告李超诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李超于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告李超负担。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 柳娇宏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执914号
申请执行人：丹阳市开发区宏达锁业有限公司。
法定代表人：眭伟叶。
委托诉讼代理人：朱键。
委托诉讼代理人：张琪。
被执行人：潍坊华安消防器材有限公司。
法定代表人：胡波。
申请执行人丹阳市开发区宏达锁业有限公司与被执行人潍坊华安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏1181民初10241号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人潍坊华安消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市开发区宏达锁业有限公司价款30640元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为30923元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月13日，申请执行人在举证时未提供被执行人财产线索。2017年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索，申请执行人未能提供被执行人的确切地址，本院未能找到被执行人。
2017年8月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院依法作出了对被执行人潍坊华安消防器材有限公司法定代表人胡波采取司法拘留15日的决定，并对被执行人潍坊华安消防器材有限公司处以罚款5000元。
2017年8月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10241号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十九日
书记员 应 峰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执恢52号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行,住四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人王川。
被执行人周斌,男性,汉族。
被执行人邓利容,女性,汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与周斌、邓利容公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第400号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人周斌、邓利容向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币187748.59元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人周斌、邓利容的银行存款；扣留、提取被执行人周斌、邓利容应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周斌、邓利容应当履行义务部分的财产。额度为190464.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年十月十日
书记员 易亚丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2977号
罪犯岩罕召，男，傣族，1974年12月2日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出(2013)普中刑初字第95号刑事判决，以被告人岩罕召犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕召不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出(2013)云高刑终字第1260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕召的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6659号
原告：钟某，女，1962年2月3日出生，身份号码，蒙古族，农民。
被告：杨某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
原告钟某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某偿还借款6000元。
本院经审查认为：因原告钟某不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志强
二0一七年十一月十六日
书记员夏安然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初2250号
原告：陈莉娜，女，1982年10月10日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：林国金，男，1974年11月12日出生汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。
原告陈莉娜与被告林国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈莉娜的委托代理人张琦，被告林国金的委托代理人向梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉娜起诉称：2015年6月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定由被告向原告借款3000000元用于开展业务经营，借款期限为60天，自原告付款之日起算，逾期归还借款的，按日千分之五收取违约金。同日，原告向被告交付了3000000元款项。借款到期后，被告至今未向原告返还上述借款。现诉请判令被告返还原告借款本金3000000元，并按年利率24%支付自2015年7月31日起至款项付清之日止的违约金。审理中，原告将违约金的起算点变更为2015年8月1日。
被告林国金答辩称：原、被告双方素不相识，原告也没有提供证据证明其有相应的经济能力出借3000000元款项，依据常理及交易习惯，原、被告之间不可能发生3000000元的借贷关系。双方签订的《借款协议书》名为借贷，实为原告代宁波奥克斯医疗投资管理有限公司向被告支付履约保证金，被告提供的《投资合作协议》可以证明上述款项的性质，同时与原告提供的《借款协议书》载明的借款用途可以相印证。由此，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告无需向原告返还3000000元，同样被告也无需向原告支付违约金，而且双方约定的违约金已经违反法定标准，在原告没有任何损失的情况下，原告的诉请主张也不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈莉娜为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《借款协议书》、银行存款业务回单各一份，拟证明原、被告双方于2015年6月1日签订《借款协议书》，对借款金额、借款期限，违约责任等事项进行了约定，原告于当日向被告交付了3000000元借款的事实；2.催告函和邮寄面单各一份，拟证明由于被告没有依约归还借款以及原告进行催讨的事实。上述证据经被告质证，被告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，3000000元款项的性质是履约保证金，银行存款回单只能证明被告收到了上述款项，无法证明汇款人系原告；对证据2有异议，被告未曾收到原告寄送的催告函。本院认为，原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认，证据2，因原告未提交邮寄情况的查询结果，无法证明被告已收到催告函，被告又予以否认，故本院对证据2不予认定。
被告林国金为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《投资合作协议》一份，拟证明讼争的3000000元款项性质为《投资合作协议》项下的履约保证金，并非借款的事实。上述证据经原告质证，原告对该份证据的三性均不予认可，认为被告提交的原件与庭前提交的复印件有不一致之处，且《投资合作协议》上没有原告的签字，与原告没有关系，原告也不知情。本院认为，被告无证据证明原告主张的借款与被告主张的履约保证金系同一性质，故对该份证据的关联性，本院不予确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2015年6月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限为60天，自原告付款之日起算，借款用途为用于“可丽雅医院经营费用”，还款方式为借款到期后1日内一次性银行转账归还，若被告不能按期归还借款，按日千分之五收取违约金。同日，原告向被告的指定银行账户转账3000000元。上述借款到期后，被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议书》，表明双方已达成借贷合意，后原告已按约向被告交付了借贷款项，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按照约定的时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告可以按照约定要求被告支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告自愿按照年利率24%自被告逾期还款之日起计算违约金，未违反法律规定，本院予以准许。关于被告在法庭辩论阶段提出的追加宁波奥克斯医疗投资管理有限公司为本案第三人的意见，本院认为原告主张的借贷关系与被告辩称的投资合作关系系不同的法律关系，被告认为两者系同一关系并无其他证据予以证明，故对被告关于追加第三人的申请本院不予准许，对于被告的抗辩主张，本院亦不予支持。被告与他人的合作关系，被告可凭相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林国金返还原告陈莉娜借款本金3000000元，并按年利率24%支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告林国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 丁洁蓉
二○一六年八月二十九无
书记员 汪 洁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2326号
原告：程必群，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号
法定代表人：王祥炳。
被告：邹开友，男，汉族。
原告程必群与被告重庆祥云建设工程有限公司、邹开友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告程必群于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程必群的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程必群撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告程必群负担。
审 判 长 邓亚楠
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张惠芝
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1656号之一
申请执行人厦门市腾盛兴电子技术有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：付培珍，董事长。
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人黄天清，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市腾盛兴电子技术有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市翔安区人民法院做出(2017)闽0213民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，��请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0213执1656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十二日
代书记员（ 林建 火）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2119号
原告王伏川，男，1967年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告姜朋东，男，1975年5月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告郭立芹，女，1975年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王伏川与被告姜朋东、郭立芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伏川到庭参加诉讼，被告姜朋东、郭立芹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伏川诉称，二被告系夫妻关系。2008年，被告姜朋东因在昆山承包单位食堂需要立据向我借款40000元，约定月利率2%；2009年12月18日，被告姜朋东、郭立芹立据向我借款100000元，约定月利率2.5%，两次借款被告均按约定支付了部分利息；2011年6月13日，被告姜朋东向我借款80000元，口头约定月利率2%，借款之后被告经营不善，一直没有支付过利息，也未能偿还本金。2016年2月10日，被告姜朋东将2008年的40000元、2009年的100000元两张借条收回，换立14万元的借条一份，并口头约定月利率2%。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币220000元及利息（自借款之日起按月利率2%算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告姜朋东、郭立芹未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告姜朋东、郭立芹系夫妻关系。2009年12月18日，被告姜朋东、郭立芹夫妇向原告王伏川出具借条，载明：今借王伏川人民币壹拾万元整，利息为（2.5%，已扣半年利息），为期壹年，定于2010年12月18日还清；2011年6月13日，被告姜朋东向原告出具借条，载明：今借到王伏川人民币捌万元整，¥80000.00，借条未有约定利息计算方式及还款期限；2016年2月10日，被告姜朋东将2009年12月18日的10万元借款并入其他借款，重新向原告换立借条一张，借条载明：今借到王伏川人民币壹拾肆万元整，¥140000.00，借条中亦未有载明利息计算方式及还款期限。因二被告未有履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，被告姜朋东与原告王伏川之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告姜朋东向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告姜朋东未能还款，引起本案诉讼，现原告王伏川要求被告姜朋东还款220000元的诉讼请求，依法应予支持；由于本案220000元的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭立芹亦未能证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定，本院依法认定该债务属夫妻共同债务，故被告郭立芹应承担共同还款的责任。对于原告主张的利息，因借条上未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持，只依法支付自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜朋东、郭立芹共同偿还原告王伏川借款本金人民币220000元及利息（自2016年4月12日起按年利率6%算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王伏川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告姜朋东、郭立芹负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范效菊
二〇一六年八月三十日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3320号
原告：张某，女，1976年5月1日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：高霞，山西永兴律师事务所律师。
被告：尉某，男，1972年9月29日出生，汉族，住临汾市。
原告张某与被告尉某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尉某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年4月8日办理结婚登记，婚后于1997年5月14日生有一子，2001年11月22日生有一女。因被告经常无端猜疑原告并对原告大打出手，原告无奈于2016年4月带女儿离家出走，双方分居，分居期间被告不断骚扰原告，被告还发短信同意离婚但要求原告支付巨额款项。现感情已经破裂但因无力支付被告要求款项，只能起诉要求离婚。
被告尉某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证、户口本及证明原、被告夫妻感情恶化的被告给原告所发短信等证据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年4月8日办理结婚登记手续，于1997年5月14日生有一子，2001年11月22日生有一女。因原、被告产生矛盾，原告于2016年4月带女儿离家出走，双方分居生活至今，后原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽分居未满两年，但考虑到双方产生矛盾长时间未能解决，且被告经本院传唤未到庭，可视为其已无意挽回夫妻感情，由此应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，孩子抚养及财产分割问题不宜一并解决，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告尉某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年九月七日
书记员梁宵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执43号
申请人：赵云岗,男，1983年4月25日生，汉族，住所地林州市。
被执行人：常寒中,男,1981年5月13日生,,汉族,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年10月12日作出的（2017）豫0581民初5305号民事判决，于2018年1月4日向被执行人常寒中发出执行通知书，责令被执行人常寒中于本判决生效之日起十日内给付原告借款50000元。
本院查明常寒中名下有帕萨特牌车牌号：晋Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人常寒中所有的帕萨特牌车牌号：晋Ｅ×××××汽车。
二、查封期限为二年，时间自2018年6月26日起至2020年6月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十一日
书记员 许世鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初564号
原告盛宝林，男，1958年6月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会律师。
被告王晓娜，女，1990年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，地址白沟新城友谊路91号。
负责人李健，职务经理。
委托代理人张占辉，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部均到庭参加诉讼，被告王晓娜经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四、五、七、八、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月25日16时许，王晓娜驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿白沟五一路由西向东行驶至与童乐街交叉口处向南右转弯时，与盛宝林驾驶的沿五一路由西向行驶的电动三轮车（乘车人卓亚杰、赵梓航）发生碰撞，造成盛宝林、卓亚杰、赵梓航三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王晓娜负此事故的主要责任，盛宝林负次要责任，卓亚杰、赵梓航无责任；
三、受害人概况：盛宝林，男，1958年6月18日出生，汉族，住高碑店市。原告之伤经天津市开平司法鉴定中心鉴定为十级伤残；
四、医疗费：5116.36元；
五、误工费：116.67元/天×111天计12950元；
六、交通费：200元；
七、营养费：50元/天×74天计3700元；
八、护理费：116.67元/天×74天计8633元；
九、残疾赔偿金：11051元×20年×10%计22102元；
十、财产损失：2340元；
十一、鉴定费：1500元；
十二、住院伙食补助费：1400元；
十三、精神损害抚慰金：5000元；
十四、车辆及保险的有关内容：冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保了交强险和100万元商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计62941.36元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有票据证实，本院予以支持；主张的交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金被告均予认可，本院予以支持；主张的营养费因无医疗机构关于加强营养的建议，被告亦不认可，本院不予支持；原告主张的误工费天数应按住院期间及建议休息3个月计算，应为12133.68元；主张的护理费应未提交其出院后需要护理的医嘱，本院支持住院期间的护理费1633.38元；原告主张的财产损失因未提交正式票据，本院不予支持，支持拖车费300元；主张的鉴定费有票据证实，本院予以支持；主张精神损害抚慰金本院根据原告承担的事故责任并结合本地司法实践，酌情支持3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在保险限额内赔偿原告45885元，鉴定费1500元按照被告王晓娜承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计46935元。
二、被告王晓娜不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 谢紫阳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执314号
申请人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，河北省南和县城关镇左李召村中街43号，现住南和县，农民，初中文化，群众，
被执行人:郑伟龙，男，汉族，1982年6月25日出生，河北省邢台市南和县，
被执行人：申伟，女，汉族，1985年8月6日出生，河北省邢台市南和县，
本院在执行温俊杰申请执行郑伟龙、申伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 丁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初415号
原告：王文龙，男，1969年10月4日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告王文龙与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回王文龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由王文龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4159号
罪犯曲贵福，男，1958年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年2月7日作出(2007)沈刑一初字第17号刑事判决，以被告人曲贵福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年6月20日以(2007)辽刑三复字第60号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲贵福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲贵福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯曲贵福获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲贵福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲贵福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4076号
罪犯洪凤学，男，1958年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)铁刑一初字第46号刑事判决，以被告人洪凤学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月8日作出(2007)辽刑三终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪凤学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯洪凤学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯洪凤学获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪凤学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪凤学减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年9月3日起至2028年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保69号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人聂良益，1990年5月21日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂良益在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550018928403上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执26号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人张某某，男，生于1992年3月17日，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。
张某某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月25日作出(2016)川1903刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年五月四日
书记员 唐守东
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初1217号
原告：姜彦军，男。
被告：吴王几，男。
原告姜彦军与被告吴王几民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦军到庭参加诉讼。被告吴王几经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彦军向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日被告通过朋友闫旭鑫向原告借款3000元用于周转，约定1个月后一次性归还借款。到期后被告以没钱为由拒绝归还。
被告吴王几未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提供的有被告签名的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日被告吴王几以周转为由向原告姜彦军借款3000元并出具借条，载明：“今借到姜彦军人民币叁仟圆整（3000），借期一个月，（2017.05.13
----2017.06.12），借款人：吴王几，2017.05.13,1503596****”。到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，并约定借款期限至2017年6月12日止，有被告书写的借条及原告当庭陈述证实，事实清楚，应予认定；现原告要求被告返还借款3000元，请求合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告返还已超过双方约定的返还期限的借款3000元，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴王几自本判决生效之日起十日内返还原告姜彦军借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴王几负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯瑞元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2767号
申请执行人张小仙,女,1962年10月22日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人李程远,男,1965年6月19日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人姜云霞,女,1965年11月19日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人杨林保,男,1961年4月25日生，居民身份证号码321119196104250011汉族,丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人张小仙与被执行人李程远、姜云霞、杨林保民间借贷纠纷一案中，被执行人李程远、姜云霞已履行200000元，本院强制执行到位94215元，其中李程远履行了7973.94元，姜云霞履行了86241.46元，2007年10月24日被执行人李程远给付现金105785元(此款已发还给申请人)，余款550000双方当事人达成执行和解，三被执行人于2018年1月1日支付100000元；2018年春节前支付150000元；2018年5月1日前余款300000全部付清。若有一期不付，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第503号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱晓琳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执恢26号之一
申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司。住所地青冈县青安公路2.5公里处。
组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人管延春，职务董事长。
委托代理人高忠明，男，1982年12月10日，汉族，该公司职员。
被执行人黑龙江北大荒玉丰农业开发有限公司。住所地青冈县青冈镇。组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人郑军华，职务总经理。
本院在执行黑龙江龙凤玉米开发有限公司与黑龙江北大荒玉丰农业开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人都是招商企业，政府在协调申请执行人与被执行人和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 贺
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十二月二日
书记员 刘蒙蒙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执297号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人陈某，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人赵某某，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行陈某、赵某某金融借款合同纠纷一案，被执行人陈某、赵某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金22万元及利息、复利，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初1922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 春
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保422号
申请人：许春盛，男，1986年3月23日生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人许春盛因与被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川19”轮予以扣押，并要求被申请人提供38000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人许春盛的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川19”轮；
三、责令被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供38000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安 宁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执260号之一
申请执行人河南新锐贸易有限公司，住所地：荥阳市金寨乡同心路中段北侧。
法定代表人宛顺利，公司经理。
被执行人王小水，男，1976年2月3日出生。
本院在执行河南新锐贸易有限公司与王小水买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小水（身份证号码41082219760203xxxx）的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
二〇一八年五月二日
书记员 葛琳琳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执383号之一
申请执行人：饶国民，男，1958年5月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：罗坤明，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人饶国民与被执行人罗坤明劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川1025民初2368号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶国民于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资3000元、案件受理费25元。
本院受理后于2017年3月8日向被执行人罗坤明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款3000元、案件受理费25元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人饶国民自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2368号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十九日
书记员 张立（代）
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1708号之一
申请执行人:沈世华,男性,汉族,1976年01月06日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆典洲商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街69-6-1,组织机构代码MA5U43D06。
法定代表人：蔡素梅，该公司总经理。
本院在执行沈世华与重庆典洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初24号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李朝斌，男，1974年9月4日出生，汉族，本科文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人黄付华，四川中豪律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人李朝斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李朝斌及其辩护人黄付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年9月11日21时15分许，被告人李朝斌饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行经泸州市龙马潭区龙马大道摩尔玛特商场外路段时，与过人行横道的行人钟某1、姚某发生碰撞，造成车辆受损，钟某1、姚某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李朝斌驾车逃离现场，于次日中午主动到公安机关投案。被害人钟某1因此次交通事故经医治无效，于2015年9月30日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李朝斌承担事故全部责任。公诉机关认为被告人李朝斌的行为属于交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，并提供在案证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人李朝斌：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2、我已经积极赔偿被害人亲属并取得谅解，量刑上希望从轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人李朝斌具有自首情节，主观恶性不大，积极赔偿被害人及亲属并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月11日21时15分许，被告人李朝斌酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行经泸州市龙马潭区龙马大道“摩尔玛特”商场外路段时，与过人行横道的行人钟某1、姚某发生碰撞，造成车辆受损，钟某1、姚某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李朝斌下车查看后驾车逃离现场，后于次日中午主动到公安机关投案。被害人钟某1因此次交通事故经医治无效于2015年9月30日死亡。
同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人李朝斌承担此事故全部责任。经四川菲斯特司法鉴定中心作出技术检验，肇事的川Ｅ×××××号车未发现事故前转向系统、制动系统及照明信号装置存在安全隐患。
另查明，案发后被告人李朝斌与被害人钟某1的近亲属、被害人姚某达成赔偿协议，除被告人李朝斌垫付两名被害人的医药费外，被告人另行向被害人钟某1的近亲属赔偿72万元,向被害人姚某赔偿15万元，被害人钟某1的近亲属及被害人姚某分别对被告人出具书面谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、被告人的常住人口基本信息表及身份证、驾驶证、行驶证复印件、被害人姚某、钟某1的身份证复印件、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、110指挥中心接处警信息、120指挥中心关于泸州市公安局交警支队三大队的查询回复、医疗证明、机动车保险单复印件、人民调解协议书、出院证、户口注销证明、证明、被害人姚某的医疗证明、收条、谅解书、被害人钟某1近亲属出具的收条、谅解书、人民调解协议书、赔偿协议、出院结算审核通知单，证人李某、王某1、毛某、卢某、王某2、曾某、游某、钟某2、陈某1、陈某2的证言及王某1的辨认笔录，被害人姚某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，“09.11龙马潭区交通肇事逃逸案视频分析”、被害人钟某1的法医学伤情意见、司法鉴定意见书、物证检验报告，被告人李朝斌的供述及辩解，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李朝斌违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李朝斌在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李朝斌作出赔偿并得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人李朝斌依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李朝斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 熊 兵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢410号
本院在执行申请执行人周新春、张华与被执行人聂晓兰“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人聂晓兰其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将聂晓兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18686号
原告：尤立亚，男，汉族，1979年6月20日出生。
被告：张锰，男，汉族，1980年1月23日出生。
本院在审理原告尤立亚与被告张锰股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤立亚自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤立亚撤回对被告张锰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尤立亚负担。
代理审判员 王超
二〇一七年三月八日
书 记 员 周倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13758号
重庆仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，董事长。
被告曹洪，男，成年人，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆仁德物业管理有限公司诉被告曹洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁德物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆仁德物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 覃峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23263号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蔡红梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年08月24日，被告蔡红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币203373.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币203373.24元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡红梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执394号
申请执行人：张某���1，女,1988年8月13日出生,住赤壁市。
被执行人：龚某某2，男,1987年11月19日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人张某某1与被执行人龚某某2离婚纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年七月二十三日
书记员 李峥
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审240号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人艾某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061185公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3795号
被执行人：韩艳乐，女，1989年12月9日生，汉族，住河南省嵩县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人韩艳乐犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出（2014)昆刑初字第0151号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人韩艳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人韩艳乐缴纳罚金1000元。本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人韩艳乐名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人韩艳乐名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人韩艳乐纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑初字第0151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾鸣华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地秦都区渭阳西路。
负责人：王某甲，该支行行长。
委托诉讼代理人：何某某，陕西咸益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某乙，男，1967年5月23日生，汉族，该公司员工，住玉泉东路泉北一巷。
被告：周某，男，1972年10月29日生，汉族，住西安市周至县翠峰乡新联村庞家。
被告：陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路红叶大厦1单元3楼A1号，注册号：610131100121580。
法定代表人：高某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告周某、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司（以下简称圣骏安公司）借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某某、王某乙到庭参加了诉讼，被告周某、圣骏安公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除三方《个人消费贷款及担保合同》；2、请求依法判令由被告立即归还借款剩余本金213279.85元、拖欠本金、利息17644.42元，共230924.27元，由第二被告承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案所发生的全部费用，诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告周某、圣骏安公司与原告签订《个人消费贷款及担保合同》。该合同生效后，原告向周某发放借款本金268000元用于汽车消费，由被告圣骏安公司担保。被告周某在合同履行期间，仅归还了部分本息，构成严重违约。截止2017年1月10日，拖欠原告本息合计230924.27元。现原告依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
个人消费贷款及担保合同、购车合同、借据、放款通知单、个人贷款放款单、还款计划表、欠款明细、个人汽车消费贷款合作及担保协议、抵押权证各一份。证明被告周某为购买车辆在原告处贷款268000元，原告已将款发放至周某名下用于购车贷款，被告圣骏安公司提供担保，截止2017年1月10日，被告周某共拖欠本金213279.85元，利息16757.98元，合计230924.27元。
被告周某、圣骏安公司未到庭质证亦未提交证据。
经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，原告（贷款人）与被告周某（借款人、抵押人）、圣骏安公司（保证人）签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告周某向原告借款268000元用于向被告圣骏安公司购买福特锐界车辆一台，期限为36个月，自2016年4月18日至2019年4月18日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，实际利率以借据为准；借款人按月等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押担保；被告周某以其购买的福特轿车（发动机号GA23543，车架号LVSHFCAC1GH112784）作为抵押物（已办理抵押登记），为本合同项下全部贷款本金、利息等提供抵押担保。同日，原告向被告周某发放268000元贷款。截止2017年1月10日，被告周某共拖欠原告借款本息合计230924.27元。
另查明：原告在庭审中明确表示放弃其第1项诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效。原告依约向被告周某发放贷款，被告周某未依约向原告偿还借款，应当向原告承担偿还下欠贷款本息的民事责任，故原告请求被告周某偿还下欠本息230924.27元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告圣骏安公司承担连带责任一节。根据上述合同约定，本合同项下担保方式为抵押担保，原告应当就被告周某提供的车辆的担保实现债权，故原告请求被告圣骏安公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，原告可以放弃诉讼请求，故原告放弃其第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行偿还贷款本息230924.27元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4221号
原告:彭浩东，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。
法定代表人，刘辉强，总经理。
委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师，执业证号50038219920210620X。原告彭浩东诉被告重庆龙江置地有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员杨开建适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告彭浩东、被告重庆龙江置地有限公司的委托诉讼代理人戴鑫玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭浩东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费683222.00元；2.判决被告支付拖欠运费的利息(从2015年01月01日起，按照中国国人民银行同期贷款利率，以683222.00元为基数计算，利随本清。截止本案起诉时为79905.97元)。事实及理由：2014年5月9日，原告与被告签订巴南区界石万象广场《土方承运合同》，约定原告承运被告工地的土石方，被告按照约定支付运费给原告，同年9月底，原告按时完成了运输工作。被告在合同履行期间，也按约积极支付了(进度的80％)运输费，但在原告完成所有工作后，被告方迟迟不予办理结算，经原告多次催促，被告才在2016年1月15日办理了结算：总运费4743222．06元，尚欠原告运费683222．00元，后一直拖欠原告运费未支付。
被告重庆龙江置地有限公司承认原告在本案中主张的事实。同时表示愿意支付其欠原告剩余运输款683222元。被告重庆龙江置地有限公司认为原告主张从2015年1月1日起至2017年3月17日止的利息79905.97元过高，只同意支付2015年1月1日起至2017年3月17日止的利息65000元。被告重庆龙江置地有限公司表示愿意从2017年3月18日起以未偿还的运输款本金为基数按银行同期贷款利率标准向原告彭浩东支付利息至运输款还清时止。
本院认为，被告重庆龙江置地有限公司承认原告彭浩东在本案中主张的事实，故对原告彭浩东主张的事实予以确认。原告彭浩东要求被告重庆龙江置地有限公司支付运输款余款683222元的诉请请求符合法律规定，且被告重庆龙江置地有限公司予以认可，本院予以支持。对原告彭浩东主张2015年1月1日起至2017年3月17日止利息79905.97元的诉讼请求，被告辩称利息过高，只愿意支付65000元利息，原告彭浩东随即自愿放弃部分利息，只要求被告重庆龙江置地有限公司支付2015年1月1日起至2017年3月17日止利息65000元，本院认为原告彭浩东只要求被告重庆龙江置地有限公司支付2015年1月1日起至2017年3月17日止利息65000元的主张系其真实意思表示，且得到被告重庆龙江置地有限公司认可，本院予以支持。对于2017年3月18日起至全部运输款还清之日止的利息，因原被告双方均认可以未偿还的运输款本金为基数按银行同期贷款利率标准计算支付，故本院对原告彭浩东的该项诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条及之规定，判决如下：
一、被告重庆龙江置地有限公司给付原告彭浩东运费683222元。
二、被告重庆龙江置地有限公司支付原告彭浩东2015年1月1日起至2017年3月17日的利息65000元，2017年3月18日起至运输款还清之日止的利息，以未偿还的运输款本金为基数按中国银行同期贷款利率计算支付。
上述第一、二款，限被告重庆龙江置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5556元，由被告重庆龙江置地有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述运费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年五月十二日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执167号
申请执行人略阳县象山水泥有限公司。
法定代表人曾旺，该公司副经理。
委托代理人王黎明，该公司清欠办公室主任。
被执行人韩伟忠,男，汉族,。
申请执行人略阳县象山水泥有限公司与被执行人韩伟忠合同一案，本院于2017年5月5日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初242号民事调解书确定：被告韩伟忠向原告略阳县象山水泥有限公司支付水泥款370000元。现已履行10万元。申请执行人略阳县象山水泥有限公司申请执行标的279937.34元。
本案在执行中，经过执行网络总对总查询系统对被执行人韩伟忠进行查询均无可供执行的财产。被执行人韩伟忠暂无履行能力但向本院及申请执行人略阳县象山水泥有限公司提交了还款履行承诺书，承诺在本院审理的另一起民事诉讼案件执行款到位后，优先转至本案执行案件中来履行法定义务。在此情况下，申请执行人略阳县象山水泥有限公司自愿申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一七年八月四日
书记员 张建平
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审246号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人李某，男，1979年6月11日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073306公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初523号
原告泽州万衡工贸有限公司，住所地：泽州县高都镇泊南村。
法定代表人乔云梅，该公司董事长。
委托代理人陈志军，男，汉族，1987年9月10日生，泽州万衡工贸有限公司总经理，现住晋城市城区。
委托代理人陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市泽州公路煤炭销售有限公司，住所地：晋城市城区凤台西街2799号。
法定代表人毕春辉，该公司董事长。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原告泽州万衡工贸有限公司（以下简称万衡公司）与被告晋城市泽州公路煤炭销售有限公司（以下简称泽州煤销公司）买卖合同纠纷一案，原告万衡公司于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员闫慧琴适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告万衡公司的委托代理人陈志军、陈仲忠，被告泽州煤销公司的委托代理人原晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万衡公司诉称，2014年9月26日原、被签订了CG14090021《煤炭销售合同》，约定原告从被告处购买煤炭10000吨，单价为每吨105元，结算方式为先付款，后提货，月终买方凭《统一调运单》用户联到卖方交易大厅核对后进行结算。合同签订后，原告于2014年9月26日分两次向被告支付煤款105万元。此后，原告凭被告出具的煤炭提货单在泽州县天安昌都煤业分三次拉走煤炭6600吨，价值合计715900元。后由于市场行情变化，原、被告双方协商一致解除合同，双方进行了结算，被告于2015年11月5日向其财务结算科出具了给原告退款334100元的用户退款申请单，让原告办理退款手续。但原告到被告财务结算科办理退款手续时，被告知账上没钱，至今仍未退还。现原告诉至法院请求被告退还原告购煤款334100元并按银行贷款利率赔偿损失。
被告泽州煤销公司辩称，被告欠原告煤款334100元是事实，但合同中未约定利息及违约金，被告不承担利息及违约金。
经审理查明：2014年9月26日原、被签订了CG14090021《煤炭销售合同》，约定原告从被告处购买煤炭10000吨，单价为每吨105元，结算方式为先付款，后提货。合同签订当日，原告向被告支付了煤款105万元；原告分三次在被告处拉走煤炭6600吨，价值合计715900元。后由于市场行情变化，原、被告协商一致解除了合同，并进行了结算。被告于2015年11月5日给原告出具退款334100元的用户退款申请单，让原告办理退款手续。但原告到被告财务结算科办理退款手续时，被告知账上没钱，该款至今仍未退还。
认定以上事实的证据有原、被告双方当事人的当庭陈述、《煤炭销售合同》、被告出具给原告的收款收据2支及用户退款申请单1支。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，本案原、被告双方签订了煤炭销售合同，双方意思表示真实，合同合法有效，均应按合同约定履行自己的义务。该合同签订后，被告已依约履行了自己的付款义务，原告也应按约定给付货物。合同履行过程中，被告履行了部分义务后，因市场行情变化，原、被告双方协商一致解除合同，被告同意退还剩余煤款，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告解除合同后，原告为被告出具了退款申请单，后因经济困难未予支付，现原告请求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七之规定，判决如下：
被告晋城市泽州公路煤炭销售有限公于本判决生效后三十日内退还原告泽州万衡工贸有限公司煤款334100元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年11月5日起计算）。
案件受理费6310元（原告已预交），本院减半收取，由被告晋城市泽州公路煤炭销售有限公司承担3155元，另3155元本院退还原告泽州万衡工贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 来甜甜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初10827号
原告：俞建娥，女，1962年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村6组南斗湾34号。公民身份号码：330125196208172220。
被告：俞强，男，1989年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村3组俞家斗14号。公民身份号码：330184198909261858。
被告：张肖，女，1987年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村3组俞家斗14号。公民身份号码：411381198712015349。
委托代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
本院在审理原告俞建娥诉被告俞强、张肖民间借贷纠纷一案中,原告俞建娥于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞建娥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞建娥撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告俞建娥负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十月十九日
书记员 王 钦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1927号之二
申请执行人：冉瑞明，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：冯从胜，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人冉瑞明与被执行人冯从胜买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月3日作出的(2016)渝0102民初3205号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯从胜逾期未履行该调解书确定的给付申请执行货款37500元的义务，申请执行人冉瑞明于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人银行存款1228.36元，并支付申请执行人。现被执行人冯从胜下落不明，无银行存款、房屋、车辆，工商登记，也无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年七月十三日
书 记 员 甘在红
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执202号
申请执行人：杨春强，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
申请执行人：付忠玲，女，1971年8月22日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被执行人：廖昌宁，男，962年2月24日出生，汉族，退休教师，住四川省宁南县。
被执行人：冯志平，男，1960年7月22日出生，汉族，退休教师，住四川省宁南县。
被执行人：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
被执行人：许秀先，女，1975年12月11日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人杨春强、付忠玲与被执行人廖昌宁、冯志平、黄富才、许秀先合同纠纷一案中，因被执行人黄富才、许秀先的财产已被本院执行其他案件查封、冻结而无财产可供本案执行。申请执行人杨��强、付忠玲与被执行人廖昌宁、冯志平达成分期付款的执行和解协议：“从2017年11月起由被执行人廖昌宁、冯志平每年各自支付25,000元案款给杨春强、付忠玲。付款时间为次年11月30日前”。申请执行人同意廖昌宁、冯志平分期付款，于2017年11月2日向本院递交书面申请，要求撤回(2017)川3427执202号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3427执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十一月二日
书记员 黄日叁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0881民初417号
原告于春龙，男，1990年9月2日生，汉族，个体，现住洮南市。
被告郑强，男，1973年2月13日生。现住洮南市。
被告于晓玲，女，
本院在审理原告于春龙诉被告郑强、于晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年一月五日
书记员 宫文君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告魏银安，男，汉族，住禹州市。
被告刘让，女，汉族，住址同上。
被告宋银长,男，汉族，住址同上。
被告刘秋环,女，汉族，住址同上。
被告宋付祥,男，汉族，住禹州市。
被告田润梅,女，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告魏银安;刘让;宋银长;刘秋环;宋付祥;田润梅金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗小乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1475号
申请执行人山东华信招标有限公司。住所地，淄博市张店区西二路***号。
被执行人孙树刚。
被执行人刘良华。
本院执行的山东华信招标有限公司申请执行孙树刚、刘良华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1044号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执恢205号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华。
被执行人李某河。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某河金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人岳阳县某联社以所列申请执行的被执行人主体错误，于2016年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘0621执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶珍珠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执35号之三
申请执行人：胡某甲，男，汉族，2003年4月1日生。
法定代理人：胡某乙，男，汉族，1977年8月18日生。
被执行人:邹某，女，汉族，1981年4月9日生。
本院在执行邹某，与胡某甲婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院已从被执行人邹某账户内划拨4000元并支付给申请执行人的法定代理人胡某乙；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的法定代理人胡某乙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄雨哲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执516号之一
申请执行人：曾万贵，男，1949年5月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：武万洋，男，1987年4月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行曾万贵与武万洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了武万洋在泸州市商业银行账户内存款16000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武万洋在泸州市商业银行账户内存款人民币16000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 张金桥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第12114号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西南丹县芒场镇。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
代表人谭谨，重庆华润万家生活超市有限公司南坪店负责人。
委托代理人刘陆建，男，住重庆市江北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人熊坤，男，住成都市锦江区。
原告覃玉东与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序于2015年10月19日、11月18日公开开庭进行了审理。原告覃玉东，被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店的委托代理人刘陆建、重庆华润万家生活超市有限公司委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，2015年10月13日，原告在被告一处购买川味麻辣肠3包，共计441.07元。原告购买时发现该产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月29日，保质期为常温30天，零下五度为90天，此合格证上有珠海市利昌食品有限公司专用章。可见原告购买时已经超过保质期，现要求由被告退还货款441.07元，并10倍赔偿4410.70元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告在本被告处曾购买川味麻辣肠属实，被告没有销售过产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月29日的涉案产品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月13日，原告覃玉东在被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店购买散装川味麻辣肠3包，条码分别为2257143022385、2257143013123、2257143017268，共计441.07元。原告所提供的散装川味麻辣肠实物内有产品合格证一张，标注产品的生产日期为2015年2月29日，保质期为常温30天，零下五度为90天，此合格证上有珠海市利昌食品有限公司专用章。原告还提供了购买过程录像资料予以证明。
审理中，被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店向法庭提供食品进货清单、销售台账、退换货单以及珠海市利昌食品有限公司的出库单，可以证明其与销售商珠海市利昌食品有限公司的进货制度长期存在退换货制度，被告没有销售过产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月29日的涉案产品。
现原告覃玉东提起诉讼，认为其所购的散装川味麻辣肠已超过质保期，被告的销售行为构成欺诈，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实,有当事人的陈述，原告覃玉东提供的购物小票、发票、外包装实物，录像光盘，被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店提供的食品进货清单、销售台账、退换货单以及珠海市利昌食品有限公司的出库单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案的争议焦点在于原告购买涉案散装食品时，食品是否已过保质期。结合原告所提供的购物小票、发票、实物以及购买过程录像资料，并不能充分证明所购的散装川味麻辣肠已超过质保期。同时，被告所提供的反证证据，能够对原告所主张的待证事实产生合理怀疑。故原告的举证未能达到高度盖然性标准，不足以证明其购买的散装川味麻辣肠在购买时已超过保质期，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告覃玉东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴紫豪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初303号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人母某某，男，1984年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被刑事拘留，6月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人李荣芳，云南天志律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人母某某及其辩护人李荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月11日8时许，租住在宣威市双龙街道戚井路378号附17号一楼的被告人母某某用撬棍撬开住在三楼的被害人彭某某家的房门，进入室内实施盗窃；随后翻窗进入二楼被害人尹某租住的房间实施盗窃，均未盗得财物。在实施盗窃过程当中，被房东的儿子陆某某发现，将其抓住。公诉机关提交了相应的证据证实了指控的事实，并认为被告人母某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母某某在盗窃中未实际盗得财物，归案后如实供述，具有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人母某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人归案后如实供述，具有悔罪表现，系初犯，偶犯，主观恶性较小。建议对其单处罚金或者宣告缓刑。
经审理查明，2017年6月11日8时许，租住在宣威市双龙街道戚井路378号附17号一楼的被告人母某某用撬棍撬开住在三楼的被害人彭某某家的房门，进入室内实施盗窃；随后翻窗进入二楼被害人尹某租住的房间实施盗窃，均未盗得财物。在实施盗窃过程当中，被彭某某的儿子陆某某发现，将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，证人马某某的证言记录，被害人彭某某及其儿子陆某某、尹某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人母某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人母某某入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人母某某入户盗窃没有盗得财物且归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 柴 榕