wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1797号
申请执行人：榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：李代峰,男性
本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与李代峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 春
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初219号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人曹元，男，1994年1月8日生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，金平县农民，住该组。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪由个旧市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人曹元犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人曹元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人曹元于2017年7月5日17时许，在个旧市蔓耗镇一道沟村被害人钟某住所处，盗得被害人钟某妻子放在住所床上的黑色挎包一个，内有黄金项链、黄金吊坠、黄金手链、黄金戒指各一件和人民币10000元，财物共计价值人民币16577元。
2017年7月16日17时40分，被告人曹元在个旧市蔓耗镇冷清二级路大坪路段一出租车被公安民警抓获，当场查获被盗的全部黄金首饰和赃款人民币4100元，上述赃款、赃物已发还被害人钟某。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人曹元在开庭过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述、现场勘查、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、刑事技术照片、指认辨认笔录、价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹元以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人曹元在有期徒刑一年至三年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人曹元能坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年9月15日止，含刑事拘留前关押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 钟嘉敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 车 满
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7942号
原告：郭新安，男，1969年9月29日出生，汉族，住西安市。
被告：陕西中司卫保安服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：高勇，总经理。
原告郭新安与被告陕西中司卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭新安于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新安撤回起诉。
诉讼费10减半收取5元由原告承担。
审判员 王沧石
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14965号
原告：刘道旭，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：吴冬梅，女，1985年1月3日出生，住北京市海淀区
两原告之委托代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
被告：田永强，男，1975年6月14日出生，汉族。
刘道旭、吴冬梅诉田永强房屋买卖合同纠纷一案，原告刘道旭、吴冬梅自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道旭、吴冬梅撤诉。
案件受理费25元，由原告刘道旭、吴冬梅负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年八月三十日
书记员 李 强
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0902刑初108号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人都某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为本市桃山区，现住本市桃山区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第81号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年2月28日15时许，被告人都某某驾驶黑KWXX**号牌小型客车沿环城公路由西向东行驶，当车行驶至与开发区大道交叉路口处时，与其同方向前方王某某驾驶的黑KBXX**号牌微型车相撞的交通事故。经检测，犯罪嫌疑人都某某血液中乙醇含量为97.9毫克/100毫升，超过醉酒标准。
公诉机关认为，被告人都某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有常住人口详细信息表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的查获经过，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结论单，证人薛某某的证言笔录，证人孙某某的证言笔录，被告人都某某的供述笔录，被告人都某某与受害人王某某达成的赔偿协议，被告人都某某与迟某某达成的赔偿协议，新兴交警大队办案说明，足以认定。
本院认为，被告人都某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本庭予以确认。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一七年八月十日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂��家岗执字第00309号
申请执行人昌德胜。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
昌德胜与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第129号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付昌德胜待岗期间生活费差额5751.47元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，昌德胜向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5751.47元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人昌德胜待岗期间生活费差额5751.47元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5801.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5801.47元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初386号
原告：郗超峰，男，1983年4月21日出生，汉族。
被告：严比翼，男，1987年12月7日出生，汉族。
郗超峰与严比翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗超峰到庭参加了诉讼，被告严比翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郗超峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元；2.请求依法判决被告支付自2015年11月15日按月息二分计付利息至借款实际归还之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告因经营乐尚手机卖场需资金周转，向原告提出借款。被告出具���借条一张，载明“借现金五万元，借期三个月”，当时双方口头约定借款利息为月息5分。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
严比翼未答辩。
原告郗超峰为证明案件事实提交了以下证据：
（1）2015年11月15日严比翼所书的借条一张，证明严比翼借郗超峰人民币5万元；
（2）证人王军的当庭证言，证明王军介绍严比翼从郗超峰处借款5万元，并经王军手将5万元借款交给了严比翼，严比翼当场给郗超峰打了借条一张，并且双方口头约定借款利息为月息5分；
（3）证人员恒杰的当庭证言，证明严比翼从郗超峰处借款一事其知道，郗超峰给付严比翼借款，及严比翼给郗超峰打借条时其都在场，双方口头约定利息为月息5分。
原告郗超峰所提交的证据能够相互印证证明严比翼从郗超峰处借款5万元，借期3个月的事实；关于借款利息，虽有两名证人证明双方的借款约定的利息为月息5分，但严比翼给郗超峰所出具的借条上并未写明该笔借款是否存在利息约定，对该两名证人证言中关于利息部分的证明效力不予认定。通过以上对本案证据的认定，现查明本案案件事实如下：
严比翼因做生意需资金周转，经证人王军介绍，于2015年11月15日从郗超峰处借款5万元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，严比翼未向郗超峰返还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中��、被告双方之间已形成了合法的借贷关系，原告向被告支付了借款，被告应按照双方约定的借款期限返还借款，被告逾期未向原告返还借款，原告起诉要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原告借条未载明借款利息，被告未出庭应诉，双方之间的借款是否存在利息约定不能认定，故原告要求按月息2分计付利息不符合法律规定，本院不予支持；被告未按约定的借款期限返还借款，依法应向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严比翼于本判决生效后十日内返还郗超峰借款5万元，并自2016年2月16日起，按年利率6%，向郗超峰支付逾期利息至借款实际返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由严比翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张战学
审 判 员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任少杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保117号
申请执行人：赵某,男,1996年3月30日出生,住安徽省太和县
被执行人：关某,女,1994年2月16日出生,住安徽省太和县,关中利,男,1970年4月3日出生,住安徽省太和县,孙萍,女,1968年6月16日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人赵某与被执行人关某、关中利、孙萍婚约财产纠纷一案中，本院于2017年4月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人关某名下银行存款3600.57元，其他无可执行财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2112号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执968号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人聂小三，别名聂俊领，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省襄城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初95号刑事判决书，于2016年6月2日立案执行。本院查明，被执行人聂小三现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为2000元，尚未受偿款项为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初95号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年六月十二日
书记员 肖美娜
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初104号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人向林，男，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，务农。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月26日刑满释放。因本案，于2017年5月27日被万源市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人向林犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人向林到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，一、2017年3月18日凌晨4时许，被告人向林窜至万源市太平镇裕丰街森源小区“蓝馨网吧”，趁被害人李某上厕所、何某熟睡之际，盗走两人放在电脑桌上的一部360N4手机和一部VIVOX5手机。经鉴定：360N4手机价值为581元，VIVOX5手机价值为690元。
二、2017年3月26日凌晨3时许，被告人向林窜至万源市太平镇中心广场二楼“尾巴网咖”，趁被害人罗某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的VIVOX9Plus手机盗走。经鉴定：该手机价值3218元。
三、2017年4月3日凌晨5时许，被告人向林窜至万源市太平镇中心广场二楼“尾巴网咖”，趁被害人郭某熟睡之际，将被害人放置于电脑桌上的OPPOR9S手机盗走。经鉴定：该手机价值2491元。
公诉机关认为，被告人向林的行为构成盗窃罪。同时，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人向林在审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人向林指认笔录及照片、鉴定意见、手机购买发票、抓获经过、（2016）川1781刑初字81号刑事判决书、行政处罚决定书、社会危险性情况说明表、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立。本院予以确认。
被告人多次实施盗窃，应从重处罚。
被告人归案后，能如实供述案件事实，构成坦白，且当庭表示认罪。可依法从轻处罚。
被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本案之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月27日起至2018年4月26日。）
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人向林非法所得“360N4”牌手机一部、“VIVOX5”牌手机一部、“VIVOX9Plus”牌手机一部、“OPPOR9S”牌手机一部，责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一七年九月十四日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1398号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡世志，男，1977年12月15日出生于泉州市鲤城区，汉族，中专文化，无业，家住鲤城区。1996年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年1月14日刑满释放。2002年11月16日因盗窃被决定劳动教养一年三个月，2003年9月25日解除劳动教养。2009年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月18日刑满释放。2015年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人蔡世志犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0504刑初179号刑事判决，认定被告人蔡世志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人蔡世志退出赃款二千一百元，分别退赔被害人宋某人民币一千元，退赔被害人王某人民币一千一百元；追缴被告人蔡世志违法所得人民币一千九百元，上缴国库；没收被告人蔡世志作案工具“T”型扳手、不锈钢“1”型扳手各一把、液压钳二把（其中一把已损坏），由扣押机关依法处理。原审被告人蔡世志不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡世志表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡世志申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡世志撤回上诉。
洛江区人民法院（2017）闽0504刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2532号
原告王某一。
被告王某二，男，52岁，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。
被告王某三，女，49岁，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。
被告王某四，女，47岁，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。
被告王某五，男，21岁，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。
本院在审理原告王某一与被告王某二、王某三、王某四、王某五继承纠纷一案中，原告王某一于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某一撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某一负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1777号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人徐君，公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏龙福，男，汉族，1973年08月16日生。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人苏龙福劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 张乾胜
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执118号
申请执行人王玉忠，男，1970年1月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人刘开远，男，1968年12月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在执行王玉忠与刘开远借贷纠纷一案中，被执行人尚欠案件款1000000元，本案在执行中查明，被执行人刘开远暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年六月二十五日
书记员 班荣升
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复14号
申请复议人(被执行人)呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人边俊英,该村委会主任。
申请执行人赵连孝,男,汉族,1965年11月3日出生,身份证号1501021965********。现住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请复议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)赛执异字第00098号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会作为承担义务主体,应全面履行生效法律文书确定的给付义务,本院作出的相关执行行为并不违反法律规定。异议人认为冻结的镇核算中心账户内的资金属于村民占地补偿款,应该解除冻结的理由,无证据佐证,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会的异议。申请复议人称,根据榆林镇阳曲窑村呼张高铁土地占用实际情况和土地所有人,赛罕区人民法院所冻结榆林镇曲窑村村民的高铁占地补偿款,由于村民之间有争议,未协商成功,无法兑现发放高铁占地补偿款。为此我村全体村民代表特向贵院提出复议申请,请求贵院不能将我村村民高铁站地的补偿款用于村委会债务偿还。经村民代表会议,一致认为村民高铁占地补偿款系村民的耕地,所得高铁占地补偿款也应由村民土地所有者领取,不能作为阳曲窑村委会的债务偿还。款项应发放于高铁所占土地所有者。
本院查明,申请执行人赵连孝与被执行人阳曲窑村委会建设工程施工合同纠纷一案,呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年2月25日作出(2013)赛民初字第3413号民事判决书,判决:被告阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元,并给付拖欠工程款的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,2012年5月10日至2013年12月10日)。2014年6月30日,申请执行人赵连孝向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。7月15日,呼和浩特市赛罕区人民法院向呼和浩特市赛罕区榆林镇核算中心发协助执行通知书,协助项目:对呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会在你核算中心的占地补偿款不得支付(对村委会的占地款,不包括村民的征地补偿款)。2014年9月23日,呼和浩特市赛罕区人民法院作出(2014)赛执字第00487号执行裁定书,裁定:冻结、扣划呼和浩特赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会存款5535026元。
本院认为,复议人阳曲窑村委会作为承担义务主体,应全面履行生效法律文书确定的给付义务,呼和浩特市赛罕区人民法院作出的相关执行行为并不违反法律规定。复议人认为冻结的镇核算中心账户内的资金属于村民占地补偿款,应该解除冻结的理由,无证据佐证,本院不予支持。综上,申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定,裁定如下:
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月十八日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第八条.上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请,应当组成合议庭进行审查。第九条.当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现为第二百二十五条)规定申请复议的,上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕,并作出裁定。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长,延长的期限不得超过三十日。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初2795号
原告：揣长斌，男，1971年3月16日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：卫小金，男，1963年8月20日生，汉族，住沁阳市。
原告揣长斌与被告卫小金为承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。本院���理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揣长斌及其委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。被告卫小金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣长斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告押金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月9日起至付清之日止）。事实和理由：2015年7月，原告经朋友介绍认识被告。被告称其在博爱承包工程，可以将水路工程承包给原告，但原告必须要交20000元押金。同年8月9日，原告交纳押金20000元，被告为原告出具押金条，并保证如果2015年10月21日前工程不开工，将退还原告押金。时至今日，被告仍未将工程承包给原告。原告多次向被告催要押金，被告以种种理由拒不支付，现诉至法院。
被告卫小金未答辩和提交证据。
原告揣长斌围绕诉讼请求依法��交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:原告揣长斌与被告卫小金经人介绍认识。被告称自己在博爱承包工程，可以让原告承包部分水路工程。被告要求原告交纳20000元押金，并承诺2015年10月21日前不开工，退还原告押金。2015年8月9日，被告卫小金收取原告揣长斌押金20000元，并出具收据。截至目前，被告未将工程承包给原告。原告多次向被告催要押金，被告均未给付。此为本案事实。
本院认为，预约合同是为了促成本合同的签订，当本合同不能签订时，预约合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告向被告交纳押金，双方之间成立预约合同，目的是将来双方签订承揽合同。但时至今日该工程仍未动工，结合实际情况判断，被告未在合理期限内与原告签订承揽合同，原告交纳押金的目的无法实现。从原告向被告索要押金之时，原被告之间承揽合同的预约合同已经解除，被告应当返还收取原告的押金。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告自述，被告承诺2015年10月21日不开工返还押金，那么该日即可等同于到期日，从交付押金到该日期间不应计算利息，但被告应从2015年10月22日开始按照年息6%支付利息至付清之日止。原告要求从2015年8月9日开始计算利息，超出部分，本院不予支持。被告卫小金经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一��被告卫小金应当于本判决生效后十日内返还原告揣长斌20000元并支付利息（按照年息6%计算，从2015年10月22日起至付清之日止）。
二、驳回原告揣长斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告卫小金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈浩宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘0302民初2109号
原告：金昌市供热管理处。
法定代表人：常某，职务：主任
委托诉讼代理人：严某某，金昌市供热管理处职工。
被告：孙述刚，男，汉族，生于1949年2月16日，小学文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区文化街。
原告金昌市供热管理处与被告孙述刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告孙述刚给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费7888元。事实与理由：被告孙述刚自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费7888元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告孙述刚至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孙述刚于2017年9月4日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费7888元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙述刚负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月一日
书记员 马福艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更578号
罪犯宋从斌，男，汉族，1985年9月1日生，初中文化，江西省星子县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出（2010）和刑重字第00001号刑事判决，以被告人宋从斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；追缴宋从斌赃款一万零一百元。被告人宋从斌不服，向原安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）巢刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋从斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋从斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋从斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋从斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22918号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告周民，男，1982年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省钟祥市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告周民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、周民给付招商银行截至2016年8月5日的信用卡欠款本息共计95499.4元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年8月6日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、周民承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：周民向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，周民开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、周民身份证复印件；3、周民信用卡账单查询。
被告周民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周民未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
周民签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：周民保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用周民及其附属卡申请人的个人材料，周民及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为周民及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，周民及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；周民收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由周民负担;招商银行通过招商银行指定的途径向周民及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于周民及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由周民及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为周民及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为周民及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与周民及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但周民及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但周民使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若周民及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为周民同意到期更换新卡，并为周民更换新卡和收取年费；周民及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；周民如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；周民若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由周民承担；招商银行有权扣划周民在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划周民未到期的定期存款，周民同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了周民的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年8月5日，周民尚欠信用卡欠款本息共计95499.4元，其中本金59898.07元，利息13787.67元，滞纳金、费用21813.66元。
本院认为：周民与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周民与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周民自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周民在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周民逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向周民催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求周民支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。周民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周民于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月5日的信用卡欠款共计95499.4元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告周民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元、公告费260元，由被告周民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审108号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067010公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更595号
罪犯王显富，男，1954年11月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第23号刑事附带��事判决，认定王显富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51548元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显富能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2552分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王显富的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表��年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王显富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1016号
申请执行人秦应海，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地曲靖市，现住个旧市。
申请执行人李长惠，女，1981年9月10日生，彝族，现住个旧市。
被执行人张远观，男，1974年5月17日生，汉族，原住个旧市，现住四川省广元市。
被执行人高杨梅，女，1978年4月22日生，汉族，原住个旧市，现住四川省广元市。
被执行人王光明，男，1972年4月26日生，彝族，住个旧市。
被执行人许林，女，1972年3月23日生，汉族，住个旧市。
申请执行人秦应海、李长惠与被执行人张远观、高杨梅、王光明、许林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
申请执行人秦应海、李长惠申请执行借款本金人民币300000元，案件受理费2900元，合计人民币302900元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人张远观、高杨梅同时系本院（2016）云2501执747号和（2017）云2501执967号案件被执行人，高杨梅名下车辆已被该案查封，两人名下房屋另在本院（2016）云2501民初1033号案件中查封，此外，无其他财产可供执行。被执行人王光明、许林名下无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执1016号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4444元，由被执行人张远观、高杨梅、王光明、许林交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭金泉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初218号
原告：宋光普，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省南部县。
被告：敬小果，男，汉族，生于1981年2月6日，住广安市广安区。
原告宋光普诉被告敬小果买卖合同纠纷一案，由四川省西充县人民法院移送至本院。2017年1月16日，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年8月16日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告宋光普到庭参加了诉讼，被告敬小果下落不明，本院于2017年5月16日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告敬小果仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋光普向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款100000元并从2016年6月1日起按月利率2%计算资金占用利息至欠款全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包谢河镇黑竹林村“金土地”改造工程，需用沙石、砖，便陆续在原告处购买，由原告用车将沙石、砖运至被告指定工地使用。2016年2月4日，原被告经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额100000元，并注明若超过5月份未付款，则按月息2%计算利息损失。原告多次要求被告偿付下欠货款，但被告一直拖延至今未付，故向人民法院提起诉讼。
被告敬小果未作答辩。
审理查明：被告因承建工程，在原告处购买沙石、砖，原告按被告的要求，先后将沙石、砖送至南部县谢河镇黑竹林村“金土地”改造工程工地。后经双方结算，被告于2016年2月4日向原告出具“今欠到谢河镇黑竹林村金土地改造沙石、砖款100000元整。大写：拾万元整。欠款人：敬小果。2016.2.4。”的《欠条》。欠条右上角另注：“超过5月份付利息2分”的字样。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。
认定上述事实，有原告宋光普陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买沙石、砖，原告履行了交货义务，双方形成合法有效的买卖合同关系。经双方结算后，被告出具欠条，但未履行付款义务，其行为违约，现原告诉讼要求被告支付货款100000元，本院予以支持。
对于原告主张的利息，仅欠条右上角另行注写“超过5月份付利息2分”，此注不符合常规书写习惯，添加此内容没有被告签字或加盖手印予以确认，且该内容并未明确是月息2分，属约定不明，应当视为对利息未约定，故原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。然被告占用资金，应当支付相应的合法利息，利息则应从原告主张之日即2016年8月30日法院受理日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告敬小果向原告宋光普支付货款100000元及利息（利息从2016年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
本案受理费2300元，由被告敬小果承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阳 柳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初998号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛国平，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2003年7月30日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月3日因假释释放；曾因盗窃，于2014年9月29日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月15日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月25日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人薛国平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人薛国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日上午8时许，被告人薛国平至常州市武进区雪堰镇谢家村委莘村127号，翻墙进入邻居万某的家中，窃得1只价值人民币139元的春晨3WBD-20型电动喷雾器。案发后，所窃电动喷雾器已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人薛国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛国平，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛国平有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛国平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年七月二十五日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执122号
申请执行人：裴树林，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人裴树林与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初260号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行赔终45号
上诉人（一审原告）黄健。
委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人陶长生，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
上诉人黄健因诉北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管局）行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行赔初80号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人黄健和被上诉人海淀城管局达成和解，上诉人黄健向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回对（2016）京0108行赔初80号案件的起诉。
本院认为，该撤诉申请确系黄健的真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄健撤回上诉；
二、准许上诉人黄健撤回对北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初80号案件的起诉；
三、（2016）京0108行赔初80号行政赔偿判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 朱一峰
代理审判员 李 茜
二〇一七年九月四日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3003号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区
法定代表人：吴秉琪。
委托诉讼代理人：冯国艳，女，该公司员工。
被告：吴雪娇，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告吴雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯国艳到庭参加诉讼，被告吴雪娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年7月1日起至2016年2月29日止的物业服务费3024元并支付逾期违约金500元；2.判令被告向原告支付2014年12月起至2016年2月止代收的垃圾清运费共计90元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系华润置地中央公园一期XXXX号房屋，原告系该小区的物业服务企业。被告从2014年7月起开始拖欠物业服务费，从2014年12月起开始拖欠代收的生活垃圾费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告系华润置地（绵阳）有限公司开发的位于“华润.中央公园”一期3幢1单元3楼2号房屋的业主，该房建筑面积为75.59平方米，该房于2012年12月29日交付被告使用。
2010年，华润置地（绵阳）有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《“华润.中央公园”前期物业服务合同》，约定甲方委托原告对“华润.中央公园”提供物业管理服务事宜。委托服务期限自2010年9月1日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止；物业服务费的标准为住宅2.0元/㎡·月；物业管理服务费需按月缴纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用缴纳义务。业主在办理房屋交付手续时，须向乙方一次性缴纳6个月的物业服务费；乙方从业主欠费次日起每日按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金。被告自2014年7月1起至2016年2月29日止未交纳物业服务费共计3024元。
本院认为，原告与华润置地（绵阳）有限公司签订的“华润.中央公园”前期物业服务合同》系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约对案涉小区进行了物业服务和管理，被告早已接房，依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告作为该小区业主应按照合同约定及时支付相应的物业服务费，原告诉请判令被告支付2014年7月1日起至2016年2月29日止的物业服务费共计3024元的请求成立，本院予以支持。因被告拖欠不付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应当承担相应的违约责任，《“华润.中央公园”前期物业服务合同》中对于逾期交纳物业服务费的约定为按照欠费金额以每天5‰的标准计算逾期违约金，超过法律规定，但原告在诉讼中自愿将违约金调整为500元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张被告支付自2014年12月起至2016年2月止的代收垃圾清运费90元，但原告当庭未提交代收依据，故应自行承担举证不能的法律后果。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴雪娇在本判决生效之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2014年7月1日起至2016年2月29日止的物业服务费3024元；
二、被告吴雪娇于本判决生效之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴雪娇承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 李典林
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹斯亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3768号
罪犯刘汉意，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年1月20日作出（2015）云刑初字第382号刑事判决，以被告人刘汉意犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年1月18日止）。被告人刘汉意不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏03刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘汉意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘汉意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘汉意在服刑期间于2017年4月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉意在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉意减去有期徒刑三个月七日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初633号
原告王某某，男。
委托代理人陈某某，女，系原告王某某表妹。代理权限：特别代理；
被告刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人陈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款5万元，支付自2017年1月至7月利息17500元及自2017年8月至款项付清之日利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告借款5万元用于生意周转，双方约定月利息2500元。原告向被告交付借款后，被告按约定利息向原告支付利息至2016年12月30日，自2017年1月至今被告未向原告支付利息。原告多次向被告索要借款本息被告拒付。原告诉至法院，请求依法裁决。
被告刘某某辩称，该5万元借款系其朋友曹某甲所借，其未见过原告，借款系从原告委托代理人陈某某手中借的，利息也支付给陈某某，因陈某某不认曹某甲，故让其向原告出具条据，其实际并未使用该借款。曹某甲经陈某某介绍分三次共借款20万元，均系其出具的条据，其中归还了5万元，10万元的条据变更在曹某甲名下，剩余借原告这5万元，陈某某与其和曹某甲曾经说好更换条据，后陈某某称该条据在原告王某某处故未变更，现曹某甲不知去向，原告起诉其让其偿还借款本金。原、被告约定的月息5分系高息借款，超出法定利率，原、被告之间借款利息应以法定年利率24%计算，其无能力亦无偿义务还原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与其委托代理人陈某某系表兄妹关系。被告刘某某以生意周转需要资金5万元为由让原告代理人陈某某帮其联系资金，陈某某联系了原告王某某为被告提供借款，口头约定月利息5分，后王某某将5万元汇款给其代理人陈某某。2015年9月29日，被告刘某某和其朋友曹某甲、曹某某来到陈某某开办门市，由曹某某书写，被告以借款人名义署名向原告王某某出具5万元借条交与陈某某，陈某某支取5万元现金交与被告，被告当场从中取出2500元予以支付了2015年9月29日至2015年10月29日利息，陈某某将借条转交给原告陈家明。2015年11月、12月利息均由被告刘某某通过微信转账支付给陈某某。被告所借原告借款实际为曹某甲使用，曹某甲以编辑微信形式向被告刘某某出具5万元借条，并支付陈某某2016年借款利息，2017年1月至今利息未付。陈某某与被告多次联系曹某甲索要借款利息，曹某甲向被告转账1万元用于支付原告借款利息，因被告要求陈某某出具条据未果，该1万元未支付。原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过原告代理人陈某某向原告借款50000元，并与原告代理人约定利息，原告通过其代理人实际向被告提供了该笔借款，被告向原告出具5万元条据，其应负偿还本息的义务，被告抗辩该借款为曹某甲实际使用，其未实际使用该借款，其不负偿还义务之理由不能成立，原告请求被告支付其借款本息之请求予以支持；被告借款当场向原告支付利息2500元，其实际取得借款47500元，故被告借款本金应以47500元予以认定；被告抗辩其与原告约定月息5分超出法律规定，应按年利息24%的利率认定原、被告借款利息之理由成立，故自2017年1月起至判决生效之日的借款利息应按法定保护利息年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告偿还其垫付贷款本息之诉讼请求予以支持，本金以47500元认定，自2017年1月起至判决生效之日利息以法定保护年利率24%认定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款47500元，并按年利率24%支付原告自2017年1月至判决生效之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取744元，原告王某某负担44元，被告刘某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一七年九月十九日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1347号
原告:ＸＸＸ，男，1986年8月30日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：康玲，女，33岁，汉族，农民，住前郭县。
被告：付超，男，35岁，汉族，农民，住前郭县。
案由：买卖合同纠纷。
原告ＸＸＸ与被告康玲、被告付超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告康玲、被告付超买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海涛
二〇一七年六月二日
书记员 徐晓天
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初第4612号
原告：邓传贵，男，1970年11月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。
负责人：姜忠信，系该村主任。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告邓传贵与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓传贵委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传贵诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树。后于2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，进而扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户所栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后，其评估明细表亦公诸于百姓中。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨放到被告帐户中，以便随时将补偿款拨付给乡政府，被告却无端该该款截留，至今未予发放给原告等人。此款经索无果后，故提起诉讼，请求法院判决被告立即将征地时其地上附着物补偿款520050元给付，被告承担本案诉讼费。
被告瓦房店市土城乡付大村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经过瓦房店市林业局的测定案涉的土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖所有，其他单位及个人不得私自占有林业用地，法律不保护不法利益；动迁单位大港集团对案涉的土地只是对案涉的土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上该补偿款的发放无法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓传贵系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了葡萄等树。大连顺宇资产评估事务所作出以2013年2月28日为评估基准日的果树动迁补偿评估明细表，该细表中显示：资产占有方：富大村集体地址土城乡富大村该表中序号为18、19、20、21显示经营者为邓传贵，樱桃5年生769棵补偿评估值为384500元、樱桃4年生335棵补偿评估值为100500元、樱桃3年生128棵补偿评估值为25600元、蓝莓5年生0.63亩，补偿评估值为9450元。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。
上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告邓传贵主张的是被告给付动迁补偿款，认为其在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树被征用，应当得到相应动迁补偿款。但原告自认并未与动迁单位签订征地补偿协议书，同时原告提供的果树动迁补偿评估明细表仅为动迁征地的普查、评估行为，并非征地补偿协议，且原告所开荒的案涉地块被告主张该地块系林地而非荒地，在原告所开荒的地类系荒地还是林地未确定之前，且原告亦没有与动迁单位签订征地补偿协议，故本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓传贵的起诉。
案件受理费9001元，退还给原告邓传贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初127号
原告：周盼生，男，1990年7月5日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金淑荣，女，1960年5月13日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。
被告：张学忠，男，1961年1月1日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。
原告周盼生与被告金淑荣、张学忠委托合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与人民陪审员王志峰、郭宝江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周盼生委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告金淑荣、张学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法庭期限内提交答辩。本案现已审理终结。
原告周盼生诉称，2014年至2015年期间，二被告委托刘颖以为原告找工作为由，从原告手中陆续收取了9万元的活动费用。被告承诺如果不能为原告安排工作，全部退回收取的费用。后原告多次找被告打听事情的进展，被告方告知原告事情已经不能办成，并向原告承诺于2015年10月10日前退回原告所交的款项，但时至今日，被告方仍未将上述款项退回。故原告起诉要求二被告返还原告人民币9万元。
被告未出庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，被告金淑荣以为原告周盼生找工作为由，从原告处收取活动费9万元，并于2013年11月30日为原告出具了收条。庭审中，原告称双方约定如果被告金淑荣不能为原告安排成工作，则退还全部费用。后被告金淑荣告知原告，找工作的事情已经不能办成，并承诺于2015年10月10日前退回原告所交的款项，但该款被告至今未予退还，遂有本案之诉。
另查明，原告未提供要求被告张学忠返还涉案款项的任何证据。
上述事实有原告陈述、收条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告周盼生与被告金淑荣之间关于被告金淑荣为原告找工作、原告支付活动费用的约定，双方虽无书面合同，但亦可以认定为双方之间存在委托合同关系。被告金淑荣在受托事项不能完成的情况下，应当按照约定及之后的承诺退还全部费用。综上，原告周盼生要求被告金淑荣退还活动费用9万元的诉讼送请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告金淑荣经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告张学忠返还活动费用的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑荣给付原告周盼生人民币9万元。本判决生效即履行。
二、驳回原告周盼生对被告张学忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，由被告金淑荣负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告金淑荣一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
人民陪审员 郭宝江
人民陪审员 王志峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 涛
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复34号
申请复议人(案外人)罗心怡,女,1966年11月5日出生,蒙古族,住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请执行人罗晓天,男,1973年6月16日出生,满族,中国农业银行内蒙古自治区分行职工,住内蒙古呼和浩特市新城区东。
被执行人周军平,女,1973年5月15日出生,汉族,中国工商银行内蒙古自治区分行职工,住址同上。
申请复议人罗心怡不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)执异字第1号裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,按照《中国人民银行结算账户管理办法》的规定,在银行设立的帐户,其帐户内的资金均由开设该帐户的单位或人来管理使用支配,因此被执行人周军平在工商银行设立的帐户内的资金属于周军平所有;本院依照生效判决做出执行裁定及协助冻结被执行人周军平银行帐户内的存款,符合法律规定,对于存入该帐户的资金,属于另外法律关系,故案外人罗心怡提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十一条的规定,裁定如下:驳回案外人罗心怡提出的执行异议。申请复议人称,1、二审法院依法撤销新城区法院《执行裁定书》(2016)执异字第1号裁定。2、对复议申请人所有财产立即中止执行,并予以解封,返还复议申请人存在母亲周军平的工商银行卡中的本人财产(卡号:6222020602013997633)。3、依法确认周军平与申请人罗心怡的赠与合同、周军秀(系申请人大姨)、周军甫(系申请人舅舅)与申请人罗心怡的借款合同合法有效。
本院认为,罗心怡为本案的案外人,根据《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条的规定,执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该条款并未赋予当事人申请复议的权利,而一审法院赋予案外人罗心怡向上级人民法院申请复议的权利,属于程序违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第(四)项规定,裁定如下:
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)执异字第1号执行裁定。
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审查。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十六日
书记员 吕 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4358号
罪犯刘代军，男，1982年4月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年12月7日作出(2010)园刑二初字第0212号刑事判决，以被告人刘代军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赃退赔人民币四十五万六千五百五十五元发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第5955号、(2015)宁刑执字第7941号刑事裁定，对罪犯刘代军共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2022年6月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘代军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘代军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘代军在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘代军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘代军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4018号
罪犯夏正林，男，1956年12月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年12月12日作出（2013）扬邗刑初字第0352号刑事判决，以被告人夏正林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月21日止），并处没收财产人民币五万元。被告人夏正林不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）扬刑二终字第0011号刑事判决，以上诉人犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年1月30日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏正林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯夏正林在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏正林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏正林予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执129号
申请执行人交城县夏鹏动画设计工作室。
被执行人合一信息技术（北京）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初370号民事判决书，被执行人合一信息技术（北京）有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人交城县夏鹏动画设计工作室申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人合一信息技术（北京）有限公司银行存款15000元及迟延履行利息、案件受理费800元、执行费137元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年四月二十日
书记员 温梦丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初3016号
原告：冯晓银，女，1987年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：蒋晓元，系甘肃德言盛律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区甘绿路*号。
统一社会信用代码：620700200031630。
法定代表人：郝鸿申，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
原告冯晓银与被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓银委托诉讼代理人魏伯雄、蒋晓元，被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司委托诉讼代理人朱磊、陈文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓银诉称：要求被告返还原告场地租金和质保金33449.90元；要求被告承担本案诉讼费���。事实与理由：2016年3月14日，原、被告口头约定，被告将位于张掖市新张掖国际商贸城内未开业的9号楼209-211、221-223号展厅出租给原告经营，原告向被告支付2016年6月1日至2017年5月30日的场地租金和质保金共计33449.90元，被告向原告出具收款收据两份。后双方未能就租赁事宜达成一致意见，原告要求被告返还场地租金和质保金，被告推诿拒付。
被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司辩称：原告所诉属实，被告确实收到原告质保金10000元，场地租金23449.90元，合计33449.90元，但被告不同意返还场地租金和质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收款收据、（2017）甘0702民初4844号民事判决书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告达成口头协议，被告将位于新张掖国际商贸城9栋209-211、221-223号展厅出租给原告使用，租赁期限为2016年6月1日至2017年5月30日，原告向被告交纳质保金1万元，场地租金23449.90元，被告向原告出具收款收据两份。后原、被告未办理场地交付手续，原告亦未实际使用租赁场地。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告口头达成租赁协议后，被告未向原告实际交付租赁场地，致使合同目的不能实现，被告理应返还原告已交纳的质保金和租金，经催要，被告未履行返还义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担返还质保金及租金民事责任。故对原告要求被告返还质保金、租金33449.90元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对收取原告质保金、租金的事实无异议，但不同��返还质保金和租金，其理由为原告实际使用所租场地，对此，被告未提交相关证据予以证明，原告亦不认可，故对被告辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司返还原告冯晓银质保金、租金33449.90元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费318元（已减半收取），由被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙婉蓉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初���第0388号
原告邵益柱，市民。
被告陈秋菊，市民。
原告邵益柱诉被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵益柱到庭参加诉讼，被告陈秋菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵益柱诉称，被告陈秋菊因儿子结婚差钱需资金周转，向我借款1万元。后又因我与被告陈秋菊的女儿陈莲莲系同学关系，被告又向我借款1万元。2013年3月31日，经双方协商，被告向我出具2万元借条1份。口头约定月利率2.5%，约定还款期限为2013年4月15日。借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告一直未能归还，遂诉至法院，要求被告陈秋菊立即归还借款2万元及约定利息（利息计算方式：从2013年3月31日起至实际还款之日止，按口头��定利息2.5%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告陈秋菊未作答辩。
经审理查明，原告邵益柱与被告陈秋菊女儿系同学，被告陈秋菊因家庭生活需要分两次向原告借款合计人民币2万元。2013年3月31日，被告陈秋菊向原告邵益柱出具借条1份，载明：“借到邵益柱人民币贰万元整￥20000元，约定于2013年4月15日还款。据：陈秋菊”。借款到期后，原告邵益柱多次向被告陈秋菊催要借款，但被告一直未能归还。现原告邵益柱诉至法院，要求被告陈秋菊立即归还借款2万元及约定利息（利息计算方式：从2013年3月31日起至实际还款之日止，按口头约定月利率2.5%计算）；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋菊向原告邵益柱借款20000元的事实，有被告陈秋菊出具给原告的借��予以证明，足可认定，被告陈秋菊依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告请求被告支付借款的利息问题，因原、被告在借条上对支付利息没有约定，应视为无息借贷，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息，故被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋菊偿还原告邵益柱借款20000元及利息（利息计算方式：从2013年4月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告邵益柱其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈秋菊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年六月九日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初273号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王成雄，外号“高子”，男，1976年9月14日出生于湖南省资兴市,汉族，初中文化，农民，户籍地和现住地资兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月25日经永兴县人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄昆明，湖南银光律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王成雄犯破坏电力设备罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日、2月6日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人王成雄及其辩护人黄昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2016年8月至9月，被告人王成雄伙同王某、黄某在郴州大道永兴段三次盗窃路灯电线，盗窃财物价值11020元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月中旬的一天晚上，王某（已判刑）驾驶其车牌为湘Ｌ×××××的面包车搭乘黄某（已判刑）和被告人王成雄来到郴永大道永兴境内，盗走约7盏路灯的电缆线，之后销赃得款4800元，王成雄分得赃款1600元。经鉴定，被盗铜塑胶线价值7350元。
上述事实，被告人王成雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某、黄某的供述；证人李某、侯某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录；永价认定[2016]148号价格认定结论书；报警刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
2、2016年9月初的一天晚上，王某驾驶其车牌为湘Ｌ×××××的面包车搭乘被告人黄某和被告人王成雄来到郴永大道永兴境内，盗走约4盏路灯的电缆线，之后销赃得款3000余元，王成雄分得赃款1000元。经鉴定，被盗铜塑胶线价值3670元。
上述事实，被告人王成雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某、黄某的供述；证人李某、侯某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录；永价认定[2016]148号价格认定结论书；报警刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
3、2016年9月的一天晚上，被告人王成雄伙同王某来到郴永大道永兴境内，王成雄、王某各剪了一根灯杆的线，在准备装车时被发现，随即二人逃跑。
归案后，被告人王成雄如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人王成雄通过家属向本院退缴了违法所得人民币2600元。
上述事实，被告人王成雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某、黄某的供述；证人李某、侯某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录；永价认定[2016]148号价格认定结论书；报警刑事案件登记表、立案决定书；情况说明；刑事判决书；湖南行政事业单位往来结算收据；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成雄伙同黄某、王某采用破坏性手段，秘密窃取正在使用中的路灯电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人王成雄在共同犯罪中起次要作用，应当认定为是从犯的辩护意见；经查，被告人王成雄与同案人对实施盗窃电缆线有共同预谋，并在犯罪中直接实施了剪电缆线、抽电缆线的行为，且事后分得了赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；因此，辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。辩护人提出第三起犯罪事实为未遂的辩护意见；经查，结合被告人及同案人的供述，证实被告人与同案人已经将电缆线剪断抽出，在准备装车时被发现而逃走，其破坏电力设备罪的犯罪行为已实施完成，是既遂；因此，辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人王成雄到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可予以从轻处罚；通过其家属积极退缴赃款，可予以从轻处罚；对辩护人提出以上相应的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见；经查，被告人参与了三起盗剪电缆线的犯罪事实，破坏了正在使用中的电力设备，造成较大的损失，危害了公共安全和电力供应安全，构成了破坏电力设备罪，应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑；被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。因此，根据被告人王成雄的犯罪事实、情节等，对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王成雄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年5月18日止。）
二、追缴被告人王成雄违法所得人民币二千六百元返还给受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振军
二〇一八年二月六日
法官 助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7303号
原告：吕振友，男，1941年4月16日生，汉族，金属制品实验厂退休工人，住河东区。
被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告吕振友与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕振友、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振友向本院提出诉讼请求：诉讼费由被告承担；1、判令被告给付原告多收22723元房款的利息4649.16元。2、诉讼费由被告承担事实和理由：2011年原告房屋被拆迁，安置天津市河东区大王庄绚丽园3号楼407号房屋。根据2009年天津市物价局246号文件精神，绚丽园最高售价6436元每平米，而被告按每平米6785元向原告出售房屋。2014年6月24日被告退还原告22723元，该部分利息应予返还。依该限价，原告主张再退还多收的38089.35元并支付利息。故提起诉讼。
天津市河东区东美安居建设有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原告应当持有天津市有关单位开具的城市拆迁购房证明，但原告却未提交该购房证明，将直接影响到原告的房屋将无法网签正式的房屋购买合同，以致无法办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月24日原告与天津市海河建设发展投资有限公司及天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，
2011年5月26日原告与被告签订《房屋认购协议》，该协议第一条“房屋基本情况”约定为：甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买座落天津市河东区××号房屋。该房屋售价6785元/平方米、总房款为441771元整。原告于2011年5月26日交齐全房款。
另查，天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司：你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定，你公司在河东区××与××经路交口承建的绚丽园为定向安置住房，其销售价格为政府指导价。经审核，该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米，你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元，每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的3号楼的门栋均价为5830元。
2014年6月24日，被告按最高售价6436元计算向原告退款22723元。
本院认为，双方于2011年5月26日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房，市物价局规定了该小区住房的最高售价，因此被告于2014年6月24日将房款超出部分退还原告，被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下，仍然超出最高售价与原告签订协议，因此，被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张，因原告所购房屋系定向安置住房，其销售价格为政府指导价，因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围，在其尚不能确定房屋最终价格的情况下，要求被告退还差价及利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告吕振友以22723元为基数自2011年5月26日至2014年6月24日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕振友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘虎元
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年三月××日
书 记 员 杨文浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初82835号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.9元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶32.9元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润+深层沐浴乳720g,单瓶32.9元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为40.9元，赠送商品后，价格上涨8元。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，人人乐开发区购物广场出售的多芬衡悦水润+深层沐浴乳720g,单瓶32.9元，按照常理其同时出售的标示为“买720g送190g”同种商品套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款40.9元，同时原告魏胜武将购买的标示为“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润+深层沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十八日
书记员 张焱森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。