wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6354号
上诉人（原审被告）：上海艳尚服装有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢3202室。
法定代表人：朱尧明，总经理。
委托诉讼代理人：朱蓉燕，女，1979年6月18日出生，上海艳尚服装有限公司股东，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1987年2月14日出生，古缔妮茜服装（北京）有限公司业务经理，住北京市海淀区。
上诉人上海艳尚服装有限公司（以下简称艳尚公司）因与被上诉人王敏买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艳尚公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。艳尚公司销售的涉案商品主料为羊毛，一部分辅料为聚酯纤维，完全符合吊牌上标注的成分，不存在以次充好，欺骗消费者的行为。王敏提供的检验报告不具有真实性、关联性，一审法院未审查该鉴定机构的检测资质，仅凭该检验报告便作出判决有失偏颇。二、一审法院适用法律错误。根据王敏购买涉案商品的情况以及消费习惯，王敏系以获利为目的进行消费，并非普通消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。
王敏辩称，其同意一审判决，不同意艳尚公司的上诉意见，涉案产品确实有问题。
王敏向一审法院起诉请求：1.艳尚公司退还购物款4040元，并承担退货运费；2.支付三倍赔偿金12120元。
一审法院认定事实：2017年3月31日，王敏通过“天猫TMALL.COM”平台在艳尚公司开设的“NIRINER妮琳尔”下单（订单号：×××）购买“欧洲站毛呢双面呢羊毛大衣中长款韩版斗篷大摆羊毛呢子宽松外套女”（以下简称双面羊毛大衣）酒红色L码6件、M码4件，单价409元，总价优惠后共计4040元。艳尚公司通过圆通速递（运单号：700XXXXXXXX7）发货给王敏，王敏于2017年4月2日签收货物。
2017年4月7日，北京冠标商品质量检验有限公司出具检验报告：商标为NIRINER妮琳尔、款号为NRE15C6266、号型为L的羊毛呢大衣，样品数据为辅料：聚酯纤维100％（连接线除外），实测数据为辅料：粘纤72.5％、锦纶23.8％、氨纶3.7％（连接线除外），判定为不合格。
一审庭审中，王敏向法庭提交了涉案商品，商品合格证显示“品名：羊毛呢大衣”、“货号：NRE15C6266”、“面料：羊毛100％”、“辅料：聚酯纤维100％(连接线除外)”、“执行标准：GB/T2665-2009、GB18401-2010C类”。
一审法院认定上述事实的证据有：王敏提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，王敏与艳尚公司之间虽未签订书面合同，但王敏在艳尚公司设立在“天猫TMALL.COM”平台的店铺购买商品，艳尚公司通过快递的方式向王敏交付货物，可以证明王敏与艳尚公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。艳尚公司销售的涉案商品合格证上的辅料含量与实际检测成分不符,其行为构成了对消费者的欺诈，王敏要求艳尚公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。王敏要求艳尚公司承担运费的诉讼请求，因该项费用尚未产生，故该院对该项诉讼请求不予支持。艳尚公司经该院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王敏于判决生效之日起十日内退还艳尚公司“欧洲站毛呢双面呢羊毛大衣中长款韩版斗篷大摆羊毛呢子宽松外套女”酒红色L码6件、M码4件；艳尚公司于判决生效之日起十日内退还王敏货款4040元；二、艳尚公司于判决生效之日起十日内赔偿王敏12120元；三、驳回王敏的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：艳尚公司与王敏均认可涉案商品辅料包括口袋里料、袖口上面PU皮和袖口下面辅料；艳尚公司称口袋里料为100％聚酯纤维，袖口上面PU皮和袖口下面辅料虽非100％聚酯纤维，但价格比聚酯纤维更高。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，王敏与艳尚公司之间虽未签订书面买卖合同，但王敏在艳尚公司设立在“天猫TMALL.COM”平台的店铺购买商品、艳尚公司通过快递方式向王敏交付货物的行为可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据王敏、艳尚公司一、二审中的诉辩意见，结合本院查明的事实，本案的争议焦点为艳尚公司向王敏出售涉案商品时是否存在欺诈行为。王敏诉称涉案商品辅料并非100％聚酯纤维，与合格证标示不符，构成欺诈；艳尚公司则辩称口袋里料为100％聚酯纤维，袖口辅料虽非100％聚酯纤维，但价格比聚酯纤维更高，不存在以次充好，欺骗王敏的行为。对此，本院认为，涉案商品合格证标示的辅料含量与王敏提供的检验报告载明的辅料含量、以及艳尚公司自认的辅料含量不符，艳尚公司存在以虚假的商品说明销售涉案商品的行为，构成欺诈，故一审法院认定艳尚公司构成欺诈并无不当，本院对此不持异议。
艳尚公司虽称王敏系以获利为目的进行消费，并非普通消费者，但王敏对此不予认可，故在艳尚公司未就此向本院提交有效证据予以证明的情况下，艳尚公司该主张缺乏依据，本院不予采信。
综上，艳尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上海艳尚服装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月十九日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2542号
罪犯刘宝龙，男，1991年05月07日出生，汉族，吉林省人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月2日作出(2015)丽刑初字第845号刑事判决，以被告人刘宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘宝龙的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宝龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执346号之一
申请执行人：程桂杰，女，1976年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被执行人：蒋宝军，男，1959年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：王荣瑛，女，1961年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地海林市海浪路115号。
法定代表人：蒋宝军，该公司经理。
本院在执行程桂杰与蒋宝军、王荣瑛、牡丹江市老坛子酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询三被执行人名下存款、车辆及房产已被多个法院轮后冻结、查封，暂无法进行处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22002号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘茂发。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘茂发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月17日，被告刘茂发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031094XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20774.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20774.03元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘茂发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘茂发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢79号
申请执行人杨某某。
被执行人姚某某。
申请执行人杨某某与被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2015）铁民初字第409号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2017年7月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姚某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人姚某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢79号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2606号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：董明华，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告董明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告董明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城15栋1-3层1501-1502号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4737.98元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4737.98元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城15栋1-3层1501-1502号门面房（共2间），用于经营神韵陶瓷；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告董明华辩称，解除合同、腾让房屋可以，但是原告要赔偿装潢损失；不同意支付管理费，因原告没有按合同约定进行管理和提供相应的服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修，因市场没有正式开业，被告已不在该租赁房屋进行经营活动。
本院认为，公民、法人的合法权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金10000元，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告董明华于2013年4月28日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告董明华于判决生效后十日内将租赁的位于苏皖国际商贸城15栋1-3层1501-1502号门面房（共2间）房屋腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告董明华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更891号
罪犯胡启明，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)眉刑初字第39号刑事判决，以被告人胡启明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20000元；刑期自2003年10月24日起。四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1215号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期从2006年8月28日起至2025年2月27日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2009年8月17日、2012年8月6日作出（2009）雅刑执字第661号和（2012）雅刑执字第376号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2022年4月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡启明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，该犯赔偿原告20000元，已赔偿270元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡启明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3637号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：夏密新,男,1966年11月12日出生,住赣榆区；
被执行人：刘永艳,女,1963年10月5日出生,住赣榆区；
被执行人：王建,男,1970年9月24日出生,住赣榆区；
被执行人：王建儒,男,1968年5月10日出生,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与夏密新、刘永艳、王建、王建儒金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8652号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款299900.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执247号之二
申请执行人肖太坤，住山东省鄄城县。
被执行人肖海泉，男，住山东省鄄城县。
申请执行人肖太坤与被执行人肖海泉民间借贷纠纷一案，本院在诉前保全中作出（2016）鲁1726财保23号民事裁定书冻结了被执行人肖海泉在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户250000元（账号：62×××06），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖海泉在中国工商银行股份有限公司鄄城支行存款账户250000元的冻结（账号：62×××06）；
二、划拨提取被执行人肖海泉在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款元（帐号：62×××06）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、冻结被执行人肖海泉在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（帐号：62×××06）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 张春杰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初193号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人金某，男，1977年8月15日出生于吉林省柳河县，朝鲜族，大学文化程度，案发前系沈阳市公路管理处重点项目管理科副科长，兼任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，现住沈阳市于洪区，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌受贿罪，于2016年6月2日被沈阳市浑南区检察院决定刑事拘留，同日被沈阳市公安局浑南分局执行刑事拘留，于2016年6月15日被该院决定取保候审。
辩护人陈莹,系辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人金某涉嫌受贿罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：（一）被告人金某于2011年五一劳动节及中秋节期间，利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责对该项目监理工作进行监督检查的职务便利，两次收受该工程师监理方辽宁省第三公路工程师监理咨询事务所总监刘某的贿赂款共计人民币4千元，在对监理工作监督检查工作中给予照顾降低标准。（二）2011年8月份左右，被告人进行利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道穿越西部工业走廊铁路公铁立交桥工程第一合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方围场满族蒙古自治县政宏先桥工程有限公司施工负责人张某某的贿赂款现金人民币20万元，在工程现场监管、加快施工进度、协调办理相关审批手续和土地排迁工作等方面给予照顾。2015年夏天的一天，被告人进行利用上述职务便利，向张某某借得人民币2万元，至今未还。（三）2012年7月份左右，被告人金某利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道改扩建工程第三B合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方沈阳市公路建设股份有限公司项目经理陈某的贿赂款现金人民币3万元，在工程现场监管、加快施工进度、协调土地排迁工作等方面给予照顾。（四）2012年8月份左右，被告人金某利用其担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道改扩建工程第三C合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方沈阳市公路建设股份有限公司项目经理郭某某的贿赂款现金人民币1万元，在工程监管、加快施工进度、协调土地排迁工作等贩卖给予照顾。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人金某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，被告人金某在提前公诉前全部退赃，可以从轻、减轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
辩护人辩称，一、公诉机关指控被告人金某犯受贿罪没有异议；二、被告人向张某甲借款二万元，属实借款，已经返还，不应当认定为受贿；三、被告人自首，且已将赃款全部上缴，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人金某于2011年五一劳动节及中秋节期间，利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责对该项目监理工作进行监督检查的职务便利，两次收受该工程师监理方辽宁省第三公路工程师监理咨询事务所总监刘某的贿赂款共计人民币4千元，在对监理工作监督检查工作中给予照顾降低标准。2011年8月份左右，被告人进行利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道穿越西部工业走廊铁路公铁立交桥工程第一合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方围场满族蒙古自治县政宏先桥工程有限公司施工负责人张某某的贿赂款现金人民币20万元，在工程现场监管、加快施工进度、协调办理相关审批手续和土地排迁工作等方面给予照顾。2015年夏天的一天，被告人进行利用上述职务便利，向张某某借得人民币2万元后于2017年5月26日返还。2012年7月份左右，被告人金某利用其在沈阳市公路管理处担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道改扩建工程第三B合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方沈阳市公路建设股份有限公司项目经理陈某的贿赂款现金人民币3万元，在工程现场监管、加快施工进度、协调土地排迁工作等方面给予照顾。2012年8月份左右，被告人金某利用其担任沈阜开发大道改扩建工程项目部分标段管段工程师，负责沈阜开发大道改扩建工程第三C合同段现场监管工作的职务便利，收受该工程承建方沈阳市公路建设股份有限公司项目经理郭某某的贿赂款现金人民币1万元，在工程监管、加快施工进度、协调土地排迁工作等贩卖给予照顾。
2016年6月1日，被告人金某到侦查机关投案。
本院认为，被告人金某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人金某到侦查机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首。应当减轻处罚，被告人全部退赃，故酌情可以从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人金某向张某甲借款二万元，应当认定借款的主张，本院根据张某甲、被告人金某在侦查机关的供词和案件事实综合分析，亦认定为受贿。因此辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、三百八十六条、第六十七条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日期开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 邱 实
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高晓琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1431号
上诉人（原审被告）：大全集团有限公司
法定代表人：徐广福，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹可
上诉人大全集团有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6181号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大全集团有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1056号
申请执行人王宝烈，男。
被执行人毛德发，男。
被执行人秦新智，男。
本院在执行王宝烈申请执行毛德发、秦新智借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2077号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1767号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心,住所地宝鸡市金台区市民中心。
法定代表人：何少华，任该管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，该管理中心员工，特别授权代理。
被告:徐斌,男,汉族,1984年11月15日出生,住宝鸡市陈仓区,现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王利娟，女，汉族，1986年9月18日出生，系徐斌之妻，住址同上。
原告宝鸡市保障性住房管理中心诉被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市保障性住房管理中心委托代理人曹建荣、被告徐斌委托代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告租金6621元（暂计至2017年3月，共29个月）；２．依法判决被告支付原告违约金661元（月租金×10％×欠租月数）；3.依法解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房。事实和理由：为了解决中低收入家庭的住房困难问题，使中低收入家庭和农民工等其他城市住房困难群体住房条件得到明显改善，宝鸡市政府把其作为一项重大民生工程，而城市廉租住房制度是解决中低收入家庭住房困难的主要途径，宝鸡市政府要求对符合规定住房困难条件、申请廉租住房租赁补贴的城市低保家庭基本做到应保尽保。为此，2014年6月21日，原告与被告以及第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（住房的委托管理单位）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居AX
--X--
XXXX房，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日，月租金228元，每月1日前向第三人交付当月租金。若被告拖延租金6个月及以上，原告有权解除合同并有权收回房屋。合同同时约定若被告逾期缴纳房租，则应按照月租金×10％×欠租月数的计算标准向原告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2014年11月开始拖欠原告租金共计6612元。原告曾向被告多次催交租金，至今被告依然没有支付拖欠的租金。为维护原告的合法权利诉至法院。
被告辩称，签订房屋租赁合同属实，拖欠租金也属实。但拖欠租金不是原告主张的29个月，合同签订后被告已缴纳了3个月租金，只认可拖欠租金6个月，其余租金不认可。违约金应根据拖欠6个月房租来计算。被告同意和原告解除租赁合同并退还房屋。
经审理查明，2014年6月21日，以原告宝鸡市保障性住房管理中心为甲方（产权单位），以第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司为乙方（委托管理单位），以被告徐斌为丙方（承租人）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居AX栋X单元XXXX房，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日，月租金228元，每月1日前向第三人交付当月租金。合同第八条合同的解除与终止：（一）租赁期间，丙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究责任：4.拖欠房租6个月以上（含6个月）的。合同第九条违约责任：（一）丙方逾期缴纳房租，欠租违约金＝月租金×10％×欠租月数。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告缴纳了3个月房租，其后被告未缴纳房屋租金，经原告催要后，至今仍未缴纳房屋租金。
另查，保障性租赁住房合同说明：2.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。承租人必须按照政府的相关规定，合法有效使用保障性租赁住房，严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。2016年7月被告向原告提出解除租赁合同，原告对解除合同未提出异议，但要求被告清结房屋租金；被告徐斌未交房屋租金，也未退还所租房屋。
上述事实，有《宝鸡市保障性租赁住房合同》、房屋租金催缴单及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律规定，该租赁合同合法有效。合同有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付了房屋，被告应依约缴纳房屋租金。被告辩称同意解除合同并退还是租赁房屋，故原告诉讼请求解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房，本院依法予以支持。庭审中被告认为双方租赁合同是在2016年7月就解除了，原告不予认可。本院认为，2016年7月被告要求解除合同，原告对解除合同未提出异议，应视为双方对合同解除达成合意。故本院认为原被告租赁合同履行期为2014年8月至2016年7月，共计24个月，扣减被告已缴纳的3个月租金，拖欠租金应为21个月。按照合同约定租金每月228元计算，被告应支付拖欠原告租金4788元。对原告主张被告支付拖欠租金6612元（29个月）的诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称只认可拖欠6个月的租金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告逾期未缴纳租金，其行为显属违约，应承担违约责任。按照合同约定，欠租违约金＝月租金228×10％×欠租月数21个月，即478.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告徐斌签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》；被告徐斌于判决生效后退还其所租住原告的金河尚居AX栋X单元XXXX号保障性住房。
二、被告徐斌于判决生效十日内支付拖欠原告宝鸡市保障性住房管理中心的房屋租金4788元并支付违约金478.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 惠小刚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执553号
申请执行人李瑞奇，男，汉族，1979年6月12日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0417号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下;
二、申请人李瑞奇可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执1085号之三
申请执行人陈峰，男，汉族，1964年12月13日出生。
被执行人王三，男，汉族，1969年10月15日出生。
被执行人徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日出生。
被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。
法定代表人王三，该公司董事长。。
本院在执行陈峰与王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人徐艳丽名下有江铃全顺牌汽车两辆（车牌号：豫QBD8**、豫QH46**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐艳丽名下江铃全顺牌汽车两辆（车牌号：豫QBD8**、豫QH46**）。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏星晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2391号
原告易志来，男，汉族，1964年3月21日出生，户籍所在地：湖南省攸县。
被告黄坤明，男，汉族，1957年9月11日出生，户籍所在地：湖北省大冶市。
本院在审理原告易志来诉被告黄坤明买卖合同纠纷一案中，原告易志来于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易志来撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易志来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易志来承担。
审判员 喻苗
二〇一七年九月四日
书记员 伍俐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执454号之一
申请执行人:李洪萍，女，汉族，1970年10月30日生，住四川省石棉县。
申请执行人：李建，男，汉族，1970年3月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：杨鹏高，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省石棉县。
李洪萍、李建与杨鹏高民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨鹏高有位于石棉县新棉镇水文路18号2栋1单元1层101号房屋（房屋所有权证号：石房权证石棉字第00060**号），本院已对该房产采取查封措施，因该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 茂
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3770号
原告：代阳燕，女，1990年2月17日出生，汉族，住正阳县。
被告：赵军旗，男，1985年4月29日出生，汉族，住正阳县。
原告代阳燕诉被告赵军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告代阳燕于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代阳燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代阳燕撤回对被告赵军旗的起诉。
案件受理费212元（已减半收取），由原告负担。
审判员 饶建
二〇一七年十月十六日
书记员 钟景
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6952号
原告：陈君山。
被告:榆林市榆阳区三通花炮有限公司。
法定代表人：张世文。
原告陈君山与被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈君山到庭参加诉讼了诉讼。被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈君山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资68053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月一直在被告公司工作，当时约定月工资为3600元，从2013年1月起一直没有发工资。2016年1月，经公司最终结算，下欠原告工资68053元，原告一支向被告索要，被告拒付。后原告向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月30日出具了不予受理案件通知书，为此，原告只能提起诉讼。
被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司未提交答辩意见，未提供证据。
原告陈君山围绕诉讼请求提供以下证据：第一组：2013年1月1日至2014年1月30日工资表一份，用于证明从2013年1月1日至2014年1月30日，被告共欠原告工资34500元；第二组：由被告法定代表人张世文签发的从2014年3月至2015年3月共13个月工资表一份，用于证明被告现在共下欠原告工资34062元；第三组：榆林市劳动仲裁委不予受理通知书，用于证明仲裁委以超过时效，不予受理。对于上述证据被告未到庭质证，经审查上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年4月一直在被告公司工作，未签订劳动合同，当时约定月工资为3600元。从2013年1月1日起一直没有发放工资。2013年1月1日至2014年1月30日，被告下欠原告工资34500元。2014年3月份至2015年3月共13个月，有张世文批准工资表，下欠原告工资34062元。后原告在工作期间先后分两次，向被告公司借工资22500元。为此原告等十人向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬仲裁，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出榆区劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以该案已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告称从2015年3月开始原告再未到被告公司工作，也不主张此后与被告存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告陈君山自2013年4月开一直在被告公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方约定月工资为3600元，符合法律规定。被告从2013年1月起至2016年6月累计拖欠原告工资68562元，后原告向被告借工资22500元，现共下欠原告工资46062元，现原告请求被告支付其工资68053元，不符合法律规定，对于超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性支付拖欠原告陈君山工资46062元。
二、驳回原告陈君山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执105号
申请执行人张立俊，男。
被执行人罗珍，女。
本院在执行张立俊申请执行罗珍建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1013号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执670号之二
申请执行人王小桃，女，汉族。
被执行人尚客思科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C—1607—13。
法定代表人汤红涛。
王小桃与尚客思科技（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0013号裁决书已经发生法律效力，因尚客思科技（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王小桃向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月19日立案执行，立案标的为6.850982万元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人尚客思科技（北京）有限公司名下的财产，经查被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记情况，无对外投资。本院已将尚客思科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0013号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨梦琪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执579号
申请执行人李秀英，女，汉族，1940年5月20日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0357裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李秀英名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李秀英名下;
二、申请人李秀英可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初318号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1992年1月8日出生市，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人许波、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1991年6月4日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1992年2月25日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人伍某某，男，1990年12月3日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人聂某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，被告人陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华娇出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某及被告人陈某甲的辩护人许波、任飞，被告人周某甲的辩护人屠德俊，被告人聂某某的辩护人刘玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人陈某甲与刘某丙、胡某等人在襄阳市樊城区三元路歌莱美歌厅325包厢唱歌时，在相邻323包厢唱歌的被害人王某甲误入该包厢，引起胡某、陈某甲不满，为此，与王某甲发生口角。王某甲离开后，陈某甲不听刘某丙、胡某等人劝阻，即给被告人周某甲打电话将此事告知周某甲，周某甲先后邀约被告人刘某甲、刘某乙、伍某某、聂某某、马某（在逃）等人来到325包厢。后因被害人一方在外踢踹包厢门，陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某等人持啤酒瓶冲出包厢，在走廊内对王某甲等人进行殴打，刘某甲持匕捅伤王某甲腹部。经法医学鉴定，王某甲腹部损伤程度属重伤二级，面部损伤程度属轻伤一级。
被告人刘某甲、陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某归案后，均如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某甲、陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某的亲属已代六被告人赔偿被害人王某甲经济损失共计人民币30万元。王某甲书面表示对六被告人谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，监控视频截图，人员基本信息表，协议书、收据及谅解书，证人刘某丙、胡某、王某乙、温某、周某乙、卢某、曾某、孙某、周某丙、李某、陈某乙、张某、周某丁的证言，被害人王某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人刘某甲参与寻衅滋事犯罪时，持刀伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某在共同犯罪中，均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，但是，被告人周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某系受被告人陈某甲邀约参与犯罪，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人聂某某的辩护人刘玮关于被告人聂某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。六被告人均系初次犯罪，归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、周某甲、聂某某的辩护人关于其三人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿，有悔罪表现，建议对其三人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲、周某甲、聂某某的辩护人关于被害人有过错辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人陈某甲、周某甲、刘某乙、伍某某、聂某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2019年12月16日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年11月16日止）。
三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年10月16日止）。
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年10月16日止）。
五、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年10月16日止）。
六、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 林映池
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1713号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。
负责人陈强，行长。
被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈新金融借款合同一案，申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人沈新名下坐落于城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼2603、2604、2605室（房产证号：Ｃ2××46、Ｃ2××47、Ｃ2××48；国土证号：莆国用[2014]第J06789号、莆国用[2014]第J067**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧丽琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10996号之一
原告：敖建军，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆中合汇联商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号40-23#，统一社会信用代码91500103MA5U3K100K。
法定代表人：李继涛。
原告敖建军与被告重庆中合汇联商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告敖建军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖建军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖建军撤诉。
本案减半收取案件受理费223元，由原告敖建军负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二○一七年九二十八日
书 记 员 金鑫鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1020号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该分行行长。
委托代理人杨光，该分行员工。
被告赵建波，男，1978年2月5日生，汉族，住邯郸市永年县。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告康丽敏，女，1964年10月10日生，汉族，住邯郸市永年县。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，该公司经理。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告赵建波、康丽敏、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告赵建波、康丽敏、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告赵建波立即偿还原告债权本金共计3500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、康丽敏对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年4月18日，原告向被告赵建波发放贷款350万元，由被告康德实业集团有限公司、康丽敏为上述贷款提供连带保证责任，此后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元，原告多次催要，被告未还，故依约提前收回贷款，被告康德实业集团有限公司、康丽敏履行保证责任，故诉至法院。
被告赵建波、康丽敏、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日原告与被告赵建波签订《个人借款合同》，约定：借款本金350万元，期限自2016年4月18日至2017年4月17日，并约定了利率、逾期利率；被告康丽敏、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，至2017年6月8日被告拖欠原告本金350万元，利息62544.66元未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告赵建波在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当提前解除合同，立即支付欠款本金及利息；被告康丽敏、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告赵建波于2016年5月18日签订的《个人借款合同》提前到期；
二、被告赵建波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元、利息62544.66元及自2017年6月9日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；
三、被告康丽敏、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元，由被告赵建波、康丽敏、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年六月九日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1111民初3639号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：戎正娣，女，汉族，1968年2月2日生，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告戎正娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告戎正娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金59718.92元，零售利息4827.09元，分期手续费1821.92元，滞纳金61.89元，违约金4140.25元，合计44335.05元（截至2017-7-18，其中滞纳金计算至2016年12月31日后不再收取，违约金的起算时间是2017年1月1日），以上所主张的零售利息、违约金按约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××25，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告戎正娣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、信用卡收费标准表、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表、圆梦金产品条款及细则等。本院予以核实并确认。
经审理查明：2015年6月16日，被告戎正娣向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约的修改、收费项目或者标准变化、利率调整等，在按监督要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告戎正娣领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年7月18日，被告拖欠信用卡本金59718.92元，零售利息4827.09元，分期手续费1821.92元，滞纳金61.89元，违约金4140.25元，合计44335.05元（截至2017年7月18日，违约金起算时间为2017年1月1日）。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎正娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金59718.92元，零售利息4827.09元，分期手续费1821.92元，滞纳金61.89元，违约金4140.25元（以上利息、违约金计算至2017年7月18日止；违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年7月18日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费600元，合计2164元，由被告戎正娣负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告戎正娣应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1851号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李明富,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李明富罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1851号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈先荣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初127号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人何俊峰，男，1973年9月23日出生，汉族，大学本科文化。2017年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月14日经本院决定对其继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人何俊峰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人何俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年6月17日14时许，被告人何俊峰在阿拉尔市明珠小区其父亲家中吃饭饮酒后，于23时45分许驾驶新××××××号“大众”牌小轿车载其妻子余某及女儿沿塔里木老桥由北向南行驶至桥中时，与对向超车行驶的陈玉驾驶的新××××××号“雪弗兰”牌小轿车左侧发生碰撞，致两车受损。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,被告人何俊峰的血液样本中检出乙醇含量为112mg/100ml。被告人何俊峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人何俊峰在事故发生后打电话报警，并在现场等待交警处理。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何俊峰在本次事故中承担次要责任。
上述事实，被告人何俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人陈某、余某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何俊峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何俊峰在事故发生后主动报警，并在现场等待警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，视为自首，可以减轻处罚。被告人何俊峰提出“我醉驾的行为属于隔时醉驾，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且有自首情节，可以从轻处罚，请求免于刑事处罚”的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人何俊峰犯罪较轻、且有悔罪表现，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何俊峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 振
1
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执629号
申请执行人何谋朝，男，1974年3月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇社区**排*号。
被执行人申党拴，男，1959年10月8日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路****号。
何谋朝与申党栓保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初188号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为20000元及利息、执行费150元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 李民旗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3254号
原告：马恭文农村承包经营户。
代表人：马恭文，男，1972年04月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马恭文农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马恭文农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恭文农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马恭文农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恭文农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恭文农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执377号之一
申请人:黄丽萍,女,1966年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园,组织机构代码913408811539038768。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人黄丽萍与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款173600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1886元，申请执行费2504元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款177990元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十七日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2044号之一
原告：程志国。
委托代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：赵忠新（曾用名赵中新）。
原告程志国诉被告赵忠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。诉讼中，因被告赵忠新死亡，本院于2016年9月8日裁定中止诉讼。原告程志国于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志国申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程志国负担。
审判员 徐育华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 明
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执747号之一
申请执行人:单亚成，男，1959年10月21日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人:盛金根，男，1949年2月12日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人单亚成与被执行人盛金根买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月九日
书记员 王 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4799号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。
委托代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。
被告：宋钊洪，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：王元容，女，1984年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告宋钊洪、王元容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人李德林、被告宋钊洪、王元容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋钊洪、王元容立即偿还原告借款本金70000.00元，利息5106.76元，本息合计75106.76元（利息计算至2017年4月13日，从2017年4月14日起另行计算，直至本息还清为止）；2.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
事实及理由：2016年1月19日，被告宋钊洪因住房装修，向原告下属深溪支行申请借款，2016年1月19日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信深溪社（2016）年小额农贷字052号，借款金额70000.00元，借款期限二年，期限为2016年1月19日至2018年1月19日，该笔贷款正常利率为5.4308‰，逾期利率为8.1462‰。被告宋钊洪、王元容于同日还签订了《还款承诺书》，承诺如到期未归还借款，夫妻双方自愿承担一切经济、法律责任及无限追偿责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告宋钊洪则没有履行分期还款义务。截止2017年4月13日止，被告宋钊洪仍欠原告借款本金70000.00元，利息5106.76，本息合计75106.76元。经原告多次催收，二被告仍未履行分期还款承诺，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告宋钊洪辩称，向原告贷款未及时偿还是事实，合同约定的借款期限是两年，该债务由我一人偿还，目前我暂时无偿还能力。
被告王元容辩解，向原告贷款未及时偿还是事实。因与被告宋钊洪已协议离婚，离婚协议上约定债务由宋钊洪承担，因此本案的债务应由宋钊洪承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告宋钊洪因住房装修向原告下属深溪支行申请借款，2016年1月19日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为红农信深溪社（2016）年小额农贷字052号，借款金额70000.00元，借款期限二年，期限为2016年1年19日至2018年1月19日，该笔贷款正常利率为5.4308‰，逾期利率为8.1462‰。被告宋钊洪、王元容于2016年1月19日还签订了《还款承诺书》，承诺如到期未归还借款，夫妻双方自愿承担一切经济、法律责任及无限追偿责任，直至贷款本息还清为止，并承诺按年付息，第一年偿还本金30000.00元。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告宋钊洪没有履行支付利息和分期还款的义务。截止2017年4月13日止，被告宋钊洪仍欠原告借款本金70000.00元，利息5106.76元，本息合计75106.76元。经原告多次催收，被告仍未履行分期还款承诺。
另查明，被告宋钊洪、王元容于2016年11月21日在遵义市播州区三合镇民政部门协议办理了离婚登记，双方在离婚协议上约定2016年11月21日以前的夫妻的所有债务由被告宋钊洪一人承担，与王元容无关。
对贷款及未按约定偿还的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告红花岗农商行认为借款应由二被告共同偿还，二被告认为借款应由宋钊洪一人承担，审理查明本案债务发生在被告宋钊洪与王元容夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、借款借据、还款承诺书、结婚证、自愿离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告红花岗农商行与被告宋钊洪、王元容签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告宋钊洪未按合同约定和承诺履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，宋钊洪未按约还款付息已构成违约，对原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司要求被告宋钊洪偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于债务由被告宋钊洪一人承担的辩解，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生时二被告为夫妻关系，是夫妻共同债务，应当共同承担。二被告在离婚协议上约定债务由宋钊洪一人承担，系二人对夫妻共同债务的处分，没有经过债权人的同意，其辩解不能对抗债权人的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宋钊洪、王元容在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元，利息5106.76元，本息合计75106.76元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算到本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由被告宋钊洪、王元容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4749号
原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
经营者刘君民，职务经理。
委托代理人刘淑玲，女，1955年11月26日出生，回族，通辽市库伦旗人，通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社职工。
被告代福全，男，1974年09月04日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉被告代福全买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员张晓东于2016年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社委托代理人刘淑玲到庭参加诉讼，被告代福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉称,被告代福全于2012年开始在我处赊购农资，截止2015年7月10日我公司与被告代福全算总账，被告代福全欠我公司本利合计125896元（其中本金85121元，利息40775元）。具体款项为：具体款项为：2012年欠款33824元，利息24353元[33824元×0.02元×36个月（从2012年6月1日至2015年6月1日）]、2013年欠本金17347元，利息8274元[17347元x0.02元x24个月(从2013年6月1日至2015年6月1日）]、2014年欠本金33950元，利息8148元[33950元x0.02元x12个月(从2014年6月1日至2015年6月1日）]，后与被告代福全达成还款协议一份，约定此款于2015年12月20日前一次性还清，如逾期还款将从2014年3月份开始按2分计算利息至还款为止，并承担单位催款员的追讨费用。后被告代福全并没有按还款约定还款，故诉至法院。要求被告代福全偿还贷款125896元，支付逾期利息20429.04元[85121元×0.02元×12个月（从2015年6月1日至2016年6月1）]，合计146325.04元；本案的诉讼费由被告承担。
被告代福全未答辩。
经审理查明，被告代福全于2012年开始在原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社处赊购农资，截止2015年7月10日原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告代福结算总账，被告代福全欠原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社本利合计125896元（其中本金85121元，利息40775元）。具体款项为：2012年欠款33824元，利息24353元[33824元×0.02元×36个月（从2012年6月1日至2015年6月1日）]、2013年欠本金17347元，利息8274元[17347元x0.02元x24个月(从2013年6月1日至2015年6月1日）]、2014年欠本金33950元，利息8148元[33950元x0.02元x12个月(从2014年6月1日至2015年6月1日）]。结算后原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告代福全签定还款协议，约定此款于2015年12月20日前一次性还清，如逾期还款将从2014年3月份开始按2分计算利息至还款为止，并承担单位催款员的追讨费用。到期后原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社处索要未果，故原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉至法院。
原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社针对诉请主张，在举证期限内举证：还款协议1份，证明被告欠款未还，及约定利息、还款时间的事实。
被告代福全在举证期限内未举证。
经本院审查，原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告代福全在原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社处购买农资欠款本息合计125896元，并给原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社出具还款协议，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告代福全应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社有权向被告代福全主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告代福全本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社要求被告代福全给付购买农资欠款本息合计125896元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社要求被告代福全支付逾期利息20429.04元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告代福全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代福全于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社农资款本息合计125896元（其中本金85121元，利息40775元），支付逾期利息20429.04元[85121元×0.02元×12个月（从2015年6月1日至2016年6月1）]，总计146325.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2089元，由被告代福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十月十日
书记员 王 鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更172号
罪犯陶勇，男，1961年5月15日出生，四川省叙永县人，汉族，大专文化，现在四川��嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年1月20日作出(2013)叙永刑初字第225号刑事判决，以被告人陶勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2014年7月12日以（2014）泸刑终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月14日至2024年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陶勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察��关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2222民初1820号
原告科右中旗霍日胡农资商行（以下简称农资商行）。地址：科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。
法定代表人：于波，职务：经理。
被告尹万民，男，42岁，汉族，人，农民。
原告科右中旗霍日胡农资商行诉被告尹万民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年七月七日立案受理后,于二0一七年七月二十七日依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农资商行法定代表人于波、被告尹万民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农资商行诉称，于2016年5月25日，被告从农资商行处赊购种子化肥，共计4840.00元，双方约定2016年11月30日前还款，由被告出具的两枚欠据为凭。还款期限到期后，被告拒不履行给付义务，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款4840.00元及逾期利息，利息以月2%计算（利息自2016年11月30日给付完毕为止），本案诉讼费由被告承担。
被告尹万民辩称，原告农资商行与被告在2016年5月28日签订了《种植订单合同》，由原告农资商行提供种子化肥，由被告种植葵花，并约定2016年10月末由原告回收。可到了约定日期农资商行没有来回收，被告也不敢擅自做主卖掉葵花，造成存放的葵花出现问题，又过了二个月，原告来看葵花说葵花不达标，拒绝回收，因原告农资商行说来收又不来，导致葵花掉价，给被告造成了损失。并且在合同中约定”如甲方违约，乙方不付种子化肥款”，本案中农资商行违约，因此，被告不同意给付商行的种子化肥款，并请求法院驳回原告农资商行的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据一、欠据二枚，证明被告欠原告农资商行种子化肥款共计4840.00元的事实。
证据二、《种植订单合同》一份，证明双方签订合同的事实。
证据三、赵六十八的回收凭证一份，证明原告农资商行按照合同进行回收，当时没有回收被告的葵花是因被告的葵花没达到合同约定的标准。
被告质证意见为，对第一份、第二份证据没有异议；对第三证据有异议，赵六十八不是我们村的，不能证明原告农资农资商行来回收葵花的事实。
被告尹万民向法庭递交的证据是《种植订单合同》一份，证明双方签订合同的事实。并主张原告农资农资商行没有按约定时间来回收葵花，根据种植合同书上的补充条款（此合同如甲方违约，乙方不付种子化肥款），不给付种子化肥款。
经审理查明，原告农资商行与被告尹万民于2016年5月28日签订了《种植订单合同》，合同签订后，被告尹万民从原告农资商行处赊购价值4840.00元的葵花种子和化肥，被告向原告农资商行出具了2800.00元和2040.40元的两枚欠据。原告农资商行派人分别于2016年10月末、11月初几次前去被告处查看葵花情况，发现被告尹万民种植的葵花籽千粒重不达标，皮毛划伤，有冻粒，水分过高等因素不能达到合同约定的回收标准，迫使合同无法继续履行。
另查明，原告农资商行出示于2016年11月15日收购被告邻村赵六十八葵花籽的凭证，以证明如果被告种植的葵花达到回收标准，原告农资商行按照合同约定回收葵花籽。
本院认为，被告尹万民从原告农资商行赊购价值人民币4840.00元的种子和化肥，并为原告农资商行出具二枚欠据，约定了还款期限，双方形成了合同之债，还款期限届满后，经原告多次催要被告拒不清偿债务的行为，违反了诚实守信的原则，被告应及时清偿到期债务。原告要求被告按月支付2%的逾期利息观点，因欠据上没有明确约定利息，对利息部分本院不予支持；被告辩解原告农资商行没有按约定期限内回收葵花籽，违反双方签订的《种植订单合同》的约定，依照合同约定不偿还种子化肥款的观点，被告没有提供证据加以证明，本院不予支持。2016年科右中旗秋季雨水多，全旗范围内所种葵花籽出现水分过高，皮毛有划伤，冻粒多等情况，达不到原告农资商行合同约定的收购标准。因原、被告未对不可抗力的自然灾害造成的损失做减免或免责的合同约定，原告拒收的行为不视为违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告尹万民本判决发生法律效力后，三日内一次性原告农资商行赊购种子和化肥款4840.00元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尹万民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一七年九月二日
书记员陈呼格吉勒图
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋商初字第00003号
原告王铭。
委托代理人赵立波，晋州市桃园镇周元方村西一胡同3号。代理权限为一般代理。
被告晋州市永波纺织厂，住所地：晋州市十里铺村。
负责人彭巧军，该厂厂长。（已去世）
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王铭与被告晋州市永波纺织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵立波、被告委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告晋州市永波纺织厂向原告借款40万元，借款期限为三个月，月利率1.8%，由晋州市祺彤纸箱厂担保。借款到期后，经原告催要，被告一拖再拖，拒不偿还借款。为了保护原告利益，现要求被告偿还借款40万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告永波纺织厂的经营者因交通事故死亡，其家人对其借款及还款情况并不清楚，清法院依法查明。
经审理查明，原被告无争议事实如下：2014年7月3日，原告王铭与被告晋州市永波纺织厂签订借款合同一份，约定借款40万元，借款期限为自2014年7月3日至2014年10月1日，月利率1.8%，由晋州市祺彤纸箱厂担保。合同签订后，通过案外人齐学卜卡给被告打款36.4万元，2014年10月29日被告通过齐学卜卡偿还本金50000元及利息12000元、2014年11月30日偿还利息10500元。另查明，被告晋州市永波纺织厂，是普通合伙企业，负责人为彭巧军，合伙人苏旭、彭巧军各出资150万元，各占50%股份，2014年12月份彭巧军和其丈夫苏根坡发生交通事故死亡，苏旭是其长子。以上事实，有借款合同、借据、打款记录、银行卡对账单证实。
原被告双方主要争议焦点：原告是否主体适格。
原告认为，借款合同、借据均为原告王铭与被告所签，因齐学卜与王铭是同事关系，经常有账目往来，当时借款本金40万元扣除利息后委托齐学卜打给被告36.4万元，以后，被告又通过齐学卜卡偿还借款本金50000元及利息22500元。并且齐学卜对此进行的声明，声明上述转借款事宜与其本人无关，是王铭委托代转的。原告向法庭提供了齐学卜的声明书和王铭与齐学卜银行卡来往记录。
被告质证意见：对原告的证据真实性无异议，因被告当事人已去世，对具体情况不清楚，为什么借款40万元，打款36.4万元，为什么借款还款都是齐学卜卡。原告先行扣除利息，违犯法律，应按借款本金36.4万元计算，请法庭按证据依法判决。
本院认为，本案借款合同、借据均为原告王铭与被告所签，虽然是由齐学卜代转代办，因原告王铭与齐学卜是同事关系，平时有银行卡往来记录，并且，齐学卜出庭作证声明，通过转借款事宜是王铭委托代转的，与其本人无关。故此，应认定原告与被告有合同关系，并且原被告均履行了部分合同义务，原告的主体资格适格。
原告与被告民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今未付清借款本息，应负违约责任，原告的诉讼请求应予支持。因双方签订合同是借款40万元，但原告先行扣除利息，违反合同法有关规定，借款本金应按实际付款36.4万元计算，即：22500元（已还利息）×30（天）÷364000元（借款本金）÷0.018（利率）＝103天，已结息到2014年10月14日。扣除已还本金50000元，至今尚欠原告借款本金314000元及2014年10月15日起以后的利息。据此，被告应偿还原告借款314000元及利息，利息自2014年10月15日起至判决书生效确定履行之日止按月利率1.8%计算。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告晋州市永波纺织厂偿还原告王铭借款本金314000元及利息（利息：2014年10月15日起至判决书生效确定履行之日止按月利率1.8%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 张贞田
审判员 刘珍友
二〇一五年三月六日
书记员 严 贝
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异48号
异议人田某。
申请执行人张家口市食品公司，住所地张家口市桥东区东苑北街13号。
法定代表人庞千顺，该公司经理。
被执行人张家口市东鑫副食品有限公司，住所地张家口市桥东区工人村煤机医院围墙东侧。
法定代表人刘明元，该公司经理。
本院在执行张家口市食品公司（以下简称食品公司）申请执行张家口市东鑫副食品有限公司（以下简称东鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案中，异议人田某于2016年7月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2006年4月，异议人田某从桥东区环宇物业管理服务中心以80万元的价格购买了桥东工人村市场临建房屋，并办理了个人独资企业营业执照至今，期间从未转让也未向外出租。2008年11月东鑫公司决定变更经营场所，东鑫公司为了保障公司的正常经营与田某协商，请求将工人村煤机医院围墙东平房3间无偿借给东鑫公司使用，为此案外人向工商局出具了将上述建筑物无偿提供给被执行人使用的证明，并附交与桥东环宇物业服务中心房屋买卖合同，按照工商管理部门的要求，被执行人递交的全部资料每页均需加盖被执行人的公章并注明“本件与原件一致”的字样。2008年至2011年，被执行人每年年检，案外人均向工商局出具房屋买卖合同复印件，由被执行人加盖公章用于公司年检。所以工人村市场公有房屋买卖合同复印件上加盖有东鑫公司的公章，是为办理公司年检需要，和合同本身无任何关系。综上，本案申请执行人食品公司申请保全的财产属于异议人田某所有，故请求法院停止执行（2014）东执字第230号执行裁定书，并撤销该裁定书。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2013）东商初字第1562号民事判决书，原告为食品公司，被告为东鑫公司（当时的法定代表人是田某）。判决书判定：一、被告东鑫公司于判决书生效之日起十日内支付原告食品公司承包费1576400元及挂靠期间产生的电费27866.25元，气费52740元、采暖费20894.70元、水费51844.80元，共计1729745.75元。案件受理费25131元原告负担6229元，被告负担18902元。判决生效后，因东鑫公司未能履行判决书所确定的义务，食品公司向本院申请强制执行，本院依法立案，案件编号为（2014）东执字第230号。在执行过程中，本院查明，被执行人东鑫公司占有使用着工人村煤机医院围墙东侧的房屋及菜市场大厅，故于2016年6月16日以（2014）东执字第230号执行裁定书裁定查封、扣押了上述房屋。裁定送达被执行人后，案外人田某向本院提出书面执行异议。异议人为了支持其异议，向本院提供了《工人村市场（临建）公有房屋买卖合同》复印件一份，该合同的甲方（出卖方）是桥东区环宇物业管理服务中心，乙方（购买方）是张家口市桥东区工人村大市场，法定代表人（亦或是经办人）为田某。
本院认为，异议人提供的《工人村市场（临建）公有房屋买卖合同》证据系复印件，不能证实其真实性。即使该合同是真实的，合同的购卖人也是张家口市桥东区工人村大市场，而不是异议人本人。且异议人没有提供本院所查封标的物的所有权证明性文件，如房产证、土地证等，所以异议人不能证明其对本院查封财产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人田某的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年七月三十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
第4页共4页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1271号
罪犯莫育喜，男，1984年10月23日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年9月27日作出（2009）华法刑初字第81号刑事判决，以被告人莫育喜犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月24日作出（2009）永中刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2009年12月4日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月。2014年10月10日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫育喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为73分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分176.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫育喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫育喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫育喜减去有期徒刑一年十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢65号之二
申请执行人：陈寿金，男，生于1944年9月18日。
被执行人：田桂兰，女，生于1954年1月15日。
被执行人：严细妹（又名严惠），女，生于1994年12月4日。
被执行人：陈涛，男，生于1986年10月20日。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第4328号民事判决书，于2017年8月1日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但上��被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人严细妹的银行存款2070元。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月二十日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初字159号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人徐某甲，2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉,被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日下午，瑞昌市肇陈镇华坊村徐家村民徐某丙在同村徐某乙的土地上种了3棵树，因用地租金支付问题，两家发生纠纷并引发肢体冲突，徐某丙的儿子即被告人徐某甲用拳头击打徐某乙的妻子即被害人柯某甲胸部，致柯某甲倒地并受伤。经鉴定，被害人柯某甲左侧第5、6肋骨骨折，腰2、3右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人徐某甲家属已就民事赔偿部分与被害人柯某甲达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币48000元，被害人柯某甲对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议，并有书证：报警及出警说明、瑞昌市中医医院出院记录、疾病诊断证明书、协议书、收条、谅解书、被告人徐某甲常住人口信息；被害人柯某甲的陈述；证人徐某丙、徐某乙、黄某甲、黄某乙、徐某丁、陈某甲、朱某甲、华某甲、徐某戊、徐某己、徐某庚证言；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]165号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且本案系因民间矛盾激化引发，被害方对矛盾引发亦具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年八月十八日
书记员 黄可欣