wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0117刑初252号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈豪，男，1995年12月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住广东省广州市从化区。因本案于2018年1月18日被羁押，同年1月26日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人陈豪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月18日21时许，被告人陈豪与被害人欧某1在广州碧绿园林科技有限公司办公室内因琐事发生冲突，后被告人陈豪用拳头殴打被害人的鼻子，致使被害人双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折受伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
同日，被告人陈豪经公安机关传唤到派出所接收调查，如实供述上述事实。另案发后被告人陈豪向被害人赔偿了21000元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈豪具有自首、积极赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上十个月以下刑罚，可适用缓刑。
被告人陈豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈豪犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈豪已向被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈豪认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年四月二日
书记员 梁开魁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终690号
上诉人(原审被告)ＸＸ，男、汉族，1957年10月10日生，陕西省吴起县吴仓堡乡黄砭村村民，现住吴起县商贸公司家属楼。
被上诉人(原审原告)张伟，男、汉族，1984年4月27日生，陕西省米脂县龙镇镇张兴庄村村民，现住吴起县东方大厦B区****室。
上诉人因买卖纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年，被告ＸＸ在原告张伟的油田物资供应处赊销购买油田物资。2011年3月20日欠原告材料款11940元；2011年3月21日欠原告材料款17298元；2011年3月26日欠原告材料款2380元；2011年6月9日欠原告材料款3160元（已付800元）。被告共计欠原告材料款34778元，已付800元，下余33978元未付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供油田物资，被告在原告处购买物资并在供应物资清单上签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按约向被告提供了物资材料，被告应按约向原告支付材料款，故对原告请求被告给付材料款的诉讼请求予以支持。被告辩称其与原告已达成清算协议，其已给付原告10000元，现只欠5000元未付，被告提供的收据，不能证明其与原告清算过材料款，且协议内容为被告书写；被告辩称因李国军去世其与原告协议清算的，经查李国军死亡在后，收据在前，其陈述与实际不符；原告对被告辩解亦不予认可，故被告抗辩理由不成立。故判决：被告ＸＸ给付原告张伟材料款33978元，于本判决生效后十日内一次性付清。驳回原告张伟其他诉讼请求。
宣判后，ＸＸ不服,提出上诉称：吴起县法院的判决书是没有根据的判决，张伟收到ＸＸ壹万元有条据，为什么吴起法院不把张伟的壹万元判在判决书中，收条就是证据，恳请二审作出公正、公平的判决。
被上诉人张伟口头答辩：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决公正公平，上诉人纯属无理缠诉，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院认为，一审法院在开庭审理本案时，针对双方的提供的证据进行了质证，因上诉人所提供的协议内容系由其亲笔书写，被上诉人又不予认可，再无其他证据佐证，故一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1346号之一
申请执行人陈细燕，女，1972年12月9日出生，汉族，住龙海市，
被执行人一：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，统一社会信用代码91350681727930903F。
法定代表人：张军。
被执行人二：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人陈细燕与被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2017）53号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈细燕于2017年6月30日向本院申请执行，申请的执行标的为劳动报酬7449元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟有财产可供执行，且申请执行人陈细燕又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 周伟鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执��119号
甘东伟、付浩、杨学艳：
关于甘东伟申请执行被执行人付浩、杨学艳买卖合同纠纷一案，本院已于2018年4月19日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一八年四月十九日
书记员 杨莎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初7535号
原告：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵玲杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：应宇文，男，1995年10月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告戴君辉与被告赵玲杰、应宇文民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴君辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 黄春玲
苏州工业园区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2074号
申请执行人:王银昌。
被执行人:姚瑞宾。
申请执行人王银昌与被执行人姚瑞宾健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚瑞宾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚瑞宾银行存款人民币55688.60元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2217号之二
申请执行人佛山市禅城区利达制衣厂。
被执行人孙茂森。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佛山市禅城区利达制衣厂于2016年11月3日向我院申请执行。执行标的为285500元，未执行标的为285500元。本案在执行过程中，经查询被执行人有两处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3910号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴健鹏，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人吴健鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回吴健鹏诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由吴健鹏负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合吴健鹏处理工程延期后的事宜，尽力减少吴健鹏的损失，并通过各种优惠补偿吴健鹏，不应再向吴健鹏支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
吴健鹏辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为吴健鹏提供的各种优惠与事实不符。四、吴健鹏主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于吴健鹏与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
吴健鹏向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向吴健鹏支付违约金154651元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月25日，吴健鹏、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1202号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给吴健鹏；成交价1468672元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付吴健鹏使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付吴健鹏使用，逾期超过30日后，吴健鹏要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向吴健鹏支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由吴健鹏自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
吴健鹏在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款1468672元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，华鸿公司向吴健鹏发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。吴健鹏、华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，吴健鹏主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗吴健鹏，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达吴健鹏，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1468672元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金154651元予吴健鹏（1468672元×0.0003×351天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金154651元予吴健鹏。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1696.51元（吴健鹏已预交），由华鸿公司负担。
本院二审期间，华鸿公司和吴健鹏均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向吴健鹏支付逾期交房违约金154651元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给吴健鹏。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向吴健鹏送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向吴健鹏支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合吴健鹏处理工程延期后的事宜，尽力减少吴健鹏的损失，并向吴健鹏提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向吴健鹏支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少吴健鹏的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向吴健鹏提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予吴健鹏优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向吴健鹏支付逾期交房违约金154651元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3393.02元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 许佩珊
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执异16号
案外人肖应希，男，1948年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。
案外人刘培清，男，1962年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。
案外人夏赐红，男，1974年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。
案外人王娇云，女，1958年4月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。
申请人执行人岳阳市岳皇商贸有限公司，住所地岳阳市皇姑塘。
法定代表人何九莲，总经理。
被执行人毛小平，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李金球，男，1948年11月12日出生，汉族，岳阳市第三建筑公司职工，住岳阳市。
被执行人柳振武，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在执行申请人执行人岳阳市岳皇商贸有限公司与被执行人毛小平、李金球、柳振武返还土地纠纷一案过程中，案外人肖应希、刘培清、夏赐红、王娇云于2016年12月26日向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，案外人岳阳市飞扬置业有限公司与原告陆中元、被告刘娟达成和解协议并向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人肖应希、刘培清、夏赐红、王娇云认为本院未就申请人执行人岳阳市岳皇商贸有限公司与被执行人毛小平、李金球、柳振武返还土地纠纷一案实施执行行为并向本院申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予案外人肖应希、刘培清、夏赐红、王娇云撤回对本案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志平
审判员 张淑芳
审判员 许 艳
二0一七年元月二十六日
书记员 刘智慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304民初2058号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年十一月九日
书记员 杨新萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5016号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号。统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。系该公司员工。
被告：石永智，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告石永智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告石永智经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为了购买货车跑运输，为了方便管理和运营，被告将其车辆挂靠在原告的名下，行车证等也登记在原告名下，双方于2015年7月21日签订车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户管理费4000元，并且服从原告的管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆保险，但是被告已经长期不与原告联系，不服从原告管理，车辆管理费也长期不缴纳，不履行合同，致使合同的目的无法实现，且车辆在外营运风险极大，为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判如所请。
石永智未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订车辆挂户管理协议书后，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告石永智之间关于车号牌为皖Ｎ×××××的通华牌重型集装箱半挂车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告石永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 朱中全
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执75号之一
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司风险管理部职员，住津市市建设路45号。
被执行人：湖南乔锐纺织服装有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区团湖大道致远公司旁。
法定代表人：李利娜，该公司总经理。
被执行人：李利娜，女，1959年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区滨江东路69号3405房。
被执行人：史进，男，1976年11月13日出生，汉族，住津市市白衣镇天门村09016号。
本院在执行申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司、李利娜、史进金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查实，被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司已于2017年8月31日被本院以（2017）湘0781民破字2-02号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年九月一日
书记员 唐梅
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1220号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告曹勇，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告曹勇、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告曹勇经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想5936终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达455.63元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告曹勇未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月30日联通公司（乙方）与曹勇（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想5936终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为曹勇办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了曹勇借记卡银行账户1000元存款。曹勇未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与曹勇、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。曹勇未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。曹勇不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划曹勇保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告曹勇借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告曹勇负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告曹勇直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婉秋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人李生,男,1971年9月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人常凯芳，女,1971年5月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人李成，男,1967年6月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人赵淑琴，女,1968年8月102日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人邢玉宝，男,1965年4月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人郑丽云，女,1964年8月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李生、常凯芳、李成、赵淑琴、邢玉宝、郑丽云借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执701号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人李生,身份号码232328197109294612，男,1971年9月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。
被执行人常凯芳，身份号码232328197105274622，女,1971年5月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。
被执行人李成，身份号码232328196706294616，男,1967年6月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。
被执行人赵淑琴，身份号码232328196808104625，女,1968年8月102日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。
被执行人邢玉宝，身份号码232328196504294618，男,1965年4月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。
被执行人郑丽云，身份号码230622196408244705，女,1964年8月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李生、常凯芳、李成、赵淑琴、邢玉宝、郑丽云借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员李英培
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2117号
原告齐某某，男，汉族
被告马某，男，汉族
被告王某某，女，汉族
被告刘某某，男，汉族
被告孙某某，男，汉族
原告齐某某诉被告马某、王某某、刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日进行了公开开庭审理。原告齐某某，被告马某、刘某某、孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2016年3月3日，被告马某、王某某向原告借人民币50000元，约定月利率2%，由被告刘某某、孙某某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要，被告马某找种种借口推拖不还，2018年1月份后无法与被告马某取得联系，被告王某某、刘某某、孙某某也无任何还款意愿，故诉至法院。请求：1、依法判令被告马某、王某某偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告刘某某、孙某某承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支（原件），主要证明2016年3月3日被告马某、王某某向原告齐某某借款50000元，约定月利率2%，由被告刘某某、孙某某担保。
被告马某辩称，向原告借款50000元是事实，但当时自己实际只拿到47000元，付了3000元的利息，双方口头约定利率6%，利息结算至2017年7月17日共计47000元，后又支付利息14000元，剩余33000元利息给原告出具的3支借据，分别是10000元2支，13000元1支，其中10000元1支借据是被告马某出具的，另外2支是马某与王某某共同出具的。之后的利息及本金分文未付。
被告刘某某辩称，被告马某、王某某向原告借款50000元由其担保是事实，其没有给原告偿还过借款本息。
被告孙某某辩称，被告马某、王某某向原告借款50000元由其担保是事实，但借条上约定的利率是2%，其只担保2个月，借条出具后，原告和被告马某、王某某说口头约定月利率为6%，如果早说月利率6%自己就不给他们担保了，自己没有给原告偿还过借款。
被告马某、刘某某、孙某某未向法庭提交任何证据。
被告王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料。
庭审质证情况。
对原告所举的证据，被告马某、刘某某、孙某某均无异议。被告王某某未到庭进行质证。
本院对原告齐某某所举的证据作如下认定，对原告所举的借条，客观、真实，且被告马某、刘某某、孙某某均无异议，被告王某某未到庭，视为其对质证权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年3月3日，被告马某、王某某向原告齐某某借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定期限，由被告刘某某、孙某某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要分文未付，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉四被告借款未还之事实，有四被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，原告主张的月利率2%亦在法律保护范围之内，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告马某、王某某应承担偿还借款之民事责任。被告刘某某、孙某某作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告刘某某、孙某某应承担连带保证责任。对于被告马某辩称借款时自己实际只拿到47000元，之后利息以月利率6%结算至2017年7月17日共计47000元，其中给付现金14000元，剩余33000元利息分三次向原告出具了借据的理由和被告孙某某辩称自己只担保二个月的理由，由于只有被告马某、孙某某各自的陈述，而无其他证据印证，且原告又不认可，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、王某某于判决生效后五日内向原告齐某某偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年3月3日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
二、被告刘某某、孙某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某、王某某、刘某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐浩宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初412号
原告：徐朴仙，女，1954年4月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：李春林，男，1965年11月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：杨树琼，女，1966年4月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告徐朴仙与被告李春林、杨树琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐朴仙、被告杨树琼到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朴仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李春林、杨树琼返还原告借款人民币93000元；2.本案诉讼费由被告李春林、杨树琼承担，公告费由被告李春林承担。事实与理由：被告李春林、杨树琼二人系夫妻关系。2014年12月30日李春林、杨树琼因个人投资做生意需要资金周转向徐朴仙提出借款要求，当天徐朴仙以现金方式交至被告二人手中，收到款项后被告向原告出具了借条一份，承诺半年后偿还，借款到期后，原告多次催促被告还借款，被告总是找各种理由拒绝偿还。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告方返还原告借款93000元。
被告李春林未作答辩。
被告杨树琼辩称，原告说的都是事实，原告要求我赔93000元我也愿意赔的，钱我尽量还，但没有能力一次性还清。
原告围绕诉其讼请求依法提交了欠条一份，证明2014年12月30日二被告向原告借款93000元的事实。
经质证，被告杨树琼对该欠条无异议。
被告李春林未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告杨树琼未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李春林、杨树琼系夫妻关系。2006年7月，原告家与被告家合伙开办电子游戏室。具体由原告与被告李春林负责经营，双方口头约定由原告垫付本钱16万元；除了按照合伙分红之外，二被告还需按照年利率15%支付原告利息；游戏室经营期间的应付利息，每年从收入当中提取支付给原告。因游戏室经营不善，只经营了几个月，只支付了经营期间的利息，未进行过分红。游戏室关闭后，被告杨树琼陆续偿还了原告部分本金。2014年12月30日，经原告与被告杨树琼结算后，确认尚欠原告本金93000元未偿还并出具了欠条。现因原告向被告索要无果，故诉至本院提出如前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨树琼出具给原告的欠条，系原、被告基于双方之间的合伙关系所形成的债权债务关系，被告应当按照约定向原告偿还欠款。二被告系夫妻关系，且被告杨树琼对原告的主张无异议，故本院对原告要求二被告偿还其欠款的诉讼请求予以支持。被告李春林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春林、杨树琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐朴仙欠款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告李春林、杨树琼共同负担。公告费600元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹海丽
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1051号
申请执行人杨海龙，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人吕志刚，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人王志红，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人吕志刚、王志红买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海龙与被执行人吕志刚达成执行和解协议，现正在履行过程中。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人吕志刚未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 高伟茗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2354号
原告姚纪福。
被告蔡素梅。
原告姚纪福与被告蔡素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚纪福到庭参加诉讼，被告蔡素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚纪福请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告蔡素梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确���如下法律事实：原、被告系朋友。2012年11月17日，被告蔡素梅因资金周转向原告姚纪福借款10万元。同日，原告通过中国建设银行转账至被告蔡素梅账上。2013年11月，被告还款4万元，之后又以家具抵偿1万元。2014年2月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠姚纪福人民币伍万元整，分两次付清。第一次六月二十八日付贰万元整第二次十月二十八日付叁万元整以前欠条作废”。被告所欠5万元至今未归还。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚纪福为支持其诉讼请求，提交了借据、银行转账凭条等证据，被告蔡素梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相���证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告蔡素梅向原告重新出具的欠条，系双方结算后对借款数额和还款期限的确定，故原告要求被告偿还借款本金的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡素梅于本判决生效后三日内偿还原告姚纪福借款本金5万元。
案件受理费1050元，由被告蔡素梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款���生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1646号
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。
负责人顾力星。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告叶子，女，汉族，1978年11月29日生，住重庆市。
委托代理人沈玲，上海博拓律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告叶子金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年5月25日向本院提出申请撤回对被告叶子的起诉。
经审查，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行撤回对被告叶子的起诉。
案件受理费人民币15,649.10元，减半收取为人民币7,824.55元，由原告负担。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1711-1号
申请执行人陈守娟。
被执行人刘连喜。
被执行人郑兆山。
本院在执行陈守娟与刘连喜、郑兆山民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1630号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1185号
罪犯段永利，男，1972年10月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月11日作出(2008)蓟刑初字第527号刑事判决，以被告人段永利犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)一中刑少终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年；2014年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年11月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯段永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段永利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段永利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初193号
原告刘某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁某。
委托代理人黎某，湖南通程律师事务所律师。
第三人湖南某出租车有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人刘某。
原告刘某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的行政处罚决定一案，于2017年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年7月25日，刘某驾车行驶在雨花区政府附近营运时，被市交通执法局的执法人员当场拦下。市交通执法局以刘某未执行规定的收费标准作出行政处罚决定，市交通执法局作出的行政处罚决定错误，请求撤销市交通执法局作出的处罚决定[2017]601170014号《行政处罚决定书》。
被告市交通执法局辩称，刘某不具有提起本案行政诉讼主体资格。市交通执法局作出的处罚决定[2017]601170014号《行政处罚决定书》符合法律规定，应依法驳回刘某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市交通执法局作出的处罚决定[2017]601170014号《行政处罚决定书》处罚的当事人为湖南某出租车有限公司，刘某不是本案行政处罚的相对人，且车牌号湘AT95**机动车登记的所有人为湖南某出租车有限公司，刘某与上述行政处罚也不存在利害关系，故刘某不具备提起本案行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉
本案受理费50元，在本裁定生效后退还刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执恢163号
申请执行人苏连和，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人张长军，男，1964年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人苏连和与被执行人张长军劳务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人苏连和自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 理
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0104民催4号
申请人：青海山推工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地，西宁市
法定代表人：孙思佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，公民身份号码：×××，女，土族，系青海山推工程机械有限责任公司出纳，住青海省共和县。
申请人青海山推工程机械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人青海山推工程机械有限责任公司持有的（票号：、票面金额壹万伍仟元整、出票人青海开源金属材料有限公司、收款人青海高山工程机械有限公司、持票人青海山推工程机械有限责任公司）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海山推工程机械有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人青海山推工程机械有限责任公司负担。
审判长 喇 玮
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一七年十月九日
书记员 薛世蕾
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初783号
原告：廖高峰，男，1982年9月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
原告:张旺秀,女,1982年8月29日出生。汉族,农村居民,住福建省宁化县。
以上原告委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。
被告：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢119、120号。统一社会信用代码91350400075045764U。
法定代表人：潘玉波，董事长。
委托诉讼代理人：谢起华，男，系福建宁化成功村镇银行股份有限公司行长助理。
被告：雷荣启，男，1975年9月18日出生，畲族，个体工商户，住福建省宁化县，
被告:陈丽珊,女,1978年6月28日出生,汉族,教师,住福建省宁化县,
原告廖高峰、张旺秀与被告雷荣启、陈丽珊、福建宁化成功村镇银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。廖高峰、张旺秀于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖高峰、张旺秀以需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖高峰、张旺秀撤诉。
案件受理费12,170元,减半收取计6,085元，由廖高峰、张旺秀负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 夏由环
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执行裁��书
(2016)吉0602执794号
申请人李国兰。
被执行人白山市浑江区供销合作社。
本院在执行李国兰与白山市浑江区供销合作社合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，申请人申请人终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年四月十四日
书记员 金红卫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4751号
原告钟朝荣，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省富顺县。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
原告钟朝荣与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟朝荣因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟朝荣诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费5500元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费5500元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告林正洪、邹琼芳未作答辩。
原告钟朝荣为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费5500元未支付。
被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费5500元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。
另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告钟朝荣与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告钟朝荣履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费5500元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告钟朝荣劳务费5500元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告钟朝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告钟朝荣已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 春 梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字633号
原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告桓光现,男,1967年11月25日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人韩永乐,男,住宜昌市夷陵区。特别授权。
原告廖世贵诉被告桓光现房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告桓光现的委托代理人韩永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日以原告廖世贵为甲方,被告桓光现为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼四楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费17717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。
经审理查明：2010年9月8日以原告廖世贵为甲方,被告桓光现为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼四楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款134000元,办证时代原告支付税金10217.12元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费17717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款134000元,下欠16098元,其中被告代原告交纳税金10217.12元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计6680.88元(150098-134000-10217.12+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告桓光现在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款6680.88元。
二、驳回原告廖世贵要求被告桓光现支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)121元由原告廖世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5681号
原告：罗清秀，女，汉族，1969年5月29日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：涂辉，男，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市万州区。
原告罗清秀与被告涂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗清秀委托诉讼代理人熊坤云到庭参加了诉讼；被告涂辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗清秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告按月利率2％支付利息，从2013年9月14日起，至付清时止（品除2000元）；3.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2012年3月13日向原告借款5万元，约定月利率2％，利息支付至2013年9月，之后分二次支付利息2000元。借款本金及余下利息至今未付，经多次催收无果。
被告涂辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告出具借条：今借到罗清秀现金50000元，大写伍万元整，月利2％。原告于当天通过中国邮政储蓄银行向被告转账交付借款50000元。被告未归还借款本金，按约定支付利息至2013年11月13日。
本院认为，原告罗清秀按约定出借50000元给被告涂辉，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。双方未约定偿还时间，原告可以随时要求被告偿还。双方约定“月利2％”即年利率24％，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十六条第一款的规定。原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂辉在本判决生效后三日内偿还原告罗清秀借款本金50000元及利息（从2013年11月14日起至付清时止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张庭婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初545号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吉胡克补子，男，1977年7月4日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，无职业，户籍所在地四川省冕宁县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人吉胡克补子犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人吉胡克补子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日4时许，被告人吉胡克补子伙同他人，采取翻墙入室的方法，进入本市江汉区民生路149号附近一仓库，盗得被害人韩某放在仓库内总价值人民币6400元的九洲红旗牌电缆线4卷、价值人民币80元的铁制两轮手推车1辆。
2017年3月12日，公安机关将被告人吉胡克补子抓获归案。被盗物品已部分追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单及发还清单等书证，证人朱某的证言，被害人韩某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉胡克补子伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉胡克补子盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉胡克补子归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吉胡克补子具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉胡克补子犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林飞翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第1194号
原告成都兴城投资集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张正红，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，女，汉族，1977年7月30日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
被告成都德商物业服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人钟馨，该公司负责人。
委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐勇，四川蜀都律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告成都兴城投资集团有限公司诉被告成都德商物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告成都德商物业服务有限公司向本院提交了《中止诉讼申请书》，认为本案须以原告成都兴城投资集团有限公司诉被告成都华诚信息产业有限公司租赁合同纠纷一案[（2014）高新民初字第1193号案]的审理结果为依据，该案一审尚未终结，故向本院提出中止本案诉讼的申请。
经查，2013年7月1日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议第六条约定“本协议期限自2013年7月15日至2021年11月14日止。如甲方（原告）与成都华诚信息产业有限公司签订的编号为20130621的《房屋租赁合同》提前终止或解除的，本协议同时终止或解除，双方互不承担违约责任。”根据该约定，原告与被告的物业服务合同关系是否终止或解除取决于原告与案外人成都华诚信息产业有限公司的房屋租赁关系是否终止或解除。而原告与案外人成都华诚信息产业有限公司租赁合同纠纷案即（2014）高新民初字第1193号案尚在审理中，本案须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 严鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 张黛
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终646号
上诉人（原审被告）：胡品德，男，1956年7月15日出生，回族，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。
委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王丽荣，男，1973年7月28日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县黄坪镇。
委托诉讼代理人：赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡品德因与被上诉人王丽荣合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日接待上诉人胡品德及其特别授权代理人马鲜明、被上诉人王丽荣及其特别授权代理人赵尔学对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
胡品德上诉请求：1、依法撤销洱源县人民法院(2017)云2930民初306号民事判决书并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实与判决结果存在明显的矛盾。一审法院认定，本案所涉买卖合同的出卖人为被上诉人，买卖人为吴世育一事上诉人无异议，但是，一审法院没有根据合同相对性，让不是买卖合同当事人的上诉人向出卖人支付买卖合同所涉价款系明显的判决结果与认定事实存在矛盾。2、一审法院认定的上诉人在过磅单上签上“胡欠”二字系对相应债务进行了认可一事是明显的认定事实错误，结合本案事实，“胡欠”二字在过磅单上出现，只能够证明上诉人系本案所涉债务的见证人，而不能证明上诉人就是债务人。3、本案判决结果明显不公正。从本案看，该债务应由吴世育承担。4、本案一审判决适用法律错误，一审法院适用的《中华人民共和国民法通则》第一百零八条是应适用于合同双方当事人之间的债权债务关系，而上诉人并不是本案所涉的合同当事人。5、上诉人一概不知被上诉人与吴世育买蒜的经过，本案所涉的货款吴世育是否已支付给被上诉人，只有吴世育到庭参加诉讼，才能调查清楚。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王丽荣辩称：《过磅单》合法有效，应该受到法律的保护。2017年1月15日，被上诉人销售大蒜交货的地点就在上诉人胡品德家里，而且收货人就是胡品德。由于是现货交易，《过磅单》就表明双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。而且因为《过磅单》上注有“湖北，吴”的字样，引起了被上诉人的怀疑，所以，上诉人为了让被上诉人放心，才在《过磅单》签上“胡欠”的字样。上诉人就是被上诉人销售大蒜合同的当事人，双方依照合同，享受权利、履行义务。综上，一审判决适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院依法予以维持。
王丽荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告大蒜款人民币35700元，并支付原告追讨货款的各种损失费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告胡品德有一收购大蒜的场地，2017年1月15日，原告将大蒜3241斤以35700元的价格出售给在被告胡品德蒜场内收购大蒜的吴世育（男，湖北人），因吴世育未及时付款，被告胡品德在过磅单上加注了“胡欠”字样。此后，吴世育离开洱源未返回当地，经原告多次向被告催要欠款，被告以其系见证人，大蒜款应该由吴世育支付而拒绝向原告支付款项。2007年4月17日，原告曾以吴世育及胡品德为共同被告起诉至一审法院，要求二被告偿还其欠款。在本案审理过程中，因为被告吴世育离开当地，不能直接通知应诉，经一审法院委托当地法院送达给其开庭传票，当地法院同时将相关诉讼文书委托村支书代收，但开庭时，被告吴世育未到庭，经对原告释明，原告当庭向一审法院提出对吴世育撤回起诉，一审法院依法裁定准许原告撤回对吴世育的起诉。在审理过程中，因原告坚持要求被告偿还欠款，被告则认为其在过磅单上签字只是证明人的性质而不愿意调解。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，原告虽然与被告间没有大蒜买卖合同关系，但是在原告与湖北吴世育交易过程中，双方按照当地大蒜交易习惯，在过磅单上签注了金额及价款，即明确了双方间的权利义务关系。在吴世育未交付35700元价款时，被告胡品德作为蒜场场主，在过磅单上加注了“胡欠”字样。在审理过程中，被告亦自认其签字的事实，故对被告胡品德加注字样的行为，一审法院认为属其真实意思表示，应认定其认可了该笔债务，在原告穷尽其诉讼途径，不能找到吴世育的情况下，被告胡品德应该对该笔债务进行清偿。故对于原告提出的要求被告支付大蒜款35700元的请求，未违反法律规定，予以支持。对于被告胡品德辩称的其只是将大蒜场地租赁给吴世育经营，其在过磅单上签字只是证明人的性质的答辩意见，因其未提交相关证据证明，不予采信。对于原告请求被告支付其追讨货款的支出3000元的请求，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告胡品德于一审判决生效后十日内支付原告王丽荣大蒜欠款35700元。案件受理费350元由被告胡品德负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。上诉人对一审认定的案件事实无异议，但认为一审法院遗漏两点事实：1、在吴世育与被上诉人的请求下，上诉人才作为见证人，并在单据上加注“胡欠”字样；2、被上诉人的撤诉申请书和一审法院的调查笔录等材料都明确了被上诉人认为上诉人只是担保人的事实。被上诉人对一审认定的案件事实无异议，因上诉人未提交证据证实其异议，故本院对一审认定的案件事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否应对本案所涉款项承担责任。
本院认为，本案中，虽合同的交易双方为被上诉人和案外人吴世育，但上诉人在《过磅单》上亲笔加注“胡欠”字样，该情形实际上是一种债务加入，“胡欠”两字即表示上诉人自愿代付货款，案外人吴世育未付款时，上诉人即应作为债务人，承担付款义务，故一审法院根据事实和法律依据判决上诉人承担付款义务，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其只是见证人，不是合同当事人，不应承担支付货款的责任的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人胡品德负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏春平
审判员 王润芬
审判员 蒲 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 章 涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初190号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人方扬芳，男，1974年9月9日生，壮族，高中文化，务农，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2017年1月17日被扶绥县公安局刑事拘留，同年1月25日被扶绥县公安局取保候审。2017年8月16日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人方扬芳犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人方扬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年12月21日至2017年1月4日，被告人方扬芳在扶绥县渠黎镇碧计村慕某家代销店内，提供印有“单双”、“大小”字样的塑料布、骰子、碟子等赌具聚众赌博，每天参与赌博的人员达20人以上，其从中抽头渔利共计人民币5000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，收缴物品清单，证人证言，现场指认笔录及相片，被告人方扬芳的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人方扬芳以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方扬芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年12月21日至2017年1月4日，被告人方扬芳在扶绥县渠黎镇碧计村慕某家代销店内，提供印有“单双”、“大小”字样的塑料布、骰子、碟子等赌具聚众赌博，每天参与赌博的人员达20人以上，其从中抽头渔利共计人民币5000元。2017年1月4日公安机关取缔该赌场时抓获参赌人员数十人，缴获赌具一套。2017年1月16日，被告人方扬芳主动到扶绥县公安局投案自首，如实供述其于2016年12月21日开始在扶绥县渠黎镇碧计村慕某家代销店内开设赌场并从中抽头渔利共计人民币5000元的事实。
在本案审理期间，被告人方扬芳退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人方扬芳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人慕某、李某1、梁某、甘某1、黄某1、吴某、何某、甘某2、方某等人的证言，收缴物品清单，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，被告人方扬芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方扬芳以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后方扬芳主动到扶绥县公安局投案，如实供述其开设赌场并从中非法获利的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。方扬芳认罪态度较好且能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方扬芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人方扬芳退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的赌具一套，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年九月一日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2685号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:俞岱融,男,汉族1996年7月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告俞岱融物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初521号
原告：马庆春。
委托代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告马庆春诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程金磊、被告委托代理人王玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆春诉称：2010年12月22日，原告驾驶鲁G×××××别克小型普通客车与姜明川驾驶的鲁G×××××的重型罐式货车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，姜明川承担事故的全部责任。事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉至山东省潍坊市奎文区人民法院（以下简称奎文区人民法院），奎文区人民法院（2011）奎民一初字第123号民事判决书判决肇事车辆车主宋红梅及姜明川赔偿原告损失36722.14元。判决生效后，原告向奎文区人民法院申请强制执行，奎文区人民法院对肇事车辆进行两次公开拍卖均流拍，宋红梅及姜明川现已无其他财产可供执行。奎文区人民法院于2015年10月23日作出裁定书终结执行。因原告所驾驶车辆在被告车辆投保车上人员责任险5万元，且原告通过交通事故责任纠纷已经无法获得赔偿，故原告诉至法院，要求：被告支付原告保险金36722.14元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案原告不是适格的诉讼主体，保险合同的被保险人为中粮肉食养殖有限公司，原告仅仅是保险车辆的驾驶员，并不是被保险人即合同的当事人，本案是保险合同纠纷，原告既然不是保险合同的当事人，在本案中无权向被告主张权利；2、在本案中原告主张的是车上人员责任险保险金，根据保险法第65条第4款规定责任保险是被保险人依法应当对第三者承担的保险责任作为保险标的的保险，即责任保险的保险标的是被保险人依法承担的赔偿责任，在本案中事故对方车辆承担全部责任，被保险车辆一方在事故中无责，所以在本案中保险公司对车上人员的损失依法不应当承担责任；3、原告在奎文区人民法院对事故对方宋红梅、姜明川等主张了交通事故造成的相关损失，法院也已经判决对方车辆的保险公司及宋红梅、姜明川等全部赔偿原告的损失，原告应当就其损失向宋红梅、姜明川等主张权利，在原告向对方主张权利后，对方暂无执行能力的情况下转而要求本案被告承担赔偿责任，没有相应的法律依据。本案被告是按照保险合同的约定承担相应的合同责任，并不对宋红梅、姜明川等的侵权责任承担责任，即使宋红梅、姜明川等暂时没有执行能力，原告可以在等其有执行能力后再予以执行；4、本案在事故发生后原告及被保险人并没有向被告报案，原告称事故发生在2010年12月22日，而原告提起诉讼时间是在2016年2月已经过了诉讼时效。
经审理查明：鲁G×××××号车辆在被告处投保车上人员责任险（驾驶员）5万元、不计免赔率等，保险期限自2010年5月8日至2011年5月7日。被保险人为中粮肉食养殖（山东）有限公司。
2010年12月22日，原告驾驶鲁G×××××别克小型普通客车与姜明川驾驶的鲁G×××××的重型罐式货车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，姜明川承担事故的全部责任。事故发生后，原告、中粮肉食养殖（山东）有限公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至奎文区人民法院，奎文区人民法院（2011）奎民一初字第123号民事判决书判决肇事车辆车主宋红梅及姜明川赔偿原告损失36722.14元。判决生效后，原告向奎文区人民法院申请强制执行，宋红梅及姜明川现已无其他财产可供执行，奎文区人民法院于2015年10月23日作出裁定书终结执行。
庭审中，被告提交机动车车上人员责任保险条款一份，第四条保险责任载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。同时第二十二条赔偿处理载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
另查，原告向本院起诉的时间为2016年1月27日。
本院认为：鲁G×××××号车辆在被告处投保车上人员责任险（驾驶员）属实，本案原告有权根据合同法第73条规定的代位权向被告主张权利。此案中，原告主张的系车上人员责任险，即被保险人在交通事故中有赔偿责任，保险公司才进行赔付。而此次事故中，原告无责，对方车辆全责，根据保险条款第二十二条赔偿处理的约定，被告不应承担相应的赔偿责任。另，本案事故发生于2010年12月22日，原告起诉时间为2016年1月27日，原告的诉讼期间已过，原告的诉讼主张也不应得到支持。综上，驳回原告的诉讼请求。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马庆春的诉讼请求。
案件受理费718元，由原告马庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3645号
原告：科左中旗鑫家丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民路西侧北段。
负责人：黄铁东，男，1983年4月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇直属嘎查。公民身份号码：1523221983********。
被告：孙国华，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查。
原告科左中旗鑫家丰农资经销处与被告孙国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫家丰农资经销处负责人黄铁东到庭参加诉讼，被告孙国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫家丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国华偿还欠款本金3380元；2.要求被告孙国华给付利息676元；3.要求案件受理费由被告孙国华承担。诉讼过程中，原告孙国华变更诉讼请求为：1.要求被告孙国华偿还欠款本金3380元；2.要求被告孙国华给付利息608.40元[3380元×0.02元×9个月（从2016年5月24日至2017年2月24日）]；3.要求案件受理费由被告孙国华承担。事实和理由：2016年5月24日，被告孙国华经宋占柱担保从原告科左中旗鑫家丰农资经销处赊购农资欠款3380元。被告孙国华和担保人宋占柱签名、捺印为原告科左中旗鑫家丰农资经销处出具欠据一枚，约定2016年12月24日还款，如逾期还款，从欠款日起按月利率0.03元计算利息。此款到期后，我多次索要未果，故诉至人民法院。
被告孙国华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗鑫家丰农资经销处提交金额为3380元的欠据一枚，证明被告孙国华欠款未还的事实。本院认定如下：原告科左中旗鑫家丰农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告孙国华经宋占柱担保从原告科左中旗鑫家丰农资经销处赊购农资欠款3380元，为原告科左中旗鑫家丰农资经销处出具金额为3380元的欠据一枚，约定还款期限为2016年12月24日。在制式欠据底部有：“此据经双方认可不再公正：欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还账，同时可由法庭裁定，从欠款之日起计3分利息（如欠款人违约，担保人须替欠款人偿还其债务）”字样。此款到期后，原告科左中旗鑫家丰农资经销处索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告孙国华从原告科左中旗鑫家丰农资经销处赊购农资欠款，为原告科左中旗鑫家丰农资经销处出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告孙国华本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗鑫家丰农资经销处要求被告孙国华偿还欠款本金3380元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因原、被告约定逾期还款从欠款之日起计3分利息，故原告科左中旗鑫家丰农资经销处要求按照月利率0.02元向被告孙国华主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙国华经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告科左中旗鑫家丰农资经销处要求被告孙国华给偿还欠款本金3380元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗鑫家丰农资经销处要求被告孙国华给付利息608.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙国华于本判决生效后十日内给付原告科左中旗鑫家丰农资经销处欠款本金3380元；
二、被告孙国华于本判决生效后十日内给付原告科左中旗鑫家丰农资经销处利息608.40元（以本金3380元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年5月24日至2017年2月24日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 才美芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执382号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人谢婷，女，汉族，1989年5月3日出生，住陕西省泾阳县蒋路乡。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2015）咸证经字第8461号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人谢婷的银行存款人民币43213元，或查封（扣押）登记在谢婷名下的陕A2XX**号丰田牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 虓
审判员 雷秦川
审判员 刘保祥
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3499号
原告：陈利娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告陈利娟与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员张拥军适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈利娟的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年5月27日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号33（Z）2-5-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201505270000282，合同约定房屋总价款315000元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告陈利娟与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告陈利娟以每平米3776.07元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.42平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告陈利娟向被告振越公司支付购房款315000元。2015年12月4日被告振越公司向原告陈利娟发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月20日，原告陈利娟诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年12月31日起至2016年9月20日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告陈利娟与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告陈利娟按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告陈利娟交付房屋。被告逾期未向原告陈利娟交付房屋已构成违约，原告陈利娟要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年12月31日起至2016年9月20日止，实际天数为264天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为24948元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈利娟支付违约金24948元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执裁终3149号
申请执行人郭永东。
被执行人车振春。
被执行人王福华。
申请执行人郭永东与被执行人车振春、王福华之间的借贷合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。本院依法查封了被执行人车振春名下的津G×××××汽车一辆,本院依法查封了被执行人车振春名下位于武清区崔黄口镇北辛庄村南的房产一套。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的财产线索,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3149号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 付国明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：港澳国际海南投资有限公司。住所地：海南省海口市秀英海南港澳国际工业区。
诉讼代表人：王雁磊，港澳国际海南投资有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨金鑫，海南万理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南大东海旅游中心股份有限公司。住所地：海南省三亚市河东区大东海。
法定代表人：黎愿斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南港澳国际贸易发展有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号嘉陵国际大厦**层**房。
法定代表人：韩雄。
再审申请人港澳国际海南投资有限公司因与被申请人海南大东海旅游中心股份有限公司、海南港澳国际贸易发展有限公司对外追收债权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，港澳国际海南投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 钱小红
审 判 员 奚向阳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民特210号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。
法定代表人：徐良，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣虹，四川治坛律师事务所律师律师，一般授权代理。
被申请人：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号,统一社会信用代码91510114064320476L。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2016年10月10日立案受理了申请人平安银行股份有限公司（以下简称平安银行成都分行）对被申请人成都兴竹置业有限公司（以下简称兴竹置业）申请实现担保物权一案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人平安银行成都分行向本院提出如下申请事项：1、裁定对被申请人成都兴竹置业有限公司所有的位于成都市新都区斑××水村、旃××村的国有土地使用权【新都国用（2013）第9169号】准予拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖的价款有权在借款本金11000万元及利息、罚息、复利（截至2016年9月26日的利息为6170816.67元，罚息为2880900元，复利为0元；至付清之日止，利息按年利率5.82%计算，罚息按年利率8.73%计算）限额内予以优先受偿；2、实现担保物权的费用（申请费、保全费、律师费等）由被申请人承担。事实和理由是：2014年8月4日，平安银行成都分行与兴竹置业签订了编号为：平银蓉六额抵字20140804第001号《最高额抵押担保合同》，约定：兴竹置业以其位于成都市新都区斑××水村、旃××村的土地【新都国用（2013）第9169号】，为债务人在与平安银行成都分行在2014年8月4日至2016年8月4日签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务提供抵押担保。2014年8月7日，成都市新都区国土资源局办理了抵押权的设立登记，他权证号为新都他项（2013）第333号。2015年6月18日，平安银行成都分行在上述《最高额抵押担保合同》的担保项下与债务人签订了合同编号为：平银蓉六贷字20150616第001号《贷款合同》。债务人于2015年6月29日提取了贷款11000万元，借款期限为一年。债务履行期限届满，债务人未清偿债务，兴竹置业也未承担抵押担保责任。申请人依据《民事诉讼法》、《物权法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，提出上述申请。
被申请人兴竹置业称，1、被申请人对申请人所提供的平银蓉六额抵字20140804第001号《最高额抵押担保合同》中被申请人字样印章的真实性存在异议，被申请人认为该印章有可能系伪造。2、申请人主张的债权本金仅有借款借据，没有借款的转账凭证，如此大笔金额的借款没有转账记录，且借款凭证上借款人的印章真实性无法核实，债务本金无法确认，本案不适用实现担保物权特别程序。3、被申请人对申请人主张的利息、罚息均不予认可，申请人计算利息、罚息均无起止时间，且金额计算有误。4、申请人主张实现债权的费用没有具体金额并且目前并未实际发生，不应得到支持。5、申请人的债权既有被申请人提供的抵押、质押担保，也有蒋文晓提供的最高额保证担保，异议人与蒋文晓之间对担保责任所承担的份额不通过诉讼程序无法确定的情况下，抵押物所担保的债权受偿范围及金额无法确定。
申请人为证明其主张向本院提出如下证据：1、合同编号为平银蓉六额抵字20140804第001号《最高额抵押担保合同》，证明被申请人将其位于成都市新都区斑××水村、旃××村的国有土地使用权【新都国用（2013）第9169号】为该笔贷款提供最高额抵押担保；2、文号为：新都他项（2013）第333号的他项权证，证明申请人与被申请人对该抵押物办理了抵押登记；3、合同编号为平银蓉六贷字20150616第001号的《贷款合同》，证明申请人与主债务人成都市飞皇机电设备有限公司之间的借贷关系；4、借款借据、流动资金贷款资金支付审批表、提款申请书、银行账户查询明细，证明申请人已向主债务人成都市飞皇机电设备有限公司支付11000万元；5、成都市飞皇机电设备有限公司欠款明细，证明主债务人尚欠申请人本金、利息、罚息、复利等具体金额明细。
被申请人的质证意见为：对证据1《担保合同》真实性有异议，印章系伪造，申请鉴定；对证据2他项权证真实性无异议，合法性有异议，因担保合同若无效，他项权证很可能被撤销；对证据3贷款合同真实性被申请人无法核实；对证据4借据的真实性无法核实，被申请人认为仅有该借据不能证明借款已实际发生；对支付审批表、提款申请书真实性无法核实；对银行流水真实性无异议；对证据5欠款明细的金额有异议，即对利息和罚息均有异议。
被申请人未向本院提交证据。
经审查查明，案涉担保物权所从属主债权的债务人为成都市飞皇机电设备有限公司，债务人未对主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况进行确认，被申请人对前述主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况有异议。另被申请人对《最高额抵押合同》中印章的真实性有异议。
本院认为，审理实现担保物权案件的程序与督促程序同属民事案件简速裁判程序，其处理的民事案件的当事人之间并非全无争议，仅是为可能并无争议或者争议不大的民事案件提供便捷的程序分流通道。因担保物权具有从属性，从属于所担保的主债权，故在审理实现担保物权案件的过程中，在未将主债务人列为诉讼主体而导致主债务的确定及履行情况无法及时确切查明时，则人民法院亦不应裁定准予拍卖或者变卖抵押财产。本案中，案涉担保物权所从属主债权的债务人为成都市飞皇机电设备有限公司，债务人未对主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况进行确认，被申请人对前述主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况有异议，法院无法根据申请人提交的其单方制作的证据来认定主债务的大小及履行情况。另，被申请人对《最高额抵押合同》中印章的真实性也有异议，虽被申请人关于其公司管理混乱以及印章遗失等说明印章真实性存疑的陈述证明力较弱，但法院若不启动鉴定程序则无法确保印章的真实性，而这一事实的确定对担保物权是否有效设立存在一定影响。因此，在主债务人未参加诉讼以及在此简速裁判程序不宜启动鉴定程序的前提下，被申请人的前述异议已构成实质性争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第三项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请。
案件受理费100元，由申请人平安银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永珑
代理审判员 蒋园园
人民陪审员 马春荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邱逢怡