河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初527号
原告：李胜利，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口。统一社会信用代码9141061187265030X6。
代表人：陈良，总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。
原告李胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人胡自平，被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失、鉴定费等共计71585元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日23时18分许，原告的豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引货车在新收费站由北往南方向行驶，因前方紧急情况踩刹车时，车后方货物撞坏驾驶室，造成原告车辆严重受损。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由武邑县公安局110指挥中心事故认定证明。
被告鹤壁保险公司辩称：事故发生的原因在于原告紧急踩刹车时，车后方货物撞坏驾驶室撞击导致，根据保险合同约定不属于保险责任，我公司不负责赔偿。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失71585元有无事实根据和法律依据。
（一）原告李胜利为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：
1、武邑县公安局110指挥中心事故认定证明书一份。证明事故的发生。
被告鹤壁保险公司无异议，但称系货物撞击导致车辆损坏，不属于保险责任。
2、商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司无异议。
（2）中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份，道路运输从业资格证一份，汽车挂靠协议书一份。证明原告系豫Ｆ×××××（豫F95**挂）实际所有人，驾驶人谷玉峰具有相应的驾驶资质及从业资格。
被告鹤壁保险公司称证据系复印件，请法院核对。
4、豫Ｆ×××××（豫F95**挂）施救费票据一份。证明事故后原告支付的施救费用6700元。
被告鹤壁保险公司称事故施救费过高。
本院认为，道路交通事故证明系武邑县公安110指挥中心根据报警记录对于事故过错及原因的证明，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠协议书反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆及车载货物进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。
（2）被告鹤壁保险公司为证实其主张所举证据、原告刘运然质证意见和本院认证意见：
鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定费票据一份，要求由原告负担。
原告对其真实性无异议，但鉴定费不应该由原告负担。
本院认为，该鉴定费系被告鹤壁保险公司申请对于原告车辆进行重新评估时支出的相关费用，被告未提出反诉请求，且被告鹤壁保险公司为原告事故车辆保险人，其为了查明被保险车辆损失支付的费用应由保险人自行负担。
（2）经鹤壁市中级人民法院委托，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告侯殿生豫Ｆ×××××（豫F93**挂）汽车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××车辆损失价值为人民币56460元；更换材料残值为人民币500元。
原告无异议。
被告称维修费项目过高，应予以酌减。
本院认为，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见系根据被告鹤壁保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，被告没有提出其他证据证明鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告李胜利系豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止，约定机动车损失保险责任限额293040元，并约定有不计免赔率。
2016年10月12日23时18分许，豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引货车在武邑县新收费站由北往南方向行驶，因前方紧急情况踩刹车时，车后方货物撞坏驾驶室，造成原告车辆严重受损，需要吊车。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故经武邑县公安局110指挥中心事故认定证明。
2016年12月28日，原告支付事故施救费7600元。
2017年4月7日，经河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定：豫Ｆ×××××车辆损失价值为人民币56460元；更换材料残值为人民币500元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。谷玉峰驾驶豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引汽车在新收费站由北往南方向行驶，因前方紧急情况踩刹车时，车后方货物撞坏驾驶室，造成原告车辆严重受损。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故经武邑县公安局110指挥中心事故认定证明。该事故证明书证明事实清楚，本院予以采信。该事故导致原告的损失有：车辆损失55960元，施救费7600元，共计63560元。
谷玉峰系原告雇佣人员，其具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失55960元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告吊车费、拖车费7600元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。
被告鹤壁保险公司辩称本次交通事故是由于车辆在道路行驶过程中货物与车辆相撞造成损失的单方事故。根据保险合同约定保险公司不负责赔偿。但在保险合同约定责任免除第7条第11款中论述“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”，被告未提供证据证明告知或明示属于车辆损失还是货物损失。对于理解存在歧义的条款，应该对该条款内容以书面或口头形式向投保人明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。另当保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释，故对鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李胜利各项损失63560元；
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告李胜利负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1412元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一七年五月十日
书 记 员 王彦利