wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1832号
原告：闫长波，乾安县人。
原告：易志凤，乾安县人。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，
住所地：乾安县乾安镇，
法定代表人：王战武。
委托代理人：陈更道，吉林群星律师事务所律师。
原告闫长波、易志凤与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长波、易志凤与被告乾安县德建房地产开发有限公司的法定代表人王战武及其委托代理人陈更道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫长波、易志凤诉称：二原告系夫妻关系。2013年6月17日原告与被告乾安县德建房地产开发有限公司签订林业局住宅楼拆迁置换协议。签订合同的同时，原告将土地使用证和房屋所有权证交给被告开发建设德建小区。合同约定置换的新楼为框架毛坯楼。回迁位置为原顺序、原位置。回迁面积一层不少于230平方米，多出面积不找差价，少于230平方米找差价。二层回迁住宅楼，一单元东门80平方米，对应西侧不少于70平方米，总计380平方米全部回迁给乙方。但现在开发商将回迁名单列出公布后，将其他所有回迁户位置前移一个门，将约定给原告的底商北门东数第2门给了应是3号门的幼儿园，以此顺序前移一个门的位置。这样原告的回迁面积不够合同约定的230平方米。同时对于原告应当回迁的二层二个住宅，被告也只答应给一单元东门80平方米，另一个回迁住宅也不同意支付。发生争议后，原告到城建局查询备案的合同，发现城建局备案的合同内容与问我们手中持有的合同内容完全不一致。合同上原告的签名也是虚假的，显然开发商是在欺骗相关部门，欺诈原告，不按约履行合同，是严重的违约行为，故诉至本院，请求维护原告的合法权益。
乾安县德建房地产开发有限公司辩称：我们确实与原告签订了拆迁置换协议，我们同意按照协议进行履行，不足的部分我们按照协议约定的价款找差价。
经审理查明：2013年6月17日原告闫长波、易志凤与被告乾安县德建房地产开发有限公司签订林业住宅楼拆迁置换协议。原告将土地使用证和房屋所有权证交给被告开发建设德建小区，且原告的回迁位置为德建小区三号楼。协议及双方庭审中的陈述可以认定一层回迁面积不少于230平方米，位置为东数第一门，为南北通透格局，多出面积不找差价，少于230平方米找差价；二层回迁住宅一单元东门80平方米，对应一单元东门北侧后接不少于70平方米住宅，也依然属于一单元东门且该70平方米住宅图纸上没有，该70平方米需验收后方能后接。双方未约定违约责任，但双方均认可逾期交房被告可支付原告房租和取暖费。庭审时诉争房屋并未验收交工。
认定上述事实的证据有：林业住宅楼拆迁置换协议复印件一份以及双方的当庭陈述。
本院认为：原、被告间的拆迁协议为双方的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，故对原告主张的确认协议有效的请求本院予以支持。双方应按照拆迁协议的约定履行各自的义务，被告应按照拆迁协议的约定交付乾安县德建小区3号楼一层底商东数第一门南北通透格局面积不少于230平方米的房屋一座，二层住宅一单元东门80平方米，故对原告要求被告按照以上所述位置交付房屋的请求本院予以支持。因二层一单元东门后接的70平方米房屋双方均认可图纸上并未载明，且拆迁协议约定二层楼房的回迁价格为2600元/㎡，被告可按照该协议的约定给付原告相应的差价款，故对原告要求被告交付一单元二层东门后接的70平方米房屋的诉请本院不予支持。因拆迁协议上双方未约定逾期交房的违约责任，故对原告要求被告承担违约责任的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告闫长波、易志凤与被告乾安县德建房地产开发有限公司之间签订的林业住宅楼拆迁置换协议真实有效；
二、被告乾安县德建房地产开发有限公司于工程竣工验收合格后交付原告闫长波、易志凤德建小区三号楼一层底商东数第一门南北通透格局面积不少于230平方米房屋一座，二层住宅一单元东门80平方米房屋一座。
三、驳回原告闫长波、易志凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 悦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1064号
原告裴豪杰，男，1970年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告北京中元工程设计顾问有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人沈惠稼，经理。
委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。
原告裴豪杰诉被告北京中元工程设计顾问有限公司上海分公司（以下简称：中元上海分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告裴豪杰、被告委托代理人周艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴豪杰诉称：2011年8月，原告入职被告处，与被告共订立过四份劳动合同。双方另外签订协议，约定保底年薪数额。原、被告劳动关系于2014年9月1日解除，但被告一直拖欠原告应得工资差额，经原告多次催要无果，请求依法判令被告：1、支付拖欠原告2013年年薪差额人民币（以下同）42,000元；2、支付拖欠原告2014年年薪差额93,000元。
被告中元上海分公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年8月15日进入被告处工作，双方签订劳动合同，最近一份劳动合同期限为2014年8月15日至2015年8月14日，职务为副总工程师。
2012年12���，被告中元上海分公司员工个人备忘录上载明，原告2012年个人待遇月预发13,000元，保底数额28万元，2013年月预发15,000元，保底数额30-35万元。备注：包含劳动合同工资、奖金、社保（个人部分）、个调税以及现金部分实际发生的财务费用等。计算周期为当年1.1至12.31。凡不到当年12.31离职的员工，该年度年薪保底金额不作为其收入结算依据。
庭审中，原告确认已经收到2013年年薪278,000元。
2014年9月10日，原告填写离职申请单并签名，离职申请单内容载明“现因本人提出离职，已与公司结清了所有的工资报酬及相关费用，并在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系……本人自愿离职，与公司也无其他任何纠纷，自离职之日起，本人保证不再向公司主张任何权利，并不再以公司名义对外行事，否则，一切后果由本人承担。”
2015年2月25日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中元上海分公司支付2013年年薪差额42,000元和2014年年薪差额93,000元。该委于2015年4月3日裁决如下：对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有裁决书、劳动合同、员工个人待遇备忘、离职申请单及原、被告的陈述等证据为证，证据经查证属实，本院予以确认。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本案争议焦点为被告是否应当支付原告年薪差额。原告主张被告拖欠2013年及2014年年薪，离职申请单存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平情形，应当撤销。被告则认为原告已签署离职申请单确认与公司再无任何争议。2013年年薪已经足额发放，2014年未约定保底年薪，被告不存在拖欠年薪事实。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其签署离职申请单行为系依法对自己的民事权利作出了处分。原告认为离职申请单的签订存在欺诈、胁迫等情形，但未向法庭提供相关证据加以佐证，本院对其该项主张不予采信。现根据离职申请单的内容，明确原告已与公司结清所有工资报酬及费用，双方无其他任何纠纷，且申请单的内容与个人备忘录规定的年薪保底支付规则一致，并非侵害原告利益，原告主张撤销离职申请单缺乏法律依据，本院不予支持，原告要求被告支付拖欠年薪差额的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告裴豪杰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告裴豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法��。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2753号
罪犯王物山，男，1991年4月11日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年5月6日作出（2015）浦刑初字第81号刑事判决，以罪犯王物山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年7月11日起至2018年10月10日止）。该犯不服，提出上诉。2015年7月27日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王物山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王物山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯王物山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王物山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，来安县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王物山假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯王物山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王物山予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终626号
上诉人(原审原告)：孙福全，男，1976年1月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：南阿庆，男，1966年5月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人(原审被告)：南俊峰，男，1933年10月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：南阿庆，男，1966年5月3日出生，汉族，住荆州市沙市区，系南俊峰之子。
上诉人孙福全因与被上诉人南阿庆、南俊峰房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙福全及其委托诉讼代理人彭敏，上诉人南阿庆、上诉人南俊峰的委托诉讼代理人南阿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福全上诉请求：我在承租时支付了115000的转让费，且南阿庆、南俊峰只是交付房屋给我使用，没有物品损失，因此原审判决中房屋装修补偿款、停业损失、物品损失应当由南阿庆、南俊峰支付给我。请求二审法院依法改判。
南阿庆、南俊峰上诉请求：：1、原审判决装修补助6万元是错误的；2、孙福全从别人手里接手的，给别人的115000元转让费我不知道，我自己的财产被孙福全全部搬走了，孙福全无权找我要物品损失和补偿。
孙福全向一审法院起诉请求:1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告退还15-16年部分租金20833元，并判令被告将房屋征收补偿的装饰装修等款项354596元给予原告；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月22日原告孙福全在向原承租人毛生龙支付转让费后与房屋所有人即被告南阿庆签订门面租赁合同书一份，约定由被告南阿庆将其所有的位于学苑路6号九龙小区2#的房屋（含设备）租给原告经营“万州烤鱼”，租赁期限为2013年5月20日至2017年5月20日，房屋租赁费（含设备使用费、折旧费）每年50000元，在该合同的第9条约定“拆迁按月算，多退少补”。原承租人毛生龙在收到原告孙福全“门面转让费”时出具收条注明该费用包含厨具（含烟囱、天然气、灶具等）、三台空调、餐具、门、灯具、装修等。租赁合同签订后，原告孙福全随即进行了部分装修并投入经营“万州烤鱼”。原告租金付至2016年5月20日。因关公文化园金陵达宿舍片区旧城改造项目建设需要，涉案房屋被纳入征收范围，2015年12月底原告即搬离涉诉房屋，并另选址装修于2016年1月15日重新开业。2016年6月20日，被告南阿庆与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订了房屋征收补偿协议，荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室按照《金陵达宿舍片区旧城改造项目房屋征收与补偿方案》向被告南阿庆支付了包括装饰装修补偿金额261142元、2016年6月27日至2016年9月27日止的停产停业损失费21582元、设施设备迁移补助费5600元天然气按照及开户补偿30272元、因楼上房屋拆迁时漏水导致涉案房屋内的物品受损费用16000元、搬迁奖励20000元在内的补偿款。被告南阿庆最后一次的装修时间为2007年。原告孙福全至今未将房屋钥匙交还给被告南阿庆。双方的争议在于，被告认为原告仅粉刷了墙面和做了钢化玻璃隔断，所有补偿项目均与原告无关。
一审法院认为,原告孙福全与被告南阿庆签订的门面租赁合同书是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予保护。因涉诉房屋被征收，导致门面租赁合同无法继续履行，原告于2015年12月底腾退了房屋，至此双方已以实际行为解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应退还2016年1月至5月的租金即506000/12*5=20833元；关于原告主张装饰装修设计补偿金261142元，由于双方在合同中未约定装修拆迁款的分配，根据庭审查明的事实，被告南阿庆于2007年装修后对外出租房屋，原承租人及原告孙福全在租赁期间均做过部分装修，但原告未举证证明其具体的装修内容，对被告认可的墙面、隔断等予以支持，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十一条第四款之规定“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担”，故本院对原告的装修补助酌情支持60000元；关于停产停业损失，原告实际停产停业时间为1个月，参照该拆迁补偿标准应该为7194元；关于原告主张设施设备迁移补助费5600元的请求，因原告孙福全及被告南阿庆均有设施设备在涉诉房屋内，故本院酌情支持2800元；关于原告主张的天然气安装及开户补偿30272元的请求，因原告未举证自己进行了天然气的安装及开户的行为，本院不予支持；关于物品损失，因涉诉租赁房屋内既有原告的物品设施也有被告的物品，该损失发生在原告承租房屋期间，本院酌情支持该补偿款项的一半即8000元；关于奖励20000元，《金陵达宿舍片区旧城改造项目房屋征收与补偿方案》规定“按规定时间签定协议后，被征收人将土地证、房产证原件交房屋征收实施单位，在规定时间内腾空房屋，将房屋钥匙交予房屋征收实施单位，发放最高限额20000元奖金”，原告搬迁了屋内设施设备但并未移交钥匙，对该部分的奖金无权主张。综上，被告南阿庆应向原告孙福全支付补偿款37994元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙福全与被告南阿庆签订的门面租赁合同书。二、被告南阿庆向原告孙福全返还5个月租金20833元，并支付原告孙福全装饰装修补偿款37994元，以上合计58827元。三、驳回原告孙福全的其他诉讼请求。
当事人在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,双方在租赁合同中并未对拆迁补偿款如何分配进行约定，对于房屋的转让费是否包含装修和设施，也均无法提供证据证实，无法核定其归属，一审法院依据公平原则和实际情况酌情处理并无不妥，本院对上诉人孙福全主张装修补偿款、停业损失、物品损失的上诉请求以及上诉人南阿庆、南俊峰拒绝支付装修补助6万元和物品损失和补偿的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由孙福全负担2270元，南阿庆、南俊峰负担2270元。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 瀛
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执429号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
被执行人：崔海水,男性,1956年9月29日出生。
被执行人：张莹,女性,1955年4月16日出生。
被执行人：耿文学,男性,1971年6月14日出生。
被执行人：崔钟儿,男性,1971年6月1日出生。
被执行人：王跟顺,男性,1959年1月16日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与崔海水、张莹、耿文学、崔钟儿、王跟顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1522执657号
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与张培友、陈荣、陈传宏、许娟娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张培友、陈荣、陈传宏、许娟娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
一、将张培友��入失信被执行人名单。
二、将陈荣纳入失信被执行人名单。
三、将陈传宏纳入失信被执行人名单。
四、将许娟娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2541号
申请执行人：许兵，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘天宇，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖014民初2163号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款200000元、迟延履行期间的债务利息10325元（款清息止），并承担案件受理费2180元及本案执行费2900元，共计215405元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘天宇银行存款215405元；或扣留、提取被执行人刘天宇尚未支取的收入215405元；或查封、扣押被执行人刘天宇所有的价值215405元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第357号
原告刘某某，女，汉族，江西省遂川县人。
被告郭某某，男，汉族，江西省万安县人。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年3月到万安县民政局登记结婚。2007年12月31日生下了女儿与儿子。由于婚前缺乏相互了解，婚后发现被告存在严重的大男子主义，脾气暴躁，婚后不到一年，夫妻间发生多次争吵。在南康务工期间，被告曾于深夜拿着菜刀架原告脖子上赶原告出门。后和家人说起此事，原告父亲召集家人一起过来商讨并达成相关结果，但被告未履行，无奈原告选择分居，至今有一年多了。分居期间，被告极少过问原告的情况，找原告的理由也是说儿女没钱上学及生活费之类的，去年原告给了被告12000元钱，不给钱时经常受到被告的恐吓，被告的家人也是态度恶劣，言语难听，严重时有打人倾向。由于无法忍受这种婚姻，原告曾于2年前提出协议离婚，双方虽认可没有和好可能，但被告始终不同意离婚，还要索要30000元。因双方无和好可能，故申请法律程序离婚。婚后生育两个儿女，4个月至4岁时皆由原告的父母带，后儿女随原、被告生活于南康两年，现于龙上源小学上学。双方无和好可能，请求法院判令，一、原告刘某某与被告郭某某离婚；二、婚后所生儿子郭某一由被告抚养，女儿郭某二由原告抚养。
被告郭某某未向本院提交答辩意见。
为支持其诉称事实，原告向本院提交了身份证，户口本，结婚证。因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。
根据原告的庭审陈述及证据，本院认定如下法律事实：原、被告双方自由恋爱相识，并于2007年12月31日生育男孩郭某一，女孩郭某二。2010年3月3日在万安县民政局登记结婚。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中原告没有提交充分的证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂的事实。原、被告双方系自由恋爱相识并生育了一儿一女，感情基础牢固，如能正确面对双方之间发生的矛盾，采取积极的方式方法进行处理，夫妻关系是可以得到改善。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9468号
罪犯刘雪菁，女，汉族，初中文化，1989年1月21日出生于安徽省东至县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年9月11日作出(2013)玄少刑初字第22号刑事判决，以被告人刘雪菁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3157号刑事裁定,对罪犯刘雪菁减去有期徒刑六个月(刑期至2017年6月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘雪菁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘雪菁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪菁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪菁减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更177号
罪犯陶祥锋，男，汉族，1989年8月3日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2015年11月30日作出（2015）全刑初字第00167号刑事判决，以被告人陶祥锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。陶祥锋不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）皖11刑终6号刑事判决,以被告人陶祥锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陶祥锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶祥锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶祥锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶祥锋减去自本裁定送达之日起至2018年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初14293号
原告：高水海，男，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。
法定代表人：何敏。
原告高水海与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高水海向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资12154元及赔偿金。事实和理由：2009年9月，原告进入被告公司从事下料工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资12154元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。
本院经审查认为，原告高水海的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定，裁定如下:
驳回原告高水海的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢周
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01034号
原告：张华英，女，汉族，1966年2月4日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告张华英诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计4935元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资4935元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工张华英解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠张华英2015年1月-6月期间工资共计人民币4935元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华英工资款4935元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第693号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告夏秋生，男，1962年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告夏秋生买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2646-1号
原告许中亮。
被告傅绍景。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日向本院提出申请，要求对被告傅绍景驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告傅绍景驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月九日
书记员 吴玉苗
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初338号
原告龚海龙，男，1978年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘和平，男，1985年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告龚海龙与被告刘和平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海龙到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告刘和平因经商需资金周转，向原告借款10000元，约定还款日期2014年11月15日，于2014年4月20日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期2014年10月19日，再于2015年10月30日又向原告借款4500元，并出具借条一张，三次借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告立即归还原告借款34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘和平未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件三张，证明被告刘和平于2014年4月20日、2014年5月15日和2015年8月1日分三次向原告共借款34500元；
3、聊天记录壹份，证明被告刘和平承认向原告借款的事实。
庭审时因被告刘和平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述借款事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年4月20日，被告刘和平因超生罚款需要，向原告龚海龙借款20000元，约定还款日期为2014年10月19日，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚海龙现金人民币贰万元整（20000元整），还款时间2014年10月19日。借款人：刘和平，2014年4月20日”。2014年5月15日被告刘和平因生意资金周转的需要，向原告龚海龙借款10000元，约定还款日期为2014年11月15日，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚海龙￥10000元（壹万元整），还款日期2014年11月15日，借款人：刘和平”。2015年8月1日，被告刘和平因租车需要资金为由向原告龚海龙借款4500元，约定还款日期为2015年10月30日，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚海龙现金人民币肆仟伍佰元整（￥：4500元）。借款后，被告刘和平亦未按约定时间归还原告借款，经原告多次催收亦未归还，原告以此为由向本院起诉。
本院认为：被告刘和平向原告龚海龙借款34500元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告刘和平取得原告借款后，本应及时按约定归还借款，被告刘和平没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告龚海龙要求被告刘和平归还借款34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘和平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和平应于本判决生效后十日内偿还原告龚海龙借款34500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.5元，由被告刘和平承担。原告龚海龙已预交案件受理费622.5元，由被告刘和平在本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1058号
原告苑凯，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告许金花，女，汉族，1972年3月10日出生，住郑州市管城回族区。
原告苑凯诉被告许金花借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告许金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识，后被告因欠原告的钱还不上，于2014年12月23日为原告出具欠条一张，载明欠现金249955元，原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款249955元及利息50000元（自2014年12月23日起至判决生效期间���按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告许金花未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:《欠条一份，证明被告欠原告249955元的事实。
被告许金花未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：
2014年12月23日，被告许金花出具《欠条》一份，载明：“今欠现金贰拾肆万玖千玖百伍拾伍元整（249955）。”欠条由被告许金花签字予以确认，被告至今未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，对被告欠款249955元的事实予以确认，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告偿还欠款。故关于原告主张被��支付欠款249955元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因欠条中未约定利息，视为不支付利息，但根据原告的起诉，本院酌定利息部分以249955元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年1月12日至本判决确定的还款之日止。被告许金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金花于本判决生效后十日内偿还原告苑凯欠款249955元及利息（自2016年1月12日日至本判决确定还款之日，以249955为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告苑凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5799元，由被告许金花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荆 盼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5161号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告郑丹丹。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告郑丹丹物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01843号
申请执行人迟长波。
被执行人东港市亨通造型材料厂。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）东民初初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资12770元，承担案件受理费10元。经本院执行，被执行人的法定代表人去向不明，无法取得联系，工厂停产3年有余。因申请执行人不能预交相关费用，被执行人所有的厂房暂无法启动变现程序。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1896号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙美艳
重庆市第��中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第17-3号
申请执行人：重庆伍合投资有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号12-2#，组织机构代码56994459-1。
法定代表人：胡正强，总经理。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市场路3、4号。
法定代表人：赵成富，董事长。
关于重庆伍合投资有限公司申请执行重庆东泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00621号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆东泉房地产开发有限公司未履行生效法���文书所确定的义务，权利人重庆伍合投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案执行,执行标的本金12797052元及利息等。
执行过程中查明，本院在诉讼过程中以（2014）渝一中法执保字第138-2号执行裁定书查封了被执行人重庆东泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市璧山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、12-4；4栋1-1、1-4、1-5、2-1、2-3、2-5、2-6、3-3、3-4、3-5、4-1、4-4、4-5、12-3、12-4、13-1、13-2、13-3、13-4、13-5、14-3、14-4、17-1、18-5、21-4的房屋。
执行过程中，本院上述查封房屋中的11套房屋：3栋4-3、6-3、12-3；4栋1-1、1-4、2-1、2-3、2-6、4-1、13-2、14-3委托司法评估。经重庆普华房地产土地资产评估有限公��评估，前述11套房屋评估总价为501.29万元。本院委托重庆国汇拍卖有限公司，将前述11套房屋以评估价501.29万元进行分零拍卖，但拍卖流标。本院根据重庆伍合投资有限公司的书面申请，委托重庆纵横拍卖有限公司，将前述11套房屋在评估价基础上降价10%进行分零拍卖，但拍卖流标。本院根据重庆伍合投资有限公司的书面申请，委托重庆嘉禾拍卖有限公司，将前述11套房屋在第二次流标价的基础上降价10%进行分零拍卖，但拍卖流标，第三次拍卖流标总价为406.0449万元。2015年11月23日，本院根据申请执行人重庆伍合投资有限公司的申请，将被执行人重庆东泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市××××套房屋：3栋4-3、6-3、12-3；4栋1-1、1-4、2-1、2-3、2-6、4-1、13-2、14-3，以第三次拍卖流标价406.0449万元，过户给申请执行人重庆伍合投资有限公司所有，以冲抵本案相应��务。上述查封房屋中的其余37套房屋，相关权利人提出案外人异议，主张所有权，其异议正在审查过程中。
同时，本院查封了被执行人重庆东泉房地产开发有限公司所有的，位于璧山区璧泉街道大堰、塘湾、芋河璧青公路东侧的国有土地使用权土地使用权证书号：2010-12598，面积5371.7平方米；土地使用权证书号：2011-03586，面积13800平方米，及其地上建筑物、构筑物。但前述房地产尚未完工，处于停工状态，暂不具备处置条件。
另查明，被执行人重庆东泉房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人重庆伍合投资有限公司亦未提供被执行人重庆东泉房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于本案暂无执行条件，本案已符合终结本案本次执行程序的执行条件。待本案符合继续执行条件后，当事人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)渝一中法民执字第17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 康忠亮
执行员 吴成斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈昌爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民再字第45号
原审原告：李兴武，男，汉族，1955年10月20日出生，住址：延吉市。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审被告：郑翔宇，男，朝鲜族，1991年8月17日出生，住址：长春市新竹路，现下落不明。
原审原告李兴武诉原审被告郑翔宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2013）延民初字第4241号民事判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年9月2日作出延州检民监〔2014〕10号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）延中民抗字第9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派龙井市人民检察院检察员林忠艳、助理检察员申贞兰出庭。原审原告李兴武的委托代理人刘国乾到庭参加诉讼，原审被告郑翔宇经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
2013年12月10日，原审原告李兴武诉称：2011年4月，时任延边国信房地产开发有限公司法定代表人的郑成男找到原告李兴武，称其因开发项目需向原告李兴武借款。为保障原告李兴武资金的安全，郑成男愿意将其名下的延边国信房地产开发有限公司的部分股权转让给原告李兴武，并由原告李兴武担任该公司法定代表人。同年4月18日，原告李兴武与郑成男签订了一份股权转让协议，约定：郑成男将其持有的延边国信房地产开发有限公司51%的股权转让给原告李兴武，郑成男保证转让的股权是其真实出资，合法拥有，具有完全的处分权，该股权未设置抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。合同签订后，原告李兴武未以股东身份参与该公司经营。2013年9月，案外人金明孙因债务纠纷将原告李兴武诉至本院。在该案审理过程中，原告知道延边国信房地产开发有限公司系郑成男委托中介公司注册，并在注册完成后，郑成男抽逃了注册资金。延边国信房地产开发有限公司的原始股东郑成男、金明哲、陈晓雨对延边国信房地产开发有限公司的经营管理也无任何股东权利。现郑成男已死亡，其法定继承人为被告郑翔宇，郑成男的民事权利义务应由被告郑翔宇承担。原告李兴武主张，因郑成男抽逃出资的行为违反了国家强制性法律规定，股权转让方式系虚假转让，转让协议存在重大瑕疵，故原告李兴武诉至本院，请求判令撤销原、被告签订的股权转让协议。
原审被告郑翔宇辩称：因被告郑翔宇并未继承郑成男的财产，国信公司股权并未变更到被告名下，故郑翔宇不是本案适格的被告。被告郑翔宇对案外人郑成男在国信公司的事情及股权转让的事实均不知情。���告对被告郑翔宇不是适格诉讼主体的事实清楚，原告滥用民事诉讼权利。
原审查明：2011年4月18日，李兴武与郑成男签订了一份《延边国信房地产开发有限公司股权转让协议》，约定：1、郑成男同意将其持有的延边国信房地产开发有限公司51%的股权共510万元的出资额，以510万元的价格转让给李兴武；2、郑成男保证转让的股权是其在该公司的真实出资，郑成男合法拥有股权，对该股权拥有完全的处分权，该股权未设置任何抵押、质押或担保，该股权免遭任何第三人的追索，若因此因引起的所有责任，由郑成男承担；3、股权转让后，郑成男在该公司原享有的权利和应承担的义务随股权转让给李兴武；4、若双方对该协议存在争议，协商不成，任何一方均可申请延边仲裁委员会仲裁。同日，延边国信房地产开发有限公司作出公司章程，���在该章程第四章第五条中将原告李兴武列为该公司股东，其出资额为510万，出资比例为51%。2013年9月，案外人金明孙因借款合同纠纷将原告及被告在内的六位当事人诉至本院。2014年1月10日，金明孙申请撤诉，本院作出（2013）延民初字第3039号民事裁定，准予金明孙撤回起诉。2013年12月20日，本院作出（2013）延刑初字第813号刑事判决，认定：2010年12月2日、12月3日，该案被告人魏金峰用郑成男借来的400万元和案外人董树环借来的600万元进行了延边国信房地产开发有限公司的验资，并欺骗工商登记部门取得了注册资本为1000万元的该公司的工商登记。2010年2月6日，魏金峰、董树环将1000万元的注册资金以现金的形式取走。该案被告人金明哲、陈晓雨、魏金峰、董树环、高延萍使用欺骗手段，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记的行为已构成虚报注册资本罪。
另查，案外人郑成男（已死亡）系延边国信房地产开发有限公司的原股东、原法定代表人，其父亲郑根植、母亲李春子均先于郑成男死亡。被告郑翔宇是郑成男与案外人许贞姬的婚生子女。2011年10月31日，郑成男与许贞姬离婚，双方在签订的离婚协议中约定：延边国信房地产开发有限公司的所有权归郑成男所有，与许贞姬无关。
原审认为，自郑成男死亡时开始，被告郑翔宇作为其第一顺位法定继承人即取得继承郑成男遗产的权利，被告在并未放弃其继承权的情况下，应作为郑成男的法定继承人参加诉讼，故对被告郑翔宇的主张，本院不予支持。因郑成男在与原告李兴武签订股权转让协议时，并未告知其转让的股权存在虚报注册资本的情况，依据《中华人民共和国合同》第五十四条第（二）款“下列合���，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，郑成男的欺诈行为符合本法中原告主张撤销的法定事由，故对原告的主张，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同》第五十四条第（二）款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决：撤销原告李兴武与郑成男于2011年4月18日签订的《延边国信房地产开发有限公司股权转让协议》；案件受理费100元，其他费用80元，共计180元（原告已预交180元），由被告郑翔宇负担。
延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为：根据法律规定和基于当事人的意思，在原审被告郑翔宇放弃继承权、诉讼权利的情况下，对被继承人郑成男依法应当履行的债务可以不负偿还责任。故原审中把郑翔宇作为郑成男的法定继承人参加诉讼是适用法律错误，特提出抗诉，请依法再审。
本院再审中，原审原告李兴武的诉讼请求与原审一致。
原审被告郑翔宇在再审中未提出答辩。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为：案件受理前被继承人郑成男已死亡，继承人郑翔宇虽然放弃继承，但有遗产，应列继承人郑翔宇为案件当事人，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2013）延民初字第4241号民事判决。
案件受理费100元和其他费用80元，共计180元（原审原告已预交），由原审原告李兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 全松德
审判员 冯喜库
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡成华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执266号
申请执行人刘国强，男，汉族，1959年2月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人刘和平，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人向想，女，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初930号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘和平、向想在金融机构的存款人民币63500元(含借款60000元、案件受理费2100元、公告费560元、执行费840元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1236号
上诉人（原审被告）：成都新高技术产业发展股份有限公司，住所地成都市高新区创业路1号。
法定代表人：张京川，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都悍尊房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋22楼8号。
法定代表人：梅鸿，职务不祥。
上诉人成都新高技术产业发展股份有限公司因与被上诉人成都悍尊房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初字第741号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都新高技术产业发展股份有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地位于成××武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都新高技术产业发展股份有限公司住所地位于成都市高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人所述主要办事机构所在地位于成××武侯区，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十七日
书记员 余正磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1381民初2144号
原告：胡文霞，女，1985年12月25日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王英伦，男，1987年5月28日出生，汉族，住邓州市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：常伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志果，系该公司员工。
原告胡文霞与被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金100000元；2.返还续期保费2330元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订人寿无忧一生重大××保险合同一份，现出现了理赔事由，被告拒赔，为此，其诉至法院。
原告胡文霞为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、住院病历、住院证、出院证、诊断证明及医疗费发票，证明原告患滋养细胞肿瘤；
3、保险合同、保险单、缴费凭证，证明原告在被告处投保无忧一生重大××险。
被告保险公司辩称：原告未履行如实告知义务，隐瞒被保险人的住院情况、××投保；要求驳回原被告的诉讼请求。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、保险单，证明保险人确实为原告承保人寿无忧一生重大××保险;
2、保险条款，证明对保险责任具有明确的划分;
3、人身保险投保单，证明投保人对保单进行了仔细的确认，并签字了;
4、住院病历及住院证，证明被保险人在承保之前已患病，投保人投保时隐瞒了该事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的3组证据，被告无异议，本院予以采信；被告提交的4组证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为其看不懂；对其他证据有异议，认为原告所患××，××没有必然联系。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，本院将结合案件实际，综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年3月4日，原告胡文霞与被告方保险公司签订了人寿无忧一生重大××保险合同。合同约定交费方式为每年一交，交费日期为年交，交费时间为20年；基本保险金额为10000元。合同同时约定，合同有效期内，被保险人于本合同生效（或复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），××赔偿金，本合同终止。原告胡文霞依合同约定每年交纳保费2330元至2017年，共交费2年，计4660元。2016年10月6日原告胡文霞被确诊为滋养细胞肿瘤，后入郑州大学第一附属医院住院治疗，先后化疗八次，共花费医疗费近七万元。原告胡文霞出院后，多次向被告要求给付保险金。被告以原告投保时未履行如实告知义务为由，拒绝赔偿。
本院认为：原告胡文霞与被告保险公司签订的人寿无忧一生重大××保险合同成立有效，双方应按照合同自觉履行各自义务。原告胡文霞依合同约定向被告方缴纳了保险费用，故其享有要求赔偿的权利。
本案争议的焦点为，原告在投保时是否隐瞒病情履行了如实告知义务？保险公司以未尽到如实告知义务为由，拒绝支付保险金的理由能否成立？
首先，保险公司称原告胡文霞于2016年3月14日至18日患尿潴留在邓州市人民医院住院四天，原告在投保时隐瞒该事实，故不同意理赔100000元保险金。本院认为，尿潴留是指膀胱内有尿液而不能正常排出，分为急性和慢性两类。原告胡文霞所患××为滋养细胞肿瘤，指胚胎的滋养细胞发生恶变而形成的肿瘤，原告投保前所患××与滋养细胞肿瘤之间并无关联，原告患××对原被告之间人身保险合同的签订并无实质影响，故保险公司称投保时未尽到如实告知义务而拒绝理赔保险金的理由，本院不予采信。
其次，被告辩称，其尽到提示说明义务，原告在投保单上已签名，原告对合同内容及免责条款的内容是明知的，本院认为，本案保险合同由投保单、保险单、保险条款组成，被告方事先拟定的格式合同，其技术和复杂程度非常人所了解，作为提供格式条款的被告方应当根据公平原则确定双方之间的权利义务，保险合同中关于保险人责任免除条款的，保险人应当就该责任免除条款，向投保人作出明确的说明或特别的解释，否则该条款对投保人不产生效力。本案中，保险公司拒绝理赔的理由是原告投保时隐瞒患××住院的情况，无论保险公司是否尽到告知和提示说明义务，该拒赔理由均不具有说服力。
再次，原告订立重大××保险合同的目的是抵御风险，由保险公司为其支付因××、××状态或手术治疗所花费的高额医疗费用，避免原告的家庭因××陷入困境。本案中原告胡文霞患滋养细胞肿瘤，先后化疗七次，花去医疗费六、七万元，××的情形，对此，保险公司也并无异议，原告胡文霞在缴纳相关保费后，理应得到保险理赔金。
另，根据双方合同的约定，原告患××后，本合同终止，故原告缴纳在××发生后又缴纳的2330元保费，保险公司应当予以返还。
综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告方应依约定支付保险金100000元，并返还保费2330元。《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告胡文霞重大××保险金100000元。
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内返还原告胡文霞保险费2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李成秀
二〇一七年六月十日
书记员 徐小迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3232号
上诉人（原审被告）：新疆德正建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:黄志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨炳宣，男，1965年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆德正建设工程有限公司（下称德正公司）因与被上诉人杨炳宣劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德正公司的委托诉讼代理人王敏，被上诉人杨炳宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德正公司向本院提出上诉请求称：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人与我方之间是民工工资结算纠纷，属劳动报酬纠纷，应由劳动部门仲裁，不应由法院受理。被上诉人出具的结算单不是与我公司财务部门进行结算的，没有其它证据相印证，不能作为结算依据。被上诉人的主张已超过诉讼时效。
被上诉人杨炳宣答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有依据，不能成立。
被上诉人杨炳宣向一审法院提出诉讼请求：1、请求支付拖欠的农民工工资3660000元；2、请求支付利息756266.3元；3、本案诉讼费、邮寄费由德正公司承担。
一审法院查明事实：2012年3月24日，杨炳宣与德正公司签订《工程劳务承包合同》一份，约定杨炳宣为德正公司承建的中央储备粮昭苏县夏塔粮库新建项目提供劳务。2013年12月26日，经双方结算，杨炳宣方的农民工工资合计9870000元，德正公司已付6210000元，尚欠3660000元。因上述款项德正公司至今仍未向杨炳宣支付，故杨炳宣诉至法院，请求如诉。
一审法院认为,杨炳宣为德正公司提供劳务属实，德正公司应当依约向杨炳宣支付劳务费，根据庭审查明的事实，德正公司尚欠杨炳宣劳务费3660000元未付，有双方共同出具的结算单为证，故杨炳宣该项诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。因德正公司迟延付款给杨炳宣造成利息损失，故德正公司应当偿付杨炳宣利息608475元（3660000×4.75%÷12×42=608475，2013年12月27日至2017年6月27日合计42个月），杨炳宣主张超出部分，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：德正公司给付杨炳宣劳务费3660000元、利息608475元。
二审中，当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案上诉人德正公司与被上诉人杨炳宣签订了《工程承包劳务合同》，杨炳宣依据合同向德正公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系。杨炳宣与德正公司之间无劳动合同关系，杨炳宣主张的民工工资实为劳务费，故本案系劳务合同纠纷，属法院受理民事案件的范围。德正公司称该案不属法院受理案件范围的上诉主张不能成立，本院不予支持。在一审中，德正公司对杨炳宣主张的事实予以认可，并无异议。二审中，德正公司认为该公司的法定代表人黄志红未向公司报告与杨炳宣结算的事实，该结算单并未经公司的工程管理部门及财务部门确认，对杨炳宣提供的结算单证明的劳务费数额不予认可。本院认为，德正公司陈述的理由均系其公司的内部管理事宜，其理由并不能否定结算单的效力，黄志红系德正公司的法定代表人，其与杨炳宣结算的行为系职务行为，德正公司应承担责任。故德正公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。另外，德正公司又称，杨炳宣的诉讼主张超过了诉讼时效。对此，本院认为，首先，在一审中德正公司未提出诉讼时效的抗辩，二审中对诉讼时效未提供新的证据。其次，德正公司法定代表人黄志红于2015年6月15日在结算单上注明：“此劳务费用因资金占用，没有支付，可用劳保统筹退回后支付。”据此，杨炳宣的主张未超过诉讼时效。故德正公司的该上诉主张亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人德正公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40947.8元，由上诉人德正公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年十一月三日
书记员 马恒雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1613号
罪犯纪某。
淮安市淮阴区人民法院于2010年12月24日作出(2010)淮刑初字第0390号刑事判决，以被告人纪某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经本院以(2013)镇刑执字第2292号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年4月7日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯纪某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3021号
罪犯和永清，男，藏族，1979年12月28日出生于云南省维西傈僳族自治县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)迪刑初字第03号刑事判决，以被告人和永清��故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表���，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和永清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5059号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。
被告：姚如凤，女，1971年4月6日出生，住新沂市。
被告：徐利，男，1970年3月30日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告姚如凤、徐利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾，被告徐利到庭参加诉讼；被告姚如凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚如凤、徐利偿还贷款本金13000元及利息27251.45元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按年利率16.2%继续计算至实际还款日止）；2.由姚如凤、徐利承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：姚如凤、徐利于2011年3月7日在新沂农商行所属黑埠支行贷款40000元，用于经营养鸡，约定2012年3月2日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，保证人乔某某于2014年3月24日偿还借款本金17000元，保证人黄某某于2016年9月29日偿还借款本金10000元，剩余借款本金13000元及利息经新沂农商行派员多次催收，姚如凤、徐利至今未还。
姚如凤未作答辩。
徐利辩称，借款属实，徐利同意先偿还所欠新沂农商行的借款本金13000元，利息以后分期偿还。
本院经审理认定事实如下：姚如凤、徐利于2011年3月7日在新沂农商行所属黑埠支行申请借款40000元，并与新沂农商行所属黑埠支行签订了最高额个人保证担保借款合同。案外人乔某某、黄某某、徐某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、保证人自愿为借款人自2011年3月7日起至2013年3月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2011年3月7日，姚如凤在新沂农商行所属黑埠支行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年3月2日，借款金额为40000元，贷款年利率为10.8%，还款息方式为按季计息，到期还本。新沂农商行所属黑埠支行在姚如凤出具上述借据后，按约向其发放借款40000元。该款出借后，本金偿还情况如下：保证人乔某某于2014年3月24日偿还借款本金17000元，保证人黄某某于2016年9月29日偿还借款本金10000元；利息偿还情况如下：姚如凤于2011年10月4日偿还新沂农商行所属黑埠支行利息945.41元；新沂农商行所属黑埠支行于2011年12月21日在姚如凤账户内扣收5.23元用于偿还利息；于2012年3月21日在姚如凤账户内扣收5.06元用于偿还利息；于2012年6月21日在姚如凤账户内扣收4.5元用于偿还利息；于2012年9月21日在姚如凤账户内扣收3.94元用于偿还利息；于2012年12月21日在姚如凤账户内扣收3.89元用于偿还利息；于2013年3月21日在姚如凤账户内扣收3.85元用于偿还利息；于2013年6月21日在姚如凤账户内扣收3.94元用于偿还利息；于2013年9月21日在姚如凤账户内扣收3.94元用于偿还利息；于2013年12月21日在姚如凤账户内扣收3.89元用于偿还利息；于2014年3月21日在姚如凤账户内扣收3.85元用于偿还利息；于2014年3月24日在姚如凤账户内扣收164.62元用于偿还利息。剩余借款本息，经新沂农商行所属黑埠支行催要，借款人及担保人均未偿还。经核算，截至2017年4月20日，尚欠新沂农商行借款本金13000元及利息27391.23元。
另查明，新沂农商行曾于2014年2月20日、2015年12月15日、2016年4月20日、2016年8月22日分别向姚如凤催收欠款，姚如凤均在新沂农商行提供的催收通知书上签字确认催收事实。
以上事实，有新沂农商行的当庭陈述，新沂农商行提供的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、借款人及担保人的身份证复印件、本息清单、催收通知书、催收照片等证据在卷予以证实。
本院认为，新沂农商行所属黑埠支行与姚如凤、徐利及案外人乔某某、黄某某、徐某某签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。姚如凤、徐利在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行主张姚如凤、徐利偿还借款本息的数额未超出双方合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
姚如凤、徐利于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息27251.45元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金13000元为基数，按年利率16.2%继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由姚如凤、徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02095号
原告何光碧(常用名何丽)，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邹健，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何光碧与被告邹健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本案原由代理审判员陈锡军适用简易程序独任审理，因被告邹健下落不明，本院于2015年4月9日作出（2015）綦法民初字第02905-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员张万担任审判长,与代理审判员陈锡军、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何光碧之委托代理人胡大明到庭参加诉讼。被告邹健经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光碧诉称，被告邹健原是原告妹夫，于2012年12月26日与原告之妹何雨离婚。被告邹健因外包工程建筑和装修需要资金，于2011年11月3日、2011年11月4日、2011年11月底分三次向原告借款共计120000元。鉴于当时原告与被告妻子系姐妹关系，借款时并未让被告打借条。直到被告与原告之妹何雨离婚当天，原告才让被告打了借条。被告向原告借款后，原告多次进行催收，但被告至今未偿还借款本息，故原告诉请法院判令被告立即偿还借款120000元及利息。
被告邹健未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹健原系原告何光碧的妹夫，曾向原告借款120000元，并于2012年12月26日向原告出具借条1张。该借条的内容为：“今借到何丽处现金：120000元，大写：壹拾贰万元正，于2013年6月30日前还清。”被告在该借条上签字确认。2014年6月3日，被告邹健向原告何光碧出具《说明书》一份，该《说明书》的内容为：“我于2012年12月前向何丽（即身份证姓名为何光碧）借得人民币现金：壹拾贰万元，并于2012年12月向其出示有借得人民币壹拾贰万元的借款条一张，她已多次向我催收，至今未还。为减少债权人的损失。本人同意从2014年元月起按1.5%（百分之一点五）的月息加付至该借款还清时止，特此说明。”被告在该说明书上签字确认。被告至今未向原告归还前述借款本息，现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告何光碧表示，要求被告邹健立即偿还尚欠借款本金120000元及其利息，并明确其主张利息的计算方式为：以120000元为基数，从2014年1月1日起，按月利率1.5%（若按月利率1.5%计算利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）计付利息至借款还清时止。
上述事实，有原告陈述笔录，身份证明材料，借条，说明书，个人业务存款回单，存款凭条等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邹健向原告何光碧借款120000元并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在2012年12月26日出具的借条中，承诺还款时间为2013年6月30日前，在2014年6月3日出具的说明书中，承诺借款从2014年1月份起，按月息1.5%（即月利率1.5%）计付利息至该借款还清时止，被告即应按其承诺向原告偿还借款本息，现被告邹健至今未归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告立即偿还借款本金120000元，并从2014年1月1日起，按月利率1.5%（若按月利率1.5%计算超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）向原告计付利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹健在本判决生效后立即偿还原告何光碧借款本金120000元，并从2014年1月1日起，按月利率1.5%（若按月利率1.5%计算利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）向原告何光碧计付利息至借款还清时止。
如果被告邹健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2250元（其中案件受理费1350元，公告费900元），由被告邹健负担（此款原告何光碧已预交，由被告邹健在履行前述判决义务时一并给付原告何光碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈锡军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵世玺
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执239号之二
申请执行人：沈阳矿山机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16-8号，统一社会信用代码912101067464726100。
法定代表人：王学民，董事长。
申请执行人：沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16-8号。
负责人：倪日亮，总经理。
被执行人：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村，统一社会信用代码91510681678391236C。
法定代表人：方均，执行董事。
沈阳矿山机械有限公司、沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司与广汉三星堆水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民终242号《民事判决书》已发生法律效力。广汉三星堆水泥有限公司未按该判决书的内容履行付款义务，沈阳矿山机械有限公司、沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司向本院申请强制执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，本院裁定如下：
对本院查封的被执行人广汉三星堆水泥有限公司位于广汉市高坪镇金九村七八九十社面积128271.3平方米土地、位于金九村七组面积4271.8平方米土地以及地上建筑物予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二���一七年十二月二十一日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终575号
上诉人（原审原告）：广西晟世欣兴格力贸易有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号办公楼9层。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄与矩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张瑞贵，男，1973年5月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：黄奕登，广西东中律师事务所律师。
上诉人广西晟世欣兴格力贸易有限公司因与上诉人张瑞贵劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初17号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。
上诉人广西晟世欣兴格力贸易有限公司与上诉人张瑞贵分别预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年七月二十五日
法官助理 胡健霞
书 记 员 刘 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民二初字第503号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，该公司董事长。
被告胡某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告胡某某融借款纠纷一案，本院受理后，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告胡某某外出打工无法送达相关法律文书为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 郭邦锐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执771号
申请执行人：陈振林，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，。
被执行人：陈孟远，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证沪指福建省漳平市，。
原告陈振林与被告陈孟远民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0111民初7747号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，在本判决生效之日起三日内，陈孟远偿还陈振林借款本金97500元及利息（利息以97500元为本金2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于陈孟远逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈振林于2017年2月20日向我院申请强制执行，申请执行标的131455元，执行费1872元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人陈孟远名下银行、车辆、房产等财产状况，除档案轮候查封被执行人张忠友名下粤Ｘ×××××小型汽车一辆外（因车辆下落不明，暂无法处理），未发现有其他财产线索，至此本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人陈孟远列入失信被执行人予以惩戒。
本院认为，本案在执行过程中，除档案查封被执行人陈孟远名下粤Ｘ×××××小型汽车一辆外（因车辆下落不明，暂无法处理），未发现有其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执771号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜光辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3064号
原告：李玉中，女，1955年10月7日出生。
被告：汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人曹继东，职务不详。
被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。
法定代表人：孙磊，职务不详。
原告李玉中与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李玉中起诉称：2016年1月15日，李玉中经汇锦财富公司员工推荐，与汇锦公司签订合同，投资1万元，年化收益率9.8%，金汇鑫公司在场见证。2016年4月11日，汇锦公司曹继东以书面形式保证还款时间，但至今未收到兑付的本金及收益。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令汇锦公司支付李玉中本金1万元及收益285元；2.判令金汇鑫公司对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，李玉中已向北京市公安局石景山分局报案，现李玉中以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 璐
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1032号
原告董廷福，男。
委托代理人董金彪，男。
被告董廷寿，男。
原告董廷福诉被告董廷寿物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董廷福的委托代理人董金彪、被告董廷寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董廷福诉称：原告兄弟三人，排行为董廷福、董廷禄、董廷寿。父母的遗产由董廷福和董廷寿继承，并且董廷寿也把董廷禄的份额继承，共继承了2份遗产，故董廷寿更应对父母有赡养、养老、送终的义务，由于城市建设用地，村委需迁移重新安葬父母，村委和我多次与董廷寿协商，董廷寿口头答应，就是不出钱，我一人垫付全部迁坟安葬费24000元，村委补偿1200元，每人出一半，董廷寿应出11400元，请法院主持公道。
被告董廷寿未发表答辩意见。
原告董廷福为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据，经被告董廷寿质证后，本院作出以下认定：
1、介休市城区殡葬服务总社收据1份。证明迁坟、安葬的花费。
2、介休市顺城关民事调解委员会的证明1份。证明当时的迁坟情况、经过，有村委的公章。
3、顺城关村委出具的董廷福的贫困证明1份；证明董廷福家庭不富裕，借款将父母安葬。
4、顺城关村委的证明1份；证明迁坟村委补偿了1200元。
经质证，被告董廷寿对以上证据的真实性均有异议；经合议庭评议后认为，对于证据1，该证据形式为收条，并非正规发票，且该证据不足以证明原告所主张的费用均为安葬所需的合理花费，故对该证据不予采信；对于证据2，对该证据的真实性予以采信；对于证据3、4，民诉法解释规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该两份证据均不符合该法律规定，故不予采信；
被告董廷寿未向本院提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原告董廷福的委托代理人董金彪、被告董廷寿的陈述，本院查明案件事实如下：原告董廷福与被告董廷寿系兄弟关系。原被告父母为董培根、任美英（已去世）。因城市建设用地，需迁移原被告父母的坟墓，原被告因迁坟问题发生纠纷。后原告董廷福将被告董廷寿诉至本院，请求判令被告董廷寿支付其父母迁坟安葬费11400元并承担诉讼费和其它费用。以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提交证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
本案中，因被告董廷寿对原告的主张均不予认可，原告对自己的主张有责任提交证据予以证明，提交证据不足以证明其所主张的事实及理由的，其应承担举证不能的不利后果。原告主张被告董廷寿应承担一半的迁坟安葬费用12500元，但原告提交的收条并不足以证明其所花费用均为迁坟安葬的合理花费，故原告应承担举证不能的不利后果；且对于迁坟安葬费用如何承担，是所有共有人的自主权利，在所有共有人没有达成统一的迁坟安葬费用分配方案的情况下，因我国相关法律法规均未规定迁坟安葬费用的分配原则，人民法院不宜直接作出处分判决。故原告的诉请即无事实依据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董廷福的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告董廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高怀玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9310号
罪犯历艳，女，汉族，小学文化，1963年2月21日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)徐刑一初字第65号刑事判决，以被告人历艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。被告人历艳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月28日作出(2005)苏刑终字第0293号刑事判决，维持对该犯的原审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0222号刑事裁定,将罪犯历艳的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2027年11月21日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年3月23日、2011年12月2日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第917号、(2011)宁刑执字第8707号、(2013)宁刑执字第6797号、(2015)宁刑执字第2983号刑事裁定,对罪犯历艳共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2023年5月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯历艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯历艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行没收财产义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯历艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行没收财产义务，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯历艳减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执175号之一
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号，组织机构代码55026408-6。
负责人李云霞，该分行行长。
被执行人黄亦晃，男，1982年6月3日生，汉族，住镇江市。
被执行人游前前，女，1985年10月3日生，汉族，住址同上。
被执行人镇江安意炫鞋业有限公司，住所地本市丹徒区谷阳镇胡马村，组织机构代码55023779-0。
法定代表人黄亦晃，该公司经理。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地本市长江路77号，组织机构代码75643747-2。
法定代表人邓北，该公司总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄亦晃、游前前、镇江安意炫鞋业有限公司、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2017年2月23日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第176号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一七年二月二十三日
书记员 任江玲
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民申14号
再审申请人（一审被告）：孙秀云，女，1962年5月15日出生，汉族，北京市顺义区高×××居民，住北京市海淀区×××，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：赵祥，男，1947年2月13日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。
再审申请人孙秀云因与被申请人赵祥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）顺民初字第3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 屈敬贤
审判员 王 生
审判员 刘必钰
二〇一七年五月八日
书记员 魏 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9120号
原告：常熟市誉成喷胶棉厂，住所地常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码：9132058178272052XA。
投资人：孟姣。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂，住所地常熟市虞山镇毛桥工业园。
经营者：张军。
原告常熟市誉成喷胶棉厂与被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，由于被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告常熟市誉成喷胶棉厂委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市誉成喷胶棉厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款295793元并承担起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，由被告向原告购买服装原材料。至2015年1月10日止，被告结欠295793元。原告多次催讨未果。
被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂未作答辩。
原告常熟市誉成喷胶棉厂围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的工商营业执照复印件，被告的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2015年1月10日对账单原件一份，证明被告至2015年1月10日尚结欠原告货款295793元；
证据3、2014年4月28日至2015年1月3日销货清单原件二十八份，证明原告向被告履行了交货义务；
被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂未提交证据。
经本院审查，常熟市誉成喷胶棉厂提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市誉成喷胶棉厂与被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂曾发生业务往来，由原告向被告供应仿丝棉、针刺棉等服装原材料。2015年1月10日，经对账，被告在原告出具的“羽蓝世家2014年送货对账单”下方签署了“因欠货款295793元（贰拾玖万伍仟元），如无能力偿还以货抵账（服装），张军，2015年1月10日”。此后经原告催讨，被告未能给付结欠货款。
审理中，原告表示对账单小写金额为295793元，但对账单的大写金额为295000元，同意法院按295000元认定欠款金额。
本院认为，原告常熟市誉成喷胶棉厂与被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂间的买卖关系合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。被告出具对账单大小写金额不一致，本院按大写金额295000元予以认定。被告经原告催讨未能给付结欠货款，对此应承担给付货款的法律责任。原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效日止，并不超出法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂给付原告常熟市誉成喷胶棉厂货款295000元并以295000元为基数从起诉之日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至判决生效日止，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市誉成喷胶棉厂其他诉讼请求。
案件受理费5737元，公告费607.8元，合计6344.8元，由原告常熟市誉成喷胶棉厂负担12元，被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂负担6332.8元，原告预交的案件受理费5725元，由本院退还，被告负担的案件受理费5725元由被告于本判决生效之日起十日内向本院支付，被告负担的公告费607.8元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民陪审员 潘雪芬
人民陪审员 金梦舒
二〇一七年一月六日
书 记 员 俞 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1285号之一
申请执行人：张耕欢，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省宜阳县，
被执行人：查志平，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，
本院在执行张耕欢与查志平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，冻结了查志平名下的银行存款28362.66元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为116483.98元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3548号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：杨青山，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告杨青山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐巧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初5415号
原告:姜军福，男，1972年5月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张所夏，男，1970年5月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告姜军福与被告张所夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军福到庭参加了诉讼，被告张所夏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜军福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4981.87元、生活���助金600元、护理费4414.8元、误工费10889.84元、交通费300元，合计20886.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，张所夏驾驶鲁B2DX**号小型客车沿莱西市咸家屯村南东西水泥路由东向西行驶至咸秀志家后路口，遇姜军福驾驶三轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，姜军福受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张所夏承担事故主要责任，原告姜军福承担事故次要责任。另外，被告驾驶的鲁B2DX**号小型轿车未投保交强险。
被告张所夏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，张所夏驾驶鲁B2DX**号小型客车沿莱西市咸家屯村南东西水泥路由东向西行驶至咸秀志家后路口，遇姜军福驾驶三轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，姜军福受伤。原告受伤后，被送往莱西市马连庄中心卫生院住院治疗，入院诊断为“脑震荡、多发软组��损失、颈椎间盘突出”。住院30天，2016年7月22日出院，出院诊断同入院诊断，花费4981.87元。三次医嘱建议休息合计44天。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张所夏承担事故主要责任，原告姜军福承担事故次要责任。
被告张所夏驾驶的鲁B2DX**号小型轿车未投保交强险。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张所夏驾驶车辆致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告张所夏承担事故主要责任，原告姜军福承担事故次要责任，本院予以采信。
被告张所夏作为鲁B2DX**号小型轿车的登记车主，依法应由其承担赔偿责任。因该车未投保交强险，因此应由张所夏在交强险���围内承担赔偿责任。
原告姜军福要求的医疗费4981.87元、住院伙食补助费600元（20元×30天），符合法定的赔偿标准和赔偿范围，本院予以准许；误工费10889.4元，计算标准有误，应为5624元（76元×74天），护理费4414.8元，计算标准有误，应为2280元（76元×30天），交通费本院酌定200元。综上所述，原告的经济损失为13685.87元。
原告姜军福请求被告张所夏赔偿的医疗费4981.87元、住院伙食补助费600元，合计为5581.87元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告张所夏负担；误工费5624元，护理费2280元，交通费200元，合计8104元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告张所夏负担。
综上所述，被告张所夏应当赔偿原告姜军福经济损失13685.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张所夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜军福经济损失13685.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张所夏负担110元，原告姜军福51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市���级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十二月九日
书记员 孙洪亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执916号
申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇；
负责人何聪，主任。
被执行人赵云华，女，汉族，生于1977年11月2日。
被执行人江油市银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2846号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵云华、江油市银通融资担保有限公司的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人赵云华、江油市银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽