wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4728号
原告：陕西秦湘建筑工程有限公司。
法定代表人：陈俊科，职务不详。
委托代理人：赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告：陕西舒翔建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱明党，系该公司总经理。
委托代理人：屈涛，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
原告陕西秦湘建筑工程有限公司诉被告陕西舒翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦湘建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6138元，减半后3069元由原告自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1158号
罪犯邓新成，男，1989年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄂江夏刑初字第00280号刑事判决，认定被告人邓新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人邓新成不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓新成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邓新成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓新成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓新成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓新成的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月27日起至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终238号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建合，男，1969年7月29日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地广东省惠州市惠阳区，2007年12月至2010年12月任惠州市惠阳区良井镇人民政府镇长，2010年12月至2015年5月任中共惠州市惠阳区良井镇委员会书记、惠州市惠阳区良井镇人民代表大会主席。因本案于2015年8月27日被指定居所监视居住，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人林建合犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年4月24日作出（2016）粤1303刑初296号刑事判决，认定被告人林建合犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，原审被告人林建合不服，以原判认定其犯罪事实的证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303刑初296号刑事判决；
二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 冯丹宁
审判员 邱玉薇
二〇一七年八月四日
书记员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初3370号
原告：阳谷鑫辉电缆有限公司，住所地山东省阳谷县祥光千亿工业园。
法定代表人：孙淑秀，总经理。
委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷鑫辉电缆有限公司法律顾问。
被告：山东鼎拓电子科技有限公司，住所地山东省平阴县东城街平洛社区东部产业新城指挥部。
法定代表人：李洪山，总经理。
原告阳谷鑫辉电缆有限公司与被告山东鼎拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告阳谷鑫辉电缆有限公司委托诉讼代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告山东鼎拓电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳谷鑫辉电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款138996元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原、被告双方签订了电缆采购合同。原告按照合同约定，将该笔电缆运送到被告处，被告方负责人刘兴荣在销售运货单上签字确认。后经原告多次催要货款，被告总以经济困难为由拖欠至今未还。
被告山东鼎拓电子科技有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下案件事实：原告阳谷鑫辉电缆有限公司与被告山东鼎拓电子科技有限公司于2017年4月15日签订《电缆采购合同》，合同中对货物名称、型号、规格、货物数量、单价及货款总值进行了明确约定，并约定货到当日验收，验收合格后七日支付总价款的95%，余5%作为质保金，一年内没有任何质量问题时支付。原告分别于2017年4月19日、4月25日分两次向被告发送了价值共计
138996.4元的电缆，货物送到后被告当日验收，被告现场负责人刘兴荣在送货单上签字予以确认。七日后被告未支付货款，原告多次催要，被告山东鼎拓电子科技有限公司以经济困难为由拖欠未还。
上述事实有电缆采购合同、销售送货单、开庭笔录等在卷佐证。
另查明，原告阳谷鑫辉电缆有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被告山东鼎拓电子科技有限公司名下的银行存款16万元或同等价值的财产予以保全。本院2017年9月14日作出（2017）鲁1521财保209号民事裁定书，裁定冻结被告山东鼎拓电子科技有限公司名下的银行存款16万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告阳谷鑫辉电缆有限公司与被告山东鼎拓电子科技有限公司于2017年10月15日被告签订的电缆采购合同，属双方真实意思表示，内容合法且已实际履行，合同合法有效。根据合同约定，被告在收到货物后七日内，应当向原告支付全部货款的95%即132046.58元，在质保期满一年时（2018年4月25日），如无质量问题，再支付全部货款的5%即6949.82元。目前质保期未满，被告应支付全部货款的95%即132046.58元。在质保期届满后，对于作为质保金的其余5%即6949.82元，原告可另行主张权利。由于被告未按合同约定及时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告支付迟延付款利息。经本院合法传唤，被告山东鼎拓电子科技有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鼎拓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷鑫辉电缆有限公司货款132046.58元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年5月2日起至计算至偿清之日止)。
二、质保期届满时，质保金6949.82元由原告另行主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、财产保全费1320元，两项合计2860元，原告负担120元，被告负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年十一月九日
书记员 李金贞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1503号
罪犯倪鸿章，男，1948年3月26日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月8日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2010）莲刑初字第134号刑事判决，认定罪犯倪鸿章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯倪鸿章确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得20个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获20个积极。
本院认为，罪犯倪鸿章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯倪鸿章的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执9号之二
申请执行人郑金贵
被执行人四川龙懋房地产开发有限责任公司
被执行人刘太阳
被执行人白廷友
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第第1057号民事判决书，责令被执行人四川龙懋房地产开发有限责任公司、刘太阳、白廷友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川龙懋房地产开发有限责任公司、刘太阳、白廷友在金融机构、其他单位的存款、收入1062900元（执行费12900元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲冬梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执385号
申请执行人王某
被执行人裴某
被执行人贾某
申请执行人王某与被执行人裴某、贾某追偿纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月十日
书记员 王智全
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7165号
原告:刘长武,男,回族,住天津市津南区。
被告:中国联合网络通信有限公司天津市津南区分公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽公路月坛商厦旁。
负责人:李建峰,经理。
被告:天津市津南区公路管理局,住所地河天津市津南区咸水沽镇东张庄村津沽公路旁。
负责人:李刚,经理。
本院在审理原告刘长武诉被告中国联合网络通信有限公司天津市津南区分公司、被告天津市津南区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告刘长武撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦 华
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初125号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏祥，男，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，事业单位工作人员，住兴化市。曾因吸毒，于2017年1月18日被兴化市公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。
辩护人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人夏祥犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人夏祥及其辩护人黄德满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏祥系兴化市航道管理站工作人员。2017年1月18日10时许，兴化市公安局在位于兴化市昭阳镇张家路北侧一出租屋内查获涉嫌吸毒的违法人员夏祥，后在对被告人夏祥进行检查时发现金南京香烟盒一只，内有毒品疑似物三袋，净重共计27.85克。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人夏祥如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、兴化市管理航道站出具的证明、工作简历表、事业单位法人证书、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据；兴化市公安局制作的涉案毒品物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的检查笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人夏祥非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人夏祥有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人夏祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人不是国家工作人员，不具有情节严重的情形的辩护意见，经查，兴化市航道管理站系事业单位，被告人夏祥是该单位正式编制职工，是事业单位中从事公务的人员，依照刑法第九十三条第二款规定，以国家工作人员论，故对此辩护意见本院不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，毒品犯罪是我国刑法规定的严重刑事犯罪，无初犯、偶犯之说，且被告人有吸食毒品的劣迹，主观恶性较大，故对此辩护意见本院不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人夏祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第九十三第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获扣押的甲基苯丙胺27.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2416号之一
申请执行人：田文英，男，汉族，1964年9月15日出生。
被执行人：谷溥鑫，男，汉族，1969年12月20日出生。
申请执行人田文英与被执行人谷溥鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人已履行（2014）东民初字第5181号民事调解书所确定的义务。本院已查封被执行人谷溥鑫所有的位于东胜区团结路及谷溥鑫、奇冬梅共同所有的位于呼和浩特市赛罕区桥靠西街房产，现查封已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人谷溥鑫所有的位于东胜区团结路一套的查封；
二、依法解除对被执行人谷溥鑫、奇冬梅共同所有的位于呼和浩特市赛罕区桥靠西街一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二0一六年十一月二十玖日
书记员 杨敏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异41号
案外人：苑克敏，女，1983年1月21日生，，汉族，现住无锡市滨湖区。12111212
申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人苑克敏向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苑克敏异议称：其于2014年8月18日与中邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议各一份，购买中邦公司江阴新华路中邦尚品城27号27单元1-3层房屋共323.47平米，总价4142976元。其于2104年8月21日支付205万元首付款，剩余房款在交通银行办理了房屋按揭贷款，并按约每月交付房贷。如果法院拍卖上述房屋将使其财产利益受到严重损失，请求法院立即中止拍卖并解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。
本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城27号27单元1-3层。次日，本院至江阴市不动产登记中心发出（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。
本院查封上述房屋后，案外人苑克敏即向本院提出上述执行异议，并提供如下证据：1、其与中邦公司签订的商品房买卖合同一份，签订时间为2014年8月18日，房屋代码为32028100600303114000100017，合同备案号为201408180078，所购房屋为中邦尚品城27号27单元1-3层（无房号）房屋共323.47平米，总价4142976元。2、中邦公司于2014年8月21日向苑克敏开具的205万元房款收据。3、贷款明细。
本案争议焦点为：本院查封的中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的未完工房屋应否中止拍卖并解除查封？
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人苑克敏主张中邦尚品城27号27单元1-3层房屋系其购买所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》等证据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明苑克敏为争议房屋权利人。而本案争议房屋未完工，亦未经验收合格，故该房应为在建工程，被执行人中邦公司亦未提供完成初始登记的相关材料。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人苑克敏的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苑克敏的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初845号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
---
审 判 员 王 力 夫
审 判 员 闵 俊 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执365号之一
申请执行人：吴莉，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘如勇，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：卢现琼，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院办理吴莉申请执行刘如勇、卢现琼借款合同纠纷一案，于2018年2月1日立案执行，现双方当事人达成执行和解，申请执行人吴莉自愿申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)渝0104执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 曾维娜
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初56号
原告：王俊浩。
委托代理人：王乃曾。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告王俊浩诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告王俊浩向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告王俊浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊浩撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王俊浩负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈峻辉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初310号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李家中，男，1972年7月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2012年8月27日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被重庆市云阳县公安局刑事警察大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
被告人胡勇，男，1987年2月23日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁县。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月24日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日向重庆市云阳县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李家中、胡勇犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人李家中及其辩护人林雄、被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月，熊某某在云阳县二道村成立云阳县龙洞乡宏驰汽车运输队，经营普通货运等业务，被告人李家中在龙洞码头为该运输队收取货票。同年11月19日，李家中得知云阳县XX货物运输服务部的汪某某等人也在龙洞码头向运输货物的驾驶员收取货票，为阻止汪某某等人再来收取货票，李家中遂邀约被告人胡勇及李某某等人携带钢管、砍刀等工具乘车于次日前往龙洞乡龙洞码头。当日9时许，李家中等人在龙洞乡金桥码头附近小地名“柴门梁”处公路边遇见被害人汪某某等人，李家中、胡勇、李某某等人随即持钢管、砍刀追打汪某某、苏某某等人。苏某某等人逃跑至附近山林，汪某某被李家中追上后双方发生打斗，在打斗中李家中被汪某某刺伤背部。胡勇等人见状遂持砍刀、钢管围殴汪某某。在此过程中，胡勇持刀将汪某某头部砍伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，汪某某头部损伤程度属重伤。
2016年7月1日，被告人李家中被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年10月25日，被告人胡勇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
2016年7月28日，熊某某与汪某某达成调解协议并赔偿其经济损失30万元，汪某某对熊某某及同案人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李家中、胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病历资料、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等，证人熊某某、李某某、苏某某、何某某等人的证言，被告人李家中、胡勇的供述，被害人汪某某的陈述，司法鉴定书，云阳县公安局现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家中、胡勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致人重伤，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，即应按照故意伤害罪定罪处罚。本案系共同犯罪。李家中到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。胡勇在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿并对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。鉴于李家中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适应缓刑；胡勇具有自首情节，取得被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。李家中的辩护人提出对李家中从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人李家中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 巧
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执971号之三
申请执行人：杨晓芬，女，汉族，1982年11月23日出生。
被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司在中国工商银行0511037219024511205账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人运城市蒲津房地产开���有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9895.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3776号
申请执行人危磊，男，1988年6月28日出生，汉族，北京猫眼文化传媒有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人李雪，男，1986年11月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人危磊与被执行人李雪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7999号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李雪于本判决生效之日起十日内赔危磊挂号费三元、药费一百一十三元七角三分、检查费三百一十七元、交通费十六元八角。二、驳回原告危磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由危磊负担二十元（已交纳），由李雪负担三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人危磊于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李雪名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李雪无可供执行财产，申请执行人危磊亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李雪无可供执行的财产，申请执行人危磊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3776号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林炯然
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第164号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人管某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日凌晨，被告人管某甲醉酒后（血液中的乙醇浓度为290mg/100mL）无证驾驶无牌照二轮摩托车沿本市京口区东吴路由西向东行驶至梦溪路交叉路口附近路段时，与路边护栏发生碰撞，致二轮摩托车受损，被告人管某甲受伤，经鉴定，被告人管某甲的损伤属重伤二级。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人管某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人管某乙、顾某的证言，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆类型认定书，车辆痕迹勘验记录，血样提取登记表，酒精检测报告书，信息查询结果单，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，工作记录，刑事判决书，释放证明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年七月二十日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审187号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人王立新，男，1969年4月4日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行王立新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以王立新未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第78号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第78号行政处罚决定书，于2016年12月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第78号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第78号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人王立新在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 房国媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11042号
原告：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。
法定代表人：刘洪新，该公司经理。
被告：江阴市凯丰塑胶有限公司，组织机构代码73783745-4，住所地江阴市华士镇陆华路60号。
法定代表人：陆浩杰，该公司经理。
被告：江阴市盛华彩钢房屋有限公司，组织机构代码72224421-8，住所地江阴市新桥镇东环路19号。
法定代表人：邵ＸＸ，该公司经理。
被告：江阴市林锴物资贸易有限公司，组织机构代码78555825-7，住所地江阴市临港新桥通江北路555号1幢308室。
法定代表人：严海滨，该公司经理。
被告：陆浩杰，男，汉族，1973年11月14日生，，住江阴市。
被告：赵燕，女，汉族，1974年11月9日生，，住江阴市。
被告：陆祥兴，男，汉族，1946年4月10日生，，住江阴市。
被告：查瑞妹，女，汉族，1946年11月14日生，，住江阴市。
本院于2016年8月15日受理原告长融国银（北京）投资管理有限公司（下称长融公司）与被告江阴市凯丰塑胶有限公司（下称凯丰公司）、江阴市盛华彩钢房屋有限公司（下称盛华公司）、江阴市林锴物资贸易有限公司（下称林锴公司）、陆浩杰、赵燕、陆祥兴、查瑞妹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员诸国新担任审判长、代理审判员王莹、人民陪审员袁春萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长融公司诉称：2014年3月24日，凯丰公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2014年江阴字第0310号《小企业借款合同》，凯丰公司向工行江阴支行借款5000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，2014年3月24日工行江阴支行按约发放贷款。
2014年3月1日，盛华公司与工行江阴支行签订2014年江阴（保）字06961号《最高额保证合同》，合同约定盛华公司为凯丰公司与工行江阴支行自2014年3月1日至2015年3月1日期间在人民币600万元的最高余额内的债务承担连带责任保证。
2014年3月1日，林锴公司与工行江阴支行签订2014年江阴（保）字06962号《最高额保证合同》，合同约定林锴公司为凯丰公司与工行江阴支行自2014年3月1日至2015年3月1日期间在人民币600万元的最高余额内的债务承担连带责任保证。
2013年7月18日，陆浩杰、赵燕、陆祥兴、查瑞妹与工行江阴支行担保承诺书，承诺对凯丰公司在2013年7月18日至2014年7月18日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工商银行江苏分行）与中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城公司南京办事处）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给长城公司南京办事处，转让资产为借款人为江阴市凯丰塑胶有限公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为陆浩杰、赵燕等，本金余额为500万元，截止债权基准日利息为25.11万元。2015年7月3日，江苏经济报刊登了债权转让暨催收联合公告。后长城公司南京办事处与长融公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给长融公司，2015年10月9日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
但凯丰公司未按约归还借款，长融公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费169319元。故请求人民法院判令：1、判令凯丰公司立即偿还贷款本息5227560.3元及支付自2015年5月21日起至实际给付之日止以本金5000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；
2、判令凯丰公司赔偿律师代理费损失169319元；
3、请求判令盛华公司、林锴公司对第1、2项债务及本案诉讼费承担在最高债权600万元为限承担连带清偿责任；
4、请求判令陆浩杰、赵燕、陆祥兴、查瑞妹对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
5、判令被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：2014年3月24日，凯丰公司与工行江阴支行签订编号2014年江阴字第0310号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。长融公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
审 判 长 诸国新
代理审判员 王 莹
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人李晓塘。
被执行人陈亮，住湖南省醴陵市。
被执行人杨双艳���住湖南省醴陵市。
被执行人吴金皇，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈亮、杨双艳、吴金皇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付58245.47元及利息，案件受理费628元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成���后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2369号
原告：徐靖，男，1988年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号。公民身份证号码：3325011988********。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李剑，男，1976年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区水东新村**幢***号。公民身份证号码：3325211976********。
被告：罗灵芝，女，1986年7月24日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325271986********。
原告徐靖为与被告李剑、罗灵芝民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐靖及其委托代理人尤茂蔚、被告李剑到庭参加诉讼，被告罗灵芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告李剑以资金紧张为由，向原告借款80000元，并出具一张借条作为借款凭证，约定月利率为2%。借款没有约定还款期限。借条出具后，原告将款项交付给被告。但借款后，被告只支付过两个月的利息，剩余借款本金及利息均未予归还。为此，原告诉诸法院，请求：一、判令被告李剑、罗灵芝立即归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月19日开始计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李剑辩称：借条上的金额是80000元，但实际借款是40000元，借款后我支付过四个月的利息。
被告罗灵芝未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份基本信息、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李剑出具借条向原告徐靖借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催讨，被告未按约归还全部借款，属违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李剑抗辩称，实际借款是40000元，且支付过四个月的利息，因没有提供证据支持，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑、罗灵芝于本判决生效之日起十五日内归还原告徐靖借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年10月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告李剑、罗灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年七月十八日
代书记员 叶旭芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执恢990号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人尹丽娜，女，1983年7月30日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与尹丽娜信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字第6558号民事调解书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2011年4月8日向本院申请执行，要求被执行人尹丽娜给付人民币16786.97元及相应利息。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人尹丽娜可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对我院作出的（2010）东民初字第6558号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送后立即生效。
执行员 赵德江
执行员 支春娟
执行员 薛莉莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第2089号
原告贾利奎，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
被告满都拉，男，1985年9月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年5月14日立案受理原告贾利奎与被告满都拉买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利奎、被告满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利奎诉称，2013年7月30日，被告满都拉从我处赊购红砖，共欠款5,500.00元，后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付红砖款5,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告满都拉辩称，我没有从原告赊过红砖，欠据上的字不是我写的，也不是我签的名，对此我不能承担还款责任。
经审理查明，2013年6、7月份，原告贾利奎雇用赵世岩为被告满都拉运送红砖25000块，单价0.39元。被告当时付款4,250.00元，尾欠款5,500.00元，2013年7月30日被告给原告写下欠据一枚。后原告多次索要被告未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、被告的欠款据一枚、证人赵世岩的证实与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖红砖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，予以支持。庭审中，被告主张从未从原告手赊过红砖，根本不欠原告红砖款，并且欠据上的字和签名根本不是他本人书写的。被告这一主张无确凿的证据证实，庭审中表述对欠据申请鉴定，但在规定的期限内没有递交申请书，亦为交纳鉴定费，本院认为属自动放弃权利，故对被告这一主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告满都拉自本判决生效后十日内给付原告贾利奎红砖款5,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年七月十日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8057号
申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0509民初7512号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴ＸＸ衍水务有限公司缴纳水费113912.6元并支付逾期利息（以113912.6元为本金，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按银行同期同档利率计算；如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取1299元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴ＸＸ衍水务有限公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为115211.60元，执行费为1628元。本院于同日立案执行。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的��务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7512号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戈梦娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5310号
原告章甲。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告赵某。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。原告章甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告章甲及其委托代理人张翀、孙再冉，被告赵某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章甲诉称：双方自行相识恋爱。但婚后，双方因年龄、地域、生活习性、经济等原因导致夫妻感情淡薄，纷争不断并分居至今。现再次起诉要求与被告离婚。被告赵某辩称：婚后感情较好，家庭和睦，双方夫妻感情未破裂，被告对家庭、父母、子女尽责尽力。因原告为躲避债务而分居，而非原告所述夫妻矛盾以及感情破裂所致，双方需妥善解决婚姻、财产、住房、子女问题。经审理查明：原告离异后与被告自行相识恋爱，于1998年9月8日登记结婚，生育一女名章乙。婚后夫妻感情较好。近来，因原告在外欠款而离家与被告分居，双方而后为家庭琐事致夫妻产生矛盾。2013年2月、11月，原告曾起诉离婚，后撤回。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，未被准许。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，由婚姻登记证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，双方的感情基础是牢固的。婚初夫妻感情亦较好。因双方均未能正确处理好夫妻矛盾，致夫妻失和。家庭的稳定和和谐是社会稳定的重要因素，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，理应加强相互间的沟通，改正自身的不足；相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，为家庭、夫妻尽心尽力，相信原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。虽因原告多次提及离婚，但未有夫妻感情破裂的事实。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告章甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币100元，由原告章甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0881财保114号
申请人:安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398。
法定代表人:杜小峰，该公司总经理。
被申请人:新疆天然物产贸易有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡，统一社会信用代码9165292673183130X7。
法定代表人:陈彪，该公司总经理。
申请人安徽同力科技发展有限公司诉前财产保全，于2017年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人新疆天然物产贸易有限公司名下银行账户资金650000元。申请人安徽同力科技发展有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人新疆天然物产贸易有限公司名下银行账户资金650000元予以冻结。
案件申请费3770元，由申请人安徽同力科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之间起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一七年九月十一日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5797号
申请执行人刘甲卫，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。
被申请人闫志嘉，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××.
申请执行人王明然与被执行人闫志嘉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)京0113民初1305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初1305号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 旗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1609号
原告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。
法定代表人：黎志丰，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏蓉，女，1963年9月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：重庆九恒物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11，统一社会信用代码91500115MA5UFW0889。
法定代表人：郭建辉，职务不详。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：陈良海，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：毛一胜，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，总经理。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
原告重庆市威通出租汽车有限公司与被告重庆九恒物流有限公司、陈良海、毛一胜、国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告重庆市威通出租汽车有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市威通出租汽车有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市威通出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市威通出租汽车有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执142号
申请执行人：李香莲，女，1957年9月24日出生，汉族，住香港。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人李香莲与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11011号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年五月十日
书 记 员 昝乃文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4111号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王冉超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王冉超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢955号之二
申请执行人：夏津县华夏建筑工程有限公司。
被执行人：夏津县银城街道办事处王堤村委会。
本院在执行夏津县华夏建筑工程有限公司与夏津县银城街道办事处王堤村委会合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县银城街道办事处王堤村委会名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏津县银城街道办事处王堤村委会名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月五日
书记员 田以凯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1034号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
负责人秦友彦，主任。
被执行人王洪军，男，1969年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄村。
被执行人宋民春，男，1954年8月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王洪军、宋民春金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)招执字第1034号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年二月二日
书记员 王成业
—1—
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。
被执行人那发明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行申请执行与被执行人那发明信用卡纠纷一案中，被执行人那发明无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执412号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年二月四日
书记员 朱进辉（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初1794号
原告：戴玉军，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
���告：周素勤，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告戴玉军与被告周素勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告戴玉军到庭参加诉讼，被告周素勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴玉军向本院提出诉讼请求：要求周素勤偿还借款20000元。事实和理由：2017年1月10日，周素勤向我借款20000元，约定随时可归还，但经催要，周素勤未能还款，故诉至法院，请求判如所请。
周素勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，周素勤向戴玉军出具欠款20000元的借条一份，此后一直未能还款。
以上事实有当事人陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：���玉军与周素勤的借贷关系，有周素勤出具的借条为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周素勤在借款后未能偿还借款，戴玉军要求周素勤归还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，对戴玉军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周素勤于本判决生效后10日内向戴玉军偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由周素勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴志成
二〇一八年四月十三日
法官助理 王雄文
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初17793号
原告：赵岩，男，1983年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李占海，男，1975年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1。
法定代表人：袁旭，系该公司经理。
委托代理人：徐勇，男，1985年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，系该公司总经理。
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告赵岩诉被告李占海、被告辽宁大众出租汽车有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告李占海、被告辽宁大众出租汽车有限公司的委托代理人徐勇、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶辽A820**号车于2016年10月3日14时30分与被告李占海驾驶的辽AEW6**号发生交通事故，被告辽AEW6**号车在道路上双实线调头与原告辽A820**号车直行车辆相撞，经交警判定被告辽AEW6**号车负全责。原告辽A820**车辆即送达4S店进行维修，于10月14日修复取出，导致修车期间原告无车可用，因原告辽A820**车辆为租用车辆，故产生替代性交通费1800元人民币。现请求法院依法判令被告赔偿原告替代式交通费1800元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告李占海辩称，我驾驶的辽AEW6**号车已在保险公司投保，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告辽宁大众出租汽车有限公司辩称，我公司不同意赔偿损失。根据我公司与周朝峰签订的出租汽车承包合同，该车的承包人为周朝峰，李占海是周朝峰雇佣的司机，该车的所有权人未变仍是我公司。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告辽宁大众出租汽车有限公司为事故车辆辽AEW6**号车在我公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。针对本次事故我公司已在保险范围内赔付完毕，共计赔偿9700元修车款等费用。本次诉讼原告的请求属于间接损失，我保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年10月3日14时30分许，在沈阳市于洪区洪湖二街，被告李占海驾驶辽AEW6**号车调头时与正在直行的原告赵岩驾驶的辽A820**号车发生交通事故，致车辆受损，此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队道路交通事故认定书认定，被告李占海负事故全部责任，原告赵岩无责任。2016年10月4日，原告将辽A820**号车送至4S店维修，同年10月14日修理完毕，原告提车，所需维修费用9600元被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司已于2016年10月18日赔偿完毕。现原告起诉要求被告赔偿替代性交通费损失1800元。
另查，原告驾驶的辽A820**号系原告于2016年9月20日向沈阳森鑫汽车租赁有限公司租赁的车辆，租车期限自2016年9月20日9时30分至2016年12月18日9时30分，租金为每天180元，租车费用原告已经于2016年9月19日支付给沈阳森鑫汽车租赁有限公司。
再查，辽AEW6**号车的实际所有人为被告辽宁大众出租汽车有限公司，该公司将该车承包给案外人周朝峰，承包期限自2015年6月19日起至2019年1月16日止，被告李占海为周朝峰雇佣的司机。辽AEW6**号车于2016年1月8日在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、汽车租赁合同，被告辽宁大众出租汽车有限公司提供的交强险保险单、承包经营合同，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的电子银行回执等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持；因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本案原告的车辆系从沈阳森鑫汽车租赁有限公司租赁的车辆，每日租金180元，由于被告李占海的侵权行为，致原告所租用的车辆在维修期间无法正常使用，故原告要求被告赔偿损失并无不当，本院予以支持。由于原告的该项请求属于间接损失，而被告渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第一项约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失不予赔偿，且交强险中财产损失赔偿项下的可赔偿数额也已经赔偿完毕，没有可用余额，故被告渤海财产保险股份有限公司对原告的此项请求不再承担赔偿责任。由于辽AEW6**号车的实际车主为被告辽宁大众出租汽车有限公司，被告李占海只是该车的司机，属于职务行为，故被告辽宁大众出租汽车有限公司作为事故车辆的实际所有人应对原告的该项损失承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大众出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告赵岩人民币1800元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁大众出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一七年三月八日
书记员 李晨煜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执906号
申请执行人：邓贻碧，女，1974年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人邓贻碧与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为9000元及利息，未执行到位标的额为9000元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执906号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0323民初623号
原告：莫冬兴，男，1976年11月28日生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。
被告：广西万友汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市西环路10号金星汽车交易市场大门右侧综合楼一层，统一社会信用代码：91450200759785376X。
法定代表人：袁林。
被告：广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司，住所地：灵川县八里街富华工业园，统一社会信用代码：914503237630514127。
负责人：赵胜，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。
原告莫冬兴与被告广西万友汽车销售服务有限公司（以下简称万友汽车销售公司）、广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司（万友汽车销售公司灵川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日第一次公开开庭进行了审理。原告莫冬兴、被告万友汽车销售公司灵川分公司诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼。本院根据原告申请于2017年7月31日依法追加广西万友汽车销售服务有限公司为本案被告，并于2017年8月22日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告莫冬兴，被告万友汽车销售公司、万友汽车销售公司灵川分公司共同委托的诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫冬兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购车款人民币50800元；2.被告赔偿原告三倍购车款152400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日原告向被告购买了一辆长安牌SC6388BVB5汽车，汽车价款为50800元。2017年1月3日原告到被告处维修该车时发现维修管理系统中2014年12月27日有喷漆维修记录，喷漆总面积约0.8平方米。被告出售已维修的车辆给原告，属于欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应退还购车款并赔偿汽车三倍的价款给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1.原告莫冬兴的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2.《机动车行驶证》复印件，证明原告向被告所购车辆号牌号码、所有人、使用性质；
证据3.《机动车销售统一发票》复印件，证明购车人、销货单位、所购车辆的类型、合格证号、发动机号、价款；
证据4.《消费者简易投诉登记表》复印件，证明原告发现车辆存在问题后向灵川县工商质监局消费者协会申请调处；
证据5.车辆维修记录电脑查询单图片，证明车辆在交付前进行过维修的事实。
被告万友汽车销售公司灵川分公司辩称，车辆出现划痕经过维修喷漆并不影响车辆的安全性能、使用寿命，只是影响美观而已，并未对原告造成任何损失，不构成欺诈。原告仅仅凭借被告未告知其所购车辆左后门有划痕、重新喷过漆的事实，就要求退一赔三，纯属过度维权。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1.《订车合同》复印件，证明原、被告双方对订购车辆的类型、价格等达成一致意见的事实；
证据2.《营业执照》复印件，证明万友汽车销售公司灵川分公司不具有法人资格。
被告万友汽车销售公司辩称，原告的起诉要求属过度维权，请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
《营业执照》（副本）复印件，证明万友汽车销售公司的经营范围及具有法人资格。
根据本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月11日，原告莫冬兴与被告万友汽车销售公司灵川分公司签订了一份订车合同，双方对车辆的类型、单价、颜色等达成了一致意见，并签字盖章，同时交纳了5000元定金。后经双方口头协商，约定同意更改车辆类型。2014年12月28日，原告依约向被告购买一辆长安牌SC6388BVB5型小型普通客车，单价50800元，原告全款提车。该车在2014年12月27日进行过喷漆维修，并记录在该车的维修保养管理系统中，但被告售车时未将进行过喷漆维修的情况告知原告。原告购车后向车辆管理机关进行了登记，车牌号为桂Ｃ×××××、所有人为莫冬兴、使用性质为非营运。2017年1月3日，原告将所购车辆到万友汽车销售公司灵川分公司进行维修保养时，发现该车辆电脑维修保养管理系统中2014年12月27日有维修喷漆记录，于是原告向被告提出退车并给予赔偿，由于双方意见分歧较大，没有达成一致意见。2017年2月23日，原告投诉到灵川县工商质监局要求被告赔偿，经多次调解，亦协商无果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告退回购车款50800元，并赔偿原告三倍购车款152400元，诉讼费用由被告负担。
另查明，广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司系广西万友汽车销售服务有限公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格。
本院认为,原、被告双方签订订车合同后，双方协商同意更改车辆类型，系双方的真实意思表示，应认定为有效。被告在销售过程中未将车辆小面积喷漆维修的情况向原告如实告知，因车辆的油漆瑕疵并不影响车辆的安全性能和使用价值，被告虽然故意隐瞒事实，但不符合我国《消费者权益保护法》等法律关于欺诈行为规定的情形，所以不构成销售欺诈。因被告存在一定的过错，依法应对原告进行适当赔偿。原告认为被告销售喷漆维修的车辆存在欺诈行为，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定进行退还车款并三倍赔偿的诉求，理由不充分，本院不予支持。被告广西万友汽车销售服务有限公司桂林灵川县分公司由广西万友汽车销售服务有限公司申请设立，不具有法人资格，无独立承担民事责任能力，根据我国《公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案应由广西万友汽车销售服务有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西万友汽车销售服务有限公司赔偿原告莫冬兴20000元；
二、驳回原告莫冬兴的其他诉讼请求。
案件受理费4348元（原告莫冬兴已预付），由原告莫冬兴负担2174元，由被告广西万友汽车销售服务有限公司负担2174元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4348元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 尹初旺
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 晶
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)蛟非诉执审字第2号
申请执行人蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路1号。
法定代表人王荣新，市长。
委托代理人李昕，蛟河市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被执行人翁宝喜，男，82岁。
申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行（2014）蛟政房征补决字第34号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月17日，申请执行人为实施棚户区（危旧房）改造建设工程，作出了（2013）蛟政房征第2号房屋征收决定，对东至拉法河，南至滨河南路，西至长白山大街，北至创业路范围内的房屋及附属物进行征收。被执行人坐落在蛟河市河北街新立屯的房屋在征收范围内，需要征收被执行人私有房屋52.5㎡、43.3㎡及其它附属物。由于房屋征收部门与被征收人在房屋征收签约期限内未能达成补偿协议，申请执行人于2014年7月10日对被执行人作出（2014）蛟政房征补决字第34号房屋征收补偿决定，并于2014年7月23日向其进行了送达。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书于2014年10月24日发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达了履行义务催告通知书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务，为此向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2014）蛟政房征补决字第34号房屋征收补偿决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）蛟政房征补决字第34号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任奇培
审 判 员 权英爱
人民陪审员 王广纯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执748号
申请执行人梁忠健，女，1975年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭亚菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人薛伟春，男，1974年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初1136号民事判决书。于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款30000元及利息（利息暂计至2016年9月7日共2805元）给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费388元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭亚菊、薛伟春的存款33585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月七日
书记员 朱日华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11740号
原告陈靓，男，汉族，1983年6月22日出生，住址：湖南省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告钟新健，男，汉族，1971年11月22日出生，住址：广州市番禺区，
被告韩玉莲，女，汉族，1975年12月10日出生，住址：广东省吴川市，
原告陈靓诉被告钟新健、韩玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日受理后，依法适用简易程序。后因被告钟新健下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史雪松、被告韩玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币37760元整及利息（按月息2%自2015年11月29日计算至实际还清之日止）并相互承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月23日，被告钟新健以周转困难为由，向原告借款48000元，双方约定2015年8月22日偿还并由被告韩玉莲作为担保人对借款本息承担保证责任。原告将借款支付给被告，被告并出具借据和收据，但到期后，被告未依照约定偿还借款，经原告多次催讨，至今未付。两被告为夫妻关系。
被告韩玉莲辩称：1、我是被骗签的合同，我并没有用过借款的钱，借款与我无关。2015年7月23日，被告钟新健带本案原告回家，说是亲戚并称要合作做点生意，有些文件需要我签。我当时也没多问就在他们的指引下签了我的名字，但没有打手指摸，签名时那张纸上面是空白的。2、2015年7月27日中午，我突然接到电话才知道被告钟新健在外面借了高利贷没有归还，之后才陆续了解到，被告钟新健由于赌博已经在外面欠下了各项债务300多万元。3、2016年5月初，原告和一个叫锋哥的再次来到我家，并且当时被告钟新健也在场，我听到他们说真正的借款金额是38000元，约定了一个月后需还款48000元，且到2016年5月止已经归还了48000元，但由于拖延了还款时间，要增加一部分利息，最后他们口头约定再还24000元九了解；4、被告钟新健失去联系后，原告又找人来追债，我将仅有的一条项链、一个戒指、一个耳环以及1000元钱给了他们。
被告钟新健未答辩亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2015年7月23日，被告钟新健作为借款人，被告韩玉莲作为担保人出具借据一份，内容为：本人于2015年7月23日向陈靓借款48000元，利率为月息3%，借款期限为1个月（自2015年7月23日至2015年8月22日如本人在借款期满时，不能偿还上述借款，除依约成逾期利息外，自愿承担违约金的总借款的30%。如借款人无能力偿还以上借款，担保人需承担此笔借款的全额及逾期利息和违约金。原告于2015年7月23日，转账48000元至被告钟新健的账户。被告钟新健于当日出具收据一份，确认收到原告借款48000元。
借款后，被告钟新健于2015年11月28日偿还利息5760元，本金10240元，尚欠本金37760元。
庭审中，原告确认：2016年5月，被告韩玉莲确实曾将黄金戒指一个、白金项链一条、黄金耳环1个以及现金1千元交给了原告委托收款的人，并已交给了原告，现在上述物品在原告处。
庭审中，被告韩玉莲陈述：1、其与被告钟新健是夫妻关系。2015年7月23日，被告钟新健与原告到我家里，被告钟新健说要向原告借款4.8万元是用来和原告做生意并让我在合同上签字，具体我也没有问签名是做借款人还是担保人，我是相信我老公即被告钟新健才签名的。当时我签了两张2个名字，借款合同的内容好像是空白的；2、被告钟新健于2016年4月27日早上7点没有打招呼就走了，一直没有联系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已转账交付借款48000元，本案借款合同已生效。被告钟新健作为借款人应当按照合同的约定按时还款，但其仅偿还部分本息，构成违约，原告现起诉主张其偿还剩余借款本金37760元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告现主张按月息2%自2015年11月29日起计算，未超出借据的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持，被告韩玉莲在2016年5月支付的1000元，应当在利息中予以扣减。
关于被告韩玉莲的责任。借据约定“如借款人无能力偿还以上借款，担保人需承担此笔借款的全额及逾期利息和违约金”，由此可以看出，担保人韩玉莲承担的是一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的的规定，因被告钟新健已与原告及被告韩玉莲失去联系，原告要求其履行债务已发生了重大困难，故被告韩玉莲虽为一般保证的保证人，已丧失先诉抗辩权，在本案中仍应对被告钟新健不能履行的部分承担保证责任。被告韩玉莲抗辩称其是被骗签名的，但从其的陈述来看，其是知道被告钟新健要向原告借款4.8万元的，即使其确实是在空白合同上签名，其作为一名完全民事行为能力人，该行为也是其基于信任对被告钟新健的笼统授权，故该借条对被告韩玉莲亦是发生法律效力的，本院对被告韩玉莲的该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟新健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈靓偿还借款本金37760元及利息（利息自2015年11月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日，并扣减被告韩玉莲已支付的1000元利息）；
被告韩玉莲对第一项判项被告钟新健不能履行部分承担保证责任；
驳回原告陈靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为1360元、财产保全费500元，合计1860元，由原告负担506元、被告钟新健负担1354元，被告韩玉莲对被告钟新健不能履行部分承担保证责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李丽斯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初226号
原告王金平，住兰西县；
原告宫淑晶，住址同上；
被告刘若，住兰西县。
原告王金平、宫淑晶与被告刘若合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王金平、宫淑晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金平、宫淑晶撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 健
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更244号
罪犯李科兴，男，1989年8月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云0581刑初224号刑事判决，以被告人李科兴犯盗窃罪，判处有期���刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李科兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李科兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执224号之一
申请人武绍甫，男，1963年2月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人岳国安，男，1975年7月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在执行申请执行人武绍甫与被执行人岳国安借款纠纷一案，因申请人武绍甫申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执224号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 王根虎
二〇一七年九月六日
书记员 周宏玉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初99号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：六安市滚石飙歌城有限公司，住所地安徽省六安市经济东城路以西，统一社会信用代码×××947（1-1）。
法定代表人：崔良玉，该公司总经理。
经营者：吴祥所，该音乐会所经营者。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市滚石飙歌城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2371元，减半收取为1185.5元。由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执37号之三
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初993号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永江、史永花、徐奎伟、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将徐奎伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0827执176号之四
申请执行人遂川县金元小额贷款有限公司，住所地：泉江镇鲤鱼洲沿江路廖华平房。
法定代表人张梅生。
被执行人肖国盛，男，汉族，现住遂川县。
被执行人高相周，男，汉族，住。
申请执行人遂川县金元小额贷款有限公司与被执行人肖国盛、高相周借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）遂民二初字第38号、吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二终字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元及利息、受理费6556元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经���未能发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位标的为8000元，未执行标的为292000元及利息、受理费6556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第38号、吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二终字第126号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 芹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑���字第133号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1969年11月17日，广元市利州区人，小学文化，2013年10月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被广元市公安局利州区森林公安局取保候审。2014年5月15日本院依法决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月上旬，被告人张某某以每吨100元的价格分别向广元市利州区大石镇冠山村七组村民李某甲、李某乙、李某丙购买了位于该村七组，小地名大地头（学塘垭、沙坪子��岩巴），李某丙小地名扁竹坡、小地名牛路岩巴和李某丁小地名白杨树湾（对河子包）的青杠林木。同年4月20日至5月10日期间，被告人张某某在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请油锯工李某戊，采伐了大地头的青杠543株（其中幼树75株），蓄积为33.582立方米；白杨树湾的青杠418株（其中幼树171株），蓄积为8.824立方米；扁竹坡的青杠262株（其中幼树107株），蓄积为3.734立方米；牛路岩巴的青杠168株（其中幼树40株），采伐蓄积7.158立方米，共计采伐1391株（其中幼树393株），蓄积53.298立方米。采伐后，被告人张某某分别以每吨340元、370元的价格卖至雨荷木材加工厂、广元市升达林业产业有限责任公司，共计47吨，获赃款16864.4元，支付购买林木钱4700元、工钱4935和运费3200后，被告人张某某将余下的4029.4元用于在大石镇场镇社区修房子。
上述事实，被告人��某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人身份信息、林权登记表、情况说明、木材供应明细等书证；证人徐某某、李某丁、李某己、李某戊、葛某某、姚某某、李某庚、李某乙、向某某证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，滥伐林木，蓄积53.298立方米，数量较大，其行为已触犯了我国刑法第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关对被告人张某某滥伐林木53.298立方米属数量巨大这一节的指控，经查，根据四川省高级人民法院对滥伐林木罪的数量标准，该数量属数量较大，故对该节指控本院依法予以纠正。被告���张某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其主动预缴罚金，并制定了补栽计划，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执192号
申请执行人：孙芳芳，女，汉族,1988年6月10日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
本院在执行孙芳芳与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，对（2015)合铁执字第00135-00140、00142号案件中拍卖被执行人合肥港汇置业有限公司所有的合肥百汇城市广场X幢XXXX室房产（预售许可证号码：XXXXXXXX）的剩余款进行分配，申请执行人孙芳芳已受偿3795.91元。通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院于2016年10月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥港汇置业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制