wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1408号
申请人：王铁军。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被申请人：李水龙。
被申请人：陈静。
本院在审理申请人王铁军与被申请人李水龙、陈静民间借贷纠纷一案中，申请人王铁军于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李水龙、陈静银行存款688420元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李水龙、陈静银行存款688420元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈文春
二〇一七年四月二十日
书记员 冯冰淼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7113号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：何城福，男，1960年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告何城福信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初830号
原告史静花，女，1979年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人易思华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。
法定代表人尤卫东。
被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。
法定代表人黄绪慰。
被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人刘长鸣。
本院受理原告史静花被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告史静花未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按史静花撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一八年三月九日
书记员 徐 珊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1496号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人：王霄峰，该行支行行长。
被执行人邓秋叶，女，1984年9月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院作出（2016）豫0102民初4503号民事裁定书，执行中于2017年9月25日查封了被执行人邓秋叶位于郑州市惠济区黄河南岸X号院X号楼X单元X层X号，房屋所有权证号（XXXX）房产一套。现因被执行人已偿还全部本金及部分利息，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对邓秋叶位于郑州市惠济区黄河南岸X号院X号楼X单元X层X号，房屋所有权证号（XXXXXX）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙路茗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1450号
原告：曾某，女，2005年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告暨法定代理人：高某，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曾某1，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾某、高某与被告曾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曾某、高某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某、高某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某、高某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 吴铃
二〇一八年二月六日
书记员 权颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执370号之一
申请执行人朱正葵，男。
委托诉讼代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈定，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被执行人张斌，男。
被执行人王碧琼，女。
本院在执行申请执行人朱正葵与被执行人张斌、王碧琼民间借贷执行一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金400000元、利息259200元，应负担的一审案件受理费7300元，本案执行费6010元。本案在执行期间，于2017年7月27日对被执行人王碧琼名下位于湘潭市雨湖区宝响水乡xx村xx组房屋（产权证号为：X023x**）予以轮候查封（现暂不宜处置），另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行。申请执行人余辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)湘0302民初1449号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张斌、王碧琼有可供执行的财产，申请执行人朱正葵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年九月一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执460号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，该公司董事长。
被执行人：江苏皓润环保科技有限公司，住所地：扬中市油坊镇振华工业集中区。
法定代表人：吴纪兵，该公司董事长。
被执行人：镇江威美特精密件有限公司，住所地：扬中市油坊镇老郎街。
法定代表人：何明东，该公司总经理。
被执行人：何明东，男，1963年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：吴纪兵，男，1964年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：吴海峰，男，1986年3月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江市龙德电器有限公司，住所地：扬中市八桥镇永胜工业集中区。
法定代表人：张如洪，该公司总经理。
被执行人：张如洪，男，1971年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏皓润环保科技有限公司、镇江威美特精密件有限公司、何明东、吴纪兵、吴海峰、镇江市龙德电器有限公司、张如洪民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人3095780.08元，承担案件执行费33357元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚胜男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4140号
罪犯郝其东，男，1983年10月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月21日作出(2012)澄刑初字第0162号刑事判决，以被告人郝其东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。责令退赔违法所得人民币7050元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7696号刑事裁定，对罪犯郝其东减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郝其东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郝其东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郝其东在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万五千元未履行，违法所得7050元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯郝其东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝其东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4999号
罪犯屯超，男，1990年3月11日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年1月16日作出(2015)沛刑初字第19号刑事判决，以被告人屯超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年9月29日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯屯超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯屯超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯屯超在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、江苏省沛县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯屯超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屯超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2586号
申请执行人王占林，男，汉族。
被执行人罗柱奎，男，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人万建平，男，汉族，现住陕西省榆林市。
王占林申请执行罗柱奎、万建平民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款188000元，案件受理费2030元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 晓 军
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执152号之二
申请执行人张华龙，男，1979年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杨建军，男，1971年8月30日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市利友汽车销售有限责任公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人杨建军，该公司经理。
被执���人张华丰，男，1970年10月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市金华汽车销售有限责任公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人张华丰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1156号民事判决书和本院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00131号民事判决书，于2017年6月7日受理了申请执行人张华龙与被执行人杨建军、宜昌市利友汽车销售有限责任公司、张华丰、宜昌市金华汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷执行一案。为了便于案件的执行，根据申请执行人的申请，本院决定，申请执行人张华龙与被执行人杨建军、宜昌市利友汽车销售有限责任公司、张华丰、宜昌市金华汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00131号民事判决书]，指定由湖���省宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人张华龙与被执行人杨建军、宜昌市利友汽车销售有限责任公司、张华丰、宜昌市金华汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00131号民事判决书]，指定由湖北省宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二○二○一七年十月十七日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保634号
申请人：宋利芳，女，蒙古族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：袁娜，女，住赤峰市红山区。
被申请人：王江，男，住赤峰市红山区。
申请人宋利芳与被申请人王江、袁娜民间借贷纠纷一案，申请人宋利芳于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁娜名下位于赤峰市新城区地下车库在27万范围内、位于红山区房产1在13万范围内、位于红山区房产2在10万范围内、位于红山区房产3在15万范围内、位于红山区4房产在15万范围内予以查封，保全金额为80万元。担保人刘玉钢以其名下位于元宝山房产1一处、位于元宝山房产2一处提供担保。
本院经审查认为，申请人宋利芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁娜名下位于赤峰市新城区地下车库在27万范围内予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人袁娜名下位于红山区房产1在13万范围内予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人袁娜名下位于红山区房产2在10万范围内予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人袁娜名下位于红山区房产3在15万范围内予以查封，查封期限为三年。
五、对被申请人袁娜名下位于红山区房产4在15万范围内予以查封，查封期限为三年。
六、对担保人刘玉钢名下位于元宝山房产1一处予以查封，查封期限为三年。
七、对担保人刘玉钢名下位于元宝山房产2一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月九日
书记员 张 俊 峰
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执56号之二
申请执行人蔡永发。
被执行人王奉民。
被执行人付天凤。
本院受理蔡永发申请执行王奉民、付天凤民间借贷纠纷一案，因被执行人王奉民、付天凤未履行法律文书所确定的义务，申请人蔡永发于2017年2月21日依据已生效的（2015）瑞民一初字第388号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的7720300元，执行费66002元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王奉民、付天凤的相关财产情况，发现被执行名下登记有房产一宗，因该房产已在银行作了抵押贷款，不便于处置。其他未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2017年3月16日，本院将被执行人王奉民、付天凤列入了失信人员名单，并于2017年4月20日将其名下的房产进行了查封。现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执56号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十月十二日
书记员 吴建明
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢114号
申请执行人黎志康，男，生于1952年8月22日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人商金才，男，生于1962年8月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人商武建，男，生于1988年3月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1173号民事判决书，受理了黎志康申请执行商金才、商武建买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款本金60500元及利息、垫交的案件受理费1458元，另外，被执行人商金才、商武建还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人黎志康与被执行人商武建达成和解协议如下：被执行人商武建分四期向申请执行人黎志康共计支付60500元，分别于2018年6月30日之前支付15000元，于2018年12月31日之前支付15000元，于2019年6月30日之前支付15000元，于2019年12月31日之前支付15500元，其余债权利益申请执行人黎志康自愿放弃。且申请执行人黎志康以与被执行人商武建达成和解为由书面申请撤回对被执行人商武建、商金才的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黎志康以与被执行人商武建达成和解为由书面申请撤回对被执行人商武建、商金才的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1173号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗文晋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江台法民一初字第317号
原告：台山市台城立大五金加工厂。地址：台山市台城街道办事处北坑村委会西安村前洞甘巷*幢*号。
经营者：杨立，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省来凤县，
委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
被告：李远鹏，男，1972年11月9日出生，住开平市三埠街道办事处新昌新市。
被告：卢耿远，男，1968年11月4日出生，汉族，住开平市，
原告台山市台城立大五金加工厂（以下简称“立大五金加工厂”）诉被告李远鹏、卢耿远承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月28日公开开庭进行了审理。立大五金加工厂的委托代理人陈家欣和卢耿远到庭参加诉讼，李远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立大五金加工厂诉称：李远鹏与卢耿远合伙经营台山市水步镇标邦塑料模具厂（以下简称“标邦塑料模具厂”）期间向立大五金加工厂定作模具。立大五金加工厂按时完成承揽工作并及时交货，李远鹏、卢耿远拖欠加工费33900元。李远鹏与卢耿远于2015年3月份伙后，李远鹏独自经营标邦塑料模具厂。期间李远鹏向立大五金加工厂定作模具，加工费36140元。立大五金加工厂交货后李远鹏未支付加工费，并于2015年5月5日出具欠条，承诺于2015年5月10日结清。立大五金加工厂经多次催收，李远鹏、卢耿远均未支付上述加工费。原告起诉请求:1、李远鹏向立大五金加工厂支付承揽加工费36140元及逾期利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算）；2、李远鹏、卢耿远共同向立大五金加工厂支付承揽加工费33900元及逾期利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算）。
被告李远鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢耿远辩称：2013年6月16日，卢耿远与李远鹏签订《合伙合同》，约定合伙经营塑料模具，并于2013年9月6日以卢耿远的名义开办“标邦塑料模具厂”（个体工商户），共同经营。2015年1月6日，卢耿远与李远鹏签订《合伙人出资份额转让协议》，将其持有的标邦塑料模具厂出资额转让给李远鹏，并约定标邦塑料模具厂的原合伙债务由李远鹏负担。李远鹏确认的加工费36140元与送货单上的金额有可能存在重叠。卢耿远请求驳回立大五金厂的诉讼请求。
经审理查明：
卢耿远与李远鹏于2013年6月16日签订《合伙合同》，约定共同经营塑料模具。合伙期限10年，自2013年6月19日至2023年6月18日。合同约定卢耿远为合同负责人。2013年9月6日以卢耿远作为经营者，登记成立“标邦塑料模具厂”（个体工商户），开展经营。卢耿远、李远鹏合伙经营标邦塑料模具厂期间向立大五金加工厂定作模具，自2014年10月5日至2014年12月25日共拖欠加工费33600元。卢耿远与李远鹏于2015年1月6日签订《合伙人出资份额转让协议》，约定将其持有的标邦塑料模具厂的出资份额转让给李远鹏，并约定标邦塑料模具厂的原合伙债务由李远鹏负担。李远鹏经营标邦塑料模具厂期间拖欠立大五金加工厂加工费36140元，其于2015年5月5日出具《欠条》，承诺2015年5月10日结清。卢耿远、李远鹏拒不支付上述拖欠的加工费，立大五金加工厂遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、《欠条》、《合伙合同》、《合伙人出资份额转让协议》等证据证明，查证属实，予以确认。
立大五金加工厂主张卢耿远、李远鹏拖欠模具样板加工费300元，但没有提供相关的证据证明，对其该主张不予采纳。
卢耿远认为李远鹏出具的《欠条》上的欠款金额36140元与送货单上的金额存在重叠，应负举证证明责任。送货单与《欠条》的内容并无表面矛盾，且卢耿远其没有提供证据证明其金额存在重叠，对其该主张不予采纳。
本院认为：
本案属承揽合同纠纷。卢耿远、李远鹏合伙经营“标邦塑料模具厂”期间拖欠立大五金加工厂加工费33600元，属违约，应当承担继续履行的法律责任。立大五金加工厂请求卢耿远、李远鹏支付加工费33900元，其中33600元有事实根据和法律依据，应予支持。超出部分300元没有事实根据，不予支持。卢耿远以《合伙人出资份额转让协议》约定将其持有的标邦塑料模具厂的出资份额转让给李远鹏，并约定标邦塑料模具厂的原合伙债务由李远鹏负担为由主张不承担清偿责任，但该协议属合伙内部协议，对合伙债权人没有拘束力。卢耿远、李远鹏合伙经营期间拖欠的债务，应当承担连带清偿责任。李远鹏经营标邦模具厂期间拖欠立大五金加工厂加工费36140元，并承诺于2015年5月10日结清，其逾期未支付属违约，应当承担继续履行的法律责任。立大五金加工厂请求李远鹏支付拖欠的加工费36140元，有事实根据和法律依据，应予支持。卢耿远、李远鹏并应当赔偿因违约造成立大五金加工厂的损失。立大五金加工厂请求卢耿远、李远鹏自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢耿远、李远鹏对原告台山市台城立大五金加工厂承担连带清偿责任，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费33600元给原告台山市台城立大五金加工厂；
二、被告李远鹏应于本判决生效之日起十日内支付加工费36140元给原告台山市台城立大五金加工厂；
三、驳回原告台山市台城立大五金加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原告台山市台城立大五金加工厂负担7元，由被告李远鹏负担800元，由被告卢耿远和李远鹏共同负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 陈 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林金龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2808号
罪犯胡鸿杰，男,1995年10月29日生,汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原住江苏省淮安市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）通刑初字第0314号刑事判决，认定被告人胡鸿杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)通中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后，于2016年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡鸿杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡鸿杰假释建议符合条件和程序。
罪犯胡鸿杰原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯胡鸿杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1251.6分。为此，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡鸿杰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡鸿杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1678号
上诉人（原审被告）：张菊香，女，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众诚信（兴化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。
法定代表人：张宝，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
原审被告：张海山，男，汉族，住兴化市。
原审被告：叶骏华，男，汉族，住兴化市。
上诉人张菊香为与被上诉人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称富联公司），原审被告张海山、叶骏华借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院于2017年4月27日作出(2016)苏1281民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。
本院认为，因本案出现新的证据，对涉案借款是否已经偿还或真实发生等事实以及张菊香应否承担夫妻共同责任的认定有实质性影响，原审查明并认定的案件事实不清楚。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初10109号民事判决原判；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人张菊香预交的二审案件受理费17683元，本院予以退还。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉玥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2787号
原告：李慎刚，男，汉族，1965年1月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，家住成都市金牛区，系四川忠心房地产投资有限公司员工。
原告李慎刚诉被告四川忠心房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李慎刚的委托代理人徐丽，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月3日，原告与自贡市泰华实业开发有限公司（以下简称泰华公司）签订《拆迁房屋产权调换协议书》，约定泰华公司将座落于自贡市自流井区五星街公园口的“泰华时代广场”4号楼2单元3层某号房屋调换给原告。原告按合同约定履行了义务，该房已交付使用。2008年1月31日后，四川中心房地产投资有限责任公司（以下简称忠心公司）承接上述项目的权利和义务，并将项目更名为“浙江商城”。被告忠心公司至今未为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《拆迁房屋产权调换补充协议书》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称对原告所述无意见。
经审理查明，2004年6月3日，原告李慎刚与自贡泰华实业开发有限公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》，约定：泰华实业开发有限公司拆除李慎刚位于自流井区五星街半边街居委会25组的面积为52.8平方米的房屋，在2005年11月31日前将位于自井区五星街泰华时代广场4栋某号房（建筑面积101.11平方米）安置给李慎刚。2010年1月20日，原告李慎刚与被告忠心公司签订《拆迁房屋产权调换补充协议书》约定李慎刚与自贡泰华实业开发有限公司签订的《拆迁房屋��权调换协议书》中的各项条款及约定，由忠心公司继续履行；李慎刚仍按《拆迁房屋产权调换协议书》中约定的位置进行安置，即自流井区五星街浙江商城4栋某号房（建筑面积101.11平方米），忠心公司按国家相关规定给李慎刚办理产权证。现原告李慎刚已入住浙江商城4栋某号房，并向忠心公司缴纳了契税、登记费等费用，被告至今未为原告房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《拆迁房屋产权调换协议书》、《拆迁房屋产权调换补充协议书》、《非商品房备案表》、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》、与被告忠心公司签订的《拆迁房屋产权调换补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
原告李慎刚、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《拆迁房屋产权调换补充协议书》合法有效；被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告李慎刚办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”4栋某号商品房的不动产权证书。
案件受理费50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2868号
原告：查网明，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：杨明，男，1962年6月20日生，汉族，住如皋市。
原告查网明与被告杨明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告查网明特别授权的委托诉讼代理人吴兴乔，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查网明向本院提出诉讼请求：1.被告杨明承担保证责任5万元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告杨明为借款人金祥和提供保证，向原告借款5万元，约定于2016年12月1日还款。原告当日通过银行转账47000元，另付现金3000元给金祥和。现借款人金祥和下落不明。原告认为，借款人金祥和逾期未还款，被告应承担保证责任。
被告杨明辩称：原告与金祥和谈好了借5万元，打电话让我去担保，说是要买猪，要急用，他们把借据写好了，我写的是见证人杨明，查网明不同意，我基于人情关系，是同一个大队的，我就写了担保人。担保后他们说汇款，我也不懂。查网明实际汇的是47000元，金祥和告诉我扣了3000元利息，实际借款本金是47000元。我不知情他是借的高利贷，是高利贷我就不担保这个事情。我认为是无息的，我才担保的。因为是高利贷，我不承担归还的责任。因为高利贷是无止境的东西，我也吃不消。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，债务人金祥和向原告查网明出具借条一份，载明：借条今借到查网明人民币伍万元整（50000）今借人：金祥和担保人：杨明137738359252016年11月1日还款时间2016年12月1日。原告查网明于同日通过银行转账的方式向债务人金祥和转账47000元。
原告查网明庭后至本院称其通过银行转账47000元给债务人金祥和，诉状中称的现金3000元并未交付，算是借款的利息。现只要求被告杨明承担47000元的保证责任，放弃其他诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民事活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，债务人金祥和出具的借条中虽然载明的借款金额为5万元，但原告查网明在本金中预先扣除了利息3000元，故实际的借款本金为47000元。被告杨明自愿作为保证人向原告查网明保证债务人金祥和履行债务，并在借条上作为担保人签名确认，系其真实意思的表示。现债务人金祥和不履行债务，保证人杨明应承担保证责任。被告杨明对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨明应承担连带偿还责任，偿还原告查网明借款本金47000元。在被告杨明承担保证责任之后，有权向债务人金祥和追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨明在本判决生效后立即偿还原告查网明人民币47000元。
二、被告杨明作为保证人在履行保证责任后有权向债务人金祥和追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1050元。
审判员 尹建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙德宝
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初3199号之一
原告：李云林，男，生于1984年6月3日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：陈伦，男，生于1981年11月4日，汉族，住贵州省织金县。
原告李云林与被告陈伦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告李云林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李云林撤回起诉处理。
审 判 长 刘 苍
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 张隆建
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张若馨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执761号之一
申请执行人曹兰民，男，1959年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘国峰，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘照升，男，1969年12月28日生，汉族，村干部，住邳州市。
申请执行人曹兰民与被执行人刘国峰、刘照升民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月10日作出（2013）邳碾民初字第1063号民事判决书：刘国峰于判决生效后十日内偿还曹兰民借款本金59458元及相应的利息（自2012年8月12日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；刘照升对上述债务承担连带责任，刘照升承担保证责任后，有权向车庆山追偿；案件受理费1287元，减半收取644元，由刘国峰、刘照升负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执761号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 哲
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1411号
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与杨西峰、于周英追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1761号
申请执行人林智勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴秀随，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）闽0305民初1445号民事判决书，向被执行人刘清芬、吴秀随发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘清芬名下有车牌号为闽Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘清芬名下车牌号为闽Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年八月三日
书记员 林美贞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初12609号
原告李玉平，女，1954年6月10日出生。
委托代理人焦超，北京京益律师事务所律师。
委托代理人李泽光（李玉萍之婿），无业，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村，组织机构代码：73767XXXX。
法定代表人董学工，主任。
委托代理人宋小滨，男，村委会委员，住北京市海淀区。
原告李玉平诉被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉平委托代理人焦超、李泽光，被告土井村村委会法定代表人董学工、委托代理人宋小滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，原告系海淀区西北旺镇土井村村民，承包地位于西北旺土井村4-7地块，原告一直种植蔬菜大棚以维持基本生计。2014年4月11日，在未经过原告同意的情况下，土井村村委会强行收回原告的承包地。土井村村委会把原告的大棚全部强行拆除，并将地上附着物全部清除，现在原告的承包地上被种植了树木和花草。2014年4月22日，原告向海淀区政府申请政府信息公开，要求公开西北旺镇政府土井村4-7地块征地补偿款发放、使用情况。2014年5月12日，海淀区政府告知原告，西北旺镇土井村未进行征地。原告对承包地拥有合法的使用权，被告在未经过原告同意且未对原告进行赔偿的情况下，将原告承包地上的大棚拆除，地上附着物清除，给原告造成了巨大的经济损失，使原告失去了维持基本生活的途径，被告的做法严重违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》、《北京市农业承包合同条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重损失，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将原告位于北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块承包地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告土井村村委会辩称，争议地块依据市政府决定，将土地变为林地建设公园，我们按照相应补偿标准给予其他人经济补偿，但是就原告地块未能形成一致意见，故没有签署合同，现要求恢复原状是不可能的。
经审理查明，李玉平提交土地承包合同、调查报告一份，上述证据显示李玉平承包西北旺镇土井村4-7地块部分土地，后该承包地大棚被拆除。就此李玉平向北京市国土资源局海淀分局反映，后该局2014年6月17日作出调查报告，报告载明不存在土井村委会非法征地或占用承包地，西北旺镇政府、土井村委会已履行会议议程，尽到拆除前告知义务。
就上述过程土井村委会提交会议记录、签到表、通知及照片，证实李玉平知晓事情的过程。现该地块已被用于公园建设。
上述事实有双方当事人陈述、土地承包合同、调查报告、照片、会议记录、签到表、通知等证据在案佐证。
本院认为，人民法院依照当事人诉讼请求进行审理裁决。李玉平主张土井村村委会将其位于北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块承包地恢复原状，依据已查明事实此诉求不可能实现，本院对于李玉平的诉请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李玉平全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李玉平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年八月一日
书记员 张笑宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽11民终908号
上诉人（原审被告）：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贝志强，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：彭立政，该公司副总监。
被上诉人（原审原告）：盘锦兴烨热力有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟维强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
上诉人盘锦宏进农副产品批发市场有限公司因与被上诉人盘锦兴烨热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人盘锦宏进农副产品批发市场有限公司的委托诉讼代理人贝志强、彭立政、被上诉人盘锦兴烨热力有限公司的法定代表人佟维强及其委托诉讼代理人张志密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盘锦宏进农副产品批发市场有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：上诉人认为被上诉人在取暖期间有15天不达标，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人盘锦兴烨热力有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
盘锦兴烨热力有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告取暖费440,335.33元,并自2015年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息;2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实原、被告签订《供暖联网协议书》，约定由原告为被告提供供暖服务并收取费用。供暖时间为2015年11月6日至2016年3月31日。在该采暖期内，正常情况下,室温达到摄氏18度（含18度）。被告供热面积为52,923.37平方米,每平方米33元,应交取暖费1,746,471.21元。2015年11月6日，被告就2015年至2016年度物流中心供暖事宜向原告发函，提出分三期支付取暖费。其中第一笔于2015年11月6日前付30万元，第二笔于11月15日前付70万元，第三笔于同年12月31日前付清。被告在支付了1,306,215.70元采暖费后,以供暖不达标为由拒绝支付剩余采暖费。
一审法院认为：原、被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告盘锦宏进农副产品批发有限公司称原告盘锦兴烨热力有限公司提供的供暖服务不达标，但其就此未提供合法有效的证据予以证明，因而应承担举证不能的法律后果，应按合同约定交纳供暖费。如其认为供暖服务有瑕疵，可在证据充分的情况下请求适当少交供暖费，而不能拒绝交纳。考虑原告庭审中认可因锅炉故障，导致有10天室内温度不达标，故原审法院对这一事实予以确认，并对该时间段的供暖费用进行扣除。综上，原告盘锦兴烨热力有限公司要求被告支付供暖费的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告盘锦宏进农副产品批发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦兴烨热力有限公司取暖费323,824.10元（(1,746,471.21元-1,306,215.70元-1,746,471.21元÷5÷30×10天)及利息（计算方法：以323,824.10元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告盘锦兴烨热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，减半收取计3952.50元，由被告盘锦宏进农副产品批发有限公司负担3078.68元，原告盘锦兴烨热力有限公司负担873.82元。
本案的争议焦点确定为：一、被上诉人供暖是否达标；二、取暖费的计算标准及具体数额。
本院二审期间，当事人围绕围绕本案的争议焦点均未提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方供用热力合同关系成立，双方当事人应按合同约定履行各自义务。依据双方签订合同的约定，上诉人未按合同约定交纳供暖费，属于违约行为，原审法院依据上诉人与被上诉人签订的供用热力合同，判决上诉人给付拖欠的供暖费符合双方合同的约定。上诉人在二审中虽提出应按15天扣除其采暖费用，但未提供相关证据支持其上诉请求，原审法院依据被上诉人在庭审中认可的10天因锅炉维修而扣除的采暖费的判决并无不当，故对上诉人提出应按15天扣除采暖费的上诉请求因依据不足，本院不予支持；关于上诉人提出原审法院计算方式和数额不准确的上诉请求，经本院审查，原审法院计算方式和数额并无不当之处，故对上诉人的该项上诉请求，因依据不足亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7905元，由上诉人盘锦宏进农副产品批发市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘艳妮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5250号
原告：林丽虹，女，1980年12月17日出生，汉族，住福安市，
被告：福安市振中电器制造有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，注册号350900400000061。
法定代表人：CosimoBorrelli。
被告：林振忠，男，1954年4月17日出生，汉族，住福安市，
原告林丽虹与被告福安市振中电器制造有限公司（以下简称“振中电器公司”）、林振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽虹到庭参加诉讼，被告振中电器公司、林振忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽虹向本院提出诉讼请求：1.振中电器公司、林振忠返还借款20万元及利息5.6万元。2.诉讼费由振中电器公司、林振忠承担。事实与理由：2011年9月13日与2011年10月27日，时任振中电器公司法定代表人林振忠以公司运作需要资金为由，先后两次向林丽虹借款共20万元。2014年年底至今，林丽虹多次追讨欠款未果。2015年6月起振中电器公司、林振忠未付利息。因为此笔款项虽为公司名义借贷，但林振忠时任法定代表人，且款项转入其个人账户，林振忠应承担共同还款责任。请求支持林丽虹诉讼请求。
振中电器公司、林振忠未作答辩。
林丽虹围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确，形式合法，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
振中电器公司于2011年9月13日、2011年10月27日分别向林丽虹借款10万元、10万元，共20万元，林丽虹通过转账至林振忠账户的方式交付了上述借款。振中电器公司出具收款收据两张，约定借款月利率2.5%，按月付息，未约定还款期限，林振忠作为经收人在收据上签字，并注明“随时可以将借款取回”。借款后利息支付至2016年5月份。林丽虹催讨无果后，遂诉至本院。
另查明，借款时林振忠系振中电器公司法定代表人，2014年11月18日法定代表人由林振忠变更为CosimoBorrelli。
本院认为，林丽虹与振中电器公司之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。林丽虹已依约出借了款项，双方虽未约定借款期限，但借据已注明“随时可以将借款取回”，故振中电器公司未能按约还款，应承担违约责任。林丽虹要求振中电器公司偿还借款符合法律规定，应予支持。本案借款时林振忠为振中电器公司法定代表人,且款项转入林振忠个人账户,林振忠或振中电器公司亦未提供能够证明本案借款已转入振中电器公司账户等为公司所用的证据,可以认定款项为林振忠个人所用，林丽虹主张林振忠应承担共同还款责任的请求依据充分，本院予以支持。本案借款按月利率2%计算，从2015年6月计至2016年8月，为56000元，未超过双方约定和法定标准，林丽虹要求振中电器公司支付利息56000元，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，林丽虹相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市振中电器制造有限公司、林振忠在本判决生效之日起五日内返还林丽虹借款20万元，并支付利息56000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取为2570元，由福安市振中电器制造有限公司、林振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年十月十四日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执字第00664号
申请执行人成都市新都区大丰街道办事处，住所地成都市新都区大丰南丰大道***号。
负责人姚勇。
被执行人成都瑞盛汽车配件有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区6社。
法定代表人余列云。
申请执行人成都市新都区大丰街道办事处与被执行人成都瑞盛汽车配件有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已腾退土地并支付20000元土地使用费，余款暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第592号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月三十一日
书记员 王太峰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初630号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄光华，男，1987年9月15日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]715号起诉书指控被告人黄光华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月21日凌晨2时57分许，被告人黄光华酒后驾驶号牌为粤Ｑ×××××小客车搭载曹晔，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路大稳村加油站路段时碰撞路边灯柱，造成车辆损坏、被告人黄光华及曹晔轻微受伤的交通事故。被告人黄光华被随后到场处理事故的交警查获。经鉴定，被告人黄光华案发时血液中酒精含量为129.7mg/100ml。事故发生后，被告人黄光华已对损坏的灯柱进行了赔偿。公诉机关认为被告人黄光华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄光华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄光华事后已对因交通事故造成损坏的灯柱进行了赔偿，依法对其酌情从轻处罚。被告人黄光华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1262号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，湖南省衡山县人，系原告公司职员。
被告：彭立清，男，1991年4月8日生，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告彭立清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案审理过程中，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已达成调解协议，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费696元，减半计收348元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 彭文星
二〇一八年三月二日
书 记 员 袁 诚
校对责任人：宋德中 打印责任人：袁诚
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执435-1号
申请执行人张树义，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人陈志莲，男，1958年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人李桂琴，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
申请执行人张树义与被执行人陈志莲、李桂琴提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人履行下列义务：1.陈志莲支付赔偿金5699.89元；2.李桂琴支付赔偿金25826.69元。同时，陈志莲承担案件受理费300元、李桂琴承担案件受理费400元；陈志莲、李桂琴承担执行费373元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年3月14日裁定冻结了被执行人李桂琴在银行的存款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂琴在银行的存款26789.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 骥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3284号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人熊某荣，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度中专，住宜春市高安市。2008年11月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月8日满释放。因本案于2016年8月16日被羁押并于同日被拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3100号起诉书指控被告人熊某荣犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人熊某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月10日3时许，被告人熊某荣在本市白云区某街某大道某号某批发市场内，使用螺丝刀撬开排风机后进入到该市场南某档内，盗得林某1置于该档收银台内的现金8000余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人熊某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人熊某荣对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年4月10日3时许，被告人熊某荣在本市某区某街，某大道某号某批发市场内，使用螺丝刀撬开排风机后进入到该市场南某档内，盗得林某1置于该档收银台内的现金8000余元。
上述事实，被告人熊某荣在开庭过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，涉案现场照片，现场图，被告人到案经过，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，被告人的身份信息及前科劣迹材料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（DNA）字〔2016〕187号法医物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某荣曾因盗窃犯罪被判过刑，但其仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，社会危害性大，本院在量刑时予以评定。被告人熊某荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执858号
梁友：
四川省自贡市自流井区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）川0302刑初230号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月二十五日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执528号
申请执行人张红军，男，1969年10月5日出生，汉族，高中文化，个体户。
被执行人丁海燕，女，1979年6月5日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人刘正云，男，1969年8月13日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人刘刚，男，1990年3月10日出生，回族，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款8万元及利息，并负担案件受理费1800元，执行费1127元。被执行人至今未完全履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单且限制高消费，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月四日
书 记 员 田林浩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1564号之一
申请执行人吴东，男，汉族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】414号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】414号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初196号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
辩护人涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人陈某1向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人冯某某、辩护人张晓东、涂强、被害人陈某1及其诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日22时许，被害人陈某2与朋友刘某某商量持自制电捕鱼器前往成都市新都区军屯镇东岳村5组田沟内捕黄鳝。二人持电捕鱼器在被告人冯某某的承包田内捕黄鳝时被冯某某发现，被告人冯某某持钢管追打陈某2与刘某某，致陈某2左眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人陈某2伤情为重伤二级，伤残等级为七级。
公诉机关认为，被告人冯某某持钢管故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
辩护人提出，被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，此次伤害事件的发生，被害人陈某1有重大过错。被告人有自首情节，是初犯、偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现，有众多村民联名恳请法院对冯某某从宽处罚的请求书。被告人愿积极赔偿被害人的经济损失（已付现金1万元，另将19.9983万元存入银行已被法院冻结），综上所述，请求人民法院对被告人冯某某从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，1、被告人冯某某在案发后没有离开现场，等待村干部及派出所干警到场，与其一同到派出所，在派出所如实供述犯罪事实。2、本院于2016年7月4日将被告人冯某某存入银行的赔偿款19.9983万元予以冻结。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被害人病情证明、司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人刘某等证人的证言、中国工商银行冻结存款通知书、依法赔偿情况说明、村民联名恳请人民法院对冯某某从宽处罚的请求书、被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某持钢管故意伤害他人身体，致陈某2重伤二级，伤残七级，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在案发后未离开现场，等待村干部及派出所干警到场，到派出所后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。此次伤害事件的发生，由被害人陈某1引发，被害人陈某1有一定过错。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人冯某某的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 陈太刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 洪蜻蔓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4453号
罪犯张义永，男，1982年12月29日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月19日作出(2012)锡法刑初字第0415号刑事判决，以被告人张义永犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利二年，没收财产人民币二十万元，并处罚金人民币十二万元。被告人张义永不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)锡刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8051号刑事裁定，对罪犯张义永减去有期徒刑六个月(刑期至2025年10月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张义永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张义永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张义永在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，已缴纳罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张义永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又系组织、领导黑社会性质组织犯罪，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张义永减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0203民初496号
原告：张桂霞，女，1968年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王铁军，男，1965年4月22日生，汉族，住址同上。
原告张桂霞诉被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告张桂霞到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞诉称，原被告于2015年3月24日在唐山市路北区民政局办理了离婚手续，依照双方签订的《离婚协议书》第二条的约定，被告欠原告2万元整的债务，并约定于2015年4月30日一次付清，但被告至今未依约偿还上述欠款，经原告多次催要未果，后经人民法院调解王铁军于2016年12月31日前还款人民币2万元，王铁军未按约定还款，自2017年1月1日加收违约金2000元。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告偿还原告欠款本金2万元元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算），并承担诉讼费用。
被告王铁军未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2015年3月24日双方在唐山市路北区民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定被告王铁军欠原告张桂霞债务2万元，并约定于2015年4月30日一次付清，被告未按上述约定履行。2016年10月27日唐山市路北区联合调解中心出具调解协议书，调解书中双方同意被告王铁军于2016年12月31日前还款人民币2万元，若王铁军到期未还，需向原告张桂霞支付违约金2000元。被告至今未履行上述约定。
以上事实，有原告提交并经质证认定的离婚协议书、调解协议书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告王铁军承诺于2016年12月31日前还清该笔欠款，故原告张桂霞要求被告王铁军偿还欠款2万元及违约金2000元的主张，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息的主张，于法无据，本院酌定支持自2017年1月1日起至给付之日止的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王铁军于本判决生效后十日内偿还原告张桂霞借款本金、违约金22000元及自2017年1月1日起至给付之日止的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费1000元，由被告王铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 董珅辰
二〇一七年七月七日
书 记 员 王雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7843号
上诉人（原审被告）：何磊，女，汉族，住沈阳市皇姑区莲花山路。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范瀛，男，汉族，住沈阳市沈河区高官台街。
法定代理人：李瑞琴，女，系范瀛母亲，住沈阳市沈河区东陵路。
委托代理人：范鑫，女，，系范瀛妹妹，住沈阳市沈河区东陵路。
上诉人范瀛何磊与被上诉人返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13738号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
何磊上诉称：1.判令撤销（2016）辽0103民初13738号民事判决。2.驳回被上诉人原审全部诉讼请求并支持上诉人原审提出的依法分割诉争车辆的请求。3.如不能直接改判，请将此案发回原审法院重审。4.原审诉讼费及上诉费、保全费全部由被上诉人负担。
范瀛辩称，请求驳回上诉维持原判。1.关于购房款26万余元都是范瀛转款，由被上诉人购买的房子，与何磊提供的购房款的收据金额是一致的。房款与上诉人没有任何关系。被上诉人购买的新房署名是上诉人是因为想以结婚为前提。针对上诉人购房款在半年之前提供13万的事实，我们认为不属实，在2015年3月份没有购房能力，银行账户上没有这么大一笔资金。关于5个证人的证人证言，我方认为不属实。针对上诉人出具的取款凭证，不是银行转款是以现金的形式转给被上诉人。2.上诉人的车辆是由我母亲出钱买的，但是买车的钱是借给他的。3.由于被上诉人现在病情很严重，要求上诉人把之前的购房的购房款返还回来，用于被上诉人的后续治疗和生活。
范瀛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告何磊返还购房款262971元。2.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实，对于何磊提出的涉案房屋由何磊出资13万元，这13万元是何磊母亲任淑芝所借，并当庭出示任淑芝于2015年2月27日从工商银行提现20400元及2015年3月2日存入交通银行107000元于次日将该笔款项悉数提出的交易记录并申请了证人王爽、张光月、任淑芝、田春华、高宁宁到庭作证，证实何磊于2015年3月曾向其母亲任淑芝借款13万元交与范瀛。一审法院认为，任淑芝的银行提现明细及何磊的证人证言不能证实诉争房屋系由何磊交付13万元房款的事实。首先任淑芝的两张银行提现记录并非发生在同一天，2015年3月3日提现107000元是头一天刚存入到银行次日即取出，该笔款项不能排除其中含有2015年2月27日从银行中提取的20400元。其次，任淑芝的银行提现发生在2015年3月，而买房发生在2015年9月，两者相差半年之久，时间上存在矛盾。其三，证人系何磊的母亲及其多年相好的朋友与何磊有一定的利害关系，对其证言的真实性不足以采信。其四，何磊辩称范瀛一直无工作无经济收入，且有吸毒的恶习，他们俩在一起的经济支出全由何磊一人承担，那么何磊作为掌管经济命脉人，肯将酬借的13万元巨款交给范瀛这样一个不让人信任的人保管，显然有悖常理。其五，何磊辩称范瀛一直无经济收入，而范瀛提供的范瀛近几年的银行卡交易记录显示其银行卡内有巨额的资金进出。综上，何磊辩称其交付购房款13万元的事实，没有事实依据，一审法院不予采信。
双方当事人系恋爱关系，双方欲为结婚共同生活于2015年9月由范瀛从其个人的房屋征收补偿款中出资262971元购买位于沈阳市东陵区浑南中路58-21号263（建筑面积57.48平方米）房屋一套。在购房合同中标注买受人为何磊。该房现由何磊使用尚未办理产权证。2016年10月范瀛突发脑溢血入院救治，经沈阳军区总医院抢救，现仍意识不清，生活不能自理，仍在住院治疗中。范瀛住院后何磊便与范瀛不再往来，范瀛的医疗及生活都由其母亲承担，为抢救范瀛其母花费了大量的医疗费用，已陷入经济十分拮据状态。现双方结婚共同生活已成为不可能，故范瀛诉至本院要求何磊返还购房款。
一审法院认为，由范瀛出全资购买的房产是为了双方今后结婚共同生活居住所用，现范瀛已重病在身，生命岌岌可危，范瀛重病后何磊便拂袖而去，踪迹不见，不再与范瀛往来，双方今后结婚共同生活已不可能。因该房产在购房合同中标注买受人为何磊，故何磊应将范瀛出资悉数返还。关于何磊辩称的范瀛在生病前购置的用于网约的车辆由其亲属出卖，何磊应有其一半份额的辩解，一审法院认为，该车辆系范瀛的母亲出资为范瀛购买用于网约车的营运，现因范瀛重病花费大量医疗费用，经济上已经无力承担，其亲属将该车辆出卖用于对范瀛的治疗费用并无不当，何磊不应享有对该车辆的一半份额，故对该项主张一审法院不予支持。关于何磊辩称的在双方共同生活期间范瀛没有经济收入都由何磊出资扶养，要求范瀛返还生活费的辩解，一审法院认为，没有事实依据，因范瀛的银行卡交易记录显示近年内有巨额的资金进出，故对何磊的这一主张，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、何磊于本判决生效之日起10日内一次性返还范瀛购房款262971元；二、驳回何磊的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5250元，由何磊负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议本案案由的确定问题。范瀛与何磊虽因恋爱关系引发本案纠纷，但究其本质而言，本案争议的房屋购买等事实清楚，资金来源清晰，其与上诉人所主张的同居关系纠纷无关，故一审法院以返还原物纠纷案由进行审理并无不当，本院予以确认。
关于争议购房款处理问题。购房款资金来源和资金走向已经查实，该款项系范瀛家房屋动迁款支付的新房购房款。二审期间，何磊自认其主张的13万元款项用于与范瀛日常生活。据此事实可以认定购房款应系范瀛支付。至于何磊主张的13万元款项，因其自认用于同居期间花销，故无法认定争议的13万元用于购房，本院对上诉人何磊的该主张不予支持。
关于争议的车辆处理问题。因本案系返还原物纠纷，何磊在一审期间并未提出反诉，何磊所提车辆争议不属于本案处理范围，本案不应直接对该争议进行审理。当事人如因车辆存在纠纷，则可以另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由何磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7469号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。
负责人王晔华，系该行行长。
委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，系该行员工。
被告：李春耘，男，1981年12月12日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西省横山区。
被告：刘霞，女，1983年12月29日出生，汉族，陕西省横山区人，住址同上，系被告李春耘妻��。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告李春耘、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇、被告李春耘到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告李春耘、刘霞签订的个人借款合同/担保合同有效；2、依法判令被告李春耘、刘霞清偿原告借款本金158333.04元及利息【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列���式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】；3、依法判令原告对被告李春耘、刘霞的抵押物优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2008年8月27日，被告李春耘、刘霞与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额250000元，利率7.047%，期限20年，即自2008年8月27日起至2028年8月27日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告李春耘、刘霞为该笔借款用陕西省横山区体育东巷东苑小区2号楼2单元302室的房产（产权证号为横房他证横山县字第××号，房屋所有权证号2009-00011369）提供抵押担保；同日中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告李春耘、刘霞发放了250000元贷款，截止2017年4月11日，被告李春耘、刘霞已经逾期15期未还，逾期本金15625.05元，逾期利息9156.09元，原告多次向被告催要未果，已经严重违反了借款合同的约定，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款、担保合同一份、李春耘土地证明、房地产抵押评估报告一份；被告李春耘、刘霞的身份证、结婚证、户口本复印件各一份；中国工商银行关于李春耘的借款凭证一份；个人贷款还款催收通知单一份，截止2017年8月7日，被告李春耘、刘霞欠原告借款本金19791.73元，利息11755.39元。
被告李春耘辩称：对原告诉状中所述无异议，均为事实。
被告李春耘未向法庭提交证据。
鉴于被告刘霞未到庭应诉，且被告李春耘对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告李春耘、刘霞签订的个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告如约向被告李春耘发放了25万元，被告李春耘、刘霞理应按照合同约定按时向原告偿还借款，截止2017年8月7日被告拖欠原告借款到期借款本金19791.73元及产生利息11755.39元，被告李春耘、刘霞依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金及利息���待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告主张对被告李春耘、刘霞抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告诉请由被告承担原告因实现债权而产生的费用，无事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院<关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李春耘、刘霞偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款19791.73元及利息（截止2017年8月7日已产生利息为11755.39元）【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告李春耘、刘霞所有的位于陕西省横山区体育东巷东苑小区2号楼2单元302室的房地产（产权证号为横房他证横山县字第××号，房屋所有权证号2009-00011369），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担1600元，被告李春耘、刘霞共同负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年八月十七日
书记员 叶 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22061号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈晓春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月07日，被告陈晓春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000040XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84819.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84819.98元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈晓春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈晓春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2031号
申请执行人:邓四海,男性,汉族,1988年09月23日出生,住湖南省祁阳县。
被执行人:荣腾龙,男性,汉族,1972年05月26日出生,住璧山区。
被执行人:何春香,女性,汉族,1966年03月08日出生,住璧山区。
申请人邓四海申请执行荣腾龙、何春香借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初878号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人荣腾龙、何春香无银行存款、无股权等财产，查封荣腾龙所有的东风小康牌汽车一辆，该车辆于2010年9月注册剩余价值不大，查封荣腾龙、何春香所有的住房一套，该房屋在中国农业银行已抵押贷款，现被执行人暂无可执行条件，该案案款本金20000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2031号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王美雲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10890号
原告：郭桂英，女，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人:孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市立医院，住所地：宿州市汴河中路***号。
法定代表人：吴超，该院院长。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
原告郭桂英诉被告宿州市立医院医疗损害责任权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂英及委托诉讼代理人孟云东、被告宿州市立医院委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计20049.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月7日因右输尿道结石到被告医院就诊，当时被告值班医生建议体外碎石治疗。原告告知医生自己现还在发烧是否影响治疗，医生不予理睬继续安排治疗，并于当天上午在未进行任何检查的情况下给原告实施了体外震波碎石，手术结束医生告知原告回家服用消炎药即可回家。原告回家后担心吃药效果不佳，次日就到乡镇医院进行了消炎输液，但是8日下午仍感到不适并休克，原告被送往医院被诊断为：急性尿路感染、感染性休克、又输尿管结石。原告为此住院治疗7天，花去医院费18236.96元。原告认为被告在给原告行体外震波碎石手术时，未给原告进行相关检查并排除手术禁忌，被告的诊疗行为违反了医疗规程是造成原告感染休克住院治疗的直接原因，存在医疗过错，应当对原告损失给予赔偿。
被告宿州市立医院答辩称：原告所述不属实，不能证明原告在被告处做了行体外震波碎石手术；被告现采用电子病历，需要患者就诊完毕以后完善并打印病历；关于门诊未进行化验检查，当时是让患者到碎石中心仅为试定位，若定位成功患者同意实施，还应完善相关化验检查，但当天原告系自行离去并未返回门诊，主治医生也没有得到碎石中心的任何反馈，患者是否治疗，如何治疗被告并不知晓，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告郭桂英因左侧腰部疼痛两天，到被告宿州市立医院求治，被诊断为右输尿管结石，后原告在发烧状态下在被告碎石中心接受碎石试定位并做了体外冲击波碎石手术，花费721元。次日，原告出现反复发热，下午到当地卫生院对症处理，花费1390.34元，并于晚上十点多被送往宿州市立医院接受治疗，被诊断为急性尿路感染、感染性休克、右输尿管结石，共住院七天，花费14017.87元，经农村合作医疗保险报销6565元，原告个人自付7452.87元，上述住院七天产生的总费用14017.87元不包括10月8日的急救费193.89元。原告按照出院医嘱要求，于2016年11月17日到宿州市立医院进行复查，花费463.69元。
以上事实有原告的身份证、户口本复印件、住院病历及发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构拒绝提供与纠纷有关的病例材料的，可以推定医疗机构存在过错。本案中，原告因输尿管结石到被告处就诊，因被告碎石中心医务人员的错误引导及安排下，在原告身体处于发烧不能接受碎石手术的情形下，进行了体外冲击波碎石手术，与次日原告出现的急性尿路感染、感染性休克有着直接的因果关系，且被告不能提供原告在被告处接受体外冲击波碎石手术相关病例资料，可以推定被告对原告的诊疗行为存在过错，故原告因被告过错行为产生的损失，被告应当承担赔偿责任。原告医疗费用包括721元+1390.34元+14017.87元+193.89元+463.69元=16786.79元，经农村合作医疗保险报销6565元，故被告应当赔偿原告医疗费10221.79元。原告系农村户口，共住院7天，原告要求误工费74.5元/×7天=521.5元、护理费104.4元/×7天=730.8元、伙食补助费30元/×7天=210元，上述费用不违反法律规定，本院予以支持。原告要求营养费210元，因其出院记录未有相关医嘱，本院不予支持。原告要求交通费140元，因其未提供相关票据等证据证明，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的损失包括医疗费10221.79元+误工费521.5元+护理费730.8元+伙食补助费210元=11684.1元。被告提出原告未在被告处接受体外冲击波碎石术，原告受到的损失不应当由被告承担赔偿责任的意见，从原告提供的在门诊病历及碎石手术产生的发票，能够证明原告与被告形成了合法的医疗服务合同关系，但因被告医务人员未按照正确手术流程，在未对原告进行术前相关检查的情况下对原告进行了体外冲击波碎石手术，其错误诊疗行为是导致原告损害发生的直接原因，故被告提出应当驳回原告的诉讼请求意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市立医院在本判决生效后十日内赔偿原告郭桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11684.1元；
二、驳回原告郭桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告宿州市立医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费302元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2744号
申请执行人：谢克虎，男，1963年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：游钦荣，男，1972年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人谢克虎申请执行被执行人游钦荣健康权纠纷一案中，申请执行人谢克虎要求被执行人游钦荣赔偿各项经济损失49937.49元、案件受理费1080元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明：被执行人游钦荣无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人谢克虎亦未能提供被执行人游钦荣可供执行的财产线索。已将被执行人游钦荣纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人游钦荣尚有各项经济损失49937.49元、案件受理费1080元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费649元亦未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1470号之一
原告：毛月荣，女，1956年4月8日出生，住吉林市昌邑区。
被告：邓磊，女，1990年7月1日出生，住吉林市船营区。
被告:邵柏杨，男，1992年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
原告毛月荣与被告邓磊、邵柏杨民间借贷纠纷一案，原告毛月荣于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求预查封被告邓磊名下的坐落于吉林市船营区房屋、冻结邵柏杨的理财款50万、查封被告邵柏杨名下的一辆轿车及预查封坐落于吉林市昌邑区的2处房产，原告毛月荣以自己名下的位于吉林市船营区某网点（建筑面积267.11平方米）作为担保。
本院经审查认为，原告毛月荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、预查封被告邓磊名下的坐落于吉林市船营区的房屋；
二、冻结被告邵柏杨的账户，账户金额为50万元，冻结期限一年；
三、查封被告邵柏杨名下宝马轿车车籍，查封期限二年；
四、预查封被告邵柏杨名下的坐落于吉林市昌邑区的某1房屋及吉林市昌邑区的某2房屋；
五、查封原告毛月荣名下的坐落于吉林市船营区某号网点（建筑面积267.11平方米）。
上述房籍查封期限均为三年，查封期间不得毁损房屋及办理抵押、抵帐、买卖、转籍。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方景俊
审 判 员 鞠洪斌
人民陪审员 贺 英
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 梁 威
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终331号
上诉人（原审被告）：吕晓廷，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨云中，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵青峰，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原审被告：赵臣，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
上诉人吕晓廷因与被上诉人杨云中、赵青峰、原审被告赵臣劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
吕晓廷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一二审诉讼费由杨云中、赵青峰承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定赵青峰受雇于吕晓廷并担任钻机机长没有充分的证据证实，仅有赵青峰的陈述，而一审时赵臣、吕晓廷对赵青峰的陈述均不认可。若赵青峰被雇佣，一审法院应当查明赵青峰的劳动报酬数额及发放情况，但是一审法院并未查明，因此一审法院的认定明显缺乏证据。2、在施工期间，所有的施工人员都由赵青峰召集、安排，工资的数额、发放均由赵青峰负责，吕晓廷并不清楚。若赵青峰受吕晓廷雇佣，作为老板的吕晓廷对上述问题均不清楚，明显不符合常理。3、一审法院仅凭吕晓廷提供了钻机及相关材料就认定吕晓廷是雇主明显错误。4、赵青峰不是机长，是真正的雇主。杨云中的劳动报酬应由赵青峰支付。
杨云中答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵青峰答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵臣未述称。
杨云中向一审法院起诉请求：1.判令赵臣、赵青峰、吕晓廷支付劳务费18000元、交通费及误工费7000元，共计25000元；3.由赵臣、赵青峰、吕晓廷负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月份左右，赵臣从新疆地质勘察院承包了位于新疆阿克陶县山上钻探工程，后赵臣将该工程承揽给吕晓廷进行施工，吕晓廷为该工程准备钻机及相关材料后，雇佣赵青峰到该工程所在地进行实际施工。赵青峰在实际施工过程中联系杨云中到该工程从事相关施工工作，双方约定每个月劳务费6000元，杨云中在该工程工作3个月，共计劳务费18000元。
一审法院认为，杨云中与吕晓廷形成的劳务关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。杨云中提供了劳务，吕晓廷未支付劳务费，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故杨云中要求吕晓廷支付劳务费18000元的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持；杨云中未向法庭提供其因索要该劳务费产生的交通费及误工费的相应证据，故一审法院对杨云中要求吕晓廷支付交通费及误工费共计
7000元的诉讼请求不予支持；杨云中虽系赵青峰联系到涉案工程施工，但赵青峰系吕晓廷的雇员，该行为系履行职务行为，其法律后果应当由吕晓廷承担，故杨云中请求赵青峰支付劳务费等费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持；赵臣不是该劳务合同的当事人，依据合同相对性原则，不承担支付劳务费等费用的义务，故杨云中请求赵臣支付劳务费等费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持；吕晓廷辩称工程系赵青峰单独施工，与其没有关系，但在法庭给予其相应举证时间内，其并未向法庭们提供相应证据予以证实，故对于吕晓廷的该项辩解，一审法院不予支持，待吕晓廷有确凿、充分的证据后，可另行主张权利。
综上，杨云中的诉讼请求部分合理，一审法院对合理部分予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、吕晓廷于判决生效后十日内支付杨云中劳务费18000元；二、驳回杨云中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由吕晓廷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中吕晓廷提交证人崔某出具的书面证明一份，用于证实杨云中是赵青峰雇佣而非吕晓廷，同时证实赵青峰并非一审法院认定的机主，而是雇佣人。证明记载：“我叫崔某。2014年夏天赵青峰联系我去新疆打井。当时赵青峰和赵臣在工地上，赵青峰是老板，钻机等设备是赵青峰的，没说与吕晓廷有任何关系。我认为赵青峰不是机长，是老板。”赵青峰对该证明质证认为：对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，赵青峰不认识崔某，崔某不能证明相关的案件事实；证人应当出庭作证，接受各方当事人的质询以及法庭的调查。杨云中对该证明质证认为：杨云中对该份证明的内容不清楚，请法庭予以核实。赵臣未发表质证意见。
本院认为：本案争议焦点为在与杨云中的劳务合同关系中，吕晓廷、赵青峰谁是雇主。吕晓廷主张赵青峰系雇主，但是赵臣承包涉案工程后即联系到了吕晓廷；赵青峰至涉案工地查看是否适合施工是受吕晓廷安排；施工所使用的钻机及相关材料也是由吕晓廷准备，因此，吕晓廷系涉案工程的雇主具有高度盖然性，一审法院认定吕晓廷系雇主，赵青峰系吕晓廷的雇员并无不当。召集、安排施工人员及发放工资并非认定雇主的依据，雇员亦可以受雇主委托从事上述行为。二审中崔某出具的证明因与吕晓廷一审的自认存在矛盾之处，对崔某的证言本院不予采信。
综上，吕晓廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人吕晓廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1792号之二
申请人：芦念朋，女，1974年1月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：李小燕，女，1972年1月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行芦念朋与李小燕民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李小燕送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李小燕名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、被执行人李小燕于2017年9月5日被我院采取拘留措施一次；4、被执行人李小燕主动履行10000元，扣除执行费1340元，剩余8660元支付给申请执行人，并且保证每月按时主动还款500元；5、本院已将被执行人李小燕列入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 杰