四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1645号
原告：陈树枝，女，1937年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：刘忠铭（曾用名：刘敏），男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：李桂容，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠铭（曾用名：刘敏），男，1989年8月17日出生，汉族，系李桂容儿子，住四川省峨眉山市。
被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨萃，四川君何律师事务所律师。
原告陈树枝与被告刘忠铭、李桂容、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈树枝的委托诉讼代理人徐进松，被告刘忠铭，被告李桂容的委托诉讼代理人刘忠铭，被告华安公司的委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘忠铭、李桂容赔偿因道路交通事故给原告造成的损失40563元（医疗费444元、护理费19872元、住院伙食补助费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金14167.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元）；二、判令被告华安公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任险范围内对前述损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月22日，被告刘忠铭驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车，从张公桥方向往土桥街方向行驶，7时50分，当该车行驶至高北门公交车站台外路段时，与该车行驶方向从右至左横过人行横道的行人陈树枝相撞，造成陈树枝受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告刘忠铭承担此次事故全部责任，原告无责任。川Ｌ×××××号小型普通客车在被告华安公司购买了交强险以及商业三者险。陈树枝受伤后在乐山市市中区中医院住院治疗于2017年3月14日出院，定期检查，休息三月，陪护壹人。住院期间医疗费由被告刘忠铭垫付。原告陈树枝的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。各方经协商无果，特起诉来院。
被告刘忠铭、李桂容共同辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任认定无异议，刘忠铭与李桂容系母子关系，车主是李桂容，川Ｌ×××××号车在华安公司投保了交强险和商业险100万，刘忠铭在本案中垫付了37145元（其中包括医疗费以及膝关节支具费），要求在本案中一并处理。李桂容在本案中没有垫付费用。对原告请求的项目以及标准无异议。
被告华安公司辩称：对事故的发生经过以及交警队的责任划分无异议，川Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险100万，保险公司在本案中垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。医疗费部分其中膝关节支具费、院外医疗费1500元有异议，其他的票据无异议。要求扣除20%自费药，护理费有异议，原告住院天数为51天，医嘱护理天数过长，护理费标准过高有异议，根据相关标准认可92元/天，护理天数认可90天。住院伙食补助费无异议，交通费认可300元，残疾赔偿金无异议，残疾等级以及城镇标准无异议，精神抚慰金无异议，鉴定费有异议，不是保险公司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告刘忠铭驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车，从张公桥方向往土桥街方向行驶，07时50分，当该车行驶至高北门公交车站台外路段时，与该车行驶方向从右至左横过人行横道的行人原告陈树枝相撞，造成原告陈树枝受伤及车辆损坏的交通事故。原告陈树枝于当日被送往乐山市市中区中医医院住院治疗至2017年3月14日出院。出院诊断：1、腰椎压缩骨折；2、左股骨内侧髁撕脱骨折；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5左桡骨远端骨折；6、左颧骨骨折；7、左侧下颌骨骨折；8、蝶骨骨折伴蝶窦积血；9、脑震荡；10、双侧额部硬膜下积液；11、双侧鼻窦炎；12、左眼球挫伤；13、左下眼睑外翻；14、右眼视神经挫伤？视神经萎缩？出院医嘱：1、出院后休息3月，需陪护一人，加强营养，保护患肢，可坐轮椅下床活动；2、出院后1、3、6、12月复查X光片了解骨折愈合情况，根据检查结果再拟定下一步功能锻炼计划；3、门诊继续治疗，在康复医生指导下功能锻炼；4、建议至上级医院眼科行VEP/OCT等检查，以进一步诊治；5、若病情变化，及时来院诊治。原告陈树枝还到乐山市人民医院进行门诊治疗。原告陈树枝花去住院及门诊医疗费共计46561.72元（其中被告刘忠铭垫付36145元，被告华安公司垫付10000元）。被告刘忠铭还为原告陈树枝购买了膝部支具，花费1000元。2017年3月30日，乐山市公安局交警支队直属一大队出具乐公交认字[2017]第00995《道路交通事故认定书》认定被告刘忠铭承担此次事故全部责任，原告陈树枝无责任。2017年7月20日，原告陈树枝的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告陈树枝花去鉴定费1000元。
另查明：川Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为被告李桂容，在被告华安公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险期限为2016年4月7日至2017年4月7日）和商业第三者责任保险（保险期限为2016年4月8日至2017年4月7日），其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并购买不计免赔。被告李桂容与被告刘忠铭系母子关系，被告刘忠铭具有准驾资格。原告陈树枝系城镇居民。
上述事实有原告身份证、户口簿、被告驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、乐山市市中区中医医院病历资料、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、膝部支具发票等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。
一、关于本案的责任承担。被告刘忠铭作为本案的侵权人应当承担本案的全部赔偿责任。被告刘忠铭具有准驾资格，被告李桂容出借车辆已经尽到了车主的审查义务。川Ｌ×××××号小型普通客车在被告华安公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，本案事故亦发生在保险期间，故被告华安公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故强制责任保险限额部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
二、关于被告华安公司扣除自费药20%的主张。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告华安公司公司未提供证据订立保险合同时的保险条款约定免赔事项以及相应的免赔率予以明确说明，本院对被告华安公司扣除自费药20%的主张不予支持。
三、关于原告陈树枝的赔偿项目和标准。
1、医疗费46561.72元、膝部支具1000元，是治疗原告陈树枝的损伤所必需的，本院予以确认。2、原告住院51天，其住院期间伙食补助费为1020元（51天×20元/天）。3、原告住院及休息期间护理费为19458元（141天×138元/天）。4、原告陈树枝未提供交通费票据，本院酌情认可300元。5、原告陈树枝系城镇居民，请求残疾赔偿金14167.5元，符合法律的规定，本院予以确认。6、鉴定费1000元，是确认原告陈树枝损伤所必需的，本院予以确认。7、考虑本案实际情况，本院酌情确定原告陈树枝的精神损害抚慰金为3000元。上述费用共计86507.22元在扣除被告华安公司垫付款10000元后，由被告华安公司赔偿原告陈树枝洪道路交通事故人身损害赔偿款39362.22元，支付被告刘忠铭垫付款37145元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈树枝道路交通事故人身损害赔偿费39362.22元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付被告刘忠铭垫付款37145元；
三、驳回原告陈树枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告陈树枝负担5元，被告刘忠铭负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一八年二月八日
书记员 王小琼