wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审427号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
委托代理人郑佃龙，该局法规科长。
被执行人赵善芝，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月26日向本院申请执行被执行人赵善芝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人赵善芝销售超过保质期的红烧康师傅劲爽拉面，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出（费）食药监食罚［2017］07005号行政处罚决定书，决定对被执行人赵善芝作出以下行政处罚：1、没收违法所得2元；2、罚款50000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年5月29日向被执行人送达。被执行人赵善芝收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年1月11日向被执行人赵善芝送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人赵善芝强制执行：1、没收违法所得2元；2、罚没款50000元；3、逾期加处罚款50000元；罚款及加处罚款共计100002元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］07005号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］07005号行政处罚决定书。
二、被执行人赵善芝应于收到本裁定书之日起五日内交纳1、没收违法所得2元；2、罚没款50000元；3、逾期加处罚款50000元，罚没款及加处罚款共计100002元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由被执行人赵善芝负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈冠军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更356号
罪犯陈新，男，1971年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十五万元；继续向被告人陈新、谢华锋、陈南虹、陈家松追缴剩余赃款，并按比例发还给被害单位泰州市海陵区莲欣制衣厂白马分厂、江苏泰旭纺织品制造有限公司、泰兴市金三丽针纺服装有限公司和常州宝尔曼服饰有限公司；被告人陈新、谢华锋、陈南虹的违法所得各27000余元以及被告人陈家松的违法所得5300元予以追缴。同案犯不服判决，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月10日作出(2006)苏刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第472号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第695号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月22日经本院以(2012)赣中刑执字第395号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第746号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2008年6月26日起至2022年7月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。2016年6月16日履行财产刑2000元，2016年6月20日履行财产刑4000元。执行机关所提供的罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月26日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第00367号
原告：合肥建堂金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园徽商钢材市场A136号，组织机构代码证号。
法定代表人：朱雨英，总经理。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，组织机构代码证号。
法定代表人：陆荣鑫，总经理。
被告：宿州建工集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市潜山路汉嘉都市森林S-10幢101室，组织机构代码证号。
法定代表人：刘小兵，总经理。
被告：董良山。
本院在审理原告合肥建堂金属材料有限公司与被告宿州建工集团有限公司、宿州建工集团有限公司合肥分公司、董良山买卖合同纠纷一案中，合肥建堂金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结宿州建工集团有限公司、宿州建工集团有限公司合肥分公司、董良山银行存款116万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了现金担保。
本院认为，合肥建堂金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结宿州建工集团有限公司、宿州建工集团有限公司合肥分公司、董良山银行存款116万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人朱雨英名下坐落于合肥市濉溪路（房地权证：合庐xxxxxx）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年二月二日
书记员 储玲玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审374号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人邵长盛，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月19日对被执行人邵长盛因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0521号行政处罚决定（以下简称GT0521号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0521号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邵长盛在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县南张庄乡北石沟村集体土地1920.0平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年12月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0521号行政处罚决定，对被执行人邵长盛作出处罚：1.责令退还非法占用的1920.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2017年12月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0521号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0521号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0521号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人邵长盛负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十九日
书记员 曲文纳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初6833号
原告：马桂华，女，1964年4月10日出生，住伊宁市。
被告：买尔孜亚·拜地力卡尼，女，1974年11月22日出生，住伊宁市。
原告马桂华诉被告买尔孜亚·拜地力卡尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂华、被告买尔孜亚·拜地力卡尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款金额23147元，支付逾期还款利息3124.8元（利息自2014年9月9日起至2016年12月9日止，按年利率6%计算两项合计：26271.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月27日至2014年8月9日期间，被告以周转资金为由陆续在原告处借款共计23147元，并向原告出具了两份借条，并承诺自借款之日起一个月内还款，原告依约履行了出借义务后，被告却以种种理由拒不还款，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。
被告辩称：我现承认只欠原告5000元，其余原告主张的借款我均不承认，因为原告没有实际向我交付那么多借款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日被告向原告借款10000元并出具借条一份，内容为：今我马桂华借壹万元正，买孜艳，2014.8.5。2014年8月9日被告向原告借款1000元并出具借条一份，内容为：今马桂华借1000元（500元）正，2014.8.9，我给马姐还了500元，买孜艳，2014.8.5。该借条中的金额减去已还款部分剩余500元。2016年7月原告在被告家中索款时双方产生纠纷，被告将原告在法庭提交的第二份证据撕毁。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告出具的借条能够证实原、被告存在民间借贷法律关系，除去被告已偿还的500元借款，被告还应向原告偿还借款10500元。原告要求被告偿还10500元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告向被告主张借款期内的利息部分，因双方未约定还款期限及利息，该项请求于法无据，本院不予支持。证据除具备真实性、合法性及相关性外，还应具备完整性，对于存有瑕疵的证据应有其他相关证据予以佐证。本案中原告在法庭提交的第二份证据是撕毁后的粘贴件，不能完整显示原、被告之间的民间借贷关系，因欠缺证据的完整性，不能达到法律意义上的证据证明标准，且原告未能提供相关证据予以佐证，原告对此应当承担保管不善的责任。原告提供证人的证言只证明原、被告存在债权债务关系，未能证明借款的具体数额。对原告要求被告偿还12647元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告买尔孜亚·拜地力卡尼于本判决生效之日起十日内向原告马桂华偿还借款10500元。
若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告买尔孜亚·拜地力卡尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 古丽格娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2991号
原告：刘新起，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市
委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市
被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解相灵，职务：总经理
原告刘新起与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘新起向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元;2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告刘新起以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘新起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 张学灏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7470号
原告：谢华，男，1970年2月13日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。
被告：阮业新，男，1968年5月21日出生，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。
原告谢华诉被告阮业新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告阮业新无法联系，裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加诉讼，被告阮业新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮业新立即归还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从借款之日起到此款还清时止，按约定利率计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月11日向原告借款400000元，被告向原告出具借条一张，约定按月息2.5‰计算利息，此款原告向被告多次催收未果，故依法起诉。
被告阮业新未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢华围绕诉讼请求向本院举示证据：1、身份证复印件；2、借条一张。被告阮业新未到庭质证也未向本院提交书面证据。本院对于原告举示证据认证如下：对其提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日被告阮业新因需向原告谢华借款400000元，双方遂达成借款合意，并由原告谢华通过现金方式履行了出借义务，有被告阮业新亲笔书写的借条为据，载明：“今借到谢华现金肆拾万元整人民币，月利息2.5‰。此据，借款人：阮业新【签字】。
本院认为，合法有效的借贷关系应予保护，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约以现金方式向被告出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告阮业新拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告阮业新于本判决生效后十日内偿还原告谢华借款本金400000元及利息（以借款400000元为本金，按照月利率2.5‰，从借款之日起计算至偿清借款之日止）；
二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告阮业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一八年三月十二日
书 记 员 席瑞敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审347号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人常守营，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月27日对被执行人常守营行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT1061行政处罚决定（以下简称1061行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1061行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人常守营在未取得合法用地手续的情况下，于2016年12月擅自占用上冶镇万仓村1650平方米土地建设钢结构大棚，所占地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年12月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出1061号行政处罚决定，对被执行人常守营作出处罚：1.责令退还非法占用的1650平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的1650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1061号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1061号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1061号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
执行中产生的执行费用，由被执行人常守营负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十八日
书 记 员 沈冠军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审349号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人韩昌福，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月9日对被执行人��玉法行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0584行政处罚决定（以下简称0584行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0584行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩昌福于2016年6月在上冶镇宁国村从事违法占用土地192平方米建设商贸楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年8月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0584号行政处罚决定，对被执行人韩昌福作出处罚：1.责令退还非法占用的192平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币5760元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0584号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条��规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0584号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0584号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
执行中产生的执行费用，由被执行人韩昌福负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十八日
书��记员沈冠军
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初291号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨春文，男，1973年4月17日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：辽宁省昌图县）。曾因盗窃于2010年被劳动教养一年六个月。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2018年4月11日被刑事拘留。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人杨春文犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某1出庭支��公诉。被告人杨春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日16时许，被告人杨春文在沈阳市皇姑区秀水街103号明某市场内，趁被害人不注意，从被害人王某2随身所背的黑色双肩背包内将一部白色三星GT-N7100手机盗走。被告人杨春文在逃离现场的过程中，被民警当场查获。经沈阳市皇姑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。
上述事实，被告人杨春文在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2的陈述；价格认定结论书；指认笔录；扣押清单、发还清单；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春文能够��实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨春文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年9月9日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凤娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初180号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：张廷勇，男，汉族，1970年9月19日生，住所地东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告张廷勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告张廷勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将80亩土地返还原告并清理地上附着物；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张廷勇答辩称原告所述是事实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年7月10日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团冷藏厂签订了编号为基土和字（2017）第075号《军队合作生产协议》，被告承租80亩土地用于鱼、藕养植，租金为10000元，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续向原告交纳租赁费。后原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直占用原告土地至今。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片5张予以证实。
关于被告所占用的80亩土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张廷勇于本判决生效之日起一个月内将涉案土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初2121号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告吴太强，男。
被告王本深，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告吴太强、王本深金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告吴太强、王本深在金融机构的存款、工资收入及收益等共计50000元或查封、扣押价值50000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴太强、王本深在金融机构的存款共计50000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初269号
原告：贵州德盛典当有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太建材市场14号4楼。
法定代表人：沈忠德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高懿，贵州献才律师事务所实习律师，特别授权。
被告：刘治安，男，1960年6月22日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告贵州德盛典当有限公司与被告刘治安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州德盛典当有限公司撤诉。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由贵州德盛典当有限公司负担。贵州德盛典当有限公司已预交案件受理费9074元，本院应退回贵州德盛典当有限公司8974元。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2441号
原告董新民，男，1949年6月11日出生，汉族。
被告熊友刚，男，1967年1月26日出生，汉族。
原告董新民诉被告熊友刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张永明独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董新民诉称，被告于2013年2月20日和25日向原告共借款现金112000元，被告承诺会尽快还款。此后原告多次找被告还款，但被告均以各种理由推脱拒不归还。现要求被告偿还借款112000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至完清之日止。
被告熊友刚辩称，借款不属实。被告未在原告处借款，但原告给被告的112000元的钱是收到的，是被告同原告投资入股买巴川镇的橡胶厂，之后原告将该厂出卖了被告还应分得的钱，不是借款。
经审理查明，原、被告系继父子关系。原告分二次将钱借给被告，2013年2月20日，原告通过中国工商银行铜梁支行向被告转帐金额100000元，2013年2月25日原告的存款12000元从工商银行铜梁支行取出现金给被告。被告承认收到原告的112000元，但不是借款，后经原告催收无果起诉来院要求被告归还借款并支付利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告出示工商银行个人业务凭证2张等证据材料在案，上列证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款112000元后经催收至今未归还，依法应承担相应的违约责任。综上，关于原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告给被告的钱是同原告投资入股买巴川镇的橡胶厂，后该厂原告出卖了被告还应分得的钱，不是被告借原告的借款，不存在归还的意见，本院认为，原告否认与被告和他人共同购买橡胶厂，且被告主张的未向法庭举示证据证明，应承担举证不能的责任，据此，被告的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告熊友刚于本判决生效后五日内归还原告董新民的借款112000元并支付利息，利息从2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告熊友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永明
二〇一六年七月六日
书记员 徐智谋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执642号
申请执行人龚琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人龚琴与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人龚琴于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3737元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人龚琴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龚琴尚未受偿的3737元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人龚琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁仁伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执648号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:徐州科立克电动车厂,住沛县杨屯镇青年路北侧,法定代表人：宋玉生,机构代码：79334144-5。
被执行人:沛县东阳机电设备有限公司,住沛县杨屯镇工业园区,法定代表人：宋彪,机构代码：56780678-5
被执行人:宋玉生,男,1953年1月21日出生,64岁,汉族，住沛县。
被执行人:蒋艳华,女,1977年11月27日出生,40岁,汉族，住沛县。
被执行人:宋彪,男,1976年10月16日出生,41岁,汉族，住山东省泰安市泰山区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州科立克电动车厂、沛县东阳机电设备有限公司、宋玉生、蒋艳华、宋彪借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州科立克电动车厂、沛县东阳机电设备有限公司、宋玉生、蒋艳华、宋彪未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，登记在被执行人蒋艳华、宋彪名下位于沛县汉××大道东侧××楼××单元××室房产有抵押且有多轮查封，无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州科立克电动车厂、沛县东阳机电设备有限公司、宋玉生、蒋艳华、宋彪借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初60号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘桂仙,女,1970年5月6日出生于湖北省应城市,汉族,小学文化,无职业,住应城市。因阻碍执行职务于2016年11月28日被应城市公安局行政拘留10日。2016年12月8日因涉嫌妨害公务罪,经应城市公安局决定取保候审。2018年1月24日本院决定取保候审。
辩护人周明，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘桂仙犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人刘桂仙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日10时许,应城市公安局郎君派出所民警接到群众报警后,到应城市郎君镇程谢村处置一起殴打他人的警情,在警情处置过程中,被告人刘桂仙因不满现场民警的处置，对现场民警进行辱骂,后朝正在执行职务的协警杨帆头部猛击一拳,在民警制止过程中又将民警唐进群的脸部抓伤。经法医鉴定，唐进群所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘桂仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见，视听资料，到案经过和相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘桂仙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘桂仙归案后及庭审中认罪态度较好，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人刘桂仙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合应城市矫正办的评估意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈帮斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初193号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1（系被害人唐某3父亲），男，1932年5月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。
诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴某（系被害人唐某3母亲），女，1933年1月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。
诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某（系被害人唐某3配偶），���，1965年7月7日出生，满族，住沈阳市大东区。
诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人唐某2（系被害人唐某3儿子），男，1987年9月22日出生，满族，住沈阳市大东区。
诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
被告人赵维杰，男，1963年7月15日出生于沈阳市，满族，初中文化，系个体业主，辽Ｃ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因本案于2017年12月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月15日经本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
诉讼代理人刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人赵维杰犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、吴某、郭某、唐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某2及附带民事诉讼原告人唐某1、吴某、郭某、唐某2的诉讼代理人杨晓蓉、被告人赵维杰、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）的诉讼代理人佟金雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日17时许，被告人赵维杰驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××重型仓栏式半挂车，在沈阳市皇姑区钢材市场的道路上由北向南倒车时，与骑电动自行车由南向北行驶的被害人唐某3发生交通事故，造成被害人唐某3因重度腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克死亡，造成电动自行车损坏，经鉴定，财产损失为人民币702元。经交警部门认定，被告人赵维杰负此事故的全部责任，被害人唐某3在此事故中无责任。2017年12月18日，被告人赵维杰经公安机关电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人唐某1、吴某、郭某、唐某2诉称，请求判令附带民事诉讼被告人保公司赔偿医疗费人民币328元、死亡赔偿金人民币657520元、丧葬费人民币28574元、办理丧葬事宜支出的交通费人民币3000元、误工���人民币5000元、财产损失人民币702元、鉴定费人民币100元、精神损害抚慰金人民币50000元。
被告人赵维杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。在司机具有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，同意在保险限额内赔偿合理损失。
经审理查明，2017年11月1日17时许，被告人赵维杰驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，在沈阳市皇姑区钢材市场的道路上倒车时，与骑电动自行车行驶的被害人唐某3发生交通事故，致被害人唐某3因重度腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克于当日死亡，并造成电动自行车损坏，经鉴定，物品损失金额为人民币702元。经交警部门认定，被告人赵维杰负此事故的全部责任，被害人唐某3在此事故中无责任。
另查，2017年12月18日，被告人赵维杰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
再查，被害人唐某3于1962年12月29日出生，系城市户口。其与配偶附带民事诉讼原告人郭某婚后生育一子，即附带民事诉讼原告人唐某2；附带民事诉讼原告人唐某1、吴某系被害人唐某3的父母。被害人唐某3在事故发生后因伤救治，发生急救、治疗费用共计人民币328元。
又查，被告人赵维杰所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人保公司投保了交强险及保险限额为人民币1000000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。
按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，城镇常住居民人均可支配收入为人民币32876元/年，丧葬费为人民币28574元。
上述事实，被告人赵维杰在庭审过程中无异议，且有证人于某的证言；现场勘查笔录；事故现场图；现场勘验照片；道路交通事故认定书；死亡医学证明；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单；自愿和解协议书；谅解书；收条；保险单；驾驶证及驾驶人信息查询；行驶证及机动车信息查询；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；户口本；门诊收费票据；职工登记表；社区证明等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人赵维杰已在保险公司赔偿限额及范围以外赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人赵维杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵维杰系自首，且能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿。本次事故经交警部门认定，被告人赵维杰负事故的全部责任，被害人唐某3无责任，故应当由肇事车辆所投保的附带民事诉讼被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由附带民事诉讼被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险限额及保险范围部分，因被告人赵维杰与附带民事诉讼原告方已达成和解协议，故不���处理。具体赔偿款项及数额以本院核定为准。附带民事诉讼原告方主张的办理丧葬事宜支出的误工费因缺乏相关证据予以佐证，故不予支持；主张的精神损害抚慰金因缺乏法律依据，亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵维杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、吴某、郭某、唐某2医疗费人民币三百二十八元、死亡赔偿金人民币六十五万七千五百二十元、丧葬费人民币二万八千五百七十四元、办理丧葬事宜支出的交通费人民币一千元、财产损失人民币七百零二元、鉴定费人民币一百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、吴某、郭某、唐某2其他诉讼请求。
上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 妍
审 判 员 幕 乔
人民陪审员 李金英
二０一八年四月十七日
书 记 员 张凤娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1025号
罪犯李国辉，男，1975年4月10日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）白中法刑初字第47号刑事判决，认定李国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人180921.90元。吉林省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）吉刑一核字第98号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2014年1月22日将李国辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年4月8日将李国辉的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月8日起至2034年4月7日止。截止2018年5月1日余刑为15年11个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执408号
申请执行人池桂海，男，1979年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑发源，男，1984年12月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈颖，女，1983年1月9日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人池桂海与被执行人郑发源、陈颖民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2018年4月12日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0124民初2115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3100号
原告：新市区北京北路博邦房产信息咨询部，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰园北区3-1-7号
经营者：程琳，男，1982年2月10日，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘柄均，男，1983年7月8日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新市区北京北路博邦房产信息咨询部与被告刘柄均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日日立案。原告新市区北京北路博邦房产信息咨询部于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新市区北京北路博邦房产信息咨询部撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一八年四月十四日
书 记 员 刘丰宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审335号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人山东鲁翔农业发展有限公司，住所地费县费城街道办事处王家庄社区。
法定代表人王继伟，经理。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人山东鲁翔农业发展有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因发现被执行人农产品加工储存项目污水处理设施与环评批复不一致，未重新报批环境影响评价文件，擅自开工建设，需要配套建设的环保设施未验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，费县环境保护局于2017年9月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出费某罚字［2017］268号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止生产；2.罚款85000.00元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年9月1日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］268号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］268号行政处罚决定。
二、被执行人山东鲁翔农业发展有限公司应于收到本裁定书之日起5日内交纳行政罚款85000.00元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费2300元,由被执行人山东鲁翔农业发展有限公司负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十八日
书记员 曲文纳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1096号
罪犯黄玉明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年1月8日作出(2012)惠东法刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄玉明在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丁华，男，1957年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国化学工程第十三建设有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市化学工业园区宁六路606号3135室。
主要负责人：杨瑞华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杭永林，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
再审申请人张丁华因与被申请人中国化学工程第十三建设有限公司江苏分公司（以下简称十三化建分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丁华申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（一）张丁华于2008年8月和2009年1月分两笔向中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三化建公司）借款共计80万元，实际是张丁华作为分包人向总包人十三化建公司预支的的金浦项目工程款，借条对应的形成时间与工程施工时间相吻合，且借条上也载明从金浦项目中扣还。因此，本案借款实际是预支工程款，应当与工程款一并审查。（二）工程完工后，因十三化建公司欠付张丁华工程款，张丁华向南京市六合区人民法院提起诉讼。经过调解，双方确认十三化建公司已付工程款3770万元并另支付张丁华98万元，涉案80万元借款已经在该案中一次性了结并处理完毕，张丁华不应再向十三化建公司支付该笔款项。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
十三化建分公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。十三化建分公司系基于十三化建公司授权向张丁华主张债权。（一）涉案80万元的借款与张丁华向十三化建公司预支工程款、货款及工人工资等请款手续完全不同，分公司负责人范福生亦向法庭证明该笔借款系张丁华因其他欠款及家庭事务所借，与工程款无关。（二）张丁华主张双方在另案工程款结算中已经将本案所涉借款一并处理完毕，但其未能提供证据予以证明。综上，请求驳回张丁华的再审申请。
本院经审查认为，一、关于涉案80万元的借款性质问题。首先，张丁华向十三化建公司出具的一张30万元的借条和另一张50万元的借条上只载明张丁华向十三化建分公司负责人范福生和十三化建公司借款，并未载明涉案借款系预支工程款。其次，依据十三化建公司提供的张丁华预支材料款的请款单，预支材料款需要使用请款单，并在请款单中载明请款事由、项目部意见、管理部门意见和总经理审批等内容，而本案中的80万元系使用借条而非请款单，借条中亦未载明前述请款事由等内容。再次，结合十三化建分公司当时负责人范福生的证言，涉案借款是张丁华因其他欠款和家庭事务所借，而非预支工程款。因此，张丁华仅凭一张借条中载明的张丁华借款30万元在项目款中归还即主张本案借款为预支工程款，依据不足，二审法院对此未予支持，并无不当。
二、关于涉案借款是否在另案工程款纠纷中一并处理完毕问题。南京市六合区人民法院（2013）六民初字第298号案件处理的是十三化建公司与张丁华之间的工程款纠纷，张丁华虽主张双方之间在工程款纠纷中已经将涉案借款纠纷一并处理完毕，但调解书中并未载明另案工程款中包含了本案中张丁华向十三化建公司所借80万元，调解书中亦未载明张丁华向十三化建公司出具的涉案借条作废。因此，二审法院未支持张丁华关于涉案借款在另案工程款纠纷中一并处理完毕的主张，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丁华的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张璠倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3902号
原告：张光达，男，1989年11月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：戴清清，女，1995年10月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：刘西琴，女，1995年2月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈国者，女，1974年11月13日出生，汉族，住仙游县。
原告张光达与被告戴清清、刘西琴、陈国者民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月29日，张光达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张光达撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由张光达负担。
审判员 黄福仙
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 平
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审356号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孟凡宝，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月2日对被执行人孟凡宝因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0876号行政处罚决定（以下简称GT0876号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0876号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孟凡宝在未经批准情况下，于2017年4月擅自占用费县马庄镇西马庄村集体土地800平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年7月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0876号行政处罚决定，对被执行人孟凡宝作出处罚：1.责令退还非法占用的800平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款16000元。并于2017年7月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2018年2月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0876号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0876号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0876号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人孟凡宝负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十九日
书记员 曲文纳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执295号之二
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县河渠镇内章村东。
法定代表人：王胜杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新方，该公司清欠员。
被执行人：王建武，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与王建武买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人王建武送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人向申请执行人给付货款42500元；在执行过程中，通过查控系统查询，名下无存款，发现其名下有车牌号为冀Ａ×××××一汽牌小型轿车一辆，该车已查封，但至今下落不明，无法处置变现。通过向宁晋县住建局、宁晋县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息，通过向宁晋县市场监督管理局查询，未发现其名下有工商登记信息，且申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人王建武应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3703号之一
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 董卫东
代理审判员 杨 国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李兴华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初26718号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区xxx。
负责人朱加麟，行长。
委托代理人白雪梅，北京市闻道律师事务所律师。
被告杨东，男，1982年11月25日出生，户籍地河北省廊坊市xxx
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员杨秀明、许东旭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人白雪梅到庭参加了诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行向本院提出的诉讼请求为:1.要求被告杨东偿还截至2017年8月16日借款本金85715.98元、利息2535.89元、罚息1524.87元、复利137.40元及自2017年8月17日的利息、罚息、复利；2、要求被告承担原告实现债权所发生的律师费2000元；3.被告杨东承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告杨东于2015年3月13日原告与被告签订编号为xxx《中信银行个人汽车消费借款抵押合同》根据合同约定，被告向原告借款195400元，用于购买小汽车；贷款年利率为8.8%，合同期限为36个月，采取等额本息还款方式，还款日为每月21日。原告是所购买小汽车的抵押权人，约定发生争议由西城法院管辖。被告自2017年1月30日起未按约定还款。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.个人汽车消费贷款及抵押合同；2.个人借款凭证；3.个人贷款逾期欠款说明；4.律师代理协议及发票。
被告杨东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨东未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告杨东于2015年3月13日与原告签订编号为113659号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》根据合同约定，被告向原告借款195400元，用于购买小汽车；贷款年利率为8.8%，合同期限为36个月，采取等额本息还款方式，还款日为每月21日；原告是所购买小汽车的抵押权人。杨东连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约。发生违约情况时，原告按本合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
被告自2017年1月30日起未按约定还款，截至2017年8月16日尚欠借款本金85715.98元、利息2535.89元、罚息1524.87元、复利137.40元。
另查，原告中信银行北京闻道律师事务所支付2000元律师费。
本院认为，杨东自愿与中信银行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。根据借款合约之规定，杨东借款使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨东借款后未依约偿还，仍然积欠中信银行本金、利息等。因此，中信银行以杨东借款未还为由，起诉要求杨东偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
对于律师费一节，原被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用由被告杨东负担。且原告向北京闻道律师事务所已实际支付了律师费。故原告向杨东主张律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止2017年8月16日欠款本金85715.98元、利息2535.89元，罚息1524.87元、复利137.4元，以及自2017年8月17日起至实际付清之日的利息、罚息、复利；（按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；
二、被告杨东于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费2000元。
如果被告杨东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1086元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 许东旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王佳宁
-4-
-1-
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审508号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人周京瑞，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人周京瑞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3089号行政处罚决定（以下简称3089号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3089号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周京瑞在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县探沂镇沈家村集体土地432.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出3089号行政处罚决定，对被执行人周京瑞作出处罚：1、责令退还非法占用的432.0平方米土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处30元/平方米的罚款12960.0元。并将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，只履行了缴纳罚款的义务。在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行剩余其他义务。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3089号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3089号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3089号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人周京瑞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十五日
书 记 员 沈冠军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审497号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人临沂市浩鑫化工有限公司,注册号371300200070768。
法定代表人罗浩，经理。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月18日对被执行人临沂市浩鑫化工有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3122号行政处罚决定（以下简称3122号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3122号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人临沂市浩鑫化工有限公司在未经批准情况下，于2002年1月擅自占用费县探沂镇柴埠庄村集体土地930平方米，建设胶厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3122号行政处罚决定，对被执行人临沂市浩鑫化工有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的930平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币18600元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3122号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3122号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3122号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3122号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费350元由被执行人临沂市浩鑫化工有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十四日
书记员 孙 瑜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人ＸＸ泉，住湖南省醴陵市。
被执行人王朝琼，住湖南省醴陵市。
被执行人吴称记，住湖南省醴陵市。
被执行人付淑南，住湖南省醴陵市。
被执行人付永明，住湖南省醴陵市。
被执行人郭荣华，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人ＸＸ泉、王朝琼、吴称记、付淑南、付永明、郭荣华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款41109.16元、案件受理费413.5元，财产保全费460元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年八月十日
书记员 黄望梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3248号
原告：江阴市锦康纺织品有限公司，统一社会信用代码913202813137404218，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街138号。
法定代表人：李长号，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄培东，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：江阴市鸿平针织有限公司，统一社会信用代码9132028133888953XB，住所地江阴市祝塘镇祝璜路125号。
法定代表人：孙雪清。
原告江阴市锦康纺织品有限公司（以下简称锦康公司）与被告江阴市鸿平针织有限公司（以下简称鸿平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦康公司的法定代表人李长号及其委托诉讼代理人黄培东到庭参加诉讼,被告鸿平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锦康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款238457.50元，并支付起诉之日起至货款结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日他公司向鸿平公司提供价值278457.50元的货物，7月6日鸿平公司向他公司支付30000元货款，截至2016年年9月19日鸿平公司结欠他公司248457.50元。之后鸿平公司曾向他公司支付过10000元，现仍结欠238457.50元。他公司多次向鸿平公司讨要剩余货款，但鸿平公司都拒绝履行支付义务。
鸿平公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，锦康公司与鸿平公司存在业务往来，由锦康公司向鸿平公司提供纱等货物，鸿平公司向锦康公司支付货款。锦康公司共向鸿平公司提供了价值为278457.50元的货物，并开具了相应金额的增值税发票。2016年7月6日，鸿平公司向锦康公司支付了30000元货款。2016年9月19日，锦康公司与鸿平公司经对账确认，截至2016年9月19日鸿平公司结欠锦康公司货款248457.50元。双方对账后，鸿平公司向锦康公司支付了10000元货款。
以上事实，有增值税发票、往来核对质量回访单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，锦康公司与鸿平公司经对账确认截至2016年9月19日鸿平公司结欠锦康公司货款248457.50元。锦康公司诉称对账后鸿平公司支付了10000元货款，系其对于己不利的事实的承认，本院予以确认。故鸿平公司尚欠锦康公司货款238457.50元（248457.50元-10000元=238457.50元）。鸿平公司应当在收到货物的同时支付货款，鸿平公司未及时给付货款是引发诉讼的原因，鸿平公司应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。锦康公司主张鸿平公司支付自起诉之日即2017年3月13日起至货款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鸿平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定锦康公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
江阴市鸿平针织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市锦康纺织品有限公司货款238457.50元，并支付该款自2017年3月13日起至货款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2440元，财产保全费1710元，共计4150元（江阴市锦康纺织品有限公司已预交），由江阴市鸿平针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市锦康纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雨涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终87号
上诉人(原审被告)：彭文春，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳。
上诉人(原审被告)：许中群,女,1982年4月27日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被上诉人(原审原告):张一了,女,1975年9月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
上诉人彭文春、许中群与被上诉人张一了民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初12311号民事裁定，驳回许中群、彭文春对该案管辖权提出的异议。彭文春、许中群不服，向本院提起上诉。
彭文春、许中群上诉称，本案应由二上诉人住所地的四川省泸州市江阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人彭文春、许中群与被上诉人张一了签订的《借款协议》约定，发生争议，向合同签订地的綦江区人民法院起诉。由于双方当事人未在合同中确定合同签订地，故该约定属约定不明，应属无效。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8728号之一
申请执行人李红梅，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省许昌市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
投资人徐涛。
关于李红梅申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10934号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李红梅向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年12月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年1月12日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李红梅尚未实现的债权暂计318047.50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭建桥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：马刚，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：于一，男，系该行工作人员。
被告：廖贞勇，男，1994年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告廖贞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理并适用普通程序，由审判员杨灿担任审判长，与审判员邓磊、人民陪审员王学明组成合议庭。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖贞勇的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
本案案件受理费5783.87元，减半收取为2891.94元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 王学明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李文思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8823号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：罗益，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初90号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴岳军，男，1973年11月29日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。2013年10月21日，因聚众扰乱单位秩序被岳阳县公安局行政拘留，2015年3月25日，因吸食毒品被岳阳县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2018年1月30日被岳阳县公安局逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]100号起诉书指控被告人吴岳军犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人吴岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日凌晨4时许，被告人吴岳军接到吸毒人员杨某电话称要购买价值人民币（以下币种相同）100元的毒品冰毒，被告人吴岳军随后联系贩毒人员张某，张某骑摩托车送被告人吴岳军来到岳阳县某居委会杨某家附近并给了被告人吴岳军0.2克冰毒，被告人吴岳军到杨某家后将0.2克冰毒给了杨某，杨某通过微信红包转账给被告人吴岳军100元，后被告人吴岳军将这100元自行消费。
上述事实，有抓获经过、通话记录、户籍资料、刑事判决书等书证；被告人吴岳军的供述与辩解，证人张某、杨某、李某等人的证言，现场检测报告等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴岳军明知是毒品仍向吸毒人员贩卖，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴岳军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴岳军有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴岳军到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人吴岳军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴岳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年12月20日起至2018年7月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年五月八日
书记员 付梦吟
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0203刑初220号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王天辉，曾用名王天恩，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年3月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王天辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人王天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日下午，被告人王天辉经事先电话联系，在厦门市思明区莲花二村公交车站附近以人民币700元的价格将一小包净重0.8克的毒品海洛因贩卖给汪某，即被公安人员当场人赃俱获，并被缴获其用于联系贩毒的通讯工具“Le”牌手机（号码为136××××4966）一部及个人使用的“苹果”牌iPhone4s型手机（号码为152××××2595）一部。
到案后，被告人王天辉如实供述上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人王天辉在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，证人汪某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、称重照片、封存照片、抓获现场录像、现场照片、电话通联记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人王天辉的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王天辉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王天辉曾三次因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王天辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，应当从重处罚；被告人王天辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人王天辉从严惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止；扣押在厦门市公安局思明分局的“苹果”牌iPhone4s型手机（号码为1528025****）一部移送本院拍卖折抵罚金，不足部分应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“Le”牌手机（号码为1360096****）一部予以没收，并由现扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月七日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期处刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审457号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人谢方华，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月25日对被执行人谢方华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4209号行政处罚决定（以下简称4209号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4209号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人谢方华在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县探沂镇同乐庄村集体土地5887.29平方米土地，建设板厂厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月25日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4209号行政处罚决定，对被执行人谢方华作出处罚：1.责令退还非法占用的5887.29平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款147182元。并于2016年8月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务。在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4209号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4209号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4209号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人谢方华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月九日
书记员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审329号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
委托代理人郑佃龙，该局法规科长。
被执行人吕文贵，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月19日向本院申请执行被执行人吕文贵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人吕文贵经营的饭店进行监督抽检，现场抽检的花生油经山东格林检测股份有限公司检验结论为不合格，过氧化值不符合《GB/T1534-2003花生油》标准要求。检验报告编号为山格检字（SP）第S17040294号。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年6月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（四）项的规定，作出（费）食药监食罚决［2017］03012号行政处罚决定书，决定对被执行人吕文贵作出以下行政处罚：罚款5000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年6月14日向被执行人送达。被执行人吕文贵收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年12月18日向被执行人吕文贵送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人吕文贵强制执行：罚款5000元，逾期加处罚款5000元，共计10000元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚决［2017］03012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚决［2017］03012号行政处罚决定书。
二、被申请执行人吕文贵应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款5000元；逾期加处罚款5000元，共计10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元,由被执行人吕文贵负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈冠军
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0107民初1117号
原告：武汉圆融科技有限责任公司(原名武汉圆融化工有限责任公司)，住所地湖北省武汉市青山区武钢厂区。
法定代表人：梁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：湖北兴鸿基贸易有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇泉水路兴悟创业园。
法定代表人：余普先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：余普先，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。
原告武汉圆融科技有限责任公司诉被告湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告武汉圆融科技有限责任公司诉称，2014年9月25日原告与被告湖北兴鸿基贸易有限公司签订了1份借款协议，根据该协议约定：原告借款人民币100万元给被告湖北兴鸿基贸易有限公司，月利率为3%，借款期限为1个月。原告依约将款项支付给了被告湖北兴鸿基贸易有限公司，但到期未还，并两次延期。被告湖北兴鸿基贸易有限公司仅支付了部分利息。2016年11月30日原告与二被告签订了补充协议，该协议约定：截止2016年11月30日借款本金为100万元，利息为66.7万元，以及分期还款的约定等。被告余普先自愿为被告湖北兴鸿基贸易有限公司这笔借款及利息等债务提供了担保，并愿意承担连带清偿责任，但被告没有依约支付，故原告诉至法院，请求判令被告湖北兴鸿基贸易有限公司偿还借款本金100万元，利息暂定为82万元(月利率3%计算至还清为止)，以及律师费8万元，合计190万元；请求判令被告余普先承担连带清偿责任；请求判令二被告承担所有诉讼费用。
被告湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖北兴鸿基贸易有限公司的住所地在湖北省大悟县城关镇泉水路兴悟创业园，主要办事机构所在地为湖北省武汉市江岸区解放公园路金色华府1-1503，被告余普先的住所地为湖北省××××号，两被告住所地均不在青山区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告武汉圆融科技有限责任公司，原告所在地在本辖区内，故本案的合同履行地为青山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在本辖区，本院有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 邓学军
二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日
书记员 张 璇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审382号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李中华，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住费县
申请执行人费县国土资源局于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月29日对被执行人李中华因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0608号行政处罚决定（以下简称0608号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0608号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李中华于2016年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用花坡村集体土地690平方米建设钢结构生产车间，共计建设占用土地690平方米，所占地类为耕地（基本农田），不符合南张庄乡土地总体利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年11月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0608号行政处罚决定，对被执行人李中华作出处罚：1.责令退还非法占用的690平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0608号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0608号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0608号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人李中华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十日
书 记 员 沈冠军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执425号之三
申请执行人伍珂华，女，汉族，1963年3月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人靳献胜，男，汉族，1972年5月25日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人屈晓芳，女，汉族，1974年3月7日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人伍珂华与被执行人靳献胜、屈晓芳民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）西民初字第2964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍珂华于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20.15万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人靳献胜、屈晓芳送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人靳献胜、屈晓芳履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人靳献胜、屈晓芳银行、证券、互联网银行、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。而被执行人靳献胜名下冀Ｅ丰田牌小型轿车被执行人屈晓芳名下位于邢台市桥西区公园东街园林小区桂园4号楼3层2单元305，-1层号房产（产权证号：房权证邢市字第号），现已由本院办理了查封登记，目前被执行人靳献胜名下冀Ｅ丰田牌小型轿车下落不明，而被查封的房产系被执行人靳献胜、屈晓芳系其夫妻双方名下唯一住房，目前尚不具备执行条件。经电话征询申请执行人意见申请执行人伍珂华目前不能提供被执行人存在其它可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执425号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月十三日
书记员 杜俊辉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1798号
申请执行人：肖玉明,男,1969年10月1日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人：童言彬,男,1974年10月18日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；李登群,女,1976年11月13日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；童言清,男,1978年8月9日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；童言彬,男,1974年10月18日出生,住安徽省六安市孙岗镇。
本院在执行申请执行人肖玉明与被执行人李登群、童言清、童言彬、童言彬其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月十六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。