广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初150号
原告：罗廷洪，男，苗族，1990年1月26日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告：易东良，男，汉族，1970年10月4日出生，身份证住址：湖南沅江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：91441300896034894L。
负责人:王骏，该公司总经理。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：黄美然，广东东舟律师事务所实习律师。
原告罗廷洪与被告易东良、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦凤、被告易东良、被告平安财保惠州公司的委托代理人魏永霞、黄美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告罗廷洪诉讼请求：1、被告平安财保惠州公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失125500.28元（包括医疗费61270.6元、后续治疗费8000元，营养费1030元、住院伙食补助费4700元、护理费4700元、误工费12800元、残疾赔偿金31926.84元、被扶养人生活费32092.26元，伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金11000元、交通费1181元），不足部分由被告易东良承担全部赔偿责任；2、交强险与商业第三者险一并处理；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告平安财保惠州公司对原告的诉讼请求争议为：1、本次交通事故造成两人受伤，应在交强险赔偿限额内为另一伤者预留份额；2、原告负本次事故的主要责任，应自行承担70%的责任；3、原告主张的医疗费未提交相应的病历，且有一张医疗费发票是异地开具的，故不予认可；4、原告主张的后续治疗费过高，应待实际发生后再另行主张；5、原告主张的误工费没有证据佐证，不予认可；6、原告未拆除内固定去评残，故对原告的十级伤残的鉴定不予认可，申请重新鉴定；7、被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费性支出；8、原告的精神损害抚慰金过高，应在3000元内酌情赔偿；9、原告主张的交通费过高，应在500元内认定；10、被告方不应承担诉讼费和鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年5月13日20时05分许，原告罗廷洪驾驶云Ｈ×××××号摩托车（搭乘罗银富）从福田镇往园洲镇方向行驶，行至博罗县××路高速桥下路段超车时，与从相对方向行驶的由被告易东良驾驶的粤Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成罗廷洪、罗银富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经博罗县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告罗廷洪负事故的主要责任，被告易东良负事故的次要责任，罗银富不负事故责任。事故车辆粤Ｌ×××××号轻型普通货车在被告平安财保惠州公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告被送往东莞市第三人民医院治疗，第一次住院时间从2017年5月13日至2017年6月22日，第二次住院时间从2017年12月14日至2017年12月21日，两次住院共47天。住院期间产生医疗费61270.6元，全部由原告自行支付。原告伤情诊断为：1、骶骨骨折；2、耻骨联合分离等。出院医嘱建议：休息1个月，住院期间陪护一人，术后两年左右可作骨盆内固定物取出术，不适随诊。
原告于2017年7月4日委托广东德方法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年9月19日作出德方法司鉴所[2017]临鉴字第189号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致骶骨骨折、耻骨联合分离、左耻骨支骨折，遗留骨盆畸形愈合，膀胱破裂行修补术，分别评定为两个十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
原告的户口性质为居民户，已婚并育有三个子女，分别是罗明慧2013年5月12日出生，罗明燕2015年2月27日出生，罗明聪2016年3月6日出生。
另查明，本案事故另外一名伤者罗银富已在本院（2018）粤1322民初151号案中处理,并已查明罗银富各项损失如下：医疗费64494.3元，住院伙食补助费2700元，护理费2700元，残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费15259.86元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元、误工费5760元，交通费500元。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定原告罗廷洪负事故的主要责任，被告易东良负事故的次要责任，罗银富不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××号轻型普通货车在被告平安财保惠州公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告平安财保惠州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分（30%），由被告平安财保惠州公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费问题。根据原告提供的诊断证明书、门诊费用发票、住院费用发票、住院费用清单，原告两次住院共产生医疗费61270.6元,已全部由原告自行支付，本院予以确认。
关于后续治疗费问题。原告的出院医嘱未明确，应待实际产生后再另行主张，故本院对原告的该项费用不予支持。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告两次住院共47天，住院伙食补助费认定为4700元（100元/天×47天）。原告诉请住院期间由1人陪护，有医嘱且结合原告伤情及受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费认定为4700元（100元/天×47天）。营养费未有医嘱明确，故本院对该项费用不予支持。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东德方法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，该司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，但被告平安财保惠州公司辩称，原告其中的一个十级伤残系未拆除内固定物而去评残，应不予认可，对另一个十级伤残鉴定没有异议，故本院对被告平安财保惠州公司的抗辩意见予以采信，认定原告的伤残等级为一个十级伤残。原告主张残疾赔偿金计算标准按农村标准，故原告残疾赔偿金可按2016年广东省农村居民人均纯收入计算为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院酌情支持3000元。
关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费的标准可按原告的性质确定，故应按农村标准计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告需要扶养的人为其三个子女罗明慧、罗明燕和罗明聪，由原告与其配偶两人共同抚养。在事故发生时罗明慧、罗明燕和罗明聪的年龄分别为4周岁、2周岁、1周岁，需要扶养的年限分别为14年、16年和17年，因1/2+1/2+1/2＞1,故被扶养人生活费计算为20484.42元【12414.8元/年×14年×2×10%÷2+12414.8元/年×（16-14）年×2×10%÷2+12414.8元/年×（17-16）年×10%÷2】。
关于误工费问题。原告第一次住院时间为2017年5月13日至2017年6月22日，原告评残时间为2017年7月4日至2017年9月19日，原告第二次住院时间为2017年12月14日至2017年12月21日，原告主张误工天数计算至定残前一天为128天，本院予以确认。原告在事故发生前没有固定工作及收入，但鉴于其有劳动能力，本院酌情按惠州市上一年度最低平均工资标准1350元/月予以计算其误工费为5760元（1350元/月÷30天×128天）。
关于交通费问题。原告诉请交通费1181元，但未提供乘车票据，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告罗廷洪损失共计131739.42元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成原告罗廷洪和罗银富受伤，故应按二人损失比例分享交强险赔偿限额，即被告平安财保惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告罗廷洪赔付4954.05元【62768.82元÷（67194.3元+65970.6元）×10000元】，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，优先赔付罗银富和原告罗廷洪精神损害抚慰金6000元后再根据损失比例赔偿原告55175.02元【66132.82元÷（55544.26元+62768.82元）×（110000元-6000元）】。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据责任划分，由被告平安财保惠州公司在商业险50万元限额内赔偿原告20583.03元【（131739.42元－4954.05元-55175.28元-3000元）×30%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告4954.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告58175.28元，在商业第三者责任险50万元范围内赔偿原告20583.03元。
二、驳回原告罗廷洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告罗廷洪负担422元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担941元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 兼书记员易海艳
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）（损失按比例）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
61270.6
医疗费用赔偿限额
4954.05
20583.03
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
4700
5、整容费
6、残疾赔偿金
29024.4
死亡伤残赔偿限额
58175.28
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
20484.42
10、丧葬费
11、交通费
500
12、住宿费
13、护理费
4700
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李大选与李建学、李育佳排除妨害纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\