wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2230号
罪犯杨杰，男，1970年03月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)二中刑初字第85号刑事判决，以被告人杨杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月2日作出(2007)津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年三个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并有立功表现。执行机关李港监狱提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年获得立功、2016年获得下半年全监表扬、2016年获得第1季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十一个月，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2005年12月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1161号之二
解除保全申请人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号，统一社会信用代码91420200576987186m。
负责人：吴远利，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行员工。
委托诉讼代理人：房兆龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：熊建平。
被申请人：姚玫。
解除保全申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被申请人熊建平、姚玫借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0202民初1161号民事裁定，依据该裁定本院冻结了被申请人熊建平持有的湖北银行股份有限公司75710股股权，并查封了其名下的位于湖北省黄石市黄石港区芜湖路116-22号（产权证号：99私60256）和位于湖北省黄石市经济技术开发区（丽岛半山华府）杭州西路76-42-20号（产权证号：经2010110**）共两套房屋。解除保全申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊建平持有的湖北银行股份有限公司75710股股权的冻结，并解除对被申请人熊建平名下的位于湖北省黄石市黄石港区芜湖路116-22号（产权证号：99私60256）和位于湖北省黄石市经济技术开发区（丽岛半山华府）杭州西路76-42-20号（产权证号：经2010110**）共两套房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 镔
代理审判员 姜 蕾
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ元
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初99号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1968年6月4日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：赵某甲，女，1961年8月20日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：赵某乙，男，1968年10月1日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王某某，女，1970年9月15日生，汉族，籍贯、住址同上，系赵某乙之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告赵某甲、赵某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告赵某甲签订的借款合同有效，并按照约定偿还借款本金1030000元及其相应利息（期限内应付利息3151.80元，从2016年1月1日起至被告实际还清之日止的借款利息按逾期月利率15.3‰计算）；2、判令原告与被告赵某乙、王某某签订的保证担保合同有效，并按照约定对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告负担案件受理费。事实和理由：2014年10月31日，被告赵某甲与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款1100000元，约定借款期限为12个月，即2015年10月30日到期，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率15.3‰计算。当日被告赵某乙、王某某与原告绥德农商银行签订了抵押合同，以其所有的房屋抵押为该笔借款提供担保，担保的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等，并约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。原告绥德农商银行按约定向被告赵某甲个人账户打入1100000元，发放了该笔贷款，被告赵某甲亦按约定支付利息，并于2015年10月28日偿还本金70000元。后经双方协商，原告绥德农商银行给予被告赵某甲11个月借款展期，即借款期限延长至2016年9月30日，同时约定展期内月利率为10.2‰。被告赵某甲将利息支付至2016年9月21日，借款期限内即从2016年9月22日至2016年9月30日尚结欠利息3151.80元，到期后亦未返还借款本金1030000元，原告多次催要未果，涉诉本院。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借据、借款合同、抵押合同、展期协议等证据予以佐证，故对其的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告赵某甲签订的个人借款合同属于主合同，且按约定向被告赵某甲发放了贷款，履行了合同出借义务；被告赵某甲作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告赵某乙、王某某与原告绥德农商行签订了个人抵押合同，为原告绥德农商行与被告赵某甲所签订的主合同即借款合同提供担保，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。借款到期后，经双方协商签订了展期协议，确定了借款期限至2016年9月30日，借款本金为1030000元，月利率为10.2‰，并继续由被告赵某乙、王某某为被告赵某甲担保，且约定原借款合同与抵押合同中的条款均继续有效。被告赵某甲虽将利息支付至2016年9月21日，但在借款展期届满后未按照约定返还借款本金及期限内剩余利息3151.80元，构成违约，按照借款合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率10.2‰基础上上浮50%，即从2016年10月1日起按照月利率15.3‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告赵某甲返还借款本金1030000元，并支付借款期限内利息款3151.80元以及从2016年10月1日起至履行完毕之日止按照月利率15.3‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告绥德农商银行与被告赵某乙、王某某签订的抵押合同，虽名为抵押合同，但在合同中既约定了抵押条款，又约定了保证条款，实为抵押与保证并存的保证担保合同；其约定的依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年条款，足以说明被告赵某乙、王某某对债务承担的保证责任并不限于抵押物的价值，而是对全部债务承担保证责任，保证的方式为连带责任保证。被告赵某乙、王某某应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告赵某乙、王某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵某乙、王某某在承担保证责任后，有权向债务人被告赵某甲追偿。被告赵某甲、赵某乙、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告赵某甲之间签订的借款合同有效。
二、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告赵某乙、王某某之间签订的保证担保合同有效。
三、被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款1030000元及利息（其中借款期限内利息3151.80元，其余利息从2016年10月1日起至履行完毕之日止按照月利率15.3‰计算）。
四、被告赵某乙、王某某对上述债务负连带保证责任。
五、被告赵某乙、王某某承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马汉南
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更254号
罪犯赵鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，中专文化，无业，捕前住海南省海口市秀英区金鼎路金湾花园B1115。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年1月26日作出（2015）美刑初字第101号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年8月28日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、李可耀代表执行机关出庭提请对罪犯赵鹏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯赵鹏、证人王某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯赵鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯赵鹏对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵鹏的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯罪，社会危害性大，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，属于情节严重，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵鹏自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月,共获得6个表扬（综合表扬5个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯赵鹏应执行罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2016年9月26日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月4日20印制
（共印5份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2395号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告王永健，男，汉族，1987年7月13日出生，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王永健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告王永健经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与王永健签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、王永健立即归还平安银行重庆分行借款本金310000元，截至2016年8月30日的利息和罚息68865.54元、复利6996.29元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金310000元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息68865.54元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、王永健承担本案律师费1000元；3、本案受理费由王永健承担。
被告王永健未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王永健。
贷款本金：310000元（分十笔发放，金额分别为22000元、9000元、13000元、20000元、63000元、58000元、45000元、25000元、20000元和35000元）。
贷款期限：上述十笔借款的贷款期限依次为2015年6月14日至2015年9月14日、2015年7月6日至2015年10月6日、2015年7月6日至2015年10月6日、2015年7月26日至2015年10月26日、2015年8月9日至2015年11月9日、2015年8月9日至2015年11月9日、2015年8月27日至2015年11月27日、2015年8月27日至2015年11月27日、2015年8月27日至2015年11月27日、2015年8月31日至2015年11月28日。
贷款利率：年利率16.2%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月30日，王永健尚欠平安银行重庆分行借款本金310000元、利息和罚息68865.54元、复利6996.29元。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。
其他情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求王永健支付的截至2016年8月30日的复利6996.29元，系以王永健欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。
本院认为，平安银行重庆分行与王永健签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，��法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王永健没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求王永健立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。
关于平安银行重庆分行要求王永健支付截至2016年8月30日的复利6996.29元，及从自2016年8月31日起至还清之日止以利息和罚息68865.54元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求��故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王永健经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永健自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金310000元、截至2016年8月30日的利息和罚息68865.54元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金310000元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；
二、被告王永健自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
���果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7088元，由被告王永健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2520号
原告张某某,男,汉族
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告习某某，男，汉族
被告姚某某，女，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市未央区2路首座大厦27号。
负责人陈斌,系该公司经理。
委托代理人武亚莉，该公司员工。
原告张某某与被告习某某、姚某某、焦某某、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张某某的委托代理人祁雪娟,被告焦某某，被告大地财险西安中心支公司到庭参加了诉讼，被告习某某、姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费8615.82元、误工费2000元、护理费2000元、后续治疗费14400元、伙食补助600元、交通费200元，电动车维修费900元，鉴定费800元，共计29515.82元，被告已付5000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日16时20分许，原告驾驶两轮电动车行至富平县庄里镇街道“家乡饼”门前处时，与被告习某某驾驶的被告姚某某所有的陕E000**号小轿车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往富平县医院，经诊断为：脑震荡、牙齿损伤等，住院治疗20天，支出医疗费共计8615.82元。原告的牙齿后续治疗费经富平县交警队委托陕西公正司法鉴定中心于2017年7月10日出具司法鉴定意见书确认为14400元，原告支出鉴定费800元。该起事故经富平县交警队以富公交认字（2017）第346号道路交通事故认定书认定：被告习某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕E000**号小轿车在被告大地财险处投保交强险和限额为30万的商业三者险并投有不计免赔。
被告焦某某辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议，我的车投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿原告。我垫付了5000元，处理完后应予以返还。肇事车是我用我妻子的侄女姚某某名义买的，习某某是我妹夫，出事时是我妹夫帮我办事呢，这起事故由我负责处理。
被告大地财险辩称，事故发生属实，对交警队的事故认定书无异议，肇事车在我公司投保交强险及限额为30万的商业三者险，并投有不计免赔，发生事故时尚在保险期间。保险范围内依法合理赔偿。后续费用12000元较为适宜,电动车车损我司定损了840元,交通费票据数额为45元，应以票据为准,误工费、护理费标准为每天80元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认定的事实和原告所述基本一致。另查明，陕E000**号小轿车实际车主为被告焦某某，被告习某某在为被告焦某某外出办事时发生事故，被告习某某系被告焦某某之妹夫，事故发生后焦某某给原告垫付了5000元。
本院认为，富平县交警队出具的富公交认字（2017）第346号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，各方均无异议，据此，被告习某某负事故全部责任，但被告习某某系为其姐夫焦某某办事时发生事故，该起事故由实际车主被告焦某某负责。陕E000**号小轿车在被告大地财产西安中心支公司投保交强险和限额为30万的商业三者险。原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，鉴定费由被告焦某某承担。原告的损失为医疗费8615.82元、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、后续治疗费按照鉴定意见为14400元、伙食补助600元（30元/天×20天）、交通费虽票据不足，但是考虑原告住院的实际酌定180元，电动车维修费840元，鉴定费800元，共计29435.82元。首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告4180元，在交强险财产限额内赔偿原告840元。其次，由保险公司在商业险限额内赔偿被告13615.82元（医疗费8615.82元、伙食补助费600元、剩余后续治疗费4400元）。鉴定费800元由被告焦某某承担。被告焦某某垫付了5000元扣除其应该承担的部分，由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张某某10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告4180元，在交强险财产范围内赔偿840元，共计赔偿原告15020元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某某13615.82元。
三、由被告焦某某赔偿原告张某某鉴定费800元。
四、由原告张某某返还被告焦某某垫付款5000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一七年九月六日
书记员 吴 囡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8711号
上诉人（原审原告）：张孝利，男，1969年10月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭会礼,女，1970年5月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
上诉人张孝利因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初9529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张孝利上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、请求依法改判或发回重审；3、请求判决一审、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实理由：一审法院认定事实错误，张孝利于2016年7月13日至2016年7月20日共向ＸＸ出借110万元人民币。而原审认定，张孝利的款项通过ＸＸ的帐户汇至陆伟的帐户，陆伟因涉嫌刑事犯罪已被立案，涉嫌刑事犯罪，不宜继续审理。原审驳回张孝利的起诉。张孝利在原审开庭时提交的证据，借条、银行转帐记录等等，以上证据足以证明张孝利与ＸＸ存在借贷关系，与陆伟因涉嫌刑事犯罪无关。张孝利认为，ＸＸ与陆伟有转款往来与张孝利无关。二、原审驳回起诉程序违法。原审在案件事实未查清及事实不足的前提下，推定ＸＸ与张孝利借款事件与陆伟涉嫌刑事犯罪有关，予以驳回起诉是错误的，程序违法。
ＸＸ辩称，同意一审法院裁定，要求维持原裁定。不存在民间借贷关系，是投资关系，资金的往来通过ＸＸ的帐户。不同意张孝利的上诉请求。
张孝利向一审法院起诉请求:1、ＸＸ归还本金110万元；2、要求ＸＸ支付利息，按同期银行贷款利率2倍计算，自2017年2月4日起计算至实际还款之日。
一审法院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张孝利等人的大量款项通过ＸＸ的账户汇至陆伟的账户，陆伟因涉嫌刑事犯罪已被立案，因本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局正在处理中。故法院对本案不宜继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张孝利的起诉。
本院认为：根据一审法院经查明的事实，虽然ＸＸ向张孝利出具了借条，但张孝利等人的大量款项系汇入ＸＸ的账户后又汇至陆伟的账户，期间ＸＸ亦多次向张孝利支付过高额利息等款项，而双方并未签订明确的借款协议，借条中对于借贷方式、还款期限及利息等借贷合同的主要权利义务条款均未作出明确约定，现陆伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。北京市公安局朝阳分局正对该案进行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回张孝利的起诉并无不当。张孝利提出的双方借贷关系成立，不涉及刑事犯罪，不应裁定驳回起诉的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，张孝利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月二十六日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5171号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。统一社会信用代码91610800748616868H。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人薛新亮，男，生于1970年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，该行职工。
被告：王艳魁，男，生于1990年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区。
被告：榆林市榆兴置业有限公司，住所地开发区榆林天然气大厦9楼。
法定代表人王瑜，系公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员王富强适用于简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的委托代理人薛新亮到庭参加了诉讼，被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院提出诉讼请求为1、判令被告王艳魁立即偿还所欠原告借款本金人民币351373.56元及本金还清之日止的利息；2、判令被告王艳魁的抵押物拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告榆林市榆兴置业有限公司就被告王艳魁所欠原告借款本息承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费等一切相关费用；5、确认原告有权宣布本合同提前到期，刑事抵押权、有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。事实与理由：2010年5月4日，被告王艳魁向原告提出住房按揭贷款的申请，经原告审批后，原告与被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司签订了个人购房担保借款合同。约定：被告王艳魁向原告借款人民币48万元，借款期限为180个月，从2011年1月4日起至2026年1月3日止，执行年利率为6.4%,逾期借款利率从逾期之日起按执行利率基础上上浮50%，逾期年利率为9.6%，被告王艳魁自愿将其所有的位于榆林经济开发区桃李路南榆兴苑小区1号楼1单元1201室的房产进行抵押。被告榆林市榆兴置业有限公司进行担保。合同签订后，原告足额向被告王艳魁发放了贷款48万元。借款后，被告王艳魁未能按合同约定偿还被告贷款本金及利息，致原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据借款申请书、个人购房担保借款合同、债权凭证、银行利息试算表、欠款情况表、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、预购商品房抵押权预告登记审批表、预告登记证书、被告王艳魁身份证、户口本、榆林市榆兴置业有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份。
被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
鉴于被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司未到庭应诉，故本院对原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行提供的证据、陈述、举证进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。另根据原告提供的银行利息试算表、欠款情况表查明，截止2017年7月11日被告拖欠原告借款到期借款本金10159.26元及产生利息5393.14元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，该合同为格式合同。根据双方合同第9.5条款“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施”之约定，原告系提供格式条款方，该约定加重了对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款符合无效的情形，应认定为无效条款。合同其余条款系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效���同。经审查，原告按时向被告王艳魁发放了借款本金48万元，但被告王艳魁不能按时履行还款义务，截止2017年7月11日被告拖欠原告借款到期借款本金10159.26元及产生利息5393.14元，被告王艳魁依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金351373.56元及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告诉请被告榆林市榆兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，依照双方合同约定，本案中原告在保证期间内提起诉讼，本院予以支持，被告榆林市榆兴置业有限公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告王艳魁追偿；原告诉请对被告王艳魁的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记��，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定。本案中，涉案抵押物虽然办理了抵押预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立之前，其享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王艳魁偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行到期借款本金人民币10159.26元及利息（从2017年7月11日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.6%计算），并支付截止2017年7月11日已产生的利息5393.14元。
二、被告榆林市榆兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担2870元，被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司共同负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 帆
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执34号之一
申请执行人江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济开发区白果路9号。
法定代表人张建文，职务执行董事兼总经理。
被执行人江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区一号生活大院18-19号楼沿街商铺5、6、7、8室，现住所地不详。
法定代表人杨学贵，该公司董事长。
江苏文通建设有限公司与江苏成达担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初第2856号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：江苏成达担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏文通建设有限公司保证金65万元，并承担诉讼费用5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年1月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人不在裁判文书确定的地址被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对江苏成达担保有限公司名下苏Ｈ×××××小型汽车进行档案轮侯查封，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院执行人员前往淮安市清江浦区一号生活大院18-19号楼沿街商铺5、6、7、8室寻找江苏成达担保有限公司，经查该公司已搬走，无法联系。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为655150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，虽轮侯查封了江苏成达担保有限公司名下号牌为H97853小型汽车，但因该车未被我院实际控制，故无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初第2856号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1016号
申请执行人:吴兴学，男，1956年4月12日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
本院在执行吴兴学与泗阳县金马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2001号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴兴学向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月8日冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司中国建设银行账户，于2017年12月22日轮候查封被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司位于泗阳县某小区房产。现被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人：谢爱军，行长。
委托诉讼代理人：柴骞，女，1978年11月出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：高文飞，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：梁金玲，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）与被告高文飞、梁金玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人柴骞到庭参加诉讼，被告高文飞、梁金玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金30000.00元，截止2017年1月8日的贷款利息（含罚息）11334.61元，共计41334.61元；2、要求二被告给付上述贷款本金从2017年1月9日至实际付清之日产生的利息，按照年利率18.954%（含罚息）计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订了小额联保借款合同，高文飞向原告借款30000.00元，期限为一年。截止2017年1月8日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告高文飞、梁金玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供小额贷款借款合同一份、借据一份，本院对以上证据予以确认。以上证据证明：被告高文飞与被告梁金玲系夫妻关系。2014年1月7日，邮储银行与高文飞、梁金玲签订小额联保借款合同一份，约定邮储银行向高文飞提供借款30000.00元，年利率为14.58%，期限为2014年1月7日至2015年1月7日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行向高文飞发放借款30000.00元。后该笔欠款逾期未还，经原告催讨未果，故起诉至法院。
本院认为，原告邮储银行与被告高文飞、梁金玲签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告高文飞作为借款人亦应按约定的期限及利率偿还本金和利息、罚息，被告梁金玲与被告高文飞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，故原告要求被告高文飞、梁金玲给付借款及利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文飞、梁金玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金30000.00元，利息（含罚息）11334.61元，共计41334.61元；并从2017年1月9日开始按照本金30000.00元、年利率18.954%给付利息（含罚息）至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.00元（已减半收取），由被告高文飞、梁金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一七年四月十日
书记员 吴忠宇
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行赔终48号
上诉人（原审原告）马军民，男，汉族。
委托代理人宋炬，陕西泽成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市常宁新区管理委员会，住所地：西安市长安区城南大道中段1号。
法定代表人王强，管委会主任。
委托代理人崔敏，该单位工作人员。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地：陕西省西安市长安区郭杜东街**号。
法定代表人任奇，街道办事处主任。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人马军民与被上诉人西安市常宁新区管理委员会、西安市长安区郭杜街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告马军民是西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民，2013年8月，在该村土地征收过程中，原告的另一处宅基地（地号为27-22）被征收并予以安置补偿。原告认为其地号为43-77的宅基地被征收，但未向原告发放征地款项，于2017年5月17日向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告22万元及利息。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定及<最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》>第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。本案中，原告马军民在2013年8月知道自己的宅基地被征收，如果其认为行政机关的行为给其造成损害，则其应当于该日期起2年内向人民法院提起行政诉讼。而原告马军民于2017年5月17日在向本院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马军民的起诉。
上诉人马军民上诉称，本案被上诉人的行为系严重违法行为，依法应当向上诉人作出赔偿。一审法院并未查清案件事实，且认定案件事实及适用法律均明显错误，审判案件程序及实体严重违法，以至于作出错误的处理结果。请求：一、撤销西安铁路运输法院于2017年8月23日作出的（2017）陕7102行赔初75号行政裁定书。二、判令被上诉人向上诉人赔偿22万元及利息。三、一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人西安市常宁新区管理委员会辩称，被上诉人并未针对上诉人作出任何行政行为，故不存在证明行政行为正当合法的义务。一审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确无误，应予维持。
被上诉人西安市郭杜街办辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序适当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，应依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年6月9日，西安市长安区郭杜街道办事处发布了拆迁公告。上诉人马军民系西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民，在西安市长安区常宁新城核心区鲁家湾崔家营杜永村任家寨温国堡整体拆迁安置过程中，马军民就地号为27-22和43-17的宅基地，分别向被上诉人递交了授权委托书并办理了相关拆迁事宜，就应当知道自己的宅基地被征收。如认为行政机关的相应行为违法，侵害了自己的合法权益。则其应当从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年向人民法院提起行政诉讼。本案中，马军民无法定或酌定扣除起诉期限的正当理由，于2017年5月17日向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人马军民的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱爱琳
代理审判员 唐 蓓
代理审判员 韩 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 琪
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3403号
申请执行人金永起，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。
法定代表人刘子胜，公司执行董事。
关于金永起与南通安恒化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621初6667号民事调解书已发生法律效力，按照该调解书：被告南通安恒化纤有限公司给付原告金永起钢结构板房工程款98923.2元并承担案件受理费1137元。被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人金永起向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。本案申请执行标的为人民币100060.2元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，南通安恒化纤有限公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年12月11日裁定受理该破产清算申请。
本院认为：因本院已受理被执行人南通安恒化纤有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1446号
原告：冷长生,男,汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：马开勤，男，汉族，住四川省大竹县。
被告：赖映宏，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨道林，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
原告冷长生与被告赖映宏、杨道林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告冷长生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷长生撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，本院予以免收。
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5873号
原告：靳晓培,女,1982年6月3日出生,汉族,现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：金传明,男,1970年12月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告靳晓培与被告金传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳晓培撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年六月十五日
书记员 滕颖瑶
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初592号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇后晏家铺村。2017年6月7日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]502号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青、徐静茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日14时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁QP1W**号小型轿车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至与长安中路交叉路口时，因变更车道刮撞沂水县四十里堡镇吕家官庄村吕某某驾驶的小型轿车。经事故原因分析认定，被告人李某某负本次事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇成分含量为100.1mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据有：现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人吕某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的��罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：2017年4月12日14时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁QP1W**号小型轿车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至与长安中路交叉路口时，因变更车道刮撞沂水县四十里堡镇吕家官庄村吕某某驾驶的小型轿车。经事故原因分析认定，被告人李某某负本次事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇成分含量为100.1mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.视听资料。
2.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场出警录像、卡口照片。
3.鉴定意见。
4.道路交通事故认定书。
5.证人吕某某的证言。
6.被告人李某某的供述。
7.本案综合证据
（1）报警记录、受案登记表、发破案经过，证实本案的发破案过程；
（2）户籍信息、驾驶证信息、前科证明，证实李某某基本信息，有C1驾驶证，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初114号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人高玉祥，曾用名高进，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人黄海涛，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人高玉祥、黄海涛犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人高玉祥、黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年10月份，被告人高玉祥、黄海涛经过共谋，黄海涛出资500000元租门面房和装修，高玉祥出资300000元购买游戏机，在阿拉尔市江泰商贸城阿拉尔市未来水世界动漫城经营。一个月后，由于利润不高，高玉祥提议添加具有上、下分功能的赌博机供人赌博，黄海涛表示同意。二人遂从广东购买了八台“斗神”、一台“打飞机”等12台赌博机，并将店内部分游戏机改造称可以上、下分的赌博机，共计设置19台赌博机，供他人进行赌博，至2017年3月25日被公安机关依法查封，非法获利52940元。被告人高玉祥、黄海涛以营利为目的，设置19台赌博机容留他人赌博，违法所得累计52940元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2017年3月27日15时许，被告人高玉祥、黄海涛前往阿拉尔市城区公安局刑事侦查大队投案。案发后公安机关依法从二被告人处扣押赌博机19台、工业计算机7台、赌博机主板12台。被告人高玉祥、黄海涛已将违法所得52940元全部予以退缴。
上述事实，被告人高玉祥、黄海涛在开庭审理过程中无异议，且有1、赌博机、工业计算机、赌博机主板等物证；2、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、微信聊天记录等书证；3、证人陈刚、张南洋等18人的证言；4、第一师公安局治安管理大队鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高玉祥、黄海涛目无国法，以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，非法获利52940元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用，所处地位相当，均系主犯。被告人高玉祥、黄海涛能主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高玉祥、黄海涛能退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人高玉祥、黄海涛的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；
二、被告人黄海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳);
三、赌博机19台、工业计算机7台、赌博机主板12台、违法所得人民币52940元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 振
1
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3746号
原告：成都澄游科技有限公司，住所地：成都高新区泰和二街333号12栋1单元7层708号。
法定代表人：陈和平。
被告：杨滨阳，女，汉族，生于1974年3月29日，住四川省遂宁市船山区，
原告成都澄游科技有限公司诉被告杨滨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告成都澄游科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都澄游科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，报经院长审判后予以免交。
审判员 何小宁
二〇一七年九月六日
书记员 蒲春旭
广东省广州市天河区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9525号
申请执行人：贺筱静，女，1978年4月24日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
贺筱静与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2277号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计258854.22元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得43812.39元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如���：
终结本院(2017)粤0106执9525号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁���书
(2017)苏01刑更3599号
罪犯张进，男，1983年5月15日出生于山东省平原县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年4月24日作出（2015）新刑二初字第00084号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张进在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑二个月十二日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��立龙
审判员 郭 正 道
审判员 蒋 跃 明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执2120号
申请执行人：谢洪挺，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省龙川县。
被执行人：广州东海网络科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区101号。
法定代表人：蓝东明
上列申请执行人谢洪挺与被执行人广州东海网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初2606号《民事判决书》已发生法律效力。上述裁决书裁定，被执行人应向申请执行人支付款项24270及案件受理费457元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，被执行人广州东海网络科技有限公司已不在注册地经营，其法定代表人蓝东明下落不明，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划被执行人的存款49200元。经制作分配方案，申请执行人谢洪挺可分配款项1335元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 陈奕广
审判员 陈垣健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李耀新
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初996号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李兵健，男，1994年10月27日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人蓝清，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。
被告人陶恩月，女，1998年8月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人李兵健、陶恩月犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人李兵健、陶恩月及辩护人蓝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份起被告人李兵健伙同他人，以在58同城、赶集网等网站上发布兼职培训等招聘广告的名义实施诈骗，为实施诈骗分设“外宣”、“客服”、“培训”、“财务”等工作，其中被告人李兵健负责“财务”工作。后其与妻子被告人陶恩月雇佣苏某2、薄祥漫、苏某1、洪某（均另案处理）等人为“财务”人员，将被害人缴纳的入会费、培训费等费用转入被告人李兵健购买的企业支付宝账户中并提现。至2017年4月27日，被告人李兵健、陶恩月等人骗取被害人宋某人民币499元；骗取被害人程某人民币1896元；骗取被害人朱某人民币699元；骗取被害人郭某人民币1297元。
被告人李兵健于2017年4月28日向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人李兵健退出违法所得人民币4391元。
上述事实，被告人李兵健、陶恩月在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人宋某、程某、朱某、郭某的陈述，证人苏某2、薄祥漫、苏某1、洪某、薄前龙的证言，搜查笔录，扣押清单，接受、调取证据清单，转账截图，聊天记录，网页截图，银行账户明细清单，协助查询财产通知书，支付宝交易记录附光盘，技术协助报告附光盘，监控视频附光盘，户籍证明，抓获经过、浙江省执行调解款票据及被告人李兵健、陶恩月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵健、陶恩月以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兵健犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且归案后退赔全部赃款，可予以从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人陶恩月归案后供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李兵健、陶恩月的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李兵健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶恩月犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现暂扣于本院被告人李兵健家属退赔的人民币4391元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十一月七日
书记员 曹圆圆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢227号之三
申请执行人:苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人:黄波，该行行长。
被执行人:张家港万源精密机械有限公司,住所地张家港市金港镇南沙天海路。
法定代表人:孙惠明，该公司总经理。
被执行人:孙惠明,男,1965年3月10日生，汉族,住张家港市。
被执行人:陆凤娟,女,1965年3月3日生，汉族,住张家港市。
被执行人:张家港保税区富润达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦B座1402D。
法定代表人:沈烨，该公司总经理。
被执行人:施协明,男,1953年1月8日生，汉族,住张家港市。
被执行人:孙惠芬，女,1957年10月24日生，汉族,住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟、张家港保税区富润达国际贸易有限公司、施协明、孙惠芬金融借款合同纠纷一案,本院于于2015年8月11日作出的（2015）张商初字第01077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港万源精密机械有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金130万元及利息（截至2015年7月8日的利息（含逾期复息）22409.1元，自2015年7月9日起至实际履行之日止按照《企业最高额抵押、保证借款合同》约定的计算方式和标准计算的利息）;二、张家港万源精密机械有限公司于本判决生效后10日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费52000元;如果张家港万源精密机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、孙惠明、陆凤娟、张家港保税区富润达国际贸易有限公司、施协明、孙惠芬对张家港万源精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任;四、如张家港万源精密机械有限公司未按本判决履行，苏州银行股份有限公司张家港支行有权就本案债务对张家港万源精密机械有限公司提供的抵押动产（抵押物见编号为苏州银行字[2014320582001]第[000000501]号《企业最高额抵押、保证借款合同》第11.3.3条“抵押物清单”载明的抵押物）之变价款享有优先受偿权;案件受理费减半收取8585元、保全费5000元，合计13585元，由张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟、张家港保税区富润达国际贸易有限公司、施协明、孙惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行曾于2015年9月28日向本院申请执行，后本院终结该案的本次执行程序。2017年4月12日，申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人张家港万源精密机械有限公司名下的房地产已抵押给担保公司并由本院另案处置。本院已依法评估、拍卖被执行人张家港万源精密机械有限公司提供抵押的设备，并已成交，本院先行支付给申请执行人100万元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本次执行程序中执行到位100万元，尚未执行到位387994.1元及利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已执行到位100万元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月三十日
书记员 姜家麒
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初428号
原告：马特，男，1970年10月14日生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，个体工商户，原住湖北省公安县，现住泸水县。
被告：新荣，男，1997年7月1日生，傈僳族，云南省泸水县人，农民，身份证住址泸水县大兴地镇木楠村委会四洛地*组**号。
原告马特与被告新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，被告新荣下落不明无法送达，于2017年3月2日在《人民法院报》依法公告送达。于2017年6月5日上午9时依法适用普通程序在本院第三法庭公开开庭进行审理，原告马特到庭参加诉讼，被告新荣未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新荣支付原告马特摩托车购车款6500元，及逾期支付购车款的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算至新荣实际还清之日止）;2.案件受理费由被告新荣负担。事实和理由：2015年5月10日，新荣经普大才担保购买了蓝野牌LYXXXX型摩托车一辆，首付500元，后分三次支付1700元，尚欠马特3500元，双方约定于2015年10月31日前还清。因新荣下落不明，担保人普大才与马特协商，由普大才代付所欠车款3000元，马特自愿放弃500元。2015年7月14日，新荣以摩托车被盗为由，在马特经营的鹏程摩托车行购买了蓝野牌LYXXXX型摩托车一辆，价格6500元，约定2015年12月30日前还款。经马特多次上门、电话讨要，新荣均拒绝支付，其行为严重损害了马特的合法权益，故提起诉讼。
被告新荣未答辩。
原告马特针对其诉讼请求以及事实和理由，向本院提交以下证据：
1.《泸水县鹏程车行购车协议》一份，证明原告与被告于2015年7月14日签订购车协议，被告尚欠原告6500元的事实。
2.原告与被告的聊天短信，证明原告多次向被告讨要购车款，但至今未果。
被告新荣未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，符合双方交易习惯，本院予以采信；原告提供的证据2只是原告单方催促被告还款的内容，新荣并未予以回复，本院不予采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年5月10日，新荣经普大才担保在马特经营的鹏程摩托车行购买了蓝野牌LYXXXX型摩托车一辆，价格5700元，约定2015年10月31日前还清，新荣先后共支付2200元，新荣尚欠马特购车款3500元。因新荣下落不明，担保人普大才与马特协商，马特自愿放弃车款500元，由普大才代付所欠车款3000元。2015年7月14日，新荣以摩托车被盗为由，在马特经营的鹏程摩托车行又购买了蓝野牌LYXXXX型摩托车一辆，价格6500元，约定2015年12月30日前还款，马特多次讨要，新荣均拒绝支付，故马特以损害其合法权益为由提起诉讼。
本院认为，原告马特与被告新荣于2015年7月14日签订的《泸水县鹏程车行购车协议》，协议内容合法有效，不违反法律强制性性规定。被告新荣未按照协议约定的期限支付摩托购车款6500元，应承担相应的民事责任。马特主张新荣应承担逾期支付购车款6500元的资金占用费，按照中国人民银行同期贷款利率计算至新荣实际还清之日止的诉讼请求，虽与协议约定的每日3‰的迟纳金不一致，但低于协议约定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告马特的诉讼请求，与查明事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新荣于本判决生效后十日内支付原告马特摩托车购车款6500.00元及逾期付款的资金占用费（以6500.00为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月31日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，由被告新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 田开荣
审判员 陈中朝
审判员 肖媛华
二〇一七年六月九日
书记员 褚晓凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1911号
罪犯纪士凯，男，1987年03月09日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人纪士凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月10日作出了（2013）津高刑一终字第5号刑事判决，撤销原判，改判被告人纪士凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年6月1日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯纪士凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯纪士凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯纪士凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯纪士凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪士凯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保994号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月一日
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审430号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人王延周，该局工作人员。
委托代理人薛耀松，该局工作人员。
被执行人郭二其，男，汉族，1990年4月13日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对郭二其作出的鲁国土资罚决字（2017）62号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人郭二其未经依法批准，擅自占用鲁山县瓦屋镇瓦屋村下瓦屋组的182.5平方米基本农田建门店房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年9月1日鲁山县国土资源局依法对郭二其作出鲁国土资罚决字（2017）62号行政处罚决定：“…2、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的182.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；…”，并于2017年9月2日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2017年11月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）62号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）62号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔海艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初113号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟荣辉，男，1994年1月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月3日被钟山县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月20日被钟山县公安局取保候审。2017年6月9日本院对其取保候审。
被告人刘兴养（曾用名刘弟弟），男，1992年2月27日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月3日被钟山县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月20日被钟山县公安局取保候审。2017年6月9日本院对其取保候审。
被告人黄光文，男，1976年4月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月3日被钟山县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月20日被钟山县公安局取保候审。2017年6月9日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人钟荣辉、刘兴养、黄光文犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉。被告人钟荣辉、刘兴养、黄光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年11月25日，被告人钟荣辉、刘兴养、黄光文经共同商量后合伙在钟山县凤翔镇凤翔市场开设赌场，以发扑克牌赌“三公”的形式吸引村民赌博，并从中抽头盈利。2016年12月2日，钟山县公安局民警当场查获了该赌场，并缴获记账本及赃款14000元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人钟荣辉、刘兴养、黄光文开设赌场，非法获利14000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人钟荣辉、刘兴养、黄光文对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月25日，被告人钟荣辉、刘兴养经商量后合伙在钟山县凤翔镇凤翔市场开设赌场，以发扑克牌赌“三公”的形式吸引村民赌博，并从中抽头盈利。赌场主要由钟荣辉负责抽水、放数及管理资金，由刘兴养负责发牌及招揽赌徒参赌。2016年11月27日，被告人黄光文参与该赌场，并负责招揽赌徒参赌。2016年12月2日，钟山县公安局民警当场查获该赌场，并缴获赃款14000元。至被查处时三被告人共非法获利14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的潘某、钟某2、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押清单，记账单，暂扣财物专用收据及业务凭证，钟山县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，被告人钟荣辉、刘兴养、黄光文的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣辉、刘兴养、黄光文以营利为目的，共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟荣辉、刘兴养、黄光文犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，均积极实施开设赌场行为，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人黄光文为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人钟荣辉、刘兴养、黄光文归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟荣辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月23日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘兴养犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月23日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄光文犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月24日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押的违法所得人民币14000元，依法予以没收，由钟山县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贝相乐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初564号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年11月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，系江苏省江阴市汇中纺织有限公司员工，户籍地江苏省泰兴市，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月10日凌晨，被告人徐某在驾驶证停止使用期间，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至港华卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液乙醇浓度为102mg/100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐可人
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初854号
原告：陈月琴,女,
被告：��和平，男，
原告陈月琴与被告王和平离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告方诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生子王陈民由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。事实和理由：原被告2006年相识并谈婚，2007年6月5日生育一子王陈民，2007年7月17日补办结婚登记。近年双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”之规定，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王和平对管辖提出的异议成立，本案移送自贡市贡井区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月十七日
书记员 顾 勋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第346号
申请执行人：张明星，男，生于1953年11月1日，汉族。
被执行人：蒋晓环，女，生于1960年10月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第19号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人蒋晓环发出执行通知书，责令其自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人蒋晓环在银行账户上的存款21700元，扣划至达州市通川区人民法院账户上，此款用于被执行人偿还申请执行人的借款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年六月四日
书记员 许宗贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23072号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭伟鹏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭伟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月14日，被告郭伟鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039157XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54194.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54194.62元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭伟鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭伟鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审174号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人沈志扬，男，1977年10月11日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行沈志扬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以沈志扬未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第44号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第44号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第44号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第44号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行，其余部分本院不予受理；
二、被执行人沈志扬在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房国媛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初436号
原告佟妍，女，1987年7月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人宗野，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告李贵忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告佟妍诉被告李贵忠民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟妍到庭参加诉讼，被告李贵忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告李贵忠向原告借款5万元，双方约定，被告在2015年9月19日偿还，利息每月1500元，并当场向原告出具欠条一份。2015年1月5日，被告又向原告借款10万元，双方约定，被告在2016年1月4日偿还，利息为每月3000元，也当场向原告出具欠条一份。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推托不予归还。现诉至法院，请求法院依法判令被告李贵忠偿还借款本金15万元；判决被告偿还借款利息6.4万元（5万元是从2015年6月-2017年3月计算的，共21个月，利息2.2万元；10万元是从2015年6月-2017年3月，共20个月，利息4.2万元；以上利息均按月息二分计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日，被告李贵忠向原告佟妍借款5万元。当日，原、被告签订借款合同，约定：“李贵忠向佟��借款50000元，订立本约之时，款项立即给付，不另立据；借款期限从2014年9月20日起到2015年9月19日止，利息每万元月息为300元，每月20日给付……”，并由双方签字捺印。此后，被告依约向原告支付利息至2015年5月。2015年1月5日，原、被告再次签订借款合同，约定：“李贵忠向佟妍借款100000元，订立本约之时，款项立即给付，不另立据；借款期限从2015年1月5日起到2016年1月4日止，利息每万元月息为300元，每月5日给付……”，并由双方签字捺印。此后，被告依约向原告支付利息至2015年5月。上述借款到期后，被告李贵忠未向原告佟妍偿还上述借款本金及2015年6月以后的利息。现原告诉至本院，请求支持其诉请，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件（原、被告）、借款合同原件二份、录音资料（光盘）、微���聊天截取记录及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方对借期内利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李贵忠向原告佟妍先后借款15万元，原告佟妍与被告李贵忠签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告李贵忠在两笔借款到期后未偿还原告佟妍借款本金，被告应按约定偿还原告两笔借款及借款期限内利息及逾期利息。对原告自认被告对上述两笔借款均给付利息至2015年5月，本院予以确认。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵忠偿还原告佟妍借款5万元、利息(从2015年6月起至2015年9月止按照月息二分计算)及逾期利息（从2015年10月起至2017年3月止按照月息二分计算）。
二、被告李贵忠偿还原告佟妍借款10万元、利息(从2015年6月起至2016年1月止按照月息二分计算)及逾期利息（从2016年2月起至2017年3月止按照月息二分计算）。
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，已减半收取2140元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年三月二十日
书记员 苗伟伦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初226号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第613号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿,故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
二〇一七年三月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初379号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马磊红，男，1988年1月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省临泉县。2009年12月7日因犯故意伤害罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2011年8月8日因犯故意伤害罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑七个月合并执行有期徒刑十四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审，因多次传唤未到案于同年9月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人马磊红犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人马磊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月22日晚上，被告人马磊红饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车至镇海区龙某学寻妻未果，遂打电话报警。次日0时许，因民警联系其去庄市派出所调查报警情况，被告人马磊红在明知自己已饮酒的情况下，仍驾驶同一车辆沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所，后因民警发觉其饮酒，遂被查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人马磊红的检测结果为133mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马磊红的血液乙醇浓度为138mg/100ml。
上述事实，被告人马磊红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马磊红的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、执勤报告、抓获经过、现场及抽血照片、刑事判决书，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马磊红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马磊红在2017年9月8日被逮捕前已被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人马磊红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马磊红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十月十七日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初159号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人史素庆，男，1979年4月25日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局南苑镇派出所抓获，当月12日被襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人史素庆犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年6月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程某出庭支持公诉，被告人史素庆到庭参加诉讼。审理中,被害人柳某4以与被告人史素庆达成民事调解协议为由,撤回对史素庆的民事诉讼,本院已另行制作了刑事附带民事裁定书。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明，襄阳市襄州区石桥镇柳营村七组村民柳某3与邻居柳某4常因生活琐事发生争吵、厮打。柳某3将与柳某4发生矛盾之事告诉了女婿即被告人史素庆。2003年11月15日21时许，史素庆邀约郭某2、史某4、史某1、史某2（均已判刑）等人教训柳某4，郭某2等人均表示同意。之后，史素庆从柳某3家拿了一根板车上使用的钢管，邀约郭某2、史某2、史某1、史某4来到柳某4家，对柳某4进行殴打，将其打倒在地。在殴打中，史某2持史素庆携带的钢管击打柳某4头部。尔后史素庆一伙离开现场。经原襄樊市襄阳区司法鉴定所法医学鉴定人方某、陈某鉴定，被害人柳某4头部因遭受外界暴力作用，致头左顶部开放性颅脑损伤并形成脑脓肿，左顶骨凹陷性粉碎性骨折，颅内骨片残留，颅内积气，左顶叶脑挫伤，并出现颅脑受压症状，以及右侧面瘫，右侧肢体偏瘫，结论其头部损伤程度属重伤;并构成伤残程度七级。
2008年4月22日,本院在审理被告人史某4故意伤害一案时，作出〔2008〕襄刑一初字第66号刑事附带民事判决，判令被告人史某4、附带民事诉讼被告人史某1、郭某2连带赔偿被害人柳某4经济损失64451.90元。
另查明，2007年4月10日，郭某2赔偿被害人柳某4经济损失10000元；2010年11月29日，史某1赔偿被害人柳某4经济损失21484元；2014年10月26日，史某2赔偿被害人柳某4经济损失50000元。
审理中,被告人史素庆的亲属赔偿被害人柳某4经济损失11.5万元,并取得谅解。
上述事实，被告人史素庆在开庭审理过程中亦无异议,且有证人柳某2、柳某3、史某3、史某4、史某1、史某2、郭某2的证言,法医学鉴定书、北京市公安局丰台区分局南苑镇派出所民警出具的到案经过以及刑事判决书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史素庆邀约多人持钢管殴打被害人柳某4，致柳某4头部重伤、七级伤残的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。史素庆在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于史素庆庭审中认罪,其亲属又赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人史素庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即史素庆的刑期自2017年1月6日起至2020年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈慧延
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1039号之二
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人范德洪，男，1985年8月21日，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第184号，于2017年11月29日向被执行人范德洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范德洪在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执843号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人曲莫阿木，男，汉族，1989年6月20日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初71号刑事判决书，于2016年5月6日立案执行。本院查明，被执行人曲莫阿木现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为1000元，尚未受偿款项为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初71号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年六月十二日
书记员 肖美娜