wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7901号
原告范夕霞，女，1956年1月4日生，汉族。
委托代理人陈吉林、尹晓（实习），江苏名俱扬律师事务所律师。
被告薛飞，男，1988年6月27日生，汉族。
被告南京汇能达电力工程有限公司（以下简称工程公司，统一社会信用代码：91320111690411746H），住所地江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路52号。
法定代表人陈桂金，工程公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：9132010067904675XG，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人陈家悦，保险公司总经理。
委托代理人林晨、孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告范夕霞与被告薛飞、工程公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范夕霞委托代理人陈吉林、被告薛飞和被告保险公司委托代理人林晨、孙侨到庭参加诉讼。被告工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范夕霞诉称：薛飞驾驶工程公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定薛飞负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失149526.77元（其中医疗费40059.77元、住院期间伙食补助费300元、营养费1200元、误工费13200元、护理费9750元、交通费500元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费368元、车损450元、拖车费50元和鉴定费2360元），扣除已付医疗费1万元后，现要求三被告赔偿损失139526.77元。
被告薛飞辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其是工程公司驾驶员，事故发生于履行职务期间，愿意依法承担赔偿责任。
被告工程公司未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年9月22日13时20分许，薛飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区金山路由东向西行驶至蓝天公寓路段，与同向范夕霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范夕霞受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定薛飞负事故全部责任；范夕霞不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车所有人是工程公司，薛飞是工程公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。该车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
范夕霞受伤后入江宁医院、南京市第一医院治疗，医院诊断其第1腰椎压缩性骨折。经其本人委托，南京东南司法鉴定中心于2017年4月10日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第674号鉴定意见书，结论为：1、范夕霞腰1椎体骨折经手术治疗构成十级伤残；2、范夕霞误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。范夕霞用去鉴定费2360元。
范夕霞伤后用去医疗费40059.77元、残疾辅助器具费（护腰）368元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、误工费10620元（2016年南京市最低工资标准每月1770元，误工期限6个月）、护理费8250元（护理期限90天，其中住院15天由护工护理，用去护理费2250元，出院后75天每天80元）、残疾赔偿金76288.80元（范夕霞伤情构成十级伤残，赔偿年限19年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，范夕霞用去维修费450元和拖车费50元。范夕霞受伤后，保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告范夕霞伤后医疗费要求按照10%确定非医保用药，不认可原告范夕霞伤残等级，要求对伤残等级及伤后三期重新鉴定。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告薛飞负事故全部责任，原告范夕霞因本次交通事故产生的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，法律不禁止交通事故受害人单方委托鉴定机构进行伤残等级及伤后三期鉴定。被告保险公司对于南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故其申请重新鉴定的抗辩意见，本院不予采信。原告范夕霞因本次交通事故造成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告范夕霞精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司对于原告范夕霞伤后医疗费要求按照10%确定非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告范夕霞要求按照每月2200元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年南京市最低工资标准每月1770元，误工期限6个月确定其误工损失为10620元。经本院审核，原告范夕霞伤后损失143086.57元（其中医疗费40059.77元、残疾辅助器具费368元、交通费500元、住院期间伙食补助费300元、营养费1200元、误工费10620元、护理费8250元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元、车损450元和拖车费50元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元，被告保险公司还需再赔偿原告范夕霞损失133086.57元。被告工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告范夕霞损失133086.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告范夕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1094元，减半收取547元，鉴定费2360元，合计2907元由被告工程公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年八月十四日
书记员 郁 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8504号
原告张颖，女，汉族，1963年11月10日出生，现任沈阳市建筑大学保洁员，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲方66。
法定代表人姓名杨文成，系该公司总经理。
委托代理人邵宁，女，汉族，1966年5月7日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人舒骁骁，女，汉族，1991年4月30日出生，系该公司员工，住址广东省深圳市罗湖区。
原告张颖诉被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人张连胜，被告沈阳东昂制药有限公司的委托代理人邵宁、舒骁骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于1993年10月到被告单位从事制药工作，一直工作至2009年12月。此其间被告按月给原告发放工资，请求法院判决双方此期间存在事实劳动关系。
被告沈阳东昂制药有限公司辩称，被告认为与原告形成的是劳务关系，不是劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告1993年10月入职被告单位工作，岗位是制药工。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。因被告停产，原告工作到2009年12月31日。原告就本案诉求于2017年8月21日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字(2017)628号仲裁裁决书，以原告诉请不符合受理条件为由裁决不予受理，原告不服该裁决，故诉至法院。
本院认为，原告张颖1993年10月至2009年12月31日在被告处工作，由被告支付劳动报酬，受被告的管理，其工作也是被告业务的组成部分，故双方形成了劳动关系。对于原告的该项诉求，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告张颖与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年10月至2009年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沈阳东昂制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 棣
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢宇阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6120号
申请执行人：霍润心，女，1962年4月29日出生，汉族，住广州市天河区，。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被执行人：王炳焰，男，1956年4月18日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路70号，统一社会信用代码91440106231275642R。
法定代表人：王炳达。
关于霍润心与王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司（以下简称悦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2054号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金2740000元及利息（从2014年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止，并以月利率2%为限），负担案件受理费31310元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，本院另案【案号：（2015）穗天法执字第2150号】依法查封登记在被执行人王炳焰名下的广州市天河区车陂祠堂大街一横巷1号，查封期限：2015年5月20日至2018年5月19日。另查，该房产已拆掉重建，本院不能处置。
2017年11月3日，本院依法向被执行人被执行人悦盛公司、王炳焰送达财产报告令、限制高消费令。被执行人悦盛公司表示已停业多年，负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。被执行人王炳焰表示负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6120号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 震 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9863号
上诉人（原审被告）：陈志军,男,1975年11月18日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田敏,男,1972年8月25日出生,汉族,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。
陈志军因与田敏民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志军上诉请求：撤销一审判决，改判陈志军归还田敏借款本金57万元。事实及理由：一审法院认定双方约定借款利息以同期银行贷款利率四倍计至还款日止有误，借款时田敏明确表示系帮助陈志军，故双方约定为无息借款，至于借条中关于四倍银行利息的约定不符合双方口头约定，且真实性存疑；本案管辖错误，陈志军与田敏均未居住在成都市高新区，借款亦未发生在高新区，因而一审法院对本案无管辖权。
田敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
田敏向一审提起的诉讼请求为：陈志军向田敏偿还100万，并支付自借款之日起至还款之日，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
一审法院认定以下事实：2014年7月9日，田敏通过银行转账借给陈志军93万元，同时陈志军出具《借据》、《收条》各一份。《借据》载明“今借到田敏人民币现金大写壹佰万元用于工程建设等合法经营。经双方约定借款利息以同期银行贷款利率的四倍计至还款之日止”。《收条》载明“今借款人陈志军收到田敏转账加现金共计壹佰万元”。
陈志军在借款以后，于2014年8月8日还款7万、2014年9月8日还款7万、2014年10月8日还款7万、2014年11月5日还款7万、2014年12月9日还款4万、2014年12月15日还款3万、2016年2月7日还款1万，共计已还款36万元。
另查明，中国人民银行一年至三年的贷款基准年利率在2014年7月9日至2014年11月21日期间为6.15%、2014年11月22日至2015年2月28日期间为6%、2015年3月1日至2015年5月10日期间为5.75%、2015年5月11日至2015年6月27日期间为5.5%、2015年6月28日至2015年8月25日期间为5.25%、2015年8月26日至2015年10月23日期间为5%、2015年10月24日至本案审结之日期间为4.75%。
一审法院认为，本案争议焦点为田敏是否已经将其中7万元的借款交付给陈志军？一审认为，该7万元并未实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，《借据》、《收条》上虽然载明的借款金额为100万元，但通过银行转账的借款金额仅为93万元，尽管田敏主张剩余7万元为现金交付，但田敏提供的证据并未有借款当日田敏取出7万元现金的相应记录。进一步支撑该7万元并未实际交付的理由是该7万元的金额大小与陈志军自2014年8月至12月连续五个月的还款金额相同，故一审综合认定该7万元为田敏预先扣除的利息部分，因此实际借款金额为93万元。
关于已归还款项抵扣本息问题以及未支付的利息请求问题，尽管双方并未约定支付利息的方式以及时间，但通过双方在2014年8月至12月形成的还款习惯可以确定双方是在每月8日支付上月利息。因为陈志军在2014年8月至12月期间每月支付的实际利息超过双方《借据》中约定的四倍银行同期贷款利率，因此每月超出利息部分，应当冲抵借款本金。陈志军2015年起除了2016年2月支付过1万元外，就未向田敏支付过利息，而且该期间四倍银行同期同类贷款利率并未超过24%，故陈志军应当按照四倍银行同期贷款利率向田敏支付利息。因为中国人民银行的同期贷款基准利率在借款期间发生过多次调整，故一审以每月8号时的中国人民银行一年至三年贷款基准利率的四倍作为标准计算每月陈志军应当支付的利息。按照先息后本顺序冲抵借款本息后，一审认定截至2016年8月8日，陈志军尚欠田敏借款本金664307.11元，利息217392.32元，合计881699.43元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、陈志军在判决生效之日起十日内向田敏归还借款本金664307.11元及利息217392.32元，合计881699.43元（该利息计算至2016年8月8日，2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；二、驳回田敏的其他诉讼请求。如果陈志军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元由陈志军负担（此款田敏已预交，陈志军在履行上述债务时一并支付给田敏）。
二审审理中双方未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案一审受理后陈志军未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受一审法院管辖。故对陈志军二审中提出的管辖异议不予采纳。
田敏与陈志军于2014年7月9日签订的《借据》有陈志军签字捺印确认，其中明确约定要计算借款利息，故对陈志军主张双方未约定借款利息不予采纳。
综上，陈志军的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12617元，由陈志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 扬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初2328号
原告：长春市和而不同科技有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区永寿街2号一品红城二期15栋1-502号。
法定代表人：刘朋雨。
委托诉讼代理人：李树广，系单位员工。
被告：李建达，男，住长春市净月潭旅游经济开发区。
原告长春市和而不同科技有限公司诉被告李建达分期买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李树广到庭参加诉讼，被告李建达经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭。本案现已缺席审理终结。
长春市和而不同科技有限公司提出的诉讼请求是：1.判令解除合同编号为HS0000533的花生分期销售购物合同；2.判令被告李建达一次性向原告支付欠款及服务费人民币3,348.00元，违约金850.95元。原告起诉的事实与理由：2014年8月10日，原告、被告签订《花生分期销售购物合同》（合同编号为HS0000533）一份，约定被告购买原告OPPO金色R9S手机一部，价格2,799.00元，被告选择分期付款，共计12其每期还款本金及服务费279.00元，首期还款日为2017年1月8日，之后每月8日为还款日。但被告未按约定偿还任何欠款。现原告合同目的无法实现，故起诉至法院。
李建达未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：2014年8月10日，原告、被告签订《花生分期销售购物合同》一份，约定被告购买原告OPPO金色R9S手机一部，价格2,799.00元，被告选择分期付款，共计12其每期还款本金及服务费279.00元，首期还款日为2017年1月8日，之后每月8日为还款日。但被告未按约定偿还任何欠款。
以上事实有当事人陈述、销售合同为凭，上述证据均经庭审质证，现作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的分期销售买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同已经向原告交付手机，实际履行合同义务，被告未按合同约定交付分期款项，严重违约，原告主张解除合同应予支持。被告应赔偿原告经济损失，原告主张欠款及服务费3,348.00元，应予支持。违约金850.95元作为损失，金额过高，调整为550.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市和而不同科技有限公司与被告李建达签订《花生分期销售购物合同》。
二、被告李建达于本判决生效后偿还原告长春市和而不同科技有限公司欠款及服务费3,348.00元、其他损失550.00元，共计3,898.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告李建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 季清萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 蒙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4590号
原告：唐亚平。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人：钱洪。
被告：钱洪。
被告：潘久琴。
原告唐亚平诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐亚平的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐亚平向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资13516元、赔偿金142440元、2014年工资20000元、业务报销费14000元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2004年1月进入裕城公司工作，月工资5935元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资17805元，扣除已付的4289元，尚应支付13516元，赔偿金142440元，2014年薪水20000元，业务报销费14000元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。
被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，裕城公司出具欠条一份，内容为欠唐亚平2014年工资20000元、2015年出差报销费14000元。
钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。
2016年3月29日，唐亚平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因唐亚平所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂唐亚平诉至法院。
以上事实，由欠条、不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。
关于工资。
唐亚平称：2004年1月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示唐亚平2015年5月、6月的工资各为5935元。2、银行卡对账单，证实唐亚平的工资收入情况。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的唐亚平2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，唐亚平的月工资为5802.5元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即15158.08元，裕城公司已支付了4289元，尚应支付10869.08元。
关于赔偿金。
唐亚平称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明唐亚平在裕城公司的参保时间自2004年1月开始。
本院认为，根据唐亚平在裕城公司的参保时间自2004年1月开始，认定唐亚平从2004年1月开始与裕城公司存在劳动关系。唐亚平认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即5802.5元×11.5＝66728.75元。
原告要求裕城公司支付2014年欠薪20000元、2015年出差报销费14000元，有欠条为证，本院予以支持。
综上，裕城公司应当支付唐亚平2015年工资10869.08元、2014年工资20000元、2015年出差报销费14000元、经济补偿金66728.75元，共计111597.83元。
根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐亚平2015年工资10869.08元、2014年工资20000元、2015年出差报销费14000元、经济补偿金66728.75元，共计111597.83元。
二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宗 敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初868号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏远奎，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]756号起诉书指控，2016年4月6日23时许，被告人魏远奎酒后驾驶渝FJ57**号二轮摩托车，在重庆市万州区北滨大道三段清江路口与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为171mg/100ml。被告人魏远奎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人魏远奎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏远奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1570号之一
申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层，统一社会信用代码91610000067917649B。
法定代表人时晨，任董事长。
被执行人：吴守军，男，1970年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市守善管件有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清工业园钛谷大道57号，统一社会信用代码916103016879814229。
法定代表人：吴守军，任执行董事。
被执行人：田莉，女，1969年11月出生，住址同吴守军。
本院依据已经发生法律效力陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第209号执行证书受理执行的陕西金开贷金融服务有限公司与吴守军、宝鸡市守善管件有限公司公证书执行一案。依据法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿款本金3250000元、利息201771.4元、罚息122880.72元及2017年4月26日至款清之日的利息、罚息，并承担本案执行费38150元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执211号之一
申请执行人：元江县银钢商贸有限责任公司。
法定代表人：潘银全，总经理。
委托代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：袁静，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南元江群兴菌业有限公司。
法定代表人：杜明吉，公司执行董事兼总经理。
申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司与被执行人云南元江群兴菌业有限公司买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月15日作出（2017）云0428民初365号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由云南元江群兴菌业有限公司于判决生效之日起15日内给付尚欠元江县银钢商贸有限责任公司的材料款及蒸汽门改造费36213元。申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人云南元江群兴菌业有限公司支付前述欠款并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人云南元江群兴菌业有限公司无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执211号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白向春
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨智德
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初342号
原告：潍坊力创电子科技有限公司，统一社会信用代码：91370700555234417H。
法定代表人：王立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪东，该公司员工。
被告：山东晨宇电气股份有限公司，统一社会信用代码：91370700726699308H。
法定代表人：董阔军，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊力创电子科技有限公司与被告山东晨宇电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊力创电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14527元（已减半），由原告潍坊力创电子科技有限公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年一月十七日
书记员 郇蕾
陕西省南郑县人民法院
民事判��书
(2017)陕0721民初1632号
原告：李道海，男，汉族，农民。
被告：宋文生（又名宋小平），男，汉族，。
原告李道海诉被告宋小平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告在马家坪肉市场开门面买肉借款卖猪，借原告现金32000元，超期利息3000元，合计35000元。借款后被告没有再买肉。2015年1月原告找到被告，被告给找了担保人，被告说保证在年底全部还清，到现住分文未还。2017年7月22日原告见被告打工回家找到被告要钱，被告不但不给，反而威胁原告，要钱没有让原告找法院。被告借原告的钱，有凭有据还有担保人，还不承认自己在借条上写的数据，无诚信可言，现依法向法院起诉，诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金32000元，支付利息3000元，合计35000元。2，由被告承担催款误工费和电话费1200元。3，本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：我与原告家居住地方相距不到100米，过往两家关系很好，我2014年7月先借原告1万元，后来又借了1万元，共计2万元，不是原告所述的32000元。现在的三张条子，是2015年农历腊月重新写的，当初写的条子已经毁掉了，我做生意亏了钱现在手头比较紧，希望原告给我点时间、利息少一些。
经审理查明：原、被告两家相邻居住。2014年7月初被告在县城马家坪肉市场开门面经营买肉，以购买生猪为由向原告借款，先后两次向原告各借现金10000元。同年8月8日被告再次借原告现金6000元，均口头承诺当��年底归还，但年底被告未能归还。借款后被告未再经营肉食生意。经原告催要时，被告于2015年1月9日当天给原告分别出具三张“借条”分别为：“借李道海现金壹万叁仟元整（13000元）使用期一年，超期半年加利息叁仟元。借款人宋小平，担保证明人宋文祥”；“今借到李道海现金壹万叁仟元整（13000元）保证在2015年年底一次还清，另加收叁仟元年底还，担保人宋文祥，借款人宋小平”；“借到李道海现金陆仟元整（6000元），使用期二年还清，借款人宋小平”。上述借款到期后，原告多次催要未果，遂持前诉讼请求向本院起诉。
本案争议焦点：被告借原告的本金金额到底是多少、款项如何交付。庭审中被告抗辩自己2014年7月前后各借原告本金1万元，共计两次，合计2万元，因当年年底无钱归还，2015年1月9日当天给原告分别出具三张“借条”���中两张13000的借条，内中本金只有10000元，内中的3000元，均系借款未归还的利息，被告认可上述两张借条均是自己所写，借条上自己均写明“使用期一年、保证在2015年年底前一次还清”；另一张6000元的条子不是本金，只是前面两笔款的利息，没有借过原告6000元，但认可自己在6000元借条上写了“使用期两年归还”，同时认为原告起诉的32000元借款本金不是事实，但被告就2015年1月9日亲笔出具给原告的6000元借条不是本金系利息，却未向法庭提供相应之证据。对此，原告就2015年1月9日“借条”其中两张13000款项，认可内中本金各是10000元的事实，被告承诺当年年底必须还清，因当年年底未还，与此同时被告还在重新出具借条时，均承诺使用期一年，到2015年年底一次还清，他自愿承担每笔3000元的利息，所以被告给自己各写了13000元的条子；2015年1月9日被告写的另一张6000��的借条，是被告2014年8月8日在县城马家坪做肉食生意的门面房里，借的原告6000元现金，借款当天被告还留原告吃了饭并送给原告了饮料和活面条，2015年1月9日写的条子，被告在出具借条时，还承诺使用期两年归还。对此原告提供了被告亲笔写给自己的三张“借条”证实。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，同时原告还向法庭提交有被告2015年1月9日出具给原告的“借条”三张，身份证复印件等证据，经被告当庭质证，均未提出异议，应当视为合法有效证据，应予认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告宋文生以购买生猪经营肉食生意为由向原告借款，出具了借条，约定了还款期限并承诺还款时支付利息，被告应按照约定向原告偿还借款本息。借款期限届满后至今，被告仍未向原告偿还借款本息，其行为显属违约。本案原告要求被告归还2015年1月9日两笔借款并承担本金及其利息之和26000元，均没有超过借款人在最初借款本金与借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即借贷双方对重新出具债权凭证约定借款期满2015年年底前还清时支付利息之和并未超出年利率24%，故原告诉讼请求此两次借款各本金及其利息共计26000元，本院依法应予支持。就被告2015年1月9日出具的其中一张“今借到李道海现金壹万叁仟元整（13000元）保证在2015年年底一次还清，另加收叁仟元年底还”，因在该借款本金1万元中已经将承诺年底一次还清之利息3000元计入本金，如果再将此“另加收叁仟元年底还”计入本金，系重复计息，且被告对此提出予以，故本院对此重复另加的利息不予支持；就借贷双方2015年1月9日被告出具6000元借条，原告提供了被告亲笔出具的债权凭证，且提供���交接款的具体时间、地点，且有借款时被告书面承诺使用期两年归还，对此被告负有举证责任，虽然抗辩并非本金系利息，但未向法庭提供不是本金系利息的相应证据，故原告的该项诉讼请求也应当支持。原告诉讼请求被告承担催款误工费和电话费均未向法庭提供证据，本院无法支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一，限被告宋文生（宋小平）在本判决生效后10日内偿还原告李道海借款本金及其利息合计32000元。（自本判决生效之后利息按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。
二，驳回原告李道海其他诉讼请求。
若被告宋文生未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告宋文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李 旭
二〇一七年九月十一日
书记员 马婧文
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初974号
原告吴炳全，男，1968年11月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
原告吴炳全诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴炳全的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳全诉称，原告于2015年4月23日至2015年6月8日在被告处务工，4、5月份应得工资8，080.00元，与矿方协商未果后，原告等22名工人于2015年6月1日至23日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资8，080.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告吴炳全为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资应承担的违约责任。
2、《工资表》。拟证明：被告欠原告工资，原告4月份多领取了工资345.00元，5月份应得工资8，425.00元，合计为8，080.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《工资表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，《工资表》载明原告4月份多领取了工资345.00元，5月份应发工资为8，425.00元，合计为8，080.00元；《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事件项调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴炳全于2015年4月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资8，080.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告吴炳全工资8，080.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》虽有此约定，但该证据与本案不具有关联性，本院未予认定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资8，080.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告吴炳全工资人民币8，080.00元；
二、驳回原告吴炳全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220.00元，减半收取110.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月七日
书记员 黄玉媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川商初字第194号
原告：山东新星集团有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄城路341号。
法定代理人：魏心东，董事长。
被告：郑贵学。
被告：莱州市百大商业有限公司，住所地，山东省莱州市莱州南路。
法定代表人：孙建东，总经理。
本院在审理山东新星集团有限公司与被告郑贵学、莱州市百大商业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东新星集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，财产保全费670元，合计1286元，由原告山东新星集团有限公司负担。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 殷寿民
二〇一五年九月七日
代理书记员 张颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初217号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗誉林，女，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，个体经营发廊，户籍地江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]230号起诉书指控被告人罗誉林犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人罗誉林及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年7月，被告人罗誉林租用了佛山市顺德区大良街道良勒路78号开设发廊，从2016年2月开始，被告人罗誉林容留卖淫人员在上述发廊卖淫，并租用了佛山市顺德区大良街道古鉴西路3巷20号401房提供给卖淫人员与嫖娼人员交易，每次交易被告人罗誉林从中获利人民币30元或40元。
2016年10月20日至同年10月22日期间，被告人罗誉林容留卖淫人员谢某1在其发廊内卖淫，期间谢某1共卖淫7次，其中10月22日谢某1在发廊卖淫4次。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人罗誉林的供述及辨认笔录、指认笔录，证人谢某1、袁某1、何某、王某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，检查记录，被告人罗誉林的户籍证明，扣押、处理物品清单，行政处罚决定书，通话清单。
公诉机关据此认为被告人罗誉林无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗誉林对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人罗誉林案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.被告人罗誉林是初犯、偶犯，请求对被告人罗誉林从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗誉林犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人罗誉林时缴获非法所得人民币120元。
本院认为，被告人罗誉林无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，被告人罗誉林的行为已构成容留、介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗誉林犯容留、介绍卖淫罪,罪名成立。案发后，被告人罗誉林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人罗誉林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人罗誉林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的人民币120元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 张雪青
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执162号
申请人：闫灵,女,汉族,1982年2月24日出生,现住焦作市山阳区。
被执行人：王利民，男，汉族，1964年9月22日出生，现住焦作市解放区。
申请人闫灵与被执行人王利民机动车交通事故责任纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初2604号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月八日
书记员 李 琪
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1299号
原告：杨美蓉，女，1954年6月5日生，汉族，住开远市。
被告：李和德，男，约70岁，住开远市。
本院在审理原告杨美蓉与被告李和德饲养动物损害责纠纷一案中，原告杨美蓉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美蓉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨美蓉负担（已付）。
审判员 岳炳玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨茜雯
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督53号
申请人：建水县农村信用社合作联社。
住所地：建水县临安镇富康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小燕，该联社清收办员工。
被申请人：涂家杰，男，1982年4月14日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被申请人：徐娜，女，1985年11月3日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
申请人建水县农村信用社合作联社于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，两被申请人系夫妻关系。2009年9月25日被申请人涂家杰向建水县农村信用社合作联社陈官信用社申请贷款10万元，同日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人截止2017年9月20日欠申请人贷款本金10万元，利息139384.97元，申请人多次催收，被申请人一直拖延拒不还款。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人涂家杰、徐娜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人建水县农村信用社合作联社借款本金10万元。
申请费770元，由被申请人涂家杰、徐娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴玉芝
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2229号之一
原告：淄博业达水环真空泵厂，住所地山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村博十路中段。统一社会信用代码：913703047797190931。
代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：江苏德克环保设备有限公司，住所地无锡市钱洛路78号。统一社会信用代码：91320200755881264T。
法定代表人：张华璟。
原告淄博业达水环真空泵厂诉被告江苏德克环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告江苏德克环保设备有限公司在答辩期内，以约定仲裁为由对本院受理本案提出异议，其提供的原、被告间的书面合同中明确约定了仲裁条款。本院经依法审查，该仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。
本院认为，原、被告在书面合同中订有仲裁条款，发生争议应当向仲裁机构申请仲裁，故原告起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博业达水环真空泵厂的起诉。
申请费1720.00元，由原告淄博业达水环真空泵厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执96号之一
申请执行人:赵志海，1967年2月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李志海，男，1964年6月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人赵志海与被执行人李志海民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李志海的银行账户存款，因被执行人已主动还清案件执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除对被执行人李志海在工行广西天等县支行账号为21×××59的账户存款950000元的冻结。
2、解除对被执行人李志海在工行广西天等县支行账号为21×××73的账户存款950000元的冻结。
3、解除对被执行人李志海在中国银行广西壮族自治区分行营业部账号为61×××02的账户存款950000元的冻结。
4、解除对被执行人李志海在中国农业银行天等县支行华隆营业所账号为20×××88的账户存款950000元的冻结。
5、解除对被执行人李志海在中国农业银行天等县支行华隆营业所账号为95×××16的账户存款950000元的冻结。
6、解除对被执行人李志海在中国农业银行天等县支行营业部账号为62×××15的账户存款950000元的冻结。
7、解除对被执行人李志海在广西天等农村商业银行会荣分理处账号为15×××32的账户存款1000000元的冻结。
8、解除对被执行人李志海在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××15的账户存款1000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年九月三十日
书记员 黄日波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3311号
原告：马保印，男，1967年3月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告马保印与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告马保印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马保印撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2349号
原告：王平运，男，汉族，1962年9月29日生，住汝阳县。
被告：洪二卫，男，现年51岁，住汝阳县。
被告：潘本立，男，现年53岁，住宜阳县。
被告：洪贺飞，男，现年28岁，住汝阳县。
原告王平运与被告洪二卫、潘本立、洪贺飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理依法进行了审理。
原告王平运向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告的现金8万元及利息和违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，被告洪二卫、潘本立、洪贺飞三人借原告8万元，违约金约定1万元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址系被告的户籍所在地，被告均不在其户籍所在地居住，现原告无法提供被告详细居住地，系被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王平运的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 解晓生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓涵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2719号
原告付建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告田龙，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告付建忠诉被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建忠诉称：2012年7月2日被告在他处借款35，000元，并出具借据一张，约定利息2分，当时口头约定当年年底还款，他多次找被告索要借款，被告未给付借款，故诉至法院要求被告立即给付借款本金35,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告付建忠提供的证据：
1、2012年7月2日35,000元借据一张，证明被告在田春山处借款的金额、时间、利率等事实；
2、债权转让书一份，证明被告在田春山处借款，债权转让给原告的事实。
被告田龙经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年7月2日被告因生活用款在田春山处各借款35，000元，并出具借据一张，据中约定月利率20‰，未约定还款时间。该借款经田春山索要，被告于2017年3月12日还款5,000元。2017年6月28日田春山将该债权转让给原告，并履行了转让书通知义务。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在田春山处借款，并为田春山出具借据，据中约定利率。借款经索要给付部分借款，其余本金及利息未给付。后田春山将借款转让给原告，并履行了通知义务，故债权转让成立并生效。故被告应向原告履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田龙于本判决生效之日起5日内给付原告付建忠借款本金35,000元。并以前述本金为基数，自2012年7月2日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告付建忠支付利息，并扣除已付款5,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，申请费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 新
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1690号
赵祥仁：
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人邓明亮,赵祥仁,周小东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对赵祥仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4055号
罪犯韩先文，男，1982年7月9日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月14日作出(2012)泗刑初字第0340号刑事判决，以被告人韩先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元合并，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；责令被告人韩先文等人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7597号刑事裁定，对罪犯韩先文减去有期徒刑九个月(刑期至2025年9月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩先文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩先文在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩先文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩先文减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25274号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。
法定代表人：麦美娥，总经理。
委托代理人：房士佳，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：陈奕，广东鸿中律师事务所律师助理。
被告：吴武龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告吴武龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房士佳到庭参加诉讼，被告吴武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告购买了案外人胡水平位于东莞市××松柏路鼎峰品筑16幢2单元503号房，类型为高层住宅，建筑面积为91.75平方米。案外人与被告的交楼时间为2013年8月13日。根据原、被告签订的《前期物业服务合同》约定：业主应在每月15日前履行缴纳义务。但被告从2015年12月15日开始，一直未缴纳物业服务费。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年12月至2017年5月期间的物业服务费3636元；2、被告应向原告支付上述欠费逾期滞纳金（以当月应缴物业服务费为基数，从逾期之日起，即次月16日起，按每日1‰计至被告实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告吴武龙与案外人胡水平签订《房地产买卖合同》，约定被告向胡水平购买东莞市××松柏路鼎峰品筑16幢2单元503号房。该房屋建筑面积为91.76平方米，房屋用途为住宅，现登记产权人为被告。原、被告于2013年8月13日签订《鼎峰品筑前期物业管理协议》，约定由原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，被告应于每月15日前按住宅建筑面积每月每平方米1.6元的收费标准缴纳管理费，若被告未按时缴纳，应从逾期之日起按每天1‰缴纳滞纳金，同时约定其他权利义务。
原告提交东价寮备[2013]9号《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》主张案涉物业服务费从2013年8月开始调整为2.2元/月/平方米。该复函系东莞市物价局于2013年7月12日向原告出具，其中载明：“现对你公司与寮步镇鼎峰品筑业主约定的住宅物业服务收费标准予以备案，即高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米2.2元。
以上事实，有原告提交的《鼎峰品筑前期物业管理协议》、《房地产买卖合同》（复印件）、物品签收登记表（复印件）、《律师函》及快递单、《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》、不动产（房产）登记信息查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告从2015年12月起未支付物业服务费，被告未举证反驳，故本院对原告主张予以采纳。原告主张案涉房屋物业服务费从2013年8月起由1.6元/月/平方米调整为2.2元/月/平方米，并提供了《鼎峰品筑前期物业管理协议》、《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》为证，被告未对此提出异议，故本院予以确认。《鼎峰品筑前期物业管理协议》约定物业服务费按建筑面积计收，被告案涉房屋建筑面积为91.76平方米，故被告应向原告支付2015年12月至2017年5月的物业费3633.7元（91.76×2.2×18），原告诉请超出部分，本院不予支持。《鼎峰品筑前期物业管理协议》约定被告应于每月15日前缴纳管理费，若被告未按时缴纳，应从逾期之日起按每天1‰缴纳滞纳金。现原告要求被告支付上述欠交物业服务费的滞纳金（以当月应缴物业服务费为基数，从次月16日起按每日1‰计至被告实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴武龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年12月至2017年5月期间的物业服务费3633.7元及同期物业服务费的滞纳金（2015年12月至2017年5月每月物业服务费的滞纳金均以201.87元为本金，从次月16日起，按每日1‰的标准计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市鸿泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告已预交，由被告吴武龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 员 雍 维
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢61号
申请执行人王玉梅,女,1956年4月28日出生,住上蔡县。
被执行人吴铁成,男,1954年3月14日出生,住上蔡县。
被执行人吴超群,男,1982年10月8日出生,住上蔡县。
本院在执行王玉梅与吴铁成、吴超群机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人吴铁成、吴超群的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月十四日
书记员 杨新忠
���苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4143号
罪犯李朝原，男，1971年4月14日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出(2011)吴江刑二初字第0304号刑事判决，以被告人李朝原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月（刑期至2022年3月24日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔未追回的赃物折价款。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7699号刑事裁定，对罪犯李朝原减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李朝原在���刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李朝原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李朝原在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行，赃物折价款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝原在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《���于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朝原减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更716号
罪犯段景先，男，1963年10月24日出生，汉族，高中文化，南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年5月30日以（2013）南宛刑初字第118号判决书，认定被告人段景先犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元，退赔479000元。该犯不服提出上诉，南阳市市中级人民法院于2014年3月6日以（2014）南刑三终字第34号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年七月二日至二〇二二年七月一日止。宣判后，2014年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段景先自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2007年11月20日及2011年11月份，被告单独或伙同范某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段景先自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段景先减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年七月二日至二〇二一年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初327号
原告：严志国，男，1951年2月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告：严辉，男，1975年7月22日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：田祥国，男，1978年5月23日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：田呈志，男，1953年12月28日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告严志国、严辉与被告田祥国、田呈志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告严志国、严辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严志国、严辉撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告严志国、严辉负担，本院决定予以免交。
审判员 谭 翔
二〇一八年三月五日
书记员 张昌华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1962号
原告：许祥，男，1973年1月21日生，汉族，住如皋市。
被告：司宇，男，1987年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告许祥与被告司宇民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许祥到庭参加诉讼，被告司宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款500000元，支付借期内的利息10000元，并按年利息24%的标准支付自2016年11月17日起至借款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告司宇因偿还上海房贷的需要向原告借款人民币50万元，约定用期一个月，月息三分，借款到期后，被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。
被告司宇未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告司宇向原告许祥借款500000元并出具借条一份，载明：“借条今借到许祥人民币伍拾万元正，用于偿还上海房贷，期限一个月，月息三分借款人：司宇日期：2016年10月16日138××××9540”。同日原告许祥从卡号为62×××77的账户向被告司宇卡号为62×××00的账户转账500000元。借款到期后，被告司宇未能偿还借款
以上事实，有借条、转账凭证，原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告司宇向原告许祥借款500000元的事实，有被告司宇签字确认的借条一份予以佐证，且内容无违法之处，500000元借款也已通过转账方式交付给被告司宇，对双方的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告司宇未能及时偿还，责任在被告司宇，原告要求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。对于利息计算，双方在借条中明确约定利息为月息三分，后原告在庭审中明确诉讼请求要求被告按月息二分即年利率24%的标准支付借款利息10000元，同时按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院认为该利息标准未违反法律规定，本院予以支持。
被告司宇未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司宇于本判决生效后十日内给付原告许祥借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告司宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兰兰
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 孙德宝
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民交初字第400号
原告：陈文芳。
被告：李宝。
本院在审理原告陈文芳与被告李宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文芳向本院申请撤回对被告李宝的起诉。
本院认为，原告陈文芳申请撤回对被告李宝的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文芳撤回对被告李宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文芳负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月十六日
书记员 王琳琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2915号
原告：周潇潇，男，汉族，1980年8月30日出生，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：肖永芬，女，汉族，1952年11月24日出生，住自贡市自流井区，系原告周潇潇母亲。
原告：王琳，女，汉族，1981年9月18日出生，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：肖永芬，女，汉族，1952年11月24日出生，住自贡市自流井区，系原告周潇潇母亲。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告周潇潇、王琳诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周潇潇、王琳的共同委托诉讼代理人肖永芬，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年9月4日交付房屋，于2017年4月7日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定��告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金19811.99元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告周潇潇、王琳系夫妻关系，于2013年3月5日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。2014年9月4日，原、被告双方签订补充协议，约定购房款金额为374792元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2014年10月28日前向原告交付了房屋，���2017年4月7日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期530天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告���请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为19863.97元（房款374792元×违约比例0.0001元/天×违约530天），原告诉请被告支付的违约金19811.99元符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周潇潇、王琳违约金19811.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3066号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2016年8月11日被羁押并于次日被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。
辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2893号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾伟民、陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月11日15时许，被告人刘某某在本市白云区某镇某市场对面某百货商店门口，以人民币250元的价格向胡某某出售白色粉末1包及分色药丸1颗。同日21时许，刘某某再次在上址以人民币200元的价格向胡某某出售白色粉末1包，后被公安人员当场抓获并被缴获白色粉末3包。经检验，上述粉末5包，共净重5.05克，检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且本案属于引诱犯罪，犯罪后果无法发生，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人刘某某在本市白云区某镇某市场对面某百货商店门口，以人民币250元的价格向胡某某出售白色粉末1包及分色药丸1颗。同日21时许，刘某某再次在上址以人民币200元的价格向胡某某出售白色粉末1包，后被公安人员当场抓获并被缴获白色粉末3包。经检验，上述白色粉末5包，共净重5.05克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，证人胡某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的毒品、毒资照片，涉案的作案工具照片，调取证据通知书、通话记录，提取笔录、称量取样笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，涉案财物移交清单，到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的身份材料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字［2016］474号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人属于被引诱犯罪，无证据证实，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含氯胺酮成分的毒品净重5.05克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年十二月五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初147号
原告:刘霞,女,1982年6月25日出生,汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白雀寺乡木匣沟村下营社069号,居民身份证：612327198206256422。
委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告:赵文建,男,1979年5月10日出生,汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白雀寺乡木匣沟村下营社069号,居民身份证：612327197905105813。。
本院在审理刘霞与赵文建离婚后财产纠纷一案中，原告刘霞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞自愿申请撤诉，是其行使自己处分权的具体体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘霞负担。
审 判 员 黄志刚
二〇一八年三月七日
法官助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1684号
原告杨凤。
委托代理人谭昭勇。
被告苏州信杰鸿塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人章海丽，经理。
委托代理人干昌华，系被告公司员工。
原告杨凤诉被告苏州信杰鸿塑胶有限公司（简称信杰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托代理人谭昭勇、被告信杰公司的委托代理人干昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤诉称：原告于2013年7月8日进入被告处工作,双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年10月18日,由于原告问公司领导关于社会保险的事情,双方发生了争执,最后公司领导就不让原告上班了。工作期间，被告支付给原告的底薪不足苏州市最低工资标准，据此加班费也少发了。两年内，被告少发原告基本工资2400元，少发加班费3861.4元。为了维护自身合法权益，原告于2015年11月申请了劳动仲裁，但原告对于仲裁裁决不服，请求法院判令被告支付2014年11月至2015年9月期间未签劳动合同双倍工资18480元、加班费3861.4元，少付的底薪工资2400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信杰公司辩称：未签订劳动合同被告是承认的，但是被告不同意支付双倍工资，认为超过了仲裁时效；而加班费和底薪工资，被告已经付足。
经审理查明：2013年7月8日，杨凤进入信杰公司工作，双方未签订劳动合同，信杰公司以现金方式发放工资。杨凤在信杰公司工作至2015年10月18日。2015年11月11日，杨凤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信杰公司支付双倍工资18480元、加班费3861.4元及底薪工资差额2400元，仲裁庭审中，杨凤主张其每月工资4000元。2016年1月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回杨凤的仲裁请求。杨凤不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年7月1日至2014年10月30日期间，苏州市最低工资标准为1530元/月。2014年11月1日至2015年10月18日期间，苏州市最低工资标准为1680元/月。
庭审中，杨凤主张其平均工资为3000元。信杰公司主张杨凤工资在3700元到4300元之间，信杰公司未提交工资支付凭证。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，被告信杰公司在本案仲裁审理期间从未提出关于仲裁时效的抗辩主张，现被告信杰公司提出原告杨凤的关于双倍工资的请求超过仲裁时效，本院对此不予支持。被告信杰公司一直未与原告杨凤签订书面劳动合同，根据法律规定，应于2013年8月8日至2014年7月7日期间向原告杨凤支付双倍工资，现原告杨凤坚持要求被告信杰公司于2014年11月至2015年9月期间支付双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。第二，用人单位支付劳动者的工资数额应超过当地当时最低工资标准，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。本案中，原告杨凤每月工资包含了基本工资及加班工资。原告杨凤一直以来在明知其工作时间及每月工资数额的情况下，从未对此提出异议，应视为接受被告信杰公司发放工资的数额。现原告杨凤主张被告信杰公司发放的基本工资数额低于最低工资标准且未足额发放加班工资，但并未提交任何证据，故本院对此无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 昊
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢111号
申请执行人刘天伦，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行刘天伦申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初930号
原告：卢先林，男，1965年8月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：钟代群，女，1966年7月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
共同委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人：温永彬，董事长。
原告卢先林、钟代群与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称“上坤房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张艳霞独任审理，书记员杜琎琎担任法庭记录，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告卢先林及二原告的共同特别授权诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼。被告上坤公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先林、钟代群向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金28963元【396747元×730天（自2016年1月1日起暂计算至2017年12月31日）×万分之一】，之后的违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区龙水镇滨河路XX号XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，购房总价为396747元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应予2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告上坤房地产公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告卢先林、钟代群围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、收条5张、银行借款凭证1张。被告上坤房地产公司未到庭质证亦未向本院提交证据材料。本院对于原告提交的证据认证如下：对于原告举示证据的真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据庭审及审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告为乙方（买方），被告为甲方（卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以396747元购买被告开发的位于重庆市大足区龙水镇滨河路XX号XX幢XX单元XX号的预售商品房一套。
《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第2种方式按期付款：……2、分期付款：本商品房总成交金额396747元。（1）第一期：于2014年7月28日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款贰拾叁万玖仟柒佰肆拾柒元整（￥239747.00）；（2）第二期：于2014年12月31日乙方向甲方支付房款柒万元整（￥70000.00元）；（3）第三期：于2015年6月30日乙方向甲方支付房款肆万捌仟元整（￥48000.00）（4）于2015年12月31日交房时乙方向甲方支付尾款叁万玖仟元整（￥39000.00）。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付购房款349747元及相应费用。
另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款349747元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢先林、钟代群逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：按照已付房价款349747元每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；
二、驳回原告卢先林、钟代群的其他诉讼请求。
如被告逾期未履行上述义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为262元，由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月十五日
书记员 杜琎琎
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1047号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人毛某，女，1979年12月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区大化县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区大化县）。2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年10月24日刑满释放。因本案于2017年2月11日被羁押并于同日被拘留，2017年3月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年5月12日以穗云检公诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日20时许，被告人毛某到本市白云区黄石西路金国广场自行车停放点，使用撬锁工具盗得徐某某停放在该处的凯琦牌电动自行车1辆，被当场人赃并获。2016年4月22日广州市公安局白云区分局对毛某处以行政拘留十日。
2017年2月7日15时许，被告人毛某到本市白云区白云湖街白云湖公园夏茅出口停车场，用同样方法盗得何某某停放在该处的凯骑牌电动车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1752元。
同年2月11日13时许，被告人毛某到本市白云区白云湖街白云湖公园东门出口停车场，用同样方法盗得胡某某停放在该处的松吉牌电动车1辆。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑八个月以上一年二个月以下的刑罚。提请法院依法判处。
被告人毛某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押十一日，刑期折抵十一日，即自2017年2月11日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人毛某盗窃所得价值1752元的凯骑牌电动车1辆以及松吉牌电动车1辆，予以发还给被害人何志先、胡满华；追缴不足的，责令被告人毛某向被害人何志先、胡满华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年五月十八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执恢125号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行郑某某与邯郸市某某某某某有限公司为劳动争议纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审167号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。
法定代表人姚忠，局长。
委托代理人王一松，南通市通州区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人南通市通州区志浩纸箱包装厂，住所南通市通州区兴东镇双楼村中*组。
法定代表人毛容才，厂长。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2017年8月23日向本院申请强制执行（通）安监管罚[2016]0126号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币4000元。
经审查查明，2016年6月16日，兴东街道办事处安监所对被执行人进行安全生产执法检查时发现被执行人存在安全生产违法行为，责令被执行人于2016年7月15日前整改到位。2016年11月3日，兴东街道办事处安监所对被执行人进行复查，发现被执行人在规定期限内未完全整改到位。2016年11月15日，南通市通州区安全生产监督管理局认定其行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条的规定，依据该条第（六）项和《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对其作出警告；罚款人民币4000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年8月23日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（通）安监管罚[2016]0126号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的（通）安监管罚[2016]0126号行政处罚决定书。
申请执行费人民币50元，由被执行人南通市通州区志浩纸箱包装厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1150号
罪犯杨威，男，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年11月4日作出(2014)梅县法刑初字第175号刑事判决，以被告人杨威犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2015)梅中法刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬;2016年12月获得表扬;2017年6月获得表扬；累计扣1分。罚金500000元已缴纳1100元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执91号
申请执行人江西新越机电有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区体育馆三楼301-302室。
法定代表人：钟年凤，该公司总经理。
委托代理人谢苏根，该公司员工。
被执行人江西南博运动器材有限公司，住所地：江西省峡江县金坪民族乡创业园内。
法定代表人：袁鹏根，该公司的经理。
委托代理人：吴春良，该公司员工。
申请执行人江西新越机电有限公司与被执行人江西南博运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人江西南博运动器材有限公司支付4.1万元。本院已立案执行，现尚余4.1万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人江西南博运动器材有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4988号
罪犯赵卫洪，男，1988年11月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年12月15日作出(2015)新刑初字第00267号刑事判决，以被告人赵卫洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月27日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵卫洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵卫洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵卫洪在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金一万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、常州市新北区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫洪减去有期徒刑八个月十日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆