wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初323号
原告：耿战军，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：李长虹，男，1975年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘恋，女，1986年10月27日出生，汉族，系辽宁境外发展服务有限公司职员，住辽宁省海城市。
被告：辽宁境外发展服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路2号。
法定代表人：胡菲，系该公司总经理。
委托代理人：刘恋，系该公司职员。
原告耿战军与被告李长虹、辽宁境外发展服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨婧独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告耿战军、被告李长虹及辽宁境外发展服务有限公司委托代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿战军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还剩余中介费用14000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告耿战军系从事木工工作，被告李长虹系被告辽宁境外发展服务有限公司的副总经理，被告辽宁境外发展服务有限公司经营国外派遣劳务事项，被告李长虹安排原告学习木工，学成后按双方约定，二被告将原告派遣至新加坡从事木工工作，原告自2015年3月9日至2015年4月27日期间共向二被告交款35000元，有银行流水、公司票据为证。原告交款并在被告指定地方培训结束后，被告以各种理由推脱迟迟不能按照约定将原告派遣出国。后双方达成一致，因二被告单方原因，导致不能派遣原告出国工作，二被告向原告承诺返还在被告李长虹处所花销的费用，现已返还21000元，剩余14000元，二被告至今仍未返还，原告多次索要无果，故起诉至法院。
被告李长虹辩称，原告与被告辽宁境外发展服务有限公司协议约定，退还原告2.1万元后，被告辽宁境外发展服务有限公司与原告再无纠纷，该公司协助原告向代理王华追回剩余款项。
被告辽宁境外发展服务有限公司辩称，同意被告李长虹答辩意见。
本院认定事实如下：被告李长虹系被告辽宁境外发展服务有限公司副总经理。2015年3月，原告与被告辽宁境外发展服务有限公司口头约定，由被告辽宁境外发展服务有限公司为原告办理派遣出国务工事务。2015年3月9日，原告向被告辽宁境外发展服务有限公司给付现金8000元，同年4月8日，原告向被告辽宁境外发展服务有限公司给付现金2000元，以上付款均由被告辽宁境外发展服务有限公司向原告出具收款收据。同年4月27日原告向被告李长虹中国农业银行账户现金存款25200元。付款后因被告辽宁境外发展服务有限公司原因导致原告派出延后，原告与二被告协商退款。2016年3月22日，三方签订协议书一份，协议书载明：现有劳务工人耿战军经王华介绍到辽宁境外发展服务有限公司办理赴新加坡建筑劳务，公司总收费贰万伍仟元整。今公司与耿战军协商扣耿战军全部费用陆仟元整，余款壹万玖仟元整退还耿战军本人（已经退款壹万元整）。退款壹万玖仟元后，辽宁境外发展服务有限公司及公司经办人与耿战军本人无任何债务关系，耿战军实际支付的出国费用与公司收费贰万伍仟元的差额部分是下级代理王华收取的，由耿战军本人自行要回。考虑到耿战军实际情况，李长虹个人再给耿战军补偿人民币贰仟元整。协议书经三方确认签字。协议书中扣除原告6000元费用系被告辽宁境外发展服务有限公司安排原告进行木工相关培训学习、木工工具及考试支出。原告耿战军收到二被告退款总计数额21000元，剩余款项至今未退还，故诉至法院。
另查，案外人王华系被告辽宁境外发展服务有限公司下级代理，与被告辽宁境外发展服务有限公司未签订劳务合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、收款收据六张、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原告委托被告辽宁境外发展服务有限公司办理赴新加坡建筑劳务事项，双方虽未签订合同，但已成立事实上的委托合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行付款义务后，被告辽宁境外发展服务有限公司未按约定履行将原告派遣出国的义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务返还原告剩余费用14000元。但原告与二被告达成协议，扣除原告全部费用6000元，并经原告与二被告三方确认签字，视为原告自愿并认可该协议内容，故被告辽宁境外发展服务有限公司应返还原告剩余费用8000元。
被告李长虹系被告辽宁境外发展服务有限公司副总经理，其收取原告25200元代理费的行为系所在企业的职务行为，故其不负有返还费用的义务。
关于被告辽宁境外发展服务有限公司主张协议书中已经约定剩余款项原告应向案外人王华主张，被告辽宁境外发展服务有限公司不负有返还剩余费用的义务。因原告已经将全部款项给付被告辽宁境外发展服务有限公司及被告李长虹，而案外人王华系被告辽宁境外发展服务有限公司下级代理，因此被告辽宁境外发展服务有限公司应对原告给付的代理费承担返还义务，故对被告辽宁境外发展服务有限公司该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告辽宁境外发展服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告耿战军剩余费用8000元；
二、驳回原告耿战军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告辽宁境外发展服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨婧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初157号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月27日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县罗悃镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年10月9日决定依法逮捕，罗甸县公安局于同日执行并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日上午，被告人杨某某在罗甸县罗悃镇街上吃饭喝酒后，杨某某驾驶自己的正三轮载货摩托车（贵Ａ×××××）回家，11时46分许，杨某某行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）181公里400米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获，民警发现驾驶人杨某某有酒后驾驶嫌疑，于是在场的民警将其带到罗甸县交警大队便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为303mg/100ml。随后民警将其带到罗甸县中医院抽取血样两管各5ml，低温保存，2017年7月17日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为328.13mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实、足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年一月八日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年十月十一日
书记员 龙大姣
重庆市北碚区人民法院
行 � � � 裁 定 书
(2017)渝0109行审98号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：侯凡钒，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省阆中市。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行第1921680号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出第1921680号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人侯凡钒罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人侯凡钒收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921680号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921680号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921680号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年九月十九日
书记员 辛 寅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11264号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邓希，男，1976年04月05日出生，汉族，住重庆市梁平县，。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓希信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25424.22元、利息和复息11118.04元、滞纳金1132.01元、分期手续费0元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月02日，以上各项欠款总金额为37683.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年04月30日；
二、卡号：62×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月02日，被告共拖欠原告信用卡本金25424.22元、利息和复息11118.04元、滞纳金1132.01元、分期手续费0元、其他费用9元，上述各项欠款合计37683.27元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25424.22元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月02日，利息和复息11118.04元、滞纳金1132.01元、分期手续费0元、其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币742.08元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初157号
原告王华，住长春市朝阳区。
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告朱利，住四平市铁西区。
原告王华诉被告朱利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人赵谚妮到庭参加了诉讼。被告朱利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王华诉称，2015年1月至5月份被告朱利向原告多次借款总计1，030，000.00元。2015年9月被告朱利承诺在2015年10月30日前全部还清，借款到期后，被告朱利未履行还款义务。原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拖延至今。诉讼请求判令被告立即给付原告借款1，030，000.00元及利息（从2015年10月31日起按年利6%计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告朱利未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月至5月，原告多次向被告账户汇款，累计汇款1，030，000.00元。2015年9月26日，被告出具借条，载明“本人朱利2015年3月27日向王华借款人民币壹佰零叁万元整（¥1，030，000.-），2015年10月30日一次性还清借款。”上述事实有借条、银行汇款单等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借条、汇款凭证等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告借款1，030，000.00元及尚未还款事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，但被告未按约定期限还款，应自逾期还款之日起给付资金占用期间的债务利息，原告要求被告自逾期之日起按6%支付利息的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利于本判决生效后十日内偿还原告王华借款103万元及利息（以103万元为基数，按年息6%计算自2015年10月31日起至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14，070.00元、公告费560.00元由被告朱利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年七月五日
书 记 员 张大伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1402号
原告：周光如，男，1985年4月3日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
被告：王萍，女，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。
被告：杨贻伦（暨王萍的委托诉讼代理人），男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。
第三人：古树清，女，1925年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周学莉，女，1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。
第三人：郭建斌，男，1966年10月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周学莉，女，1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。
第三人：郭人铭，男，1993年8月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周学莉，女，1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。
原告周光如与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）、杨贻伦、王萍及第三人古树清、郭建斌、郭人铭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光如、被告名创房地产公司的法定代表人杨贻伦，被告王萍的委托诉讼代理人暨被告杨贻伦，第三人古树清、郭建斌、郭人铭的共同委托诉讼代理人周学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光如向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2015年1月l曰起按本金的1.25%计算月利息，利随本清；2、本案诉讼费、公告费、保全费等本案相关费用由三被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍承担。事实和理由：2015年1月1日，被告杨贻伦以公司资金周转为名，向原告借款50万元，并在同日给原告出具借条一份，该借条载明借款利息为每月1.25%，从借条签订之日起每六个月的30日前讨偿还本金20%。时至今日，被告未向原告支付利本金及利息。原告多次催收无果。被告杨贻伦系名创房地产公司法定代表人，借款经办人，被告王萍系被告名创房地产公司股东，与被告杨贻伦系夫妻关系，故三被告应共同承担偿还责任。
被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍辩称：借条是名创房地产公司出具，该借条出具后，没有转款给被告，此款是从古小兵、袁先兰、周学莉的借款中债权分割出来的，借款也是用于名创房地产公司的生产经营，故本案借款应由名创房地产公司偿还。杨贻伦、王萍均不是本案的借款人，均不应承担偿还责任。
第三人古树清、郭建斌、郭人铭述称，原告所述属实，认可古小兵对债权转让给实际债权人周光如，我们系古小兵第一顺序继承人均放弃继承。
原告周光如围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，2、法定继承人关系证明一份等。被告举示了银行回单，记账摘要等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告名创房地产公司因生产经营需要资金周转，古小兵、袁某、周学莉筹集资金借款给被告名创房地产公司法定代表人杨贻伦。2015年1月1日，经结算协商，被告名创房地产公司将以上人借款中50万元借款债权分割给原告周光如，被告名创房地产公司向原告周光如出具《借条》一张，载明“今借到周光如同志人民币伍拾万元正（小写：￥500000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起，每第六个月的30日偿还借款本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向周光如的借款本息已全部还清。（开户行：农商行，账号：6228********8836）此条。借款人：重庆市名创房地产开发有限公司（盖章），经办人：杨贻伦（签名），借款时间：2015年元月1日”。上述《借条》出具后，被告名创房地产公司按约定支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月31日）的利息1.88万元。此后，被告名创房地产公司未再偿还任何款项，原告周光如经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
案外人古小兵于2016年4月8日因病死亡，第三人古树清、郭建斌、郭人铭系古小兵的第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告名创房地产公司因生产经营需要资金周转，向古小兵、袁某、周学莉借款，古小兵的继承人、袁某、周学莉明确表示，确认债权的受让，且被告名创房地产公司向原告出具了《借条》，并按《借条》的约定支付了三个月的利息，结合原、被告双方及第三人的陈述，足以认定原告周光如与被告名创房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告名创房地产公司负有按照约定偿还借款本息的义务。根据庭审查明的事实，被告名创房地产公司尚欠原告周光如借款本金50万元，故原告周光如要求被告名创房地产公司偿还借款50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，2015年1月1日出具《借条》后，被告名创房地产公司按约定月利率1.25%支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月31日）的利息1.88万元，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。故原告周光如要求被告名创房地产公司以50万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
因原告提供的《借条》上约定的借款人为被告名创房地产公司，根据合同的相对性原则，杨贻伦、王萍均不是本案借款合同的相对方，且该笔借款用于被告名创房地产公司的生产经营活到，原告未提供该笔借款用于杨贻伦、王萍个人使用的相关证据，故原告要求被告杨贻伦、王萍承担共同偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周光如借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告周光如的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 乐
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执40号
申请执行人：王培宇，男，生于1993年10月26日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈列华，男，生于1985年12月29日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：王显梅，女，生于1986年2月3日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人王培宇与陈列华、王显梅买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初3189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈列华、王显梅应履行生效法律文书确定的义务，即立即将大竹县竹阳镇迎宾路298号东蓝宽境二期5幢2单元11-1号房屋产权变更登记到申请人王培宇名下；负担案件申请执行费500元。执行中，陈列华、王显梅已履行完毕，变更大竹县竹阳镇迎宾路298号东蓝宽境二期5幢2单元11-1号房屋产权到申请人王培宇名下，负担案件申请执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3189号民事调解书中将大竹县竹阳镇迎宾路298号东蓝宽境二期5幢2单元11-1号房屋产权变更登记到申请人王培宇名下；负担案件申请执行费500元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 迪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执650号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：陈琼民，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾素美，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈琼玮，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈琼民、曾素美、陈琼玮借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 琼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初80号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙洪林，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年5月29日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年5月4日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年11月15日刑满释放；因犯介绍卖淫罪于2009年11月19日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月7日刑满释放。因本案于2017年11月21日被抓获并刑事拘留，同年12月5日取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人孙洪林犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月13日4时许，被告人孙洪林来到温州市龙湾区永中街道万达广场二楼NINEWAYHOMME服装店，秘密窃取被害人龙某放在店内收银台上的一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值4837元。
2017年11月21日，被告人孙洪林被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。现涉案手机已查获并发还被害人龙某，且获谅解。
上述事实，被告人孙洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人何某、闵某的证言，扣押决定书/清单及照片，发还清单，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书及发票，谅解书，刑事判决书，裁定书，释放证明，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙洪林归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已发还被害人并获谅解，故予从轻处罚。被告人孙洪林曾有多次前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初40号
原告马良洪，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省彭山县。
原告耿素英，女，汉族，1966年9月25日出生，住四川省彭山县，系马良洪之妻。
原告马永成，男,汉族，1936年9月7日出生，住四川省彭山县，系马良洪之父。
原告马文如，女，汉族，1991年9月25日，住四川省彭山县，系马良洪之女。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告眉山市彭山区公义镇人民政府，住所地：眉山市彭山区公义镇新区东街30号。
法定代表人张敏，镇长。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告眉山市国土资源局，住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人常斌，眉山市国土资源局法规科工作人员。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
原告马良洪、耿素英、马永成、马文如因要求确认眉山市彭山区公义镇人民政府（以下简称公义镇政府）、被告眉山市国土资源局（以下简称市国土局）征用土地违法案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,本案现已审查终结。
四原告诉称，2016年被告在没有征地批文，未向原告所在的村集体以及村民小组予以公告的情况下，将原告耕种的土地强占。在强占过程中，被告未与原告所在的村集体、村民小组以及原告签署任何征地补偿议书，也未向原告发放土地补偿费、安置补偿费。被告的行为没有事实、法律依据且程序严重违法，故诉至法院。请求1.确认被告的征地行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.原告马永成、马良洪、耿素英、马文如身份证、常住人口登记卡复印件；2.马永成、马良洪、耿素英、马文如农村土地承包经营权证复印件；3.照片彩打图6张；4.谈话笔录一份。
被告公义镇政府未作答辩。
被告公义镇政府未向法院提交证据。
被告市国土局辩称，一、原告不是被征地集体经济组织，其未经被征地集体经济组织过半数村民同意，以其个人名义对征地行为提起诉讼的原告主体资格不适格，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村的土地属于集体所有。本案中，根据原告的起诉，其是对涉及征收农村集体土地的行政行为提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，应经村民会议过半数村民同意并以集体经济组织名义方可提起诉讼，现原告无证据证实与其被诉行政行为存在利害关系且未经村民会议过半数村民同意的情况下，以个人名义对涉及本集体经济组织的征地行为提起诉讼的原告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回原告的起诉。二、市国土局无事实上的征地行为，原告起诉市国土局征地行为违法无具体的事实根据，应依法驳回其对市国土局的起诉。市国土局未对原告所在集体经济组织的集体土地有事实上的征地行为，原告也无任何证据证实市国土局有征地行为，原告对市国土局的起诉无具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回原告对市国土局的起诉。综上所述,市国土局认为,原告及市国土局在本案中的主体资格均不适格,应依法驳回原告的起诉。
被告国土局未向本院提交证据。
经审查查明，原告承包的土地在此次眉山工业大道（彭山段）项目征地范围内，原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告的征地行为违法，并由被告承担本案诉讼费。本案在审查过程中，为使当事人能正确表达诉讼请求，本院于2017年8月7日、8月14日向原告行使释明权，要求原告明确具体的诉讼请求，并告知原告若不明确具体的诉讼请求，本院将依法驳回原告起诉，但原告仍坚持原诉讼请求不变。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”该规定第七条规定“土地权利人认为行政机关作出的行政处罚、行政强制措施等行政行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，四原告是被征用土地的使用权人，有权提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是指原告基于一定的事实关系所请求的裁判之要求，亦即在诉讼中应当被实现的实体权利主张。任何一个起诉，都应当有明确具体的诉讼请求。这不仅是诉的具体的内容，是原告的诉讼主张，同时也构成了法院审理和裁判的对象。诉讼请求的具体特定，也体现在选择一个适当的诉讼类型。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、发布安置补偿公告、征地补偿登记等一系列行政行为，而每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出。在本案中，原告要求确认被告征地行为违法的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案在审查过程中法院已向原告予以释明，原告经法院释明后仍坚持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下：
驳回原告马良洪、耿素英、马永成、马文如的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告马良洪、耿素英、马永成、马文如。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 姚良全
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张璐瑶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初2748号
原告：唐爱花，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告唐爱花与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐爱花于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐爱花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐爱花负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月十四日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1166号
申请执行人张宝林，男，住长春市南关区。
被执行人吉林楚霖投资集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区宽平花园11栋。
法定代表人肖春凤，董事长。
关于申请执行人张宝林与被执行人吉林楚霖投资集团股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3896号民事判决书判决一、被告吉林楚霖投资集团股份有限公司于本判决生效后十日内提供自2012年3月23日至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告张宝林或委托代理人查阅。二、驳回原告张宝林其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吉林楚霖投资集团股份有限公司负担。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3896号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3928号
罪犯张雷雷，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年12月16日作出（2014）大刑初字第1307号刑事判决，以被告人张雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月22日止），民事赔偿四万八千八百二十二元九角二分。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张雷雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张雷雷在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿48822.92元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雷雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25573号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：潘泽忠，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告潘泽忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告潘泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金18969.82元和截止2016年12月10日的利息4094.64元、滞纳金7855.57元，合计30920.03元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘泽忠于2015年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告潘泽忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告潘泽忠于2015年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金18969.82元、利息4094.64元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告潘泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘泽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金18969.82元、利息4094.64元；
二、被告潘泽忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金18969.82元为基数，复利以未还利息4094.64元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为286元，由被告潘泽忠负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07848号附1号
原告谭登花，女，汉族。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会，住所地重庆市万州区罗田镇枫香村。
负责人张宝，主任。
本院在审理原告谭登花与被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告谭登花于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭登花自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭登花撤回对被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭登花承担。
审 判 长 黄 睿
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 艾朝辉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3553号
原告：杨瑞华，男，1955年12月25日出生，满族，天津市一商局储运公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：杨晓卡，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告杨瑞华与被告杨晓卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞华到庭参加诉讼，被告杨晓卡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.判令被告向原告支付自2012年7月9日至2016年10月20日期间按年利率6%计算的逾期利息12000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买洗涤厂设备向原告借款50000元，并约定还款日期及利息，后被告更改电话号码，无法联系，原告诉至法院。
被告杨晓卡未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系；
证据二、银行转款记录，证明原告已将借款50000元交付给被告；
证据三、快递单，证明原告向被告催要过借款。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月21日，原告通过中国邮政储蓄银行天津黄河道所向被告银行卡内汇款50000元，2012年4月9日，被告向原告出具借条，载明：“今杨晓卡借杨瑞华50000元整，自打条之日起三月内还清。借款人：杨晓卡”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后，未按期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元，并以50000元为基数、按年利率6%计算支付自2012年7月9日至2016年10月20日的逾期利息12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上所述，对原告要求被告给付借款50000元及逾期利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓卡于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨瑞华借款50000元、逾期利息12000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，均由被告杨晓卡负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨瑞华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 耿宝东
代理审判员 杨立明
人民陪审员 王宪朝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1420号
原告：秦岭辉，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地宝丰县。
被告：程香，女，55岁，汉族，住宝丰县。
被告：罗秀珍，女，55岁，汉族，住宝丰县。
被告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室，统一社会信用代码：91440300729848372M。
法定代表人：郭爱玲，任公司总经理。
原告秦岭辉与被告程香、罗秀珍、深圳市安达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告秦岭辉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦岭辉申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦岭辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦岭辉负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705民初2927号
原告朱永忠，男，1977年10月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告马永丽，男，45岁，汉族，现住张家口市宣化区。
原告朱永忠与被告马永丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月10日立案。原告朱永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱永忠撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终13243号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1937年3月17日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1944年1月4日出生，住北京市朝阳区。
上诉人吴某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初39348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：双方于2008年10月28日登记结婚，2016年10月28日登记离婚，李某承诺婚后每月向吴某交纳生活费，但自2012年6月起，李某未交纳生活费，却让吴某给其30000元，2012年6月左右，李某要走没有搬家的搬家费38000元，后出售房屋时因户口签字，李某又要走150000元，因李某户口未迁走，导致吴某卖房损失50000元。
李某辩称，同意一审判决，不同意吴某的上诉请求，吴某所述的事实均不属实。
吴某向一审法院起诉请求：1.李某赔偿不迁户口卖房损失费50000元；2.2012年6月至2016年7月李某欠交的生活费27000元及要走的30000元，合计57000元；3.李某要走的搬家费38000元；4.利用卖房签字敲诈吴某的100000元（吴某支付李某150000元，扣除吴某同意给李某的50000元）。
一审法院认定事实：吴某、李某于2008年10月登记结婚（双方均系再婚），2016年10月28日双方登记离婚，离婚协议书约定：“男方名下婚前购有一处房产，被男方的长子卖掉，卖房所得的房款全部由男方自由支配”。
北京市朝阳区×号房屋是吴某婚前承租的公有住宅，2011年3月李某的户口从吉林省长春市迁至北京市朝阳区×号房屋内。吴某称2016年8月2日其将北京市朝阳区×号房屋出售，在吴某举出的《房屋买卖协议》中约定待卖方将户口迁出后买方付剩余房款50000元。吴某主张卖房时因需要李某签字，故给付李某150000元。李某在2016年8月出具收据，承认收到吴某卖房签字费150000元。
2012年5月20日，吴某、李某签订《协议书》，约定：由于住房发生变化，从2012年6月1日开始，李某不交生活费，吴某每月1日给李某1000元。李某随吴某走，伺候吴某到终身，任何人不得干涉。吴某举出银行凭证，欲证实2012年5月20日李某收了吴某30000元。李某对银行凭证真实性认可，但称该凭证只能证明资金流转情况，不能证明李某向吴某索要筹借。
一审法院认为，吴某、李某于2008年10月登记结婚，后开始共同生活，在夫妻关系存续期间所得的工资、奖金等均是共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。按照双方于2012年5月20日签订的协议，吴某自愿每月给付李某1000元，且同意李某从2012年6月1日起不交生活费，现吴某要求李某支付婚内的生活费27000元及返还搬家费38000元，于法无据，法院不予支持。从吴某提交的银行凭证看，2012年5月20日吴某给付李某30000元，夫妻关系存续期间，相互间的资金往来很正常，且双方间并未有财产约定，故吴某要求李某返还30000元于法无据。卖房协议是吴某所签，该协议对吴某与买方有约束力，虽然李某的户口仍在北京市朝阳区×号房屋内，但协议约定的是户口未迁出则不给剩余房款50000元，吴某未举证买方欠付50000元的证据，因此吴某主张李某给付不迁户口的卖房损失费50000元证据不足，法院不予采信。在婚姻登记处备案的离婚协议书中双方约定卖房所得的房款全部由吴某自由支配，在吴某、李某离婚前，吴某自愿给付李某150000元，该款系吴某对自己财产的支配，现吴某要求李某返还其中的100000元于法无据，法院不予支持。判决：驳回吴某之诉讼请求。一审案件受理费225元，由吴某负担（188元已交纳，剩余37元于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某提交房屋买卖合同（后续附加证明）一份，证明因李某户口没有迁出，买房人未将五万元押金给其。李某发表质证意见：我问过派出所，派出所说可以给买房人落户口，而且吴某告诉我现在户口已经给落好了，关于押金的情况我不清楚，而且此事与我无关，也没跟我签协议，这个协议仅针对的买卖双方，至于损失多少钱也与我无关。吴某提交其子吴金玉的书面证明一份，证明其主张的事实是真实存在的。李某发表质证意见：不认可该证明，且吴金玉与吴某系父子关系，双方之间存在利害关系。
本院认为:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的相关规定，我国婚姻法所确立的法定财产制是夫妻婚后所得共同制，除夫妻个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得的财产，均归夫妻共同所有。本案中，吴某未能举证证明其与李某婚后曾作出婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的夫妻财产约定，故双方婚后所得应属于夫妻共同财产。双方婚姻关系存续期间的生活开销及资金往来属于共同财产范畴，吴某于双方协议离婚后再行起诉要求李某支付婚姻关系存续期间的生活费，于法不符，本院不予支持。吴某起诉要求李某返还的搬家费，李某不予认可，吴某未能提供证据佐证其曾支付过该笔费用，故本院不予支持。关于吴某主张的不迁户口损失费，因李某并非《房屋买卖协议》的合同主体，不应受该合同之约束，吴某以该合同为依据要求李某支付损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于吴某以敲诈为由要求李某返还卖房签字费用，李某不予认可，辩称系吴某给予的补偿。因吴某未能提供李某对其敲诈的证据，而李某的辩解具有一定的合理性，故本院对吴某的该项主张不予支持。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由吴某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 艳
书记员 陆九阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初888号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江伟，男，1969年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2009年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放；2011年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放；2012年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月25日刑满释放。2015年11月11日因本案被捉获，同日被监视居住，2016年5月11日被取保候审，2017年4月27日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第892号起诉书指控被告人江伟于2015年10月25日10时许，在重庆市渝中区新德村，趁被害人姚某某不备之机，盗走价值404元的益达口香糖、绿箭口香糖等物，销赃获赃款100余元。
被告人江伟于2015年11月6日15时许，在本市渝中区华一路，趁被害人韦某某不备之机，盗走价值440元的益达口香糖、绿箭口香糖等物，销赃获赃款100余元。
被告人江伟于2015年11月10日10时许。在本市渝中区民安园附近，趁被害人袁某投递包裹不备之机，盗走价值89元的内有长裤、靴子等物的包裹两个，销赃获赃款70元。
被告人江伟于2016年10月30日11时许，在本市渝中区巴蜀中学门口，趁被害人徐某某投递包裹不备之机，盗走价值330元的内有女士衣服、布罩、女鞋等物的四个包裹，销赃获赃款30元。
被告人江伟于2017年1月的一天下午，在本市渝中区张家花园平街路边，趁被害人刘某投递包裹不备之机，盗走装有水杯的包裹一个，销赃获赃款10元。
被告人江伟于2017年2月24日下午，在本市渝中区张家花园平街路边，趁被害人犹某某投递包裹不备之机，盗走装有黄连药的包裹一个，销赃获赃款10元。
被告人江伟于2017年4月27日经公安机关电话通知到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江伟的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人江伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月25日止）
二、被告人江伟在本判决生效后十日内退赔本案各被害人相应经济损失。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十九日
书记员 刘至严
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第466号
原告：三通公司，住所：广州市荔湾区花地大道北192号606房。
法定代表人：阮云彪。
被告：朱xx。
原告三通公司诉被告朱xx合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阮云彪到庭参加了诉讼。被告朱xx经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告挂靠车主朱xx，自2012年11月至今未回公司缴纳保险费1716元，2013年1月至6月管理费1446元，总计3162元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告缴清合同期内所有费用3162元；2、解除挂靠合同，协议同时终止；3、将粤a×××××车辆过户到实际车主朱xx名下。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告既无到庭答辩，也无提供证据。
原告提供《车辆挂靠协议书》、挂靠车主身份证、机动车登记证、行驶证、公司收费收据等证据材料，拟证明原告所述事实。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2012年8月3日，原告与被告签订一份《车辆挂靠协议书》，约定：被告将自行出资购买、以原告名义登记上牌的东风牌货车（车牌号为粤a×××××，车架号：lgfg6agg01a021049，发动机号：cy4105q01048918）挂靠到原告名下营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，被告需在每月30日前向原告缴交代年保险（按单收）、年车船税384元、每月营业税及管理费241元等各项费用；如超过两个月不交，则原告有权取消挂靠资格，挂靠协议同时终止。合同签订后，原告为涉案车辆缴纳保险费1716元，被告没有按合同约定向原告缴交保险费，并尚欠2013年1月至6月期间的管理费1446元，也没有将车辆开回公司。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交管理费，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要求解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。被告在合同期内拖欠原告保险费、管理费，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清付保险费1716元、管理费1446元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告三通公司和被告朱xx于2012年8月3日签订的《三通公司车辆挂靠协议书》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱xx向原告三通公司支付保险费1716元、管理费1446元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱xx协助原告三通公司办理将车牌号为粤a×××××（车架号：lgfg6agg01a021049，发动机号：cy4105q01048918）的车辆过户至被告朱xx名下的手续。
如果被告朱xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费1000元，由被告朱xx负担（受理费原告已预交，原告要求被告迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 陈文福
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭丽明
麦蔚茵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1509号
原告：姚渊，男，1979年5月26日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汪守国，男，1975年2月15日出生，汉族,住繁昌县。
被告：蔡琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住繁昌县。
原告姚渊与被告汪守国、蔡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚渊委托诉讼代理人张绪勇，被告蔡琴到庭参加诉讼。被告汪守国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚渊向本院提出诉讼请求如下：被告汪守国于2015年9月5日向原告借款人民币100000元用于华意商贸周转，并出具了借条。被告蔡琴系被告汪守国之妻。2016年元月份左右，被告汪守国以价值5000元的高炉家酒抵付5000元借款；2016年12月份，被告汪守国又以价值5000元的高炉家酒抵付5000元借款。下欠90000元借款，原告多次向二被告催讨借款未果，原告特向贵院起诉，请求依法判决。
蔡琴辩称：2016年5月17日，我与汪守国已经离婚了，因此，我不承担归还借款的责任。原告出具的借条上的日期有改动且被告汪守国未在日期上按手印，真实的出具借条的时间应该为2016年9月5日。另对原告出具的收入证明有异议，该证明上的署名汪守国并非是其本人署名，证明上的内容参加工作时间是错误的。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月5日，被告汪守国向原告借款91000元，由原告通过银行分两次汇出，分别为50000元、41000元，随后由被告汪守国向原告出具借据一份，借据中写明的金额为10万元。后经原告多次催要，被告汪守国归还了1000元，余款未能归还，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告汪守国之间的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告汪守国归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从起诉时的利息，符合法律的规定，本院予以采信；对原告要求被告蔡琴承担共同责任的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪守国归还原告姚渊借款人民币90000元及利息（从2017年6月5日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姚渊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元、公告费260元，合计人民币2310元（原告已预交），由被告汪守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 古有术
人民陪审员 方 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1279号
申请执行人许建林，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住厦门市思明区，
被执行人郭志强，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人李淑贞，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人林剑辉，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住厦门市集美区，
申请执行人许建林与被执行人郭志强、李淑贞、林剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，申请的执行标的为110000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭志强、李淑贞、林剑辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1201号
申请执行人：安徽爱容物业管理有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：黄维雨，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2702号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人黄维雨发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄维雨银行存款人民币3991.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2485号
原告：李景跃，男，56岁，1961年6月1日出生，通化市人，现住通化市。
被告：玄洪钢，男，49岁，1968年1月4日出生，通化市人，无职业，现住通化市。
原告李景跃与被告玄洪钢合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李景跃，被告玄洪钢到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
李景跃向本院提出诉讼请求：1.判令玄洪钢立即给付欠款43万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，李景跃与玄洪钢合伙做工程，由李景跃联系承接通化市瑞江豪城电器安装工程，由玄洪钢组织人员具体施工。李景跃自5月份陆续投入24万元现金交给被告，双方约定工程完工后玄洪钢给付李景跃合计53万元。2017年初，工程款早已由玄洪钢与发包单位全部结算完毕，但玄洪钢以无钱为由，于1月16日给李景跃出具一张欠据，约定5月份给付23万元，8月份给付30万元。但玄洪钢未按时给付，李景跃遂找到另一个工程发包方，说明情况，结款10万元，玄洪钢尚欠43万元，至今未给付。
玄洪钢辩称，不同意给付李景跃现金的诉讼请求，同意给付瑞江豪城价值43万元的两个车库。瑞江豪城的工程是我与李景跃合伙做的，责任共负，利益共享，由于李景跃资金不到位，拖欠工资，造成工人上访，李景跃垫付24万后就不再垫付，后续的资金由我垫付。按约定，李景跃未尽到责任。现已支付工程款10万元，但瑞江豪城价值43万元的两个车库，李景跃拒绝接受，只要现金，因前期我俩合作期间，甲方给我们拨付的是30%的现金，70%为车库和房屋，所以我给李景跃10万元现金和两个车库。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，李景跃与玄洪钢以合伙的形式共同负责通化市瑞江豪城1号楼、2号楼的电气工程。工程完工结算后，玄洪钢于2017年1月16日向李景跃出具欠据一份，约定欠李景跃瑞江豪城工程款，共计53万元，于5月给付23万元，于8月给付30万元。该笔欠款，玄洪钢至今尚欠李景跃43万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，李景跃、玄洪钢之间的合伙关系经其本人确认与庭审中关于合伙关系的证据能够相互印证，应确认合伙关系合法有效，2017年1月16日，玄洪钢向李景跃出具的欠据，应为二人之间关于结算瑞江豪城电气工程款的给付及时间的约定，玄洪钢应按欠据中的约定履行义务，且欠据中，约定给付的是“工程款”，并未提及以瑞江豪城两个车库抵顶现金的给付，故本院对李景跃要求玄洪钢给付欠款43万元现金的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：
被告玄洪钢于本判决生效之日起十日内给付原告李景跃欠款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3875元（系减半收取），由被告玄洪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年九月十五日
书记员 王洪鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初769号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王合海，男，汉族，1984年12月26日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市河东区。2017年8月22日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人王合海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年8月17日22时许，被告人王合海酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的褐色大众牌小轿车，从天津市东丽区先锋路与詹庄子路交口附近人民公社大食堂饭店处出发，沿先锋路由西向东行驶至与詹安路交口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王合海血液中酒精含量为113.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人王合海的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王合海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王合海具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王合海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十月十九日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1239号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏炳木，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏文彬，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许志传与被告苏炳木、苏文彬民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许志传撤回起诉。
本案案件受理费人民币60元，减半收取为30元，由原告许志传负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏明坡
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初356号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程从跃，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人程从跃涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人程从跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨4时许，被告人程从跃携带电捕鱼工具（一台蓄电池、一台升压器、两根带电网的竹竿等物品）来到重庆市江津区朱杨镇振兴八组“肚脐桥”榕溪河边，使用电击方法在榕溪河中非法捕捞淡水鱼。在捕捞了约十多分钟后，被告人程从跃被接群众举报赶来的公安民警当场抓获，并扣押了上述电捕鱼工具和捕获的17条鲫鱼（净重805.62克）。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人程从跃归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且自愿认罪认罚。
被告人程从跃违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人程从跃在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程从跃拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，被告人程从跃在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、证人程某的证言；4、被告人程从跃的供述和辩解；5、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人程从跃违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人程从跃适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程从跃犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年五月二日
书记员 罗 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5387号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告刘彩，女，1984年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告刘彩物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月28日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 畅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初217号
被告人陈伦明，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市彝良县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）185号。
指控事实：2017年10月1日晚，被告人陈伦明饮酒后驾驶川Ａ×××××比亚迪小型轿车，沿本市上南街往昌明路方向行驶，20日40分行驶至中南街31号门前路段处时，车左侧与中央隔离栏相撞，造成所驾车辆左侧倒车镜受损的交通事故。后被告人陈伦明驾车逃逸至上南街88号小区时被巡逻民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送陈伦明血液样品乙醇浓度为189.2㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三至四个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈伦明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人陈伦明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈伦明归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人陈伦明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人陈伦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决确定之日起计算满四个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月二十日
书记员 任 怡
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执178号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：田洪强，1975年10月1出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与田洪强挂靠经营合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2011)盛法民初字第173号民事判决书已发生法律效力。被执行人田洪强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，暂未能发现其他可供执行的财产。现申请执行人尚有债权2721.5元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝0110执178号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊杰
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 超
书 记 员 程 诚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初56号
原告：谭东春,男,汉族,1967年4月17日出生,住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：谢志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：北川天讯新材料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：朱焰焰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐维，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李佑通，男，汉族，1971年10月8日出生，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告谭东春诉被告四川亚泰建设有限公司、北川天讯新材料有限公司、李佑通建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭东春于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭东春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭东春撤回起诉。
本案受理费7，778元,予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田永富
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第00290号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人乔小松，男，2013年8月14日，因犯聚众斗殴罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月7日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被新沂市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人乔小松犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人乔小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年10月27日9时许，在新沂市新安街道轻工路东14巷巷口处，被告人乔小松与董某因生活琐事发生口角，后其伙同戈某某（另案处理）对董某进行殴打，致董某全身多部位受伤。经新沂市法医学人体损伤鉴定，董某主要损伤为腰3、4左侧横突骨折，伤情构成轻伤二级；右膝擦挫伤及右下颌缘、右颈皮肤挫伤，伤情构成轻微伤。
被告人乔小松于2014年11月29日主动至新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述上述犯罪事实在本案的审理过程中，被告人乔小松赔偿被害人董某经济损失共计人民币2万元，并取得谅解。董某于2015年7月13日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人乔小松在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、收条、协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人董某的陈述，证人米某某、王某某、高某某的证言，被害人董某的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人乔小松及同案人戈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔小松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔小松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔小松犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人乔小松有坦白情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白颖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1167号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,1-4-1-1,1、11栋1-4-1-2、1-4-2-2，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑。
被执行人:重庆康程达汽车销售服务有限公司,住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：周群英。
被执行人：重庆协禾非融资性担保有限公司（原名称：重庆协禾信用担保有限公司），住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰，该公司董事长。
被执行人:鲁维莉，女，1976年12月20日出生,汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾非融资性担保有限公司、鲁维莉借款合同纠纷一案中，于2018年1月2日依法在淘宝网拍卖被执行人鲁维莉所有的渝BBE0**小型越野客车一辆。次日，买受人王亚洲以593000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、鲁维莉所有的渝BBE0**小型越野客车上的抵押权和查封效力消灭，注销该车辆的产权证。
二、渝BBE0**小型越野客车归买受人王亚洲所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人王亚洲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 石 寂
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第56号
申请执行人冯树财。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人冯树财与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯艳华
书 记 员 孙 林
二〇一五年五月七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1881号
罪犯江道才，男，1980年2月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)东中法刑一初字第359号刑事判决，以被告人江道才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江道才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月17日。
执行机关因罪犯江道才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江道才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江道才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江道才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2316号
申请执行人：陈安超，男，汉族，1946年9月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人陈安超与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3880号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈安超于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资1295元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人陈安超工资1295元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2316号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张维军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人张军。
被执行人汪立华。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张军、汪立华金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军、汪立华未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人张军、汪立华的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1157号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4385号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张玲玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张玲玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,520.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,520.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3672号之一
申请执行人侯继东，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘小扁，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘海洋，男，1988年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行侯继东与刘小扁、刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月1日作出的（2015）邳民初字第3901号民事判决书：被告刘小扁、刘海洋赔偿原告侯继东车辆损失2020元、鉴定费100元，合计2120元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告刘小扁、刘海洋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3256号之一
原告赵某某。
被告钟某。
原告赵某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。因原告未提供其与被告准确地址或其他有效联系方式，致本院无法向原被告送达诉讼文书，因本案案情复杂，已将本案转为普通程序，本院于2016年8月6日向原告所提供的地址送达催费通知，要求其在接到催费通知书次日起七日内向本院补交诉讼费用，原告未按时交纳，且未说明理由。
本院认为，原告赵某某无正当理由拒不交纳诉讼费,按照法律规定，应按照撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费150元，退还原告赵某某75元，剩余75元由原告赵某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 琅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终340号
上诉人（原审被告）姜国利，居民。
被上诉人（原审原告）唐磊晓，居民。
上诉人姜国利因管辖权异议不服高密市人民法院（2015）高法民初字第3616号民事裁定，向本院提起上诉称，本案并非不动产纠纷,而是普通民事纠纷。上诉人住所地位于青岛市市北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告在起诉时的诉求为“请求依法双倍返还定金160000元及利息”，该请求不含有因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷之内容。该定金返还之诉不适用不动产专属管辖。原审被告身份证信息载明其住所地位于青岛市市北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，青岛市市北区人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销高密市人民法院（2015）高法民初字第3616号民事裁定；
二、本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1601号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：罗建均，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗建均信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告罗建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85963.35元（截至2018年2月22日，欠款本金59372.27元，利息5591.73元、费用20999.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗建均自2007年7月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××41。截至2018年2月22日累计欠款本息合计85963.35元未给付。原告自2017年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告罗建均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建均于2007年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××41。根据被告签字确认的《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告招商银行按月计收复利”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告罗建均领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2018年2月22日累计欠款本金59372.27元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告罗建均签订的《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》对利息等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告罗建均承担利息及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告罗建均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告罗建均在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月22日欠款本金59372.27元，并支付从2017年6月22日至欠款还清之日止的利息及相关费用（利息及相关费用标准按照《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949元，因适用简易程序减半收取974.5元，财产保全费880元，共计1854.5元，由被告罗建均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 戴 昱
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 娄振斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢138号
申请执行人官某，男，1958年01月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方某，男，1954年10月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某1，女，1956年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某2，女，1987年09月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行官某与方某、陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方某、陈某1、陈某2的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年五月十七日
书记员 李 英
窗体底端