wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执218号
申请执行人邵世英，女，1963年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人吴计强，男，1969年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王海英，女，1972年6月7日生，汉族，住址。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第860号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、被执行人离开最后住所地，现下落不明。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二日
书记员 赵元博
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���0302民初8542号
原告：朱锡和,男,1959年3月30日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：董小青,女,1980年2月14日出生,汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告朱锡和与被告董小青买卖合同纠纷一案中，原告朱锡和在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锡林
二0一七年七月十四无
书记员 叶自在
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1141号之一
申请执行人陈敬生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林玉英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴长文，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈敬生与被执行人林玉英、吴长文民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第2182号民事判决书］中，依法扣划被执行人土地补偿款人民币10328.2元，现被执行人自愿偿还申请人款项人民币13000元。申请执行人陈敬生共领回执行款目人民币23328.2元，并同意暂缓对被执行人吴长文名下坐落于平潭县潭城镇城中盛林庄（恒源房地产）翠园住宅区房产的执行。现被执行人林玉英、吴长文无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人林玉英、吴长文有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人林玉英、吴长文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2182号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘梁
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执异03号
异议人（被执行人）：大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司，住所地：大英县工业企业服务中心大楼。
法定代表人：谭鹏，公司董事长。
申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。
负责人：郑海，行长。
被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。
法定代表人：胡应超，公司经理。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），组织机构代码74225805-1。
法定代表人：汪中帅，公司经理。
被执行人：射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。
法定代表人：汪中帅，公司经理。
被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：大英县郪江东路工业企业发展服务中心五楼1号，组织机构代码59995126-6。
法定代表人：杨中平，公司经理。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼），组织机构代码76226627-8。
法定代表人：陈林，公司经理。
被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，四川省射洪县人。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权文书纠纷一案中，异议人大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司于2016年11月29日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司对大英县人民法院立案执行的（2016）川0923执517号贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权文书纠纷一案存在下列异议：1、担保权系物权，不能赋予强制执行效力，《中华人民共和国公证法》并无公证机关可以对物权合同（保证合同和抵押合同）进行强制执行公证；2、我院应先核实射洪县洪达家鑫农资有限责任公司在贵阳银行股份有限公司成都分行设立的贷款抵押物，并先就抵押物进行执行；3、我院应先行执行本案被执行人中的射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰，异议人大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司不承担任何责任。异议人依据《中华人民共和国公证法》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定提出执行异议，申请不予强制执行。
本院认为，1、《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条第六项规定:公证机关赋予强制执行效力的债权范围包括“符合赋予强制执行效力的其他债权文书”，即保证合同和抵押合同非一概不能赋予强制执行效力，且本案中异议人大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司在（2014）川成蜀证内经字第174959号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中作出了自愿接受强制执行的意思表示，故（2016）川成蜀证执字第780号执行证书是生效的法律文书，法院应予执行。2、关于射洪县洪达家鑫农资有限责任公司向贵阳银行股份有限公司成都分行提供有抵押物应首先执行抵押物的问题。本院查明案件中连带保证人射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司向贵阳银行股份有限公司成都分行提供了位于射洪县太和镇洪达家鑫盛世年华内车库25个作为抵押，但上述抵押物已由甘肃省兰州市中级人民法院及射洪县公安局查封，且《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担责任后有权向债务人追偿。”故本案中为保障申请执行人权益，我院执行大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司并无不当之处。3、关于异议人提出应首先执行被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产有限责任公司、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰，异议人大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司不承担任何责任的问题。本案中异议人及上述被执行人均系连带责任保证人，并且未就保证份额进行约定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个已上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人清偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”综上，异议人大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司提出的3点异议意见均不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年十二月七日
书记员 杨丽君
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终378号
上诉人（原审原告）：赵青俊，男，汉族，1964年2月12日生，陕西省长武县人，居民，住耀州区。
被上诉人（原审被告）：成必庆，男，汉族，1949年10月29日生，陕西省铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
上诉人赵青俊因与被上诉人成必庆劳务合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵青俊与被上诉人成必庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵青俊上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判成必庆支付电话费2600元、医疗费50000元、加班费3000元、工资5400元、门面房管理费15660元；3、本案上诉费由成必庆承担。二审庭审中，赵青俊当庭变更上诉请求第2项为改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：成必庆未按约定足额支付月工资，而且拖欠加班费、电话费、门面房管理费和“三金”，应当支付；赵青俊在完成劳务工作中被小区业主打伤，现在患有脑梗，雇主成必庆应支付医疗费和精神损失费。
被上诉人成必庆答辩称，赵青俊上诉的事实和理由均不能成立，应当驳回上诉，维持一审判决。
赵青俊向一审法院起诉请求：1.判令成必庆告支付赵青俊医疗费、工资报酬及精神损失费共计10000元；2.本案诉讼费由成必庆承担。一审庭审中，赵青俊当庭增加诉讼请求为：判令成必庆告支付拖欠的电话费2600元、天然气安装加班费3000元、拖欠的工资5400元、三金17586元、春节加班费770元、管理门面房费15660元、修剪花草费230元、和医疗费50000元，共计94764元。
一审法院认定事实：2009年4月，原告赵青俊与被告成必庆口头协议雇佣事宜，约定赵青俊到成必庆承建的锦阳小区从事物业管理，月工资800元。期间，成必庆为方便联系为赵青俊购买手机并允诺补助赵青俊电话费每月50元。2014年10月，赵青俊因患脑梗与成必庆解除了劳务关系，并于2014年10月9日向成必庆书写证明一份，载明：“2014年10月9日以前的财务手续已结清，所有工资全部结清。赵青俊，2014年10月9日。现在住小区地下室107号11月底搬走。赵青俊”。
一审法院认为，赵青俊在成必庆承建的锦阳小区从事物业管理事务，由成必庆支付相应的劳务费，双方已经形成劳务合同关系。赵青俊诉请成必庆支付拖欠的工资报酬，但其并未提交有效证据证明成必庆存在拖欠工资的事实，而成必庆提交的证据中，由赵青俊于解除劳务关系时书写的书证内容足以表明成必庆已结清赵青俊工资款及各项财务手续。故赵青俊要求成必庆支付工资报酬的诉请于法无据，不予支持。赵青俊要求成必庆支付其医疗费及精神损失费的诉请与本案不属同一法律关系，且其提交的证据不足以证明患病与提供劳务之间有因果关系，故对医疗费及精神损失费部分不予处理。对于赵青俊原告当庭增加的诉讼请求，本院已明确告知于庭后7日内补交诉讼费以及逾期未补交诉讼费的法律后果，因赵青俊在法定期限内未补交增加诉讼请求部分的诉讼费用，故对其增加部分的诉讼请求，不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告赵青俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青俊负担。
本院二审期间，赵青俊提交了下列证据,本院组织当事人进行了质证。
1、2012年2月29日，铜川市公安局耀州分局永安路派出所《110报警情况受理处理登记表》一份，主要记载内容为，2012年2月29日，赵青俊在完成劳务工作过程中被小区业主马强殴打。
2、2017年9月7日，铜川市公安局耀州分局永安路派出所《调解协议书》一份，主要记载内容为，2012年2月29日，赵青俊被马强殴打，当时支付赵青俊2000元，2017年9月7日马强将剩余赔偿款900元支付给赵青俊，双方不再追究，该事了结。
成必庆对上列证据质证认为，赵青俊与马强发生矛盾，是赵青俊的工作方法问题，且派出所已处理过了，成必庆不应承担该医疗费。
本院对赵青俊提供的上列证据的真实性予以确认。
对当事人争议的事实，本院认定如下：
2017年9月7日，铜川市公安局耀州分局永安路派出所《调解协议书》记载，2012年2月29日，锦阳小区住户马强将水表弄坏了，管理人员赵青俊与马强发生口角，马强将赵青俊殴打，当年马强已付给赵青俊2000元，马强现将2012年给赵青俊赔付的医疗费余款900元付清，双方不再追究，此事了结。
本院认为，当事人争议问题是，成必庆是否欠赵青俊工资；赵青俊的其他主张的处理。
从成必庆提供的2014年10月9日赵青俊书写的证明内容看，2014年10月9日以前的财务手续已结清，所有工资全部结清，赵青俊没有推翻该证明内容的证据，也无成必庆拖欠赵青俊工资报酬的证据。故赵青俊主张的工资报酬的请求无证据证明，不能成立，不予支持。
一审认为赵青俊要求成必庆支付其医疗费及精神损失费的诉请与本案不属同一法律关系，对医疗费及精神损失费部分未予处理的意见，符合法律规定，赵青俊可以另行主张。赵青俊在法定期限内未补交增加诉讼请求部分的诉讼费用，一审对其增加部分的诉讼请求不予处理，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定。赵青俊对于一审不予处理的增加诉讼请求部分可以另行主张或起诉。
综上所述，上诉人赵青俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1717元，由上诉人赵青俊承担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 梁兴旗
审判员 梁 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 海 鹰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更155号
罪犯曾斌，男，1971年4月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年12月16日作出[2014]鄂公安刑初字第00228号刑事判决，认定被告人曾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月28日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾斌减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民申2号
申请再审人(原审被告)陈鹏，男，生于1999年10月21日，汉族，陕西省陇县人，学生。
法定代理人暨申请再审人(原审被告)陈锁牢，男，生于1969年2月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被申请人（原审原告）闫永超，男，生于2000年4月7日，汉族，陕西省陇县人，学生。
法定代理人暨被申请人闫建周，男，生于1970年6月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请再审人陈鹏、陈锁牢因与被申请人闫永超、闫建周
健康权纠纷一案，不服本院(2015)陇民初字第00827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人陈鹏、陈锁牢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、再审本案；
二、再审期间，中止本院(2015)陇民初字第00827号民事判决书的执行。
审判长 赵晓文
审判员 李岁保
审判员 曹可桢
二〇一六年十一月八日
书记员 赵腊梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终49号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨宁。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人杨宁商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民特初字第1号
申请人：张可心，男，1990年4月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人张可心要求宣告被申请人张继忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张可心诉称:被申请人与申请人系父子关系。被申请人张继忠于2011年4月21日走失后一直未回，至今下落不明已四年零一个月。根据相关法律规定，现请求依法宣告张继忠死亡。
经审理查明:被申请人张继忠，男，汉族。1956年9月26日生，系申请人父亲。2011年4月21日起走失，至今未归，申请人遂于2011年4月21日向前郭县公安局刑警大队报了案，该局按失踪人口进行了登记。后经多方寻找其至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日在《北方法制报》上发出了寻找张继忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张继忠仍然下落不明。
本院认为:被申请人张继忠下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:
宣告张继忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董彦臣
二〇一六年七月十八日
书记员 唐振龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1049号
罪犯阿力比尔，男，1973年6月25日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿力比尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿力比尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力比尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力比尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力比尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2037年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5611号
上诉人(一审原告）：阴晖丽，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住涧西区。
被上诉人(一审被告）：阴朝晖，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍地洛阳市。
上诉人阴晖丽因与被上诉人阴朝晖确认清偿债务有效纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0303民初1887号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阴晖丽上诉请求：一、撤销河南省洛阳市两工区人民法院(2016)豫0303民初1887号民事裁定书。二、指令洛阳市西工区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在本案一审诉称的一个事实是，上诉人与被上诉人达成协议，上诉人用自己享有50%房产所有权折抵所欠被上诉人112.4055万元债务。上诉人认为，该达成协议的行为是属于“以物抵债”的民事法律行为。“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。上诉人在起诉状中请求一审法院确认“以物抵债”协议具有法律效力，是属于民事诉讼中的确认之诉，属于民事诉讼的受理范围。一审判决认为上诉人是“变更具体民事法律行为中当事人的意思表示”，该评判属于是错误的推定。上诉人与被上诉人之间达成的“以物抵债”协议已经作出，这种民事法律行为即完成。由于上诉人的法律常识有限，诉讼请求未能准确的向法庭释明。上诉人的诉讼请求是确认“以物抵债”这一民事法律行为有效，而不是请求确认“以物抵债”变更赠与行为有效。上诉人所提到的赠与，是当时双方根据协议约定过户遇到税务系统升级，不能办理过户上的客观困难的情形下，是在“以物抵债”民事法律行为完成后，是双方为了帮助实现“以物抵债”这一民事法律行为目的，盲目选择了一种途径。二者在发生在先后不同时间，是两个独立的行为，不是同一法律关系。一审认为上诉人实质是“请求变更民事法律行为中的意思表示”是混淆了两者的关系和不同性质。上诉人还认为，与被上诉人之间达成的“以物抵债”协议在法律性质上不管是有效的还是无效的，应有人民法院结合法律和事实，依照职权，依法作出判决上诉人起诉的目的就是期望对诉求的民事法律行为给出一个说法。一审法院驳回上诉人的起诉，是剥夺了上诉人的诉讼权利。因而上诉人认为是错误的。
阴朝晖答辩称，1、本案所涉房产，名为赠与，实为抵债。2、答辩人同意被答辩人的看法，也认为达成协议的行为属于“以物抵债”的民事法律行为。
阴晖丽向一审法院起诉请求：1.确认原告2015年1月14日将位于辽宁路166号外铺1层35号房产50%产权以赠与方式抵偿所欠被告借款140万元有效；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认为，原告诉求本院确认的内容是原被告之间“赠与”行为是“以房抵债”，诉讼请求的实质是变更具体民事法律行为中当事人的意思表示而非判断效力，不符合民事法律行为生效的基本要求，也非民事诉讼调整的范围，故不符合起诉条件。综上所述，原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告阴晖丽的起诉。
本院认为，本案系阴晖丽主张要求人民法院确认其已向阴朝晖完成的房产赠与行为是清偿其对阴朝晖借款债务的有效行为而产生的争议。阴晖丽诉讼请求的实质是变更具体民事法律行为中当事人的意思表示，而非判断效力，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩文达
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初1150号
原告：蔡乾坤，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：齐化良，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王文峰，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告蔡乾坤诉被告齐化良、王文峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡乾坤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐化良、王文峰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡乾坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡乾坤撤回起诉。
案件受理费195元，由原告蔡乾坤负担。
审判员 季卫光
二〇一八年三月十二日
书记员 程 庆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3029号
原告：费振旗，男，汉族，1957年10月2日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：李建军，男，1965年5月15日出生，汉族，住齐河县。
原告费振旗与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告费振旗的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告李建军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费振旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建军偿还原告借款350000元及利息。2、诉讼费由被告李建军承担。事实与理由：2011年9月17日被告李建军从原告费振旗处借款50000元，2011年10月14日被告李建军从原告费振旗处借款100000元，2011年11月28日被告李建军从原告费振旗处借款200000元，这三笔借款被告李建军均向原告费振旗出具了借条。后经催要，被告至今未还，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本案审理中，原告提交借条原件三张，分别证实：1、被告于2011年9月17日向原告借款50000元，并注明借款期限为三个月；2、被告于2011年10月14日向原告借款100000元，并注明借款期间为2011年10月14日至2012年1月14日；3、被告于2011年11月28日向原告借款200000元，并注明借款期限为三个月，该借条中还注明“代还费冠军200000元”，该笔款项是原告费振旗代替被告李建军偿还费冠军的借款。以上三笔借款均没有注明借款月利率。
被告李建军未提交书面答辩，亦为提交反驳证据。
经审理本院认定事实如下：原告费振旗是电业公司职工，家庭开办诊所并经营电器，收入可观。被告李建军与原告费振旗是姑表兄弟，被告李建军经营养猪场需要资金，分别于2011年9月17日、2011年10月14日、2011年11月28日从原告费振旗处借款50000元、100000元、200000元，这三笔借款约定的还款期限均为三个月但没有约定借款月利率，经原告费振旗催要，被告李建军至今未偿还借款，现被告李建军携家属躲债去向不明。因原告费振旗于2017年8月31日向法院申请保全被告房产，向本院缴纳保全费2320元。
庭审中，原告要求利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类基本利率计算至法院判决确定的给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告的主张，证据充分，本院予以支持，被告应当偿还本金350000元及利息，利息自2017年8月25日始按照中国人民银行同期同类基本利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后七日内一次性偿还原告费振旗借款本金350000元及利息（利息自2017年8月25日始按照中国人民银行同期同类基本利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，财产保全费2320元，公告费560元，共计6155元，由被告李建军全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月二日
书 记 员 梁 赛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2623号
原告：王某某
被告：侯某某
原告王某某与被告侯某某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费180元，由原告王某某负担。
审判员 李树云
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3437号
原告刘小刚，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张国伟，男，25岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告刘小刚与被告张国伟保证合同纠纷一案中，原告刘小刚于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小刚撤回起诉。
案件受理费213元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一五年六月三十日
书记员 田志军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更650号
罪犯胡勇，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）西刑初字第444号刑事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）云高刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑执字第3098号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月5日以（2016）云08刑更192号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱���2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年1月至2018年3月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2032年2月11日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶思瑾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执869号之八
被执行人陈志良，男，1975年6月23日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人陈志良因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）桂0721刑初186号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月31日依法移送执行（2017）桂0721刑初186号刑事判决中“并处罚金人民币7000元”内容，执行标的7000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人的银行存款611.45元用于履行本案义务外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初186号刑事判决中“并处罚金人民币7000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初186号刑事判决中“并处罚金人民币7000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月一日
书记员 陈本岗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2134号
申请人：张乐凯。
被申请人：周怀亮。
被申请人：曹伟玲。
被申请人：黄向祎。
被申请人：徐新东。
被申请人：徐长胜。
被申请人：卞帅。
申请人张乐凯诉被申请人周怀亮、曹伟玲、黄向祎、徐新东、徐长胜、卞胜民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年九月六日
书记员 赵海波
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执73号
移送执行单位：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭智成，男，1980年11月5日出生，汉族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人郭智成盗窃罪一案中，已向被执行人郭智成送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭智成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人郭智成的存款3200元。
本裁定立即执行。
审判员 李小平
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 晶
中华人民共和国
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第307号
原告陆某某，女，1969年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人曹桓，云南冰鉴律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某某，男，1955年12月25日出生，天津市人。
原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人曹桓到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，自由恋爱后于1994年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方在台湾共同生活，共同生活中原告发现被告在做期货生��，欠债数额巨大，经原告劝阻后并不悔改，反而越陷越深。原告因此于2002年起到北京做工赚钱还债，以改善生活条件，但一直没有起色。2006年原告听说被告欠债数额未减反增，尤其令人心寒的是，原告几次因病住院手术被告都对原告不闻不问，反而在手术刚结束后即向原告要钱，原告在绝望之中于2006年起回昆明居住、生活到今，现夫妻两地分居已近8年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。由于原、被告双方协商离婚无果，因此提起诉讼，要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共有的云南省昆明市西华小区春怡里房屋。
被告李某某缺席，无答辩意见。
原告陆某某在本案诉讼期间提交的证据材料：
1、结婚证、结婚登记申请材料，欲证明婚姻关系；
2、房屋产权登记摘抄表，欲证明云南省昆明市西华小区春怡里房屋系夫妻共同财产的事实；
3、昆明广安物业服务公司出具的证明，证人罗珺出具的证明，电脑往来邮件摘抄，欲证明原、被告自2006年起分居至今，夫妻感情确已破裂的事实。
被告李某某未到庭，无质证意见，视为对原告陆某某所举证据放弃抗辩权利。
本院审核证据材料后认为，证人罗珺无正当理由未出庭作证，其提交的书面证言形式、来源不符合法律规定的条件，本院对证据的证明力不予确认；其他证据形式、来源合法，内容明确，本院依法对证据的证明力予以确认，并根据证据证明力依法确认原、被告系依法结合的夫妻，双方自2006年起两地分居至今，以及云南省昆明市西华小区春怡里房屋系夫妻共同财产的事实为案件事实。
被告李某某在本案诉讼期间未提交证据材料。
本案在审理过程中，根据案件审理需要和原告陆某某申请，经人民法院委托，昆明滇信司法鉴定所于2014年3月25日作出《昆明滇信司法鉴定所��位于昆明市西华小区春怡里住宅市场价值的司法鉴定》，鉴定意见：经评估鉴定涉案的位于昆明市西华小区春怡里于基准日的市场价值评定为：人民币530463元。
经质证，原告陆某某对鉴定意见未持异议。
被告李某某无质证意见。
本院审核证据材料后认为，鉴定意见书经人民法院委托，由鉴定机构按照法律规定的鉴定程序作出，本院审查后认为鉴定依据充分、合法，鉴定结论并无明显偏差，故依法对鉴定意见予以采纳。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
一、原告陆某某与被告李某某自由恋爱后于1994年8月2日在云南省民政厅依法登记结婚，婚后未生育子女。原告陆某某与被告李某某共同生活了一段时间后，原告陆某某于2006年起回云南省昆明市居住、生活，被告李某某则在台湾省居住、生活，夫妻���实分居至今。
二、夫妻共同财产：昆明市西华小区春怡里房屋一套（房屋产权证号：昆明市房权证字第号，房屋所有权人：陆某某）。本案在审理过程中，经人民法院委托，昆明滇信司法鉴定所于2014年3月25日作出《昆明滇信司法鉴定所对位于昆明市西华小区春怡里住宅市场价值的司法鉴定》，鉴定意见：经评估鉴定涉案的位于昆明市西华小区春怡里于基准日的市场价值评定为：人民币530463元。
本院认为，一、婚姻关系。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情和共同生活愿望是维系婚姻关系的纽带和基础，“夫妻感情确已破裂”是法定离婚条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱后依法结合的夫妻，且共同生活了十余年，但由于夫妻矛盾激化导致夫妻分居至今近八年，双方长期相互不尽夫妻、家庭义务，导致婚姻关系名存实亡，婚姻关系缔结的纽带和基础已经丧失，继续维持婚姻关系只能徒增当事人的身心痛苦，因此本院依法确认当事人双方的夫妻感情确已破裂，依法应当解除当事人的婚姻关系。
二、夫妻共同财产。根据物权法定原则，昆明市西华小区春怡里房屋登记的权利人系原告，故本院对原告主张该房屋系夫妻共同财产的理由予以采纳，结合法律对夫妻共同财产的分割规定、案件事实、鉴定意见等因素综合考量后，本院确定房屋归原告所有，由原告按房屋评估价值补偿被告房屋共有份额折价款人民币265231.50元（530463元的一半）。
其他夫妻共同财产和债务等法律问题由于当事人在本案中未提交证据证明，故本案不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一��解除原告陆某某与被告李某某的婚姻关系；
二、夫妻共同财产：1、由原告陆某某于本判决生效后十五日内补偿被告李某某昆明市西华小区春怡房屋共有份额折价款人民币265231.50元；2、前项补偿义务履行后，昆明市西华小区春怡里房屋（房屋产权证号：昆明市房权证字第号，房屋所有权人：陆某某）归原告陆某某所有。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，房屋评估费用人民币4700元，两项合计人民币6500元（已由原告陆某某预交），由原告陆某某和被告李某某各负担人民币3250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 娟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1067号之三
申请执行人杨菊仙，女，1938年7月出生，云南省龙陵县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人张耀华，女，1963年3月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人张跃菊，女，1958年4月出生，汉族，现住云南省保山市隆阳区。
本院在执行杨菊仙申请执行张耀华、张跃菊共有物分割纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民初字第230号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月十日
书记员 多泽宾
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终760号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
主要负责人：贺仕喜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常��）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春生，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱民，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：石涛，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人周春生、朱民、石涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以与对方达成和解协议为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上��。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1364.2元，减半收取682.1元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由���二审人民法院裁定。
河南省义马市人民法院
民事裁���书
（2016）豫1281民初983号之一
原告：张秀玲，女，1961年7月2日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，注册号411293106000035。
法定代表人：王守国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：袁伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张秀玲诉被告三门峡金瑞房地产开发有限公司、第三人袁伟房屋买卖合同纠纷一案中，本案中止诉讼的原因消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 翼
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2502号
原告王某，女，1975年1月2日出生，汉族，职工，住宁阳县华丰镇华丰煤矿新丰区29号楼5单元102号，身份证号370921197501021528。
被告高某，男，1972年1月2日出生，汉族，职工，住宁阳县华丰镇华丰煤矿新丰区29号楼5单元102号，身份证号370921197501021518。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月3日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一六年八月三日
书记员 王统洋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保121号
申请执行人：李彦华。
被执行人：徐小春、郭明理、张波。
申请人李彦华与徐小春、郭明理、张波纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初395号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年七月四日
书记员 ： 程 杨
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执562号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：勾成军，男，汉族，生于1969年3月6日，住绵阳市涪城区。
案由犯非法经营罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第122号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人勾成军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人勾成军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告桂天星，男，1963年10月1日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告桂天星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,491.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,491.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第455号
罪犯田爱华，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年3月23日作出(2011)安刑初字第144号刑事判决，以被告人田爱华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯田爱华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田爱华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田爱华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田爱华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5945号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：李国栋，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼。被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令李国栋支付2014年度的物业费341元。事实和理由：李国栋系宁城县天义镇金宇城B区6号楼2单元402室的业主，其建筑面积98.13㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城B区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。李国栋接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。
李国栋未答辩也未提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2014年度的物业费341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告李国栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1106号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
被告：蔡文娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告蔡文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以蔡文娟已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 林晓平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3510号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：李阳新。
原告汉口银行股份有限公司与被告李阳新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第2788号
原告刘克喜。
被告高立东。
原告刘克喜与被告高立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克喜到庭参加了诉讼，被告高立东经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克喜诉称，2014年7月27日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，并约定15天之后还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述，原告与被告系同事关系。2014年7月27日，被告因急用向原告借款10000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条一份，并承诺15天内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告于2014年7月27日向原告借款10000元。
被告高立东在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的借条能够证实被告向原告借款10000元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告刘克喜与被告高立东系同事关系，2014年7月27日，被告因急用向原告借款10000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条，载明：“今向刘克喜借现金人民币壹万元整，于15天之后归还。借款人：高立东（签字），2014年7月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，尚欠借款10000元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款10000的事实。关于借款逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借款利息，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高立东于本判决生效后十日内向原告刘克喜返还借款10000元，并自2014年8月12日始至借款给付之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率标准给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4065号之三
申请执行人：喻春华，男，汉族，1982年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孙平深，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人喻春华与被执行人孙平深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙平深应支付23600元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费224.50元、财产保全费270。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人孙平深所有的银行存款21700.54元，该款扣除执行费325.14元后，余款21375.40元已退予申请执行人。另，本院依法扣留、冻结了被执行人孙平深所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份经济合作社的各项股份收入6967.1元，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款21375.40元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4065号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执321号之一
申请人江苏宝丰电气有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人高金保,该公司董事长。
被执行人青海庆华煤化有限责任公司，住所地:青海省乌兰县察汗诺。
法定代表人丁平，该公司总经理。
申请人江苏宝丰电气有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初484号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海庆华煤化有限责任公司支付申请人江苏宝丰电气有限公司货款298000元,利息36326元，案件受理费5770元，合计340096元。
因被执行人青海庆华煤化有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人江苏宝丰电气有限公司申请，本院于2016年5月30日立案执行。被执行人青海庆华煤化有限责任公司应承担案件执行费5001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人青海庆华煤化有限责任公司银行账户内的345097元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年六月八日
书记员 夏渴望
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初2007号
原告王志强，男，1981年6月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告陈保正，男，回族，现年约34岁，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告王志强诉称，我与被告系朋友关系。2012年2月7日，被告找到我家，请求我借给他8000元，并承诺在2012年12月7日给我还清，我出于对被告的信任，将8000元现金借给被告，且被告当场打下了书面借条。到被告承诺的还款期限，被告以没有钱为由拒绝给我还钱。现我请求依法判令被告偿还借款8000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应提供准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的名称、地址和联系方式多次查找无法送达，原告亦不能补正明确的被告信息，无法通知上述被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
案件受理费50元，退回原告王志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 马海桃
附本裁定适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更860号
罪犯林早兵，男，1990年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年4月1日作出(2015)元刑初字第30号刑事判决，以被告人林早兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，刑期自2014年11月16日起至2016年11月15日止。判决宣告后，同案不服，提出上诉。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2015年5月11日以(2015)楚中刑终第67号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林早兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林早兵系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林早兵系累犯，属首次减刑，且其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯林早兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2292号
原告李超，女，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴爸妈壹佰健康管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路489号三楼。
法定代表人李登富，经理。
本院在审理原告李超诉被告绍兴爸妈壹佰健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请，要求撤回对被告绍兴爸妈壹佰健康管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李超提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李超负担。
审判员 金胜明
二〇一七年三月十三日
书记员 柴 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3993号
原告樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。
身份证号：×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生。
身份证号：×××
原告樊晓林与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓林到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告樊晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月16日樊晓林与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13000元，利率年化23%，借款期限32天，自2016年5月16日至2016年6月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还樊晓林借款本金一万三千元；
二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万三千元为本金，自二○一六年五月十七日借款次日起至二○一六年六月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万三千元为本金，自二○一六年六月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第813-2号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人黄巧，女，汉族，1989年1月11日出生。
被告深圳市都达利实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈少瑛。
被告深圳市都达利实业有限公司怡乐网吧。
负责人李辛萍。
委托代理人汪建龙，男，汉族，1985年6月7日出生。
本院在审理���告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市都达利实业有限公司、深圳市都达利实业有限公司怡乐网吧侵害作品信息网络传播权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理审判员 刘付斌
人民陪审员 夏华强
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 何珍珍
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初587号
被告人何某某，男，1969年2月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，淮安市清江浦区足疗店经营者，住淮安市清江浦区。2017年8月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月16日，被告人何某某在淮安市清江浦区港口路与延安路交叉口、港口路与清安路交叉口其经营的两家足疗店内，容留张某（女）与徐某某，龚某（女）分别与蒋某某、高某某进行卖淫嫖娼活动。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人何某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年8月16日下午至晚上，被告人何某某在淮安市清江浦区港口路与延安路交叉口、港口路与清安路交叉口其经营的两家足疗店内，容留张某（女）与徐某某，龚某（女）分别与蒋某某、高某某进行卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人何某某如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人何某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人蒋某1、张某、龚某、高某、徐某证言，被告人何某某的户籍资料，受案登记表、立案决定书，被告人何某某及卖淫女、嫖客相互间的辨认笔录、照片，淮安市公安局清江浦分局关于本案涉案的卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，公安机关的情况说明及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 周 利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚；
…
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
…
第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
…
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16749号
原告：秦林海，男性，年龄36,住河南省林州市。
被告：卜宏鹏，男性，年龄36,住河北省张家口市阳原县。
秦林海、卜宏鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告秦林海于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦林海撤诉。
案件受理费三十五元，由秦林海负担。
审判员 田雅娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王俊涛
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执行字第52号
申请执行人龚某某，女。
被执行人���宁县润成房地产有限公司。
法定代表人：李琴，执行董事。
申请执行人龚某某和被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）寿民初字第494号民事调解书，已发生法律效力。执行中，双方进行协商后，自愿达成协议，被执行人寿宁县润成房地产有限公司同意将座落于寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗第4幢305、705、903的三套商品房作价100.2万元抵偿给申请执行人龚某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡文彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初6834号
原告马振华，女，1976年8月11日出生。
委托代理人贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被告北京艾洛克文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼104室。
法定代表人宋文彬，男，1972年11月4日出生，北京艾洛克文化传播有限责任公司总经理。
原告马振华与被告北京艾洛克文化传播有限责任公司（以下简称艾洛克公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马振华及其委托代理人贾岩岩、靳辉，艾洛克公司之法定代表人宋文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
马振华诉称：我自2014年8月19日入职艾洛克公司从事司机工作，月平均工资是5500元。在职期间，艾洛克公司克扣我的工资及未休年假工资，双方未签劳动合同。2015年10月1日将我违法辞退。故我诉至法院要求：1、确认双方2014年8月19日至2015年10月1日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金16500元；3、支付2014年8月19日至2015年10月1日未休年假的工资5690元；4、支付2015年8月1日至2015年8月31日克扣的工资1692元；5、支付2014年8月19日至2015年10月1日未签劳动合同双倍工资差额60500元；6、支付2014年8月19日至2015年10月1日延时加班费16429元。
艾洛克公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意马振华的诉讼请求。
经审理查明：马振华主张2014年8月19日入职艾洛克公司，双方未签劳动合同，月工资5500元，2015年10月1日被公司违法辞退。为此，马振华提交了如下证据：证据一财户交易明细；证据二企业信息打印件；证据三录音、光盘及文字整理；证据四微信记录及行程记录单；证据五银行流水；证据六仲裁开庭时马振华提交的行车表格统计。艾洛克公司对上述证据真实性认可，主张双方不存在劳动关系，2014年8月19日开始租用马振华车辆(带司机)，每月支付马振华租车费用5500元，单位以微信形式通知马振华第二天接送任务，其完成任务后的时间均自由分配，对马振华没有考勤约束，2015年10月1日因马振华爱人徐某未完成任务造成退单，当天双方引发纠纷，不再租用马振华车辆，并提交了银行电子回单及行车记录，部分银行电子回单显示艾洛克公司支付马振华费用为包车费。马振华对上述证据真实性认可，但主张艾洛克公司支付其为工资，庭审中认可其爱人出车事实。
马振华以艾洛克公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2014年8月19日至2015年10月1日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金16500元；3、支付2014年8月19日至2015年10月1日未休年假的工资5690元；4、支付2015年8月1日至2015年8月31日克扣的工资1692元；5、支付2014年8月19日至2015年10月1日未签劳动合同双倍工资差额60500元；6、支付2014年8月19日至2015年10月1日延时加班费16429元。2015年11月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15825号仲裁裁决书，裁决：驳回马振华的全部仲裁请求。马振华不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有财户交易明细、企业信息打印件、录音、光盘及文字整理、微信记录及行程记录单、银行流水、仲裁开庭时马振华提交的行车表格统计、银行电子回单、京朝劳人仲字[2015]第15825号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系，马振华虽主张与艾洛克公司存在劳动关系，但从录音、微信记录及行程记录单等证据很难证明双方存在劳动关系，艾洛克公司亦未对其进行管理，且马振华庭审中认可其爱人有出车接送模特的事实。综合本案情况，本院认为马振华与艾洛克公司不存在劳动关系，故驳回马振华全部诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认二〇一四年八月十九日至二〇一五年十月一日期间原告马振华与被告北京艾洛克文化传播有限责任公司不存在劳动关系；
二、驳回原告马振华全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马振华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 姚 岚
人民陪审员 周学芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毛珂歆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初622-1号
原告：重庆顶鑫房地产开发有限公司，组织机构代码66357555-0，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人：邓光有，董事长。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码67612759-7，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人：罗长国，行长。
第三人：黄航，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：黄婕，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆顶鑫房地产开发有限公司诉被告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行、第三人黄航、黄婕抵押合同纠纷一案中，原告重庆顶鑫房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行、第三人黄航、黄婕的起诉。
本院认为，原告重庆顶鑫房地产开发有限公司申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行、第三人黄航、黄婕的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆顶鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半），公告费560元，共计2710元，由原告重庆顶鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王明建
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡天伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终542号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2648号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周祖明，男，1968年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱华国，男，1976年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告周祖明、邱华国民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：被告周祖明返还给原告借款本金20000元,并支付自2017年10月9日起至给付之日止按月2%计算的利息；被告邱华国对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月9日，两被告共同出具给原告一份借条，载明被告周祖明借到20000元，被告邱华国为上述借款提供保证担保。上述借条有两被告的亲笔签名，并捺印。被告周祖明借款后至今未还，被告邱华国亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金20000元，并支付给原告自2017年10月9日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；被告邱华国在上述款项范围内承担连带责任，被告邱华国承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半），由被告周祖明、邱华国共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月四日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2484号
罪犯许军，男，1986年7月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2008年1月9日作出(2008)高刑初字第2号刑事判决，以被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年11月22日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2007年4月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年7月1日作出(2011)宁刑执字第4167号、(2013)宁刑执字第3841号刑事裁定，对罪犯许军共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯许军在服刑期间于2014年6月、2016年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许军减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初688号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：陈德国，男，1986年2月15日出生，汉族，重庆市荣昌县，现住四川省隆昌县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执855号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谯记蓉。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与谯记蓉的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初字2136号
原告杨德彬。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告曾瑞红。
被告曾德来。
上述二被告委托代理人刘华平、张敏，江西赣瑞律师事务所律师。
原告杨德彬诉被告曾瑞红、曾德来排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。在审理中,原告杨德彬以原、被告在2008年已经就争议的土地形成了协议，现在双方应当按该协议履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨德彬的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨德彬撤回对被告曾瑞红、曾德来的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德彬承担。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 宋东北
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初2527号
原告：五河县创源包装有限公司，住安徽省五河县城南工业园龙岗路童师傅食品有限公司内，统一社会信用代码91340322MA2MQ1L413(1-1)。
法定代表人：曹西龙，该公司经理。
被告：安徽港隆文具用品有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区，统一社会信用代码913403226758762030（1-1）。
法定代表人：郑禹鹏，该公司董事长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告五河县创源包装有限公司诉被告安徽港隆文具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县创源包装有限公司的法定代表人曹西龙、被告安徽港隆文具用品有限公司的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县创源包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款97157.08元及利息（从2017年1月13日起按年利率24%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事包装纸箱生产经营，被告从原告处采购纸箱，至2017年1月13日，被告合计欠款147157.08元，2017年1月23日被告偿还50000元，还剩97157.08元没有偿还。后经原告多次催要，被告拒不支付。
安徽港隆文具用品有限公司辩称，欠款是事实，目前公司困难，希望分期付款；原告要求支付利息没有事实和法律依据；原告的产品存在一定质量问题。
经本院审查认定事实如下：原告从事包装纸箱生产经营，被告从原告处采购纸箱，至2017年1月13日，被告合计欠款147157.08元，2017年1月23日被告偿还50000元，还剩97157.08元没有偿还。上述事实由双方当事人的对账函予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告拖欠货款，证据充分，原告要求被告支付材料97157.08元的诉讼请求，应予支持。原被告没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告原告产品有质量问题，但没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽港隆文具用品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告五河县创源包装有限公司货款人民币97157.08元及利息（从起诉之日即2017年7月11日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年九月一日
书记员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初222号
原告：郭永祥,男,1975年4月5日出生,住绥滨县。
被告：绥滨县金源二手农机经销处。
法定代表人:肖帅,男,该公司经理。
原告郭永祥与被告绥滨县金源二手农机经销处定金合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭永祥到庭参加诉讼,被告绥滨县金源二手农机经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭永祥向本院提出诉讼请求:1.要求被告绥滨县金源二手农机经销处双倍返还原告交的订购插秧机的定金120,000.00元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由:2017年3月17日，原告通过他人介绍到被告的店里订购了一台久保田柴油小八行插秧机,交定金60,000.00元,约定2017年4月28日付车,如到期被告不付车则双倍返还定金,现交车日期已过,原告一直未收到插秧机,故诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，原告到被告绥滨县金源二手农机经销处订购了一台久保田柴油小八行插秧机,交定金60,000.00元,双方约定被告于2017年4月28日付车,如到期被告不付车则双倍返还定金。现交车日期已过,原告一直未收到插秧机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，所以，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告郭永祥与被告绥滨县金源二手农机经销处签订的收款收据合法、有效。双方依收据的约定,享有各自的权利,亦应承担相应的义务。原告向被告交付了60,000.00元的定金,被告就应按约定如期给付久保田柴油小八行插秧机，但是原告给付定金后，被告没有按期履行给付久保田柴油小八行插秧机的义务。因此，原告要求被告双倍返还定金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥滨县金源二手农机经销处于本判决生效后十日内双倍返还原告郭永祥定金120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告绥滨县金源二手农机经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 高庆芳
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 航
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1845号
申请人：山东惠民布鲁科纺织有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区。统一社会信用代码913716216693406641。
法定代表人：逄新民，董事长。
被执行人：曹县国盛纺织有限公司，住所地曹县工业区昆仑山路56号，统一社会信用代码91371721792475548Y。
法定代表人：赵秀华，总经理。
本院在执行山东惠民布鲁科纺织有限公司与曹县国盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新景
二〇一七年十二月五日
书记员 刘凌宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执563号之二
申请执行人李诗爱，男，1952年8月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人彭涛，男，1980年9月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人李丽君，女，1982年11月11日出生，汉族住址同上，
申请执行人李诗爱与被执行人彭涛、李丽君借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1882号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人李诗爱的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1882号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄敏勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第456号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴勇华，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1990年被原宜宾地区中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2008年11月29日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月20日刑满释放。因本案于2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王菁、罗雪松，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴勇华犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被害人周某友、被告人吴勇华及其辩护人王菁、罗雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴勇华对指控犯罪事实供认不讳。其辩护人认为吴勇华在案发之初作为治安案件当事人被传唤接受询问时就已经如实交代作案事实，应认定为自首，应对其从轻或者减轻处罚。被害人对于案件发生有一定过错，可��酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日晚，被告人吴勇华与被害人周某友酒后一起打的从宜宾县224到宜宾市翠屏区赵场镇。当晚22时许30分左右，当车行至赵场镇场镇附近路段时，吴勇华与周某友因事发生争执，二人遂下车并发生打斗，其间，吴勇华用事先放于身上的一把水果刀将周某友躯干等多部位刺伤。后经法医鉴定，周某友因外伤致躯干部多处伤口、左胸壁穿通伤均属轻伤。
另查明，1.案发后，被告人吴勇华赔偿了被害人周某友全部医疗费，并额外赔偿其经济损失1万元，吴勇华出具谅解书，并到庭再次要求对其从宽处罚；2.被告人吴勇华于2013年6月26日被公安机关传唤到案并如实供述其作案事实，后公安机关在办理案件过程中，吴勇华出逃，公安机关遂对其上网追逃，于2014年5月14日将吴勇华抓获归案。
上述事实，被告人吴勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，传唤证，公安机关到案经过情况说明，被害人周某友的陈述，证人周某的证言，病历资料、伤情照片，公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）150号鉴定意见，赔偿协议、谅解书，本院（2011）翠屏刑初字第156号刑事判决书、刑满释放通知书，被告人吴勇华的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被害人对本案的引发具有一定过错，且在案发后，被告人吴勇华赔偿了被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人吴勇华如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出吴勇华具有自首情节的辩护意见，经查，吴勇华案发后系经侦查机关传唤到案，后因出逃被网上追逃并被抓获归案，故该辩护意见于法无据，不予采纳，辩护人的其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴勇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 江事琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23000号之一
申请执行人:孙某1，男，1954年3月15日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽推进城乡一体化工作办公室退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：孙某2，男，1947年9月14日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽乡镇企业局退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人:孙某3，男，1950年1月19日出生，汉族，天津市港务局物资公司退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人:孙某4，男，1963年5月14日出生，汉族，天津市港航工程有限公司职工，住天津开发区，
被执行人：孙某5，男，1923年12月10日出生，汉族，天津市第二金属制品厂退休职工，住天津市河东区，
被执行人：孙某6，男，1928年8月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽河北卫生院退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：孙某7，男，1935年3月15日出生，汉族，天津市大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：孙某8，男，1941年2月28日出生，汉族，天津市光电通信公司退休职工，住天津市津南区，
被执行人：孙某9，女，1943年3月9日出生，汉族，石家庄市第三十五中学退休职工，住河北省石家庄市，
被执行人：王某1，女，1963年9月18日出生，汉族，天津市火柴厂退休职工，住天津市河东区，
被执行人：王某2，男，1965年12月26日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区，
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、王某1、王某2法定继承纠纷执行一案中，依法向房管局下达过户裁定书和过户协助执行通知书，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初954号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博