wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪刑初字第00509号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人董文成，男，生于1970年6月5日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，农民，住四川省盐亭县。因本案于2014年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年1月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人董文成犯信用卡诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人董文成到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人董文成逃跑，本院于2016年1月19日中止审理。2018年2月7日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日，被告人董文成在中国工商银行绵阳分行办理一张卡号为52×××89的信用卡，自2014年1月19日起开始透支，至2014年6月20日透支后未再还款。经中国工商银行绵阳分行多次以电话、短信等方式催收后，被告人董文成于2014年9月7日还款人民币5000元，至案发仍有透支本金人民币37646.33元未归还。
2014年12月23日，被告人董文成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月5日，被告人董文成的家属代其退还透支本息人民币49997.70元。
本案在审理过程中，因被告人董文成逃跑，本院于2016年1月19日中止审理。经本院决定，被告人董文成于2018年1月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。本院于2018年2月7日恢复审理。
上述事实，被告人董文成在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、信用卡申办信息、信用卡交易明细、催收记录、扣押清单、发还清单等书证、证人冯某的证言、被告人董文成的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董文成违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。因被告人董文成犯罪以后违反取保候审规定逃跑，其前期自动到案的情节不能认定为自首。公诉机关指控被告人董文成犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董文成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2019年1月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 刘兴旺
人民陪审员 王辰至
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初70号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人陈春友，男，1985年12月5日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民，住雷波县。因本案于2017年7月23日被雷波县公安局抓获归案，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年7月26日由雷波县公安局执行逮捕。现被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年8月21日以雷检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈春友犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并在征得雷波县人民检察院及被告人同意后，适用轻微刑事案件快速办理机制，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人陈春友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2015年9月4日19时许，伍某（另处）与被害人江某在雷波县南田乡金沙村朝洪加气补胎店相遇，因交通事故赔偿问题产生纠纷既而发生打架。过后伍某打电话邀约被告人陈春友、姚某、陈某1、陈某2等四人前来帮忙，陈春友等人到后，与伍某（已判）、姚某、陈某1、陈某2等五人在雷波县南田乡金沙村金沙河鱼餐馆门口对江某进行殴打，致江某腰部受伤。经鉴定：被鉴定人江某的损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈春友的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、绘图及拍照、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
被告人陈春友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年9月4日19时许，伍某（已判）与被害人江某在雷波县南田乡金沙村朝洪加气补胎店相遇，因交通事故赔偿问题产生纠纷既而发生打架。之后，伍帮雨打电话邀约被告人陈春友、姚某（另处）、陈某1（另处）、陈某2（另处）等四人前来帮忙，陈春友、姚某、陈某1、陈某2等人到后与伍某在雷波县南田乡金沙村金沙河鱼餐馆门口对江某进行殴打，将被害人江某腰背部、右手小指等处打伤。经鉴定：被害人江某的损伤评定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人陈春友、伍某等人赔偿了被害人江某各项经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、控告书，记载了本案的受立案情况。
2、被告人的户籍证明、个人基本情况。
3、抓获经过、在逃人员信息表。
4、雷公物鉴法医字[2015]74号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。
5、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及现场拍照、被害人伤情照片、作案工具拍照。
6、谅解书、和解协议书、收条。
7、被害人江某陈述，证实2015年8月2日，他和伍某的车发生了交通事故，经交警部门协调并划分了责任，伍某叫他除了修理费外再赔几万元钱，他不同意。伍某就把他的车钥匙抢走了，并把他的车扣押，他就回重庆了。2015年9月3日他回雷波准备用备用车钥匙把车开走，伍帮雨就用拳头打在他的右脸，手持钢管把他的手机打坏，左手小拇指打伤。他转身想跑，伍某就打电话叫人来了，他就挣脱朝金沙河鱼餐馆跑，刚跑到餐馆门口，伍某和两个小伙子追上他用拳头、板凳将他的右耳、左手小拇指打伤，腰部两处打骨折。
8、证人姚某证言，证实参与打架的有伍某、陈春友、陈某1他们四个。陈春友拿一根木板凳打了江某头上一下，江某就倒在地上了，接着陈春友又用木板凳打了江某左侧腰部一下。
9、证人陈某1证言，证实他们几个拿板凳各打那个外地人头上一下，那个外地人倒在地上了后他又打了那个外地人一耳光，陈春友用板凳又打了外地人的腰上一下。
10、证人陈某2的证言与陈某1的证言基本一致。
11、证人王某证言，证实那个重庆外地人到他那里来补胎，那个五官的人就来了，他们两个说了几句话就拿起撬胎棍相互打起来了，被过路的司机劝开后那个外地人就往五官乡方向跑。当时双方手上都有点外伤。
12、同案已决犯伍某供述称：他打不过江某就打电话给陈春友，陈春友等人到了后，江某就往金沙河鱼餐馆方向走，他就推了江某一下，并打了江某一耳光，江某就拿板凳打他们，他和陈春友、姚某、陈某1就用拳头、脚和板凳打江某。
13、被告人陈春友供述称，2015年几月几日记不清楚了，其在何某家的打牌，伍某打电话来说被人打了，叫他去帮忙。他和姚某到达现场看到伍某和江某抓扯就去劝，劝解中江某打了他下巴一拳，此时，陈某1和陈某2也骑摩托赶来了，他就在旁边一饭馆里拿了一根木凳子打了江某腰部左下方一下。
本院认为，被告人陈春友与姚某（另处）、陈某1（另处）、陈某2（另处）受伍某（已判）邀约，故意伤害被害人江某身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其案发后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚，被告人陈春友等人赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成了和解协议，可以依法对其从宽处罚。被告人陈春友确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈春友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 婉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5402号
上诉人（原审原告）：史社景，男，1966年3月2日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸国尚风贸易有限公司，住所地，河北省邯郸市魏都北大街路西。
法定代表人：李纲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
上诉人��社景因与被上诉人邯郸国尚风贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告史社景与被告邯郸国尚风贸易有限公司的租赁合同尚未到期，史社景起诉要求被告承担违约责任并赔偿损失，但对是否解除合同未予明确，一审法院应予释明，对史社景的剩余租金和押金作出处理。对史社景的装修损失、营运损失，应根据合同约定、双方责任及对史社景经营位置的调整是否合理等因素，综合判定是否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1628号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人史社景预���的案件受理费800元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年十月十六日
书记员 李 陽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执8号
申请执行人昆明宏鹏科技有限公司。住所地***。
法定代表人罗文洪，总经理。
被执行人大邑显明西岭水泥有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。
法定代表人张显明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1766号民事判决书，立案执行昆明宏鹏科技有限公司申请执行大邑显明西岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人大邑显明西岭水泥有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 清
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1058号
原告杨莉萍。
被告谢艳华。
原告杨莉萍与被告谢艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。原告杨莉萍到庭参加诉讼，被告谢艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系，2012年8月，被告以归还到期贷款及办厂需要资金为由请我帮忙，为此我筹集资金150000元（其中我向杨晓芹筹借50000元）交给被告，被告向我出具借条，约定月息2%。2014年1月1日被告重新向我出具150000元的现金借条及16400元的利息欠条各一张。2017年1月1日，被告从出具给我的150000元现金借条中划减50000元给杨晓芹，实际欠我现金116400元，被告以种种理由未还。故向法院起诉，请依法判决被告谢艳华归还借款116400元并自2014年1月1日起按借款本金100000元、月利率2%计算支付利息至款清之日止。
被告谢艳华未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。庭审后经本院询问，被告认可债务存在，但辩称已归还本金8000元。
经审理查明，2014年1月1日，被告谢艳华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨莉萍手现金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），[注：本人于2010年7月份向杨莉萍借款壹拾万元整用于归还象湖镇信用社借款壹拾万元整，后再向杨莉萍借款伍万元用于办厂购设备]，此款月息二分计算。此据，经借人谢艳华。”同日被告还向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨莉萍手借款利息计人民币壹万陆仟肆佰元整（注：2013年7至12月），此据，经欠人谢艳华。”2017年1月1日被告在借条下段写明“以上借款壹拾伍万元于2017年1月1日划减伍万元（由本人欠杨晓芹手现金伍万元整），实际借款余额为壹拾万元整。谢艳华，2017年1月1日”。此后被告于2016年春节前、2017年春节前分别向原告支付过2000元、5000元，余款未付清，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、被告亲笔签名的借条、欠条各一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告谢艳华向原告杨莉萍借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称已归还借款本金8000元的主张，被告并未提供其他相关证据来予以证实，而原告虽认可收到7000元，但提出被告付款时并未明确，故应当先支付利息。对此本院认为，因被告已于2014年1月1日向原告出具了欠条结欠之前的利息16400元，所以之后被告两次归还的这7000元应当优先支付该款项，故被告关于已归还本金8000元的主张证据不足，本院不予支持，并认定被告结欠原告2014年1月1日前的利息为9400元；2017年1月1日，原、被告及案外人杨晓芹三方又达成协议，将原借款本金150000元分别由原告享有100000元、案外人杨晓芹享有50000元，为此被告已在原借条中写明，同时被告也向案外人杨晓芹出具了借条，因此该债权转让依法已经生效，故本案中被告仍欠原告的借款为本金100000元。所以原告要求被告归还借款本金100000元及2014年1月1日前的利息9400元，并自2014年1月1日起按本金100000元、月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢艳华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢艳华应于本判决生效后十日内归还原告杨莉萍借款109400元，并自2014年1月1日起至款清之日止按借款本金100000元、月利率2%计算支付利息；
二、驳回原告杨莉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由原告杨莉萍承担140元，被告谢艳华承担3928元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 胡美香
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈小青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12110号
原告：陈敏，男，1977年3月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：周超，男，1974年5月1日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告陈敏与被告周超租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人邢益平，被告周超及其委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：判决被告给付租金50000元及逾期付款利息（自起诉之日至法律文书确定给付之日按同期银行贷款利息计算）并负担诉讼费。事实和理由：原被告于2015年3月27日签订合同，约定原告将设备出租给被告使用，年租金50000元，租期自2015年3月27日至2016年3月28日。当日原告将设备交付被告，之后被告未给付租金。
被告周超辩称，双方签订租赁合同后，因原告与合伙人刘志强存在所有权纠纷，原告一直未将设备交付被告使用，被告没有支��租金的义务。2015年7月经居间人徐某介绍，原告将租赁设备中的沙带机、铆钉机、斜口机等机器卖给浙江圣达公司。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，出租人、甲方陈敏与承租人、乙方周超签订《设备租赁合同》，约定：租赁物品见清单（双方在固定设备统计上签名确认，但周超没有明确注明收到设备），设备租赁期限1年，自2015年3月27日至2016年3月28日，租金50000元。之后，陈敏认为周超未付租金，为此提起诉讼。
庭审中，原告提交上述合同及清单，认为合同签订后双方对设备进行了核对验收。原告陈述其与周超的合同期满后卖掉了沙带机、铆钉机、斜口机、成型机、钻床等设备，沙带机、铆钉机、斜口机这三台机器卖给外地开厂的，已不记得什么时候卖掉。被告对证据真实性无异议，认为��备统计表与合同一同签订，系合同附件，其没有收到原告交付的设备，也没有按照清单进行核对验收。被告提交记载2015年4月1日刘志强、周超、陈敏因机器所有权、厂房租赁发生纠纷，报警后民将告知其提供司法途径解决的大新派出所接处警登记表，证明上述机械设备存在所有权纠纷，并申请证人徐某到庭作证，证人徐某陈述：其在大新佳和五金厂上班，其通过刘大强介绍认识陈敏，大概在2015年8、9月份，其介绍位于张家港市海宁市长安镇工业园区3号的浙江圣达公司向陈敏购买沙带机、铆钉机、斜口机，合计24500元，交付设备时由其房东开叉车装运到其帮助雇请的徐以国货车上，运费1200元，其收取2100元中介费。原告认为该证人与被告有利害关系，对证言不予认可。被告对证人证言无异议。双方各持诉辩意见，调解未成。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张合同签订后其将合同所涉设备交付被告使用，依法应承担举证责任。被告抗辩未收到设备，被告提交的处警登记表及证人证言的真实性可以确认，加上原告自述部分设备已出售，可以认定双方与案外人刘志强在2015年4月1日为设备所有权发生争执，之后原告将部分设备出售其他人的事实。原告既不能证明其将设备交付被告，就没有要求被告支付租金的依据。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《依照中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元由原告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 曹静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申114号
再审申请人（一审被告）：福建融鼎房地产开发有限责任公司,住所地福建省福清市龙田镇三村龙飞路52号二层，统一社会信用代码：91350181550981288P。
法定代表人：薛经官，该公司董事长。
委托代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，组织机构代码：85491193-2。
负责人张凌，该分行行长。
委托代理人：卢海，公司职员。
被申请人（一审被告）：薛祥飞，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福清市，
再审申请人福建融鼎房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司福清分行、薛祥飞金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,福建融鼎房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月七日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终129号
原公诉机关师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金柱，男，汉族，1954年8月10日出生，云南省师宗县人，小学文化，农民，户籍地师宗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、破坏生产经营罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人杨金柱犯非法持有枪支罪、破坏生产经营罪一案，于二○一六年十二月十四日作出(2016)云0323刑初263号刑事判决。原审被告人杨金柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年7月份的一天，被告人杨金柱因与袁某1、朱某1两家正在耕种的土地权属纠纷问题未得到解决，心中不满，于是用家中购买的草甘膦农药将袁某1、朱某1两家种植在师宗县五龙乡花桂村“团坡”处的花生、绿谷、黄姜等农作物进行破坏。经师宗县发展和改革局价格认证中心认证，被告人杨金柱破坏的农作物经济价值合计人民币10600元。
2、2016年7月27日，师宗县公安局五龙派出所因接到袁某1报警称农作物被人打农药，随后民警对该案进行调查走访，在走访过程中从被告人杨金柱家卧室内查获疑似枪支一把以及射钉弹和钢珠等物品。民警当场依法扣押提取疑似枪支等物品。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨金柱持有的疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
原审判决认为，被告人杨金柱案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨金柱案发后积极赔偿了其所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨金柱犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人杨金柱上诉提出，其犯生产经营罪中受害人袁某1、朱某1存在过错，且其积极进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，应依法对其减轻处罚。在公安机关进行抓捕时，没有抗拒抓捕并积极配合，到案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，可以减轻处罚。其具备法定从轻减轻处罚情节，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；农作物被破坏现场的辨认照片及笔录；被害人袁某1、朱某1的陈述；疑似枪支的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及收缴决定书；公安机关作出的枪支鉴定文书；价格认定结论书；农作物被破坏的现场勘查笔录及照片；枪支弹药的照片；移送物品清单及罚没物资收据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人杨金柱供述了破坏农作物及持有枪支的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨金柱以泄愤报复为目的，以喷洒农药毁损农作物的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪；上诉人杨金柱违反枪支、弹药管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。应对被告人杨金柱数罪并罚。原审法院根据杨金柱犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，因此。被告人杨金柱提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 熊华东
审 判 员 柏 桦
二〇一七年四月十一日
法官助理 解 涛
书 记 员 宋红波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3604号
申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路251号，统一社会信用代码91330604060563630F。
法定代表人：朱加林，该公司董事长。
被执行人：绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地浙江省嵊州经济开发区（浦口）三博路48号，统一社会信用代码91330683680729638F。
法定代表人：支明。
被执行人：浙江绍兴德玛超市股份有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路72-1号（第二层），统一社会信用代码91330600060550485H。
法定代表人：袁坤峰。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地浙江省嵊州经济开发区（浦口），统一社会信用代码91330600751949321G。
法定代表人：支明。
被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：袁坤峰，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4113号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司、浙江绍兴德玛超市股份有限公司、浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、袁坤峰在（2016）浙0604执3604号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司、浙江绍兴德玛超市股份有限公司、浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、袁坤峰银行存款人民币5220526.38元（含执行费53236.45元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12460号
上诉人（原审被告）：北京天成美贸易有限公司，住所地北京市丰台区西罗园洋桥北里19号楼东侧（第一居委会院内）。
法定代表人：毛军，经理。
委托诉讼代理人：朱宇玲，女，北京天成美贸易有限公司出纳。
被上诉人（原审原告）：北京金天旭投资有限责任公司，住所地北京市丰台区五里店南里8号楼。
法定代表人:王金萍，经理。
委托诉讼代理人：任家闻，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌，北��大成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京兰荣食品经营部，住所地北京市丰台区西罗园洋桥北里19号楼东侧1-3幢1层1号。
经营者：王兰荣。
被上诉人（原审被告）：北京志广富庶农产品有限公司丰台洋桥店，住所地北京市丰台区西罗园洋桥北里19号楼东侧1-3幢一层南侧。
负责人：吴刘仓,经理。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京德鸿嘉业装饰有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院胡同12号院5号楼北京德外大街招待所103室。
法定代表人：韩径梅，董事长。
委托诉讼代理人：赫小丽，女,北京德鸿嘉业装饰有限公司职员。
上诉人北京天成美贸易有限公司因与被上诉人北京金天旭投资有限责任公司、北京兰荣食���经营部、北京志广富庶农产品有限公司丰台洋桥店、北京德鸿嘉业装饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京天成美贸易有限公司于2017年12月21日申请撤回上诉。
本院认为，北京天成美贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京天成美贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由上诉人北京天成美贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 云姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
���2017）湘0203执保405号
纪强强：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市建鑫房地产开发有限责任公司、刘凯峰名下价值人民币110万元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年9月1日，本院依法轮候查封了被申请人株洲建鑫房地产开发有限责任公司名下所有的位于湖南省株洲市天元区滨江路世纪华庭A-
B栋101、102、103、107、109、110、112号的房屋产权（房屋所有权证号：00153343号）、-101号（房屋所有权证号：00126965号）房屋产权，期限三年即自2017年9月1日起至2020年8月31日止；
二、2017年9月1日，本院依法查封了你提供担保的与案外人ＸＸ奎按份共有的财产��位于株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦101号（所有权证编号：1000010818号）房屋产权，期限三年即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月一日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初165号之一
原告：金萍萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张清华，男，1972年8月15日出生，汉族，系金萍萍之夫。
被告：汪根树，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：叶巧莲，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告金萍萍与被告汪根树、叶巧莲民间借贷纠纷一案中，原告金萍萍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金萍萍的撤诉系在自愿基础上提出的，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金萍萍撤回起诉。
案件受理费5846元，减半收取计2923元，由原告金萍萍负担。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏龙华
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初227号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄先禄,男,1968年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年7月7日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。
被告人黄先万,男,1973年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2012年9月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月2日刑满释放。此次因涉��犯盗窃罪于2016年7月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年7月7日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］231号起诉书指控，被告人黄先禄、黄先万共同盗窃被害人李×15只鸽子，经鉴定价值共计5000元，被告人黄先禄、黄先万的行为已经构成盗窃罪，建议判处被告人黄先禄、黄先万有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人黄先禄、黄先万对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人黄先禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄先万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期32日，即自2017年8月10日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年八月十日
书记员 张 廷
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执118号之一
申请执行人：山西东奥律师事务所，住所地太原市小店区南内环街418号。
负责人：向东，主任。
被执行人：太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道北瓦窑村。
负责人：李二强，村主任。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1341号民事判决书，对该案予以立案执行，本院查明被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十一月五日
书记员 马 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执718号
申请执行人：吕荣光，男，汉族，1953年4月23日出生，住新疆哈密市。
被执行人：田春林（田小林），男，汉族，1957年1月17日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3157号民事调解书,即申请执行人吕荣光与被执行人田春林（田小林）买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成还款和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1916号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：马贵成，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告马贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保4号之一
申请人:冯先海，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：马雷，男，汉族，1974年11月6日出生，住所地河南省商丘市。
本院在审理申请人冯先海与被申请人马雷申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯先海于2017年1月3日向本院提出申请，要求依法查封被申请人驾驶的豫Ｎ×××××号重型罐式货车，并提供了相应的担保。本院于2017年1月3日作出(2017)豫1421财保4号民事裁定，裁定查封被申请人驾驶的豫Ｎ×××××号重型罐式货车一辆。因被申请人于2017年1月4日提供反担保，并于2017年1月4日向本院提出解封申请，本院已予准许。
本院认为，申请人冯先海申请解除对被申请人马雷车辆的查封，应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马雷驾驶的豫Ｎ×××××号重型罐式货车的查封。
审判长 王金领
二〇一七年一月四日
书记员 和玖彩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3483号之一
申请执行人:王福民。
被执行人：孟庆军。
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11445号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月八日
书记员 艾 波
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执3031号
申请执行人朱玉妹，女，1978年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人北京市赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长
本院在执行朱玉妹与北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人北京赤尾时装有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张军挺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1703号
原告：张苹，女，汉族，1978年7月25日出生，住武汉市江夏区，
委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。
原告张苹与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张苹及其代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；
2.判令被告向原告支付租金收益25870元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1220号商铺（面积为29.09㎡，单价为13282.50元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米96元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年6月23日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告张苹与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1220号商铺。同日原告张苹与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告张苹将天成财富中心2号楼负1层1220号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年6月23日起前三年为市场培育期，原告张苹按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月96元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告张苹所有，增值租金的70%由原告张苹所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告张苹支付了租金收益1018.15元，截止2016年12月31日共拖欠原告张苹租金收益13992.29元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告张苹作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年6月23日与原告张苹签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张苹支付租金收益13992.29元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告张苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5398号
原告：代云磊，男，1988年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张炎，男，1988年12月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋宇，男，1988年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告代云磊与被告张炎、宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云磊、被告宋宇均到庭参加诉讼，被告张炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代云磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炎偿还原告借款3万元及利息（利息按2分计算，从逾期之日起至全部还清借款止）；2、判令被告宋宇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋宇系朋友，张炎与宋宇系朋友，2016年2月19日，张炎通过宋宇介绍向原告借款3万元，约定借期1个月，逾期利息按2分计算，由宋宇担保此借款，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，拒不承担还款义务，原告特提起诉讼。
被告张炎未答辩。
被告宋宇辩称：一、对借款的真实性及担保的事实无异议；二、我虽然是担保人，但担保已过期限，根据担保相关规定，我不应该承担担保责任。
经审理查明：原告与宋宇系朋友，张炎与宋宇系朋友，2016年2月19日，张炎通过宋宇介绍向原告借款3万元，约定借期1个月，逾期利息按2分计算，违约金按每天本金的1%计算。担保人宋宇，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，拒不承担还款义务。原告特提起诉讼。
上述事实，有原告提供借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：张炎向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，张炎应履行偿还本息义务。原告要求被告利息按2分计算，从逾期之日起至全部还清借款止，符合有关法律规定，应予支持。被告宋宇作为借款担保人，对保证方式没有约定，属约定不明，按连带责任保证承担连带担保责任，对保证期间没有约定，保证期间自借款履行期满之日起6个月，原告没有证据证明其要求宋宇承担保证责任的书面通知，原告于2017年7月起诉要求宋宇承担保证责任，显已超过保证期限，宋宇不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炎于本判决生效之日起10日内偿还原告代云磊借款3万元及利息(利息按年利率24%计算，自2016年3月19日起至还清款之日止)。
二、驳回原告代云磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张炎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 方
附本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0212民初238号
原告：梁得全，男，1968年4月2日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区。
被告：山西陆尔发房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市东城区九洲花园南侧东旭佳苑小区5号楼2层。
法定代表人：王山，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁建敏，该公司工作人员。
原告梁得全与被告山西陆尔发房地产开发有限公司（以下简称陆尔发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁得全与被告陆尔发公司委托诉讼代理人袁建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁得全向本院提出诉讼请求：陆尔发公司返还购房款20000元。事实和理由：2012年起向“都市田园”售楼部买房，陆续交购房款20000元，售楼部未按承诺给办理15年贷款合同并变更了原定楼层，且房屋自己未实际居住，故要求返还所交购房款。
陆尔发公司辩称：为梁得全办理5年贷款合同及确定楼层均已经过梁得全本人签字认可，不同意返还其所交购房款。
本院经审理认定事实如下：
陆尔发公司在大同市新荣区开发建设“都市田园”住宅小区，梁得全为购买该小区住宅，先后向陆尔发公司交付购房款20000元。
2014年1月25日，陆尔发公司为梁得全开具“商品房销售成交单”（以下简称“成交单”）。“成交单”载明，梁得全购买“都市田园”住宅小区2号楼1单元602号；面积76.95㎡；单价2053.28元，房款总额158000元；付款方式为贷款，贷款金额110000元，贷款期限15年；首付金额48000元。“成交单”还注明，“此单据经双方签订后为合约的壹部分”。同日，陆尔发公司向梁得全出具收到20000元购房预付款的收据。梁得全在上述“成交单”和收据上均签字捺手印进行确认。
2015年8月3日，陆尔发公司作为乙方与作为甲方的山西财茂投资有限公司（以下简称财茂公司）及作为借款人的梁得全签订了“个人住房（商业用房）借款合同”（以下简称“借款合同”）。合同约定，梁得全为购买前述住宅向财茂公司借款138000元，借款期限五年，陆尔发公司为该笔借款提供担保。
此后，梁得全与陆尔发公司发生纠纷，双方再未订立任何有关案涉房屋的书面合同，之前与财茂公司签订的“借款合同”未实际履行，房屋亦未实际交付。
上述事实当事人双方均予认可，并有当事人双方的当庭陈述及陆尔发公司提交的“成交单”、收据和“借款合同”复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是双方意思表示一致的民事法律行为。房地产开发企业在进行商品房销售时，应当和买受人订立商品房买卖合同。并且，双方签订的合同应当具备《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条和《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容。其中，除约定双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况(包括房号、建筑面积)，总价或单价，付款方式外，还应当具备商品房的交付使用条件及日期，质量要求，装饰、设备标准承诺，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属，面积差异的处理方式，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法以及双方的违约责任等主要内容。在没有诸如买受人已经实际受领房屋或另有约定等足够证据的情况下，当事人双方未就上述主要内容达成一致时，不应认定为双方订立了商品房买卖合同。
本案中，梁得全虽然在陆尔发公司开具的“成交单”和收据上签字，但“成交单”和收据本身均不能认定为属于具备前述主要内容的商品房买卖合同。且就“成交单”有关“此单据经双方签订后为合约的壹部分”的表述来看，双方显然准备在协商一致的情况下还要签订正式的商品房买卖合同。但由于双方出于各自利益考虑，并未就其他条款达成一致，致使正式合同未能订立。换言之，梁得全与陆尔发公司对于买卖案涉房屋，最终的意思表示没有达成一致。此外，结合当事人双方与财茂公司签订的“借款合同”未实际履行，房屋未实际交付的事实，亦可确认梁得全与陆尔发公司未能就案涉房屋的买卖达成完全合意。
综上所述。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。参照《商品房销售管理办法》第二十二条第二款有关“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定”的规定，陆尔发公司与梁得全未能就案涉房屋的买卖达成完全合意并订立商品房买卖合同，之前向梁得全所收的预付款项，应当予以返还。梁得全的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。陆尔发公司辩称不予返还，没有合法根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定判决如下：
山西陆尔发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还梁得全购房预付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，梁得全已预交，由山西陆尔发房地产开发有限公司负担，一并给付梁得全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 曹皑峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾宇霞
附：相关规定
中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
城市房地产开发经营管理条例
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
商品房销售管理办法
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。
符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执189号之四
申请执行人淄博某公司。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
被执行人贵州某某煤矿。
负责人：陈某甲，系该公司经理。
被执行人贵州某有限责任公司。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人淄博某公司与贵州某有限责任公司、贵州某某煤矿买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人贵州某某煤矿的环境恢复治理保证金，申请执行人淄博某公司按比例分配得345928.9元执行款，尚未执行的金额为45698.6元。现查明被执行人贵州某有限责任公司、贵州某某煤矿名下现无可供执行的财产，申请执行人淄博某公司不提供被执行人贵州某有限责任公司、贵州某某煤矿的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋明彩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执18号
申请执行人：孙淑珍，女，回族，吉林市人，住所地吉林省吉林市。
被执行人：刘新伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2018年1月2日立案执行孙淑珍与刘新伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人于2018年2月8日将案件款全部交清，并已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1232号民事判决书中刘新伟赔偿孙淑珍3476.88元及案件受理费389元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
二〇一八年二月九日
书记员 王立智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25154号
原告李菲菲，女，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市
渝中区。
被告彭亮铭，男，汉族，1975年10月25日出生，住重庆
市沙坪坝区。
被告彭浩，男，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市江北区。
原告李菲菲与被告彭亮铭、彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日登记立案，原告李菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李菲菲撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十日
书记员 刘智铭
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执563号
申请执行人张广东，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人郑庆红，女1974年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人张久喜，男，1974年10月29日出生，汉族，农民。住河北省唐山市。
北票市人民法院于2016年1月26日作出（2015）北民五初字第04208号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人劳务费3845元及利息。本院在执行申请人张广东、郑庆红与被执行人张久喜劳务合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民五初字第04208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
（此页无正文）
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十二日
书记员 窦宏伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1209号
原告陈光鹤。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨斌。
被告武汉深海消防安全装饰工程有限公司。
法定代表人程建，公司董事长。
委托代理人孙宾磊，公司职员。代理权限：一般代理。
原告陈光鹤诉被告杨斌、武汉深海消防安全装饰工程有限公司（以下简称深海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光鹤及委托代理人、被告深海公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告深海公司承建大冶雨润国际广场酒店消防封堵工程，由被告杨斌雇请原告等人为该工程从事消防封堵工作。2016年7月27日，杨斌与原告进行了结算，共差欠原告工资款16000元，并约定于同年11月15日付清，但被告至今未付。现请求判令被告共同支付原告工资款16000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提出了如下证据：
被告杨斌于2016年7月27日向原告出具的结算单一份，内容为大冶雨润国际广场酒店封堵人剩余工资16000元未付，计划于2016年10月27日至同年11月15日结算付款。
被告杨斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告深海公司辩称，被告杨斌与我公司无任何关系；我公司根本不认识原告，也不欠原告的工资。故我公司不承担任何责任。
被告深海公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月间，被告杨斌聘请原告陈光鹤为其工作，同年7月27日，经双方结算，被告杨斌尚欠原告陈光鹤工资款16000元，并向原告出具结算单一份，被告杨斌承诺于同年11月15日付款。上述款项到期后，原告多次向被告杨斌催讨该款，但被告至今没有偿付，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿付拖欠的工资款16000元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告杨斌拖欠原告陈光鹤工资款16000元，有被告杨斌向原告出具的工资结算单为证，被告杨斌在承诺的时间内没有偿付，现原告要求其偿付，其应予以偿付。原告请求被告深海公司承担偿付工资的责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
一、被告杨斌应在本判决生效之日起五日内偿付原告陈光鹤工资款16000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费用200元，公告费600元，合计人民币800元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 甜
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执55号
申请执行人：榆社县绿星农林牧有限公司，所在地榆社县。
法定代表人：宋子义，经理。
被执行人：榆社县箕城镇坪上村民委员会，所在地址榆社县箕城镇坪上村。
法定代表人：曹建兵，村民委员会主任。
本院在执行榆社县绿星农林牧有限公司与榆社县箕城镇坪上村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县箕城镇坪上村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县绿星农林牧有限公司，案件受理费186.5元，执行费50元，共计236.5元。但被执行人榆社县箕城镇坪上村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇坪上村民委员会在榆社县农村信用合作联社内存款人民币元236.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年二月七日
书记员 裴 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执保17号
申请人：陈贤林,男,1960年6月15日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:安庆市龙狮建筑安装工程公司,住安徽省安庆市。
申请人陈贤林与安庆市龙狮建筑安装工程公司买卖合同一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元银行存款或者查封其它等值资产。申请人陈贤林以陈贤林所有的皖Ｈ×××××号小型轿车和焦贤慎所有的皖Ｈ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 超
二〇一七年三月十七日
书记员 何宏春
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执446号之一
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷军锋，系该社理事长。
委托代理人赵维杰，系岷县蒲麻信用社主任。
被执行人席想生，男，1968年9月9日生，甘肃岷县人，住岷县。
被执行人席彦平，男，1984年4月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人张红平，男，1984年4月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人岷县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初952号民事调解书向岷县人民法院申请执行，本院于2016年12月16日依法受理，本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人席想生贷款10万元，2017年元月被执行人席彦平已偿还2.8万元，剩余贷款7.2万元被执行人席彦平在2017年12月30日前一次性还清。
二、案件受理费1150元，执行费1400由被执行人席想生、席彦平负担。
三、本案迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；
四、被执行人张红平承担连带清偿责任。
五、若未按期给付上述款项，则由被执行人承担本案生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息，本院则以申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取强制措施。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年四月一日
书记员 赵宏刚
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初278号
原告陈华琼，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201111562859。
被告江安县阳春镇土红坳村花园村民小组。
负责人叶家勤，村民组组长。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。
原告陈华琼诉被告江安县阳春镇土红坳村花园村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈华琼及其委托代理人梁玉杰、被告的负责人叶家勤及其委托代理人朱沫儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，是该组的集体经济成员，虽然原告于2014年9月与丈夫离婚，但户籍仍然在被告处。2016年9月，因阳春工业园区发展需要，被告的部分土地被阳春镇政府征用，被告获得了相应土地补偿费用。被告于2017年1月14日，4月23日通过村民会议制定了分配方案，将原告列入“离婚再婚人员”不予分配的情形之一。其余的均按公安在籍人口平均分配31300元。原告系被告的集体经济成员之一，在集体分配土地补偿费时应当享有均等分配土地补偿费的权利，被告拒付原告应分得的土地补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判决被告支付原告应享有的土地补偿费31300元。
原告向本院提交了下列证据，1、原告的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息及主体资格。2、阳春镇政府信访复字[2017]133号文件，拟证明政府进行了答复并建议通过诉讼解决。3、补偿费分配方案讨论记录两份，拟证明被告列出的六类人员不参与分配土地补偿费，原告属六类人员中“离婚再婚”的人员。
被告的质证意见是，对1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，同时证明分配方案是由村民大会讨论决定的，应依法维持。对3号证据无意见。
被告辩称，本案审理的是承包地补偿费分配纠纷，而原告在被告处无承包地，据原告陈述，其在原籍有承包地。对土地补偿费分配方案，被告是依照《村民委员会组织法》的规定，专门召开了两次会议决定的。方案决定离婚再婚人员，由本户人员决定只有一位妻子享有分配权。农村承包是以户为单位，本次分配也是按户分配，如果原告觉得应当分配，应当与其前夫承包户协商解决或另案处理。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院举证了两份分配方案讨论记录，拟证明分配方案是依法通过村民会议决定，原告不能够参与分配，分配方案没有违反法律规定，应受法律保护。
原告的质证意见是，对两份记录的真实性无异议，但部分内容和相关法律是相抵触的。
经原、被告双方的举证质证，本院认定证据如下：对原告举证的1号证据因原告无异议，本院予以采信。2号证据系政府对原告的信访进行的回复，与本案原告是否应当参与分配土地补偿费无关联性，本院不予采纳。3号证据与被告举证证据相同，被告表示无意见，本院予以采用。对被告举证的两份土地补偿费分配方案讨论记录与原告举证相同，本院予以采用。
根据本院认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实，原告原系江安县某村村民，1997年农历9月初6与被告村民组的村民冯某结婚，结婚当日就将户籍迁至被告处，在冯某的家庭共同生活，1999年3月生育了一女冯某1。2014年9月2日原告与冯某离婚，冯某1随原告生活，原告离婚后为维持生活遂外出打工至2017年夏，现暂住在政府安置其父母的阳春镇安置房内。原告在外打工期间，被告对于组内事务，因无原告电话号码，均是通过他人转达通知。2016年10月，江安县阳春镇政府与被告签订了征收集体土地安置补偿协议，征收了被告的集体土地。对于土地补偿费的分配，被告于2017年1月14日，组织了本组社员代表和党员代表，在村两委的督导下研究了分配方案，方案以会议记录的方式保存。因广大社员要求召开村民大会，2017年4月23日，被告又组织了本组村民各户代表召开了村民大会，在村两委的督导下进行讨论，在前分配方案的基础上形成了新的补偿费分配方案，并以会议记录的方式保存。该分配方案确定，被征收了承包地的村民每人先享受600平方米面积土地的补偿费，多余部分由被告提存，按本组应参与分配成员平均分配，同时对一些特殊情况作了规定，其中第11条“离婚再婚人员，由本户决定只有1个妻子享受集体分配”，本案原告的前夫冯某选择了由其现在的妻子参与分配，故被告认为原告按该分配方案11条的规定，不应参加分配。
另查明，原告与其前夫结婚后，被告根据相关政策没有为其家庭户增加承包地，离婚后也没有对承包地进行分户。阳春镇政府征收了被告的土地后，对原告以失地农民进行了安置，享受了医疗保险及失地农民养老保险的补偿政策。
本院认为，农村土地对于集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础，每个集体经济组织成员对土地均享有同等权利。农村村民是否应参与本村民组的土地补偿费分配，应以该村民是否具有该村民组集体经济组织的成员资格来确定。本案中，原告结婚后，于1997年就将其户籍迁至被告处，且长期在该地居住生活，与被告形成了管理与被管理关系，脱离了其原籍的农村土地承包户，已经成为了被告集体经济组织成员，理应与其他村民一样享受同等的村民待遇，且政府在安置失地农民时，也将原告列入被告村民组的失地农民给予了政策补助，享受了相关村民待遇。原告婚后，其承包经营权依附于其夫家，被告没有为该家庭户增加承包地，系按照农村承包地实行“生不增、死不减”及土地承包期限三十年保持不变的政策规定，并非由原告原因造成，故本院对被告提出原告无承包地就不应参与分配的抗辩理由不予支持。原告是否离婚及离婚后是否再婚，并不影响其作为该村民组集体经济组织成员的身份，被告在集体讨论中形成的分配方案第11条侵犯了原告合法权益，且被告也无证据证明原告在他处享受了相关补偿费用，故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第2款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。……”之规定，判决如下：
由被告江安县阳春镇土红坳村花园村民小组在本判决生效后十日内支付原告陈华琼征收承包地补偿费人民币31300元。
案件受理费582元，由被告江安县阳春镇土红坳村花园村民小组负担。此款原告陈华琼已向本院预交291元，原告预交部分由被告江安县阳春镇土红坳村花园村民小组在本判决生效后十日内支付原告陈华琼。其余291元案件受理费，由被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 王学伦
人民陪审员 肖永生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审91号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人周某，男，住沛县。
被执行人周某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110155号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月，被执行人周某、周某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人周某、周某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年7月20日作出沛卫计征决字（2016）110155号社会抚养费征收决定，决定对被执行人周某、周某分别征收59292元、59292元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人周某、周某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年7月20日作出的沛卫计征决字（2016）110155号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110155号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯 楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执884号
申请执行人：程泽莉。
被执行人：潘跃凤、潘义红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1109号民事判决书确定的义务，向被执行人潘跃凤、潘义红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘跃凤、潘义红银行存款101150.00元；或扣留、提取被执行人潘跃凤、潘义红未支取的收入101150.00元；或查封、扣押被执行人潘跃凤、潘义红所有的价值101150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更206号
罪犯宝力道，男，1973年7月13日出生，蒙古族，内蒙古镶黄旗人，大学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2013年12月13日作出（2013）正白法刑初字第25号刑事判决，以被告人宝力道犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宝力道在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯宝力道的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宝力道在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝力道减去有期徒刑五个月零二十六天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初1402号
原告（反诉被告）：益阳紫荆福利铸业有限公司（以下简称紫荆公司）。
住所地：桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
法定代表人：李宪章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，该公司经营部长。
被告（反诉原告）：株洲华伟铁路实业有限公司（以下简称华伟公司）。
住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥厦华综合楼。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩敏，湖南方正园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。
原告（反诉被告）紫荆公司就与被告（反诉原告）华伟公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，在审理过程中，被告华伟公司于同年8月15日提出反诉，本院依法简易程序，两案合并公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款54686.80元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方自2014年11月起至2015年6月陆续签订承揽合同，原告依约加工了铸件，被告未按时足额支付货款，至今尚欠54686.80元未付。
被告华伟公司辩称，原告所诉事实不实，其诉讼请求证据不足，且合同主要条款存在争议，由于原告提供的产品不符合技术要求，导致他公司多支付加工费及损失70365元，应驳回原告的诉讼请求。并向本院提出反诉请求：1、判令紫荆公司支付反诉人多支付的15994元；2、支付返工、返修费用42187元；3、由紫荆公司承担产品报废造成的损失12184元；4、由紫荆公司承担反诉案件受理费。反诉的事实与理由：1、2014年11月至2015年6月，双方签订合同，反诉人加工的11件铸件存在质量问题，虽被反诉人更换了11件产品，但造成反诉人多支付加工费15994元；2、广铁集团株洲车辆段在使用被反诉人提供的产品过程中，要求反诉人对18件气缸体采取补救措施，反诉人为此支付了返工返修费用42187元；3、反诉人在返工、返修过程中，有3个气缸体经返修后仍不能使用，只能报废，给反诉人造成损失12184元。
原告紫荆公司对被告的反诉答辩称，紫荆公司已于2017年5月向华伟公司发出对帐单，并特别载明“欠款金额，质量无异议、欠数一致，请贵公司盖章。”，反诉人已盖章确认；双方的合同约定，验收标准、方法及提出异议的期限为送货之日起三个月内，反诉人现提出质量异议，超出了合同约定的期限，且反诉人的反诉已超过诉讼时效，应驳回原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、原告的证据效力：1、原告提供的加工承揽合同复印件一份，被告对真实性提出异议，但该合同为双方于2014年11月21日签订的合同，被告也向本院提供了该合同的复印件作为证据使用，故本院确认为有效证据，予以采信；2、原告提供的对帐单，被告认为财务章不能对质量进行确认，对真实性无异议，本院确认为有效，予以采信。（二）、被告的证据：1、被告提供的照片，以证实原告提供的3件气缸体已报废，原告质证认为不是原告生产的产品，从被告的陈述分析，被告在接受产品后还需进行加工，被告未在合同约定的异议期内告知原告，对产品报废的原因未能举证，本院不予采信；2、广州铁路（集团）公司株洲车辆段的情况说明及安全隐患的函，原告提出了异议，从该证据内容分析，无法认定为原告生产的产品，本院不予采信；3、被告提供的与其他公司的三份合同，与本案无关，本院不予采信；原告就株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司出具的11件气缸体的返修费用的说明，经原告质证，原告认为被告未在异议期限内提出，且原告已更换了11件产品，其中一件作为补给被告的加工费，因原告就其异议未提供证据证实，本院结合对帐单及双方的陈述，可认定原告有11件产品存在质量问题，虽进行了更换，但未支付加工费，对被告提供的该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告自2014年11月至2015年6月，双方之间签订了多份加工承揽合同，均约定原告为被告加工气缸缸体等产品，原告向被告提供了产品后，被告先后支付了部分货款，2017年5月18日，原告向被告发出对帐明细表，并注明“质量无异议、欠款数一致，请贵司盖章”，被告在对帐明细表上注明实欠54686.80元，加盖了财务专用章之后，被告未支付货款，为此酿成纠纷。
另查明，双方之间的合同，就验收标准、方法及提出异议的期限均约定为：供方有质量问题免费更换毛坯，若能挽救，需方尽量挽救，费用双方协商，时间在送货之日起三个月内。原告所有交付的产品中，被告先后退了11件气缸缸体，原告也进行了更换，但未对加工费用进行结算，被告已按1454元/件支付加工费。被告在接受产品后，由被告对原告提供的产品再次进行加工后，再进行组装销售。
本院认为，原、被告之间签订了加工承揽合同系双方的真
实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了加工承揽合同关系，双方均应切实履行合同义务。被告对尚欠付的货款金额已对帐，确认无异议，现本案争议的焦点是被告认为原告的产品有质量问题，原告是否应承担赔偿责任。从本院查明的事实分析，双方对产品的验收及异议期限作出了约定，原告对其中11件气缸缸体存在质量问题不持异议，且已更换，但未对多支付的加工费进行结算，故原告应对更换的11件产品的加工费承担赔偿责任。被告提出应由原告赔偿其他损失的主张，因未提供足够证据证实，本院不予支持。被告提出要求对产品质量鉴定的意见，因被告在约定的期限内未提出异议，且对所要求鉴定的产品已进行加工，无鉴定的必要，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿损失的主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由株洲华伟铁路实业有限公司支付益阳紫荆福利铸业
有限公司货款54686.80元；
二、由益阳紫荆福利铸业有限公司赔偿株洲华伟铁路实业
有限公司15994元；
三、驳回益阳紫荆福利铸业有限公司、株洲华伟铁路实业有限公司的其他诉讼请求。
上列一、二项列抵后，由株洲华伟铁路实业有限公司给付益阳紫荆福利铸业有限公司38692.80元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1168元，减半收取584元，由株洲华伟铁
路实业有限公司负担；反诉案件受理费1560元，减半收取780元，由株洲华伟铁路实业有限公司负担600元，益阳紫荆福利铸业有限公司负担180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一七年十月十日
代理书记员 肖化众
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2198号
原告:杨丹,女,1984年12月29日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：杨洋，男，1984年9月13日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
被告：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告杨丹、杨洋与被告沈玉华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨丹、杨洋到庭参加诉讼。被告沈玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹、杨洋起诉称：原告为湖州市吴兴区国贸仁皇21幢701室的房屋业主，被告为房屋装修负责人。双方于2015年11月8日签订装修合同。合同有效期限90天，自2015年11月23日起至2016年4月1日结束。被告承诺于2016年8月20日前全额退还原告装修工程款，共计84000元。2016年8月21日原告向被告催要还款无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令。1被告沈玉华偿还原告欠款84000元；2.被告沈玉华支付2016年8月20日起至完全还款日止，迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月8日，原告杨丹与被告沈玉华签订《装饰装修工程施工合同》，并就工程地点、工程承包方式、工程期限、承包人义务、工程款支付方式等进行约定。合同签订后，原告依约分8次向被告沈玉华支付计166000元的材料款等。嗣后，被告仅履行了部分义务，没有按约定履行全部义务。2016年7月16日，被告沈玉华向原告出具欠条一份，该借条载明：本人欠国贸仁皇业主21幢701室装修工程退还款总计84000元整，于2016年8月20日之前全额退还结清。并由欠款人沈玉华的签字确认。后经原告催讨，被告沈玉华未能归还，以致纠纷成讼。
另查明：逾期利息以本金84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月20日起计算至本判决确定履行之日止。
上述事实由原告提交的装修合同、房屋所有权证、收据、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨丹与被告沈玉华签订的《装修装饰合同》、被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务，现被告沈玉华未能按约支付相应价款显属违约，依法应承担支付价款的民事责任。现原告要求被告立即支付价款84000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告沈玉华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉华应支付原告杨丹、杨洋欠款84000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈玉华应支付原告杨丹、杨洋逾期付款利息（以本金84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月20日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年六月十九日
书记员 陈佳颖
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行���192号
上诉人（一审原告）王国义，男，1958年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王浩（系上诉人之子），男，1985年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（一审被告）临沂市公安局河东分局，住所地临沂市河东区北京东路501号。
法定代表人韩永青，局长。
委托代理人郑玉杰，临沂市公安局河东分局工作人员。
上诉人王国义因诉临沂市公安局河东分局行政不作为一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年10月17日15时20分许，原告之子王浩拨打110报警称其发现在临沂市河东区安居街南侧东兴路与安居街西200米处的房子被拆，被告所辖的九曲派出所出警，对警情予以处置���并询问了相关人员。其中，受案登记表上受案意见一栏：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。后王浩多次到九曲派出所咨询案件办理情况，要求派出所以立案通知书或者不予立案告知书来明确案件受理情况，原告认为公安机关迟迟未给予明确答复及未收到书面材料属于行政不作为诉至法院。
一审法院认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。本案被告制作的受案登记表上受案意见一栏：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。表明被告对本案是按照刑事案件的有关程序进行办理，因此不属于行政审判权限范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问���的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王国义的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王国义不服一审法院裁定上诉称，被上诉人接到上诉人报警后至今未进行任何处理，属于怠于履行职责，构成行政不作为，应当承担相应的法律后果。请求：1、撤销一审法院裁定，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沂市公安局河东分局服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案涉及的争议焦点是上诉人提起的本案行政诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，接到报案后，被上诉人所辖的九曲派出所及时处警，并根据案情实际予以刑事立案，被上诉人对此亦予认可。因此，被上诉人是否正确履行刑事立案的法定职责，以及如何履行后续的刑事侦查等法定职责，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年八月三十日
书记员 吴召艳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执969号之三
申请执行人：重庆驰辉实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站C区钢材市场B棟4-9号，统一社会信用代码91500106762682829G。
法定代表人：王洪，重庆驰辉实业有限公司经理。
被执行人：重庆霖桦建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号11-3、11-4、11-5、11-6，统一社会信用代码915000007717779181。
法定代表人：林启华，重庆霖桦建筑工程有限公司总经理。
本院在执行重庆驰辉实业有限公司与重庆霖桦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人重庆霖桦建筑工程有限公司的银行存款96989元，现经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执969号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘佳林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更334号
罪犯孙绍坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月16日作出(2012)李刑初字第94号刑事判决，认定被告人孙绍坤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2015年6月9日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释。2016年3月9日山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02刑更831号刑事裁定，撤销假释收监执行未执行完毕的刑罚。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙绍坤减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙绍坤的悔改表现，有罪犯孙绍坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绍坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙绍坤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2424号
原告：大荔县华星农化经销部，住所大荔县。
经营者：余建民，系个体工商户。
被告：孙宏林，男，汉族，住所大荔县。
原告大荔县华星农化经销部与被告孙宏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告大荔县华星农化经销部撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 乐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第724号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市华燃能燃气工程有限公司，住所地：佛山市禅城区唐园西一街16号。
法定代表人：林盛佳，总经理。
委托代理人：林世彬，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市公安消防支队高明区大队,住所地：佛山市高明区沧江路***号。
负责人：周根深，大队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省佛山市公安消防局（佛山市公安消防支队）,住所地：佛山市禅城区城门头西路12号。
负责人:李永生，政治委员。
再审申请人佛山市华燃能燃气工程有限公司（以下简称华燃能公司）因诉佛山市公安消防支队高明区大队（以下简称高明消防大队）、广东省佛山市公安消防局（以下简称佛山消防局）火灾事故认定纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华燃能公司申请再审称：高明消防大队作出的《火灾事故重新认定书》及佛山消防局作出《火灾事故认定复核决定书》均对申请人的合法权益产生了实际影响，火灾事故认定属于行政诉讼受案范围。请求本院依法撤销（2015）佛城法行初字第301号行政裁定和（2015）阳中法行终字第397号行政裁定，指令佛山市禅城区人民法院开庭审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，是公安机关消防机构的职责。火灾事故责任认定行为，是公安机关消防机构结合自己专业技术知识、经验，通过证据收据和勘验程序，对事故原因进行分析、判断后，就各方当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出的客观结论，其本身是一种事实性认定，并未直接确立或消除当事人行政法律关系中的权利义务，因此，不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回华燃能公司的起诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法行终字第397号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，华燃能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市华燃能燃气工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 付庆海
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱璐明
杨玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3831号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：张沙沙。
被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚，具体职位不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张沙沙、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张沙沙、西安高新技术产业开发区房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告张沙沙、西安高新技术产业开发区房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费6213元，减半收取后，由原告承担3106.5元。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 梁 丰
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年九月五日
书 记 员 牛梦佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更250号
罪犯马军，男，回族，生于1994年5月18日，初中文化，甘肃省平凉市人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年4月7日作出(2013）七少刑初字第1号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年被本院减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，节约原材料，提高劳动效力。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑,但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初404号
原告：李玉芝，女，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：李俊，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：郭儒，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：李琴，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。
主要负责人：许锋，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所实习律师。
原告李玉芝、李俊、郭儒、李琴与被告亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称亚太保险合肥营业部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李玉芝、李俊、郭儒、李琴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芝、李俊、郭儒、李琴的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李玉芝、李俊、郭儒、李琴撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李玉芝、李俊、郭儒、李琴负担。
审判员 宋 玮
二〇一七年二月十三日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1157号之二
原告吴庆林，男，1978年4月9日出生，汉族，万荣县。
被告王剑，男，1976年3月16日出生，汉族，万荣县。
被告蒋晓艳，女，约41岁，汉族，万荣县。
原告吴庆林与被告王剑、蒋晓艳追偿权纠纷一案，原告吴庆林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告吴庆林申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆林撤回起诉。
案件受理费670元，由原告吴庆林负担。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年十二月十四日
书记员 董旭洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2413号
原告：李禄海，男，汉族，四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：徐进，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告：四川省旭东机械制造有限公司，住所地四川省乐山市井研县。
法定代表人：雷丽平。
原告李禄海诉被告四川省旭东机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。案件审理中，原告李禄海于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告四川省旭东机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李禄海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省旭东机械制造有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李禄海撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告李禄海负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 可
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0202执481号之一
申请执行人郭雁民，男，1973年3月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02民终2953号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王秀兰银行存款693000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更967号
罪犯栾绍洲。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年7月5日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，认定被告人栾绍洲犯某罪，判处有期徒刑十年。2015年4月29日减刑一年；2016年7月29日减刑十个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯栾绍洲减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾绍洲的悔改表现，有罪犯栾绍洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾绍洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾绍洲减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖98号
原告：盐城明轩针织有限公司，住所江苏省射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人：蔡元。
被告：南京富酷纺织品有限公司，住所南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。
法定代表人：肖广明。
被告：王登宏，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：章金华，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：邵小红，女，1981年7月10日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市百瑞纺织品进出口有限公司，住所浙江省宁波市高新区南路1528号4-12室。
法定代表人：郑伟庆。
原告盐城明轩针织有限公司与被告南京富酷纺织品有限公司、王登宏、章金华、邵小红、宁波市百瑞纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2016年9月5日立案。
原告盐城明轩针织有限公司诉称，2015年年底，原告应被告南京富酷纺织品有限公司、王登宏的要求，为被告宁波市百瑞纺织品进出口有限公司供纺织面料，被告宁波市百瑞纺织品进出口有限公司、南京富酷纺织品有限公司、王登宏未按约定给付货款。2015年12月3日，被告王登宏出具二份欠款条，明确欠原告货款39620元和650000元。二份欠款条由被告南京富酷纺织品有限公司提供担保。2015年12月9日，被告南京富酷纺织品有限公司、王登宏、邵小红、宁波市百瑞纺织品进出口有限公司与原告签订了《还款协议书》。诉讼请求：1.判令被告支付欠款501590.30元，并承担同期银行贷款四倍利率的利息220000元；2.被告承担本案律师代理费70000元、诉讼费、保全费。
盐城市亭湖区人民法院认为，本案原、被告住所地均不在本院辖区；原告亦未能提交证据证明案涉合同的合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区；欠款条的性质是基于买卖合同所差欠的货款，应按合同纠纷确定管辖。故当事人将与案件争议无实际联系的本院约定为管辖法院，应为无效。案涉争议的标的为给付货币，根据法律规定可确定接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方盐城明轩针织有限公司住所地不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。接受货币一方盐城明轩针织有限公司住所地在江苏省射阳县特庸镇工业集中区，江苏省射阳县人民法院对本案有管辖权。盐城市亭湖区人民法院于2016年9月10日裁定：本案依法移送江苏省射阳县人民法院审理。
2016年12月12日，江苏省射阳县人民法院以对本案不享有管辖权、盐城市亭湖区人民法院对本案有管辖权为由，报请指定管辖。
2017年1月6日，原告盐城明轩针织有限公司向本院提交了情况说明一份，主要内容为：案涉纺织面料系住所为盐城市亭湖区的盐城市曜源染整有限公司加工染色、生产，运送到被告指定的住所为盐城市亭湖区的盐城永鸿凯服饰有限公司。欠条系被告王登宏在盐城市亭湖区的汉庭酒店出具，同时约定如不能即时还款可直接向盐城市亭湖区人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，依据现有证据，欠条、还款协议系买卖合同内容，盐城市亭湖区系本案买卖合同签订地之一；买卖标的加工、生产、运达地亦于盐城市亭湖区，盐城市亭湖区系本案买卖合同履行地之一。当事人约定争议由盐城市亭湖区人民法院管辖，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 徐 健
审判员 倪同春
二〇一七年一月十一日
书记员 季 青