wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第426号
申请执行人何军
被执行人翁志明
本院于2015年9月24日立案执行何军申请翁志明一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第734号法院生效裁判，被执行人翁志明应支付申请人何军案款44969.42元，承担执行费574.54元。本院已执行5000.0元,尚有39969.42元未执行,现因被执行人翁志明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初853号
原告苏州琴惠塑业有限公司，住所地：苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人茅惠林，该公司总经理。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告江苏睿盛汽车部件有限公司，住所地：丹阳市访仙镇独山村。
法定代表人孙建新，该公司总经理。
原告苏州琴惠塑业有限公司与被告江苏睿盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州琴惠塑业有限公司诉称，2010年7月初，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应各类尼龙塑料粒子；原告供货总价款768500元，被告给付原告部分价款，并退还部分货物。2014年7月28日，被告确认尚欠原告价款200000元。原告多次催要无果。请求法院判令被告支付货款200000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据有：
证据一、送货单十四份，证明：原告向被告供货，货物总价款768500元。
证据二、欠条一张，证明：2014年7月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款200000元。
被告江苏睿盛汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月25日至2011年7月28日期间，原告苏州琴惠塑业有限公司与被告江苏睿盛汽车部件有限公司发生买卖业务往来，由原告向被告供应各类尼龙塑料粒子，原告向被告供货总价款768500元；被告给付原告部分价款，并用废料冲抵了部分货款。2014年7月8日，双方结账后，被告法定代表人孙建新向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款200000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告苏州琴惠塑业有限公司向被告江苏睿盛汽车部件有限公司供应产品，至今被告尚欠原告价款200000元的事实清楚，本院予以确认。被告收货后应及时给付原告价款；原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏睿盛汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州琴惠塑业有限公司价款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 庆
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第116号之一
申请人：任先红，住湖北省公安县，系死者张燕的丈夫。
被申请人：分宜县湘渝汽车运输有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
因阮锦潮驾驶被申请人分宜县湘渝汽车运输有限公司所有的赣K×××××号重型厢式货车与行人张燕发生碰撞，造成张燕经医院抢救无效死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人分宜县湘渝汽车运输有限公司所有的赣K×××××号重型厢式货车进行扣押（财产保全标的：30000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人分宜县湘渝汽车运输有限公司所有的赣K×××××号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年七月十五日
书记员 张海燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1351号
申请执行人：江西盛豪机床制造有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县华生岭，组织机构代码为794758963。
法定代表人：叶根土，该公司董事长。
委托代理人：彭国发，该公司员工。
委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被执行人：东莞市铭士机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大板地路段豪基大厦商铺1820商铺，组织机构代码为797778732。
法定代表人：孙宏，该公司经理。
关于申请执行人江西盛豪机床制造有限公司与被执行人东莞市铭士机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第824号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款119638元（利息待计），并承担案件执行费1695元，合计121333元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市铭士机械有限公司存款人民币121333元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二○一六年二○一六年三月二十三日
书 记 员 黄志锋
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执137-2号
姚俊：
你罚金一案，本院作出的判决(2018)晋0621刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年四月十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金13300元，申请执行费100元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十日
书记员 马苗苗
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执551号
申请执行人:陆华良,女,汉族,1953年03月13日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：尹麒，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行陆华良与潼南县麒祥生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初800号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。
在执行过程中，经查被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司现已歇业，厂房和设备出租给案外人戴瑞虎，租金18万元一年，每半年给付一次，前半年租金已打入本院案款专户。
现因申请执行人表示与被执行人自愿协商处理，并书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执551号案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本裁定送达之日起二年内申请执行人应向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘科壮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7154号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告刘小虎，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省仪陇县。
被告任小英，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省仪陇县。
本院审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告任小英、刘小虎融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十月十日
书 记 员 周平萍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执794号
申请执行人陕西吴起农村合作银行
住所地吴起县宾馆对门
法定代表人白山宝，系该银行董事长
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住吴起县=。
被执行人程进飞，男，汉族，1976年4月3日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人程进飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年9月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初402号民事调解书所确定的义务，由被执行人程进飞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款6万元及利息（按照申请执行人处同期贷款利率从2007年10月23日计算至还款之日），被执行人程进飞承担案件受理费1300元。同日本院立案执行，并向被执行人程进飞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，由被执行人程进飞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款6万元及利息（按照申请执行人处同期贷款利率从2007年10月23日计算至还款之日），被执行人程进飞承担案件受理费1300元、承担案件执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行以双方私下达成和解为由于2017年12月23日撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初402号民事调解书的执行。被执行人程进飞承担案件受理费1300元、承担案件执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝凤凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2195号
申请执行人：崔海成,男,1984年2月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘大伟,男,1987年10月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人崔海成与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4801号调解，已经发生法律效力。申请执行人崔海成于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人刘大伟给付执行款6000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4801号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 威
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0106刑更27号
罪犯高双立，男，1964年1月12日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市丰台区，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2004年12月22日，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年10月13日，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月3日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被羁押，同月24日被北京市公安局丰台分局决定取保候审；经本院决定，于2017年11月28日被逮捕，后因身体原因，同日被我院决定取保候审。
本院于2017年11月28日作出了（2017）京0106刑初865号刑事判决书，以诈骗罪判处高双立有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年12月9日本院作出了（2017）京0106刑初865号刑事裁定书，确定罪犯高双立的刑期自2017年12月9日起至2019年12月8日止。本院已于判决当日对高双立予以逮捕并送看守所羁押，北京市丰台区看守所认为高双立心脏功能不全，建议暂缓收押。后经北京丰台医院诊断，高双立患有先天性心脏病，升主动脉瘤，主动脉瓣功能二瓣化畸形，心功能不全，心功能Ⅲ级的病情。
经查，罪犯高双立患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯高双立暂予监外执行。
二〇一七年十二月十一日
岫岩满族自���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2288号
原告：陈晓红，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：钟作友，男，满族，住所地：同上。
本院在审理原告陈晓红诉被告钟作友离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓红负担。
代理审判员 高飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡乐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1589号
原告杨某升，男。
被告宋某明，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取230元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月七日
书记员 韩静宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执260号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（汪洪斌），男。
被执行人宜城市德鑫工贸有限公司（胡海华），男。
被执行人张荣，女。
被执行人宜城市金博信用担保有限公司（李承屏），男。
本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司（汪洪斌）申请执行宜城市德鑫工贸有限公司（胡海华）、张荣、宜城市金博信用担保有限公司（李承屏）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1963号
申请执行人吉桂兰，1953年5月3日。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。
申请执行人吉桂兰与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉桂兰于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为2935元。
本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人吉桂兰同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吉桂兰同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初272号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪海清，女，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省进贤县七里乡瑶池村，现住重庆市沙坪坝区回龙坝。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人汪海清犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人汪海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日18时许，被告人汪海清在沙坪坝区回龙坝某门店内，以10元的价格向刘某某贩卖2张淫秽光碟，交易完成后被民警捉获。民警当场从其店内查获疑似淫秽光碟167张。经鉴定，被查获的光碟中有162张为淫秽物品。
上述事实，被告人汪海清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，辨认笔录，检查勘验笔录，扣押笔录，重庆市公安局淫秽物品审查鉴定书及汪海清的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人汪海清判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪海清以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。汪海清如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于汪海清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪海清犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人汪海清的违法所得10元，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 马瑞勤
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0811行审190号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人王建军，男，1981年10月16日，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行王建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以王建军未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第81号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第81号行政处罚决定书，于2016年11月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第81号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第81号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人王建军在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 房国媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保796号之一
申请人：陈尧亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，系广东高拓律师事务所律师。
被申请人：高丽，女，汉族。
申请人陈尧亮与被申请人梁伟胜民间借贷纠纷一案，申请人陈尧亮向本院提交了财产保全申请，要求追加高丽为本案的被申请人，并申请查封、冻结被申请人梁伟胜、高丽名下所有的价值130000元的财产，陈尧亮为其财产保全申请提供了担保。本院于2017年10月24日作出（2017）粤0705民初4387号之一民事裁定，准许陈尧亮提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4387号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
在人民币130000元价值范围内，查封、冻结被申请人梁伟胜、高丽的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟文浩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1048号
申请执行人杨明国，男，1968年7月20日出生，汉族，住唐河县。
被执行人刘国仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李林愈，女，1968年12月26日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3109号民事判决书，在执行申请执行人杨明国与被执行人刘国仁、李林愈民间借贷纠纷一案中，被执行人李林愈未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人李林愈在北京市昌平区创新园18号楼2层2单元202室有房屋一套（房权证号为4868**），面积为89.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十八条以及《最高人民法院<关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林愈所有的，位于北京市昌平区创新园18号楼2层2单元202室的房屋一套（房权证号：4868**）。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月十九日
书记员 张松礼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初1885号
原告ＸＸ利，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇丝瓜村外房自然村。
被告孔宪珍，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇丝瓜村外房自然村。
原告ＸＸ利与被告孔宪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利到庭参加诉讼，被告孔宪珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称：被告与刘万鹏是夫妻关系，2012年至2014年间刘万鹏多次向原告借款，累计本金271800元。经多次催要，因刘万鹏一直推托未付，后诉至法院，法院最后判令刘万鹏立即偿还原告借款271800元以及利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼刘万鹏时原告没有一并诉讼被告，但该债务应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求被告对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告孔宪珍未作答辩。
经审理查明：原告与被告系亲属并同住一村，被告的丈夫刘万鹏自2012年8月起至2014年1月期间，共5次向原告借款合计本金271800元。被告每次借款均向原告出具借据，但上述借款到期后，被告的丈夫刘万鹏并未及时向原告偿还。
另查，庭审中，原告陈述在刘万鹏向其借款过程中，被告均知情，并向原告提供了自家的房照作抵押。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及大石桥市石佛镇丝瓜村证明、本院（2015）大沟民初字第00256号民事判决书等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为，被告的丈夫刘万鹏向原告借款271800元及未偿还借款的事实已被本院生效判决予以确定，而被告与债务人刘万鹏系夫妻关系，该借款系用于生意上使用，故被告对此应承担共同偿还义务。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孔宪珍对其丈夫刘万鹏向原告ＸＸ利的借款本金271800元及利息承担共同给付责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 硕
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执228号
申请执行人：梁凤伟。
被执行人：陈玉杰。
本院于2017年6月12日立案执行梁凤伟申请陈玉杰人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初1010号通化市二道江区法院生效调解书，被执行人陈玉杰应支付申请人梁凤伟案款25,000元，执行费275元。现因被执行人陈玉杰家庭困难，每月扣减社保工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503民初1010号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：郭金玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：张振坤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初1849号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张士田，男，1965年9月7日出生，汉族，沂源县。
被告苗传琴，女，1964年4月6日出生，汉族，沂源县，系被告张士田之妻。
被告张苍利，男，1954年11月18日出生，汉族，沂源县。
被告张召钢，男，1956年9月8日出生，汉族，沂源县。
被告张振华，男，1989年2月12日出生，汉族，沂源县。
被告张刚，男，1983年8月29日出生，汉族，沂源县。
上列二、三、四、五、六被告共同委托代理人：张士田，男，1965年9月7日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张士田、苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告张士田及被告苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚的共同委托代理人张士田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张士田、苗传琴归还贷款本金495000.00元，截止2015年8月30日利息45258.25元，本息合计540258.25元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月31日原告与被告张士田签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款500000.00元，借款合同期限为2014年7月31日至2016年7月28日止，借款期限内随贷随用，循环使用，借款凭证实际借款期限为2014年7月31日至2015年7月28日，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告苗传琴签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与张苍利、张召钢、张刚、张振华等签订了最高额保证合同，自愿为被告张士田的借款债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告张士田辩称：借款属实。当时生产纸箱，后来环保问题不让干了，××，孩子结婚，花费较大，无钱归还。
被告苗传琴辩称：共同还款责任书属实。
被告张苍利、张召钢、张振华、张刚辩称：担保属实。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告张士田于2014年7月31日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2014）年第1042号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为购纸；借款期限为2014年7月31日至2016年7月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人张苍利、张召钢、张振华、张刚等分别签订了（沂源县农村信用社）高保字（2014）年第1042号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，担保的债权最高余额为750000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年7月29日沂源县农村信用合作联社与被告张士田之妻苗传琴签订共同还款责任承诺书，被告苗传琴自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年7月31日向被告张士田贷款账号903010340148080056529发放借款500000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年7月28日，利率为9.7500‰。至2015年8月30日止，被告共计拖欠原告借款本金495000.00元及利息45258.25元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告苗传琴作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人张苍利、张召钢、张振华、张刚的保证期限至2017年7月28日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间，应当在约定的最高额750000.00元范围内承担连带保证责任。同时，被告张苍利、张召钢、张振华、张刚履行债务后有权向被告张士田、苗传琴追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张士田、苗传琴支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金495000.00元。
二、被告张士田、苗传琴支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日的利息45258.25元及以后发生的利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告张苍利、张召钢、张振华、张刚对上述一、二判项确定的债务在最高额750000.00元范围内承担连带清偿责任。被告张苍利、张召钢、张振华、张刚履行债务后有权向被告张士田、苗传琴追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203.00元，减半收取4601.50元，由被告张士田、苗传琴、张苍利、张召钢、张振华、张刚等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年七月二十七日
书记员 何玉红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执732号之一
申请执行人王爱华，农民。
被执行人高涛，居民。
被执行人张军利，居民，。
申请执行人王爱华与被执行人高涛、张军利民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第186号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行／元，尚欠150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第186号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终3025号
上诉人（原审原告）王老吉有限公司,住所地香港中环皇后大道中183号新纪元广场中远大厦38楼3806-10室。
法定代表人陈鸿道，董事长。
委托代理人王平，北京余庆唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
上诉人王老吉有限公司（简称王老吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4522号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：2011年1月28日，王老吉公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第9102886号“怕上火喝”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用在第32类“啤酒、无酒精饮料、果汁、矿泉水、可乐、奶茶（非奶为主）、乳酸饮料（果制品，非奶）、植物饮料、蔬菜汁（饮料）、饮料制剂、纯净水（饮料）、水果饮料（不含酒精）”商品上。
2011年9月19日，商标局针对申请商标作出《商标驳回通知书》，以申请商标用在指定商品上直接表示了商品的功能、用途等特点，不宜注册为由，驳回了申请商标的注册申请。
王老吉公司不服商标局驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起驳回复审申请。主要理由为：一、申请商标通过长期、持续、广泛的宣传与使用已经具有较高的知名度及强烈的识别作用，获得了商标应有的显著性。二、申请商标符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）的有关规定，具备商标应有的识别特征。三、申请商标并未直接表示指定商品的功能、用途等特点，申请商标本身具有显著性与识别性。王老吉公司请求准予申请商标注册。
王老吉公司为证明其主张，向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1、百年“王老吉凉茶”的证明文件复印件。
2、广州医药集团有限公司、鸿道（集团）有限公司出具的授权书复印件。
3、营销顾问集团对红罐王老吉品牌定位战略打印件。
4、标有申请商标的产品照片、“怕上火喝王老吉”的户外宣传照片及平面媒体等多方位宣传照片打印件。
5、“怕上火喝王老吉”的电视、电台宣传光盘。
6、“怕上火喝王老吉”的电视投放检测报告打印件。
7、以“怕上火喝王老吉”为关键字进行百度搜索的网页截屏打印件。
2015年1月19日，商标评审委员会作出商评字〔2015〕第12563号《关于第9102886号“怕上火喝”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标由文字“怕上火喝”构成，指定使用在“饮料制剂”等商品上，直接表示商品的功能、用途等特点，作为商标缺乏显著性，难以起到商标所具备的标识商品来源的作用。已构成商标法第十一条第一款第（二）项所规定的情形。王老吉公司提交的证据多为“王老吉”相关宣传使用证据，前述商标的知名度不能当然及于申请商标，成为申请商标获得初步审定的当然依据。王老吉提交的证据不足以证明本案申请商标作为商标经过使用已具有可注册性。因此，依照商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
在本案审理过程中，王老吉公司为证明申请商标具有显著性，提交了一种凉茶饮料预防饮食诱导上火功效的人体观察、布渣叶的化学成分、药理作用与临床研究进展等证据。
北京知识产权法院认为：申请商标“怕上火喝”含义简单、明确，指定使用在饮料制剂上，直接表示了产品具有降火的功能和用途，难以起到商标应当具有的识别商品来源的作用，不具有显著性。王老吉公司提交的证据显示“怕上火喝王老吉”作为完整广告进行宣传，而并未将“怕上火喝”与“王老吉”拆分使用，并且上述证据显示王老吉公司对“怕上火喝王老吉”的使用方式会使消费者将其作为广告语识别，而通常不会作为商标进行识别，因此在案证据不能证明申请商标经过使用取得了显著性，可以作为商标注册。商标评审委员会认定申请商标不具有显著性并无不当。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王老吉公司的诉讼请求。
王老吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定、判令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：一、申请商标本身具有显著性与识别性，并未直接表示指定商品的功能、用途等特点，理应获准注册。二、申请商标由王老吉公司及其关联公司创设，经过长期、持续并有效的使用，实现了商标的识别功能，申请商标作为独创的标志，其本身的内容与形式都具有较高显著性，产生了独立的商标影响力和知名度。三、被诉决定中认为“申请人提交的证据不足以证明本案申请商标作为商标经过使用已具有可注册性”，属于事实认定错误。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚，有申请商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标由中文“怕上火喝”构成，指定使用在“啤酒、无酒精饮料、果汁、矿泉水、可乐、奶茶（非奶为主）、乳酸饮料（果制品，非奶）、植物饮料、蔬菜汁（饮料）、饮料制剂、纯净水（饮料）、水果饮料（不含酒精）”商品上。“怕上火喝”含义简单、明确，指定使用在上述商品上，直接表示了产品具有降火的功能和用途，难以起到识别商品来源的识别作用，不具有显著性。王老吉公司提交的证据显示“怕上火喝王老吉”作为完整广告进行宣传，并未将“怕上火喝”与“王老吉”拆分使用，相关公众难以单独通过申请商标识别商品的来源，因此在案证据不能证明申请商标经过使用取得了显著性，可以作为商标注册。原审判决和被诉决定的相关认定并无不当，本院予以维持。王老吉公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王老吉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由王老吉有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一七年七月十日
书 记 员 金萌萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2897号
罪犯林文超，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月23日作出(2012)深宝法刑初字第5414号刑事判决，以被告人林文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林文超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林文超在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11031号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告徐名哲，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄4区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐名哲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,720元，滞纳金1,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执361号之二
被执行人：任富元，男，1959年11月26日出生，汉族，无职业，住所地浙江省桐庐县。
任富元犯骗取贷款罪一案，本院（2015）东刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。因任富元未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行罚金100万元、退赔被害人损失美元257.82万元。
执行过程中，已向被执行人任富元邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人任富元的银行、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查明的银行存款1000元扣划退赔被害人后未发现有其他可供执行财产。已将被执行人任富元纳入失信被执行人、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张耕维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7982号
原告重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人袁祖伦，董事长。
被告重庆兰淇房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口58号负1层1楼1号进门第一室，统一社会信用代码915001105734251963。
法定代表人刘廷喜。
原告重庆市恒旭实业集团有限公司与被告重庆兰淇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值6519217.15元的房产，并向本院提供了担保。本院认为，原告重庆市恒旭实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予原告重庆市恒旭实业集团有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张桢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)新行赔终69号
上诉人（原审起诉人）：谢建平，男，1962年9月15日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。
上诉人谢建平因不服房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人谢建平上诉称，1、旧法及相应的司法解释确有”前置程序”，但已被废除。《中华人民共和国国家赔偿法》已被修正，最高人民法院法释[2011]4号《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》和《最高人民法院赔偿办负责人就＜关于适用中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）答记者问》中明规规定，”修正的国家赔偿法取消了确认前置程序，规定赔偿请求人认为国家机关及其工作人员违法行使职权造成损害的，可以直接向赔偿义务机关请求赔偿，实际上就是要实行确赔合一的案件处理程序”；2、上诉人向赔偿义务机关提出赔偿申请符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。申请人采用邮寄方式递交赔偿申请书符合法律规定的申请书递交方式，申请人提起诉讼的期限也符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定；3、本案是上级法院指定博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院立案审理的案件，该院不予立案不当。上诉人因博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院的不予立案问题于2017年3月21日向自治区高级人民法院进行了投诉，并递交《请求上级人民法院受理本案或指定其他下级法院立案审理本案的申请》，现博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出”不予立案”的裁定不当。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，一、关于谢建平的起诉是否具备行政赔偿诉讼的起诉条件的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑴原告具有请求资格；⑵有明确的被告；⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；⑺符合法律规定的起诉期限。”根据以上法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的行政行为被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，该确认既包括司法确认也包括行政确认。本案中，谢建平以博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室对被征收土地不予补偿的违法行为造成了赔偿请求人的损害，应予补偿共计1268.7万元为由单独提起行政赔偿诉讼，但未能提交证据证明被诉行政行为已被确认为违法，因此，谢建平提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，原审法院不予受理其起诉并无不当。
二、关于谢建平主张的修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》已取消违法确认前置程序的问题。2012年修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》取消了确认前置程序体现在该法第九条修正后比修正前少了”依法确认”四个字，但该修正仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但是”违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所列举的侵犯财产权的情形均是违法行为，该条与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定并不矛盾。
三、我院立案庭于2017年4月28日作出的高法立案督办6号函是针对谢建平反映的问题，要求博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院依照法律规定予以办理的督办函，并非指定博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院对本案立案受理的指定函，原审法院依照法律规定作出（2017）新27行赔初2号行政赔偿裁定书并无不当。
综上，谢建平提出的行政赔偿起诉不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对谢建平的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏比 努尔
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1393号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某，男，1991年11月16日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，农民，住河南省襄城县。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2016年9月被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月24日释放。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，9月15日被取保候审，2017年10月26日被羁押，10月27日被拘留，11月3日被取保候审，2017年11月1日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，后于2017年11月15日以张检诉刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月6日凌晨，被告人冯某到张家港市杨舍镇君临商务宾馆前台，用钥匙开抽屉，窃得付某放在该处的人民币共计1000元。
2、2017年10月24日中午，被告人冯某到江阴市祝塘镇黄泥绛新村，翻窗入内，窃得杨某人民币460元。
被告人冯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、杨某的陈述、被告人冯某农业银行卡交易明细清单、视听资料说明书、监控录像、机动车、驾驶人信息、证人谢某的证言、辨认笔录、照片、发破案经过、抓获经过、被告人冯某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人冯某退赔给被害人付某未追缴的赃款人民币1000元、退赔给被害人杨某尚未追缴的赃款人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐可人
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初197号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，行长。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告黄亮亮，女，汉族，1979年11月15日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄亮亮信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告黄亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告黄亮亮自2005年1月6日向原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××79。截至2015年8月18日止累计欠款本息共计75822.64元未给付。原告招行信用卡中心自2015年6月5日开始多次催款，被告黄亮亮仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：被告黄亮亮立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币65435.79元（截止2015年8月18日，欠款人民币本金56817.63元，利息3578.18元，滞纳金4880.38元，分期手续费159.6元），美金本息1620.97美元（截止2015年8月18日，欠款本金1468.37美元，利息94.34美元，滞纳金58.26美元），利息及滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告黄亮亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄亮亮于2014年11月16日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告黄亮亮发放了卡号为43×××79的信用卡。被告黄亮亮在使用上述信用卡时消费，截至2015年8月18日，欠原告招行信用卡中心透支人民币本金56817.63元，利息3578.18元，滞纳金4880.38元，分期手续费159.6元，合计人民币65435.79元。同时，欠原告招行信用卡中心透支美金本金1468.37美元，利息94.34美元，滞纳金58.26美元，合计美金1620.97美元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（黄亮亮）及其附属卡持卡人的甲方（招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（黄亮亮）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。第三款约定，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第四条约定，……持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额，剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告黄亮亮在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月18日，被告黄亮亮拖欠原告招行信用卡中心透支本金、利息、滞纳金、分期手续费共计人民币65435.79元、美金1620.97美元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告黄亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月18日的透支本金、利息、滞纳金、分期手续费共计人民币65435.79元、美金1620.97美元，并支付自2015年8月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，公告费600元，合计2196元，由被告黄亮亮负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 兰洪萍
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 窦丹丹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执132号
申请执行人唐爱民，男，生于1962年2月22日，汉族。
被执行人广元市金帆建筑有限公司
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人李金林，男，生于1976年4月1日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市金帆建筑有限公司、李金林至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市金帆建筑有限公司、李金林的银行存款81765元、执行费1126元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年九月六日
书记员 ：许超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4102号
罪犯王万鹏，男，汉族，1990年8月2日生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年1月26日作出（2015）全刑初字第00011号刑事判决，以被告人王万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人王万鹏不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）滁刑终字第00103号刑事裁定，。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王万鹏确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王万鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王万鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省全椒县人民法院刑事判决书、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王万鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万鹏减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初4383号
原告：张代兵，男，1970年7月16日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：张代学，男，1967年11月16日出生，汉族，住莱西市。
原告张代兵与被告张代学相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代兵及其委托诉讼代理人左晓娜，被告张代学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵害，并将原告养殖小区墙外的土地恢复原样；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系南北地邻，原告在自家地里建设了养殖小区，当时原告便于被告来回走路方便，在墙外让出了1.1米路供原、被告行走，现被告将原告紧靠墙外的地方挖了一条东西长十几米深30公分的水沟。因墙没有地基，眼下到了多雨季节，长时间下去，被告的此行为会对原告的墙造成危害。
被告辩称，原告所建设的养殖小区并不是在其自家土地的范围内，而是占用了村委会当时分给被告土地北面留出的3米道，同时也是占用了被告的部分人口地；原告养殖小区每年都要往外排放大量污水，这些污水全部流入被告地里，严重影响了周围土地的生产质量，今往两年排放的污水致被告种植的土豆严重减产，造成土豆腐烂、长黑斑点的现象，严重影响土豆销量，造成了被告严重经济损失，被告无奈之下才在原告墙外挖水沟供原告排放污水；综上，被告认为原告的起诉缺乏事实依据，请求法院判令原告赔偿被告经济损失并恢复被告土地原始地貌。
本院经审理认定事实如下：原告张代兵与被告张代学均系莱西市店埠镇后沙湾庄村村民，二人系同胞兄弟关系。1998年，原、被告及其父母以户为单位承包了本村的土地，后经协商，原被告分开种植土地。2006年原告经村委会同意在承包地中建设了东西长约40.4米，南北长约16.8米的养猪场，养猪场南墙外留有宽1.1米的土地，往南系被告的承包地。2017年6月份，被告在原告养猪场南墙外1.1米土地上靠近南墙挖出长约19.6米、深约0.3米的水沟。被告陈述，挖水沟的原因是，原告的养猪场没有排污管道，为了排放原告养殖场的污水，以避免污水流到被告地里。对被告的陈述，原告认为，原告养猪场有排污管道，是被告挖水沟导致管道破裂并致污水流到墙外。原告向本院提交了村民分地协议书、村委会证明及现场照片。被告提交了村委会证明、报警记录、照片及手机录像视频，以证明原告养猪场占用了被告承包地北面的3米道，养猪场排放的污水污染了被告种植的土豆，被告为此报警处理。
本院认为，公民之间发生纠纷应通过合法途径解决，处理不当，对他人造成损害的，应承担民事责任。被告认为原告养猪场排放的污水污染了其土地，不是通过合法途径解决，而是擅自在原告的承包地上挖水沟，且该水沟紧靠原告养猪场的南墙，明显会对原告的南墙造成危害，被告挖水沟的行为侵害了原告的合法权利，应承担相应责任。故，原告要求被告停止侵害并将养猪场南墙外的土地恢复原状，本院予以支持。被告辩称，原告的养猪场排放的污水污染了其种植的土地，原告应当赔偿被告经济损失并恢复被告土地原始地貌，但未提交反诉状提起反诉，本院不予一并处理，被告可持有效证据另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）、（五）项规定，判决如下：
被告张代学停止在紧靠原告张代兵养殖场南墙处挖水沟的行为，并于本判决生效之日起30日内将已挖水沟恢复至挖水沟之前的原状。
案件受理费50元，由被告张代学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年九月二十日
书记员 张译方
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2714号
原告：张荣杰，男，1971年9月9日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：山东省乐陵市商业局饮食服务公司，公司住所地：乐陵市振兴东路8号。
法定代表人：耿洪军，经理。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。
第三人：赵德华，男，1965年11月27日生，汉族，初中文化，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。
原告张荣杰诉被告山东省乐陵市商业局饮食服务公司（以下简称乐陵饮食服务公司）、第三人赵德华为房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张荣杰委托诉讼代理人张雷，被告山东省乐陵饮食服务公司委托诉讼代理人肖强，第三人赵德华委托诉讼代理人张建委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣杰向本院提出诉讼请求：1，确认原告以同等条件享有优先购买权。2，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1998年，原告与被告乐陵饮食服务公司签订《商品房产租赁合同》，合同约定乐陵饮食服务公司将坐落在兴隆南大街西侧、工贸商场北邻的乐陵饮食服务公司宿舍楼一间及后座屋一间租给原告使用，租赁期限30年。原告依约履行了全部合同义务，然而，乐陵饮食服务公司违背诚实信用原则，在租期内擅自将房屋出售给第三人赵德华，乐陵饮食服务公司的行为侵犯了原告的优先购买权。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告乐陵饮食服务公司辩称，原告称被告侵犯了其优先购买权没有事实及法律依据。
原告所诉涉案房屋，被告于1998年租赁给原告，租赁期限30年。2003年，被告因经营需要，欲以30000元的价格出售该涉案房屋，2003年8月6日，被告通知原告可以行使优先购买权优先购买涉案房屋，并给了原告三个月的期限，由乐陵市公证处进行了公证。期满后，原告未向被告作出购买涉案房屋的意思表示，被告便将涉案房屋以30000元的价格出卖给第三人赵德华。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵德华述称，法庭应依法驳回原告的起诉请求。理由如下:第一，被告已于2003年8月6日，向原告送达了《行使优先购买权通知》，但原告在规定的期限内，并未向被告交纳购房款，原告的优先购买权由此全部丧失。第二，第三人是在原告放弃优先购买权的情况下购买的涉案房屋，第三人为善意购买，且办理了房屋登记手续。
经审理本院认定,1998年，原告与被告乐陵饮食服务公司签订《商品房产租赁合同》，合同约定：乐陵饮食服务公司将坐落在兴隆南大街西侧、工贸商场北邻的乐陵饮食服务公司宿舍楼一间及后座屋一间租给原告使用，租赁费30000元，租赁期限30年。2001年9月7日，双方又签订补充协议书，被告承诺在原来租赁期限30年的基础上，再延长租期5年。双方对合同均予以履行。
2003年，被告乐陵饮食服务公司因经营需要，欲以30000元的价格出售涉案房屋，2003年8月6日，被告向原告送达《行使优先购买权通知》，告知原告可以行使优先购买权，“如购买请于2003年11月9日18时前将购房款30000元一次性交于被告财务科”，并由乐陵市公证处进行了公证。在规定的期限内，原告未向被告交纳购房款。2013年11月17日，被告将涉案房屋以30000元的价格出卖给第三人赵德华，并办理了房屋产权登记。
以上事实由收款凭证、金三角一楼营业室补充协议书、行使优先购买权通知、公证书、购房合同为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告出卖涉案租赁房屋，已向原告送达了《行使优先购买权通知》，但在规定的期限内，原告并未向被告交纳购房款，应视为原告放弃优先购买权。被告在原告放弃优先购买权的情况下，于2013年11月17日以相同的价格将涉案房屋出售给第三人赵德华，并为赵德华办理了房屋产权登记。涉案房屋的所有权已转移给赵德华，被告对涉案房屋已无权处分。现原告张荣杰要求确认原告以同等条件享有优先购买权，缺乏事实基础和法律依据，故原告的诉讼请求不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告张荣杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一八年一月九日
书记员 宋亮亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第02591号
原告谢某，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋治法，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民。
原告谢某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、人民陪审员卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人蒋治德到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年5月6日登记结婚，婚后无子女。被告婚前已经生育两个子女，我只承认抚养一个子女，但自我与被告办理结婚手续后，被告却将两小孩带来我家生活。不久，被告骗走我2000多元后就于2011年6月离家出走至今，我们只生活了一个月。2012年12月，我向法院起诉与被告离婚，后于2012年12月31日撤诉。现在我与被告已经分居达两年之久，请求判决我与被告离婚。
被告张某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年5月6日登记结婚。婚后未生育子女，被告将婚前与他人生育的两个子女带来原告处共同生活了一个月后，于2011年6月离家出走至今。原告于2012年12月向本院起诉与被告离婚，于2012年12月31日撤回离婚诉讼，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院经公告传唤，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，结婚证登记信息，证人证言，村委会证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方由于恋爱时间短，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且被告张某某婚后不久即无故离家外出至今，与原告分居生活已达2年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 鄢 梦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初1708号
原告：孙立波，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：高玉坤，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200766028904H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
法定代表人：王海滨，职务董事长。
原告孙立波与被告高玉坤、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，因原、被告已达成和解，原告孙立波于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立波撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一八年五月十六日
书记员 赵秀娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第1067号
原告：黄初生，男，1978年10月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西国旺实业有限公司，地址：南昌市南昌县蒋巷镇。组织机构代码：74606296-1。
法定代表人：卢国平。
被告：彭红标，男，1968年8月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告黄初生诉被告江西国旺实业有限公司、彭红标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄初生及其委托代理人饶智华到庭参加诉讼。被告江西国旺实业有限公司、彭红标经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄初生诉称：2012年11月23日，被告江西国旺实业有限公司因经营周转需要向原告借款200万元。双方签订借款合同一份，并由彭红标作为担保人。原告如约给付全部借款，但被告至今未归还本、息。为此，原告多次催讨无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告江西国旺实业有限公司归还借款本金200万元及利息按月息2%计算至全部实际清偿之日止；2、被告彭红标承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同、银行转账凭证，证明被告向原告借款200万元。
原告申请的证人孔某在庭审中陈述如下：我受原告所托将289.5万元转至黄红妹账户，黄红妹是江西国旺实业有限公司法定代表人的妻子，也是该公司的会计。
被告江西国旺实业有限公司、彭红标未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年11月5日，原告通过案外人孔某将289.5万元转至案外人黄红妹账户。同月23日，原告与被告江西国旺实业有限公司、彭红标签订《借款合同》一份，约定：被告江西国旺实业有限公司向原告借款200万元；借款期限自2012年11月23日起；到期未归还资金，每日按本金的千分之五收取滞纳金；被告彭红标承担连带保证责任担保。其后，被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院。
另查明，案外人黄红妹与被告江西国旺实业有限公司法定代表人卢国平系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及所举的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过案外人孔某将借款转至黄红妹账户，而黄红妹系被告江西国旺实业有限公司法定代表人卢国平的配偶，与被告江西国旺实业有限公司与原告签订的《借款合同》可相互印证，借款真实有效，本院予以确认。被告江西国旺实业有限公司向原告借款200万元不还，应付本案全部责任，原告据此要求被告江西国旺实业有限公司归还借款本、息，本院不予支持。又因双方未约定还款期限，且约定利息过高，本院依法予以调整，自原告起诉之日即2015年12月31日起自借款给付之日止，按年利率24%计付较为合理。被告彭红标对对被告江西国旺实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西国旺实业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告黄初生借款本金200万元及利息（自2015年12月31日起至借款给付之日止，按年利率24%计付）；
二、被告彭红标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告江西国旺实业有限公司、彭红标承担，限随上述款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 肖海涛
审判员 熊 华
审判员 陈志强
二〇一六年三月十四日
书记员 林美妹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3379号
原告：朱永杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告朱永杰与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱永杰于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱永杰撤诉。
本院决定案件受理费140元，减半收取70元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终557号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢光虎，男，1996年9月23日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日变更强制措施为取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人卢光虎犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十五日作出(2017)川1521刑初229号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人卢光虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢光虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢光虎犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢光虎在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢光虎撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 杨志其
审判员 黄 云
二〇一七年十二月八日
书记员 鄢 宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1858号之一
原告：刘守民，男，1978年4月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，经理。
刘守民诉大连亚昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘守民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘守民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘守民负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9229号
上诉人（原审被告）：冯革勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王殿仓，男，1968年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人冯革勇因与被上诉人王殿仓劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王殿仓在原审法院诉称，2011年3月我到铁西城建公司开发的由沈阳海外建设公司承建的沈阳经济技术开发区得胜香堤南苑小区E1、E4、E6、G1、G2、G3、G4、G5楼房建筑工地打工，冯革勇是工程承包人，我从事楼体工程的木工活。截止2011年8月11日工程已经完工，经结算尚欠我劳务报酬9609元，故请求依法判令冯革勇支付。
冯革勇在原审法院辩称：王殿仓违约事实成立，不应支付王殿仓劳务报酬，王殿仓起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回王殿仓的诉讼请求。王殿仓系因主观上提供材料不足，故未能在第一次立案中被受理，嗣后其自行补充材料再次立案，该情况并非因客观原因导致诉讼时效中断，而系其个人主观错误，故其诉讼请求已经超过了法律规定的时效期间，应予以驳回。
原审法院经审理查明：王殿仓于2011年3月受雇于冯革勇到沈阳经济技术开发区得胜香堤南苑小区建筑工地从事木工工作。铁西城建公司是“得胜香堤南苑”工程的发包方，海外建设公司是“得胜香堤南苑”工程的承包方，冯革勇从海外建设公司处承包了工程的劳务部分。庭审过程中，冯革勇承认尚欠王殿仓劳务费9609元未给付的事实。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王殿仓受雇于冯革勇在沈阳经济技术开发区得胜香堤南苑小区建筑工地从事木工工作，庭审过程中，冯革勇对欠付王殿仓劳务报酬9609元的事实予以认可，仅以王殿仓的诉讼请求超过法定诉讼时效为由拒绝支付王殿仓劳务报酬，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。王殿仓委托代理人曾向原审法院立案庭邮寄包括王殿仓在内的起诉材料，并向沈阳市公安局经济技术开发区分局控告冯革勇拒不支付劳动报酬的行为，王殿仓该次提起诉讼及控诉行为已经产生诉讼时效中断的效力，故冯革勇主张王殿仓诉讼请求已超过法定诉讼时效之抗辩不成立，冯革勇应支付王殿仓劳务报酬9609元。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条及第十五条之规定，判决：被告冯革勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王殿仓劳务报酬9609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯革勇负担，迳行给付原告王殿仓。
宣判后，冯革勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的《人工费协议书》约定被上诉人承诺两天内恢复施工，如不恢复施工或不在工地工作的则视为被上诉人所有的人工费全部结清，被上诉人领取完人工费后自行离开工地，没有履行协议中继续工作的义务，应视为人工费全部结清，故我方不应再支付被上诉人劳务费。2.被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王殿仓辩称：1.《人工费协议书》已经过沈阳市中级人民法院其他判决认定无效。2.债务是2011年8月11日之前形成的劳务费用，从2011年我们就向劳动部门主张过权利，签订了协议书，签订协议书之后还没有支付工资，2011年8月份后向经济技术开发区去翟家派出所报案拒不支付劳动报酬，于2012年11月28日作出提请批准逮捕书。在2013年12月5日出具了撤销案件决定书，我们在2014年1月中旬收到了撤销案件决定书，2014年1月中旬通过邮寄的方式向沈阳市经济技术开发区人民法院邮寄了立案材料。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人冯革勇与被上诉人王殿仓在本案中争议的主要问题是：1.上诉人是否欠付被上诉人劳务报酬9609元；2.被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于上诉人是否欠付被上诉人劳务报酬9609元的问题，上诉人在原审庭审中表示认可，因上诉人未提供足以推翻其自认的证据，故对其二审中否认欠付该笔款项的主张，不予支持。
本案上诉人与被上诉人之间的案涉债务形成于2011年8月11日之前，被上诉人曾向派出所报案，沈阳市公安局经济技术开发区分局就此争议曾于2013年12月5日作出《撤销案件决定书》，被上诉人也曾于2015年1月份向沈阳市沈阳市经济技术开发区人民法院邮寄起诉状，根据以上事实，原审法院认定被上诉人存在诉讼时效中断情形，符合法律规定。故对上诉人提出被上诉人已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯革勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年九月五日
书记员 席红跃
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2058号
原告：赵艳丽，女，汉族，1966年8月27日生，住所地河南省睢县。
被告：王慧敏，女，1970年8月18日生，汉族，住睢县。
原告赵艳丽诉王慧敏借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月25日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳丽撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵艳丽负担。
审判员 赵根生
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭静静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23282号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：桑宝泉，男，1986年11月15日出生,汉族，工作不详，户籍地陕西省汉中市西乡县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告桑宝泉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告桑宝泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令桑宝泉偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计77461.53元（截至2016年7月10日，欠款本金53588.93元，利息5721.92元，滞纳金和费用18150.68元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由桑宝泉负担。事实和理由：桑宝泉向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计77461.53元，招商银行多次催款，桑宝泉仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、桑宝泉身份证复印件；3、桑宝泉的持卡人账单查询。
桑宝泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
桑宝泉未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
桑宝泉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：桑宝泉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据桑宝泉的资信状况核给或调整其信用额度，桑宝泉的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知桑宝泉，桑宝泉同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；桑宝泉及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；桑宝泉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；桑宝泉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；桑宝泉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由桑宝泉承担赔偿责任，招商银行有权扣划桑宝泉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划桑宝泉未到期的定期存款或理财产品，桑宝泉同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；桑宝泉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由桑宝泉承担。
招商银行批准了桑宝泉的申请，将卡号为×××的信用卡交付桑宝泉使用。截至2016年7月10日，桑宝泉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计77461.53元（其中，欠款本金53588.93元、利息5721.92元、费用18150.68元）。
本院认为，招商银行与桑宝泉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与桑宝泉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。桑宝泉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。桑宝泉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。桑宝泉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑宝泉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款77461.53元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告桑宝泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告桑宝泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初2366号
原告：董子华,男,1963年5月1日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：新沂市港头镇农民资金互助合作社，住所地新沂市港头镇港头街。
法定代表人：卞兴春，该合作社理事长。
被告：卞兴春，男，1965年8月4日生，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：章淞研，江苏萧徽律师事务所律师。
原告董子华与被告新沂市港头镇农民资金互助合作社、卞兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告董子华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董子华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董子华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告董子华负担（已付）。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 杜 雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闻秀娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保15号
申请人：柴新富，男，1990年3月23日生，汉族，住兰考县。
被申请人：孔德合，男，1969年8月7日生，汉族，住兰考县。
申请人柴新富与被申请人孔德合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柴新富以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孔德合驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押，并提供现金5000元进行担保。
经审查，本院认为申请人柴新富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孔德合驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年一月二十五日
书记员 毕丽萍
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执870号
申请执行人蹇正英，女，1957年12月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人郑传军，男，约60岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人龙德元，女，1959年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在执行蹇正英与郑传军、龙德元借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执870号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡媛蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初489号
原告：李福林，男，汉族，1963年11月26日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路51号，统一社会信用代码：91440600893550762M。
负责人：张文亮，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层，统一社会信用代码：914400009311115189。
负责人：陈向荣。
上述两被告委托诉讼代理人：伍宇春，系中国人寿保险股份有限公司佛山分公司职员。
原告李福林与被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山人寿分公司）、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司（以下简称广东人寿分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏英，被告佛山人寿分公司及广东人寿分公司的委托诉讼代理人伍宇春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付保险赔偿金90000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月19日，原告作为投保人，以原告本人及妻子胡丽婵之名在被告处投保了“国寿计生家庭意外伤害D型”组合险，该组合险包含国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）、国寿附加绿舟重大疾病保险两个险种。其中，国寿附加绿舟重大疾病保险金额为90000元/人。当日，原告向被告交清了保费。2016年4月底，原告收到被告交付的保单，保单显示生效日期为2016年4月20日，有效期至2017年4月19日。
2016年8月18日，原告因身体不适前往佛山市三水区人民医院就医，诊断患原发性肝癌等疾病。随后，原告奔波于三水、广州两地治疗。同月，原告向被告提出理赔申请。2016年12月9日，被告以“被保险人投保前已患有慢性××且肝功能异常，投保人未如实告知，足以影响本公司决定是否同意承保”为由拒绝赔偿。
原告认为，被告拒绝赔偿没有事实和法律依据，理由如下：1、原告投保前并不知道自身患有慢性××且肝功能异常，不存在告知基础；2、原告于2016年8月初次确诊患有的原发性肝癌符合保险合同约定的保障项目，且在保险期限内。因此，按照《中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款》第四条、第五条之规定，被告应向原告支付90000元保险金。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。
被告佛山人寿分公司及广东人寿分公司辩称：被投保人李福林在投保前已患有“慢性××”等疾病，但没有如实告知，该行为明显违反诚信原则和法律规定，答辩人拒绝赔偿合法有据。从答辩人调取的医疗病历资料来看，原告在投保前2年已患有“慢性××”等疾病，但原告在投保时没有履行如实告知义务，违反了《保险法》第十六条的规定，严重影响答辩人的承保决定。事实上，原告在投保后数月即病情严重恶化，已经明确诊断为“原发性肝癌”，也从另一角度论证了未如实告知的疾病与原告所患“原发性肝癌”之间是具有密切关联性，且是其自然演化导致病情恶化的过程。
综述，请依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、家庭组合保险单及发票各1份，证明原告于2016年4月19日向被告投保了“国寿计生家庭意外伤害D型”组合险。
2、拒绝给付保险金通知书1份，证明被告拒绝对原告作出赔偿。
3、出院记录及临床病理诊断报告书各1份，证明原告于2016年8月确诊患有肝癌。
诉讼中被告佛山人寿分公司及广东人寿分公司向本院提供了如下证据：
1、投保单及补充告知问卷，证明原告签名确认清楚保险条款的内容，被告已经书面向原告进行询问。
2、病历资料，证明原告在投保前已患有“慢性××”。
经审查原告提供的证据，被告没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审查被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为被告没有询问原告病史；原告对证据2不认可，认为原告当时没有对肝功能查因，不存在隐瞒病史。证据1是原件，有原告签名确认，本院予以采信。证据2是盖有医院原章的复印件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称向被告购买了“国寿计生家庭意外伤害D型”组合险的事实。
另查明：1、被告于2016年4月14日向原告作问卷调查，在对病史询问时，对是否曾患有或接受过××、××病毒感染、胆道感染或结石等疾病时，原告回答是否定的。
2、原告于2016年8月18日在佛山市三水区人民医院入院治疗，入院记录记载现病史：缘于2年前体检查肝功能：……诊断慢性××，予护肝治疗后复查肝功能好转。近2年来，患者未定期门诊复诊，未行抗病毒治疗……
本院认为，本案争议的焦点是：原告李福林是否属于隐瞒病史？被告应否向原告李福林支付保险赔偿金90000元？
原告李福林与被告签订的“国寿计生家庭意外伤害D型”组合险，合法有效。原告李福林在保险期间患有肝癌，属于保险事故。该保险事故应否由被告承担赔偿责任，应从是否符合合同约定及法律规定去判定。根据该保单“声明与授权”第1条：……本人所填保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒，上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同一部分。如有不如实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”从上述合同约定及法律规定可以看出，投保人即原告李福林在投保时应向被告如实告知。本案中，根据原告李福林的现病史记载，原告李福林在2年前即2014年已诊断患有慢性××，但在投保被告向其作问卷调查时，原告没有如实回答曾患有××等疾病，该疾病史足以影响被告是否作出承保的决定，故原告李福林的行为应认定为违反合同及法律所规定的“如实告知义务”，原告李福林请求被告支付保险赔偿金90000元，没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李福林对被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1025元，由原告李福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一七年四月七日
书记员 李洁文
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执935号
自贡市车管所：
本院执行的申请执行人郑淑贤与被执行人刘楠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执935号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人所有的小型汽车予以查封、扣押。并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。
二〇一七年十月九日
附：本院(2017)川0302执935号执行裁定书一份。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初343号
原告：韩某一，男，成年，汉族，应县人。
被告：赵某一，男，成年，汉族，应县人。
原告韩某一诉被告赵某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某一到庭参加诉讼，被告赵某一经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某一向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：2015年1月4日，蔡某一通过被告赵某一向原告借款20000元，约定月利率2.5%，被告为蔡某一作担保。现在，被告只结过部分利息，本金及下余利息未付。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告赵某一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，蔡某一因需资金周转，遂通过朋友赵某一向原告韩某一借款20000元，蔡某一并亲自向原告出具借据一支，赵某一作为担保人在借据上签字确认。此借据上对利息只载明：每月按时结息，并未约定明确的借款利率。所借本金至今未偿还。
另查明：借据上债权人韩某二与本案原告韩某一系同一人。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述和原告所举借据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，根据我国担保法的规定，债的保证方式分为：一般保证和连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”因此，本案被告赵和平应承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，出借人即本案原告既可以选择起诉保证人，亦可以选择起诉实际借款人，因此，原告起诉被告主体适格，程序合法。故对原告请求由被告偿还借款20000元的主张予以支持。对原告主张的利息情况，因原告提交的借据上并未明确具体利率，原告亦未提交其他相关证据，故对此项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某一于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩某一借款20000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年五月十五日
书记员 王琼玉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民��字第315号
原告王景利（身份证号码13242919790606245X），男，1979年6月6日出生，汉族，住涞水县娄村乡庞家河村幸福街6号，农民。
被告刘进林，男，汉族，住涞水县石亭镇义合庄村，农民。
本院在审理原告王景利与被告刘进林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景利的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景利撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年五月十八日
书 记 员 白 菊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13641号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
被申请人：陶丽明,男,1969年12月18日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：朱凤莲,女,1978年8月14日出生,汉族,住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陶丽明、朱凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶丽明、朱凤莲银行存款84万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶丽明、朱凤莲银行存款84万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产、其它财产权期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李文君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2575号
罪犯贾洪来，男，1983年11月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月22日作出(2012)滨塘刑初字第769号刑事判决，以被告人贾洪来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年7月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贾洪来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾洪来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾洪来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾洪来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪来减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲