济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民初5244号
原告济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人周正顺，总经理。
委托代理人李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告李国清，男，1969年3月2日出生，汉族，个体经营，住山东省乐陵市。
被告康敬玲，女，1967年10月12日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市，系李国清之妻。
原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称济南石方公司）诉被告李国清、康敬玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告济南石方公司的委托代理人李厚超、胡兵杰到庭参加了诉讼。被告李国清、康敬玲，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南石方公司诉称，2010年11月10日，原告与李国清签订买卖合同，编号SFDZ20101110-1，合同约定：被告李国清从原告处购买山东临工装载机两台，型号LG953，合计总价款614000元，被告交纳首付款123000元，余款491000元从中国光大银行股份有限公司公司济南舜耕支行采取按揭付款的方式分24个月等额还本付息支付，自2011年1月份起至2012年12月份止。在按揭贷款履行期内，原告通过公司账户转款的方式，在2011年4月26日起至2011年6月份止，为被告垫款3期，合计64957.08元；自2011年8月开始至2012年12月份截止，原告通过银行保证金账户为其垫款17期，合计373332.37元。原告总共为被告李国清共计垫款20期，合438289.45元，扣除被告还款21594.77元，实际欠款金额为416694.68元。原告依据2010年12月1日三方签订的“担保合同”，多次要求被告及其担保人偿还垫付款，但是被告及其担保人一直对于原告的要求不予理睬，已经严重违约。综上，原告于2016年6月7日名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司，特依据《合同法》《婚姻法》《担保法》《民事诉讼法》及司法解释向贵院提起诉讼，望依法裁判。请求：1、判令被告李国清、康敬玲共同偿还垫款416694.68元及利息；2、判令二被告承担诉讼费以及原告实现债权的其他费用。
原告济南石方公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、买卖合同，证明2010年10月12日，被告李国清从原告处购买山东临工LG953装载机两台，价款61.4万，交首付12.3万，余款49.1万在光大银行舜耕支行办理为期24个月的按揭贷款；
证据2、整机接收单，证明原告将涉案装载机交付被告，李国清签字确认；
证据3、个人贷款合同、担保合同，证明1、证明被告李国清从光大银行舜耕支行贷款49.1万元，分24期向银行支付；2011年1月份起至2012年12月份止。2、李国清和康敬玲共同签字，该笔债务属于婚内共同债务；证明若被告不按时还款，原告承担垫款责任后，向被告追偿；
证据4、垫款明细表、记账凭证，证明被告没有按时还款，原告通过公司账户转款的方式，在2011年4月26日起至2011年6月份止，为被告垫款3期，合计64957.08元；自2011年8月开始至2012年12月份截止，原告通过银行保证金账户为其垫款17期，合计373332.37元。原告总共为被告李国清共计垫款20期，合438289.45元，扣除被告还款21594.77元，实际欠款金额为416694.68元；
证据5、工程机械金融网合作协议的从属协议和补充协议，证明原告和银行之间的约定垫款责任；
证据6、被告李国清和康敬玲的结婚证，证明被告李国清和康敬玲是夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告李国清、康敬玲未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：2010年11月10日，济南石方工程机械有限公司（甲方）与被告李国清（乙方）签订买卖合同，约定被告李国清从济南石方工程机械有限公司处购买山东临工装载机两台，型号LG953高卸，总价款614000元，交货方式为自提，付款方式为银行按揭，乙方于2010年11月10日前付清首付款123000元，余款491000元由甲方协助乙方在光大银行办理期限为24个月的按揭贷款支付给甲方。后被告李国清与光大银行舜耕支行签订个人贷款合同，贷款期限为24个月，分24期偿还。
自2011年5月4日至2012年12月26日，因被告李国清未按时支付款项，济南石方工程机械有限公司为被告李国清垫款20期，本息合计438289.45元。其中垫款情况如下：2011年5月4日垫款21594.77元、2011年5月26日垫款21481.32元、2011年6月30日垫款21880.99元、2011年8月29日垫款21767.98元、2011年9月27日垫款21898.75元、2011年10月25日垫款21887.09元、2011年11月25日垫款21887.09元、2011年12月26日垫款21892.95元、2012年1月30日垫款21952.93元、2012年2月27日垫款22007.39元、2012年3月27日垫款22007.39元、2012年4月25日垫款21994.01元、2012年5月25日垫款21994.01元、2012年6月26日垫款22000.7元、2012年7月25日垫款21994.01元、2012年8月27日垫款22007.39元、2012年9月26日垫款22000.7元、2012年10月25日垫款21994元、2012年11月28日垫款22014.09元、2012年12月26日垫款22031.89元。后被告李国清还款21594.77元，剩余416694.68元未予支付。
原告山东石方公司明确其第二项诉讼请求无实现债权的其他费用。
另查明，2016年6月7日，济南石方工程机械有限公司名称变更为济南石方机械设备租赁有限公司。
本院认为，被告李国清、康敬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告济南石方公司与被告李国清于2010年10月12日签订的买卖合同、被告李国清与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订的个人借款合同等，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告济南石方公司与被告李国清签订的买卖合同约定，原告济南石方公司向被告李国清出售型号LG953高卸装载机两台并已经向被告李国清交付设备。因被告李国清未按时足额偿还银行贷款本息，致使原告济南石方公司代被告李国清垫付银行按揭贷款20期本息共计438289.45元，被告李国清已向原告济南石方公司还款21594.77元，故原告济南石方公司主张被告李国清偿还垫款本金416694.68元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李国清逾期偿还银行按揭贷款导致原告为其垫款20期，故原告济南石方公司主张被告李国清支付该宗垫款利息（以每期垫款数额为基数，自该垫款时间的次日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔垫款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康敬玲与被告李国清系夫妻关系，且被告康敬玲在担保合同上签字，对该债务知晓，原告代垫的银行贷款本息及应向原告赔偿的利息损失应属于夫妻共同债务，被告康敬玲应负共同清偿责任，因此对于原告主张的要求被告康敬玲与被告李国清共同偿还代垫的银行贷款本息及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国清、康敬玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南石方机械设备租赁有限公司代垫银行贷款本息共计416694.68元；
二、被告李国清、康敬玲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告济南石方机械设备租赁有限公司代垫银行贷款本息的利息损失（1、以21594.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月5日起计算至实际付清之日止；2、以21481.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月27日起计算至实际付清之日止；3、以21880.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月1日起计算至实际付清之日止；4、以21767.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月30日起计算至实际付清之日止；5、以21898.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月28日起计算至实际付清之日止；6、以21887.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月26日起计算至实际付清之日止；7、以21887.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月26日起计算至实际付清之日止；8、以21892.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月27日起计算至实际付清之日止；9、以21952.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月31日起计算至实际付清之日止；10、以22007.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月28日起计算至实际付清之日止；11、以22007.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月28日起计算至实际付清之日止；12、以21994.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月26日起计算至实际付清之日止；13、以21994.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月26日起计算至实际付清之日止；14、以22000.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月27日起计算至实际付清之日止；15、以21994.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月26日起计算至实际付清之日止；16、以22007.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月28日起计算至实际付清之日止；17、以22000.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月27日起计算至实际付清之日止；18、以21994元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月26日起计算至实际付清之日止；19、以22014.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月29日起计算至实际付清之日止；20、以22031.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月27日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7550元，由被告李国清、康敬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宁 爽
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 郭小云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯雁语