wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初2725号
原告：中国银行股份有限公司德州分行。
委托诉讼代理人：崔兆新。
委托诉讼代理人：王金鑫。
委托诉讼代理人：王翠萍。
被告：贾公利。
被告：王绪娟。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告贾公利、王绪娟、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼，被告贾公利、王绪娟、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款本金7552元、手续费及滞纳金1920.67元、2014年2月至2016年6月14日的利息4073.18元，共计13545.85元及自2016年6月15日至实际付清之日的利息；2、判令第三被告承担连带保证责任，并对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年04月，被告因购车向原告贷款6.8万元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》，合同约定贷款期限为36个月，约定手续费率为10.5%，信用卡透支按月收取复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。并约定还款方式按月等额本息还款。如借款人未能按约定偿还本息或设置抵押物擅自被转让、质押等处分的情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部本息或部分本息提前到期。为保障按约还款，还设置了以所购车辆做抵押，并由青岛海卓融资担保有限公司德州分公司提供连带责任保证的担保措施。其他内容详见合同。贷款合同签订后，贷款人依约向借款人发放贷款6.8万元，截止2016年9月借款人用此款购车后在还款过程中出现多次违约情形，依《信用卡专项分期付款合同》第四条约定，原告作为债权人宣布本合同项下全部贷款本息13545.85元提前到期，故此提起诉讼，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾公利、王绪娟、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告与被告贾公利签订编号为2011年卡分期字A094号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告通过信用卡向被告贾公利发放贷款68000元购买汽车（鲁NH76**），分期期数为36期，手续费率为10.5%；并约定如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，借款人应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月收取复利，日利率为万分之五。同时被告贾公利与原告签订了2011年个抵押字A094号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由借款人所购鲁NH76**汽车为上述债务提供全程抵押担保。被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告王绪芬作为被告贾公利的配偶签订了共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。后原告如约放贷，被告未按约定及时偿还，截止到起诉之日，被告贾公利尚欠本金7552元及利息、滞纳金、手续费未还。
本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同债务人还款承诺及授权》均为真实有效的证据，可以证明原、被告之间存在借款合同关系、被告贾公利向原告贷款68000元以购买鲁NH76**轿车逾期未清偿贷款本息的事实。被告贾公利在原告处拖欠贷款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告贾公利应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。被告王绪芬作为上述债务的共同债务人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司作为上述债务的保证人，应该按照合同约定对此笔债务承担连带保证责任。被告贾公利以鲁NH76**轿车为上述债务提供抵押，原告在被告未按约定偿还本息的情况下就该轿车享有优先受偿权。被告贾公利未按约定偿还本金，构成违约，理应给付滞纳金。被告贾公利、王绪娟、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贾公利、王绪娟偿还原告借款本金7552元、手续费和滞纳金1920.67元、截止到2016年6月14日的利息4073.18元，以及2016年6月15日至实际付清之日的利息（按月收取复利，日利率万分之五计算）。限于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告对被告贾公利名下所有的车牌号鲁NH76**号汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由三被告贾公利、王绪娟、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年五月四日
书 记 员 曲会会
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初580号
原告曹霞，女，42岁。
被告付滨海，男，年龄不详。
本院于2016年10月25日受理原告曹霞诉被告付滨海买卖合同纠纷一案,在本案诉讼过程中，原告曹霞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳）由原告曹霞负担。
审判员 张宗秀
二〇一六年十一月九日
书记员 王宏亮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执249号
申请执行人何恩华，男，汉族.被执行人康泽林，男，汉族.
本院在执行何恩华与康泽林追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人康泽林外出无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1961号
原告：赵守云，女，1974年11月25出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：李摇，男，1973年9月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告赵守云诉被告李摇买卖合同纠纷一案中，原告赵守云以与被告李摇已支付彩票款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵守云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵守云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告赵守云承担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月十六日
书记员 王宝华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱民初字第00434号
原告：李勇。
被告：张梅。
被告：柳勇。
原告李勇与被告张梅、柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员李渊于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要向原告借款60000元，并于2013年10月7日向原告出具了借条1份。后原告多次向两被告索要借款，两被告仅偿还15000元，余款45000元至今未还。请求判令两被告偿还原告借款45000元。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月7日，被告张梅向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要向李勇借款人民币陆万元整（60000）。”当日原告将借款交付被告张梅。后原告向两被告索要借款，两被告仅偿还15000元，剩余45000元，两被告均未偿还。
上述事实，有借条、婚姻登记信息表、证人证言及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张梅之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告张梅未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。被告张梅以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告柳勇夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告张梅的个人债务，亦无证据证明被告张梅、柳勇对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅、柳勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由两被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费463元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
代理审判员 李渊
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行初33号
原告全林正，女，现住延吉市。
委托代理人池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，该局局长。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人马永，该局法规科科员。
第三人全明武，男，现住吉林省辽源市。
第三人何彩华，女，现住延吉市。
原告全林正诉被告延吉市房产局房屋行政登记一案，原告于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月12日作出（2016）吉2401行初67号行政判决。原告不服该判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，州院于2016年12月29日作出（2016）吉24行终122号行政裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年9月29日原告从他人手中以25万元的价格购买了位于公园街园彩胡同一套住房，并办理了原告单独所有的房照。后2013年7-8月丢失该房照，当年9月补办房照（房照号为延房权证字第5687**号）并居住在该房子内。2014年11月去韩国，于2016年5月18日回延吉后发现，该房子被他人转卖并办理了房照。经过调查发现延吉市房产管理局违背相关规定，以原告以前丢失房照重新补办了别的房照（号码为656173），用伪造的中国驻韩国领事馆的公证书来进行过户登记，直接造成了原告的经济损失。因为被告单位工作审查不严、违规登记的结果，根据物权法第21条规定应承担相应的法律责任。对此原告要求撤销违法登记的延房权证字第6561**号房屋产权证书，恢复原568778号房屋产权证号登记，赔偿原告的经济损失25万元。
被告延吉市房产局辩称，1、被答辩人称本案涉诉的中国驻韩国领事馆认证书系伪造一说，无法再本案中证实，应由被答辩人先向受托人朱虎、全明哲提起民事诉讼，待确认该委托书及认证书真实性后，再提起相关的行政诉讼。2、根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第12条第1款之规定：“当事人可以委托他人代为申请不动产登记。”第4款之规定：“境外申请人委托他人办理处分不动产登记的，其授权委托书应当按照国家有关规定办理认证或者公正。”被答辩人先后与朱虎、全明哲之间签订的委托书经过了我国驻韩国领事馆认证书，该认证书认证的事项在法律上属于无需举证证明的事实，在没有相反证据的情况下，答辩人应当认可其真实性和合法性，没有理由拒绝办理其申请的事项。3、根据《不动产登记暂行条例》第16条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责。（1）登记申请书；（2）申请人、代理人身份证明材料；（3）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（4）不动产界址、空间界限、面积等材料；（5）与他人利害关系的说明材料；（6）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料”申请人在提出房屋所有权转移登记时，提供了全部上述材料，应当认定答辩人办理的转移登记行为符合法定程序，无违规行为。所以申请人申请事项手续齐全，程序合法，答辩人以此作出的行政行为应当认定合法有效。同时根据此条款可以认定，不动产登记申请材料的真实性有申请人负责。答辩人只负责审查形式要件，如果发现申请材料不真实导致不符合实质要件的情况，应当由被答辩人向申请人追究责任，而不是有答辩人承担责任。4、被答辩人提出赔偿25万元的诉讼请求不应予支持。答辩人在审查申请人的全部材料，并按照法定程序进行了确认后作出了相应的具体行政行为，作出该行政行为未出现任何违法及违反程序的情况，不属于答辩人的登记错误，不应认定答辩人承担赔偿责任。如果认定是申请人提供虚假材料，则应当有申请人负责赔偿，所以答辩人不应对此事承担赔偿责任。综上，答辩人的行政行为符合法律规定不应撤销。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审查查明，2012年9月29日，原告从他人手中购买了位于公园街园彩胡同一套住房，并办理了原告单独所有的房照。2013年原告将该房屋产权证书丢失，当年9月原告补办了房屋产权证书（延房权证字第5687**号）。2014年11月原告去韩国，2015年8月案外人朱虎持原告全林正于2015年8月20日出具并经中国驻韩国领事馆的认证的公证委托书，依照委托权限向被告申请为原告办理房屋产权证书丢失补证手续。该公证委托书载明补证的房屋门牌号、面积、房屋状况均与延房权证字第5687**号房屋登记一致，仅房屋产权证号不同，委托要求补证的原房屋证号是536409号。原告委托代理人朱虎向被告说明并承诺：“委托书里的产权证号（536409号）应为568778号，如因虚报产生的纠纷由我们承担一切法律责任，与登记部门无关”。2015年11月2日被告为原告补发了延房权证6561**号房产证，产权证书由其委托代理人朱虎领取。2016年4月25日案外人全明哲持原告全林正于2015年11月13日出具并经中国驻韩国领事馆的认证的公证委托书，依照委托权限与第三人全明武、何彩华在被告处签订了房屋买卖契约，将原告的该房屋出售给第三人，经原告委托代理人全明哲和第三人申请，被告为其办理了房屋转移登记，将原告的延房权证6561**号房产证转移登记为第三人全明武、何彩华所有（共有产权证号分别为672740、672741）。原告于2016年5月18日回延吉后提起行政诉讼，原告要求撤销延房权证字第6561**号房屋产权证书，恢复原568778号房屋产权证号登记，并赔偿原告的经济损失25万元。
本院认为，被告房产局依据朱虎和全明哲提供的由原告全林正出具经中国驻韩领事馆认证的委托书办理房屋行政登记，现原告主张该委托书系伪造，本案应以是否伪造委托书及中国驻韩领事馆认证书为基础事实进行审理，但该伪造行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告全林正的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李相根
审判员 车秀英
审判员 邱艳红
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨景文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1191号
申请执行人张四妮,男，1960年5月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张海云,男，1955年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张四妮与张海云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人张海云的财产进行了查证，被执行人张海云目前没有可供执行的财产,且申请执行人张四妮不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张豪杰
四川省资���市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1222号
原告杨云华，女，1958年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告杨云华诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告杨云华逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告杨云华逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4482号之一
申请执行人朱元竹，男，汉族，住湖南省溆浦县，
被执行人陆金耀，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1405号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆金耀的银行存款人民币94345.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年五月十一日
书记员 李敬昌
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更215号
罪犯崔学勤，男，1975年4月1日出生，捕前住辽宁省东港市。
该犯曾于1995年4月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，于2006年10月20日被释放。2014年7月30日，该犯因抢劫罪、盗窃罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第212号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币一万三千元。
2014年8月27日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑。2014年9月28日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯崔学勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分345分，累计获监狱记功三次、表扬二次，并获2016年度辽宁省改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯崔学勤的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯崔学勤在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学勤减刑八个月（刑期自2013年11月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 白
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执2093号
申请执行人：谢聪，男，1988年11月30日出生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市于都县，
被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号，组织机构代码：69096018X。
法定代表人：吴建平，该公司总经理。
申请执行人谢聪与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0902民初2194号民事判决书，（判决：限被执行人于判决生效后5日内支付申请执行人房屋租金23130元及从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费913元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人坐落于宜春市温汤镇温泉路999号泉月山庄1号楼105号房产档案予以查封，但该房产已抵押给银行，目前处置无益。经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年五月五日
书记员 刘 庆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初332号
原告:屈先国，男，1993年10月9日出生，汉族，住安康市旬阳县神河镇。
原告:屈蒙，女，2008年12月17日出生，汉族，住安康市旬阳县神河镇。
法定代理人:屈先国，系原告屈蒙兄长。
二原告委托诉讼代理人:周新贤，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告：王力，男，1982年5月19日出生，汉族，住大荔县羌白镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县城关镇。
代表人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，女，1990年12月6日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。
原告屈先国、屈蒙与被告王力、中国人民财产保险股份有限公司大荔县支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈先国、屈蒙委托代理人周新贤、被告王力、中国人民财产保险股份有限公司大荔县支行委托代理人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈先国、屈蒙向本院提出诉讼请求为：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿二原告因屈孝年死亡的损失12万元，在商业险范围内赔偿二原告293677.72元。事实与理由：2016年10月12日17时许，被告王力持C1型驾驶证驾驶江淮牌轻型专项作业车，沿206县道由南向北行驶至206县道雨林一村村北（第三个生产路口）时，与沿生产路由东向西行驶进入道路左转弯的屈孝年无证驾驶的无牌华林-125型两轮摩托车相撞，造成屈孝年受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，屈孝年先后被送往大荔县医院、西安唐都医院、大荔东府医院住院治疗，花费医疗费29661.99元。屈孝年于2016年12月12日出院后死亡。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王力、屈孝年均负本次事故同等责任。
被告王力辩称：对事故发生的事实及责任无异议，我愿意在法律规定的范围内向原告予以赔偿，另我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，我还向原告垫付了84280元，我要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我都公司投保了交强险及商业不计免赔50万元的三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在合理范围内予以赔偿，另我公司认为，死者系出院治疗后死亡，我公司保留对死者死亡原因进行重新鉴定的权利。
本院经审理查明如下事实：2016年10月12日17时许，王力持C1型驾驶证驾驶江淮牌轻型专项作业车，沿206县道由南向北行驶至206县道雨林一村村北（第三个生产路口）时，与沿生产路由东向西行驶进入道路左转弯的屈孝年无证驾驶的无牌华林-125型两轮摩托车相撞，造成屈孝年受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，屈孝年先后被送往大荔县医院、西安唐都医院、大荔东府医院住院治疗，花费医疗费28294.89元，2016年12月12日出院后死亡。事故发生后，被告王力垫付84280元。2016年10月26日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王力、屈孝年均负本次事故同等责任。2016年12月15日，大荔县公安司法鉴定中心对屈孝年的死亡原因进行尸体检验，分析意见为，屈孝年系交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告王力驾驶的江淮牌轻型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险及50万元且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。死者屈孝年的近亲属有其子原告屈先国、其女屈蒙。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，王力、屈孝年均负本次事故同等责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于屈孝年的死亡原因，二原告以屈孝年系交通事故致重型颅脑损伤造成死亡，被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据。对二原告的主张，本院予以认定。对于二原告因屈孝年死亡主张的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费28294.89元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费5280元（88元/天×60天）、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、丧葬费26059.5元、被抚养人屈蒙的生活费79010元（7901元/年×10年）、交通费酌定为2000元、精神抚慰金酌定为10000元以上合计686844.39元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内承担120000元；剩余部分566844.39元（686844.39元-120000元）按照保险合同赔偿二原告283422.20元（566844.39元×50%）。对于被告王力垫付84280元，在保险公司理赔后予以返回。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿二原告120000元；在商业险限额范围内赔偿二原告283422.20元；以上合计403422.20元。
二、二原告返回被告王力垫付的84280元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7505元，减半收取，由原告与被告王力各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年二月二十二日
书记员 王焕谋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初55号
原告彭渐军，男。
被告彭汝平，男。
委托代理人谭敬泽，男。
原告彭渐军与被告彭汝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭渐军、被告彭汝平及其委托代理人谭敬泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭渐军诉称：2014年9月20日，被告向原告借现金454000元，借期为6个月。借款到期后，被告一直拖欠不还。2016年1月8日被告虽向原告写下欠条，但仍未还款。为此，特请求法院判令被告限期还款454000元，并自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、借款协议复印件，拟证明被告向原告借款的事实以及利息及利率的约定。
被告彭汝平辩称：一、被告向原告借款本金实际上是300000元，2016年1月8日经过结算按月利率3%计算利息为154000元，本息一起共计454000元，被告便向原告出具了454000元的借条一张，但根据法律规定利息应按年利率24%计算为96000元，被告只应支付原告借款本息396000元；二、原告要求自2016年1月12日按照月利率2%计算利息，但2016年1月8日的借条上并未约定利息，被告不同意支付2016年1月12日以后的利息。
被告彭汝平未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告彭汝平对证据1无异议；对证2、3的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为约定的利率高于法律规定的年利率24%，高于部分应予以减除。
据根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：
证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2、3具有真实性与关联性，可作为本案的定案依据，但其中关于利率的约定超过年利率24%，超过部分不能予以支持。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月20日，被告因建设桂阳芙蓉华厦向原告借现金300000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为3%。借款到期后，因被告一直拖欠不还。2016年1月8日，经双方结算，按月利率3%计算，被告应支付原告利息154000元，加上借款本金300000元，由被告重新向原告书写了454000元的借条一张。嗣后，原告于2016年1月13日诉讼至本院要求被告偿还借款454000元以及自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。
本院认为，本案原、被告对2014年9月20日向原告借款300000元的事实以及对借款期限及利率的约定无异议，双方借款合同关系明确，被告应按照双方的约定如期返还借款并支付利息，现被告未按期返还并支付利息，已构成违约，故原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告按照2016年1月8日重新书写的借条所确定的金额支付的诉讼请求，因原告要求被告支付的本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超过部分不予支持；被告辩称2016年1月8日的借条没有约定借款利息，原告要求支付2016年1月12后以后的利息不予支持，但原、被告2014年9月20日签定的借据协议上约定借款月利率为3%，2016年1月8日的借条系原、被告对前期借款本息的结算，应视为约定借款月利率为3%，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，被告应支付原告借款本金为300000元，2014年9月20日至2016年1月8日的利息为300000元×24%/年÷360天/年×468天﹦93600元，2016年1月12日以后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告彭汝平于判决生效后十日内偿还原告彭渐军借款本金300000元，并支付原告彭渐军2014年9月20日至2016年1月8日的借款利息93600元，本息合计393600元，2016年1月12日以后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告彭渐军其余部分的诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，财产保全费2790元，合计10900元，由原告彭渐军承担1900元，被告彭汝平承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 谭 英
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1212号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某龙，女，1986年2月22日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李香炜，广东一粤律师事务所律师。
原审被告人朱某辉，男，1976年4月1日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度大学，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人吴某红，男，1980年12月3日出生于福建省德化县，汉族，文化程度大学，户籍住址福建省德化县。因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人侯某华，化名侯某廷，男，1986年9月20日出生于湖南省安仁县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省安仁县。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人李某敏，女，1981年10月7日出生于四川省成都市，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省成都市青白江区。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱某辉、吴某红、侯某华、黄某龙、李某敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月26日作出(2017)粤0106刑初577号刑事判决，判决如下：一、被告人朱某辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人吴某红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。三、被告人侯某华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人黄某龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、被告人李某敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。六、追缴被告人朱某辉、吴某红、侯某华、黄某龙、李某敏的违法所得，按比例发还各被害人。
宣判后，黄某龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某龙要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某龙撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵军锋
审判员 杨梅珍
审判员 唐军国
二〇一七年七月五日
书记员 刘婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2509号
原告郑联明，男，1965年1月6日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告郑联明诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑联明的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑联明诉称，原告于2007年9月30日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1-203室商铺。2008年9月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金5734.59元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金97488.03元（5734.59*17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年9月30日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1-203室商铺，总价905461元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1-203室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即73692元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款5734.59元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益97488.03元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5734.59元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金97488.03元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑联明的租金97488.03元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 枫
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执309号
陈某某、崔某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10083号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年三月二日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终554号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑玉梅，化名“郑华爱”,女，1971年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市市莲湖区。2006年12月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月27日因本案被抓获，次日因病被取保候审；2017年2月28日又因本案被抓获，期间被强制戒毒，同年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人郑玉梅犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）陕0102刑初327号刑事判决：（一）被告人郑玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（二）责令被告人郑玉梅退赔被盗2辆电动车或折价款，依法发还被害人刘某、李某；（三）随案扣押的作案工具开锁钥匙以及螺丝刀，依法予以没收。宣判后，原审被告人郑玉梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑玉梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑玉梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑玉梅撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年八月一日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1350号
申请执行人：王金，女，1990年7月27日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：薛宜娟，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人王金与被执行人薛宜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0381民初1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人薛宜娟给付人民币151650元，被执行人依法应承担执行费2175元，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛宜娟名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆。
3、本院于2017年3月30日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人薛宜娟有位于新沂市室房屋一套。
4、执行过程中，本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年7月27日扣留了被执行人薛宜娟在新沂市人民医院的工资收入，该工资每月扣留2000元，直至157054元足额扣留之日止。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人薛宜娟名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人无银行存款、车辆，被执行人薛宜娟有位于新沂市巨融国际豪园9号楼3单元502室房屋一套，申请执行人不要求处置。执行过程中，本院扣留了被执行人薛宜娟在新沂市人民医院的工资收入，因足额扣留所需时间较长，本案暂时无法实际执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为157054元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人薛宜娟有位于新沂市巨融国际豪园9号楼3单元502室房屋一套，申请执行人不要求处置。执行过程中，本院扣留了被执行人薛宜娟在新沂市人民医院的工资收入，因足额扣留所需时间较长，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤浚艺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终2974号
上诉人（原审原告）:南通连通建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市万年镇镇中北路5号。
法定代表人：袁铭铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴文福，男，汉族，1978年7月10号出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人南通连通建筑劳务有限公司因与被上诉人吴文福劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6513号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人南通连通建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费18683元,予以退回。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执246号
申请执行人韩忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。
法定代表人刘啟平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督7号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人韩忠与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币3200元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆��执字第9710号
罪犯匡楚平，男，1986年1月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原住湖南省祁东县太和堂镇太和堂村**号*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人匡楚平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法���示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡楚平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯匡楚平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡楚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯匡楚平予以假释。（假释考验期限，从假释日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8516号
原告：邓学彬，男，1956年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：大足县协和煤业有限责任公司（组织机构代码78748305-X），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告邓学彬诉被告大足县协和煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓学彬于2017年2月23日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓学彬撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告邓学彬负担。
审判员 张存春
二〇一七年二月二十三日
书记员 康衾蜻
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终817号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立昂。2015年1月10日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月23日变更为取保候审，2016年1月23日变更为监视居住，2016年7月23日被取保候审，2016年10月11日经石家庄市桥西区人民检察院决定，2016年10月14日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张宇，河北硕彦律师事务所律师。
辩护人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛学军。2015年9月9日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2016年9月9日变更为监视居住。2016年11月8日经桥西区人民法院决定，2016年11月8号由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人马永辉，河北三言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）信轻敏。2014年12月11日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，2015年12月25日变更为监视居住，2016年6月25日被取保候审，2016年11月8日经桥西区人民法院决定，2016年11月8号由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人赵召磊。2014年12月11日因犯开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年12月25日变更为取保候审，2015年12月25日变更为监视居住，2016年6月25日被取保候审。
被告人郭云聪。2014年12月11日因犯开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年12月25日变更为取保候审，2015年12月25日变更为监视居住，2016年6月25日被取保候审。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人刘立昂、薛学军、信轻敏、赵召磊、郭云聪犯开设赌场罪一案，于2017年6月26日作出（2016）冀0104刑初468号刑事判决书，以被告人刘立昂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人信轻敏犯开设赌场罪，判处处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人薛学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人赵召磊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人郭云聪犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；赌场经营期间的赌资人民币1314802元，对被告人刘立昂、薛学军、信轻敏依法予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。原审被告人刘立昂不服原判，上诉称原判认定赌资金额存在错误，原判量刑过重，请求撤销原判，发回重审；原审被告人薛学军不服原判，上诉称原判认定赌资金额存在错误，其有自首情节，原判量刑过重，请求依法对其从轻处罚。原审被告人信轻敏不服原判，上诉称其不是赌场的股东，原判认定赌资金额存在错误，原判量刑过重，请求依法对其从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初468号刑事判决书；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年九月七日
书记员 王 蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洞民初字第585号
原告向美云，女，1965年10月4日出生，汉族。
委托代理人杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖克，男，1963年1月18日出生，汉族。
本院于2015年5月7日立案受理原告向美云与被告肖克离婚纠纷一案，原告向美云于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向美云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向美云负担。
审判员 肖黛群
二〇一五年五月三十一日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执891号
申请执行人乔某某1，女，汉族，住太原市。
法定代理人吕某某，系乔某某1之母。
委托代理人黄玉花，女，汉族，住介休市。
被执行人乔某某2，男，汉族，住介休市。
本院在执行乔某某1与乔某某2抚养费纠纷一案中，被执行人乔某某2认为乔某某1已满18周岁，根据最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，乔某某2的执行义务已完成，经审查，乔某某1确已满18周岁，具备完全行为能力，被执行人乔某某2今后执行义务消除，本案予以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十一月九日
书记员 董文和
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1612号
申请执行人霍京军,男，汉族，农民。
被执行人王英,女，汉族，农民。
被执行人佛鹏，男，汉族系被执行人王英之丈夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日作出的（2016）陕0502民初2416号民事调解书已发生法律效力。因佛鹏、王英未按生效调解履行义务，申请执行人霍京军依法向本院申请执行，执行标的为：700000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛鹏、王英送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人佛鹏、王英未履行。执行中，申请执行人霍京军于2017年9月15日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初2416号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 周华锋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）西民初字第696号
原告：甘方，民族。
委托代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201120574891。
委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110200309。
被告：张静。
被告：叶腾。
被告：潘雪珍。
被告：叶建元。
原告甘方诉被告张静、叶腾、潘雪珍、叶建元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘方及其委托代理人王栓等到庭参加诉讼。被告张静、叶腾、潘雪珍、叶建元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘方诉称：2014年5月13日，被告张静与原告签订了《借款及担保合同》，约定被告张静向原告借款人民币50万元，借款期限为叁月，自2014年5月13日至2014年8月13日止，借款利息自放款之日起计算，月利率为2%，双方对于借款关系的权利义务\\\违约责任及争议解决等相关问题均进行了约定。上述合同签订后，原告委托南昌润博实业发展有限公司分两笔合计向被告张静支付的50万元借款，被告张静收到上述款项后向原告出具借款借据对于收款事实予以确认。为担保被告张静上述债务的履行，2014年5月14日，原告与被告潘雪珍、叶建元签订了《借款及抵押合同》，被告潘雪珍、叶建元自愿将其自有房产为被告一向原告借款50万元提供抵押担保。上述合同签订后原告与被告潘雪珍、叶建元办理了抵押登记手续，取得了编号为（洪房他证西湖区字第10009219**号）房屋他项权证书。然上述合同签订后，被告张静并未依约足额向原告还本付息，仅偿还利息及本金合计12.5万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，被告潘雪珍���叶建元亦未承担相应担保责任，被告叶腾。为此，依据双方约定及相关法律法规，原告有权要求被告张静立即偿还借款本息。为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请：1、依法判令被告张静、叶腾立即向原告清偿借款本金438905.2元，同时偿还上述本金全额付清之日止的利息（利息按月息2%计算，暂算至2015年4月1日利息为31016元）；2、请求依法对被告潘雪珍、叶建元提供的坐落于南昌市西湖区南铁五村48栋5单元602室的抵押房产进行折价、拍卖或者变卖，原告对以上述方式处理抵押房产所得款项优先受偿；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告甘方提交了如下证据：
证据一、原告和三被告的身份证及户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借款及担保合同、借款承诺书、借款借据、银行转账凭证2份、转款情况说明，证明原、被告借款关系合法有效。双方对于借款关系的权利和义务、金额、利率、违约责任及争议解决等相关问题均进行了约定、原告依约向被告发放50万元借款；
证据三、借款及抵押合同、房屋他项权证（洪房他证西湖区字第100009219**号），证明原告和两被告签订了借款及抵押合同，被告潘雪珍、叶建元用自有房产为被告一所获原告的50万元借款提供了抵押担保并办理了他项权证。
证据四、利息清单及还款证明，证明被告违约所欠本息的情况。
被告张静、叶腾、潘雪珍、叶建元未到庭答辩，亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：原告同被告张静、叶腾系朋友关系，2014年5月13日，被告张静向原告借款500000元，双方签订《借款及担保合同》一份，载明：被告张静向原告借款金额为人民币伍拾万元整，500000元整。借款期限为叁个月。自2014年5月13日起至2014年8月13日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为2﹪。被告张静同时还出具了借款借据以及借款承诺书各一份。合同签订后，原告通过案外人南昌润博实业发展有限公司在南昌银行东湖支行的账号（79×××12）分两次共计转款500000元至被告张静中国建设银行南昌市沿江路分理处的银行账号内（62×××08）。被告潘雪珍、叶建元以其所有的坐落于西湖区南铁五村48栋5单元602室（第6层）抵押给原告并在房管部门办理了抵押登记，房产的债权数额为500000元。后被告张静陆续通过银行分别于2014年5月15日还款17500元，2014年6月20日还款17500元，8月19日还款70000元，12月15日还款20000元。
另查明：被告张静与被告叶腾于2005年1月28日登记结婚，本案庭审结束前未查��有离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，被告张静书写借条、抵押权证书、婚姻状况证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告张静拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款本金438905.2元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息，因在借条上有按照月息2％的约定，本院予以支持。被告潘雪珍、叶建元以其房屋为该笔借款提供抵押担保，且双方办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告要求确认其对被告潘雪珍、叶建元提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，予以支持。因本案的借款时间发生在被告张静同被告叶腾婚姻存续期间，根据最高院关于适用《中华人民共和��婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故原告要求被告叶腾承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静���本判决生效之日起十日内归还原告甘方借款本金438905.2元及利息31016元；从2015年4月2起至借款还清止，按月息2％计算利息。
二、被告叶腾对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告张静、叶腾不履行上述第一、二项所列款项时，原告甘方有权以被告潘雪珍、叶建元的抵押财产房屋（西湖区南铁五村48栋5单元602室（第6层）：洪房他证西湖区字第10009219**号）折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8350元，保全费4020元，由被告张静、叶腾承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 郭玉华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初172号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人崔×，无职业。因犯盗窃罪于1997年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，于2002年6月26日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]193号起诉书及津北检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2016年6月2日���本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊、徐君出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人崔×伙同他人在本市河北区采取安放钢钉扎破车胎，趁他人下车查看之机窃取车内财物的手段，二次窃取他人财物。
公诉机关认为，被告人崔×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人崔×否认起诉书指控的2015年10月12日这起盗窃行为。
经审理查明，2015年10月20日12时许，被告人崔×伙同郭×（另案处理）等人在本市河北区革新道玉容花园附近，将钢钉放置于被害人高××汽车右后轮下。后郭锋提醒被害人高××汽车轮胎被扎，被告人崔×趁被害人高××下车查看之机，窃取被害人高××放置于副驾驶座上的钱包一个，包内有现金人民币800余元，窃取仪表盘上的金色苹果6plus手机一部。被害人高××于案发当日报警，并向公安机关提交作案工具钢钉一个。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述钉子拭子上检出人体细胞DNA分型，与被告人崔×在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述钉子拭子上检出的DNA为被告人崔×的可能性大于99.99999999%。
2015年11月19日13时许，被告人崔×携带管制刀具，伙同他人在本市河北区昆纬路与东六经路交口附近，将钢钉放置于被害人张×汽车右后轮下。被告人崔×趁被害人张×下车查看之机，用弹弓发射钢珠将副驾驶座一侧玻璃打碎，窃取被害人张×放置于副驾驶座上的黑色提包一个，提包内有现金人民币2200余元，钱包一个、身份证、银行卡���物品。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗提包及钱包共计价值人民币177元。
被告人崔×在逃跑过程中因形迹可疑被民警盘查并抓获。经依法搜查，民警在其随身物品中查获被害人张×被盗财物及刀具一把，上述被盗财物经公安机关依法扣押并已发还被害人张×。经天津市公安局河北区分局认定，上述刀具为管制刀具，已由天津市公安局河北区分局依法收缴。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的被害人高××、张×的陈述，辨认笔录，证人黄××证言，同案犯郭×供述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，被盗财物、作案工具等物证照片，法庭科学DNA检验报告，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，天津市公安局管制刀具认定书，收缴物品单据，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘二张，被告人���×的户籍信息、前科材料及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔×犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人崔×与同伙相互配合，共同实施盗窃行为，地位、作用相当，可根据其在共同犯罪中的情节予以处罚。被告人崔×在实施盗窃过程中携带凶器，且采用破坏性手段，均可酌情从重处罚。被告人崔×历史上曾因盗窃罪被判过刑，此次又实施盗窃行为，可酌情从重处罚。关于被告人崔×是否实施第一起盗窃行为，经查，被害人高××陈述、接受证据材料清单、法庭科学DNA检验报告证实，从被害人高××处提取的作案工具钢钉拭子上��出人体细胞DNA分型，与被告人崔×在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述钉子拭子上检出的DNA为被告人崔×的可能性大于99.99999999%，故被告人崔×的辩称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年1月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人崔×退赔被害人高丽娜人民币800元。
三、随案移送的作案工具钢钉5个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 王建喜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2862号
原告：侯思宇，女，汉族，1982年3月19日生，住长春市。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：胡立霞，女，汉族，1976年11月11日生，住长春市。
被告：尹长会，男，汉族，1972年3月26日生，住长春市。
本院在审理原告侯思宇与被告被告胡立霞、尹长会财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯思宇于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯思宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田昊朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1996号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第1996号
原告杜桂林，男，1947年12月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告张林华，男，1965年11月5日生，汉族，住江西省新余市。
被告张天平，男，1990年5月27日生，汉族，住江西省新余市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告杜桂林诉被告张林华、张天平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜桂林于2014年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜桂林撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 夏丹凤
二〇一四年八月五日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年八月六日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执2035号
申请执行人高中信，男，1946年8月6日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人高中红，男，1967年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李保国，又名李国强，男，1980年10月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人高中信、高中红申请执行被执行人李保国合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0482民初481号民事调解书，向被执行人李保国发出执行通知书，责令被执行人李保国三日内履行调解书确定的义务。调解书确定被执行人李保国向申请人高中信、高中红交付被执行人李保国位于汝州市中大街247号宅院一处，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李保国于本裁定送达后三日内按照本院（2016）豫0482民初481号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月五日
书记员 李 青
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2014﹚方执字第52号
申请执行人杨安妹，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人杨光和，男，1969年8月15日出生，汉族，住中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民一初字第55号民事调解书，责令被执行人杨光和履行上述民事调解书所确定的全部义务。现查明被执行人杨光和无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。待被执行人杨光和有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执104号
申请执行人:彭某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人:彭某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系彭某甲之父。
被执行人:高某某，女，汉族，住杨凌棠越湖居。
本院在执行申请执行人彭某甲与被执行人高某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人2018年抚养费5000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，全部案款5050元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民初字第00076号民事调解书第三项内容中高某某给付彭某甲2018年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年二月八日
书记员 王新江
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1760号
原告康某某，女，出生于1990年2月24日，汉族。
被告张某某，男，出生于1987年9月25日，汉族。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月原、被告经人介绍认识，2010年8月7日双方登记结婚，婚后于2011年2月15日生育女儿张某甲，现年4岁，于2013年8月9日生育儿子张某乙，现年1岁半。被告在郑州上班，刚结婚的前两年被告经常回家，但一回家就喝酒，酒后对原告实施家庭暴力。后来，在原告怀儿子期间，被告就很少回家，儿子出生时被告也没有在场，并且很少回家看孩子，不管子女也不曾给过孩子生活费，并且在外面有第三者。原、被告长期两地分居，被告对家庭孩子不负责任，使原、被告之间的矛盾越来越激化，给原告及孩子造成了巨大的伤害，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某甲归被告抚养，婚生子张某乙归原告抚养，抚养费由各自承担，并依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告未向本院提交证据材料，庭审后原告向本院提交原告中国建设银行交易明细一份。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2010年8月3日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2011年2月15日，生育女儿取名张某甲，于2013年9月8日生育儿子生取名张某乙。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容、互敬互爱，且原告向本院提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 白艳芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢121号
申请执行人：吴应平，男，汉族，生于1957年4月26日，住四川省大英县。
被执行人：刘勇，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：邓祖国，男，汉族，生于1964年1月2日，住遂宁市船山区。
本院受理吴应平申请执行刘勇、邓祖国民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 黎
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执字第866号
申请执行人广西玉柴物流集团有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人古堂生，董事长。
被执行人姚壮林，男，1980年10月22日出生，汉族，藤县人，农民，地址广西藤县。
申请执行人广西玉柴物流集团有限公司依据本院作出的(2015)藤民初字第499号民事判决书，于2015年10月22日申请执行其与姚壮林合同纠纷一案，申请执行标的人民币200907.8元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2015)藤民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)藤民初字第499号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈泓明
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保58号
申请人王世元，男，1988年8月12日出生，汉族，现住锡市公园首府。
被申请人逯有，男，1963年5月17日，汉族，现住109九勘院学校巴德日胡街。
申请人王世元与被申请人逯有诉前财产保全一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人逯有所有的大众朗逸轿车（车牌号为蒙HQK3**号）户籍予以冻结，车辆予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000020。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人逯有所有的大众朗逸轿车（车牌号为蒙HQK3**号）户籍予以冻结，车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 张秀哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3102号
罪犯张晓虎，男，1970年8月9日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年6月22日作出(2002)乌中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人张晓虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52037元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张晓虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张晓虎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张晓虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、9月，2016年1月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓虎予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1315号
原告：刘丹凡，男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：熊含，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈海英，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人:兰海涛,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘丹凡与被告熊含、陈海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹凡及其诉讼代理人任涛、被告熊含、被告陈海英及其诉讼代理人兰海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹凡向本院提出诉讼请求：要求被告熊含、陈海英共同偿还原告借款本金100万元并从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息至借款本金清偿为止。事实和理由：2014年7月初，熊含以做生意需要资金为由向原告提出借款100万元，约定借款期限半年，月息1.5%。尔后，原告在2014年7月11日和9月10日两次将100万元现金（每次50万元）转入熊含账户。借款到期后，原告多次催促还款未果，熊含在2016年2月3日单方出具《承诺书》，希望将借款延期至2016年年底，原告没有同意。借款时两被告为夫妻，借款是夫妻共同债务，原告诉至法院要求两被告还款。
被告熊含辩称，借款未到期，请求驳回原告的诉讼请求。我与原告借款没有明确约定利息，我在承诺书中也明确写到利息根据借款情况支付利息，承诺书当时已经达成一直意见，同意我在2016年12月前归还借款，现在借款期限未到，不承担还款责任；陈海英现与我已经离婚，陈海英的房屋属于婚前财产，不属于夫妻共同财产，而且对我向刘丹凡借款的事情不清楚，不应承担责任，我收到款项后很快就将款项借出去了，没有用于家庭生活。
被告陈海英辩称，请求驳回对陈海英的诉讼请求。根据原告举示的承诺书能够证明被告应当还款的期限为2016年12月前，该承诺书系原告与被告熊含的真实意思表示，履行期限为届满，故法院不应支持原告提前还款的诉讼请求；陈海英与熊含婚前已经约定婚后财产及债务由各自享有和承担，熊含向原告的借款陈海英并不知情，且该借款并未用于家庭生活和共同经营使用，故不应当认定为夫妻共同债务；熊含和刘丹凡系特殊关系，刘丹凡向熊含借款时知道熊含借款目的和用途，借款是用于熊含个人做生意使用；目前陈海英已与熊含离婚，离婚时对双方各自的债务约定为各自承担，且婚姻存续期间无夫妻共同财产；熊含和原告的借款利息需要书面证据加以证明，承诺书中对利息无约定，原告在诉状中称2015年7月11日和9月10日，分别向熊含转款50万元，合计100万元，其第一项诉求主张利息的时间起算点不合理，被告陈海英不应承担连带责任。
双方当事人围绕自己主张的事实进行举证，本院组织双方进行了质证，根据双方举证质证意见及当庭陈述，本案审理查明如下事实：
2014年7月11日，熊含向刘丹凡借款，出具借条，载明：今借到刘丹凡人民币现金伍拾万元正（￥500000.00），期限六个月，于2015年1月11日归还。刘丹凡在2014年7月11日向熊含在农业银行观音桥支行的账户转款50万元。
2014年9月10日，熊含向刘丹凡借款，出具借条，载明：今借到刘丹凡人民币现金伍拾万元正￥500000.00，期限6个月。刘丹凡在2014年9月10日向熊含在农业银行观音桥支行的账户转款50万元。
2016年2月3日，熊含向刘丹凡出具一份《承诺书》，记载：本人熊含于2014年7月11日、2014年9月10日两次向刘丹凡借款现金人民币壹佰万元正（100万元），该两笔借款期限为6个月，由于本人原因，至今不能归还，现我本人申请延长借款期限于2016年12月前归还全部借款本金共计壹佰万元正（100万元），另2015年所欠利息玖万元，根据借款人情况支付。
另查明，熊含与陈海英在2012年3月9日登记结婚，在2015年12月21日协议离婚。
上述事实，有借条、汇款凭证、承诺书、婚姻档案证明材料、离婚证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。对陈海英在庭审中提交的重庆市商品房房屋买卖合同、房产证、光大银行对私客户对账单、内部通用凭证、客户贷款结清通知书等证据，因与本案借贷关系不具有关联性，不作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，熊含两次收到刘丹凡转款并出具借条，借条记载内容与刘丹凡提交的汇款凭证向吻合，可以证明借款的支付情况，熊含于刘丹凡之间的借贷关系成立。本案争议焦点为：一、本案借款是否到期？二、本案借款是否应当计算利息及利息计算标准？三、陈海英是否应对本案借款承担还款责任？
对于借款是否到期的问题，熊含辩称出具《承诺书》将借款延期至2016年12月底是双方合意，但刘丹凡在诉状及当庭陈述中均认为借款延期是熊含单方面的申请，刘丹凡并未表示同意，结合刘丹凡出具的两份借条上均约定由明确借款期限的事实以及《承诺书》上并无刘丹凡签名认可的情况，本院对刘丹凡陈述的意见予以采纳，借款期限应依据借条约定来确定，本案借款期限已满，刘丹凡有权要求熊含偿还本金100万元。
对于本案借款利息问题，刘丹凡要求对借款从2015年7月1日起按月利息1.5%计算利息，熊含辩称双方在借条中对利息没有约定，故不同意支付利息。刘丹凡出示的借条中对利息每月明确约定，熊含在《承诺书》中自认欠付2015年的利息9万元，故本院确认截至2015年12月31日未付的利息为9万元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对其余利息主张不予支持。
对于陈海英是否应当对本案借款承担责任的问题，刘丹凡提交的婚姻档案证明材料可以证实本案借款发生于熊含、陈海英婚姻关系存续期间。熊含、陈海英虽辩称陈海英对借款不知情、借款未用于家庭生活等，但并未就此辩称内容进行举证，本案没有证据显示熊含的借款已与刘丹凡约定为其个人借款，熊含、陈海英也没有充分举示证据来证明二人婚姻关系存续期间约定各自所得财产归各自所有且刘丹凡对此知情的情形，故本院对熊含、陈海英的辩解意见不予采纳。陈海英应对本案借款承担责任，陈海英在承担责任后可依据和熊含的离婚协议向熊含追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告熊含、陈海英于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘丹凡借款本金100万元；
二、被告熊含、陈海英于本判决生效之日起十日内向原告刘丹凡支付利息9万元；
三、驳回原告刘丹凡的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元、财产保全申请费5000元，合计12372元，由被告熊含、陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李俭波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初6349号
原告:种道良,男。
被告:上海秉寅机电设备工程有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号3幢319室。
法定代表人：王增荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
原告种道良与被告上海秉寅机电设备工程有限公司（以下简称秉寅公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告种道良、被告秉寅公司的委托诉讼代理人苏峰琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种道良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金144540元及利息（利息以144540元为基数，从2013年6月1日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、判令被告立即支付原告垫付的GPS罚款60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉求要求被告按照合同中约定的总租金的5%支付违约金22600元（以144540元为基数，利息按宿豫区农村资金互助合作社贷款利率即20.7%，从2013年6月1日至2017年12月15日）。事实和理由：2013年5月20日，被告公司宿迁地区负责人陈万成从原告处租赁塔吊标准节九节，双方约定每节每天租金为20元，租金从2013年5月30日开始计算。后经双方结算，2015年9月12日，被告拆除宿迁运河文化城塔吊，共计803天（自2013年5月20日起至2015年9月12日，扣除两年春节30天，该计算方式系被告提出）。在此期间，因被告没有实际缴纳中联重科塔吊贷款，导致原告的两台塔机的GPS被锁死，无法继续施工，后被宿迁市华夏建设（集团）工程有限公司罚款6万元，因被告原因导致罚款，该罚款应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告秉寅公司辩称，对第一项请求我方不认可实际数量，双方虽然约定九节标准节，但被告实际只使用了三节，计算日期我方认为双方应计算至2014年12月1日止，对该利息认为因原告违约在先，故不同意支付利息，且没有合同依据；就利息的支付时间起算日期我方认为因双方未约定支付期限，应从原告实际主张之日起计算，即2017年11月3日；第二项罚款部分我方认为已有的判决书对该罚款已经不予认可，原告不能证明其实际支付过6万元罚款，也不能证明罚款产生的依据和罚款数额的合理性，被告不同意支付。我方认为合同该条违约金的条款支付的条件是未经双方书面同意任何一方不得中途变更和解除该合同，被告认为不存在前述情形，所以不存在违约金，且双方之间租赁关系并未明确约定参照适用2013年3月30日签订的塔式起重机租赁合同，故原告要求支付违约金没有相应依据。
经审理本院认定事实如下：2013年3月30日，被告秉寅公司与案外人昱璟公司签订塔式起重机租赁合同一份，约定：昱璟公司租赁被告秉寅公司塔机三台，用于运河文化城工地施工。后因被告秉寅公司提供的塔机标准节高度不够，其从原告种道良处租用标准节。2013年5月20日，被告秉寅公司工作人员陈万成出具证明一整，载明：“今收到华夏集团宿迁运河文化城工程2台塔吊，共另外租用种道良标准节玖节，每节每天租用租金为20元/节、天，租金从2013年5月30日算起。此证明，陈万成，2013年5月20日”。其后两台塔机中15号塔机于2014年12月1日结束使用，13号塔机于2014年12月30日结束使用。
2016年12月19日，被告秉寅公司因原告种道良、案外人昱璟公司欠其塔吊租金向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日作出（2016）苏1311民初7058号民事判决书，在该案审理中，原告种道良提出其垫付罚款60000元应从租金中扣除的事情，对于该扣除请求本院未予支持。后因种道良不服本院判决，向宿迁市中级人民法院上诉。2017年8月17日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终1800号民事判决书，维持原判，驳回上诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告秉寅公司已形成租赁关系，双方之间的租赁关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告租用原告塔吊标准节，应当向原告支付租金。被告关于实际只使用3节标准节的抗辩意见，因其未能提供充分的证据予以证实，且原告提供的证明能够证实被告租赁其标准节9节及租赁费起算时间、计算标准等事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。对于标准节结束使用时间，被告自认使用至2014年12月1日，原告主张为2015年9月12日但未提供证据予以证实，结合15号和13号塔机结束使用时间以及被告秉寅公司与原告种道良之间的塔吊租赁费用结算情况，本院确认标准节租用截止时间为2014年12月1日。经计算，2013年5月30日至2014年12月1日期间被告应向原告种道良支付标准节租赁费99000元（9节*20元/天/节*550天）。关于原告的利息请求，因双方并未约定租金的支付期限，按照法律规定租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，故本院将分别以65700元（9节*20元/天/节*365天）为基数自2014年5月30日起，以33300元（9节*20元/天/节*185天）为基数自2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告的违约金请求，因双方并未约定违约金条款，故本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付罚款60000元的诉讼请求，因原告已在另案中提出该请求并得到法院依法审查处理，故按照一事不再理原则，本院对原告的该诉求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海秉寅机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告种道良标准节租赁费99000元及利息（利息分别以65700元为基数自2014年5月30日起，以33300元为基数自2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告种道良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2631元，其中1400元由被告秉寅公司负担，1231元由原告种道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 李木子
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1407号
原告王广会。
被告周兴超。
原告王广会与被告周兴超民间借贷纠纷一案，原告王广会于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告王广会到庭参加诉讼，被告周兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告因作生意在原告处借款200,000.00元，并给原告出具借据1份，双方未约定借款利息，但约定还款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今分文未还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款200,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告周兴超未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明被告于2013年12月31日在原告处借款人民币200,000.00元，约定还款期限一个月还款。被告在借据上亲自署名捺印，但未按约定期限还款。
庭审中，被告周兴超未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告周兴超在原告处借款时给原告出具的借据，并亲自在借据上署名捺印，可以证实原、被告之间的借款关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月31日，被告因作生意在原告处借款200,000.00元，并给原告出具借据1份，双方未约定借款利息，但约定还款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今分文未还，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，而被告未能如约还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款200,000.00元的主张成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周兴超于判决生效后十日内偿还原告王广会借款本金人民币200,000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告周兴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝?剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年五月十日
书记员 周桂杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12671号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄洋位，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告黄洋位金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告黄洋位经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年4月15日，亚联财小贷公司与黄洋位签订《个人信用贷款合同》，约定黄洋位向亚联财小贷公司贷款20万元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即2000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的198000元划入黄洋位指定的账户。嗣后，黄洋位未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、黄洋位立即支付亚联财小贷公司贷款本金181293元；2、本案诉讼费由黄洋位承担。
被告黄洋位未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，黄洋位与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即2000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额月利率贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为20667元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同3日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、违约金及其他所有应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，黄洋位与亚联财小贷公司分别签署了《委托划款协议》。同日，黄洋位在《借据》上签字确认：本借款人从亚联财小贷公司取得贷款金额共计20万元，贷款首次还款日为2013年5月15日；为便捷支付合同约定的费用，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2000元，在扣除上述款项后，于2013年4月15日以银行转账形式发放198000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款198000元划入黄洋位指定的银行账户中。嗣后，黄洋位在偿还了部分欠款后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认黄洋位还款20667元，自愿放弃应收取的逾期利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与黄洋位签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，黄洋位没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，黄洋位应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，黄洋位授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，扣除后的金额198000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中黄洋位借款金额为198000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为16500元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人黄洋位应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，黄洋位应按合同签订时同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，根据《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在黄洋位已归还的20667元中，已还本金为16707元，已还利息为3960元。
综上，亚联财小贷公司在发放了贷款198000元后，黄洋位已偿还借款本金16707元，尚欠亚联财小贷公司借款本金181293元，黄洋位应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金181293元。
被告黄洋位经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洋位在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金181293元。
本案案件受理费3966元，由被告黄洋位承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内委赔监19号
郑凤伟:
你不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会(2016)内22法赔字第1号国家赔偿决定,以内蒙古自治区突泉县人民法院在执行案件过程中对你身体造成伤害,要求赔偿医疗费、误工费、交通费、今后治疗费10万元、养殖肉鸡低价处理的损失费255209.9元、精神损害抚慰金5万元及你已构成轻伤一级，要求先追究执行人员刑事责任，后进行国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,内蒙古自治区突泉县人民法院在执行胡连举诉你义务帮工受害责任纠纷一案中，造成你人身伤害，该院作出的（2015）突法赔字第1号赔偿决定已确认。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项的规定，侵犯公民生命健康权造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会作出赔偿你医疗费2044.78元、误工费1098.6元的决定符合法律规定。关于你提出赔偿交通费、今后治疗费、养殖肉鸡低价处理的损失费等申诉事项因无法律依据不应予以支持。关于你提出构成轻伤一级,应先追究执行人员刑事责任后进行国家赔偿的申诉事项,因不属国家赔偿案件审查范畴,且你主张构成轻伤一级并不影响本案国家赔偿数额的核定。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会另行决定支付你的精神损害抚慰金亦高于国家赔偿一般标准。故内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）内22法赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10019号
原告:彭善毅,男,汉族,1974年3月25日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黎大荣,男,汉族,1951年5月6日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告彭善毅与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告彭善毅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭善毅的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告彭善毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭善毅负担（免收）。
审判员 王向东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 亚