江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00655号
原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路33号,
负责人梁茂忠,该公���董事长。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司负责人。
原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司（以下简称志圣公司）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷案件，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员华渊独任审理。本案于2015年4月13日组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志圣公司诉称：2012年2月7日，原告与被告就立式烤箱、防焊手动曝光机等设备，签订《销售合同》（编号分别为PCB20111213.S、PCB20120213.S），原告依约履行相应义务，但被告对所欠原告货款985700元虽予以确认并作出付款承诺，但该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告987500元，并支付违约金（从2014年5月21日开始，按日千分之三计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更本案诉讼请求，要求：1、解除合约编号为PCB20111213.S、PCB20120213.S的销售合同；2、确认价值为人民币33000元及1518000元的设备（设备明细如下：UVE-M730防焊手动曝光机一台、BCO-13-5RACK式热风输送干燥机一台、SMO-8A立式烤箱二台、MOL-7AS涂布后无压烤箱一台、SMO-7S精密热风烤箱二台、CSL-A25E全自动压膜机一台、Pre-
Heart压膜预热机一台）为原告所有，并返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院如下证据：
1、编号为PCB20111213.S、PCB20120213.S的销售合同二份，证明原、被告双方签订了销售合同二份，合同第��条第二款约定未付清款项之前设备归原告所有，第六条第四款约定原告在被告未按约付款的情形下有权随时单方解除合同；
2、出货单三组，证明原告已经向被告交付的设备；
3、付款承诺一份，证明被告确认结欠原告货款并承诺付款方式。
被告统信公司未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原告与被告于2012年2月7日签订销售合同二份，合同编号分别为PCB20111213.S销售合同，被告向原告购买防焊手动曝光机等设备，编号为PCB20111213.S的销售合同第三条约定第一期设备的付款方式为：被告于签约后7日内支付货款30%（人民币455400元）为预付款，货款70%（人民币1062600元）为交货款���于交货后60天内需完成验收以180天内银承兑汇票支付；合同第五条约定了货物所有权，其中第一款约定：本产品全部款项付清并到原告账户以后，货物所有权即由原告转移至被告；第二款约定：在货款未全部付清到账以前，货物所有权归原告所有：合同第六条第四款约定：如被告未按付款期限付款，则原告有权随时单方面解除合同；合同另外约定了其他事项。编号为PCB20120213.S的销售合同除所涉设备及货款金额不同外，其他约定于上述合同一致。合同签订后，被告向原告支付了编号为PCB20111213.S销售合同的预付款455400元，原告随后向被告交付了编号为PCB20111213.S销售合同下的第一期设备以及编号为PCB20120213.S的销售合同项下的设备（具体设备明细为：UVE-M730防焊手动曝光机一台、BCO-13-5RACK式热风输送干燥机一台、SMO-8A立式烤箱二台、MOL-7AS涂布后无压烤箱一台、SMO-7S精密��风烤箱二台、CSL-A25E全自动压膜机一台、Pre-
Heart压膜预热机一台）。被告之后向原告作出付款承诺，明确其已支付PCB20111213.S销售合同第一期设备的预付款455400元，余款1062600元未支付，并承诺该款分二期支付（每月支付531300元），分别在2014年4月上旬支付和5月上旬支付。但嗣后被告未能按约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告交付了符合合同约定的设备，但被告未能按照合同约定及时支付货款，原告依据合同约定，有权行使合同解除权，原告虽未就合同解除事宜通知被告，但其已通过诉讼方式提出该项主张，本院也已通过公告方式向被告送达相关应诉材料，故本院以公告期限届满之日作为双方合同解除之日，对于原告要求解除双方于2012年2月7日签订的编号分别为PCB20111213.S、PCB20120213.S的销售合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原、被告双方就已履行的合同部分，应当恢复原状，故原告主张确认已交付设备为原告所有且被告返还相应设备的请求具备事实及法律基础，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与被告江苏统信电子科技有限公司于2012年2月7日签订的编号为PCB20111213.S、PCB20120213.S的销售合同二份。
二、原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司为下列设备的所有权人（具体设备明细为：UVE-M730防焊手动曝光机一台、BCO-13-5RACK式热风输送干燥机一台、SMO-8A立式烤箱二台、MOL-7AS涂布后无压烤箱一台、SMO-7S精密热风烤箱二台、CSL-A25E全自动压膜机一台、Pre-
Heart压膜预热机一台），被告江苏统信电子科技有限公司返还原告上述设备，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19167元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计24857元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院��根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年九月十日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解��合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。