wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执193号
申请执行人泰州市锦泰造船厂，住所地姜堰区。
法定代表人宋粉桂。
委托代理人（特别授权）张振中，江苏××律师事务所律师。
被执行人王荣华。
申请执行人泰州市锦泰造船厂申请执行被执行人王荣华加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）泰海商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王荣华应给付申请人泰州市锦泰造船厂船舶加工款材料费等共计人民币380000元、利息（以380000元为本金，从2015年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）、诉讼费7000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年1月27日，本院到泰州市姜堰区房地产管理处综合档案室调查被执行人在姜堰区的房产情况，未发现被执行人在姜堰区有房产登记；2016年1月28日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年2月25日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆登记情况，并未能发现被执行人名下有房产和车辆；2016年6月6日，本院到姜堰区俞垛镇通村村民委员会了解情况，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年6月12日告知了申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第157号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 玥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4346号
申请执行人：王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：张伟园，男，1971年3月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王移平与被执行人张伟园民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅泽伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1478号
罪犯李文明，男，1958年2月7日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2015年6月10日作出(2015)绿刑初字第32号刑事判决，认定被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月23日交付监狱执行��现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明准予减去有期徒刑一个月(刑期自2015年3月17日起至2016年8月16日止)。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3817号
申请执行人祁龙，男，1988年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为9875元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1360号之一
申请执行人泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人孙小林，江苏律师事务所律师。
被执行人孙钧(又名村田钧)。
关于泰兴阳光物业管理有限公司与孙钧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）泰民初字第0500号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙钧未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有存款；经向公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，另案中已查封，且已进入评估、拍卖阶段。被执行人其他无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人财产在评估、拍卖中，其他暂无可供执行的财产，本案待另案拍卖后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0500号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 何云
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终161号
上诉人（原审被告）：张桢，女，汉族，生于1981年8月4日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审原告）：严维治，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省绵阳市。
上诉人张桢因与被上诉人严维治民间借贷纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2017）川0791民初27号民事裁定，向本院提出上诉。
张桢上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审裁定不符合民事诉讼法有关地域管辖的规定，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人严维治诉请上诉人张桢偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人严维治住所地位于四川省科学城人民法院辖区，故四川省科学城人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4169号之二
原告：徐乃定，男，1952年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：李斌，男，1965年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈多勇，男，1963年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：沈友华，男，1985年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告之子。
委托代理人：曹勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告表弟。
原告徐乃定与被告李斌、沈多勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告徐乃定于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐乃定撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，保全费260元，合计460元，由原告徐乃定负担。
审判员 周红
二〇一八年一月五日
书记员 朱颖
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执940号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：李珺。
被执行人尹建民，男，1974年01月25日出生，住夏津县银城街道办事处后赵庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第94号民事调解书，于年月日向被执行人尹建民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人尹建民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人尹建民名下的车辆。
二、被执行人尹建民负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人尹建民可以使用被查封车辆；但因被执行人尹建民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷利
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民初4号
原告：周才举,男,1959年6月6日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。
被告：四川华通能源材料有限公司。住所地：四川省简阳市十里坝工业区。
法定代表人：付奕，总经理。
被告：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告周才举与被告四川华通能源材料有限公司、被告付奕民间借贷纠纷一案，简阳市人民法院于2015年10月22日立案受理后，于2015年11月26日以涉诉标的额超3000万元为由，裁定移送本院管辖。本院于2016年3月1日收到简阳市人民法院案件移送函和案件卷宗后，于同年10月9日向原告周才举依法送达交纳诉讼费用通知，原告周才举未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周才举撤回起诉处理。
审判长 詹 治
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十日
书记员 舒 馨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执1349号之三
申请执行人:苏州市相城区北桥金源沙场
经营者:蔡爱国,厂长
被执行人：陈金海
申请执行人苏州市相城区北桥金源沙场与被执行人陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏0591民初5236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈金海于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥金源沙场货款804478元及逾期付款利息（以未付款804478元为本金，自2016年2月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2倍计算至被告陈金海实际付款之日止）；二、驳回原告苏州市相城区北桥金源沙场的其他诉讼请求。被告陈金海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13344元，财产保全费5000元，公告费690元，共计19034元，由原告苏州市相城区北桥金源沙场负担5000元，被告陈金海负担14034元（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告陈金海应负担部分应由被告陈金海于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区北桥金源沙场向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，本院已依法予以分配，在依法优先支付了陈金海关联的工资案件后已无余额可供分配。
3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得19377元，该款已依法退付申请执行人。
4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、被执行人陈金海有与他人共有的位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室（均为动迁编号）动迁房4套，该4套房产均未办理房屋产权登记手续，本院已在陈金海其他关联案件中依法予以预查封，该4处房产因涉及案外他人，暂无法处置。预查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
6、被执行人陈金海与其前妻高国英共有的位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，处分价值不大，且本案为轮候查封，本案暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位19377元，尚未执行到位891270.08元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3173号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李攀，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省渠县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19941.74元、利息和复息12418.08元、滞纳金244.02元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为32634.84元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月14日；
二、卡号：62×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金19941.74元，利息、复息12418.08元，滞纳金244.02元、其他费用31元，合计32634.84元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19941.74元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李攀自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19941.74元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息人民币12418.08元、滞纳金244.02元、其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币615.87元，由被告李攀负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币615.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1265号
申请执行人刘园圆，男，汉族，农民。
被执行人杜勇，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项26000元及利息，并承担案件诉讼费610元、执行费390元。
执行中，经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产，本院已将被执行人杜勇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱世玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2812号
原告刘某某，女，1980年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告蒲某某，男，1980年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 陈杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初79号
原告王利飞。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人邹其凯，该公司董事长。
委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。
原告王利飞与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年2月18日、3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕庆根，被告的委托代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利飞诉称，2011年7月，被告招用原告为缝纫工人，约定月工资2300元，工作期间除平常加班加点外，休息日和节假日也要加班。2015年1月底被告职场搬迁，以不发工资为要挟，强行辞退原告，终止了双方的劳动关系，请求1、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金18400元；2、支付加班加点工资4469元；3、支付待通知金2300元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：
1、仲裁申请书及劳动争议裁决书各一份，证明经过了仲裁前置程序；
2、2013年1月2日会议记录、一份，证明原告作息时间及加班事实和每周上六天休息一天，每周加点14个小时；
3、公证书及与原告相关工作时间的统计表，证明原告的出勤情况及领取工资的情况；
4、银行流水账单一份，证明原告的资收入及入职时间；
5、人事变动告知函一份，证明王傲是被告处的管理工作人员。
被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告诉求违法解除劳动关系是没有理由的，另没有加班工资，我方不同意原告的诉求。
被告向本院提交方光香劳动合同书一份。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，双方约定合同有效期为2013年8月1日至2016年7月31日，原告被安排从事缝纫工作，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资2300元。2015年1月29日原告提出申请辞职，次日领取工资1225元，2015年10月，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、补办社会保险费手续，并补缴社会保险费；2、支付赔偿金18400元；3、支付加班工资29862元、4、支付待通知金2300元。该委于2015年12月14日作出对原告仲裁请求不予支持的裁决，原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，有《仲裁决定书》、工资取款记录、全日制劳动合同书、辞职申请表、领款单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求：被告应支付违法解除劳动关系赔偿金18400元；、支付加班加点工资4469元、支付待通知金2300元。但提供的证据不足以证明被告违法解除劳动关系及加班事实的存在，且被告也否定有此事实的存在，故对原告的诉求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王利飞的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 汤茂忠
二〇一六年三月十五日
书记员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保81号之一
申请人：陈洪韦，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：姜荣国，男，系吉05C47**号手扶拖拉机驾驶人及所有人。
本院于2016年6月2日做出（2016）吉0523财保81号民事裁定书，对被申请人姜荣国驾驶的吉05C47**号手扶拖拉机予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜荣国驾驶的吉05C47**号手扶拖拉机的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年六月二日
书记员 宋雪君
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初334号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘龙金,男,汉族,1977年9月25日出生于云南省富源县,小学文化,农民,住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月9日被富源县公安局决定取保候审,现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)275号起诉书指控被告人刘龙金犯故意伤害罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘某1、徐某出席法庭支持公诉,被告人刘龙金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年7月28日15时许,在富源县竹园镇糯木村委会阿佰糯村至纳佐公路800米处,因被害人尹某擅自将被告人刘龙金的子女带至山上玩耍,被告人刘龙金用木棒将被害人尹某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定,被害人尹某的伤情为轻伤二级。2016年9月9日被告人刘龙金主动到公安机关投案,并如实供述其犯罪事实。2016年9月7日被告人刘龙金与被害人尹某达成人民调解协议,由被告人刘龙金赔偿被害人尹某各项损失共计人民币47600元,被害人尹某自愿对被告人刘龙金表示谅解。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口及无前科证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、随案移送清单、物证辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公(刑)鉴(活)字〔2016〕334号法医学人体损伤程度鉴定书、富公(竹)鉴通字〔2016〕16号鉴定意见通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人王某、杨某1、刘某2、杨某2、孙某的证言、被害人尹某的陈述、被告人刘龙金的供述等证据相互印证,本案事实清楚,证据确实充分。
本院认为,被告人刘龙金故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人刘龙金犯故意伤害罪的事实清楚,罪名成立。被告人刘龙金主动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首,可从轻处罚。同时被告人刘龙金积极赔偿被害人尹某的民事损失,并取得其谅解,对被告人刘龙金可酌情从轻处罚。被害人尹某对引发本案存在一定过错,对被告人刘龙金可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘龙金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度,并结合其认罪悔罪表现,本院决定对被告人刘龙金从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人刘龙金犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
二、被告人刘龙金作案用的木棒一根依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 浦进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈壮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2479号
原告：文山天正物业服务有限公司。
法定代表人李丹丹，该公司总经理。
住所地：文山市环城西路云凌商贸有限公司。
委托代理人王丽、王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王昌荣，云南省文山市人。
原告文山天正物业服务有限公司与被告王昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告文山天正物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山天正物业服务有限公司以被告王昌荣主体不适格为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山天正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山天正物业服务有限公司负担。
审判员 何秋杰
二〇一六年九月八日
书记员 刘镇源
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初784号
原告刘某，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张某，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：杨小磊，系许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年六月二十日
书记员 郭文同
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4176号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。
法定代表人：李秀强，该公司总经理。
被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。
经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王���萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修 晓 鹏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1989号
原告：肖某，男，1973年11月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：余某，男，1975年5月3日生，汉族，住文山市。
原告肖某与被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即赔还交通事故给原告造成的经济损失1400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告驾驶无牌电动三轮车逆向行驶（车架号FK1608-0801）至文山市境内沾船线茶安路段时与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通摩托车前部相撞，造成原告所驾驶的车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定由被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告为修理云Ｈ×××××号车支付修理费1400元，自己购买了药物治疗自己的身体损伤。但对于原告的损失，交警队组织原、被告进行调解，因被告拒不赔偿原告损失，双方协商未果。故原告诉至法院。
被告余某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。
《交通事故认定书》，用以证明原、被告发生交通后，经交警部门认定被告负事故全部责任。
修理费发票，用以证明原告的车辆发生交通事故后发生修理费1400元。
上述证据，因被告余某未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。
本院认为，原告向本院提交的1、2号证据系有关部门出具的有效证明材料，客观真实，来源合法，本院予以采信。原告向本院提交的3号证据来源合法，客观真实，能有效证明原告的待证观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日16时55分许，被告驾驶无号牌三轮电动车（车架号FK1608-0801）至文山市境内沾船线茶安路段时与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通摩托车前部相撞，造成原告所驾驶的车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定由被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将云Ｈ×××××号摩托车送到云南林翔实业有限公司修理，共计花费修理费1400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告系车架号FK1608-0801无牌三轮电动车的驾驶员，与原告驾驶的云Ｈ×××××号车发生交通事故后，被告肖某承担事故全部责任、原告余某无责任，故原告肖某有权要求被告余某承担相应的赔偿责任。属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例承担责任。被告驾驶的车架号FK1608-0801无牌三轮车未按相关规定投保机动车交强险及商业险，故其赔偿义务应由驾驶人被告余某自行承担。
本次交通事故造成原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损，原告为修理该车共计花费修理费1400元，故被告应按照其责任限额（全部责任）赔偿原告修理费1400元。
另庭审中，原告称交通事故还造成其腿部受伤，但其明确表示其已自行找草药医治，且也不在主张，该主张系原告对自己合法权利的放弃，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某因交通事故产生的修理费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵仕泽
人民陪审员 罗帮勇
人民陪审员 李树能
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺智伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1218号
原告：杨进芝，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：桂阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告杨进芝与被告桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨进芝于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告杨进芝向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进芝负担。
审判员 王宏春
二〇一七年六月二日
书记员 李 灵
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初571号
原告：陈立虎，男，1965年10月24日出生，回族，住湖北省竹山县。
被告：杨帮海，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
原告陈立虎与被告杨帮海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立虎、被告杨帮海的委托诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元，并从借款之日起至还清之日按月利率20‰支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年，被告因房地产开发需资金周转向我共借款140000元，约定年息2分，使用1年，到期后多次向被告催要，一直未偿还，故提起诉讼。
被告杨帮海辩称，二笔借款属实，但在2015年11月8日6万元借条中包含有1万元利息，只有5万元本金。现因经营不善，无力还款，请求免除利息。
本院经审理认定事实如下：被告杨帮海因在竹山××××镇开发商品房资金周转困难，在2013年向原告陈立虎分别借款50000元、80000元，借款到期后，被告杨帮海将前期利息付清后，又分别于2015年11月8日向原告重新出具借款60000元借条一份，约定使用期一年，其中借款本金50000元，利息10000元（按年利率20%计算）；2016年4月30日，重新出具借款80000元借条一份，约定按年利率20%计算利息。后期，原告向被告索要借款，被告一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，协议生效后，双方应遵守诚实信用原则，严格履行各自的义务。原告陈立虎按约定向被告杨帮海支付了借款，被告应按约定及时偿还借款，由于被告没有按约偿还借款，原告要求被告偿还借款应予支持。原、被告约定利息按年利率20%计算符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨帮海在本判决生效后五日内偿还原告陈立虎借款130000元及利息（50000元利息自2015年11月8日起、80000元利息自2016年4月30日起计算至清偿之日止，按年利率20%计算）。
二、驳回原告陈立虎的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费3100元，因适用简易程序审理减半收取1550元，由被告杨帮海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 龚国武
二〇一八年四月三日
书记员 柯 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第658号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈贻松。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈贻松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈贻松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,693.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,693.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢15号
申请执行人高晓祥，男，生于1967年10月21日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人戴德平，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
高晓祥与戴德平债务纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人高晓祥依据已经发生法律效力的（1999）西民初字第638民事判决书，于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月11日自动履行了全部标的9223.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢15号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3948号
原告：黄敬德，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄中强，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆龙泉建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街140号，统一社会信用代码91500223595158762B。
法定代表人：米庆凡，该公司经理。
原告黄敬德与被告重庆龙泉建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告黄敬德于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄敬德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄敬德负担。
审判员 孙 健
二〇一六年九月五日
书记员 陈韦杙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4314号
原告张鹏,男,1976年11月1日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人史娜(原告之妻),女,1981年8月7日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告张鹏与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人史娜,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张鹏诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告张鹏在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告张鹏在本案中主张的事实。对原告张鹏主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张鹏自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张鹏2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告张鹏的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执701号
申请执行人中铁物总能源有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人：方华超，董事长。
被执行人内蒙古伊东集团煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪镇准格尔北路伊东煤炭集团办公大楼10层。
法定代表人：赵永生，董事长。
被执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路。
法定代表人：闫新林，董事长。
中铁物总能源有限公司与内蒙古伊东集团煤炭运销有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2017）京民终325号民事判决书已发生法律效力。诉讼中本院以（2016）京01民初2号民事裁定书保全了被执行人内蒙古伊东集团煤炭运销有限责任公司在中国工商银行内蒙古准格尔支行的账户×××和内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司在中国建设银行内蒙古准格尔经济开发区支行的账户×××和×××内存款，冻结了被执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司持有的新包神铁路有限责任公司出资额10308万元的股权。诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人内蒙古伊东集团煤炭运销有限责任公司在中国工商银行内蒙古准格尔支行的账户×××和内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司在中国建设银行内蒙古准格尔经济开发区支行的账户×××和×××内存款一亿九千一百一十三万三千七百八十二元七角八分元。
二、继续冻结被执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司持有的新包神铁路有限责任公司出资额10308万元的股权。
执行员 刘金龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张连华
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终37号
上诉人（原审被告）：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被上诉人（原审原告）：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原审被告：隆昌县大南街综合市场有限公司，住所地四川省隆昌市。
法定代表人：邓国方，执行董事。
上诉人李建声因与被上诉人兰瑞其、原审被告隆昌县大南街综合市场有限公司民间借款纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2038号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李建声未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年一月九日
书记员 陈 萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1893号
原告：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经开区A区二支路298号。统一社会信用代码：91360100556034505Ｘ。
法定代表人：万丹丹，该公司总经理。
委托代理人：漆志明，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建华，男，汉族，1975年12月21日生，住江西省南昌市南昌县。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆志明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要多次向原告购买轮胎，截止2016年1月27日，共拖欠原告货款14000元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，承诺30天内付清欠款，逾期每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。原告多次催讨欠款，但被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款14000元，并支付逾期付款违约金（以欠款14000元为基数，按每月2%，自2017年2月25日暂计算2个月为553元），共计14553元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告与原告之间从事轮胎买卖业务，被告于2017年1月27日向原告出具欠条，双方对债权债务进行了确定。截止2017年1月27日，被告共拖欠原告货款14000元，双方约定欠款归还期限不超过30天，逾期每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但直至原告起诉前，被告仍未付款。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告营业执照、被告身份信息以及被告向原告出具的欠条予以证实。被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为,原、被告之间从事轮胎买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，被告尚欠原告货款14000元，事实清楚、证据充分；原告要求被告支付尚欠货款14000元，本院予以支持。被告在欠条约定还款时间内未付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任；原告诉请被告每月按欠款金额2%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华在判决生效后五日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款14000元；
二、被告陈建华在判决生效后五日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金553元（自2017年2月27日起计算至2017年4月26日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费164元，由被告陈建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭邦宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1541号
原告：刘惠霞，女，出生于1991年8月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘耀勇，男，出生于1994年1月9日，汉族，住河南省新密市。
被告：虎伊啸，男，出生于1999年6月16日，回族，住郑州市郑州矿区。
本院在审理原告刘惠霞诉被告刘耀勇、虎伊啸民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠霞撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘惠霞负担。
审判员 高朝阳
二〇一七年四月二十日
书记员 闫君丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2117号
罪犯田文学，男，1991年11月18日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬镇刑初字第678号刑事判决，以被告人田文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执��。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田文学在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田文学在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文学准予减刑九个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4924号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。
被告：李方才，男，生于1971年9月30日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李方才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告李方才的地址并非李方才实际居住地，李方才并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈前里
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3159号
原告魏东梅，女，出生于1983年12月28日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。
被告代朝旭，男，出生于1986年5月25日，汉族，住眉山市东坡区。
被告滕妹，女，出生于1988年3月31日，汉族，住青神县。
原告魏东梅诉被告代朝旭、滕妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员覃建伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏东梅及其委托代理人李彬，被告代朝旭到庭参加了诉讼。被告滕妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以急需用钱为由，向原告借钱。原告分别于2014年5月13日、2014年10月19日通过转款和现金方式支付被告借款10万元，被告分别向原告出具了借条，并约定借款期限。借款到期后，被告在原告的催促下，仍迟迟不履行还款义务。2016年10月9日，双方达成合意，将还款期限推迟到2017年6月30日。原告为避免债权超过时效，于是要求被告重新出具一份借条，当日被告向原告出具了新的借条，并收回原来的借条。现新的约定还款期已届满，被告仍然没有还款。
被告代朝旭辩称，金额不属实，实际借款9万元，已偿还18900元，尚欠原告71100元。
被告滕妹未作答辩。
经审理查明，二被告于2012年2月7日结婚。被告代朝旭分别于2014年5月13日、10月19日两次共计向原告借款9万元，原告以转款和现金方式向代朝旭支付了上述两笔借款，双方约定了利息，被告代朝旭支付利息至2015年11月，从2015年12月起未支付利息。双方在2016年10月9日达成口头协议，约定若被告代朝旭在2017年6月30日前归还欠款，只需偿还9万元，若未在2017年6月30日前偿还，被告代朝旭应偿还原告借款10万元，口头协议达成后，被告代朝旭向原告出具借条1张，载明：“今借到魏东梅人民币现金100000.00壹拾万圆整.于2017年6月30日前全部归还。”被告代朝旭在借款人处签字并捺印。借条出具后，被告在2016年农历大年三十左右偿还原告借款本金1万元。另被告代朝旭在庭审中提出在实际借款后和出具该欠条前还偿还了8900元的本金，原告认为8900元系利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，农行眉山分行证明及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告代朝旭向原告借款后，理应按双方约定按期还款，被告未按约还款，造成讼累，应承担还款责任。原告要求被告代朝旭偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，关于被告应偿还原告的金额，双方确认的借款本金9万元，双方达成的口头约定“若被告代朝旭在2017年6月30日前归还欠款，只需偿还9万元，若未在2017年6月30日前偿还，被告代朝旭应偿还原告借款10万元，”被告至今未偿还该借款，原告要求被告代朝旭应偿还原告10万元，并无不当，扣除被告已偿还的借款1万元，被告代朝旭应偿还原告借款9万元。该借款系二被告婚姻存续期间所产生的债务，原告主张二被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于被告代朝旭偿还的8900元是本金还是利息，从偿还时间看，支付时间是在出具新借条之前，若是偿还的本金，则被告代朝旭再次出具借条确认时，应在本金中扣除，或作出明确说明；没有扣除也无说明，再考虑被告应付利息而未支付利息的实际情况看，8900元系利息更符合案件客观真实，据此被告辩解该笔还款系本金的意见本院不予支持。被告滕妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代朝旭、滕妹于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏东梅借款9万元。
二、驳回原告魏东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，原告魏东梅负担150元，被告代朝旭、滕妹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3046号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，住安徽省萧县。
被告：张进，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：蔡廷勇，男，1954年9月28日出生，住安徽省萧县。
原告蒋连存与被告张进、蔡廷勇民间借贷纠纷一案本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告张进、蔡廷勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋连存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2013年12月16日起计算至还清款之日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张进于2013年12月16日向原告借款20000元，月息3%，约定2014年3月16日归还，并由蔡廷勇担保，担保人负连带偿还责任，担保期限一直到此债务还清为止，借款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院。
被告张进、蔡廷勇未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告蒋连存围绕诉讼请求依法提交了一组证据。该组证据为借条一张，证明两被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月16日，张进向蒋连存借款20000元，月息3%,2014年3月16日归还。蔡廷勇作为连带担保人，担保期限为此债务还清之日止。借款到期后，原告多次催要未果，于2016年2月22日向本院起诉，2016年5月31日撤回起诉，后于2016年6月8日再次起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋连存主张被告张进借其款20000元未还，被告蔡廷勇提供连带责任担保，并提供了被告张进出具的借条，被告张进、蔡廷勇未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告蒋连存与被告张进、蔡廷勇之间的担保借款合同关系成立并生效，被告张进应当依合同约定偿还原告借款本金。原告与被告约定借款的月利率为3%，其要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡廷勇作为连带责任担保人，约定保证期间直至本息还清。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的担保期限为借款期限届满后两年，至2016年3月16日届满。被告蔡廷勇的担保的范围包括借款本金及利息。原告在担保期限满之前要求被告蔡廷勇承担担保责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告蒋连存向法院主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张进、蔡廷勇未到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作抗辩，视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进、蔡廷勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款本金20000元及利息（从2013年12月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费575元，由被告张进、蔡廷勇共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王新萌
人民陪审员 郑 楠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4279号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告李群发，男，生于1964年7月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告李群发、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执800号
申请执行人李延前，男，汉族，1968年9月26日生，现住吴起县。
被执行人延安海舜建筑工程有限责任公司
法定代表人田海军，系该公司总经理
住所地延安市宝塔区圣都花园
被执行人臧大平，男，汉族，1976年11月11日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李延前与被执行人延安海舜建筑工程有限责任公司、臧大平劳务合同纠纷一案中，申请执行人李延前于2017年10月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初652号民事判决书所确定的义务，由被执行人臧大平支付申请执行人李延前机械施工费302730元，被执行人延安海舜建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任，被执行人臧大平承担案件受理费5840元。同日本院立案执行，并向被执行人延安海舜建筑工程有限责任公司、臧大平送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，由被执行人臧大平支付申请执行人李延前机械施工费302730元，被执行人延安海舜建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任，被执行人臧大平承担案件受理费5840元、承担案件执行费4441元。本案在执行过程中，申请执行人李延前以双方私下达成和解为由于2017年12月23日撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初652号民事判决书的执行。被执行人臧大平承担案件受理费5840元、承担案件执行费4441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝凤凤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申29号
再审申请人（原审被告）：张启才，男，1964年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
再审申请人（原审被告）：王秀银，女，1967年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被申请人（原审原告）：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。
再审申请人张启才、王秀银因与被申请人湖南星原工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张启才、王秀银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 祖 军
审判员 陈明代理审判员王文莉
二〇一八年六月十二日
书记员 高 菲 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1974号之四
申请人：黄子颐
被执行人：陈明华
被执行人：袁小樵
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
申请执行人黄子颐与被执行人陈明华、袁小樵、云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）云0112民初998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄子颐于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈明华、袁小樵、云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，经查询，被执行人陈明华名下有位于昆明市西山区广福路湖畔之梦小区XX幢X单元XXX室的房产,现已查封；被执行人李胜忠名下有位于��池世界花苑紫竹苑XX幢X单元XXX室号房产、滇池路滇池世界花苑XX幢X层X-
车库X号房产，现上述房产均已被查封；被执行人陈明华有车牌号码为云AXXX**的车一辆，被执行人袁小樵有车牌号码为云AXXX**的车一辆，被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司有车牌号为云A4XXX**、云AEKX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AGXX**、云ACXX**、云AHXX**、云AEXX**、云ACXX**、云AXXY**、云AFXX**、云AXXX**、云ACXX**、云ACXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ALTX**、云AJSX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**的车辆，现上述被执行人所有车辆都不具备执行条件；银行存款354879元已扣划并发放给申请执行人��被执行人现已无财产可供执行，申请执行人黄子颐申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初998号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周瑞琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民申1号
再审申请人（原审被告）：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，含山县人，住含山县。
被申请人（原审原告）：王启欣，男，1964年1月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人（原审被告）：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
再审申请人程向红因与被申请人王启欣、秦为旭民间借纠纷一案，不服本院(2017)皖0181民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程向红申请再审称：1、本案295万元借款并非用于程向红与秦为旭夫妻关系存续期间的家庭共同生活，也非程向红和秦为旭的合意借款。原审判决认定本案借款为夫妻共同债务缺乏证据证明。2、王启欣和秦为旭早在2011年起就开始合伙从事高利贷业务，双方来往账目繁多。从本案借款的时间、双方之前发生诉讼的事实以及本案借条字迹和纸质新旧程度等情况看，本案借款已经偿还，此次诉讼债务完全为虚假债务。申请对借条进行重新鉴定。3、2015年12月7日的一张欠条虽有程向红签名，但该欠条是王启欣及其妻周晓华带人强行进入程向红家中，一再逼迫并在拘禁六天之久的情况下在写好的欠条上签名的，完全非程向红的本意，没有合法性，且欠条上的手印也不是程向红的。含山县环峰派出所出具的证明可说明逼迫和拘禁的事实。4、秦为旭于2012年11月5日归还王启欣的150万元，2015年12月变卖价值56万元的奥迪车价款给王启欣，应该作为借款本金扣除，而上述还款仍然在产生利息。原判将已经归还的款项不扣除有悖合同法，对借款人也是极大的不公正。综上，本案王启欣与秦为旭伪造借条，将已经归还的借款形成虚假债务，原审判决将已经折现归还的款项不计入归还本金，将一张不合法的借条作为认定程向红知道欠款的主要依据判决程向红承担还款责任是错误的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项之规定，申请再审，请求依法撤销（2017）皖0181民初391号事判决书，改判程向红不承担责任。
王启欣提交意见称：通过程向红2010年银行明细账可以证明程向红与秦为旭早已在一起且金钱共享；程向红、秦为旭在2012年2月至2015年5月夫妻关系存续期间以投资入股方式参与经营了含山县鑫海房地产开发有限公司、马鞍山泽泰商贸有限公司、马鞍山鸿泰典当有限公司，在三家实体公司持有股份；在程向红、秦为旭夫妻关系存续期间，双方之间发生大量银行往来账，又购买了豪车、别墅和住房等财产；在2014年秦为旭还转给程向红女儿出国保证金50万元。综上，程向红所称不实，原审中的银行往来账目等证据足以说明借款用于了程向红、秦为旭家庭投资经营和家庭开支。
本院经审查认为：对借款295万元的事实，秦为旭在原审中无异议并有借条、银行流水等证据佐证，程向红主张本案借款已偿还，本案债务为虚假债务无证据证明。本案295万元借款发生在程向红与秦为旭夫妻关系存续期间，双方在婚姻关系存续期间，相互间存在多笔资金往来，在相关公司进行了投资经营，此外，秦为旭与程向红在2015年12月7日出具的欠条上签名，表明程向红知晓本案债务，基于上述事实，原审认定本案债务为夫妻共同债务并非缺乏依据。程向红提供的含山县环峰派出所的证明只能证明双方在催讨借款过程中发生过纠纷，并不能证明程向红在欠条上签名系受胁迫的。审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。程向红主张相关款项应在借款中扣除，原审已作出评判或处理。程向红申请再审的理由，程向红亦在原审中进行了陈述和抗辩，原审判决后，程向红并未提起上诉。综上，程向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条、第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回程向红的再审申请。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年四月九日
书记员 汤友娣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
湘11**民初893号
原告蒋学全，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省***。
原告杨万江，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省**。
被告熊义全，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
被告熊斌，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告蒋学全、杨万江与被告熊义全、熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员何路生适用简���程序，于2017年5月10公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任庭审记录。原告蒋学全到庭参加诉讼，被告熊义全、熊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学全、杨万江共同诉称：2009年5月7日，被告熊义全合同诈骗一案，经道县人民法院调解后，被告熊义全与二原告签订了退款协议，约定：1、被告人熊义全退还蒋学全、杨万江￥15000（已给付），下余￥65000元于2009年12月31日前给付￥35000元，于2010年12月31日前给付30000元；……被告熊斌作为担保人在此协议上签名按印。签订协议后，被告自2009年11月份至2016年7月份向原告共给付48000元，下欠的17000元至今未给付。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告熊义全给付二原告欠款17000元及利息，被告熊斌为此款承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋学全、杨万江在举证期限内举证如下：1、原告身份证，以证明原告的基本情况；2、《退款协议》，以证明被告欠原告钱的事实。
被告熊义全、熊斌均未予答辩。
被告熊义全、熊斌在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告蒋学全、杨万江举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、《退款协议》，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，二被告未按指定的期限内提供证据、对原告方的证据进行质证，依法可视为被告方放弃了举证、质证的权利。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2009年5月7日，被告熊义全与原告蒋学全、杨万江等人对于诈骗购买树木的款项达成《退款协议》，约定：1、被告人熊义全退还蒋学全、杨万江￥15000（已给付），下余￥65000元于2009年12月31日前给付￥35000元，于2010年12月31日前给付30000元；……3、以上款项由熊义全之父亲熊斌担保；4、被害人对被告人熊义全合同诈骗的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。被告熊义全、熊斌在上述协议上签字、捺印，同时给付了15000元，协议签订后，被告分五次给付了共计48000元，之后再未给付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告熊义全与原告蒋学全、杨万江达成了《退款协议》，并签订了书面协议，双方之间形成欠款关系，被告应当按约履行还款的义务；被告熊斌作为担保人在协议上签名、捺印，应当按约履行担保责任，连带承担还款的义务；原告方在庭审中明确表示被告方已经给付63000元的事实，本院予以确认，被告方应当依法承担继续履行的义务。被告没有在承诺的期限内支付欠款，原告主张被告还应当支付17000元欠款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊义全在本判决��效之日起十日内向原告蒋学全、杨万江给付欠款人民币17000元及逾期利息（逾期利息从2011年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）
二、由被告熊斌对上述第（一）项承担连带责任。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告熊义全、熊斌负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔��金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执544号
申请执行人国运哲，现住扶余市。
被执行人龙云伍，现住扶余市。
被执行人常连洪，现住同上。
申请执行人国运哲与被执行人龙云伍、常连洪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月24日作出（2017）吉0781民初3980号民事判决书，判决如下：被告龙云伍、被告常连洪于本判决生效后十曰内，给付原告国运哲借款本金24万元并自2017年11月30日起至给付日止按月利率2分支付相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元，由被告龙云伍、被告常连洪负担。由于被执行人龙云伍、常连洪未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人国运哲于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人龙云伍、常连洪履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年3月16日立案执行，并于2018年4月8日向被执行人龙云伍、常连洪送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，双方达成和解：一、被执行人龙云伍、常连洪于2018年7月31日前偿还申请执行人欠款本金24万元及相应利息，并承担案件受理费及保全费。二、被执行人如不按上述协议履行，将对被执行人所有的位于锦绣华城8号楼2单元302室的楼房进行评估、拍卖。因双方达成和解需长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3980号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十九日
书记员 李 贺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8267号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码3503051991102125023。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：不详，职业不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒲琰榛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3865号
申请执行人:宋秀红，女，汉族，1987年6月17日生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县
。
法定代表人：陈明文。
申请执行人宋秀红与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第971号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资8000元。
本院在执行过程中，申请执行人宋秀红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3865号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第573-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
地址：齐河县。
被申请人：邢秀玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：马石元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋明镇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马现银，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张铁泉，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人邢秀玲、马石元、宋明镇、马现银、张铁泉借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年8月30日向本院提出申请，请求查封被申请人邢秀玲的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邢秀玲拥有的《齐河县某某服装干洗店》内的干活设备，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月三十日
书记员 王建军
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初1037－2号
原告：尚某某，男，汉族，1976年12月19日出生，农民，住黑龙江省克山县。
被告：吕某某，男，汉族，1960年7月6日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：顾某某，女，汉族，1965年7月2日出生，无职业，住址同上。
原告尚某某与被告吕某某、顾某某合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告负担。保全费128.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于鑫淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6646号
罪犯陈某某，男，汉族，1969年2月28日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年7月15日作出（2014）当刑初字第00135号刑事判决，以被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。被告人陈某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）马刑终字第00104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执326号
申请执行人范华近，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙。
委托代理人范华平，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县西��乡红星煤矿。
法定代表人张中仕。
住所地:贵州省毕节地区金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1012号民事调解书受理了范华近申请执行金沙县西洛乡红星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡红星煤矿应支付申请人范华近运费人民币17235.00元及利息，案件受理费人民币115.00元，负担执行费人民币160.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执326号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1460号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号-2层3号。
负责人刘炜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨兴，男，1993年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告）：杨慧，女，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：宋照洪，男，1963年6月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区,现住贵阳市白云区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称“人寿财险白云支公司”）因与被上诉人杨兴、杨慧、宋照洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险白云支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿财险白云支公司不承担责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：宋照洪在人寿财险白云支公司只投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元，人寿财险白云支公司已满限额赔偿2000元，不应再承担任何赔偿责任。
杨兴、杨慧向一审法院起诉请求：一、请求依法判令宋照洪、人寿财险白云支公司赔付维修费1600元、误工费和精神损害抚慰金5000元；二、诉讼费由宋照洪、人寿财险白云支公司承担。
一审法院认定事实：1、本次交通事故杨兴与宋照洪承担同等责任。2、杨兴的修理费为5127元。3、杨兴与宋照洪均为肇事车辆投保交强险，发生本次交通事故时均在保险期限内，各自保险公司均在交强险限额内支付了被保险人财产损失2000元，该费用双方一致同意互不支付。
一审法院认为，本次事故发生在保险期限内，人寿财险白云支公司应在122000元交强险限额内不分责、不分项对宋照洪因本次事故给杨兴、杨慧造成的损失进行赔偿，对人寿财险白云支公司关于财产损失限额仅为2000元的辩解意见，一审法院不予采纳。杨兴、杨慧修理车辆实际花费5127元，扣除保险公司已经支付的2000元，其主张宋照洪、人寿财险白云支公司赔付1600元，一审法院从其自愿。关于误工费，杨兴、杨慧未向法庭提供证据证实其误工损失，因此一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故并未造成杨兴、杨慧精神损害，因此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨兴、杨慧修理费1600元；二、驳回杨兴、杨慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋照洪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，宋照洪为贵Ａ×××××号车辆在人寿财险白云支公司投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，一审法院认定人寿财险白云支公司仍须在交强险限额内不分责不分项向杨兴、杨慧赔付1600元并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿财险白云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 符黎音
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４８８２号
原告：罗登清。
委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆三聚鼎劳务有限公司。
法定代表人：刘德军，该公司总经理。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：南水。
原告罗登清与被告新疆三聚鼎劳务有限公司（以下简称三聚鼎劳务公司）、被告南水劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登清及委托代理人陈敬锡、被告三聚鼎劳务公司的委托代理人景艳芳到庭参加诉讼。被告南水经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗登清向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告三聚鼎劳务公司签订的劳务协议；2.判令二被告退还履约保证金10万元；3.判令二被告承担违约金及给原告造成的损失9.75万元4.本案的诉讼费用由二被告承担。撤回第1项诉讼请求以及第3项中承担违约金的请求，变更第3项诉讼请求为判令二被告承担损失6.75万元。本案要求被告南水承担连带责任。事实和理由：2016年4月初，经被告南水介绍，原告与被告三聚鼎劳务公司签订新疆伊宁市火车站某处“裕美佳苑”建筑工程的劳务协议。协议签订后，原告按被告三聚鼎劳务公司要求交纳了10万元合同履约保证金，并履行了施工队于4月20日前进入施工现场的约定。开工期限届满后，却迟迟未接到被告三聚鼎劳务公司的进场通知。后经原告多方查询，发现工程项目根本不存在，原告为此多次找二被告退还保证金，但二被告相互推诿，特诉至法院，请求判决如诉。
被告三聚鼎劳务公司辩称，对与原告签订劳务协议以及收取保证金10万元的事实无异议。我公司已将10万元退给了被告南水，该债务已转移给被告南水，应由被告南水承担责任，原告主张我公司返还无事实依据。我公司未通知原告进场，其损失没有依据，如有损失也应自行承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告南水未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告三聚鼎劳务公司与原告签订劳务协议，将位于伊宁市火车站的“裕美佳苑”建筑面积为5万平方米的劳务工程发包给原告，单价400元，开工日期为2016年4月20日前入场。同日，被告三聚鼎劳务公司向原告出具合同履约金10万元收据一份。同日，被告南水向原告出具现金10万元收条一份。
2016年5月13日，被告三聚鼎劳务公司的法定代表人刘德军书写一份承诺书，承诺书内容为“本现今承诺收取罗登青伊犁项目保证金，现承诺余2016年5月16号下午退还”。该承诺书上无刘德军的签名以及被告三聚鼎劳务公司的印章。被告南水在该承诺书上书写“此钱找我要”并签名。
本院认为，被告三聚鼎劳务公司将自己并未承包的建设工程项目转包给无施工资质的原告，违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的劳务协议属无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返���的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
被告三聚鼎劳务公司对收取原告保证金10万元的事实无异议，其抗辩已全部向原告返还，但所提供的向被告南水的转款凭证并不能证明是向原告返还保证金，转款金额为49999元也非10万元。原告承认被告南水已返还其10万元，根据原告提供的证据，被告南水收取原告的10万元与被告三聚鼎劳务公司收取原告的10万元非同一笔款项，无法认定被告南水返还的10万元即为被告三聚鼎劳务公司返还的保证金。被告三聚鼎劳务公司对收取原告保证金10万元负有返还义务，被告南水在退还保证金的承诺书上书写“此钱找我要”并未表明免除了被告三聚鼎劳务公司的返还责任，故应认定为债务加入而非债务转移。被告三聚鼎劳务公司已全部返还保证金以及该债��转移由被告南水承担的抗辩不能成立，被告南水未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。原告主张被告三聚鼎劳务公司返还保证金10万元以及被告南水对此承担连带责任的请求，有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张赔偿损失6.75万元，以其提供的三台县塔山镇三村委会出具的十名村民于2016年3月9日随原告到新疆务工的三份证明书，以及原告向待工人员合计21人发放合计6.75万元的补助表，不足以认定该6.75万元实际发生且为合同无效造成的原告损失，而原告对合同无效也有过错，也应承担相应的责任。原告主张赔偿损失6.75万元的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆三聚鼎劳务有限公���于本判决生效之日起十日内返还原告罗登清保证金10万元；
二、被告南水对以上款项向原告罗登清承担连带给付责任；
三、驳回原告罗登清对被告新疆三聚鼎劳务有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告罗登清对被告南水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费3650元，原告预交4250元，退还原告600元。原告诉讼标的额16.75万元，确认给付额为10万元，确认给付额占诉讼标的额的59.7%。案件受理费减半收取计1825元，由原告负担40.3%即735.48元，被告应负担59.7%即1089.52元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李珂
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1420号
申请执行人:向爱林,女,1975年4月11日出生,42岁,汉族，身份证号码：3426011975********,住巢湖市滨湖景城**栋*单元***室。
被执行人:巢湖市金巢商贸有限公司,统一社会信用代码：91340181661407887N,住所地：巢湖市巢湖路建行招待所五楼。
本院在执行向爱林与巢湖市金巢商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年9月1日作出的已生效（2016）巢劳人仲字201号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市金巢商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为4771.7元（不含利息）元，其它费用元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人：柴援，行长。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：夏昆，男，1983年1月1日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行(以下简称农业银行)与被告夏昆信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张晓哲、李洪贵到庭参加诉讼，被告夏昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年10月10日的信用卡欠款共计13503.25元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；2.夏昆身份证复印件；3.夏昆信用卡消费明细及信用卡账户详细信息表；4.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（截屏）、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》（截屏）及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。夏昆未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、夏昆向农业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；农业银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。
二、《领用合约》约定以下内容：夏昆使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力；夏昆不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。
三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。农业银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并于2016年12月28日将修改后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》在其官网上公告。
四、截至2017年10月10日，夏昆因透支产生的信用卡欠款共计13503.25元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行以夏昆透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏昆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2017年10月10日的信用卡欠款共计13503.25元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告夏昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.58元以及公告费（以实际发生为准），由被告夏昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 甘源远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 雯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1992)招辛民执字第42号
申请执行人：赵军庆，男，1949年5月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇台子李家村。
申请执行人:赵金山，男，1951年10月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇台子李家村。
被执行人:刘世一，男，1948年11月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大刘家村。
被执行人:张金海，男，1961年8月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇杜西村。
本院在执行申请执行人赵军庆、赵金山与被执行人刘世一、张金海汽车买卖纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
一九九七年五月一日
书记员 张 伟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1596号
原告：刘海燕，女，1977年出生，汉族，住温县。
被告：王妞，女，1964年出生，汉族，住温县。
原告刘海燕与被告王妞买卖合同纠纷一案，原告刘海燕于2017年4月26向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海燕负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张文静