wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4128号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告马占彪，男，1979年12月25日出生。
被
告
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人刘明东，总经理。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生。
诉讼请求
原告马占彪起诉至法院，要求被告支付原告医疗费3844.4元、交通费482.5元、误工费2147元、修车费25510元、手机损失8000元、头盔损失1500元、手套损失750元、大衣损失600元。
审
理
查
明
事
实
2016年10月6日6时10分许，张永明驾驶重型半挂牵引车行驶至密云区101国道与X路交叉口灯岗时，与原告马占彪驾驶的三轮摩托车接触，造成两车损坏、原告受伤、原告头盔及物品损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张永明负事故的全部责任，马占彪无责任。原告之伤经北京市密云区医院诊断为：脑外伤后神经反应、左耳外伤、软组织损伤。原告为治伤支付医疗费3844.4元。原告为维修事故中受损车辆支付修理费25510元，被告对此不予认可，并申请对车辆的维修价格进行评估，经北京市国宏信价格评估有限公司评估为23795元，被告为此支付评估费3000元。案件审理过程中，原告向法庭申请自愿承担本案诉讼费。张永明所驾事故车辆在被告处投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险。
裁判理由
机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：张永明负事故的全部责任、马占彪无责任，本院予以确认。张永明驾驶的肇事车辆已在被告处投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费合理，本院予以支持。原告要求的交通费、修理费、手机损失、头盔损失、手套损失、大衣损失过高，本院将根据鉴定结论、相关证据、本案实际等情况予以确定。被告发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；修理费同意按照评估价格赔付的答辩意见合理，本院均予以采信；虽原告实际花费的修车费用与鉴定给出的结论存在一定误差，但此误差并非原告故意扩大损失所致，故被告据此认为应由原告承担百分之十的鉴定费的答辩意见不合理，本院不予采纳，鉴定费仍应由被告承担。原告自愿承担本案诉讼费，本院对此不持异议。
判
决
结
果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马占彪医疗费三千八百四十四元四角、交通费三百元、误工费二千一百四十七元、手机损失二千元，共计八千二百九十一元四角。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告马占彪修理费二万三千七百九十五元、手机损失三千元、头盔损失八百元、手套损失二百元、大衣损失三百元，共计二万八千零九十五元。
三、驳回原告马占彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由原告马占彪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6410号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告洪雪芬，女，1965年09月04日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪雪芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪雪芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87578.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87578.62元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪雪芬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87578.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由洪雪芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由洪雪芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执989号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋1181民初364号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某、王某某收到本裁定书之日起，立即给付申请人7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费760元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某、王某某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某某、王某某承担。
本裁定立即执行
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛永鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初309号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
被告：应继红，男，1970年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告应继红民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应继红的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告应继红的起诉。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审判员 吴长江
二〇一八年二月七日
书记员 谷 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5766号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：欧玉柱，男，1972年11月14日生，汉族，住常州经济开发区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称��行常州分行）与被告欧玉柱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告欧玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况：
1、申请人：欧玉柱，申请时间：2015年9月10日。
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××83。
3、信用额度：80000元。
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计9600元。
二、相关费用的计算方式：
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。
三、信用卡欠费情况：
1、本金：透支80000元，已还28894元，尚欠51106元。
2、利息：截至2017年8月30日为4944.3元。
3、违约金（滞纳金）：截至2017年8月30日为9963.94元。
4、手续费：剩余5588.91元。
四、其他：
1、确认送达地址为常州经济开发区横林镇徐桥头51号。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共计71603.15元（利息、滞纳金等计算至2017年8月30日），并支付自2017年8月31日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告欧玉柱未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达���址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告欧玉柱所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告宣布提前到期并起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
欧玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金51106元，支付截止2017年8月30日的利息4944.3元、滞纳金9963.94元、手续费5588.91元，并支付自2017年8月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，减半收取795.5元，由欧玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翁新立
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）��0381民初2124号
原告：金某某。
委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龙某某。
案由：离婚纠纷。
原告金某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产用于偿还债务。事实与理由：原、被告于1981年4月10日在湘乡市城关镇登记结婚。婚后于1981年12月3日生育大女儿龙君，1989年9月27日生育小女儿龙菁菁。2001年6月6日因结婚证遗失，在湘乡市民政局补办了结婚证。2014年开始两人因感情不和分居生活至今。2012年1月18日，被告在湘乡市农村商业银行贷款200000元，并以自建房屋抵押，因逾期未还被诉至湘乡市人民法院，现该案正在审理中，因夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡无和好的可能。特诉至法院。
被告龙某某辩称，同意离婚，请法院主持调解。
本院查明如下事实：原、被告于1981年4月10日登记结婚。婚后于1981年12月3日生育大女儿龙君，1989年9月27日生育小女儿龙菁菁。2001年6月6日因结婚证丢失，补办了结婚证。2014年3月4日两人分居生活至今。原告于2017年8月诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在湘乡市昆仑桥办事处壶天巷6号7栋建有四层楼房1栋（房产证号：湘房权0184**号，土地使用权证号：湘乡国用（2001）第B02-67-84-1号），2012月1月18日被告以上述房产为抵押在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款200000元。湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月诉��本院。本院以（2017）湘0381民初1633号民事判决书判决原、被告共同偿还借款本金200000元及利息（其利息计算至2017年9月19日止为49256元，其他部分按双方约定计算至清偿之日止）；被告称尚有个人债务，但没有向本院提交证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告金某某与被告龙某某自愿离婚；
二、共同财产位于湘乡市昆仑桥办事处壶天巷6号7栋四层房屋1栋（房产证号：湘房权0184**号，土地使用权证号：湘乡国用（2001）第B02-67-84-1号）及屋内所有设施，原告应分得的份额自愿放弃，归被告龙某某所有；
三、共同债务欠湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（其利息计算至2017年9月19日止为49256元，其他部分按双方约定计算至清偿之日止），被告龙某某自愿偿还；
四、在婚姻关系存续期间，各自经手的其他债权债务由各自享有与负责偿还；
五、双方无其他争议。
本案诉讼费因调解减半收取1200元，原告金某某自愿负担200元，被告龙某某自愿负担1000元。
上述调解协议已经双方当事人签字发生法律效力，符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 吴志华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 力
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2520号
原告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司。住所地：湖南省永兴县滨河路***号。
负责人：王春江，该公司经理。
委托代理人：刘长安，男，1986年12月26日出生，湖南衡山县人，住湖南省永兴县，系该公司员工。特别授权。
被告曹检红，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告彭合平，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司（简称财保公司）诉被告曹检红、彭合平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，由审判员张灿玺独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告财保公司委托代理人刘长安、被告曹检红到庭参加诉讼。被告彭合平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财保公司诉称：2017年3月17日14:30分许，被告曹检红驾驶湘Ｌ×××××车从永兴县便江镇灵坎桥方向往永兴县城方向行驶，途经便××镇××下路段，遇蒋德廷驾驶自行车由道路左侧往右侧横过道路，被告曹检红驾驶车辆避让不及，与之相撞，造成蒋德廷受伤。经交警认定，被告曹检红无证驾驶，遇非机动车未避让，负事故的主要责任。事故发生后，蒋德廷向永兴县人民法院起诉，经永兴县人民法院审理调解，由原告在交强险范围内向受害人蒋德廷垫付36600元。被告曹检红无证驾驶，被告彭合平作为车辆所有人将车交付给没有驾驶资格的曹检红，均存在过错，应负连带责任。根据法律的规定，特向人民法院起诉，请求判令两被告连带支付原告保险代偿款36600元。诉讼费用由被告负担。
被告曹检红辩称：我没有报保险公司，保险公司无权为我赔偿，我开彭合平的车他不知情，他的车是厂里的工具车，钥匙在厂里的墙壁上，我就拿着去开了一次。
被告彭合平未予答辩。
经审理查明：2017年3月17日，被告曹检红驾驶被告彭合平所有的湘Ｌ×××××小型普通客车由永兴县便江镇灵坎桥方向驶往永兴县城方向，14时31分，当车行驶至永兴县便××镇××下路段，遇骑车人蒋德廷驾驶自行车由道路左边往右边横过马路，被告曹检红驾驶车辆避让不及，与蒋德廷驾驶的自行车侧面相撞，造成驾驶人蒋德廷受伤，两车受损的交通事故。经永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹检红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视安全，未保持安全车速，未避让非机动车是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。蒋德廷驾驶自行车横过道路时未下车推行，其行为造成事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事发后，蒋德廷住院治疗的医疗费8242.65元已由被告曹检红支付。蒋德廷于2017年6月2日向本院起诉，要求被告曹检红、彭合平以及原告财保公司赔偿医疗费等损失88424.65元。经本院调解，达成了调解协议，调解协议的内容是：一、原告蒋德廷因此次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计87624.65元。被告曹检红、彭合平自愿一次性赔偿原告36600元（不包括被告曹检红支付的费用8242.65元），由被告财保公司垫付；剩余部分原告自己承担。二、上述赔偿款限于2017年8月7日前支付到银行帐号90×××11（户名:蒋德廷，开户行：永兴县农村信用合作社）。2017年8月2日，原告财保公司支付蒋德廷赔偿款36600元。后原告向被告曹检红、彭合平追偿无果，遂成纠纷，原告诉至本院，要求判其所请。
另查明，被告彭合平所有的湘Ｌ×××××号双排座货车在财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告财保公司向本院申请了财产保全，并交纳诉讼保全费386元。
上述事实有原告提交的保险单抄件，（2017）湘1023民初1372号民事调解书，车辆行驶证、交通事故责任认定书，付款回证单以及双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是被告曹检红、彭合平应否连带返还原告财保公司垫付的赔偿款36600元。阐述如下：
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案的被告曹检红未取得机动驾驶证而驾驶机动车发生交通事故造成他人人身受损害，原告财保公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿了受害人的损失36600元。原告财保公司依法律的规定向被告曹检红追偿有法律和事实依据。本院予以支持。被告彭合平系车辆所有人，根据最高人民法院的解释第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车的所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法等四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案的被告曹检红与彭合平系朋友关系，被告彭合平应当知道曹检红未取得机动驾驶资格，而把机动车交由其驾驶，导致交通事故的发生，造成他人损害，被告彭合平对损害的发生有过错。两被告系共同侵权人，故原告财保公司要求被告彭合平承担连带责任符合法律的规定，本院予以支持。被告曹检红认为其驾驶彭合平的车辆，彭合平不知情，未提供证据予以证实，此抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹检红于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司保险赔偿款36600元。
二、上述返还款项由被告彭合平承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取358元、诉讼保全费386元，合计744元，由被曹检红、彭合平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一八年一月五日
代理书记员代 玉 兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第155号
原告：张东亮，男，汉族，1960年11月18日出生，住所：河南省新蔡县，
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：杨洪伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住所：河南省南阳市卧龙区，
被告：华道焕，女，汉族，1970年10月6日出生，住所：河南省南阳市卧龙区，
原告张东亮与被告杨洪伟、华道焕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告杨洪伟因急需资金周转，向原告借款93000元，后经原告催要，被告于2013年2月28日归还50000元，尚欠43000元。被告杨洪伟的妻子华道焕以其名下位于佛山市南海区××社区××路××号时尚名居55号的车位作为担保，承诺若杨洪伟不还款时可转让车位还款，并将该车位的土地使用权证原件交给原告保管。现原告要求两被告还款，但两被告对原告避而不见。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告归还欠款43000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨洪伟、华道焕没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格。
2、两被告《佛山市居住证申请表/流动人员信息登记表》，用以证明两被告的主体资格。
3、《欠条》，用以证明2013年2月28日被告杨洪伟向原告出具《欠条》，确认被告杨洪伟欠原告43000元。
4、《保证书》、《国有土地使用证》，用以证明两被告是夫妻关系，被告华道焕以其所有的南海区××社区××路××号时尚名居55号车位作为被告杨洪伟欠款的担保，“张喜红”作为见证人在保证书上签名确认。
经审查，被告杨洪伟、华道焕没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据是原件，能相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年2月28日，被告杨洪伟出具《欠条》，确认欠原告43000元。同日，被告华道焕出具《保证书》，确认其与被告杨洪伟是夫妻关系，并自愿以其所有的位于佛山市南海区××社区××路××号时尚名居55号的车位为被告杨洪伟欠原告的款项提供还款担保。后两被告没有向原告还款。
本院认为，被告杨洪伟拖欠原告款项，事实清楚，证据充分，被告杨洪伟应如数归还。被告华道焕是被告杨洪伟的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均没有举证证明本案债务是被告杨洪伟的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告华道焕应对本案债务承担共同清偿责任。被告杨洪伟、华道焕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪伟、华道焕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款43000元予原告张东亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取437.50元、财产保全费223.40元，合共660.90元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 扬
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2281号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:余红星，男，1985年11月1日出生，住贵州省织金县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告余红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告余红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5646元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年5月22日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6s手机壹部，合同总金额为6776元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇吉昌通信设备商行取走苹果6s手机壹部。但被告仅支付1129.32元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠5646.68元，原告多次催收均未果。
余红星未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项282.33元，付款日为每月22日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告余红星应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5646元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告余红星应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告余红星负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月五日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1034号
罪犯胡健思，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年11月10日作出(2014)梅兴法刑初字第231号刑事判决，以被告人胡健思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月28日作出(2015)梅中法刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月7日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡健思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡健思在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡健思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人家属的谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡健思予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00027号
（2013）吉中执外异字第27号
案外人：金赞成，住吉林市。
委托代理人：金妍，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人金赞成于2013年5月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人金赞成称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1503号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年4月5日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1503号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年4月5日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1503号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1503号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1503号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3024号之二
申请执行人：陈敏，女，1976年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：姜捷，男，1971年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人姜捷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姜捷所有的坐落于诸暨市暨阳街道天马实验学校教师公寓G幢502室的房地产、车库[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2015）第1-1783号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人周圣杰所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商外初字第90号民事裁定书对被执行人姜捷所有的坐落于诸暨市暨阳街道天马实验学校教师公寓G幢502室的房地产、车库[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2005）第1-1783号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执3024号之二
诸暨市不动产登记中心：
申请执行人陈敏与被执行人姜捷民间借贷纠纷一案的（2016）浙0681执3024号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商外初字第90号民事裁定书对被执行人姜捷所有的坐落于诸暨市暨阳街道天马实验学校教师公寓G幢502室的房地产、车库[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2005）第1-1783号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年六月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2016）浙0681执3024号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初578号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师
被告：韩琦，男，1962年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司与被告韩琦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年4月26日以被告韩琦已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，为依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费3225元、减半收取计1612.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 张真伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗尹伶
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第563号
申请执行人：叶表桂，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
委托代理人：吴永强，男，该公司职工，住福建省沙县。
申请执行人叶表桂与被执行人福建万轩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第148号民事调解书发生法律效力后，申请执行人叶表桂于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)文法执字第213号
本院在执行文水海洋贸易有限公司与山西国联管也集团有限公司债权债务转让纠纷一案中，经查，被执行人山西国联管也集团有限公司、第三人长治市长信轧钢有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将被执行人山西国联管业集团有限公司、第三人长治市长信轧钢有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月九日
书记员 樊世凯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执643号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦世福，男，1982年11月3日出生，汉族，住云南省雄县，
被执行人秦世福罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初267号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦世福未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
没收被执行人秦世福所有的扣押于厦门市公安局湖里分局金山派出所的作案工具白色vivo牌手机1部，冻结、扣划、提取执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 陈加发）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2361号
原告：李长辉，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住北票市东官营乡黄谷屯村汤泉子组****号。
委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。
被告：闫玉成，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄谷屯村树林子组****号。
原告李长辉与被告闫玉成相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长辉的委托诉讼代理人张淑芬到庭参加诉讼，被告闫玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除堆放在原告通行道路上的铁矿石毛料，恢复通行道路；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告在原告通行道路上堆放铁矿石毛料，致使原告通行受阻。此事经村委会和司法所调解，被告均拒绝清除堆放的铁石毛料。现原告诉至法院，要求被告清除铁矿石毛料，恢复原告通行的道路。
被告闫玉成没有答辩意见。
原告李长辉围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.照片一张，证明被告在原告出行的道路上堆放碎石，阻挡了原告出行；2.证人李平、闫玉勇出庭作证的证言，二人证实：被告闫玉成在原告等七家出行道路与柏油路交汇处堆放碎石，阻挡了原告等七家出行。被告闫玉成没有质证意见，亦未提供证据。因被告闫玉成未到庭质证，对原告提供的证据,本院予以采信。
本院依职权进行现场勘验，并制作了现场勘验笔录，经勘验：被告在原告出行道路与土薛线柏油路交汇处堆放碎石，碎石堆南北长8.6米，东西宽3米，碎石堆阻断了原告等七家的出行道路。原、被告对勘验结果均没有异议。
经对证据的审查，本院认定事实如下：原告李长辉系北票市东官营镇黄古屯村汤泉子组村民，被告闫玉成系北票市东官营镇黄古屯村杨树林子组村民，两个村民组相邻。2017年7月4日，被告在原告家出行道路上堆放碎石。碎石堆位于原告出行道路与土薛线柏油路交汇处，南北长8.6米，东西宽3米。碎石堆东侧是土薛线柏油路，距柏油路3.3米；柏油路东侧系被告家耕种的承包地；碎石堆西侧是自然排水的河套。碎石堆阻碍了原告等七户人家出行。事后，经村委会和司法所调解，被告拒绝清除堆放的碎石。现原告诉至法院，要求被告清除碎石，恢复通行的道路。
本院认为，被告在原告等七家出行的道路上堆放碎石，导致原告等七家出行受阻，被告的行为已对原告正常通行造成妨碍，故原告要求被告清除碎石并恢复通行道路的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告闫玉成于本判决生效后五日内将堆放在原告李长辉出行道路上的碎石清除，恢复原告通行的道路。
案件受理费50元，由被告闫玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张华上
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初1210号
原告张代庄，男，1963年5月20日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告代佳李，女，1984年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市官渡区。
原告张代庄与被告代佳李民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告张代庄以证据不足为由，于2017年7月30日向本院书面申请撤回对被告代佳李的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告张代庄的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张代庄撤回起诉。
案件诉讼费16500元免缴。
审判员 李绍录
二〇一七年七月三十日
书记员 钱艾娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终1405号
上诉人（原审原告）:刘璧双，男，1960年8月26日生，汉族，祁县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：畅里宝，男，1963年12月9日生，汉族，祁县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。
上诉人刘璧双因与被上诉人畅里宝物权纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初106号民事判决；
二、本案发回祁县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 田晶亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2674号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗淑英，女，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何逸翔，广东广捷律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2617号起诉书指控被告人罗淑英犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人罗淑英及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月底，被告人罗淑英答应一名接受他人非法香港六合彩投注的不知姓名的男庄家（另案处理）聘请，利用其经营的佛山市顺德区勒流街道黄连居委会拱桥大道4号旁边的纸巾店为该庄家接受他人投注，之后罗淑英就事先准备好计算器、圆珠笔、黄色小纸条、A4纸装订成的本子等物品及利用手机微信开始在其经营的纸巾店内接受他人非法投注香港六合彩赌博。其中第49期接受了23人投注，投注金额为人民币1013元；第50期接受32人投注，投注金额为人民币1398元，第51期接受25人投注，投注金额为人民币1113元，第52期接受26人投注，投注金额为人民币1144元，第53期接受26人投注，投注金额为人民币847元。
2017年5月11日19时许，罗淑英又在勒流街道黄连居委会拱桥大道4号旁边的纸巾店接受他人投注六合彩，共接受29人投注、投注金额为人民币1456元。当晚21时许，民警在勒流街道黄连居委会拱桥大道4号旁边的纸巾店将被告人罗淑英抓获，现场查获参赌人员刘某1、冷某、陈某（后均被行政处罚）及缴获赌博工具OPPO牌手机1台、计算机1台、圆珠笔1支、黄色纸条3张、A4纸记录的赌博单据17张及赌资人民币1456元。
综上所述，被告人罗淑英共接受他人投注六合彩六期，共接受161人次39人投注，投注总金额为人民币6971元，从中获利人民币250元，已在日常中花完。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗淑英的供述及对作案地点、作案工具、手机微信截图、涉案单据、赌资的指认笔录；证人刘某1、冷某、陈某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全清单；扣押清单、处理物品、文件清单、移交物品、文件清单；行政处罚材料；单据；被告人罗淑英的户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人罗淑英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗淑英有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗淑英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人罗淑英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人罗淑英是从犯；2、被告人罗淑英参与接受他人六合彩投注赌博的时间较短，社会影响及危害性较小；3、被告人罗淑英系初犯、偶犯；4、被告人罗淑英主观恶性小；5、被告人罗淑英归案后如实供述自己的犯罪事实，具有较好的悔罪表现。综上，请求对被告人罗淑英从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗淑英犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗淑英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗淑英犯赌博罪，罪名成立。被告人罗淑英归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第4点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其他各项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。结合被告人罗淑英的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人罗淑英适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人罗淑英的罪责不相适应，本院不予采纳。对扣押在案的赌资、作案工具手机依法应予以没收。综合考虑被告人罗淑英的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗淑英犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币1456元、作案工具白色OPPO牌R7手机（电话号码：1343260****）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年八月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终4543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市东开发区火炬路**号楼。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）邸卫卫，男，1991年12月16日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：景小亭，陕西联强律师事务所实习律师。
原审被告：柯锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住灞桥区。
上诉中国人民财产保险股份有限公司西安分公司(以下简称人保财险西安分公司)因与被上诉人邸卫卫、原审被告柯峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1134号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险西安分公司之委托代理人李妤杰、王风仙、与被上诉人邸卫卫之委托代理人代江帆、原审被告柯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险西安分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于邸卫卫误工费的判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由邸卫卫承担。事实与理由：邸卫卫无证驾驶，且饮酒驾车，是造成本次事故的最主要原因。邸卫卫未提供任何关于误工方面的证据，一审确认其从事农林牧渔业，事实不清，证据不足，适用法律错误。
邸卫卫辩称，1、本次交通事故中关于邸卫卫饮酒驾车等情形与本案没有任何关系。2、一审中邸卫卫向法庭提供了户口本，证明其身份，明确表明邸卫卫农业户口，农民身份。3、最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释中，对于没有固定收入的人也有相关规定。4.根据2015年度陕西省农林牧渔业陕西平均收入43678元，而邸卫卫主张36500元，没有超过该标准。
邸卫卫向一审法院起诉请求：一、依法判令柯峰、人保财险西安分公司赔偿其医疗费56211．79元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续治疗费15000元，根据双方责任比例计算为29713.54元；二、依法判令柯峰、人保财险西安分公司赔偿其误工费36500元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金17378元、被抚养人生活费6715.85元、精神损害抚慰金1000元；三、判令柯峰赔偿鉴定费3200元；四、诉讼费由柯峰承担。
一审法院审理查明，邸卫卫、柯峰在发生交通事故之后，经交警大队确定，邸卫卫属醉酒驾驶且未按规定靠右侧通行。并经交警大队委托，陕西中正机动车物证司法鉴定所出具鉴定意见书：陕Ａ×××××重型自卸货车在实际载重状况下，制动不良和其灯光信号装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。据此，交警大队作出邸卫卫负主要责任，柯锋负次要责任的事故认定书。柯锋对高陵区交警大队给其送达道路交通事故认定书和陕西中正机动车物证司法鉴定所出具鉴定意见书不服，并向西安市公安局交警支队申请复核，西安市公安局交警支队业已受理。后因邸卫卫在复核期间向一审法院起诉，故该复核终止。审理过程中，柯锋向一审法院申请对车辆是否存在安全隐患和营运损失进行鉴定，但因其未交评估费，被西安市中级法院鉴定室予以退回。人保财险西安分公司认为西安交通大学医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中误工期限应为120天，但其不申请重新鉴定，也未提供其他证据证明。邸卫卫未对其主张的误工费、交通费提供证据证明。庭审中，邸卫卫没有提供证据证明其投保了交强险。
一审法院认为，根据交通事故认定书的责任认定，结合本案事故发生情况，邸卫卫醉酒、逆行，是事故发生的主要原因，承担90％的责任为宜；柯锋车辆制动不良且信号灯装置性能不符合规定，是发生事故的次要原因，承担10％的责任为宜。柯锋对高陵区交警大队的事故认定书不服，认为邸卫卫应承担全部责任，并申请对车辆是否存在安全隐患进行鉴定，但因未交评估费而被退回，其也未提交其他予以证明，故对柯锋的辩称不予采纳。人保财险西安分公司辩称邸卫卫没有投保交强险，应承担事故全部责任，故其不应承担邸卫卫的赔付责任，但该辩称意见没有法律依据，不予采纳。柯锋在事故发生前向人保财险西安分公司投保有交强险，故就此次事故造成的邸卫卫的损失，保险公司应先在交强险限额内予以赔付，对不足部分，按照责任比例由柯锋承担。对于邸卫卫的损失，住院伙食补助费，按照住院期间18天每天30元认可540元；营养费人保财险西安分公司、柯峰同意按照90天计算，予以认可，按每天20元确认1800元；护理费按照鉴定意见90天每天80元认可7200元；误工费因邸卫卫无固定收入，故参照陕西省2015年度农林牧渔业平均工资43678元计算1年，邸卫卫主张36500元予以支持。人保财险西安分公司对鉴定意见的误工期限有异议，但其却明确表示不要求重新鉴定且未提交其他证据证明，故对该辩称意见不予采纳；交通费没有票据，但系必然发生之项目，酌情支持200元。一审法院遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内承担原告邸卫卫医疗费10000元；在伤残赔偿限额内承担原告邸卫卫护理费7200元、误工费36500元、交通费200元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费6715.85元、精神损害赔偿金1000元，计68993.85元，两项合计78993.85元；二、被告柯锋在本判决生效后十日内，向原告邸卫卫支付医疗费4621.18元、住院伙食补助费54元、营养费180元、后续治疗费1500元、鉴定费320元，共计6675.18元。三、驳回原告邸卫卫其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告承担200元，被告邸卫卫承担50元。(原告已预交500元，本院退付250元，履行判决时被告直付原告50元)。
二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。邸卫卫驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车与柯峰驾驶的陕Ａ×××××重型自卸货车相撞造成两车受损、邸卫卫受伤的交通事故，经交警部门认定邸卫卫负事故主要责任，柯峰负事故次要责任，故邸卫卫主张其损失依法有据。关于一审所认定的本次事故给邸卫卫所造成损失，除误工费的认定人保财险西安分公司提出异议外，其他损失各方均无异议，本院予以确认。关于邸卫卫的误工费，邸卫卫虽没有提供收入减少的相关证据，但是邸卫卫作为有劳动能力的人，本次事故造成其不能劳动获取劳动利益属实，根据邸卫卫提供的证据证明其误工期限1年，对该认定各方当事人无异议，本院予以认可。关于邸卫卫的误工费标准问题，虽然一审法院参照陕西省2015年度农林牧渔业平均工资标准，但是实际支持的误工费标准为每天100元，该标准符合本地收入标准，故一审所判决的数额并无不妥。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔诚浩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执37号之一
申请执行人:曾令芳，男，1949年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:李琳，女，1969年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行曾令芳与李琳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾令芳于2018年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 敖四明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2777号
原告：梁海英，女，汉族，生于1983年10月21日，住四川省盐亭县。
原告：谢波，男，汉族，生于1985年9月19日，住四川省安县。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告梁海英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因谢波与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英、谢波的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海英、谢波向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目x栋x单元12楼2号79.12平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款477107元，被告却未能按约交房。2015年3月9日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认梁海英、谢波在本案中主张的基本事实，故对梁海英、谢波主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告梁海英、谢波支付逾期交房违约金，计算方法为：以364215为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁海英、谢波的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1190号
原告：艾德超，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住荆州市沙市区，
被告：梅杰明，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住秭归县，现住秭归县，
被告：赵也伍，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县，现住秭归县，
原告艾德超诉被告梅杰明、赵也伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年9月19日以被告梅杰明、赵也伍下落不明，应诉材料无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾德超撤诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由艾德超负担。
审判员 赵有名
二〇一七年九月十九日
书记员 胡红霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第562号
申请执行人：谢飞，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市，
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
委托代理人：吴永强，男，该公司职工，住福建省沙县。
申请执行人谢飞与被执行人福建万轩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第115号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谢飞于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1579号之一
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈卓杰，男，1969年1月11日出生，汉族，原身份证住址中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告陈卓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉称，被告陈卓杰申请开办卡号为62×××87的牡丹卡，并使用该信用卡进行消费，但没有及时足额还款。请求法院判令：被告陈卓杰立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日拖欠的债务合计120151.03元，其中借款本金102307.40元、利息12525.21元、滞纳金5318.42元，自2016年12月2日期至债务清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行规定计算）。
本院经审查认为，根据中山市公安局东区分局向本院复函“户口注销证明”显示：“原我辖区居民陈卓杰，男，1969年1月11日出生，公民身份号码。现因2015年10月10日因病死亡，户口已注销（注销日期2015年10月11日），居民身份证已收缴”。自此，陈卓杰不再具有诉讼主体资格。2017年1月20日，原告以陈卓杰为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄燕旋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初1289号
原告:李安生，男，湖南省沅陵县人，居民。
被告:李英，女，湖南省沅陵县人，居民。
原告李安生与被告李英民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李安生到庭参加了诉讼，被告李英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款15000元及利息（月利率按2分计算，到2016年5月9日利息10800元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李英通过他人介绍于2013年5月9日找原告李安生借款15000元，并出具借条，口头约定月利率5分，之后李英只付了一个月利息、便以种种借口拖延付息还本。现李英下落不明、无法联系。请求法院判令被告偿还借款15000元，利率按20%计算，支付利息10800元。
被告李英未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织当事人当庭质证，经合议庭评议后对原告李安生提交的证据认证如下：1、身份证明，欲证实原、被告的基本情况。该证据系公安机关依据职权对原、被告的身份进行的登记，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；2、借条，欲证明被告李英向原告李安生借款15000元的事实，该证据系证据原件，可以证实被告于2013年5月9日向原告借款15000元的事实，为有效证据，本院予以采信；3、官庄镇岩屋桥社区居委会证明，欲证明被告李英下落不明，该证据系被告居住地的基层社区对被告现在居住情况的证明，来源合法，能够证实被告下落不明的状态，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述本案确定案件事实如下：
2013年5月9日被告李英通过他人介绍以经商需要资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条，双方并未约定利息及还款时间，之后被告便以种种借口拖延偿还借款。现李英下落不明、无法联系。为此原告李安生向本院提起诉讼。要求被告偿还借款本金15000元，并按月利率2%支付利息。
本院认为：原告李安生与被告李英之间的借贷系自然人之间的借贷关系，即民间借贷，双方债权债务关系明确，原告李安生为债权人，李英为债务人。双方借贷自愿合法，为有效的借款合同。双方没约定还款日期，原告可随时要求被告还款，本院对原告李安生要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告李安生诉称口头约定有利息，但无其他证据证实，应视为没约定借款利息，本院对原告要求被告李英支付利息的诉求请求不予支持。被告李英经本院公告传唤未到庭，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李英偿还原告李安生借款本金15000元，此款限被告于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回李安生要求李英支付利息10800元的诉讼请求。
本案诉讼费445元，由原告李安生负担187元，被告李英负担258元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁占科
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年三月七日
代理书记员 唐佰云
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终136号
上诉人（原审被告）：周巧云，女，汉族，1969年6月24日出生，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：楼旭东，男，汉族，1972年12月26日出生，现住西安市碑林区。
原审被告：新疆一盛置业发展有限公司，住所地：库尔勒市石化大道82号邮政大厦13层。统一社会信用代码：×××。
原审被告：盛一氢，男，汉族，1967年7月2日出生，现住新疆库尔勒市。
上诉人周巧云与被上诉人楼旭东、原审被告新疆一盛置业发展有限公司、盛一氢民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。
周巧云上诉称，其住所地为浙江省永康市东城街公园里6栋7号504室，故请求将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告新疆一盛置业发展有限公司的住所地在库尔勒市辖区，原审原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。且上诉人周巧云亦未提供任何其住所地的证明予以佐证其请求，故上诉人上诉称”上诉人住所地在浙江省永康市东城街公园里6栋7号504室，请求将本案移送浙江省永康市人民法院审理”的理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十月三日
书记员 宝 英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2666号
上诉人（原审原告、反诉被告）：西安联威物资有限责任公司。
法定代表人：赵胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳忠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人：谈吉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司经理。
上诉人西安联威物资有限责任公司因与被上诉人陕西天荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2015)临潼民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2015)临潼民初字第00734号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人西安联威物资有限责任公司预交的二审案件受理费13874元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓涛
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1307号
原告：申仁岗，男，1958年6月4日出生，汉族，灵石县人。
被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司。
法定代表人刘红岩，总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1980年2月17日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。
原告申仁岗与被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申仁岗被告睿智方圆公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申仁岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款55210元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告承包承包了东方希望晋中铝业有限公司的建设工程并设立黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业施工项目部，该项目部于同年11月开始雇佣原告挖掘土方。截止2016年6月共欠原告工程款55210元，被告给原告出具欠据一张。经原告多次向被告催要此款，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告睿智方圆公司辩称，不认可原告的诉讼请求，欠条不是本单位出具，公章也不是本单位的，因此不承担给付义务。原告称欠条是梅雪出具的，梅雪不是本单位员工。因此不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：被告睿智方圆公司于2016年3月21日承包了东方希望晋中铝业有限公司的建设工程，并委托李明国为项目经理。被告梅雪为该项目负责人之一。因工程需要，梅雪代表公司雇佣原告挖掘土方。经结算被告共欠原告55210元，并由梅雪出具欠据，同时加盖了一枚名为“黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业施工项目部”的公章。
对于加盖的公章，被告睿智方圆公司不予认可，认为其公司并未此公章，因原、被告并未提供该项目部设立并在工商等部门登记的证据，对该公章本院不予认定。诉讼中，本院依法调取被告睿智方圆公司与东方希望晋中铝业有限公司的建设工程一份，并向灵石县劳动保障监察执法队调取了梅雪在处理农民工工资问题时的相关材料。
本院认为，被告梅雪为被告睿智方圆公司项目负责人之一，雇佣原告挖掘土方，并为原告出具欠据，该作业确在被告睿智方圆公司项目范围，故原告与被告睿智方圆公司的合同关系依法成立。双方权利义务明确，被告欠原告55210元，现原告请求被告付款，理由正当，本院依法予以支持。被告梅雪系被告睿智方圆公司现场负责人，其行为系职务行为，结果由用人单位承担。被告欠款未付构成违约，应当赔偿因其违约给原告造成的损失。对于被告睿智方圆公司主张的梅雪不是其单位职工的辩解，根据本院核实，梅雪作为项目负责人曾于2016年7月4日代表公司处理农民工工资问题，其行为为职务行为，对被告辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条判决如下：
被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告申仁岗55210元并承担拖欠款损失（起诉之日2016年12月7日起以欠款数额55210元按年息6%计利息至付清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告睿智方圆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 董倩云
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执477号
申请执行人：潘仁生，男，汉族，1964年3月31日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西唯客丽晶大酒店有限公司，住所地：南昌市洛阳路70号，组织机构代码：76976256-5。
法定代表人：何晓敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2173号民事判决书，向被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司银行存款22000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十一日
书记员 廖子巽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3284号
原告:褚秀兰。
委托诉讼代理人解立宝。
被告：李丹启。
被告：李桂娇。
本院在审理原告褚秀兰与被告李丹启、李桂娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 范靖雯
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2137号
申请执行人：北京世纪龙固科贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A99。
法定代表人刘丽辉，董事长。
被执行人：北京国维兴业钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。
法定代表人杨志雁，经理。
北京世纪龙固科贸有限公司与北京国维兴业钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国维兴业钢结构有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京世纪龙固科贸有限公司询问，申请执行人北京世纪龙固科贸有限公司未能向本院提供被执行人北京国维兴业钢结构有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国维兴业钢结构有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京世纪龙固科贸有限公司也未能向本院提供被执行人北京国维兴业钢结构有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11521号之四
原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。
被告：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华宇路，统一社会信用代码913205077883875293。
法定代表人：杨铸，该公司总裁。
委托诉讼代理人:姚青岩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告苏州万隆华宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告远东公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远东电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80077元，其中受理费减半收取75077元、保全费5000元，由远东电缆有限公司负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更392号
罪犯尹佳妮，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化,河南省开封县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院2013年11月7日作出(2013)濮中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定尹佳妮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止。尹佳妮等三人赔偿民事诉讼原告人丧葬费17101.5元。宣判后，尹佳妮等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年8月2日作出（2014）豫法刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯尹佳妮自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，尹佳妮与他人预谋后，在尹佳妮的带领下，于2014年12月25日凌晨2时两次进入被害人家中盗窃财物，尹佳妮在外接应。同伙将保险柜抬到院外准备拉走时，与前来追赶的受害人发生厮打，同伙持刀朝受害人身上连捅十余刀，后经抢救无效死亡。该犯在犯罪中起主要作用。
罪犯尹佳妮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月共获得表扬5次；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、优秀、良好。2017年11月17日缴纳罚金5万元和赔偿款17101.5元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，在案佐证。
本院认为，罪犯尹佳妮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹佳妮减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保54号
申请人：吴建阳，男，1970年12月26日生，汉族，住太仓市。
被申请人：陈国平，男,1965年11月15日生,汉族，住太仓市。
申请人吴建阳于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国平银行存款310万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴建阳以紫金财产保险股份有限公司太仓支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国平银行存款310万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cb4e665-6030-4aa6-a599-a87700a9b717&imgId=OWNiNGU2NjUtNjAzMC00YWE2LWE1OTktYTg3NzAwYTliNzE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执801号之一
申请执行人：刘翠芳，女，1956年7月23日生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人：王波，男，1982年2月18日生，汉族，住柳州市城中区，
王仲珠，男，1954年2月5日出生，汉族，住柳州市城中区文昌路26号4栋1单元2302室，公民身份号码：330227195402050239。
本院作出的作出的（2016）桂0202民初2991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王波、王仲珠至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人执行人王波、王仲珠银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。
二、查封、扣押被执行人执行人王波、王仲珠所有的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
在查封、冻结期间内，被执行人负责保管被查封、冻结的财产，但因被执行人的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由自己承担责任。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔23执28号
申请执行人：王尧富，男，1963年8月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:周先芳，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:张海，贵州心达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王永利，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，住贵州省金沙县。
被执行人：贵阳市白云区尖山经济实业有限公司。住所地：贵阳市白云区尖山新村，组织机构代码78546149-8。
法定代表人谢友学，系该公司董事长。
本院在执行王尧富与王永利、贵阳市白云区尖山经济实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司有位于贵阳市白云区云峰大道218号1栋1层1号【房屋所有权证号：筑房权证白云字第******号，建筑面积****㎡】房屋所有权，被执行人王永利、贵阳市白云区尖山经济实业有限公司向王尧富借款时用该房屋所有权设置了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司所有的位于贵阳市白云区云峰大道218号1栋1层1号【房屋所有权证号：筑房权证白云字第*****号，建筑面积****㎡】房屋所有权，查封期限为三年。
二、被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 杨红文
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执2079号
申请执行人：郑泽民，男，1977年1月15日生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：罗宗林，男，1973年11月17日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行郑泽民与罗宗林民间借贷纠纷一案中（执行标的为101150元，已执行金额77315元，未执行金额23835元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4750号
原告醇德国际品牌管理（北京）有限公司，住昌平区东小口镇中东路5号。
法定代表人刘苏萌。
被告北京泰和盈动科技有限公司，住北京市朝阳区建国路88号(7-10号楼)9号楼11层1210室。
法定代表人王翠华。
本院在审理原告醇德国际品牌管理（北京）有限公司诉被告北京泰和盈动科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁满
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初443号
原告：胡代惠，女，汉族，1968年06月07日生，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：季明香，女，汉族，1962年08月13日生，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。
被告：周美钢，男，汉族，1962年12月10日生，云南省广南县人，农村居民，现住文山市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
原告胡代惠与被告季明香、周美钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告胡代惠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代惠自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡代惠撤诉。
案件受理费12620元，减半收取计6310元，由原告胡代惠负担。
审判员 王洪元
二〇一八年四月十八日
书记员 黄镜霖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2117号
原告：赖艳萍，女，1948年8月11日出生，畲族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人:蓝天根，男，1946年9月5日出生，畲族，住福建省永定县，系原告丈夫。
被告：洪志宏，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告赖艳萍与被告洪志宏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后。原告赖艳萍于2018年5月7日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖艳萍申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖艳萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪志宏负担。
审 判 员 苏敏昌
二〇一八年五月七日
法官助理 王巧铃
代书记员 潘 芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6775号之一
原告：董家勤。
委托诉讼代理人：耿赛男、周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏瑞源置业有限公司。
本院于2016年8月30日立案受理了原告董家勤诉被告江苏瑞源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。诉讼过程中，原告董家勤向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董家勤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权��行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董家勤撤回对被告江苏瑞源置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收702元，由原告董家勤负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周年惠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1097号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京（）律师事务所律师。
被执行人张清永。
被执行人崔叶明。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与张清永、崔叶明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴商初字第474号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张清永、崔叶明应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金146973.54元，支付利息3274.97元（计算至2015年3月18日，此后以结欠本金为基数按年利率9.17%计算至实际还款之日止），并赔偿律师费11815元；若张清永、崔叶明不能清偿上述债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在张清永名下坐落于苏州吴中经济开发区桂苑村9幢208室（房屋所有权证号：00063118）房屋所得价款中优先受偿；案件受理费减半收取1771元，由张清永、崔叶明负担。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以张清永、崔叶明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张清永、崔叶明支付163834.51元及逾期付款利息。本院于2016年4月6日立案,执行标的163834.51元及相应利息。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结到被执行人张清永银行存款1061.29元；查封了登记在被执行人张清永（共有人崔叶明）名下坐落于苏州吴中经济开发区桂苑村9幢208室房屋（所有权证号：00063118，建筑面积：89.88㎡）及相应土地（不动产权证号：200606311，不动产面积：14.2㎡），查封期限三年，自2016年4月28日起至2019年4月27日止。嗣后，双方自行达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人张清永、崔叶明享有的债权依法受法律保护。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第474号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年七月二十一日
书记员 邵兮文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18257号
原告：朱娟，女，1976年1月31日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：义乌市中圣工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪镇吴晗路16号。
法定代表人：何和平。
被告：何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，住义乌市。
原告朱娟为与被告义乌市中圣工艺品有限公司（以下简称中圣公司）、何和平买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱娟及其委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟诉称，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系其股东。第一被告从原告处购买纸盒等货物。2016年7月12日，经结算第一被告尚欠原告货款198266元，当日签具欠条一份，约定了欠款数额、逾期利息、违约金、律师费用承担等事项。嗣后，第一被告只支付了2万元。请求判令：一、第一被告立即支付货款178266元、违约金（按每日万分五自2016年11月30日计至实际履行完毕之日止）、利息损失（按银行同期同类贷款利率自2016年11月30日至实际履行完毕之日止）、律师费8000元；二、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款等事实；2、委托代理合同、发票及律师费收费标准各一份，用以证明原告聘请律师代理本案支出的律师费及律师费符合相应规定的事实；3、公司登记基本情况一份，用以证明第一被告系一人有限责任公司。
被告中圣公司、何和平未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
中圣公司曾向朱娟赊购包装用的纸盒。2016年7月12日，经双方结算，中圣公司法定代表人何和平在朱娟提供的格式化《欠条》中填写欠款金额及还款时间，确认：欠款金额为198266元，于2016年11月30日前归还，若不能按时归还，除向债权人支付原利息外，另按借款金额每日万分之五支付违约金，承担债权人为实现该债权的全部费用（包括但不限于律师费等）。嗣后，中圣公司支付货款2万元。余款，至今分文未支付。
另查明，朱娟为本案支出律师代理费8000元，中圣公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为何和平。
本院认为，原告与被告中圣公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告中圣公司尚欠原告货款178266元，事实清楚、证据确实充分。被告中圣公司未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。原告主张的利息损失计算方式，符合法律规定，予以支持。格式化的条文约定违约金按“借款金额”计付，而本案非借款，但讨究双方的本意应指本案的欠款。被告未按时支付，应承担支付律师费及违约金的违约责任。被告何和平作为一人有限责任公司即被告中圣公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市中圣工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱娟货款178266元，并赔偿逾期付款的利息损失、违约金（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，违约金按月利率1.5%计付，均自2016年11月30日算至本判决履行完毕之日）。
二、被告义乌市中圣工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱娟律师代理费8000元。
三、被告何和平对被告义乌市中圣工艺品有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告义乌市中圣工艺品有限公司、何和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月六日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18257号
各方当事人:
原告朱娟诉被告义乌市中圣工艺品有限公司、何和平买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4652元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月6日
?PAGE?
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执786号
关于申请执行人肖某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2017年1月25日双方自愿达成和解协议。
本院认为，（2016）湘1121民初2281号民事判决书执行完毕，申请执行人肖某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3855号
罪犯刘淑兰，女，1964年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2007年12月5日作出(2007)凤刑初字第252号刑事判决，以被告人刘淑兰犯贪污罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)丹刑终字第6号刑事判决，以被告人刘淑兰犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯刘淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘淑兰获得记功奖励二次、表扬奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年9月29日起至2018年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执57号
申请执行人苏永强，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人王继叶（曾用名王计业），男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人苏永强与被执行人王继叶买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的35400元，申请执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
(2018)鲁1321执57号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李祥明