wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1785号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月20日出生，汉族，出生地湖北省应城市，文化程度小学，户籍地为湖北省应城市。因本案于2017年4月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1691号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日2时许，被告人李某某在本市白云区棠景街祥岗新街某网咖二楼楼梯口，以人民币200元的价格贩卖净重0.8克的白色晶体1包给曾某某后，被公安人员当场抓获。另从李某某身上缴获共计净重3.9克的白色晶体4包、红色小丸5包及无线移动电话机等物品。经鉴定，上述白色晶体、红色小丸均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人李某某一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月21日2时许，被告人李某某在本市白云区棠景街祥岗新街某网咖二楼楼梯口，以人民币200元的价格贩卖净重0.8克的白色晶体1包给曾某某后，被公安人员当场抓获。另从李某某身上缴获共计净重3.9克的白色晶体4包、红色小丸5包及无线移动电话机等物品。经鉴定，上述白色晶体、红色小丸均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局调取证据通知书中国联合网络通信有限公司移动业务通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局棠景派出所情况说明；证人曾某某、姜某某、陈某的证言；被告人李某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00204号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.7克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6760号
原告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，该公司职员，联系地址同单位。
委托代理人扈戈，男，该公司职员，联系地址同单位。
被告杨志云，女，1985年2月14日出生，北京金银建出租汽车有限公司司机，住北京市房山区。
委托代理人张全福(被告杨志云之夫)，北京金银建出租汽车有限公司司机，住北京市房山区。
原告北京金银建出租汽车有限公司与被告杨志云劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金银建出租汽车有限公司之委托代理人陈吉鸿，被告杨志云及其委托代理人张全福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京金银建出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不再履行与被告的劳动合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月19日入职我公司，同日签订六年期的劳动合同，工作岗位为出租车驾驶员。2016年被告因怀孕身体不适，向我公司提交了三个月的病假条，此后其在2016年8月1日至11月1日之间休病假。但其医疗期满后既未到公司上班，也未提交假条。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》，出租车司机属于特殊工种，医疗期仅为三个月，如果需要扩充医疗期，应进行劳动能力鉴定，证明不能从事出租车驾驶工作，这样才可以扩充医疗期。我公司于2016年11月15日、11月21日两次向其发出通知书，告知被告应返岗工作或进行劳动能力鉴定，被告收到上述通知后未有任何回应。2016年11月28日我公司发出解除劳动合同通知书，告知因连续旷工公司与其解除劳动合同，并通知其两日内办理人事关系的转出手续。2016年12月起原告停止为被告缴纳各项社会保险。原告认为双方的劳动关系已于2016年11月28日解除，故起诉至法院要求不履行双方的劳动合同。
被告杨志云辩称，原告所述我的入职时间、工作岗位、劳动合同期限及正常工作截止日期等均属实。2016年8月1日，我因为怀孕申请了三个月的病假，也向原告提交了假条。在三个月病假期满前，我第二次向原告提交假条时，原告表示出具假条的单位不是我的产检医院所以不收。待我更换了产检医院的假条后，原告却表示我的医疗期已满不收假条了。2016年11月11日我到公司去交假条，当时就向人事部提出了更换工作岗位的要求，人事部却表示没有适合我的工作岗位，拒绝为我调岗，也没有收取我的假条。我收到原告2016年11月15日、11月21日的通知后，立即找到单位人事、工会等部门协商此事。我此时已是怀孕后期，孕相明显根本没有必要做劳动能力鉴定，而且我当时的身体条件根本不允许我继续从事司机的工作，因此向公司提出调岗的请求也是合理合法的，公司却一再表示无法给我调岗，我的假条公司就是不收。11月28日公司给我邮寄了解除劳动合同通知，接到通知后我立即申请了劳动仲裁。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月19日原、被告签订截至2020年11月30日的《劳动合同书》（适用于出租汽车驾驶员）及《承包营运合同书》（适用于出租汽车驾驶员）。合同约定，被告担任出租汽车驾驶员工作，与对班驾驶员张全福双班营运；双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及北京市有关规定执行。2016年8月1日至10月31日期间，被告因怀孕不适开始休病假。2016年11月15日原告向其发出《通知》，其内容为“杨志云：你自2016年8月1日起开始享受医疗期待遇，2016年10月31日医疗期限届满。公司曾电话通知你返岗工作，但你至今一直未至公司上班，亦未履行相关请假手续或办理相关手续。根据劳动部关于发布《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》的通知（劳部发【1994】479号）第6条规定‘企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程序鉴定标准进行劳动能力的鉴定。’现公司再次通知你于2016年11月18日前至公司报到或提交劳动能力鉴定材料，逾期未到，视为你放弃劳动能力鉴定，公司将按旷工处理，连续旷工15日或年内累计旷工30日，公司将与你解除劳动关系。”2016年11月21日，原告再次向被告发出同样内容的通知。2016年11月28日原告向被告发出《解除劳动合同通知》，其内容为：“杨志云：你自2016年10月31日因你连续旷工28日的事实，即日公司与你解除劳动合同，请你于接到通知2日内至公司办理人事关系转出手续。逾期，后果由您本人全部承担。”被告收到该通知后即提起了劳动仲裁，原告无正当理由未到庭应诉。2017年2月3日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告继续履行与被告的劳动合同。原告不服，诉至本院。诉讼中，被告称其实际工作至2016年7月31日，自2016年11月起原告拒绝收取其病假条。原告对此表示认可，称因已超过三个月医疗期的规定，公司未再收取被告假条。被告称曾要求原告为其调换工作岗位，原告对此表示认可，但称该公司无可调换工作岗位。2016年12月起，原告停止交纳被告的各项社会保险。此后，被告向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月19日该委向原告送达了申请书等材料，原告无正当理由未到庭。2017年2月3日，该委作出裁决，要求原告继续履行与被告的劳动合同。原告不服，诉至本院。另查，被告提交的《北京市房山区中医医院产前检查记录》显示首次登记时间为2016年8月12日。被告已出具2016年11月病假条4张及12月病假条1张。2017年3月3日，被告生有一子。
上述事实有双方当事人的陈述、劳动合同书、承包营运合同书、补充协议、通知、北京市房山区中医医院产前检查记录、诊断证明书、社保缴费信息、常住人口登记卡等证据材料在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告签订的劳动合同书符合法律规定，是双方当事人真实意思表示应属合法有效，双方均应按合同约定行使权力，履行义务。被告怀孕后，已向原告提供相应的病休证明，劳动合同法第四十二条明确规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。故原告作出的与被告解除劳动合同的通知违反了法律规定，属违法解除。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。被告已明确提出履行合同的要求，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十二条第一款第（四）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告北京金银建出租汽车有限公司继续履行与被告杨志云签订的《劳动合同书》。
二、驳回原告北京金银建出租汽车有限公司之诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京金银建出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邓旋
二〇一七年五月十八日
书记员 杨威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2095号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
主要负责人：李生清，该支行行长。
被执行人：刘建敏，男，1959年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱建国，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李秀芹，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李淑杰，女，1957年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨彦庆，男，1985年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人刘建敏、朱建国、李秀芹、李淑杰、杨彦庆金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初949号民事判决书，确定被执行人刘建敏、朱建国、李秀芹、李淑杰、杨彦庆应向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行偿还借款666666.6元，利息164181.07元，承担案件受理12376元，向本院缴纳执行费10823元，以上共计854046.67元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刘建敏、朱建国、李秀芹、李淑杰、杨彦庆公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，除被执行人抵押于申请执行人处的房产（申请执行人暂不申请评估拍卖），被执行人名下房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下车辆登记信息；申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保313号
申请人：金松涛，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：吴留起，男，1965年3月15日生，住山东省东明县。
申请人金松涛与被申请人吴留起机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金松涛于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴留起驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押。申请人提供2400元现金进行担保。
本院认为，申请人金松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴留起驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕莉萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4394号
罪犯卢方威，男，1986年5月24日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月15日作出(2011)武区刑初字第102号刑事判决，认定被告人卢方威犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢方威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卢方威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢方威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢方威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢方威的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年5月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1262号之一
申请执行人：苏州市苏阿姨有限责任公司，组织机构代码60823243-2，住所地苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧。
管理人：江苏瀛元律师事务所，统一社会信用代码31320000466954981E，住所地苏州市姑苏区西环路868号双桥868号双桥868商务楼3层。
负责人：杨钧辉，该事务所主任。
管理人：苏州华明联合会计师事务所，统一社会信用代码91320583746819717R，住所地开发区伟业路18号1801号房。
合伙人：陆华明，该事务所执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：徐来、张范文，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：董建民，曾用名董建明，男，1963年4月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：于明月，女，1979年10月5日生，居民身份证号码3205031979********，汉族，住苏州市姑苏区南环新村***幢东门***室。
被执行人：苏州嘉源彩印包装有限公司，统一社会信用代码320594000036330，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：苏艳辉。
申请执行人苏州市苏阿姨有限责任公司与被执行人董建民、于明月、苏州嘉源彩印包装有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）吴商初字第485号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州嘉源彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市苏阿姨食品有限责任公司人民币4000000元。二、被告董建民对被告苏州嘉源彩印包装有限公司的上述债务不能偿付部分承担四分之一的清偿责任。三、被告于明月对被告苏州嘉源彩印包装有限公司的上述债务不能偿付部分承担四分之一的清偿责任。四、驳回原告苏州市苏阿姨食品有限责任公司对被告魏良、蔡文元的诉讼请求。案件受理费38999元、公告费900元，合计人民币39899元，由被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月负担。鉴定费人民币24000元，由原告苏州市苏阿姨食品有限责任公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人于明月名下有银行存款18971.41元，被执行人董建民名下有银行存款5150.18元，共计24121.59元，上述款项扣除本案执行费无余款。被执行人董建民名下有位于苏州市友联一村73幢101室房地产（查封期限截止至2020年7月10日），位于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房地产（查封期限截止至2020年7月12日）二套，上述房地产设定有大额抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限截止至2019年7月9日），上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的4039899元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2489号
原告：唐远尧，生于1942年9月21日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐远尧与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐远尧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐远尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖01**民初字2663号
原告：王学雄，男，1953年6月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇。
法定代表人：牛张勇，镇长。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告王学雄诉称：2011年12月23日住宅房屋拆迁安置协议无效。被告盗原告农补卡号，偷偷把10032元打到原告卡上。被告故意不切合实际，不安置原告住房。被告强拆掉原告巢湖大堤脚边所建进深7.6米，宽3.3米，墙高3米楼房基础四间，人工挑了1000立方米土，仅支付青苗费432元，偷偷把10032元打到原告卡上。被告的行为造成原告巨大痛苦和损失，导致原告9口人无房住，不能从事医学发明。请判决：1、判决被告赔偿经济损失122400元。2、判决被告安置原告住房。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：王学雄曾以相同的事实和理由，向本院提起诉讼，要求肥东县长临河镇人民政府赔偿损失，本院作出（2015）肥东民一初字第00145号民事判决书，认定王学雄与肥东县长临河镇人民政府签订的《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，具有法律效力。王学雄已领取了长临河镇人民政府依约给付的拆迁补偿款，要求赔偿财产损失及误工费，未能提交证据证明。判决驳回王学雄的诉讼请求。现王学雄又以相同的事实和理由，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王学雄的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任莉莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7992号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋居。
负责人：黄君，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤佳，该支行员工，特别授权。
被告：冒金华，男，1974年10月29日生，汉族，住如皋市。
被告：纪春美，女，1976年4月8日生，汉族，住如皋市。
被告：李新建，男，1971年11月6日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行﹙以下简称农商行大明支行﹚与被告冒金华、纪春美、李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行大明支行委托代理人尤佳、被告李新建到庭参加诉讼，被告冒金华、纪春美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒金华立即偿还原告贷款本金71732.16元，利息18830.58元（暂计算至2017年6月6日）以及至借款本金偿还完毕之日止的利息（按照约定逾期利率计算）；2.被告纪春美、李新建承担连带给付责任；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告冒金华于2015年11月12日向原告借款150000元，双方约定年利率为8.7%，借款到期日为2016年11月10日，由被告纪春美、李新建提供连带担保责任，现该贷款已经逾期，被告尚欠原告贷款本金71732.16元及利息18830.58元（计算至2017年6月6日）。
被告纪春美未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李新建辩称，我于2014年11月12日为冒金华在农商行大明支行的借款20万元提供担保，借期两年，担保人还有纪春美、冒金如和冒金来，每人担保5万元。在此之前，冒金华、纪春美、冒金如为冒金生在农商行袁桥支行担保100万元未偿还，但我和冒金来不知情。2015年11月12日，冒金来知道他们担保100万元借款的事情后，追着冒金华还款，他们与原告协商先还款5万元及一年利息，冒金来退出担保，由冒金如、纪春美和我继续担保15万元。2016年9月14日，担保人冒金如出事故死亡后，原告通知我协商还款事宜，我将借款人冒金华从外地追回，才得知之前100万元担保的事情。实际上2014年冒金华借款20万元就是借贷还贷，骗我进行担保，把债务转移给我和冒金来。原告在明知借款人及其部分担保人在农商行袁桥支行有巨额担保且支付不起的情况下，骗我和冒金来担保，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背诚实信用原则，对我是不公平的，借款合同中我担保的部分应予以撤销，由原告、借款人冒金华、冒金如及纪春美承担责任。2017年1月26日，我去农商行大明支行准备还清剩余的本金71732.16元，但工作人员回复没时间，所以我不同意承担之后的罚息。
本院经审查认定事实如下：2014年11月12日，原告农商行大明支行作为贷款人，被告冒金华作为借款人，冒金如、李新建作为担保人，三方签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：皋商银〔2014〕第502076111202号），约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；借款期限自2014年11月12日起至2016年11月11日止，借款最高本金余额不超过壹拾伍万元整；担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率按借款借据所填利率；所借贷款资金由贷款人直接转入被告冒金华在该行开设的账号62×××55；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。原告农商行大明支行、被告冒金华、李新建及冒金如分别在上述借款合同上盖章、签名捺印。2014年11月12日，被告纪春美在《担保书》签字，为冒金华在农商行大明支行签订的皋商银〔2014〕第502076111202号借款合同下的借款提供连带责任保证。
2014年11月13日，原告农商行大明支行向被告冒金华发放贷款150000元，借款日期2014年11月13日，到期日期2015年11月12日，贷款用途为其他，年利率12%，被告冒金华在借据上签名捺印。
2015年11月11日，被告冒金华清偿贷款本金及利息共计168150元。
2015年11月12日，原告农商行大明支行向被告冒金华发放贷款150000元，借款日期2015年11月12日，到期日期2016年11月10日，贷款用途为其他消费，年利率8.7%，被告冒金华在借据上签名捺印。
2016年11月18日，被告冒金华偿还借款本金78267.84元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告所举的《最高额个人担保借款合同》、《担保书》、借款借据等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，原告农商行大明支行与被告冒金华、纪春美、李新建签订《最高额个人担保借款合同》，被告纪春美在《担保书》上签字，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。被告冒金华、纪春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告按约发放借款后，被告冒金华亦应按照合同约定的履行期限偿还借款本息。被告纪春美、李新建作为担保人，应当按照合同约定为案涉借款承担连带保证责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带共同保证责任。被告李新建辩称其担保应予以撤销，无事实和法律依据，本院不予采纳，其应当承担连带保证责任。被告李新建辩称其曾于2017年1月26日积极要求偿还贷款，原告农商行大明支行对此不予认可，被告未提供证据予以证明，故李新建对2017年1月26日之后产生的贷款罚息仍应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒金华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金71732.16元及利息（自2015年11月12日至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、被告纪春美、李新建对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告冒金华、纪春美、李新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2060元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年九月五日
书 记 员 肖宁瑶
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初4201号
原告：刘xx，现住文山市。
委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告：王xx，男，现住文山市。
委托诉讼代理人：王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
原告刘xx与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托诉讼代理人田春生、被告王xx及其委托诉讼代理人王琼胜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2016年9月19日口头达成的重楼种子买卖协议，由被告双倍返还原告定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与朋友胡某一同到被告位于文山市××杜孟村的重楼种植基地查看重楼，经与被告协商达成协议，由原告向被告购买重楼种子400公斤，单价690元∕公斤，总计276000元，原告预付定金50000元。2016年9月23日，原告通过农村信用社按约定将50000元定金转账给被告。被告未能按合同约定供货。
被告王xx辩称，原告起诉状中的事实及理由一至八行不符合客观事实。2014年3月至2016年8月期间，原、被告合作从文山收购“半夏、黄精像”销售到昭通，共计80多吨。原告出资收购，被告提供昭通方面的市场和客户信息。双方约定，每公斤“半夏、黄精像”销售被告应得一元的报酬，经结算，原告应向被告支付约100000元，原告2015年前后向被告支付了约10000元。之后就以各种理由拒绝支付剩余80000元，在被告的催促下，2016年9月23日，原告向被告支付了50000元，现原告尚欠被告约40000元未付。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、普洱福春生物科技有限公司滇重楼种子采购合同，证明2016年9月19日，甲方胡某与乙方刘xx签订重楼种子采购合同，单价690元／公斤，数量1200公斤，共计828000元；
2、文山农村信用社打款回单及微信截图，证明原告向被告购买重楼，于2016年9月23日，原告通过手机银行从农村信用社转账50000元给被告；
3、证明书及证人胡某、欧某能的当庭证言，证明证人胡某与普洱福春生物科技有限公司（以下简称福春公司）有采购重楼种子的合同关系，福春公司按700元／公斤向证人收购两吨半的重楼种子，证人找到刘xx订购，单价690元／公斤，向刘xx支付了250000元定金。后听刘xx说，其向被告订购400公斤重楼，支付了50000元的定金。期间胡某、欧某能、福春公司于2016年9月19日与原告到被告的重楼种子基地查看被告种植的重楼。
经质证，被告对原告提交的证据1关联性不予认可，该合同是原告与胡某签订的重楼采购合同，与本案无关；证据2的真实性无异议，但是不认可原告的证明观点，被告确实收到原告支付50000元，但不是原告支付被告购买重楼的定金，而是原告与被告双方合作的报酬；对证据3证人证言与证明书矛盾，证明书中是原告向被告支付了50000元的定金，证人在陈述是250000元与原告采购重楼，但是不清楚原、被告之间的关系，证人与普洱福春公司、刘xx之间的合同关系与本案无关。
被告针对其辩称，提交了电话录音，证明录音是2016年9月23日形成，原、被告2014年至2015年期间合作，从文山购买“半夏、黄精像”销售往昭通，对原告应支付被告的报酬双方有争议。
经质证，原告对被告提交的证据认为是原、被告的通话，但双方是居间合同关系，由于被告的原因亏损了，原告还是支付了10000元的报酬给被告，该证据与本案的买卖合同无关，被告作为介绍人也存在一定的责任，原、被告之前的纠纷已经结清。
本院认为，原告提交的证据1,是原告与他人签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2不能证实，原告支付的50000元是购买重楼定金，原、被告之间还存在其他合同关系；证据3为言词证据，原告未提交其他证据相互印证，不能证明原、被告之间是否存在重楼订购合同关系，也不能证明原告支付被告的50000元是购买重楼的定金。被告提交的2016年9月23日的通话录音，证明原、被告之间存在其他合同关系，并存在争议。
经庭审，本院查明本案事实如下：2015年，原、被告合作从文山收购“半夏、黄精像”销往昭通。2016年9月23日，原告通过手机银行转账50000元到被告王xx信用社账户62×××86。2016年9月23日，原、被告通过电话就合作期间的账目协商，未达成一致。2016年9月19日，原告与胡某、欧某能、福春公司到被告的重楼种子基地查看被告种植的重楼。
本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在采购重楼的合同；二、2016年9月23日原告交付被告的50000元是否是购买重楼的定金；三、被告是否应向原告返还双倍的定金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据不能证实原、被告之间存在重楼采购合同关系。2016年9月23日的银行转账凭证，因原、被告之间还存在其他合同争议，原告提交的证据不能证实原告交付的50000元是购买重楼的定金。原告要求解除原、被告2016年9月19日口头达成的重楼种子买卖协议，由被告双倍返还原告定金100000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨文娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2670号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
住所地：邯郸市新兴大街***号。
法定代表人：张洺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜彦芳，男，1955年2月4日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：李海珍，女，1954年5月22日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：杜晨溪，女，2006年7月16日出生，汉族，住邯郸市。
法定代理人：李某（系杜晨溪母亲），女，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：杜晨锋，女，2007年12月8日出生，汉族，住邯郸市。
法定代理人：李某（系杜晨锋母亲），女，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：高华恩，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：赵良栋，男，1986年12月11日出生，汉族，住馆陶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被上诉人杜彦芳、李海珍、李某、杜晨溪、杜晨锋、原审被告高华恩、赵良栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司以和被上诉人杜彦芳、李海珍、李某、杜晨溪、杜晨锋私下和解为由，于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 王国庆
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执491号之一
申请执行人：骄阳易成信息科技有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号14层1405
法定代表人：裴玉国，经理。
被执行人：国泰环球科技服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号(国门信诚孵化器0485号)。
法定代表人：陈江凤。
骄阳易成信息科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0510号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币287606.46元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0510号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷江海
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2266号之一
被执行人：林永其，男，1959年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被执行人林永其罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月28日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币12317.48元（已上缴国库）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5727号
申请执行人何春龙，男，1964年6月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴金地置业发展有限公司，组织机构代码69679931－5，住所地江阴市临港新城申港亚包大道67号。
法定代表人鲍克处，该公司董事长。
申请执行人何春龙与被执行人江阴金地置业发展有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄民初字第01671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金地公司应给付申请执行人何春龙借款本金520万元及利息，律师费15万元，并负担案件受理费49250元，财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人金地公司已关闭，其名下有位于江阴市申港街道东刘村国有土地使用权（面积34001平方米）和申浦村国有土地使用权（面积48833平方米），上述土地上已建设有香缇半岛房地产开发项目，项目至今未完工，暂不具备处置条件，其名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小汽车三辆均无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产、汽车不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 栋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执100号之一
被执行人：陈绍娥，女，1975年1月23日出生，汉族，住广东省高州市，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法刑二初字第15号刑事判决，被执行人陈绍娥因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因被执行人陈绍娥未按判决上缴罚金，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区钟山县人民法院调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币881.84元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执100号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 夏存友
审判员 冯匡华
二〇一七年八月十九日
书记员 蔡宇翔
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1416号
上诉人（原审被告）：刘金凤。
委托诉讼代理人：王灌。
被上诉人(原审原告)：张辉民。
被上诉人（原审被告）：王鹏喜。
上诉人刘金凤因与被上诉人张辉民、被上诉人张辉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院(2016)吉0721民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金凤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1334元，减半收取667元，由上诉人刘金凤负担，剩余667元退还上诉人刘金凤。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年九月六日
书记员 刘秀君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5017号
原告:晏升荣，男，1953年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告:重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社，统一社会信用代码9150022620389522X4。
法定代表人：刘大兵。
原告晏升荣与被告重庆安陶酒业有限公司（以下简称:“安陶酒业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏升荣及其委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告安陶酒业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏升荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12000元，2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：从2015年5月至2015年8月，原告到被告单位从事行政工作，月工资3000元。由于被告单位断断续续生产及停产，至2015年8月，被告已拖欠原告工资12000元，原告多次找到被告支付，被告拒不支付。
被告安陶酒业未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告系依法成立的有限公司，经营范围为白酒制造、销售。原告系被告公司工人，由于被告拖欠原告等工人的工资，原告等22人于2017年9月12日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告等22人工资共计415558元。同日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其在被告处从事行政工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为其购买社会保险，至今被告尚欠原告从2015年5月到2015年8月的工资共计12000元。为此证实其尚欠工资金额，原告向本院举示了加盖了被告公司财务专用章的《欠条》一张，《欠条》载明：“重庆安陶酒业有限公司于2015年5月至2015年8月期间欠晏升荣工资12000元整，合计欠工资12000元（壹万贰仟元整）。欠款人重庆安陶酒业有限公司，2017年8月5日”。
上述事实，有《不予受理通知书》、《欠条》及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示了加盖了被告公司财务专用章的《欠条》一张，证实了被告至今尚欠其工资12000元，现原告要求被告支付12000元工资符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆安陶酒业有限公司于本判决生效后五日内支付原告晏升荣工资12000元。
如果被告重庆安陶酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告被告重庆安陶酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十一月三日
(院印)
书 记 员 江焱
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执72号之一
申请执行人：张振安，男，汉族，山西省保德县义门镇义门村人，现住原籍。
被执行人：白永永，男，汉族,陕西省佳县上高寨乡白家崖窑村12号人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2016)晋0931民初29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白永永的银行存款23115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初649号
原告杨建军。
被告张健斌。
原告杨建军与被告张健斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日进行了公开开庭审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告张健斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款现金100000元，约定利息每月按月利率1.5%计算支付，并约定如需归还提前半个月通知。但我从2015年7月开始多次通知被告还款，被告均未归还。2016年5月19日，被告在借条上注明本金及利息于2016年10月30日前归还。到期后被告至今未归还原告借款本金及利息。故向法院起诉，请依法判决被告归还原告借款本金100000元及按约定月利率1.5%计算的利息。
被告张健斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告张健斌向原告杨建军出具借条借款100000元，约定每月按月利率1.5%结算利息。2016年5月19日，原、被告经过结算，被告在借条上注明利息已付至2016年4月30日计25500元，并约定借款本金及其余利息在2016年10月30日前归还。但期限届满后，被告未还款，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：2014年6月1日，被告张健斌向原告杨建军出具借条借款100000元，原、被告之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告经过结算并在借条上注明利息已付至2016年4月30日，故被告应自2016年5月1日按约定的月利率1.5%支付利息。被告张健斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健斌应于本判决生效后十日内归还原告杨建军借款100000元，并自2016年5月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告张健斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王晓群
审判员 胡九平
审判员 邹 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈小青
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执261号之一
申请执行人：赵文斌，男,1962年11月24日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:安启明，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人赵文斌与被执行人安启明承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年2月9日立案执行，被执行人安启明应支付报酬款6700元以及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。本院于2017年2月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安启明履行生效法律文书确定义务，但被执行人安启明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人安启明可供执行的财产。本院依法将安启明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月15日本院依法决定对被执行人安启明执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人安启明无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人安启明可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15140号
原告：江阴市兴隆特种油墨有限公司，统一社会信用代码913202811423057661，住所地江阴市华士镇澄鹿路237号。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨卫中，该公司业务员。
被告：苏州鸿锦润包装有限公司，注册号320507000209082，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路109号。
法定代表人：马建明。
被告：马建明，男，1963年7月18日生，，汉族，住苏州市相城区。
原告江阴市兴隆特种油墨有限公司（以下简称兴隆公司）与被告苏州鸿锦润包装有限公司（以下简称鸿锦润公司）、马建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人赵振惠到庭参加诉讼,被告鸿锦润公司、马建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿锦润公司支付油墨款142151元并承担该款自2016年2月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、马建明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：他公司与鸿锦润公司自2014年长期发生业务往来，约定由他公司向鸿锦润公司供应油墨，双方没有签订书面合同，油墨的价款、数量具体以每次的送货单为准。他公司已按约交货并履行了开票义务，但鸿锦润公司未按时付款。2016年2月21日，双方进行对账，鸿锦润公司确认结欠他公司油墨款142151元。经他公司多次催要，鸿锦润公司迟迟未予支付。由于鸿锦润公司系由马建明个人全部出资的自然人独资有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，因对公司债务承担连带责任。为维护他公司的合法权益，特具状起诉。案件审理中，兴隆公司将第1项诉讼请求中的利息变更为自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
鸿锦润公司及马建明未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：兴隆公司与鸿锦润公司之间存在业务往来，由兴隆公司向鸿锦润公司供应油墨。2016年2月21日，鸿锦润公司在兴隆公司出具的对账单上加盖公章，确认截止2016年2月21日他公司尚欠兴隆公司油墨款142151元。因鸿锦润公司至今未支付该款，兴隆公司于2016年11月14日起诉至本院，形成此讼。
另查明：鸿锦润公司只有一个股东马建明，系一人有限责任公司。
以上事实，有对账单、工商档案及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，鸿锦润公司在兴隆公司出具的对账单上加盖公章，可以认定双方对账确认截至2016年2月21日鸿锦润公司结欠兴隆公司货款142151元。鸿锦润公司未及时给付货款是引发诉讼的原因，鸿锦润公司应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。兴隆公司主张鸿锦润公司支付自起诉之日即2016年11月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鸿锦润公司系一人有限责任公司，马建明系其股东，马建明并未提供证据证明鸿锦润公司财产独立于其自己的财产，马建明应对鸿锦润公司的债务承担连带责任，故本院对兴隆公司主张的要求马建明对鸿锦润公司支付货款及逾期付款利息的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。鸿锦润公司、马建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定兴隆公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州鸿锦润包装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市兴隆特种油墨有限公司货款142151元，并支付该款自2016年11月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、马建明对苏州鸿锦润包装有限公司的上述给付货款及逾期付款利息的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元（江阴市兴隆特种油墨有限公司已预交），由苏州鸿锦润包装有限公司、马建明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴隆特种油墨有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年六月九日
书 记 员 王雨涛
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执684号
申请执行人山西省平遥某某公司
被执行人某某轮胎有限公司
被执行人江苏某某实业有限公司
山西省平遥某某公司与某某轮胎有限公司、江苏某某实业有限公司合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
执行员 郝立新
执行员 郝隆梅
二〇一七年十二月一日
书记员 畅永亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2557号
罪犯周小勇，男，1986年10月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)鄂黄冈中刑初步字第00046号刑事判决，认定被告人周小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人周小勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年4月2日作出(2013)鄂刑二终字第00021号刑事判决，维持原判对上诉人周小勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周小勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周小勇的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初229号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：南岸区千奇百货超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。
经营者：张春松，1975年2月4日出生，住浙江省浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 胡 进
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖 春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第537-1号
申请执行人瓦房店重机轴承制造有限公司。
被执行人张友兵。
申请执行人瓦房店重机轴承制造有限公司与被执行人张友兵买卖合同纠纷一案，本院（2011）张商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1516号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1047号
原告：孙发魁，男，1947年12月1日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。
法定代表人王会来，负责人。
原告孙发魁诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1500元；2、被告给原告补缴养老保险金7714.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1500元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金7714.7元，现原告要求被告给付风险抵押金，补缴养老保险金。
根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告孙发魁的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玉婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1156号
申请执行人：林丽营（又名林丽炎）。
被执行人：林金枝。
本院在执行申请执行人林丽营与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3294号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林金枝所有的房产已在另案中依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初517号
原告：李龙，男，四川省青川县。
被告：袁松灵，男，住四川省广元市利州区。
被告：四川宝鑫建设有限公司。
住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王崇伦，该公司董事长。
原告李龙与被告袁松灵、四川宝鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 严秀春
二〇一七年七月二十五日
书记员 李建琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3909号
原告：高庆志，男，1971年2月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告高庆志诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资140414.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资140414.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资140414.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币140414.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告高庆志支付拖欠的工资人民币140414.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终725号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1964年4月16日，汉族，巴中市恩阳区国家税务局职工，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邓茂平，女，生于1966年8月12日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：李奇雄，男，生于1973年9月3日，汉族，巴中市巴州区国家税务局职工，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：王永开，男，生于1964年1月27日，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。
上诉人ＸＸ、邓茂平因与被上诉人李奇雄、王永开民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ、邓茂平自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ、邓茂平在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、邓茂平撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人ＸＸ、邓茂平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张益珍
书 记 员 邓茳天
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执396号之一
申请执行人：赵锡光，男，1957年4月30日出生，汉族，住丽水市缙云县。
被执行人：吴峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住温州市泰顺县。
本院在执行申请执行人赵锡光与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40000元及逾期利息。申请执行人于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执396号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十九日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更188号
罪犯王成路，男，1993年7月11日出生，壮族。
2013年10月19日广东省中山市中级人民法院作出（2013）中中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王成路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王成路不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2013年12月12日以（2013）粤高法刑四终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成路，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王成路的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8479号
申请执行人：李利泉，男，1969年3月21日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：王卫丹，女，1968年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省自贡市。
被执行人：王红霞，女，1967年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省自贡市。
本院在执行申请执行人李利泉与被执行人王卫丹、王红霞民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民(商)初字第13637号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查��：被执行人王卫丹、王红霞名下无可供执行财产，申请执行人李利泉未向本院提供被执行人王卫丹、王红霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柏 淼
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初330号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人甘露，男，1994年4月1日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人甘露犯故意伤害罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人甘露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日凌晨1时许，被告人甘露从重庆市铜梁区XX酒吧出来在公路边等候出租车，与此同时，其看见素不相识的被害人叶某与其朋友柏某也在此处等候出租车。当甘露乘坐的出租车行驶至铜梁区巴川街道法建路路口等候绿灯时，其发现叶某所乘坐的出租车也在并排等候绿灯，就随口朝叶某喊了一句“你们的美女没有跟你们一起吗”，叶某认为对方有讽刺意味，遂叫出租车驾驶员紧跟甘露乘坐的出租车行驶，准备找甘露理论。当甘露乘坐的出租车行驶至铜梁区中医院外路段等候绿灯时，叶某、柏某随即下车将甘露拖拽至铜梁区博物馆外的人行道上，叶某问甘露“怎么解决这个事情”，并打电话叫人过来。甘露见状，便一边佯装打电话叫人，一边伺机离开。叶某便跟在甘露身后欲阻止其离开，甘露随即掏出随身携带的一把折叠刀转身捅向叶某腹部。叶某受伤即转身逃跑，甘露又追赶上前向叶某背部乱刺数刀，致其倒地后离开现场。经鉴定：叶某全身多处损伤致空肠断裂、横结肠破裂，其损失程度属重伤二级。
事发当日凌晨，因涉嫌故意伤害，被告人甘露在家中被重庆市铜梁区公安局抓获，并当场起获作案工具折叠刀一把（未随案移送）。甘露到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，甘露家人代为赔付被害人叶某医疗费8000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人甘露的供述，被害人叶某的陈述，证人柏某、谭某、李某、孙某的证言，扣押决定书及扣押清单，衣物检查及身体检查笔录，住院病历及诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定文书，DNA鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，常住人口信息表，抓获经过，收条等证据证实，且被告人甘露在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人甘露故意伤害他人身体致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘露应当承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家人代其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；其使用刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚；因被害人叶某对本案矛盾的引发负有一定过错，可酌情对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人甘露从轻处罚。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘露犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
二、对扣押在案（未随案移送）的作案工具折叠刀一把予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘露的刑期从2017年6月11日起至2021年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 露
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初471号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某某，女，1999年2月1日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县风山乡格鲁沟村三社**号，现住兰州市七里河区柏树巷**号。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日20时许，被告人牟某某携带毒品在兰州市七里河区柏树巷清真寺门口向马某某某贩卖后被公安人员抓获，当场从马某某某身上查获毒品海洛因0.36克及毒品甲基苯丙胺0.17克；从牟某某身上查获毒资500元及作案工具手机一部。
被告人牟某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人牟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。)
二、扣押的手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张璐
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审52号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路2号。
法定代表人袁光灿，管理委员会主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人卢忠良，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行该委员会于2017年2月14日作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第14号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会对被执行人卢忠良作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第14号），于2017年2月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达《重庆市万盛经开区管委会关于履行房屋征收补偿决定的催告书》（万盛经开催[2017]7号），但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第14号）准予强制执行，由申请人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢249号
申请人北京合康新能科技股份有限公司
被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司
本院根据已发生法律效力的(2017)豫1323民初343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司的银行存款320000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月二十日
书记员 王 卿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0381刑初686号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季贻飞，男，1978年11月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人季贻飞犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年6月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2017年6月14日、2017年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人季贻飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人季贻飞和王某在瑞安市莘塍街道××海鲜楼喝酒时因劝酒发生争吵并互殴。期间，被告人季贻飞持碎啤酒瓶将王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某所受损伤主要为左项部、左枕部、左腹壁、左前臂共计四处创，创口累计长度31.0cm，其中左前臂创致左尺神经、左尺动脉多段断裂，其损伤程度属轻伤二级。
被告人季贻飞于2016年10月24日、11月15日赔偿了被害人王某经济损失共计人民币57000元。2017年6月14日，被告人季贻飞又调解赔偿了被害人王某经济损失计人民币40000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人季贻飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人季某、叶某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，票据，收条，领款凭证，谅解书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季贻飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季贻飞归案后能如实供述自己犯罪事实，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，且经审查符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季贻飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张利星
（代）书记员 缪 苗
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申7号
吕明飞：
你因抢夺一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中刑二终字第34号刑事判决，以原判定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间有矛盾，你没有实施判决认定的抢夺犯罪为由向本院提出申诉。
本院认为，被害人在报案材料中就陈述，其在被抢前就注意到“巷口南边台阶上有个光膀子的年轻人坐着”，而你在到案后也供述自己当晚光着膀子坐着巷口；被害人依照法定程序对你进行了辨认，确认你就是抢夺其财物的嫌疑人。被害人财物被抢发生在凌晨0时30分左右，张申明的证言及手机通话清单证实当晚1时24分你就占有并使用了被害人的电话，且你之后还用被害人电话和被害人丈夫的电话互发短信7次，意图向被害人索要钱财。你在侦查阶段首先供述手机是一个叫钟国平的人给你的，后又供述手机是你自己捡的。你的供述前后矛盾，且无据可证，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，各证据在主要情节上并无矛盾，你的行为已构成抢夺犯罪。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0514民初769号
原告：洪义林，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：吴秀庄，女，汉族，原住广东省揭西县，现去向不明，
原告洪义林诉被告吴秀庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金浩洋、潘弘真到庭参加诉讼，被告吴秀庄经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金250000元;2.判令被告支付自2015年5月22日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；3.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费5000元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，于2015年5月分二次向原告借款共计250000元，原告根据被告的要求以现金方式出借款项，被告就此出具了相应的借款协议及收据。后原告向被告催讨借款，但被告一直没有付还，原告的债权至今未能得以实现。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判准其诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、借款协议、收据，据以证明被告于2015年5月16日向其借款120000元及其已交付借款的事实；
4、借款协议、收据，据以证明被告于2015年5月22日向其借款130000元及其已交付借款的事实；
5、委托代理合同、发票，据以证明其因本案支付律师费5000元的事实；
6、公告费发票，据以证明其支付公告费600元的事实。
被告吴秀庄没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告于2015年5月16日向原告借款120000元，于2015年5月22日向原告借款130000元，并分别出具收据确认收到原告交付的借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴秀庄因资金紧缺，于2015年5月16日向原告洪义林借款120000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为6个月，自2015年5月16日至2015年11月16日，并约定借款利息按月利率3%计算，由被告于每月月底前支付；同日，原告将120000元现金交付给被告，被告出具《收据》确认收到原告支付的借款现金。2015年5月22日，被告因资金紧缺再次向原告借款130000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为6个月，自2015年5月22日至2015年11月22日，并约定借款利息按月利率3%计算，由被告于每月月底前支付；同日，原告将130000元现金交付给被告，被告出具《收据》确认收到原告支付的借款现金。借款后，被告没有付还过借款利息，也没有付还借款本金。原告因向被告催讨未果，遂于2017年7月17日向本院起诉。
此外，本院依法委托揭西县人民法院到被告的住所地揭西县东园镇××村委××自然村向其送达应诉通知书等法律文书，因吴秀庄没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实该事实，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪义林与被告吴秀庄之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款250000元，有原告提交的《借款协议》和《收据》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因被告没有按约定期限返还原告借款及支付利息，已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的义务。现原告请求判令被告返还借款，合法有据，可予支持。原告请求判令被告全部借款从第二笔借款之日即2015年5月22日起支付利息至还清借款之日止，并将月利率从约定的3%减为2%，符合自愿原则且不违反法律规定，可予照准。原告与被告签订的二份《借款协议》中均明确约定因被告在借款期限届满之日未能全额返还借款及借款期限内未能付还借款利息的，视为被告违约，原告因追索借款本息所产生的诉讼费、公告费、律师费等所有相关费用均由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，故对原告请求判令被告承担其支付的律师费5000元予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀庄应于本判决生效后20日内返还原告洪义林借款250000元及利息（利息从2015年5月22日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
二、被告吴秀庄应于本判决生效后20日内向原告洪义林支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费600元，共5725元，由被告吴秀庄负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张曙生
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林小凤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2436号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，系该行行长。
被执行人:黎文哲，男，1986年3月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黎文哲信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3055号民事判决书，向被执行人黎文哲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎文哲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎文哲在金融机构的存款及在有关单位的收入2322元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月十三日
书记员 周 顺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1481号
申请执行人：刘学地。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行刘学地与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵兴旺
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第284号
被执行人：闫小亮，男，1991年6月29日出生，汉族，小学文化。
本院在执行刑事审判庭移送的闫小亮销售有毒有害食品罪罚金一案中，经查被执行人闫小亮没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁惠惠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初670号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马伟（曾用名马后磊、磊磊），男，汉族，1986年4月7日出生，小学文化，务工，住临泉县。被告人马伟曾因犯盗窃罪于2005年7月11日被阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2006年2月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］680号起诉书指控被告人马伟犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日9时许，在临泉县滑集镇，被告人马伟驾驶的两轮电动车与李某驾驶的三轮电动车相撞，马伟的电动车毁损，其儿子马某2在此次事故中受伤。因马伟向李某借电动车带其儿子去医院治疗双方发生争执，马伟对李某拳打脚踢，致使李某右侧第6、7肋骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，马伟因该次故意伤害行为于2017年6月20日被临泉县公安局行政拘留8日。2017年8月28日，马伟家人代为赔偿李某人民币3.5万元并征得谅解。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东刑初字第74号刑事判决书、临泉县滑集镇中心卫生院病历、非道路事故成因分析意见书、临泉县公安局行政处罚决定书及执行回执、调解协议、收条、谅解书、到案经过，证人高某、靳某、马某1的证言，被害人李某的陈述，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录附照片、辨认笔录等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马伟有故意犯罪前科，予以从重处罚；但其主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马伟的刑期自2017年8月22日至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一七年十一月八日
书记员 韦会强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执295号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：钟坚，男，1968年8月18日出生，汉族，住袁州区。
被执行人：苏小珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住袁州区。
被执行人：钟永洪，男，1955年8月17日出生，汉族，住袁州区。
被执行人：苏月英，女，1954年3月20日出生，汉族，住袁州区。
被执行人：李晚晚，男，1978年2月12日出生，汉族，住袁州区。
被执行人：黄桂英，女，1979年1月4日出生，汉族，住袁州区。
被执行人：钟方生，男，1955年4月18日出生，汉族，住袁州区。
被执行人：李福莲，女，1955年12月13日出生，汉族，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人钟坚、苏小珍、钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟方生、李福莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）赣0902民初450号民事判决书，判决由钟坚、苏小珍、钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟方生、李福莲支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款20228元，案件受理费153元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人钟坚、苏小珍、钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟方生、李福莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人钟坚、苏小珍、钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟方生、李福莲下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初450号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1388号
本院在执行申请执行人霍新德与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张伟入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2990号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波，董事长。
委托代理人：贾鹏，该公司副经理。
委托代理人：崔广达，该公司经理。
被告：孙少华。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告孙少华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨永丽