wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6329号
申请执行人：刑二庭,其他,住无
被执行人：潘文涛,男性,1986年3月5日出生,住河南省郑州市金水区。
本院刑二庭移送执行潘文涛追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执4706号
申请执行人：郁德平，男，1964年9月15日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：宋国强，男，1968年6月5日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人郁德平与被执行人宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0481民初8199号民事调解书。依据该调解书：一、被告宋国强于2017年1月27日前向原告郁德平归还借款50000元，于2017年8月31日前向原告归还剩余借款100000元。二、如被告宋国强逾期履行，原告有权就全部借款一并申请执行。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人郁德平于2017年10月10日就相同生效法律文书再次向本院申请强制执行（案号：（2017）苏0481执4706号），且申请标的与本案相同。目前上述案件正在执行过程中，故本案系重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回本院(2017)苏0481执4706号执行案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十月二十三日
书记员 游 健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2512号
申请执行人:成都思创电气工程有限公司,住所地成都市青羊区槐树街49号。
法定代表人：苗义,职务不详。
被执行人：中冶崃山纸业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：燕伟康,董事长。
申请执行人成都思创电气工程有限公司与被执行人中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2792民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中冶崃山纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都思创电气工程有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27379元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人中冶崃山纸业有限公司的财产暂不够处置条件，申请执行人成都思创电气工程有限公司亦不能提供被执行人中冶崃山纸业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人成都思创电气工程有限公司尚未受偿的债权27379元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2792民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王彬
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0921刑初112号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人杨德安，男，1950年12月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务农，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月20日被取保候审。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨德安犯危险驾驶罪，2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人杨德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2017年2月20日13时50分许，被告人杨德安酒后无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至蓬溪县大石镇南塘大街广播站十字路口处时，与相对行驶由邓某驾驶的轻型普通货车相撞，致两车部分受损，形成道路交通事故。蓬溪县公安局大石派出所民警将杨德安带至蓬溪县大石镇中心卫生院提取血液两支，经南充市公安局物证鉴定所理化检验报告显示：从所送检杨德安的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨德安的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处并建议对其在拘役二个月内量刑。
被告人杨德安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年2月20日13时50分许，被告人杨德安酒后无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至蓬溪县大石镇南塘大街广播站十字路口处时，与相对行驶由邓某驾驶的轻型普通货车相撞，致两车部分受损，形成道路交通事故。蓬溪县公安局大石派出所民警接报警后将杨德安带至蓬溪县大石镇中心卫生院提取血液两支送检，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告显示：从所送检杨德安的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人杨德安负此次交通事故主要责任。2017年3月20日，被告人杨德安接蓬溪县公安局大石派出所电话传唤到案，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳，并赔偿了邓某事故损失人民币405元。
经蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨德安判前风险评估调查，建议对被告人杨德安适用非监禁刑罚。
上述事实,被告人杨德安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，鉴定意见通知书，对被告人采取强制措施的法律文书，身份信息资料，到案说明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，理化检验报告，酒精含量测试报告，被告人杨德安的供述笔录，证人邓某的证言笔录，现场勘验笔录、现场截图，刑事照片，判前风险评估调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，被告人杨德安醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应当对其从重处罚；被告人杨德安自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨德安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催43号
申请人上海龙阳铜管销售有限公司，住所地：浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101-106室。
法定代表人曲少杰，该公司总经理。
委托代理人李中立，该公司员工。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司于2016年5月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005224881463、票面金额214289.6元整、出票人江苏维尔利环保科技股份有限公司、出票日期2015年7月9日、收款人为上海富乐阀门管件有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，上海龙阳铜管销售有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔启凡
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3226号
申请执行人:付某某,男性,汉族,1950年12月03日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:武汉倍好科技有限公司。
法定代表人：谢某某。
被执行人:武汉倍好科技有限公司重庆分公司。
法定代表人：郭某某。
申请执行人付某某申请执行被执行人武汉倍好科技有限公司、武汉倍好科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初5967号民事判决书确定的义务，申请执行人付某某于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人相应财产线索，致使本院作出的（2016）渝0113民初5967号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3226号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初5967号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月四日
书 记 员 谢 洪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更822号
罪犯李建宏，男，1967年5月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年9月5日作出（2014）昌刑初字第111号刑事判决，以被告人李建宏犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年11月7日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
保山市人民检察院认为，罪犯李建宏认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，涉案赃款已全部退缴，财产性判项已全部履行，已获记6次表扬，执行机关提请减刑符合法律规定，建议对罪犯李建宏减刑八个月。
经审理查明，罪犯李建宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯所涉赃款182000元已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、昌宁县人民法院退赃情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建宏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��02民终2282号
上诉人（原审被告）：穆亲林，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：芜湖市华林防火装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城1416号。
法定代表人：吴枝金，该公司经理。
上诉人（原审被告）：吴金凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：张正平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审被告）：张志平，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：周伟红（又名周伟宏），男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪正国，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。
上诉人穆亲林、芜湖市华林防火装饰材料有限公司（以下简称华林公司）、吴金凤、张正平、张志平、周伟红因与被上诉人汪正国民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，汪正国依据案涉《借款合同》向穆亲林等主张债权，但该借款合同载明的债权人为汪正国、陈晓智，并非汪正国一人，重审时，可将本案与安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2958号陈晓智诉穆亲林等六被告民间借贷纠纷一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六���九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01602号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人穆亲林、芜湖市华林防火装饰材料有限公司、吴金凤、张正平、张志平、周伟红预交的二审案件受理费16966元予以退回。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执371号之一
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭小琳，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市双峰县。
本院在执行彭小琳追缴违法所得一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 严建明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京国际信托有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。
法定代表人：李民吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭良忠，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行。住所地：北京市西城区阜成门北大街**号*栋*层**号。
负责人：彭清宇，该行负责人。
委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京海福鑫商贸有限公司。住所地：北京市海淀区长春桥路*号新起点嘉园**号楼***室（住宅）。
法定代表人：徐福生，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐福生，男，1965年4月17日出生，北京海福鑫商贸有限公司法定代表人，住北京市海淀区，因涉嫌骗取贷款罪，现被北京市公安局海淀分局逮捕。
再审申请人北京国际信托有限公司（以下简称信托公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行、北京海福鑫商贸有限公司、徐福生第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信托公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月九日
书记员 赵思源
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢108号
申请执行人谢明峰，男，生于1989年12月28日，汉族，住四川省三台县。
被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。
本院在执行谢明峰申请执行被执行人王勤国劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王勤国限期于2017年5月20日前给付申请执行人35000元,诉讼费338元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初字第914号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的劳务费35000元，诉讼费338元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 啸
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更586号
罪犯胡华伟，男，1964年11月8日出生，回族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一五年四月二十二日作出(2015)平刑初字第65号刑事判决，认定被告人胡华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年十二月三日起至二〇一八年十二月二日止。该犯于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡华伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年12月3日晚，胡华伟因其妻与他人发生争执后，在双方争执过程中，胡华伟持钢管将被害人赵某头部致伤，赵某伤情经鉴定为重伤二级。另查明，赵某受伤后，胡华伟的家人已支付赵某医疗费用7万元。
罪犯胡华伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡华伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华伟减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年六月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初20号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年7月12日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被取保候审。
辩护人罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师，执业证号15001201210942234。
被告人谢某甲，男，1991年11月8日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被取保候审。
辩护人吴洪，重庆盟昇律师事务所律师，执业证号15001200710804142。
辩护人王飞，重庆盟昇律师事务所律师，执业证号15001201710612824.
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]814号起诉书指控被告人谢某某、谢某甲犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、闵芳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人罗开诚，被告人谢某甲及其辩护人吴洪、王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日19时，被告人谢某某、谢某甲在重庆市巴南区龙洲湾某酒店后门地下停车库门口，因车辆返空费用一事与被害人邱某发生纠纷并挽打，造成邱某的右肩胛骨骨折，第1-3腰椎左侧横突骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人邱某外伤致L1、L2椎体左侧横突骨折，其损伤属轻伤一级；被害人邱某右肩胛骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人谢某某在现场等待民警出警，到案后如实供述上述犯罪事实；被告人谢某甲到案后，如实供述了上述事实。
审理中，二被告人一次性赔偿被害人邱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计80000元。被害人邱某对被告人谢某某、谢某甲表示谅解。
上述事实，二被告人对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人邱某病历，出院记录，收条，谅解书；证人马某某、马某甲等人的证言；被害人邱某的陈述；被告人谢某某、谢某甲的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，作案现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、谢某甲因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 朦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2258号
被执行人：蒋云芳，男，1972年1月1日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
本院于2017年3月9日作出的(2016)苏1181刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋云芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年5月3日止），并处罚金四千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。本院于2017年5月22日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向被执行人蒋云芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月4日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月26日，本院对被执行人蒋云芳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年5月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初162刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十月十九日
书记员 朱建峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11068号
原告：重庆置信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理
委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告:李茂辉,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:姜孝福,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:姜杰,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:洪利,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:姚银玲,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:樊红亮,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:刘朝磊,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:姜兴华,男性,汉族,住重庆市巴南��。
被告:付中萍,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:李燕,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:孙成平,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:申加平,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:宋宗群,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:熊庆,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:胡小凤,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:杨光涛,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:文显宏,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:田掉兰,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:范鹏程,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:匡茂文,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:王守泽,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:蒲斌,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:李刚,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:范雪峰,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:刘华东,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:王中有,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:文呈先,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:郑代敏,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:李方华,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:童兴国,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:刘俊威,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:刘志峰,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:甘永强,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:张羽,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:包万鑫,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:李启林,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:李艺,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:陶炯,男性,汉族,住重庆市巴南���。
被告:王德海,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:张德菊,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:杨松林,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:陈群琼,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:祝长焱,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:罗鸣鸣,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:王大军,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:贤杰,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:邹玲,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:吴单,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:何健,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:杨龙,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:张余,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:冯清碧,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:张庆,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:樊凌珍,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:蒙俊利,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:张强,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:王有雄,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:姒甜,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:甘兴旺,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:包小强,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:朱兴才,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:石常勇,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:蒋清松,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:程兵,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:王强,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:张耀文,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:符礼万,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:秦凤华,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:廖晓玲,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:王静,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:谢东,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:谢利敏,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:杨中海,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:何素清,女性,汉族,住住重庆市巴南区。
被告:李立,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:张碧霞,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:匡现勇,男性,汉族住重庆市巴南区。
被告:陈镜,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:周洪梅,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:王进,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:周若愚,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:陈利,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:任佐娜,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:李春英,女性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:袁贵友,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:谭全,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:金福成,男性,汉族,住重庆市巴南区。
被告:马龙,男性,汉族,住重庆市巴南区。。
本院在审理原告重庆置信物业管理有限公司与被告彭冬临等物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆置信物业管理有限公司负担(已缴纳)。
（此页无正文）
审判员 李炳灿
二〇一七年九月十三日
书记员 李 霞
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0213行赔初3号
原告胡志明，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路251号。
法定代表人施军瑶，男，主任。
原告胡志明与被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处其他行政赔偿一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告胡志明于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡志明的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志明撤回起诉。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1298号
申请执行人于庆林，男，1970年08月09日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
委托代理人包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人史云瑞，男，1988年02月21日出生，汉族，教师，现住通辽市。
被执行人冯兴龙，男，1988年01月01日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人于庆林与被执行人史云瑞、冯兴龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初5667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人史云瑞工资人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月十三日
书记员 袁文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更462号
罪犯张林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年5月29日作出(2011)南刑初字第98号刑事判决，认定被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产100000元（已缴纳51000元）。2014年10月减刑一年二个月。2016年5月减刑一年二个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张林减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张林的悔改表现，有罪犯张林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初267号
原告郁兰秀，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告王文静，女，1994年1月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。（未到庭）
原告郁兰秀诉被告王文静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁兰秀的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告王文静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁兰秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2160元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月7日，被告与他人发生交通事故，并由他人找其原告对被告进行护理，被告出院后于2015年10月26日，经双方结算共计欠原告工资款2160元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告王文静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告王文静在2015年10月7日与他人发生交通事故，经别人介绍原告对被告住院期间进行护理。被告出院后，经双方结算，被告共计欠原告护理费2160元，并于2015年10月26日书写了欠条进行确认。后经原告多次索要未果，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告住院期间进行护理，结束后经双方结算被告欠原告工资款2160元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告王文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王文静给付原告郁兰秀工资款2160元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 孟 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14981号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：周家均，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告周家均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹燎
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2119号
申请执行人：周晓燕。
被执行人：南京泰普晟软件有限公司。
本院在执行(2016)苏0114民初4147号民事判决书经济补偿金纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京泰普晟软件有限公司已支付全部欠款。至此周晓燕申请执行南京泰普晟软件有限公司的(2016)苏0114执2119号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十日
书记员 王闻文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初3405号
原告：河北金涛消防工程有限公司河南分公司，住所：郑州市金水区金水路201号。统一社会信用证代码：91410105344944662L。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳康大渔业有限公司，住所：镇平县南环路东段。注册号：411300400002266。
法定代表人：王海春
原告河北金涛消防工程有限公司河南分公司（以下简称“金涛消防公司”）与被告南阳康大渔业有限公司（以下简称“康大渔业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金涛消防公司的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告康大渔业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合同履行金10万元整；2、判令被告赔偿原告损失共计9245.89元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），合同约定：被告将康大渔业深加工配套项目，即消防系统工程，承包给原告施工。合同签订后，原告当日向被告缴纳合同履行保证金10万元，由于该工程一直未能正常施工，现要求被告退还该保证金并赔偿原告损失。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交建设施工合同、委托书、收条、利率表各1份及利息计算明细，因被告未出庭质证，也未提供相反证据材料，故对原告提交证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，原、被告双方分别作为承包方、发包方，签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）。合同约定：工程名称：康大渔业深加工配套项目工程地点：镇平县南环路与将军路交叉口工程内容：施工图纸范围内的所有消防工程开工日期：2015年9月5日。
合同第六条约定：履约保证金的缴纳与退还1、本合同履约保证金为贰拾万元整。合同签订后3日内承包人向发包人缴纳壹拾万元整合同生效。人员进场施工后5个工作日内承包人向发包人缴纳壹拾万元整。2、保证金的退还按本合同专业条款部分中第35页30条中第（3）条与本合同第35页第32条中第（1）条补充条款执行。
第35页30条中第（3）条约定：合同履约金分两次退还，第一次退还时间为：发包方向承包方支付第一次工程进度款时退还十万元整；第二次退还时间为：发包方向承包方支付第二次工程进度款时退还十万元整。
第35页第32条第（1）条补充条款约定：承包人向发包人缴纳前期保证金壹拾万元整，二个月内工程未正常施工，发包人退还承包人所有保证金（合同照常生效）。
被告康大渔业向原告出具委托书，委托陈君迪代收镇平县康大渔业深加工配套项目消防工程合同履约金10万元，开户行中国工商银行，卡号62×××76，户名陈君迪。
2015年8月14日，陈君迪向原告出具收据,收到原告履约保证金10万元。
另查实，被告康大渔业公司的所建房屋主体工程至今未完工。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。双方约定开工时间为2015年9月5日，二个月内工程未正常施工，发包人退还承包人所有保证金。原告依照合同约定向被告缴纳履约保证金，但由于被告的原因致使原告至今未开工，被告应该按照合同约定退还原告的履约保证金及赔偿原告的经济损失，对于经济损失原告请求按照中国人民银行同期同类的银行贷款利息计算至2017年9月13日，并无不当，应予以支持。因被告未及时退还原告的履约保证金，引发本案诉争，应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南阳康大渔业有限公司在本判决生效后30日内退还原告河北金涛消防工程有限公司河南分公司合同履行保证金10万元整；并向原告支付资金占用期间的利息损失，该损失按照本金10万元依照中国人民银行同期同类的银行贷款利息计算从2015年11月5日起算至2017年9月13日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南阳康大渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜燕燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2564号
王某：
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人王某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
宁波市北仑区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)浙0206行赔初1号
原告浙江宁波京安爆破工程有限公司。住所地宁波市海曙区国安巷6号A座2楼。
法定代表人赵永兵，总经理。
委托代理人曹海江、钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁海县越溪乡人民政府。住所地浙江省宁海县越溪乡越溪村。
法定代表人葛海峰，乡长。
出庭应诉负责人杨珍山，副乡长。
委托代理人应满昌、胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
第三人禹顺生态建设有限公司。住所地宁波市海曙区中山西路2号恒隆中心（15-9）。
法定代表人韩余辉，总经理。
本院在审理原告浙江宁波京安爆破工程有限公司诉被告宁海县越溪乡人民政府、第三人禹顺生态建设有限公司乡政府行政赔偿一案中，原告浙江宁波京安爆破工程有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江宁波京安爆破工程有限公司要求撤回对被告宁海县越溪乡人民政府、第三人禹顺生态建设有限公司的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江宁波京安爆破工程有限公司撤回对被告宁海县越溪乡人民政府、第三人禹顺生态建设有限公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 尹志涛
人民陪审员 郑继东
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 刘佳燕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执199-3号
申请执行人罗蜀儒，男，生于1945年6月14日，汉族。
申请执行人何秀群，女，生于1946年1月9日，汉族。
被执行人陈宗贵，男，生于1982年12月14日，汉族。
被执行人陈光发，男，生于1950年12月11日，汉族。
被执行人但茂云，女，生于1952年8月5日，汉族。
关于罗蜀儒、何秀群申请执行陈宗贵、陈光发、但茂云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人陈宗贵在中国银行账户内存款人民币9324.95元，现因双方达成和解协议且申请人同意解除被执行人该账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈宗贵在中国银行账户内存款人民币12590.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏明孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３７４号
申请执行人：张雄，男，1975年12月4日出生，汉族，住巴中市。
被执行人：四川瑞昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2516号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入281346.9元、执行费4120.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵西霞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初261号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘长根，男，1978年2月12日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘长根犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人刘长根于2017年3月16日3时6分，在北京市密云区十里堡镇排山公司路口,驾驶解放牌重型半挂牵引车(×××)牵引华鲁业兴牌重型车辆运输半挂车（×××）由西北向东南倒车时，适有康素建驾驶解放牌重型半挂牵引车（×××)牵引安通牌重型仓栅式半挂车（×××）内乘康风江由西向东在快速车道上超速行驶，华鲁业兴牌重型车辆运输半挂车左后部与康素建所驾车辆左前部相接触，致康素建所驾车辆失控，康风江、康素建先后从驾驶室掉出，车辆继续沿非机动车道自由行驶，将防撞桶、标志杆、隔离带等撞坏后自然停下。事故造成康素建受伤经抢救无效死亡,康风江受伤。事故发生后，被告人刘长根打电话报警。经鉴定,康素建符合颅脑损伤而死亡，康风江身体损伤程度为轻伤一级。经认定,被告人刘长根负事故主要责任。公诉机关认为被告人刘长根主动报警,到案后如实供述自己的罪行，是自首,且积极赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人刘长根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘长根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘长根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘长根犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10556号之一
解除保全申请人：鲜潇潇,女,1986年9月5日出生,汉族,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被申请人:安天文,男,1962年1月18日出生,汉族,住四川省阆中市。
被申请人:廖述芬,女,1967年5月7日出生,汉族,,住四川省阆中市。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住��地成都市武侯区。
负责人：孔高。
原告鲜潇潇诉被告安天文、廖述芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)川0116民初10556号民事裁定，裁定：查封被申请人安天文、廖述芬所有的位于成都市天府新区房屋（保全价值：960000元）。2018年1月12日原告鲜潇潇申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告鲜潇潇申请解除对被申请人安天文、廖述芬所有的位于成都市天府新区房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人安天文、廖述芬所有的位于成都市天府新区房屋的查封（保全价值：960000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱盛林
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执68号之一
申请执行人张桂芹,女,1952年2月22日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司技术中心退休职工,住天津市河东区。
委托代理人李爱丽,女,1975年2月18日出生,汉族,天铁热轧板有限公司职工,住天津市河东区。
被执行人郭军,男,1970年2月16日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司社会工作部职工,住天津市河东区。
被执行人朱志华,女,1974年2月27日出生,汉族,天铁热轧板有限公司职工,住天津市河东区。
申请执行人张桂芹与被执行人郭军、朱志华民间借贷纠纷一案,本院作出(2015)二中铁民初字第0065号民事调解书,现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院提出强制执行申请,请求强制被执行人履行给付借款4万元及相应利息。
在执行过程中,本院已将被执行人朱志华工资予以冻结,被执行人郭志军、朱志华无其他财产可供执行,为此,申请执行人表示同意本次执行程序终结,待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院作出的(2015)二中铁民初字第0065号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 李立华
代理审判员 栗 晛
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈兵民
ＸＸ
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执364号之一
申请执行人梁卓英，女，1968年12月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭先业，男，1960年10月4日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初455号民事调解书，向被执行人谭先业发出执行通知书，责令被执行人谭先业自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭先业至今未履行。
现查明，被执行人谭先业在贵港农村信用合作联社港南信用社有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭先业在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××13的存款人民币1050元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦宝和
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6619号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄礼锋，男，1976年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄礼锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更724号
罪犯左科扫，男，1973年12月27日出生，景颇族，云南省盈��县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年12月3日作出（2015）腾刑初字第353号刑事判决，以被告人左科扫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左科扫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯左科扫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，罚金人民币4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左科扫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左科扫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申302号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘立宽。
委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王陈。
委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜其昌。
再审申请人刘立宽、王陈因与被申请人姜其昌股权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘立宽、王陈申请再审称，(一)二审判决对姜其昌已付款项认定错误。1.姜其昌未提交2014年8月6日付款10万元的凭证，故该款项不能作为已付款。2.姜其昌于2014年8月20日付款10万元，并不是汇至《股权转让协议书》约定的账户，且该款项系王陈与淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司(以下简称金桥公司)其他经济往来，刘立宽、王陈已尽举证义务，姜其昌也认可双方除股权转让关系之外还存在借贷关系，故该款项与本案无关。(二)二审判决对违约金的计算存在错误。1.姜其昌未按约定支付相应款项，构成违约。根据《股权转让协议书》的约定，姜其昌应当以980万元按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2.刘立宽、王陈于2014年8月13日提交了金桥公司4S店工程造价结算书，故违约金应当从2014年8月13日起算。因此，刘立宽、王陈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘立宽、王陈与姜其昌于2014年6月11日签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。
关于姜其昌已付款数额的问题，根据《股权转让协议书》第一条的约定，姜其昌负有向刘立宽、王陈给付980万元的义务。经双方一审当庭确认，姜其昌实际已支付935万元，包括：2014年6月13日480万元、7月10日100万元、8月20日10万元、9月2日20万元、10月22日5万元、11月21日20万元、2015年2月12日300万元。由此可以确认，刘立宽、王陈主张的姜其昌于2014年8月6日支付10万元并不包含于上述已付款935万元中，其要求从已付款935万元中扣除该笔款项，没有事实根据。根据《股权转让协议书》第二条的约定，姜其昌应将款项汇至指定的王陈工商银行账户。虽然姜其昌于2014年8月20日支付的10万元，系以金桥公司的名义汇至王陈的农业银行账户中，但该款项发生在双方约定的付款期间内，且王陈没有提供证据证明该款项系其与金桥公司之间的其他经济往来，故刘立宽、王陈仅以该款项未付至《股权转让协议书》指定的账户为由，主张该款项不能作为姜其昌的已付款，一、二审法院不予支持，并无不当。
关于违约金计算的问题，首先，根据《股权转让协议书》第一条的约定，姜其昌应给付王陈、刘立宽的980万元包含股权转让款为600万元及借款380万元。对此，《股权转让协议书》第五条约定：“本协议签订后，刘立宽的股权归姜其昌所有；王陈的股权在上述股权转让款付清后三日内办理变更手续，届时，姜其昌通知王陈前往工商登记部门办理，王陈必须配合。”第八条约定：“违约责任：王陈、刘立宽如不能及时配合姜其昌办理股权变更手续的，应向姜其昌支付违约金。违约金的计算方法如下：以980万元总额，按同期银行贷款利率的四倍，按日计算；如果造成的损失超过违约金的，还应当赔偿损失。姜其昌如不能按照上述约定的时间支付款项，应当向王陈、刘立宽支付违约。以980万元总额，按同期银行贷款利率的四倍，按日计算；如果造成的损失超过违约金的，还应当赔偿损失。”在上述协议履行过程中，姜其昌于2014年9月2日已足额给付了股权转让款600万元，王陈、刘立宽则应于2014年9月5日之前配合办理股权变更手续，但直至2015年3月27日才办理股权变更登记，故姜其昌与王陈、刘立宽的行为均构成违约，应承担同等的违约责任。其次，根据《股权转让协议书》第六条的约定，王陈、刘立宽在该协议签订一周内将公司建设店面的内部决算资料提交给姜其昌，是姜其昌行使付款抗辩权的情形之一。也就是说，《股权转让协议书》约定了姜其昌给付款项的义务以及刘立宽、王陈交付决算资料的义务有先后履行顺序。姜其昌按约支付480万元后，刘立宽、王陈并没有按约交付工程决算资料，故姜其昌可以拒绝履行此后应当支付500万元的义务且不构成违约。此后，双方因协议履行产生纠纷于2015年2月9日经盱眙县公安局维桥乡派出所调处，刘立宽、王陈于2015年2月10日向姜其昌提交两页“金桥公司工程建设支出明细”作为工程决算资料，姜其昌在两天后的2月12日给付刘立宽、王陈了300万元。对此，刘立宽、王陈主张其已于2014年8月13日将工程决算资料交付给姜其昌，并向二审法院提供的“金桥公司工程造价交接单”予以证实，但是该交接单显示工程总造价、已付金额及欠付金额，均与刘立宽于2015年2月10日提供的“金桥公司工程建设支出明细”所列工程总造价、已付金额及欠付金额不一致，且工程造价交接单没有姜其昌签收确认，故刘立宽、王陈提供的“金桥公司工程造价交接单”不足以证明其于2014年8月13日向姜其昌提供了工程决算资料，其主张违约金应当于2014年8月14日起算，没有事实根据。姜其昌认可2015年2月10日提供的“金桥公司工程建设支出明细”系《股权转让协议书》约定的“内部决算资料”，并在收到该明细后的2015年2月12日向刘立宽、王陈支付300万元，故该300万元的支付符合《股权转让协议书》约定的履行顺序及期限，不构成违约。综合上述分析，二审判决违约金以姜其昌未清偿的欠款45万元为基数自2015年2月13日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日，依据充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘立宽、王陈的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 陈良俊
审判员 杭 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初2118号
原告宜昌志伦生态能源科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人张永志，该公司总经理。
委托代理人陈峰，该公司员工。（特别授权代理）
被告咸丰国明建材有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇小模村一组。
法定代表人屈国明，该公司总经理。
委托代理人杨梅香，该公司员工。（特别授权代理）
原告宜昌志伦生态能源科技有限公司诉被告咸丰国明建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告宜昌志伦生态能源科技有限公司的法定代表人张永志及其委托代理人陈峰，被告咸丰国明建材有限公司的委托代理人杨梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌志伦生态能源科技有限公司诉称，2015年1月4日，宜昌志伦生态能源科技有限公司与咸丰国明建材有限公司签订产品销售合同，约定咸丰国明建材有限公司向宜昌志伦生态能源科技有限公司购买货物，付款期限为2015年。合同签订后，宜昌志伦生态能源科技有限公司陆续向咸丰国明建材有限公司供货，双方于2015年2月12日完成对账，明确被告尚欠货款237387元。2015年7月8日，宜昌志伦生态能源科技有限公司再次通过金典物流向咸丰国明建材有限公司提供价值3180元的货物。咸丰国明建材有限公司于2015年7月30日、2016年4月12日退回价值220087.8元的货物。咸丰国明建材有限公司一直未支付剩余货款，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付给原告欠款20479.2元；2、被告支付违约金4095.84元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告咸丰国明建材有限公司辩称，其并未拖欠宜昌志伦生态能源科技有限公司的货款，请求驳回原告宜昌志伦生态能源科技有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日，甲方宜昌志伦生态能源科技有限公司（销售方）与乙方咸丰国明建材有限公司（购进方）签订《产品销售合同》一份，约定：产品以实际供货数量为准，价格以送货凭证为准；提货方式为乙方自提，费用自理；验收方法为乙方经手人在送货单上签字视为产品合格验收；付款方式及时间按实际销售数量具实结算，甲方可不定期对乙方库存盘点，“最后付款期限为2015年月（注：原文此处为空缺）”；乙方应按约定时间付款，如超过付款期限，乙方应赔偿由此给甲方造成的的经济损失并支付20%的违约金等内容。宜昌志伦生态能源科技有限公司于当日向咸丰国明建材有限公司提供价值225197的货物。2015年1月14日宜昌志伦生态能源科技有限公司委托金典物流托运输一批瓦给屈国明。2015年7月8日宜昌志伦生态能源科技有限公司委托金典物流运输一批瓦给屈国民。咸丰国明建材有限公司未签收金典物流托运的两批货物。2015年7月30日，咸丰国明建材有限公司向宜昌志伦生态能源科技有限公司退回价值105714元的货物。2016年4月10日，咸丰国明建材有限公司向宜昌志伦生态能源科技有限公司退回价值114246.80元的货物，咸丰国明建材有限公司未向宜昌志伦生态能源科技有限公司支付剩下的货款。
上述事实，有《产品销售合同》、送货单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告宜昌志伦生态能源科技有限公司与被告咸丰国明建材有限公司签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告宜昌志伦生态能源科技有限公司为证实咸丰国明建材有限公司收到2015年1月14日、2015年7月8日通过金典物流运输的部分货物，向法庭提交了货运合同及送（销）货单，上述证据均无被告咸丰国明建材有限公司的签收确认，故对原告宜昌志伦生态能源科技有限公司主张的上述事实本院不予采信。被告咸丰国明建材有限公司未在2015年内付清全部货款，被告咸丰国明建材有限公司除应向原告宜昌志伦生态能源科技有限公司支付货款5236.20元（225197元-105714元-114246.80元）外，还应支付违约金1047.24元（5236.20元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸丰国明建材有限公司向原告宜昌志伦生态能源科技有限公司支付货款5236.20元及违约金1047.24元。
二、驳回原告宜昌志伦生态能源科技有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（原告宜昌志伦生态能源科技有限公司已预交），本院减半收取207元，由原告宜昌志伦生态能源科技有限公司负担157元，被告咸丰国明建材有限公司负担50元。被告咸丰国明建材有限公司负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告宜昌志伦生态能源科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1599号
申请执行人孔翠山，男，1977年3月3日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县肇源县。
被执行人陈伟，男，1959年6月13日出生,汉族,个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行孔翠山与陈伟借款合同纠纷一案中,因双方自愿达成执行和解，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案双方自愿达成执行和解，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协商履行时，申请人可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行���效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐晓晨
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第10号
河南前锋药业科技有限公司：
卫辉市玉兰淀粉有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）汴民终字民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卫辉市玉兰淀粉有限公司于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2011）汴民终字民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12304号
本院在审理原告常胜与被告罗彦劳务合同纠纷一案中，因原告常胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常胜撤诉处理。
案件受理费五十八元，由原告常胜负担，已交纳。
审 判 长 董晶晶
审 判 员 田 倩
人民陪审员 陈英方
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 霏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执469号之一
申请执行人沈政华，男，汉族。
委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
被执行人黎文英，女，汉族。
被执行人黎国亮，男，汉族。
被执行人张国芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人沈政华与被执行人黎文英、黎国亮、张国芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑焱曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更691号
罪犯昂春亮，男，1976年7月15日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年11月8日作出(2012)弥刑初字第283号刑事判决，以被告人昂春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂春亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昂春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昂春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂春亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终200号
上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省绵阳市三台县。
被上诉人（原审原告）：曾有成，男，汉族，生于1961年2月17日，住四川省三台县。
原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。
上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人曾有成及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初207号民事裁定，向本院提出上诉。
陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷—不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3722号
原告：艾丽，女，1990年5月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：刘忠国（艾丽之夫），男，贵州西建云蓬物流有限公司员工，住贵州省清镇市。
被告：陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告艾丽与被告陈利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾丽的委托诉讼代理人刘忠国到庭参加了诉讼，被告陈利萍经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾丽向本院提起诉讼请求：判决被告陈利萍向原告艾丽偿还借款本金35000元。事实和理由：被告于2015年4月23日因资金周转为由向原告借款35000元，双方签订了借款协议。后还款期届满，被告未归还借款。原告多次催收未果，特提起本案诉讼。
被告陈利萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订了《借款协议》，载明乙方于2015年4月23日向甲方借款35000元，还款期为2015年6月23日前，刘某某以连带保证人身份在协议上签字。后原告以被告逾期未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告明确其通过现金形式向被告提供借款本金，并自愿不起诉连带保证人。
以上事实，有原告举示的《借款协议》及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利。原告举示的现有证据表明被告从原告处借款35000元并约定了在2015年6月23日前还款的事实，依法应由被告举示证据证实其已按照借款协议内容向原告按期归还了上述借款本金，而被告未举示证据证实，依法应当承担不利后果。本院认定被告逾期未向原告归还上述借款本金。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈利萍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告艾丽借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告艾丽已预交338元），由被告陈利萍负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳338元、迳付原告艾丽338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 吴实现
审 判 员 张晋恺
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 芮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1467号
罪犯王福军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）青刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币528854.51元（未支付）。2013年4月27日减刑一年；2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王福军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福军的悔改表现，有罪犯王福军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7590号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：永德红，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告永德红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第297号
原告：姜永春，男，1972年1月31日生，汉族，现住大安市。
被告：ＸＸ亮，男，1977年2月3日生，汉族，现住大安市。
原告姜永春与被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告姜永春、被告ＸＸ亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永春诉称：原告与被告是同事，2010年7月12日被告急用钱，请求原告以原告名义在大赉乡信用社替其贷款叁万元借给他，但被告当时没有给原告出具欠据。该笔贷款被告一直没有偿还，在我多次索要下被告于2014年4月15日给我写了一份借款协议，但协议中约定的还款期限到期后被告依然没有还款，遂又于2015年5月27日再次给我出具一份还款协议。现还款协议中约定的2015年12月1日的还款期限也已经到了，被告依然没有还款。综上，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息50,000.00元，并按还款协议约定给付违约金20,000.00元。
被告ＸＸ亮辩称：我没有意见，原告所述属实，我现在没有钱还。
经审理查明，被告ＸＸ亮于2010年7月12日请求原告以原告名义在大赉乡信用社替其贷款叁万元借给他，贷款期限为2010年7月12日到2011年7月11日，当时未出具欠据。后因被告一直未偿还此笔贷款，于2014年4月15日为原告出具一份借款协议，又于2015年5月27日出具一份还款协议，两份协议均约定贷款逾期产生的本金及利息均由ＸＸ亮偿还，利息以信用社计算为准，同时ＸＸ亮需向姜永春支付违约金。该笔贷款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：2014年4月15日的借款协议及2015年5月27日的还款协议。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。原、被告间签有借款协议和还款协议，庭审中被告亦承认欠款事实，债权债务关系明确，被告拖欠不还是违反法律规定的。故原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉求合理合法，应予支持。
双方在借款及还款协议中均约定利息以信用社计算为准，但原告未提供证据证明现在该笔贷款的信用社利息的具体数额，庭审中经询问原告明确诉求为利息50,000.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求的50,000.00元利息未超过法律规定的年利率３６％，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款利息50,000.00元的诉求合理合法，应予支持。
原告还要求被告按约定承担20,000.00元的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告有权要求被告按约定承担违约金，被告对违约金的约定及违约金数额均无异议，故原告该项诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ亮于本判决生效后立即给付原告姜永春欠款本金30,000.00元，利息50,000.00元，违约金20,000.00元共计100，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，300.00元减半收取,1，150.00元，由被告ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 孙宏达
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初308号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月2日因本案被行政拘留十五日。2017年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日15时许，被告人李某在廊坊市广阳区向平里2排15号房间内，持刀无故将劝其回家的徐某头部砍伤。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动报警并在现场等待。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人丁某、季某、谢某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，作案工具照片，诊断证明书及急诊病历，行政处罚决定书行政拘留通知书，报警记录单，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。案发后，被告人李某主动报警并在现场等待，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 何国山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会主义秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05410号
原告：王永长，男，汉族，1942年6月18日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市江津区西湖镇石口沙石场，住所地重庆市江津区西湖镇綦江河石口中坝。
经营者：袁美良，男，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：袁美恒，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告王永长与被告重庆市江津区西湖镇石口沙石场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王永长委托代理人白全军，被告重庆市江津区西湖镇石口沙石场委托代理人袁美恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永长诉称：2012年2月，袁美良以个体工商户的名义取得行政审批许可手续，登记取得“江津区西湖镇石口砂石场”，在江津区西湖镇火炬村1组开办采沙、石业务，对外进行销售营利活动。被告在采沙石过程中，将提供群众行走的乡间人行道挖毁并占用，用于修建加工沙石的场地，面积达3000平方米。在该场地上，被告安置了加工沙、石的传输带、变压器、挖掘机等机械设施设备，存在高速运转，被告没有设置明显警示标志，没有采取任何防范措施，存在严重的不安全隐患。2014年1月7日早上6时许，原告为安葬本社死者，上山路过被告开采的石场，行走在被告挖毁的人行道支路上，不慎从3米高左右高的坡地上摔入被告采沙场的传输带的铁角架上受伤。原告伤后到江津区西城医院住院治疗，至2015年2月5日出院。被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎椎管狭窄；腰1椎右侧横突骨折；腰4椎体骨折；1年内禁止劳动。2014年11月20日，经重庆明正司法鉴定所鉴定，原告王永长的伤残等级为8级。现请求法院判决被告赔偿原告治疗费24951.44元、住院生活补助费1500元、护理费22320元、误工费29900元、残疾赔偿金201163元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、交通费1000元、衣裤损失费200元、续医费28000元，合计247586元。
被告重庆市江津区西湖镇石口沙石场辩称：原告所述不是事实，原告不是在被告采石场摔倒的。原告摔倒时并没有给场里的工人讲，过了一个月才给被告讲的，被告不同意赔偿。
经审理查明：2012年2月，袁美良以个体工商户的名义开办“江津区西湖镇石口砂石场”，在江津区西湖镇火炬村1组开展采沙、石业务。2014年1月7日原告王永长被送到江津区西城医院住院治疗，至2015年2月5日出院。被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎椎管狭窄；腰1椎右侧横突骨折；腰4椎体骨折；1年内禁止劳动。2014年11月20日，经重庆明正司法鉴定所鉴定，原告王永长的伤残等级为8级。
另查明，原告受伤后并未找被告场里的人员，也未找被告经营者赔偿。经本院审判人员及原、被告代理人实地查勘，从死者家里通往死者葬地如从采砂场后面走则无路可行，如从采砂场前面走则是平坦坝子。原告所称采砂场后面的人行山支路不存在，也无挖掘痕迹。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的被告采砂场照片，重庆市江津区西城医院出院证明、病历、医疗费发票，被告提交的营业执照等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证证明的义务，否则应承担不利的法律后果。被告经营场地前面系平坦坝子，原告称后面有人行山支路不存在，林子里也无挖掘痕迹。原告从自己家里往死者家里赶不经过该坝子，从死者家往葬地则可从被告采沙场坝子通过并不绕道。因此，从常理上讲，在通往死者葬地，行人不可能走无路可走的位于采沙场传输带后面的草树丛林中。如果原告在被告处摔伤而且伤情较重，被告处的管理人员或工人应当知道该情况，或者原告也可马上通知被告。原告摔伤后数日也未找被告交涉，原告称摔在被告采沙场的传输带的铁角架上受伤，但原告诊断证明无外伤口存在。综上，原告主张因被告安全保障不到位造成原告受伤，因未提供相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王永长的诉讼请求。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告王永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年八月十九日
书记员 唐华尧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更248号
罪犯辛明臣，男，1971年4月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年6月26日作出（2014）大刑初字第179号刑事判决，以被告人辛明臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年1月18日刑事裁定对该犯减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛明臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛明臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛明臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛明臣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终470号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1978年8月12日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区石马镇。2017年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月16日作出（2017）川0703刑初604号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员谢黎出庭履行职务。原审被告人黄某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省绵阳市涪城区人民法院判决认定：2017年7月23日22时至次日3时许，被告人黄某在其位于绵阳市涪城区高水北街80号3栋2单元1楼1号租房内，容留沈某某、赵某某、王某某、洪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。原判以经庭审质证核实的书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人黄某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品的行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人黄某到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判定，被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）黄某提出，其系初犯，如实供述罪行，原审量刑过重，请求二审法院从轻改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人黄某违反毒品管理法律法规，非法容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。原审法院对黄某具有的坦白、当庭认罪等情节已作出认定，量刑上已予以体现。上诉人黄某所提相关辩解理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
审 判 员 何正玲
二〇一七年十一月十日
法官助理 向星燃
书 记 员 甘 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2036号
申请执行人：杨晓侠。
被执行人：余凤侠。
本院在执行杨晓侠与余凤侠借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月5日、2018年3月27日、2018年5月2日，分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人余凤侠名下无证券、车辆等财产，并通过网络查控系统冻结被执行人余凤侠银行账户，但均未有存款。经向申请人了解，余凤侠系西峡县农商银行退休职工，其工资账户已被其他案件在先冻结。通过向不动产登记部门查询，被执行人余凤侠名下无不动产登记信息。2018年5月26日与申请执行人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓幸
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1326号
原告：安县农村信用合作联社秀水分社，住所：绵阳市安县秀水镇新怡路。组织机构代码：20560164-2。
负责人：邬明华，主任。
被告：钟守红，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：刘倩，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：唐俊，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告钟守红、刘倩、唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安县农村信用合作联社秀水分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安县农村信用合作联社秀水分社撤回起诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵涣伶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2595号之一
申请执行人邓世华，男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙春芳，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本案在执行邓世华与孙春芳借款合同纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人孙春芳名下的位于重庆市长寿区房屋一套，该房屋为宅基地房屋，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月28日被执行人尚欠申请执行人案款250000元及延迟履行的利息、案件受理费2595元；应向本院交纳执行费3650元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2595号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈小琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9518号
申请执行人：刘觉，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
刘觉与广州市友谊文化信息科技有限公司国内劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2292号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资18223元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得3084.33元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9518号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第357号
罪犯罗加强，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地四川省绵阳市安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年9月14日作出(2011)安刑重字第1号刑事判决，以被告人罗加强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗加强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关因罪犯罗加强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗加强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗加强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗加强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执332号之二
申请人鹿鹏。
被执行人畅玉明。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人畅玉明所有的银行存款人民币31707.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周健康
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢185号
申请执行人：沈宗锟，男，1965年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。
被执行人：李东文，男，汉族，1968年3月9日出生，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。
本院在执行申请执行人沈宗锟与被执行人李东文民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0922民初10号民事调解书确定的执行内容，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谈华锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1570号
申请执行人青岛晨浩贸易有限公司
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执498号之一
申请执行人：葛防震。
被执行人：葛朝坤。
本院在执行任计刚等九人与葛朝坤劳务合同纠纷九案中，经查，本院（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4621-4629号民事裁定书已经发生法律效力，要求葛朝坤支付对任计刚的工资欠款26699元，案件受理费231.5元，共计26930.5元；支付杨甲民的工资欠款19437元，案件受理费172.5元，共计19609.5元；支付王福抗的工资欠款29269元，案件受理费285元，共计29554元；支付褚宏校的工资欠款11290元，案件受理费51.5元，共计11341.5元；支付闫二班的工资欠款15654元，一审案件受理费95.5元，共计15749.5元；支付种长青的工资欠款7004元，一审案件受理费25元，共计7029元；支付葛防震的工资欠款12514元，一审案件受理费56元，共计12570；支付邵长秀的工资欠款15800元，一审案件受理费98元，共计115898元；支付郭允平的工资欠款18480元，一审案件受理费131元，共计18611元。但被执行人至今仍未完全履行。上述九案申请执行人立案执行后，本院于2017年4月8日向被执行人葛朝坤送达执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人履行上述义务。被执行人葛朝坤未按期履行，亦未向本院申报财产。经查控被执行人葛朝坤银行存款、车辆、证券、工商总局，仅查到被执行人葛朝坤名下有鲁F616**号、鲁F865**号丰田汽车两辆。本院于2017年4月7日以（2017）鲁0691执496-504号执行裁定书，对上述两辆车予以查封，查封期限为二年。因未实际控制上述两辆车，不便进行处置。2017年4月7日，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行不能提供被执行人有其它可供执行的财产。2017年6月10日本院依法将被执行人葛朝坤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。期限为二年。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人葛朝坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效民事判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年六月十日
书记员 孙梦琪
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第142号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王云停。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王云停供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费116.34元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑国龙