wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3347号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人费某，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月28日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3308号起诉书指控被告人费某犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：于2015年3月底至4月底期间，被告人费某伙同徐某、苏某、刘某2、何某（上述人员均已另案判决）商量后，在何允成经营的佛山市顺德区杏坛镇北头员工村某食品店一房间内，开设赌场提供给他人赌博。由徐某、刘某2负责抽水，所得抽水款由上述五人分配。
2015年5月1日至2015年5月4日期间，被告人费某伙同徐某、苏某、刘某2、何某将赌场分别转移至佛山市顺德区杏坛镇北头员工村某号房，并纠集他人进行赌博。期间，由黄某2（已另案判决）负责在楼道口把风，并收取每晚人民币30元至50元不等的报酬。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人费某的供述以及辨认笔录，同案人何某、刘某2、徐某、黄某2、苏某的供述，证人黄某1、马某、刘某1、杨某、卢某、陈某、袁某、莫某的证言以及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书，扣押清单、证据保全决定书，证据保全清单、处理物品清单，同案人的判决书，现场勘验检查笔录。
公诉机关据此认为被告人费某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人费某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人费某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人费某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，被告人费某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人费某犯开设赌场罪,罪名成立。案发后，被告人费某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人费某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人费某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执234号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司华阴市支行。
主要负责人：李勇，行长。
代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人耿红海,男,汉族,1978年1月4日出生。
上列当事人借款合同纠纷一案本院(2016)陕0582民初992号民事判决书已发生法律效力且履行期限已界满,申请执行人建行华阴支行于2017年8月1日申请执行,本院同日立案执行。
在执行中本案执行标的81219元，执行费1118元，本案中被执行人只有房屋一套在无其他财产可供执行，此房屋申请人已申请评估，申请人建行华阴支行因评估拍卖时间较长，于2017年11月13日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2016)陕0582民初992号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初672号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：丁福昌，行长。
被告：淄博顺泰冶金有限公司，住所地，淄博市临淄区召口乡召口路26号。
法定代表人，王淦，董事长。
被告：山东北金集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，青岛市崂山区香港东路85-2号。
法定代表人：王淦，董事长。
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，淄博市临淄区东召西村。
法定代表人：王发辉，董事长。
被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司，住所地，北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。
法定代表人：王发辉，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博顺泰冶金有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年10月12日，原告与被告淄博顺泰冶金有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告淄博顺泰冶金有限公司向原告借款150万元，借款期限为2015年10月12日至2016年4月11日。2015年10月8日，原告分别与被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司为被告淄博顺泰冶金有限公司在2015年10月8日至2016年7月20日期间办理的各类融资业务所发生的债权在10500万元范围内提供连带保证责任；被告山东金顺达集团有限公司为被告淄博顺泰冶金有限公司在上述期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在13500万元范围内提供连带保证责任。2015年10月12日，原告与被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司为被告淄博顺泰冶金有限公司在2015年10月12日至2016年7月20日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在3000万元范围内提供连带保证责任。原告依约放款后，被告淄博顺泰冶金有限公司未依约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告淄博顺泰冶金有限公司偿还原告借款本金150万元及截止2016年11月16日的利息98347.92元，本息共计：1598347.92元；2、被告淄博顺泰冶金有限公司偿还原告自2016年11月17日至上述借款本金清偿之日的利息；3、被告淄博顺泰冶金有限公司支付原告律师费10000元；4、被告淄博顺泰冶金有限公司承担本案全部诉讼费用；5、被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司对上述诉讼请求在10500万元范围内承担连带清偿责任；6、被告山东金顺达集团有限公司对上述诉讼请求在13500万元范围内承担连带清偿责任；7、被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司对上述诉讼请求在3000万元范围内承担连带清偿责任。
被告山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案只能向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告山东金顺达集团有限公司因其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定：“受理山东临淄农村商业银行股份有限公司的重整申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，被告山东金顺达集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告山东金顺达集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 庆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执968号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。
负责人：简婕，总经理。
委托代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被执行人：高伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：林桃，女，1986年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人高伟、林桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2017年5月17日向本院申请执行,要求被执行人高伟、林桃支付申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司共计人民币3120462.63元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查封了被执行人高伟、林桃位于临邛镇××路段房产，现查封财产暂不够处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司尚未受偿的债权予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2199号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王彬
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执145号之三
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：付某，男，1988年10月11日出生。
本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人付某没收财产一案中,本院已依照法定执行程序对被执行人付某所有的车牌号为云KJXX**长安牌灰色轻型普通货车一辆进行了评估拍卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822刑初59号刑事判决书第三项关于云KJXX**车辆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年十月十六日
书记员 刘梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3001号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇都澳路200号。
主要负责人：俞晶，行长。
委托诉讼代理人：张书仪，男，系该银行工作人员。
被告：张妙，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园5幢101。
法定代表人：苏振龙，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行与被告张妙、宁德鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行撤诉处理。
案件受理费15110元，减半收取计7555元，由中国工商银行股份有限公司宁德三都澳支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3075号
被执行人：高珂，男，1992年8月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人高珂盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年6月14日作出(2013)昆刑二初字第0403号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人高珂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2013年11月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人高珂的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人高珂名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人高珂名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人高珂纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0403号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2993号
申请执行人：孙东良。
被执行人：陈学告。
被执行人：郭和能。
申请执行人孙东良与被执行人陈学告、郭和能定作合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1181民初3235号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈学告、郭和能应期内给付申请执行人孙东良价款43000元。案件受理费438元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为43438元，2016年7月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月1日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下的财产情况。2016年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人郭和能银行存款4034元，并已发还给申请执行人，2016年8月4日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下房地产登记信息。2016年9月7日，到被执行人陈学告住所地查找其的下落，依法传唤其到庭，双方达成和解，申请执行人明确要求法院不要拘留陈学告。
2016年9月7日，本院作出对被执行人陈学告采取司法拘留的决定书，2017年6月8日，向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2016）苏1181民初3235号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 白
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8674号
原告：肇庆市高要区广福陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇北根村城西工业园，统一社会信用代码×××72Ｕ。
法定代表人：高学潇。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：王声塔，男，汉族，1981年12月17日出生，住址地福建省南安市，
原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司诉被告王声塔特许经营合同纠纷案件，本院于2017年7月11日立案。原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司撤回对被告王声塔的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司撤回对被告王声塔的起诉。
本案受理费2480元，因原告撤诉，减半收取1240元,由原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 林炜珊
人民陪审员 何少莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘晓梅
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂天门民初字第00535号
原告朱某甲，男，汉族，湖北省天门市人。系程某某之夫。
原告朱某乙，男，汉族，湖北省天门市人。系程某某之子。
原告朱某丙，女，汉族，湖北省天门市人。系程某某之女。
原告熊某某，女，汉族，湖北省天门市人。系程某某之母。
被告左某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告某保险公司。负责人蔡巨文。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、熊某某诉被告左某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、熊某某以与被告庭外达成了赔偿协议为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、熊某某的申请不违反法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、熊某某撤回起诉。
案件受理费为5302.60元，减半收取2651.30元，由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、熊某某负担（已交纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖 叶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2591号
申请执行人黄兰兰，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人卫敏，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
本院受理黄兰兰申请执行卫敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初1804号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人3万元，并承担诉讼费275元、本案执行费550元，合计人民币30825元及逾期付款利息（以人民币3万元为基数，自2016年8月16日起至款清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人卫敏在银行的账户存款人民币人民币30825元及逾期付款利息（以人民币3万元为基数，自2016年8月16日起至款清之日止，按年利率24%计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一八年三月五日
书记员 孟 堃
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初2825号
原告:何桂英,女,1988年10月23日出生,汉族,住广州市增城区。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
被告:伍婷婷,女,1986年7月17日出生,汉族,住广州市增城区。
原告何桂英诉被告伍婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂英的委托代理人许少君到庭参加诉讼，被告伍婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂英诉称：被告于2014年起陆续向原告借款，期间亦有部分还款，截止至2016年1月28日，双方结算，被告确认欠下原告借款本金60万元。后经原告多次追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还本金60万元及利息6万元（暂计至起诉日止利息6万元，利息从2016年1月29日起按月利率2%计算至还清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告伍婷婷未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转于2014年1月开始陆续向原告借款，原告从其中国银行和农业银行转款给被告，同时给一部分现金，另外还通过原告的姨妈杜润桥的农业银行账户转款给被告。之后，被告支付部分款项和利息，支付的利息按月利率3%计付。事后，原告与被告结算，被告欠下原告本金60万元，并于2016年1月28日立下《借据》给原告收执，《借据》约定借款金额60万元，借款日期为2016年1月28日。之后，被告没有支付过本息给原告，原告向被告追讨未果，原告诉至法院。原告于2016年5月23日向本院申请财产诉讼保全，要求查封被告车辆，并纳诉讼保全费3020元，但原告于2016年6月7日又申请要求放弃财产诉讼保全申请。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告借款给被告未从中扣除利息，借出款后是按月利率3%收取利息。被告立下《借据》给原告是未将利息计算在内，事后，被告亦未归还过本息。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供中国银行流水记录、农业银行流水记录、杜润桥的农业银行流水记录、《借据》、杜润桥出具《证明》及身份证复印件予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告向原告借款，有中国银行流水记录、农业银行流水记录及《借据》为据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。
由于被告是具有完全民事行为能力之人，对其所作出的民事行为应承担民事责任，鉴于《借据》约定借款数额为60万元，借款日期为2016年1月28日，被告立下《借据》后未付过本息给原告，现原告持有被告立下《借据》要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。
至于利息计算问题，因双方未在《借据》上约定利息，故原告要求被告支付利息按月利率2%计算至还清款日止，理据不足，本院不予支持。则原告请求的利息应按年利率6%从2016年1月29日起计算至还清款日止为宜。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍婷婷于本判决生效之日起十五日内归还借款600000元及利息给原告何桂英。利息以本金600000元为基数从2016年1月29日起按年利率6%计算至还清款日止。
二、驳回原告何桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元、诉讼保全费3020元（原告何桂英已预交），原告何桂英负担受理费1200元、诉讼保全费3020元，被告伍婷婷负担9200元。原告何桂英已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1757号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织结构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1345号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即交纳诉讼费1650元，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1757号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十二月四日
书记员 柏原缘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2118号
罪犯张超，男，1986年11月16日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2016年11月3日作出(2016)川1002刑初第305号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年6月8日起至2019年6月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执572号
申请执行人田某某，女，1976年9月14日出生，汉族，住嫩江县。
被执行人魏某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住依安县。
申请执行人田某某与被执行人魏某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘艳西
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初901号
原告赵谦，男，汉族，1987年6月22日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被告王会省，女，汉族，1968年6月3日出生，住河南省鄢陵县。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区明达花园1-A2。
负责人王爱宝，任该公司总经理。
委托代理人陈晶，该公司员工。
原告赵谦诉被告王会省、中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵谦委托代理人谢付宁、周凯军、被告保险公司负责人王爱宝及委托代理人陈晶到庭参加诉讼。被告王会省经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵谦诉称，2017年2月12日19时25分，姜静驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车沿兰南高速行驶至兰南高速144公里820米时，未与前方同车道内低速行驶由王会省驾驶的蒙Ｃ×××××号小型越野客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞后京Ｎ×××××号小型越野客车失控又与一辆货车发生碰撞，造成各车不同程度损坏的交通事故（货车不要求赔偿自行离开）。该事故已由许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，姜静负本事故的主要责任，王会省负此事故的次要责任。经查被告王会省驾驶的蒙Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任保险（限额50万）且不计免赔率，保险期间自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时至止，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、车辆损失鉴定费等各项损失共计153233元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险公司对原告车损不予认可，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的基本情况以及姜静负此事故的主要责任，王会省负事故的次要责任；2、双方车辆的行车证、驾驶证、机动车登记证书、保险单各一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格，原告赵谦系京Ｎ×××××号车的实际车主，具备本案的主体资格以及蒙Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔率，保险期间自2016年5月31日0时起至2017年5月1日30时止，事故发生在保险期间内的事实；3、拖车施救费票据一份，证明原告因本次交通事故支出拖车施救费800元的事实；4、车损鉴定书、鉴定费票据各一组，证明原告因本次交通事故的车辆损失费为486671元，并支出鉴定费8000元的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据4系原告申请后本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆京Ｎ×××××号车车损作出的鉴定结论及原告因此支出的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议并提出重新鉴定申请，但其提出的理由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关准许重新鉴定的情形，故对被告的异议，本院不予采纳，对证据4，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日19时25分，姜静驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车沿兰南高速行驶至兰南高速144公里820米时，未与前方同车道内低速行驶由王会省驾驶的蒙Ｃ×××××号小型越野客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞后京Ｎ×××××号小型越野客车失控又与一辆货车发生碰撞，造成各车不同程度损坏的交通事故（货车不要求赔偿自行离开）。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，姜静负此事故的主要责任，王会省负此事故的次要责任。2017年4月28日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2017]车鉴字第089号鉴定意见书，认定京Ｎ×××××号小型越野客车在此事故中的损失修复价格为486371元（已扣除残值）。原告共花费鉴定费8000元、拖车施救费800元。
另查明，事故车辆京Ｎ×××××号小型越野客车登记所有人为原告赵谦。事故车辆蒙Ｃ×××××号小型越野客车登记所有人为乌海市宏安机械制造有限责任公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔
本院认为：机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王会省驾驶机动车在高速公路行驶过程中低于最低车速行驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，姜静驾驶机动车在高速公路行驶过程中未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，故被告王会省作为侵权人对于原告赵谦因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担30%的赔偿责任。但由于蒙Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告王会省承担赔偿责任。
经本院核定，原告赵谦的各项损失为：车损486371元、拖车施救费800元、鉴定费8000元,以上共计495171元。故被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告车损2000元，应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余车损484371、拖车施救费800元，以上共计485171元的30%，即145551.30元。被告王会省应当在保险限额之外赔偿原告鉴定费8000元的30%，即2400元。
综上，被告保险公司应当赔偿原告赵谦车损等各项损失共计147551.30元（2000元+145551.30元），被告王会省应当赔偿原告赵谦鉴定费2400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵谦车损等各项损失共计147551.30元；
二、被告王会省于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵谦鉴定费2400元；
三、驳回原告赵谦的其他诉讼请求。
案件受理费3365元，由原告赵谦承担66元，由被告王会省承担3299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年六月五日
书 记 员 任世杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执159号之一
申请执行人邵某
被执行人杨某
申请执行人邵某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月20日作出（2017）黑0204民初378号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日依法裁定扣划被执行人杨某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币73,500.00元抵偿债务。申请执行人邵某于2017年5月4日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长于永生
审判员邓文恒
审判员王睿
二〇一七年五月五日
书记员侯文涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1073号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙照礼，男，1958年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人孙照礼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被常熟市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年4月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人孙照礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人孙照礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙照礼于2017年4月11日晚，至常熟市辛庄镇桃园村（3）桃园301号院子里，乘无人之际，窃得被害人王某1、王某2停放于此处的电动车各一辆。经常熟市价格认定中心鉴定，被害人王某1的豪晨牌电动车价值人民币2565元。案发后，涉案的豪晨牌电动车一辆已经被公安机关追缴并发还给被害人王某1。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙照礼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙照礼对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年4月11日晚，被告人孙照礼至常熟市辛庄镇桃园村（3）桃园301号院子里，乘无人之际，窃得被害人王某1、王某2停放于此处共计价值人民币2565元的电动车各一辆。
2017年4月12日，公安机关在被告人孙照礼的暂住地将其抓获。案发后，涉案的豪晨牌电动车一辆已经被公安机关追缴并发还给被害人王某1。
上述事实，被告人孙照礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录,被害人王某1、王某2的陈述笔录,证人张某的证言笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录,扣押决定书、扣押发还清单,现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,刑事判决书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人孙照礼当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙照礼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙照礼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙照礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙照礼犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙照礼退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年七月六日
书记员 李浩然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终485号
原公诉机关成都市高新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勇，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2015年2月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人魏华祥，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市高新区。1991年因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年2月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人杨召奎，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2013年因犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人韩建，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省双流县。2000年因犯过失致人死亡罪和抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年。2015年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人谢慧琼，女，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2015年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人魏华祥、唐勇、杨召奎、韩建、谢慧琼犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）川0191刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人唐勇不服，提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年初，被告人魏华祥在成都市高新区大源南二街178号3栋3单元1号房内利用翻牌机开设赌场，2015年初，为安抚经常到赌场内闹事的唐勇，魏华祥答应与唐勇、唐某（另案处理）共同开设赌场，并新增捕鱼机，唐某雇佣韩建管理该赌博场所，谢慧琼负责到该场所内结账并给工作人员发工资，魏华祥雇佣杨召奎在该场所内打杂。该赌场在经营期间向赌客提供毒品吸食，毒品由魏华祥提供，由谢慧琼负责送至该赌场内，杨召奎提供毒品给参赌人员吸食。2015年2月13日19时30分许，公安机关查处该赌博场所，查获10台翻牌机、1台8座捕鱼机、1台6座捕鱼机、3台2座捕鱼机（均为赌博机）。现场挡获多名赌客以及吸毒人员。
另查明，公安机关从赌场内查获现金2100元，系赌资，应予没收。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表及到案经过，现场检测报告及行政处罚决定书，搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据，检查笔录，证据保全清单、收缴清单，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人的常住人口信息表，证人许某、邝某、周某、舒某、徐某、史某、钟某、郭某、杨某、李某的证言及相关辨认笔录等。
原判认为，被告人魏华祥、唐勇、杨召奎、韩建、谢慧琼开设赌场并在赌场内容留他人吸食毒品，其行为均已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但指控魏华祥开设赌场情节严重的证据不足，不予支持。本案系共同犯罪，魏华祥、唐勇系主犯，杨召奎、韩建、谢慧琼在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；杨召奎系累犯，应当从重处罚；魏华祥、韩建有犯罪前科，韩建犯前罪时未满十八周岁，对魏华祥可从重处罚；魏华祥、唐勇、杨召奎、韩建、谢慧琼均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；魏华祥开设赌场虽不构成情节严重，但是其开设赌场的时间较长，在量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人被告人魏华祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；以被告人唐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元；以被告人杨召奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；以被告人韩建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；以被告人谢慧琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；之规定；对现场查获的赌资人民币2100元、赌博机予以没收。
宣判后，原审被告人唐勇提出以下上诉理由：其并非主犯而是从犯，指控容留他人吸毒罪证据不足，其系初犯，故原判量刑过重，请求二审改判。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确定。
本院认为，该案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）唐勇伙同原审被告人魏华祥、杨召奎、韩建、谢慧琼开设赌场并在赌场内容留他人吸食毒品，其行为均已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，但指控开设赌场情节严重的证据不足，不予支持。上诉人和原审被告人均犯数罪，依法应当数罪并罚。本案系共同犯罪，原审被告人魏华祥、上诉人唐勇系主犯；原审被告人杨召奎、韩建、谢慧琼系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人杨召奎系累犯，应当从重处罚；原审被告人魏华祥成年后有犯罪前科，开设赌场的时间较长，量刑时均应酌情考虑；上诉人和原审被告人在原审中均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人唐勇所提其并非主犯而是从犯、指控容留他人吸毒罪证据不足的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳；所提其系初犯的上诉理由，因原判已考虑并在量刑时予以体现，故不予采纳；所提原判量刑过重、请求二审改判的上诉理由，因原判量刑适当，故不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191第56号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈琛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执1031号
申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被执行人：熊思祥，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：肖路琼，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：叶长友，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：简晓利，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司人与被执行人熊思祥、肖路琼、叶长友、简晓利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司人于2017年6月5日向本院申请执行,要求被执行人熊思祥、肖路琼、叶长友、简晓利支付申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司人共计1101172.03元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司人尚未受偿的债权予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初462号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2912号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：周健。
被告:张卫华。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告周健、张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告周健、张卫华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1639.70元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计1639.70元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告周健、张卫华未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告周健、张卫华系该小区2#-2-201室房屋所有权人，房屋建筑面积115.45平方米，2011年12月17日办理上房手续，其尚欠原告2014年12月15日至2015年12月10日期间的物业服务费115.45平方米×1.20元/月/平方米×（12个月-5天）≈1649元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告周健、张卫华为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业费1649元×90%≈1480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周健、张卫华应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告周健、张卫华负担15元（原告已预交，被告周健、张卫华应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于淼
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1082号
原告:四川南乔树脂化工有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区。
法定代表人：兰志。
被告：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路129号。
法定代表人：刘志清。
原告四川南乔树脂化工有限公司与被告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。
原告诉称：原被告于2014年9月1日在遂宁市大英县签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于四川省大英县的厂房1060㎡，租期自2014年9月1日起至207年9月1日止，每月租金3.71万元。但被告自2016年4月1日起再未按约定支付租金。请求人民法院判令被告给付原告租赁费59.36万元，由被告承担诉讼费。
被告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为江苏省苏州高新区鸿禧路129号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。”的规定，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《厂房租赁合同》第11.3条约定：因本合同引起的争议，由双方友好协商解决。若未能协商解决，则可依法提交任何一方所在地人民法院审理。该诉讼管辖约定，未违背级别管辖和专属管辖，合法有效。再依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，因原告四川南乔树脂化工有限公司的住所地为四川省大英县工业集中发展区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢230号
申请执行人丁春和，男，汉族，1953年3月18日出生。
被执行人张玉国，男，汉族，1969年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1819号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人偿还申请人借款70000元，并负担案件执行费960元、案件受理费775元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2012）吴利民初字第1819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1373号
申请人秦治强，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人蒋世宽，男，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市双桥区。
秦治强申请执行蒋世宽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4541号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，该案于2017年3月29日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，在其他案件中对蒋世宽所有的“宽宏富绅娱乐会所”的娱乐设施设备及沙发凳物品予以了查封，因该查封物品属“宽宏富绅娱乐会所”定制物品基本无法变现，所以现在没法处置，申请人不要求处置该查封物品。除此外，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
秦治强申请执行蒋世宽借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1373号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 欧国川
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6239号
原告：吴焕成，男，1974年3月23日出生。
被告：韩殿国，男，1965年8月22日出生。
原告吴焕成与被告韩殿国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付车款14000元及逾期利息（以尚欠车款为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告购买了黄河少帅牌货车（车号为×××）一辆，原告���向被告交付了车辆，被告尚欠原告车款14000元。被告出具欠条承诺此款于2016年7月以前付清。现还款期限已过，车也于2015年过户。但被告至今未付车款。
被告韩殿国辩称：2015年9月份，被告已经支付原告1万元。后又称这1万元与本案无关。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认可。
本院认为，原、被告间发生的购车交易系当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应履行相应的权利义务。被告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以认可。对被告韩殿国在庭审中提交的证明材料，主张已交付原告的10000元，无论是从给付时间还是被告自认来看，应认定与本案无关，本院不予认可。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七���之规定，判决如下：
韩殿国于本判决生效之日起七日内给付吴焕成车款14000元及利息（以尚欠车款为基数，自二〇一六年七月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由韩殿国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王俊杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1702号
原告：赵晖，男，汉族，1982年10月29日出生，住河北省保定市竞秀区，。
被告：宫锡建，男，汉族，1974年6月6日出生，住河北省保定市新市区，。
原告赵晖诉被告宫锡建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加了诉讼，被告宫锡建经本院合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宫锡建偿还原告本金69300元和利息669.9元，共计人民币69969.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，原告赵晖借给被告宫锡建69300元，双方并约定还款期限为2017年7月25日，利息按照年利率5.8%计算。现约定的还款期限已过，被告并未向原告偿还上述借款和利息，后经了解到被告和其妻子已于2016年1月13日协议离婚，名下房产亦通过协议赠与给其儿子。被告目前所欠债务已达2000000元，实际已丧失履行偿还债务的能力，故原告为维护自身权益特诉至本院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告宫锡建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月5日，被告宫锡建向原告赵晖借款69300元，并书写借条一张，借条载明：“今借到赵晖69300元（陆万玖仟叁捌元整），建行快贷利息由借款人负责归还，借款年利率5.8%，借款人宫锡建身份证号（），约定还款日为2017年7月25日，借款人：宫锡建（签字并摁捺手印），2017年6月5日。”。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宫锡建向原告借款，并向原告出具借条，被告应该按照约定履行还款义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告赵晖要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵晖要求被告宫锡建支付2017年6月5日至2017年7月25日的利息669.9元（以年利率5.8%计算）的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫锡建于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵晖借款本金69300元、利息669.9元（自2017年6月5日至2017年7月25日止以借款本金69300元为基数，按照年利率5.8%计算），共计69969.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费713元，共计1488元，由被告宫锡建负担（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第859号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐林，男，生于1993年8月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第63号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐林的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人唐林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执161号
立面木干（申请执行人）、吉石古喜、吉石罗前（被执行人）：
立面木干与吉石古喜、吉石罗前借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元，其中，本金385150.00元，利息64850.00元，申请执行人放弃其余的利息和迟延履行金。本院已于2017年9月1日将该款转付给立面木干。至此，立面木干向本院申请执行的（2017）川1133执161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 彭 敏
二〇一七年九月五日
书记员 张文操
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执532号之一
申请执行人：简祖祥，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人：简祖国，男，1967年8月26日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：汤华平，男，1989年4月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行简祖祥、简祖国与汤华平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议后，二申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下��
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 饶 宇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执303号
被执行人：陈进,男,1979年11月1日出生,四川省丹棱县人，现在四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初19号刑事判决：“二、被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元”，本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第二项中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人陈进的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初19号刑事判决第二项中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5879号
原告：刘子豪（又名肖子豪），男，汉族，2009年2月26日出生，住襄阳市樊城区，现就读于襄阳市高新区群力小学。
法定代理人：刘某（原告父亲），男，汉族，1985年4月16日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：肖文超，系刘子豪爷爷。
委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳秦非跆拳道馆
地址：襄阳市樊城区诸葛亮广场体育中心。
经营者：秦非，男，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯举新，系该道馆工作人员（教练）。
原告刘子豪诉襄阳秦非跆拳道馆教育机构责任纠纷一案，原告刘子豪于2018年1月3日向本院提出撤回对襄阳秦非跆拳道馆的起诉申请。
本院认为，原告刘子豪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子豪撤回对被告襄阳秦非跆拳道馆的起诉。
案件受理费250元，由原告刘子豪负担。
审判员 匡雅颖
二〇一八年一月八日
书记员 李梦君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢24号
徐州正鑫水泥粉磨有限公司申请执行徐州市铜山区博园国际寄宿学校买卖合同一案，执行标的75000元，被执行人已自动履行完毕，实际执行120000元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异12号之一
申请人：葛琪琪，女，汉族，1995年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：苏清兰，女，汉族，1987年2月8日出生，住福建省晋江市。
被申请人：吴秀润，女，汉族，1991年1月15日出生，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人葛琪琪与被执行人银川北方特地陶瓷建材有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）宁0104民初11067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川北方特地陶瓷建材有限公司未履行义务，申请执行人葛琪琪申请追加银川北方特地陶瓷建材有限公司未实缴股东苏清兰、吴秀润为本案被执行人，经本院查明，被申请人苏清兰未实缴资本24万元、被申请人吴秀润未实缴资本6万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加苏清兰、吴秀润为本案的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
如裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一八年一月十一日
书记员 杨智栋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初444号
原告河间市安泰物业服务有限公司。住所地：河间市新华南路。
法定代表人郭树华，经理。
被告纪玉卿，男，1964年7月5日出生，汉族，住河间市。。
本院审理原告河间市安泰物业服务有限公司与被告纪玉卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪玉卿的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市安泰物业服务有限公司撤回对被告纪玉卿的起诉。
诉讼费25元，由原告河间市安泰物业服务有限公司负担。
审判员 李雁彬
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 畅
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初116号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人高某，男，1986年3月9日出生，汉族,高中文化，大同市城区人。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪临时羁押于大同市第二看守所，2016年12月13日被原平市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人张建洲，北京市博圣律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张建洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院指控：2016年1月份开始，大同人“二哥”（另案处理）租赁大同市城区教场街北方电器后院善化寺商业街西14号门面房，并陆续购置捕鱼机、飞禽走兽机、单挑机、水浒机等赌博机开设赌场。李某某（“华哥”，另案处理）全面负责。
被告人高某为该赌场招揽参赌人员，并收取回扣，保证赌场的顺利运行。经忻州市公安局认定：该北方电器后院赌博机场所内查获赌博机共认定为贰拾肆台。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持公诉。
被告人高某辩称，确实给赌场招揽过客人，但由于客人没有玩，而没有收取过回扣。
辩护人的辩护意见为：被告人高某的行为虽具有一定违法性，但其参与程度极轻，情节显著轻微，不构成犯罪，对其治安管理处罚即罚当其过，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》内容的规定，办理利用赌博机开设赌场的案件，应当贯彻宽严相济刑事政策，重点打击赌场的出资者、经营者。对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码等活动的人员，除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任。根据该意见，被告人高某在开设赌场活动中，情节显著轻微，应当不予追究刑事责任，宣告无罪。
经审理查明：2016年1月份开始，大同人“二哥”（另案处理）租赁大同市城区教场街北方电器后院善化寺商业街西14号门面房，并陆续购置捕鱼机、飞禽走兽机、单挑机、水浒机等赌博机开设赌场。该赌场由李某某（“华哥”，另案处理）全面负责日常管理事宜。
被告人高某为该赌场招揽参赌人员，并收取回扣，保证赌场的顺利运行。经忻州市公安局认定：该北方电器后院赌博机场所内查获赌博机共认定为贰拾肆台。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人高某供述，证实2016年2月，朋友李某某（华哥）说他在北方电器后院开设一游戏厅，看其能不能带点人过去玩，带一个人给一百或二百元。游戏厅负责人外号叫“二哥”，老板李某某，工作人员有小刘、高某、王某某、孟叔等。游戏厅内的机器有一台八人位单挑机、一台八人位捕鱼机、一台六人位飞禽走兽机、两台一人位水浒机，其负责往游戏厅拉人。
2、证人王某1的证言，证实该赌博场所有一台八人位单挑机、一台八人位捕鱼机、一台六人位飞禽走兽机、两台一人位水浒机，普通工作人员是其和王某某、刘某某、高某。“华哥”是负责人，孟叔是负责维修机器的，还有五六个“托”，其中有一个叫高某，他是“托”里面的负责人。赌场的顾客都是“托”从大富翁带过来的，“托”的工资不知怎么算，每天王某某会从底钱里拿一千元给高某。
3、证人高某的证言，证实“二哥”是老板，“华哥”是总负责的管理人员，高某负责招揽客人到游戏厅玩，其与王某某、小刘、旦旦是工作人员给各自负责的赌博机上分及退钱。高某的报酬好像是按照带过来客人输的钱给分成的，一般是“二哥”或“华哥”给的，其见过一般给二、三百元。
4、证人王某某的证言，证实听“华哥”讲，游戏厅是“二哥”投资的，其与高某、刘某某、分别负责一台机子，给机器上分和退钱，旦旦是谁忙了帮谁。高某经常带人去了，至于给多少好处费不清楚。
5、证人刘某某的证言，证实游戏厅老板是“二哥”，“华哥”负责管理和发工资，高某经常带人们过来玩，高某的报酬应该是“二哥”和“华哥”给的，一般带人过去以后，高某跟客人们都交钱玩，不过后来高某的钱又退给他了。
6、辩认笔录，王某1、高某、王某某、刘某某均能准确辩认出被告人高某。
7、房屋租赁合同及证人姚谋的证言，证实李小东租赁姚谋大同市城区善化寺商业街14号商铺
8、现场勘查笔录及照片，证实赌博场所的外围及室内赌博机具等情况。
9、大同市公安局城区分局巡警大队抓获经过、羁押证明，证实2016年12月9日在大同市城区光熙园将网上在逃人员高某抓获，临时羁押于大同市第二看守所。
10、被告人户籍证明，证实被告人高某的基本情况
本院认为，被告人高某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为该赌场招揽客源，从中收取回扣，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某辩称没有收取过回扣，经查：证人王某1、高某、王某某、刘某某的证言共同证实被告人高某为该赌场招揽客源，并从中收取回扣的事实，且上述证人证言可相互印证，故其辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人高某参与程度极轻，犯罪情节显著轻微，应当不予追究刑事责任，宣告无罪的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》内容的规定，明知他人利用赌博机开设赌场，而为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的，以开设赌场罪的共犯论处，故辩护人无罪辩护意见本院不予采纳。综合全案，被告人高某并非本案开设赌场的投资者、经营者，其作用相对较小，犯罪较轻，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 李文亭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执280号
申请执行人：哈密市新建路老甄饲料店。
经营者：甄宗海，男，汉族。
被执行人：王志荣，男，汉族，住新疆哈密市。。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3526号民事判决书,即申请执行人哈密市新建路老甄饲料店与被执行人王志荣买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月十五日
书记员 王 蕾
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执147号
申请执行人：张志义。
被执行人：周俊杰，又名周建杰。
被执行人：张月香。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋1181初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人周俊杰、张月香从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人周俊杰、张月香如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人周俊杰、张月香承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 任纲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法���执字第1660号
罪犯蔡志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年3月26日作出（2003）珠中法刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月6日作出（2004）粤高法刑一终字第368号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯蔡志文在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第743号、（2013）东中法刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年五个月。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯蔡志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审��。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志文在2013年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为287元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，��犯蔡志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁法执字第31号
申请执行人：王粉彦，汉族，农民。
被执行人：马巧玲，汉族，城镇居民。
本院于2014年2月21日立案受理的宁县人民法院(2014)宁法执字第31号民间借贷纠纷执行一案，执行中申请人王粉彦申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2014）宁法执字第31号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 康
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3664号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人范一霖，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
成都维仕小额贷款有限公司申请执行范一霖借款纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，待处置。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金33333.32元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘加辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3419号
原告：高明月，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告高明月与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明月，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金76714.16元（自2015年10月17日至2017年4月1日，按年利率6%计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月4日，高明月与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：高明月购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x住宅小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套，如因中加恒业公司的责任，致使高明月未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿高明月因此造成的直接损失。合同签订后，高明月向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为878866元。2013年10月27日，中加恒业公司向高明月交付了涉案房屋，但至今未为高明月办理房屋所有权证。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司承认高明月在本案中所主张的事实，同意在一定时间内为高明月办理房屋所有权证，但认为迟延办理产权证书是因高明月未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿高明月的直接损失，高明月未举证证明其直接损失。此外，高明月要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意高明月的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，高明月与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定高明月购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x住宅小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套，如因中加恒业公司的责任，致使高明月未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司赔偿高明月因此造成的直接损失。合同签订后，高明月向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为878866元。2013年10月27日，中加恒业公司向高明月交付了涉案房屋，但至今未为高明月办理房屋所有权证。
在本院审理过程中，中加恒业公司认可高明月已向其提供了房主及家庭成员身份证原件及复印件、结婚证、户口簿、发票原件及复印件等办证所需材料，但称按照新的文件要求，高明月仍需补充购房承诺书和授权委托书，而中加恒业公司已于2015年10月在小区张贴通知告知高明月补充上述资料，高明月至今未提供。高明月否认其接到上述补充材料的通知。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高明月与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务，故对高明月要求中加恒业公司协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。中加恒业公司未按合同约定在高明月入住后720日内为高明月办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因高明月未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充分证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，因此，对高明月要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，高明月主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约金的具体数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合高明月的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张赔偿标准过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高明月办理位于北京市密云区x住宅小区x号楼x层x单元x室的房屋所有权证书；
二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高明月逾期办理房屋所有权证书违约损失七万六千七百一十四元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百七十八元（原告高明月已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 帆
-4-
-5-
-4-
-1-
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初57号
原告：赵建峰，男，1984年10月23日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告赵建峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回赵建峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵建峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1791号
原告：赵方，男，汉族，1983年11月14日出生，工作单位保定市总工会保障工作部，住保定市竞秀区，。
被告：宫锡建，男，汉族，1974年6月6日出生，住河北省保定市新市区，。
原告赵方诉被告宫锡建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方到庭参加了诉讼，被告宫锡建经本院合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宫锡建偿还原告本金210200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，被告宫锡建因资金紧张向原告借款210200元用于生意周转，写下借条并约定2017年7月25日一次还清。借款到期，原告多次向被告催讨，被告以外债太多，没钱为理由拒不归还，故原告为维护自身权益特诉至本院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告宫锡建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月23日，被告宫锡建向原告赵方借款210200元，并书写借条一张，借条载明：“今借到赵方210200元（贰拾壹万零贰佰元整），借款人身份证号（），约定还款日为2017年7月25日���借款人：宫锡建（签字并摁捺手印），2017年5月23日。”。
上述事实，有《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宫锡建向原告借款，并向原告出具借条，被告应该按照约定履行还款义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告赵方要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫锡建于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵方借款210200元。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告宫锡建负担（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帅
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执8号
申请执行人：史林坤，男，1973年1月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇小树村17号。
被执行人：李荣品，男，1942年7月10日生，汉族，初中文化，退休工人，云南省师宗县人，住师宗县城北门街25号。
本院在执行史林坤与李荣品建设用地使用权出让合同纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年4月10日作出的（2016）云03民终1256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金500000元、案件受理费5150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月4日决定将被执行人李荣品纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人李荣品的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金500000元、案件受理费5150元。
本院认为，被执行人李荣品未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李荣品仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人李荣品有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年七月一日
书记员 翟玉恒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3652号
原告刘二刚，男，1983年8月10日出生，满族，住涿州市开发区。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告曲喆，男，1977年4月9日出生，汉族，住涿州市。
被告曾杰，女，1978年9月22日出生，汉族，住涿州市。
原告刘二刚与被告曲喆、曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告刘二刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款50000元及自2016年1月14日起至还清之日的利息并承担连带责任；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以经营、买房等需要为由曾经陆续多次向原告借款40余万元，中间曾几次偿还部分借款，截止到2016年1月14日，被告尚有325200元借款未予偿还，因第一次起诉时被告对5万元借款凭证真假存疑，故原告先行撤回对5万元的主张，另案处理，故在（2016）冀0681民初4071号案中主张275200元，经一、二审法院判决，现已终结，所以对于5万元债权在案中继续主张，敬请法院判决。
本院经审查认为，原告刘二刚提供的被告地址不准确，无法通知被告应诉，本案被告不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘二刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 伟
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审82号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：张子密，男，1983年1月16日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：谭彩娥，女，1983年4月30日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院申请强制执行宣（热）社征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年7月13日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市热水镇人民政府共同署名，于2017年4月30日作出宣（热）社征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定书。决定对张子密、谭彩娥夫妇征收社会抚养费合计94510.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月3日送达张子密、谭彩娥后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（热）社征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定。
申请执行费1318元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄志超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第13229号
原告刘某1，女，1929年12月25日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。
委托代理人刘松（原告刘某1之孙），中国人民大学学生，现住北京市西城区。
被告张某1，男，1952年8月31日出生，燕山石化总公司退休职工，住北京市昌平区。
被告张某2，女，汉族，1986年7月12日出生，上品折扣公司职工，住北京市昌平区。
以上二被告共同委托代理人邢江峰，北京宣言律师事务所律师。
本院受理原告刘某1诉被告张某1、张某2继承纠纷一案后，被告张某1、张某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市昌平区回龙观镇龙锦苑六区12号楼2单元301号，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被告虽提供龙锦苑六区社区居委会证明表示被继承人刘颖死亡时的经常居住地在昌平区回龙观镇龙锦苑六区12号楼2单元301室，但刘颖的死亡医学证明上记载的现住地址为“西城区景尔胡同10号”且原告要求继承的房屋亦在西城区新街口西里二区1号楼1层10单元102号，均属本院管辖范围，故被告提出的管辖异议申请不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某1、张某2的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邓 旋
二〇一五年八月四日
书记员 朱文奇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2261号之一
申请执行人陈宏
被执行人四川省莱克汽车有限公司。
陈宏申请执行四川省莱克汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8308号民事判决已经发生法律效力。权利人陈宏于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为人民币307000元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月13日将被执行人四川省莱克汽车有限公司车牌号为川XXXX**的车辆予以查封，该车辆尚未实际控制；并另案暂停被执行人四川省莱克汽车有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8308号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨志科