wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初382号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人梁镇发，男，1992年6月14日出生，汉族，广东省饶平县人，文盲，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯盗窃罪于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被广东省汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人佘荣钿，男，1998年12月24日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人梁镇发、佘荣钿犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人梁镇发、佘荣钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月3日晚，被告人梁镇发、佘荣钿通谋盗窃摩托车，后携带“T”字型撬盗工具在汕头市区寻找作案目标，行至汕头市长平路“会展中心”公交站旁步道时，二被告人见被害人陈某的一辆车牌粤Ｕ×××××黑色豪达牌HD100T-2G型女庄二轮摩托车停放在该处，遂由被告人佘荣钿在旁望风，被告人梁镇发持“T”字型撬盗工具撬开该车电门锁并将车启动。得手后，被告人梁镇发、佘荣钿立即驾乘该车逃离现场。当二被告人行驶至汕头市中山路中泰立交桥下时被巡逻民警抓获，民警同时缴获上述被盗摩托车及“T”字型撬盗工具一套。
经汕头市物价局价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币4253元。
上述事实，被告人梁镇发、佘荣钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、物价认证部门价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、扣押及发还清单、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人梁镇发、佘荣钿的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁镇发、佘荣钿以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁镇发、佘荣钿犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人梁镇发、佘荣钿在共同犯罪中虽有分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梁镇发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人佘荣钿归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人梁镇发、佘荣钿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人梁镇发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，对被告人佘荣钿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁镇发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人佘荣钿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1608号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
法定代表人王苏阳，支行行长。
被执行人冯田田，男，1981年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡月，女，1981年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的8700元及利息、诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执280号
申请执行人吴某。
被执行人余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初273号民事判决书，立案受理了吴某申请执行余某某民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人余某某无银行存款等财产。本院告知申请执行人吴某上述情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人吴某申请执行的标的是30000元，未受偿标的是30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初��第7524号
原告王志明，男，汉族，住胶州市。
被告李竹智，男汉族，住平度市。
被告青岛港驰物流有限公司，住所地青岛市经济开发区红柳河路267号107室。
负责人乔毅，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区松岭路286号
原告王志明与被告李竹智、青岛港驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加了诉讼。被告李竹智、青岛港驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司淄川支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日7时许，被告李竹智驾驶鲁XXX**号机动车（挂鲁XXX**号集装箱半挂车）行驶至海尔路与扬州路路口与原告驾驶的鲁XXX**号轿车相撞，并致原告车辆撞上高绪鹏驾驶的鲁B2923**号大客车，致三车部分损坏，车上人员受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告李竹智承担次要责任。原告要求被告赔偿车损4438.4元，停车费、施救费、看车费420元，共计4858.40元；被告李竹智返还原告垫付张静雯垫付一半医疗费500元。
被告李竹智、青岛港驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司淄川支公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月22日7时许，被告李竹智驾驶鲁XXX**号机动车（挂鲁XXX**号集装箱半挂车）行驶至海尔路与扬州路路口与原告驾驶的鲁XXX**号轿车相撞，并致原告车辆撞上高绪鹏驾驶的鲁XXXX**号大客车，致三车��分损坏，其中大客车上人员高静雯受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告李竹智承担次要责任。
原告的车损经中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司评估损失为10128元，在本次事故中，原告还为自己车辆支付施救费270元、看车费165元；为高绪鹏驾驶的鲁XXXX**号大客车支付施救费640元、看车费325元，为大客车上的受伤人员高静雯支付1000元。
经查，鲁XXX**号机动车（挂鲁XXX**号集装箱半挂车）的驾驶人为被告李竹智，登记车主为被告青岛港驰物流有限公司，该车在被告保险公司投保了一份交强险及一份500000元第三者责任险并约定不计免赔，事故发生时在保险期间内。
庭审中，原告要求被告保险公司根据事故认定赔偿车损、施救费、看车费等损失4438.4元；要求被告李竹智返还垫付款500元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、施救费及看车费票据、被告保险公司车损定损报告、垫付款凭证及当事人陈述笔录在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2014年9月22日7时许，被告李竹智驾驶鲁XXX**号机动车（挂鲁XXX**号集装箱半挂车）行驶至海尔路与扬州路路口与原告驾驶的鲁XXX**号轿车相撞，并致原告车辆撞上高绪鹏驾驶的鲁XXXX**号大客车，致三车部分损坏，其中大客车上人员高静雯受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告李竹智承担次要责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司���机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
鲁XXX**号机动车（挂鲁XXX**号集装箱半挂车）的驾驶人为被告李竹智，登记车主为被告青岛港驰物流有限公司，该车在被告保险公司投保了一份交强险及一份500000元第三者责任险并约定不计免赔，事故发生时在保险期间内，应当由被告保险公司在一份交强险财产损失2000元内承担赔偿责任，由本次事故中无责车辆在交强险财产限额内承担100元的损失，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故认定承担30%赔偿责任。
原告主张车损10128元，施救费270元，系原告实际损失，本院予以确认，应由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，应扣除无责车辆一方在交强险无责限额内承担100元；超出部分8298元，根据事故认定，由被告保险公司在三者险范围内承担2489.4元（8298元×30%）。原告为高绪鹏驾驶的鲁XXXX**号大客车支付施救费640元、看车费325元，为大客车上的受伤人员高静雯支付1000元，原告可另行主张，本院不予审理；原告的看车费不属于事故中的合理损失，本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失4489.4元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，对原告要求被告李竹智、青岛港驰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司淄川支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王志明经济损失4489.4元��
二、驳回原告王志明对被告李竹智、青岛港驰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘振华
二〇一六年六月六日
书 记 员 周兆山
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01037号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金源泰投资有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦*层908、913A、913B。
法定代表人：刘海蓉，该公司总经理。
委托代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李苏华。
委托代理人：李志成、宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙来喜。
再审申请人北京金源泰投资有限公司因与被申请人李苏华、孙来喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第0004号民事判���，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京金源泰投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁雨田
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
城刑初字第266号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人任某某，女，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月1日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕197号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
１、2014年7月12日，赵某某（另案处理）通过被告人任某某以虚假的房产证做抵押在长治市城区某某某小区任某某的家中向被害人武某某借款27000元，期限1个月，武某某多次催促赵某某还钱，赵某某归还了9500元后以各种理由推脱。2015年3月26日，赵某某归还武某某17500元并取得其谅解。经长治市房屋产权产籍监理处认定：赵某某向武某某提供的长治市城区某某某小区的房产证为假证。
2、2014年7月22日，被告人任某某以虚假的房产证做抵押在长治市城区某某某小区其家中向被害人武某某借款27000元，期限2个月，武某某多次催促任某某还款，其归还了1500元后以各种理由推脱。2015年1月15日，任某某归还武某某全部款项并取得其谅解。经长治市房屋产权产籍监理处认定：任某某向武某某提供的某某某小区的房产证为假证。
综上，被告人任某某诈骗作案2起，数额共计54000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、欠条、谅解书、收条、假房产证、扣押物品清单、长治市房屋产权产籍监理处提交的证明等书证；被害人武某某的陈述、赵某某讯问笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人任某某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某某在第一起诈骗作案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现及长治市某某司法局的评估意见，对被告人任某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭晨阳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕澄法刑一初字第109号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王波，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，职业打工。因犯抢劫罪于2003年1月15日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年4月28日刑满释放。因犯抢夺罪于2006年11月13日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月21日刑满释放。因本案于于2013年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]120号起诉书指控被告人王波犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月7日上午9时许，被告人王波驾驶一辆白色女庄摩托车窜至汕头市区黄河路高新加油站对面化五交市场临建铺面B1-3轮胎店路口时，见被害人许某某骑一辆自行车，肩膀挂着一个挎包，王波驾驶摩托车靠近许某某，趁其不备抢走许的挎包，逃至偏僻处，从所抢包中搜走一个白色联想A376手机（价值人民币510元）和现金人民币12元，后将包丢弃。案发后，手机已被追回并发还被害人。
2、2013年9月9日凌晨3时许，被告人王波驾驶一辆白色女庄摩托车窜至本区广益街道埔美居委阜安路永佳写字楼附近路段时，见被害人王某某肩膀挂着一个黑色背包（包内有一部黑色苹果4代手机，价值人民币1350元，一张建设银行卡和现金人民币80元）和周某某、潘某某步行经过，王波驾车靠近王某某，趁王不备伸手去抢王的背包，王某某发现后用手拉紧背包，潘某某帮忙拉包，王波没有得手驾车往粤海夜总会方向逃跑。
3、2013年9月12日上午8时许，被告人王波驾驶一辆白色女庄摩托车窜至汕头市泰山路与珠业北街路口时，见被害人张某某骑着一辆自行车，肩膀挂着一个红色挂包，王波驾车靠近张某某，趁其不备抢走张的挂包逃离现场，逃至汕头市区下埔桥附近，搜走包里的两部手机（一部BROR牌W60型手机，价值人民币200元；一部华为牌Y310-5000型手机，价值人民币320元；现金人民币270多元），后将该包丢进下埔桥下河里。案发后，手机已被追回并发还被害人。
综上所述，被告人王波共实施抢夺作案3宗，数额共计人民币2742元，其中第2宗属犯罪未遂，数额人民币1430元。
2013年9月14日，被告人王波因形迹可疑被公安机关抓获，后主动交代自己多次抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某、王某某、张某某的陈述；证人潘某某、全某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市金平区人民法院刑事判决书；汕头市看守所刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王波无视国家法律，一年内驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人王波前二次因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔过，继续犯罪，鉴其因形迹可疑被公安机关抓获，后主动交代自己多次抢夺的犯罪事实，依法可视为自首；且其第2宗抢夺作案因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林晓芳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初346号
原告吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地新疆吉木萨尔县。
法定代表人赵新，系农村信用联社理事。
委托代理人杨再庭，男，1985年2月2日出生，汉族，农村信用联社职员，住新疆吉木萨尔县。
被告郭清晏，男，1962年4月7日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县，现住址不详。
被告侯正文，男，1959年7月15日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社（以下简称：吉木萨尔县信用社）与被告郭清晏、侯正文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县信用社的委托代理人杨再庭、被告侯正文到庭参加了诉讼。被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吉木萨尔县信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭清晏、侯正文偿还借款本金500000元；2、要求被告郭清晏、侯正文偿还借款利息45862.12元；案件受理费及其他费用由两被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告郭清晏向原告吉木萨尔县信用社借款500000元，被告郭清晏以其名下四套房产作为抵押：1、红旗农场富裕小区东侧门面一套，面积108平方米；2、红旗农场文化中心对面4号楼住宅一套，面积82.94平方米；3、红旗农场四季佳苑小区住宅三套。面积241.8平方米；4、红旗农场文化中心对面4号楼一单元负一层已装修住宅一套，面积110.9平方米。同时由被告吉木萨尔县红旗农场个体工商户侯正文提供保证担保，月利率8.069583‰，逾期利率12.104374‰，贷款期限1年，2016年3月19日到期。该笔贷款已于2016年3月19日到期。现借款人下落不明。为了维护原告合法权益不受侵害，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
被告侯正文辩称，为被告郭清晏提供保证担保属实，保证合同也是被告侯正文签订，也愿意承担保证责任，但被告郭清晏有抵押房产偿还借款本金及利息。
原告吉木萨尔县信用社围绕诉讼请求法提交了借款合同一份、借款抵押合同一份、借款担保合同一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年3月20日，被告郭清晏与原告吉木萨尔县信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告郭清宴向原告借款500000元，借款期间利为率8.069583‰，逾期利率为12.104374‰，贷款期限1年，2016年3月19日到期。当日，被告郭清晏又与原告签订借款抵押合同一份，被告郭清宴以名下四套房产作为抵押：1、红旗农场富裕小区东侧门面一套，面积108平方米；2、红旗农场文化中心对面4号楼住宅一套，面积82.94平方米；3、红旗农场四季佳苑小区住宅三套。面积241.8平方米；4、红旗农场文化中心对面4号楼一单元负一层已装修住宅一套，面积110.9平方米，在红旗农场房管所办理了抵押登记，被告侯正文同时与吉木萨尔县信用社签订借款保证合同一份，被告侯正文为被告郭清宴提供连带保证担保。2016年3月19日借款到期，被告郭清宴未能按照合同约定偿还借款本金500000元及利息45862.12元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人或者第三人将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郭清晏向原告吉木萨尔县信用社借款，原告依据合同约定向原告提供了借款，原、被告之间形成借款合同法律关系，后被告郭清晏将自己的房产四套抵押给原告吉木萨尔县信用社并办理了抵押权登记，原、被告之间又形成抵押合同法律关系。被告侯正文与原告吉木萨尔县签订保证合同一份，约定被告侯正文为被告郭清晏提供连带责任保证，原告吉木萨尔县信用联社与被告侯正文形成保证合同法律关系。
被告郭清晏未按照借款合同的还款日期偿还借款本金500000元已构成违约，故原告吉木萨尔县信用社要求被告郭清晏偿还借款本金500000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郭清晏未按照借款合同约定的还款期偿还借款利息也构成违约，故原告要求被告郭清晏支付利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郭清晏应当按照借款合同约定的借款期间月息8.069583‰和逾期月息12.104374‰的利率承担利息，其中借款期间的利息为16004.67元（2015年11月21日至2016年3月19日），逾期利息为29857.45元（2016年3月20日至2016年8月15日），合计金额为45862.12元。被告侯正文答辩时称，被告郭清晏有抵押房产，原告应当先行将抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿，被告侯正文对抵押房产不足清偿部分承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条规定：担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；故原告吉木萨尔县信用社应当按照法律规定就债务人郭清宴自己提供的担保物实现债权，只有在担保物不足清偿时，就不足部分要求保证人即被告侯正文清偿。被告侯正文的上述辩解符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭清宴于本判决生效后五日内偿还原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款本金500000元及利息45862.12元；
二、驳回原告吉木萨尔县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9259元，公告费500元，合计9759元（原告吉木萨尔县农村信用合作联社已交纳），由被告郭清宴负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 叶 建
人民陪审员 马沙海
人民陪审员 郑建军
二〇一六年九月二日
书 记 员 王亚楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初2608号
原告龙某。
被告汤某甲。
原告龙某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告龙某，被告汤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名汤某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生冲突。现原、被告长期分居，已无任何夫妻感情可言。2015年10月原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。但此后双方关系未有好转，故原告再次起诉要求判准原、被告离婚。
被告汤某甲辩称，不同意离婚，请法院调解原、被告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名汤某乙。原、被告婚前基础一般，婚后一度夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭、生活琐事产生矛盾，感情有所疏远。原告曾于2015年10月12日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后原、被告的关系未能得到改善，夫妻感情进一步疏远。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚申请书、本院（2015）东岔民初字第00833号民事裁定书等证据予以证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但现原、被告已长期互不履行夫妻义务。在第一次诉讼后，原、被告之间的关系未能得到任何改善，确无和好可能。综合考虑原、被告的婚姻现状，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院应予准许。关于原告要求分割的房屋，因涉及其他家庭成员的份额，原告可另行主张，本案不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某与被告汤某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年七月七日
书 记 员 於婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1432号
申请执行人：于志勇，男，1975年4月22日生，汉族，工人，
被执行人：王志平，男，1963年4月8日生，汉族，工人，
申请执行人于志勇与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2015）宁民初第4629号民事判决，判决如下：被告王志平于本判决生效后立即返还原告于志勇购车款款7000元。案件受理费2700元，由被告王志平负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月5日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人自动履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初第4629号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1596号之一
申请执行人福建某某实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被执行人西安市临潼区某某服装店，住所地陕西省西安市临潼区。
负责人江某，男。
福建某某实业股份有限公司与西安市临潼区某某服装店侵害商标权纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建某某实业股份有限公司于2017年9月21日申请执行，本院于2017年9月21日依法受理。
执行中，本院依法扣划被执行人西安市临潼区某某服装店具体经营者江某名下银行存款人民币6150元整，扣除执行费50元整，剩余6100元发放申请执行人福建某某实业股份有限公司，本案现已全部执行完毕。申请执行人福建某某实业股份有限公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民四初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲁思斯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更395号
罪犯马秀萍，女，1962年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出(2013)鞍刑二初字第1号刑事裁定，以被告人马秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马秀萍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马秀萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月10日起至2023年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执331号之一
申请执行人：黄雄凤，男，汉族，1947年4月19日出生，住福建省平潭县。
被执行人：冯立强，男，汉族，1958年1月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄雄凤与被执行人冯立强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2542号民事调解书]中，本院依法扣划了被执行人冯立强在银行的存款人民币59953.84元，扣除本案执行费后，申请执行人黄雄凤本次领回执行款人民币54698.84元。鉴于被执行人冯立强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冯立强纳入失信被执行人名单。现被执行人冯立强在本辖区均无其他可供执行的财产，申请��行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张州萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执327号之一
申请执行人：安顺苗岭屯堡汇祥商业管理有限公司
住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇两所屯村
统一社会信用代码：915204023087687458
法定代表人：张某某，公司董事长.
委托代理人:杨某某，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被执行人：王某，男，1978年3月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：安顺市西秀区澋源酒店
住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇两所屯村内。
统一社会信用代码：92520402MA6E3FLE6E
经营者：王某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2960号民事判决书，依法受理安顺苗岭屯堡汇祥商业管理有限公司申请执行安顺市西秀区澋源酒店、王某房屋租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某名下有汽车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人安顺市西秀区澋源酒店、王某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执327号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 罗健欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1384号
原告周履敏，男，1990年1月20日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告周履敏与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周履敏的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周履敏诉称，2013年3月18日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢903室房屋一套，房屋面积70.87平方米，总价款为人民币484750.8元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金38780.1元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为38780.1元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为484750.8元。合同虽约定被告于2014年5月31日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年利率是4.35%，而不是6%，所以38780.1元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢903室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币484750.8元，该款原告于2013年5月10日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年3月18日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月（2月1日至3月31日）及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，双方签订合同时间在2013年3月18日，该时间段正是亚青会要求停工的时间段，此表明被告对相关导致延期交房的因素已有所预见与避免，故被告不构成应予免责的条件。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控时间为期4个月，而其中的5月份管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求被告全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、或管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告周履敏与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年3月18日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周履敏支付迟延交付房屋违约金（以本金484750.8元为基数，自2014年9月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元减半收取384元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁冬丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执272号
申请人武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：陈红心，该总经理。
委托代理人：况国庆，该员工。
被执行人张坤。
申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司与被执行人张坤买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01942号民事判决书，发生法律效力。申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张坤银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张坤有可供执行的财产线索。本院向申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第01942号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张坤应当继续清偿债务，申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司发现被执行人张坤有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1447号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人傅某，务工。被告人傅某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日被刑事拘留（5月27日被羁押），同年7月1日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1346号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2016年5月24日，被告人傅某在苏州市吴江区盛泽镇某路“某养护中心”x楼x号自己卧室内，容留王某、李某、程某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年5月27日，被告人傅某在上述地址，先后容留王某、程某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人傅某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人傅某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人傅某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、程某、付某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，房屋租赁合同，发破案经过，现场检测报告书、尿样现场检测记录、尿液检材采集监管记录表、尿检板照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人傅某系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月二十二日
书记员 程娇容
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1055号
罪犯张建宝，男，生于1987年9月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年9月27日作出（2011）永刑初字第65号刑事判决，以被告人张建宝犯抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年4月11日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2017年8月11日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张建宝的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张建宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建宝准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10460号
原告：王文军，男，1976年2月9日生，汉族。
委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住南京市鼓楼区山西路67号A2302室、A2304-2308室。
法定代表人林建明，该公司执行董事。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏林爵黄金有限公司，住南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。
被告南京三企食品有限公司，住南京市江宁区东山街道工业区天临路。
被告林建明，男，1966年6月20日生，汉族。
被告林亚琴，女，1964年2月4日生，汉族。
原告王文军与被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）、江苏林爵黄金有限公司（以下简称林爵公司）、南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）、林建明、林亚琴担保合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王文军的委托代理人赵国凯、被告林宁公司的委托代理人董云春到庭参加了诉讼。被告林爵公司、三企公司、林建明、林亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告林宁公司支付原告3192000元，并支付自2015年12月20日起至2016年3月19日止按照年利率18%标准计算的借款利息，自2016年3月20日起至实际支付之日止按照年利率20%标准计算的逾期利息；2、被告林宁公司向原告王文军支付律师费140000元；3、要求被告林爵公司、三企公司、林建明、林亚琴对上述全部费用承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月3日，被告林宁公司向南京冠生园食品厂集团有限公司借款6000000元，约定一个月内归还。但林宁公司并未如期支付欠款。后因南京冠生园食品厂集团有限公司多次催促，被告林宁公司向原告借款3192000元用于归还其所欠南京冠生园食品厂集团有限公司的本息，同时林宁公司承诺借款期限为三个月，并按照年利率18%的标准向原告王文军支付利息。如逾期不还，则按年利率20%支付逾期利息。被告林爵公司、三企公司、林建明、林亚琴自愿为林宁公司的全部债务承担担保责任。但在还款期限届满后，原告王文军向五被告多次索要欠款，但均未果。
被告林宁公司辩称：原告王文军与其之间无债权债务关系，原告的诉讼请求无法律和事实依据。
被告林爵公司、三企公司、林建明、林亚琴未应诉。
原告王文军围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、转账凭证、记账回执、交通银行电子回单、收据等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2015年1月3日，被告林宁公司向南京冠生园食品厂集团有限公司借款6000000元，期限为1个月。2015年1月14日，南京冠生园食品厂集团有限公司将该笔款项支付给林宁公司。但还款期限届满后，被告林宁公司仅偿还了3000000本金及部分利息，剩余本息并未偿还。后因南京冠生园食品厂集团有限公司多次催促，2015年12月29日，林宁公司向原告王文军借款3192000元用于偿还所欠本息。同时，林宁公司向原告王文军出具的借条上注明借款期限为三个月，并按照年利率18%的标准向原告支付利息，2016年3月19日到期时本息一并还清。如到期未还清，被告林宁公司自愿按年利率20%计付逾期利息，同时承担原告王文军由此产生的包括诉讼费、律师费、保全费等所有费用。被告林爵公司、三企公司在借条上作出担保，并加盖企业公章。被告林建明及林亚琴在借条上对该笔债务作出担保并签字。南京冠生园食品厂集团有限公司于2015年12月19日、2017年4月11日分别出具了收据及情况说明，证明其已收到王文军代付的3192000元。
本院认为，从原告王文军提供的借条可以看出，其与被告林宁公司之间形成借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。从王文军的陈述与其提供的收据可以看出，原告王文军已履行出借义务。在借条约定的还款期限届满时，被告林宁公司应当及时归还借款本金及利息。故对原告王文军要求被告林宁公司返还借款本金3912000元并支付自2015年12月20日起至2016年3月19日止按照年利率18%标准计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因林宁公司未按期还款，属违约行为，应承担违约责任。双方对违约责任已有约定，且不违反法律规定。故对原告王文军要求被告林宁公司给付自2016年3月20日起至实际支付之日止按照年利率20%标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告王文军与被告林宁公司在借条中约定：若被告江苏省林宁国际贸易有限公司到期未还清借款，承担原告王文军由此产生的包括诉讼费、律师费、保全费等所有费用。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但原告并未提供证据证明其已实际支付了代理费。故对原告王文军要求被告林宁公司支付律师代理费140000元的诉讼请求，本院不予支持。被告林爵公司、三企公司在借条上作出担保，并加盖企业公章。被告林建明及林亚琴在借条上对该笔债务作出担保并签字。四被告对林宁公司的上述债务进行担保，系其真实意思表示，合法有效。同时，四被告并未就担保方式进行约定，应视为连带保证，故对原告王文军要求被告林爵公司、三企公司、林建明、林亚琴对上述全部债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。林爵公司、三企公司、林建明、林亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省林宁国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王文军借款本军3192000元及利息（其中自2015年12月20日起至2016年3月19日止的利息为143640元，自2016年3月20日起至实际付款之日止按照年利率20%标准计算）。
二、被告江苏林爵黄金有限公司、南京三企食品有限公司、林建明、林亚琴对江苏省林宁国际贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费33506元，保全费5000元，合计38506元，由原告王文军负担1618元，被告林宁国际贸易有限公司、江苏林爵黄金有限公司、南京三企食品有限公司、林建明、林亚琴负担36888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐娇敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12902号
原告：王治秀，女。
委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：黄阳，男。
原告王治秀诉被告黄阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治秀及委托代理人夏军到庭参加了诉讼。被告黄阳经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治秀诉称，原、被告间存在长期业务往来。从2013年11月起，被告因工程需要向原告租用挖机。2015年7月15日，双方就北碚十里温泉城项目对账确认尚欠挖机租赁费49200元。2016年7月27日，双方就华福路华宇锦绣花城项目对账确认挖机租赁费343000元，已付220000元，尚欠123000元。对账后，被告付款55000元，先付清北碚十里温泉城项目欠款后，剩余款项5800元为支付华福路项目欠款。经多次催收未果，现诉至法院，请求法院判令：（一）被告立即支付原告挖机租赁费117200元及利息（从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止）；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告黄阳未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年7月15日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到王治秀挖机款49200元（北碚十里温泉城。）”。2015年7月27日，被告又向原告出具《欠条》载明：“今欠到王治秀在华福路华宇锦绣花城项目工地挖机租金123000元。挖机从2013年11月6日进场至2015年7月3日，总产值343000元，已付220000元，余款剩123000元未付”。
审理中，原告还举示银行流水一份，拟证明原、被告之间存在经济往来。
以上事实，有原告提供的欠条、银行流水等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告黄阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。原、被告对租金进行结算后，被告作为承租人负有支付租金的义务，而其无故未到庭应诉提出合理抗辩意见并举示相应证据证明付款情况，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告自认被告已支付部分租金，尚欠华福路项目租金117200元，本院予以确认。现双方未明确约定付款期限，原告作为债权人可随时要求被告履行，但应给予其必要准备时间。故被告应向原告支付拖欠租金117200元，并以117200元为本金从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清本金时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄阳于本判决生效之日起五日内支付原告王治秀拖欠租金117200元，并以117200元为本金从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清本金时止；
二、驳回原告王治秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2644元、公告费350元，合计2994元，由被告黄阳承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王亚如
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1521号
申请执行人卜昌斌，男，1970年9月17日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行卜昌斌与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第86号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)和林民初字第106号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告董守义，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告董守义供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十四日
书记员 周星童
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执532号之一
申请执行人：陈宗伟，男，1972年9月5日出生，土家族，住宜都市.
被执行人：宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地宜都市陆城街办红春社区（国际商贸城对面）。
法定代表人：田宏，该公司董事长。
本院执行的陈宗伟与宜都聚丰园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的170000元（不含应由被执行人承担的案件受理费、保全费及利息），已执行标的0元。执行过程中查明，被执行人下欠多人巨额债务，已有其他案件将被执行人的唯一财产一宗土地及在建工程予以查封，本案执行中，亦对此土地及地上在建工程进行了轮候查封，但因首次查封此财产的案件在再审中，此土地及地上在建工程目前暂不能处理，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 周玉华
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第313号
原告高建英。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告邵江飞。
本院在审理原告高建英与被告邵江飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高建英在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵江飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许高建英撤回对邵江飞的起诉。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由高建英负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2680号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志。
被告：马加平。
被告：赵错妮。
被告：王结实。
被告：张爱玲。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告马加平、赵错妮、王结实、张爱玲金融借款合同纠纷一案，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 超
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民���字第2775号
原告宋保成
被告丰宁满族自治县福蓝克庄园
法定代表人：李伟，该庄园经理。
被告北京君顺同达装饰有限公司。
法定代表人：方爱军，该公司经理。
原告宋保成与被告丰宁满族自治县福蓝克庄园、北京君顺同达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日第一被告与第二被告签订了《蓝克庄园施工合同》，第二被告雇佣我为其从事木工工作，每天工资240元，我从事劳务27天，应得工资6480元，在工作中我已经预支1000元，尚欠我劳务工资5480元，至今未付，我们到劳动与社会保障局举报，被告拒不到场，县信访局告诉我们只能走诉讼，为此我们提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原被告之间的纠纷发生后，原告已依法为维护其自身合法权益向国家设立的有管辖权的部门主张权利，相关职能部门并未对原被告之间的纠纷予以裁决或按其权限移送有关机关处理，原被告之间的纠纷尚在行政机关处理中，在有关机关未依法作出处理前原被告之间的关系是属于劳动关系还是属于劳务关系尚未明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋保成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4911号
罪犯谢欢，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月18日作出(2015)韶浈法刑初字第358号刑事判决，以被告人谢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤02刑终116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢欢在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1678分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分478分。2016年8月28日因生产欠产被扣2分。裁判罚金15000元，本期已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢欢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执700号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：姜志恒,男,1971年2月1日出生,住临汾市向阳路华府住宅区5#-902室；
被执行人：任玉梅,女,1973年10月4日出生,住临汾市向阳路华府住宅区5#-902室；
被执行人：牛二小,男,1971年10月13日出生,住洪洞县赵城镇南关村通南路11号；
被执行人：景俊杰,男,1977年5月10日出生,住洪洞县城内古槐北路079号
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姜志恒、任玉梅、牛二小、景俊杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执771-1号
申请执行人：吴永国，男，1968年8月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终357号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，个体装卸工。2016年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2月1日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人何某犯妨害公务罪一案，于2016年4月11日作出(2016)苏0582刑初283号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人何某有期徒刑十个月。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾 远
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1321号之一
申请执行人：林美珠，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人林美珠与被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2972号民事判决已于2017年5月17日发生法律效力。申请执行人林美珠于2017年7月10日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬偿还借款人民币700000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人林美珠未能提供的被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、罗源县不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统等，对被执行人杨晓峰、黄晓芬的房产、存款、证券、车辆、股权等财产状况进行调查,经查，查明：1、坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼1504单元房产登记在被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬和案外人黄爱玉名下，坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园地下室068号车位登记在被执行人杨晓峰名下，均已抵押给广发银行股份有限公司福州分行，且已为罗源县人民法院和本院另案先行查封。2、坐落于罗源县××开发区××号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心3#楼2113单元房产，已预告登记在被执行人黄晓芬名下；坐落于罗源县凤山镇闽星佳园5#楼109单元房产登记在被执行人黄晓芬和案外人黄求登、案外人黄晓东名下，上述房产均已为本院另案查封。3、闽Ａ×××××号宝马牌小型汽车系被执行人黄晓芬所有，也已为本院另案查封。4、被执行人杨晓峰持有江西中固管桩实业有限公司、福建鼎富担保有限公司（原名称：福建鼎富融资担保有限公司）和福州信欧实业有限公司的股份，已为本院另案冻结。5、被执行人杨晓峰、被执行人黄晓芬名下有存款约20000元，本院已在另案执行中予以冻结，划拨后将依照规定优先用于缴纳该案执行费。6、此外，未发现被执行人杨晓峰、黄晓芬名下有其他可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、罗源县不动产登记中心查询回执等证据证实。
2017年10月24日，本院向申请执行人林美珠发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林美珠至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执225号
申请执行人：林启灿，男，1959年7月4日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：甘开盛，男，1953年2月24日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人林启灿和被执行人甘开盛一案，被执行人甘开盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘开盛所有的银行存款75835.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔晓萍
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初855号
原告：刘建法，男，汉族，1954年11月9日出生,住佳县。
被告：张永宏，男，汉族，1969年10月29日出生，住佳县。
原告刘建法与被告张永宏保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建法到庭参加诉讼，被告张永宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2014年农历12月27日起，并按约定利息计算至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历12月27日（2015年2月15日），张家湾村村民张永堂向原告借款20000元，由被告张永宏担保。当时约定月息2分，期限6个月，超期3分，并附有字据为证。2016年5月10日，被告张永宏与原告刘建法协商延期8个月。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告张永宏未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年2月15日，借款人张永堂向原告刘建法借款20000元，约定月息2分，期限6个月，超期3分，并出具一张借条。该借款由被告张永宏签名提供担保，负连带责任。2016年5月10日，被告张永宏与原告刘建法协商延期8个月。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一张予以证实。经审查，证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原告刘建法与被告张永宏所达成的保证合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故被告张永宏应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带保证责任。原告刘建法主张被告张永宏按照月利率3%支付超期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。被告张永宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永宏于本判决生效后五日内偿还原告刘建法借款本金20000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告张永宏承担保证责任后，有权向债务人张永堂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 魏培培
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2607号
申请执行人：天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。统一社会信用代码91120000738481795R
法定代表人:边贵昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津科贝特新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永宁道南侧。组织机构代码32870683-2
法定代表人：王春风，该公司总经理。
本院于2017年6月7日立案执行申请执行人天津中孚国际集团有限公司与被执行人天津科贝特新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5150号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00036号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被执行人仲伟国，男，1970年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡秋平，女，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为102760元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执845号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路67号，组织机构代码：85439057－5。
负责人：林文畴，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：熊兵，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地陕西省紫阳县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人熊兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1034号民事判决已于2017年1月29日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2017年6月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人熊兵立即偿还申请执行人信用卡欠款人民币638220元及利息、滞纳金；强制被执行人熊兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；对被执行人熊兵提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：SALGA2FF5DA122137、发动机号码：0736433306DT）进行折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，并以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿；本案全部执行费用由被申请人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人熊兵发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确��的义务，但被执行人熊兵未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××号揽胜牌小型越野客车（本案抵押物）和闽Ａ×××××号英菲尼迪FX35牌小型越野客车系被执行人熊兵所有，但其所有权均已为闽侯县人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。
2、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人熊兵名下有存款人民币15829.52元，本院已予以划拨，并依照规定将该款项先用于交纳本案执行费和案件受理费。
3、通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人熊兵持有福建永存农业开发有限公司、中���大地（福建）农业开发有限公司、福州市台江区天骄教育咨询有限公司、福州鸿盛达贸易有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年10月25日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。
4、通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明被执行人熊兵在福州无房产登记信息。
5、经委托陕西省紫阳县人民法院查询，查明被执行人熊兵在其住所地陕西省紫阳县无房产登记信息。
6、通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人熊兵名下无股票登记信息。
7、本院已依法将被执行人熊兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年10月19日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，将本院上述执行情况、财产调查状况告知其，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执40号之四
申请执行人：龚某某，女，1965年6月14日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人：龚某某1，男，1968年5月13日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇县府街二中路。组织机构代码66295045-1。
法定代表人：张耀强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚某某、龚某某1与被执行人贵州宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,申请执行人龚某某、龚某某1以被执行人无足额财产可供执行为由，于2018年7月3日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔05民终81号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一八年七月三日
书记员 王江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初03147号之二
原告：李茂坤，男，1978年11月18日出生，汉族，宁波均胜房地产开发有限公司员工，住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告李茂坤诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李茂坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂坤撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取744.50元，由原告李茂坤负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执764号之一
申请执行人：林细弟，男，汉族，1981年10月5日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：林文强，男，汉族，1983年5月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：黄燕虹，女，汉族，1983年8月10日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林细弟与被执行人林文强、黄燕虹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初998号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林文强名下车牌号为闽Ａ×��×××的小型汽车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人林文强、黄燕虹均无可供执行的财产。鉴于被执行人林文强、黄燕虹拒不履行法院生效文书所确定的义务，本院已将被执行人林文强、黄燕虹纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月二十六日
书记员 林冬琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执62号之一
申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，安溪县人，住泉州市。
被执行人:陈志国，男，1979年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人詹如福与被执行人陈志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第227号
申请执行人讷河市众鑫城汽车用品商行，住所地黑龙江省讷河市.
经营者：许波，男，1953年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市草原监理站，住所地黑龙江省讷河市.
法定代表人：张齐全，该站站长。
关于讷河市众鑫城汽车用品商行与讷河市草原监理站合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3667号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第227号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月三日
书记员 王 石
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更401号
罪犯ＸＸ，女，1988年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)盘中刑一初字第25号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯ＸＸ获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月28日起至2025年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1081执68号
申请执行人梁平，男，1983年7月1日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人陆斌，男，1984年12月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市
本院在执行(2017)桂1081执68号申请执行人梁平与被执行人陆斌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陆斌于2017年2月16日向本院交纳执行款4800元，案件受理费25元，执行费50元。现本案已自动履行完毕。本院认为，该案应予执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院(2017)桂1081执68号案应予以执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周义富
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁景耿
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执840号
申请执行人白山市恒力物资有限公司，住址白山市浑江区江北大街9号。
法定代表人兰敏，系该公司经理。
被执行人白山市永达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人段秀利，系该矿矿长。
被执行人段秀利，男，1963年9月19日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区红旗街道。
被执行人孙艳英，女，1951年9月29日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区红旗街道。
本院在执行白山市恒力物资有限公司与白山市永达煤矿、段秀利、孙艳英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 玉 山
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初1988号
原告:安福县民盛物业服务有限公司,住所地安福县安城北路57号。
法定代表人:张建军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。
被告:刘金翔，男，1954年1月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘金翔物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年十二月十日
书记员 李欣洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6753号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告吴根生。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告吴根生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1384.60元、滞纳金360.01元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十月十四日
书记员 金煜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民终103号
上诉人（原审原告）甘肃小松西夏工程机械有限公司。地址兰州市七里河区
法定代表人薛小平，任董事长。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人赵富荣，系公司经理。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1968年5月10日，陇南市武都区人，住武都区。
委托代理人李明，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人甘肃小松西夏工程机械有限公司因与被上诉人李某某留置纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第00964号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费5460元，退还上诉人甘肃小松西夏工程机械有限公司。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 许秋泽
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初507号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张巍，男，1988年1月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年1月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人张巍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2017年1月7日19时20分许，被告人张巍饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区下陈街道刘洋村广兴西路行驶，途径广兴西路290号路段时与田志富驾驶的牌号为浙Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，浙Ｊ×××××小型轿车失控冲出路外，造成两车不同程度损坏及车上人员阮某国轻微受伤的交通事故。后田志富报警，张巍在现场等候被公安民警查获。经鉴定，张巍血液中酒精含量为2.85毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人张巍负此事故的全部责任。
公诉人认为被告人张巍具有发生事故等酌情从重处罚情节及认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张巍拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人张巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年七月四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第535号之二
申请执行人杨震，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王小军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯爱仙，女，汉族，东胜区人，系王小军之妻，现住址同上。
关于杨震申请执行王小军、冯爱仙民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东民初字第6643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯爱仙在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人冯爱仙在中国工商银行所有的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结被执行人冯爱仙在中国工商银行所有的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年七月十三日
书记员 杨泽华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7741号之一
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：方绍军，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告方绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱玉林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执572号
申请人：王木林，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，现住上海市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人：孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
王木林诉孙婷婷民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年4月27日作出的（2016）内0782民初2572号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的4700635元，执行费49406元，我院于2017年8月18日立案执行。
本案执行中被执行人孙婷婷下落不明，经网络查询无银行存款,无车辆,无房产,已将列入失信名单。申请人王木林代理人刘涛同意终结本次执行程序，待有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执572号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓丹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初520号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，2017年10月12日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年10月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2017年11月16日被湘潭县人民检察院取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员肖永参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月6日23时51分��，被告人刘某驾驶豫P3X2**号重型半挂牵引车，因避让前方由西往东横过道路的行人王某某，导致豫P3X2**号重型半挂牵引车失控冲向右侧绿篱及马路西侧的门面，豫P3X2**号重型半挂牵引车前保险杠右侧撞倒行人王某某，其第二、第三轴左轮碾压行人王某某，造成王某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，经湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人刘某应负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人廖某某、江某某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议；
经审理查明：2016年11月6日23时51分许，被告人刘某驾驶豫P3X2**号重型半挂牵引车，搭乘廖某某，沿着湘潭县二大桥由北往南行驶，途经易俗河镇海棠路湘潭二大桥南端治安岗亭地段时，因避让前方由西往东横过道路的行人王某某，与相对方向的由江某某驾驶的湘D160**号重型厢式货车碰撞刮擦，导致豫P3X2**号重型半挂牵引车失控冲向右侧绿篱及马路西侧的门面，豫P3X2**号重型半挂牵引车前保险杠右侧撞倒行人王某某，其第二、第三轴左轮碾压行人王某某，造成王某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年12月15日湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书第2016-746号认定被告人刘某应负此次事故主要责任，王某某应负此次事故次要责任，江某某、廖某某无责任。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人刘某的供述；证人王某甲、廖某某、江某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；提取笔录；湖南锦程司法鉴定中心锦程尸鉴字【2016】第90号尸体鉴定意见书、[2016]锦机检字第430号、431号司法鉴定意见书、锦痕检字[2016]第467号痕迹检验意见、【2016】技检字第615号司法鉴定意见书、检验照片；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；抽取当事人血样登���表；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第521号、522号血液中乙醇检验报告书、【2017】临鉴字第193号司法鉴定意见书、【2017】临鉴字第1779号司法鉴定意见书；汉五生物工程（长沙）有限公司关于湘潭县公安局交警大队委托的个体识别鉴定意见书；户籍资料；到案情况说明；人民调解协议、事故调解签到表、谅解书、谅解书；湖南省行政事业单位结算收据、保证书；机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录、保险单；控告书；关于破损赔偿函；临时行驶车号牌、行驶证；病历记录、关于刘某的伤情说明等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，发生造成被害人王某某死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关���控的罪名成立。被告人刘某在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服��判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 肖 永
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡���，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验��限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。