wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2400号
原告:张亚琴,女,1971年10月12日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:杨时国,男,1965年10月5日出生,汉族,住宁国市。
原告张亚琴与被告杨时国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴的委托诉讼代理人程南，被告杨时国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨时国立即偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息(自2014年5月27日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨时国因资金周转需要，于2014年5月27日向原告借款100000元，后经催要未果，现原告因涉嫌犯罪，急需资金赔偿受害人损失，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告杨时国辩称：10万元本金已经还了10000元给原告，当时交给其弟妹了，其弟妹给原告了，且被告妻子蔡春燕在张亚琴那存了90000元；故，被告没有对原告的债务了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的被告离婚登记审查处理表，能够证明被告与蔡春燕在2010年2月25日办理了离婚登记；2、被告提举的蔡春燕存折四张，该存折的开户期分别为2013年4月5日、2013年10月10日、2014年2月9日、2014年12月2日，此并非蔡春燕与被告的夫妻关系存续期间，故该90000元应系蔡春燕的个人债权，不能达到被告的证明目的。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告杨时国因资金周转需要，于2014年5月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张亚琴人民币壹拾万元整（借期壹个月）具借人：杨时国”，后，被告仅归还10000元，余款经原告催讨未果，现诉至来院，请求判如所请。
被告杨时国与案外人蔡春燕原系夫妻关系，2010年2月25日在宁国市民政局办理离婚登记，2013年4月5日至2014年12月2日期间，蔡春燕在原告为法定代表人的宁国市百乐福农村资金互助社存款共计90000元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨时国因需向原告张亚琴借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告杨时国在该借款到期后未履行其全部还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故原告张亚琴请求被告支付本金90000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，故可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨时国辩称蔡春燕的90000元债权应予以抵扣，在本案债务发生时，及蔡春燕债权成立时，双方均不在夫妻关系存续期间，故此辩解与法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告杨时国于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚琴借款人民币90000元及利息（自2016年7月14日起对人民币90000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张亚琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（缓交），原告负担150元，被告杨时国负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告张亚琴提交的证据和证明目的如下：
1、原告户籍证明一份，拟证明原告主体资格；
2、人口信息表一份，拟证明被告主体资格；
3、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、离婚登记审查处理表一份，拟证明债务是杨时国个人债务。
二、被告杨时国提交的证据和证明目的如下：
蔡春燕存折四张，拟证明蔡春燕在宁国市百乐福农村资金互助社存款90000元。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终635号
上诉人（原审第三人）袁广清，男，，汉族，富县茶坊镇袁家村行政村村民，住该村38号。
被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。
诉讼代表人冯兴旺，男，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，住该村43号。
诉讼代表人杨山成，男，汉族，陕西省富县交道镇西茹子行政村**号。
被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会，住所地富县交道镇西茹子行政村。
法定代表人冯红应，该村民委员会主任。
原审被告李育发，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住富县鄜城街道办事处南教厂社区监军行政村***号。
上诉人袁广清因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁广清，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”，被告西茹子村委会在未按法定程序经民主议定的情况下，于1998年6月1日将该村马家塬5.4亩土地发包给被告李育发，并补签了《土地使用权出让合同》。该合同约定四至为东至地畔、西至路、南至袁万录、北至袁学义，承包期限为25年（1998年6月1日年至2023年6月1日），承包费为每年每亩30元，合计4050元，交纳方式为签订合同时付一半，1998年12月29日付清余款。2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。被告李育发未向本院提供其交纳承包费的证据。另查明，1998年12月28日，另案被告袁万录将其承包土地转包给另案被告袁学东，被告李育发承包的土地现南至应为袁学东。2000年，被告李育发将该土地转包给另案被告袁学东。2006年9月24日，另案被告袁学东将该承包土地连同其承包的马家塬其他土地转包给第三人袁广清。
原审法院认为，被告西茹子村委会将本集体马家塬土地发包给本集体经济组织成员以外的被告李育发，并与其签订《“土地”使用权出让合同》，其土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系双方真实意思的表示，且已实际履行17年之久，被告李育发、另案被告袁学东及第三人袁广清对承包土地投入了大量的人力财力，经营状况平稳。按照当时《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定>》第二十五条第二款规定，“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《“土地”使用权出让合同》不应认定为无效。原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，现西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积。合同的签订及履行存在显示公平的情形，应依法予以调整。为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考合同履行期间的生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为自1998年6月1日至2018年12月31日。本案中，关于承包费的问题应按缩短后的年限，由合同双方当事人进一步核实后自愿协商或另诉解决。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告李育发于1998年6月1日签订的《”土地”使用权出让合同》有效；对承包期限调整为自1998年6月1日至2018年12月31日。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民，共345人共同负担。
宣判后，原审被告袁广清不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00037号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反证据规则，事实认定错误；2、一审法院“判非所请”，违反不告不理原则；3、一审判决适用法律错误。
被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称，上诉人的承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给上诉人的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称，1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与原审被告李育发签订的《土地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，加之上诉人袁广清对该承包地投入了大量的人力、财力，故该合同应为有效合同。但一审法院考虑到被上诉人所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1998年6月1日至2018年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁广清负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯序楠
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初107号
原告开县金河煤业有限责任公司，地址：开州区和谦镇金山村1社，统一社会信用代码：91500234567898042N。
法定代表人：李曙光。
被告开州区人力资源和社会保障局,地址：开州区汉丰街道开州大道月潭街22-1号，组织机构代码：00864624-4。
法定代表人陈平，局长。
第三人胡明元，男，汉族，生于1974年9月21日，重庆市开州区人。
本院在审理原告开县金河煤业有限责任公司诉被告开州区人力资源和社会保障局、第三人胡明元工伤认定纠纷一案中，原告开县金河煤业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县金河煤业有限责任公司的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告开县金河煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金河煤业有限责任公司负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年九月七日
书 记 员 旷秀颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5415号
原告陕西煤化建设物资开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路南侧明珠新家园**幢*****室。统一社会信用代码9161000068799723XP。
法定代表人宋明武，总经理。
委托代理人王保明，男，该公司员工，住该公司。
被告西安威亚工矿产品有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路白马世纪广场*幢*单元*****号。统一社会信用代码91610102678621388E。
法定代表人张建锋。
原告陕西煤化建设物资开发有限公司与被告西安威亚工矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日、2014年12月7日其与被告分别签订了《产品买卖合同》、《物资销售合同》。合同签订后，其依约向被告供应了货物，被告也验收并接收了货物，但被告未付货款。诉请：被告支付货款2324778.5元及违约损失697433元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安威亚工矿产品有限公司的地址，本院依法向被告西安威亚工矿产品有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西煤化建设物资开发有限公司的起诉。
案件受理费30977元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月二十日
书记员 叶娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1033号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：翟星晨，男，1989年3月30日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告翟星晨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告翟星晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告翟星晨支付信用卡欠款本金8952.98元，利息、滞纳金等其他费用4583.09元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告翟星晨承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告翟星晨2016年3月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告翟星晨于2012年12月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××86，被告翟星晨开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月21日，被告翟星晨尚欠款共计13536.07元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告翟星晨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告翟星晨于2012年12月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即翟星晨)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告翟星晨发放了卡号62×××866的信用卡一张。随后，被告翟星晨激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月21日，被告翟星晨尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8952.98元，利息、滞纳金等其他费用4583.09元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告翟星晨向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告翟星晨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告翟星晨偿还借款本金、利息及2016年3月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告翟星晨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟星晨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8952.98元；
二、被告翟星晨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4583.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告翟星晨负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告翟星晨随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执270号
申请执行人吕光平，男，1979年9月20日生，彝族，农民、初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人陈榜荣，男，1968年3月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人吕光平依据（2016）黔0526刑初283号刑事附带民事判决书于2017年2月16日向我院申请执行陈榜荣附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为210545.00元，执行费为3058.00元，合计214603.00元。
本院��执行过程中申请人提供被执行人有车牌号为贵Fxxx**客运车一辆，经本院查明该车辆实际所有人为金崇举。本院在被执行人户籍所在地查明陈榜荣在监狱服刑，家中无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执270号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执106号
申请执行人：黄某某,男
被执行人：刘某某,男,
本院在执行黄某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘太平暂时下落不明，无财产可供执行，申请执行人黄泽旗申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵若尧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执1763号
申请执行人张有仓，男，汉族。
被执行人李旭光，男，汉族。
张有仓与李旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初69号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李旭光银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月八日
书记员 梁建鑫
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执1号
申请人伏凡彩、董佳琳、王根秀，
被执行人胡桂珍、胡继国：
关于本院执行的伏凡彩、董佳琳、王根秀申请执行胡桂珍、胡继国附带民事赔偿纠纷一案，被执行人胡桂珍、胡继国已全部履行完（2014）秦刑初字第75号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年三月十七日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初703号
原告:刘朝普,男,汉族,1975年12月3日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告:重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区凉风垭富发阳光会所。
法定代表人：张开富，该公司经理。
本院在审理刘朝普与重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘朝普于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘朝普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朝普负担。
审判员 周致余
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 星
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执701号之一
被执行人：吴加云，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初402号刑事判决书，在执行吴加云合同诈骗一案，依法向被执行人吴加云发出执行通知书，责令其将罚金6000元上缴国库。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人吴加云名下雷克萨斯牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。现因该车下落不明，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 兵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18457号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告赵宇，男，1987年08月30日出生，汉族，住辽宁省。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了��款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月9日，黄明庆与赵宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限92天，自2015年12月9日至2016年3月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借���，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；
二、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月十日借款次日起至二○一六年三月十三日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、赵宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年三月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由赵宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执409-3号
申请人陈高深，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人黄崇勋，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈高深与被执行人黄崇勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人黄崇勋的财产进行了“四查”，被执行人黄崇勋名下有房产两处，均已被本院另案查封。申请人陈高深申请本院终结本案执行，待发现被执行人黄崇勋有其他可供执行财产再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129执409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十一月六日
书记员 王建锋
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执226号
申请执行人武重义与被执行人沅陵县基督教三自爱国运动委员会修理、重作、更换纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武重义于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。现本案已于2017年11月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002���初521号
原告伍冠桦，男，1987年5月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘学文，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省郴州市北湖区。
原告伍冠桦与被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方亚平到庭参加诉讼，被告刘学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元。2、依法判令被告支付借款利息2800元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份主体资格。
证据2、借条及转账凭证复印件，拟证明原告向被告借款4万元未归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法、并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年10月5日，被告刘学文向原告伍冠桦借款，并向原告出具了内容为“经借到伍总现金肆万元整（40000元）本月底归还”的借条。同日，原告银行转账40000元给被告。被告借款后，向原告归还了14000元借款，其余26000元逾期未予归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告伍冠桦与被告刘学文之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，逾期未予还清借款，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告尚欠原告借款26000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学文归还原告伍冠桦借款26000元，逾期还款利息1820元（按年利率6%计算从2016年11月1日计至2017年12月31日，此后另计），合计27820元，限被告在本判决生效后十内还清；
二、驳回原告伍冠桦其它诉讼请求。
如被告刘学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由原告伍冠桦负担304.5元，由被告刘学文负担565.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 吴 进
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或���依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付��金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0732号
罪犯蔡国喜，男，1954年10月25日出生，汉族，江苏省如皋县人，小学文化，原户籍所在地上海市黄浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年12月13日作出(2010)熟刑初字第0615号刑事判决，认定被告人蔡国喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年6月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1949号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蔡国喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬,2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡国喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡国喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初12263号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓丹，女，该分行工作人员。
被告：浙江兆鼎建设有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：91330281758853787T。
法定代表人：沈华军，该公司总经理。
被告：宁波鸿升壁炉有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281780420435U。
法定代表人：沈利军，该公司总经理。
被告：刘松华，男，1981年4月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：孙燕，女，1981年7月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：王松泉，男，1970年1月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：刘春晓，女，1984年3月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告浙江兆鼎建设有限公司、宁波鸿升壁炉有限公司、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉。原告请求判令：一、被告浙江兆鼎建设有限公司立即清偿2016年（余姚）字00336号《小企业借款合同》项下借款本金8000000元及至2016年9月20日的借款利息62930元，合计8062930元，同时支付2016年9月21日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；二、被告宁波鸿升壁炉有限公司、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓对上述第一项款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年9月29日原告与被告宁波鸿升壁炉有限公司签订2015年余姚（保）字0115号《最高额保证合同》一份，约定：被告宁波鸿升壁炉有限公司为自2015年9月14日至2016年9月15日期间在人民币11200000元的范围内为被告浙江兆鼎建设有限公司的贷款提供担保，担保范围包括本金利息复利罚息诉讼费等。
2016年5月27日原告与被告浙江兆鼎建设有限公司签订2016年（余姚）字00336号《小企业借款合同》一份，约定：借款800万元，期限12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）加26.75个基点（一个基点为0.01%），每季20日结息。提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。另约定，借款人未按时支付利息属于违约，借款人违约贷款人可以宣布本合同项下借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2016年5月27日原告发放贷款8000000元，年利率4.5675%，到期日为2017年5月20日。
2016年5月27日原告与被告刘松华、孙燕签订2016年余姚（保）字0512号《最高额保证合同》一份，约定：被告刘松华、孙燕为自2016年5月12日至2020年5月11日期间在人民币23000000元的范围内为被告浙江兆鼎建设有限公司的贷款提供担保，担保范围包括本金利息复利罚息诉讼费等。
2016年5月27日原告与被告王松泉、刘春晓签订2016年余姚（保）字0513号《最高额保证合同》一份，约定：被告王松泉、刘春晓为自2016年5月12日至2020年5月11日期间在人民币23000000元的范围内为被告浙江兆鼎建设有限公司的贷款提供担保，担保范围包括本金利息复利罚息诉讼费等。
以上事实由原告提供的借款借据1份、小企业借款合同1份、补充协议1份、最高额保证合同3份、利息清单1份予以证明。
本院认为：原告与六被告之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告浙江兆鼎建设有限公司、宁波鸿升壁炉有限公司、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兆鼎建设有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金8000000元，支付至2016年9月20日的利息62930元，合计8062930元，并支付自2016年9月21日起至判决确定的履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波鸿升壁炉有限公司、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江兆鼎建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费68241元，保全费5000元，合计73241元，由被告浙江兆鼎建设有限公司、宁波鸿升壁炉有限公司、刘松华、孙燕、王松泉、刘春晓共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年二月十五日
代书 记员 汪优蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执153号
申请执行人陈实才，男，1987年11月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王诗银（又名王德），男，1966年8月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周春英，女，1971年1月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行陈实才与被执行人王诗银、周春英追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人王诗银下落不明，故申请执行人陈实才申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年一月十六日
书记员 段建新
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1512���
罪犯白晓光，男，1990年7月7日出生，汉族,小学文化，山西省浑源县人。山西省太原市中级人民法院以（2013）并刑初字第159号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元。刑期自2012年3月13日起至2019年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯白晓光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白晓光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成��情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白晓光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓光减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2018年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1570号之一
申请执行人延安虎军工贸有限责任公司。住所地延安市宝塔区杨家岭雅苑小区**号楼。
法定代表人李虎军，系该公司总经理。
委托代理乔建，男，汉族，1973年10月3日出生，延安市人，系延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司信贷部经理。
被执行人延安兴延贸易有限公司。住所地延安市百米大道热电厂。
法定代表人李延明，系该公司总经理。
委托代理孙敏，女，汉族，1978年3月2日出生，系延安兴延贸易有限公司职工。
被执行人李延明，男，汉族，1964年4月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区圣通巷**号院。
委托代理高喜林，系陕西益能达律师事务所律师。
被执行人邓竣泽，男，汉族，1970年11月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区南大桥**号。
延安虎军工贸有限责任公司与延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽未主动履行义务，申请执行人延安虎军工贸有限责任公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽送达了执行通知书，责令被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽偿还申请执行人延安虎军工贸有限责任公司借款5000000元及利息（利息以5000000元为基数，从2016年8月16日起至实际还款之日止按月利率2分计算），被执行人延安兴延贸易有限公司承担案件受理费28571元，案件执行费52400元由被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽承担。2018年1月22日，延安虎军工贸有限责任公司与被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽自愿达成执行和解协议，约定本案执行标的为5000000元及利息（利息以5000000元为基数，从2016年8月16起至实际还款之日止，按月利率2分计算），案件受理费28571元；由被执行人延贸易有限公司、李延明、邓竣泽于2018年3月24日前支付申请执行延安虎军工贸有限责任公司借款本金5000000元，于2018年5月24日前支付申请执行人诉讼费28571元及借款利息（利息以5000000元为基数，从2016年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。同日，申请执行人延安虎军工贸有限责任公司以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的本次执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1570号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行申请执行人可申请恢复原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延明
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5378号
罪犯杨盛波，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月4日作出(2014)台路刑初字第447号刑事判决，以被告人杨盛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨盛波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨盛波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨盛波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛波准予减刑九个月（刑期自2013年11月1日至2028年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执863号
申请执行人运城市盐湖区环境保护局，住所地：
法定代表人
被执行人赵鹏军养鸡场，住所地：
本院在执行申请执行人运城市盐湖区环境保护局与被执行人运城市盐湖区赵鹏军养鸡场行政处罚纠纷一案中，因被执行人已自行关闭了养鸡场，彻底消除了环境污染，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵若尧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3081号
申请执行人阙华海，男，1954年7月8出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人阙华海与被执行人谢礼仓民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月14日作出的(2016)闽0481民初593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阙华海向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款153340元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人谢礼仓发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢礼仓纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人谢礼仓暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2016)闽0481民初593号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执492号
申请执行人：杨辉，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人：杨锦怡，女，2010年11月1日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市，住所地洪江市。
代表人：郭昌福，该组组长。
本院在执行申请执行人杨辉、杨锦怡与被执行人洪江市黔城镇株山村第十村民小组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人洪江市黔城镇株山村第十村民小组发出执行通知书，责令被执行人洪江市黔城镇株山村第十村民小组在收到执行通知书后即向申请执行人杨辉、杨锦怡支付补偿款22940元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨辉、杨锦怡未能提供被执行人洪江市黔城镇株山村第十村民小组可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人洪江市黔城镇株山村第十村民小组无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 林安华
审判员 黄国庆
二〇一八年二月一日
书记员 杨锡勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4960号
申请执行人许乃求，男，1954年10月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人任巧林，女，1955年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初7323号民事判决书，执行立案标的为77863.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终653号
上诉人(原审被告)南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)金生源，男，汉族，1954年4月22日生。
被上诉人(原审原告)顾桂华，女，汉族，1957年8月28日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初1431号-2
上诉请求及理由：双方合同履行地在南京市区，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3803号
原告张文茹，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李占瑞，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告桑桂淑，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告张文茹诉被告李占瑞、桑桂淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文茹到庭参加诉讼，被告李占瑞、桑桂淑经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文茹诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月1日二被告因共同生活所需经案外人刘树志担保自原告处借款人民币3.9万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，二被告只偿还了部分利息（利息结至2015年8月1日），欠款本金及余欠利息至今未偿还，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。请求依法判令二被告立即偿还借款本金3.9万元，并按约定月利率2%给付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李占瑞、桑桂淑在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据一枚。证明2014年8月1日二被告因共同生活所需经案外人刘树志担保自原告处借款人民币3.9万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日二被告因共同生活所需经案外人刘树志担保自原告处借款人民币3.9万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。借款后，被告偿还原告利息至2015年8月1日，欠款本金及余欠利息至今未偿还，故原告起诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李占瑞、桑桂淑于判决生效后10日内偿还原告欠款本金3.9万元及利息（利息自2015年8月2日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月十日
书记员 衣亚琳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执901号
申请执行人：刘全，男，1985年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：喻刚建，系公司总经理。
关于申请执行人刘全与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第42号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执恢28号
申请执行人沅陵县官庄镇飞能汽车修配厂与被执行人徐宗利修理合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县官庄镇飞能汽车修配厂于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。现本案已于2018年3月12日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临���委字第00015-2号
申请执行人黄亚梅，女，1950年5月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人李培彪，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第1404号民事判决书，于2012年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，已扣划李培彪之妻王燕侠银行存款13634.56元，余款32448.21元未履行。现查明被执行人李勇无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第1404号民事判决书���第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年五月三十一日
书记员 段鸣涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1519号之一
申请执行人杨静，女，回族，1984年8月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人买旭峰，男，回族，1983年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李燕，女，1987年7月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人买旭峰、李燕民间借贷纠纷一案中，被执行人案外向申请执行人支付了4万元执行款，本案下剩65190元执行款双方当事人达成了还款协议，由被执行人于2017年3月份起，每月底之前向申请执行人支付5000元，直至本案下剩65190元执行款履行完毕为止。申请执行人杨静向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0181执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘红舟
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初151号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月27日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月27日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、陈晓琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日18时许，被告人杨某某酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶至北大线9公里+200米处路口，上路向南左转弯时，与由南向北张某驾驶的辽MS2**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使被告人杨某某及车上乘员张某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杨某某每100毫升血液中含有乙醇成分93.76毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，当事人张某负次要责任，当事人张某某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书；证人张某某、张某、姜某某、李某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某当庭如实供认犯罪事实，又能积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 洋
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0921财保3号
申请人朱某某，男，1973年3月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人冷某某，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人朱某某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷某某所有的银行存款272542元予以冻结或等值财产予以查封。案外人朱朝权、孙秀芳以其所有的位于孝昌县城区兴隆西街196号房产为申请人朱某某的申请提供担保，房产证号：孝昌房权证昌房字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，被申请人冷某某所有的银行存款272542元予以冻结或等值财产予以查封。
二，查封朱朝权、孙秀芳所有的位于孝昌县城区兴隆西街196号房产，房产证号：孝昌房权证昌房字第××号。
案件申请费1883元，由申请人杨祝清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年一月十日
书记员李国甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3559号
原告何达，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘枝花，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告何达与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘枝花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年7月23日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5648.01元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积132.89平方米，单价为3667.54元/平方米，房屋的总金额为487379元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款487379元。2015年7月23日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款5648.01元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3667.54元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3667.54元/平方米计算，被告应当返还原告房款5648.01元[（132.89平方米-131.35平方米）×3667.54元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告何达房款5648.01元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初91号
原告：吴光明，男，1949年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告委托代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告：吴学礼，男，1951年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：吴来好，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住住通山县。
被告：吴来源，男，1960年1月8日出生，住汉族，湖北省通山县人，通山县九宫山镇横石潭社区朝阳街22号。
委托诉讼代理人：余月星，通山县通羊法律服务所法律工作��。
委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：吴来家，男，1964年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，公务员，住通山县。
原告吴光明、吴学礼、吴来好与被告吴来源、吴来家确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月16日作出〔2014〕鄂通山民初字第321号民事判决：确认被告吴来源与被告吴来家于2006年11月14日签订的房屋转让协议第三条中西邻吴学礼与吴来源3米出入为无效条款。被告吴来源不服向咸宁市中级人民法院提出上诉。咸宁市中级人民法院经二审于2016年11月29日作出(2015)鄂咸宁中民终字第1034号民事裁定书：撤销通山县人民法院〔2014〕鄂通山民初字第321号民事判决，本案发回通山县人民法院重新审理。本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
原告吴光明、吴学礼、吴来好的诉讼请求：确认认被告吴来家与被告吴来源签订的房屋买卖协议中对公用通道部分约定无效。事实和理由：1995年6月，被告吴来家受让原通山县九宫山招待所横石接待站面积为225.72平方米房屋，其中公共通道长度约为19米，宽度3.98米，价格为7000元，由三原告及二被告共同出资购买。2006年被告吴来家将该处房屋转让给被告吴来源，在签订转让协议时，未经实地测量，将公共通道3.98米书写为3米。现被告吴来源以此协议为依据占用通道，侵犯三原告权益。故原告特提起诉讼。
被告吴来源辩称:被告吴来源与吴来家2006年签订的房屋转让协议对四至及范围均作了界定，第三条明确约定公共通道3米，且与2000年吴来家、吴学礼与吴来源签订的协议对通道的约定3米是相一致的。对吴来家在2007年作出的情况说明，与两次协议的内容不一致，吴来家作为具有完全民事行为能力的人，应以签订��协议为准。因此，答辩人与吴来家签订的房屋转让协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，合法有效，不符合法律规定的法定无效情形，应依法驳回三原告的诉讼请求。
被告吴来家辩称，2006年与吴来源签订的协议是真实的，公共通道在1995年买时确实是3.98米，在签转让合同时没有实际测量，估的3米，该通道3兄弟都出了钱。
本院经审查认为，原、被告争议的公共通道是原告吴学礼、被告吴来家、吴来源共同出资从通山县九宫招待所购买的空场，约定作为公共通道使用。1995年被告吴来家与通山县九宫招待所签订转让协议后，土地使用权登记在吴来家名下，但该通道约定的四至不明，面积不清，因该通道以墙为界宽度为3.98米，以滴水为界公共通道为3米。如以滴水为界确认被告吴来源的土地使用权，吴来源占用公共通道修建房屋的行为不应为损害三原告利益行为。因此，应先由相关土地管理部门对被告吴来源从被告吴来家购买的房屋土地使用面积进行确权后。再来确认被告吴来源与被告吴来家于2006年11月14日签订的房屋转让协议第三条中“西邻吴学礼与吴来源3米出入”是否损害了三原告利益，故本案应先确权后再提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴光明、吴学礼、吴来好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 刘会景
人民陪审员 成善智
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法��准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事��。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1366号
申请执行人：钱士好，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人：刘爱兵，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人钱士好与刘爱兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1912号民事判决书确定：一、被告刘爱兵于本判决生效后十日内偿还原告钱士好借款300000元及利息（利息自2014年3月4日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告钱士好的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月九日
代理书记员 杨新光
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初339号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘保明，男，1980年4月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，镇海石化物流有限责任公司驾驶员，家住安徽省凤阳县。2009年3月5日因犯盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年9月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人邓言威，男，1992年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人刘保明、邓言威犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人刘保明、邓言威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月至2016年1月期间，被告人刘保明、邓言威伙同訾某（另案处理）等人，经事先电话联系，在被告人刘保明、邓言威搭档为镇海石化物流有限责任公司驾驶浙Ｂ×××××号危某车的过程中，采用卸货留底的手段，先后4次窃取该车拉运的石油苯共计约162公斤，价值人民币共计690余元。
案发后，被告人刘保明于2016年10月26日被公安机关抓获；被告人邓言威于2016年11月21日自动向公安机关投案。
审理过程中，被告人邓言威退赃人民币690元。
上述事实，被告人刘保明、邓言威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、到案经过、通话记录、运输计划、刑事判决书，证人徐某、刘某、李某、陈某等人的证言，同案犯訾某的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保明、邓言威以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘保明、邓言威归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人邓言威退缴赃款，依法予以从轻处罚。被告人刘保明在逮捕前被羁押23日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘保明、邓言威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘保明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月22日止。）
二、被告人邓言威犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月十五日
代书记员 沈国芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保103号
申请人：董洪伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：叶凤梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：陈兴辉，男，1964年10月14日出生，汉族，住武穴市。
申请人董洪伟于2017年9月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人叶凤梅、陈兴辉银行存款14万元予以冻结。担保人张丹以其在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的2015年第十期储蓄国债7万元（账号:62×××70）提供担保。
本院经审查认为，申请人董洪伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶凤梅、陈兴辉银行存款共计14万元,冻结期限为1年；
二、冻结担保人张丹在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的2015年第十期储蓄国债7万元（账号:62×××70）,冻结期限为1年。
案件申请费1220元，由申请人董洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 库 珂
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执142号
申请执行人：蒙德兴，男，1952年11月23日出生，壮族，退休教师，住所地广西宁明县。
被执行人：李文华，男，1982年2月9日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黄玉锋，男，1992年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西上思县。
本院在执行蒙德兴与李文华、黄玉锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李文华、黄玉锋无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李文华、黄玉锋尚欠申请执行人蒙德兴30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1150号
原告：张国兴，男，1978年2月2日出生，汉族，原平市化肥厂下岗职工，现住原平市迎宾街***号。
委托诉讼代理人：李美兰，山西元昌律师事务所律师。
被告：张玉金，男，1956年7月29日出生，原平市班村人，现住原平市××路*户。
被告：张慧芳，女，1982年7月3日出生，原平市第一人民医院职工，现住原平市京原南路***号*号。
委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。
原告张国兴与被告张玉金、张慧芳建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月21日原告张国兴以利害关系人张炜不能到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张国兴负担。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二0一七年十一月二十一日
书记员李文亭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7547号
原告：周长明，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：黄建，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李有兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周长明与被告黄建、李有兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与审判员王璐、人民陪审员熊平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长明的委托诉讼代理人苏耘到庭参加了诉讼。被告黄建、李有兰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周长明诉称：被告黄建在2012年至2013年期间，在原告处批发白酒。2015年2月10日，双方对帐，被告尚欠原告货款180000元。被告黄建承诺余下欠款从2015年起每年付50000元，分四年付清，并出具了欠条，被告李有兰在欠条上作了担保。后被告并未按约付款。现请求法院依法判决：1、被告黄建支付原告货款180000元，并以逾期金额为基数从逾期之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期利息；2、被告李有兰承担连带清偿责任。
被告黄建未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据材料。
被告李有兰未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据材料。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告黄建在原告处购买白酒。2015年2月10日，双方对帐，被告共计欠原告货款180000元。当日，被告黄建出具欠条一张，约定每年付款50000元，2018年12月30日全部付清。被告李有兰在欠条上担保人处签名。后被告并未按约付款。原告多次催收货款未果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄建之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供货物后，被告理当按约向原告支付价款，虽然双方约定的部分货款付款期限未到期，但被告黄建出具欠条后至今已有两期应付货款未履行，其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付总价款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告逾期利息的问题，虽然双方在欠条中没有约定逾期付款利息，但被告逾期付款必然会给原告造成资金占用利息损失，被告理当从逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款利息的诉讼请求，超过逾期贷款利率部分，本院不予支持。被告李有兰为被告黄建提供担保，是双方的真实意思表示，理当在担保范围内承担相应的担保责任。被告黄建、李有兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建在本判决生效后十日内支付原告周长明货款180000元，并支付逾期利息（从2016年1月1日起至2016年12月31日止，以50000元为基数；从2017年1月1日起至货款付清时止，以100000元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
二、被告李有兰对被告黄建的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告周长明的其他诉讼请求。
如果被告黄建、李有兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄建、李有兰负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 王 璐
人民陪审员 熊 平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈沫言
浙江省乐清市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)浙0382刑医解1号
被强制医疗人谢如松，女，1984年11月16日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。现在乐清市康宁医院接受治疗。
申请人暨法定代理人蔡国兴，男，1980年7月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中程度，务工，户籍所在地浙江省乐清市，系被强制医疗人谢如松的丈夫。
申请人暨法定代理人蔡某于2017年10月12日向本院申请对被强制医疗人谢某解除强制医疗。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日，本院作出对谢某强制医疗的决定。经强制医疗后，谢某的病情好转。现强制医疗机构乐清市康宁医院对被强制医疗人谢某的病情及肇事肇祸危险性出具了评估表和病情评估书，评定谢某病情恢复良好，定向正确，意志活动稍减退，自知力恢复。建议家庭看护，定期规律服药，定期来诊，病情波动时随诊。
上述事实，有强制医疗决定书、会见记录、谈话笔录和申请人提交的病情评估意见书、肇事肇祸危险性评估书、身份信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被强制医疗人谢某经过强制医疗，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。但根据强制医疗机构建议，谢某的家属应对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人谢如松解除强制医疗。
二、由蔡国兴（谢如松法定代理人）对被解除强制医疗人谢如松严加看管和医疗。
审 判 长 张益华
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡慧微
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 周玲玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4973号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人欧阳勇，男，1985年12月24日出生，户籍地广东深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧阳勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6766号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧阳勇支付本金77966.98元及息费、一审案件受理费2241元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6766号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢32号
张强宝申请执行江苏大都建设工程有限公司一案，申请执行标的89700.00元，实际执行标的89700.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4043号之一
原告：重庆市万盛区青羊矿山设备厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村均田社，统一社会信用代码91500110660874950A。
投资人：黄显梅，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇五里村四组（外河坝），统一社会信用代码915002437748770339。
法定代表人：刘兴安，董事长。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理重庆市万盛区青羊矿山设备厂与彭水县茂林矿业开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区青羊矿山设备厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区青羊矿山设备厂撤回起诉。
案件受理费元，减半收取1255元，由原告重庆市万盛区青羊矿山设备厂负担。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 许 朋
书 记 员 杨维静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4733号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人刘明波。
上海易鑫融资租赁有限公司与刘明波融资租赁合同纠纷一案，成都��武侯区人民法院（2017）川0107民初1210号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币58672.94元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为���当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1210号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4198号
原告（诉讼代表人）：谢新兰，女，汉族，1976年10月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告（诉讼代表人）：易竹清，男，汉族，1974年2月8日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告（诉讼代表人）：钟小林，男，汉族，1966年10月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告（诉讼代表人）：张升容，男，汉族，1971年4月1日出生，住宜春市袁州区。
原告：张志兵，男，汉族，1953年12月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：付枚女，女，汉族，1972年8月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：张彩余，男，汉族，1973年4月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：易跃春，男，汉族，1974年3月29日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，
原告：易跃林，男，汉族，1972年11月26日出生，袁州区人，住袁州区，
原告：汤冬梅，女，汉族，1969年1月27日出生，袁州区人，住袁州区，
原告：易建生，男，汉族，1975年1月12日出生，住宜春市袁州区，
原告：张加桂，男，汉族，1947年3月4日出生，住宜春市袁州区，
原告：张升飞，男，汉族，1973年10月26日出生，住宜春市袁州区，
原告：张冬牙，男，汉族，1959年8月18日出生，住宜春市袁州区，
原告：钟华，男，汉族，1965年5月12日出生，住宜春市袁州区，
原告：钟其生，男，汉族，1964年1月4日出生，住宜春市袁州区，
原告：张升军，男，1958年1月3日出生，住宜春市袁州区，
原告：张展牙，男，汉族，1967年9月18日出生，住宜春市袁州区，
原告：袁米华，男，汉族，1966年11月27日出生，住宜春市袁州区，
原告：张完秀，女，汉族，1977年7月4日出生，住宜春市袁州区，
原告：江小华，女，汉族，1984年1月12日出生，住宜春市袁州区，
原告：汤长秀，女，汉族，1963年10月16日出生，住宜春市袁州区，
原告：张升兵，男，汉族，1962年12月21日出生，住宜春市袁州区，
原告：张秋生，男，汉族，1973年8月4日出生，住宜春市袁州区，
被告：宜春市御湖城老年公寓有限责任公司，地址：宜阳大道299号2栋2楼，社会信用代码：91360900584033411Q，法定代表人：刘远发。
被告：宜春市袁州区渥江镇渥江村墙余村民小组，地址：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村墙余组，组长：张升华，。
被告：宜春市袁州区渥江镇渥江村村民委员会，地址：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村墙余组，村民委员会会计：张加兵，。
被告：张升华，男，汉族，1962年出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张加兵，男，汉族，1963年出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张勇，男，汉族，1962年出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告谢新兰等与被告宜春市御湖城老年公寓有限责任公司、宜春市袁州区渥江镇渥江村墙余村民小组、宜春市袁州区渥江镇渥江村村民委员会、张升华、张加兵、张勇确认合同无效纠纷一案中，原告谢新华等于2017年3月20日向本院提出撤回对被告宜春市袁州区渥江镇渥江村村民委员会、张勇的起诉。
本院认为，原告谢新华等的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢新华等撤回对被告宜春市袁州区渥江镇渥江村村民委员会、张勇起诉。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 冯莉莉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00787-2号
申请执行人田秀花。
被执行人王风敏。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00787-2号裁定书，于2015年12月15日向被执行人王风敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王风敏在中国银行00000255905094043账户内存款人民币14753.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初31号
原告：李小涛，男，1979年6月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
被告：武安市大正洗煤有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西湖村西2公里处。
法定代表人：韩保英，该公司执行董事。
本院在审理原告李小涛诉被告武安市大正洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李小涛于2018年1月2日向本院提出对被告武安市大正洗煤有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小涛承担。
审判员 武晓彬
二〇一八年一月二日
书记员 杨媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3386号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：孙京伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈超，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司（简称中海物业）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，后因穷尽方式无法送达被告陈超，本院依法转为适用普通程序继续审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、王少松组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人叶影到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告中海物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费13554.48元；2、判令被告向原告支付拖欠费用产生的违约金4066.30元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订《【中海*城南1号西区】前期物业服务合同》，约定原告为中海*城南一号西区提供前期物业管理服务，有效期自双方签字之日起至2016年12月31日止。该服务合同第九条、第十条、第十一条约定了物业服务费的计算标准、支付时间与方式、逾期缴纳物业服务费用的违约责任。被告系中海*城南一号西区2-1-903号物业业主，该房屋建筑面积163.7平方米。被告自2015年1月至2016年12月期间，未向原告支付任何费用，原告多次进行催收无果，故提起诉讼。
被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明：案外人中海振兴（成都）物业发展有限公司（甲方）与原告中海物业（乙方）签订《【中海*城南1号西区】前期物业服务合同》，主要约定就【中海*城南1号西区】首次交付业主之日起三年内的物业管理服务事宜，甲方代表全体业主与乙方签订该物业服务合同。物业服务的具体收费标准为高层住宅3.45元/月*平方米，业主应于《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日（或视为交付之日）起交纳物业服务费，房屋提前交付的，按实际交付之日开始交纳物业服务费。入伙时一次性预交六个月物业服务费。物业服务费按月交纳，业主应于每月10日前（遇节假日顺延）预交本月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的3‰收取违约金。被告购买中海*城南1号西区2-1-903号物业并于2014年6月1日确认入伙，并于2014年7月13日办理完毕入伙手续。被告于2015年1月1日开始拖欠物业管理费，原告多次催收，被告均拒绝支付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《前期物业服务合同》、业主信息登记表、入伙流程确认单、承诺书、欠费明细表、律师函、EMS回执单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，案涉《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。《承诺书》系被告同意履行上述《前期物业服务合同》的承诺，应当按照约定履行自己的义务。原告按约提供了物业服务，原告有权向被告收取约定的物业服务费。故原告主张自2015年1月至2016年12月期间的物业服务费13554.48元的请求，本院予以支持。
对原告主张的违约金，被告未按约向原告交纳物业服务费，已构成违约，按照案涉《前期物业服务合同》约定，原告有权要求从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的3‰收取违约金，但原告自愿将违约金标准调整降低为按应缴费用的30%收取违约金，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，且不属于法律规定的违约金收取标准明显过高的情形，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费13554.48元；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金4066.30元。
如果被告陈超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费300元及后续公告费，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 王少松
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 兰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执931号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人董贤波，男，41岁，住无棣县。
被执行人田秀花，女，40岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]575号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审41号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莹莹
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执1号
申请执行人：昆明嵘桂贸易有限公司，住所地昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）17幢1号。
法定代表人：吴定生，董事长。
被执行人：周斌，男，1991年6月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
昆明嵘桂贸易有限公司诉周斌合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初123号民事调解书，确定由被执行人周斌于法律文书生效后给付申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司执行款30020元。法律文书生效后，因被执行人周斌未按期履行，申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人周斌有履行能力，经执行员执行，其于2017年12月18日将诉讼费及执行款30020元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初123号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张迎红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2113号
原告：洪神扶，男，1947年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：李晓胜，男，1973年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄美亚，女，1971年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：沈根旺，男，1970年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：福建城群建设工程有限公司，住厦门市同安区五秀二里149号之1，统一社会信用代码：913502007841600959。
法定代表人：王滨华总经理。
委托诉讼代理人：张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
原告洪神扶因与被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日立案。在审理中，原告洪神扶申请变更诉讼请求为判决被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设工程有限公司偿还工程款人民币10000元；后于2017年9月21日向本院申请撤回对被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告洪神扶的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪神扶撤回对被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告洪神扶负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年九月二十一日
代书记员 苏玉茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7170号
原告常辉，男，汉族，1967年6月21日出生，住郑州市。
原告刘会英，女，汉族，1968年3月28日出生，住郑州市。
被告张国兴，男，汉族，1964年4月7日出生，住郑州市金水区。
被告王孝瑛，女，汉族，1965年1月14日出生，住河南省开封市通许县。
原告常辉、刘会英诉被告张国兴、王孝瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常辉、刘会英到庭参加诉讼，被告张国兴、王孝瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，张国兴、王孝瑛因资金紧张向常辉、刘会英陆续借款110万元人民币用于周转，写下借款协议和续约证明并约定还款。到2014年3月份，张国兴、王孝瑛以没钱为由拒绝归还借款本金、约定利息（2分/月）及月收益分红。并有证据借款协议、续约证明，以及银行打款凭证（电子回单）5张加以证明，无奈提起诉讼，请求：一、判令两被告返还原告常辉、刘会英欠款110万元；二、诉讼费由两被告承担。
被告张国兴、王孝瑛未答辩。
根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2013年4月2日原告常辉、刘会英与被告张国兴签订《借款协议》，约定原告常辉、刘会英借款给被告张国兴60万元整，期限自2013年4月2日至2013年5月1日止，利率2分/月，另需支付履约保证金11000元整。当日，付款方原告常辉尾号2871账户向收款方被告张国兴尾号2561打款60万元整，被告张国兴在银行个人结算业务申请书上注明收到并签字盖章。
2、2013年11月28日原告常辉、刘会英与被告张国兴签订《续约证明（追加）》，约定根据《合作经营协议》原告常辉、刘会英于2013年4月2日向被告张国兴打款60万元整，于2013年7月29日追加打款10万元整，于2013年11月28日追加打款40万元整，现合计打款本金110万元整，预计使用至2013年12月24日。双方约定，合作经营期间原告常辉、刘会英的收益以被告张国兴经营的公司利润分红为准。2013年7月29日8点35分、8点37分付款方原告常辉尾号9666账户先后两次各5万元共计10万元汇入收款方被告张国兴尾号2561账户；2013年11月28日付款方原告常辉尾号7660账户向收款方被告张国兴尾号7511转账40万元整。
3、2014年2月22日原告常辉、刘会英与被告张国兴、王孝瑛签订《续约证明》，约定上述110万元借款预计使用至2014年3月21日止。双方约定，合作经营期间原告常辉、刘会英的收益以被告张国兴、王孝瑛经营的公司利润分红为准。
本院认为，借款应当归还。被告张国兴、王孝瑛与出资人原告常辉、刘会英先后签订借款协议及续约证明，出资人常辉、刘会英按约履行了出资义务，以上事实均有借款协议、续约证明、银行业务回单、银行个人结算业务申请书等证据证明，本院予以认可；双方约定利率为月息2％，符合我国法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《公司法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兴、王孝瑛于本判决生效后10日内偿还原告常辉、刘会英110万元及利息（利息以本金110万元为基数，月利率2％为标准，自2014年3月20日起计算至实际还款之日止）；
案件受理费14700元，由被告张国兴、王孝瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘欣欣