北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初21053号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
被告：缪明藏，男，1967年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
被告：罗乐娟，女，1970年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告缪明藏、罗乐娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼。被告缪明藏、罗乐娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、缪明藏偿还剩余借款本金250万元；2、缪明藏偿还拖欠的利息5999.15元、罚息47460.37元（截至2017年2月15日，以及按照约定利率计算自2017年2月16日起至款项全部还清之日止罚息，根据《综合授信合同》上载明的标准计算）；3、缪明藏赔偿律师费损失76603.78元；4、罗乐娟对上述款项的清偿承担共同还款责任；5、缪明藏、罗乐娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，民生银行北京分行与缪明藏签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予缪明藏最高300万元的授信额度，期限24个月，自2014年12月26日至2016年12月26日。同日，民生银行北京分行与缪明藏签订《最高额担保合同》，约定缪明藏以其在民生银行开立的卡内定期存款账户（账号xxx）内存款30万元为主合同项下债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，民生银行北京分行按缪明藏的申请，于2015年12月25日向其发放贷款250万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，执行年利率为8.70%。上述贷款到期后，缪明藏未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
缪明藏、罗乐娟未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、欠款明细、扣款回单；5、小微授信申请表及结婚证复印件；6、民事委托代理合同、律师费发票。
经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，民生银行北京分行（乙方）与缪明藏（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向缪明藏提供300万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年12月26日至2016年12月26日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与缪明藏（乙方，质押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定缪明藏以其在丁方开立的卡内定期存款账户（账号xxx）内存款30万元为主合同项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2014年12月26日至2016年12月26日；担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同还对其他事项进行了约定。
2015年12月25日，缪明藏向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款250万元，申请借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，并委托民生银行北京分行以受托支付方式将款项发放至如下账户（户名：缪明藏；开户行：中国民生银行北京京广支行；账号：xxx）。
民生银行北京分行于当日核准缪明藏的借款申请，确定贷款金额为250万元，贷款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，执行固定年利率8.70%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向缪明藏指定账户放款250万元。
上述借款到期后，缪明藏未依约还本付息。截止至2017年10月25日，缪明藏尚欠民生银行北京分行借款本金2500000元、利息5999.15元、罚息290304.01元。
另，缪明藏、罗乐娟于1993年2月23日登记结婚。缪明藏向民生银行北京分行申请授信时，罗乐娟以缪明藏配偶身份签署了小微授信申请表，表示对缪明藏申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费15320元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与缪明藏签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，缪明藏作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，缪明藏拖欠民生银行北京分行借款本金本金2500000元、利息5999.15元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求缪明藏偿还借款本金2500000元、利息5999.15元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求缪明藏承担律师费76603.78元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为15320元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的15320元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，因涉案借款发生于缪明藏、罗乐娟婚姻关系存续期间，且罗乐娟以缪明藏配偶身份签署了小微授信申请表，表示对缪明藏申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔贷款属缪明藏、罗乐娟夫妻共同债务,罗乐娟应当承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求罗乐娟承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪明藏、罗乐娟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2500000元、利息5999.15元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年十月二十五日的罚息为290304.01元，自二Ｏ一七年十月二十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、缪明藏、罗乐娟赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失15320元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元、保全费5000元，共计32840元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交18920元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担790元（已交纳），由缪明藏、罗乐娟负担32050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王翠萍