wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川32刑终25号
原公诉机关九寨沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宛幺林，男，出生于1986年10月20日，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，农民，住九寨沟县。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年8月25日经经九寨沟县人民法院决定被取保候审，同年9月26日，经九寨沟人民法院决定被执行逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民法院审理九寨沟县人民检察院指控原审被告人宛幺林犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川3225刑初19号刑事判决，原审被告人宛幺林不服，提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定进行书面审理本案，现已审理终结。
九寨沟县人民法院认定，2017年2月6日13时许，九寨沟县双河乡松柏村村民朱某1和徐某等人因过路发生争吵。被告人宛幺林（朱某1之子）得知此事后到达现场，与徐某之子殷某相互抓扯，后被告人宛幺林用拳头将殷某鼻子打伤。经鉴定，殷某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、刑事附带民事调解书等证据证实。
原判认为，被告人宛幺林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人宛幺林犯故意伤害罪罪名成立。被告人宛幺林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的矛盾，可对被告人宛幺林酌情从轻处罚；被告人宛幺林与被害人殷某就赔偿问题达成分期给付调解协议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人宛幺林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人宛幺林上诉称原审法院判决量刑过重，请求本院依法改判拘役六个月并宣告缓刑。其上诉理由为：1.上诉人的行为是正当防卫，不是刑事犯罪，事发原因是由于殷某破坏其大哥朱某2家庭，且殷某父亲故意向上诉人父亲挑衅导致双方抓扯，上诉人看见其父被殷某三人殴打才对殷某三人动手的；2.退一步说，即使不能认定上诉人属正当防卫，但一审认定了上诉人具有认罪、悔罪、坦白、由邻里矛盾引起的打架而判处上诉人有期徒刑八个月，不足以体现从轻处罚，应当给上诉人处以拘役并宣告缓刑。3.上诉人未成家且是家里唯一劳动力，上诉人入狱后无法照顾年老父母和侄女。4.在一审中，上诉人主动承担受害人医药费28000元，并达成调解协议，于2017年10月6日支付10000元，余款于2017年10月31日前支付。
阿坝藏族羌族自治州人民检察院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分；一审程序合法，适用法律正确，定罪准确量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宛幺林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人称其行为是正当防卫，经查，与本案查明事实不符，故该上诉意见和理由不能成立，本院不予支持；其上诉称原审法院认定其有认罪、悔罪、坦白、由邻里矛盾引起的打架等从轻情节，但未予其从轻处罚，经查，原审法院已充分考虑上诉人的各种情节，作出的处罚符合法律规定、量刑恰当，故该上诉意见和理由不能成立，本院不予支持；其上诉称其未成家且是家里唯一劳动力，入狱后无法照顾年老父母和侄女，该情况虽属实但不能成其不承担法律责任的理由，故该上诉意见和理由不能成立，本院不予支持；其上诉称在一审中，其主动承担受害人医药费28000元，并达成调解协议，于2017年10月6日支付10000元，余款于2017年10月31日前支付。经查，在双方约定期限内，上诉人至今未履行双方达成协议之义务，故该上诉意见和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何远东
审判员 伍万顺
审判员 马 雯
二〇一七年十二月五日
书记员 扎西措
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执492号
本院在执行申请人岳彩红与被执行人徐家兴抚养费纠纷一案中，查明被执行人徐家兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐家兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初35号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1993年5月25日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）38号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日16时40分，被告人闫某某在吴起县北苑东路定边大烩菜饭馆内喝完酒后驾驶一辆宗申牌无牌号二轮摩托车向吴起县后大桥宏有超市方向行驶，当行驶到吴起县后大桥幼儿园路口处时，被正在执勤的吴起县公安局交警大队民警查获。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为92.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及到案情况，驾驶人信息查询单，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人闫某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18日起至2018年5月17日止），并处罚金1000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年五月三日
书记员 周沛池
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终126号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石秀，女汉族小学文化无业。因犯抢劫罪，1999年被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2006年7月30日被该院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人石秀犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出(2017)渝0118刑初840号刑事判决，认定原审被告人石秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人石秀不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人石秀申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人石秀贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人石秀申请撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石秀撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
审 判 员 马成楷
二〇一八年三月十二日
法官助理 林栩塑
书 记 员 杜ＸＸ
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14807号
申请执行人：杨华，女，1976年4月5日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行杨华诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1227--2号
原告周国平，男，住河北省廊坊市固安县。
原告周灿，女，住河北省廊坊市固安县。
原告周彤，女，住河北省廊坊市固安县。
原告周铎，男，住河北省廊坊市固安县。
原告王淑贤，女，住河北省涿州市。
被告任玉东，男，住保定市定兴县。
被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司。
本院于2015年4月8日作出的（2015）涿民初字第1227号保全裁定书，现因原、被告双方已履行完毕。原告申请对被告任玉东驾驶的冀XX重型自卸货车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告任玉东驾驶的冀XX重型自卸货车的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何立娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执497号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:田建国,男,1962年8月27日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:陈莲英,女,1962年8月30日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与田建国、陈莲英、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第168号执行证书一案，执行标的为借款本息313164.63元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与田建国、陈莲英、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年五月十五日
书记员 高依晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1079号
陈静：
你（单位）与李开玉、王兰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03861号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5439号
原告张金弟，男，汉族，1956年12月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告张招，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告张红，女，汉族，1988年2月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告中石化中原监理有限公司。
关于原告张金弟、张招、张红诉被告中石化中原监理有限公司环境污染责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金弟、张招、张红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金弟、张招、张红负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年六月七日
书记员 岳亚婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2022号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道一段661号。
负责人：宋建林，行长。
被执行人：叶作礼，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：何凤贵，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈莉，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：吴顺红，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月24日作出的（2016）川0121民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶作礼、吴顺红向申请执行人支付借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人何凤贵、陈莉对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，承担案件诉讼费1650元、执行费650元，但被执行人至今未履行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人叶作礼、何凤贵、陈莉、吴顺红、王明玉在本院的金融借款合同纠纷执行案件有连带清偿义务【执行案件（2017）川0121执2022、2186号】，执行中，本院裁定划拨被执行人吴顺红、叶作礼、何凤贵银行存款4607.68元、513.85元、10028.58元，共计15150.11元，在扣除相应的执行费100元后，余款15050.11元支付申请执行人清偿债务，申请执行人在（2017）川0121执2022号执行案件中受偿5071.53元（执行费50元），在（2017）川0121执2186号执行案件中受偿9978.58元（执行费50元）。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵彦杰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执1281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人田红红，该行行长。
委托代理人陈晋夷，女，汉族，1988年11月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行职员，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆圣邦涂料有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，组织机构代码67610732-6。
法定代表人尹彬，该公司总经理。
被执行人尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市大足区。
被执行人徐宗秀，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人尹彬、徐宗秀、重庆圣邦涂料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出(2015)碚法民初字第04361号具有行内容的民事案件生效判决书，应该执行案款7279632元。被执行人尹彬、徐宗秀、重庆圣邦涂料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年3月31日向本院恢复执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹彬、徐宗秀所有的位于重庆市重庆市大足区商服用房进行了评估（评估价为6085000元）。该商服用房通过司法拍卖和变卖，现均已流标，申请执行人亦不同意以物抵债。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执1281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 涛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1185号
申请执行人：谭明，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：莫艳娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人谭明、莫艳娟与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初581号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此���依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1185号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审35号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人孙国勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]215号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年12月21日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]215号《行政处罚决定书》，认定，被执行人孙国勇未经土地行政主管部门批准，在2017年3月擅自占用天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村南侧集体土地（现状地类为设施农用地；土地利用总体规划为其他农用地）106.71平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村南侧集体土地106.71平方米；2.限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]215号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]215号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人孙国勇未经土地行政主管部门批准，非法占用集体土地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]215号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4866号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告肖元宝。
本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告肖元宝物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安文思
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0802民初802号
原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码913508025709994931。
法定代表人：张凤，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：章剑锋，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告章剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托诉讼代理人钟永香、被告章剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1968元（109.38㎡×0.6元/㎡/月×30个月），并支付从起诉之日起至款清以1968元为本金按月利率2%计算的违约金。事实和理由:2015年3月30日，原告与龙岩市新罗区林景花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定“林景花园”小区由原告实施物业管理服务，期限至2018年3月31日。原告自接手小区的物业管理服务起，即按照《物业服务合同》的约定履行物业管理义务���被告系林景花园79403室业主，自2016年8月1日起未履行缴费义务，已构成违约，原告多次催要无果。
章剑锋辩称，对原告所述事实无异议。但是被告于2015年7月13日新买的本田踏板车在小区杂物间被盗，被告有报警，但至今未找回。当时物业公司的主任及经理口头许诺以物业费折抵其部分损失，但折抵份额未明确，被告要求物业公司承担其损失的一半即4000元，直至抵扣完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，吉祥物业公司与龙岩市新罗区林景花园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定林景花园小区物业服务由吉祥物业公司提供，服务期限从2015年4月1日至2018年3月31日止；高层住宅物业服务费按每月每平方米0.75元计算；业主应于每月10日前支付上月的物业费；物业使用人违��，经物业公司催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照日千分之三的标准向物业公司支付违约金等。章剑锋系林景花园79403室房屋的业主。吉祥物业公司管理期间，章剑锋拖欠2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1968.84元（109.38㎡×0.6元/㎡/月×30个月）。吉祥物业公司经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，吉祥物业公司具有独立法人资格，系具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。吉祥物业公司与龙岩市新罗区林景花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，前述合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。吉祥物业公司根据该合同的约定向包括��剑锋在内的业主提供了物业管理服务，章剑锋在接受前述服务后，应按合同约定按期向吉祥物业公司交纳物业服务费。但章剑锋未按期交纳，吉祥物业公司有权要求章剑锋支付尚欠的物业服务费及违约金。《物业服务合同》约定高层住宅物业服务费按每月每平方米0.75元计算，吉祥物业公司现主张按每月每平方米0.6元计算，系其对自身权利的处分，本院予以照准。吉祥物业公司主张章剑锋支付尚欠的物业服务费1968.84元及自起诉之日起按月利率2%计算的违约金，有事实和合同依据，本院予以支持。章剑锋辩称其丢失踏板车并要求吉祥物业公司承担赔偿责任，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
章剑锋应于本判决生效之日起十日内支付龙岩吉祥物业管理有限公司物业服务费1968元，并支付从2018年1月19日起至款清之日止以1968元为本金按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由章剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一八年四月九日
书记员 刘毅超（代）
书记员 黄仙媛（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位��法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履��的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执1130号
申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴飞花，女，1983年10月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴祖荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周大妫，女，1973年6月6日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴启长与被执行人毛守军、吴飞花、吴祖荣、周大妫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初793号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币800000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人毛守军、吴飞花、吴祖荣、周大妫的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取了相应措施，本院于2017年8月29日依法拍卖了被执行人毛守军、吴飞花共同所有的坐落于庆元县××街道××室、××室的房地产，支付本案申请执行人人民币203539元；查封了被执行人毛守军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，因车辆下落不明未实际扣押，已向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留；本院查封了被执行人吴祖荣名下坐落于庆元县同济新村167幢2号的房产，因该房产所有权存在争议，暂无法处置。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月7日，被执行人已履行纠纷款人民币203539元，未履行人民币596461元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并于2017年11月7日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月九日
书记员 叶华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠商初字第1347号
原告山东硕华科技有限公司，住所地济宁市兖州区工业园区北环城路。
法定代表人王永强，总经理。
委托代理人李文章，山东正途律师事务所律师。
被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，董事长。
委托代理人孙志军，山东正昊机械设备制造有限公司法律顾问。
原告山东硕华科技有限公司诉被告山东正昊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李文章、被告委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东硕华科技有限公司诉称：原、被告在2014年3月6日签订一份《商品买卖合同》，约定被告购买原告泛光灯（80W，415台）、LED显示屏（50.7904平方米），合同总价款为499400元。合同订立后，被告向原告支付了预付款10万元，原告向被告交付了合同商品，并在2014年6月30日安装验收完毕。合同约定被告应当在2014年年底前支付剩余货款，原告在约定付款日期逾期后多次要求被告支付剩余399400元货款，但被告至今未再给付货款，故原告为维护权益，依据民事诉讼法提起诉讼，请求依法判令被告给付剩余货款399400元，并自2014年12月31日起按年利息22.4%支付逾期违约金；诉讼费用由被告承担。
被告山东正昊机械设备制造有限公司辩称：原、被告所签订合同属实，但是原告所提供的产品存在质量瑕疵，多次通知其维修更换，原告拒绝，故被告要求解除双方合同，原告拉回其所供产品，返还被告货款。
针对被告上述意见，原告山东硕华科技有限公司称：合同约定的10天的质量异议期，早已经届满，并且所供产品被告已经长期使用，不具备解除合同返还产品的条件，不同意被告的主张。
为证明合同价款、违约责任、质量异议期、被告欠款等内容，原告提交商品买卖合同一份；为证明被告已支付了10万元预付款，尚欠货款399400元，原告提交收款收据一份。被告在对上述证据质证时称：对合同的真实性及收款收据无异议，但合同约定质保期为5年，现原告不履行质保义务是造成被告迟延付款的原因，要求原告履行质保义务，或收回其产品。为证明原告提供的显示屏存在质量问题，被告提交照片两张，照片中显示LED显示屏有个别地方图像不清晰。原告在对上述证据质证时称:对两张照片与本案标的物商品的关联性有异议，这两张照片不能证明出现故障的产品为合同标的物；即使存在维修事项，原告可以依照合同约定履行维修义务，但不能阻止本案被告的付款义务，关于维修事项，原告没有接到被告的通知。针对原告上述意见，被告山东正昊机械设备制造有限公司称：被告方只收到照片所标明的显示屏，现原告否认该照片显示屏与本案没有关联性，原告方就应该提供证据证明其已向被告方交付货物。
为证明货物交付的时间，原告提交加工承揽合同、证明各一份。加工承揽合同载明：“甲方（购买方）：山东硕华科技有限公司乙方（出售方）：济宁明昊电子有限公司……乙方为甲方生产制造室外P10全某一块，材料费合计238000元整，安装费25000元整。……合同签订后甲方向乙方预付材料款的30%作为定金，发货前付货款的60%，货到现场付清材料余款……”。原告提交的证明载明：“本公司于2014年05月19日受山东硕华科技有限公司委托，承揽安装山东正昊机械设备制造有限公司LDE显示屏50.7904m2,并已（于）2014年06月30日安装完毕，山东正昊机械设备制造有限公司已验收合格并签字”。被告在对上述两份证据质证时称：由于被告方只收到照片上显示的LED显示屏，而原告方否认，所以被告方有理由认为原告方未实际提供货物；本案认定原告是否履行合同义务，不应以被告方当庭答辩为准；关于原告提供的加工承揽合同，该合同不能证明与本案有关联性，该合同所涉及的价款为26.3万元，与原、被告所签订的合同价款明显不符，该合同不能作为认定本案事实的证据；原告提交的证明不具有合法性，根据法律规定，单位出具证明的，应有出证人及法定代表人签字，而该证明没有法定代表人及出证人的签字；另外该证明显示被告方已验收合格并签字，原告只需提供相应的被告方的验收手续就足以说明问题，而无需开具证明，现没有被告方的验收手续，该证明的出具没有事实依据，不具有证明效力。
经审理查明：2014年03月06日，原、被告签订商品买卖合同一份。双方约定被告山东正昊机械设备制造有限公司向原告山东硕华科技有限公司购买泛光灯415个，计149400元；购买LED显示屏50.4604平方米，计350000元，总价款499400元；被告向原告预付货款拾万元，支付余款期限为2014年年底前；被告如不能按期付款，按一年期银行借款利息的四倍支付违约金，直至付清止；产品安装使用后，甲方应立即进行验收，并出具验收单或在发货清单上签字；甲方验收后十日内如若产品质量有异议，可以提出书面异议，甲方未在规定期限内提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定……。依据上述合同，被告山东正昊机械设备制造有限公司于2014年03月17日向原告支付预付款10万元，尚欠原告货款399400元。综合双方所提交证据及庭审陈述，本院认定原告向被告交付了合同商品。原告关于货物交付时间提交的济宁明昊电子有限公司的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院对该证明所记载的内容不予认定。原告所提交的加工承揽合同不能证实货物的具体交付时间，原告就合同标的物交付的具体时间未提供充分有效证据，本院对货物交付的具体时间无法认定。被告没有提供证据证明其在双方约定期限内提出产品质量异议。2015年12月04日，原告诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品买卖合同等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告送货后，被告应支付货款。原告要求被告山东正昊机械设备制造有限公司清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定质量异议期的时间为货物验收后10日内，被告未在上述期限内就产品质量提出异议，本院就被告陈述的解除合同、返还产品等意见不予采纳，被告关于产品质量问题的意见应另行主张。因原告就合同标的物交付的具体时间未提供充分有效证据，本院对合同标的物交付的具体时间无法确定，原告关于要求被告按年利率22.4%支付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东正昊机械设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告山东硕华科技有限公司货款399400元及利息（自2015年12月04日起按年利率22.4%计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告山东硕华科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7291元，由被告山东正昊机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执417号
申请执行人:闵长松,男,1961年8月3日出生,54岁,住扬州市邗江区。
被执行人:江苏友谊化工设备有限公司,住扬州市邗江区。
法定代表人：蒋金平。
被执行人:周万海,男,1969年2月25日出生,46岁,住扬州市邗江区。
申请执行人闵长松与被执行人江苏友谊化工设备有限公司、周万海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第0106号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江苏友谊化工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵长松返还借款本金288000元、利息及逾期利息；周万海对江苏友谊化工设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；友谊公司、周万海共同向申请执行人支付案件受理费6512元。本院依申请于2016年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗公民初字第0106号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 栋
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执879号之一
申请执行人：杜爱红，女，1954年1月29日出生，汉族，住仪征市。
被执行人:陈俊，男，1959年4月2日出生，汉族，住仪征市。
被执行人:聂亚民，男，1966年6月18日出生，汉族，住仪征市。
杜爱红与陈俊、聂亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1081民初3504号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，陈俊应给付杜爱红借款140000元、诉讼费3700元，并给付判决确定的利息；聂亚民对上述款项承担连带责任。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人聂亚民名下位于仪征市真州镇桑园新村129-1号房地产1幢。此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人要求暂不处置被执行人聂亚民名下的房产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，虽查封了被执行人名下的房产，但本案中暂不宜处置。此外本院未查获被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人陈俊、聂亚明有继续向申请执行人杜爱红履行的义务，如申请执行人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1879号
上诉人(原审被告）:丁明月，女，1985年11月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人(原审原告）:林云，男，1975年8月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原审被告:丁中飞，男，1981年12月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
上诉人丁明月因与被上诉人林云、原审被告丁中飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区（2017）苏0991民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁明月未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人丁明月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2100号
原告：毛福军，男，1975年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：马建华，男，1966年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告毛福军与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告毛福军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛福军撤诉。
案件受理费113元,减半收取57元，由原告毛福军负担。
审判员 陈亚红
二〇一八年六月十五日
书记员 贾世超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢307号之二
申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人肖正滔，董事长。
被执行人阳亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘嘉，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人阳秋光，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘絮才，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人邹美兰，女，1955年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司，住所娄星区娄星南路宏谊铭苑1栋门面。
法定代表人阳亮。
被执行人湖南松本智能科技有限公司，住所娄底市娄星区底星路尚都大厦15楼。
法定代表人阳亮。
申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人阳亮、刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、娄底市阳记海鲜餐饮公司、湖南松本智能科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的（2015）娄星民二初字第1093号民事判决书已经生效，因各被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院恢复申请强制执行，本院予以受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行了四查，发现被执行人阳秋光、刘嘉名下有银行存款、被执行人湖南松本智能科技有限公司名下有车辆、被执行人刘絮才、刘嘉名下有房产，本院依法对上述财产予以查封、冻结，但目前难以处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1093号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄��民二初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1321刑初5号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人国友忠，男，1962年11月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县，因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年7月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人国友忠犯拐卖妇女罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人国友忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：朝阳县东大屯乡士毅村村民黄某甲曾让杨玉冬（已判决）为其儿子黄某乙介绍对象。之后，杨玉冬找到侯庆芳（已判决），候庆芳又找到被告人国友忠，国友忠通过他人联系到一名名为“小静”的朝鲜籍妇女。2009年3、4月份，被告人国友忠和“小静“将另一朝鲜籍妇女朴某某带至杨玉冬家，在国友忠、侯庆芳和杨玉冬都在场时黄某甲以2.3万元将朴某某买下，给其子黄某乙做媳妇。杨玉冬和侯庆芳获违法所得合计3000元（已上缴国库）。
上述事实，被告人国友忠在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人朴某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙及夏某某的证言，同案犯杨玉冬和侯庆芳的供述，户籍证明，本院刑事判决书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人国友忠伙同他人以介绍对象为名，将一名朝鲜籍妇女卖与他人，其行为已构成拐卖妇女罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人国友忠在共同犯罪过程中，起帮助作用，应为从犯，加之其自愿认罪，积极交纳罚金，可减轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人国友忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金3万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 刘 影
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于 蕾
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)磁执执字第00276号
申请执行人赵丽民，女，汉族，住所地磁县，证件号码130427197706112147。
被执行人张志永，地址魏县。
赵丽民与张志永机动车交通事故责任纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张志永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵丽民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志永新的财产线索，申请执行人赵丽民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审51号
申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。
被执行人程宝臣，住延吉市。
申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》，即罚款9000元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》，1、给予1800㎡×5元＝9000元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》，即罚款9000。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨景文
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初571号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人江某，男，1986年11月21日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市北碚区。因犯诈骗罪，于2007年3月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕528号起诉书指控，2016年4月6日21时30分许，被告人江某在重庆市江北区朗晴广场十二乐坊KTV天佑星包房与被害人冉某见面后，以自己手机没电需借用手机拨打电话为由，从冉某处骗过一部价值4706元的iPhone6S（16G）型手机，后趁冉某不备携手机逃离，并予以销赃。
2016年4月8日，被告人江某被捉获归案。
公诉机关认为被告人江某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人江某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月7日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人江某退赔被害人冉某经济损失4706元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪琳琳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1185号
原告董蓬刚，男，汉族，村民。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告容广明，男，汉族，村民。
被告冯建军，男，汉族，居民。
被告陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。
法定代表人王生平，任公司董事长兼总经理。
委托代理人何金平，男，汉族，该公司员工。
原告董蓬刚与被告容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董蓬刚及其委托代理人雷文川，被告容广明、被告陕西秦龙建筑工程有限公司的委托代理人何金平到庭参加诉讼。被告冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董蓬刚诉称，2013年他受被告容广明、冯建军雇佣，为被告陕西秦龙建筑工程有限公司承建的虢镇茗苑小区11、12号楼进行水电安装。期间，被告冯建军支付了部分劳务费。2014年1月20日，经过结算，被告冯建军就剩余劳务费5160元出具欠条一张。后经他多次催要，被告冯建军不接听电话，无法联系。现他依据劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第七条之规定诉至法院，要求三被告给付剩余劳务费5160元，并承担案件受理费。
被告容广明辩称，2012年11月份，他从被告陕西秦龙建筑工程有限公司承包了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程后，把其中电的安装部分转包给了被告冯建军，由冯建军负责具体施工，他也按照工程进度给被告冯建军结清了劳务费。他不认识原告，与原告也没有雇佣关系，原告的劳务费应当由被告冯建军支付，请求驳回原告对他的诉讼请求。
被告陕西秦龙建筑工程有限公司辩称，他公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给被告容广明后，依约全额支付给了被告容广明劳务费。他公司不认识原告，也不认识被告冯建军，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。
被告冯建军未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告董蓬刚等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告董蓬刚部分劳务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告董蓬刚出具欠条一张载明，“今欠小董（董蓬刚）工资伍仟壹佰陆拾元整（￥5160.00）发放正月十五日，欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。
同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。
上述事实，有原被告陈述、原告董蓬刚提交的欠条及被告容广明提交的领条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告冯建军雇佣原告董蓬刚从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告董蓬刚提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的农民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求无法支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告董蓬刚剩余劳务费5160元；
二、驳回原告董蓬刚对被告容广明的诉讼请求；
三、驳回原告董蓬刚对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告冯建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年七月二十六日
书记员 张喻凡
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1790号
申请执行人：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
委托代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被执行人：重庆慈济护理院，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何南霞，该院院长。
被执行人：重庆渝福医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：许勇芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行重庆康迪药业有限公司与被执行人重庆慈济护理院、重庆渝福医院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2502号民事调解书，本院于2017年8月3日依法向被执行人重庆慈济护理院、重庆渝福医院管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人重庆慈济护理院、重庆渝福医院管理有限公司至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询，还前往被执行人所在社区进行了实地走访调查，被执行人的办公地已无人管理，为其服务的职工也有近半年未领到工资，正在清理债权债务，准备申请破产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1790号案的本次执行程序。
本案执行标23412.52元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额23412.52元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执146号
申请执行人：吕付德，男，1937年2月12日生，汉族。
被执行人：陈保顶，男，1968年3月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人吕付德与被执行人陈保顶民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为29262.50元，因查找不到被执行人陈保顶可供执行的财产，且申请执行人吕付德亦不能提供被执行人陈保顶可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执146号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1102民初308号
原告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师
被告：夏家华，女，1970年10月29日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：刘霁，女，1992年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘志龙，滁洲市南谯区。
原告滁州仪邦置业有限公司（以下简称滁州仪邦公司）与被告夏家华、刘霁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告滁州仪邦公司的委托诉讼代理人宁传德、被告夏家华、刘霁共同的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州仪邦公司向本院提出诉讼请求：1、夏家华、刘霁支付剩余购房款106000元；2、夏家华、刘霁支付违约金43248元（自2013年11月26日起按日万分之三暂计算至2017年8月17日），2017年8月18日后的违约金按日万分之三继续计算至未付房款付清时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：夏家华、刘霁与滁州仪邦公司于2013年9月25日签订一份《商品房预售合同》，夏家华、刘霁以222100元购买滁州仪邦公司开发的位于滁州市房屋。夏家华、刘霁已支付116100元，尚欠106000元。
夏家华、刘霁认可欠滁州仪邦公司购房款106000元，夏家华、刘霁同意滁州仪邦公司办理商铺产权证并交付后支付；夏家华、刘霁不存在违约行为，不应承担违约金，即使承担违约金，其计算标准过高，申请下调。
本院认为，夏家华、刘霁认可欠滁州仪邦公司购房余款106000元，故对滁州仪邦公司主张的事实予以确认。双方签订的《滁州市商品房预售合同》补充条款约定买方采用贷款方式付款的，能否获得贷款由买方负责，故滁州仪邦公司仅对夏家华、刘霁的贷款负有协助义务，无论贷款获得与否夏家华、刘霁均应当按照合同约定的时间支付滁州仪邦公司购房余款。合同亦载明夏家华、刘霁应于2013年11月25日前应支付房款106000元，并约定违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，自应付款期限第二日起算至实际付款之日止。本院对滁州仪邦公司要求夏家华、刘霁自2013年11月26日起支付违约金至付清之日止予以支持。本案违约金的计算应以滁州仪邦公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法将违约金调整为自2013年11月26日起按6%/年计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏家华、刘霁于判决生效后十日内支付原告滁州仪邦置业有限公司购房款106000元及违约金（自2013年11月26起按6%/年计算至付清之日止）；
二、驳回原告滁州仪邦置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告夏家华、刘霁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执338号
申请人张新峰，男，1977年12月13日出生。
被执行人张国祥，男，1970年10月20日出生。
申请执行人张新峰与张国祥买卖合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵涛向申请人支付112103元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月28日向被执行人家门口张贴通知。
2、本院于2017年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2017年10月27日将被执行人张国祥公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月9日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月九日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执恢48号
申请执行人胡瑞东，男，汉族，1983年11月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人周景华，男，汉族，1966年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告胡瑞东诉被告周景华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）宁0323民初1127号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人胡瑞东于2018年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人胡瑞东与被执行人周景华私下与达成和解协议，申请执行人张彪于2018年1月24日申请撤回执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一八年二月五日
书记员 宁 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执155号
申请执行人：沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被执行人:郭大钊，男，1983年11月14日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人沭阳县运输管理所与被执行人郭大钊交通行政非诉一案，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏蓉蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6293号之二
申请执行人龙义林，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
本案在执行龙义林与邓德元合伙合同纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人邓德元名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，查封登记在被执行人邓德元名下的轿车一辆，上述房屋、车辆均系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年3月15日被执行人尚欠申请执行人案款160000元及延迟履行的利息、案件受理费2500元；应向本院交纳执行费2338元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6293号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 陈小琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执277号
申请执行人王某1，男，1958年6月9日生，汉族。住淄博市张店区。
申请执行人王某2，女，1952年9月5日生，汉族。住周村区。
申请执行人王某3，女，1949年11月25日生，汉族。住徐州市泉山区。
被执行人王某4，女，1993年8月13日生，汉族。住淄博市张店区。
本院在执行王某1、王某2、王某3诉王某4房屋继承纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2281号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高旭阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更822号
罪犯胡思文，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年5月14日作出(2015)湖安刑初字第199号刑事判决，以被告人胡思文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡思文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡思文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡思文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡思文准予减刑八个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0430刑初10号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年7月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，住毫州市谯城区观塘镇双合行政村陈庄村13号，因涉嫌运输毒品罪，于2017年12月18日被淳化县公安局刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪，经淳化县人民检察院批准，于2018年1月15日被淳化县公安局执行逮捕，现羁押于淳化县看守所。
2018年3月1日咸阳市中级人民法院指定本院对该案管辖。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员赵宏民出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日，被告人张某某在云南省普洱市澜沧县通过体内藏毒方式往自己胃里吞进塑料包装好的毒品颗粒，从贵阳乘飞机运往咸阳市，淳化县公安局禁毒大队接市局禁毒大队指令，于2017年12月17日在西安咸阳国际机场将被告人张某某抓获，从其体内排出毒品疑似颗粒32粒，净重171克，经抽样鉴定为毒品海洛因。经审查，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。被告人利用身体非法运输毒品海洛因共171克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控其犯运输毒品罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。但认为自己运输毒品是被胁迫。
经审理查明：2017年12月9日，被告人张某某想卖肾还债，通过QQ添加了一个“捐肾群”，在群里认识了一个微信昵称“人非圣贤”（外号“老司机”，实际专门负责找人运输毒品）。同年12月12日凌晨4时许被告人张某某乘坐火车来到昆明市后，通过其“三星”牌手机微信联系，外号“老司机”的人让他人与被告人张某某见面并安排住宿，次日被告人乘车被带往（被告人供述境外的缅甸）山区，并安排住在山区的一排民房内。当天，张某某被一名年轻男子带到一个房间，让张某某帮他们（其中一个微信备注名“二哥”）“带货”，即运输毒品，承诺给被告人张某某报酬13000元。随后张某某进行了体内藏毒训练。同年12月14日，被告人张某某将用黄白色塑料包装好的大量颗粒的毒品海洛因吞服体内，准备运输毒品。同年12月15日下午，被告人张某某领取1800元路费后，乘车下山前往澜沧拉祜族自治县汽车站。当日16时许，被告人张某某从澜沧拉祜族自治县乘车途经墨江哈尼族自治县、建水县，同年12月16日23时许，被告人张某某从昆明南站乘坐高铁到达贵阳北站。在贵阳北站，成都铁路公安局贵阳公安处禁毒支队对被告人张某某进行了盘查，被告人张某某拒不承认自己体内藏毒，且态度极其恶劣，当时公安民警未能查出被告人张某某体内藏有毒品。同年12月17日6时30分，被告人张某某乘坐飞机从贵阳前往咸阳机场，在咸阳机场被公安民警抓获。被告人张某某被淳化县公安侦查人员随即带至淳化县公安局办案中心，在办案中心，被告人张某某于12月17日16时40分至12月19日9时许从其体内排毒六次，共计32颗，经称量、鉴定，总计毒品海洛因171克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，且有咸阳市公安局指定管辖决定书、受案登记表、传唤证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书，被告人张某某免冠照片及户籍信息，抓捕经过，毒品称量笔录、排毒记录、称重照片，提取笔录，扣押清单，两张汽车票、一张高铁票、一张登机牌，成都铁路公安局贵阳公安处禁毒支队情况说明及询问笔录（2017年12月16日23时许至次日7时许，对被告人张某某进行了盘查，被告人张某某避重就轻虚构事实，拒不承认自己体内藏毒，且态度极其恶劣），淳化县公安局情况说明，鉴定文书及鉴定资质证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是运输毒品海洛因，为获取报酬，为他人体内运输毒品海洛因171克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪，罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。对被告人认为自己是被胁迫运输毒品的辩护意见，因无证据证明，且其在运输途中被铁路公安侦查人员盘查时拒不承认自己体内藏毒的犯罪事实，态度恶劣，故对其被胁迫的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日至2032年12月17日止；）
二、对本案所涉毒品海洛因171克予以没收。
三、对本案所涉作案工具“三星”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 杨 虎
代理审判员 宋 军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭思楠
引用法条
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初55号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人夏江平，又名夏锋，男，汉族，小学文化，无业，湖南省益阳市资阳区人，因犯故意伤害罪，于2005年3月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2008年8月18日被本院判处被判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人夏江平犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人夏江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日晚，王某某（已判刑）在沅江市天福茶楼因故与被害人刘某产生过节，遂立意行凶报复。2012年5月24日凌晨1时许，王某某发现被害人刘某等人在沅江市美世界“洞庭虾蟹店”吃夜宵，即电话邀集被告人夏江平。被告人夏江平接到王某某的电话后，伙同“东北老”（待查）三人驱车赶至沅江市“广通酒店”对面邮政银行的巷子口与王某某碰头。见面之后，王某某安排指使由其本人带着“东北老”三人持刀砍受害人刘某。被告人夏江平则驾驶“东北老”的一辆无车牌面包车在被害人刘某等人吃夜宵的“洞庭虾蟹店”等候策应。王某某一人先手持“绑杀”冲进“洞庭虾蟹店”对被害人刘某砍了几刀。另外“东北老”三人随着王某某之后也冲进店内去砍被害人刘某。后被告人夏江平见被害人刘某等人反抗，怕王某某他们吃亏，也持一把砍刀冲进店内，持刀砍被害人刘某。后经沅江市公安局法检所鉴定，刘某的伤势已构成重伤。
被告人夏江平于2017年8月24日主动到沅江市公安局投案。
另查明，2018年3月7日，被告人夏江平与被害人刘某就民事赔偿部分已达成协议，由被告人夏江平赔偿被害人刘某50000元，取得被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
被告人夏江平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人夏江平在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人夏江平的户籍资料，证人彭某、罗某的证言，被告人夏江平及同案人王某某的供述，被害人刘某的陈述，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条、谅解书，本院（2008）沅刑初字第71号刑事附带民事判决书，本院（2014）沅刑初字第18号刑事附带民事判决书，益阳市中级人民法院（2008）益法刑一终字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏江平与他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏江平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏江平在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人夏江平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；在共同犯罪中，被告人夏江平起到了次要作用，系从犯，均依法可从轻或减轻处罚。被告人夏江平当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张 清
人民陪审员 刘海山
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初709号
原告：杜雅文，女，1970年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告杜雅文与被告孙荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜雅文到庭参加诉讼，被告孙荣炳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并支付至实际归还日按银行同期贷款利率四倍利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息自201年8月10日起至付清日止按月利率1.5%计算。事实与理由：被告在2015年8月10日向原告借款人民币60000元，被告出具借条一份，并声明系短期借款，若逾期不还则按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担律师诉讼费用，到期后被告未按约归还。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告向原告借款60000元，并约定月利率支付玖佰元整，借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日等。诉讼中，原告自述借期内的利息被告已付清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明的还款期限届满，被告未按约定还款，故对原告主张归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣炳归还原告杜雅文借款60000元，并支付该款自2016年8月10日起至款清日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取775元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆迎龙
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0181执异12号
申请人：缐伟，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：宋海涛，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：耿天保，男，住址沈阳市。
被申请人：白庆坤，女，住址辽宁省新民市。
本院执行的申请执行人缐伟与被执行人宋海涛刑事附带民事赔偿一案，申请执行人宋海涛申请追加案外人耿天保、白庆坤为被执行人，本院对该申请进行审查，现审查完结。
申请人缐伟称，被执行人宋海涛侵占申请人卖粮款524542.64元。宋海涛将其中10万元转移给耿天保，将其中20万元转移给白庆坤，此款系赃款，应当依法追缴。因此申请人申请追加耿天保、白庆坤为本案的被执行人。
经查，2013年10月，申请人缐伟与案外人董占江签订新民市北安粮库承包合同，期限从2013年10月9日至2014年5月31日，后缐伟以北安粮库名义对外经营、收购粮食。被执行人宋海涛系缐伟的雇佣人员，负责粮库管理工作和财会工作。2013年12月20日，北安粮库向新民市粮食储备库卖粮12车，价值1024773.82元。2013年12月24日新民市粮食储备库将结算的粮款543905.30元汇入约定的宋海涛邮政储蓄银行账户，2013年12月26日，新民市粮食储备库将剩余的粮款480637.34元汇入宋海涛的该账户内。宋海涛于2013年12月24日至12月26日分多次将该笔钱款取出，将其中500000元用于支付李永江卖粮款，剩余的524773.82元被宋海涛侵占。2017年6月15日，新民市人民法院作出（2016）辽0181刑初158号刑事判决书，判决宋海涛构成职务侵占罪，判处有期徒刑三年。继续追缴被告人宋海涛的违法所得人民币524542.64元返还给被害人缐伟。
另查，（2016）辽0181刑初158号案件刑事侦查卷宗中，白庆坤、耿天保称，宋海涛于2013年12月向其二人分别借款20万、10万元钱，几天后宋海涛予以归还。
再查，2013年12月24日，被执行人宋海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市站前大街营业所通过账户向被申请人白庆坤账户汇款20万元。2013年12月24日，被执行人宋海涛通过账户向被申请人耿天保账户汇款10万元。
本院认为，被执行人宋海涛职务侵占案件刑事侦查材料显示，宋海涛通过银行向被申请人白庆坤汇款的20万元及向耿天保汇款的10万元，属于偿还前期宋海涛向两位被申请人的所借债务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）被申请人明知是涉案财物而接受的；（二）被申请人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）被申请人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）被申请人通过其他恶意方式取得涉案财物的”的规定，本案现无证据证明存在上述情形，不符合应予追缴的条件。因此，申请人的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人缐伟的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初187号
被告人基本情况：龚国进，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。2010年因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人龚国进犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月23日14时许，被告人龚国进与何长河预谋盗窃，驾驶电瓶车来到成都高新区天府大道中段530号，由何长河在一旁望风，龚国进使用随身携带的铁锤、钻子，将被害人阳某停放在此处的一辆奇蕾牌电瓶车车锁破坏并盗走，在骑行几十米后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1499元。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人龚国进的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.龚国进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.龚国进有多次犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
判决结果：一、被告人龚国进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的吸铁石、锥形金属工具、L型金属工具、金属头锤子、铁制钻子予以没收；扣押在案的手机、钥匙由公安机关查明来源后依法处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 张雨潇
速录书记员吉侯衣星
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执903号
申请执行人杨友群，女，汉族，1976年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告刘中永，男，汉族，1987年1月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
杨友群与刘中永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2833号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人刘中永尚差欠申请人杨友群借款人民币3.6万元，并承担案件受理费350元。因被执行人未履行法律文书规定的义务，依权利人申请，本院于2016年09月8日立案执行。
执行中，被执行人刘中永自愿给付申请人5000元，并与杨友群自愿达成和解协议：一、被执行人刘中永差欠申请执行人杨友群借款人民币3.1万元、案件受理费350元，共计3.135万元；二、被执行人刘中永自愿从2017年6月起每月28日前给付申请执行人2000元，直至履行完毕为止，申请人表示同意。三、申请执行人杨友群自愿放弃其余执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年六月七日
书记员 顾典友
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6671号
上诉人（原审原告）:程鹏。
被上诉人（原审被告）:沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人:王忠福，该公司总经理。
委托代理人:高志华。
委托代理人:董玉刚。
上诉人程鹏因与被上诉人沈阳客运集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬(主审)参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
程鹏向原审法院诉称：程鹏于2004年到沈阳客运集团公司工作，任职司机，2014年5月30日公司无故与程鹏解除劳动关系。由于程鹏身体原因，多次找到沈阳客运集团公司协商要求转岗，但沈阳客运集团公司坚决不同意。后要求工作，但沈阳客运集团公司称已经与程鹏解除劳动关系。程鹏于2015年9月22日申请劳动仲裁。请求法院依法判令沈阳客运集团公司给付程鹏解除劳动合同补偿金44000元。
沈阳客运集团公司向原审法院辩称：2008年劳动合同法实施，才规定经济补偿金，是上一年的平均工资计算，程鹏上一年没有上班，没有工资，我们是合理解除劳动合同，不存在补偿问题。
原审法院经审理查明：程鹏于2003年10月到沈阳客运集团公司担任公交车司机一职。双方签订过两次劳动合同。2014年3月28日沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司出具通知一份，其上写明:“程鹏因你违反了单位的规章制度，单位将与你解除劳动关系，你于2014年4月3日前到单位办理解除劳动关系手续，逾期不办，后果自负。”在多次联系程鹏未果的情况下，沈阳客运集团公司分别通过邮寄送达、到户籍地送达和登报方式通知程鹏回公司报到并办理手续。并于2014年5月为程鹏办理了社会保险转出。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、邮政快递及物流信息、辽沈晚报公告、通知等证据予以证明，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”程鹏主张自2010年左右被分配到再就业，单位通知上班就去，单位不通知上班就不去，但未能举出相应证据。程鹏无证据证明其自2010年至2014年上班的事实，也未能提供向单位申请病假的证据，单位依此以程鹏长期不上班为由与其解除劳动合同，并无不当，且单位也已经履行了相应的送达程序。因此，程鹏主张沈阳客运集团公司给付解除劳动合同补偿金的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回程鹏的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由程鹏负担。
宣判后，程鹏不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院事实认定不清，适用法律不当。因上诉人患严重湿疹，不能从事司机工作，必须转岗，但被上诉人一直没有为上诉人安排新岗位，且上诉人每天均到失业人员报到中心报到，并非不上班。上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金44000元。
沈阳客运集团公司答辩称：因上诉人严重违反我公司规章制度，我公司与其解除劳动关系，我公司不应给予经济补偿。同意原审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金44000元。上诉人自述其2010年8月因患严重湿疹开始不上班，此后其定期到公司再就业部门报到。但上诉人未提供证据证明其定期报到的事实，亦未能提供证据证明其履行了申请病假手续。2014年3月28日，沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司出具通知，以上诉人长期不上班为由与其解除劳动合同，且履行了送达程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”之规定，原审法院判决并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 媛
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执102号之二
申请执行人:李某某，男，1968年5月13日出生，汉族。
申请执行人：武某某，男，1969年10月11日出生，汉族。
申请执行人：崔某某，男，1968年8月21日出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1972年4月28日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李某某、武某某、崔某某与被执行人陈新武合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1662号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行。由于该案履行周期较长，因此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 郭俊勇
审判员 石文辉
二〇一八年四月四日
书记员 王 菲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终307号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴征卫，男，1990年9月18日出生于甘肃省岷县，汉族，小学肄业，北京鑫海汇博文化传媒有限公司法定代表人，暂住北京市丰台区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人陈建伟，男，1983年5月22日出生于河北省高碑店市，汉族，高中文化，北京鑫海汇博文化传媒有限公司总经理，暂住北京市丰台区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月30日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人陈建伟、吴征卫犯信用卡诈骗罪一案，于二○一八年四月二十四日作出（2018）京0102刑初128号刑事判决。原审被告人吴征卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷��讯问上诉人吴征卫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2017年1月至8月间，被告人陈建伟伙同被告人吴征卫，利用北京鑫海汇博文化传媒有限公司对外发布广告，以为社会人员办理信用卡为名，吸引成某、刘某1、朱某1等19名被害人到公司来办卡，按照陈建伟、吴征卫的要求提供相应身份信息、征信报告和手机SIM卡后，陈建伟、吴征卫为被害人虚构工作信息申办信用卡，而后又冒充单位人员接听银行回访电话，冒充被害人取卡、激活，在被害人不知情的情况下冒用被害人信用卡套现，将钱款用于生活消费、公司运营等。截至案发，冒用19名被害人的信用卡共计人民币253901．59元。被告人陈建伟于2017年9月30日被抓获归案，被告人吴征卫于2017年9月1日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人成某、刘某1、朱某1、韩某、朱某2、李某1、李某2、李某3、史某、张某1、许某、孟某、李某4、张某2、张某3、纪某、辛某、刘某2、国某的陈述，证人武某、穆某的证言，辨认笔录，个人信用报告、信用卡办卡资料、邮寄单、月账单，POS机小票、POS机交易账目、账户交易明细、资金流向表，到案经过、搜查笔录、扣押文件物品清单、扣押决定书、照片制作说明，工商注册材料、身份信息材料，以及被告人陈建伟、吴征卫的供述等。
北京市西城区人民法院认为：被告人陈建伟、吴征卫冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，应依法惩处。陈建伟、吴征卫如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚。故判决：一、被告人陈建伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人吴征卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元。三、责令被告人陈建伟、吴征卫退赔各被害人经某（附清单一）。四、在案扣押手机二百四十五部、POS机二百二十三台、笔记本电脑五台予以变价，变价款并入本判决主文第三项执行。在案扣押被害人张某2、许某的交通银行信用卡各一张、被害人李某3的交通银行信用卡一张分别发还被害人张某2、许某、李某3。五、在案扣押赃物（附清单二）予以没收，其余物品退回北京市西城区人民检察院处理。
吴征卫的上诉理由为：其在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定系从犯，一审法院未认定其的从犯情节，对其量刑过重。
经审理查明：
2017年间，上诉人（原审被告人）吴征卫伙同原审被告人陈建伟，以帮助被害人成某、刘某1、朱某1等19人代办信用卡为名，���求被害人提供相应的身份信息、征信报告和手机SIM卡。陈建伟、吴征卫在办卡成功后，冒充被害人取卡、激活，并在被害人不知情的情况下，冒用被害人的信用卡用于生活消费、公司运营等，金额共计人民币253901．59元。
2017年9月1日，被害人将吴征卫扭送到案。同年9月30日，侦查人员将陈建伟抓获归案。
一审法院在判决书中所列证明吴征卫、陈建伟信用卡诈骗事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，吴征卫、陈建伟均未提出新的证据。
关于吴征卫所提上诉理由，经查，在案被害人的陈述、POS机小票以及陈建伟、吴征卫的供述证实，吴征卫积极参与到信用卡办理、取卡和冒用的整个诈骗过程，所骗得的部分钱款亦用于吴征卫的生活支出，吴征卫与陈建伟只存在分工和参与程度上的不同，而不存在主从犯的区分；一审法院对吴征卫量刑时，已对该节以及吴征卫到案后如实供述主要犯罪事实均予以充分考虑，对其从轻处罚后，所判刑罚适当；吴征卫在二审期间无再予从宽处罚的情节。故吴征卫所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴征卫伙同原审被告人陈建伟，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，二人的行为均已构成信用卡诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法均应予惩处。鉴于吴征卫、陈建伟到案后能够如实供述主要犯罪事实，可依法对二人均予从轻处罚。一审法院认定吴征卫、陈建伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经某以及对扣押物品的处��无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴征卫的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈文迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初17783号之二
原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。
法定代理人：刘某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所辅助人员。
被告：广州市银恒纸品有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇田园路10号。
法定代表人：黄玉辉。
被告：黄玉辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省平远县.
被告：林银钢，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省平远县.
被告：谢安扬，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省平远县.
原告东莞市聪裕纸业有限公司与被告广州市银恒纸品有限公司、黄玉辉、林银钢、谢安扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告东莞市聪裕纸业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市聪裕纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市聪裕纸业有限公司撤诉。
本案受理费3689.19元，保全费2546.12元，由原告东莞市聪裕纸业有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李海霞
李乐怡