湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，行长。
委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友双，男，1982年3月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系该行综合管理部员工。
被告：张世林，男，1969年4月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：叶凤萍，女，1974年11月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：王威，男，1982年9月30日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：蒋艳芬，女，1982年7月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：叶红兵，男，1968年10月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：彭长姣，女，1968年7月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告张世林、叶凤萍、王威、蒋艳芬、叶红兵、彭长姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告洪湖邮储银行、被告张世林、王威、蒋艳芬到庭参加诉讼，被告叶凤萍、叶红兵、彭长姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世林、叶凤萍偿还贷款本金100000元；2、判令被告张世林、叶凤萍支付截止2018年4月19日利息48651.02元，罚息796.44元，从2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之日的利息、罚息；3、判令被告王威、蒋艳芬还贷款本金100000元；4、判令被告王威、蒋艳芬支付截止2018年4月19日利息48681.98元，罚息796.44元，及从2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之日的利息、罚息；5、判令被告叶红兵、彭长姣还贷款本金100000元；6、判令被告叶红兵、彭长姣支付截止2018年4月19日利息48668元，罚息796.44元，及从2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之日的利息、罚息；7、判令六被告张世林、叶凤萍、王威、蒋艳芬、叶红兵、彭长姣对上述贷款及利息罚息承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：2014年6月24日，被告张世林及配偶叶凤萍、被告王威及配偶蒋艳芬、被告叶红兵及配偶彭长姣分别与原告洪湖邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，分别各向原告贷款100000元，年利率13.5%，借款期限为一年，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至2018年4月19日被告张世林及配偶叶凤萍、被告王威及配偶蒋艳芬、被告叶红兵及配偶彭长姣分别各下欠贷款10万元及利息。2014年6月24日，被告张世林及配偶叶凤萍、被告王威及配偶蒋艳芬、被告叶红兵及配偶彭长姣和原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。从2014年6月24日至2016年6月24日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款最高贷款限额100000元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为其它成员承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、被告户籍信息、身份证、结婚证，证明双方的诉讼主体资格；
证据二、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、个人贷款承诺书，证明原被告双方签订了借款合同的事实；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告向各被告发放贷款的事实；
证据四、银行账户截屏信息。证明被告当前欠款的事实。
被告张世林庭审中辩称：字是我签的，但钱是我的朋友叫钱子雄和他爱人叶小勤找我帮忙的。他们和原告很熟悉，说借我的身份证和户口本办理银行贷款，我同意了。此款应由钱子雄和叶小勤偿还。
被告王威庭审中辩称：同意被告张世林的意见。补充1、钱子雄和原告的工作人员在办贷款时同时口头承诺此款不要我们承担责任；2、我和被告叶红兵都在外打工，并没有鱼池，不存在鱼池投入；3、原告发放贷款的银行卡我从未持有和使用；4、我是诚实守信的人，从不欠债不还。
被告蒋艳芬同意被告王威的辩称意见。
被告张世林、王威、蒋艳芬均未提交相关证据。
被告叶凤萍、叶红兵、彭长姣未作答辩。
被告张世林、王威、蒋艳芬对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二不予认可认为字确实是被告本人签名，但签名时并未阅读材料。对证据三不予认可，认为被告从未持有银行贷款卡，原告是否发放贷款不清楚。对证据四认为与自己无关。被告叶凤萍、叶红兵、彭长姣未向本院提交证据，且其经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。
经审查，原告所举证据一、被告均无异议本院认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。对原告提交证据二、证据三、被告认可上面签名属实，但对证据中材料表述的内容并不清楚。本院庭审中经询问被告，被告表述签名时并无胁迫等情形。被告对上述证据虽有异议却未提交相应的证据予以反驳，本院认为该组证据具有合法性、真实性、关联性本院对其证据效力予以采信。对原告提交的证据四银行账户截屏信息详情清楚明确真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张世林与叶凤萍、被告王威与蒋艳芬、被告叶红兵与彭长姣系夫妻。2014年6月18日，被告张世林与叶凤萍、被告王威与蒋艳芬、被告叶红兵与彭长姣分别以鱼池投入的名义向原告申请贷款。6月24日,原告分别六被告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告张世林与配偶叶凤萍、被告王威与陪偶蒋艳芬、被告叶红兵与配偶彭长姣分别向原告贷款100000元，用于鱼池投入。贷款利率为固定利率，年利率15.3%，贷款期限自2014年6月至2015年6月；3、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间。按照等额本息还款法偿还；4、被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。5、借款合同项下的全部债务由被告王威、张世林提供联保担保。同日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》。该协议约定：1、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王威为联保小组牵头人；2、从2014年6月24日至2016年6月24日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款最高贷款本金不超过100000元、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月24日按照约定分别发放被告张世林与叶凤萍、被告王威与蒋艳芬、被告叶红兵与彭长姣贷款100000元。被告收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。截止于2018年4月19日，被告张世林、叶凤萍尚欠本金100000元及利息罚息49447.46元合计149447.46元。被告王威与蒋艳芬尚欠本金100000元及利息罚息49478.42元合计149478.42元。被告叶红兵与彭长姣尚欠本金100000元及利息罚息49464.44元合计149464.44元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张世林及配偶叶凤萍、被告王威及配偶蒋艳芬、被告叶红兵及配偶彭长姣签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思的表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。各被告抗辩该贷款是在原告银行工作人员及实际用款人承诺不承担还款责任情形下办理的，对贷款内容并不知晓，被告不应承担还款责任。本院认为，六被告是具有完全民事行为能力的自然人，从其年龄而言，具备一定的生活阅历和处事能力。对签订贷款合同、出具书面借据、签收银行放款单所产生的后果应该具有一定的认知、识别能力。且被告未向本院提交相应证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。原告依照约定将贷款发放到被告指定的银行账户上，已经履行了贷款义务，六被告一直以自己不知贷款内容及未持卡来否定承担还款责任理由不能成立。原告依照约定将贷款发放到被告指定的银行账户上，已经履行了贷款义务，各被告应按约偿还借款及利息。同时被告未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定从逾期之日加收30%罚息，此约定未违反法律强制规定。原告要求被告各被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。《小额贷款联保协议书》是原被告为保证借款合同顺利履行签订的保证合同，是借款合同的从合同。合同中对保证方式明确约定是连带保证责任。原告为保证主债权的实现，要求被告张世林、叶凤萍、王威、蒋艳芬、叶红兵、彭长姣承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张世林、叶凤萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金100000元（2018年4月19日本金数）及利息罚息（利息及逾期罚息截止2018年4月19日为49447.46元，其余利息及逾期罚息从2018年4月20日开始计算至清偿之日止。利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%的30%即4.59%计算）；
二、被告王威、蒋艳芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金100000元（2018年4月19日本金数）及利息罚息（利息及逾期罚息截止2018年4月19日为49478.42元，其余利息及逾期罚息从2018年4月20日开始计算至清偿之日止。利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%的30%即4.59%计算）；
三、被告叶红兵、彭长姣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金100000元（2018年4月19日本金数）及利息罚息（利息及逾期罚息截止2018年4月19日为49464.44元，其余利息及逾期罚息从2018年4月20日开始计算至清偿之日止。利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%的30%即4.59%计算）。
四、被告张世林、叶凤萍、王威、蒋艳芬、叶红兵、彭长姣对上述第一、二、三项还款承担连带清偿责任。
上述判项的给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，减半收取4013元。由被告张世林、叶凤萍、王威、蒋艳芬、叶红兵、彭长姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 雷佳