wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1400号
原告洪美莲，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告汪书东，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，���福州市闽侯县。
原告洪美莲与被告汪书东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪美莲到庭参加诉讼，被告汪书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪美莲诉称，2012年8月5日，被告向原告借款人民币80000元（币种下同），并向原告出具借据一份。到还款日期后，原告多次催讨，被告在两年多时间里偿还了50000元的本金，之后被告未能履行还款义务。故请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息19975元；2.被告承担本案的诉讼费等费用。庭审中，原告明确利息19975元的计算方式为：已还借款本金12000元从2013年2月9日起至2013年10月18日还款日止按月利率15‰计算利息为1560元，已还借款本金20000元从2013年2月9日起至2014年1月30日还款日止按月利率15‰计算利息为3520元，已还借款本金8000元从2013年2月9日起至2014年7月2日还款日止按月利率15‰计算利息为2021元，已还借款本金10000元从2013年2月9日起至2015年2月16日还款日止按月利率15‰计算利息为3624元，尚欠借款本金30000元从2013年2月9日起至2015年7月8日止按月利率15‰计算利息为13050元，共计23775元。对被告已经按月利率25‰计付的借款本金80000元从2012年8月5日起至2013年2月8日止的利息11000元，原告同意该阶段的利息改按月利息15‰计算为7200元。被告该阶段多支付的利息3800元，从上述尚欠借款利息中扣除后，被告尚欠借款利息为19975元。
被告汪书东未作答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告向原告借款80000元，并出具借据一份，约定月利率为15‰，借期一年。借款后，被告自愿于2013年2月8日按月利率25‰标准给付借款本金80000元从借款日起至2013年2月8日止的借款利息11000元。并于2013年10月18日还本金12000元，2014年1月30日还本金20000元，2014年7月2日还本金8000元，2015年2月16日还本金10000元。此后，原告多次向被告催讨，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借据原件一份、银行流水账原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告洪美莲与被告汪书东之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告洪美莲提供的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告汪书东按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告洪美莲要求被告汪书东返还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于��民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定及原告的诉讼请求，本院确认被告截止2015年7月8日止尚欠原告借款利息19915元，故对原告合理部分的利息请求予以支持，对超出部分的利息请求不予支持。被告汪书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪书东应于本判决生效之日起十日内向原告洪美莲偿还借款人民币30000元及利息19915元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，由被告汪书东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈慧珍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。��权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执682号之一
申请执行人：柯东升，男，1968年11月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:黄种忠，男，1973年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行柯东升与黄种忠借款合同纠纷一案中，申请执行人柯东升要求被执行人黄种忠偿还借款人民币20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3419号
原告：王章达，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：王治琦，男，汉族，1950年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告王章达与被告王治琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员任晓杰、张志贵组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王章达到庭参加诉讼。被告王治琦经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王章达诉称：原、被告双方是亲戚关系，被告因需资金周转，于2014年9月4日向原告借款70000元，被告承诺2个月后归还。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
被告王治琦未答辩。
经审理查明：2014年9月4日被告王治琦以需资金周转为由向原告王章达借款70000元并出具借条一张，载明：“今借到王���达人民币柒万元整（70000元）借款人：王治琦（手印）2014.9.4”。后被告王治琦未归还过借款本金。经原告王章达催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王治琦在原告王章达处借款70000元，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金7000元,于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原被告双方未约定借款期限，原告诉称双方口头约定借款期限2个月，但未提供证据证明，对此本院不予采信。故本院将利息的起算点依法调整为从2016年3月24日起计算。被告王治琦未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王治琦于本判决生效后七日内归还原告王章达借款70000元。
二、被告王治琦于本判决生效后七日内归还原告王章达利息（以70000元为基数，从2016年3月24日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。
三、驳回原告王章达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告王治琦负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 任晓杰
人民陪审员 张志贵
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 根
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)秦刑初字第00213号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月4日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2015年5月26日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年4月24日0时10分许，被告人王某某酒后驾驶陕DU65**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由西向东行驶至阳光新都市小区前时，与屈某驾驶的陕DQ97**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血液样液中乙醇含量为230mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王某某负事故全部责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年4月24日0时10分许，被告人王某某酒后驾驶陕DU65**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由西向东行驶至阳光新都市小区前时，与屈某驾驶的陕DQ97**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血液样液中乙醇含量为230mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王某某负事故全部责任。
另查明，被告人王某某赔偿了被害人屈某的经济损失共计500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张广峰的证言、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到230mg/100ml，且负事故全部责任，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
代理审判员 张扬之
人民陪审员 钟振江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3861号
申请执行人林苏平，女，1972年8月20日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人林苏平与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1355号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼，组织机构代码：55579286-5。
法定代表人：朱英，董事长。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市三和建工建材有限公司，住所地：四川省简阳市安西巷9号精华会所三楼，组织机构代码：59751910-3。
法定代表人：刘静。
被告：四川省精华企业（集团）有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭，组织机构代码：20687657-7。
法定代表人：谢建勇。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市三和建工建材有限公司、四川省精华企业（集团）有限公司有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 颂
二〇一七年四月二十日
书记员 叶朦朦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5238号
原告：孙宏生，男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：陈标，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上述委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告：阜宁县陈良镇周庄村村民委员会，住所地阜宁县。
法定代表人：周克荣，该村村主任。
原告孙宏生诉被告陈标、阜宁县陈良镇周庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告孙宏生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏生向本院申请撤诉不违���有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宏生撤诉。
案件受理费40元，由原告孙宏生负担(原告已预交)。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王镆涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6495号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭宝华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月26日，被告郭宝华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31766.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31766.38元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭宝华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭宝华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保240号
申请人闫成业，男，1985年08月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人巩建春，男，1963年03月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人闫成业与被申请人巩建春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人巩建春驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾真真
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初8795号
原告傅波，男，汉族，1989年7月14日出生，住重庆市忠县。
委托代理人罗某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第4层，统一社会信用代码91500108622093109F。
法定代表人彭良忠，总经理。
委托代理人蒋某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告傅波与被告重庆金建汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年3月21日开开庭进行了审理。原告傅波及其委托代理人罗某，被告重庆金建汽车运输有限公司的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅波诉称，原告于2011年10月28日到被告公司从事出租车驾驶员工作，每月工资约6000元。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2015年7月7日，原告以被告未为原告购买社会保险为由向被告提出辞职。2015年10月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。2015年12月7日，该仲裁委作出渝南岸劳人仲案字[2015]第1126号《超时未审结案件证明书》。故原告起诉至法院，请求判决：1、由被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆金建汽车运输有限公司辩称，被告与原告之间建立的系非全日制用工关系。被告依法可以不为原告缴纳社会保险费用。另外，原告以个人原因向被告提出辞职，其要求被告支付经济补偿金没有依据。请求法院依法驳回原告提出的诉讼请求。
原告傅波为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、渝南岸劳人仲案字[2015]第1126号《超时未审结案件证明书》，拟证明涉案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序；
被告对该证据的真实性无异议。
2、《关于渝B3T6**驾驶员傅波的处理及整改措施》、收据，拟证明被告曾作为用人单位对原告进行管理。
被告对该组的真实性无异议。
被告重庆金建汽车运输有限公司针对其辩称理由提交了如下证据：
1、《非全日制用工劳动合同书》，拟证明被告与原告建立的关系是非全日制劳动用工关系；
原告对该组证据的真实性无异议。
2、《驾驶员离职审批表》，拟证明原告因个人原因向被告提出辞职。
原告对该证据的真实性无异议，但认为原告本以被告未为原告购买社会保险提出辞职，但被告不予批准，无奈之下才以个人原因提出辞职。
根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月28日，重庆金建汽车运输有限公司与傅波签订《非全日制用工劳动合同书》1份，主要约定为：重庆金建汽车运输有限公司聘用傅波为驾驶员；傅波每周累计工作时间不超过24小时，具体每天工作时间由傅波灵活确定；傅波的小时工资标准为全包干制，即每班完成其应缴纳的营业任务（天语车190元、羚���车165元）后，剩余的营业款在扣除燃料费、修车费等损耗后为其劳动报酬，傅波的工资报酬为当日结算；重庆金建汽车运输有限公司向傅波支付的小时工资中已包含应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用；劳动合同期限自2011年10月28日起。
重庆金建汽车运输有限公司与傅波劳动关系存续期间，傅波驾驶的车辆为天语型小轿车。重庆金建汽车运输有限公司未为傅波缴纳社会保险费。傅波的工资依《非全日制用工劳动合同书》中约定的劳动报酬计取方式取得。
2015年6月23日，重庆金建汽车运输有限公司发出名为“关于渝B3T6**驾驶员傅波的处理及整改措施”的文件，主要内容为：重庆金建汽车运输有限公司针对傅波在驾驶渝B3T6**号天语型出租车过程中不使用计价器的行为决定对傅波作出通报批评、下岗学习等处理。
同日，重庆金建汽车��输有限公司向傅波开具了金额为200元、收款事由为违章罚款的收据1份。
2015年7月7日，傅波以“因事辞职、自愿辞职”为原因向重庆金建汽车运输有限公司递交《驾驶员离职申请表》1份，向重庆金建汽车运输有限公司提出辞职申请。
2015年10月22日，傅波以重庆金建汽车运输有限公司作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆金建汽车运输有限公司向傅波支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。2015年12月7日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向傅波出具了渝南岸劳人仲案字[2015]第1126号《超时未审结案件证明书》，傅波遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，人民法院应依法支���劳动者的相应诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除��动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告以个人原因向被告提出辞职，其要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金之诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告称其向被告提出辞职时提出的理由实际为被告未依法为原告缴纳社会保险费，但原告针对该项主张除自身陈述外未举示其他证据予以证明，且被告不予认可，故本院对于原告的该项主张依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告傅波的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告傅波负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余 含
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审25号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人宋香兰，女，1955年10月27日生，汉族，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第72号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人宋香兰未经国土部门批准，于2012年4月占用集安市城东街道民主村一组78.66平方米集体土地建住宅，未办理用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年1月5日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第72号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的78.66平方米集体土地上新建的房屋。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第72号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月27日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第72号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第72号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的78.66平方米集体土地上新建的房屋，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨斯桐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0100号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某，农民。2007年12月7日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2009年10月28日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金六千元；2012年4月11日又因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处二年八个月并处罚金六千元。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人庄某先后3次至泗阳县人民医院、泗阳县康达医院盗窃电动自行车，涉案电动自行车计价值1790余元。现分述如下：
1.2014年9月24日晚，被告人庄某至泗阳县人民医院3号住院楼大门东侧巷子中，盗窃被害人吴某一辆红色“爱玛”牌电动自行车。经鉴定，该车价值270元。
2.2014年10月17日晚，被告人庄某至泗阳县人民医院3号住院楼大门西侧附近，窃取被害人成某一辆“小飞哥”牌电动自行车。经鉴定，该车价值730元。
3.2014年11月3日晚，被告人庄某至泗阳县康达医院急诊大楼东侧停车棚中，窃取被害人何某一辆白色“英克莱”牌电动自行车。经鉴定，该车价值790余元。
另查明，被告人庄某因涉嫌诈骗于2014年12月18日被抓获，其在公安机关主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、成某、何某的陈述，证人卢某、王某、宋某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录及照片，前科查询证明，刑事判决书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某因涉嫌诈骗被抓获后，其在接受询问时主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人庄某退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年四月十日
书记员 张雷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���巨执字第1732号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人刘瑞红，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘瑞田，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘ＸＸ，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第329号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝民终127号
上诉��（原审被告）：陈锡智，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴林，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：雷娟，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。
上诉人陈锡智因与被上诉人张兴林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈锡智及其委托诉讼代理人刘恋，被上诉人张兴林及其委托诉讼代理人雷娟、屈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡智上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张兴林的各项诉讼请求；2.本案诉讼费用由张兴林承担。主要事实和理由：1.一审法院开庭传票送达程序错误。首先，张兴林故意向法院隐瞒陈锡智的联系方式，导致陈锡智无法及时收到法院传票，无法按时出庭应诉。其次，一审法院在采取公告送达前未穷尽所有送达方式。2.本案诉争标的300万元金额巨大，一审法院未充分审查张兴林是否真实提供借款，仅仅以一张借条确认双方借贷关系成立，属事实认定错误。首先，陈锡智出具的借条并非其真实意思表示，而是张兴林以陈锡智贷款手续存在虚假资料为由而胁迫陈锡智所签订。其次，即使借条真实有效，张兴林也未向陈锡智实际提供借款300万元。张兴林向一审法院提供的流水账中取现金额不足300万，且张兴林自身经济困难不可能提供大笔资金，陈锡智本人资金充裕不需借款。
张兴林辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
张兴林向一审法院起诉请求：1.判令陈锡智偿还借款本金人民币300万元；2.判令陈锡智从2014年9月3日起至借款付清之日止，以300万元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息；3.本案诉讼费用由陈锡智承担。
一审法院认定事实：张兴林陈述，其与陈锡智是朋友关系。因陈锡智运作土地项目过程中急需资金，多次向张兴林借款，大部分借款都是在成都市一品天下大街森源茶楼交付给陈锡智。截止2013年3月31日，陈锡智向张兴林借款共计300万元，张兴林遂要求陈锡智出具借条。同日，陈锡智向张兴林出具《借条》一张，载明:“今借到张兴林先生现金人民币叁佰万元整（￥3000000），该借款本人尽快归还。”陈锡智在借款人处签字���摁手印。
一审法院认为，在陈锡智出具借条之前一年左右的时间内，张兴林的银行账户进账数额超过700万元，交易较为活跃，且结合张兴林从事石材生意需要大量现金备用的事实，一审法院认定张兴林具备大额现金支付能力。陈锡智向张兴林出具了《借条》，证明其多次向张兴林借款共计300万元，故双方借款关系合法有效，应受法律保护。现陈锡智未能归还借款，应当承担相应民事责任。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：陈锡智于一审判决生效之日起立即归还张兴林借款300万元，并以300万元为基数，自2014年9月3日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清；案件受理费32144元，由陈锡智负担。
二审中，陈锡智围绕上诉请求向本院提交以下证据：1.中国移动成都分公司的发票，拟证明陈锡智的电话号码是以陈锡智之妻吴冬梅的身份证登记注册；2.陈锡智的银行凭证及其流水单，拟证明陈锡智资金充裕；3.律师调查笔录，拟证明陈锡智就未借款事实作出的说明；4.林权抵押登记证，拟证明陈锡智系在张兴林胁迫下出具假借条。
本院组织张兴林进行质证后认为，证据1真实性、合法性认可，但对关联性不认可；证据2真实性、合法性、关联性均不认可；证据3真实性认可，合法性、关联性均不认可；证据4真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，因上述三份证据均与本案没有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点是：陈锡智是否应当归还张兴林借款300万元。
围绕庭审查明的事实，张兴林已向陈锡智实际支付300万元，陈锡智应当按期归还借款300万元并支付利息。主要事实及理由：1.根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”庭审中，张兴林已举示了陈锡智亲笔出具的《借条》，并合理陈述了其出借资金的来源和借款的经过。可以认定，张兴林关于证明双方借款关系成立并已履行出借义务的举证证明责任已完成。而陈锡智抗辩该借款关系并不存在，且《借条���的出具是受到张兴林的胁迫所致。但陈锡智对此并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的后果。2.关于300万元的借款是否已实际支付的问题。首先，张兴林举示的《借条》载明的借款方式为现金支付，据此可认定张兴林已经将现金交付给陈锡智。其次，从张兴林的资金流水来看，张兴林大额资金交易频繁，大额现金存款和支取较多，远超本案涉案标的数额。据此可以判断，张兴林具有出借大额款项的能力，且有使用现金的交易习惯。再次，陈锡智虽否认现金支付的事实，但亦未举证证明，应当承担举证不能的后果。
至于本案中陈锡智上诉称一审法院公告送达有程序瑕疵的问题。据陈锡智本人陈述，其身份证和户口的地址相同，一直没有变更。故，一审法院在按照陈锡智身份证上的地址无法送达的情况下采用公告送达，符合法律规定。
综上��述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由陈锡智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 谋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5548号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告上海聚集实业有限公司。法定代表人林立胜。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海聚集实业有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告上海聚集实业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告上海聚集实业有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海聚集实业有限公司持卡透支消费计人民币204,529.11元(包括透支本息202,029.11元、滞纳金2,500元)。嗣后，被告上海聚集实业有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海聚集实业有限公司归还透支款人民币204,529.11元(计算至2014年11月26日)，2014年11月27日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告上海聚集实业有限公司未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告上海聚集实业有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚集实业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币204,529.11元；二、被告上海聚集实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年11月27日起至本判决生效日止(计算公式：人民币202,029.11元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,367.94元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第238号
罪犯宋美来，男，1969年12月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月16日牡丹江铁路运输法院作出（2010）牡铁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯宋美来犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋美来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第315-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被告刘涛。
被告何雅静。
被告刘路路。
被告王婷婷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告刘涛、何雅静、刘路路、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘涛、何雅静、刘路路、王婷婷在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年三月三十日
书记员 谭杰中
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2085号
上诉人（原审被告）:潘伟磐，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地广州市天河区中山大道***号****房。
委托代理人：林杨、陈晓雪，分别为广东凯成律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:洪楚生，住所地广州市天河区。
委托代理人：肖海军、卢玉婷，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。
原审被告：凌结珊，住所地广州市天河区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院���理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人于2012年1月12日签订的《民间借款（担保）合同》为被上诉人提供的格式合同文本，就争议解决方式实际上并未经与上诉人协商，并非上诉人的真实意思表示，不应以此认定双方就约定管辖达成了合意。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两被告的住所地均在广州市天河区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人潘伟磐与被上诉人签订《民间借款（担保��合同》第四条约定“若本合同发生的争议，各方均可依法向合同签署地
--
广州市白云区人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 梁碧莹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0891执271号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民。
法定代表人：王霭，该行行长。
被执行人湛江新俊杰贸易有限公司，住湛江市霞山区。
法定代表人：蔡万峰。
被执行人张永亨，住广东省珠海市香洲区。
被执行人蔡万峰，住广东省湛江市市辖区。
被执行人陈红珠，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人陈立，住广东省珠海市香洲区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人湛江新俊杰贸易有限公司、张永亨、蔡万峰、陈红珠、陈立金融合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为9029675.83元及相应利息，尚未执行回财产，经查，现未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第926号
罪犯高峰，男，1971年2月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一三年四月十四日作出（2013）岳刑初字第34���刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳5000元）。判决生效后，于2013年7月24日交付执行，刑期至2027年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯高峰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯高峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年，刑期至2026年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02302号
原告：刘松，男，汉族。
委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告刘松诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员聂雪适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘松诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息49816.46元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工团购内部协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘松预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘松上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘松违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年八月十三日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执610号
申请执行人李凤琴，女，汉族，1977年11月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黎贤宝，男，汉族，1953年2月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人程永进，男，汉族，1952年8月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初852号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎贤宝、程永进在金融机构的存款人民币58603元［含借款本金50000元、利息7000元（利息以50000元为本金按月息2%从2017年1月22日起计算至2017年8月22日止）、案件受理费575元、公告费260元、执行费768元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 炜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2310号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华宁县洪毅农机有限责任公司。
法定代表人：施咏梅，总经理。
被告：施咏梅，女，1973年5月28日生，彝族。
被告：赵洪刚，男，1969年4月6日生，回族。
被告：黄正林，男，1969年8月17日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告华宁县洪毅农机有限责任公司、施咏梅、赵洪刚、黄正林合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾英,被告赵洪刚到庭参加了诉讼，被告华宁县洪毅农机有限责任公司的法定代表人施咏梅、施咏梅、黄正林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告向原告支付垫付款共计100000元。二、请求判令第一被告向原告支付垫付款产生的违约金10000元（所欠垫付款额度的10%）。三、判令第一被告向原告支付按欠款额0.1%日计付的滞纳金4900元（截止起诉之日，并要求计算到实际付清之日）2016年6月23日至2016年8月4日：100000x0.1%x49天=4900元。四、其他被告对上述债务承担最高额保证责任。五、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告华宁县洪毅农机有限责任公司于2015年10月11日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫XXXXXXX）。根据合同的约定，被告华宁县洪毅农机有限责任公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告华宁县洪毅农机有限责任公司直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。为保证合约的顺利履行，原告与被告施咏梅、赵洪刚、黄正林签订了《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》（编号：垫XXXXXX），约定施咏梅、赵洪刚、黄正林对华宁县洪毅农机有限责任公司的债务承担无限连带责任保证。被告华宁县洪毅农机有限责任公司于2016年5月22日14点26分在同为“垫付宝”会员的红塔区全桦汽车配件经营部处消费100000元，原告依据合同的约定履行了合同义务于2016年5月22日向红塔区全桦汽车配件经营部处替被告垫付了100000元；原告按约定替被告华宁县洪毅农机有限责任公司垫付相关款项后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。截止2016年6月25日，被告拖欠原告支付垫付款本金为100000元，违约金为10000元，延迟履行违约金按欠款额的0.1%/每日计算，要求计算至从2016年6月24日起至还清之日止。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告赵洪刚承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告施咏梅、黄正林未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告华宁县洪毅农机有限责任公司签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告华宁县洪毅农机有限责任公司垫付款项后，被告华宁县洪毅农机有限责任公司不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告华宁县洪毅农机有限责任公司应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告华宁县洪毅农机有限责任公司所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告施咏梅、赵洪刚、黄正林作为被告华宁县洪毅农机有限责任公司连带责任保证人，在被告华宁县洪毅农机有限责任公司未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告施咏梅、赵洪刚、黄正林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华宁县洪毅农机有限责任公司自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款100000元及违约金，违约金以100000元为基数，自2016年6月24日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、由被告施咏梅、赵洪刚、黄正林对第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华宁县洪毅农机有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年十月二十日
书记员 杨沛璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2998号
原告:熊永刚,男,汉族,1963年03月19日出生,住重庆市江津区。
原告:邱堂均,男,汉族,1971年2月17日出生,住重庆市江津区。
被告:钟小琳,女,汉族,1985年7月29日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告熊永刚与被告邱堂均、钟小琳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊永刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊永刚撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告熊永刚负担。
（此页无正文）
审判员 冯盛平
二〇一七年四月十三日
书记员 付小敏
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执199号之一
申请执行人铁山区振开汽车修理厂
法定代表人黄顺意，该厂厂长。
被执行人湖北驿驰电动车有限公司
法定代表人：向应明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初84号民事判决书，依法向被执行人湖北驿驰电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北驿驰电动车有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北驿驰电动车有限公司的银行存款9955元（含案件受理费25元、申请执行费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李瑾璆
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初328号
黑01**民初328号
原告潘某某，住巴彦县巴彦镇。
被告陈某某，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某与被告陈某某于2016年4月1日在巴彦县民政局办理了离婚手续。原告潘某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告潘某某的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告潘某某负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年四月五日
书记员 赵 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7925号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹克仁，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹克仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹克仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78196.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78196.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保301号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人舒晶晶，男，1979年11月9日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人舒晶晶借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人舒晶晶在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号1906xxxx内的存款金额8713.81元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒晶晶在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号1906xxxx内的存款金额8713.81元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4520号
原告：韦亚东。
委托诉讼代理人：袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：刘永科。
原告韦亚东与被告刘永科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚东的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告刘永科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永科立即向原告给付所欠货款125000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木片加工生产生意，被告于2016年3月、4月向原告购买木片。2016年7月17日，经双方对账，被告结欠原告货款125000元。原告多次催要，被告一直未给付货款。
被告刘永科未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告刘永科未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3、4月份，被告向原告购买木片。2016年7月17日，经结算，被告刘永科向原告出具欠条一份，载明：“截至2016年7月17日经双方结算确认本人结欠韦亚东人民币拾贰万伍仟元（￥125000）。如果条后不还愿接收大丰人民法院管辖。今欠人：刘永科，身份证××，联系电话138××××1928，日期2016年7月17日”。嗣后，原告韦亚东数次催讨无果。
审理中，依据原告韦亚东的申请，本院对被告刘永科采取诉讼保全措施，原告为此支付保全费1170元。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘永科欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法。根据相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告给付货款125000元以及承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永科给付原告韦亚东货款125000元，并承付该款自2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由被告刘永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2800元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈春银
二〇一六年九月二十三日
书记员 管益新
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3021号
申请执行人徐树涛，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6338号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳务费50200元，并承担诉讼费1150元、执行费670元，合计人民币52020元及利息（以50200元为基数，自2014年5月1日起按同期银行一年期贷款利率即年利率6%计算至款清之日止）、迟延履行利息（以50200元为基数，自2017年9月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币52020元及利息（以50200元为基数，自2014年5月1日起按同期银行一年期贷款利率即年利率6%计算至款清之日止）、迟延履行利息（以50200元为基数，自2017年9月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晓寅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0203执319号
段久国、张希胜：
我院受理张水银申请执行（2017）鄂0203民初58号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们在收到本通知书之日起五日内履行下列义务：
1、支付货款80000元；
2、支付利息1667元；
3、支付迟延履行期间的债务利息2000元；
4、支付案件受理费2027元
5、承担案件执行费1185元。
以上各项如无正当理由逾期不履行的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十八条、第二百五十三条等规定，予以强制执行。
二〇一七年五月十八日
承办人：罗利
联系电话：0714-630****
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初541号
原告：某物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：丁某，总经理。
被告：黄某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告某物业管理有限公司与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司法定代表人丁某到庭，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某物业管理有限公司向本院提出诉讼：1、依法判令被告立即支付因被告室内跑水造成电梯损坏维修费用25350元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告所居住的“我的家”小区2号楼5单元501室，因卫生间高压管暴裂跑水，导致电梯设施浸泡损坏，经黑龙江省恒通电梯安装有限公司报价及维修，共计发生维修费25350元。此款已由原告垫付，修复后原告多次催要该款，被告以各种理由拒付。
被告黄某某未出庭未做答辩。
本院经审查认事实如下：2016年8月1日，被告所居住的“我的家”小区2号楼5单元501室，因卫生间高压管暴裂跑水，导致电梯门机变频器、单一光幕被浸泡损坏，共计发生维修费25350元。此款已由原告垫付，修复后原告多次催要该款，被告以各种理由拒付。查明，2016年8月17日，黑龙江省恒通电梯销售安装有限公司出具报价单写明，更换电梯配件门机变频器价格为22500元，2016年9月3日，更换单一光幕出具报价单，价格为2850元。黑龙江省恒通电梯安装有限公司分别于2016年2月13日、2016年9月3日，出具黑龙江省增值税普通发票两张，合计价格为25350元。
以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、移交协议书《商品房买卖合同》、《物业产权人公约》、佳物办[公]函字（2016）006文件复印件、黑龙江省恒通电梯销售安装有限公司工作联系函二份、报价单二份、发票2张、电梯被水泡照片及高压管暴裂照片5张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷。就本案而言，被告系“我的家”居民，在居住期间因疏于对家庭设施管理，因卫生间高压管暴裂，导致跑水使公用电梯设备造成损坏，被告理应赔偿。原告为排除阻碍，方便业主居住使用，已通过黑龙江省恒通电梯销售有限公司正常报价，对电梯损坏部分进行维修并垫付了费用，并已将电梯设备维修情况函告被告，被告拒绝赔偿实属无理。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对原告诉讼请求的认可，应视为放弃对案件事实抗辩的权利。据此、为保护原告的合法权益，有利于社会稳定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后五日内赔偿原告某物业管理有限公司电梯维修费用25350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩文曲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6575号
罪犯徐春霞，女，1991年4月13日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月4日作出(2011)东陵刑初字第333号刑事判决，以被告人徐春霞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐春霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐春霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月29日起至2024年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1165-1号
申请执行人孙海彬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执273号
申请人:朱金龙,男,1977年4月5日出生,39岁,汉族号码340702197704052038,住安徽省铜陵市
被执行人:徐东林,男,1976年10月8日出生,40岁,汉族号码340702197610087619,住安徽省。
本院在执行申请执行人朱金龙与被执行人徐东林债务纠纷一案中，被执行人徐东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐东林所有的皖Ｇ×××××车辆，查封期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年四月十四日
书记员 徐飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3523号
原告苏红芳，男，1976年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳恒森木业有限公司，法定代表人张全普，该公司经理，统一社会信用代码91410928695960461Y。
被告张杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告谢拥军，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告郭玉梅，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告苏红芳诉被告濮阳恒森木业有限公司、张杰、谢拥军、郭玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏红芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告苏红芳负担。
审判员 武熙春
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执9号之一
申请执行人许丽，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地大冶市，
被执行人朱晓刚，男，汉族，1971年5月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人朱文杰，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人唐琪，女，汉族，1976年7月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
第三人朱某，男，汉族，2001年6月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人许丽与被执行人朱晓刚、朱文杰、唐琪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请解除对第三人朱某名下位于黄石市经济技术开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房屋（产权证号：经××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被第三人朱某名下位于黄石市经济技术开发区桂林南路43号琥珀山庄26号1-801室房屋（产权证号：经××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 炜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执975号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎
被执行人：高国印,男性,1971年3月7日出生。
被执行人：董三巧,女性,1970年3月13日出生。
被执行人：孔金亮,男性,1963年5月16日出生。
被执行人：王寅寅,男性,1986年3月8日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高国印、董三巧、孔金亮、王寅寅借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘刚刚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执348号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人刘旭，男，1972年10月21日出生，汉族，住罗田县。
被执行人付桂香，女，1932年10月5日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人刘旭、付桂香城管行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1123行审50号行政裁定书裁定准予执行。本院向刘旭、付桂香送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年6月8日向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与刘旭、付桂香城管行政处罚一案的（2017）鄂1123行审50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月八日
书记员 何春红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3498号
原告：罗成勇，男，1967年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：罗中春，男，1965年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告罗成勇与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗成勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗成勇负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
2017黑02**民初692号
原告：李秀臣，男，住黑龙江省龙江县。
被告：王金梅，女，工作单位龙江县。
本院在审理原告李秀臣与被告王金梅民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告王金梅的住所及身份信息不祥，致使法院无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告立案时未能提供被告王金梅的准确信息，仅提供了被告王金梅的工作单位，经本院工作人员邮寄法律文书无法送达，与龙江县鑫宝源洗浴中心工作人员确认后称被告王金梅并不在该处工作，因原告提供的被告的住所信息不祥，致使法律文书无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供被告王金梅的准确住所，导致案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀臣的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异23号
案外人：苏州高新区优尔美经贸有限公司,住江苏省苏州高X区XX路XXX号。
法定代表人：胡钰根。
案外人：胡钰根。
案外人：胡锦良。
委托诉讼代理人（三案外人共同委托）：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（三案外人共同委托）：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
申请执行人：重庆锟运光电科技有限公司，住重庆市璧山区银山路14号。
法定代表人：杨俊民。
被执行人：苏州新区枫华经贸有限公司，住江苏省苏州高X区XX路XXX号。
法定代表人：胡振华。
在本院执行申请执行人重庆锟运光电科技有限公司与被申请执行人苏州新区枫华经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人苏州高新区优尔美经贸有限公司（以下简称优尔美公司）、胡钰根、胡锦良于2017年8月15日对本院依据（2017）苏0505民初2122号裁定书作出的财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人优尔美公司、胡钰根、胡锦良称，案外人于2002年1月5日在苏州X区XX路XXX号建造厂房，并于2003年10月13日取得权利人为苏州新区枫华经贸有限公司的编号为苏房权证新区字第000250**号房屋所有权证及编号为苏新国用（2003）第6XX8号国有土地使用权证。2010年9月3日，案外人优尔美公司（原苏州新区枫华经贸有限公司）与原苏州鼎威建材有限公司（现苏州新区枫华经贸有限公司）签订转让协议一份，约定案外人优尔美公司将苏州新区枫华经贸有限公司名称、资产及相关业务以10万元一并转让给苏州鼎威建材有限公司。在企业名称及资产转让过程中，案外人优尔美公司与原苏州鼎威建材有限公司（现苏州新区枫华经贸有限公司）并未办理位于案外人优尔美公司名下的不动产转移登记手续，也未缴纳过相应税款。2016年原苏州鼎威建材有限��司法定代表人胡振华以不真实的注册号变更证明获取了苏州市不动产登记中心虎丘分中心更换的涉案房地产的不动产权证。案外人认为该不动产的转让并未依法登记，物权的变动不发生法律效力，该涉案不动产仍属于案外人优尔美公司所有。为维护案外人合法权利，请求法院解除对案外人优尔美公司名下位于苏州X区XX路XXX号的房地产的查封。
本院查明，本院在审理原告重庆锟运光电科技有限公司与被告苏州新区枫华经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）苏0505民初2122号民事裁定，裁定冻结苏州新区枫华经贸有限公司银行存款13500000元或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月26日，本院依据（2017）苏0505民初2122号民事裁定，作出（2017）苏0505民初2122号协助执行通知书轮候查封了苏州新区枫华经贸有限公司名下苏州高X区XX路XXX号土地及房产（苏新国用（2003）第6XX8号、苏房权证新区字第05XXXX**号），期限三年，自2017年5月26日至2020年5月25日止。
另查明，本院在审理原告苏州盈誉房产营销有限公司与被告苏州新区枫华经贸有限公司居间合同纠纷一案中，依据原告苏州盈誉房产营销有限公司申请，于2016年9月9日作出（2016）苏0505民初3936号民事裁定书，裁定冻结苏州新区枫华经贸有限公司银行存款1130000元或查封、扣押相应价值的财产，2016年9月18日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发出（2016）苏0505民初3936号协助执行通知书，查封了苏州新区枫华经贸有限公司名下苏州高X区XX路XXX号土地及房产（苏新国用（2003）第6XX8号、苏房权证新区字第05XXXX**号），期限三年，自2016年9月18日至2019年9月17日止。
又查明，案外人优尔美公司、胡钰根、胡锦良于2017年8月15日向本院提起（2017）苏0505执异22号执行异议。
以上事实由苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表、房屋权属登记信息查询结果证明、（2017）苏0505民初2122号民事裁定书、（2017）苏0505民初2122号协助执行通知书、（2016）苏0505民初3936号民事裁定书、（2016）苏0505民初3936号协助执行通知书、（2017）苏0505执异22号立案审查表等予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本院在审理原告重庆锟运光电科技有限公司与被告苏州新区枫华经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告重庆锟运光电科技有限公司申请查封了苏州新区枫华经贸有限公司名下苏州高X区XX路XXX号土地及房产只是轮候查封，该标的系由本院（2016）苏0505民初3936号案件首查封。本案中，案外人认为其权利受到法院执行行为的侵害，其已向首封法院即本院提出了（2017）苏0505执异22��的执行异议，本院业已立案，其对同一执行标的又向本院提起（2017）苏0505执异23号的执行异议于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人的执行异议不应继续向本院提出，故不符合由本院进行立案受理的条件，因本院对本案已经立案，故依法裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人苏州高新区优尔美经贸有限公司、胡钰根、胡锦良的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 陆 平
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚琰悦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5688号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。
法定代表人：凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：缪强，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福安市城区。
被告：张少清，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省福安市城区。
原告福安市广都物业管理有限公司与被告缪强、张少清物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告福安市广都物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市广都物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市广都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市广都物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑靖文
PAGE
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执227号之二
申请执行人伊川县鸣皋和平阳光光伏发电经销处，住洛阳市伊川县。
经营者：闫伊星，男，1994年12月15日生，住伊川县。
被执行人伊川县鸣皋镇周元村村民委员会。住所地：伊川县。
法定代表人：田军芳，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2650号民事判决书受理伊川县鸣皋和平阳光光伏发电经销处申请执行伊川县鸣皋镇周元村村民委员会合同纠纷一案。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伊川县鸣皋镇周元村村民委员会在银行、信用社及其他金融机构存款或有关单位的收入人民币16万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 任本育
代理审判员 刘亚清
二〇一七年三月九日
书 记 员 张少锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7512号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：丛林柏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛林柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第5409号
原告张春娟,女,1970年3月28日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告袁桂英,女,1964年2月29日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告张春娟与被告袁桂英民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张春娟到庭参加了诉讼,被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娟诉称,原、被告系邻里关系,2014年12月中旬被告以其子出交通事故为由找原告借钱,原告看被告较为诚恳,且碍于情面,遂于2014年12月18日借给被告现金2万元,被告当日给原告写下借条一份。2014年9月原告听邻居传说被告在外有很多债务,债主都催着被告还钱,原告也开始找被告要钱,但被告以各种理由推脱,故原告呈诉,请求:1、判令被告返还原告借款2万元;2、诉讼费由被告承担。
被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系邻里关系。2014年12月18日被告给原告出具一份借条,载明其借原告2万元。原告庭审中陈述该借款系以家中存放的现金给付。证人陈某陈述,其与原、被告均系邻里关系,平时经常在一起打牌,对被告向原告以及其他人借钱的事有了解。
上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为,依据原告提交的借条及证人证言,可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。被告现持有借条,据此要求被告返还借款,本院依法予以支持。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对自身抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告张春娟借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告袁桂英担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二Ο二Ο一六年五月二十四日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初549号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人付某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日23时40分许，被告人付XX醉酒后驾驶新A92Y**号小型客车行驶时，与被害人孟某某驾驶的新A84Q**号小型客车发生碰撞，造成交通事故后弃车逃离现场，后被民警抓获。经抽血检测，被告人付XX血液中酒精含量为163mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人付XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人付XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月7日23时40分许，被告人付XX酒后驾驶新A92Y**小型客车，沿林泉路由西向东行驶至林泉路米东北路石化路时，与被害人孟某某驾驶的新A84Q**号小型客车发生碰撞，造成交通事故后弃车逃离现场，后被民警抓获。经抽血检测，被告人付XX血液中酒精含量为163mg/100ml。
案发后，被告人付某某与被害人就民事部分已达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人付XX归案后自愿认罪，就民事部分与被害人已达成和解，并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年七月十五日
书记员 杨惠宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5469号
上诉人（原审原告）：唐俊环，女，1965年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京锦绣大地房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区碧桐园4号楼2层02。
法定代表人：于飞，董事长。
委托诉讼代理人：罗迪，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人唐俊环因与被上诉人北京锦绣大地房地产开发有限公司（以下简称锦绣大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
唐俊环上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理���：1、我已提供证据证明卫生间漏水系因地漏被开发商装修时水泥块堵塞，空调冷凝水流不下去导致；2、我的损失远不止3万元；3、我自购买北京市海淀区209号房屋（以下简称涉案房屋）后，一直在报修，但物业一直没有找出原因；4、我一审申请鉴定，法官说因为堵塞物已经被通掉所以无法作鉴定，可我自己找人检查的结果是堵塞物质没有被通掉。
锦绣大地房地产公司辩称，我公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人提交的证据不能够证明漏水的原因；2、一审中对方明确表达说已经不漏水了，现在其说还漏水并申请鉴定，我公司不认可。
唐俊环向一审法院起诉请求：1、锦绣大地房地产公司于30日内对涉案房屋卫生间漏水进行维修；2、赔偿因漏水遭受的装修损失3万元；3、锦绣大地房地产公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2003年8月9日，唐俊环与锦绣大地房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定唐俊环购买锦绣大地房地产公司开发的涉案房屋，房屋价款1464700元，交房标准为精装修。双方还约定锦绣大地房地产公司自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任;在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，锦绣大地房地产公司应当履行保修义务。2003年8月30日，锦绣大地房地产公司向唐俊环交付了涉案房屋。
另经审理查明，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，供热与供冷系统最低保修期限为2个采暖期、供冷期，给排水管道、设备安装和装修工程最低保修期限为2年。
对有争议的���据和事实，法院认定如下：
一、庭审中，唐俊环提供照片及民事调解书证明涉案房屋卫生间漏水。照片中显示卫生间房门的底部有开裂，墙面有被浸泡痕迹;案外人普拓科技（北京）有限公司曾就漏水问题诉至法院，法院作出（2016）京0108民初2938号民事调解书，内容为：唐俊环于2016年10月27日前将涉案房屋主卧室卫生间地面防水层重新修复好，并保证在2016年10月27日前不使用该卫生间。锦绣大地房地产公司虽对上述证据的真实性不认可，但未向法院提供相反证据，故法院对上述证据的效力予以认定，并确认涉案房屋卫生间漏水的事实。
二、唐俊环称锦绣大地房地产公司精装修过程中引入卫生间的空调冷凝水管被水泥块堵塞，造成涉案房屋卫生间漏水，现北京锋尚物业管理有限公司已派人将下水管道堵塞物疏通。对此锦绣大地房地产公司不予认可��唐俊环提供证人证言、未加盖物业公司公章的维修记录和工程维修派工单为证。证人胡某出庭作证，证言内容为：“经人介绍我去唐俊环家查看卫生间漏水情况，把自来水阀门关掉一星期还是漏水。后我发现浴缸下面都是潮湿的，有一个地漏有存水，但不知道水是怎么来的。当天我们把物业找来，物业说是空调冷凝管的水被堵住，流不下去造成的。但具体是什么原因和怎么处理的我都不太清楚，后来听我朋友说是有硬物堵住了。因长时间漏水会破坏防水层，需重新做防水”。庭审中，唐俊环曾申请对漏水成因进行鉴定，后撤回申请。锦绣大地房地产公司对上述证据均不认可，因维修记录和派工单未加盖公章，真实性无法确定，故仅凭证人胡某证言法院无法确认漏水原因和涉案房屋仍需维修的事实。
三、就唐俊环提出的因卫生间漏水导致装修损失3万元的主张，其未向法院提供相关证据。
四、双方均未能提供涉案房屋的《住宅质量保证书》。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐俊环与锦绣大地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，锦绣大地房地产公司自该商品住宅交付使用之日起，应依照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，但双方均未能提供《住宅质量保证书》，故对于涉案房屋中有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限，法院按相关国家标准确定为5年;对于装修工程最低保修期限，法院确定为2年。唐俊环于2003年实际接收涉案房屋，现涉案房屋和室内装修工程的质量保修期已经届满。唐俊环并未提供证据证明其在保修期间内曾要求锦绣大地房地产公司承担保��义务，亦未提供有效证据证明涉案房屋卫生间漏水的问题系锦绣大地房地产公司造成的，属于质量问题。因此，唐俊环要求锦绣大地房地产公司对涉案房屋卫生间漏水承担维修义务和赔偿装修损失3万元的请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，法院对于唐俊环全部诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回唐俊环全部诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，唐俊环主张其购买的涉案房屋存在质量问题，要求锦绣大地房地产公司进行维修并赔偿损失，唐俊环应当对房屋存在质量问题承担证明责任。本案中，涉案房屋卫生间虽然存在漏水问题，但唐俊环并未提供充分证据证明漏水系房屋存在质量问题导致，且现距离唐俊环收房已十余年，早已超过国家规定的相关保修期限，故一审法院判决驳回唐俊环的诉讼请求是正确的，应予维持。唐俊环上诉主张漏水系质量问题，并据此要求锦绣大地房地产公司进行维修及赔偿损失，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，唐俊环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由唐俊环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月七日
法官 助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执584号之一
申请执行人刘某某，住某某。
被执行人郭某某，住某某。
刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年4月18日申请执行，本院于2017年4月20日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。本院对被执行人郭某某名下的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封了被执行人名下的位于西安市的房产。申请执行人刘某某也不能提供有关被执行人郭某某的其他财产线索，申请执行人刘某某向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人刘某某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执584号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人刘某某可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十月十日
书 记 员 任浩文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初8039号
原告：陈伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈平，女，由杭州斤匠建筑装饰工程有限公司推荐。
被告：新郑市奥马置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道与莲花路交叉口东北角。
法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。
被告：郑州亚诚房地产营销策划有限公司，住所地新密市曲梁镇五虎庙村天安街2号楼802室。
法定代表人：张小彦。
原告陈伟与被告新郑市奥马置业有限公司、郑州亚诚房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈伟负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年十一月七日
代理书记员 师 琳