wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执808号之二
申请执行人：卫小梅,女,1967年7月7日出生,住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地安徽省定远县。
卫小梅依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初654号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在(2018)皖1125执808号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司银行存款人民币1600000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年三月十五日
书记员 谢凯
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初1432号
原告李波。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告姜杰。
被告许志金。
原告李波与被告姜杰、许志金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月17日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人高玉、被告姜杰到庭参加了诉讼,第二次开庭时，原告委托代理人高玉到庭参加了诉讼，被告姜杰、许志金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2013年11月11日，被告许志金找原告为其更换汽车轮胎两套，价值1500元，并由被告姜杰为原告出具证明一份。该款虽经原告多次催要，但被告一直未付。请求依法判令被告支付轮胎款1500元，诉讼费用由被告承担。
被告姜杰辩称，2013年11月11日许志金让姜杰到原告处给其拉猪的货车更换了两根后轮轮胎。换完后，许志金通过电话告诉原告过些日子再付钱，原告同意了。经原告要求，姜杰给写了一份证明，所以该轮胎款不是被告姜杰所欠，原告应向被告许志金要钱。
被告许志金未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告许志金将其拉猪的货车送至原告处，要求原告为其更换该货车的后轮轮胎，并让被告姜杰在场经办此事。当日，原告为被告许志金的货车更换了两套轮胎，价值1500元。经原告和被告许志金电话协商，原告同意该轮胎款由被告许志金过后支付，被告姜杰就上述更换轮胎的数量及价款给原告出具证明一份，并将货车开走送至被告许志金处。因被告许志金一直未付该轮胎款，原告于2016年3月17日诉至本院，要求判令两被告偿付所欠轮胎款1500元。
本院认为，原告李波于2013年11月11日为被告许志金更换价值1500元汽车轮胎的事实清楚，证据充分，原告与被告许志金之间的买卖合同关系成立并有效。被告许志金应当履行支付上述轮胎款的合同义务，原告据此要求被告许志金支付货款1500元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜杰仅是受被告许志金所托经办更换汽车轮胎一事，并为此给原告出具了相关证明，故其不是轮胎买卖合同的一方当事人，原告要求被告姜杰对被告许志金所欠轮胎款承担还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告许志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许志金偿付原告李波轮胎款1500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许志金负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 李洪文
人民陪审员 闫德光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王颖超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2026号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张华，系该公司董事长。
委托代理人：刘在仁，系该公司资产保全部员工。
被告:徐明智。
被告:王以方。
被告:孟祥雷。
被告:何翠连。
被告:徐士虎。
被告:孟祥芹。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐明智、王以方、孟祥雷、何翠连、徐士虎、孟祥芹关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐明智到庭参加诉讼。被告王以方、孟祥雷、何翠连、徐士虎、孟祥芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款27459.64元及利息、逾期罚息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐明智、王以方于2014年6月26日向原告借款40000元，约定2015年6月20日还款，由被告孟祥雷、何翠连、徐士虎、孟祥芹提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告归还本金12540.36元，利息还至2015年12月20日，余款未还。
被告徐明智辩称：借款属实，同意分期给付。
被告王以方、孟祥雷、何翠连、徐士虎、孟祥芹在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告徐明智、王以方于2014年6月26日向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定2015年6月20日还款，借款年利率为11.304%，逾期付款，则增加罚息按年利率5.6529%计算，被告孟祥雷、何翠连、徐士虎、孟祥芹提供担保，保证期间为借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告归还本金12540.36元，2015年12月20日之前利息的利息已还清，余款未还。
以上事实有原告陈述及提供的联保协议、贷款到账确认书、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐明智、王以方、孟祥雷、何翠连、徐士虎、孟祥芹之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告王以方、孟祥雷、何翠连、徐士虎、孟祥芹未到庭参加诉讼，应承担举证不能对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明智、王以方于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司人民币27459.64元及利息（自2015年12月21日始至借款还清止，按年利率16.9569%计算）。
二、被告孟祥雷、何翠连、徐士虎、孟祥芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由六被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费486元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年四月八日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执254号之一
申请执行人马俊旗，男，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳康豪机电工程有限公司（下称康豪机电公司），住所地：襄阳高新区深圳工业园刘集南路9号。
法定代表人：李佐元，该公司负责人。
申请执行人马俊旗与被执行人康豪机电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂0691民初1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康豪机电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康豪机电公司银行存款31100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 雲
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审14号
申请执行人：乐山市食品药品监督管理局，住所地四川省乐山市市中区学堂山路688号，统一社会信用代码11511000008550824Y。
法定代表人：王开强，局长。
委托代理人：蒲震宇，该局工作人员。
委托代理人：杜宏，该局工作人员。
被执行人：乐山酒淋后商贸有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路东段317号门市，统一社会信用代码91511100MA64LN2U74。
法定代表人：窦莹。
申请执行人乐山市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）向我院申请强制执行该局作出的（乐）食药监食罚〔2017〕39号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭并于2018年4月17日召开了非诉执行审查听证会，申请执行人市食药局的委托代理人蒲震宇、杜宏，被执行人乐山酒淋后商贸有限公司（以下简称酒淋后商贸公司）的法定代表人窦莹到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定：1.酒淋后商贸公司购进“梅某1688干红葡萄酒”和“LimaMayei2TINTOS”葡萄酒时，未按规定查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，未按规定建立食品进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定。2.酒淋后商贸公司经营未见有生产日期的“梅某1688干红葡萄酒”违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718
--
2011）3.2以及4.1.7.1的规定和《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定；经营的“LimaMayei2TINTOS”葡萄酒没有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。涉案违法食品无销售记录，且无证据证明已经销售，经核算违法经营的涉案食品货值金额6900元。对酒淋后商贸公司的两项违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》一百二十六条第一款、第一百二十五条以及《四川省食品行政处罚裁量基准》第十条第二款第四项的规定决定合并处罚如下：1.警告；2.没收违法经营食品葡萄酒（LimaMayei2TINTOS）12瓶，“梅某1688干红葡萄酒”12瓶；3.罚款35000元。并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款的规定责令改正。该罚款在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。
被执行人在听证中陈述，我们刚刚开始做这个生意，对相关法律法规不是很了解，现在已经深刻认识到错误，希望法院主持调解，对我们从轻处罚。
经审理查明：2017年7月12日，申请执行人在检查中发现被执行人经营的外包装标签为“梅某1688干红葡萄酒”未见有生产日期，外包装标签标示为“LimaMayei2TINTOS”葡萄酒没有中文标签。2017年7月17日，被告予以立案调查。同年9月4日，申请执行人对本案进行了集体讨论。同年9月8日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》。2017年9月15日，申请执行人作出行政处罚决定书并于同日向被申请人进行了送达。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款及加处罚款义务。期限届满后申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内缴纳罚款35000元及加处罚款35000元。被执行人仍未履行，催告期限届满后，申请执行人向我院提出强制执行申请，请求执行《行政处罚决定书》决定的罚款35000元及加处罚款35000元。
本院认为，被执行人在收到申请执行人作出的《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。被执行人应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。由于申请执行人对逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款内容已经在处罚决定书中进行了明确告知，被执行人逾期未缴纳罚款，依法应从逾期之日起加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，被执行人实际应缴纳加处罚款人民币35000元。同时，申请执行人对加处罚款35000元也依法履行了催告程序，因此该加处罚款符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市食品药品监督管理局作出的（乐）食药监食罚〔2017〕39号行政处罚决定书中对乐山酒淋后商贸有限公司罚款人民币35000元；
二、准予强制执行对乐山酒淋后商贸有限公司加处罚款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4288号
原告张某某，女，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人陈某，男，汉族，1965年6月8日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路1号院2号楼1-2层。
法定代表人付海花。
原告张某某（以下简称原告）诉被告河南中金珠宝股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长林、陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10421元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 贾 威
人民陪审员 周月玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢志远
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初270号
原告：屈如全。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律服务工作者。
被告：张善文。
被告：枣庄恒宇运输有限公司。
法定代表人：陈晓菲，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中长江路21号。
单位负责人：刘玉柱，总经理。
委托讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。原告
原告屈如全诉被告张善文、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告屈如全申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告屈如全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙海滨
二〇一八年三月二十日
书记员 陶婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2008号之一
申请执行人苏报谷，男，1978年4月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码350583197804069258。
被执行人陈志强，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码350521197410022095。
苏报谷与陈志强民间借贷利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0204民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏报谷于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人陈志强名下有车牌号桂Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但车辆下落不明；其名下位于红光路66号柳岸春晓2栋2单元5-2号已有一笔较大抵押，四笔查封，本案无处置权，另，其名下无其他财产登记信息。
本院认为，本案被执行人陈志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏报谷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志强新的财产线索，申请执行人苏报谷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0204民初1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月十二日
书记员 熊文镇
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初188号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人薛跃，男，1967年2月6日出生于江苏省淮安市,住镇江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人薛跃犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年12月22日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人薛跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年11月6日11时许，被告人薛跃至镇江新区丁卯街道永隆城市广场骏景苑1幢楼下，采取顺手牵羊的方式将被害人张某1停放于此处、未拔钥匙的一辆威志牌尚领电动车骑走后停放于该小区5幢楼下，后又于当日下午将该电动车骑至位于镇江市京口区东风新家园17幢6-2号的车库内藏匿。经鉴定，该电动车价值人民币2084元。被盗电动车已被追缴并发还被害人。2017年11月7日上午，被告人薛跃在永隆城市广场被张某1等人发现并报警后被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛跃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的电动车等物证照片，被害人张某1的陈述，证人王某、谢某的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验笔录、辨认笔录，镇江市公安局新区分局调取的永隆城市广场小区监控录像等电子数据，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、电动车购买收据、户籍信息等书证，被告人薛跃的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人薛跃指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛跃被抓获归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛跃犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马一澜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1534号之三
申请执行人：梅晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：程广东，男，1970年11月16日出生，回族，住安徽省涡阳县
被执行人:李浩杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人梅晓东申请执行李浩杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梅晓东以双方达成和解协议为由于2018年5月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如��：
终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621执1534号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 穆家运
审判员 张 立
审判员 史春萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保386号之一
申请人：罗云新，男，1955年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：江苏瓦屋山混凝土有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中园区，统一社会信用代码9132048108444680X4。
法定代表人：凌仁中，该公司总经理。
申请人罗云新与被申请人江苏瓦屋山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏瓦屋山混凝土有限公司的银行存款1649581.78元或查封被申请人江苏瓦屋山混凝土有限公司所有的价值为1649581.78元的财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司出具了保单号为6613432181820170000003的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏瓦屋山混凝土有限公司的银行存款1649581.78元或查封被申请人江苏瓦屋山混凝土有限公司所有的价值为1649581.78元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月八日
书记员 王 辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2659号
原告：高长娟，女，1985年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：万光友，男，1965年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
高长娟与万光友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长娟，被告万光友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长娟向本院提出诉讼请求：要求万光友偿还借款本金54500元，并从2017年5月18日起，以54500元借款为基数，按月利率3%计付利息至借款本金还清时止。事实和理由：原、被告系继父女关系，由于被告在铭城华府承包外架工程需支付工人工资而向原告借款，约定借款10000元每月支付利息300元。2017年5月18日，被告向原告借款54500元，并出具了借条，约定三个月归还，但被告收取工程款后仍不归还原告借款。
万光友辩称，其向原告借款金额不是54500元，实际借款金额是50000元，借条上载明的54500元中的4500元是3个月借款期内的利息。同意偿还原告借款本金50000元及利息4500元，不同意支付借款期限届满后的利息，每月偿还原告借款本金3000元，桂山学府的工程款领取后一次性偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系继父女关系。2017年5月18日，被告向原告出具借条载明：借到高长娟现金54500元，此款用于桂山公园铭城华府工人发工资，借款期限三个月，如三个月未还，每月支付红利1500元。被告出具借条后，原告于当日转账支付给被告指定的收款人刘某彦50000元，被告借款后未按约定支付利息和偿还借款本金。对借条载明的借款金额54500元，原告陈述4500元系被告之前在原告之母(即被告之妻)处的借款。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金54500元，并从2017年5月18日起，按月利率2%计付利息至借款本金付清时止。
本院认为，本案讼争的焦点是借款本金是54000元还是50000元，本院根据双方的陈述和辩解以及原告所举示的证据综合判断，认定借款本金应为50000元。其理由如下：首先，虽然被告出具的借条载明的借款金额为54500元，但原告高长娟承认实际向被告支付借款50000元，另外4500元系被告之前在其母亲处的借款，但被告对此予以否认，原告也未举证证明被告与其母亲之间曾有4500元的借贷关系。其次，被告与原告之母现系夫妻关系，从常理来说，夫妻系财产共有制，一般的夫妻之间不应存在小金额的借贷关系；再次，从被告出具给原告的借条看，借款期限内未约定利息，而逾期按每月1500元支付所谓的“红利”，被告辩称4500元系借款期限内按月利率3%计算的利息，其辩称符合民间借贷的习惯作法，有其合理性。综上，本院采信被告的辩解意见，确认双方的借款金额为50000元。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告万光友于本判决生效后三日内偿还高长娟借款本金50000元及利息(从2017年5月18日起，以50000元借款本金为基数，按月利率2%计付利息至借款本金还清时止)；
二、驳回原告高长娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由万光友负担700元，高长娟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年四月十日
书记员 王 蕊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1707号之一
申请执行人：陈开姐，住襄阳市。
被执行人：陈世秀，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4176号民事判决书，在执行陈开姐与陈世秀身体权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的房产、车辆等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4176号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6806号
原告：重庆竣祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：吴强，执行懂事。
委托诉讼代理人：李甦、何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：李开发，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
原告重庆竣祥房地产开发有限公司(以下简称竣祥公司)与被告李开发、蒋鸿梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员刘婧担任审判长，与人民陪审员彭维平、曾佑洪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竣祥公司的委托诉讼代理人李甦、何金，被告李开发的委托诉讼代理人肖乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竣祥公司向本院提出诉讼请求，要求李开发、蒋鸿梅：1、支付2016年2月9日至2017年8月23日的房屋租金391987.25元及违约金68650.74元，合计460637.99元；2、支付代垫的5396元。事实与理由：2014年9月28日。竣祥公司与李开发、蒋鸿梅签订《房屋租赁合同》，约定竣祥公司将位于重庆市永川区人民东路327号门面出租给李开发经营餐饮，房屋建筑面积423.77平方米，租期为十年，从2014年10月8日起算，租金为50元/平方米，从2016年10月8日起递增，每年在前一年租金的基础上递增6%，租金支付方式为现金支付，每六个月支付一次，并于30日前支付，除租金外，李开发同意按其实际使用量依有关规定缴纳费用，包括但不限于水、电、气费等，李开发须在收到缴费通知单后10日内缴纳，若逾期交纳，竣祥公司按月租金额的1%加收违约金。合同签订后，竣祥公司将房屋及其附属设施移交给李开发，李开发承租房屋后自2016年2月8日起未缴纳租金，竣祥公司多次催收未果。
李开发辩称，1、其于2016年2月9日起搬离诉争门面，竣祥公司未提出异议，应视为双方签订的《房屋租赁合同》已解除，后诉争门面一直由竣祥公司占有并使用，现竣祥公司已将诉争门面出租给他人经营“皇池蒸汽海鲜”，故竣祥公司要求其支付租金391987.25元及违约金68650.74元无法律依据；2、若法院认定其于2016年2月9日起搬离诉争门面的行为不能视为单方解除合同，竣祥公司主张的违约金过高，请求法院依法调整，其未按照约定支付租金的行为给竣祥公司造成的直接损失为资金占用利息损失；3、双方签订的《房屋租赁合同》约定，如甲方未经乙方同意提前收回房屋，无论自租还是转租，均按违约处理，违约金相当于三个月租金，因此给乙方造成的经济损失，甲方应予以赔偿，竣祥公司在双方未解除合同的前提下，将诉争房屋另租他人的行为已严重违约，应承担违约责任；4、竣祥公司要求其支付2016年2月9日至2016年8月22日的租金已超一年的诉讼时效，其不应支付2016年2月9日至2016年8月22日的租金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，竣祥公司(甲方)与李开发（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定竣祥公司将其所有的竣祥·红河枫景三期坐落于永川区人民东路327号门面出租给李开发经营餐饮，房屋建筑面积423.77平方米，租期为十年，从2014年10月8日起算，租金为50元/平方米，从2016年10月8日起递增，每年在前一年租金基础上递增6%，租金支付方式为现金支付，每六月支付一次，并于30日前支付，除租金外，乙方同意按其实际使用量依有关规定缴纳应缴费用，包括但不限于水、电、燃气费等，乙方须在收到缴费通知单后10日内缴纳，乙方应按期足额缴纳租金，若逾期交纳，每逾期一日，由甲方按月租金额的1%向乙方加收违约金；如甲方未经乙方同意提前收回该房屋，无论自用或者转租，均按违约处理，违约金相当于三个月的租金，因此给乙方造成的经济损失，甲方应予以赔偿。同日，双方签订《补充协议》，案涉房屋免4个月租金，即2014年10月8日至2015年2月8日。合同签订后，竣祥公司将案涉房屋交付李开发使用，李开发向竣祥公司支付租金至2016年2月8日。此后，李开发未向竣祥公司支付租金。2016年11月20日，竣祥公司向李开发邮寄了《门面租金律师催收函》，李开发于2016年12月5日收到该催收函后亦未向竣祥公司支付租金。
另查明，竣祥公司于2017年11月21日向李开发邮寄了《解除合同通知书》，但该邮件因未妥投被退回。审理中，竣祥公司陈述案涉《房屋租赁合同》于2017年11月21日起解除，李开发陈述虽未收到该通知书，但认可案涉《房屋租赁合同》于2017年11月21日起解除，并对竣祥公司主张的租金金额无异议。2017年12月，竣祥公司将案涉门面出租给他人。
本院认为，竣祥公司与李开发签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。竣祥公司将诉争门面交付李开发使用后，李开发应及时按照合同约定足额支付竣祥公司租金，现李开发未依约支付竣祥公司的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。故竣祥公司要求李开发支付2016年2月9日起至2017年8月23日止的租金391987.25元的诉讼请求成立，本院予以支持。李开发未向本院举示证据证明其于2016年2月9日起搬离诉争门面已取得竣祥公司的同意，故对其该辩称意见本院不予采纳。双方签订的《房屋租赁合同》已明确李开发未及时支付竣祥公司租金的违约责任，因此，李开发应根据合同约定承担违约责任，但因李开发在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，对竣祥公司主张的违约金酌定为10000元，对超出本院确认部分不予主张。因竣祥公司于2016年11月20日向李开发催收了租金，故李开发已过时效为由拒付2016年2月9日至2016年8月22日的租金的辩称意见不能成立，本院不予采纳。审理中，李开发认可案涉《房屋租赁合同》于2017年11月21日起解除，应视为其对解除合同的追认，合同解除后，竣祥公司有权将涉案房屋出租他人，故李开发辩称竣祥公司在双方未解除合同前将诉争房屋另租他人的行为已严重违约，应承担违约责任的辩称意见亦不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由李开发于本判决生效后十日内支付重庆竣祥房地产开发有限公司2016年2月9日至2017年8月23日的租金391987.25元及违约金10000元，合计401987.25元；
二、驳回重庆竣祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，公告费600元，合计8890元，由李开发负担(此款重庆竣祥房地产开发有限公司已预交，由李开发在支付上述款项时一并支付重庆竣祥房地产开发有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 叶向铃
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0128民初575号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期商业一层3#楼15号店面。
法定代表人：卓龙雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：何凤平，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司（以下简称“龙居物业公司”）与被告何凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙居物业公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼，被告何凤平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
龙居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何凤平立即支付拖欠的2015年9月22日至2017年10月31日的物业服务费6462.47元；2.判令何凤平立即支付2015年9月22日至2017年10月31日期间的公共水电公维金900元；3.判令何凤平自欠费次月起按照欠缴物业服务费总额的日千分之五标准支付违约金。诉讼中，龙居物业公司撤回部分诉请，本案第1项诉请改为：判令何凤平立即支付拖欠的2015年10月1日至2017年10月31日（计25个月）的物业服务费4222元。事实和理由：何凤平系世界城三期X#X号房的业主，于2012年9月22日办理交房手续入住至今，住宅面积140.73平方米。何凤平同意由开发商福州东兴龙居房地产有限公司选聘物业服务企业提供物业服务。2012年5月30日，龙居物业公司与福州东兴龙居房地产有限公司就世界城三期的物业服务项目签订《福建省前期物业服务合同》（以下简称“《物业服务合同》”）并将合同进行了备案，合同约定：本合同期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止；本合同期满前三月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.2元/月*平方米，物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按户分摊；物业服务费按月收取，业主应于每月10日前支付；业主违反约定欠缴物业费等费用的，经乙方书面催缴，业主未能按时足额支付的，应当按照欠缴费用总额的日千分之五标准向乙方支付违约金。由于世界城三期至今尚未成立业主大会及业主委员会，双方根据前述约定，于2017年5月18日续签《物业服务合同》，除合同期限延长至2022年8月31日止外，其他合同内容一致。龙居物业公司依约提供了物业服务，何凤平也支付了部分物业费用，按照水电公维金分摊标准，何凤平每年应分摊的水电公维金300元。自2014年9月13日起，何凤平无故拖欠物业服务费以及水电公维金。根据《物业服务合同》第十四条，何凤平还应当自欠费次月起按照欠缴费用总额的日千分之五标准支付违约金。龙居物业公司多次上门催讨、电话催讨以及书面催讨，但何凤平仍然拒不支付，遂成讼。
何凤平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，福州东兴龙居房地产有限公司（甲方）与龙居物业公司（乙方）签订《福建省前期物业服务合同》，由龙居物业公司对“世界城三期”小区提供物业服务，并对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定高层住宅按1.2元/月*平方米标准于每月10日前收取物业服务费，物业共用部位及公用设施设备用水用电费用按户分摊收取；逾期未交，则按欠缴费用总额的日5‰支付违约金等。合同期满后，双方续签了上述合同。
另，涉案小区尚未成立业务大会或业主委员会，何凤平系案涉小区X#X号房业主，该房面积为140.73平方米，属高层住宅，每月物业服务费为168.87元。现龙居物业公司以何凤平拖欠物业服务费及水电公维金为由诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
根据《物业管理条例》规定业主在物业管理服务中有就物业管理的有关事项提出建议、监督物业服务企业履行物业服务合同等权利，同时规定业主按时交纳物业服务费用的义务。龙居物业公司作为依法成立的物业服务公司，对涉案小区提供了物业服务，根据合同约定，何凤平作为小区业主应及时交纳物业服务费。故龙居物业公司诉请何凤平支付2015年10月1日至2017年10月31日计25个月的物业服务费4222元，未超过约定的标准，亦于法有据，本院予以支持。龙居物业公司主张业主自欠费次月起按欠缴物业服务费按日千分之五的标准计算违约金，该标准过高，本院酌定按日万分之五的标准计算违约金。龙居物业公司主张水电公维金300元/年，其诉请2015年9月22日至2017年10月31日的水电公维金900元超过上述标准，本院予以支持600元。
综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何凤平应于本判决生效之日起十日内向福建龙居物业有限公司支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4222元及相应违约金（违约金以每月未缴物业服务费168.87元为基数，按日万分之五的标准，自欠费次月起计至还清款项之日止）；
二、何凤平应于本判决生效之日起十日内向福建龙居物业有限公司支付2015年9月22日至2017年10月31日期间的水电公维金600元；
三、驳回福建龙居物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由何凤平负担116元，福建龙居物业有限公司负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年三月一日
书记员 林晓平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执774-1号
申请执行人：吴兴中兴管阀经营部，住所地湖州市二里桥路37号。
法定代表人：费美萍。
被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：沈明华。
申请执行人吴兴中兴管阀经营部与被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7366号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币292637.86元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执774号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴兴中兴管阀经营部未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张家烨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1341号
罪犯王议评，男，1980年11月21日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年6月18日作出（2006）筑刑二初字第37号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）黔高刑一终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；刑期自2011年6月29日起至2029年9月28日止。
2013年12月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2015年11月至2016年10月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年11月至2017年3月旧考核积分101分，折算新考核分值858.5分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王议评准予减刑六个月(刑期自2011年6月29日起至2025年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104财保1号
申请人：陈耕，九三邮储银行工作人员。
被申请人：李德臣，出租车司机。
申请人陈耕于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德臣在黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的2016年油补8300元进行保全。申请人陈耕提供现金10000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被申请人李德臣在黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的2016年油补8318.29元。
冻结申请人陈耕在中国邮政储蓄银行卡号为62×××99的存款8400.00元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。
案件申请费103元，由申请人陈耕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘庆敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑晓翠
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执34号之一
申请执行人舒磊，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人熊海龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人舒磊与被执行人熊海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人舒磊依据本院作出的（2017）赣0925民初673号民事调解书，于2018年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人熊海龙归还借款100000元及垫付的诉讼费1150元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人熊海龙送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人舒磊于2018年05月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月十日
书记员 张 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初554号
原告：张元明，男，1963年06月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：罗建，男，1962年07月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张元明与被告罗建劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元明到庭参加诉讼，被告罗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3万元，并加倍支付迟延履行义务的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因做太原市北中环道路改造工程，原告在被告处务工，被告一直未支付工资。2016年2月3日，被告书写“欠条”一份，证明欠原告工资3万元。此后，被告仍未支付工资。
被告罗建未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2013年06月至09月，被告雇请原告从事太原市北中环道路改造工程现场管理员工作，约定工资每月1万元。2016年02月03日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张元明在2014年太原北中环高架劳务投资款本金150000元（壹伍万元整）应加工资叁万元，合计180000元壹拾捌万元正。”原告经多次催收无果，遂于2018年01月23日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠原告劳务费？是否负有支付义务？资金占用费应如何计算？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告双方确认欠付劳务费为30,000元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持。因双方未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，故对原告主张加倍支付迟延履行支付义务的债务利息的请求，本院不予支持，但应从原告主张之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张元明劳务费30,000元及利息（利息从2018年01月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 杰
第1页共3页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初67号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张二祥，曾用名张开瑞，男，1987年1月9日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪于2004年3月3日被连云港市海州区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2008年8月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2011年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2016年11月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人张二祥犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎、龚成培出庭支持公诉，被告人张二祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月至10月期间，被告人张二祥在东海县白塔埠镇、连云港市海州区岗埠农场、连云港市海州区浦南镇等地，采取溜门入室等手段，盗窃高某、张某、顾某、周某等人现金人民币4000元左右，黄金首饰若干，手机2部，相机1部等财物；经价格鉴定，被盗手机、相机、部分黄金首饰价值合计人民币12864元。具体分述如下：
1.2017年9月4日22时许，被告人张二祥采取溜门进入方式，进入连云港市海州区岗埠农场腾飞西路22-6号单某1家中企图实施盗窃，被家主发现后逃离现场。
2.2017年9月19日17时许，被告人张二祥采取溜门进入方式，进入东海县白塔埠镇驻地双拥南路高某经营的“天通农资店”内，窃得女包一个，内有现金人民币4000元左右，“OPPOR9”手机一部；经价格鉴定，被盗手机价值人民币900元。
3.2017年10月初的一天19时许，被告人张二祥采取翻墙入室的方式，进入连云港市海州区岗埠农场腾飞东路33-1号张某家中，从卧室衣柜抽屉中窃得黄金首饰、黄金锁、彩金项链等首饰若干；经价格鉴定，被盗黄金项链价值人民币3576元，被盗黄金戒指价值人民币1728元，被盗黄金手镯价值人民币5960元，合计价值人民币11264元。
4.2017年10月6日19时许，被告人张二祥采取翻窗入室方式，进入连云港市海州区岗埠农场康平路顾某家中，窃得“尼康”牌相机一部，玉坠一件，纪念币若干；经价格鉴定，被盗相机价值人民币500元。
5.2017年10月14日21时许，被告人张二祥采取翻窗入室的方式，进入连云港市海州区岗埠农场康平路8-22号徐某家中翻找财物，后因家主回来而逃离现场。
6.2017年10月14日22时许，被告人张二祥采取溜门入室方式，进入连云港市海州区岗埠农场康平路63-1号胡某家中翻找财物，被家主发现后逃离现场。
7.2017年10月15日22时许，被告人张二祥采取溜门入室方式，进入连云港市海州区浦南镇朗庄村周某家中，窃得“华为畅享5S”手机一部；经价格鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2017年10月16日，被告人张二祥被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张二祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、连云港市海州区人民法院（2016）苏0760刑初833号刑事判决书、东海县物价局价格认证分局出具的[2017]436、437、440、441号价格认定结论书、情况说明、现场辨认笔录及照片等书证；被害人单某1、高某、张某、顾某、徐某、胡某、周某的陈述；被告人张二祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张二祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张二祥已经着手实施第1、5、6起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张二祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张二祥多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张二祥入室盗窃酌情从重处罚；被告人张二祥到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张二祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年10月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张二祥于本判决生效后十日内退赔被害人高红人民币4900元；退赔被害人张涛人民币11264元；退赔被害人顾洪齐人民币500元；退赔被害人周井芳人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2722号之一
申请执行人吴丛笑。
被执行人刘辉阳。
被执行人罗玲。
申请执行人吴丛笑与被执行人刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6579号民事调解书已发生法律效力，刘辉阳、罗玲应偿还吴丛笑借款本金36万元及利息，并负担受理费3350元。因被执行人刘辉阳、罗玲未履行义务，经申请执行人吴丛笑申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息；3、本院另案已冻结刘辉阳、罗玲的工资账户；4、经向车辆管理部门查询，被执行人刘辉阳名下有车牌号为湘XX**的小车一辆，本院已经查封，但未实际控制车辆；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何文强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初196号
原告沈天祥，男，1965年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告王金刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住绍兴市。
原告沈天祥与被告王金刚合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈天祥到庭参加了诉讼。被告王金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈天祥诉称，被告在2015年找到原告，要求原告到被告在浙江中海印染有限公司里面开设的浙江中海中金印染有限公司去做厂长，年薪扣除税收35万元，双方于2015年9月26日签订《厂长聘用合同书》一份，约定合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日，聘用期为一年，任何一方未尽到合同履行期限终止合同，违约方应向对方承担违约责任，支付违约金10万元；合同还约定：原告工作未满一年，被告单方面解除合同，则不管原告工作时间长短，被告都应支付原告一年的税后工资共计35万元，其他开销按实际费用支出等。原告按约履行自己的义务，被告在2016年1月30日不让原告来工作，称生意不好已经有了新的厂长。因被告违约给原告造成一年没有工作，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违约金10万元；二、被告支付原告单方解除合同的剩余税后工资227248元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为按照剩余税后工资227248元为基数自2016年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%计付的违约金。
被告王金刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月26日，被告以浙江中海中金印染有限公司负责人的名义与原告签订《厂长聘用合同书》一份，约定甲方（即浙江中海中金印染有限公司）聘请乙方（即原告）任浙江中海中金印染有限公司厂长一职，合同期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。聘用期间乙方工资按年薪计算，税后年薪35万元；乙方工作未满一年，甲方单方面解除合同，则不管乙方工作时间长短，甲方都应当支付乙方一年的税后工资，共计人民币35万元；任何一方不得单方终止合同，如一方未到合同履行期限终止合同，应向对方承担违约责任，支付违约金人民币10万元。合同签订后，原告按约履行，后被告通知原告不用上班。原告于2016年3月23日向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求案外人浙江中海印染有限公司支付工资5000元，并补缴社会保险，被驳回全部仲裁请求，原告不服向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月29日作出（2016）浙0109民初7956号民事判决以原告未能举证证实其与案外人浙江中海印染有限公司存在劳动关系为由驳回原告的诉讼请求。
经核实，未能查证“浙江中海中金印染有限公司”为主体的工商登记信息。原告已收到报酬122752元。
以上事实由原告提供的厂长聘用合同书1份、杭州市萧山区人民法院民事判决书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告王金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，经查证，案外人“浙江中海中金印染有限公司”不具备民事主体资格，且无证据证明被告系授“浙江中海中金印染有限公司”的委托代为与原告签订合同，或事后经过“浙江中海中金印染有限公司”的追认，故被告以他人名义与原告签订合同的行为，应由被告承担相应的合同责任。双方均应按照合同约定履行各自的义务，然被告未届合同履行期限单方解除聘用合同，构成了违约，原告要求被告按照合同违约条款的约定支付剩余一年税后工资及按照年利率24%标准计算的违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但违约金的起算点应调整为合同期限届满之次日。被告王金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚支付原告沈天祥剩余年薪227248元，并支付该款自2016年10月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告沈天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3104元，由原告沈天祥负担431元，被告王金刚负担2673元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初192号
原告崔某，女，1987年10月13日生，汉族。
被告蒋某，男，1984年9月8日生，汉族。
原告崔某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，并承担借款利息（2016年7月18日开始到实际还清为止，按银行同期贷款年利率1.95%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月18日被告向原告借款人民币15000元，并约定2017年2月1日还款，但至今未还，原告诉至法院。
被告蒋某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告偿还借款本金人民币15000元。借条中没有约定借款期间的利率及逾期利率，故对借款期间的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期年利率1.95%符合法律规定，应予支持，自2017年2月2日（2017年2月1日还款到期）支付利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔某偿还欠款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息以本金人民币15000元计算，自2017年2月2日起按年利率1.95%至实际给付之日止）；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（原告已预交），由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 月
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1203号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2016年7月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周星星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2016年7月7日21时许，在重庆市渝中区火药局街路口特色羊肉米粉店旁，将净重共计2.04克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某某，获取毒资1000元后被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人冯某某的证言，被告人王某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.04克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁霄媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。
被告：白建国，男，1970年12月13日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：田桂兰，女，1973年2月6日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行秀山支行）与被告白建国、田桂兰金融借款合同纠纷一案，本��于2017年11月27日立案受理，由审判员田慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告白建国、田桂兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白建国、田桂兰向原告偿还贷款本金62695.42元，截至2017年8月17日的利息及罚息3443.03元，合计66138.45元，并支付2017年8月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息及罚息，利随本清（利息、罚息、复利以中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告白建国、田桂兰于2015年9月22日签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编号5099963Q215094466162），借款合同约定：贷款金额100000元，贷款期限3年，被告白建国、田桂兰应按月等额本息偿还贷款。合同签订后，原告根据借款合同的约定于2015年9月22日向被告白建国发放了贷款100000元。按借款合同约定被告应当于每月22日履行还款义务，但被告未按合同约定按时还款，现已逾期238天。截至2017年8月17日共计拖欠贷款本金62695.42元，截至2017年8月17日的利息及罚息3443.03元，合计66138.45元。期间原告多次向被告催收，被告均以种种理由推脱，不予偿还。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白建国、田桂兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告白建国与被告田桂兰系夫妻关系。2012年3月两被告因房屋装修需要而向原告申请贷款。经审核���原告与两被告于2015年9月22日签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编号5099963Q215094466162），借款合同约定：“借款额度存续期为36个月，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。”合同签订后原告根据借款合同约定贷款期限为2015年9月22日至2018年9月22日，贷款年利率为7.5%，还款方式为等额本息还款。2015年9月22日原告向白建国发放了贷款100000元。按借款合同约定被告应当按期履行还款义务，但被告未按合同约定按时还款，现已逾期多期。截至起诉时共欠贷款本金62695.42元。期间原告多次向被告催收，被告均以种种理由推脱，不予偿还。
认定上述事实有贷款申请表、身份证、户口簿、婚姻证明、个人额度借款合同、个人贷款手工借据及放款单、催收记录、还款流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白建国、田桂兰向原告邮储银行申请贷款，原告依借款合同向两被告发放了贷款，两被告获得并支取了该笔贷款，该借款合同合法、有效。被告获得贷款后未依据借款合同按期偿还贷款，其行为已构成违约责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条第一款“关于利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同的贷款利率水平上加收30%-50%”，白建国还应支付逾期还款的逾期利息，根据双方合同约定的第六条第（二）款罚息利率：“借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利”双方对逾期罚息的约定未违反相关法律、法规的规定，故本院对原告请求被告支付逾期罚息为在贷款利率上加收50%的请求予以支持。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持。”的规定，原告要求被告所偿还的利息及违约金总和不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
为此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建国、田桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行借款本金62695.42元及利息、罚息、复利。〔（利息的计算方式为：在借期内应按照与原告约定的年利率8.97%计算，逾期利率从逾期之日起按年利率7.5%上浮50%计算、未支付的利息按年利率7.5%计算复利，至清偿时为止。）但总的利息、违约金不得超过年利率24%〕。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1453元，减半收取726.5元，由被告白建国、田桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵康
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执17号
被执行人：马亮。
本院执行被执行人马亮罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281刑初600号刑事判决书之规定：被执行人马亮应缴纳罚金人民币2000元。现因马亮未能��纳，故本院于2018年1月2日立案执行。
1.在执行过程中，本院向被执行人马亮送达了执行通知书、财产申报表等法律文书。被执行人马亮拒不履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人马亮名下的财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
3.2018年1月14日，本院作出执行决定书，将被执行人马亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
综上所述，因本案被执行人马亮经调查确无财产可供执行，本院穷尽一切财产调查措施之后，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终��本院(2018)鄂0281执17号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有发现被执行人马亮具备履行能力，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月三日
书记员 陈 露
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1491号之一
申请执行人宋某某，住西安市雁塔区。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市浐灞生态区。
法定代表人韩某，该公司总经理。
宋某某与西安某某有限公司投资合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1294号调解书已发生法律效力。被执行人西安某某有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为退还剩余投资款30000元。
本院执行中，依法对被执行人西安某某有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，除从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划1338元在扣除本案执行费350元后剩余988元已发还申请执行人宋某某，再未发现被执行人西安某某有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人宋某某亦无法提供被执行人西安某某有限公司名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
就尚未实现的剩余投资款29012元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张飞霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1510号
原告：庄成容，女，1938年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
原告：段琼珍，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
原告：曾爽，女，1992年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：张浩，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：张有，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告庄成容、段琼珍、曾爽与被告张浩、张有、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告段琼珍、曾爽及原告共同的委托诉讼代理人曾敏，被告张浩，被告平安财保的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。被告张有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄成容、段琼珍、段琼珍、曾爽向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失998514.85元：医疗费324957.35元、误工费6785元、护理费4720元、住院伙食补助费1500元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费16986元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费和住宿费5000元及误工损失3600元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失2000元、施救费300元、机动车鉴定费1000元、殡葬费7754元，结合责任比例并扣除已支付的44900元，被告张浩、张有还应赔偿788147.6元；2、被告平安财保在保险责任限额内代张浩、张有赔偿并直接向原告支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年4月28日，张浩驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市支线路口与曾某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，导致曾某严重受伤。彭州市公安局交通警察大队认定张浩承担主要责任，曾某承担次要责任。曾某抢救治疗无效于2017年6月27日死亡产生医疗费324957.35元，由原告支付312457.35元，张浩支付2500元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付10000元。曾某于1968年11月19日出生。庄成容系曾某的母亲，共生育3名子女；段琼珍系曾某的配偶，曾爽系曾某的婚生女。川Ａ×××××号小型轿车所有人系张有，该车向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。张浩另支付丧葬费40000元、住宿费2400元。
本院认为，张浩、曾某驾驶机动车发生交通事故导致曾某死亡，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定张浩承担70%的责任。原告未提供证据证明张有有过错，其对张有的诉讼请求，本院不予支持。当事人争议的死亡赔偿金计算标准，本院确认如下：原告主张曾某从2016年11月起在彭州市小郑海鲜冻品批发部务工提供了仓储凭证和证人覃某、刘某的证言，仓储凭证有曾某签名，被告均不申请笔迹鉴定，结合证人证言且曾某与批发部经营者郑熙系翁婿关系的事实，上述证据具有较强证明力，本院予以采纳并参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。原告系曾某的近亲属，其主张曾某死亡产生的损失，本院确认如下：1、平安财保提供鼎诚司鉴［2017］书证字第0082号鉴定意见书证明医疗费中属于四川省基本医疗保险承担的费用，本院对鉴定意见书予以采纳并确认实际医疗费245016.45元；2、误工费36218÷365×59＝5854.42元；3、护理费80×59=4720元；4、住院伙食补助费30×50=1500元；5、丧葬费54425÷2＝27212.5元；6、死亡赔偿金28335×20=566700元；7、平安财保对被扶养人生活费无异议，本院予以确认；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；9、原告主张住宿费和电动车损失提供了收据4份及账单，上述证据不是正式发票且载明的客户与本案无关联，故本院对上述证据不予采纳且对原告的主张不予支持；10、精神损害抚慰金30000元；11、原告主张施救费未提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持；12、原告主张的殡葬费用应计入丧葬费，车辆鉴定费不属于侵权行为造成的损失，故本院对上述诉讼请求也不予支持。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计246516.45元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分236516.45元；误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计652872.92元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分542872.92元；超出交强险责任限额部分779389.37元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿500000元。原告同意除保险责任外张浩不再支付赔偿金，本院予以准许。扣除垫付的医疗费，平安财保应向原告支付赔偿金610000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告庄成容、段琼珍、段琼珍、曾爽支付赔偿金610000元；
二、驳回原告庄成容、段琼珍、段琼珍、曾爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由原告庄成容、段琼珍、段琼珍、曾爽负担891元，被告张浩负担4950元（案件受理费由原告预交，张浩于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年五月四日
书记员 曾华菊
结 案 通 知 书
被执行人吴巧萍、董伟兵：
申请执行人王爱珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴巧萍、董伟兵民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3955号已于年2017年12月18日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初851号
原告：安庆市宜秀区兴业水暖建材商行，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街**楼*****号，注册号340811600023911。
经营者：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，公民身份号码3408021966********。
委托诉讼代理人：汪中海，安徽人人律师事务所律师。
被告：张治国，男，1961年12月5日出生，汉族，安徽省安庆市大观区室。
被告：何忠，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市大湖开发区总公司，住安徽省安庆市双岗路（石化游泳池北侧），统一社会信用代码913408001513174861。
法定代表人：汪尚林，经理。
原告安庆市宜秀区兴业水暖建材商行与被告张治国、何忠、安庆市大湖开发区总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告安庆市宜秀区兴业水暖建材商行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宜秀区兴业水暖建材商行申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜秀区兴业水暖建材商行撤回起诉。
案件受理费8673元，减半收取4336.5元，由原告安庆市宜秀区兴业水暖建材商行负担。
审判员 李元超
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终349号
上诉人（原审原告）：何建平，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）：唐美兰，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市忠县。
二上诉人之委托诉讼代理人：唐明忠（系唐美兰哥哥），男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市忠县。
二上诉人之委托代理人：钱进，重庆市忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：忠县乌杨镇人民政府,住所地：忠县乌杨镇朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。
法定代表人：康兴明，镇长。
委托诉讼代理人：杨瑞彪，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：忠县乌杨镇杨峰村村民委员会，住所地：忠县乌杨镇杨峰村。
负责人：贺元海，该村支部书记。
委托诉讼代理人：徐华权，该村主任。
被上诉人（原审被告）：花福龙，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审第三人）：忠县水务局,住所地：忠县忠州镇大桥路17号，统一社会信用代码11500233711629577J。
法定代表人：王精华，局长。
委托诉讼代理人：杜小林，系该局职工。
委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人何建平、唐美兰因与忠县乌杨镇人民政府、忠县乌杨镇杨峰村村民委员会、花福龙及第三人忠县水务局生命权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，何建平、唐美兰于2017年3月8日以遗漏当事人为由，向本院书面申请撤回向重庆市忠县人民法院提起的生命权纠纷一案一审的起诉。
本院经审查认为，何建平、唐美兰自愿申请撤回向一审人民法院提起的生命权纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，且其他当事人对此表示同意，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3244号民事判决；
二、准予上诉人何建平、唐美兰撤回向重庆市忠县人民法院提起的生命权纠纷一案的起诉。
一审案件受理费1677元，由何建平、唐美兰承担；二审案件受理费1677元，减半收取838.5元，由何建平、唐美兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年四月七日
书记员 何云东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保46号
申请人仇滔，男，生于1972年12月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人向宇、金自林，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人恩施州广汇再生资源有限公司，住所地：利川市东城办事处理智坳居委会一组。统一信用代码：914228027987920189。
法定代表人余长高，系该公司总经理。
申请人仇滔与被申请人恩施州广汇再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人仇滔于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对位于利川市东城街道办事处理智坳良种场社区居民委员会被申请人名下的鄂（2016）利川市不动产权第0001669号国有土地一宗以及位于利川市凉务乡铁炉村二组被申请人名下的国有土地一宗及该土地上的房屋予以查封保全。申请人仇滔以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司出具的保险金额为人民币620万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人仇滔的申请符合法律规定。为保障申请人仇滔的合法权益，本院应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人恩施州广汇再生资源有限公司名下的位于利川市东城街道办事处理智坳良种场社区居民委员会的国有土地一宗〔不动产证编号：鄂（2016）利川市不动产权第0001669号〕以及位于利川市凉务乡铁炉村二组的国有土地一宗及该土地上的房屋〔国有土地使用证编号：利国用（2008）第404号，所有权证号：20120167，所有权证编号：00008151〕。
申请费5000元，由申请人仇滔承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李清华
二〇一八年七月十三日
书记员 何 雷
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4942号
申请人：董贺存，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
被申请人：李超，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住廊坊市。
本院在审理申请人董贺存与被申请人李超买卖合同纠纷一案中，申请人董贺存向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李超的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
经审查，本院认为申请人董贺存的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李超的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王军猛
二〇一七年十月十一日
书记员张路
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初848号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：安某某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：孟凡悦，女，1979年4月1日出生，满族，职员，现住辽宁省凌海市。
被告孟某某，男，1982年12月10日出生，满族，经理，住辽宁省大连市中山区。(未出庭)
被告赵某某，女，1982年2月17日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。(未出庭)
委托诉讼代理人：张美英，女，1983年1月21日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告黄某某、安某某、孟某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟，被告黄某某、安某某的委托诉讼代理人孟凡悦，被告孟某某、赵某某的委托诉讼代理人张美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告（夫妻）偿还借款本金9000000元及利息1156680元（计算到2018年2月22日）共计10156680元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：第一被告于2015年9月16日向原告提出申请，申请贷款9000000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为9000000元，期限自2015年9月16日起至2017年9月15日止等内容。同时第三、四被告（夫妻）以其所有的海域使用权为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某、安某某的委托诉讼代理人孟凡悦辩称，贷款数额正确，对原告计算的利息没有异议，因个人资金周转紧张所以没能按时还款。
被告孟某某、赵某某的委托诉讼代理人张美英辩称，对贷款事实及用孟某某、赵某某名下的海域使用权进行抵押贷款没有异议，孟某某、赵某某同意用其名下抵押的资产偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
对当事人无争议的证据，原告提供的证据：1、被告黄某某、安某某、孟某某、赵某某身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件，证明当事人身份情况，被告黄某某、安某某系夫妻关系，被告孟某某、赵某某系夫妻关系。2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、担保风险提示函、资产处分承诺书、承诺、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、海域使用权证书、宗海位置图、海域使用权抵押登记表；4、贷款欠款欠息清单。证明被告黄某某、安某某借款、被告孟某某、赵某某抵押担保及原告发放贷款的事实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某、安某某系夫妻关系，被告孟某某、赵某某系夫妻关系。2015年9月16日被告黄某某、安某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款9000000元，原被告双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为9000000元，期限自2015年9月16日起至2017年9月15日止，年利率为9.72%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，被告黄某某、安某某均在借款合同上签字。同时原告与被告孟某某、赵某某签订了《抵押合同》，约定被告孟某某用其名下的座落于凌海市某乡面积为1199.3925亩（79.9595公顷）的海域使用权（国海证号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告黄某某、安某某作为借款人应当依合同约定偿还到期借款本金及相应利息。经审查，原告依《借款合同》约定的利率计算利息符合法律规定。故原告要求被告黄某某、安某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告孟某某、赵某某以其海域使用权作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该海域使用权证亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告黄某某、安某某于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金9000000元，利息1156680元（计算至2018年2月22日），合计10156680元。2018年2月23日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告黄某某、安某某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告孟某某名下的座落于凌海市某乡面积为1199.3925亩（79.9595公顷）的海域使用权（国海证号），折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权额度范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费82740元，由被告黄某某、安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘海旭
审 判 员 杨晓丹
人民陪审员 李健杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马 爽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终375号
上诉人（原审原告）：田文华
委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：蒙洪业。
上诉人田文华因与被上诉人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司人身保险合同权纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人田文华不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第34条的规定，有效的法院管辖约定必须符合以下条件：第一，协议管辖只适用于合同纠纷；第二，当事人只能在法律限定的五地范围内，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地之间进行选择，五地之外的选择无效；第三，协议管辖是对地域管辖法院作出的明确的、唯一的选择，对级别管辖作出的约定无效；第四，协议管辖必须采用书面形式。本案中，投保人是平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司建立人身意外保险合同关系，惠州中心支公司和广东分公司又是两个完全独立的诉讼和民事主体，当事人约定的平安养老保险股份有限公司广东分公司所在地法院不在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，而且是被上诉人设定的格式合同，不容投保人商议，当事人对法院管辖的约定无效，应适用民事诉讼法的相关管辖规定。因此，保险事故发生地法院，即博罗县人民法院对案件有管辖权。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由博罗县人民法院继续审理该案件。
经审查，本院认为，本案属人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，投保人李卫新与保险人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司通过网络形式订立《平安养老保险股份有限公司电子》，合同约定“……如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但合同约定的管辖法院与本案争议没有实际联系，故协议管辖约定无效，本案应根据人身保险合同纠纷一般原则来确定管辖法院。本案中，被保险人李卫新住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十一条：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2107号民事裁定；
二、本案应当由广东省惠州市博罗县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7199号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
委托代理人：王涛，系该公司工作人员。
被告：李小明，女。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、王涛、被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告李小明支付2014年11月2至2017年7月30日期间的物业费8254元及按日千分之三的标准给付滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用。
被告未出庭。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路，建筑面积104.25平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月2日至2017年7月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告业主未出庭，只在之前的电话调解阶段陈述到不交物业费的原因是房证一直没有办下来。被告业主所述的房证未办理一事，与本案不属同一法律关系，业主可以另行诉讼以维护自己的权利。被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李小明于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月2日至2017年7月30日期间的物业费8254元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=162dac02-ea35-4a43-9f65-a8f200f8367a&imgId=MTYyZGFjMDItZWEzNS00YTQzLTlmNjUtYThmMjAwZjgzNjdhMC5qcGVn01lydyh01)审判长张伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 鲲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=162dac02-ea35-4a43-9f65-a8f200f8367a&imgId=MTYyZGFjMDItZWEzNS00YTQzLTlmNjUtYThmMjAwZjgzNjdhMS5qcGVn01lydyh01)
、
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初171号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐春千，男，1997年11月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被东海县公安局取保候审，于2018年2月7日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2018】110号起诉书指控被告人唐春千犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉、被告人唐春千到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐春千于2017年10月1日20时许，驾驶苏GFE73**号牌二轮电动车沿267省道由南向北行驶至东海县平某周徐村路口处，该车与前方停在路东侧葛某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致葛某1当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，葛某1符合颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人唐春千承担全部责任。
被告人唐春千归案后，如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失人民币148600元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人唐春千在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过情况说明、前科劣迹登记表，东海县平某人民调解委员会协议书等书证；证人唐某、纪某1、周某、葛某2、朱某等人证言；被告人花某供述与辩解；东海县公安局物证鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第327号司法鉴定意见书；东海县公安局交巡警大队东公交认字（2017）第0590号道路交通事故认定书等鉴定意见，东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春千违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐春千犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐春千归案后如实供述犯罪事实，系坦白，犯罪后已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐春千的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人唐春千符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人唐春千适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐春千犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年三月六日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。