wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21768号
原告姚孟良，男，汉族。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告李永平，男，汉族。被告李花，女，汉族。原告姚孟良诉被告李永平、李花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚孟良的委托代理人颜一峰到庭参加了诉讼。被告李永平、李花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚孟良诉称，被告李永平因生意资金周转需要向原告陆续借款共计15万元(以下币种同)，具体为被告李永平于2013年2月28日向原告借款9万元，于2013年4月8日向原告借款2万元，于2013年4月19日向原告借款4万元。后原告多次向被告催讨未果。因上述借款发生在被告李永平和被告李花夫妻关系存续期间，借款属于被告李永平和李花的夫妻共同债务。因此原告诉至法院，请求判令被告李永平、李花归还原告借款15万元；判令被告李永平、李花向原告支付以9万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；判令被告李永平、李花向原告支付以6万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；判令被告李永平、李花支付原告律师费4,000元。被告李永平未出庭答辩。被告李花未出庭答辩。经审理查明，被告李永平与被告李花于2003年12月29日登记结婚。被告李永平于2013年2月28日向原告借款并出具借据，借据内容主要载明：“现由李永平因生意需要资金周转向姚孟良借人民币90000元。(大写：玖万元整)，为证明起见，特立此据。其他约定：如双方因资金发生争辩，引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担。借款资金到期若不归还并按银行同类贷款利率的四倍加收支付利息。”在该借据下方有被告李永平出具的收条，收条载明“今收到姚孟良人民币90000元(大写：玖万元整)”。被告李永平于2013年4月8日另向原告借款2万元并出具借条，借条内容主要载明：“今向姚孟良借贰万元整(20000)。”被告李永平于2013年4月19日再向原告借款4万元并出具借条，借条内容主要载明：“今向姚孟良借人民币肆万元整(40000元)。”上述借款共计15万元。以上事实，由借据、借条、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告李永平向原告姚孟良借款共计15万元的事实，又因上述借款发生于被告李永平、李花夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故被告李永平、李花应共同承担还款责任。因2013年2月28日借款金额为9万元的借据中约定逾期利息按银行同类贷款利率四倍支付，故原告主张被告李永平、李花支付原告以9万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止的逾期利息，本院可予支持，逾期利息可按银行同期贷款基准利率的四倍计算(以年利率24%为限)。因2013年4月8日借款金额为2万元的借条和2013年4月19日借款金额为4万元的借条中均未约定利率，故原告主张被告李永平、李花支付原告以6万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止的逾期利息，本院可予支持，逾期利息可按银行同期贷款基准利率计算(以年利率6%为限)。因2013年2月28日的借据中约定律师费由借款人承担，但2013年4月8日的借条和2013年4月19日借条中均未对律师费作约定，故结合原告提供的律师费票据及本案实际情况，本院酌定由被告李永平、李花支付原告律师费2,400元。被告李永平、李花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李永平、李花于本判决生效之日起十日内归还原告姚孟良借款15万元；二、被告李永平、李花于本判决生效之日起十日内支付原告姚孟良以9万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息(以年利率24%为限)；三、被告李永平、李花于本判决生效之日起十日内支付原告姚孟良以6万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(以年利率6%为限)；四、被告李永平、李花于本判决生效之日起十日内支付原告姚孟良律师费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，由被告李永平、李花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 张建军
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执903号之一
申请执行人张霞林，男，汉族，1956年7月12日生，住镇江市。
被执行人谭俊，男，汉族，1968年2月5日生，住镇江市。
被执行人蔡亚萍，女，汉族，1973年12月3日生，住镇江市。
申请执行人张霞林与被执行人谭俊、蔡亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1112民初1188号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告谭俊于本判决生效后十日内支付原告张霞林借款155000元;二、被告蔡亚萍对被告谭俊的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费1750元，由被告谭俊、蔡亚萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人谭俊、蔡亚萍的财产状况进行了调查，除强制执行到位4000元和查封、冻结被执行人谭俊、蔡亚萍在镇江市拆迁安置事务所拆迁安置款外,未发现其他可供执行的财产。故申请执行人张霞林向本院申请要求终结本次执行程序，本案未执行到位152750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封、冻结裁定书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封、冻结被执行人拆迁安置款外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1188号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民特9号
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171号。
负责人李京锋，任行长。
委托代理人吕剑飞，男，该行客户部客户经理。
被申请人吴建红，女，1974年12月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2018年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭瑞进行了审查。
申请人称，2015年9月21日申请人与被申请人签订了《个人担保借款合同》，约定由申请人向被申请人发放贷款41万元，借款期限为5年，自2015年9月21日-2020年9月20日止，还款方式为等额本息按月还款。被申请人以其位于本市渭滨区XX街X号楼X层XX号全产权房屋为上述借款提供抵押，抵押期限为2015年9月21日-2020年9月20日，2015年9月18日双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续，申请人取得了该房屋的抵押权，权证号为：宝鸡市房他证渭滨区字第XXXX**号。合同签订后申请人向被申请人发放了贷款41万元，后其偿还了部分借款本息，截止2018年4月18日累计拖欠申请人借款本息24.2万元未还，已逾期欠款三期共计91天。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》合法有效，因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的财产优先受偿，优先受偿的范围仅限于抵押登记的债权数额，即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
对被申请人吴建红抵押的位于宝鸡市渭滨区XX街X号楼X层XX号全产权房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对变价后所得的款项在借款本金、利息以及为实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
审判员 郭 瑞
二〇一八年五月三日
书记员 王佳于
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102民初4038号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人唐棣，行长。
委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
被告张国平，男，汉族，1971年3月2日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被告信用卡纠纷一案，中，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费7017元减半收取3509元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈丹青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初615号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：俞宝峰，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：陈荔青，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告俞宝峰、陈荔青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与俞宝峰、陈荔青私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年一月十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初331号
原告：苏金来，男，1957年10月31日出生，汉族，天津乳业有限公司职工，住天津市津南区。
被告：杨怡明，男，1959年2月14日出生，汉族，天津港汇物业有限公司职工，住天津市津南区。
原告苏金来与被告杨怡明健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金来，被告杨怡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费480.65元、误工费600元、交通费100元、营养费500元、鉴定费1020元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月31日13时许，原告在家中听到有人敲门，开门后看见被告及其妻子，二人不由分说对原告进行辱骂殴打，并拿出砍刀予以威胁，造成原告多处受伤，产生多项损失，故原告起诉。
被告杨怡明辩称，原告所述与事实不符，原、被告当时相互打架，原告先动手，且在互相打架过程中将被告摔倒在地，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依法向天津市公安局津南分局新家园派出所调取的行政案件卷宗1宗，其中包括原、被告及案外人刘俊霞的询问笔录及双方的司法鉴定意见书，双方对对方有利的内容均不认可，经本院结合公安机关询问内容审查分析，原、被告系同楼层邻居，2016年8月31日下午1时20分许，双方因琐事产生口角，后原告到被告家门口向被告理论的过程中，双方扭打并摔倒在地。原告当日即到天津市第四医院就诊，经诊断，原告的伤情为面部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤，两处伤情经鉴定均为轻微伤。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次纠纷中，双方对于邻里之间的摩擦并未冷静客观处理，对于损害事实的发生均有过错。被告在与原告发生口角后，未能正确控制自身情绪，再次至被告家门处与其理论进而扭打倒地，对于双方加剧矛盾冲突具有较为直接的作用，本院酌情认定其应承担原告损失的60%；原告根据其自身过错程度应承担自身损失的40%。
原告的合理损失包括：1、医疗费与鉴定费共计1500.65元（凭票）。2、误工费，原告主张其误工3天与其伤情相符，但原告未能提交证据证明其收入水平，本院按照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算，数额为324.61元。3、交通费，结合原告就医时间、地点、次数等因素，原告主张100元并未超过合理限度，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因原告未提交证据证明医疗机构出具要求原告加强营养的意见，本院对原告该项主张不予支持。综上，原告的损失共计1925.26元，被告应负担60%，即1155.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨怡明于本判决书生效后三日内赔偿原告苏金来各项损失共计1155.16元；
二、驳回原告苏金来的其他诉讼请求。
如被告杨怡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苏金来负担60元，被告杨怡明负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执957号
申请执行人路某某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族，农民。
路某某与刘某婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人路某某于2018年5月22日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认执行标的为案款30000元、诉讼费300元、执行费350元。在执行中，申请执行人路某某与被执行人刘某达成和解，且已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王兴民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初11103号
原告张东锋，男，1991年3月19日出生。
被告刘坤，男，1974年6月14日出生。
被告刘烛，女，1966年8月8日出生。
本院在审理原告张东锋诉被告刘坤、刘烛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东锋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张东锋负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳淑一
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更862号
罪犯丁德洋，男，1995年8月28日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月12日作出（2014）麒少刑初字第112号刑事判决，以被告人丁德洋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁德洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁德洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德洋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川15刑申20号
陈亮：
你因犯强奸罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第331号刑事判决和本院（2015）宜刑终字第267号刑事判决，以“一审、二审判决认定事实不清，证据不足，非法证据未予排除”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你违背妇女意志，采用暴力、威胁等手段强行与被害人雷某、李某发生性关系，其行为已经构成强奸罪。在强奸雷某过程中，因意志以外的原因未能得逞，属强奸未遂。在强奸李某的犯罪事实中既遂证据不足，二审法院撤销一审判决，排除非法证据，认定其强奸未遂符合法律规定。本案案发自然，并且有被害人陈述、相关证人及你在检察机关供诉予以印证。因此，本院二审判决并无不当。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月四日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执357号之一
申请执行人：王国伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博顺达矿业有限公司，地址凤凰镇东召西村。
王国伟与淄博顺达矿业有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的临劳人仲案字（2015）第577号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王国伟于2016年01月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博顺达矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博顺达矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2015）第577号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博顺达矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 赵 晨
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执313号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人罗文国，男，生于1955年3月12日。
被执行人赵俊杰，男，生于1978年10月10日。
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文国、赵俊杰借款合同纠纷一案，依据南郑县公证处（2013）南证执字第006号执行证书，被执行人罗文国、赵俊杰应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息24882元。因被执行人罗文国、赵俊杰未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人罗文国、赵俊杰外出打工，经查询银行、工商、车辆、不动产等管理部门，未发现被执行人罗文国、赵俊杰有可供执行的财产。本院依职权将被执行人罗文国、赵俊杰纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2081号之一
申请执行人：彭思，男，1985年12月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘磊，男，汉族，1977年8月9日生，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人彭思与被执行人刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）赣0902民初2647号民事调解书，约定：一、刘梦麟于2017年12月31日前还清彭思欠款本金100000元，利息10000元，本息合计110000元。刘梦麟于每月28日之前向彭思指定银行账户归还欠款，每月归还金额不得低于3000元，2016年4月至2016年8月利息合计10000元在2016年9月30日前付清，日后不再就本借款计算利息。如刘梦麟未能如期履行还款责任，则就剩余本金按月息2%自2016年9月1日起计算利息至还清之日止。二、刘磊对刘梦麟所欠彭思的欠款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费1210元由刘梦麟承担，且当场支付给彭思。申请执行人彭思于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘梦麟、刘磊支付2016年9月和10月金额6000元、2016年9月和10月的利息4000元、2016年4月至8月利息10000元、案件受理费1210元，合计21210元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘梦麟、刘磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人刘梦麟名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人刘梦麟名下4套房屋均已抵押给案外人，不宜处置。二、未发现被执行人刘磊名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭思尚有21210元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2647号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保103号
申请人陈晓勇，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地湖北省保康县。
被申请人吴琼，女，汉族，1989年7月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人陈晓勇于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴琼名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人陈晓勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴琼名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丹青
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢154-1号
申请执行人:张少祥，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：徐彪，总经理。
本院在执行张少祥与安庆市华诚运输有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人张少祥支付80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1100元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邓 彦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2206号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年8月1日出生，苗族，出生地湖北省利川市，文化程度中专，户籍地为湖北省利川市。因本案于2017年6月26日被羁押并于同日被拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月25日20时许，被告人姚某某在本市白云区江高镇古楼山庄众立纸品厂宿舍内，因琐事与卢某某发生争执，姚持木凳将卢打伤。经鉴定，卢某某的损伤符合钝性外力作用形成，其损伤造成脾破裂且行脾切除术，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。姚某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2017年6月25日20时许，被告人姚某某在本市白云区江高镇古楼山庄众立纸品厂宿舍内，因琐事与卢某某发生争执，姚持木凳将卢打伤。经鉴定，卢某某的损伤符合钝性外力作用形成，其损伤造成脾破裂且行脾切除术，损伤程度属重伤二级。
2017年10月24日，被告人姚某某的家属赔偿被害人卢某某人民币35000元，被告人姚某某取得被害人卢某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人姚某某的供述，被害人卢某某的陈述及辨认材料，证人粟某、游某某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，鉴定书，被告人的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某犯罪以后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人姚某某取得被害人卢某的谅解，可酌情对被告人姚某某从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人姚某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，本院决定对被告人姚某某减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 赵月颜
人民陪审员 陈敏华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执109号
申请执行人罗启福,男,汉族，1964年2月28日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人高美萍，女，汉族，1988年3月1日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：郑尚进,男性,1972年2月10日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人罗启福与被执行人郑尚进劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，依法调查了被执行人郑尚进所有的财产，查封了被执行人郑尚进的存款账户两个之后，其它无可供执行的财产，已对被执行人郑尚进采取惩戒措施，并征求申请执行人罗启福的同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君林
审判员 彭 敏
审判员 向中强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文操
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执261号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠谢鑫炎缴养老保险金31242元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2013年9月期间，未为谢鑫炎缴纳社会养老保险费31242元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初668号
原告：韩某梁，男，1990年11月14日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：高某娟，女，1999年4月12日生，汉族，代县人。
被告：高某林，男，1974年10月27日生，汉族，代县人。
原告韩某梁诉被告高某娟、高某林婚约财产纠纷一案，于2017年7月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭根银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某梁、被告高某娟、高某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼等款95000元；2、诉讼费被告承担。
事实与理由：二0一七年元旦，原被告经人介绍未办结婚登记即按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。至今未办结婚登记。
从元旦结婚到春节过后的正月初九不到两个月时间，被告就离开原告家中，不再与原告共同生活了。至今未归，为操办婚事，原告父亲负债给付被告父亲10.8万元彩礼，给付被告20000元衣服首饰款共计12.8万元。
原告多次上门规劝，被告执意不归，不愿与原告共同生活，经协商，被告及其父亲答应归还原告彩礼款95000元，并于二0一七年三月七日为原告写下欠据一支证明“今欠到韩应兵（原告父亲）现款95000元整，高某林。”之后，被告父女以筹不到钱为由推诿至今。现依法诉至法院，请求依法判决。
二被告均未在法定期限内提交书面答辩。
原告举证有：1、身份证复印件；2、证明，载有：今欠到韩应兵现款玖万伍千元整，2017.3.7号。高某林；3、权利转让申请书，载有：我叫韩应兵，另系韩某梁的父亲，二0一七年三月七日，高某林给我出具的95000元欠条约定的权利现转让给我儿子韩某梁所有，由韩某梁主张权利，向高某林父女索要。申请人韩应兵，2017.7.7。
二被告质证对原告证据无异议。二被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告所举证据、原告和第二被告陈述，本院认定如下法律事实：二0一七年元旦，原告和第一被告经人介绍未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。二0一七年正月第一被告与原告分居。为操办婚礼，原告父亲韩应兵给付第一被告衣服首饰款20000元，给付第二被告彩礼款108000元。经协商第二被告同意归还原告父亲彩礼款95000元，并于2017年3月7日为原告写下欠条一支。
根据原、被告的庭审陈述，本院归纳本案的争议焦点为，第二被告应否返还原告彩礼款95000元。
第一被告辩称，欠95000元是实，但给不了这么多。
第二被告辩称，原告所诉事实是真的，花费原告12.8万元是事实，欠据为我写，钱我给，但等女儿再找下人家后我再归还原告，最多6-7万元。我还得负责将来孩子的抚养费，如果原告抚养孩子，我就全部退还。
本院认为，我国法律明文规定，禁止借婚姻索要财物。二被告以与原告成立婚姻关系为由收取了原告之彩礼等款，现原告诉请返回该款，因原告举有第二被告出具于原告方欠据为证，且第一、二被告不予否认，故本院予以确认并支持；因案涉款项均涉及第一、二被告，故第一、二被告应共同承担偿还责任；对第二被告之辩解，因无事实和法律依据，故本院不予采信。
综上，第一、第二被告应返还原告韩某梁彩礼款95000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高某娟、高某林于本判决生效之日起十日内退还原告韩某梁彩礼款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告高某娟、高某林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一七年八月二十八日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执149号
申请执行人：孙小保，男，1967年6月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：张建华，男，1970年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孙小保与被执行人张建华不当得利纠纷一案，本院于2017年08月14日作出的(2017)苏1181民初3661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共101326.00元。
执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有存款2610.72元，本院依法进行了冻结、扣划，全部发还给申请执行人,2018年4月18日本院通过网络进行了第二次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年1月17日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年1月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月17日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3661号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月八日
书记员 蒋毅凌
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审72号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：吕姣，男，1984年6月18日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：陈琳，女，1985年6月22日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行宣（羊）社征决字（2017）第59号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2015年1月4日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市羊场镇人民政府共同署名，于2017年7月4日作出宣（羊）社征决字（2017）第59号社会抚养费征收决定书。决定对吕姣、陈琳夫妇征收社会抚养费合计85140.00元。社会抚养费征收决定书于2017年7月4日送达吕姣、陈琳后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（羊）社征决字（2017）第59号社会抚养费征收决定。
申请执行费1177元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志超
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2487号之一
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该行董事长。
被执行人:南充市国贸建设集团有限公司，住址南充市。
法定代表人：王道兴，该公司董事长。
被执行人：王道兴，男，生于1952年10月16日，汉族，住四川省广安市。
被执行人：蒲晓东，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省广安市。
被执行人：蒋宗玉，女，生于1953年3月7日，汉族，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2090号民事判决书，责令被执行人南充市国贸建设集团有限公司、王道兴、蒲晓东、蒋宗玉全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人南充市国贸建设集团有限公司、王道兴、蒲晓东、蒋宗玉下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴莉萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1422号
原告牛新军，男，1973年12月20日出生。
被告孙佳，男，1967年4月3日出生。
原告牛新军诉被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新军、被告孙佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新军诉称，2016年2月1日，被告孙佳向其借款83330元，并出具了借条，约定借款利息按照月息一分五计算，借款期限至2016年12月底。目前借期已满，原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金83330元及利息12499.5元（暂计算至2016年12月31日，要求计算至实际支付之日）；2、被告承担诉讼费。
被告孙佳辩称，借条确实是由他出具给原告的，但并不是借贷关系，他与原告以及案外人刘远利于2015年11月在西安市长安区郭杜老十字西北角合伙开办养生馆，在装修购置物品时，外欠材料款250000元，三人商定由牛新军垫付该笔款项,并由养生馆按照月息1分5厘计算利息。后他从刘远利处得知牛新军已将250000万元转入负责管钱管账的刘远利账户中，并按月从养生馆领取利息。养生馆运营至2016年2月时，牛新军担心其垫付的250000元有风险，遂提出该笔款项由三人共同承担，他与刘远利遂向牛新军各自出具了83330元的借条并约定了利息及还款期限。他认为他向原告牛新军出具的借条并非借贷关系，而是养生馆内部债务划拨，养生馆倒闭后未进行决算，养生馆的实际投资额、250000元款项的真实性均不清楚，应先对养生馆盈亏进行决算，不同意向原告归还欠款。
经审理查明，原、被告及案外人刘远利于2015年11月在西安市长安区郭杜老十字西北角合伙开办养生馆，三人均进行了投资。在装修购置物品时，外欠材料款250000元，三人商定由牛新军从别处借款250000元用于养生馆开销,并由养��馆按照月息1分5厘支付利息，利息从2015年12月开始计算，牛新军分别于2016年1月和2月两次从养生馆领取2015年12月至2016年1月底的利息。2016年2月21日，被告孙佳及案外人刘远利分别向原告牛新军出具借条一张。被告孙佳出具的借条中载明“今借牛新军人民币捌万叁仟叁佰元整（83330），利息按月息一分五计算（利息每月底结清），贰零壹陆年拾贰月底还清借款。借款人：孙佳2016.2.1”。原、被告均认可借条实际形成时间为2016年2月21日，而且被告孙佳至今未偿还原告分文本息。现原告认为被告向其借款事实存在并有借条为证，理应按期归还，被告逾期未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告坚持被告应依约还款，被告坚持认为原告是否实际将250000元转入养生馆尚不清楚，应待养生馆结算后再行主张，并称借条签订当日其与原告和案外人刘远利还签订了一份继续合作协议，协议中载明“在店内账务未算清前，三合伙人之间的前期债务无效”，认为其向原告出具的借条无效，不应承担偿还责任。双方当事人各执己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为，原、被告及案外人有合伙事实在前，且合伙关系尚未解除。原告垫付材料款250000元经原、被告协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告孙佳书写的借条为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。被告提交的继续合作协议与本案无关，故对被告辩称本院不予采信，被告应按照借条约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。原告主张自2016年3月1日起按借条约定的月息一分五计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙佳在本判决生效后十日内一次性支付原告牛新军借款本金83330元并按月息一分五支付2016年3月1日起至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2195元原告牛新军已预交，减半收取1097.5元，由被告孙佳承担，在给付上述款项时一并给付原告牛新军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院��
审判员 马 越
二〇一七年四月二十日
书记员 马建伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1260号
申请执行人：方殿礼。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行方殿礼与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执660-1号
申请执行人：上海中铁远赢能源有限公司,住上海市宝山区长逸路15号B栋1114室,机构代码：9131011367273818XM。
法定代表人：肖斌。
被执行人：安庆地质人珠宝城,住安庆市迎江区,机构代码：91340802798102072G。
法定代表人：陈里球。
被执行人：吴赤球,男,1964年出生,汉族,住迎江区。
本院在执行上海中铁远赢能源有限公司和安庆地质人珠宝城、吴赤球买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人上海中铁远赢能源有限公司出具已送77.1吨货物的检验报告和物权证明书、按7.5万元/吨回购上述77.1吨矿产品，并支付申请执行人上海中铁远赢能源有限公司相应的货款578.25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，安庆地质人珠宝城负担案件受理费、保全费20000元；吴赤球负担负担案件受理费、保全费45000元；负担执行费56313元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执382号
申请执行人穆会贤，女，汉族，1963年2月28日出生，住赤水市。
被执行人何年声，男，汉族，1963年10月20日出生，住赤水市。
本院在执行穆会贤申请执行何年声机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人何年声无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1669号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一七年九月二十六日
书记员 安 健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初906号
原告游二刚，男，1983年8月10日出生，汉族，住涿州市。
被告燕余，男，1984年6月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人燕德江，男，1955年7月12日出生，汉族，住址同上。系燕余父亲。
第三人涿州市佰锐明旺商贸有限公司。
法定代表人陈明明，经理。
委托代理人凌华，涿州清华法律服务所。
原告游二刚诉被告燕余、第三人涿州市佰锐明旺商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日，原告与被告在第三人的居间下签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其名下的涿州市长空路东林家园小区6号楼1单元1102房以30万元出售给原告，原告按照约定支付了定金5万元。后被告以其名下的房产被查封为由告知原告不能过户交易了，要求解除合同。基于此，原告只能按照合同要求被告承担违约责任，双倍返还原告定金10万元。另据原告了解，定金5万元中有39500元在第三人处保管，故第三人应将39500元代被告向原告退还。
被告辩称，我同意解除双方签订的房屋买卖合同。因为燕余的房产现在被法院查封着呢，卖不了。但我不同意双倍返还定金10万元，因为并不是我们不想卖了，是我们要办手续的时候才发现房产被查封了。原告是交了5万元放在中介那，后来燕余从中介那拿了10500元。
第三人答辩，第三人已经履行合同义务，系原、被告自身原因导致本案纠纷发生，应由违约方给付违约金。根据双方签订的合同违约责任一条，如双方解除合同，卖方应支付违约金1万元，我们享有独立请求权。
经审理查明，2016年9月16日，原告与被告在第三人居间下签订了《房地产买卖合同》，被告将位于涿州市长空路东林家园小区6号楼1单元1102楼房一套出卖给原告，房价为30万元，建筑面积46.96平米。原告于当日向第三人交付定金5万元。后原、被告双方去涿州市住建局查看该房的状况，被告知该房已被法院查封，原因系被告燕余与他人存在债务纠纷债权人起诉申请的保全。因该房被查封双方不能进行买卖交易，原、被告均同意解除该房屋买卖合同，双方就原告要求双倍返还定金10万元未达成一致，原告遂起诉于来院。
另查，原告向第三人交付的定金5万元，现有39500元在第三人处，被告拿走10500元。
以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、定金收条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告在出售房产前应确保该房产有完全的支配权及处理权，现因被告债务纠纷涉案房屋被法院查封，导致原、被告买卖交易不能继续履行，责任在被告，双方签订的房屋买卖合同予以解除，原告要求被告双倍返还定金予以支持。原、被告买卖合同不能继续履行，第三人应将收取的定金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告燕余于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金60500元
二、第三人涿州市佰锐明旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金39500元。
如被告未在指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告燕余负担1392元，第三人涿州市佰锐明旺商贸有限公司负担908元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 单克斯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1237号
申请执行人：杨万兴，男，汉族，生于1949年2月1日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理杨万兴申请执行（2017）川0703民初385号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执166号
申请执行人：赫勒作普,男性,1987年1月8日出生,住四川省马边自治县。
委托诉讼代理人：黑来啊沙，马边彝族自治县民建镇张坝社区居民委员会推荐。
被执行人：尼里格付,男性,1964年6月27日出生,住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行赫勒作普与尼里格付借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款、工商登记等进行了调查，经查被执行人尼里格付暂无可供执行财��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 向中强
审判员 杨文菊
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗廷楷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3660号之一
申请执行人杨波，男，1989年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人田乐年，男，1977年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人高艳，女，1980年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请人杨波与被执行人田乐年、高艳民间借贷纠纷一案中。经执行，被执行人田乐年、高艳暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关信息，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行查询。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1043号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：周发根。
被告：张敦化。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司为与被告张敦化车辆租赁合同纠纷一案,于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2015年7月4日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4300元/月，期限为2015年7月4日至2017年7月4日。合同签订后，原告将安全舒适、证件齐全的车辆交付给被告使用。后被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止2017年2月，被告共欠付3个月租金（欠款期限为2016年12月4日至2017年2月4日）。按照4300元/月的标准计算，被告需要支付原告拖欠的租金12900元。根据《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条第二款的约定，被告应当每月支付应收款的5%作为滞纳金，故3个月期间滞纳金为1290元。但被告至今不予支付，其行为构成违约。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告暂计至2017年2月4日的租金12900元、滞纳金1290元，之后的租金按4300元/月计算至被告实际返还车辆之日止、滞纳金按照合同约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2.解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还原告车牌号为苏Ａ×××××车辆；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，因案涉《汽车租赁合同》已经到期，故原告申请撤回要求解除案涉《汽车租赁合同》的诉请，本院依法予以准许。
原告向本院提交以下证据：《汽车租赁合同》（附：甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单），证明原、被告双方之间存在汽车租赁合同关系。
被告未到庭视为放弃答辩以及举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月4日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆（发动机号后6位：155188）出租给被告使用；租期36期，从2015年7月4日至2017年7月4日止，租金为4300元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，当月15日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则每月应支付应付款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于同日将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告在支付了截止到2016年12月4日的租金后，却不再支付租金。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告租赁费4300元。但被告支付了截止到2016年12月4日的租金后未再按时支付，其行为构成违约，应当支付原告违约金，即合同中约定的滞纳金。但合同约定的滞纳金计算标准过高，本院调整为按照每日万分之六的标准计算。故截至2017年3月4日，被告还应支付原告三个月租赁费为12900元、违约金约464元，此后违约金按每日万分之六的标准继续计算。被告拖欠租金的，原告有权收回案涉车辆，且案涉《汽车租赁合同》已经到期，因此，对原告要求被告返还原告车牌号为苏Ａ×××××车辆的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敦化于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租赁费12900元（暂计算至2017年3月4日，此后以4300元/月的标准计算至车辆返还之日止）以及相应违约金（暂计算至2017年3月4日为464元，此后以未付租金为基数，按每日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张敦化于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司车牌号为苏Ａ×××××的车辆。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司的其他诉讼请求。
案件受理费156元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司负担10元，由被告张敦化负担146元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 樊笑婧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1285号
申请执行人：王洪霞��住南京市江宁区。
被执行人：马成武，住南京市雨花台区。
王洪霞与马成武民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3707号民事判决书已发生法律效力，依法判决：被告马成武于本判决生效之日起十日内向原告王洪霞支付借款本金19000元及利息800元，合计19800元。如被告马成武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马成武名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人马成武名下有存款113.92元，已被本院冻结，其余账户无存款。2017年9月28日，本院协同法警前往被执行人住处，扣押车牌为苏Ａ×××××车辆一辆，后双方达成和解协议并于当日返还车辆苏Ａ×××××，申请人王洪霞收到被执行人给付现金5000元，2017年9月30日申请人周洪霞委托周小龙向本院递交撤回执行申请书，撤回案号为（2017）苏0114执1285号案件的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2017）苏0114执1285号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月九日
书记员 薛清蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特365号
申请人：李金法，男，汉族，1951年10月18日生，住江苏省启东市。
申请人：李金林，男，汉族，1954年10月16日生，住江苏省启东市。
申请人：李新华，男，汉族，1966年10月7日生，住江苏省启东市。
申请人：李卫华，男，汉族，1973年7月12日生，住江苏省启东市。
申请人：袁井妙，男，汉族，1960年2月18日生，住江苏省启东市。
本院于2017年5月8日立案受理申请人申请人李金法、李金林、李新华、李卫华与申请人袁井妙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人袁井妙一次性赔偿申请人李金法、李金林、李新华、李卫华因本起交通事故致彭彩侯死亡而引起的死亡赔偿金、丧葬费、丧事期间误工费、交通费等一切费用76000元。
二、本协议签订后申请人袁井妙已当庭支付66000元，余下10000元打入启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会指定账户，待申请人袁井妙刑事司法程序结束后，由申请人李金法、李金林、李新华、李卫华到启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会领取。
三、申请人袁井妙在本起事故中的损失自理。
四、当事人如违约，由违约方支付另一方违约金10000元。
五、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的��定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李金法、李金林、李新华、李卫华与袁井妙于2017年5月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年五月八日
书记员 王广楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2130号
申请执行人：王萍，女，汉族，1921年11月2日出生，住新疆哈密市。
被执行人：刘亚蓉，女，汉族，1990年7月13日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新22民终469号民事判决书,即申请执行人王萍与被执行人刘亚蓉机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的本金13775.69元由被执行人刘亚蓉负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年五月十七日
书记员 王 蕾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1446号
申请执行人：蒋某，女，1978年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：余某，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行蒋某与余某变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一四年三月十八日作出的(2014)明民一初字第00780号民事调解书，责令被执行人余某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人余某在银行存款9650元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十月十五日
书记员 崔琪琪
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执447号之二
申请执行人:中国农行银行股份有限公司咸阳秦都区支行.
被执行人:周岳辰.
中国农行银行股份有限公司咸阳秦都区支行与周岳辰公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2013）咸秦证经字第001612号公证书及（2015）咸秦证经字第001650号赋予强制执行效力的债权文书公证书，被执行人周岳辰应支付本金290157元及290157元本金从2015年3月25日至2017年3月1日的迟延履行期间的债务利息35849元。本案执行费4790元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周岳辰银行存款330796元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一七年三月一日
书记员 王军战
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执909号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨福碧。
被执行人李燕福。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，营山县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）川1322民初1741号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年9月22日申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司以重复立案为由，申请撤回该申请。现申请人撤回立案，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
对申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福碧、李燕福金融借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘清念
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初463号
原告：谭大林，男，1970年10月30日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告谭大林与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭大林的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大林向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回谭大林的诉讼请求。
案件受理费10元，由谭大林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6560号
原告:褚洪飞,男,1963年4月22日生,汉族，住宜兴市。
被告:江苏凌飞科技股份有限公司,住宜兴市芳桥街道工业集中区
法定代表人：钱飞。
原告褚洪飞与被告江苏凌飞科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告褚洪飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告褚洪飞申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚洪飞撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由褚洪飞负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谈雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执365号
申请执行人王林，男，汉族，生于1990年2月16日，住绵阳市，
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定共代表人：熊海军。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理王林申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）171-176号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉凡
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5538号
原告:何治琼，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告:肖祖群，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告何治琼与被告肖祖群健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何治琼及其特别授权委托诉讼代理人兰明云、被告肖祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何治琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次纠纷产生的各项损失共计10750元（具体损失为：1.医疗费7300元；2.住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3.误工费80元/天×(出入院12天+医嘱休息3天)=1200元；4.护理费100元/天×11天=1100元；5.交通费600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告以被原告丈夫殴打为由，邀约他人一起到原告家，将原告打伤。原告被送往大足区中医院被诊断为：1.脑震荡伤；2.全身多处软组织损伤。原告住院治疗11天，用去医疗费等共计10750元。因原告至今未获赔偿，原告遂诉至法院。
被告肖祖群辩称，因原告丈夫刘代德等人将其打伤，其于2015年12月25日晚邀约肖祖刚、肖祖学、黄存书、刘安界、刘凤（又名刘安凤）、张旋，一起到原告家外院坝，要求刘代德赔钱，但是没有进入原告家中，也没有殴打原告，故其要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公安机关制作的原告、刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤的询问笔录、诊疗证明、住院病历、住院证、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告举示的公安机关制作的原告、刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤的询问笔录，拟证明被告、刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤七人于2015年12月25日下午强行闯入原告家中，殴打原告，造成原告受伤。被告提出其没有进入原告家中，也没有殴打原告。公安机关制作的原告的询问笔录显示，原告的受伤经过为“……刘维马上冲过来用右拳头跟我打过来，我用左手一档就打在我左手上了，现在还是青的，挡了后我头一偏就撞到大门上去了，这时那个青年娃就过来打了我的头一下，具体他是用手或者用其它东西打的我记不清楚了……报了警后刘代权、肖祖群的妈、还有一个男的，大约有40岁左右就把肖祖群扶过来了，就把肖祖群放在我的大门口，靠在大门上……”。庭审时，原告陈述的受伤经过为“……我看见刘安界、肖祖学、刘安凤、肖祖刚、肖祖群等人站在门口，因为是晚上，我怕出事情我就关门。由于肖祖群、刘安界、肖祖学、肖祖刚、刘安凤、张旋等人强行推门，将门推开后门闩就打到我头上，然后我就倒在地上了……然后我看见有个年轻人拿着一个东西，想用那东西来砸我，但是我躲开了，刘安界就用脚踢在我膝盖上……”。可知原告在公安机关陈述的受伤经过与其在法庭审理时的陈述完全不一致。后经进一步询问，原告对此未作合理解释，仅陈述“我记不得了，我只记得踢了我一脚”。故原告在审理时的陈述真实性明显存疑，本院不予采信。而根据公安机关制作的原告的询问笔录，被告并未与原告发生肢体冲突。同时，公安机关制作的刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤的询问笔录也均未显示，被告与原告发生肢体冲突以及被告、刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤曾有侵害原告的意思联络。因此，原告举示的上述证据不能达到其证明目的。
2.对原告举示的诊疗证明、住院病历、住院证、医疗费发票，拟证明2015年12月25日，原告到重庆市大足区中医院住院治疗11天，用去医疗费7300元。被告对其关联性提出异议，认为前述医疗费系原告治疗其他疾病产生。正如前述，原告未举示充分证据证明原告的伤情系被告所致，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日下午，被告、刘安界、刘凤（又名刘安凤）、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚一同来到原告家院坝，要求原告的丈夫刘代德赔偿被告医药费，双方产生纠纷。接到报警后，公安民警赶往现场进行处理。
2015年12月28日下午，重庆市大足区公安局公安民警对原告进行了询问，并制作了询问笔录，其中原告陈述的受伤经过为“刘维马上冲过来用右拳头跟我打过来，我用左手一档就打在我左手上了，现在还是青的，挡了后我头一偏就撞到大门上去了，这时那个青年娃就过来打了我的头一下，具体他是用手或者用其它东西打的我记不清楚了……报了警后刘代权、肖祖群的妈、还有一个男的，大约有40岁左右就把肖祖群扶过来了，就把肖祖群放在我的大门口，靠在大门上……”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告邀约他人、强行闯进原告家中、对原告进行殴打为由，要求被告承担侵权责任，其应举示证据证明被告直接实施了侵权行为或被告等人共同实施侵权行为。但是原告举示的其在公安机关所作的询问笔录显示，被告并未与原告发生肢体冲突，而且原告举示的公安机关制作的刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤的询问笔录也未显示被告、刘安界、张旋、肖祖学、黄存书、肖祖刚、刘凤有侵害原告的共同故意，故原告未举示充分证据证明被告直接实施了侵权行为或被告等人共同实施侵权行为，其应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何治琼的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何治琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟骁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟声
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执907号
申请执行人:李显东,男,1971年1月19日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:刘银安,男,1970年6月10日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:朱忠群,女,1972年4月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李显东与刘银安、朱忠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）川0183民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显东于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘银安、朱忠群给付欠款335820元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘银安、朱忠群暂无可供执行的财产。申请执行人李显东也未能向本院提供被执行人刘银安、朱忠群有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李显东尚未受偿的债权323820元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初121号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘银安、朱忠群有可供执行财产时，申请执行人李显东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘银安、朱忠群财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 超
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1823号之一
申请执行人:豆某,男性,汉族。
被执行人:侯某,男性,汉族。
被执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码916111042949421233。
住所地：咸阳市世纪大道世纪西路
法定代表人：王某，系该公司董事长
本院在执行豆某与陕西奥星制药有限公司,王某,侯某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1195号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告豆某借款本金80000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计算）。二、被告侯某、陕西奥星制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元，并承担利息8366.67元（借款利息从2015年10月1日起至2017年10月23之日）。合计88366.67元。并承担案件受理费1900元，执行费1100元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西奥星制药有限公司,王某,侯某银行存款91366.67元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 严宝珍
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2635号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:陈上涵，男，1989年8月26日出生，住福建省大田县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈上涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告陈上涵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6893元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机一部，合同总金额为7299元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州市有间科技有限公司取走苹果6手机一部。但被告仅支付了405.50元，就未再履行相应的付款义务，至今尚欠6893元，原告多次催收未果。
陈上涵未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》及提货照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈上涵应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6893元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告陈上涵应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈上涵负担；公告费560元，由被告陈上涵负担，并直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执425号
被执行人：谢良刚,男,1971年8月30日出生,四川丹棱县人，现住丹棱县。
依据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初5号刑事判决：“被告人谢良刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元”，本院刑事审判庭于2017年10月12日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人谢良刚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初5号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0702刑初83号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年9月7日出生于张家口市桥东区，汉族，高中文化，党员，张家口市桥东区行政执法局工人，捕前住张家口市桥东区。2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，同年12月17日被张家口市公安局桥东分局抓获刑事拘留，同年12月28日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员赵德荣出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人贾冬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日，被告人曹某谎称能将杨某的本田歌诗图轿车（车号冀Ｇ×××××，登记车主为杨某母亲马某）进行抵账为杨某获利27万元，取得杨某信任后，杨某将该策划及行驶证、机动车登记证和马某身份证复印件交给曹某，曹某随即将该车以9万元的价格出售给陈某1，所得赃款均被曹某挥霍。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币102992元。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，被告人曹某的供述，曹某建行卡个人活期信息明细，苑某工行卡账户历史明细清单，二手车销售统一发票，马某机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、马某身份证复印件、授权委托书，冀Ｇ×××××车辆图片复印件，协议合同书，注册登记机动车信息，陈某1身份证复印件、机动车行驶证，机动车销售统一发票，证人陈某1、苑某、陈某2、王某、马某的证言，张家口市物价局价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，被告人曹某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取被害人汽车价值102992元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人曹某当庭自愿认罪，辩称已认识到自己所犯罪行的社会危害性，请求法院从轻判决。
辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪无异议；二、被告人曹某的诈骗为间接故意，在将涉案车辆卖出后，曹某曾与被害人家属多次协商想将车辆赎回退还于被害人，但后来均未协商成功，故被害人进行了报案，故曹某属间接故意诈骗；三、被告人曹某系转业军人，曾获得优秀士兵并立过三等功，可见其一贯表现良好，此次犯罪系初犯，应从轻处罚。辩护人就其主张向法庭提交曹某优秀士兵证两份、立功授奖证书一份。公诉机关认为该证据与本案无关联性不予质证。
经审理查明，2016年8月初被害人杨某对被告人曹某称自己想换一辆车，问曹某是否能将自己现在所有的本田歌诗图车牌号为冀Ｇ×××××（登记于杨某母亲马某名下）卖掉或是抵账。后被告人曹某对杨某谎称可以以27万的价格将该车抵账给他人，并以抵账方需要验证该车的相关手续为由于2016年8月11日将涉案车辆、机动车行驶证、机动车登记证、马某的身份证复印件从杨某处骗得。后被告人曹某私自将该车辆以9万元的价格出售给陈某1，所得赃款被曹某挥霍。被害人杨某发觉被骗后于2016年10月12日向公安机关进行了报警，公安机关于2016年10月16日连侦查，同年12月17日将曹某抓获。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币102992元。
上述事实，被告人曹某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，被告人曹某的供述，曹某建行卡个人活期信息明细，苑某工行卡账户历史明细清单，二手车销售统一发票，马某机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、马某身份证复印件、授权委托书，冀Ｇ×××××车辆图片复印件，协议合同书，注册登记机动车信息，陈某1身份证复印件、机动车行驶证，机动车销售统一发票，证人陈某1、苑某、陈某2、王某、马某的证言，张家口市物价局价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，被告人曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构自己可以将被害人杨某的冀Ｇ×××××车辆以27万元的价格进行抵账，从而骗取被害人杨某的冀Ｇ×××××车辆，价值达人民币102992元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某在明知自己没有能力为杨某的车辆进行高价抵账的前提下，仍谎称其可以将该车辆高价抵出，并骗取该车辆的相关登记手续，继而低价转卖他人，属主观上直接的故意，对辩护人认为曹某间接诈骗的辩护意见不予采纳。被告人曹某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人杨洋人民币102992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高军英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1802号
上诉人（原审被告）：孔勤，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孔凡香，系孔勤父亲。
委托诉讼代理人：刘芳宇，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫丽军，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人孔勤为与被上诉人闫丽军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：孔勤的朋友王成亚需要资金得到孔勤同意后借用孔勤房产证借款。二人经人介绍和闫丽军相识，孔勤将自己的房产抵押给闫丽军借款15万元。2015年7月30日由孔勤为闫丽军出具了15万元借条，约定还款日为2015年10月29日，借款利息月息2%，闫丽军通过POS机刷两笔10万元并支付5万元现金，由孔勤同日为闫丽军出具了两张合计15万元的收据。2015年7月31日闫丽军、孔勤共同到房产登记部门办理了孔勤所有的位于阜阳市颍州区河滨路文峰办桃园社区桃园1号303室的房屋房产的抵押登记，债权数额15万元，权证号为房地产他证阜字第2015048737号。孔勤借款后实际交付王成亚使用，并未能偿还闫丽军的借款本息。
原审法院认为：孔勤用自己房产抵押向闫丽军借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。孔勤应当偿还闫丽军借款本金15万元及利息，利息按照月息2%计算，从2015年10月30日起计算至款还清时止。对于孔勤的答辩意见，因借款手续及房产抵押手续均是孔勤自己办理，孔勤出具收条认可实际收到15万元借款，至于孔勤借款目的、用途，均不影响其作为借款人履行偿还本息的义务，孔勤如果认为自己的合法权益收到侵犯，可以依法向有权部门主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孔勤于判决生效之日起十日内偿还闫丽军借款本金150000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年10月30日起计算至该款还清之日止）。二、驳回闫丽军其他的诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2428元，由孔勤负担。
孔勤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孔勤系限制行为能力人，被诱骗才出具的借条，民间借贷关系不能成立。
闫丽军庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人孔勤提交残疾证、医院病历一份，证明孔勤系××人，属于限制行为能力人，借款不是其真实意思表示。闫丽军质证后认为该证据系2018年办理的残疾证，不能证明借款时期精神状态有问题，不能达到其证明目的，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于双方之间民间借贷关系是否成立以及孔勤是否应承担还款责任。闫丽军为证明借贷关系成立，提交了银行转款凭证、有孔勤签名的借条收据、房屋抵押手续等证据为证，孔勤在原审期间认可收到涉案借款，但辩称系被其朋友王成亚骗走，二审期间辩称其系××人，借款时系被诱骗，不应承担还款责任，但孔勤在2015年7月份向闫丽军借款时能够清楚表达自己的诉求，并签订了借条以及收据，同时能够前往房产局办理房屋抵押手续，孔勤在借款时的一系列行为能够表明其是在清楚认知的状态下从事一个完整的民事行为，且孔勤亦不能提供证据证明其在2015年7月份借款时处于犯病状态，因此，原审法院根据涉案证据认定民间借贷关系成立，孔勤应承担还款责任并无不当，本案亦不存在程序违法情形。综上，上诉人孔勤上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孔勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月二十八日
书记员 肖 鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786,住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：雷志岗，男，汉族，1976年3月19日生，户籍地四川省荣县，现住江苏省常州市天宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告雷志岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡借款本金17027.11元、利息1339.91元及费用4710.41元（利息暂计至2017年8月4日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止），合计23077.43元；2、判决被告支付原告为实现债权的律师代理费3415元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××64的信用卡,截止到2017年8月4日，被告共透支本金17027.11元、利息1339.91元及费用4710.41元，合计23077.43元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理了卡号为62×××64的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日(含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约还就其他内容进行了约定。后被告开卡使用。至2017年8月4曰，被告共透支本金17027.11元、利息1339.91元及费用4710.41元，合计23077.43元。另查明，原告因本案支出律师代理费3415元。
上述事实，有信用卡领用合约、信用卡信息记录、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告雷志刚通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。被告结欠原告借款本金17027.11元及利息有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费3415元的诉讼请求，也符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷志刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金17027.11元及按合同约定的利息及费用（年利率不得超过24%）。
二、被告雷志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费3415元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，本院减半收取232元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1644号
原告：孙小东，男，1982年4月28日出生，汉族。
被告：邰志勇，男，1988年4月18日出生，蒙古族，乌兰浩特市卷烟厂职工，现住乌兰浩特市。
被告：肖萧，女，汉族，36岁，个体，现住乌兰浩特市。
原告孙小东与被告邰志勇、肖萧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙小东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金70000.00元，利息1、60000×15个月×2%=18000.00元；2、10000×15个月×2%=3000.00元，合计91000.00。二、被告承担一切诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系（现离婚），被告邰志勇在婚姻存续期间于2015年5月23日分两次从原告处借款共70000.00元，包括第一次借款60000.00元，第二次借款10000.00元，用于购买车辆，第一次借款60000.00元，约定在5个月内还清，第二次借款约定2个月内还清（未约定利息）。还款到期后，二被告迟迟不还，经多次索要无果，无奈，诉至法院。
本院认为，原告孙小东在本案中所诉被告肖萧身份信息不准确，故原告起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙小东的起诉。
诉讼费1038.00元，退还原告孙小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 席春阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨红娜
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终86号
上诉人(原审起诉人):郑治民，男，1947年6月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市，现住湖南省常德。
上诉人郑治民因其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初97号行政裁定，向本院提起上诉。
郑治民上诉称，其因照顾被人打伤的儿子以及多年来一直上访各级领导部门而耽误的时间不应计算在起诉期限内，请求对本案予以立案，撤除常德市武陵区教育局1991.5#文件有关免去郑治民总务主任的内容；请求赔偿被逼病退造成的经济损失285296元，住房优惠40000元共计325296元，另请求补偿多年上访交通费、精神损失费20000元。
本院认为，郑治民上诉称其因照顾被人打伤的儿子以及多年来一直上访各级领导部门而耽误的时间不应计算在起诉期限内的上诉理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的情形。故该上诉理由不成立，不予支持。郑治民因对常德市武陵区教育局1992年审批其病退的行为不服，迟至2017年8月2日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，原审裁定不予立案是正确的。
郑治民上诉还提出请求撤除常德市武陵区教育局1991.5#文件有关免去郑治民总务主任的内容，因郑治民在一审时并未提出该项诉讼请求，而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，郑治民的该上诉请求亦没有法律依据，不予支持。
综上，郑治民的上诉理由经查均不成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年九月十五日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保41号
申请人：张云铭，男，生于1955年5月28日，汉族，住四川省南江县。
申请人：吴永香，女，生于1962年4月18日，汉族，住四川省南江县。
被申请人：方丽娟，女，生于1989年8月24日，汉族，住四川省南江县。
申请人张云铭、吴永香于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方丽娟在中国邮政储蓄银行南江县支行的定期存款账户51×××85冻结资金100000.00元，并已向本院提供了担保人张云铭位于南江县南江镇光雾山大道城东段房权证号为“南房权证南江县字第××号”、建筑面积121.62㎡的住宅担保（已被本院查封）。
本院认为，申请人张云铭、吴永香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方丽娟在中国邮政储蓄银行南江县支行的定期存款账户51×××85上的资金100000.00元；冻结期限一年，冻结期间，未经本院许可不得支付。
案件申请费1020.00元，由申请人张云铭、吴永香负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 科