wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4880号之一
原告：林卉，女，1990年9月4日出生，汉族,住福建省福州市闽侯县，
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。
被告：何嘉诚，香港特别行政区居民，男，1988年9月28日出生，汉族，住香港特别行政区，
原告林卉与被告何嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
林卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金300,000元及利息（按月利率2%，从2017年10月11日起算至实际还清借款之日止）；2.判令被告向原告支付原告为实现债权的律师费12,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告因急需资金周转为由向原告借款现金300,000元，并向原告出具《借条》，约定了利息标准及借款期限等内容。但借款后，被告未还任何钱给原告。为此，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，何嘉诚系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条规定，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江含慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执83号
申请执行人白静杰，女，1964年4月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人赵春燊，男，1971年4月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执83号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1020号之一
申请执行人：王恒程,男,1987年1月9日出生，私营××负责人，住合肥市包河区。
被执行人:合肥诚信玻璃有限公司,住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆，总经理。
被执行人：张百庆，职业不详。
被执行人：逯静，女，职业不详。1976年3月15日出生，住址肥东县新城开发区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第03411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1600000元，诉讼费17588元，执行费18400元，合计1635988元及利息（以本金1600000元为基数，自2015年4月30日起至款清之日起按年利率24%计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、逯静在银行帐户上的存款人民币合计1635988元及利息（以本金1600000元为基数，自2015年4月30日起至款清之日起按年利率24%计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏云峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初925号
原告：张月然，男，1967年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告张月然与被告胡士祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张月然于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月然申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张月然撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张月然负担。
审判员 张睿
二〇一七年三月六日
书记员 陈梅
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第119号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司邹城市之支行。
被执行人邵国营、周海芹等。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司邹城市之支行于2015年1月8日向本院申请执行的与被执行人邵国营、周海芹等金融借款担保纠纷一案中，申请执行标的11056.59元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司邹城市之支行与被申请执行人邵国营、周海芹等金融借款担保纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十二日
书记员 惠祥文
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初185号
原告：张勇，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨建军，男，1967年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：李双，女，1970年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区，
原告张勇与被告杨建军、李双民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼、被告杨建军、李双经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建军归还原告借款13.4万元；2.本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨建军因做烟花需要，于2015年4月24日向原告借款13.4万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告以种种理由未支付利息，拖延归还本金。庭审中，原告增加自2015年4月24日起至本金还清之日止按月利率2%的利息诉求。
被告杨建军未到庭答辩，也未提供反驳证据。被告李双在电话中承认借款事实，表示以后有钱会还给原告的。
原告向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告杨建军于2015年4月24日向原告借款134,000元，约定月息2分；
2.婚姻关系证明原件二份，证明两被告于1991年6月4日登记结婚，2015年8月5日登记离婚，2016年7月1日登记结婚，证明该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨建军因做烟花经营周转需要向原告张勇借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告杨建军归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，本院予以支持。被告李双与被告杨建军在借款发生时系夫妻关系，虽于2015年8月5日办理了登记离婚，但又于2016年7月1日办理了登记结婚，在电话中承认有此笔债务，用途为经营生产，故原告主张该债务属于家庭共同债务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建军、李双在本判决生效后立即归还原告张勇借款本金人民币134,000元，2015年4月24日至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨建军、李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年四月十日
书记员 陈庆武
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执118号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
委托代理人：欧阳益亚，该公司工作人员。
被执行人：陈芬，女，1984年1月21日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出的（2017)湛仲字第E00166316号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈芬民间借贷纠纷一案中，于2017年12月27日扣划被执行人陈芬银行存款3681元。本案申请执行标的金额25857元，执行到位标的金额3393元，划付申请执行费288���。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00166316号裁决的执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李豫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3204号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄剑，男，1977年11月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡蓉（系黄剑之妻），女，1973年4月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告黄剑物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解意见并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月七日
书记员 王宝华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执202号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人金湖海通塑业有限公司，住所地金湖县工业园区工二路。
法定代表人孟书华，董事长。
被执行人金湖县宏宇塑业有限公司，住所地金湖县大兴工业园区41-42幢。
法定代表人韩康军，董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖海通塑业有限公司、金湖县宏宇塑业有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏0831民初571号民事判决书，判决如下：一、被告金湖海通塑业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司200万元及利息（自2014年3月28日至2015年3月20日按年利率11.052%计算，2015年3月21日至实际还款之日按年利率15.4728%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告金湖海通塑业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初571号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱敏慧
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1451号
申请人廖永昌，男，汉族，1973年7月16日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。
本院在执行廖永昌申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民特165号民事裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审332号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人重庆市��安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：500500191521XXXX行政处罚决定，要求被执行人ＸＸ缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审332号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨俊逸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1004号
罪犯王安东，男，1982年4月23日生于吉林省长岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年12月30日作出（2004）松刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王安东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼原告人110121.60元。吉林省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）吉刑核字第34号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将王安东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月7日将王安东的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2008年8月7至2027年2月6日止。本院分别于2011年12月、2014年5月、2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年4个月。截止2018年5月1日余刑为4年5个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯王安东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安东减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审244号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人叶运炳，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为XXXXXXXXX3341196的《处罚决定书》，要求被执行人叶运炳缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审244号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4037号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告陈文虎，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈文虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告陈文虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈文虎签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.陈文虎立即归还瀚华小贷公司借款本金29284.16元及截止到2017年10月28日的利息2206.68元；2.陈文虎支付自2017年10月29日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金29284.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2206.68元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.陈文虎承担本案的诉讼费。
被告陈文虎未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈文虎。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年11月28日起至2019年11月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月28日，瀚华小贷公司向陈文虎发放贷款30000元。
欠款情况：陈文虎未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月28日，陈文虎尚欠瀚华小贷公司借款本金29284.16元、利息2206.68元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向陈文虎发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈文虎签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈文虎没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈文虎偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告陈文虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文虎自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29284.16元及截止2017年10月28日的利息2206.68元，并支付自2017年10月29日起至付清时止，以本金29284.16元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2206.68元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取294元，由被告陈文虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0192民初1243号
原告长春市运腾轮胎经销有限公司，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人于云腾。
被告于振海，住吉林省大安市。
本院在审理原告长春市运腾轮胎经销有限公司诉被告于振海合同纠纷一案中，原告长春市运腾轮胎经销有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，撤回对被告于振海的起诉。
本院认为，原告长春市运腾轮胎经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告长春市运腾轮胎经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元减半收取935元由原告长春市运腾轮胎经销有限公司承担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 寅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2982号
原告:天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。
法定代表人：柳宝春，该房管站站长。
委托诉讼代理人：刘伟，该房管站干部。
被告：潘如林，住天津市红桥区。
原告天津市红桥区西于庄房管站与被告潘如林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市红桥区西于庄房管站于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市红桥区西于庄房管站撤诉。
案件受理费25元，由天津市红桥区西于庄房管站承担。
审判员 周妍
二〇一八年五月十日
书记员 谢飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6144号之一
原告：江苏明源纺织有限公司，住所地在东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：南通市金源发布业有限公司，住所地在南通市海门市海门镇丝绸路279号。
原告江苏明源纺织有限公司与被告南通市金源发布业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏明源纺织有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明源纺织有限公司的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏明源纺织有限公司撤诉。
案件受理费4746元，减半收取2372元，保全费1668元，合计4041元，由原告江苏明源纺织有限公司负担。
审判员 徐刘根
二〇一六年十月三十一日
书记员 王薇薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3928号
罪犯王娇珑,女,1989年5月26日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出(2009)北刑初字第74号刑事判决,以被告人王娇珑犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币1万元,剥夺政治权利一年。刑期自2008年10月16日起至2019年10月15日止。同案被告人不服,提出上诉。本院于2009年6月18日作出(2009)一中刑终字第213号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2012)一中刑执字第4203号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月;以(2014)一中刑执字第3209号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年10月16日起至2017年11月15日止,并处罚金人民币1万元,剥夺政治权利一年不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王娇珑在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王娇珑在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,监狱表扬奖励一次。
本院认为,罪犯王娇珑在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王娇珑减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年10月16日起至2016年11月15日止),并处罚金人民币1万元,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初845号
原告：凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心。
经营场所：城关镇豆腐村。
经营者：王风义。
委托代理人:张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。
法定代表人：张美珍，该公司经理。
原告凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心经营者王风义及委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心诉称：2015年6月，原告向被告工地供应瓷砖，被告支付了部分货款。经双方于2016年1月18日结算，由被告出具了结算单。除被告支付的20000元，仍下欠90662元未付。遂请求由被告支付货款90662元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了转让协议、结算证明各一份，证明凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心登记注册的经营者孙志勇与王风义在2014年11月2日签订转让协议，该经销中心由王风义经营及被告下欠原告货款90662元。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告曾于2015年向被告供应瓷砖。经双方于2016年1月18日结算，由被告出具了结算证明，该证明载明被告在2015年共使用原告瓷砖110662元，前期付款20000元，下欠90662元。该款至今未付。
本院认为:原告向被告供应瓷砖，双方就货款进行了结算，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了供货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内支付原告凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心货款90662元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩伟莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5190号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：唐美林，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告唐美林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告唐美林经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2016年4月30日所欠原告物业服务费262元、电梯费174元，合计436元，并从欠交之日起按每日千分之三的标准支付违约金，至欠费结清时止。事实和理由：原告于2010年4月30日与被告所在的长寿区金华云顶业主委员会（以下简称金华云顶业委会）签订《金华云顶小区物业服务协议》，协议约定原告为金华云顶小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增。被告从2016年1月1日至2016年4月30日未交物业服务费、电梯费。经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告唐美林未答辩。
审理中，原告提交以下证据：1、物业服务合同1份，证明原告与金华云顶业委会签订物业合同，约定电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止的事实；2、档案查询结果1份，证明被告系金华云顶小区业主的事实；3、催费通知、挂号信函收据各一份，证明被告欠交物业服务费、电梯运行费，原告向被告书面催收的事实；4、长寿凤城街道顺风亭居委会的情况证明，证明原告从2007年8月22日至2016年5月10日在该小区服务的事实；5、关于终止金华云顶小区物业管理服务的公告、物业项目接管资料交接表、情况说明，证明原告已撤除金华云顶小区物业服务的事实。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月30日，原告超越物业公司与金华云顶业委会签订《金华云顶小区物业服务协议》，协议约定：原告为金华云顶小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。
被告唐美林系金华云鼎小区的业主，系电梯住宅房，房屋建筑面积为119.09平方米。按照合同约定每月应缴物业服务费65.5元、电梯运行费43.5元。被告从2016年1月1日至2016年4月30日未交物业服务费262元、电梯费174元，合计436元。原告经书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告超越物业公司与金华云顶业委会签订的物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应缴纳从2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费262元、电梯费174元，合计436元。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐美林在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司物业服务费262元、电梯费174元，合计436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘飞宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第585号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陈金中，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陈金中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陈金中的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1091号
原告赵某1,男,1968年2月13日生,汉族,农民,住。
被告潘某,女,1970年9月10日生,侗族,农民,住址。
原告赵某1与被告潘某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼,被告潘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1992年经他人介绍相识,同年举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日生育一女取名赵某2,××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间双方感情很好,2002年8月被告无故离家出走,原告多方查找,至今杳无音信。被告的行为严重伤害夫妻感情,对原告及家庭极不负责任,夫妻关系名存实亡,诉至法院要求离婚。
被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告于1992年经他人介绍相识,同年举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日生育一女取名赵某2,现已成年,××××年××月××日补办结婚登记。2002年8月被告离家出走,至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实,有原告陈述、结婚证、常住人口信息、村委会证明等证据证明属实。
本院认为,原、被告虽系自主婚姻,且生育一名子女,但被告自2002年离家出走至今未归,双方分居达14年之久,充分说明夫妻感情确已破裂,原告要求离婚理由充分应准予。此案被告经合法传唤未到庭,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
准予原告赵某1与被告潘某离婚。
案件受理费200元,由原告承担。
如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈永利
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王亚军
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一的,调解无效,应准予离婚:
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁1481执恢107号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司
住所地山东省乐陵市阜欣路399号。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生,汉族,乐陵市农村信用合作联社职工。
被执行人商荣超，男，1983年7月26日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杨春红，女，1979年10月11日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人李广场，男，1977年8月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杨占忠，男，1978年10月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人杨志远，男，1958年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。
本院作出的（2013）乐商初字第334民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人商荣超、杨春红、李广场、杨占忠、杨志远至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月31日以（2015）乐执字第519号执行裁定书查封了被执行人商荣超所有的位于乐陵市×××小区4号楼2单元502号住宅及储藏室，经山东正诚土地房地产评估有限公司作出鲁证房估（2015）580号《房地产估价报告书》评估价格为25.48万元，并已分别送达申请执行人与被执行人，各方当事人在法定期限内均未对鲁证房估（2015）580号房地产估价报告书提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人商荣超所有的位于乐陵市×××小区4号楼2单元502号住宅及储藏室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月八日
书记员 赵 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初919号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告布林特古斯，男，1970年4月27日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告布林特古斯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告布林特古斯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2013年12月23日，被告布林特古斯从我处赊购化肥及种子，欠款23,570.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥及种子款本金23,570.00元，利息13,199.20元（从2013年12月23日至2016年4月23日，计28个月，按月利率0.02元计算），本利共计36,769.20元，同时承担本案的诉讼费用。
被告布林特古斯未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告布林特古斯从原告处赊购化肥及种子，欠款23,570.00元。欠据约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。
另查明，本金23,570.00元的利息13,199.20元（从2013年12月23日至2016年4月23日，计28个月，按月利率0.02元计算），本利合计36,769.20元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗查日苏镇宝力特格尔嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李宝忠向布林特古斯出售种子、化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。布林特古斯向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求布林特古斯支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且布林特古斯的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告布林特古斯经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布林特古斯自本判决生效后十日内给付原告李宝忠种子、化肥款本利合计36,769.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.23元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1669号
罪犯孙超峰，男，1991年5月12日出生，原住浙江省绍兴县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年7月24日作出（2015）园刑初字第0104号刑事判决，认定被告人孙超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。苏州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）苏中刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙超峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙超峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙超峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙超峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙超峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7569号之二
申请执行人林卫兵，男，1976年12月18日出生，住温岭市。
被执行人叶孟通，男，1975年3月30日出生，住温岭市。
被执行人王瑶，男，1977年3月17日出生，住温岭市。
林卫兵与叶孟通、王瑶民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2405号判决书已经发生法律效力。权利人林卫兵于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶孟通应支付申请执行人林卫兵人民币100000元，并支付诉讼费2604元、律师代理费6000元、申请执行费1529元。被执行人王瑶对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人王瑶在台州市锆泰机械科技有限公司及其配偶江海红在温岭市名匠包装厂所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置；本院已查封被执行人叶孟通所有的坐落于台州市路桥区路桥大道483弄1幢8号车库的不动产，因该不动产只有土地证无房产证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4002号
申请执行人:重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：彭某。
被执行人:刘某某,女性,汉族,1959年03月26日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:刘某某2,男性,汉族,1961年02月19日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请执行被执行刘某某、刘某某2民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初661号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查询到被执行人刘某某2名下有一牌号为渝XX小车，但因该车本院未实际控制，且价值较小，申请人同意不予处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初661号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4002号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初661号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 洪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1432号
上诉人（原审原告）：党银莲，女，1967年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。
上诉人党银莲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人党银莲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，党银莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许党银莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人党银莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常晓婷
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执355号
申请执行人：熊小明，男，汉族，1982年1月11日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：高永峰、男、汉族，1980年11月11日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：汪洁，女，汉族，1987年1月3日出生，住江西省南昌市安义县。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年4月25日作出的（2013）洪经民初字579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高永峰、汪洁至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊小明的借款本金500000元、利息230208元（暂计至2016年12月1日止）、案件受理费9300元、财产保全费3270元、负担申请执行费7525.7元，共计750303.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高永峰、汪洁银行存款750303.7元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何茜
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初706号
原告：李拴琴（曾用名李栓勤），男，1976年10月1日出生，汉族，系陕西省清涧县人，现住清涧县。
被告：薛小红，男，1967年7月15日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：薛东强，男，1962年12月6日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告李拴琴与被告薛小红、薛东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴琴到庭参加诉讼，被告薛小红、薛东强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李拴琴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息（利息以月利率12‰计算从借款之日计算至兑现之日止）。事实和理由：二被告是朋友关系，原告和被告薛小红也是朋友关系，2014年5月16日，薛小红、薛东强向原告借款30000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，一年后该款经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
被告薛小红、薛东强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，薛小红、薛东强向原告借款30000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，立有借据，后该款经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李拴琴与被告薛小红、薛东强双方形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷关系合法有效。借款人应承担履行偿还全部借款本息的义务，故对原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告薛小红、薛东强于本判决生效之日起五日内偿还原告李拴琴借款本金30000元及其利息（利息按月利率12‰计算，从2014年5月16日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费445元，由被告薛小红、薛东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 师春雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4028号
罪犯吴希锐，男，1985年8月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)丹刑初字第4号刑事判决，以被告人吴希锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月27日以(2007)辽刑三复字第80号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴希锐死刑缓期执行期满，辽宁省中级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴希锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯吴希锐获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴希锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴希锐减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2048号
原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住所地：清远市清新区三坑镇三坑大道*号。
负责人：李啟锋。
委托代理人：何蔚航，男，1988年5月25日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社职员。
委托代理人：李建明，男，1974年6月20日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社职员。
被告：练北泉，男，1936年3月11日出生，汉族，住清远市清新区，
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社（以下简称“清新三坑信用社”）诉被告练北泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何蔚航、李建明到庭参加诉讼，被告练北泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清新三坑信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告练北泉偿还借款本金5000元及利息，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（截止至2017年7月5日利息25083.97元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年11月5日，原告与被告练北泉签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款用途为甘蔗管理费用，借款期限为1997年11月5日起至1998年11月5日止，实行浮动利率，执行月利率0.972%，如遇人民银行调整贷款利率，按相同比例调整。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款期限届满后，被告未能按时归还约定本息，一直拒绝还款，现尚欠借款5000元本金及利息。原告认为被告拒绝偿还借款，已经严重侵害原告合法利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告清新三坑信用社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，拟证明原告已依约发放贷款给被告；二、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；三、逾期贷款催收通知书，拟证明被告借款的事实；四、本息余额清单，拟证明暂计至2017年7月5日被告应付本息；五、身份证、身份证证明，拟证明被告主体资格。
被告练北泉没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：1997年11月5日，被告练北泉因资金周转需要，与清新三坑信用社（原为“清新县三坑农村信用合作社”）签订《信用借款合同》，合同约定，被告练北泉向原告清新三坑信用社借款5000元，借款期限为1997年11月5日至1998年11月5日，贷款利率为月息0.972%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；执行复息方法。
1997年11月5日，原告依约向被告练北泉发放了借款5000元。被告在《借款借据》上签名确认。
另查明，原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社原为清新县三坑农村信用合作社；被告练北泉又名练北全。
2015年7月10日，由于被告没有归还原告借款，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书上的相应位置签名确认。后被告一直并没有归还原告借款及利息，遂引起了诉讼。
庭审中，原告明确其逾期利息计算方法：在约定利率水平上加收50%，按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《信用借款合同》、《本息余额清单》、《逾期贷款催收通知书》、身份证、《证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款应当偿还。被告练北泉因资金需要与原告签订《信用借款合同》，向原告借款5000元，并在《借款借据》上签名确认，确认收到原告借款5000元，借款关系清楚，证据充分，本院予以确认。原告已向被告发放贷款，被告练北泉应按合同约定向原告偿还借款及利息。但被告练北泉在合同期限届满前没有按照合同约定偿还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金，合法合理，本院予以支持。
根据原告与被告签订的《信用借款合同》约定，贷款利率为月息0.972%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）；对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，即逾期利息折合月利率为1.5%；执行复息方法。现原告请求利息的计算方法为约定利率水平上加收50%按日计收利息（即折合月息为1.458%，0.972%×1.5），并且执行复息方法（对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），截止至2017年7月5日利息为25083.97元，原告请求利息计算方法，略低于合同约定，并无损害被告利益，本院予以支持。
被告练北泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练北泉应于本判决生效之日起十日内返还借款本金5000元并支付相应利息（该利息计至2017年7月5日为25083.97元，从2017年7月6日起，利息按借款月息0.972%水平上加收50%，并执行复息的计算方法计付至还清借款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告练北泉负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社已预交276元，本院不作退回，由被告练北泉在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年九月一日
书记员 廖莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执7074号之一
申请执行人王霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人蒋福生，男，1960年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
王霞诉蒋福生民间借贷纠纷一案，审理期间，依据张英的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初22515号民事裁定书，将蒋福生名下位于金水区文博东路1号院12号楼东2单元11层东户房产一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初22515号民事调解书已经发生法律效力。蒋福生未履行生效法律文书确定的义务，权利人王霞于2017年6月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人蒋福生已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋福生名下位于金水区文博东路1号院12号楼东2单元11层东户房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年十一月九日
书记员 张 鑫
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执376号
申请执行人:何德意,男,1984年11月29日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人:熊明东,男,1973年11月15日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
本院在执行申请执行人何德意与被执行人熊明东借款合同纠纷一案中，被执行人熊明东一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初58号民事判决书确定的如下义务：一、向何德意给付借款本金30000元；二、向何德意给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费550元及执行费350元。
2017年12月12日，申请执行人以被执行人暂无可执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人熊明东的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月十一日
书记员 全世杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4954号
申请执行人：李林芳，男，汉族，1967年2月3日出生，甘肃省张掖市民乐县人31814。
被执行人：赖东，男，汉族，1972年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行李林芳与被执行人赖东民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人赖东暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执242号之一
申请执行人：吴忠福，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省新郑市，。
被执行人∶李磊，男，汉族，1981年11月17日出生，，住新郑市。
被执行人：樊丹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，，住新郑市。
关于吴忠福申请执行李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）豫0184民初2329号民事判决书，判决内容为：被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内共同返还原告吴忠福借款270000元并支付利息（按月利率1.5%自2016年6月1日起计至还款之日止）。案件受理费5350元，保全费1520元，共计6870元，由被告李磊、樊丹丹负担。被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现可供执行的财产；3、2018年7月14日列入失信被执行人名单；2018年7月16日将被执行人限制高消费，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费。4、2018年7月9日再次启动传统查控，经查被执行人现无可供执行的财产；5、2017年3月31日以（2017）豫0184民初2329号民事裁定书查封了被执行人李磊所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园5号楼3单元6层601室（房产证号13××43）房屋和李磊所有的豫Ａ×××××号车辆一辆；2018年7月26日以（2018）豫0184执242号执行裁定书查封了被执行人樊丹丹所有的位于新郑市新村镇瑞安路东侧，万庄路北侧，宏基王朝牡丹园3号楼2单元9-10层903室（合同号140××××5221）房屋，上述查封为轮后查封，暂无法处置；6、2018年7月29日对申请执行人吴忠福约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈申请执行人吴忠福，申请执行人吴忠福对法院的执行措施表示认可，其不能提供被执行人可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月三十日
书记员 李 楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初317号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人越德亮，男，1984年1月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月；于2015年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘涛，男，1980年3月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年9月被本院判处有期徒刑七个月；于2009年10月被本院判处有期徒刑九个月；于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月；于2013年6月被本院判处有期徒刑一年，于2015年12月被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕337号起诉书指控，2016年10月至11月期间，被告人越德亮、刘涛在重庆市江北区多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2016年10月26日12时许，被告人越德亮、刘涛与周充（另案处理）共谋盗窃后，在江北区钢锋小学门口的一家米线店门前，由刘涛、周充负责望风，越德亮趁被害人胡某不备，盗走其放在餐桌上1部价值1435元的苹果手机，后销赃获款600元。
2.2016年11月9日15时许，被告人越德亮、刘涛共谋盗窃后，在江北区建新东路X号附X号门市前，由刘涛望风和遮挡路人视线，越德亮趁被害人马某不备，扒走其放在上衣口袋内1部价值1760元的华为手机，后销赃获款200元。
3.2016年11月15日11时许，被告人越德亮在江北区建新东路公交车站，趁被害人魏某不备，扒走其放在上衣口袋内1部价值200元的VIVO手机，后销赃获款150元。
4.2016年11月15日17时许，被告人越德亮、刘涛共谋盗窃后，在江北区建新东路817路公交车车站，由刘涛望风，越德亮趁被害人黄某不备，扒走其放在上衣口袋内1部价值395元的努比亚手机，后销赃获款200元。
5.2016年11月17日10时许，被告人越德亮在江北区建新东路永辉超市内，趁被害人张某不备，扒走其放在上衣口袋内1部三星手机，后销赃获款250元。
6.2016年11月17日10时许，被告人越德亮在江北区建新东路18号附9号苹果手机体验店内，趁店内工作人员不备，盗走展台上1部价值2773元的苹果手机，后销赃获款800元。
公安机关接被害人胡某、马某、冉某等人报案后，通过调取监控视频锁定被告人越德亮和刘涛，并于2016年11月30日将二人捉获归案。越德亮、刘涛到案后，除如实供述盗窃胡某、马某及江北区建新东路苹果体验店的手机的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的上述其他几笔盗窃事实。案发后，公安机关从刘明荟处查获被盗的苹果手机、华为手机和努比亚手机，并分别发还胡某、马某、黄某。被告人越德亮、刘涛的行为已构成盗窃罪，均系累犯，建议判处越德亮有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，判处刘涛有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。二被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人越德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。）
二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。）
三、追回的被盗手机发还被害人胡某、马某、黄某（已发还）。
四、责令被告人越德亮退赔被害人魏某经济损失200元、退赔重庆市江北区建新东路18号附9号苹果手机体验店经济损失2773元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁心蕊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初1485号
原告：张军红，男，1978年5月5日生，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：原小忠，男，1971年8月29日生，汉族，现住河南省济源市。
被告：李冬旗，男，1970年7月23日生，汉族，现住河南省济源市。
原告张军红与被告原小忠、李冬旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼，被告原小忠、李冬旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张军红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原小忠有运输业务往来，多次应被告原小忠要求为其运送煤炭，2016年3月，双方经结算，被告原小忠共欠原告运费23万元，原小忠因不能清偿上述运费，提出将所欠原告的上述23万元运费转为借款。经双方协商，被告原小忠于2016年3月19日给原告出具了23万元借条一份，被告李冬旗自愿作为保证人。后被告原小忠仅仅偿还了3万元，对于剩余20万元，虽经原告多次催要，二被告却一拖再拖一直不予归还。无奈，特诉至贵院，敬请依法判决。
被告原小忠未答辩，亦未提交证据。
被告李冬旗未答辩，亦未提交证据。
原告张军红针对其诉讼请求依法提交2016年3月19日借条一份，证明：被告原小忠因欠原告张军红23万元运费无力支付，遂将23万元运费转为借款向原告张军红出具借条一份，被告李冬旗作为担保人亦在该份借条上签字捺印。
对于原告提交的借条，因符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告原小忠承揽了陕西省下峪口尧柏水泥厂的铜渣废料业务，并找来原告张军红为其运输，截止2015年5月运送终止，被告原小忠尚欠原告23万元运费未付。2016年3月19日原告与被告原小忠达成协议，双方同意将23万元货款转为借款，同日被告原小忠向原告出具借条一份，被告李冬旗作为担保人亦在该份借条上签字。被告原小忠归还3万元后，剩余借款经原告催要，二被告至今未付。2017年7月26日原告张军红向本院提起诉讼。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张军红与被告原小忠协议将23万元运费转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律强制性规定，被告原小忠理应按照双方约定归还借款。因原、被告未对双方借期利息进行约定，故原告要求被告承担借期利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。被告李冬旗作为连带责任保证人，应对上述借款及逾期利息承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原小忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张军红借款20万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月26日起算至履行完毕之日止）；
二、被告李冬旗对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任,被告李冬旗承担清偿责任后有权向被告原小忠行使追偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告原小忠、李冬旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢293号
申请执行人范永生，男，生于1947年2月15日，汉族，住江油市。
被执行人罗加模，男，生于1957年9月15日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（1998）江法民初字第1535号民事调解书，受理上列申请人范永生与被执行人罗加模合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗加模的银行存款43700元、另利息108811、延迟履行金55900元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3000元、执行费739元从被执行人罗加模处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月十四日
书记员 钟馨玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9877号
上诉人（原审被告）：王慎鲁，男，1970年6月28日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：苟选江，男，1972年1月12日出生，住北京市平谷区。
上诉人王慎鲁因与被上诉人苟选江劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2715号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王慎鲁之委托诉讼代理人汪竹、被上诉人苟选江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王慎鲁上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回苟选江的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。王慎鲁与苟选江约定，关于工程的结算，支付的前提条件是要完成符合规定的工程质量，但苟选江没有做到符合要求的支模质量，且施工房屋仍处于验收阶段，王慎鲁对苟选江所交的房屋不符合质量要求，王慎鲁不应支付该款项。
苟选江辩称：同意原审判决，不同意王慎鲁的请求。
苟选江向一审法院起诉请求：请求王慎鲁支付拖欠的劳务费70582元。
一审法院认定事实：2016年春，王慎鲁承建了分别位于平谷区、园田队、啤酒厂、大襟胡同、妇幼等地的六处民房的建设施工。王慎鲁把这六处民房的支模工程口头分包给了苟选江。双方约定由苟选江组织工人支模，支模工人的用工及管理由苟选江负责，大工一天220元，小工一天200元。2016年4月份开始，苟选江组织工人对这六处民房进行了5个月左右的支模施工。期间，王慎鲁支付苟选江61000元，双方未进行最终结算。王慎鲁称该六处民房均已交房，但因支模质量问题，有房主扣了其部分工程款，还有房主未与其进行结算。庭审中，双方一致确认苟选江组织工人支模的面积为1474平方米，用工量为169平方米用65个工。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王慎鲁将其承建民房的支模工程分包给苟选江，苟选江组织工人进行了施工，王慎鲁理应支付苟选江对应的劳务费。关于劳务费数额及计算方式，法院根据双方一致认可的苟选江组织工人支模的总面积为1474平方米及169平方米用65个工确认支模1474平方米的总用工量为566.92个；参照苟选江提交的记工表支模所用的大工与小工的数量，劳务费的总额应为121725.6元，王慎鲁已支付苟选江61000元，王慎鲁还应支付苟选江劳务费60725.6元。王慎鲁认为支模存在质量问题，可另行依法解决。判决：一、王慎鲁于判决生效后10日内支付苟选江劳务费60725.6元；二、驳回苟选江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合本案查明的事实，本案的争议焦点集中在王慎鲁是否欠付苟选江劳务费用，对此分析如下：
首先，纵观本案一、二审的审理过程，苟选江、王慎鲁在涉诉工程进行中对于劳务人员的数量、天数、费用支付的具体明细，均缺乏核对性的记载，故导致各方产生如今的争议，均应为此承担相应的法律后果。
其次，就王慎鲁是否欠付苟选江的劳务费用问题，在各方履约过程较为混乱的前提下，一审法院结合王慎鲁的自认和苟选江的记工记录，确认王慎鲁未支付的劳务费数额并无不当。
综上，本院认为，王慎鲁的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由王慎鲁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 王天水
二〇一七年八月十八日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28714号之一
原告：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址，
被告：深圳市宝安区沙井隆江百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村路37-2号,统一社会信用代码92440300MA5K03Y768。
法定代表人：卢锦彬。
原告向云福与被告深圳市宝安区沙井隆江百货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告向云福于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3796号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。
法定代表人：程理财，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路新村5幢前。
法定代表人：唐军，总经理。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄山市皖建起重机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4482元减半收取2241元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 程亚娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审390号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：谭世友，住重庆市开县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1942282号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人谭世友的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4628号
罪犯包刚，男，1963年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2012年2月3日作出(2012)文刑初字第1号刑事判决，以被告人包刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯包刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯包刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月26日起至2020年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执747号之一
申请执行人：陈仁春，男，汉族，1976年1月13日出生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：吴万和，男，汉族，1968年8月15日出生，江西省奉新县人，原住江西省奉新县，现住。
申请执行人陈仁春与被执行人吴万和公路运输服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）袁民二初字第888号民事判决书，判令：限吴万和于本判决生效后五日内支付陈仁春运费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由吴万和负担540元，陈仁春负担290元。申请执行人陈仁春于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吴万和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴万和名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人吴万和纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第888号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执860号
申请执行人阮军，男，1973年7月16日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人刘飞，男，1977年1月11日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人周金凤，女，1974年5月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人江西意生缘生物工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902571170126C。
本院在执行阮军与刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日依（2017）赣0902执860号执行裁定书对被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司名下财产予以冻结，因申请执行人向法院提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第三项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司银行存款的冻结及解除对其财产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 垚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8683号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失14000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1248号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人张小刚，男，汉族，1974年4月28日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与张小刚罚金一案中，经查，被执行人张小刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 聪
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3105号
原告:早永聪，男，汉族，1975年2月22日生，农民，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。
被告：腾冲开源进出口有限公司。
法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未出庭）
被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市人。（未出庭）
被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，云南省腾冲市人。
原告早永聪与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告早永聪的委托诉讼代理人张安荣，被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告早永聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务，从事选厂操作工作，2015年12月至2016年1月被告尚未支付工资，经被告签字确认尚欠原告工资4540元，经多次催讨，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。
综合各方当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、工资单一份（复印件），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资2290元及2016年1月工资2250元，共计为4540元，工资单上有被告曾艾民的签字。
2、欠条一份（复印件），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。
3、公司信息表一份（复印件），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。
经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。
被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告早永聪提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾艾民系开源公司法定代表人，曾艾民以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后被告黄永福与曾艾民合伙以开源公司名义在腾冲市曲石镇铁帽山大选厂经营矿业。原告早永聪在被告黄永福和曾艾民的工人管理员李建海邀请下，到腾冲市曲石镇铁帽山大选厂为被告提供劳务。经结算，被告欠原告2015年12月至2016年1月期间的工资4540元。
本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告早永聪受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告早永聪之间存在劳务合同关系，二被告应当给付原告早永聪工资4540元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，被告开源公司对原告早永聪的工资也负有给付义务。
综上诉述，原告早永聪要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资4540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告早永聪工资4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 郭美玉
审判员 马艳萍
审判员 丁向波
二〇一七年六月十二日
书记员 王维娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4432号
申请执行人杨发贵，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人志高实业（龙岩）有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼310室，组织机构代码55320955-X。
法定代表人程刚，董事长。
本院2014年10月20日立案受理的申请执行人杨发贵与被执行人志高实业（龙岩）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的龙新劳仲案[2014]87号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资5652.9元、经济补偿金19785.15元，并为申请执行人补缴社会保险（补缴时间从2013年11月至2014年7月��。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、湖南省高级人民法院、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人志高实业（龙岩）有限公司所有的龙国用（2012）014184号、龙国用（2012）014185号的土地（查封期限至2020年2月27日届满）。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及志高实业（龙岩）有限公司被执行案件共4件，申请执行标的共计919321.9元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执777号
申请执行人武谦，男，1982年10月19日生，住连云港市海州区。
被执行人许邦建，男，1991年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人许安军，男，1970年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人武谦与被执行人许邦建、许安军买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告许邦建于本判决生效后十日内给付原告武谦货款22000元及利息，被告许安军对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 杨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审395号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：熊德龙，住重庆市壁山县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877370号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人熊德龙的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第206号-1
申请执行人清苑县鑫泰和盛金属有限公司，地址清苑县望亭乡御城村。
法定代表人田汝会，该公司总经理。
被执行人胡铭，系温州市瓯海潘桥俊朗锁具厂业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第1201号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行该判决书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡铭存款106680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一四年六月二十七日
书记员 李增强
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执425号之三
申请执行人:王祥力，男，1970年9月8日出生，白族，农民，住桑植县。
被执行人:王祥云，男，1969年9月24日出生，白族，农民，住桑植县
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初202号民事判决书，向被执行人王祥云发出执行通知书，责令被执行人��祥云自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人王祥力执行款94279.8元及利息，负担案件受理费955元，申请执行费1328元，但被执行人王祥云至今未全部履行。还需给付申请执行人王祥力执行款70607.8元，负担案件受理费955元。本案执行过程中，查明被执行人王祥云暂无其他可供执行财产，申请执行人王祥力同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4557号
罪犯历胜男，男，1996年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)抚刑一初字第57号刑事判决，以被告人历胜男犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯历胜男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯历胜男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯历胜男获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯历胜男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历胜男减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月17日起至2024年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3249号
原告：周红梅，女，1964年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告：曹征兵，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周龙云，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告周红梅与被告曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托诉讼代理人管仲明，被告周龙云到庭参加诉讼，被告曹征兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹征兵偿还本金200000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算（截至2017年5月26日按月利率1.5%计算，扣除已归还50000元，尚欠利息为31000元和2017年5月26日之后按月利率1.5%计算的利息）；2.判令被告周龙云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月11日、2015年2月16日，被告曹征兵向我出具100000元的借条各一份，均约定月息1.5分。被告曹征兵之妻即被告周龙云为上述两笔借款提供担保。借款发生后，被告于2017年3月、4月份一次性归还了50000元利息，余欠本息未有归还。故诉至法院，请求依法处理。
被告曹征兵未有到庭应诉答辩。
被告周龙云辩称，向原告借款200000元及约定月息1.5分属实，我在借条上捺印。我不知道已经归还了多少钱。现我暂时没有钱归还，原告可以申请保全我家房产，卖房还钱。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日、2015年2月26日，被告曹征兵先后两次向原告周红梅立据借款各100000元，均约定月利率1.5%。被告周龙云为该两笔借款提供担保。嗣后，经原告多次追要，被告于2017年3月、4月份一次性归还了50000元，余欠本息未有归还，从而引起本���诉讼。
另，应原告周红梅申请，本院于2017年7月13日依法作出（2017）苏0923民初3249号民事裁定，查封被申请人曹征兵、周龙云所有的位于阜宁县沿海世贸广场A区2B幢的阜宁同城宾馆房屋（价值250000元内），查封期间3年。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告曹征兵向原告周红梅出具金额计为200000元的借条2份，对该借条本院予以认定，故原告与被告曹征兵之间借贷关系成立，被告曹征兵作为借款人应承担偿还责任。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周龙云为该借款提供担保，未有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息问题，双方约定月利率1.5%，故被告应自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算���原告支付利息，被告已归还的50000元按先还利后还本的顺序从借款本息予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹征兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周红梅支付借款本金200000元及利息（其中100000元自2015年2月11日起、100000元自2015年2月26日起均至实际还款之日止按月利率1.5%计算），被告曹征兵已经归还的50000元按先还利后还本的顺序从借款本息予以冲减。
二、被告周龙云对上项被告曹征兵的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，保全费1770元，合计4153元，由被告曹征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一七年七月十四日
书记员 江洪鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01707-3号
申请执行人姜凤喜，男。
被执行人何静，女。
被执行人柳文亮，男。
被执行人柳福祥，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的“（2015）榆民初字第00118号”民事判决书，于2015年7月9日向被执行人何静、柳文亮、柳福祥发出执行通知书，责令被执行人何静、柳文亮、柳福祥立即履行向申请执行人姜凤喜支付借款人民币50万元及该款从2013年3月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费5670元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费10770元等义务。但被执行人何静、柳文亮、柳福祥至今未履行。
本院查明，被执行人何静、柳福祥在陕西省榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂东1-2层1号有房一套，土地证号为：（2013）465**、房产证号：01096**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何静、柳福祥在陕西省榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂东1-2层1号有房产一套，土地证号为：（2013）465**、房产证号：01096**。
二、被执行人何静、柳福祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何静、柳福祥可以使用被查封财产；但因被执行人何静、柳福祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何静、柳福祥不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年四月五日
书记员 郑雄飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初229号
原告:方潇,男,1990年9月11日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:吕渭光,男,1970年10月24日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:储茂林,男,1973年11月8日出生,汉族,住浙江省龙游县。
本院在审理原告方潇与被告吕渭光、储茂林民间借贷纠纷一案中，原告方潇于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吕渭光、储茂林的起诉。
本院认为，原告方潇的申请，符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方潇撤回对被告吕渭光、储茂林的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告方潇负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二〇一八年二月九日
书记员 徐 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1021号
申请执行人：蒋国芸，女，汉族，生于1938年11月25日，住四川省资中县。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理蒋国芸申请执行（2016）川07民终1073号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星