wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初262号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市。2009年3月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2013年11月因犯故意伤害罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2015年12月2日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日1时许，被告人张某某窜至本市碑林区环城南路某家属院，进入该层西户被害人卜某某家中，盗窃其置于桌上的Yicheer牌手机1部（无法估价）时，被被害人卜某某及家人发现将其控制并报警。案发后赃物手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验笔录、价格鉴定不予受理通知书、扣押、发还物品清单、被告人张某某的前科证明材料及释放证明、被告人张某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其犯罪目的因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 贠伟伟
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条：已经着手实施的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1256号
原告曹晓东。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被告邹启国。被告上海君芝莱餐饮有限公司。法定代表人邹启国。原告曹晓东诉被告邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓东的委托代理人陈加颂、沈文骏到庭参加诉讼，被告邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓东诉称，2014年4月21日，被告邹启国经人介绍向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)480,000元，原告通过银行转账方式将借款300,000元打入被告邹启国账户，另原告通过现金方式向被告邹启国交付借款180,000元，被告邹启国同时将其中80,000元交还给原告作为借款的保证金。被告邹启国向原告出具借条一份及收条一份，明确借款金额、期限、违约责任及收到借款。被告上海君芝莱餐饮有限公司承诺对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，两被告未按约还款。原告多次催讨，两被告仍拒不归还。故原告诉至法院，要求被告邹启国归还借款480,000元，并支付以480,000元为基数，从2014年5月27日起至实际清偿之日止，按日0.2%计算的滞纳金；支付律师费等实现债权的费用43,400元；被告上海君芝莱餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，被告邹启国向原告借款，原告通过银行转账方式分六次将300,000元打入被告邹启国账户，被告邹启国作为借款人，被告上海君芝莱餐饮有限公司作为保证方向原告出具借条一份，内容为：今由曹晓东借给邹启国，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币肆拾捌万元整(借款金额以银行转账凭证记载的为准)。借款期限自2014年4月22日起至2014年5月21日止；至限定借款期限，借款人提前三日至出借方申请展期，结清费用后，可延期至2014年6月21日全额清偿。如超过限定还款日期五日以上，仍不能按期足额归还借款，借款人自愿一次性扣除已缴纳的捌万元违约金并按未还款的每日0.2%支付逾期滞纳金。上述全额借款由上海君之莱餐饮有限公司承担连带保证责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。被告邹启国还向原告出具收据一份，内容为：本人邹启国已确认收到借款肆拾捌万元整，叁拾万元已转入指定的本人银行账户(借款金额以银行转账凭证记载的为准)，壹拾捌万元已现金方式收取。借款期限届满后，两被告未按约归还借款，2015年2月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告邹启国向原告借款，原告交付了借款，被告邹启国出具了借条和收据，即双方的借贷关系成立，被告邹启国理应按约归还借款。但借款金额应以实际交付数额为准，原告承认借款时未交付给被告邹启国的80,000元，应从借款本金中扣除，故本案的借款金额应为400,000元。被告邹启国未按约如期归还借款，原告有权要求支付滞纳金，但双方约定过高，本院根据法律规定予以调整。被告上海君芝莱餐饮有限公司在借条上确认为本案债务提供连带责任保证，理应对上述借款及滞纳金承担连带清偿责任。至于原告主张律师费等实现债权的费用，因借贷双方并未就该项费用作出约定，且原告未提供律师费发生的相关证据，故原告无权要求被告邹启国支付该项费用，被告上海君芝莱餐饮有限公司作为保证人，保证的范围应以主债务为限，亦无需就该项费用承担保证责任。被告邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司经本院合法传唤后，未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓东借款人民币400,000元；二、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓东以人民币400,000元为基数，自2014年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的滞纳金；三、被告上海君芝莱餐饮有限公司应对上述第一项、第二项判决主文中还款义务的履行承担连带责任；四、驳回原告曹晓东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9834元，财产保全费人民币2920元，公告费人民币560元，共计人民币13,314元，由原告曹晓东负担人民币1034元，被告邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司共同负担12,280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7168号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：张润强，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张润强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3011号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人张富,现住农安县。
被申请人于1989年7月13日向申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款500元,约定还款日期为1987年12月1日,利率为15.6‰,已逾期,1994年1月1日申请2460元,约定还款日期为1994年12月10日,利率为14.64‰,已逾期,1998年3月20日申请5,350元,约定还款日期为1998年11月30日,利率为10.08‰,借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,310.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金8,310.00元及利息。分别为利息自1989年7月13日始至还清时止,按双方约定15.6‰月利率计息,利随本清。利息自1994年1月1日始至还清时止,按双方约定14.64‰月利率计息,利随本清。利息自1998年3月20日始至还清时止,按双方约定10.08‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费17元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2401号
原告：李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛明福，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许才琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李孝军诉被告葛明福、许才琴民间借贷纠纷一案中，原告李孝军于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告葛明福、许才琴银行存款46400元或查封、扣押其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告李孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告葛明福、许才琴银行存款46400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一七年四月十二日
书记员 王婷媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初16472号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：ＸＸ，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告ＸＸ财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十二月十九日
书记员 程雅伦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1825号
申请执行人李永富，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人温忠英，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办甫家社区。组织机构代码：73019777-3。
法定代表人张懋，公司总经理。
申请执行人李永富、温忠英与被执行人成都凯迪置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都凯迪置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李永富、温忠英于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2569号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一六年十月十七日
书记员 刘荣状
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5908号
申请执行人陈坚。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈坚与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币81900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币81900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中陈坚申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第255号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年9月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月21日被该局取保候审，在取保候审期间多次传讯拒不到案，2015年1月28日被该局刑事拘留，2015年2月16日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9月间，被告人刘某至常州市武进区洛阳镇新浪狐网吧和情缘网吧，乘无人之际，采用顺手牵羊的手段，先后作案7次，盗窃价值人民币7490元的苹果牌、小米牌等品牌手机共7部手机和现金人民币480元，涉案价值人民币7900余元。现分述如下：
1.2014年7月28日日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇新浪狐网吧，乘被害人吴某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币1330元的小米3手机1部和现金人民币480余元，共计人民币1810元。
2.2014年8月25日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇新浪狐网吧，乘被害人向某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币1870元的iphone4S手机1部。
3.2014年9月3日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇新浪狐网吧，乘被害人梁某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段窃得酷派手机1部。
4.2014年9月5日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇新浪狐网吧，乘被害人施某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币1330元的小米3手机1部。
5.2014年9月9日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇情缘网吧，乘被害人周某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得黑色触屏手机1部。
6.2014年9月10日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇情缘网吧，乘被害人郭某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币800元的iphone4手机1部。
7.2014年9月10日凌晨，被告人刘某至武进区洛阳镇情缘网吧二楼，乘被害人张某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币2160元的OPPO牌R8007型手机1部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、向某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零六日，即自2015年1月28日起至2015年6月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物和赃款，责令被告人刘某退赔给各被害人，其中：退赔吴龙飞人民币一千八百一十元，退赔向大鹏人民币一千八百七十元，退赔梁倩酷派手机一部，退赔施凌锋人民币一千三百三十元，退赔周伟触屏手机一部，退赔郭盼盼人民币八百元，退赔张朝虎人民币二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年三月三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第459号
原告王某甲，农民。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判,于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告王某甲与其委托代理人贺华元及被告刘某甲与其委托代理人邓伟荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方经短暂相处了解后，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚,××××年××月××日生育男孩刘某丙，原、被告婚前没有建立感情，被告性格粗暴，对原告经常动手动脚，殴打原告，原告生育小孩后，被告对原告母子漠不关心，没有尽到为人夫、为人父的责任，好吃懒做，不思进取，原告一讲要被告去赚钱，被告即动手打原告，2015年5月1日，原告到深圳探亲，在网上订购从深圳到新疆的返程机票，被告多方阻止，强行抢掉原告的身份证和银行卡，原告反抗时，被告用拳头殴打原告，抓住原告的头往墙上撞，被告家人不但不劝阻，反而从后面抓扯原告，造成了原告心理上、身体上极大的伤害，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告王某甲的身份证复印件一份，用以证明原告王某甲的基本情况及系本案适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、双峰县人民医院门诊病历一本，用以证明原告被被告殴打致伤的事实；
4、照片五张，用以证明原告被殴打致伤的情况；
5、广东省深圳市清水河派出所调解书一份，用以证明被告殴打原告时派出所出警情况。
被告刘某甲辩称，原、被告相识后就同吃同住2年，双方自愿于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩刘某丙，于2014年农历12月21日按农村习俗举行了婚礼；2015年正月初10日，原、被告同到深圳住了一个星期后，原告拿自已的生活用品回到了娘家，继而去了新疆，没有将情况告之被告，4月29日，原告到深圳对被告及其父母口头上多次提出离婚，遭到被告反对，5月1日下午在深圳小店网吧与第三者聊天被被告之父发现便下线，原告与其胞姐在新疆做不正当的生意，被告怕原告走上违法之路，确实拿了原告的身份证，在清水河派出所调解时，身份证退还了原告，被告没有拿原告的银行卡，也未打伤原告，反而是被告左边腰部被原告打伤了；被告之父内心气愤，发现原告与第三者聊天，打过原告一个耳光。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对证人胡某的调查笔录一份，用以证明原、被告相识、恋爱结婚、生小孩，原告去新疆的时间，且在做证件以及原、被告闹离婚的责任在于原告的事实；
2、被告代理人对证人王某乙和的调查笔录一份，证明事实同上；
3、被告代理人对证人刘某乙的调查笔录一份，证明事实同上；
4、关于被告刘某甲与原告王某甲从订婚至结婚的经济往来，用以证明原、被告从订婚至结婚被告花费经济为199705元的事实。
对原告提交的证据，被告质证对证据1、2无异议，认为证据3、4没有相关证据证明原告受伤的原因，证据5没有证明被告致伤了原告。
对被告提交的证据，原告质证认为对证据1的真实性有异议，认为证明内容不实，证据2、3的证人是被告的亲属，有利害关系，所证明的事实不实在，证据4与本案没有关联性。
对原告提交的证据，经当庭举证与质证，结合庭审的陈述，本院作如下分析认定：
证据1是国家职能机构出具的证明，证据2是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；证据3是医院的病历本，证据4均证明了原告受伤的情况，对原行事受伤的事实予以采信，但原告没有证据其伤系被告所致，对证据3、4的证明目的不予采信；证据5是国家机关的处理案件的依据，对其内容予以采信，但该证据亦不能证明原告的伤系被告所致，对其证明目的不予采信。
对被告提交的证据，经当庭举证与质证，结合庭审的陈述，本院作如下分析认定：
证据1、2、3所证明的相识、恋爱、结婚及生子的时间与原、被陈述一致，予以采信，对其他证明目的，无直接证据佐证，不予以信，证据4能够证明被告为结婚花费了一定的钱财，但无其他证据佐证，对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某甲于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方经相处了解后，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，一起到广东深圳做生意，共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2015年正月，原、被告从深圳回到老家，原告于同年2月28日去新疆，至4月份回到深圳，同年5月1日晚原、被告发生激烈的争吵，广东省深圳市清水河派出所接警后进行了调处，纠纷平息，原告遂于2015年5月以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，其婚姻基础一般；婚后原、被告一起去深圳做生意，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方亦因家庭琐事经常发生争吵。导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告互相关心，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖 煌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4535号
原告：姚跃明。
被告：徐洪鸣。
原告姚跃明与被告徐洪鸣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告姚跃明到庭参加诉讼。被告徐洪鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚跃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年在河南郸城为被告做木工活，结欠人工工资20000元，言明2014年底付清，但被告至今未付，原告经多次催讨，但被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐洪鸣未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告徐洪鸣向原告姚跃明出具欠条一份，其内容载明：今欠姚跃明贰万元正（20000.00）。欠条下方同时载明：到2014年年底付清。因被告至今分文未付，原告故诉至本院。
以上事实，有欠条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐洪鸣向原告姚跃明出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未按期支付原告欠款20000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告姚跃明20000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告姚跃明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐洪鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10183号
罪犯鲁伟林，男，1977年7月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇七年二月六日作出(2007)安刑初字第57号刑事判决，以罪犯鲁伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁伟林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁伟林准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初119号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某，男，1997年11月8日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，暂住张家港市。2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年12月6日，被告人罗某至张家港市杨舍镇沙洲中路大润发一楼肯德基餐厅内，趁人不备，窃得被害人邹某放在餐桌上的ipadair平板电脑1台，价值人民币1592.50元。
2.2015年12月28日，被告人罗某至张家港市杨舍镇梁丰园小商品市场B区34号摊位，趁无人之机，窃得被害人徐某放在摊位上的ipadmini平板电脑1台，价值人民币1360元。
3.2016年10月10日晚，被告人罗某在张家港市杨舍镇长安中路吃德爽火锅店内，趁人不备，窃得被害人陈某放在厨房配菜间桌子上iphone6手机1部及钱包内人民币850元等财物，共计价值人民币3730元。
综上，被告人罗某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币6682.50元。
被告人罗某于2016年10月15日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、徐某、陈某的陈述、证人王某、嵇某、孙某、兰某,4、罗某、季某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面图、调取的赃物、相关照片、销售单、价格认定意见、监控视频、结婚证、学生名册、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某犯罪后自首，可从轻处罚；被告人罗某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币6682.5元，其中发还给被害人邹某人民币1592.5元，发还给被害人徐某人民币1360元，发还给被害人陈某人民币3730元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁慧雯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初135号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵进，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，务工，住云南省河口瑶族自治县。被告人赵进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人赵进犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月4日19时许，被告人赵进醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某桥处时，被民警当场查获。
经检验，被告人赵进血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
归案后，被告人赵进如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵进如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人赵进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息登记表、司法鉴定意见书、车辆钢印号提取记录、血样提取登记表、呼气酒精测试单、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵进的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e60173d-868d-466e-a0a7-a893011f70d3&imgId=M2U2MDE3M2QtODY4ZC00NjZlLWEwYTctYTg5MzAxMWY3MGQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执1190号
申请执行人梁素珍，居民。
被执行人孟健，居民。
申请执行人梁素珍与被执行人孟健民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322民初460号民事调解书，内容为：“被告孟健自愿于2016年2月6日前偿还原告梁素珍借款本金110000元。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告孟健负担”。该调解书送达后，被执行人孟健未能按期履行偿还义务，现申请执行人梁素珍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孟健的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人孟健无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1190号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月八日
书记员 张 帅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0702刑初18号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年7月4日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，华润万象城五楼“XX”XX员，户籍所在地河南省郸城县，住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年10月23日3时许，被告人唐某某窜至赣州市章贡区华润万象城X铺“XX”店内，从收银台内盗得现金人民币6570元。案发后，赃款已被公安机关追回并发还“XX”店。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有曾伟杰的陈述，证人余某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及指认现场笔录，刑事摄影照片及现场方位图，扣押及发还物品清单，谅解书，被告人唐某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩��，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年二月十七日
书记员 陈晓玲
洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初82号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告方某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年9月经人介绍相识谈婚，2011年1月17日登记婚后，2012年1月18日生育女儿方某甲。由于双方婚前了解不够，被告生性多疑，孤僻暴躁，无法沟通，对家庭不负责任，致双方经常发生纠纷。特别是其患病期间，被告对其不闻不问，既不准其上班，又不支付家庭必需的费用，其只得带病边打工边带小孩。双方从2014年开始分居至今，夫妻关系已经名存实亡。双方曾在2016年8月协商离婚，但未达成协议，现夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼，请求判令其与被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方谈婚后于2011年1月17日依法登记结婚。婚后双方共同生活，于2012年1月18日生育一女孩方某甲。2017年1月，原告吴某某向本院提起诉讼，诉称双方婚后经常发生纠纷，从2014年开始分居生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告方某某离婚。被告方某某未到庭应诉答辩，原告吴某某亦未提供充分证据证实其主张。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证等证据载卷，对相互印证部分，应予认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同居住生活，且生育一女孩，夫妻感情较好。现原告诉称婚后双方经常发生纠纷，从2014年开始分居生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告方某某离婚，但未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告方某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年二月二十日
书记员 贾红波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1381民初1144号
原告：杨永伟，男，1981年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，
被告：袁云安，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：陈祥丽，女，1969年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
本院在审理原告杨永伟与被告袁云安、陈祥丽民间借贷纠纷一案中，因原告杨永伟与被告袁云安、陈祥丽自行达成和解，原告杨永伟遂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永伟撤诉。
诉讼费22800元，撤诉结案减半收取11400元由被告袁云安、陈祥丽共同负担。
审 判 员 周勇军
二〇一八年五月八日
法官助理 杨 昕
书 记 员 唐 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王金朝，女，1978年11月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117318.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117318.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4767号
罪犯吴新根，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月20日作出（2012）温瑞刑初字第321号刑事判决，以被告人吴新根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人吴新根不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月9日以（2012）浙温刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴新根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴新根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新根准予减刑一年二个月（刑期自2011年10月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)园执字第03125号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人戈金才。
被执行人沈金凤。
被执行人袁小娣。
被执行人周丽琴。
被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人戈金才。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人戈金才、沈金凤、袁小娣、周丽琴、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）园商初字第01655号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告戈金才、沈金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币350万元，并赔付至2015年6月29日止的欠息人民币104675.95元及自2015年6月30日起至实际给付之日止，以350万元未还部分为基数，按年息11.7%计算的罚息、复利；二、被告戈金才、沈金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币81000元。三、如被告戈金才、沈金凤未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告袁小娣、周丽琴名下的位于苏州工业园区湖左岸花园17幢2201室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币350万元限额内优先受偿。四、被告袁小娣、周丽琴、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司对被告戈金才、沈金凤的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告袁小娣、周丽琴、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司在承担保证责任后，有权向债务人戈金才、沈金凤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币17819元，保全费人民币5000元，合计人民币22819元，由被告戈金才、沈金凤、袁小娣、周丽琴、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人戈金才、沈金凤、袁小娣、周丽琴、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年9月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3708494.95元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人袁小娣、周丽琴名下的位于苏州工业园区湖左岸花园17幢2201室房地产，成交金额人民币5360000元，该款扣除本案优先债权人民币3500000元、评估费人民币37000元、执行费人民币39485元后，剩余人民币1783515元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，该款将按照参与分配程序处理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人戈金才名下有苏E汽车一辆，被执行人周丽琴名下有苏E汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人袁小娣、周丽琴名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅218幢，该房产本院另案【（2016）苏0591执1497号】处置中；被执行人戈金才、沈金凤名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅258幢房产，该房产本院另案【（2016）苏0591执611号】处置中。申请执行人可申请参与分配。被执行人袁小娣名下有位于苏州市吴中区光福镇宝泉路29号房产，本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币640496.43元未能执行到位。
2016年6月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01655号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1139号
罪犯王东明，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）甬刑初字第101号刑事判决，被告人王东明犯故意伤害、窝藏非法运输枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。2006年2月28日，浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑一终字第417号刑事终审裁定，维持原判。2007年7月3日调入新疆生产建设兵团(以下简称第二师库尔勒监狱)服刑。2009年8月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2009)农二刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯王东明减刑一年八个月；2011年8月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第0970号刑事裁定，减刑一年十个月；2013年9月1日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1162号刑事裁定，减刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王东明确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年2个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王东明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王东明自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬1次，记功2次，共获奖分166.07分，出勤100%，工效108.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东明减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初721号
原告：廖祥丽，女，汉族，1969年10月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市南岸区。
被告：张玲，女，汉族，1964年3月出生，住重庆市南岸区。
原告廖祥丽诉被告ＸＸ、张玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺理到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告廖祥丽诉称，2011年3月，被告ＸＸ向原告廖祥丽借款100万元，约定年利息36万元，双方未约定还款期限。原告廖祥丽已履行了付款义务。后被告ＸＸ经催告后未偿付本息。该债务系两被告在婚姻关系存续期间产生的债务，两被告应承担共同还款责任。故原告廖祥丽起诉来院，请求判令被告ＸＸ、张玲偿还原告廖祥丽借款100万元及支付利息（利息以100万元为基数，从2011年3月28日起按照年利率24%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、张玲未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ、张玲原系夫妻关系，双方于1990年1月21日登记结婚，2014年7月7日登记离婚。
2011年3月27日，原告廖祥丽向被告ＸＸ转账支付100万元。同日，被告ＸＸ向原告廖祥丽出具《借条》，载明：“今借廖祥丽现金壹佰万整（￥1000000.00），每年利息叁拾陆万元正（￥360000.00）”。被告ＸＸ在借条尾部“今借人”处签名并署具日期。
原告廖祥丽陈述，原告廖祥丽与被告ＸＸ都曾系军人，在部队相识。被告ＸＸ以经商为由向原告廖祥丽借款。双方未约定还款期限。借款后本息均未归还。现经催收还款未果，故原告廖祥丽以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条和转账凭证，原告廖祥丽已经履行了支付借款的义务。被告ＸＸ应按时足额还款。因双方未约定还款时间，被告ＸＸ应在经原告廖祥丽催告后合理期间内偿还借款，原告廖祥丽向法院起诉，视为对被告ＸＸ进行了催告并经过了合理期间。故对原告廖祥丽主张被告ＸＸ还款100万元的请求，予以支持。双方约定的利息过高，原告廖祥丽自愿从2011年3月28日起以年利率24%主张，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。该债务系被告ＸＸ、张玲在夫妻关系存续期间产生的债务，故被告张玲应对该债务承担共同还款责任。被告ＸＸ、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张玲于本判决书生效之日起5日内偿还原告廖祥丽借款100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，从2011年3月28日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。
若被告ＸＸ、张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，公告费600元，合计24360元，由被告ＸＸ、张玲负担（此款原告廖祥丽已垫付，被告ＸＸ、张玲随前款支付给原告廖祥丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 翼
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初101号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人史某某，男，1981年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月5日被灌云县公安局取保候审，2017年2月10日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年10月28日5时45分许，被告人史某某驾驶重型半挂牵引车沿228国道由南向北行驶至2513K+18M路段处，遇无名氏由东向西行驶，人车发生碰撞，致无名氏当场死亡，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：被告人史某某应负事故主要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人史某某的刑事责任，并向本院提供相关证据。
被告人对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年10月28日5时45分许，被告人史某某驾驶重型半挂牵引车沿228国道由南向北行驶至2513K+18M路段处，遇无名氏由东向西行驶，人车发生碰撞，致无名氏当场死亡，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：被告人史某某应负事故主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人史某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驶人信息查询结果单、车检照片、交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，认尸启事、灌公物鉴（病理）字[2016]140号法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、中国银行交款凭证、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据。
另查明，事故发生后被告人史某某在灌云县公安局交巡警大队预付赔偿款5万元，并在本案审理期间，在本院赔偿款专用账户存入人民币10万元。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人史某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某某有悔罪表现，且经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10343号
原告：长兴夹浦桂明纺织厂（组织机构代码L1662867－1），住所地在浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
投资人：丁桂明，男，1963年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：南京雄锋运动器具有限公司（组织机构代码72179080－7），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人：李顺林。
原告长兴夹浦桂明纺织厂（以下简称桂明纺织厂）与被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂明纺织厂的投资人丁桂明、委托诉讼代理人葛萍到庭参加诉讼，被告雄锋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂明纺织厂向本院提出诉讼请求：被告雄锋公司支付其货款106674.8元及逾期利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之2.1计算）。事实与理由：雄锋公司于2013年8月至2015年10月期间向其购买化纤布199486米，价款合计401674.8元。雄锋公司已支付295000元，尚欠106674.8元。后多次催要无果。
被告雄锋公司未应诉。
经审理查明：原告桂明纺织厂多次供应布给被告雄锋公司。2015年12月2日，双方经对账确认雄锋公司尚欠桂明纺织厂价款106674.8元。迄今，雄锋公司未支付该款项。审理中，因雄锋公司下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，雄锋公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有发票、应收账款明细账及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告桂明纺织厂与被告雄锋公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。桂明纺织厂供货后，有权要求雄锋公司支付价款。因双方未对付款期限进行约定，故雄锋公司应在对账后及时支付欠款。桂明纺织厂主张雄锋公司支付价款106674.8元，符合法律规定，本院予以支持。桂明纺织厂主张逾期利息按日利率万分之2.1计算，与法律规定不符，本院确定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。雄锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长兴夹浦桂明纺织厂价款106674.8元及逾期利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告长兴夹浦桂明纺织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2554元，公告费560元，合计3114元，由被告雄锋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3506号
原告：郭海山，男，1956年8月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭改连，女，1959年8月15日生，汉族，住址同上，系原告郭海山妻子。
原告：郭莫生，男，1963年5月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：原改苹，女，1968年11月12日生，汉族，住址同上，系原告郭莫生妻子。
原告：郭根玉，男，1961年6月7日生，汉族，住林州市。
原告：王廷周，男，1966年6月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王晓静，女，1987年11月13日生，汉族，住林州市，系原告王廷周女儿。
被告：常俊庆，男，1980年3月27日生，汉族，住林州市。
原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周诉被告常俊庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭根玉，原告郭海山的委托诉讼代理人郭改连，原告郭莫生的委托诉讼代理人原改苹，原告王廷周的委托诉讼代理人王晓静到庭参加了诉讼。被告常俊庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我们工资款16000元（每人4000元）；2、判令被告支付我们租车到长治的车费、饭费700元；3、判令被告支付我们要账误工费600元；4、起诉费由被告承担。事实与理由：2016年春，常俊庆在山西省长治市桃园村承包了一家个人房工程建筑，通过熟人介绍了我们4人打工到那里盖房，施工中安全、顺利，房东家人品也好，没有说过任何质量问题，也不断交付工程款，到5月30日也基本完工，只剩下地板砖和内墙砖未做，俊庆找了专业人员去干，给了我们部分工资款，余下16000元工资没有结清，说要等到墙砖、地砖干完东家给他钱后全部给我们结清，就这样把余下的工资款打了一个欠条，我们就回家收小麦了。一个月过后，工程全部结束，东家把工资款全部结清，我们找他要钱，他一拖再拖，直到腊月我们找他要工资款时他才说：东家因质量问题扣除他13000元，没有给他，也要扣除我们工资。就这样我们4人腊月十七日租专车一起到长治东家落实情况。东家说全部给常俊庆结清，你们不能找我要工资，我是给俊庆定的合同，你们应该找俊庆要，没有办法只好回家找俊庆要工资。到了腊月二十三、二十六、二十八分别到他家要钱，也打电话，他说在太原等他回去后再说，到了腊月三十日找他要钱，他还是不在家，等了一会儿，他打来电话说，大过年的不让在他家要钱，也不说什么时间给钱就关手机了。无奈，只好起诉至人民法院，维护我们的合法权益。
被告常俊庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周围绕其诉讼请求，向本院提交了被告常俊庆于2016年5月30日书写的欠条原件一张，证明被告共欠四原告工资款16000元，即每人4000元的事实。上述证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2016年春，原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周到被告常俊庆承包的个人建房工程处打工，到2016年5月30日，经四原告与被告照账，被告在支付四原告每人一部分工资后，尚欠每人4000元工资款，并于同日向四原告出具单据一张，载明“王廷周976，郭良玉1534，郭海山1660，郭麦生1714，合5900元清，西户6880，东户6771，合13650元，院墙4592，楼梯900元＋120元，19362-3360=16000元，常俊庆，5.30”，上述工资，后经四原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周在被告常俊庆承包的工程处提供劳务后，被告常俊庆应当按照双方约定，支付四原告相应的工资款，现四原告要求被告分别支付每人应得的工资款4000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周主张的租车费、饭费，四原告并未提供足够证据证实其四人因租车、吃饭的具体花费，故对四原告该项主张，本院不予支持。关于四原告主张的误工费，经本院在庭审中询问，四原告均陈述腊月十七前自己就已从工地回来准备过年，故实际并不存在四原告所主张的误工损失，故对四原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告常俊庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常俊庆于本判决生效之日起十日内给付原告郭海生工资款4000元，给付原告郭莫生工资款4000元，给付原告郭根玉工资款4000元，给付原告王廷周工资款4000元；
二、驳回原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告常俊庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年七月一日
书 记 员 李国亮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第756号
原告刘某某，女，1987年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告梁某某，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年七月七日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执996号之一
申请执行人：魏名乳，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：杨利锦，男，1969年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：毛红星，女，1971年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人魏名乳与被执行人杨利锦、毛红星民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终333号民事判决已于2017年5月23日发生法律效力。申请执行人魏名乳于2017年6月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人杨利锦、毛红星向申请执行人魏名乳偿还借款本金941933元及利息（其中至2016年2月6日止结欠利息65309元，2016年2月7日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨利锦、毛红星发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利锦、毛红星未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。被执行人杨利锦名下有一辆牌照为闽Ａ×××××号汽车可供执行，本院遂于2017年8月17日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了上述汽车的车辆所有权（冻结期限至2019年8月17日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人杨利锦、毛红星名下有其他财产可供执行。
2017年9月18日，本院约谈申请执行人魏名乳，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人魏名乳对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2302号
上诉人（原审原告）：种婕，女，1974年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张浏，陕西标新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西顺城物业管理有限公司，住西安市长安区韦曲西区长乐大厦2号楼。
法定代表人：黄小茜，总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达陕西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达陕西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安美家置业有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲西区长乐大厦2号楼。
法定代表人：马向阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达陕西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达陕西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红，女，1967年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人种婕、上诉人陕西顺城物业管理有限公司因与被上诉人西安美家置业有限责任公司、刘红物权保护纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1068号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人种婕预交的二审案件受理费4377元、上诉人陕西顺城物业管理有限公司预交的二审案件受理费1730元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5614号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮北市。法定代表人:朱邦亚，行长。
被告：许仕男，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰分行诉被告许仕男金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰分行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1459号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面，2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托代理人：凌恒彦、赵晶，均系该银行职员。
被执行人：范冬金，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：叶瑞龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与范冬金、叶瑞龙金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人范冬金、叶瑞龙名下无银行汇票存款可供执行。又查明，被执行人范冬金与叶瑞龙共同所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇化工路南侧与后浦路西侧交叉处香开新城X#楼XXX单元房屋已被福州市仓山区人民法院拍卖完毕，被执行人名下无其他房产可供执行。另查明，被执行人范冬金所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型汽车被其他案件所首先查封，本院已依法轮候查封外，被执行人范冬金、叶瑞龙名下无车辆可供执行。现被执行人范冬金、叶瑞龙名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄炳浩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溆民二初字第337号
原告郑明贤，男，1964年12月6日生，汉族，银行职员。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张克春，男，1959年1月26日生，汉族，职工。
被告罗春英，女，1961年1月2日生，汉族，职工。
原告郑明贤与被告张克春、罗春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月7日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告郑明贤及其委托代理人向跃华到庭参加了诉讼，被告张克春、罗春英经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明贤诉称：被告张克春、罗春英系夫妻关系。2012年6月1日和2012年12月29日，被告张克春、罗春英以在广西南宁做生意为由分别向原告借现金50000元和80000元，共计130000元。其中2012年6月1日的50000元借款约定月利率2％，借款期限二年。借款到期后，原告多次向两被告催要，但被告以种种理由拒绝，为保护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款130000元，承担借款利息26333.33元。
原告提交了张克春、罗春英2012年6月1日和2012年12月29日的借条各1张，用以证明张克春、罗春英向其借款130000元，其中有50000元并按月利率2％承担利息。并提交了婚姻登记机关关于张克春、罗春英结婚登记的证明1份，用于证明其二人系夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任。
被告张克春、罗春英未应诉抗辩，也未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
本院对原告方证据的认证意见：
原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为张克春、罗春英，贷款人为郑明贤，该证据持有人为郑明贤持有，来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。原告所提交的婚姻关系证明来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，与本案事实相关，也应当予以认定。
经原告举证、本院认证，认定本案事实如下：
被告张克春、罗春英系夫妻关系。2012年6月1日和2012年12月29日，被告张克春分别向原告郑明贤借人民币现金50000元和80000元，共计130000元，并出具了借条。其中2012年6月1日的50000元借款约定借款月利率2％，借款期限二年。2012年6月1日，中国人民银行公布的同期金融机构人民币基准贷款年利率为6.65％，截止2014年8月21日，按24％年利率计算，被告应付利息为26333.33元，被告共拖欠原告本息共计156333.33元。原告因被告拒绝还款，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方约定的借款利率没有超出了同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，符合国家法律的规定。被告张克春所借原告郑明贤借款发生在被告张克春与被告罗春英婚姻关系存续期间，属其夫妻的共同债务，其夫妻应当共同承担清偿责任。因此，本院对原告主张张克春、罗春英共同承担返还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克春、罗春英返还原告郑明贤借款本金130000元，并承担借款利息26333.33元，本息共计156333.33元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告张克春、罗春英承担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年一月五日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1221号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地:烟台市芝罘区南大街165号。
主要负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：王明宏，男，汉族，住烟台市福山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“中人保烟台市分公司”）与被告王明宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人保烟台市分公司委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼，被告王明宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中人保烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付垫付款2618.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，张家玺所有的鲁X1号轿车在原告处投保了机动车损失险等险种（不计免赔），保险期间自2015年2月13日至2016年2月13日止。2015年11月8日11时许，张家玺驾驶鲁X1号小客车与被告王明宏驾驶的鲁X2号车辆（登记车主为王明宏）发生交通事故，造成张家玺所有的鲁X1号车辆损坏。本次事故经交警部门认定，张家玺负事故的主要责任，王明宏负事故的次要责任。事故发生后，张家玺要求我公司先行垫付车损，我公司根据保险法的相关规定已向张家玺支付车辆损失4061元。现依据相关法律规定，原告向被告代位追偿2648.30元。
被告王明宏未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年11月8日，张家玺驾驶车辆沿204国道由西向北左转弯时，与王明宏驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，致双车受损。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，张家玺负事故主要责任，王明宏负事故次要责任。事故发生后，张家玺花费车辆维修费4061元。张家玺驾驶的鲁X1号车辆在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告驾驶的其本人所有的鲁X2号车辆未投保任何保险，张家玺请求原告先行垫付其全部事故损失。2015年12月23日，原告向张家玺赔偿车辆维修费用4061元。同日，张家玺与原告签订机动车辆索赔权转让书，约定：鲁X1号车辆于2015年11月8日发生事故，张家玺已收到中国人民财产保险公司赔款金额肆仟零陆拾壹元。张家玺同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国人民财产保险公司，并授权中国人民财产保险公司以张家玺或其公司名义向责任方追偿。原告要求被告在交强险责任限额内给付原告垫付事故损失2000元，超出部分，按照事故责任比例30%承担赔偿责任，即（4061元-2000元）×30%=618.30元，合计2618.30元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。张家玺与被告两车相撞，致张家玺的车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经经栖霞市公安局交通警察大队认定，张家玺承担事故主要责任，被告承担次要责任，该认定合法有效，应予采信，故本次事故张家玺、被告承担责任比例应以7:3为宜。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告作为车辆所有人应当投保交强险而未投保，现原告已垫付张家玺所有事故损失，且张家玺与原告已签订索赔权转让书，故原告要求被告在交强险责任限额内给付原告垫付款2000元，按照事故责任比例给付原告垫付款618.30元，计算正确，于法有据，应予支持。被告王明宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。
综上，被告王明宏应给付原告垫付款2618.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明宏于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款2618.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭晓彤
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第65号之四
申请执行人元谋县河尾水库水利管理所。
法定代表人仲如茂，系该所所长。
被执行人普林春，男，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县平田乡平田村委会五哨村22号
被执行人刘永能，男，汉族，高中文化，农民，住元谋县平田乡平田村委会挨相村。
本院在执行元谋县河尾水库水利管理所申请执行普林春、刘永能确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）楚中民二终字第210号民事判决书中第三项内容即：上诉人普林春于本判决生效后15日内将管理所的清淤队人员及设备撤离河尾水库库区范围。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行判决书内容。申请执行人于2014年3月26日向元谋县人民法院申请强制执行。在执行中经采取强制执行措施，将河尾水库内的三条采砂船及其他设备迁移至河尾水库管理所院内。本院2016年11月30依法对上述财产以评估价30920元公开方式进行拍卖，由于项目未征集到意向竞买人，该次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：
变卖被执行人普林春在元谋县金玉龙农业科技有限公司院内的财产（采砂船、挖沙斗、油灌等机器设备），变卖给郭忠明，变价为30920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 李得菲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执94号之一
申请执行人：陈清阳，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：陈清坤，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴端来，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈玉华，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2366号调解书，于2018年1月24日向被执行人吴端来、陈玉华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在南安市人民法院辖区内，且南安市人民法院已立案执行被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2366号调解一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 旭
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执196号之二
申请执行人：胡同宪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：胡潺，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张启华，男,汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：王永莉，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李亚琼，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
关于胡同宪、胡潺申请执行张启华、王永莉、李亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）川1802民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡同宪、胡潺于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张启华、王永莉、李亚琼公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行给付义务。申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人胡同宪有债权，即被执行人张启华、王永莉、李亚琼应向胡同宪归还借款**元，并支付从2016年1月28日起至生效判决确定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24%记付利息，支付代垫案件受理费**元、公告费**元、保全费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张启华、王永莉、李亚琼负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人认可本院查询结果且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡同宪有债权，即被执行人张启华、王永莉、李亚琼应向胡同宪归还借款**元，并支付从2016年1月13日起至生效判决确定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24%记付利息，支付代垫案件受理费**元、公告费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张启华、王永莉、李亚琼负担本案案件受理费**元，未受偿。
二、对本院于2016年7月4日作出的（2016）川1802民初228号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一七年七月十四日
书记员 程潇潇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第1389号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨金钢,男。
被执行人：刘玉灿,男。
被执行人：刘金花,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘金花,刘玉灿,杨金钢金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执711号
申请执行人李治臻，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人饶菊，女，1989你那10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人伍玮，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人北碚区澄江镇新民零件厂，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村烽火山，组织机构代码L3483313-4。
经营者李蕾，职务不详。
李治臻、饶菊申请执行蒲玉龙、伍玮、北碚区澄江镇新民零件厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）渝0109民初7640号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为474175元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费7013元。
本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月6日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年3月10日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对北碚区澄江镇新民零件厂法定代表人李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人李治臻、饶菊实际分得案款23798.2元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，本案申请人李治臻、饶菊实际共收到案款23798.2元。另被执行人伍玮名下的有牌照为渝XXXX**号小型汽车一辆，因未被本院实际控制，不具备处置条件。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李治臻、饶菊亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执711号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 钦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1693号之一
申请执行人：顾平。
被执行人：郭伟。
申请执行人顾平与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）虎民初字第02806号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告郭伟于本判决生效之日起十日内给付原告顾平借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭伟负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月26日立案受理，本案执行标的40588元，执行费509元，共计41097元。
执行过程中，本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。关于申请执行人提出的被执行人恶意转移其名下车辆的执行线索，本院已将被执行人涉嫌犯罪的相关线索移交苏州市公安局虎丘分局。本院于2017年3月17日向申请执行���发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02806号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐辛悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3048号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：苏长喆，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏长喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第840号
原告：熊美菊，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：刘建军、罗国妹，北京大成（南昌）���师事务所律师。
被告：熊晓露，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌联合汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇农机站解放东路110号。组织机构代码：09489783-1。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦2区C座7楼。组织机构代码：67496006-7。
负责人：王辉，该公司经理。
委托代理人：李东坡，该公司员工。
原告熊美菊诉被告熊晓露、南昌联合汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊美菊及委托代理人罗国妹，被告熊晓露，被告渤海保险公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼，被告南昌联合汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告熊美菊诉称：2014年12月1日16时30分许，被告熊晓露驾驶赣Ｍ×××××号货车驶至105国道南昌县向塘镇杨村路口时撞上行人原告熊美菊，造成原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出的南公交南认字（2014）第G0052号《道路交通事故认定书》认定：熊晓露承担本次事故的全部责任，熊美菊不承担本次事故的责任。原告熊美菊受伤后，被送至南昌市第一附属医院住院治疗共计33天。后经江西中正司法鉴定中心作出的（2015）法医临床鉴字第019号《司法鉴定意见书》鉴定为：熊美菊后续治疗费为4500元，休息期为180天，护理期为45天，营养期为45天。该货车系被告南昌联合汽车服务有限公司所有。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损伤人民币66049.81元；2、被告南昌联合汽车服务有限公司对被告熊晓露的赔偿款负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告熊晓露辩称：原告要求的赔偿费用过高，且我已经垫付了医疗费21572.65元，要予以一并处理。
被告南昌联合汽车服务有限公司未答辩。
被告渤海保险公司辩称：本案中该车只投保了交强险，对原告的损失我公司在赔偿范围内承担相应的责任。原告的诉讼请求过高，恳请法院依法予以计算。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月1日16时30分许，被告熊晓露驾驶赣Ｍ×××××号货车驶至105国道南昌县向塘镇杨村路口时与撞上行人原告熊美菊，造成原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出的南公交南认字（2014）第G0052号《道路交通事故认定书》认定：熊晓露承担本次事故的全部责任，熊美菊不承担本次���故的责任。原告熊美菊受伤后，先后在南昌县人民医院和南昌大学第一附属医院治疗，住院共计33天，花去医药费合计41858.46元，其中被告熊晓露垫付了21572.65元。原告出院后经江西中正司法鉴定中心作出的（2015）法医临床鉴字第019号《司法鉴定意见书》鉴定为：熊美菊后续治疗费为4500元，休息期为180天，护理期为45天，营养期为45天。该鉴定共花费鉴定费2600元。
另查明，赣Ｍ×××××号货车所有人为南昌联合汽车服务有限公司，发生事故时驾驶者为被告熊晓露。该车在被告渤海保险公司投保了交强险。原告熊美菊系农村户口。
以上事实，有交通事故认定书、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、保单、医疗费票据、出院记录、病历、费用清单、收据、当事人的陈述等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告熊晓露承担本次事故的全部责任，原告熊美菊不承担本次事故的责任，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案中，因赣Ｍ×××××号货车在被告渤海保险公司投保了交强险，故对于原告熊美菊的损失首先由被告渤海保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按责任划分由被告熊晓露承担。被告熊晓露表示其和被告南昌联合汽车服务有限公司之间系挂靠关系，但未提供证据予以证明，本院不予确认。被告南昌联合汽车服务有限公司系车辆所有权人，在本案中无过错，故其不应承担责任，原告要求被告南昌联合汽车服务有限公司承担连带责任，本院不予支持。被告熊晓露在本案中已向原告垫付了21572.65元。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述���见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据认定为41858.46元；2、营养费按每天20元计算住院天数33天为660元；3、住院伙食补助费按住院天数33天每天100元计算为3300元；4、后续治疗费依据鉴定意见书确定的4500元予以确认；5、护理费按65元每天计算33天为2145元；6、交通费因原告未提供相应票据，考虑到实际发生情况，本院酌定330元。7、误工费因原告未提供工作证明等有效证据证明，且原告未构成伤残，故本院按上一年度农村居民人均可支配收入10117元计算住院天数（计33天）为914.76元。8、司法鉴定费2600元。以上各项共计56308.22元，未超过交强险的赔付范围的部分，应由渤海保险公司在交强险范围内予以赔付，其中医药费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等共计50318.46元，由被告渤海保险公司在交强险医保范围内承担10000元，剩余40318.46��超过交强险医保限额，由被告熊晓露承担。余下赔偿款5989.76元（56308.22-50318.46）减去司法鉴定费2600元为3389.76元由被告渤海保险公司向原告赔付。因被告熊晓露已向原告垫付了21572.65元，故被告熊晓露尚应向原告熊美菊支付赔偿款18745.65元（40318.46元-21572.65元）。被告渤海保险公司应向原告熊美菊赔偿各项损失为13389.76元（10000元+3389.76元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊晓露在本判决书生效后十日内给付原告熊美菊赔偿款18745.65元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告熊美菊赔偿款13389.76元。
三、驳回原告熊美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告熊美菊预交的案件受理费1451元，鉴定费2600元，共计4051元，由被告熊晓露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 龚 卉
人民陪审员 胡云霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄聪灵