wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02807
原告刘丹。
被告李崇梅。
原告刘丹诉被告李崇梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告李崇梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丹诉称，2013年3月1日，被告向我借款人民币20000元，双方约定于2013年6月1日前归还，并出具借据一份，中国电信股份有限公司十堰分公司出具有工作收入的证明一份。到期后，被告未能归还上述借款，我曾多次要求被告归还未果。现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘丹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告于2013年3月1日向我借款2万元整；
2、证明，证明被告系中国电信十堰分公司退休员工，每月养老金为2795.18元。
被告李崇梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告李崇梅向原告刘丹出具借条一份，内容为：“今借到刘丹现金贰万元整（20000）。2013年3月1日至2013年6月1日还款。”李崇梅同时向刘丹提供了本人的身份证复印件，并签名捺印。后刘丹多次催要上述借款无果，且被告李崇梅已无法联系，故诉至我院，要求判如前请。
另查明，李崇梅系中国电信股份有限公司十堰分公司退休人员，其每月养老金发放标准为2795.18元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘丹与被告李崇梅之间的债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李崇梅于本判决生效之日起十日内向原告刘丹偿还借款2万元。
案件受理费300元，由被告李崇梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执409号
被执行人：徐锐，男，汉族，1990年4月10日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00095号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00095号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1683号之一
原告青岛加珍进出口有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人唐祖新，董事长。委托代理人陆裕，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人梁胤祺，上海泰瑞洋律师事务所实习律师。被告上海康义实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈前勇。被告淘品实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈前勇。被告榆树市弘盛商贸有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人陈杨。被告祝某，女，10月6日生，汉族，住山东省。本院在审理原告青岛加珍进出口有限公司与被告上海康义实业有限公司、淘品实业(上海)有限公司、榆树市弘盛商贸有限公司、祝某侵害商标权、著作权纠纷一案中，原告青岛加珍进出口有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青岛加珍进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告青岛加珍进出口有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4116号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：徐培淇，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告徐培淇电信服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告徐培淇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议予以解除；2.判令被告支付原告通信使用费1963.50元及手机价款4400元，共计6363.50元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”由原告提供iphone6s16G金色手机一台，当时手机市场价为人民币5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时电话177X****X88，然而被告自2016年5月违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告徐培淇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，徐培淇与电信丰都分公司签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定：“徐培淇于2016年5月4日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：苹果6S16G，手机号码为177XXXXXX88，手机终端市场价值为5288元人民币，承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元人民币。……”同日，徐培淇与电信丰都分公司签订《中国电信业务登记单》服务协议，订购电信丰都分公司销售的“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包”（竣工次月生效），徐培淇免费获赠iphone6s16G金色手机一部，手机号码为177XXXXXX88，用户享受赠机的需持续使用本套餐或对应承诺消费24个月（2016年6月1日至2018年5月31日）等。协议签订后，徐培淇领取了约定的手机并使用，自2016年5月起徐培淇一直不缴纳通信使用费。截止2016年9月30日，徐培淇已欠通信使用费（套餐费）1963.50元。同时，徐培淇尚欠未履行套餐协议手机款。
上述事实，有原告的陈述、《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》、业务登记单、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信业务登记单》服务协议，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告徐培淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信丰都分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告徐培淇未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费和手机价款的民事责任。截止2016年9月30日，徐培淇已欠通信使用费（套餐费）1963.50元，于法有据，本院予以支持。手机价款每月为220.33元（5288元÷24个月），故，未履行套餐协议应缴纳手机款应为4406.60元（220.33元×20个月），原告诉讼请求未履行套餐协议应缴纳手机款为4400元，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告徐培淇于2016年5月4日签订的电信服务协议于本判决生效后予以解除；
二、被告徐培淇于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币1963.50元，手机价款4400元，共计6363.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐培淇负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 何海虹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4765号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人：阳峤。
被申请人：荣旺，男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省醴陵市。
被申请人：湖南省中信城市广场投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村老甫冲组综合楼三楼。
法定代表人：韩春麟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行诉被告荣旺、湖南省中信城市广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荣旺、湖南省中信城市广场投资有限公司名下银行存款54万元，或查封、扣押其等额财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告荣旺、湖南省中信城市广场投资有限公司名下银行存款54万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费3220元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 吴 桑
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初156号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男。因犯持有假币罪于2000年被潍坊市奎文区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2001年5月23日被本院判处有期徒刑十年，服刑期间因发现其在判决宣告前还有其他抢劫罪没有判决被押回审判，于2002年4月8日被本院数罪并罚判处有期徒刑十三年，2010年8月2日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日20时许，被害人张某丙到莒县陵阳镇大放鹤村水库乘凉返回行至该村东西大街时，被告人张某甲将其强行拖拽至该村罗文某（张某甲之舅，已判刑）家中，因张某丙与罗文某之妻阿某同居一事，被告人张某甲与罗文某、罗从某（已判刑）对张某丙拳打脚踢，并逼迫张某丙写字据承认到罗文某家中闹事，其间，被告人张某甲等人不准张某丙离开，并对前去寻人的张某丙之兄张某乙实施殴打。当晚23时许，张某乙电话报警，被害人张某丙被民警解救。次日，莒县公安局立案侦查，2016年1月13日16时许，被告人张某甲在莒县长岭镇小岭村沿街楼其经营的“鑫宇国际劳务”办公室内被民警抓获，归案后对其非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
另查明，张某丙将罗文某之妻阿某于2010年带至临沂市并同居五年，后阿某之女将其从临沂市带回家中。
2015年10月13日，经莒县公安局法医鉴定，被害人张某丙的损伤程度属于轻伤二级。2016年1月28日，双方就民事赔偿部分自行和解，由被告人张某甲等人赔偿张某丙医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，被害人张某丙对被告人张某甲等人的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、字据、人口信息查询表、和解协议书、谅解书、山东省微湖监狱释放证明书、本院（2002）莒刑初字第106号刑事判决书、（2016）鲁1122刑初32号刑事判决书，证人张某乙、朱某、姚某、罗某甲、阿某、罗某乙的证言，同案犯罗文某、罗从某的供述，被害人张某丙的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同罗文某、罗从某，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其间对被害人实施殴打并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，均可对其酌情从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正。被告人张某甲在判决宣告前先行羁押十九日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押19日，折抵刑期38日。管制期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1193号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心.
被申请人：冯珊华。
中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人冯珊华信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人冯珊华的银行存款52815.11元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结冯珊华的银行存款52815.11元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费548元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 冰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0934号之一
申请执行人:章耀，男，1975年4月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人:任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被执行人:方金荣，男，1967年08月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行章耀与方金荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院多次通知被执行人方金荣,但均未到庭。后承办人到被执行人所在地相城区阳澄湖镇沈周社区进行调查,据社区工作人员反映,被执行人方金荣是买房迁到虹北新村的,听说是开服装厂的,欠债较多,平时也不在家,其他具体情况不详。
另查,被执行人方金荣涉案较多,分别为(2016)苏0507执0080号、(2016)苏0507执0933号等,上述案件均未有效执结。
本院查封了被执行人方金荣名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆(存在抵押)系轮后查封且未实际控制,故本院暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人方金荣名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴 金
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3766号
原告夏小琴。
委托代理人王洪强、管菊华（受夏小琴的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告陈暗余（陈安余）。
被告陈小君。
原告夏小琴与被告陈安余、陈小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏小琴的委托代理人王洪强、管菊华到庭参加诉讼，被告陈安余、陈小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
���告夏小琴诉称，被告陈安余多次向其借款，截止2014年尚欠225000元未予归还。陈安余与陈小君原系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。现诉至法院，要求陈安余、陈小君共同归还借款225000元、承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈安余、陈小君未作答辩。
经审理查明，被告陈安余多次向原告夏小琴借款，截止2014年9月2日，尚欠225000元。陈安余于当日向夏小琴出具借条1份，载明：今借夏小琴现金贰拾贰万伍仟整元（225000元）。陈安余与陈小君为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。夏小琴于2016年4月20日向本院起诉，要求陈安余、陈小君共同归还借款本金225000元，承担起诉之日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息��并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条，陈安余、陈小君户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告夏小琴与被告陈安余之间为不定期无息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。夏小琴可在法律规定期限内随时要求陈安余归还借款本金，并要求支付催告后的利息。陈安余向夏小琴借款，发生于其与陈小君夫妻关系存续期间，现无证据证明夏小琴与陈安余明确约定该债务为陈安余个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈安余与陈小君夫妻共同债务，由陈安余与陈小君共同偿还。现夏小琴对陈安余、陈小君的诉请，符合法律规定，应予以支持。陈安余、陈小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈安余、陈小君于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏小琴借款225000元，并承担该款自2016年4月20日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果陈安余、陈小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元（已减半收取），由陈安余、陈小君共同负担。该款已由夏小琴垫付，陈安余、陈小君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏小琴。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年五月十六日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5571号
申请执行人于群。
被执行人包孟飞。
被执行人蒋莉华。
原告于群与被告包孟飞、蒋莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初7487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于群于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月2日向被执行人包孟飞、蒋莉华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人于群未实现债权3600000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人于群于2016年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5571号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐青青
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执605号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司祁阳支行。
负责人:龙某某，行长。
被执行人:祁阳县国泰铝材建材有限公司。
法定代表人:唐某某。
被执行人:唐某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人:曾某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人:唐某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人:陈某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇黎。
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人唐某某、曾某某、唐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初15号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人唐某某、曾某某、唐某某、陈某某偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行借款本金5788864.86元及利息369655.83元，并自2015年10月21日起按贷款本金5788864.86元，月利息率7.8%的利息方式计付利息至借款还请日止，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人唐某某、曾某某、唐某某、陈某某在银行的存款及家庭财产。均未发现有可供执行财产，原抵押在中国工商银行股份有限公司祁阳支行的土地、房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年三月二日
书记员 雷秋华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1047号
罪犯佟东颖，又名小飞，男，1992年4月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）新刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人佟东颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38952.96元。刑期自2012年9月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯佟东颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功二次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯佟东颖提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯佟东颖在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功二次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯佟东颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟东颖减去有期徒刑六个月九天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第2344号
原告：翟春兰，女，1963年10月1日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：刘敏德，男，1958年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住衢州市。
本院在审理原告翟春兰与被告刘敏德民间借贷纠纷一案中，原告翟春兰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟春兰在诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告翟春兰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告翟春兰负担。
审判员 王根清
二〇一六年一月六日
书记员 毛一平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠民初字第02385号
原告惠山区长安杰弗里食品店，住所地无锡惠山经济开发区锡澄南路98号乐购超市内C1。
经营者卫东，该店总经理。
被告卞丽芬。
本院在审理原告惠山区长安杰弗里食品店（以下简称杰弗里食品店）诉被告卞丽芬工伤保险待遇纠纷一案中，原告杰弗里食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由杰弗里食品店负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钱 立
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终757号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街一号。
法定代表人余承宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陕西盛基建筑工程有限公司，住所地西安市新城区长乐西路安仁坊8号楼2904室。
法定代表人郭清洲，该公司总经理。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因与被上诉人陕西盛基建筑工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5167号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁三局集团第五工程有限公司上诉称：上诉人的西安市办事处与被上诉人于2014年12月16日签订的借款协议中并未就管辖作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应归上诉人所在地法院管辖，更符合两便原则。上诉人所在地在山西省晋中市榆次区，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，西安市新城区人民法院确认本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。因被上诉人陕西盛基建筑工程有限公司住所地为西安市××区长××楼2904，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 寓
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执127号之一
申请执行人胡波
被执行人汪军
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初47号民事判决书，于2017年6月14日依法向被执行人汪军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期均未履行。在执行中本院对被执行人汪军的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行汪军现下落不明。除采取上述执行措施外，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制消费令的名单。现申请执行人胡波也下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本院（2017）鄂0205民初47号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
审 判 员 ： 孔 扬
人民审判员 ：周宜祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ： 刘 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7975号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.
负责人：张东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：窦长有,男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告窦长有信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金35907.36元，利息5329.37元，费用25198.10元，总计66434.83元（以上本金及利息、费用截止日为2017年5月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告窦长有向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核并发放了信用卡。截止至2017年5月9日，被告窦长有尚欠原告借款本金35907.36元，利息5329.37元，费用25198.10元，总计66434.83元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之一百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费730元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执976号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
被执行人：景志勇,男性,1977年5月22日出生。
被执行人；高海艳,女性,1976年3月25日出生。
被执行人：景志强,男性,1971年7月20日出生。
被执行人：景石娃,男性
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与景志勇、高海艳、景志强、景石娃借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
二〇一七年十月十一日
书记员 刘刚刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1944号
原告：徐长荣，女，现住前郭县。
被告：吕洪发，男，现住松原市宁江区。
原告徐长荣诉被告吕洪发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告吕洪发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告在原告处购买电焊机、焊把线、跳板，总计货款5580元，当时未给付货款，由被告给原告出具欠据一枚，未约定付款期限。此款经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付欠款5580元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日，被告在原告开办的兴源五金综合商店处赊购电焊机、跳板、焊把线货物，合计价款5580元，并由被告出具欠据一枚。此货款经原告多次催要，被告始终未给付，因而成诉。
以上事实有原告当庭陈述及欠据予以证实，经法庭举证，本院予以确认。被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、认证的权利。
本院认为，被告在��告处购买电焊机、跳板、焊把线货物，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额，故被告应当给付原告货款5580元。双方没有约定给付时间，原告可以随时向被告要求给付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪发于本判决生效后立即偿还原告徐长荣货款人民币5580元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月十五日
书记员 刘烁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潜执字第00413号之一
申请执行人：丁源，城镇居民。
委托代理人：黄钢铁。
被执行人：黄匡红，潜山县供电局退休职工，身份证号码不详。
申请执行人丁源与被执行人黄匡红债权纠纷执行一案，本院以（2014）潜执字第00413号执行裁定书冻结了被执行人黄匡红在金融机构的银行存款，现因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄匡红在金融机构银行存款的冻结；
二、划拨被执行人黄匡红所有的存于金融机构的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨俊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1877号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年8月10日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年八月十日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2532号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告阮庆英，女，汉族，1971年3月12日出生，住四川省岳池县。
被告付大成（曾用名付忠诚），男，汉族，1996年1月18日出生，住四川省岳池县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告阮庆英、被告付大成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告阮庆英、被告付大成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于中国光大银行股份有限公司重庆空港支行（以下简称光大银行重庆空港支行）与阮庆英、付大成签订的《个人贷款合同》（编号39490916000533）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、阮庆英立即归还光大银行重庆分行借款本金433796.9元并支付截至2015年10月27日的借款利息7875.86元、罚息9.56元、复利8.57元，本息合计人民币441690.89元；2、阮庆英支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未偿还的贷款本金433796.9元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付利息7875.86元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案案件受理费7925元、公告费100元、律师费3091.84元,合计11116.84元，由阮庆英承担；4、光大银行重庆分行对阮庆英、付大成名下位于重庆市江北区XX路XX号XX小区XX幢XX号的房屋享有优先受偿权。
被告阮庆英未答辩。
被告付大成未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆空港支行。
借款人：阮庆英。
贷款本金：人民币535000元。
贷款期限：240个月，2009年12月9日到2029年12月9日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，首期执行贷款年利率为4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金101203.1元、利息100401.82元、罚息20499.3元。截止2015年10月27日，阮庆英尚欠借款本金433796.9元、利息7875.86元、罚息9.56元、复利8.57元，合计441690.89元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月19日向阮庆英发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：阮庆英、付大成以其所有的坐落于重庆市江北区XX路XX号XX小区XX幢XX号的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3091.84元。
其他应说明的情况：付大成出生于1996年1月18日，其与阮庆英系母子关系。2009年11月19日，阮庆英、付大成与光大银行重庆空港支行签订《个人贷款合同》时，付大成未满18周岁，由阮庆英作为付大成的法定代理人代其签字确认。
另查明，2015年9月30日，光大银行重庆分行下发了《关于不良债权上收的通知》，要求将光大银行重庆空港支行与阮庆英、付大成因《个人贷款合同》（编号39490916000533）产生的不良债权上收光大银行重庆分行统一行使。
本院认为，阮庆英作为付大成的法定代理人，有权代理付大成作出意思表示，从事法律行为。光大银行重庆空港支行与阮庆英、付大成签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆空港支行在按约发放了借款后，阮庆英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，光大银行重庆分行作为光大银行重庆空港支行的上级机构和主管机关，可以授权下属支行开展相关业务，并对其开展的业务享有和承担相应的权利和义务。光大银行重庆分行上收债权之后具备本案诉讼主体资格，可以按照合同约定主张相应的权利。光大银行重庆分行按照合同约定宣布阮庆英的贷款立即到期，要求阮庆英提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，承担律师费以及对阮庆英、付大成提供抵押的重庆市江北区XX路XX号XX小区XX幢XX号享有优先受偿权的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告阮庆英、被告付大成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮庆英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金433796.9元、以及截至2015年10月27日的利息7875.86元、罚息9.56元、复利8.57元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金433796.9元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30％计收的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息7875.86元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30％计收的复利；
二、被告阮庆英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3091.84元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告阮庆英、被告付大成提供抵押的位于重庆市江北区XX路XX号XX小区XX幢XX号屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7925元、公告费100元，合计8025元，由被告阮庆英、被告付大成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 朱学军
二〇一六年八月一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初188号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月23日被取保候审，2016年6月6日经本院决定逮捕，2016年6月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人陶某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月13日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月18日假释，考验期至2014年7月15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月25日被取保候审，2016年6月6日经本院决定逮捕，2016年6月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人陈某、陶某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人陈某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年1月，被告人陈某、陶某经计议，由被告人陈某购买了2组计具有16个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的“小鱼机”、“转盘机”，被告人陶某出资租赁了阜宁县阜城镇山阳花苑小区26幢7、8号轿车库，将被告人陈某购买的上述赌博机放在租赁的车库内供他人赌博，并雇佣他人在赌场内照看负责。2016年4月18日被公安机关当场查获，上述赌博机16台被阜宁县公安局当场扣押。
案发后，被告人陈某、陶某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、陶某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某、刘某、李某、孙某的证言、阜宁县公安局出具的证据保全清单、物证照片、现场笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的鉴定意见、以及阜宁县公安局调取的刑事判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陶某以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、陶某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、陶某自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已预缴。)
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金人民币六千元已预缴。）
三、依法没收本案所涉赌博机16台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年六月十四日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕盈刑初字第107号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月17日生，汉族，小学文化，务农。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月7日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月13日18时许，被告人杨某某在盈江县平原镇象城农贸市场老百姓大药房旁将被害人杨某某身上的一部白色OPPO牌X9007型手机盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1990元。2.2015年3月24日11时许，被告人杨某某在盈江县平原镇象城路与目瑙纵歌路交叉口将被害人陈某某挂在摩托车龙头上的一个绿色帆布手提包盗走，包内装有现金人民币600元，白色三星SM-G5308W型手机一部。经盈江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1280元。案发后被告人杨某某用去被盗现金人民币50元，其余被盗财物已退还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人杨某某、郭某某、郑某某、陈某某的证言；5.辨认笔录及现场指认照片及查获被盗物品指认照；6.被盗手机购买时收据；7.盈江县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8.被盗手机价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币3870元）数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗财物已多数查获退还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某判处有期徒刑十一个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年七月九日
书 记 员 瞿 易
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第3224号
原告张彩芹，女，1963年8月20日出生，汉族。委托代理人黄宏林，男，1954年12月26日出生，汉族。被告王珍，女，1968年1月19日出生，汉族。原告张彩芹诉被告王珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。因无法采用其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等在内的诉讼文书，本案于2013年12月2日转为普通程序并依法组成了合议庭进行审理，同日本院采取公告方式向被告送达了上述诉讼文书。2014年3月5日，本案进行了公开开庭审理，原告张彩芹及其委托代理人黄宏林到庭参加诉讼，被告王珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彩芹诉称：原告经案外人介绍与被告相熟，2008年被告房屋动迁获得动迁安置房，就将其中一套房屋卖给了原告。每平方米人民币5,200元，房屋总价450,000元，双方签订了买卖合同，被告同意原告分期付款，直至付清为止，多余的70,000元等被告交房后在过户时一次性付清。原告付清房款后一直等待被告交房，2009年至房屋交付日期，但被告向原告表示系争房屋已经其丈夫出售给他人，钥匙也已经交付给了他人，所以不再出售房屋。其后被告未归还原告款项，经双方协商，2010年4月25日被告写出了还款计划，并当场退还给原告50,000元现金。但其后被告一直未能还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还房款330,000元；2、被告支利息（以330,000元为本金，按银行贷款利率双倍支付，自2010年4月26日起计算至还清之日止）。被告王珍未作答辩。经开庭审理查明：2010年4月25日，原、被告签署了一份还款计划协商书。双方约定：王珍欠张彩芹人民币380,000元整；此款是王珍出售给张彩芹的房屋款；双方经协商2010年4月25日还50,000元整、2011年1月30日之前还100,000元整、其余在2012年1月30日（余款230,000元）之前全部还清。当日，被告向原告还款50,000元。以上事实，由原告陈述，原告提供的还款协商书予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。原告陈述，双方在签订房屋买卖合同时，被告已经出示了拆迁合同和分房单，双方签订合同后自己共计支付了380,000元，签订合同当时支付了100,000元现金，2007年9月支票支付了190,000元、10月支票支付了40,000元、其余为现金陆续支付，每次支付约50,000元左右；所签订的合同和被告出具的收条因原告搬家已经找不到了；所有款项都是实际支付，无高利贷、利滚利的情形，双方之间也无其他债权债务纠纷。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间存在房屋买卖关系，其后双方经过协商对买卖关系的解除和房款的返还达成了一致意见，该意见是双方当事人真实意思的表示，应当合法有效，双方均应当按照签订的还款协商书的约定履行义务，被告应当按照该约定将已经支付的购房款返还，逾期不返还的应当支付利息，利息的标准按照银行同期贷款利率确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍应于本判决生效之日起十日内返还原告张彩芹购房款人民币330,000元；二、被告王珍应于本判决生效之日起十日内支付原告张彩芹利息（第一笔以人民币100,000元为本金自2011年1月31日起、第二笔以人民币230,000元为本金自2012年1月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武春华
代理审判员 高 原
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3795号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告谢艳平，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告谢艳平供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0925民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县盐山镇龙海路。
负责人：田树新。
委托诉讼代理人：杨明生，男，公司职员。
被告：杨梅英，女，1974年8月8日出生，汉族，住盐山县。
被告：闫万强，男，1970年10月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：王志军，男，1971年10月8日出生，汉族，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行（以下简称农行盐山县支行）与被告杨梅英、闫万强、王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐山县支行之委托诉讼代理人杨明生、被告闫万强到庭参加诉讼，被告杨梅英、王志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行盐山县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一，判令被告杨梅英、闫万强偿还贷款本金49904元及利息3620.46元。二、判令被告王志军承担连带保证责任。三、判令三被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：杨梅英于2016年4月20日在原告处借款5万元，用于进货，由王志军连带责任保证担保，借款于2017年4月19日到期。贷款到期后，被告没有及时偿还本金和利息，至今尚欠本金49904元及利息3620.46元。经催要被告不积极还款，现提起民事诉讼，请求法院依法判决。
原告为证实自己的主张，提供：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人贷款用途声明一份、系统自动生成借款本息清单一张、被告王志军工作收入证明一份、担保人声明一份、被告闫万强与杨梅英结婚证复印件一张身份证、复印件一张。
被告闫万强辩称，在原告处借款属实，对原告提供的证据均无异议。
被告杨梅英、王志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨梅英、闫万强于2016年4月20日在原告处借款5万元，用于进货，由王志军连带责任保证担保，借款于2017年4月19日到期，借款利率按中国农民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。贷款到期后，被告没有及时偿还本金和利息，至2017年12月20日二被告共欠原告借款本金49904元及利息3620.46元。
本院认为，被告杨梅英、闫万强经被告王志军担保向原告农行盐山县支行借款5万元，由双方签订的保证担保借款合同、借款借据和借款申请书证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告杨梅英、闫万强应按合同约定履行偿还原告本金49904元，利息3620.46元的义务，被告王志军应对上述借款本息负连带清偿责任。
综上所述，对原告农行盐山县支行要求被告杨梅英、闫万强还本付息、被告王志军负连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨梅英、闫万强偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本息49904元、利息3620.46元，2017年12月21日以后的利息按原被告约定中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；
二、被告王志军对上述借款本息负连带清偿责任。
执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨梅英、闫万强、王志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年三月六日
书记员 齐晶晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执407号
被执行人：陈加文，男，汉族，1989年1月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞刑初字第00132号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞刑初字第00132号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡 炜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执446号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：周振文，男，1964年6月14日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：龙复英，女，1966年3月7日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：周华，女，1988年7月19日出生，汉族，职业不详，四川省罗江县。
被执行人：刘涛，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：唐章禄，男，1963年1月2日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：刘远利，女，1964年8月13日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：刘昌安，男，1974年10月20日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：申小莉，女，1976年6月18日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人周振文、龙复英、周华、刘涛、唐章禄、刘远利、刘昌���、申小莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物暂无法处置变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定��结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1679号
申请执行人吴忠娟，女，1968年12月29日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人李祥玉，男，1965年09月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人吴忠娟与被执行人李祥玉劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初679号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1212号
原告辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人王立志，该公司经理。
委托代理人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人柴文海，该委员会主任。
委托代理人胡宁，男，葫芦岛市城区河道管理处财务，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告辽宁省第一建筑工程公司与被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告辽宁省第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款912,856.00元、利息290,000.00元，合计1,202,856.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年3月12日，原告中标葫芦岛市五里河综合治理五标段项目改造工程，同年4月4日，原告与被告的综合治理指挥部签订《建设工程施工合同》。约定：”工程内容为河道清淤、河道土方、筑石坝、生态护坡、步道方砖；承包范围包工包料；工期为2007年4月10日至2007年8月15日；合同价款为2,951,892.86元；工程竣工结算价款，经有关部门审核后第三年一次付清，发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，按银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。原告依约履行合同义务完毕后，已将工程交付被告验收和使用。2011年3月9日，原、被告双方对五里河综合治理五标段工程项目进行了竣工结算，并经政府部门审计确认工程总造价为2,412,856.00元（其中河道治理包死部分1,746,703.91元，河道治理签证部分666,152.20元）。被告已支付1,500,000.00元，尚欠912,856.00元。工程竣工结算价款确认后，被告应当按约定支付工程竣工结算价款912,856.00元，但被告以各种理由拖延支付。
本院经审查认为，本案的诉讼标的、诉讼请求与本院（2016）辽1403民初1249号案件相同，且在该案中原告申请追加葫芦岛市住房和城乡建设委员会为被告，为避免诉累，节约诉讼资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉争事项在（2016）辽1403民初1249号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁省第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费15,630.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 毛冬梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2872号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：颜伟，总经理。
委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被告：于玉荣，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邓德东，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告于玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐秀娴，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐秀娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐秀娴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54245.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54245.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初1523号
原告：王南松
被告：郭永刚
原告王南松与被告郭永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王南松于2017年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王南松撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元,由原告王南松承担。
审判员 李景泉
二〇一七年五月五日
书记员 朱 婧
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执恢36号
申请执行人：李某，男，汉族，永寿县。
被执行人：王某，男，汉族，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2012)永民初字第00179号民事判决书及(2017)陕0426执恢18号执行裁定书，于2017年10月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的为3000.00元，本院于2017年10月25日依法受理。
在执行过程中，被执行人王某主动已将3000.00元履行完毕，申请执行人李某已领取，(2012)永民初字第00179号民事判决书所有内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2012)永民初字第00179号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 张家炜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1506号
原告：柯二好，男，1967年5月12日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
被告：艾和青，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地芜湖市繁昌县，现住繁昌县。
被告：俞传春，女，1970年10月10日出生，汉族，住繁昌县。
原告柯二好与被告艾和青、俞传春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯二好委托诉讼代理人朱品顺，被告艾和青到庭参加诉讼。被告俞传春经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯二好向本院主张诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告30万元借款本金及相应利息（以30万元本金为基数，自2012年4月26日开始按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月26日，两被告因合法业务需要，向原告借款人民币35万元，并于借款当日收到35万元现金，双方约定借款月息2%，被告艾和青当场写下借条和收条各一张。借款后，原告多次向两被告催要借款本金和利息，2016年10月，被告艾和青将于2010年购买的4.8万元一把按摩椅子，按5万元价款折抵给原告，算归还本金，剩余30万元本金和利息，原告多次向两被告催讨，两被告却以资金紧张为由至今未归还。
艾和青辩称，我没有向原告借款35万元，在2012年4月份我找原告借了120万元，35万欠条是120万元本金的利息，按五分利息滚动的，出具35万欠条后我归还了一些借款，借条不是2012年出具的，我要求对借条进行鉴定。
经本院查明的事实如下：2012年4月26日，被告艾和青，向原告借款人民币35万元，并于借款出具收据35万元（现金），双方约定借款月息2%。2016年10月份，被告艾和青以一把按摩椅子按5万元价款折抵给原告，双方约定抵付归还本金，此后，被告未能履行归还义务。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告艾和青与俞传春于1993年12月14日登记结婚，夫妻关系存续。
本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，双方在具体履行过程中，以物抵债5万元，双方约定抵付本金，由此，双方对利息已进行了重新约定，即原告不再主张利息，因此，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾和青、俞传春共同归还原告柯二好借款人民币30万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告柯二好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告艾和青、俞传春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽君
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1859号之一
申请执行人黄小清，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人李耀辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4320号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人李耀辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李耀辉立即支付给黄小清订金人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月5日先后对被执行人李耀辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人李耀辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月5日，本院向被执行人李耀辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李耀辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4320号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1255号
原告项晓欢，女，1987年12月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人程亮，经理。
原告项晓欢诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项晓欢及其委托代理人孙殿庆出庭参加诉讼，被告吉林省佳兴房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告与被告签订《房屋销售合同》（合同编号为：×××），合同约定：“原告购买由被告开发建设的位于长春市绿园区×××小区××号楼×××室（建筑面积为54.7平方米）私有房屋一处，该房屋每平方米的单价为7277.00元，总房款为398052.00元。合同签订之日原告支付了该购买房屋的定金款10000.00元，同时向被告支付118052.00元购房款，余款270000.00元原告待被告交房后向银行办理贷款。被告于2015年6月末向原告交付所购买的上述房屋”。2015年6月末被告以该交付房屋没有竣工验收为由未能向原告交付房屋。2015年9月10日，原告再次要求被告履行交房义务时，被告却告知，现因自身原因导致原告所购买的房屋无法交付，原告在迫于无奈的情形下，提出《退房申请》，该申请载明：“被告同意在2015年12月31日前将原告已交付的房款全部退还给原告，被告应承担原告已交房款每日万分之二的赔偿”。至今被告没有履行退还原告购买房屋所支付的定金及购房款。为此原告诉至法院，要求：1、判令原、被告解除《房屋销售合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款定金人民币10000.00元整；3、依法判令被告立即返还原告购房款人民币118052.00元及（从2015年12月31日起至被告履行之日止按每日万分之二的赔偿）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、房屋销售合同一份，证明：2014年10月28日签订购房合同，合同约定被告应于2015年6月末交付房屋，合同签订后原告依约缴纳合同约定款项128052.00元，但是被告至今未交付房屋。2、收据一枚，证明：2014年10月28日原告依据合同约定向被告缴纳购房款128052.00元。3、退房申请一份，证明：被告承诺在2015年12月31日前将原告所交付的房款全部退还，如不能退还，被告自愿承担已交房款每日万分之二的赔偿。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2014年10月28日，原告与被告签订《房屋销售合同》，约定：“原告购买由被告开发建设的位于长春市绿园区×××小区××号楼×××室，建筑面积54.7平方米房屋一套，每平方米单价为7277.00元，总房款为398052.00元，合同签订之日原告支付定金10000.00元，同时支付118052.00元购房款，余款270000.00元原告待被告交房后向银行办理贷款；被告于2015年6月末向原告交付所购房屋。”合同签订后，原告于当日向被告交付购房款128052.00元（其中包含定金10000.00元）。被告于2015年6月末没有将该房屋交付原告。2015年9月10日向被告提出《退房申请》，申请在2015年12月31日前将已交购房款全部退还，如果2015年12月31日前没有退款给原告，被告需向原告给付已交房款每日万分之二的赔偿，被告在该《退房申请》上盖了该公司的合同专用章。2015年12月31日前被告没有将原告所交的购房款退还。现原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告解除《房屋销售合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款定金10000.00元；3、依法判令被告立即返还原告购房款118052.00元及从2015年12月31日至被告履行止按每日万分之二赔偿。
本院认为，原、被告签订《房屋销售合同》后，被告没有按约定日期向原告交付房屋，原告于2015年9月10日向被告提出《退房申请》，被告在该《退房申请》上盖了该公司的合同专用章，说明被告同意解除原、被告之间签订的《房屋销售合同》，同时证明被告同意了于2015年12月31日前退还原告已经交付的全部购房款，如果2015年12月31日前没有退款给原告，被告需向原告给付已交房款日万分之二的赔偿。原、被告达成一致的《退房申请》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按此约定履行各自的义务，现被告未按约定返还原告已交付的购房款，是违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告项晓欢与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于2014年10月28日签订的《房屋销售合同》；
二、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告项晓欢购房款定金10000.00元；
三、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告项晓欢购房款118052.00元并赔偿损失（以118052.00元为基数，自2015年12月31日起至被告给付之日止按每日万分之二计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061.00元，由被告吉林省佳兴房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3755号
原告：张天建，男，1970年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：关景柏，男，1964年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告张天建与被告关景柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张天建于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张天建申请撤回对关景柏的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张天建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张天建负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初562号
原告：弭某，男，1988年9月28日生，汉族，现住盐山县。
被告：杨某，女，1983年6月29日生，汉族，现住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告弭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，现原告弭某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告弭某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告弭某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告弭某承担。
审判员 白洪港
二〇一七年三月二十日
书记员 刘津津
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1492号
罪犯韩庆强，曾用名韩强。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第478号刑事判决，认定被告人韩庆强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯韩庆强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩庆强的悔改表现，有罪犯韩庆强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩庆强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩庆强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1185号之一
申请执行人李春娥，女，汉族。
被执行人李俊花，女，汉族。
被执行人程向阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1047号民事判决书，在执行李春娥诉李俊华、程向阳合同纠纷一案中，经对被执行人裴红宾、杨秋红的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1047号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初1242号
原告：河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇钱塘江路9号。
法定代表人：韩家营，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉润丰天电力科技有限公司，住所地武汉市武昌区解放路78-88号馨都茗苑A栋2单元11层2号。
法定代表人：杨玲
原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司与被告武汉润丰天电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年12月10日签订买卖合同，约定由原告向被告提供货物，原告依约向被告提供了货物，履行了合同约定的义务，但被告未按约定支付货款。原被告双方于2012年10月20日对往来货物进行了对账，经被告确认尚欠原告货款180,774元。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款180,774元；2、支付从2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、产品买卖合同、企业对账单、电缆管发运清单七张、河北增值税专用发票，拟证明原被告间存在产品买卖合同关系，被告尚欠原告货款180,774元的事实；
证据二、律师函、邮寄单及运单信息，拟证明原告于2015年11月24日向被告发律师函催缴货款，被告已经签收，但仍不按时支付所欠货款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告双方于2011年12月10日签订买卖合同，约定被告向原告购买海泡石电缆管3652套，货款总价为180,774元。后原告依约向被告提供了货物，履行了合同约定的义务，但被告未按约定支付货款。2012年10月20日原被告双方对往来货物进行了对账，经被告确认尚欠原告货款180,774元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告欠原告货款180,774元的事实，因有证据证实，本院予以确认。被告应向原告承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款180,774元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付从2016年2月18日起直至还款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉润丰天电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司支付货款180,774元；
二、被告武汉润丰天电力科技有限公司应赔偿原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司逾期付款利息损失，利息以180,774元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止；
本案案件受理费3915元，由被告武汉润丰天电力科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第853号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑德禹，男，1975年6月4日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，家住郴州市北湖区。因故意伤害于2011年3月26日被传唤到案，次日被慈溪市公安局行政拘留十日，同月31日因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政拘留，转为刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）673号起诉书指控被告人郑德禹犯故意伤害罪，于2011年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙��省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人郑德禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑德禹因感情纠纷对被害人李某能怀恨在心。2011年3月23日13时许，郑德禹驾驶摩托车在慈溪市龙山镇金岙村黄沙湾路发现李某能驾驶小轿车载胡某经过，遂驾车拦下二人，并用随身携带的铁器将李某能、胡某刺伤。经鉴定，李某能外伤致左小腿14.8厘米单条疤痕形成，此伤构成轻伤；胡某外伤致左上臂创口累计长度达6.9厘米，此伤构成轻微伤。
被告人郑德禹到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑德禹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某能、胡某的陈述、证人褚某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人郑德禹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德禹故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德禹到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑德禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月26日起至2012年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以���别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执118之一号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，董事长。
被执行人荣县新华经贸有限公司。
法定代表人范羽佳，董事长。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行荣县新华经贸有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2014）大民二初字第341号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为3921405.96元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
自贡市大安区农村信用合作联社依据本院（2014）大民二初字第341号民事判决书申请执行荣县新华经贸有限公司借款纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张鸣
执行员 王引
执行员 唐诚
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵秀梅，女，1964年3月29日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61092.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61092.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第233号
罪犯黄长海，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月29日作出(2012)温乐刑初字第1391号刑事判决，以被告人黄长海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。建议对其减刑一年六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄长海报请减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分461.20分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄长海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长海准予减刑一年六个月（刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月十一日
代书记员 王钟音
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7499号之一
申请执行人吴伟昌，男，汉族，1965年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人李跃华，男，汉族，1964年1月14日出生，住址广西北海市海城区。
被执行人广西田东东盛化工有限公司，住所地广西田东石化工业园，组织结构代码08116915-7.
法定代表人李跃华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第6215号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人李跃华、广西田东东盛化工有限公司应于本判决生效之日七十日内共同向申请执行人吴伟昌偿还款项200万元以及相应利息（以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月5日起计算值实际履行之日止，利率标准以24%年利率为限；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。如果被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26870元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担1607元，由被执行人李跃华、广西田东东盛化工有限共同负担25263元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李跃华名下桂Ｅ×××××号车辆，暂无法处理；同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月十三日
书记员 李剑全
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初2721号
原告：潘进祥，男，1967年4月29日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：甘清洪，男，1973年2月16日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告潘进祥诉被告甘清洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘进祥到庭参加诉讼，被告甘清洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金人民币10000元及利息1200元；并由被告支付利息（以10000元借款本金为准，于2016年6月起案法律规定的标准计算利息至借款本金清偿完毕时止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告因新车上牌落户资金短缺，于2015年11月10日向原告借款本金13000元，当时双方约定月息为3%。现在已经过了双方约定的还款期限，原告经多次催要，被告总是以各种借口拒绝偿还，故原告诉至法院。
原告潘进祥围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告甘清洪未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，被告甘清洪与原告潘进祥在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告潘进祥的债权依法应受法律保护。庭审中，原告潘进祥变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告甘清洪应当承担民事责任，故本院对原告潘进祥请求由被告甘清洪偿还借款本金人民币10000元的请求予以支持。原告潘进祥请求由被告甘清洪支付自2016年7月至10月的利息共计人民币1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告潘进祥请求由被告甘清洪支付借期内利息应按年利率24%计算利息，庭审中，原告潘进祥陈述被告甘清洪已偿还利息至2016年6月，则被告甘清洪应以人民币10000元为基数，从2016年6月11日起按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告甘清洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果，本案将缺席审理。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告甘清洪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘进祥借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式为：以本金人民币10000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘进祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费460元，共计人民币510元，由被告甘清洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判长 张志龙
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 滨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3585号之一
原告：陆某某，女，1965年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邵某某，男，1962年出生，汉族，住济南市。
原告：邵某某，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于某某，总经理。
原告陆某某、邵某某与被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陆某某、邵某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某、邵某某撤回对被告山东某有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某、邵某某撤诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由原告陆某某、邵某某负担。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘沙沙