海南省东方市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初2176号
原告：陆玉琼，女，1945年6月20日出生，黎族，海南省东方市人，农民，住该市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师，由东方市法律援助中心指派。
被告：东方市东方医院，住所地海南省东方市八所镇人民北路。
法定代表人：陈兰，该院院长。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人：徐青，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
被告：东方市卫生和计划生育委员会（原东方市卫生局），住所地海南省东方市八所镇东方大道南64号。
法定代表人：张春梅，该委员会主任。
委托诉讼代理人：符家建宇，男，该委员会职员。
原告陆玉琼与被告东方市东方医院（以下简称东方医院）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序并追加东方市卫生和计划生育委员会（以下简称东方卫计委）作为被告共同参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陆玉琼的委托诉讼代理人蒋成方，被告东方医院的委托诉讼代理人文友亮，被告人保海南公司的委托诉讼代理人李翠霞，被告东方卫计委的委托诉讼代理人符家建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方医院、人保海南公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计472657.5元。2.本案诉讼费用由被告东方医院、人保海南公司承担。事实和理由：2016年10月9日晚上，王辉驾驶×××号小型专用客车搭载文金妹和冯家芬从海南省海口市经G98海南环岛高速公路开往东方市东方医院，车行至东方市××镇段时，适遇符世富驾驶的×××号重型自卸货车临时停放在道路左侧车道。因符世富停放车辆在道路上未设置警示标识，致使×××号小型专用客车碰撞到该车尾部，造成王辉、文金妹当场死��和冯家芬受伤的道路交通事故。事故发生后，东方市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王辉、符世富对本次交通事故承担同等责任。符世富不服，向省交警总队申请复核，省交警总队认定王辉负事故的主要责任，符世富负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2017年海南省交通事故赔偿标准，本案的赔偿项目及数额如下：1.死亡赔偿金28453元/年×20年=569096元；2.丧葬费55213元÷2=27606.5元；3.被扶养人生活费19015元/年×9年÷6人=28522.5元；4.精神损害抚慰金50000元，以上各项费用共计675225元。×××号小型专用客车驾驶员王辉和文金妹系被告东方医院职工，且是在从事工作任务过程中发生事故致死，因此，被告东方医��依法应当承担赔偿责任。由于王辉在本事故中承担主要责任，故被告东方医院应承担的赔偿数额为675225元×70%=472657.5元。×××号小型专用客车在被告人保海南公司处投保，因此，被告人保海南公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告东方医院辩称，被告东方医院对承担事故的主要责任没有异议，原告依法成立的诉讼请求部分，应当由保险公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，原告有部分诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应予以驳回。理由如下：一、被告东方医院依法为事故车辆在被告人保���南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为100万元的商业险。因此，本案依法由被告东方医院承担的赔偿责任应由被告人保海南公司在保险责任范围内承担。被告人保海南公司已向原告从商业险中的乘坐险赔付了200000元，在履行赔付时应予以扣减。二、原告部分诉讼请求过高，应依法驳回其不合理部分的请求。三、原告的赔偿费用如果超出保险公司在交强险部分的赔偿费用，商业险只需承担70%的赔偿责任。原告已另案起诉另一侵权人及保险公司承担30%的责任，该案经调解结案，故原告主张的各项赔偿项目，仅能主张70%的赔偿责任，并按照另一案的赔偿项目及标准进行认定。
被告人保海南公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应于法有据。（一）死亡赔偿金569096元数额过高，应适用2016-2017年度标准中上一年度城镇居民可支配收入26356元，计算20年得出的数额应为527120元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”文金妹死亡时为32岁，死亡赔偿金应根据2016-2017年度标准中的城镇人均可支配收入26356元的标准，计算20年为527120元。（二）丧葬费无异议。（三）被扶养人��活费的标准19015元过高，应按农村标准8210元计算。若庭审查明原告属于法定的被扶养人范围，则依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，根据原告的农业户口性质标准应为海南省2016-2017年度标准中上一年度农村居民消费性支出8210元。（四）精神抚慰金50000元不属于车上人员险的保险责任范围，且数额过高。根据《车上人员责任保险条款》第七条第一项约定，保险人不承担精神损害抚慰金的保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故致受害人死亡，给原告造成一定的精神损害，但其主张也没有结合东方地区的居民生活水平及司法实践，主张50000元显然过高。二、受害人系×××���车的车上人员，原告的损失依法首先应由×××号车的交强险承担，超过部分由被告人保海南公司在车上人员责任险限额200000元内承担70%的保险责任，且被告人保海南公司已履行完毕该限额内的赔付义务，不再承担赔偿责任。（一）原告的合理损失应先由×××号车的交强险限额内赔偿40000元，超过部分依约在商业险中的车上人员责任险限额内承担70%的保险责任。王辉驾驶的×××号车搭载文金妹、冯家芬与符世富驾驶的×××号车发生碰撞，王辉、文金妹、冯家芬对于×××号车而言，系该车之外的第三人，对于×××号车而言系车上人员。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，保险公司对被保险车辆×××号车发生交通事故导致的财产损失之外的合理损失，承担的保险责任赔��限额为120000元。因同一交通事故导致两人死亡、一人受伤，故每个第三者的交强险份额为40000元，超过部分则根据王辉与符世富的主次责任情况和保险合同的约定，由×××号车商业保险中的车上人员责任险承担70%的保险责任，由×××号车商业保险中的第三者责任险承担30%的保险责任。原告作为第三人的损失已在东方市人民法院（2017）琼9007民初1774号案得到赔偿。所以超过交强险责任的部分，因被告人保海南公司承保了×××号车的车上人员责任险（乘客），每座限额为200000元（不计免赔），保险期间自2016年4月5日至2017年4月4日。被告人保海南公司在该限额内承担70%的保险责任。原告的损失经计算已经超过限额200000元，被告人保海南公司只承担200000元。（二）被告人保海南公司已履行完毕车上人员责任险限额内的赔付义务。被告人保海南公司于2016年12月13日通过银行转账的方式在车上人员责任险（乘客）限额内支付到原告一方银行账户，已履行完毕赔付义务，在本案中不再承担任何赔偿责任。三、被告人保海南公司不是交通事故侵权人，不应承担诉讼费。被告人保海南公司依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定不是侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。再依据《车上人员责任保险条款》第七条第三项的合同约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。
被告东方卫计委辩称，车牌为×××的涉事车辆为原卫生局于2013年初购入，并于2013���4月初将该车辆及该车的上牌委托书移交给被告东方医院作急救之用，被告东方医院的副院长邢智华负责对接及上牌工作，之后该车一直由被告东方医院负责使用，事故的发生与被告东方卫计委无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日晚上，王辉驾驶×××号小型专用客车搭载文金妹、冯家芬从海南省海口市经G98海南环岛高速公路开往东方市东方医院。23时32分，车行至东方市××镇段时，适遇符世富驾驶灯光系、制动系机件、车身反光标识装置和后下部防护装置不符合技术标准的×��×号重型自卸货车（超载）临时停放在道路左侧车道，加之王辉驾驶×××号小型专用客车不注意查看路面情况，未确保安全驾驶致使其驾驶的车辆左侧前后轮先刮碰至道路左侧路基外沿后碰撞至×××号重型自卸货车尾部，造成王辉和文金妹当场死亡、冯家芬受伤和两车损坏的道路交通事故。2016年10月27日，东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00154号《道路交通事故认定书》，认定王辉和符世富承担本道路交通事故的同等责任，文金妹和冯家芬无责任。符世富不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，省交通警察总队要求东方市公安局交通警察大队重新作出事故认定。2016年12月29日，东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第001541号《道路交通事故认定书》，认定王辉承担本道路交通事故的主要责任，符世富承担次要责任。文金妹于1984年3月16日出生，未婚。陆玉琼于1945年6月20日出生，生育文金妹、文忠强、文珍妹、文英金、文金花、文金丽，为农业家庭户口。被告东方医院与文金妹于2013年6月20日签订一份《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限，担任医师岗位工作等事宜。文金妹生前一直居住在被告东方医院的宿舍楼。王辉系被告东方医院职工，持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，发生交通事故时与文金妹均是在履行职务。东方市社会保险事业局认定文金妹的死亡为工伤，并核定一次性工亡补助金为623900元、丧葬补助金为29203.02元，共计653103.02元，原告已经收到该笔工伤赔偿金。被告东方医院于2016年10月10日向原告支付文金妹的丧葬费50000元。×××号小型专用客车（车辆识别代号：×××、发动机号：2TR8363191）登记的所有人为东方市卫生局，现变更为东方市卫生和计划生育委员会。被告东方卫计委于2013年初购买该车后就交付被告东方医院作为120急救车辆使用，并委托被告东方医院办理车辆注册登记手续，登记在被告东方卫计委名下，被告东方医院为该车辆的管理人、实际使用人且为该车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告人保海南公司承保了该车的交强险、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和机动车车上人员责任保险（乘客）（以下简称车上人员险），车上人员险保险限额为200000元。被告人保海南公司已经在车上人员险责任限额范围内赔付200000元给原告。
×××号重型自卸���车（品牌型号：豪泺牌ZZ3257M3847C、车辆识别代号：×××、发动机号：090XXXXXXXX7）登记的所有人为符世锋。被告人保海南公司承保了该车的交强险和商业三者险。此前，原告曾起诉符世富、符世锋、被告东方医院和被告人保海南公司〔案号：（2017）琼9007民初1774号〕要求赔偿其经济损失，后双方达成调解，原告得到由被告人保海南公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活、精神损害抚慰金共计197710元赔偿款。庭审中，原告变更诉讼请求，在诉讼请求第一项和第二项中都添加被告东方卫计委共同承担赔偿责任。原、被告双方均表示同意由法院组织双方调解或双方庭外调解，时间自2017年11月9日起至2018年1月8日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、东方市公安局交通警察大队的东公交认字[2016]第00154、001541号《道路交通事故认定书》、海南省东方市公安司法鉴定中心的琼东公司鉴（法医）字[2016]第372号《鉴定文书》、东方市公安局大田派出所出具的《亲属关系证明》（专用于继承）、东方市大田镇长安村村民委员会出具的《亲属关系证明》（专用于继承）、劳动合同书、《证明》、企业基本养老保险个人缴费明细单，有被告东方医院提供的收据、中华人民共和国机动车行驶证、机动车辆保险证、关于120急救车（×××）情况说明，有被告人保海南公司提供的（2017）琼9007民初1774号民事调解书、调解方案、中��人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）、机动车车上人员责任保险条款，有本院依职权调取的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》和《询问笔录》及原、被告双方的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，本案争议焦点：被告人保海南公司、东方卫计委、东方医院是否要赔偿原告经济损失及赔偿的数额。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任方承担赔偿责任。
一、关于本案事故的责任及承担问题。在本起事故中，东方市公安局交通警察大队最终作出东公交认字[2016]第001541号《道路交通事故认定书》，认定王辉承担本道路交通事故的主要责任，符世富承担次要责任。根据《���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该《道路交通事故认定书》内容客观真实，认定事实清楚，适用法律正确，认定责任准确、公平、公正，本院予以采信。该认定书可以作为本案认定事实和责任划分的依据。王辉承担本道路交通事故的主要责任，符世富承担次要责任，本院予以确认。
二、关于本案原告合理损失数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民���侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定与参照海南省公安厅交通警察总队于法庭辩论终结前公布的2016年度相关统计数据和《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》予以计算。原告的合理经济损失确认如下：1.死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告虽为农业家庭户口，但其自2013年6月至死亡前一直居住在城镇，且已经居住一年以上，并就职于被告东方医院，其主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金569060元（28453元/年×20年）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十��。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。文金妹应与文忠强、文珍妹、文英金、文金花、文金丽共同扶养原告，因文金妹死亡时原告已经年满71周岁，故需扶养9年。原告为农业家庭户口，故原告的扶养费13381.5元（8921元/年×9年÷6人）。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为582441.5元（569060元+13381.5元）。2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费25294.5元（50589元/年÷2）。3.精神损害抚慰金。文金妹因此次交通事故当场死亡，已造成严重后果，给原告造成了重大的经济损失和严重的精神损害，其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案实际情况、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元符��法律规定，本院予以照准。上述三项经济损失共计657736元（582441.5元+25294.5元+50000元）。
三、关于由谁承担赔偿责任及赔偿数额问题。根据事故认定书的认定，在本起交通事故中，王辉承担本道路交通事故的主要责任，符世富承担次要责任。根据本案中王辉、符世富的地位作用及公平原则，按照各自过错的比例分担责任，王辉承担70%的责任，符世富承担30%的责任，而符世富承担的赔偿责任，被告人保海南公司已经在本院审理的（2017）琼9007民初1774号案件中与原告达成调解并履行完毕，原告己获得197710元赔��款。剩余70%的责任，即460415.2元（657736元×70%），由被告人保海南公司、东方医院、东方卫计委和王辉根据其责任大小共同承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”故保险公司仅对造成”本车人员、被保险人以外”的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。文金妹属于”本车人员”，不是×××号小型专用客车的交强险和商业三者险所应赔付的人员。被告人保海南公司无需在×××号小型专用客车的交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任���但被告人保海南公司应承担车上人员险，保险限额为200000元。被告人保海南公司已经将该款赔付给原告，被告人保海南公司无需再承担赔偿责任。故原告诉请被告人保海南公司赔偿其经济损失没有事实根据和法律依据，本院不予支持，其诉请应予以驳回。被告东方卫计委作为管理医疗机构的国家机关，购买车辆并交付给被告东方医院作为120急救使用车辆，被告东方医院一直在使用该车，系该车的管理人、实际使用人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，发生交通事故时，王辉具有机动车驾驶资格，故被告东方卫计委在本事故中没有任何过错，无需承担赔偿责任。故原告诉请被告东方卫计委赔偿其经济损失于法无据，本院不予支持，其诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第��款：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”在本起交通事故中，王辉系被告东方医院司机，在发生交通事故时是属于履行职务行为，无需承担责任。被告东方医院作为用人单位，应代其承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”由此可知，原告如起诉请求被告东方医院承担民事赔偿责任的，应先按照《工伤保险条例》的规定处理。文金妹是在履行职务行为过程中发生的交通事故，东方市社会保险事业局认定为工伤，被告东方医院作为用人单位，已经依法为其职工文金妹缴纳工伤保险。根据《工伤保险条例》第一条，工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而由国家强制执行的保险，原告已经收到工伤赔偿款653103.02元。被告东方医院己为×××号小型专用客车投保车上人员险，也是为了分散其职工在该车辆履行职务时遭受事故伤害的风险，原告已收到被告人保海南公司赔偿的车上人员险限额200000元。事故发生后，原告已收到被告东方医院支付的50000元丧葬费。以上原告共获得的赔偿款共计903103.02元（653103.02元+200000元+50000元），已经超出了被告东方医院应当承担的460415.2元的赔偿责任，原告不能从被告东方医院处同时获得侵权和工伤的双重赔偿。因此，被告东方医院无需承���赔偿责任。故原告诉请被告东方医院赔偿其经济损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，其诉请应予以驳回。至于被告东方医院支付给原告的50000元丧葬费是否要返还，在诉讼中被告东方医院未主张，根据不告不理原则，被告东方医院不反诉，本院不予受理，可另案主张。
综上所述，原告诉请被告东方医院、人保海南公司、东方卫计委赔偿其经济损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，其诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《工伤保险条例》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陆玉琼的诉讼请求。
案件受理费2463.29元（原告陆玉琼已申请免交），免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员郑海雄
二○一七年十二月二十八日
书记员吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工���人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《工伤保险条例》
第一条为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未��年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"呼某某故意伤害案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\