wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3718号
原告：周小华，女，汉族，生于1974年8月6日，住四川省江油市。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：李进，男，汉族，生于1985年7月6日，住四川省江油市。
被告：吴晓兰，女，汉族，生于1989年1月17日，住四川省江油市。
原告周小华与被告李进、吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后依法适用简易程序，由审判员刘玉锋独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周小华及其委托代理人谭元鑫到庭参加诉讼，被告李进、吴晓兰经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周小华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即承担连带归还原告的23万元借款、并向原告承担23万借款的资金利息至债务清偿完毕之日止、同时赔偿原告的其他经济损失（包括律师代理费）；2、本案诉讼费等由二被告全部承担。事实和理由：2014年8月29日，二被告在新疆向原告借款做工程，原告于当日即向被告李进转款。二被告向原告出具了一张借条，约定利息为3分，并给原告说2015年2月（春节）归还。但到期后，二被告并未归还，原告多次向二被告催收借款，二被告因暂时无力归还所借的款在收回2014年的借条后，又向原告重新出具了一张借条，并承诺“时间一年。如一年未还，就用李进、吴晓兰的房子作抵押”。但时至今日，二被告仍未归还借款。二被告系夫妻关系，且借款是他们在夫妻关系存续期间用于在建工程为家庭获利所借。因此被告二人依法应对该借款承担连带还款责任，并承担由此造成的一切经济损失。因二被告不守诚信，至今仍不履行还款义务，特向贵院提起诉讼。
被告李进、吴晓兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭审后被告李进向本院提交答辩状称：1、承认欠周小华欠款；2、在借钱那年时我已经每个月还了她一万元，可能有7或8万圆整；3、我们开始说的是5分息不是3分息；4、我本人已离婚，还有2个女儿要照顾，本人无房无车；5、要是撤诉，本人每年还她伍万元直至还清；6、借钱是在打牌桌上借的，不是她说的工程上用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告周小华通过转账的方式向吴晓兰转款19万元，后二被告未能还款。2016年2月7日，二被告共同向原告出具借条，借条载明：“今借到周小华现金230000元整（贰拾叁万圆整）。时间为一年。如一年未还就用李进、吴晓兰的房子做抵押。借款人李进吴晓兰”，并备注“用自己分配的安置房做抵押”。借款到期后，二被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。
另查明，被告李进、吴晓兰于2009年1月19日在江油市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2017年5月2日在江油市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、被告李进、吴晓兰的户籍信息、二被告的结婚登记手续复印件、二被告的离婚登记手续复印件、借条、中国农业银行交易明细、原告及其委托代理人的当庭陈述、被告李进的书面答辩意见予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原、被告之间的借款合同自2014年8月29日原告向被告交付借款之日起即生效。二被告借款后未能按约归还借款，原告周小华要求二被告李进、吴晓兰归还借款本金的请求本院予以支持。二被告向原告周小华出具的借条中虽然未约定利息，但被告李进在书面答辩意见中认可借款时双方约定了借款利息，本院支持原告周小华主张借期利息，但原告周小华要求按年利率36%支付利息，超过了规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。因此，二被告应当自2014年8月29日起按照24%年利率向原告支付借款利息。原告诉请二被告赔偿原告包括律师代理费在内的其它经济损失，但未就此诉请举证证明经济损失的发生，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%，因此本院对原告的该项诉请不予支持。被告李进在书面答辩意见中称其已经归还了部分借款、借款是在牌桌上借的，但并未就此进行举证，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李进、吴晓兰于本判决书生效后十日内向原告周小华归还借款190000.00元，并支付利息（利息计算方式：以190000.00元为本金，从2014年8月29日起至本金付清之日止，以年利率24%为标准计算）。
驳回原告周小华其他诉讼请求。
本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李进、吴晓兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 关 鑫
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3294号
原告：临汾市宏一鹏建材有限公司
法定代表人：曹红敏
被告：山西鑫聚祥固体废弃物处理股份有限公司
法定代表人：谢春林
被告：山西临汾市政工程集团股份有限公司
法定代表人：曹召成
被告：山东省凯麟环保设备股份有限公司
法定代表人：徐龙生
本院在审理原告临汾市宏一鹏建材有限公司与被告山西鑫聚祥固体废弃物处理股份有限公司、山西临汾市政工程集团股份有限公司、山东省凯麟环保设备股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告临汾市宏一鹏建材有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临汾市宏一鹏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临汾市宏一鹏建材有限公司承担。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员李佳
二0一七年九月二十日
书记员张晓茹
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执189号
移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曲别麻史,男,彝族，1988年10月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行曲别麻史罚金一案中，通过网络查询对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人曲别麻史的其他收入情况，经查被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：董革红
审 判 员 ： 彭 敏
代理审判员 ：向中强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ： 李 汪
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审76号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：李忠良，男，1973年4月5日生，彝族，农民，宣威市人。
被执行人：张竹巧，女，1976年11月4日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请强制执行宣（羊）社征决字（2017）第47号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2014年3月21日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市羊场镇人民政府共同署名，于2017年7月3日作出宣（羊）社征决字（2017）第47号社会抚养费征收决定书。决定对李忠良、张竹巧夫妇征收社会抚养费合计68610.00元。社会抚养费征收决定书于2017年7月3日送达李忠良、张竹巧后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（羊）社征决字（2017）第47号社会抚养费征收决定。
申请执行费929元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志超
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审84号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：孙国运，男，1983年4月10日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：宁尉华，女，1984年3月23日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院申请强制执行宣（热）社征决字（2017）第012号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2012年2月9日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市热水镇人民政府共同署名，于2017年5月15日作出宣（热）社征决字（2017）第012号社会抚养费征收决定书。决定对孙国运、宁尉华夫妇征收社会抚养费合计50350.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月17日送达孙国运、宁尉华后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（热）社征决字（2017）第012号社会抚养费征收决定。
申请执行费655元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄志超
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2503号
原告王思田，男，1959年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存庭，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张保军，男，1976年10月出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王思田诉被告张保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告王思田于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王思田的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王思田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王思田承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 豪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1431号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：李岩，该行行长。
被执行人：樊鑫，男。
被执行人：鲁薇，女。
平安银行股份有限公司西安分行与樊鑫、鲁薇借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初966号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人樊鑫、鲁薇向申请执行人支付贷款本金及利息共计328244.28元，执行费4824元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人樊鑫、鲁薇发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈显示，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人樊鑫名下有陕AXX**汽车一辆，已被我院查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1431号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙道柱
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执81号
申请执行人：李明宇，男，汉族，生于1982年05月19日，四川成都人，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李汝昭，男，汉族，生于1964年12月08日，四川成都人，住四川省郫县。
被执行人：茂县瑞鑫房地产开发有限公司。
住所地：茂县凤仪镇政法小区县人民武装部内。
法定代表人：李汝昭，该公司总经理。
本院在执行李明宇与李汝昭、茂县瑞鑫房地产开发有限公司（2016）川3223民初393号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明宇与被执行人李汝昭自愿协商达成协议，被执行人李汝昭于2017年09月10号之前给付申请执行人李明宇部分标的款。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱小丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2361号之一
申请人王杏花，女，1971年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人张琪，男，1971年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初4666民事调解书,于2017年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琪履行义务。但被执行人至今未履行其义务。
本院查明被执行人张琪在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张琪拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。
二、被执行人张琪在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月十八日
书记员 唐小斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1451号
申请执行人���岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李军荣，男，汉族，1971年6月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1154号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇上庄村地方非法占用323.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的323.12㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8078元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人��催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1154号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6450号
原告：秦红辉。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
法定代表人：王臻。
原告秦红辉诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告秦红辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦红辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦红辉负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 喻艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3166号
原告：张青，女，1985年3月27日出生，重庆市黔江区人，住该区。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。
统一社会信用代码：91500105586850079F。
法定代表人：刘元章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧（公司工作人员），女，1967年5月18日出生，重庆市黔江区人，住该区。
被告：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：915001140598579737。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告张青与被告重庆汉威商业管理有限公司（以下简称汉威公司）、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称黔龙阳光商管公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人罗德清，被告汉威公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告黔龙阳光商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付2015年11月24日至2016年11月24日期间的租金21629元；2.判令二被告从2016年11月24日起按日万分之五连带支付违约金至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月24日，原告与被告汉威公司（乙方）、被告黔龙阳光商管公司（丙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将位于酉阳县桃花源大道北路X号“黔龙·桃源新都会”的商铺（建筑面积31.81平方米）从2013年11月24日起交给被告汉威公司管理至2021年11月24日为止，被告汉威公司每年支付租金21629元。如汉威公司未按时支付的，按日万分之五支付违约金，黔龙阳光商管公司承担连带担保责任，担保期限为合同履行完毕等主要内容。合同生效后，原告按合同约定履行全部合同义务，汉威公司向原告支付了2014年、2015年的租金后，未再向原告支付租金，故原告提出如上所请。
被告汉威公司辩称，1、对原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》及原告请求的2015年11月24日至2016年11月24日期间的租金21629元的事实无异议；2、对原告主张的其他请求有异议，原告未举证证明。
被告黔龙阳光商管公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、协议书；2、借记卡账户历史明细清单。被告汉威公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。
被告汉威公司向本院提交如下证据：1、告委托租赁业主书；2、委托租赁明细表。原告对被告提交的证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议。本院认为，原告对被告汉威公司提交的证据的真实性、合法性不持异议，本院予以确认，但该证据与本案诉争事实不具有关联性，本院对其关联性不予确认。
本院根据当事人陈述及经确认的证据，认定如下法律事实：经被告汉威公司确认，原告将其位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路X号“黔龙·桃源新都会”的商铺交给了被告汉威公司经营管理，双方签订了《商铺委托经营管理合同》，被告汉威公司尚欠原告2015年11月24日至2016年11月24日期间的租金21629元未支付。被告汉威公司于庭审过程中提出反诉，要求解除其与原告签订的《商铺委托经营管理合同》，但未在本院规定的期间内预交反诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理”。被告汉威公司当庭提出反诉后，未在本院规定的期间内预交反诉费，故本院对被告汉威公司提出的反诉按撤诉处理。被告汉威公司对欠付原告张青20**年11月24日至2016年11月24日期间的租金21629元无异议，本院予以确认，被告汉威公司应当支付。本院对原告张青要求被告汉威公司支付租金21629元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。原告未举证证明双方对于支付租金的期限有约定，视为未约定。基于原告请求的租金是已届满一年的租金，故被告应当在2016年11月24日支付租金。被告逾期不支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告未举证证明双方对逾期支付租金的违约责任进行了约定，因原告的损失实为资金占用损失，故本院酌情确定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告张青未举证证明被告黔龙阳光商管公司系合同的担保方，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告张青要求被告黔龙阳光商管公司承担连带担保责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆汉威商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告张青租金21629元并自2016年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，适用简易程序减半收取计170元，由被告重庆汉威商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄群
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执199号之一
申请执行人咸阳恒大联合投资管理有限公司。
法定代表人朱立秦，该公司执行董事。
委托代理人吴刚。该公司副总经理。
委托代理人陆龙。该公司法律顾问。
被执行人西安安盛置业有限公司。
法定代表人谢宏斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人咸阳恒大联合投资管理有限公司与被执行人西安安盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人西安安盛置业有限公司归还权利人借款本息3170万元及承担本案的执行费等，但被执行人并未履行。经调查，被执行人西安安盛置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人咸阳恒大联合投资管理有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 珍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执65号
申请执行人：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该合作社主任。
被执行人：叶四琴,男,1969年10月9日生,住东台市。
被执行人：郝定付,男,1963年8月2日生,汉族，东台市。
被执行人：叶松龙,男,1972年11月29日生,住东台市。
本院在执行申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人叶四琴、郝定付、叶松龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年六月十九日
书记员 刘扣平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4668号
原告万久龙，男，1947年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷燕、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告云阳县云林建材有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇道湾村2组，注册号：500235000012585。
法定代表人张云。
本院在审理原告万久龙诉被告云阳县云林建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万久龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万久龙撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告万久龙负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年九月七日
书 记 员 高峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2665号
原告：ＸＸ，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，住四川省达州市达川区。
被告：周陈相，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告ＸＸ与被告周陈相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月7日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 邹孟杉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1818号
原告：赵富贵（曾用名赵福贵），男，1953年7月30日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，女，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
原告赵富贵与被告蛟河市金海煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵富贵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵富贵自愿撤回对蛟河市金海煤矿的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵富贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵富贵负担。
审判员 任星潼
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 杉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉孟福，男，1968年10月30日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1966年10月13日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
一审被告：重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场QA008号汽车展场，统一社会信用代码91500101750073911M。
法定代表人：王乾秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺雪艳，女，该公司工作人员。
再审申请人冉孟福因与被申请人张波及一审被告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司（以下简称汇昌公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉孟福申请再审称，冉孟福并未向张波借款，也未加入到张波与汇昌公司已经形成的债权债务关系之中，冉孟福在张波与汇昌公司于2015年3月30日签订的借款协议书上作为乙方（借款方）签字，系冉孟福作为汇昌公司的法定代表人签字，是冉孟福履行职务的行为，并不表明冉孟福个人也作为借款方。冉孟福不应在本案中承担责任。一、二审法院判决冉孟福与汇昌公司共同承担还款责任错误。冉孟福依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张波提交意见称，虽然冉孟福并未直接向张波借款，而是汇昌公司向张波借款，但本案所涉借款协议书系各方对以前的借款重新完善协议而签订，签订协议之前说了冉孟福个人要承担责任的，该借款协议书是汇昌公司事先打印好的，在签字的时候，借款协议书上乙方（借款方）没有打印冉孟福的名字，张波及汇昌公司的其他债权人提出了异议，要求冉孟福在乙方（借款方）处签名。冉孟福也在借款协议书首部和尾部乙方（借款方）处签名。在张波看来，在合同的首部和尾部已经有了冉孟福的签名了，所以冉孟福就应当承担责任，不管这个钱是汇昌公司借的还是汇昌公司、冉孟福共同借的，冉孟福的名字一写上去就是一个债的加入。在张波提交的录音证据中，冉孟福亦多次陈述愿意将自有财产变卖后偿还本案借款。一、二审法院认定冉孟福与汇昌公司共同承担还款责任正确。冉孟福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，各方对汇昌公司作为借款人与出借人张波签订借款协议书，汇昌公司应向张波偿还借款并支付利息均无异议，本院予以确认。结合本案案情，针对冉孟福的再审申请理由，本案再审审查争议焦点为冉孟福在涉案借款协议书上签字是否属于职务行为，冉孟福应否与汇昌公司共同承担还款责任。
首先，从借款协议书形式来看。签订于2015年3月30日的涉案借款协议书，首部有打印的“乙方：重庆市万州区汇昌汽车销售服务公司”字样，在该字样后，有冉孟福亲笔签名。尾部有打印的“乙方（盖章）：重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司”字样，汇昌公司在该字样处加盖公章，在尾部另起一行，有打印的“乙方签字：”字样，冉孟福在该字样后亲笔签名。本院认为，如果冉孟福仅系作为汇昌公司的法定代表人签字，其只需在借款协议书尾部签字就可以了，并无必要再行在借款协议书首部签字，且从借款协议书整体分析，尚不能明确得出冉孟福系作为汇昌公司的法定代表人在借款协议书首部签字的结论，冉孟福对其为何在借款协议书首部签字未能作出合理解释，反观张波的陈述，更为合乎情理。
其次，从借款协议书的形成过程看。借款协议书所涉款项，原系此前张波对汇昌公司享有的债权。借款协议书签订于2015年3月30日。而在2015年3月24日，汇昌公司原股东冉孟福、谭其权、范德金、张波、廖良军召开股东会并形成股东会决议，决议决定将谭其权、范德金、张波、廖良军所持汇昌公司80%的股权转让给冉孟福，同时，该决议第四条载明：“在申请工商执照变更前，本公司向个人的借款变更给冉孟福为借款人，但必须征得出借人同意。本公司所有的债权债务和法律责任在变更前或变更后由本公司和新的股东承担，谭其权、范德金、张波、廖良军、重庆巨牛物流（集团）有限公司不再承担任何债权债务及法律责任。冉孟福、张波等其他股东引荐本公司的借款尽量做工作，暂不予退还，按时支付利息。”本院认为，冉孟福与张波均在该股东会决议上签字，该股东会决议对冉孟福与张波均具有约束力。依据该股东会决议，对张波等股东引荐汇昌公司的借款，在股权转让后，汇昌公司对其原负担的债务由汇昌公司和新股东冉孟福共同承担。上述股东会决议形成后，相关各方签订了股权转让协议。冉孟福通过与张波于2015年3月30日签订借款协议书，将汇昌公司的股东会决议内容付诸实施，并以债的加入形式，与张波之间形成债权债务关系。
最后，从录音证据证明的内容看。一审诉讼中，张波向一审法院提交了两份录音证据，该证据证明，在2016年3月11日张波与汇昌公司其他债权人在向汇昌公司、冉孟福催收借款的过程中，冉孟福多次表示愿意将自有财产变卖后偿还本案借款；2016年4月5日的催款过程中，冉孟福表示借钱还钱天经地义，借款不是其当时所借，但转到其名下，就应当承担法律责任和义务。故此，亦能认定在双方已经发生争议后，冉孟福也明确认可其加入到了张波与汇昌公司已经形成的债权债务之中。
综上，足以认定，冉孟福在涉案借款协议书上签字，并非系作为汇昌公司法定代表人履行职务的行为，而是冉孟福以个人名义，加入到张波与汇昌公司已经形成的债权债务关系之中，一、二审法院判决冉孟福与汇昌公司共同承担还款责任并无不当。冉孟福申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冉孟福的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 锶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第01702号
原告：马某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某1，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男。亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，于2014年5月16日立案，本院受理后，适用简易程序，后于2014年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人王红玲，被告及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2。被告于2012年向谯城区人民法院起诉与原告离婚，后经法院判决原、被告离婚，但被告起诉时未诉请法院处理婚后共同财产。为此，请求依法判令：1、原、被告婚姻存续期间共同财产中的120平方米房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、（2012）谯民一初字第03087号判决书一份，证明原被告原来系夫妻关系。
3、十八里镇园区社区刘大庄拆迁安置补偿协议书。证明原、被告房屋拆迁总面积316.51平方米，产权调换面积340平方米。拆迁可安置房屋120平方米2套，100平方米1套。享受优惠政策产权调换面积每人30平方米，原、被告双方约定还原房中120平方米归属马某。
4、十八里镇市政工程园区建设征迁指挥部出具的亳州市工业园区2#还原小区安置房选房确认单、选房汇总表4张。证明原、被告还原房屋中120平方米的房产位于2#还原小区（紫苑花园小区）55号楼1单元401室，100平方米房产位于2#还原小区（紫苑花园小区）17号楼2单元303室。该2套房屋已经由被告刘某1签字认领。
5、谯城区十八里镇园区社区居民委员会证明。证明原、被告还原房屋已安置到位2套，另外一套120平方米房屋由被告刘某1更换到小高层，更换面积为100平方米。小高层房屋正在建设中。该100平方米房屋过渡费12000元已有被告刘某1领取。
6、十八里镇市政工程园区建设征迁指挥部出具的亳州市房地产拆迁评估结论表、亳州市工业园区2#还原小区还原结算单，证明原被告拆迁的房屋、房屋装修等其他共补偿170630元，被告将原告个人享受优惠政策产权调换面积30平方米已使用。
被告刘某1辩称：一、原、被告婚生子刘孟伟是智障儿童，分割共同财产时应考虑小孩的情况；二、北屋西、南屋东、南屋西、西屋前系原、被告婚后共同财产，盖此房屋款也是卖被告地钱所搭建，其余房屋均系被告婚前个人财产。
被告刘某1就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
被告身份证，证明被告基本情况。
亳州房地产拆迁评估结论表，证明北屋西、南屋东、南屋西、西屋前系原、被告婚后共同财产，盖此房屋款也是卖被告地钱所搭建，其余房屋均系被告婚前个人财产。
3、原被告婚生子刘某2病历及病危通知书，证明刘某2是智障儿童，分争诉房屋时应考虑孩子份额。
4、亳州市谯城区联社城郊信用社存单，证明马某在原、被告离婚后挂失取走原、被告婚后共同财产2万元。
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见：对证据1、2、均无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，316平方米其中有刘某1婚前个人财产200多平方米，刘某1不会签名，当时约定是把夫妻共同财产中的120平方米房屋登记在马某名下，并不是给马某，应视为夫妻共同财产；对证据4真实性无异议，但还原的此两套房产是刘某1的婚前个人财产拆迁补偿安置的；对证据5有异议，被告领取的过渡费是9000元，不是12000元；对证据6的真实性无异议，对证据目的有异议，被告领取补偿款数额不对，该证据第二页显示北屋西、南屋东、南屋西、西屋前系原被告婚后共同财产，盖此房屋款也是卖被告地钱所搭建，其余房屋均系被告婚前个人财产。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2不予质证，因被告没有提供证据原件；证据3与本案无关联性，本案是离婚后财产纠纷，不是离婚后子女抚养问题；对证据4真实性无异议，但该2万元存款已不存在，原告已于原、被告婚姻关系存续期间取出并用于日常生活。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不能证明北屋西、南屋东、南屋西、西屋前系原、被告婚后共同财产，盖此房屋款也是卖被告地钱所搭建，其余房屋均系被告婚前个人财产；证据3、4与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2。被告于2012年向本院起诉与原告离婚，本院作出(2012)谯民一初字第03087号民事判决书，判决原、被告离婚。原、被告房屋拆迁总面积为316.51平方米，产权调换面积为340平方米，拆迁可安置房屋100平方米1套，120平方米2套，其中一套120平方米的房屋位于紫苑花园小区55号楼1单元401室，另外一套120平方米的房屋由被告更换为小高层100平方米1套，更换面积为100平方米，该小高层现仍在建设中。原、被告在拆迁协议书中约定将其中一套120平方米还原房屋归属原告。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，本案中原、被告约定将一套120平方米的还原房屋被告所有，意思表示真实，符合法律规定，故对原告要求将120平方米房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一套120平方米的还原房屋（位于紫苑花园小区55号楼1单元401室）归原告马某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1479号
罪犯黄鑫，男，1986年11月30日出生于湖南湘潭市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月18日作出（2014）鼓刑初字第410号刑事判决，以被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）榕刑终字第243号刑事裁定：撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第410号刑事判决，发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月9日作出（2015）鼓刑初字第646号刑事判决，以被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人黄鑫应于本判决生效即日退赔被害单位福建网龙计算机网络信息技术有限公司人民币11.4万元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年8月18日起至2020年3月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄鑫在刑罚执行期间，曾于2017年6月因每日劳动定额完成量不如实上报被扣5分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年8月获考核积分2093.5分，表扬3次。本次减刑向福州市鼓楼区人民法院缴交6000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月18日至2019年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2233号
罪犯鞠铁山，男，汉族，1971年5月20日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年12月14日作出（2011）铜刑初字第95号刑事判决，以被告人鞠铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。被告人鞠铁山不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）铜中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯鞠铁山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠铁山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠铁山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠铁山减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2535号
罪犯梁小金，男，1996年5月17日出生，汉族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月18日作出(2015)东三法刑初字第831号刑事判决，以被告人梁小金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁小金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小金在本次考核期间（2015年8月20日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁小金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7841号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王达，男，汉族，1990年1月16日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、王达、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初5084号
原告：鲁某，女，1978年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：蔡某，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告鲁某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤诉。
案件受理费减半收取1210元，原告自己负担。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋赫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2395号
原告：刘洪文，男，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：舒兰市百世快递，住所地舒兰市。
法定代表人：王心茹，经理。
原告刘洪文诉被告舒兰市百世快递合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告舒兰市百世快递的起诉。
本院认为，原告刘洪文撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪文撤回对舒兰市百世快递的起诉。
诉讼费550元予以免收。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二日
书记员 关 佩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第2387号
原告翟翌，女，汉族，1972年11月8日出生，住广东省惠州市惠阳区,
委托代理人：王保林、张若飞，均系广东深大地律师事务所律师。
被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北13号小区。
法定代表人：续红。
委托代理人：董卫强、范远奎，均系该公司员工。
本院在审理原告翟翌诉被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟翌于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟翌向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟翌撤回起诉。
本案诉讼费479元（减半收取239.5元），由原告翟翌负担。
审判长 曾宪章
审判员 朱 雄
审判员 唐作培
二〇一二年十一月八日
书记员 刘文娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申102号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐祥洪，男，生于1964年7月14日，汉族，住盐亭县云溪镇盐绵路。
委托代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵正松，男，生于1956年1月21日，汉族，住盐亭县云溪镇新东街。
委托代理人：浦泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李忠高，男，汉族，生于1967年1月14日，住南部县伏虎镇凤台观。
再审申请人唐祥洪因与被申请人赵正松、李忠高民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)川07民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐祥洪申请再审称：请求撤销二审判决，改判由被申请人赵正松、李忠高承担6.5万元借款及其利息的连带责任。
本院认为：被申请人李忠高于2012年10月21日、10月27日、11月1日向再审申请人唐祥洪出具的三张借条载明的借款人为李忠高，被申请人赵正松虽然在上述三张借条上均有签名，但其签名仅对借款的用途予以标注，并未表明其借款人的身份。故原审判决认定赵正松对于2012年10月21日、10月27日、11月1日三张借条中涉及的6.5万元不承担连带责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人唐祥洪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐祥洪的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 秦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1099号
罪犯唐俊，男，1986年10月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人唐俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人唐俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月28日以（2013）川刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯唐俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初42号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杨长城，男，1953年11月4日出生。因涉嫌运输毒品罪于2015年12月13日被易门县公安局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人杨长城犯运输毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、钱永莉出庭支持公诉，被告人杨长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年12月12日7时许，被告人杨长城在缅甸小勐拉一旅馆内，将包装好的27坨“麻古”藏于体内，后到景洪转乘昆明的客车，当日21时许至元ＸＸ龙厂流动警务站卡点时，民警当场从其身上查获毒品可疑物252克，经鉴定，被告人杨长城携带的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨长城违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨长城曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨长城归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨长城有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人杨长城对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月12日7时，被告人杨长城在缅甸小勐拉一旅馆内将包装好的27坨“麻古”藏于体内后乘坐客车从景洪前往昆明。同日20时，当车途经元江县青龙厂流动警务站卡点时，民警当场从其身上查获毒品可疑物252克，经鉴定毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证明2015年12月12日20时，民警在元江县青龙厂对客车例行检查时，从被告人杨长城体内查获毒品可疑物，随后将其抓获。
2、证人宋某某的证言。证明其于2015年12月12日20时驾驶客车由景洪前往昆明，当车行至元江县青龙厂时，民警发现某男子有违法嫌疑，遂将该男子带离检查。
3、排毒笔录、称量笔录（附照片）。证明2015年12月14日至12月15日，被告人杨长城从其体内排出毒品可疑物27坨。经称量，净重252克。
4、物证（照片）。证明被告人杨长城持有的手机车票及其乘坐车辆的情况。
5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证明侦查机关从被告人杨长城处扣押了手机一部、车票一张、毒品可疑物27坨。
6、生物样本采样记录、现场检测报告书。证明被告人杨长城的尿液呈冰毒阳性。
7、鉴定意见。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨长城体内排出的红、绿色片剂毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另证明被告人杨长城使用手机的通讯情况。
8、刑事判决书、释放证明书。证明被告人杨长城曾因犯抢劫罪于1996年11月5日被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月4日刑满释放。
9、被告人杨长城的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
10、户籍证明。证明被告人杨长城的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨长城违反国家禁毒法令，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨长城曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨长城归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨长城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2030年12月12日止。没收财产于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂252克、随案移送的手机一部、毒品包装袋17个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 王开明
人民陪审员 李加坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李丽华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2692号之一
申请执行人贺文荣，男，汉族，1948年1月17日出生。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
申请执行人贺文荣与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09168号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺文荣于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁民初字第09168号民事判决书向被执行人陕西豪普置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在银行存款88819.64元,其中执行费1214元。本院已将前述案款87605.64元退付申请执行人，申请执行人贺文荣对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第09168号民事判决书执行完毕。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)苏刑二监字第00003号
孙玉国：
你因抢劫、盗窃一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2008）苏中刑终字第032号刑事裁定，以“认定事实错误，证据系伪造”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定认定：你及石全会、刘伟经事先预谋后于2007年4月6日晚、4月7日下午分别在常熟市虞山镇鑫虎网吧、红星网吧、文化馆网吧、张家港市杨舍镇盛大网吧窃得张某、龚某、江某、陆某手机各一部，价值人民币5080元；2007年4月7日下午，你们在张家港市杨舍镇蓝心网吧窃得严某的价值人民币1225元手机1部，后因被严某察觉而将手机归还。你们的盗窃行为被张家港市治安巡逻大队队员沈某当场发现，你三人逃离网吧，行至张家港市杨舍镇江南春美食城门口欲搭乘出租车逃离时，沈某、陈某等人即上前实施抓捕，你们在分散逃跑时均持刀反抗，你将陈某腹部捅伤。经法医鉴定，陈某因外伤致空肠破裂、穿孔，已构成重伤；。以上事实，有经庭审质证、认证的证人证言、书证等证据证实，与你本人侦查阶段供述相互印证，足可认定。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
一、关于你申诉提出“申诉人使用足2公分的刀尖碰到陈伟的身体，不可能造成被害人陈伟重伤，申请重新鉴定”的问题。
经查，（1）你在逃跑中被陈某等人抓捕，掏出随身携带的单刃刀，捅向抓住你的陈伟腹部。后你被抓获后，从你身上搜出刀具。你本人在侦查阶段，你对此供认不讳；被害人陈伟陈述称“腹部像被捅了一拳”；证人许某在证言笔录中称“那个胖子拼命挣扎，挣开一只手，拿着刀，在一个男的肚子上捅了一刀，那男的被捅后捂着肚子，胖子趁机逃跑，那拿二个男的追上去。”
（2）你本人供述、与同案被告人石全会、刘伟均供述中均称认，你所携带的刀具“是一把弹簧刀，刀体从侧面弹出来的，刀体是单刃的，月牙形，刀体长约10公分，刀柄大约10公分。”被害人陈某陈述指证该刀具“是一把弹簧刀，木制手柄，手柄长约10厘米，刀是单刃公示不锈钢的，刀头刃长约10公分。”本案侦查卷中并有物证刀具的照片，且经在原一审庭审中质证、认证。
（3）被害人陈某在于2007年4月7日入院,病历上记载：左中腹见一约2厘米长刺伤，出血，全腹有压痛。手术中见：创内左腹直肌横断，距屈氏韧带40厘米处空肠有两处穿孔，……距屈氏韧带110厘米处见一约2厘米肠破裂，出血。2007年4月7同日，张家港市公安局接受张家港市城中派出所委托，对陈伟损伤程度作出鉴定认为，伤者因外伤致空肠破裂、穿孔，对照《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，构成重伤。2007年4月26日，侦查人员向你出示了该鉴定结论向你出示，你于2007年4月26日在“鉴定结论通知书”上签字。
本院认为，被害人陈述、证人证言、同案被告人供述及你本人侦查阶段供述能够相互印证，证明你在逃跑中为抗拒抓捕，持刀捅刺陈伟腹部的事实。你本人在侦查阶段的供述及同案被告人均供述称该刀具“刀头长10厘米”，且得到被害人陈某陈述以及刀具照片的印证。陈某受伤后入院并进行手术，张家港市公安局接受委托，对陈某损伤作出鉴定符合法律规定。你的申诉理由未能得到没有其他证据印证，也未提供证据证实，不符合重新鉴定的情形。你的该项申诉理由且无没有事实和法律依据，故不符合重新鉴定的情形，本院不予采纳。
二、关于你申诉提出“笔录系伪造，是办案人员用事先准备好的讯问笔录采用秘密调换手法调换”的问题。
经查，你本人在侦查阶段，你有六份供述六份，分别于张家港市城中派出所、张家港市看守所形成。你在侦查阶段的供述稳定，且和同案被告人供述证明内容相一致，供述的每一页均有你本人签名加摁手印，每一份供述后均有你本人所写“以上记录，我已看过，和我讲的一样”。
本院认为，孙玉国本人供述有其本人签名认可，且和同案被告人供述、证人证言相互印证，具有证明效力，可以作为定案证据。没有证据证明笔录系伪造。你的该项申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月八日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00328号
冯晓静：
你与张寺楠其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00415号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82070号
原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪,总经理。
委托代理人狄政伟,该公司职员。
委托代理人孟凡强,天津至大律师事务所律师。
被告张欢,女,汉族,1962年1月5日出生,住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告张欢物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件���理费减半收取为40元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱杞鸿
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1293号
申请执行人贺鹏，男，汉族，1975年11月19日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人王荣飞，男，汉族，1967年3月5日生，个体。
被执行人郝广桃，女，汉族，1972年7月24日生，个体。
本院在执行申请人贺鹏申请执行被执行人王荣飞、郝广桃民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人贺鹏申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月六日
书记员 赵 均
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执700号
申请执行人张世龙，乾安县人。
被执行人水字镇周字村村民委员会。
法定代表人赵海青，村主任。
申请执行人张世龙与被执行人水字镇周字村村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
湖北省随州市曾都区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执123号
申请执行人王胜兵，男，1957年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市东达建筑工程有限公司。
法定代表人沈海平，总经理。
被执行人沈德勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人王胜兵与被执行人随州市东达建筑工程有限公司、沈德勇（2015）鄂曾都民初字第02604号民间借贷纠纷一案中，被执行人随州市东达建筑工程有限公司、沈德勇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02604民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年五月二十四日
书记员 王光伟
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执130号之四
请执行人王某某，女，1941年11月7月出生，布依族，xx省xx县人，个体户，现住xx县xx镇xx路。
被执行人徐某某，男，1985年11月24日出生，汉族，xx省xx市人，个体工商户，现租住xx县xx镇xx路。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人徐某某在贵州省农村信用社联合社账户号：xxxx内存款人民币33902.55元，现因被执行人已履行裁判文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某某在贵州省农村信用社联合社账户号：xxxx内存款人民币33902.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年五月十七日
书记员 杨胜林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14489号
原告：金绍喜，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：龚春仙，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金绍喜与被告龚春仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20万元并支付利息（自2016年10月19日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告金绍喜的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼，被告龚春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一年，按照月利率1%计算利息。2016年4月18日，经原、被告协商续借半年。被告已支付至2016年10月18日止的利息。其余本息，被告未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚春仙于本判决生效后十日内归还原告金绍喜借款人民币20万元并支付利息（从2016年10月19日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由被告龚春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 和
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初127号
原告：胡小洋，男，1983年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：李开华，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰，该公司总经理。
原告胡小洋诉被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡小洋于2018年1月19日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小洋撤诉。
案件受理费924元，减半收取计币462元，由原告胡小洋负担。
审判员 李永进
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6580号
罪犯熊耀勇，男，汉族，1979年9月10日生，小学文化，江西省九江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）六金刑初字第00114号刑事判决，以被告人熊耀勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人熊耀勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00216号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊耀勇确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊耀勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊耀勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊耀勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊耀勇减去自本裁定送达之日起至2017年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
=二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1124民初927号
原告：祁克梅，女，1969年1月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：庞建林，男，1966年1月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告祁克梅与被告庞建林健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告祁克梅于2017年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告祁克梅自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许祁克梅诉。
案件受理费100元，由祁克梅担。
审判员 包继智
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢宇鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1314号
罪犯蒋俊福，男，1972年11月17日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）绵刑初字第18-1号刑事判决，以被告人蒋俊福犯贩卖毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋俊福不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月28日以（2012）川刑终字第842号刑事判决，判处被告人蒋俊福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯蒋俊福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋俊福于2014年1月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋俊福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋俊福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4816号
原告郑某1，男，1934年12月27日生，住盐城市亭湖区。
原告王某，女，1937年4月5日生，住址同上。
共同委托代理人郑某8，男，1970年2月5日生，住盐城市亭湖区。
被告郑某2（系两原告长女），女，1952年11月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人瞿金荣（系被告郑某2之夫），男，1954年1月7日生，住址。
被告郑某3（系两原告次女），女，1956年6月12日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人胥建明（系被告郑某3丈夫），男，1955年1月28日生，住盐城市亭湖区。
被告郑某4（系两原告长子），男，1960年6月5日生，住盐城市亭湖区。
被告郑某5（系两原告次子），男，1963年12月15日生，住盐城市亭湖区。
被告郑某6（系两原告三女），女，1966年2月3日生，住盐城市亭湖区。
被告郑某7（系两原告三子），男，1968年1月30日生，住盐城市亭湖区。
原告郑某1、王某与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7赡养纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑某1、王某及其共同委托代理人郑某8，被告郑某2的委托代理人瞿金荣、被告郑某3的委托代理人胥建明、被告郑某4、郑某5、郑某6到庭参加诉讼。被告郑某7经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某1、王某共同诉称，我们夫妻共生有四子三女，除四子郑某8以外均成家立户。因我们年事已高，××，且丧失劳动能力，除了政府的接济外，无其他收入来源，远远低于江苏省城镇居民的平均生活标准，与被告协商赡养问题未果，现诉请法院判令：1、各被告每月分别承担赡养费352元；承担原告今后所产生的医药费用；3、各被告承担原告的日常照料、护理等义务。
被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5共同辩称，1、原告应提供要求我们支付赡养费的依据，因为两原告每月享受的养老金、国家征用地补偿费、困难户补偿费等有1900余元，再加上我们子女给的零花钱达到2000多元，××的医疗费用都是我们负担，别人探望他们给的慰问金归他们所有。我们平时回去探望父母都给钱、买东西，父母平时生活照料如买菜、洗澡等都是我们几个女儿和媳妇轮流帮忙。我们从未不孝敬父母。2、如原告没有房产及收入，作为子女我们应该承担赡养义务，现原告将其辛苦挣钱所砌的房子给了郑某8，而其却对父母未尽义务，原告虽起诉我们，但我们认为不是父母的真实意思。综上，请求法院依法处理。
被告郑某6辩称，除了认同上述各被告的答辩意见外，我再补充一点，我愿意赡养父母，只是我经济困难，我每年收入仅一万多元，××，儿子在外读大学，我可以在照料父母生活上多承担些。
被告郑某7未答辩。
经审理查明，原告郑某1、王某系夫妻关系，共生育七子女，分别为长女郑某2、次女郑某3、长子郑某4、次子郑某5、三女郑某6、三子郑某7、四子郑某8。2002年6月，原告郑某1、王某所有的房屋被拆迁，后取得了位于盐城市亭湖区东郊新村虹彩苑*号楼*室房屋，该房屋现所有权人为郑某8。原告郑某1、王某每月的收入来源分别为：被征地农民基本生活保障每人330元，按13个月发放、农村养老保险金两人每月共430元、其所在社区针对60岁周岁以上的居民给予生活补贴200元，其中郑某1年满80周岁为400元、王某年满70周岁为300元。现原告郑某1、王某以其所得的收入来源低于江苏省城镇居民的平均生活标准为准，要求各被告予以补足并诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各执己见，且被告郑某7未到庭，致调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，两原告郑某1、王某均系近80岁的老人，除享有养老保险和部分补助费等固定收入来源外，在日常生活中尽管各被告子女均承担了负担两原告的医疗费、照料其生活等赡养义务，但根据本地区居民生活水平及两原告自身情况，各被告仍应适当承担相应的赡养费，以每月每人80元为宜。关于原告主张要求各被告承担今后医疗费问题，因该费用尚未发生，故原告可待该费用发生后另行主张。另外，本院需要重申的是，关爱老人、赡养父母是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，各被告以及郑某8均不应以自身经济困难等理由拒绝履行赡养、照顾原告的职责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7从2016年12月起每月分别支付原告郑某1、王某赡养费80元并负责照顾原告郑某1、王某的日常生活。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 王婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4170号
原告：郑州市管城区金韬电力物资供应站，经营场所：郑州市管城区十八里河镇水暖洁具市场3排7号。
经营者：秦小勃。
委托代理人：原红军，公司工作人员，特别授权。
被告：中国铁建电气化局集团有限公司第一工程有限公司，地址：洛阳市洛龙区白马寺18号。
法定代表人：李长波。
本院在审理原告郑州市管城区金韬电力物资供应站诉被告中国铁建电气化局集团有限公司第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区金韬电力物资供应站撤回起诉。
本案受理费2483元，由原告承担。
审判员 ：李澈沦
二〇一六年十月十四日
书记员 ：李海青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更169号
罪犯马立建，男，1982年12月3日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年10月12日作出（2015）大刑初字第245号刑事判决，以被告人马立建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马立建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马立建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马立建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人杨激。
委托代理人唐利民。
被执行人付秀林。
被执行人李淑蓉。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1133号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司眉山分行与付秀林、李淑蓉借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金2476274.69元及利息，案件受理费13888元。
在执行中查明，二被执行人除在诉讼中抵押的房产，暂不宜处置。其它查无可供执行的财���。经释明：申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序,并暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1133号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第306号
申请执行人许晓楠，女，1988年9月20日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛暖倍儿科贸有限公司，住青岛市市南区山东路2号华人大厦10层C区。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人许晓楠与被执行人青岛暖倍儿科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第4号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第4号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3759号之一
申请执行人：祖锐，男，汉族，生于1964年3月24日，住成都市金牛区。
被执行人：祖辉，男，汉族，生于1960年11月12日，住成都市金牛区。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106民初2616号民事判决书，立案执行申请执行人祖锐与被执行人祖辉所有权纠纷一案，执行标的金额377063.11元，执行费5556元。执行中，本院依法扣划被执行人祖辉银行存款35565元，申请人祖锐已领取执行款30009元，执行费5556元已缴纳。并查明被执行人祖辉名下无其他可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请人，申请人祖锐向本院申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请人恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初154号
原告：聂常伟，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：文公贺，农民，现服刑于安徽省庐江县潜川监狱。
原告聂常伟与被告文公贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁超群、被告文公贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂常伟诉称：2013年5月25日，被告向原告借款26000元，用于经营，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未付。故原告请求法院判令被告偿还原告借款26000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
文公贺辩称：我与聂常伟之间不是借贷关系，我向聂常伟出具的借条是我拉原告的沙石料，所欠的沙石料钱26000元。
经审理查明：原告开设料场期间，被告购买原告的沙石料，后经双方结算，被告尚欠原告沙石料款26000元，由被告亲笔为原告出具了借条。借条写明：“今借聂常伟贰万陆仟元正（26000）。文公贺2013年5月25日”。2015年5月18日，原告来院提起诉讼，要求被告给付上述料款，因被告涉嫌犯罪羁押于看守所，无法应诉，原告撤回起诉。现原告再次起诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的2013年5月25日的借据、2015年5月18日的起诉材料在卷佐证。
本院认为：本案被告向原告购买沙石料，下欠料款26000元，立有借据（实为欠条），事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告料款26000元。关于利息，原告主张自第一次起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告文公贺于判决生效后30日内给付原告聂常伟沙石料款26000元及利息（利息自2015年5月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告文公贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月二十八日
书记员 关秋松
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审275号
申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局副科长。
被申请人淮安区钦工镇东发生猪养殖场，住所地淮安市淮安区钦工镇镇西村。
负责人郎廷春，该养殖场经营者。
申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安区钦工镇东发生猪养殖场环境管理行政处罚一案，申请人查明，被申请人生猪养殖项目需要配套建设的环保设施至今未经验收，项目于2015年擅自投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用”的规定。2016年8月15日，申请人淮安市淮安区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出淮环罚字[2016]第70号《行政处罚决定书》，对被申请人淮安区钦工镇东发生猪养殖场处以壹万元罚款。因被申请人淮安区钦工镇东发生猪养殖场在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第70号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区环境保护局于2016年8月15日作出的淮环罚字[2016]第70号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜红秋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终114号
上诉人(原审被告)：福建海峡金岸建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1201室，统一社会信用代码91350302587543345K。
法定代表人：林建飞，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：谭文明，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：忠县农村土地整治中心，住所地重庆市忠县忠州街道巴王支路**号附*号。
法定代表人：肖继承，该中心主任。
上诉人福建海峡金岸建设工程有限公司因与被上诉人谭文明、原审被告忠县农村土地整治中心建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初301号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人福建海峡金岸建设工程有限公司上诉称，1、本案涉案合同均只载明了工程地点而并未约定合同履行地点，一审法院将工程地点直接认定为合同实际履行地点是错误的；2、本案被上诉人谭文明提交的《工程承包合同书》第十五条载明：“如协商不成提交福州仲裁委员会仲裁”，该合同对争议的处理方式做出了约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。综上，本案应当由福州市仲裁委员会仲裁解决，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，虽在福建海峡金岸建设工程有限公司重庆分公司与谭文明在2012年10月15日签订的《福建海峡金岸建设工程有限公司重庆分公司工程承包合同书》第十五条有“本合同由甲方(福建海峡金岸建设工程有限公司重庆分公司)负责解释，出现合同条款异议时双方根据公正、合理、诚实信用原则协商解决，如协商不成提交福州仲裁委员会仲裁”的约定，但在本案中，谭文明将忠县土地整治中心和福建海峡金岸建设工程有限公司同时诉为被告，福建海峡金岸建设工程有限公司重庆分公司与谭文明在2012年10月15日签订的《福建海峡金岸建设工程有限公司重庆分公司工程承包合同书》中有关主管和管辖的约定不能当然约束忠县土地整治中心与福建海峡金岸建设工程有限公司签订在前的《忠县汝溪镇三河等（2）个村农村建设用地复垦项目工程承包合同》的合同当事人。同时，忠县土地整治中心与福建海峡金岸建设工程有限公司签订的《忠县汝溪镇三河等（2）个村农村建设用地复垦项目工程施工承包合同》第十一条约定“争议的解决方式：合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，可由甲方（忠县土地整治中心）法人单位所在地仲裁部门或人民法院处理解决”。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，本案应当由人民法院主管。因本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程位于重庆市忠县，故重庆市忠县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月十日
书记员 吴海群
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执69号
徐涛、孙少伦、张贵燕：
申请执行人徐涛与被执行人孙少伦、张贵燕民间借贷纠纷一案，申请执行人徐涛依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初981号民事调解书，2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙少伦、张贵燕履行民事调解书中确定的已到期的金钱给付义务60000.00元及诉讼费2885.00元。
本案在执行过程中，被执行人孙少伦、张贵燕已履行完毕生效法律文书确定的全部内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初981号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执381号
申请执行人:夏军力,男,汉族,农民。
被执行人:何高峰,男,汉族,农民。
本院在执行夏军力与何高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初353号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款2300元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何高峰银行存款2350元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年二月八日
书记员 韩文跃
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第02322-2号
申请执行人李晓敏，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王树民，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
法执字第02322-2号裁定书，已向被执行人王树民发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人王树民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树民在中国农业银行6228461896005528769账户内存款人民币21316.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 哈斯其木格
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民特18号
申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道，信用代码：91510724205602814L。
法定代表人：段子刚，系该支行行长。
被申请人：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：刘娅君，女，1971年11月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院审理的申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行申请实现担保物权一案，因被申请人蒲绍万，刘娅君下落不明，无法审查申请人对实现担保人位于四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段房产（安县房权证界牌镇字第××号）及相应土地使用权（安县国用（2005）第00007-20号）拍卖或变卖所得价款在担保人担保的范围内优先受偿的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行的申请。
本案收申请费100.00元，由申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行负担。
申请人可以另行起诉。
审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书记员 李超英
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)郓商初字第33号
原告侯善勇，农民。
被告孙承立，农民。
本院在审理原告侯善勇与被告孙承立买卖合同纠纷一案中，原告侯善勇于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯善勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯善勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯善勇负担。
审判员 高天增
二〇〇九年三月二十日
书记员 李欣恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初392号
原告北京华影中视文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3189号）。
法定代表人，唐卫民。
被告湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区广电中心金鹰大厦附10楼。
法定代表人，罗岚。
原告北京华影中视文化产业发展有限公司与被告湖南金鹰卡通有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理立案材料后,北京华影中视文化产业发展有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告北京华影中视文化产业发展有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华影中视文化产业发展有限公司撤诉。
（此页无文书）
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟千壹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2552号
被执行人:黄志伦，男，1974年9月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
本院在执行黄志伦罚金一案，因被执行人黄志伦未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0582号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄志伦银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查黄志伦现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 翔
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1079号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗文艺，住广东省佛岗县。2007年10月15日因犯抢劫罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月5日刑满释放。2013年4月24日因犯诈骗罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月12日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
上诉人（原审被告人）蔡勇勇，住四川省雷波县。2012年12月5日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人罗文艺犯诈骗罪、妨害公务罪、原审被告人蔡勇勇犯诈骗罪一案，于2016年4月19日作出(2016)粤0113刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人罗文艺、蔡勇勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗文艺、蔡勇勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）诈骗事实
1.2015年8月22日凌晨2时许，被告人罗文艺与蔡勇勇经合谋后，由被告人罗文艺驾驶粤S×××××号牌小轿车搭载蔡勇勇并携带一辆自行车，一起去到番禺区金龙路与凌某路交界路口，采取骑自行车假造交通事故的方式，以被撞伤到医院检查需费用等借口，骗取被害人谭某的人民币10000元，所得赃款共同分占。
2.2015年9月6日凌晨1时许，被告人罗文艺与蔡勇勇经合谋后，由被告人罗文艺驾驶粤S×××××号牌小轿车搭载蔡勇勇并携带一辆自行车，一起去到番禺区金龙路金山小学附近的十字路口，采取上述同样方法，骗取被害人方某的人民币40元，所得赃款由被告人蔡勇勇占用。
认定上述事实的证据有：被害人谭某、方某的报案陈述，被告人罗文艺、蔡勇勇的供述、辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录，痕迹检验报告，赔偿协议书，银行取款记录，取款录像，通话记录，车辆查询资料及前科材料等。被告人罗文艺、蔡勇勇在庭审中均无异议。
（二）妨害公务事实
2015年9月8日凌晨1时许，侦查人员在番禺区毬山东路十二巷附近，经表明警察身份对被告人罗文艺、蔡勇勇等人实施抓捕时，罗文艺强行驾驶粤S×××××号牌小轿车，故意撞击执行公务的粤A×××××号牌车辆（维修费2120.10元人民币），企图逃离现场，随后二人被抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过（二份），政府公务车指定维修单位结算清单，证人曾某乙、王某乙、罗某乙的证言及辨认笔录，被告人罗文艺、蔡勇勇的供述，抓获现场视频录像等。
原审判决认为，被告人罗文艺、蔡勇勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人罗文艺无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗文艺一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人罗文艺、蔡勇勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条、第六十九条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决：一、被告人罗文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元。二、被告人蔡勇勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。三、缴获作案工具粤S×××××号别克小型汽车一辆（车辆所有人：被告人罗文艺）及自行车等物品，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人罗文艺、蔡勇勇的违法所得人民币10000元、40元分别依法发还被害人谭某、方某。
宣判后，原审被告人罗文艺不服判决，提出上诉称：第一，其行为不构成妨害公务罪，公安机关对其抓捕时并没有表明身份，其也并非故意撞击公务车；第二，原审判决对其诈骗罪的量项过重，请求二审对该罪改判更轻的刑罚。
原审被告人蔡勇勇不服判决，提出上诉称，原审判决量刑过重，其具有坦白的从轻情节，请求二审法院改判更轻的刑罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人罗文艺、蔡勇勇均未提交新的证据。
对于上诉人罗文艺、蔡勇勇所提之上诉意见，经查：第一，在案的多名证人、同案人的证言均证实便衣警察对涉案车辆内的人员明确表明身份后，上诉人罗文艺仍突然迅速倒车，撞向停在后面的粤A×××××车辆欲逃离现场，认定上述事实的证据确实充分，罗文艺上诉称其不知情的上诉意见，缺乏事实依据；第二，原审判决依照罗文艺、蔡勇勇的犯罪情节、犯罪前科以及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以处刑，并无不当。综上所述，上诉人罗文艺、蔡勇勇的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗文艺、蔡勇勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；罗文艺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成公务车辆受损，其行为已构成妨害公务罪。罗文艺犯数罪，依法应予数罪并罚；罗文艺、蔡勇勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执548号
吴*：
你（单位）与涂**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4530号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十三日