wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽09民终1110号
上诉人（原审原告）：卓思俤，男，汉族，1976年7月20日生，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：吴巧丽、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈碧金，女，1964年4月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
原审第三人：谢玉森，男，1980年9月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人卓思俤因与被上诉人陈碧金、原审第三人谢玉森案外人执行异议纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓思俤上诉请求：撤销一审判决，改判依法解除对位于宁德市蕉城区建新路5号新华园1号楼112号房产查封的强制执行措施。事实和理由：原审判决认为卓思俤对涉案房屋不享有足以阻止强制执行的实体权利，认定事实错误。一、卓思俤与谢玉森在法院查封措施开始前已签订合法有效的书面买卖合同，并已经支付全部价款。双方约定的实际购房价款确系36万元，其中24万元以现金的方式支付，剩余款项以卓思俤代替谢玉森偿还银行贷款的形式支付，卓思俤也已履行了付款的义务。同时为了降低税收，减少经济负担，经双方合意，以房价款26万元签订一份《房屋买卖协议》，并据此开具销售不动产统一发票、缴纳税收，并提交了税务机关备案。后双方为了向银行申请抵押贷款，于2015年1月20日签订了《房地产买卖合同》，该合同仅仅是作为贷款使用，其中对于房价款表述并非真实的购房款，现因涉讼房屋无示过户故未能办理贷款，该合同并未生效。二、卓思俤未办理过户登记并非因自身原因所致。卓思俤与谢玉森房屋买卖关系虽于2009年就达成了购房合意，但此时涉讼房屋的贷款并未还清，房产上尚设有抵押，是无法办理过户登记手续的。而卓思俤在与谢玉森达成购房合意后一直依照约定按时偿还贷款，至2015年1月30日才还清。至此，涉讼房屋在客观上才满足过户登记的条件，卓思俤也立即着手办理过户手续，但因被法院查封而无法过户，故原审认定卓思俤怠于行使过户登记的行为，没有依据。
陈碧金辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确确，应予维持。一、卓思俤与谢玉森之间不存在真实的房屋买卖，卓思俤在诉状中称房屋买卖价款为36万元，通过四次支付了24万元，剩余12万元通过按月偿还银行按揭方式支付，而卓思俤提交的不动产销售涉税证明体现交易价为26万元。卓思俤与谢玉森的房屋买卖合同又体现交易价为68.6万元，故卓思俤与谢玉森之间的房屋买卖不真实。二、即使卓思俤与谢玉森之间的房屋交易真实，但没有办理产权移户，对此卓思俤存在过错。
谢玉森未作答辩。
卓思俤向一审法院起诉请求：立即停止对位于宁德市建新路5号新华园1号楼112号房产的强制执行，并解除查封手续。
一审法院认定事实：2013年7月29日，谢玉森及其妻子林莉出具委托书，委托胡步连代为办理第三人名下的坐落于宁德市××××室房产的转让手续，委托期限至2014年7月29日止。2015年1月12日，谢玉森及林莉又出具委托书，委托郑惠妹代为办理该房产的转让手续。2013年8月27日，宁德市蕉城区地方税务局开具了该房产的权属转移涉税证明，卓思俤缴纳了权属转移相关契税。2015年1月30日，该房产的银行贷款还清。2015年2月4日，卓思俤向宁德市房地产管理中心申请该房产的产权变更登记。2015年2月5日，蕉城区人民法院在审理陈碧金与谢玉森民间借贷纠纷一案过程中，裁定冻结谢玉森所有的上述房产的过户手续。该案判决生效后，蕉城区人民法院于2015年5月5日裁定查封、拍卖谢玉森所有的上述房产。后卓思俤以该房产系其所有为由，向蕉城区人民法院提出书面异议，蕉城区人民法院于2015年7月17日作出（2015）蕉执异字第5号执行裁定书，裁定驳回卓思俤的执行异议申请。
一审法院认为，卓思俤主张对坐落于宁德市蕉城区建新路5号新华园1号楼112号房产的所有权，但未能提供合法有效的书面买卖合同，且未能就其未办理房产过户登记手续不存在过错提供相关证据，故卓思俤对涉案房屋并不享有足以阻止强制执行的实体权利，应承担举证不能的不利后果。一审法院在执行过程中对谢玉森所有的房屋采取查封的强制措施并无不当。卓思俤诉请停止对讼争房产的强制执行并解除查封措施，于法无据，应予驳回。原审依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回卓思俤的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：卓思俤诉请排除对讼争房屋的执行是否有依据。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
卓思俤二审提供了《房屋买卖协议》，主张该份合同来源于宁德地税局，证明在2013年8日其向税务机关备案时就存在其与谢玉森签订书面买卖合同的事实。陈碧金质证认为，该证据无法体现来源，对形式及内容真实性有异议，且该合同约定的交易价为26万元，与卓思俤主张的购房交易价36万元不符，而且合同上面也没有落款时间，不能证明卓思俤与谢玉森在查封之前有真实合法的买卖合同。本院认为，卓思俤二审提供的《房屋买卖合同》未体现具体来源，同时该证据体现的购房价款为26万元与卓思俤自称购房价为36万元存在矛盾，且陈碧金对该份证据真实性持异议，故本院不予采信。
本院认为，卓思俤在本案中未能提供真实、有效的书面买卖合同。此外，卓思俤自认其与谢玉森于2009年达成房屋买卖合同，并已缴交相关的房屋过户登记税费，在谢玉森及其妻林莉已先后向卓思俤出具两份办理房产过户的公证委托书情形下，但直至讼争房屋被司法查封前卓思俤仍未办理过户登记。卓思俤抗辩房屋未及时办理过户登记，系其经济周转困难未及时还清原谢玉森银行按揭贷款而造成无法过户登记。但从本案卓思俤购房后自司法查封前，该期间长达五年之久，因其不及时清偿按揭贷款，导致房屋未及时过户登记，应认定系其自身原因所致。故卓思俤所举证据不足以证明其具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的足以排除执行的情形，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，卓思俤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10660元，由卓思俤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈富强
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陆学宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙龙龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16171号
原告：叶永佳，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王政，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案受理的原告叶永佳与被告王政债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告叶永佳称被告王政于起诉前就已故，是由于工作人员的疏忽才提起本案诉讼。
本院认为，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告，王政在叶永佳起诉之前去世，已经丧失了其作为民事诉讼主体的资格，故叶永佳起诉不符合法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告叶永佳的起诉。
预交的案件受理费2258.37元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 彭 娟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2596号之二
原告（反诉被告）：广东湘钢工贸有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区白陈路石洲2号办公楼三楼，统一社会信用代码：9144060658634810X3。
法定代表人：龙炼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢高仕，男，广东华璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，男，广东华璟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阳春新钢铁有限责任公司，住所地：阳春市潭水镇南山工业区，统一社会信用代码：91441781669851675D。
法定代表人：左都伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洋，男，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项国靖，男，广东天杰律师事务所实习律师。
原告广东湘钢工贸有限公司诉被告阳春新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。被告阳春新钢铁有限责任公司于2017年7月14日向本院提起反诉。反诉原告阳春新钢铁有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告阳春新钢铁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许反诉原告阳春新钢铁有限责任公司撤诉。
案件受理费70900元，减半收取计35450元，由反诉原告阳春新钢铁有限责任公司负担（反诉原告阳春新钢铁有限责任公司已预交案件受理费70900元，由本院退回35450元给反诉原告阳春新钢铁有限责任公司）。
审判长 陈 铭
审判员 沈洪涛
审判员 谭显通
二〇一七年十一月二十日
书记员 王带许
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初424号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市骏雅大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路23号骏雅大酒店2-6层，统一社会信用代码：×××4ＸＨ。
法定代表人：胡国万。
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山���骏雅大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李晓雯
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1113号
原告汪功成，男，1973年5月27日生，汉族，住新县。
被告杨明勤，男，1970年6月28日生，汉族，无职业,住新县。
第三人杨阳，女，1994年5月16日生，汉族，地址同上，系被告的大女儿。
第三人杨素丽，女，2002年5月2日生，汉族，地址同上，系被告的二女儿。
第三人杨亚男，女，2008年11月28日生，汉族，地址同上，系被告的三女儿。
原告汪功成与被告杨明勤、第三人杨阳、杨素丽、杨亚男债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告汪功成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪功成的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪功成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 余义明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕桂兰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1189号
上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇。
法定代表人：蒋美荣，总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀蓉，女，生于1979年6月10日，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司因与被上诉人赵伟、孙秀蓉商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何发雄，被上诉人赵伟、孙秀蓉的委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。
剑阁县宝龙山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
赵伟、孙秀蓉向一审法院起诉请求：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司赔偿赵伟、孙秀蓉违约金37552.73元。
本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人赵伟、孙秀蓉于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人赵伟、孙秀蓉的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人赵伟、孙秀蓉撤回一审的起诉。
一审案件受理费235元，由被上诉人赵伟、孙秀蓉负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王汇锋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1173号
申请执行人：胡小红，女，1969年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：四川省三台县荣辉劳务有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：王惠。
本院依据已经发生法律效力临县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字〔2017〕第1号仲裁裁决，执行胡小红与四川省三台县荣辉劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人四川省三台县荣辉劳务有限公司未履行生效仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县荣辉劳务有限公司的银行存款人民币431959元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十八日
书记员 王学静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6787号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室，统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义。
被告：许志杰，男，1977年8月9日出生，汉族，住海宁市，
被告：傅琴燕，女，1977年8月18日出生，汉族，住海宁市，
被告：唐宇，男，1980年6月17日出生，汉族，住海宁市，
本院于2016年11月21日立案受理原告嘉兴融金担保有限公司与被告许志杰、傅琴燕、唐宇追偿权纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴融金担保有限公司撤诉处理。
代理审判员 康文怡
二○一六年十二月一无
书 记 员 王鑫玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初804号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告周明团,男,1972年11月5日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告王美芳,女,1969年11月28日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告永康市圣豪机电设备有限公司,住所地浙江省永康市五金城机械设备交易区285、286号。
法定代表人周明团。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告周明团、王美芳、永康市圣豪机电设备有限公司（以下简称圣豪公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、借款凭证、共同还款协议、担保合同、银行账户对账单起诉，要求判令：一、周明团、王美芳归还借款本金2350000元；二、周明团、王美芳支付利息43476.08元【暂计至2017年3月30日，此后自2017年3月31日起的逾期利息（罚息、复利）以2393476.08元为基数，按合同约定的利率计算至实际履行日止】；三、周明团、王美芳承担原告为实现债权支付的律师费15000元；四、圣豪公司对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告承担。
被告周明团、王美芳、圣豪公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：周明团、王美芳。
贷款本金：人民币235万元。
贷款期限：2015年12月23日至2016年12月23日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66%确定，执行年利率7.221%，贷款利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
担保情况：圣豪公司为本案债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
还款情况：到期还本按月付息，2016年9月20日前的利息已付清，后于2016年10月21日还361.42元、12月21日还0.07元。
另查明，原告称周明团、王美芳向浙江省小微企业金融促进会作为基金管理人管理的浙江省小微企业互助合作基金缴纳了贷款本金5%的履约保证金即11.75万元、4%的风险准备金即9.4万元，该基金系为所有基金委托人在原告处发生的债务提供质押担保，其中履约保证金系基金会员为担保自身贷款的履行，周明团、王美芳曾签署确认函确认同意缴纳的风险准备金在任何情况下均不得退还或以其他理由请求基金管理人返还。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日扣除周明团、王美芳缴纳的履约保证金用于清偿贷款本息，经计算扣除履约保证金后，至2017年3月30日尚欠本金2276386.41元，逾期利息66436.05元。对原告主张的合理律师费本院予以支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明团、王美芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2276386.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周明团、王美芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币66436.05元（暂计至2017年3月30日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周明团、王美芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告永康市圣豪机电设备有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26630元，减半收取人民币13315元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币484元，被告周明团、王美芳、永康市圣豪机电设备有限公司负担人民币12831元；财产保全申请费人民币5000元，由被告周明团、王美芳、永康市圣豪机电设备有限公司负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明团、王美芳、永康市圣豪机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨文婕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2668、2697号之一
申请执行人邓应洪，男，汉族，1974年02月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人邓应洪与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币39562元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2668、2697号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初820号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王建平，男，1972年2月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住吉林省柳河县。2017年3月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月6日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］799号起诉书指控被告人王建平犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年1月4日11时许，被告人王建平与被害人金某2因工作纠纷，在昆山市巴城镇石牌京阪路伟殳家具厂院内双方发生扭打，后被告人王建平用拳头殴打被害人金某2致其面部皮肤裂伤，面部皮肤擦伤，双眼睑挫伤伴双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人金某2面部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王建平对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月4日11时许，被告人王建平与被害人金某2因工作纠纷，在昆山市巴城镇石牌京阪路伟殳家具厂院内双方发生扭打，后被告人王建平用拳头殴打被害人金某2致其面部皮肤裂伤，面部皮肤擦伤，双眼睑挫伤伴双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人金某2面部损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人王建平归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人金某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人人民币80000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被害人金某2的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调取证据清单，收条，谅解书，刑事和解协议书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王建平对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1250号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人代飞洲，男，1986年11月6日生，汉族，中专文化，务工，住河南省光山县。被告人代飞洲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留（7月13日被羁押），同年7月27日被取保候审。2017年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人代飞洲犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人代飞洲及其辩护人施建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月29日凌晨，被告人代飞洲代为驾驶车主黄某的小型轿车，将被害人黄某送至苏州市吴江区盛泽镇某小区后，趁被害人醉酒不备之际，窃得该车扶手箱内的现金人民币18000元。
归案后，被告人代飞洲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人代飞洲家属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人代飞洲予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人代飞洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代飞洲如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人代飞洲如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯；被告人代飞洲已赔偿被害人的损失，且取得谅解，社会危害性较小；被告人代飞洲主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人代飞洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、证人叶某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、照片、代驾信息、费用明细、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代飞洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人代飞洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，并对被告人代飞洲予以谅解,对被告人代飞洲酌情从轻处罚。根据被告人代飞洲的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人代飞洲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人代飞洲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 屠晓燕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执268号
申请执行人吴自清,男,1957年1月15日出生于陕西省白河县。
被执行人陈新武,男,1979年1月25日出生于陕西省白河县。
吴自清与陈新武提供劳务者受害责任纠纷执行一案，2017年3月17日吴自清依据本院（2016）陕0929民初667号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行。执行标的额92525.5元。
执行中，经查，陈新武银行无存款且无土地、房产登记。陈新武为白河县仕通养殖农民专业合作社成员，工商登记出资2000元，经过调查，陈新武实际上并未出资，不享有任何权益。陈新武有大运牌陕GFQ5**摩托车一辆，现已无法使用。本院已将陈新武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年9月29日，本院将执行情况向吴自清反馈，吴自清无异议，并书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是对其民事权益的处分，不违反法律的规定，应予以准许，案件终结执行。对于到期未实现的债权，申请执行人在两年内随时可以向有管辖权的人民法院申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终383号
上诉人（原审被告）：亢伟，男，1958年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
上诉人亢伟因与被上诉人北大方正集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3041号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亢伟上诉称，亢伟作为本案原审被告，身份证上注明的地址位于广东省深圳市福田区碧海云天4栋B座6B，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
北大方正集团有限公司对于亢伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北大方正集团有限公司主张其曾委托亢伟以亢伟的名义购买北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦的房屋，购房所需的首付款及银行贷款均由北大方正集团有限公司实际支付，现亢伟拒不配合办理所购房屋的变更登记手续，故依据《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令亢伟将北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦10层D-12号房屋所有权变更登记到北大方正集团有限公司名下，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北大方正集团有限公司的诉讼请求为要求亢伟将位于北京市东城区的涉案房屋变更登记至北大方正集团有限公司名下，故本案的合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。北大方正集团有限公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。亢伟关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢202号
申请人:康丙清,男性,汉族,1968年08月19日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:付远平,男性,汉族,1968年10月10日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被执行人:熊康功,男性,汉族,1968年06月21日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
本院在执行申请人康丙清与被执行人付远平、熊康功民间借贷纠纷一案中，申请人康丙清与被执行人付远平、熊康功已达成和解协议。熊康功在2017年5月24日向康丙清支付150000元，2017年12月底向康丙清支付50000元，2018年6月底向康丙清支付50000元，2018年12月底向康丙清支付50000元，2019年6月底向康丙清支付50000元，2019年12月底向康丙清支付50000元，2020年6月底向康丙清支付50000元，2020年12月底向康丙清支付50000元，2021年6月底向康丙清支付50000元,2021年12月底向康丙清支付50000元。还款期间康丙清不再给熊康功计息。康丙清同意先解除对熊康功房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院(2017)陕0902执恢202号执行案件终结执行。
如果被执行人熊康功不按和解执行协议履行，申请人可要求对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海斌
审判员 唐 炜
审判员 宋 飞
二〇一七年五月二十日
书记员 方 文
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1036号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：云南省昆明市宜良县清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：刘俐芳，宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社主任。特别授权代理。
被告：索万，男，1978年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：赵丽芬，女，1985年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告索万、赵丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俐芳到庭参加诉讼，被告索万、赵丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币2万元、偿还截止2016年12月20日的利息1152.75元，合计金额21152.75元，偿还从2016年12月21日起至实际还清之日止的全部利息；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年2月5日与第一被告签订了编号为第0110110259150205440000005号《农户小额信用借款合同》，并与第二被告签订了共同还款承诺书，约定原告向被告发放贷款人民币2万元，利率为6.5250%，期限自2016年2月7日起至2017年2月7日止，按季结息，到期还本，利随本清。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告未按期还款，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金2万元、利息1152.75元（按合同约定的利率计算）。
索万、赵丽芬未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未照约定期限返还借款的，应当按约定和国家规定支付逾期利息。原告下属蓬莱信用社与被告索万签订《农户小额信用借款合同》，并与被告赵丽芬签订了共同还款承诺书，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告索万、赵丽芬作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告索万、赵丽芬偿还贷款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告索万、赵丽芬于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社本金2万元及截止2016年12月20日的利息1152.75元，合计21152.75元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计164.50元，由被告索万、赵丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛 翠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初378号
原告：邓兴晖，男，生于1971年6月28日，住四川省盐亭县。
被告：邱忠平，男，生于1986年9月11日，住四川省简阳市。
原告邓兴晖与被告邱忠合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邓兴晖在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓兴晖撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月五日
书记员 何琴华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执105号之一
申请执行人：陈芬，女，1986年5月27日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。
被执行人：郭小龙，男，1982年12月15日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
申请执行人陈芬申请执行郭小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂武穴民初字第01920号民事调解书生效后，申请执行人陈芬于2016年1月19日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人8000元，缴纳申请执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01920号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年七月四日
书记员 伍希瑜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初139号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谭某裕，男，出生于广东省深圳市龙岗区，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省江门市新会区。因本案于2017年6月5日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人谭某裕犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人谭某裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年4月11日凌晨3时许，被告人谭某裕饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至阳春市河西街道迎宾大道阳春市第五中学路口路段时，与刘某1和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，谭某裕承担事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某裕驾车时血液的乙醇含量为100.3mg/100ml，已属醉酒驾驶。
2017年6月5日，被告人谭某裕主动到阳春市公安局交通警察大队办理车辆放行手续时被抓获。
上述事实，被告人谭某裕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某1和的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，酒精吹气测试，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人谭某裕的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某裕无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人谭某裕有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人谭某裕判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘舒婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23329号
原告靖某，男。
被告某公司，住所地。
法定代表人。
被告张某，男。
原告靖某诉被告某公司、张某合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告靖某负担。
审判员 何珂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1365号
原告：赵翠英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：何圣才，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：何圣龙（赵翠英之子、何圣才兄弟）。系无为县严桥镇龙林村民委员会推荐。
原告：何圣龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：赵先锋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告赵翠英、何圣才、何圣龙与被告赵先锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告何圣才于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何圣才申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何圣才撤诉。
审判员 范益民
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛 婉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2154号
原告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：娄增，董事长。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：宋玉龙，安徽信拓律师事务所实习律师。
被告：北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：李霞，总经理。
被告:王双林，男，住北京市昌平区。
本院审理原告安徽娄氏脚手架有限公司诉被告北京世纪海润建筑工程有限公司、王双林建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告安徽娄氏脚手架有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽娄氏脚手架有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽娄氏脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费6768元，减半收取为3384元，由原告安徽娄氏脚手架有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5038号
原告邹银坤。
委托代理人曹政、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市恒远制冷配件厂。
法定代表人束志伟，投资人。（个人独资）
原告邹银坤与被告丹阳市恒远配件制冷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹银坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹银坤承担。
审判员 林莺
二〇一六年七月二十八日
书记员 费阳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)云罗法执字第1105号之一
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：廖细芬，女，1972年2月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：李仲灿，男，1971年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社申请执行廖细芬、李仲灿金融借款合同纠纷一案，因两被执行人未在执行通知书指定期限内履行义务，本院于2015年12月30日裁定对被执行人廖细芬在中国工商银行云浮罗定人民中支行的账户（账号为XXX和XXX）、在罗定市农村信用合作联社生江信用社的账户（账号XXX）存款分别在￥34000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。两被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖细芬在中国工商银行云浮罗定人民中支行的账户（账号为XXX和XXX）存款的冻结。
二、对被执行人廖细芬在中国工商银行云浮罗定人民中支行的账户（账号为XXX和XXX）存款存款在￥34000元范围内予以划拨。
三、解除对被执行人廖细芬在罗定市农村信用合作联社生江信用社的账户（账号XXX）存款的冻结。
四、对被执行人廖细芬在罗定市农村信用合作联社生江信用社的账户（账号XXX）存款在￥34000元范围内予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡锦郑
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执538
申请执行人吉林东圣焦化有限公司。
被执行人鸡西扶兴康达洗煤厂。
本院在执行申请执行人吉林东圣焦化有限公司与被执行人鸡西扶兴康达洗煤厂的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初307号民事调解书,我院已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的执行案号为（2016）吉0602执538案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请��行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：金红卫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5905号
上诉人（原审原告）：李彤，女，1978年4月30日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号。
法定代表人：郑振涵，经理。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
上诉人李彤因与被上诉人安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司（韩美公司）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初14335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李彤的上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判韩美公司给付李彤经济损失1万元及公证费2000元，诉讼费由韩美公司承担。事实和理由：一审法院认定的赔偿数额过低，要求赔偿经济损失1万元。
韩美公司辩称，不同意李彤的上诉请求及理由，同意一审法院判决。
李彤向一审法院起诉请求：李彤向北京市朝阳区人民法院提出诉讼请求：1、韩美公司在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、韩美公司赔偿我经济损失9万元以及精神损害抚慰金1万元；3、韩美公司赔偿我维权费用2000元；4、案件受理费由韩美公司承担。我发现韩美公司未经我同意，在其经营的网站http://www.ahhanmi.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国知名演员，一直将维护个人健康形象作为工作的重点之一，韩美公司未经我同意，擅自使用我的照片用于文章插图，韩美公司实现商业目的的同时，严重侵犯了我的肖像权。网页内容极易造成受众对我的诸多误解，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
一审法院认定事实：网站http://www.ahhanmi.com系韩美公司经营的网站。2016年9月8日，案外人在北京市方正公证处公证确认在韩美公司经营的网站中使用了李彤一张照片用于一篇文章的配图。在使用李彤照片的页面中存在“合肥玻尿酸隆鼻哪家好”商业广告的内容。经查，李彤与韩美公司之间无形象代言合同关系，韩美公司在使用李彤的照片从事商业宣传之前亦未取得李彤的同意。截至一审庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，韩美公司在未征得李彤同意或与李彤签订形象代言合同的情况下，在其运营的网站中使用李彤的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故韩美公司行为已构成侵犯李彤肖像权，韩美公司应当对其上述行为承担相应的侵权责任，针对韩美公司所辩称李彤此次起诉属重复起诉，经法院核实，两个起诉虽系同一照片，但并非同一链接，故法院不予认可。虽然韩美公司的行为侵犯了李彤肖像权，但并无证据证明降低了李彤的社会评价，故并未侵犯李彤的名誉权。李彤要求韩美公司赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。因韩美公司仅在其网站中使用李彤的肖像，故李彤要求韩美公司在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持，法院仅支持李彤要求韩美公司在其经营的网站中向李彤赔礼道歉的诉讼请求。关于李彤要求韩美公司赔偿经济损失，法院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持，具体数额由法院根据韩美公司侵权行为的情节依法予以酌定。关于李彤要求韩美公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院认为，韩美公司的行为并未给李彤造成严重后果，故李彤的该项诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。鉴于韩美公司的侵权行为方式，李彤采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。
综上所述，法院对李彤的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：一、安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司于判决生效之日起十五日内在网站上发表就未经李彤同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经法院审定，如安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司拒绝履行该义务，则由法院择一全国发行报刊，刊登判决书主要内容，刊登费用由安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司承担）；二、安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司于判决生效之日起七日内赔偿李彤经济损失五千元及公证费两千元，共计七千元；三、驳回李彤的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是韩美公司侵犯李彤肖像权的损害赔偿数额的确定问题。经查，双方对于韩美公司未经李彤许可使用其照片的事实没有争议，故一审法院认定韩美公司行为已构成侵犯李彤肖像权，韩美公司应当对其上述行为承担相应的侵权责任并就其行为向李彤进行赔偿是正确的。关于赔偿数额，一审法院根据韩美公司侵权行为的情节依法予以酌定，所确定的数额并无不当，本院予以确认。综上所述，李彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由李彤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 孙 京
审 判 员 周 易
二〇一八年五月九日
法官助理 王玮玮
书 记 员 胡 潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初2412号
原告：中山市沙溪镇申记三鸟档，住所地广东省中山市。
代表人：周乃申，该档经营者。
委托代理人：吴宇嘉、黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市美京餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓泽坤，该公司执行董事兼经理。
被告：邓泽坤，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市沙溪镇申记三鸟档诉被告中山市美京餐饮管理有限公司（以下简称美京公司）、邓泽坤买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇申记三鸟档的委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告美京公司、邓泽坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市沙溪镇申记三鸟档诉称：原告与被告素有业务往来，原告按照被告美京公司的要求为其提供三鸟，但被告美京公司收到原告的三鸟后长期拖欠原告的货款。经核算，截止到2015年12月30日，被告美京公司尚欠原告货款114062元，该拖欠款项虽经原告多次催促，被告美京公司却以各种理由推诿搪塞，至今仍未付。被告美京公司为有限责任公司（自然人独资），自然人独资股东为邓泽坤，根据公司法第六十三条的规定，被告邓泽坤应对被告美京公司的债务承担连带责任。请求判令：1、被告美京公司向原告支付货款114062元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告邓泽坤对被告美京公司的上述第一项债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实，提供证据有：1、企业机读档案登记资料、法定代表人信息、人口信息表，证明两被告的诉讼主体适格，被告美京公司为自然人独资企业，被告邓泽坤为法人代表，应对企业的债务承担连带清偿责任；2、结数清单，证明原告于2015年下半年向被告提供“三鸟”等货物，被告签收货物确认货款并且无提出质量异议；3、欠据，证明被告于2015年12月30日出具欠据，确认尚欠原告货款114062元。
被告美京公司、邓泽坤庭前向本院提交答辩状称：确认美京公司欠原告货款114062元，但该货款与被告邓泽坤无关。
经审理查明：原告与被告美京公司存在业务往来，2015年6月至12月期间，原告按照被告美京公司的要求为其提供三鸟，双方每月结算一次，由被告美京公司向原告出具结数清单并收走出仓单。2015年12月30日，被告美京公司出具一份欠据，载明美京公司实欠原告2015年6月1日至2015年11月30日货款114062元。出具欠据后，被告美京公司未支付货款，原告遂向本院提起前述请求。
另查明：美京公司于2011年11月7日登记成立，为自然人独资公司，法定代表人邓泽坤；投资者邓泽坤，认缴出资额10万元，比例100％。
本院认为：原告向被告美京公司供应三鸟，双方形成买卖合同关系，被告美京公司尚欠原告货款114062元，有原告提供的欠据、结数清单等证据为凭，被告美京公司对所欠的货款也并无异议，本院予以确认。被告美京公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告美京公司支付尚欠的货款114062元及利息，理据充分，本院予以支持。美京公司作为自然人独资公司，其股东邓泽坤不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告邓泽坤对公司债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。被告美京公司、邓泽坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市美京餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇申记三鸟档支付货款114062元及逾期付款利息（从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告邓泽坤对被告中山市美京餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，财产保全费1090元，合计3672元(原告已预交)，由被告中山市美京餐饮管理有限公司、邓泽坤负担（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李迪楣
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00068号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。
申请执行人：汤卫东。
委托代理人：郭孝。
被执行人：姜一勇。
被执行人：汪正军。
被执行人：冷哲。
被执行人：姜涛。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇。
被执行人：安徽海发融资担保有限公司。
法定代表人：姜红。
本院执行的本院2013年12月12日作出的（2013）六民二初字第00350号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在霍邱县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
��本院2013年12月12日作出的（2013）六民二初字第00350号民事调解一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受���的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1159号
原告：赵某某。
委托代理人殷义力，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年六月三十日
书记员 付云娜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1372号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
被告：欧慧宇，男，1991年10月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告欧慧宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年九月十三日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弋执字第439号之一
申请执行人：温思明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：郭二龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00055号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人郭二龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘素琴银行存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执70号之十
申请执行人宾少莲，女，1958年11月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李纳相，男，1982年2月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人宾少莲与被执行人李纳相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李纳相应返还借款本金人民币1873244元、支付利息及诉讼财产保全责任保险费用11914元给申请执行人宾少莲，并负担受理费10830元、财产保全费5000元及执行费18051.58元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院已依法拍卖被执行人李纳相在广西××自治区××民族大道××翡翠××单元××号商品房（所有权证号：邕房权证字第××号），并将优先受偿之外的余款退给申请执行人，另外被执行人李纳相与周莉共同共有的在容县容州镇××花园小区××号共同共有商品房（房权证号：容县字第××）不宜处理，本院已查封的车辆无法完成扣押、拍卖，除此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 欣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民二初字第219号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告郑成财，男。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告郑成财抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社汇丰营业部（以下简称汇丰营业部）于1998年8月27日、1998年9月14日分二次向潮阳市经济开发试验区农业发展总公司（以下简称试验区农业公司）发放贷款共计120万元。上述贷款由被告郑成财出具抵押声明书，以其位于潮阳区棉城五响后田下宫的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）作抵押。借款到期后，试验区农业公司没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了汇丰营业部的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告郑成财以其位于潮阳区棉城五响后田下宫的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对试验区农业公司所欠原告借款本金1155500元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉状所列被告郑成财住汕头市潮阳区城南街道龙井后坎池墘巷5号101户，身份证号码列440524196903300416。经查，该地址、身份号码登记的公民为李镇松，并非被告郑成财，该地址也查无被告郑成财此人。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马金潮（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5107号
原告：仲文彩，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：曹梅，女，35岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告仲文彩与被告曹梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲文彩及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告曹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲文彩向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营花场雇佣原告为其从事清除杂草等工作。2016年4月8日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到工资3640元，该款后经原告索要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
曹梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹梅因经营花场需人手，自2014年起雇佣原告仲文彩、案外人曹某1、曹某2等人在其花场从事栽花、除草、打药等工作。工作结束后，经双方结算，被告于2016年4月8日向原告出具欠条一份，注明：“欠仲维彩大棚干活工资，共116天（已付1000元），还欠（3640元）叁仟陆佰四十元整梅园花场”。此款后经原告索要，被告拖欠至今。现原告索要余款未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明其与被告曹梅之间存在劳务关系，提供欠条及证人曹某1、曹某2的证言予以证实，本院结合欠条及证人证言认为，原告提供的证据能否证实原、被告之间存在劳务关系，该劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定向原告支付劳动报酬，故对于原告的主张，本院予以支持。被告曹梅未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告仲文彩给付工资款3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹梅负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7126号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：林榕，女，1988年1月1日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告林榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月六日
书记员 卢蓓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3932号
原告：曾瑞会，女，生于1975年8月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：杨柏松，男，生于1973年2月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告曾瑞会、杨柏松与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾瑞会、杨柏松的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告曾瑞会、杨柏松（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告曾瑞会、杨柏松所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告曾瑞会、杨柏松所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告曾瑞会、杨柏松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4330号之三
申请执行人：江苏杉林置业股份有限公司（原江苏四季青置业股份有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月健。
被执行人：戚永涛，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人：杨玲丽，女，1966年2月28日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人戚永涛、杨玲丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记均暂无可供执行财产，网签房轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、工商登记、房产均暂无可供执行财产，网签房轮候查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人戚永涛、杨玲丽确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0814号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 川
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执恢29号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
法定代表人：胡智忠，男。
委托代理人：李宝林，男。
被执行人严菊芳，女。
被执行人付彩生，男。
被执行人许友华，男。
被执行人刘婷，女。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00760号民事判决书，被执行人应履行案件执行款267583元，负担案件受理费2806元、申请执行费3910元。经本院多方查找，均未找到被执行人的下落，通过银行存款查询发现被执行人许友华有存款，本院依法扣划了被执行人许友华的个人账户存款100000元。剩余案件执行款被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢29号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7220号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：范小敏，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告范小敏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终397号
上诉人(原审被告)：徐超。
被上诉人（原审原告）：辛英俊。
上诉人徐超不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初601-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地与经常居住地均为滕州市滨湖镇徐楼村032号，故本案依法应由滕州市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2015年11月11日上诉人与被上诉人签订《股权转让及欠款协议》，约定上诉人购买被上诉人在烟台山水机械设备有限公司50%的股权，作价77万元。被上诉人以上诉人未按约定付款为由诉至原审法院，请求判令上诉人给付股权转让金50万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方其所在地莱阳市为本案合同履行地，故莱阳市人民法院对本案依法享有管辖权。本案系股权转让诉讼，属于给付之诉，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定对本案享有管辖权不当，原审法院裁定应予纠正，上诉人的上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初601-1号民事裁定；
二、本案由莱阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月六日
书记员 鞠一萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1061号之一
申请执行人：河池市佳家大酒店有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市新建路242号。组织机构代码：756502131。
法定代表人：张铭，该公司董事长。
申请执行人：北海佳家大酒店有限责任公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处。组织机构代码：664829815。
法定代表人：张虹，该公司董事长。
被执行人：北海市公路宾馆，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处。组织机构代码：729741583。
法定代表人：龚祖勇，该宾馆总经理。
河池市佳家大酒店有限责任公司、北海佳家大酒店有限责任公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字748号民事判决书，于2017年6月19日申请执行北海市公路宾馆承包经营合同纠纷一案，申请执行标的金额4177864元。本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年6月21日向被执行人北海市公路宾馆出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请执行人河池市佳家大酒店有限责任公司、北海佳家大酒店有限责任公司未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行调查，查到被执行人北海市公路宾馆有银行存款可供执行。因本院执行的另案（案号：（2017）桂0502执648号，执行标的1073127.44元）的当事人与本案当事人互负权利义务，本院将该两案债务相互折抵1073127.44元后，依法扣划北海市公路宾馆名下账户内存款3160000元至本院。后因北海市公路宾馆另案起诉北海佳家大酒店有限责任公司、河池市佳家大酒店有限责任公司权利义务承受人并向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）桂0502民初1804号之一民事裁定书依法冻结了该笔执行款项。因该笔执行款的支付需等待另案诉讼程序结束，本案的执行程序暂无法继续进行，本院应终结该案本次执行程序。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序并无异议依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20878号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告姜凤红，女，1962年6月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告姜凤红物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜凤红的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告姜凤红的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1871号
申请执行人孙军，男，1968年6月23日，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人林俏，女，1972年4月18日，汉族，住址哈尔滨市道里区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，法定代表人华建国，系董事长，住所沈阳市浑南新区临波路16-22号。
本院在执行申请执行人孙军、林俏与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳新洲和田房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1871号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第248-1号
申请执行人上海永大电梯设备有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
被执行人张丽萍，女，1973年5月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行上海永大电梯设备有限公司与张丽萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止上海市松江区人民法院作出的(2012)松民一（民）初字第6154号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 悦
二〇一三年八月十三日
书记员 郝丽娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3168号之一
申请执行人：许培中，男，1972年2月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：朱培忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人许培中与被执行人朱培忠民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位9641.61元，余款因被执行人朱培忠涉案较多，负债较大，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2186号
原告昆山开发区秦味居餐饮店，住所地江苏省昆山市开发区前进东路***号楼*室，个体工商户业主卞户平。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告刘娟娟。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山开发区秦味居餐饮店与被告刘娟娟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山开发区秦味居餐饮店委托代理人王东、被告刘娟娟及委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山开发区秦味居餐饮店诉称：根据被告的陈述，被告由校航艳面试后于2014年7月26日至原告处从事劳动，由此可推断被告与校航艳存在劳动关系或雇佣关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告刘娟娟辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了工作证（秦味居）、工作服照片（秦味居）、诊断报告（校航艳姓名）、录音资料（与个体工商户业主对话）。原告质证意见：均不认可。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，且原告诉称中并没有否认被告在其处工作之事实，也不能提供证据证明校航艳具有用工主体资格之事实，本院对被告提供的证据予以认定。原告又不能提供被告的工资证据，应承担不利的法律后果，本院对被告所陈述的工资标准予以认定。
经审理查明：被告于2014年7月26日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年3月2日被告受伤，被告以校航艳名义就医并住院治疗，2015年4月5日出院。原告支付被告2014年7月工资420元、2014年8月工资2500元，2014年9月起为2600元（现金发放）。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，支付未签订劳动合同二倍工资差额20700元、补缴纳社会保险。该委于2015年5月15日作出裁决：一、确认原告与被告于2014年7月26日起存在劳动关系；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额16251.61元（至2015年3月2日）；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告诉称中认可被告在其处工作，又否认与原告之间存在劳动关系，但又不能提供证据证明，应当承担不利的法律后果，认定原告与被告之间存在劳动关系。被告于2014年7月26日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2014年8月26日至2015年3月2日期间，按被告的工资计算，计16251.61元。
补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第的规定，判决如下：
一、原告昆山开发区秦味居餐饮店与被告刘娟娟于2014年7月26日起存在劳动关系。
二、原告昆山开发区秦味居餐饮店支付被告刘娟娟未签订劳动合同二倍工资差额16251.61元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山开发区秦味居餐饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十日
书记员 周雨茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初3657号
原告:刘冬梅,女,1989年1月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：施金山，男，1954年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:季红超,男,1976年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。
原告刘冬梅诉被告季红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人施金山到庭参加了诉讼，被告季红超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆维修费9102.5元，拖车费280元，车损评估费1000元，合计10382.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月1日16时50分左右，被告驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车沿老大众路由北向南行驶至，车辆右侧后部与原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车前部碰撞，至两车受损，经交警部门认定，原被告负同等责任，之后原告委托安徽同正行保险公估有限公司对其受损车辆进行评估，该公司出具的评估报告认定损失金额为16205元，之后受损车辆修理完毕，被告所驾驶车辆未投保交强险、商业险，根据相关法律规定，被告应在交强险范围内赔偿原告维修费2000元，并承担拖车费280元、车辆损失评估费1000元，余款根据责任认定其应承担车辆维修费7102.5元。就上述赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。
被告季红超未作答辩。
本院认为，被告季红超驾驶机动车致原告刘冬梅所有的车辆受到损害的后果客观存在，经交警部门认定双方负事故同等责任，被告季红超作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险、商业险，故应由季红超在其应投保的交强险限额内先行赔付维修费2000元,评估费1000元、拖车费280元以及剩余维修费为14205元由被告承担50%赔偿责任计7742.5元。综上，应由被告赔偿原告各项损失合计为9742.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
季红超于本判决生效之日起十日内在赔付刘冬梅各项损失合计9742.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由季红超负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执413号
申请执行人马金红，男，回族，居民，住陕西省宝鸡市.
被执行人叶科威，男，汉族，职工，住宁夏固原市.
申请执行人马金红与被执行人叶科威民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向我院申请强制执行，我院当日予以受理。并依据我院（2016）宁0424民初2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款9000元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。因被执行人不主动履行，执行中，查明被执行人除了固定的工资收入外，再无其他可供执行的财产。但工资收入被我院（2016）宁0424执389号案件冻结，该案执行标的大，需要一年多的时间才能执结。经和申请执行人约谈，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初2号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨满红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1088号
罪犯田玉凯，男，1972年2月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河口监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年6月7日作出[2010]通中刑一初字第20号刑事判决，以被告人田玉凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年5月2日起至2019年2月20日止）。2014年5月29日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯田玉凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田玉凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉凯准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3868号之六
申请执行人：张守状，男，1973年10月20日生，住浙江省苍南县龙港镇县后村，现住丹阳市。
被执行人：黄国华，男，1969年9月7日生，住浙江省瑞安市，现住江苏钱江实业集团有限公司宿舍（盐城市）。
被执行人：赖彩萍，女，1969年11月15日生，住张家港市。
申请执行人张守状与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2015)丹民初字第03311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄国华于本判决生效后10日内偿还原告张守状借款1000万元，并承担利息133.17万元，合计1133.17万元。案件受理费120500元，财产保全费5000元，共计125500元，由被告黄国华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案受理，执行标的为11457200.00元。2016年9月23日，本院以黄国华和赖彩萍系夫妻关系、债权债务发生在夫妻关系存续期间为由，依法追加赖彩萍为被执行人。
执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人黄国华发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2016年9月21日前履行义务，后通知赖彩萍履行义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年9月19日，申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。2016年8月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2016年10月18日，本院到上海市房产管理部门查询，发现两被执行人名下有不动产（已被查封）；2016年10月27日，本院到张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产（已被查封）。本院在查询后，办理了轮候查封。2017年1月19日，本院扣押了黄国华的苏Ｅ×××××汽车，并评估、拍卖，申请执行人获偿149390元。
2016年9月22日，本院向被执行人黄国华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对其采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。
2017年12月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第03311号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋毅凌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执61号
申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区永安街43号。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托代理人：徐朝群，男，1986年12月26日生，住，系公司员工。
被执行人：渠蕊铭，女，1981年10月19日生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人：刘汉英，女，1956年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与渠蕊铭、刘汉英民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的208628.90元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0303民初618号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张 帅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执495号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人汤捷，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤捷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第514号民事判决书所确定的内容，被执行人汤捷应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等合计259269.7元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年10月29日起暂算至2017年3月9日止，按年利率11.2897%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法分别向被执行人汤捷发出报告财产令，并正在对被执行人汤捷所有的、在本案借款中提供抵押的位于湖南省衡阳市雁峰区南郊大道48号1、3、5栋807室房屋（建筑面积为147.5平方米）处置还债，但一时不能兑现，且被执行人汤捷暂无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司在本案中享有的债权暂不能一时执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年五月九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3316号
原告:黎福萍，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：韦美花,广西田林县人，住桐梓县。
原告黎福萍与被告韦美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
黎福萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金220000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚、朋友关系，2013年7月，被告因做生意急需资金周转向原告借款15万元，2015年6月，被告又以经营烧烤店缺钱向原告借款7万元，均口头约定月息2分。被告按约支付利息至2016年2月停止，原告遂要求还款，但被告以各种理由拖延，双方其后分别于2016年2月22日和7月24日又重新签订了前述2笔借款的借款协议，约定被告按月支付利息，但是被告仍然无法按照约定履行，并以各种借口拖欠、躲避。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的准确身份信息和送达地址，但本案原告无法提供被告韦美花的准确身份信息和送达地址，本院认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告黎福萍的起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），退还原告黎福萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十一月十日
书记员 敖珣
结 案 通 知 书
申请人杭洲市江干区卫生和计划生育局与被执行人张晋娟卫生一案，案号（2018）浙0104执32号，执行款人民币6000元。经本院执行，现已执行完毕，特此说明！
杭州市江干区人民法院
二〇一八年一月十一日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2334号
原告：翁清彩，男，汉族，1979年12月6日出生，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈有利，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告翁清彩与被告陈有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日予以立案。翁清彩于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁清彩所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁清彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁清彩负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年九月八日
代书记员（ 黄婷 楠）