wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5096号
原告：韦芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：丁在恒，男，1965年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告韦芳与被告丁在恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告丁在恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁在恒给付原告韦芳货款10600元及利息损失（以10600元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年8月23日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告丁在恒负担。事实与理由：被告丁在恒在张集镇经营烧烤店，于2016年7月22日在原告经营的海信专卖店购买空调两台及热水器一台，共计10600元。被告丁在恒许诺在购买后一个月内付清，到期后被告拒绝支付。
被告丁在恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告丁在恒购买原告韦芳（在张集鱼市经营海信专卖店）空调两台及热水器一台，价款合计10600元，并许诺在购买后一个月内给付货款。被告丁在恒至今未给付上述货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。关于逾期付款利息损失问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中，被告没有如期给付原告货款，给原告造成利息损失，故对原告韦芳要求被告按照银行同期贷款基准利率从2016年8月23日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁在恒于本判决生效后十日内给付原告韦芳货款10600元和利息（自2016年8月23日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取35元，由被告丁在恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王东风
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16369号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王定春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王定春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月25日，被告王定春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031117XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55709.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55709.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王定春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王定春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2623号之一
申请执行人：张福学，男，汉族，现住。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地齐鲁化工区纬三路。
法定代表人：赵厚滋，董事长。
张福学与山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的临劳人仲案字（2016）第501-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张福学于2016年09月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第501-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 赵 晨
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执60号
申请执行人：李秀梅
被执行人：汪云
本院执行的申请人李秀梅与汪云劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汪云已自动履行，给付申请人执行款1550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 祁宝贵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初745号
原告吕燕，女，1978年1月10日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人甘军、卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。
原告吕燕诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕燕撤回起诉。
本案受理费1257元，原告已预交，减半收取，退回原告628.5元。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 种 郁 花
人民陪审员 贺应杰二0一六年五月二日
书 记 员 崔 小 宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更168号
罪犯杨辉，男，1978年8月9日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月2日作出[2012]鄂沙市刑初字第00227号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1000元。杨辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月27日以[2012]鄂荆州中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨辉的刑罚经本院于2014年7月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月1日止）。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨辉减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1549号
罪犯何杰，男，汉族，1975年10月24日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。何杰及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月31日交付执行（刑期自2012年6月8日起至2020年6月7日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2016年3月21日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2663号
申请执行人练某，男，1987年12月25日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人李某，女，1988年8月27日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
本院在执行练某与李某婚姻家庭纠纷一案，因练某向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第00977号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘国军
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执297号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：金清某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审33号裁定书申请执行金清某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审33号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第276号
原告冯永刚。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
委托代理人郭娜。
原告冯永刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人郭娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永刚诉称，2013年5月9日，冯永刚驾驶冀F×××××号小型越野客车沿保定市东二环由北向南行驶至焦庄村口南200米处，与由西向东横过马路的高学赛驾驶的自行车发生交通事故，致高学赛受伤、两车受损。经交警部门认定，原告冯永刚负此次事故的全部责任。原告已赔付伤者高学赛370000元。原告申请理赔时与被告产生争议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失416000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院依法核实原告身份证、驾驶证、行驶证是否合法有效，如没有年检本公司不承担保险责任；2、在保险限额内合理合法的损失予以赔付；3、本公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，原告所有的冀F×××××号小型越野客车在被告处投保有交强险、车辆损失险（保险金额70万元）、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔等，被保险人均为原告冯永刚，保险期间自2013年5月6日起至2014年5月5日止。2013年5月9日，冯永刚驾驶冀该被保险车辆沿保定市东二环由北向南行驶至焦庄村口南200米处，与由西向东横过马路的高学赛驾驶的自行车发生交通事故，致高学赛受伤、两车受损。经保定市公安局交警支队一大队认定，原告冯永刚负此次事故的全部责任。事发当日，伤者高学赛到保定市急救中心进行治疗，住院1天，于次日出院，支出医疗费9828.67元。2013年5月10日，高学赛转至河北大学附属医院治疗，住院110天，于2013年8月28日出院，支付医疗费136066.95元，以上医疗费共计145895.62元。高学赛住院期间，有其夫王洪新护理，其工作单位为保定市路宏商贸有限公司，月工资收入3300元，护理期间工资被扣发。经保定市公安局将交警支队一大队委托，保定市法医鉴定中心对高学赛进行伤残鉴定，综合评定为八级伤残。另该中心出具二次手术、护理依赖及再治疗费用证明，证实伤者高学赛学二次手术取出内固定物，需费用18000元。为此，原告支出鉴定费3020.40元。因住院治疗及处理交通事故支出交通费1000元。将交警部门主持调解，原告赔偿伤者高学赛各项费用共计370000元。事故发生后，原告车辆经修理，发生费用44000元。
另查明，伤者高学赛系保定市南市区焦庄村村民，事故发生前在保定市路宏商贸有限公司上班，其月工资收入为3400元，从事发之日起至2014年3月2日未到公司上班，期间工资被扣发。高学赛生有一女一子，事发时女儿王唯16岁，儿子王家括7岁。河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第441号民事判决书认定，保定市南市区焦庄村的责任田已于2001年被征用，本人一直在保定市务工为业，可以按照城镇居民标准计算相关损失。
以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、住院病历、药费清单及票据、司法鉴定意见书、二次手术费及鉴定费票据、误工证明、公安局的信息证明、交通费票据、赔偿协议、赔偿凭证、车辆维修费票据、保定市中级人民法院（2013）保民一终字第441号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，由此给原告造成的必要的合理的损失应由被告承担。事故发生后，伤者高学赛花医疗费共计145895.62元，有医疗机构出具的票据为证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。伤者属八级伤残，该鉴定结论是由交警部门委托的，并非由原告单方委托，被告称鉴定等级过高，但是未出示相反证据予以佐证，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。伤者的伤残赔偿金为135480元（按照河北省2014城镇居民人均年可支配收入22580元，赔偿20年，伤残系数为30%）。伤者构成××，给其本人及家属造成精神痛苦，故原告主张精神抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持。伤者需做二次手术，确定费用数额为18000元，该费用是将来必然要发生的费用，本院予以支持。鉴定费3020.40元，有鉴定机构出具的票据为证，该费用是原告为确定伤者的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。伤者月工资收入3400元，其误工费为15412.88元（从事发之日到定残前一天共计误工天数为136天）。伤者住院期间由其丈夫进行护理，护理人员的月工资为3300元，护理费用为12210元（3300元/月/30天*护理天数为111天）。伤者之女王唯的被抚养人生活费为4092.30元（2014年河北省城镇居民人均年消费支出13641元，赔偿2年，伤残系数30%，由两人抚养），伤者之子王家括的被抚养人生活费为22507.65元（2014年河北省城镇居民人均年消费支出13641元，赔偿11年，伤残系数30%，由两人抚养）。伤者住院111天，其住院伙食补助费为5550元（每天按50元计算），营养费为5550元（住院111天，每天按50元计算）。原告出示票据证实支出交通费1000元，被告有异议，称数额过高，本院酌定为500元。原告车辆经修理，发生费用44000元，有票据为证，被告有异议，认为数额过高，申请重新鉴定，但是被告未提供足以反驳的证据，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回。以上三者的各项损失共计383218.85元（医疗费145895.62元+二次手术费18000元+住院伙食补助费5550元+营养费5550元+伤残赔偿金135480元+鉴定费3020.40元+精神抚慰金15000元+误工费15412.88元+护理费用12210元+交通费500元+被抚养人生活费26599.95元）。原告方在交警部门主持下，实际赔偿伤者损失370000元，故本院支持370000元。因此次交通事故，致使原告车辆发生损失，其数额为44000元，该损失应由被告在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计414000元（三者损失370000元+原告车损44000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告冯永刚保险金414000元。
二、驳回原告冯永刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由原告冯永刚负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担7500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年三月一日
书记员 翟 萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5832号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告：唐章洲，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告唐章洲金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢姝颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2400号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该行双龙支行行长。
被告：黄继平，男，住吉林省公主岭市。
被告：孙永华，女，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告黄继平、孙永华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行到庭参加诉讼。被告黄继平、孙永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25031.18元及利息5303.19元（利息计算至2017年1月23日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计30334.37元；2.判令“直补资金”质押有效，二被告为该笔贷款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人黄继平于2011年11月10日向原告吉林公主岭农村商业银行双龙支行办理“直补保”小额贷款质押贷款一笔，贷款金额为人民币32000元，到期日为2016年11月9日，现贷款余额25031.18元。被告黄继平签订“直补资金质押担保贷款承诺书”及“财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书”，被告孙永华系黄继平的妻子，并签订“财政直补资金共有人承诺书”，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金25031.18元及利息5303.19元（利息计算至2017年1月23日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计30334.37元。
黄继平、孙永华未答辩亦未提交任何证据。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
“直补保”小额贷款质押借款合同；直补资金质押担保贷款承诺书；财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书；财政直补资金共有人承诺书；黄继平与孙永华的身份信息；贷款凭证；贷款利息试算清单。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄继平签订的“直补保”小额贷款质押借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄继平理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。被告黄继平自愿以本人直补资金（直补存折：6229350118002047327，开户机构：吉林公主岭农村��业银行股份有限公司双龙支行）为借款提供质押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权人自有关部门办理出质登记时设立”的规定，本案中原告未提交证据证明被告将其直补存折交于原告，亦未提交证据证明其办理出质登记，故对于原告要求判令直补资金质押有效的诉讼请求，本院不予支持。孙永华与黄继平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十���条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故孙永华应负共同偿还责任。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄继平、孙永华于本判决生效之日起十日内返还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金25031.18元并支付利息5303.19元（利息计算至2017年1月23日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止）。
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄继平、孙永华负担275元。余款275元，由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 高荣莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7603号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵金梅，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告丁图圳、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0924民初122号
原告：顾某1，女，1946年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：顾某2，女，1953年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾某3，男，1941年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾某4，男，1942年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾某5，男，1948年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾某6，男，1953年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾某7，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾某1、顾某2与被告顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告顾某1、顾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾某1、顾某2撤回起诉处理。
审判员 周彦河
二〇一八年一月十三日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2054号之一
申请执行人:卢某晖，男，汉族。
被执行人：何某哲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)琼0271民初5604号民事判决书对申请执行人卢某晖与被执行人何某哲民间借贷纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，何某哲应自判决生效之日起十日内向卢某晖偿还借款18000元及利息，承担案件受理费250元、公告费390元、财产保全费200元及本案执行费170元，但被执行人何某哲至今未履行。
执行过程中，本院于2017年7月3日扣划了何某哲的银行存款18000元，何某哲向卢某晖支付了剩余案件受理费250元、公告费390元、财产保全费200元，共计840元，并缴纳执行费170元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将扣划的被执行人何某哲的银行存款18000元支付给申请执行人卢某晖。
解除对卢某晖在中国工商银行账户内存款人民币18000元的冻结。
本院（2016）琼0271民初5604号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一七年七月十日
书记员 李大范
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4946号
原告：白国义，男，1965年8月17日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告白国义与被告刘景占劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国义、被告刘景占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白国义向本院提出诉讼请求：要求被告刘景占立即支付原告工资款44880元。事实与理由：2015年6、7月份，被告刘景占承包喀喇沁旗新城区润德熙苑小区6号楼一、二层外墙装修工程，雇佣原告提供劳务，支付了部分工资，余欠原告工资52880元，经工长刘江丽（被告之子）签字，于2016年1月23日出具工票一枚。后经催要，被告支付8000元，剩余44880元至今未付，故向人民法院起诉，
被告刘景占辩称，原告单独起诉被告，被告不予认可，因为受益人是润得公司，被告也是受害方，被告可以作为第三人参加诉讼。原告承认被告给过1.6万元，出具时间可以核实。双方认可的施工平米数不符，被告要求重新测量平米数，具体数额得与工长刘江丽进行最终核算帐目才能确定。润得公司不给被告结算工程款，被告也没有钱给原告。
经审理查明，2015年6、7月份，被告刘景占雇佣原告白国义在其承包的工地施工，尾欠原告白国义工资款52880元，由工长刘江丽于2016年1月23日出具工票一枚。此款经原告催要，被告刘景占支付8000元，余款未付，原告诉至本院。
本院认为，被告刘景占雇佣原告白国义为其打工，尾欠原告工资款人民币44880元事实，有工地工长出具的工票及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告刘景占理应及时支付。此款经原告催要，被告刘景占未付，原告白国义起诉要求被告刘景占支付工资款44880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘景占于本判决生效后立即支付原告白国义工资款人民币44880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元由被告刘景占负担。此款已经由原告预先缴清，被告刘景占于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李丽丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执11号
申请执行人：陈志新，男，1964年12月30日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：王永强，男，1969年11月20日生，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人陈志新与被执行人王永强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2014）新民初字第03517号民事调解书，向被执行人王永强发出执行通知书，责令被执行人王永强限期履行还款义务，但被执行人王永强至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采���了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息，已扣留被执行人王永强在XX的工资收入款15万元，在执行期间内尚不足以清偿全部债务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 超
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0329号民特6号
申请人:刘运良，男，1949年4月11日生，汉族，住伊川县。
申请人：范秋芬，女，1952年10月2日生，汉族，住伊川县。
申请人：刘红娜，女，1984年7月25日生，汉族，住伊川县。
申请人刘运良、范秋芬、刘红娜要求撤销宣告死亡一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，刘红娜于2010年9月9日外出至2014年11月27日下落不明，申请人刘运良、范秋芬于2014年11月27日请求法院依法宣告刘红娜死亡。本院经审理后作出（2014）伊立民特字第3号民事判决书：宣告刘红娜死亡。现刘红娜又重新出现，申请人刘运良、范秋芬、刘红娜申请依法撤销该宣告死亡的判决。
经审理查明：2015年3月22日，河南省伊川县人民法院作出（2014）伊立民特字第3号民事判决书：宣告刘红娜死亡。2017年4月28日，被宣告死亡人刘红娜又重新出现，重新回家。
本院认为，申请人刘红娜被宣告死亡后又重新出现，本院作出的（2014）伊立民特字第3号民事判决宣告死亡的事实已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销（2014）伊立民特字第3号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 高现立
二〇一七年六月八日
书记员 罗兰珍
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3169号
原告袁健，男。
原告袁源，女。
委托代理人刘彩香，女。
委托代理人张美婵、寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被告袁永占，男。
被告袁占荣，男。
本院在审理原告袁健、袁源诉被告袁永占、袁占荣继承纠纷一案中，因原告袁健、袁源及其委托代理人刘彩香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告袁健、袁源负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 婧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执72号
申请执行人张某某,男,1963年10月15日出生,汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。身份证号码：141124196107220018。
申请执行人问某某,男,1963年10月15日出生,汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。身份证号码：141124196310150038。
申请执行人李某某,男,1962年12月6日出生,汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。身份证号码：141124196212060095。
申请执行人马某某,男,1987年8月10日出生,汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。身份证号码：14112419870810015X。
被执行人高某某,男,1967年4月15日出生,汉族，临县安家庄乡安家庄村人，农民。身份证号码：141124196704150011。
本院在执行的申请执行人张某某、问某某、李某某、马某某与被执行人高某某承揽合同纠纷一案中，已执行42376.28元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执72号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1785号
申请执行人：康智芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告康智芳诉被告张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖1802民初3288号民事调解书确定：被告张校生偿还原告康智芳借款50万元及利息（自2016年7月1日起计至还款之日止，按月利率1.5％计算），于2016年7月17日前付清。本案受理费8800元，已减半收取4400元，由被告张校生负担。因被告未履行义务，原告康智芳于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款50万元及利息、诉讼费4400元，并承担执行费7444元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3288号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1977号
申请执行人李更军，男，1968年2月15日出生，个体工商户。
被执行人董志全，男，1960年9月22日出生，个体工商户。
申请执行人李更军与董志全买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5692号民事调解书已发生法律效力。因董志全未履行调解书确定义务，申请执行人李更军于2016年7月6日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。
本院在执行中，经工作，申请人李更军与被执行人董志全已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5692号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人董志全未按照执行和解履行，申请人李更军可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 扬
代理审判员 景 润
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨羽纯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2518号
罪犯高某，男，汉族，1999年11月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0403刑初79号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高某于2016年4月28日入监服刑改造，其在服刑期间，能��罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1456号申请人：高风亮，男，汉族，1959年8月25日出生，住临邑县。
被申请人：临邑县物资集团总公司。
申请人高风亮与被申请人临邑县物资集团总公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款15万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临邑县物资集团总公司银行存款15万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将原告提供的担保财产即其名下的位于临邑县城区青年路8号院内鲁临房权字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱恩欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初6029号
原告：王昌琼。
被告：朱铖。
委托诉讼代理人：刘显仲。
被告：段利。
本院在审理原告王昌琼诉被告朱铖、段利买卖合同纠纷一案中，原告王昌琼于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱铖、段利的起诉。
本院认为，原告王昌琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌琼撤回对被告朱铖、段利的起诉。
本案案件受理费50元，由原告王昌琼负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年四月十二日
书记员 惠如琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4912号
原告周颖，女，身份证号XX，汉族，住XX。
原告张振宇，男，身份证号XX，汉族，住XX。
两原告共同委托代理人陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
被告张志明，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人湛青，湖南岳州律师事务所律师。
原告周颖、张振宇诉被告张志明财产纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周颖及两原告共同委托代理人陈莉花、被告张志明及其委托代理人刘律宏、湛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、确认坐落于XX的房屋征收补偿款916546元归两原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周颖与被告张志明于2009年经人介绍相识，后确立恋爱关系，共同生活期间于2010年3月6日以被告张志明的名义购买了XX，被告张志明付了首付款10万元，原告周颖出装修费6万元，双方于2010年4月6日登记结婚，同年12月22日生育一子，取名张振宇。后因夫妻感情破裂，于2015年4月9日经岳阳楼区人民法院判决离婚。由于房屋没有产权证，判决离婚时没有作出处理。判决离婚后，原告周颖与被告张志明协商房屋归原告周颖及婚生子张振宇所有以抵偿被告张志明应承担的抚养费。两原告也一直居住在该房屋。2016年6月，因政府征收，被告知道征收补偿款数额后反悔，原告遂向本院提起诉讼。
被告张志明辩称，案涉房屋系被告张志明婚前购得，不属于婚后夫妻共同财产，且被告张志明未放弃该房屋权利。
本院经审理，认定事实如下；原告周颖与被告张志明于2009年上半年经人介绍相识，2010年4月6日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，并于2010年12月22日生育一子，取名张振宇。2014年张志明染上吸毒恶习，2015年2月被公安机关责令接受社区戒毒三年。2015年4月9日，经岳阳市岳阳楼区人民法院判决原告周颖与被告张志明离婚，婚生子原告张振宇由原告周颖抚养，并承担全部抚养费。对原、被告居住的房屋未进行分割。原告周颖、张振宇一直居住在该房屋中，2015年4月28日，被告张志明向原告周颖书面写明：“自己什么都不要，就要一个人走”。
另查明，2010年3月6日，被告张志明与郭伟平签订《商品房买卖合同》，购买XX，当日，被告张志明支付首付款100000元。原、被告婚后于2011年2月25日付购房款30000元，2011年7月3日付购房款10000元，装修花费60000元。2016年6月14日，原告周颖、被告张志明与岳阳楼区九华山棚户区改造项目管理部签订《岳阳楼区棚户（旧城）区改造项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》和《国有土地上被征收房屋货币补偿结算表》，明确因上述房屋征收补偿金额为916546元。
本院认为，被告张志明婚前以自己的名义与郭伟平签订了《商品房买卖合同》，并支付了首付款100000元，该100000元对应的房屋价值部分，应当视为张志明的婚前财产；原告周颖、被告张志明婚后支付的购房款40000元及房屋装修款60000元，对应的房屋价值部分，应当视为周颖、张志明的婚后共同财产。原告周颖、被告张志明在离婚时，因共同所有的房屋没有房产证，而没有对房屋进行分割，现房屋已被征收，根据出资情况，征收款的二分之一系张志明的婚前财产，另二分之一系周颖、张志明的共同财产，周颖、张志明各分得四分之一。因周颖、张志明离婚时，原告张振宇年仅4岁半，一直由原告周颖抚养，张志明未承担任何费用。在张志明目前有能力支付抚养费的情形下，张志明应当分得的四分之一征收款，抵作张振宇的抚养费。另被告张志明在离婚后，向周颖出具了一份手书，表示自己什么财产都不要，一人走。从该手书中可以看出，被告张志明有认可周颖付出较多，自己愿意放弃财产的意思表示。同时，从照顾子女、妇方权益的原则考虑，从张志明作为婚前财产应当分得的二分之一征收款中分出一半给原告周颖和张振宇。综上，原告周颖、张振宇共分得征收款的四分之三，即687409.50元；张志明分得征收款的四分之一，即229136.50.元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
坐落于XX的房屋征收补偿款916546元中687409.50元归原告周颖、张振宇所有，229136.50元归被告张志明所有。
驳回原告周颖、原告张振宇其他诉讼请求。
案件受理费12965元，由原告周颖、原告张振宇负担4737元，被告张志明负担8228元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 李舟望
二0一七年四三十日
书 记 员 胡 蓓
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初991号
原告：张代超，男，1963年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告：松滋市楚龙运输有限公司，住所：松滋市供销联社院内。
法定代表人：鄢宏武，公司总经理。
委托代理人张大强，该公司副经理。
被告：邓卫国，男，1964年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所工作者。
原告张代超与被告松滋市楚龙运输有限公司、邓卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案,原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代超撤诉。
本案受理费减半收取429元，由原告张代超负担。
审判员 郑军模
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾 俊
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢47号
申请执行人周艳丽，女，汉族,1986年5月11日生，住三原县西阳镇北冯村，村民。
被执行人孙涛，男，汉族,1989年5月9日生，住三原县陂西镇街子孙村南组，村民。
被执行人柴宁，女，汉族,1985年2月21日生，住三原县陂西镇街子孙村南组，村民，系孙涛之妻。
被执行人王楠，男，汉族，1986年1月15日生，住三原县大程镇，村民。
本院在执行周艳丽申请执行孙涛,柴宁,王楠民间借贷纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01339号民事调解书，执行标的为25000元，本院于2016年2月1日恢复执行。
本案在执行过程中被执行人孙涛于2016年7月5日履行完毕下余的全部案件款25000元，申请执行人周艳丽已经领取，现申请人同意陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01339号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01339号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒲新一
审判员 ： 王 枫
审判员 ：蒙永庆
二〇一六年七月六日
书记员 ：张宗录
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1776号
原告赵明，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告顾建中，男，1960年8月30日生，汉族，住上海市。
被告上海姚泾市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾建中。
本院在审理原告赵明与被告顾建中、上海姚泾市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费减半收取为7,307.5元由原告赵明负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2682号之一
解除保全申请人：游国辉，男，1960年1月14日生，汉族，大学本科，退休干部，住江西省上饶县旭日街道办信美路9号9幢103室附1号，身份证号码3623211960********。
委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。
被申请人：徐州丰华房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车研发中心三楼303、305室，统一社会信用代码9132032105861235XE。
法定代表人：祝耀新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。
原告游国辉与被告徐州丰华房地产开发有限公司、王双富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）赣1121民初2682号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人徐州丰华房地产开发有限公司价值180万元的财产，并对申请人游国辉与担保人郑爱华提供担保的房权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××（13016715－1）号、13016716（13016716－1）号的房产进行查封。游国辉于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告解除保全措施的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐州丰华房地产开发有限公司价值180万元财产的查封、扣押、冻结措施；
二、解除对申请人游国辉与担保人郑爱华提供担保的房权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××（13016715－1）号、13016716（13016716－1）号的房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹佳
二〇一七年十月二十日
书记员 宋倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4449之一号
原告：钱靖，男，汉族，1971年5月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：程浩昊，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘璇，女，汉族，1987年12月17日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告钱靖与被告程浩昊、刘璇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2016）皖0103民初4449号民事裁定书，裁定冻结被告程浩昊、刘璇银行账户存款人民币2380121.9万元或查封、扣押其等值财产。钱靖于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郑红的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对程浩昊、刘璇银行账户存款人民币2380121.9万元或其等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 佳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执212号
申请执行人：韩元臣,男性,1963年8月13日出生,住濮阳县。
被执行人：陈家隆,男性,住范县。
本院在执行韩元臣与陈家隆承揽合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1077号民事调解书生效后，陈家隆未履行义务，韩元臣于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈家隆偿还借款23650元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0707执3077号
申请执行人霍刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙成华，男，1974年9月2日出生，汉族，居民。住连云港市东海县。
本院在执行霍刚与孙成华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1241号生效法律文书于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执151号
申请执行人：王东升，男，1971年8月13日出生，住上蔡县。
被执行人：任高奎，男，1978年12月14日出生，住上蔡县。
本院在执行王东升与任高奎民间借贷纠纷一案中，对被执行人任高奎的财产进行了查证，本案被执行人任高奎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月十一日
书记员 杨新忠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执265号之二
申请执行人：张涛，女，1986年7月30日出生，汉族，现住北京市西城区，。
被执行人：夏宝良，男，1985年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人夏宝良借款合同纠纷一案中，申请人张涛向本院提出撤回对夏宝良的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年四月二十日
书记员 赵金友
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3182号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：张潇，男，1995年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告张潇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1686号
申请执行人冷守训，男，1935年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。身份证号码：37062419351022XXXX。
被执行人李明明，男，1962年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处朱范村。
本院在执行申请执行人冷守训与被执行人李明明合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审13号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉莹萍生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街金星村五组。
法定代表人郭华，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉莹萍生态农业有限公司作出的夏土资规罚（2016）01028号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01028号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年2月，被申请执行人武汉莹萍生态农业有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区郑店街道金星村五组的集体土地1.55亩，新建农产品加工厂项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年5月23日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01028号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.55亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道金星村村民委员会；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的1.05亩土地上新建的703.54平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.50亩集体土地上新建的330.28平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1615元／亩×10倍）1.5倍的罚款，计人民币25436元（1.05亩×16150元／亩×1.5倍）；对非法占用的0.50亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币3302元，两项共计人民币28738元。被申请执行人武汉莹萍生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉莹萍生态农业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01028号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵佶英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执548号
申请执行人：陈莲华，女，1979年8月16日生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人：马智凯，男，1999年6月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人：马某，男，2010年7月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人：马智慧，女，2000年9月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人：马克运，男，1953年8月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人：于素勤，女，1955年10月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：人寿财险河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街13号、14号。
负责人：邹向峰，该公司总经理。
被执行人：人寿财险宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
被执行人：人保财险石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
被执行人：龙川纽恩泰新能源科技发展有限公司，广东省龙川县登云镇深圳南山产业转移工业园。
法定代表人：赵密升，该公司董事长。
被执行人：枣阳市汇丰源汽车服务有限公司，湖北省枣阳市316国道北侧。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被执行人：王盼宗，男，1972年5月15日生，汉族，住河北省辛集市，
被执行人：张向文，男，1972年5月14日生，汉族，住河北省辛集市，
被执行人：薛为，男，1981年10月7日生，汉族，住湖北省石首市，
本院依据已发生效力的(2017)鄂1202民初788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日三日内履行律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王盼宗、张向文的银行存款及在其他单位收入654915元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛为、龙川纽恩泰新能源科技发展有限公司、枣阳市汇丰源汽车服务有限公司的银行存款及在其他单位收入50453元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一八年五月二
日
书记员金亚洲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执9号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人浙江诺雅克电气有限公司。
法定代表人：钱成火，系该公司董事长。
被执行人乐清市亚泰自动化元件有限公司。
法定代表人：余建淼，系该公司董事长。
被执行人乐清市瓯江真空机电厂。
法定代表人：南铸治，系该公司董事长。
被执行人钱成火。
被执行人黄少乐。
被执行人余建淼。
被执行人林尊演。
被执行人南铸治。
被执行人南子慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第378号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江诺雅克电气有限公司、乐清市亚泰自动化元件有限公司、乐清市瓯江真空机电厂、钱成火、黄少乐、余建淼、林尊演、南铸治、南子慧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人南铸治名下车牌号为浙C的别克小型汽车一辆，但该车辆下落不明；查封被执行人余建淼所有的坐落在乐清市白石街道岙上村的一处土地使用权（宗地号：051-023-08-00），由于该处土地没有房产登记信息，本院暂时无法处理；另外被执行人南铸治所有的坐落在乐清市ＸＸ镇华东村的房产（房产证号：09**）以及被执行人南子慧所有的坐落在乐清市柳市镇东村铂金公馆3幢66室的房产（房产证号：17**,1762）均已另案移送拍卖。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执9号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晶晶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1635号
原告刘同乔，女，1960年7月8日出生，汉族，住定州市。
委托代理人韩旭、池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告周小宇，男，汉族，1988年3月13日生，住定州市南城区，
委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。
被告定州市韵达仓储服务有限公司。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
住所地：定州市清风南路与107国道交叉口西行50米。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告刘同乔与被告周小宇、定州市韵达仓储服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭，被告周小宇委托代理人马兰，被告定州市韵达仓储服务有限公司法定代表人王永强、委托代理人马占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日，被告周小宇驾驶被告定州市韵达仓储服务有限公司所有的电动三轮车沿自来佛街东侧非机动车道由北向南行驶至与中山路交叉口南侧时，与原告驾驶的自行车发生刮蹭，致原告受伤，被告周小宇驾驶电动三轮车逃逸。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告周小宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周小宇驾驶车辆系被告定州市韵达仓储服务有限公司所有，其系该公司职员，事故发生时系执行职务行为。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告损失24000元。
被告周小宇辩称，在本次交通事故发生时，本人为被告定州市韵达公司员工，且正在从事雇佣活动即送快递的工作，对于原告因本次事故产生的各项损失，周小宇雇主应当承担赔偿责任。原告在本次事故中承担次要责任，对其自身的各项损失应当承担部分责任，具体数额法院酌定。原告住院期间，被告周小宇垫付3000元。
被告定州市韵达仓储服务有限公司辩称，被告周小宇并非公司员工。事故责任是由于原告违规行驶、周小宇肇事逃逸，被告公司车辆并非构成此次事故的原因，该车没有任何问题，肇事逃逸是严重的违法行为，必然加中责任方的事故责任，根据诉状即使周小宇逃逸，原告仍然在事故中承担次要责任，说明当时原告自身有严重违反交通法规的行为，在此情况下，如果让被告公司为原告的违规行为和被告周小宇逃逸行为承担责任明显不公。请求法院考虑原告与周小宇的责任划分，我们认为原告自身也应该承担至少40%以上的责任。原告的损失不应当由被告公司承担。
经审理查明，2016年12月16日，被告周小宇驾驶被告定州市韵达仓储服务有限公司所有的电动三轮车沿自来佛街东侧非机动车道由北向南行驶至与中山路交叉口南侧时，与原告驾驶的自行车发生刮蹭，致原告受伤，被告周小宇驾驶电动三轮车逃逸。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告周小宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周小宇系被告定州市韵达仓储服务有限公司员工，事故发生时系执行职务行为。被告周小宇提交了送快递的快递服照片，是韵达公司发放的工作服。盖有定州韵达公司公章的快递单，从手机截屏送快递的截图，以证明周小宇是被告韵达公司的员工。被告定州市韵达仓储服务有限公司称，周小宇是提供劳务，按件计费。车辆是借用我公司的，每个月从其劳动报酬中扣掉300元磨损费。被告周小宇及原告均不予认可，被告定州市韵达仓储服务有限公司未提交证据，故本院对其主张不予采信。
原告受伤后在定州市人民医院住院治疗14天，花去医疗费8829.94元，由医疗费单据证实。伙食补助费100元*14天=1400元。误工费，原告诊断证明书及出院证均写明：来院时平托搬运，伤后2个月下地，三个月逐渐弯腰，适度功能锻炼---，故原告主张误工时间为三个月本院应予支持。原告在定州市华辉汽车贸易有限公司上班，月工资3500元，其误工费为3500元/30天*90天=10500元，原告提交了单位营业执照，劳动合同，单位扣发工资证明等。护理费3500元/30天*14天*2人+3500元/30天*76天=12134元。原告提交了医院需二人陪护的医嘱及护理人员单位营业执照，劳动合同，单位扣发工资证明等。原告主张交通费600元，未提供证据，本院酌情支持200元。诊断证明及用药清单均写明了继续用骨肽片及金天格胶囊。故原告要求后期医药费1886.25元，本院应予支持。原告要求营养费40元*14天=560元，未提交医院要求其加强营养证明，本院不予支持。以上共计34950.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告周小宇在从事雇佣活动中致原告人身损害，被告定州市韵达仓储服务有限公司依法应承担赔偿责任。本次事故中被告周小宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。故被告应赔偿原告损失为34950.19元*70%=24465.13元。被告周小宇已支付原告医疗费3000元，扣除后被告定州市韵达仓储服务有限公司应再赔偿原告各项损失21465.13元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告定州市韵达仓储服务有限公司赔偿原告刘同乔医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用21465.13元。限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告定州市韵达仓储服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年六月二日
书记员 温东岩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申852号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津阳光力天建筑装饰有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B-302-2室。
法定代表人:刘津,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘莉,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:袁淑娟,该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):汪民主。
委托诉讼代理人:李恒福,天津市河西区人民政府陈塘庄街办事处司法科法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐国权。
二审上诉人(一审被告):危长顺。
再审申请人天津阳光力天建筑装饰有限公司(以下简称阳光力天公司)因与被申请人汪民主、徐国权及二审上诉人危长顺提供劳务者受害者责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第869号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
阳光力天公司申请再审称,阳光力天公司与危长顺就涉案别墅的家装事宜签订了委托合同,约定危长顺的代理权限为以阳光力天公司的名义组织施工,危长顺在完成委托事项后获得委托报酬。另案生效民事判决已认定阳光力天公司与危长顺系委托代理关系。阳光力天公司对汪民主遭受的的人身损害亦没有过错。故一、二审法院将阳光力天公司与危长顺之间的关系认定为工程分包合同关系错误,判决阳光力天公司承担连带责任没有事实依据;危长顺将委托事务中的木工部分交给了徐国权。徐国权雇佣汪民主并发放报酬。一、二审判决认定危长顺与汪民主之间系雇佣关系,与事实不符。危长顺没有雇佣汪民主,亦没有过错,不应承担赔偿责任。汪民主在施工过程中存在重大过错,应承担主要责任。徐国权雇佣汪民主但未尽到安全保障义务,应承担次要责任。一、二审判决对上述事实认定错误,导致适用法律错误。故阳光力天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
汪民主提交意见称,其跟危长顺说好后去别墅干活。阳光力天公司对整个施工进行监管,检查是否穿该公司工作服及工程质量等。危长顺没有施工资质,就是一个工长,负责直接管理。阳光力天公司与危长顺之间名为委托,实为承包。危长顺按合同拿工程项目结算总价款的57%,阳光力天公司拿剩余43%。一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,其认可一、二审判决。阳光力天公司的再审申请缺乏事实和法律依据,应当予以驳回。
徐国权提交意见称,汪民主和危长顺认识,其是通过汪民主认识的危长顺。其和汪民主一块去涉案别墅干木工活。一、二审认定事实和适用法律都是正确的,其认可一、二审判决。
危长顺提交意见称,其认可其与阳光力天公司之间系委托合同关系。其主要管理施工现场的施工情况,看到徐国权带汪民主来干活了。木工活由徐国权包干,其只跟徐国权按工程量结算,跟多少人干没关系。徐国权跟他自己找来干活的人结算。其对一、二审判决不发表意见。
本院经审查认为,危长顺主张汪民主在其承揽的工程施工系由徐国权雇佣,但徐国权与汪民主均予以否认,且危长顺未能提供充分证据证明,故一、二判决对危长顺的该项主张未予采信并无不当。危长顺主张汪民主在施工过程中存在重大过错,应承担主要责任,但未能提供充分证据证明,故其该项主张不能成立。因危长顺作为汪民主的雇主没有尽到安全管理责任,汪民主亦没有尽到安全注意义务,故一二审判决综合考虑案件事实,酌定汪民主对其自身伤情所受合理损失承担30%的责任,危长顺作为雇主承担70%的赔偿责任并无不妥。虽然阳光力天公司起诉汪民主确认劳动关系纠纷的另案生效判决认定阳光力天公司与危长顺签订了《委托合同》,但该合同从内容看应为分包合同,且另案判决阳光力天公司与汪民主之间不存在劳动关系,故一、二审法院认定阳光力天公司将其承揽的部分工程分包给没有合法资质的危长顺,应当承担连带赔偿责任并无不妥。
综上,阳光力天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回天津阳光力天建筑装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执17号
申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人梅霞，系湖南省临湘市长安南太路狮强电器经营者。
本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第135号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人梅霞侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执17号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人梅霞侵害商标权纠纷一案指定临湘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8911号
原告汪德源，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告邓佳林，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告汪德源与被告邓佳林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告汪德源以双方达成和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告邓佳林的起诉。
本院认为，原告汪德源申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪德源撤回对邓佳林的起诉。
案件受理费4089元，减半收取2044元，由汪德源负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3360号
申请人：杨洪亮，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所专职律师。
被申请人：荆西平，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人杨洪亮与被申请人荆西平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荆西平名下位于巩义市滨河路15号楼1单元6层601房产一套（购房合同编号：GYGF-110820）。申请人于2018年5月28日向本院提交了由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荆西平名下位于巩义市滨河路15号楼1单元6层601房产一套（购房合同编号：GYGF-110820），查封期限为三年。
案件申请费1504元，申请人杨洪亮已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年五月二十八日
书记员 张萌星
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第210--1号
申请执行人郑秀荣，女，1944年1月6日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇笼张庄村委笼赵庄组，身份号码412828194401063325。
被执行人贾磊磊，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇笼张庄村委贾庄组，身份号码41282819881016335X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第27号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人贾磊磊送达执行通知书，限其于2014年6月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贾磊磊之父贾汉锋在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾磊磊的财产共有人贾汉锋在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社的银行存款44588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王昆鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初第3829号
原告周丽娜，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郑志岭，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告周丽娜诉被告郑志岭民间借贷纠纷一案中，原告周丽娜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽娜负担。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘长江
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执恢6号
申请执行人:路俊伦,男性,汉族，1968年10月6日出生,住四川省松潘县。
被执行人:雷雨霖,男性,汉族，1987年2月3日出生,住四川省平武县龙安镇。
本院在执行路俊伦与雷雨霖租赁合同纠纷即（2015）平民初字第53号一案中，经过财产调查，未发现被执行人雷雨霖可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人路俊伦也未能提供有效财产线索。2017年1月24日，因被执行人雷雨霖未履行已生效法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留强制执行措施。2017年1月27日，申请执行人路俊伦到本院书面申请撤销执行申请，明示放弃相应民事权利，并要求解除对被执行人雷雨霖的司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）平民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一七年二月七日
书记员 黎冬梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0104民催5号
申请人：青海山推工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地，西宁市城北区柴达木路*****号。
法定代表人：孙思佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，公民身份号码：×××，女，土族，系青海山推工程机械有限责任公司出纳，住青海省共和县。
申请人青海山推工程机械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人青海山推工程机械有限责任公司持有的（票号：31000051/26202964、票面金额伍万元整、出票人青海中信国安科技发展有限公司、收款人格尔木昆仑物流运业有限公司、持票人青海山推工程机械有限责任公司、被背书人德令哈高源耐火材料有限责任公司、被背书人大柴旦昕源再生资源利用有限公司）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海山推工程机械有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人青海山推工程机械有限责任公司负担。
审判长 喇 玮
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一七年十月九日
书记员 薛世蕾
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督22号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：应百寅，男，1987年1月7日出生，住宁波市鄞州区。
被申请人：应存国，男，1957年11月15日出生，住宁波市鄞州区。
被申请人：任亚芬，女，1962年10月4日出生，住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年4月25日以被申请人应百寅、应存国、任亚芬拖欠其综合服务费5666.50元为由，向本院申请支付令，要求三被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人应百寅、应存国、任亚芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费5666.50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丽红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更311号
罪犯杨志远，男，1963年2月28日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2015年4月28日作出（2015）隆刑初字第81号刑事判决，以被告人杨志远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年11月10日起至2024年11月6日止)，并处罚金人民币6万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金6万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志远减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)名山刑初字第47号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2003年1月9日，因犯盗窃罪被原名山县人民法院判处拘役五个月。2015年5月12日，因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年6月18日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人林某，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年5月18日，因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年6月18日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2015﹞45号起诉书指控被告人高某某、林某犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人高某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人高某某和林某商议租赁一片山林发展项目。2013年10月30日，被告人高某某和林某以3.4万元的价格承租雅安市建山乡安吉村6组候某某家山林30年，并签订了相关合同。2014年1月25日，被告人高某某和林某又以1.9万元的价格承租该组王某某的山林30年，并签订了相关合同。随后，高某某和林某二人共同出资，组织杨某某、陈某某、候某某、罗某某等工人对承租山林内的372株杂树进行了无证采伐。经鉴定，被伐树木立木蓄积为51.9598立方米。
2015年5月12日、18日，被告人高某某、林某分别主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、到案经过、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人候某某、王某某、杨某某、罗某某等人的证言、被告人高某某、林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、林某违反森林法规，在未办理林木采伐手续的情况，非法采伐林木372株、立木蓄积51.9598立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、林某采伐林木的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主从犯。被告人高某某、林某主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综合被告人高某某、林某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1362号
原告王留希，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省内黄县。
委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。
被告张海军，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省安阳县。
被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所林州市姚村镇富康街11号，统一社会信用代码914105056659909771。
法定代表人李万英，董事长。
委托代理人史俊锋，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人校容春，董事长。
委托代理人羊陆元，男，汉族，1987年9月14日出生，住济南市历下区，系该公司员工。
委托代理人靳红杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。
原告王留希诉被告张海军、被告安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称被告鸿盛公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称被告中建八局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留希及其委托代理人夏有涛、被告张海军、被告鸿盛公司委托代理人史俊锋、被告中建八局委托代理人靳红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费24807.7元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海军说在正弘国际广场项目（郑州市东风路与花园路交叉口西南角）有个消防喷淋工程，他是以被告鸿盛公司名义分包的活，该工程的总承包是被告中建八局。让原告跟着被告张海军干，原告和被告张海军签订了合同，约定了工资、工作时间等有关标准。原告从2017年2月17日开始在正弘国际广场项目消防喷淋工地施工，辛辛苦苦的干到了2017年6月30日，但被告拒不与原告按照约定结算工资。原告与工友们先后到金水区信访局、郑州市建委、郑州市劳动局等部门投诉，均未得到有效解决，无奈之下，原告只有起诉至法院，望依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、合同书原件一份；
2、被告中建八局在正弘国际广场工地公示的信息照片打印件；
3、被告鸿盛公司出具的授权委托书打印件；
4、17名原告相互作证证言；
5、欠条原件。
被告张海军答辩称：合同书签订的时候，合同书上并没有这么多人，原告有添加。且，我针对每个实际施工人出的有欠条，原告主张的金额也和欠条不符合，我愿意按照当初出具欠条的金额给付劳务费。
被告鸿盛公司答辩称：我和被告张海军系雇佣关系，公司是在收到起诉状、传票之后才知道有欠薪的事情，我愿意按照被告张海军出具欠条的金额给付劳务费。
被告中建八局答辩称：1、被告中建八局为蓝堡湾正弘国际广场项目的总承包单位，本项目发包人为金基不动产（郑州）有限公司。原告工作范围为该项目的消费喷淋工程，该部分属他方承包范围，被告中建八局已于2016年4月19日收到发包人发出的消防工程中标通知书，中标单位为中建八局第一建设有限公司，并不属于被告中建八局施工范围。2、根据发包人与中建八局第一建设有限公司承包合同相关内容，工程款支付由发包人直接支付给该专业分包，被告中建八局无相应付款义务。3、根据原告诉状相关内容，原告受雇于被告鸿盛公司，被告中建八局和该劳务分包单位无合同关系。综述，原告与被告鸿盛公司的欠款纠纷和被告中建八局并无直接关联，被告中建八局没有相应资金支付义务。
三被告为支持其答辩理由，共同向本院提交以下证据：
1、劳务工资表原件一份；
2、欠条复印件17张。
经审理查明：王建民代表原告等十八人与被告张海军签订《合同书》一份，主要约定原告的工资老板包吃包住费用净工资为220元；工人每月生活费1000元等。后原告开始在被告中建八局承包的蓝堡湾正弘国际广场项目工作。
三被告提交《安阳鸿盛劳务工资明细表》一份，主要载明原告共工作了132.1天，协议工资为200元，应发工资为26420元，已支款项为6500元，未付账款为19920元，协商余款为19920元。
2017年7月27日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明今欠到原告劳务费19920元。
原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》载明的工作天数及已支款项金额予以认可，但对劳务费金额并不认可，主张劳务费应以双方合同约定的每日工资金额计算。原告主张的劳务费计算方式为：（合同书约定的每日净工资+双方口头约定的每日17元补助）×工作天数－已支款项。被告张海军当庭认可双方口头约定每日17元的补助。
被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系，被告张海军及被告鸿盛公司均当庭表示愿向原告支付剩余劳务费，但金额应以被告张海军出具的欠条为准。
本院认为：本案涉案《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行己方义务。被告张海军虽向原告出具了欠条，但欠条载明数额所依据的《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额与双方合同书约定不符，被告的证据不足以证明双方对日工资数额有新的合议或原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额予以认可，故本院认为原告的日工资数额应以《合同书》载明的金额确定。原告与被告张海军均认可双方口头约定原告每日除合同约定的日工资数外还有17元的补助；综上，本院对原告主张的劳务费计算方式予以确认，故被告张海军还应向原告支付劳务费24807.7元。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系、其应承担付款义务，故被告鸿盛公司应与被告张海军对原告的劳务费承担共同付款义务。原告要求被告中建八局承担付款义务依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王留希支付劳务费24807.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年二月十二日
书记员 高丽娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2605号
罪犯李春华，男，1972年2月18日出生，汉族，高中文化，新疆维吾尔族自治区托里县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月13日作出(2012)绍刑初字第997号刑事判决，以被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华准予减刑七个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4295号
罪犯杨木城，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳���罗湖区人民法院于2010年8月18日作出(2010)深罗法刑一初字第1072号刑事判决，以被告人杨木城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨木城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨木城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨木城在本次考核期间（2014年8月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）；没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨木城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨木城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书��员欧妤桃
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1833号
申请执行人：吴庭海，男，1964年3月20日生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：徐德胜，男，1963年6月6日生，汉族，住天长市。
吴庭海与徐德胜民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2295号民事判决书于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，目前被执行人尚未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐德胜长期不在家,其银行账户无存款，也无房产、车辆等可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 缪 云
代理审判员 周家亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁海金
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1600号
申请人张子旭，公民身份证号码×××，男，1963年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被执行人边增发，公民身份证号码×××，男，汉族，1952年5月22日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张子旭与被执行人边增发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，申请人张子旭于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成以下和解协议：
被执行人边增发从2016年7月份开始，每月14日以前偿还申请人3000元，还至2017年2月25日，待被执行人边增发的工程款到位后，一次性还清剩余部分。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1300号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审
判员张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员
班永秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更33号
罪犯冉茂权，男，土家族，1971年1月12日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2005年8月9日作出（2005）怀刑初字第83号刑事判决，认定罪犯冉茂权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。
罪犯冉茂权曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冉茂权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉茂权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉茂权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯冉茂权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止），减刑后的刑期至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执73号
申请执行人董朝辉，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地在河南省嵩县库区，现住扬州市。
被执行人裴志刚，男，1973年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
申请执行人董朝辉与被执行人裴志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第1874号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人裴志刚于判决生效之日起十日内偿还申请执行人董朝辉借款17万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，公告费565.6元，合计4265.6元，由被执行人裴志刚负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 潇 潇
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第43号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人夏小兵，男，汉族，新宁县人。
被执行人王ＸＸ，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新高计生征字（2015年）第1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人夏小兵、王ＸＸ，征收社会抚养费8512元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月28日依法作出的新高计生征字（2015年）第1号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2015年）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青