湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初563号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月22日出生于湖南省，，汉族，中专文化，农民，住湖南省。2017年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月20日由宁乡市公安局取保候审。2017年9月20日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年11月29日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
被告人孙迪龙，男，1987年4月18日出生于湖南省，，汉族，初中文化，住湖南省。因犯抢劫罪,2009年8月21日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2013年3月17日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月29日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人刘某、孙迪龙犯非法拘禁罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员陈姣出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈果平、被告人孙迪龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2017年6月10日晚上，被告人刘某与被害人贺某、廖某、李某等人在宁乡市玉潭镇春城万象宾馆501房间内打算“斗牛”，后因被告人刘某怀疑被“杀猪”，邀集被告人孙迪龙等人采取殴打、推扯等方式将被害人贺某、廖某、李某带至宁乡市横市镇附近，又采取殴打、看守、淋雨、恐吓等手段限制被害人贺某、李某的人身自由，逼其退还所赢得的赌资。后被告人孙迪龙让被害人李某通过微信转账的方式转走14?000元，并写下了一张130?000元的欠条。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人贺某、廖某、李某的陈述，证人张某2、刘某、张某1等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单，扣押的疑似作弊的手机2台、扑克2副、耳机一副等物证的照片，辨认笔录及照片，微信付款的照片及受伤的照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，到案经过，被告人刘某、孙迪龙的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人刘某、孙迪龙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究被告人刘某、孙迪龙的刑事责任。被告人刘某、孙迪龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。被告人刘某、孙迪龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对两被告人均判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某、孙迪龙对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，但辩称：被告人刘某有法定和酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年6月10日晚上，被告人刘某与被害人贺某、廖某、李某等人在宁乡市玉潭镇春城万象宾馆501房间内打算“斗牛”，后因被告人刘某怀疑被“杀猪”，邀集被告人孙迪龙等人采取殴打、推扯等方式将被害人贺某、廖某、李某带至宁乡市横市镇附近，又采取殴打、看守、淋雨、恐吓等手段限制被害人贺某、李某的人身自由，逼其退还所赢得的赌资。后被告人孙迪龙让被害人李某通过微信转账的方式转走14?000元，并写下了一张130?000元的欠条。
2017年6月11日，被告人刘某、孙迪龙经宁乡市公安局干警电话通知，自行到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：被害人贺某、廖某、李某的陈述，证人张某2、刘某、张某1等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单，扣押的疑似作弊的手机2台、扑克2副、耳机一副等物证的照片，辨认笔录及照片，微信付款的照片及受伤的照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，2017年6月11日经电话通知后刘某、孙迪龙到司法机关接受调查的到案经过，被告人刘某、孙迪龙的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某、孙迪龙非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。宁乡市人民检察院指控被告人刘某、孙迪龙的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、孙迪龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙迪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚被执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、孙迪龙案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。就本案案发起因而言，被害人有过错，且被告人刘某、孙迪龙认罪认罚，故可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称：被告人刘某有法定和酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚，适用缓刑；宁乡市人民检察院提出如下量刑建议：对被告人刘某、孙迪龙判处一年以下有期徒刑。经查，上述辩护意见及量刑建议符合法律规定与本案具体情节，且两被告人均自愿认罚，故本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙迪龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 唐运伏
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。