安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖10民终245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号，统一社会信用代码91340700851121337T。
负责人：左申龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡丐食，男，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江建武，男，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省祁门县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人保财险铜陵支公司）因与被上诉人胡丐食、江建武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2018年2月28日作出的(2017)皖1022民初1109号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险铜陵支公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回胡丐食对人保财险铜陵支公司在商业险范围内承担赔偿29972元的诉讼请求；2.本案上诉费由胡丐食、江建武承担。事实与理由：原审法院认定缺乏事实和法律依据。1.《保险法》第十七条规定的保险人的提示及明确说明义务只是存在于保险合同订立之时，而非保险合同履行过程中，本案中关于实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的免赔条款，我方已向原投保人以“投保确认书”的方式明确提示说明，原投保人已加盖公章确认知晓；2.根据《保险法》第四十九条第一款规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”机动车转让的，受让人取代保险合同的原被保险人成为被保险人，保险合同仍然继续存在，保险人与受让人并未成立一个新的保险合同；3.根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定了实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，属于法律禁止性规定，这一常识的形成是基于法律规定以及保险公司长期以来的反复提示，江建武的行为属于违法行为，要求保险公司赔偿显失公平。
胡丐食辩称：1.人保财险铜陵支公司的上诉请求没有法律依据，其认为在签订涉案车辆保险时已告知投保人免赔条款，视为向涉案车辆转移之后的所有权人告知了保险免赔条款，这种观点是错误的，以此拒赔不合理。投保车辆在保险期限内转移车辆所有权要到保险人处办理备案登记手续，这就要求保险人应对新的车辆所有权人就相关免赔条款进行明示，否则该免赔条款无效；2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的是实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，本案中江建武驾驶的车辆并没有牵引挂车，驾驶人员是否属于无证驾驶应由交通警察人员作出认定。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
江建武辩称：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定A2驾驶证准驾的车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车，另根据《机动车类型术语和定义（GA802-2014）》中对半挂汽车列车的定义是半挂牵引车和半挂车的组合，故本人在实习期内以A2驾驶证驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂汽车列车完全合法，事故发生时并未牵引挂车，保险公司以此拒赔于法无据。在本次事故中，胡丐食驾驶变型拖拉机转弯不减速，不靠右侧行驶，左侧轮胎越过黄实线操作失控，与本人驾驶的半挂汽车列车发生侧面碰撞，造成交通事故。原审法院以实习期不得牵引挂车，判本人承担主要责任没有法律依据。
胡丐食向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人保财险铜陵支公司、江建武赔偿损失人民币66232.02元；2、诉讼费由人保财险铜陵支公司、江建武承担。
一审法院查明：2017年6月11日14时5分，江建武驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿山深线由南往北行驶，行驶至山深线1577公里210米处时，与胡丐食驾驶的皖09549**号变型拖拉机发生侧面碰撞，导致胡丐食身体受伤，车辆受损交通事故。事故发生后胡丐食被送往黄山市人民医院住院治疗，经诊疗为全身多处软组织损伤，共花去医疗费7387.02元，住院11天，出院经医嘱建议休息三个月，现已治疗终结。胡丐食驾驶的皖09549**号变型拖拉机经修理花去维修费39465元（含施救费2200元）。另，江建武驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保财险铜陵支公司已投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。
一审法院认为，案件的争议焦点有：1、本起交通事故的事故责任认定；2、实习期间驾驶重型半挂牵引车保险公司是否可以拒赔。
针对焦点1：结合交警大队事故责任认定书及行车记录仪视频，综合认定如下：江建武在事故发生时其驾驶的车辆是皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车，其驾驶证正处于实习期，根据公安部相关规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，且在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行，故江建武应承担事故主要责任。胡丐食在事故发生时其驾驶的皖09549**号变型拖拉机左侧轮胎越过道路黄实线行驶，其已违反了机动车右侧通行规则，应承担事故次要责任。交通事故赔偿比例按照80%、20%进行赔偿。
针对焦点2：经查，皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车于2017年3月28日变更车主及车辆登记信息，并在人保财险铜陵支公司备案，在变更车辆被保险人时保险公司未将保险免赔条款向新的被保险人进行提示告知。根据保险法司法解释相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应当作出提示。因人保财险铜陵支公司未做提示，胡丐食主张该免赔条款不生效，予以支持。
胡丐食因交通事故导致的损失有医疗费7387.02元；住院11天，营养费、住院伙食补助费按20元/天标准计算分别为220元和220元；护理费根据原告提供的护工收条认定为1800元；误工费按照交通运输行业标准为167元/天计算100天为16700元；财产损失根据原告提供的发票认定车辆修理费为37265元，施救费2200元，合计39465元，交通费酌定为300元，以上损失合计66092.02元。江建武驾驶的车辆已在人保财险铜陵支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司对上述损失承担赔偿责任，其中交强险内赔偿28627.02元，商业险按事故责任比例赔偿29972元，共计赔偿58599.02元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：人保财险铜陵支公司在判决生效后十日内赔偿胡丐食因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、交通费等共计58599.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由胡丐食负担145元，由江建武负担583元。
双方在二审中均未提交新证据，本院审理查明事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为人保财险铜陵支公司是否应承担赔偿责任。江建武持有的A2驾驶证准驾车型包括牵引车和B1、B2证的准驾车型，交通事故认定书中记载江建武在事故发生时驾驶的是皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车，与其准驾车型相符合。人保财险铜陵支公司无相应证据证明事故车辆存在牵引挂车的情形，即使江建武驾驶的车辆确实牵引了挂车，由于人保财险铜陵支公司在案涉车辆变更投保人时，未就免责条款向变更后的投保人进行提示说明，故免责条款对变更后投保人不生效，原审判决人保财险铜陵支公司承担赔偿责任并无不妥。
综上，人保财险铜陵支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 力
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 芃
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。