南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第1583号
原告夏正洲，男，汉族，1988年8月2日出生。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告王耸耸，男，汉族，1986年4月28日出生。
被告茆志峰，男，汉族，1985年5月5日出生。
以上两被告共同委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告蒙城县永胜物流有限责任公司，统一社会信用代码913416225592365162（1-1），住所地安徽省蒙城县汽车工业园区6号。
法定代表人丁怀好，该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码913416226679052116（1-1），营业场所安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。
负责人王曙光，该公司总经理。
委托代理人王焱，该公司员工。
被告吕磊，男，汉族，1988年11月2日出生。
被告朱浩，男，汉族，1982年7月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人石荣忠，该公司员工。
原告夏正洲与被告王耸耸、茆志峰、蒙城县永胜物流有限责任公司（以下简称永胜物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地保险公司）、吕磊、朱浩、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理后,2015年7月15日依原告之申请追加茆志峰、永胜物流公司为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年8月11日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏正洲及其委托代理人李英勇，被告茆志峰（第一次）及被告王耸耸和茆志峰共同的委托代理人姚方勇，被告大地保险公司的委托代理人王焱（第二次）到庭参加诉讼。被告永胜物流公司、吕磊、朱浩、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正洲诉称，2014年4月27日3时35分许，王耸耸驾驶皖S×××××号车、吕磊驾驶苏A×××××号车，途经宁洛高速公路由南向北7.5公里路段与崔某驾驶的苏A×××××/赣L×××××号车相撞，造成原告的货物损失254424.66元。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）处理，认定王耸耸负此事故的主要责任，崔某、吕磊负此事故的次要责任。经查，皖S×××××号车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。苏A×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告及时向其投保的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险公司）及浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财产保险公司）报案，被告大地保险公司委托中国大地财产保险股份有限公司淮安分公司定损，但该公司仅对车辆进行定损，没有对货物定损。被告大地保险公司和浙商财产保险公司也到货损单位南京某某机电股份有限公司对受损货物勘查、定损，至今没有对南京某某机电股份有限公司货损244247.85元、南京某某包装有限责任公司货损10176.81元提出异议。因保险公司之间不能协调处理，拖延至今。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿以下损失：车辆维修费9340元、施救费700元、车上货物损失264601.47元，合计274641.47元。要求被告大地保险公司和平安保险公司在交强险财产限额内各赔偿原告2000元，超出交强险部分，被告王耸耸机动车方承担70%赔偿责任、被告吕磊机动车方承担15%赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王耸耸辩称，皖S×××××号车的实际车主将车辆挂靠在永胜物流公司从事营运，我只是该车辆的驾驶员，本起事故发生在我履行职务期间；我在驾驶过程中不存在过错，不应该承担责任；原告提供的证据不能证明其损失；事故发生后，我方未垫付款项。
被告茆志峰辩称，我是皖S×××××号车的实际车主，向法庭提供的挂靠合同可以证实；原告提供的证据不能足以证明其损失，请求驳回原告的诉讼请求；事故发生后，我方未垫付款项。
被告永胜物流公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内；我司对原告车辆损失定损金额为9300元；事故发生后，我司未垫付款项。
被告吕磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称，苏A×××××号车仅在我公司投保了交强险；此次事故导致原告车辆受损，但根据交通事故认定书责任认定吕磊、崔某共同负此次事故的次要责任，王耸耸负此事故的主要责任；此次事故属实，对原告造成的损失，我公司在交强险限额内赔付原告1000元。
经审理查明，2014年4月27日3时35分许，吕磊驾驶苏A×××××号小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶到7.5公里路段时，所驾车左侧与崔某驾驶的苏A×××××/赣L×××××挂重型半挂货车右后部相碰，苏A×××××号车失控向右侧翻于路右应急车道内，AC7281/赣L×××××挂重型半挂货车停驶于行车道内，后同向行驶的由王耸耸驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车行驶至此，观察疏忽，措施不当，所驾车左前部碰撞到苏A×××××/赣L×××××挂货车右后部，皖S2C6**号车右侧又碰刮到路右护栏，造成王耸耸、茆某受伤及三车不同程度损坏、半挂货车所载部分货物受损的交通事故。本起事故经高速二大队调查、勘验，认为王耸耸驾驶机动车在高速公路上行驶时，观察疏忽，措施不当，是此交通事故发生的主要原因；崔某、吕磊驾驶机动车在高速公路上发生交通事故停车后，未按规定设置警示标志，是此交通事故发生的原因之一；茆某无交通过错行为。据此根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，王耸耸应负此事故的主要责任，崔某、吕磊应共同负此事故的次要责任。
另查明，崔某驾驶的苏A×××××/赣L×××××挂车的实际车主为原告夏正洲，崔某持中华人民共和国道路运输从业人员资格证受雇于夏正洲，从事道路运输工作，本起交通事故发生于受雇佣期间。夏正洲将主车（苏A×××××号）挂靠在南京某某物流有限公司经营，将挂车（赣L×××××挂）挂靠在鹰潭市某某物流有限公司经营。
再查明，皖S×××××号车登记车主是被告永胜物流公司，被告茆志峰于2012年5月23日将该车挂靠在被告永胜物流公司从事营运；本案在审理过程中，被告王耸耸本人未到庭，但其庭前提交书面答辩状称，皖S×××××号车的实际车主是被告茆志峰，茆志峰将该车辆挂靠在被告永胜物流公司从事营运，王耸耸只是该车辆的驾驶员，本起事故发生在王耸耸履行职务期间。第一次开庭时被告王耸耸和茆志峰共同的委托代理人姚方勇亦陈述，皖S×××××号车的实际车主是被告茆志峰，王耸耸受茆志峰雇佣，本起事故发生在受雇佣期间，被告茆志峰第一次开庭时提供挂靠合同，予以证实茆志峰系皖S×××××号车的实际车主。第二次开庭时，被告王耸耸和茆志峰均未到庭，但他们共同的委托代理人姚方勇又陈述，茆志峰已于事故发生前将皖S×××××号车转让给了王耸耸，该车的实际车主应该是被告王耸耸，但姚方勇未能向法庭提供任何证据证实。
皖S×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生于保险期限内。吕磊驾驶的苏A×××××号车登记车主为被告朱浩，该车在被告平安保险公司仅投保了交强险。
本起事故致赣/LD176号车受损，原告夏正洲支付维修费9340元、施救费700元。2015年8月31日，江苏金陵资产评估有限责任公司接受本院委托，对苏A×××××/赣L×××××挂车辆所载货物损失进行评估，该公司于2016年3月8日出具资产评估报告，评价结论：经采用成本法评估，截止评估基准日2015年8月31日，委估的资产损失价值为大写人民币贰拾贰万壹仟元（RMB22.10万元）。原告夏正洲为此支付评估费13000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、保险单、维修费发票、施救费发票、证明、资产评估报告书、评估费发票、挂靠协议及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏正洲因交通事故所致财产损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因王耸耸、崔某、吕磊违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任认定，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本院根据肇事当事人在本起交通事故中的过错程度，确认王耸耸承担70%责任，崔某承担15%责任，吕磊承担15%责任。
被告吕磊、朱浩、永胜物流公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。因吕磊与朱浩未到庭陈述驾驶员与车主之间的关系，超出交强险限额的部分，依法由被告吕磊和朱浩承担连带赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，被告王耸耸和茆志峰本人均认可茆志峰是皖S×××××号车的实际车主，两人共同的委托代理人第二次开庭时虽陈述车辆所有权已于事故发生前发生转移，但未提供证据证实，对王耸耸与茆志峰之间的关系，本庭采信当事人本人一致的陈述。王耸耸系是在受雇佣期间发生本起交通事故，而被告茆志峰将车辆挂靠在被告永胜物流公司营运，故超出保险范围的部分，依法由被告茆志峰和被告永胜物流公司连带承担70%赔偿责任，被告吕磊、朱浩连带承担15%赔偿责任。被告王耸耸不承担民事赔偿责任。
本起事故于保险期间发生，被告大地保险公司和平安保险公司分别作为皖S×××××号、苏A×××××号车机动车交通事故责任强制保险人，首先负有按强制保险合同约定的限额对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。又因皖S×××××号车在被告大地保险公司投保了限额为50万元含不计免赔的商业三者险，故超出交强险应由被告茆志峰、永胜物流公司连带承担的部分，由被告平安保险公司根据保险合同代为赔付。
关于原告夏正洲主张的车辆维修费9340元、施救费700元，本院根据车辆损坏的事实，结合相应票据予以支持。关于原告主张的货物损失，本院参考资产评估报告，支持221000元。上述各项费用共计231040元，由被告大地保险公司和平安保险公司分别在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的227040元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内承担70%即158928元，被告吕磊、朱浩连带承担15%即34056元。鉴于被告茆志峰、永胜物流公司应承担的赔偿责任已由被告大地保险公司代为赔付，本院免除被告茆志峰、永胜物流公司在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏正洲财产损失共计160928元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏正洲财产损失共计2000元。
三、被告吕磊、朱浩于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告夏正洲财产损失34056元。
四、驳回原告夏正洲对被告王耸耸、茆志峰、蒙城县永胜物流有限责任公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，公告费560元，鉴定费13000元，合计15232元，由原告夏正洲承担2285元，被告茆志峰和被告蒙城县永胜物流有限责任公司连带承担10662元，被告吕磊、朱浩连带承担2285元。（此款原告夏正洲已预交，被告茆志峰、蒙城县永胜物流有限责任公司、吕磊、朱浩于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 温砚富
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈竹竹