安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初61号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人赵国安，男，汉族，1954年2月18日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县牛镇。被告人赵国安因涉嫌犯放火罪，于2017年2月27日被太湖县森林公安局取保候审，同年3月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
辩护人蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人赵国安犯放火罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人赵国安及其辩护人周谧、蔡根震到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：农历2016年4月份，被告人赵国安因饮水问题与赵某1产生矛盾，赵国安决定到“横路秋”山场放火，以便烧毁“代山”山场。2017年2月26日，赵国安趁着天快黑的时候，独自从家里步行至白龙寺庙，并从庙里拿走一个一次性打火机，后到“横路秋”山场脚下，用打火机点燃山场内侧的一撮芭茅，看见烧着山后转身从原路返回家中，放任火灾不断蔓延。当日7时许，当地群众发现火情后及时进行扑救，有效阻止了火势扩散。经太湖县林业局林业工程师鉴定：此次森林火灾过火面积为95平方米，均为有林地。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵国安故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵国安及其辩护人周谧、蔡根震对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，赵国安当庭自愿认罪。辩护人周谧的辩护意见：被告人赵国安具有坦白情节,悔罪态度诚恳；被告人赵国安系初犯。辩护人蔡根震的辩护意见：赵国安的罪行未被发现，仅因形迹可疑被盘问，符合自动投案的特征，赵国安到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；赵国安已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：农历2016年4月份，被告人赵国安因饮水问题与赵某1产生矛盾，为了报复赵某1，赵国安决定到本组赵某2家“横路秋”山场放火，以便烧毁赵某1承包的“代山”山场，同时促使其早日动工，自己在做工中既省事又能挣点钱。2017年2月26日18时30分许，赵国安趁着天快黑的时候，独自从家里沿小路步行至白龙寺庙，并从庙里东侧的香台上拿走一个一次性打火机，后走到“横路秋”山场脚下，站在路边靠近山嘴的地方用打火机点燃山场内侧倒地的一撮芭茅，并随即将打火机丢入前方尚未烧着的芭茅丛中，看见烧着山后立即转身下山从原路返回家中，放任火灾不断蔓延。当日下午7时许，当地群众发现火情后及时进行了扑救，有效阻止了火势向东、南、北方向连片的国家级公益林山场及周边农户住宅、高压线路扩散。经太湖县林业局林业工程师鉴定：此次森林火灾过火面积为95平方米，均为有林地，过火林木为马尾松。
另查明：2017年2月26日18时43分，太湖县牛镇镇政府工作人员向太湖县森林公安局电话报案称，牛镇镇龙湾村方山组发生火情，要求查处，经公安干警的摸排走访，初步确定赵国安为嫌疑对象，经口头传唤，赵国安在公安机关承认了放火烧山的全部犯罪事实。2017年3月1日，被害人赵某2同意不要赵国安赔偿损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：
一、物证
打火机铁头一个，证实被告人赵国安所使用的放火工具系打火机。
二、书证
（一）太湖县公安局受案登记表、受案回执、受理报警登记表、处警工作登记表、太湖县森林公安局立案决定书，证实太湖县森林公安局依法受理该案并立案侦查的事实。
（二）拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实太湖县森林公安局依法决定对被告人赵国安采取刑事拘留强制措施，因赵国安有高血压，太湖县看守所决定不予收押，太湖县森林公安局变更为取保候审强制措施。
（三）被告人的户籍信息，证实被告人赵国安的基本情况及其具有完全刑事责任能力的事实。
（四）归案情况说明，证实赵国安系太湖县森林公安局确定其为嫌疑对象后，口头传唤归案，后赵国安如实交代了其犯罪事实。
（五）太湖县牛镇镇林业工作站证明，证实放火山场为国家级公益林，相邻山场为“代山”和“老岩尖”山场。
（六）太湖县气象局证明，证实案发当天天气为晴天，偏南风1.9m/s。
（七）牛镇供电所证明，证实牛镇镇龙湾村方山组线路属于0.4千伏输变电线路。
（八）赵某2、赵某3、赵某4、赵某5等农户的林权证，证实赵国安所放火的山场及周边山场属国家公益林。
（九）鹅公包荒山承包协议、代山荒山承包协议，证实赵某1于2016年12月29日承包上述山场。
（十）协议，证实赵国安与被害人赵某2就民事赔偿达成协议，赵某2同意不要赵国安赔偿。
（十一）犯罪记录查询，证实赵国安没有犯罪前科。
三、证人证言
（一）赵某6的证言，证实案发当天19时许，其接到其妹婿电话，说“横路秋”山场发生火灾，叫其回去打火，其回家后，看见村主任聂某1打火回来；案发当天18时10分许，其看见赵国安从其门前经过。
（二）赵某1的证言，证实2017年2月26日晚7时许，其父亲赵7接到村书记聂某2的电话，说发生了火灾，叫其去打火，于是其迅速与王某、赵某8等8人上山打火。2016年4月因饮水问题与赵国安家发生矛盾；火灾发生地点属赵某2家山场。证实其承包了代山等山场。
（三）赵某3的证言，证实2017年2月26日晚上7时许，其妻子聂某3发现其家屋背后“沙田塝”山场发生火灾，于是其迅速打电话给村书记，然后和王某、赵某1等人上山打火，火灾一二十分钟就打灭了。
（四）赵某9的证言，证实案发当天，其准备上山打火，在去打火途中，看见其他打火的人将火打熄灭了。该起火灾地点与“代山”等山场相连，如不及时打灭，会造成严重后果。
（五）赵7的证言，证实案发当天其接到村书记的电话后，及时派其儿子上山打火；该起火灾地点与“代山”等山场相连，如不及时打灭，会造成严重后果；2016年因饮水问题与赵国安发生矛盾。
（六）石某的证言，证实其丈夫赵国安放火烧山的原因系其身体不好，与赵某1家因饮水问题有矛盾、村里扶贫不公等原因；证实该起火灾地点与其他山场相连，如不及时打灭，会造成严重后果。赵国安打电话联系了赵某2，取得了赵某2的谅解，赵某2不要求赔偿。
（七）赵某8的证言，证实2016年赵国安因饮水问题与赵某1等人发生矛盾。
（八）赵某9的证言，证实该起火灾地点与其他山场、房屋相连，如不及时打灭，会造成严重后果。白龙寺庙案发前有香纸、炮竹和打火机，案发后打火机不在哪里。
（九）聂某1的证言，证实该起火灾地点与其他山场、房屋、高压线相连，如不及时打灭，会造成严重后果。2016年赵国安因饮水问题与赵某1等人发生矛盾，后由其调解好。
（十）汪某的证言，证实该起火灾地点与其他山场、房屋、高压线相连，如不及时打灭，会造成严重后果。赵国安家不符合贫困户的条件，因饮水问题与赵某1发生过矛盾。
（十一）赵某10的证言，证实案发当天下午其在赵国安家门口带小孩，下午5点多看见赵国安在家搞水管；火灾地点与其居住房屋不远。
（十二）聂某2的证言，证实案发后，其积极组织扑火，火灾被及时扑灭。该起火灾地点与其他山场、房屋、高压线相连，如不及时打灭，会造成严重后果。案发后，镇领导通知赵国安到赵7家开会，会场上赵国安总是玩手机，有些反常，开完会后镇领导要求其连夜突审赵国安。后赵国安在其面前承认了放火行为。
三、被害人赵某2的陈述
证实被烧山场系其家山场，属公益林；案发后，赵国安向其承认放火烧山行为，赵国安电话里向其赔礼道歉，其表示谅解。太湖县森林公安局告知其过火林地的鉴定意见。
四、被告人赵国安的供述与辩解
证实农历2016年4月份，其因饮水问题与赵某1家产生矛盾，同时嫉妒赵某1家被评为贫困户，又是护林员，为了报复陷害赵某1，其决定到本组赵某2家“横路秋”山场放火，以便烧毁赵某1承包的“代山”山场，同时促使赵某1早日动工，其在做工中既省事又能挣点工钱。2017年2月26日18时30分后，其趁着天快黑的时候，先到白龙寺拿打火机，然后到“横路秋”山场放火，山场烧着后，从原路返回家中。
五、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证明
证实赵国安放火所烧山场经林业工程师鉴定，过火林地面积95平方米，公安机关依法告知了被告人赵国安。
六、勘验笔录、勘验照片、勘验图、提取物证登记表等
证实案发现场所反映的直观情况；现场勘验依法提取打火机铁片一个；赵国安指认打火机的来源地、点火位置、打火机被火燃烧后剩下的铁皮；赵国安的放火行为对公私财产安全（公益林、农户房屋、高压线路）构成重大威胁。
七、视听资料
证实太湖县森林公安局依法讯问被告人赵国安的情况；放火现场的直观情况。
针对辩护人的辩护意见，赵国安仅因形迹可疑被盘问，符合自动投案的特征，赵国安到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，经查：2017年2月26日案发当晚，太湖县森林公安局干警、林业站工作人员将方山组农户集中在赵7家进行摸排，会场上赵国安总是玩手机，有些反常，开完会后镇领导要求聂某2连夜突审赵国安，太湖县森林公安局干警即已初步锁定赵国安为犯罪嫌疑人，应认定太湖县森林公安局干警已发现赵国安的罪行，故不符合自动投案的特征，此节辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时予以考量。
本院认为：被告人赵国安为报复他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。太湖县人民检察院对被告人赵国安的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人赵国安的行为尚未造成严重后果，而且认罪态度较好，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。赵国安取得被害人赵某2的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国安犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民陪审员 王继兵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。