wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2028号
申请人执行人陈业松,男,1947年7月5日出生,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人史家超,男,1963年1月9日出生,农民,凤阳县人，住凤阳县。
陈业松申请执行史家超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年7月17日生效的(2017)皖1126民初887号判决书，于2017年10月25日向被执行人史家超送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请人陈业松借款200000元及利息、受理费4286元，执行费2900元。但被执行人史家超未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人史家超名下无房产、车辆信息；史家超在上海农业银行、凤阳农业银行等银行有开户，已被另案冻结。现被执行人史家超下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年四月十日
书记员 姚 锐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终892号
上诉人（一审原告）李贵方，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张婷，北京中师律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人许朝阳，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
上诉人李贵方因征地补偿安置公示一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初103号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李贵方向一审法院诉称，2016年6月16日，我通过另案审理得知北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）于2012年10月18日作出京（丰）地征［2012］17号征地补偿安置公示，后又重新作出京（丰）地征［2012］26号征地补偿安置公示（以下简称《安置公示》）。《安置公示》涉及我享有合法权益的土地房屋，与我存在利害关系。我认为《安置公示》违法，致使我至今未获得合法补偿，损害了我的合法权益。我诉请一审法院判决撤销《安置公示》。
一审法院审理后认为，《安置公示》对李贵方的合法权益明显不产生实际影响，该公示行为不具有可诉性。对李贵方的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了李贵方的起诉。
李贵方不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定《安置公示》对其合法权益不产生实际影响属于认定事实不清，适用法律错误。市规划国土委实施征地补偿安置行为违法。李贵方请求本院撤销一审法院所作裁定并依法改判，确认市规划国土委实施征地补偿安置行为违法。
市规划国土委同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，李贵方提起撤销《安置公示》的诉讼，因《安置公示》是对涉案征地补偿安置相关情况予以公示，以听取村民意见的步骤程序，《安置公示》本身并未创设新的权利义务关系，且并非具有执行力的最终决定，故《安置公示》对李贵方的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回李贵方的起诉正确，本院予以维持。李贵方要求撤销一审法院裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 正
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6330号
原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：刘瑜晓，职务行长。
委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：孙婧，女，1983年10月18日生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李敏娟，女，1958年7月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：朱苏楠，男，1985年8月22日生，汉族，亿阳集团项目经理，住哈尔滨市香坊区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告孙婧、被告朱苏楠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪、被告孙婧委托诉讼代理人李敏娟、被告朱苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人贷款合同》；2、二被告偿还原告借款本金672806.98元及利息（截止2017年5月20日利息、罚息为14700.89元，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告孙婧抵押给原告的坐落于哈尔滨市香坊区××单元××阁楼××房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；4、二被告对欠原告的全部本息承担共同还款责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向二被告发放贷款700000元，贷款期限240个月，自2015年4月28日起至2035年4月28日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%上浮5%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.195%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，借款人未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，由被告孙婧提供房屋抵押担保等内容。为担保二被告按时履行合同，被告孙婧将其坐落于哈尔滨市香坊区××单元××阁楼××房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款700000元，二被告偿还部分本息后未再履行还款义务，故原告诉至法院。
被告孙婧辩称，原告所述借款事实及借款金额属实，对此无异议。
被告朱苏楠辩称，原告所述借款事实及借款金额属实，对此无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年4月28日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款700000元，借款期限240个月，自2015年4月28日起至2035年4月28日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.195%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算；还款方式为按月等额还本付息，如借款人未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押担保，抵押物坐落于哈尔滨市香坊区××单元××阁楼××房产。同日，原告与被告孙婧签订《房地产抵押合同》，约定被告孙婧以其上述房产为借款提供抵押担保。2015年7月22日，原告与被告孙婧办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年7月23日依约向二被告发放贷款700000元，并约定借款期限自2015年7月23日起至2035年7月23日止。后二被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年5月20日，二被告尚欠原告借款本金672806.98元、利息及罚息14700.89元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款700000元，二被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因二被告均认可还款数额，故本院对原告所述二被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由二被告偿还原告剩余借款本金672806.98元及截止2017年5月20日止的利息及罚息14700.89元，并且要求自2017年5月21日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告孙婧在《房地产抵押合同中》约定，以被告孙婧所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告孙婧、被告朱苏楠签订的《个人贷款合同》。
二、被告孙婧、被告朱苏楠于本判决生效后15日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金672806.98元。
三、被告孙婧、被告朱苏楠于本判决生效后15日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2017年5月20日利息及罚息为14700.89元；自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算）。
四、如被告孙婧、被告朱苏楠到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告孙婧抵押的坐落于哈尔滨市香坊区XX阁楼XX房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，由被告孙婧、被告朱苏楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王明书
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执748-2号
申请执行人海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人刘新龙，该公司董事长。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海林市银通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）黑1083民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产已抵押给申请人，但申请人同意暂不需要进行评估，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初275号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年四月七日
书记员 候 玲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执3135号
申请执行人周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人冉崇华，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇道州屏环路46号，组织机构代码70937565-1。
法定代表人冉崇华，总经理。
关于周朝全与冉崇华、忠县华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人冉崇华、忠县华怡房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人周朝全也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请人周朝全书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 鲍伟来
审判员 赵枭鹏
二〇一六年十二月三十一日
书记员 孙佳云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3104号之一
申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何苗，女，1993年2月12日生，汉族，公司职员，住上海市闵行区。
被执行人：徐彪，男，1958年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
红阳建工集团有限公司与徐彪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4304号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为679049.13元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐彪名下有别克牌沪Ｂ×××××号汽车壹辆，申请人暂不要求在本次执行程序中予以查封；同时本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划；其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月6日与本案申请人的委托诉讼代理人何苗谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月六日
书记员 金 珠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执568号
申请执行人：张有强，男，1968年11月25日出生，汉族，木垒县村民。
被执行人：宋海，男，1969年9月21日出生，汉族，木垒县村民。
本院在执行张有强与宋海民间借贷纠纷一案中，依据木垒县人民法院作出的（2015）木民初字第634号民事调解书，经本院执行，被执行人宋海无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次程序。
申请执行人发现被告执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈长庚
审 判 员 石 磊
代理审判员 俞天泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2639号
申请人:赵辉
被执行人：邱丽芳
申请执行人赵辉与被执行人邱丽芳借贷纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人邱丽芳已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年三月八日
书记员 马瑜
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初582号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人李民，男，1986年12月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年1月17日经宁乡市公安局取保候审，2017年6月26日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年12月6日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人李民犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员欧某、助理检察员黄某出庭支持公诉。被告人李民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年1月11日上午，陶某通过电话联系被告人李民，要求向其购买毒品，被告人李民通过短信联系“雨哥”，并以400元的价格向其起购得0.6克冰毒及半粒麻古。随后，被告人李民电话联系陶某约定进行毒品交易，途中被告人李民从0.6克冰毒中分出约0.2克毒品放在自己身上后，来到“旺旺商店”路口，以400元钱的价格将剩下的冰毒（约0.4克）和半粒麻古贩卖给陶某。交易完成后，被告人李民回到家中，从上衣口袋拿出截留的0.2克冰毒，与潘某1一起以烫吸的方式共同将毒品吸食完毕。
为认定上述事实公诉人列举了如下证据予以证明：户籍证明及现实表现材料，到案经过，毒品称重照片，疑似毒品称量登记表，扣押物品、文件清单，办案说明，现场检测报告，通话记录，公安行政处罚决定书，指认笔录，提取笔录，检查笔录，物证检验报告，证人肖某、陶某、钟某、潘某1证言，被告人李民的供述与辩解等。
该院认为，被告人李民贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清除，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李民的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李民在庭审中对起诉书指控犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月11日上午，陶某通过电话联系被告人李民，要求向其购买毒品，被告人李民通过短信联系“雨哥”，并以400元的价格向其起购得0.6克冰毒及半粒麻古。随后，被告人李民电话联系陶某约定进行毒品交易，途中被告人李民从0.6克冰毒中出约0.2克毒品放在自己身上后，来到“旺旺商店”路口，以400元钱的价格将剩下的冰毒（约0.4克）和半粒麻古贩卖给陶某。交易完成后，被告人李民回到家中，从上衣口袋拿出截留的0.2克冰毒，与潘某1一起以烫吸的方式共同将毒品吸食完毕。
另查明，2017年1月11日，宁乡市公安局接到群众举报后赶到玉煤大道回龙铺监测站路段，发现有人在进行毒品交易后逃离现场，民警即跟随李民至其家中将被告人李民抓获。
上述事实，被告人李民在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、陶某、钟某、潘某1的证言，毒品称重照片，疑似毒品称量登记表，扣押物品、文件清单，现场检测报告，通话记录，指认笔录，提取笔录，检查笔录，物证检验报告，公安行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，被告人李民于2017年1月11被公安机关传唤的到案经过，被告人李民的供述与辩解等。
上述证据确实充分，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李民贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡市人民检察院对被告人李民的指控成立，本院予以支持。被告人李民到案后如实供述了其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人李民无前科劣迹，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人李民判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7天，即自2017年12月6日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 夏美善
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4492号
原告:杨波,男,汉族,1968年12月20日出生,住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人:唐璐,重庆时济律师事务所律师，特别授权。
被告:郑天才,男,汉族,1970年01月16日出生,住重庆市大渡口区。
被告:张英,女,汉族,1974年04月29日出生,住重庆市大渡口区。
原告杨波与被告郑天才、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员刘星担任审判长与审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人唐璐到庭参加诉讼。被告郑天才、张英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告偿还借款100000元，并自2016年2月15日起按月息2%计算支付利息至还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日二被告向原告借款100000元，用于归还在杨希雷处的借款，并出具借条一张，约定于2016年2月15日前归还，但二被告至今未归还借款，现诉至法院。
被告郑天才、张英未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明材料、证人证言等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑天才、张英曾向案外人杨希雷借款。2016年2月4日，二被告向原告杨波借款，并出具借条一张，该借条载明：今借到杨波现金100000（大写壹拾万元），定于2016年2月15日前归还，逾期未还，按总金额月息2%计算至还清为止。原告杨波遂在案外人杨希雷开办的重庆磊豪物资有限公司，用该单位POS机刷卡为二被告向案外人杨希雷还款10万元。后二被告未归还原告杨波借款，亦未支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告杨波依约向二被告郑天才、张英支付借款，二被告理应按时归还借款。故原告杨波要求二被告归还借款本金及支付利息于法有据，本院依法予以支持。被告郑天才、张英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑天才、张英于本判决生效后五日内返还杨波借款100000元及利息（自2016年2月15日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果郑天才、张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（此款杨波已预缴1150元），由郑天才、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔亚蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3801号
上诉人（原审原告）：谭某，男，汉族，1966年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）:刘某，女，汉族，1968年10月19日出生，住贵州省遵义市。
上诉人谭某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
谭某上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭某的诉讼请求。事实和理由：一、双方婚后感情一直不好。刘某婚后对上诉人的前岳父和两个儿子不好，还施暴于上诉人及家人，其不照顾家庭和孩子，整天抽烟赌博。刘某从2014年7月已从遵义市汇川区高桥镇鱼芽村上坝组18号搬往贵州省遵义市高桥镇干田村花园组至今未归，一审认定双方夫妻感情未破裂错误；二、双方在婚前开始同居，同居期间在刘某婚前的房屋上加层及在刘某的宅基地上新建房屋，这部分共计350㎡属于夫妻共同财产，应予分担；三、前述房屋在修建过程中借有外债，应作为夫妻共同债务分配；四、双方婚后财产一直由刘某管理，包括前述350㎡的房屋租金也由刘某收取。2013年上诉人在家中的柜子发现了一张4万、一张6万的存单，该10万元应作为夫妻共同财产进行分割。
刘某在二审中书面答辩称：刘某不同意与谭某解除婚姻关系，且双方的共同债务不止16万元，谭某诉称的双方共同财产部分亦不属实。
谭某向一审法院起诉请求：一、判决谭某与刘某离婚；二、判决婚姻存续期间的银行存款10万元由双方平均分割；三、判决婚姻存续期间的共同债务16万元由双方共同清偿。
一审法院查明：谭某与刘某于2003年经人介绍认识并同居，双方于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚夫妻。婚后双方未生育子女。2016年10月17日，谭某起诉至法院要求与刘某离婚，后自愿撤回起诉。现因谭某认为双方感情确已破裂，遂诉至法院。
一审法院认为：双方当事人相识并同居多年后步入婚姻殿堂，具备一定的感情基础。且双方作为再婚夫妻，更应懂得互相珍惜，不轻率放弃。现双方之间虽有不睦，但谭某并未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对谭某要求离婚的诉请，不予支持。对谭某的其他诉讼请求亦不予支持。对于双方婚姻中存在的问题，双方应加强沟通、互谅互让，以积极的心态努力解决夫妻间的矛盾。综上判决：驳回谭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由谭某负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审法院认定事实清楚，证据充分，依法应予确认。本院另查明：刘某陈述其因身体不好需要单独休养，存在一年分居的情形，但其表示其也经常回家。
本院认为：由于谭某诉请离婚，刘某不同意离婚，是否准许离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于谭某未提供充分证据证明双方的婚姻关系已经破裂，故对其所持的双方感情已经破裂及相关财产应予分割的上诉请求，依法不应采纳。
综上所述，谭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年六月三十日
书记员 王 艳 莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初152号
原告刘娜，女，汉族，1973年4月2日出生，现住梨树县。
被告孙勤，男，汉族，1966年9月9日出生，现住吉林省梨树县。
原告刘娜与被告孙勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由代理审判员张乐对本案进行了审查。a本案现已审查终结。
刘娜诉称，自2016年1月27日起，被告在原告处赊欠饲料款共计12000元，欠据约定以欠款之日起1.2%月利息。至今已长达24个月，依据约定被告应给付利息3456元，本息合计15456元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院依据原告刘娜提供的被告孙勤的送达地址，以邮寄送达的方式向被告孙勤送达法律文书，但在原告刘娜提供的地址处并未找到被告孙勤。原告刘娜经本院询问，亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告刘娜提供的地址无法向孙勤送达法律文书，本院无法明确孙勤是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘娜的起诉。
案件受理费93元，退回原告刘娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一八年四月二日
书 记 员 颜迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2496号
申请执行人：崔亚男，女,1992年7月28日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：江苏章兴金手指金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320000MA1M84EP2F，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1211室。
法定代表人：赵继刚。
申请执行人崔亚男与被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第601号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司银行存款人民币7145.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3634号
申请执行人：任允文
被执行人：任捷
申请人任允文与被执行人任捷财产所有权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月18日作出的（2014）官民一初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任允文于2017年9月15日向本院申请执行。执行标的为行为由被执行人任捷协助任允文将位于昆明市官渡区拓东路73号集成广场6单元401号房屋过户至申请人任允文名下所有、执行费50元。
本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人任捷已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2353号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初995号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：夏德云，男，1948年11月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告夏德云金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 李曾红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终243号
上诉人（原审被告）：江苏华建能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路6号，统一社会信用代码913203057764091615。
法定代表人：龚亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆重水贸易有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村六组（东方希望办公楼2层），统一社会信用代码91500230MA5U623D7N。
法定代表人：李兴华，该公司执行董事。
上诉人江苏华建能源集团有限公司因与被上诉人重庆重水贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）渝0230民初3135号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。理由为：本案双方当事人签订的买卖合同系被上诉人单方提供的格式合同，约定管辖应当无效。且本案合同履行地在江苏省徐州市贾汪区，故重庆市丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人系平等主体，上诉人未提供证据证明被上诉人利用其优势地位，制定有利于自己而不利于交易对方的条款，因此，上诉人主张双方签订的买卖合同中管辖权条款无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《电煤买卖合同》第十条第二款约定：“因本合同发生的或与本合同有关的任何争议，协商解决，协商不成，应提交甲方住所地人民法院管辖。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故被上诉人（甲方）住所地人民法院即重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陶明洪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0323执693号
申请执行人:张恒，男，1963年1月12日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：曹之平，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：魏霞（系曹之平妻子），女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张恒与被执行人曹之平、魏霞民间借贷纠纷一案，张恒于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求曹之平、魏霞给付张恒55111元，并承担本案诉讼费589元、执行费727元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向曹之平、魏霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人曹之平、魏霞名下的财产信息，有少量存款，无房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人曹之平名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；在执行过程中2018年6月20日扣划曹之平存款8729元、扣划魏霞存款3290.59元，上述款项均已发放给张恒；
3、本院已依法将曹之平纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年6月21日，本院约谈了申请执行人张恒，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张恒，张恒认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人曹之平、魏霞可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人曹之平、魏霞无财产可供执行，申请执行人张恒认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人曹之平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张恒发现被执行人曹之平有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初322号
原告郑义，现住营口市老边区。
被告张明，现住营口市站前区。
原告郑义诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑义、被告张明及其委托代理人张宪君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑义诉称，被告张明在2014年7月18日至2015年1月1日期间，分多次向原告借款，并给原告打了借据，借款金额共计104000元人民币，最后一次借款后，双方约定2015年3月1日前，被告将借款全部还给原告。现在距约定的还款时间已经过去一个月了，被告称所借款项没钱还不了，故诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金104000元；2、按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张明辩称，一、原告起诉答辩人借款本金104000元的事实不符。原告虽然提供104000元的借据，但答辩人实际借款数是10500元（即2014年7月18日借3000元，出借据7000元，内利息4000元；2014年8月6日借款4700元，出借据6000元，内有利息1300元；2014年8月10日借款2000元，出借据3000元，内有利息1000元；另外还有500元、300元各一次，共计借款10500元），这几张借据之外的借据数额93500元，全部都是利息，是利滚利而形成105000元；二、答辩人借原告的款系高利贷，利滚利达到10000元以上的利息可达到一天500元利息；三、原告起诉请求借款利率按银行贷款利率四倍给付利息违反法律规定，同期银行贷款利率四倍计付利息的法律在2015年9月1日已废止，新的法律规定民间借款利率不得超过年息24%，也就是月息2分，答辩人同意按法律规定支付利息。原告借被告的款属放高利贷不受法律保护。
经审理查明，被告张明分别于2014年7月18日向原告郑义借款人民币7000元、2014年8月2日向原告郑义借款人民币12000元、2014年8月4日向原告郑义借款人民币1000元、2014年8月6日向原告郑义借款人民币6000元、2014年8月10日向原告郑义借款人民币3000元、2014年8月25日向原告郑义借款人民币1000元、2014年10月1日向原告郑义借款人民币10000元、2014年10月1日向原告郑义借款人民币12000元、2014年11月30日向原告郑义借款人民币15000元、2014年12月30日向原告郑义借款人民币13000元、2015年1月1日向原告郑义借款人民币24000元，每次借款被告张明均为原告郑义出具了借据，载明了借款的数额及还款日期，被告先后十一次总计向原告借款104000元。关于利息，原告当庭表示借款发生时双方口头约定利息为月息1角，被告当庭表示约定借款3000元月底还款7000元，有4000元是该笔借款的利息，原告当庭表示仅要求被告支付自2014年7月18日起至2014年9月8日止，以7000元为基数、自2014年8月20日起至2014年9月8日止，以12000元为基数、自2014年8月4日起至2014年9月8日止，以1000元为基数、自2014年8月6日起至2014年9月30日止，以6000元为基数、自2014年8月10日起至2014年9月8日止，以3000元为基数、自2014年8月25日起至2014年9月8日止，以1000元为基数、自2014年10月1日起至2014年10月30日止，以10000元为基数、自2014年10月1日起至2014年12月1日止，以12000元为基数、自2014年11月30日起至2014年12月31日止，以15000元为基数、自2014年12月30日起至2015年1月30日止，以13000元为基数、自2015年1月1日起至2015年3月1日止，以24000元为基数，均按照银行同期利率的4倍计算的利息，上述欠款本金及利息被告至今未偿还给原告。
上述事实，有原告提供的借据十一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑义提供的十一份借据中借款人处的签字均系被告张明本人所签，并按手印，视为被告张明对欠款数额的认可，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人口头约定利息过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定应调整为月息2分，原告当庭表示仅要求被告支付借款期限内的利息，系原告对自身合法权益的处分，本院予以照准。关于被告提出原告虽然提供104000元的借据，但答辩人实际借款数是10500元，其余93500元全部都是利息的抗辩主张，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张明给付原告郑义借款104000元；
二、被告张明自2014年7月18日起至2014年9月8日止，以7000元为基数、自2014年8月20日起至2014年9月8日止，以12000元为基数、自2014年8月4日起至2014年9月8日止，以1000元为基数、自2014年8月6日起至2014年9月30日止，以6000元为基数、自2014年8月10日起至2014年9月8日止，以3000元为基数、自2014年8月25日起至2014年9月8日止，以1000元为基数、自2014年10月1日起至2014年10月30日止，以10000元为基数、自2014年10月1日起至2014年12月1日止，以12000元为基数、自2014年11月30日起至2014年12月31日止，以15000元为基数、自2014年12月30日起至2015年1月30日止，以13000元为基数、自2015年1月1日起至2015年3月1日止，以24000元为基数，均按照月息2分向原告郑义支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 刘兴盛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓悦婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9658号
罪犯芦强，男，汉族，初中文化，1965年7月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月10日作出(2010)天刑初字第459号刑事判决，以被告人芦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5043号刑事裁定,对罪犯芦强减去有期徒刑八个月(刑期至2024年12月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯芦强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯芦强在服刑期间曾受到四次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯芦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内受到短期管控，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2524号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：夏庆英，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告夏庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
结 案 通 知 书
申请执行人梅传良与被执行人陈继光劳务合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执71号，执行款人民币840元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2165号
原告宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李学仁，该公司总经理。
委托代理人刘金龙，男，汉族，1988年3月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，宁夏天马热力有限公司业务部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人潘晓旭，女，汉族，1995年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏天马热力公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马海龙，男，回族，1989年5月9日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司（以下简称天马公司）与被告马海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告天马公司的委托代理人刘金龙、潘晓旭到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，2010年12月23日，被告购买贺兰县典雅居B区8-2-202室住宅，该房建筑面积为98.36平方米。根据原告与宁夏天骏房地产开发有限公司签订的供热合同约定：该小区供热服务由原告提供，供热服务费标准依据银川市供热条例规定，为每月建筑面积每平方米3.80元向被告收取。从2013年11月1日至今，被告共欠原告采暖费3737.68元未付。综上，原告认为被告未按照合同约定向原告支付采暖费的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求被告立即偿付拖欠原告采暖费3737.68元，承担逾期缴纳的滞纳金354.15元（2013年11月1日至2015年3月31日），并承担本案诉讼费。
被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告天马公司为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、购房合同复印件一份（仅有第2、3、4、5、18页及封面），欲证明被告马海龙是贺兰县典雅居B区8-2-202住户，以及原告向该小区提供供热服务的事实。
证据二、欠费明细表一份，欲证明原告向被告马海龙提供供热服务，马海龙欠采暖费3737.68元，滞纳金354.15元的事实。
证据三、银川市供热条例一份，欲证明原告向被告马海龙收取采暖费的依据以及计算方式。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告天马公司提交的购房合同、欠费明细表、银川市供热条例，被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，上述证据记载内容完整，当事人明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，贺兰县典雅居B区由原告天马公司给予集中供暖。该小区8号楼2单元202室系被告马海龙于2010年12月23日向宁夏天骏房地产开发有限公司购买。被告马海龙购买该房屋后仅向原告天马公司交纳了2013年11月1日之前的采暖费。现原告天马公司诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案典雅居B区8号楼2单元202室建筑面积为98.36㎡。每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，为期5个月。贺兰县的居民住房2013、2014年度采暖期内为采暖费为3.8元/月/㎡。
本院认为，原告天马公司向贺兰县典雅居B区给予集中供暖，其有权向该小区的使用供热服务的热用户收取相应的采暖费。被告马海龙作为该小区8号楼2单元202室的房屋所有权人，其应当交纳原告天马公司向其房屋提供供暖服务期间的采暖费。2013年、2014年冬季采暖期，马海龙应交纳采暖费为3737.68元（98.36㎡×3.8元/月/㎡×5个月×2年），故对原告要求被告马海龙支付采暖费3737.68元的诉讼请求，本院予以支持。
原告天马公司主张被告马海龙应当按照银川市城市供热条例》第三十七条的规定，自2013年11月1日起向原告支付滞纳金354.15元的诉讼请求，因按照《银川市城市供热条例》第三十七条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，予以仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告天马公司未能提供证据证明其与被告马海龙就交费期限进行了约定，或者其已向被告马海龙通知并限定了交费期限，故对其要求被告马海龙交纳滞纳金354.15元的诉讼请求，本院不予支持。
被告马海龙经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马海龙向原告宁夏天马热力有限公司支付采暖费3737.68元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏天马热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海龙负担23元，原告宁夏天马热力有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 烨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5036号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，董事长。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告:吴坤玉，女，1953年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告吴坤玉物业服务合同纠纷一案中，由于被告吴坤玉向原告重庆安易居物业管理有限公司自动履行，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告吴坤玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊 艺
结 案 通 知 书
申请执行人刘邵萍与被执行人傅文婕委托理财合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3116号，执行款人民币139100元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1022号
原告：高鹏，男，汉族，万荣县。
被告：牛超云，男，汉族，万荣县。
原告高鹏与被告牛超云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，我从被告处租赁位于南大街路西后土街北边、从南数第四间临街商铺一处，约定每年租金15000元，租金于每年2月1日前交清。此后，我租赁该商铺至2016年3月份，并交清2014年至2016年的房租，但被告以其朋友需要租赁房屋为由，终止了租赁合同，经结算，被告欠我房租及转让费39000元，并出具欠条一份，约定2016年4月15日前还清。但此后，被告未按约履行。请求判令：被告立即支付我欠款39000元及利息（利息按2分计算，自2016年3月13日算至被告履行完毕止）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月1日，原告与被告达成房屋租赁协议，协议内容为：被告将自己所有的南大街路西后土街北边、从南数第四间临街商铺出租给原告；租期自2014年4月1日至2015年3月31日；租金为15000元，并在2014年2月1日前交清，租期满时原告在同等条件下享有优先承租权；原告在使用中不得随意改变房子结构，若因原告改变了房子结构所产生的一切后果均由原告负全责。此后原告按协议向被告支付了2014年的租金；2015年和2016年，原告仍按该协议租赁该房屋。2016年3月13日，原告向被告支付了2017年的房租后欲转让该房屋，被告得知此情况后告知原告将房屋交回，由他对外转让。原告所交房租及原告应得转让费由被告交给原告。同时被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到高鹏房租及转让费39000元整，定于2016年4月15日付清，如到期付不了高鹏有权锁门。同时被告用该房屋的房产证进行了抵押。
本院认为，原、被告经协商达成终止租赁口头协议，该协议系双方真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力。被告根据该口头协议，给原告出具了欠条，现原告持欠条向被告索款，理据充分，其诉求应予支持。被告拒不还欠款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因双方并未对该欠款约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条之规定，判决如下：
被告牛超云于本判决生效后十日内归还原告高鹏租金及转让费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告牛超云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董旭洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5037号
罪犯房忠海，男，1981年1月22日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月25日作出(2013)穗番法刑初字第915号刑事判决，以被告人房忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯房忠海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房忠海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6、7、8、9月嘉奖4次，2016年5月获得表扬1次，2015年11月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房忠海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房忠海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4698号之一
原告：章金成,男,1964年10月17日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：周广强,男,1983年12月27日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：李纳,女,1982年10月5日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。
原告章金成诉被告周广强、李纳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告章金成于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章金成申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章金成撤诉。
案件受理费1025元（已减半），财产保全费940元，合计诉讼费1965元，由原告章金成负担。
审判员 金铭乐
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 向
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐柳民初字第359号
原告:陈某。
被告:胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年九月八日
代书 记员 施古月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4312号
原告杨陈，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告张祖佑，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告袁军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告杨陈与被告张祖佑、袁军侵权责任纠纷一案，原告杨陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨陈承担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 偲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3088号之一
原告：唐国明，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：常杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告唐国明与被告常杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐国明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐国明撤诉。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告唐国明负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一七年五月九日
书记员 王 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审373号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重74.92吨，超限率36.22%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续164号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续164号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 陆抒俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1787号
申请执行人：黄慧嘉，女，汉族，1995年3月17日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控���统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执200号之一
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人曹鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人姜团圆，女，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人曹日成，男，1972年1月30日出生，汉族，湖湖南省汩罗市。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人曹鹏、姜团圆、曹日成融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人曹鹏、姜团圆、曹日成暂无可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人曹鹏、姜团圆、曹日成可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人曹鹏、姜团圆、曹日成融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年六月二日
书记员 刘 卓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一初字第00092号
原告：骆海彪，男，1973年4月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区，
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司。
住所地：利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧。
法定代表人：郭标，该公司董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：郭标，男，1982年9月13日出生，汉族，住利辛县。
被告：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：姚慧，女，1968年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告骆海彪与被告安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、郭成忠、姚慧民间借贷纠纷一案中，骆海彪于2014年1月6日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求查封安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、郭成忠、姚慧价值1110万元的财产，并由阜阳市融资担保有限公司提供担保。
本院认为，骆海彪财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、郭成忠、姚慧价值1110万元的财产。
财产保全申请费5000元，由骆海彪预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行．
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 欧阳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621执保125号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：周梅，支行行长。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：濉溪县永升塑料再生厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：井勇敢。
申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与淮北多利得果蔬种植专业合作社因金融借款合同纠纷，被申请人濉溪县永升塑料再生厂用坐落于濉溪县经济开发区金桂路北侧、房地产权证为濉私房字第018**号房产提供抵押担保，淮北多利得果蔬种植专业合作社未按照合同约定偿还借款，为维护债权人的合法权益，要求查封被申请人濉溪县永升塑料再生厂价值260万元用于抵押担保的房产。徽商银行股份有限公司淮北分行提供担保并自愿承担因财产保全错误而致使被申请人的损失。
经审查，本院认为，被申请人濉溪县永升塑料再生厂为淮北多利得果蔬种植专业合作社在申请人处借款提供担保的关系明确，被申请人濉溪县永升塑料再生厂以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，房地产他项权利人为徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，房地产他证为濉房2015字第×××号。徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封位于安徽省濉溪县经济开发区金桂路北侧、房地产权利人为濉溪县永升塑料再生厂、房地权证号为濉私房字第×××号房产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤爱
二〇一六年十一月一日
书记员 李 琛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1205号
原告：李莎莎，女，1991年11月16日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：马大卿，男，1978年2月16日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告李莎莎与被告马大卿为返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎及其委托诉讼代理人李雪，被告马大卿的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被其扣留的原告的铲车一辆（价值12万元）；2、判令被告赔偿原告损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因与我雇佣的司机有纠纷，在司机开铲车干活时被告强行将我的铲车扣留并开回自己家中藏匿，我与被告交涉未果，后经村委会和村民调解，被告拒不归还其非法扣留的铲车。被告的行为给我造成经济损失，特诉至贵院，请求依法判决。
被告马大卿辩称，被告与原告雇佣的司机未发生纠纷，而是与原告妹夫的父亲许立红有经济纠纷，所以被告才扣留了许立红的铲车。原告不是该铲车的所有人，只是因为原告与许立红有亲戚关系，所以原告才说铲车是她自己的，故诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告马大卿扣留了许中雷驾驶的铲车一辆。原告李莎莎主张该车系原告所有，但铲车无行驶证，未进行车辆登记。
对当事人有争议的证据：1、原告提交协议书一份：2016年3月20日原告李莎莎（乙方）与田某（甲方）签订协议，今甲方有50铲车，发动机型号HT1106220521，车架号出厂编号1530087L0E一台，以壹拾贰万元的价格出售给乙方。双方达成一致。自2016年3月20日起以前所有事故、民事、经济纠纷等一切都归甲方所有。该日期以后的以上事项归乙方所有。并申请证人田某出庭作证，证实原告主张的铲车是2016年3月20日从田某开办的唐县县城东环二手车交易市场购买。被告对该证据有异议认为不能证明田某是卖车人，应是许立红从唐县买的。本院认为，证人田某仅说开办二手车交易市场，该场所没有营业执照，对开办场所的具体位置也表述不详。旧车买卖不符合法律规定，对原告的此证据不予采纳。2、原告李莎莎申请证人李某1出庭作证，证实被告扣车后，原告找到李某1，他与被告调解，被告不给原告车。被告有异议，认为证人李某1与原告李莎莎有亲属关系，对买车情况不清楚，也不清楚司机是谁。本院认为，李某1证明的内容都是听原告说的，并没有看到被告扣车。并且李某1与原告有亲属关系。3、原告申请证人姚某出庭作证证明给原、被告调解过扣车的事，但被告说的什么记不清了，被告认为证人与原告有亲属关系，对于上述证据均不认可。4、原告李莎莎还提供蠡县蠡吾镇新乡村村民委员会证明一份，证明被告马大卿扣留原告李莎莎的铲车一辆。被告对证据不予认可。5被告马大卿申请证人刘某、李某2出庭作证证明被告马大卿所扣的铲车是许立红的，原告对两个证人的证言的真实性有异议。本院认为，两个证人不能证明被告所扣的铲车的所有人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李莎莎主张被告马大卿扣留的铲车系其所有，被告马大卿辩称扣的铲车不是原告李莎莎的，原告李莎莎提供新乡村村委会证明及证人证言，被告不认可，并且被告也提供了中滑村村委会的证明，两个村委会的证明也不一致。原告未对主张的铲车进行车辆所有权登记，不能证明被告马大卿所扣留的铲车是原告李莎莎所有的，故本院对原告李莎莎的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李莎莎的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告李莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张娜平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6183号
原告：郁小其。
委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：朱同贵。
原告郁小其与被告朱同贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁小其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款53400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，于2014年8月15日出具欠条确认欠到瓷砖款53400元，此后，原告多次催要，被告无还款诚意，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了2014年8月15日被告出具的欠条。
被告朱同贵辩称，我不是向原告购买瓷砖而是帮原告代销瓷砖，当时原告承诺我卖不掉可以退货给原告。目前还有160箱左右60×60的瓷砖需要退给原告，瓷砖每箱4片，每片的进价是14.5元。原告让我代销的瓷砖价格不是批发价而是零售价，所以我拒绝与原告结账。原告的瓷砖有质量问题，其中有一部分80×80的吸色导致顾客不给我钱，还有五六千元的货款我没有收回，这部分损失应该由原告承担，应该从货款里面扣除。另外在我出具欠条以后原告从我处拉走120箱60×60的瓷砖，这部分货款也应该扣除。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了照片2张。
被告对原告所举欠条真实性无异议，且该欠条与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告所举照片2张，原告有异议，认为不能证明照片中的瓷砖系原告出售的。被告在本院规定的期限内未能提供其他证据证明原告所售瓷砖存在质量问题，亦未能证明曾就质量问题向原告提出过异议，仅凭2张照片不能支持被告的主张，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告从事瓷砖生意，2014年8月15日，被告朱同贵向原告出具欠条一份，载明：今欠到瓷砖款计伍万叁仟肆佰元正（53400元）。后经原告催要，被告未给付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告朱同贵向原告购买瓷砖，尚欠原告53400元货款未按约定支付,双方之间的债权债务关系明确，且有欠条为凭。被告朱同贵一直拖欠该款项，应负本案的全部责任。被告辩称其系为原告代销瓷砖，瓷砖有质量问题致其货款未能收回，且原告已拉走部分瓷砖，未能提供证据予以证明，对该抗辩理由本院不予支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱同贵于本判决生效之日起10日内支付原告郁小其价款53400元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取为570元,由被告朱同贵负担（此款原告已垫付，被告朱同贵在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执406-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人李丽，女，1975年11月1日生，汉族，济南定展聚物资有限公司经理，住济南市,身份证号码:。
被执行人饶喜银,男,1973年4月1日生,汉族,齐鲁银行股份有限公司职工,住济南市,身份证号码:。
被执行人济南定展聚物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李丽，经理。
被执行人袁宝云，男，1970年7月20日生，汉族，济南定展聚物资有限公司职工，住山东省齐河县
被执行人山东银联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长征，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李丽、饶喜银、济南定展聚物资有限公司、袁宝云、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第442号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆及冻结的工资外，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第442号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1071号
申请执行人包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第九分公司，住所地包头市昆区。
被执行人包钢集团机械设备制造有限公司，法定代表人：于某某，住所地包头市包钢厂区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1788号民事判决书，申请执行人包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第九分公司与被执行人包钢集团机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人包钢集团机械设备制造有限公司所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘舰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第10-1号
申请人任芷骏，男，2007年12月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
法定代理人任春锦，男，系申请人之父，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人李小伟，男，1992年2月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院于2013年5月28日作出（2013）万民保字第10号财产保全的民事裁定，现因申请人任芷骏与被申请人李小伟自行和解，并已实际履行，向本院书面申请解除对被申请人李小伟所有的XXX号“长城牌”小型轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李小伟所有的XXX号“长城牌”小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 高 强
二〇一三年六月二十四日
书记员 吕建新
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执200号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人李晓俊，男，1961年1月15日生，居民身份证号码320831196101150017汉族，住金湖县。
被执行人潘业红，女，1962年3月12日生，居民身份证号码320831196203120046汉族，住金湖县。
被执行人杨云桃，男，1964年3月16日生，居民身份证号码320831196403160915汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行李晓俊、潘业红、杨云桃借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏0831民初1797号民事调解书，该调解书确定：一、被告李晓俊、潘业红于2016年10月18日一次性偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的贷款本金3986101.13元及利息（2014年12月30日至2015年12月15日的利息按年利率9.6%计算，2015年12月16日至实际还款之日的利息按年利率13.44%计算，扣除已付利息299.97元）；二、被告杨云桃对李晓俊、潘业红的上述贷款本息承担连带偿还责任；三、原告对其他诉讼请求表示放弃；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费38800，减半收取19400元。由三被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1797号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱敏慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民一初字第01030号
原告李汉萍,女,1956年5月30日出生,汉族，湖北省襄樊市人，
委托代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被告李汉玉，女，1958年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，
委托代理人孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
原告李汉萍诉被告李汉玉生命、健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。原告李汉萍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉萍撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李汉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告李汉萍负担。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 李建平
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘婧敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1228号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告田进中，男，1972年1月4日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告田进中为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初字237号
原告张大振，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地辽宁省辽阳县。
委托代理人刘福义，男，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队。
原告张大振不服被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队交通行政强制一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中,原告于2017年7月28日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张大振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖 姝
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2071号
申请人：ＸＸ
被执行人：刘云超
本院立案执行的ＸＸ与被执行人刘云超借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 瑜
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执175号之一
申请执行人张弛，男，1979年5月26日出生，汉族，职业个体，住海伦市。
被执行人徐爱力，女，1977年6月24日出生，汉族，职员，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第289号民事判决书，受理了张弛申请执行徐爱力保证合同纠纷一案，责令被执行人徐爱力履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月26日将被执行人的工资予以冻结，申请执行人提供不出其它可供执行财产，本院调查后又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年八月十八日
书记员 车 龙
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1040号
原告：于金��。
委托代理人：安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
被告：楚西朝，男，1969年1月21日出生，汉族，西安市高陵区崇皇街道办军庄村*组村民，住该组，身份证号码6101261964********。
原告于金和与被告楚西朝民间借贷纠纷一案，原告于金和于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金和委托代理人安社到庭参加诉讼，被告楚西朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于金和诉称,原、被告系朋友关系，2015年4月，被告因办猪场需要向原告借款5万元，原告当月在吉林省通化县通过农村信用合作社向被告汇款5万元，之后，2015年4月20日被告给原告打了“借据”一份，约定三个月内归还，约定还款期限到期后，原告多次向被告催要无果��故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告楚西朝辩称，原告于金和听说可用被告的猪场手续贷款，故多次联系被告，并通过汇款替被告偿还了在信合的5万元贷款，事后被告将猪场手续交给原告，原告用该手续到邮储银行贷款，但由于征信问题未贷款成功，随后被告向原告出具了5万元借据一张，原告将猪场手续退还给被告。之后原告又说到崇皇信用社申请贷款，让被告把猪场手续再交给原告，并承诺不要这5万元，2015年7月2日，原告给被告打电话说贷款没有办成。
经审理查明，2015年4月，原告于金和在吉林省通化县通过农村信用合作社向被告楚西朝汇款5万元，用于清偿楚西朝的5万元贷款。2015年4月20日被告向原告出具“借据”一份，载明“今借于金和人民币五万元整，用于发展个人养猪，三个月内归还，逾期��还，负法律责任。借款人：楚西朝”。约定还款期限到期后，被告未向原告清偿借款本金。
上述事实，有双方当事人陈述、2015年4月20日借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告于金和与被告楚西朝之间的债权债务关系事实清楚，依法应当受法律保护。双方约定还款期限到期后，被告应及时向原告清偿借款本金。被告楚西朝辩称原告承诺放弃债权，但未能提供相关证据证明。综上所述，对原告于金和的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告楚西朝在本判决生效之日起十日内向原告于金和清偿借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告楚西朝负担（原告预交1050元，本院退付其525元，被告在履行判决义务时一并支付给原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李东波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚小风
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1438号
申请执行人：董高明，男，1969年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶桂水，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人董高明与被执行人叶桂水追偿权纠纷一案中，2018年2月9日申请执行人董高明向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人董高明撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0826执1438号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月九日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5620号
申请执行人刘二涛，男，1979年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华德成，男，1981年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹海波，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为40400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人从银行处借款时其房屋、车辆办理了抵押登记，不宜处置。此外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初6489号
原告：彭全凤，女，1955年9月9日出生，汉族。
委托代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：王术海，男，1967年2月1日出生，汉族。
被告：王进，男，1993年8月19日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称中国人寿财保六安支公司）
法定代表人：王周杨
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。特别授权。
被告：六安市胜发汽车运输服务有限公司
法定代表人：赵明春，系公司经理
住所地：六安市车管所南恒基伟业物流园振东汽贸
原告彭全凤诉被告王术海、王进、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊丽、被告中国人寿财保公司六安支公司委托代理人邹培好到庭参加诉讼。被告王术海、王进、六安市胜发汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭全凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告截止2017年12月16日医疗费等相关费用365584元（当庭变更两人护理费为三人护理费，变更后费用总额为397130元），交通费、住宿费请法院酌定，原告治疗后期费用，待治疗终结伤残评定后再另行起诉；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关实际支出费用。事实和理由：2017年8月1日10时许，被告王术海驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿312国道自北向南行驶至河南省××集镇××村路段，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰，致使原告彭全凤受伤，电动三轮车受损。固始县公安局交通警察大队对此次事故进行了认定，被告王术海对本次事故承担全部责任，原告彭全凤不承担责任。现原告因本次事故造成重型颅脑损伤，一直在固始县人民医院接受治疗，伤势严重昏迷多时，现家中为给原告治疗伤情花费巨大，早已负债累累，无力承受，但原告依需继续治疗，医院已经下达催缴通知，可是被告始终拒不支付医疗费用。现查明，该肇事车辆挂靠在六安市胜发汽车运输服务有限公司，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投有交强险和商业险。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中国人寿财保六安支公司辩称：1、对交通事故的真实性没有异议，本起肇事车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险属实，在保险限额内原告合法合理的损失我公司应依法按责承担相应的赔偿责任，但是根据事故认定书显示事发时肇事车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的驾驶员持B2证驾驶半挂牵引车，证驾不符，按照保险合同约定商业险不赔。2、原告要求的诉请过高，应当对没有依据的部分予以剔除和驳回。其中医疗费325432元应提供医疗费票据，据实核算，且应剔除非医保用药部分。护理费按三人计算没有依据。事发时原告已经年满62周岁，误工费请求应依法驳回。3、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车为营运性质，驾驶员除有效驾驶证外，还应提供从业资格证、行驶证及道路运输资格证、驾驶人体检回执原件，否则该车属于违法上路，我公司承保的商业三者险及车辆损失险按照保险合同约定不承担任何赔付义务。4、我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定事实如下：2017年8月1日10时许，王术海驾驶王进所有的并挂靠在六安市胜发汽车运输服务有限公司的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿312国道自北向南行驶至河南省××集镇××村路段，挂到同向行驶的彭全凤驾驶的电动三轮车，致使彭全凤受伤，车辆受损。该起事故经固始县公安交通警察大队认定，被告王术海承担本起事故的全部责任，原告彭全凤不承担责任。事故发生后，原告彭全凤即被送往固始县人民医院治疗，经诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成；2、闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右侧颞部头皮血肿。因伤势严重，原告彭全凤尚未治疗终结，仍在住院治疗中。原告因无力承担继续治疗费用，故起诉来院要求被告就已经产生的医疗费进行赔偿。
另查明，事故发生时被告王术海持A2证驾驶，事故认定书存在笔误。事故发生后，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车车主王进以王术海名义垫付医疗费共计45299.18元。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生时仍在保险期间内。
本院认为，被告王术海驾驶机动车致原告彭全凤受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告王术海作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财保公司六安市中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告中国人寿财保六安支公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。但原告彭全凤目前尚未治疗终结，仍须继续住院治疗，本院就原告诉请的2017年8月1日至2017年11月16日产生的费用先行处理，对其在2017年11月17日之后新增加的且未在法庭辩论终结前提出的相关损失及被告王进垫付款项本院暂不予处理。对于原告彭全凤因此次交通事故造成的损失（截止至2017年11月16日），共住院108天，花费医疗费325432元，有住院票据及住院费用日清单在卷佐证，本院予以支持。对于其误工费，虽原告户籍显示为农村户口，但并未提交证据证明其仍在从事农业生产，故对其按照农、林、牧、渔业标准计算误工损失本院不予支持。对于原告护理费，结合其伤情，两人护理较为合理且符合实际。对于交通费及住宿费，因无相关证据证实实际花费，本院结合住院距离及案情酌定为2000元。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：（截止2017年11月16日）1、医疗费325432元；2.住院伙食补助费108天×100元/天=10800元；3.营养费：108天×20元=2160元；4.护理费33857元/365天×108天×2=20036元；5、误工费11696.74元/365天×108天=3461元；6、交通费、住宿费：2000元。
综上所述，以上费用合计为363889元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告彭全凤医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计363889元。
案件受理费3392元，由被告王术海负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏晓云
结 案 通 知 书
关于何梅与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执889号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民申35号
再审申请人（原审原告）：刘桂珍，女，1934年6月15日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：刘春生，男，1950年2月13日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：刘艳娜，女，1951年11月8日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）:刘涛，女，1980年4月30号出生，住北京市石景山区。
被申请人（原审被告）:刘淼，女，1978年2月4日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××
四被申请人共同委托诉讼代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师。
原审第三人:刘春华，男，1954年7月18日出生
公民身份号码：×××
原审第三人:刘凤萍，女，1957年6月8日出生
公民身份号码：×××。
原审第三人:邓楠，男，1979年6月18日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码：×××。
再审申请人刘桂珍因与被申请人刘淼、刘涛、刘艳娜、刘春生，第三人刘春华、刘凤萍、邓楠所有权确认纠纷一案，不服我院（2017）京0107民初2346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂珍申请再审称，涉案房屋系刘桂珍、刘贵福夫妇出资购买，并非借用刘春生的名字购房，且刘春生未尽赡养义务，不存在贡献大的情形，故请求重新审理本案。
本院经审查认为，原审依据查明的事实并结合相应证据认定涉案房屋之北房属刘春生、刘艳娜夫妻共同所有，并根据继承法、人口因素和共同翻建情况酌情确定涉案房屋之东房、西房所有权份额，有事实和法律依据。刘桂珍未提交新的有效证据证明其主张。故刘桂珍请求重新审理本案的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审查明的事实清楚，法律适用正确，程序运用合法，刘桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂珍的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 张建强
审判员 干立华
二〇一八年四月十七日
书记员 王亚闯
-2-
-1-
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执442号
申请执行人：杨世教,男,1982年出生,住梁河县九保乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨世教与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初379民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世教向本院申请执行，执行标的1896.20元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2992号
原告：马某甲，男，回族，1965年3月18日出生。
被告：马某乙，女，回族，1969年5月26日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告马某甲负担。
代理审判员 王尊
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10696号
原告范想姣，女，汉族，1967年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告孙博，男，汉族，1980年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告范想姣诉被告孙博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范想姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范想姣负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十一月六日
书记员 吴晓飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执911号
申请执行人：周宝意，男，1969年12月生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：姬学文，男，1974年10生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市。
本院在执行周宝意与姬学文承揽合同纠纷一案中，申请执行人周宝意要求被执行人姬学文支付维修工程款12000元，负担案件受理费150元、申请费80元；姬学文下落不明，经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人周宝意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁雪飞
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执203号
申请执行人：杜康，男，1990年2月1日出生，汉族，住景县。
被执行人：李文胜，男，1970年3月4日出生，汉族，住景县。
申请执行人杜康与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为180000元。
在执行过程中，划拨被执行人李文胜银行存款8366元，过付给执行案号（2017）冀1127执227号8316元，结算执行费50元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 申小虎
二〇一七年九月八日
书记员 郑琳琳