wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1940号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，银行职工。
被告：任某。
被告：白某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告任某、白某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告任某、白某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求1、判令被告任某、白某某偿还原告借款本金193943.58元以及利息28930.38元，本息合计222873.96元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年6月19日，被告任某、白某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款58万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人万治平、刘爱到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中本院依法调取2013年6月19日，陕西省佳县公证处根据原告与被告任某、白某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2013）陕佳经证字第709号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，本案中，陕西省佳县公证处根据原告与被告任某、白某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）陕佳经证字第709号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费2320元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万强强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1683号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20153009××××.6）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接,不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3640号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告付一沣，男，1978年10月06日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告付一沣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告付一沣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58995.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年01月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年01月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58995.75元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付一沣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58995.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由付一沣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由付一沣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1723民初1764号
原告徐海州，男，1948年4月8日出生，汉族，住平舆县。
原告钱彐美，女，1963年7月8日出生，汉族，住平舆县。系原告徐海州之妻。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡支行,地址：平舆县玉皇庙乡。
负责人李静，系该单位支局长。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告徐海州、钱彐美诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡支行储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海州、钱彐美、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡支行负责人李静、委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以钱彐美之名在被告处分几次存款共计63000元，于2015年12月17日原告在被告处取款30000元应余33000元，2016年6月13日原告去被告处取款，发现原告账户上还余23000元，被告把原告取款30000元弄成了40000元，故请求被告赔偿原告在被告处的存款10000元及承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉不属实，原告在2015年12月17日在被告处取款40000元，有相关手续。根据民事诉讼规则谁主张谁举证的规定，原告应该提交相关证据证明，如果不能提交，应承担不利后果，建议驳回原告起诉。
经审理查明，2015年6月30日，原告钱彐美在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡支行存款63587.53元。2015年12月17日，原告徐海州和同村村民姚某一起到被告处取款，被告提交钱彐美卡号为62×××88银行卡账户交易明细、取款凭单证明原告当日取款40000元，取款凭单上有“钱雪梅”签名，被告称原告徐海州不会写字让同行的姚某代为书写的“钱雪梅”签名，50000元以下取款免填取款单，不需要取款人身份证。庭审中，原告申请的证人姚某陈述其在30000元取款单上签名，否认被告提交的取款凭单（流水号为04101754656077889）上“钱雪梅”签名是其书写。原告提出对取款凭单上“钱雪梅”签名是否为姚某书写进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。经法院释明原告徐海州再次提出对取款凭单上“钱雪梅”签名是否为姚某书写进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。本院在中国邮政储蓄银行河南省分行业务处理中心档案室查询到钱彐美银行卡（卡号为62×××88）取款凭单原件一份，取款凭单显示：2015年12月17日钱彐美在中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡支行取款40000元，该取款凭单与庭审中被告提交的取款凭单复印件内容相符，上有“钱雪梅”签名。
上述事实有原、被告陈述、营业执照、金融许可证、证人证言、银行明细、取款凭单等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告徐海州、钱彐美没有提交卡号为62×××88的银行卡于2015年12月17日取款30000元的证据，而被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡支行提交的钱彐美账户交易明细、取款凭单证明钱彐美卡号为62×××88的银行卡于2015年12月17日取款40000元的事实，原告徐海州、钱彐美对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县玉皇庙乡支行提交的取款凭单上“钱雪梅”签名否认是其代理人姚某书写但放弃进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对原告徐海州、钱彐美要求被告赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐海州、钱彐美的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告徐海州、钱彐美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 柳 琴
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申227号
再审申请人（案外人）：李德全，男，汉族，1954年6月13日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王玉彬，四川名济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇堰华路615号13号楼。
法定代表人：何文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱伟齐，男，汉族，1968年2月12日出生，住成都市高新区，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕晓威，女，汉族，1990年11月2日出生，住新疆博乐市,该公司员工。
被申请人（一审被告）：池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住成都市
武侯区百花正街65号4栋1单元2号。
再审申请人李德全因被申请人都江堰市汇联小额贷款有限公司（以下简称汇联小贷公司）与池季华民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德全申请再审称，四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第589号民事判决，认定汇联小贷公司对池季华抵押的房屋享有优先受偿权。该案执行过程中，李德全知晓已购买的房屋被池季华用于抵押借款的情况后，先后提出执行异议、执行异议之诉，但被驳回。李德全提起上诉，成都市中级人民法院审理后，作出（2016）川01民终11781号民事裁定，认为应当通过审判监督程序办理。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，再审本案。
汇联小贷公司辩称，李德全的再审申请已超过再审期限。对抵押财产的抵押权已经生效判决认定。请求驳回李德全的再审申请。
本院经审查认为，本院（2016）川01民终11781号民事裁定认为，一审法院依据生效的（2015）都江民初字第589号民事判决主文内容，查封抵押财产，李德全针对前述抵押财产提起执行异议，实质是对（2015）都江民初字第589号民事判决有异议，其提出要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求亦与该民事判决有关，故不符合提起案外人异议之诉的法定条件，应当通过审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。因此，李德全认为（2015）都江民初字第589号民事判决错误损害其民事权益，应当向四川省都江堰市人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回李德全的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 陈 立
审判员 钟 宏
二〇一七年八月十一日
书记员 罗 燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初816号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人曾阳斜，男，1991年5月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，现住福建省晋江市，因涉嫌故意伤害于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]783号起诉书指控被告人曾阳斜犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人曾阳斜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年5月31日13时许，被告人曾阳斜与被害人陈某1在仙游县榜头镇泉山社区“大家缘”仿古家具展厅内因生意上的琐事发生纠纷，后被告人曾阳斜持菜刀将被害人陈某1砍伤。经法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人曾阳斜于2017年5月31日主动向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人曾阳斜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人曾阳斜与附带民事诉讼原告人陈某1就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人曾阳斜一次性赔付给附民原告人陈某1因本案造成的各项经济损失计7.9万元(包括被害人住院期间被告人已经支付的医疗费9000元)，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人陈某1自愿撤回附带民事诉讼，与被告人曾阳斜自行和解，并对被告人曾阳斜的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人曾阳斜予以从宽处罚。
晋江市司法局对被告人曾阳斜进行审前社会调查，评估意见为被告人曾阳斜符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾阳斜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴物品清单、证据保全决定书及保全清单，书证被告人的人员基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，调解笔录，谅解书，收条，晋江市司法局出具的调查评估意见书，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人阳某、曾某、王某、李某的证言，被害人陈某1陈述，被告人曾阳斜供述和辩解，关于陈某1伤情鉴定初步意见、体表原始伤情记录表及伤情照片、仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附检验照片，勘查笔录及现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾阳斜故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾阳斜主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化亦有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人曾阳斜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在仙游县公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林向阳
人民陪审员 张丽凡
人民陪审员 史国友
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢4375号之一
申请执行人：四川斯特佳饲料有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：胡呈，公司员工。
被执行人：曹智，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨大锦，男，1969年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
四川斯特佳饲料有限公司与曹智、杨大锦买卖合同纠纷一案，本院（2015）双流民初字第7118号民事判决已经发生法律效力，由于义务人曹智、杨大锦未履行法律文书确定的义务，权利人四川斯特佳饲料有限公司向本院申请执行，申请执行标的141603.36元及利息，并给付案件受理费3312元。
本案在执行中，过查控系统，未发现被执行人其他可供执行的财产，经询问申请执行人四川斯特佳饲料有限公司，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 韩晓东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保264号
申请人:申松旺，男，1947年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人:李红玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人:申玉坤，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人:申宇倩，女，1999年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人:赵县宁通汽车运输服务有限公司。住所地河北省赵县308国道西侧赵元路口。
统一社会信用代码：91130133572806624R。
法定代表人：张京拴，该公司经理。
被申请人:宁晋县胜通汽车销售有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区闫家庄村村南。
统一社会信用代码：91130528329816419C。
法定代表人：赵东敏，该公司经理。
申请人申松旺、李红玲、申玉坤、申宇倩于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵县宁通汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及宁晋县胜通汽车销售有限公司所有的冀EHJ**挂号重型仓栅式半挂车，并提供担保。
本院经审查认为，申请人申松旺、李红玲、申玉坤、申宇倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵县宁通汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及宁晋县胜通汽车销售有限公司所有的冀EHJ**挂号重型仓栅式半挂车。
案件申请费1270元，由申请人申松旺、李红玲、申玉坤、申宇倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月四日
书记员 于佳甲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民辖终4号
上诉人（原审被告）：陈秀华。
委托诉讼代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人陈秀华不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初862号民事裁定书，以本案应当适用”原告就被告的一般管辖原则”，应由上诉人所在地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：根据原审原告的诉讼请求来看，其主张的是确认《备忘录》无效，要求原审被告返还代还的款项，涉案《备忘录》只是对先前支付款项和出具收据予以确认的书面记载，此案不属合同纠纷，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以合同纠纷来确定本案的管辖权。而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般性规定确定本案的管辖权，即”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案诉讼标的额为970余万元，原审被告陈秀华的经常居住地在北京市朝阳区，故北京朝阳区法院对本案有管辖权。原审被告提出由被告住所地人民法院管辖的异议成立。
综上，银川市中级人民法院对本案没有管辖权，原裁定错误。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定。裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民初862号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3139号之一
申请执行人：刘洋，男，1982年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙梦阳,男，1993年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘洋与孙梦阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金553000元及利息、案件受理费9330元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘秋月
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执76号之三
申请执行人张可可
被执行人陈和平
本院在执行张可可与陈和平离婚纠纷一案中，于2017年01月07日立案，责令被执行人三日内履行（2017）豫0523民初780号民事判决书所确定的义务，被执行人陈和平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈和平的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年九月十六日
书记员 郭新伟
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3336执31号
申请执行人：乡城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：多登，男，藏族，四川省稻城县人，住稻城县金珠镇培光村。
本院在执行（2015）乡城刑初字第7号刑事判决书多登罚金一案中，被执行人因生活困难无收入来源，无力缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3336执31号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程文龙
二〇一七年十一月三日
书记员 闫 琦
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。
有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律条文备撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保146号
申请人成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心B区附1号。
法定代表人陈勇。
被申请人曾正超，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理申请人成都珠江润景房地产开发有限公司与被申请人曾正超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司于2016年6月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1370000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾正超1370000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都珠江润景房地产开发有限公司供担保的1370000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 寅
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执385号
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。负责人马宁，该行行长。
委托代理人李志瑞，男，1967年7月6日出生，汉族，改行员工，住黑龙江省依安县。
被执行人李长利。男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人郭德有，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人张焕文，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人付玉财，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人徐国峰，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人刘亚珍，女，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师
被执行人依安德丰农业开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人谭巧丽，该公司经理
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
委托代理人王金生，男，1991年1月20日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省依安县。
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人，李长利，郭德有，张焕文，付玉财，徐国峰，刘亚珍，依安德丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初第1747号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘超群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾禹森
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5848号
原告：魏海玲，女，汉族，1983年7月12日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：唐博、李建强。
被告：上海永春营造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢成桔，该公司董事长。
原告魏海玲诉被告上海永春营造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告魏海玲因诉讼外与被告进行协商和解，于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海玲撤回起诉。
费减半收取25元由原告魏海玲负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。审判
审判员 王宝留
二〇一七年八月一日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1475号
申请执行人马保贵，男，回族，1957年7月3日出生。
被执行人马金红，男，回族，现年34岁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字1862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即由被执行人马金红向申请人马保贵支付肥料本金及利息、借款合计18437.6元。本案案件受理费135元、执行费119元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人马保贵以被执行人正在与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人马金红的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2011）吴利民初字1862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 马 钰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1081号之一
申请执行人：左贵华，男，汉族，生于1968年7月7日，住宜宾市南溪区。
被执行人：左贵云，男，汉族，生于1973年3月18日，住宜宾市南溪区。
关于左贵华与左贵云健康权纠纷一案，本院（2016）川1503民初924号民事判决已发生法律效力，左贵云未履行生效法律文书所确定的义务，左贵华向本院申请强制执行，本院已（2017）川1503执1081号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解协议，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执600号
申请执行人：李全志
被执行人：李思军
本院在执行申请执行人李全志与被执行人李思军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2015)西民初字第35号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款182010元，已履行0元，尚欠案款182010元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月八日
书记员 张鲁南
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1344号
原告：四川省宣汉县五金机械厂，地址宣汉县东乡镇解放中路**号，注册号：511722000002598。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。
原告四川省宣汉县五金机械厂诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省宣汉县五金机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款41000.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买矿车，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告车款41000.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买矿车，截止2015年5月8日，经双方清算，被告尚下差原告坑木款41000.00元。原告多次找被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。
同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。
本院认为：原告四川省宣汉县五金机械厂与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务，被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。
原告四川省宣汉县五金机械厂要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告四川省宣汉县五金机械厂支付货款41000.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。
本案诉讼费413.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃本成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1347号之二
申请执行人魏宾龙，男，1986年3月29日生，，汉族，户籍河南省嵩县库区。
委托代理人付强，江苏求本律师事务所律师。
被执行人滨湖区万永新机械加工厂，住所地江苏省无锡市滨湖开发区。
被执行人万永新，男，1977年6月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人魏宾龙与被执行人滨湖区万永新机械加工厂、万永新劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0211民初2319号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告滨湖区万永新机械加工厂于本判决发生法律效力之日立即支付原告魏宾龙劳务工资125620元。如果滨湖区万永新机械加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以125620元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（已减半）由被告滨湖区万永新机械加工厂负担。根据申请执行人魏宾龙的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，依申请执行人魏宾龙的申请，依法追加滨湖区万永新机械加工厂经营者万永新为本案被执行人。现申请执行人魏宾龙向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初2319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邵璟阳
黑龙江省巴彦县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人王广仁。
被执行人乔桂荣。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人王广仁、乔桂荣金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督78号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤��对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执788号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4516号
罪犯顾秋月，女，1964年9月24日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年9月1日作出（2015）园刑初字第0117号刑事判决，以被告人顾秋月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年7月21日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾秋月在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾秋月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾秋月在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州工业园区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾秋月在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾秋月减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0242刑初238号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王家荣，男，1963年12月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），住酉阳县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年8月19日被酉阳县公安局刑事拘留，次月23日被取保候审。
辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被告人王家祥，男，1966年4月15日出生，住酉阳县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年8月19日被酉阳县公安局刑事拘留，次月23日被取保候审。
被告人王家海，男，1969年1月4日出生，住酉阳县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年8月19日被酉阳县公安局刑事拘留，次月23日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王家荣、王家祥、王家海犯非法转让土地使用权罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人王家荣、王家祥、王家海及被告人王家荣的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人王家荣、王家祥、王家海以牟利为目的，违反土地管理法规定，将位于酉阳县XXX街道XX社区3组（XXX大道XX中学附近，小地名“XXXX”及周围）共计1000余平方米土地私自签订协议，非法转让给倪某、陈某、李某、姚某（黄某）、范某、庹某、李某1、晏某、王某等人用于修建房屋，非法获利799120元。其中王家荣参与事实金额共计799120元，王家祥参与事实金额共计791620元，王家海参与事实金额799120元。
指控证据有受案登记表，立案决定书，勘验、辩认笔录，土地转让协议，证人冉某、陈某等人的证言，被告人王家荣、王家祥、王家海等人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王家荣、王家祥、王家海非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王家荣对指控的事实和罪名均不持异议，辩称系因父母生病其父亲提出卖土地的。
辩护人辩称，1、被告人王家荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人主观上是想将土地转卖的钱给其父母治病，主观恶性小；3、土地转卖的行为在当地较为普遍存在；4、被告人系初犯；5、被告人个人所得金额未达到犯罪金额。
被告人王家祥对指控的事实和罪名均不持异议,辩称系因父亲生病提出卖土地的。
被告人王家海辩称买卖土地系其父亲王某1提出的，卖土地的大部分给其父亲治病用了，因当时父亲瘫痪故由三弟兄在转让协议上签字。
经审理查明，被告人王家荣、王家祥、王家海系兄弟关系，为酉阳县XXX街道XX社区村民，酉阳县XXX街道XX社区XXX大道XX中学附近，小地名“XXXX”及周围共计1000余平方米土地原系被告人王家荣、王家祥、王家海及其家人承包地，后因1985年该村村民集体转为城镇居民，未再办理农村土地承包经营权证。2012年至2014年期间，被告人王家荣、王家祥、王家海与他人商议后将位于酉阳县XXX街道XX社区钟灵山大道XX中学附近，小地名“XXXX”及周围共计1000余平方米土地私自签订协议，非法转让给倪某、陈某、李某、姚某（黄某）、范某、庹某、李某1、晏某、王某等人用于修建房屋，非法获利79万余元，后该笔款项被被告人王家荣、王家祥、王家海等人瓜分。其中王家荣、王家祥、王家海各分得金额10万余元。
另查明，2016年8月9日酉阳县国土资源和房屋管理局对王家荣、王家祥、王家海非法转让土地一案立案调查，同月8月16日将案件移送酉阳县公安局。同日，酉阳县公安立案侦查。2016年8月18日，被告人王家荣、王家祥、王家海被酉阳县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，指认现场笔录，辩认笔录，现场勘测笔录，酉阳县国土资源和房屋管理局情况说明，XXX街道XX社区居委会证明，土地转让协议及收条，证人冉某、许某、陈某1、冉某1、姚某1、杨某、陈某、李某、黄某、范某、庹某、李某1、李某2、王某、冉某2、冉某3、王某2、赵某等人的证言，被告人王家荣、王家祥、王家海的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王家荣、王家祥、王家海共同以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王家荣、王家祥、王家海犯非法转让土地使用权罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不划分主从。被告人张王家荣、王家祥、王家海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人辩称系其父亲生病提出买卖土地，经查，非法买卖该土地系三被告人与他人共同商议的行为，且三被告人对转让土地的钱均参与分割，故三被告人应对非法转让土地的全部后果承担责任。被告人王家荣的辩护人辩称其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人系初犯的辩解理由予以采纳；辩称被告人将土地转卖给其父母治病，主观恶性不深，土地转卖的行为在当地较为普遍存在，被告人个人所得金额未达到犯罪金额的理由，经查，被告人王家荣与他人商议后非法转让土地，共同非法获利79万余元，并对非法所得予以分割，其行为属于法律规定的情节严重情形，故对辩护人该辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王家荣犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后10内缴纳）。
二、被告人王家祥犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后10内缴纳）。
三、被告人王家海犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后10内缴纳）。
四、对被告人王家荣、王家祥、王家海违法所得的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代传平
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田维芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8643号之一
原告：梁永兵，男，1970年10月3日出生仫佬族，住广西省忻城县。
原告：蓝美英，女，1976年8月1日出生壮族，住广西省忻城县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴春丽，浙ＸＸ宁律师事务所律师（实习）。
被告：蔡雷洪，男，1968年8月19日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：戴爱君，女，1967年10月13日出生汉族，住浙江省象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
原告梁永兵、蓝美英与被告蔡雷洪、戴爱君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭。11月14日，原告梁永兵、蓝美英向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初8643号民事裁定书。
本案在审理过程中，原告梁永兵、蓝美英于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁永兵、蓝美英向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁永兵、蓝美英撤回起诉。
本案案件受理费14987元，减半收取7493.5元，保全费2020元，合计9513.5元，由原告梁永兵、蓝美英承担。
审 判 长 陶振明
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年二月二日
书 记 员 赖芒芒
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初864号
原告：大安市富华农资二店。
业主：姜艳春，男，1972年生，身份证号：×××，汉族，住大安市长虹街三委十组鸿翔小区*号楼*单元502。
被告：吴殿军，男，65岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：张云峰，男，45岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：魏银生，男，62岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：王子生，男，49岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告大安市富华农资二店诉被告吴殿军、张云峰、魏银生、王子生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大安市富华农资二店业主到庭参加诉讼，被告吴殿军、张云峰、魏银生、王子生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭按缺席审理，本案现已审理终结。
姜艳春诉称：2015年5月4日，吴殿军在我处赊购价值为8700元的化肥，出有欠据一枚，欠款后，原告曾多次索要，被告均以无款为由拒付至今，作为担保人的其他三被告亦没有履行担保义务。故起诉，要求被告立即给付欠款8700元及逾期付款违约金4500元。
吴殿军、张云峰、魏银生、王子生未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月4日，吴殿军在大安市富华农资二店购买化肥，并为原告出具欠据一枚，欠据上记载：欠大安市富华农资二店化肥款捌千柒佰元整，于2015年11月30日前未还清全部欠款本息，由担保人张云峰、魏银生、王子生承担担保责任，超过还款期按欠款总额日千分之五计算给付违约损失。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据、化肥买卖合同等。
本院认为，被告吴殿军从原告处赊购化肥，所欠货款应按约定给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。欠据中约定按日千分之五计算违约金过高，且原告在庭审过程中主张按照年利率24%计算违约金，故依法应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条，判决如下：
被告吴殿军、张云峰、魏银生、王子生于本判决生效后立即给付拖欠原告大安市富华农资二店的货款8700.00元及违约金（按年利率24%计算违约金自2015年11月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由被告吴殿军、张云峰、魏银生、王子生负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年八月二十二日
书记员 张立卫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2163号
原告:王城，男，汉族，1974年4月22日出生，住章丘市。
委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。
被告：李树利，男，汉族，1972年3月12日出生，住滨州市滨城区。
被告：夏秀珍，女，汉族，1973年12月23日出生，住滨州市滨城区。
原告王城与被告李树利、夏秀珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城委托诉讼代理人孙和福、被告李树利、夏秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王城向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还侵占的原告财物；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李树利和被告夏秀珍系夫妻关系。2011年5月起，原告与两被告达成房屋使用口头协议，使用两被告位于杨柳雪镇李打虎村的一处院落从事塑料产品加工生产，费用已经交至2016年12月1日。后为响应滨州市委市政府取缔塑料加工、保护环境的号召，原告决定停止生产、将机器设备及原材料搬离使用的房屋。两被告为了达到不合理的要求，于2016年8月12日擅自更换了原告使用房屋的门锁，阻止原告搬迁。两被告甚至在原告不知情的情况下，企图变卖原告的原材料及机器设备。原告报警后，杨柳雪镇派出所出警予以制止并责令两被告不得擅自处理原告的财物。经多次联系两被告协商处理，两被告均置之不理。两被告的行为，严重侵犯了原告的财产权益，影响了原告的生产经营活动，给原告造成了巨大的财产损失。综上所述，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
李树利辩称，我方申请与第二被告一同答辩。王城租赁我方房屋属实，但是王城还欠别人50多万料款，晚上王城偷跑了。王城主张的机器设备和原材料都被他拉走了，还有些废料没有拉走。王城拉走机器设备和原材料是雇的邻村的铲车，用的我们村的装卸工，租的邻村两辆货车，把东西拉到了滨城。王城不欠我们租金，但交到村里的2千元押金是我们垫付的，别人要拉走这些废料，我们没让拉。
夏秀珍辩称，我方答辩意见同李树利答辩意见。
本院经审理认定事实如下:李树利与夏秀珍系夫妻关系。2011年年中，王城与李树利、夏秀珍经协商达成口头租赁合同，王城租用李树利、夏秀珍位于滨州市滨城区杨柳雪镇李打虎村的一处院落从事塑料制品加工生产。2016年8月份，王城决定停止生产，因双方就电费押金、打扫卫生费、保管费等费用未达成一致，王城部分货物未拉走，至今存放在李打虎村李树利、夏秀珍院落中。
王城在庭审中提交其自行统计的未拉走货物清单，李树利、夏秀珍不予认可。
2017年10月20日，经双方自行清点，双方确认存放于李树利、夏秀珍院落中王城所有的货物及数量为：成品塑料颗粒12900斤、半成品塑料片料16611斤、塑料填充母料4吨。
本院认为，经双方确认存放于李树利、夏秀珍院落中王城所有的货物，王城享有占有、使用、收益、处分的权利，王城要求李树利、夏秀珍返还，李树利、夏秀珍应当予以返还。对于双方争议的电费押金、打扫卫生费、保管费等费用，因李树利、夏秀珍未提起反诉，本案不予审理，李树利、夏秀珍可另行主张权利。
综上所述，原告王城主张李树利、夏秀珍返还其占有的原告财物，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李树利、夏秀珍于本判决生效后十日内返还原告王城成品塑料颗粒6450千克、半成品塑料片料8305.5千克、塑料填充母料4000千克；
二、驳回原告王城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由原告王城负担1480元，被告李树利、夏秀珍负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 仲 钰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执65号之一
申请人：刘全民，男，汉族，1963年4月13日出生，南和县人，住该村，农民，
被执行人：南和县三召乡西善友桥村民委员会。
法定代表人：胡齐路，系该村主任。
地址：南和县三召乡西善友桥村。
本院在执行刘全民申请执行南和县三召乡西善友桥村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 丁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3376号
上诉人(原审被告)：叶元恩，男，1967年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：朱晓庄，男，1947年4月1日出生，汉族，退休人员，住重庆市。
委托诉讼代理人（社区推荐）：雷午生，男，退休人员，住重庆市沙坪坝区解放坡**号附*号。
上诉人叶元恩因与被上诉人朱晓庄民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。朱晓庄及其委托诉讼代理人雷午生，叶元恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶元恩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉事实和理由：我并未收到朱的款项，他的钱是直接打给肖军的，并未和我形成民间借贷关系。
朱答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
朱向一审法院起诉请求：判令叶元恩偿还借款2万元，利息8400元（从2014年4月27日起到2016年11月11日止，按照月利率2%计算）。
一审法院认定事实：朱持有一张叶元恩落款时间为2014年4月27日的“借条”，载明：2014年12月26日借朱现金贰万元整，月息2分。2015年4月27日借到朱现金伍佰元整（其后标注伍佰元已还）。朱称落款时间2014年为笔误，应为2015年。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定还款期限的，朱可以要求叶元恩随时返还，并按约支付利息。故对于朱要求叶元恩偿还借款2万元及从2014年12月26日计算至2016年11月11日期间利息8400元的请求予以支持。
叶元恩经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶元恩偿还朱借款2万元及利息8400元，于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费510元，减半交纳255元（朱已预交），由叶元恩负担，于本判决发生法律效力后三日内给付朱。
本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其并未收到朱的款项，朱的钱是直接打给肖军的，并未与上诉人形成民间借贷关系。但一审庭审中被上诉人举示了上诉人出具的借条，对该借条的真实性上诉人并未否认，只是认为自己是为了帮助被上诉人应付妻子才向被上诉人出具的借条，因其并未举示相关证据予以证明，本院对上诉人该种陈述不予采信，一审判决上诉人偿还款项并无不当。
综上所述，叶元恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由叶元恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8971号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。
被告：吕信兰，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告吕信兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告吕信兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1430元，违约金1434元，合计2864元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合川区合阳办×小区的物业服务企业，被告系该小区公租房×号的住户，居住房屋面积为85.39平方米。2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，2016年11月1日与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费为每月每平米1元，另加每户10元/月的公共能耗费。被告自2016年4月至2017年6月未缴纳物业服务费（85.39㎡×1元/㎡/月+10元/月）×15月=1430元，违约金为1430元×（1+3‰）=1434元，经原告多次催收，被告未付。
被告吕信兰未答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年10月30日，重庆市合川区合阳街道办事处与原告就×小区签订了《前期物业服务合同》，2016年11月1日，重庆市合川区合阳街道办事处与原告就×小区签订了《物业服务合同》，合同约定原告为×小区提供物业服务，服务的项目为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费收费标准为，电梯房1元/月/平方米（其中物业管理费0.45元，电梯费0.55元），写字楼2元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源能耗费（及公共水电、如景观水电费、发电机燃料等），实行包干制，每月每户10元（如国家水电费上涨、按上涨系数上调）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每个自然月初5日内履行交纳义务。《前期物业服务合同》中约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》中约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为×小区提供了物业服务至今。被告为该小区×号公租房的承租人，房屋面积85.39㎡，其与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司所签《合川区公共租赁房屋租赁协议》中明确约定乙方（承租人）负责交纳使用房屋所发生的水、电、气、通讯、闭路电视、垃圾清运等和该房屋相关的物业管理服务费，被告自2016年4月至2017年6月未交物业管理费。后原告多次催收未果。
本院认为，原告所服务的×小区是高校园社会保障房，囊括了还迁房、公租房等，小区居住人员复杂，成立业主委员会较为困难，为了小区的整体居住环境和生活质量，也便于社区的规范管理，重庆市合川区合阳街道办事处先后与原告就该小区签订了物业服务合同，符合相关法律法规之精神，对小区业主和使用人有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务，被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求及支付违约金的请求，本院予以支持。被告2016年4月至2016年10月应交纳的物业服务费和公共能耗费为667.73元，产生违约金为107.46元，被告2016年11月至2017年6月应交纳的物业服务费和公共能耗费为763.12元，产生违约金为268.72元。原告请求物业服务费为1430元，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定精神，判决如下：
一、限被告吕信兰在2017年11月15日前支付原告重庆多泰物业管理有限公司2016年4月至2017年6月的物业服务费、公共能耗费1430元及违约金376.18元共计1806.18元。
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕信兰负担。（三日内交至本院）
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 何秋鸿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初136号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李桂柏，男，1973年7月23日出生,汉族，高中文化，衡汽集团客运分公司某车队湘D*****车驾驶员，户籍所在地为河南省平顶山市，住所地为湖南省衡南县。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审在其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李桂柏犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人李桂柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日被告人李桂柏驾驶湘D*****号大型客车在衡南县云市停车载客,超载115%。
公诉机关认为，被告人李桂柏驾驶机动车辆严重超过额定乘员人数，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人李桂柏在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑，并处罚金。若符合社区矫正条件可对其适用缓刑。
被告人李桂柏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:被告人李桂柏系衡汽集团客运分公司某车队驾驶员，驾驶号牌为湘D*****号大型客车。2017年5月12日，李桂柏驾驶湘D*****号大型客车从衡南县云集车站出发，途中在衡南县云市停车载客。11时20分许，李桂柏驾车行驶至107国道金雷水泥厂门前地段时被民警拦下检查。经检查，湘D*****号大型客车核定载客人数为26人，实际载客人数为56人，超载115%。
上述事实，被告人李桂柏在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李桂柏的供述与辩解、证人证言、查获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李桂柏违反交通运输管理法规，驾驶大型营运客车从事旅客运输且严重超过额定乘员人数，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李桂柏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李桂柏归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李桂柏居住地衡南县司法局社区矫正调查评估意见书认为，被告人所在地村委会和司法所承诺对其进行监督，被告人再犯罪风险低，同意对被告人适用社区矫正，故依法对被告人李桂柏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李桂柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李桂柏进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；本禁止令期限与缓刑期限相同。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第(三)项从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1878号
上诉人（原审原告）：ＸＸ江，男，汉族，1954年3月26日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号508。
法定代表人:陆广岭，董事长。
委托诉讼代理人:杨爱东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：步立银，男，汉族，1966年12月6日出生，住扬州市邗江区。
上诉人ＸＸ江因与被上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子公司）、步立银追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ江及其委托诉讼代理人焦红霞、被上诉人扬子公司委托诉讼代理人杨爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ江上诉请求：撤销一审判决，依法改判扬子公司对步立银欠ＸＸ江的工资承担连带偿还责任。事实和理由：步立银出具了情况说明，证明ＸＸ江在扬子公司承接的工程工地上工作，故扬子公司应对步立银欠ＸＸ江的工资承担连带偿还责任。
扬子公司辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
步立银未答辩。
ＸＸ江向一审法院起诉请求：判令扬子公司及步立银支付ＸＸ江工资7500元。
一审法院认定事实：2016年2月5日，步立银出具给ＸＸ江一份欠条，主要内容为“暂欠ＸＸ江工资柒仟伍佰肆拾元整，于2016年4月30日前付清”。以上事实有欠条，当事人的陈述等证据附卷佐证，依法予以确认。
一审法院认为，ＸＸ江要求步立银给付工资7500元的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据法律规定，债务应当清偿。根据步立银出具给ＸＸ江的欠条，依法对ＸＸ江与步立银之间的债权债务关系予以确认。ＸＸ江要求扬子公司连带给付上述工资的诉讼请求，不予支持。理由如下：ＸＸ江无证据证明其与扬子公司之间存在劳动关系，亦无证据证明步立银出具的欠条与扬子公司之间存在关联性，故ＸＸ江要求扬子公司连带给付工资的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。步立银经本院传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、步立银应于本判决生效后十日内给付ＸＸ江工资7500元；二、驳回ＸＸ江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由步立银负担。
本院二审期间，ＸＸ江提供步立银出具的情况说明一份，证明ＸＸ江在扬子公司承接的武汉钢厂工程工地工作，步立银系施工负责人。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，扬子公司对该份情况说明内容予以认可。
对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：因扬子公司对ＸＸ江提供的步立银出具的情况说明无异议，故本院依法予以采信。
另查明，步立银承包本案所涉扬子公司承接的山东德州电厂工程、山东众泰电厂工程和武汉钢厂工程之事实，已为一审法院（2017）苏1002民初329号生效判决确认。
二审审理查明的其他事实与一审查明的一致。
经过双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：扬子公司是否应对步立银欠ＸＸ江的工资承担连带清偿责任。
本院认为：本院审理期间，扬子公司认可ＸＸ江系在步立银承包的该公司武汉钢厂工程工地上工作的工人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，因步立银不具有用工主体资格，其在承包扬子公司工程期间招用劳动者，违反劳动合同法规定，对其拖欠劳动者ＸＸ江的工资，扬子公司作为步立银的最近上一层具有用工主体资格的发包单位，应当承担连带清偿责任。
综上，由于二审期间出现了新的证据，导致一审认定事实发生变化。ＸＸ江的上诉请求成立，本院依法予以支持，扬子公司应对步立银给付ＸＸ江工资的义务，承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持扬州广陵区人民法院（2017）苏1002民初308号民事判决第一项；
二、撤销扬州广陵区人民法院（2017）苏1002民初308号民事判决第二项；
三、扬州市扬子工业设备安装有限公司对上述第一项步立银的给付义务承担连带责任。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司各半负担；二审案件受理费50元，由步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凤至
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水��初字第00728号
原告孙某某，男，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理孙某某诉林某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，原告自愿承担。
审判员 陈爱莲
二〇一四年十月十四日
书记员 杜文斌
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初323号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴圣潮，男，1954年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住建湖县。因犯滥伐林木罪，于2012年5月23日被建湖县人民法院判处罚金人民币1500元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月26日被建湖县公安局取保候审，同年6月13日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人吴圣潮犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人吴圣潮到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月，被告人吴圣潮在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了盐城市建湖县钟庄街道东北村吴湾组北塘河大堤上卢某、卢德标两户出售给其的合计47棵意杨树，经建湖县农业委员会鉴定，被砍伐的47棵意杨树位于县级林地保护利用规划范围内，活立木蓄积量为25.1341立方米。
被告人吴圣潮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人吴圣潮的行为构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任，被告人吴圣潮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人吴圣潮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
一、书证
1.人口基本信息、刑事判决书，证实被告人的主体身份及曾受刑事处罚情况。
2.受案登记表、立案决定书、案件移送书、抓获经过，证实案发及被告人归案情况。
3.营业执照，证实马志成个人经营木材购销服务。
4.建湖县人民政府关于同意《全县林地保护利用规划（2010－2020年）的批复，证实所砍伐林木地段在保护利用规划范围内。
二、证人证言
1.证人吴某、卢某证言，证实卢某将自家种植的树卖给吴圣潮，由吴圣潮砍伐情况。
2.证人陆应标、高某、许某证言，证实帮吴圣潮打工砍树，共砍了40多棵树，后卖给马志成。
3.证人马某证言，证实马志成是其父亲，树场是其负责经营，吴圣潮送过树到树场。
4.证人任某（系吴湾组生产队长）证言，证实村里要对塘河大堤修缮，让吴圣潮去和各户谈把大堤以及两边树砍掉，林木砍伐证由吴圣潮办理。
5.证人周某（系林业站站长）证言，证实本案所涉林地在县级林地保护利用规划范围内，没有收到该林地的砍伐许可申请，该林地砍伐也没有办理采伐许可证。
三、被告人供述
被告人吴圣潮供述，证实其购买了卢某、卢德标两户的70多棵树，在砍伐证没有办理下来时其决定砍树，后电话联系陆应标等人砍伐树木40多棵。
四、鉴定意见
建湖县农业委员会出具的林木蓄积鉴定报告等，证实所砍伐地段属于县级林地保护利用规划（2010－2020年）范围；共计砍伐意杨树木47株，认定活立木蓄积量为25.1341立方米。
五、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，证实现场位于盐城市建湖县钟庄街道东北村吴湾组北塘河大堤上，北塘河大堤为东西向，南侧为农田，北侧为北塘河，在北塘河大堤上有47棵树桩。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人吴圣潮滥伐林木犯罪事实成立。
本院认为：被告人吴圣潮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人吴圣潮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴圣潮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴圣潮犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年七月三日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初668号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李加进，男，1969年2月13日出生于福建省安溪县，汉族,文盲，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年5月9日被安溪县公安局监视居住，2017年6月23日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人李加进犯危险驾驶罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李加进到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李加进于2017年5月8日21时52分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇凤翔路吾都路段时被查获。经司法鉴定，被告人李加进于2017年5月8日22时13分的血样中检出乙醇含量为138.74mg/100ml。归案后，被告人李加进能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李加进提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人李加进在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李加进的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李加进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李加进归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李加进住所地村委会出具证明，愿意在被告人李加进宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李加进适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李加进的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李加进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6503号之三
申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区前进路御景台2栋102，组织机构代码89232628-3。
法定代表人赵雄飞。
被执行人东莞泽龙线缆有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码61810270-3。
法定代表人叶炽德。
被执行人台���江铜（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏业路251号，组织机构代码61848016-5。
法定代表人杨忠吉。
被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码67706503-3。
法定代表人叶炽德。
被执行人叶炽德，男，汉族，1960年2月26日出生，身份证住址广东省东莞市。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人东莞泽龙线缆有限公司、台一江铜（广州）有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、叶炽德金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行���台一江铜（广州）有限公司现金担保金人民币13250100元，并已支付人民币13047570元给申请执行人，人民币202530支付受理费。逐后，被执行人台一江铜（广州）有限公司于2017年4月1日直接向申请执行人支付人民币1027062.46元。至此，被执行人台一江铜（广州）有限公司已向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务。
本院依职权对其他被执行人东莞泽龙线缆有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、叶炽德向深圳市不动产交易中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下其他的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财���，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 李 柳
审判员 陈锦明
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈创薇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执949号之一
申请执行人：沈美英，女，1965年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。
法定代表人：易娟。
本院在执行沈美英与易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查询易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司名下房产车辆存款信息，除福建省长泰县人民法院首先查封并正在处置的漳州鑫宏易五金有限公司名下址于长泰县的地块一幅外，查无可供执行的其他财产线索。沈美英亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款206000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11582号
原告许新建，男，1972年4月11日生，汉族，住如皋市。
原告薛李兰，女，1974年2月14日生，汉族，住如皋市。
两原告共同委托诉讼代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告南通陈门置业有限公司，住所地：如皋市袁桥镇通城大道6号。
法定代表人陈国华。
原告许新建、薛李兰与被告南通陈门置业有限公司（以下简称陈门置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛李兰及两原告的特别授权委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。被告陈门置业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新建、薛李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理华典豪庭第2幢11层1108号房屋权属登记所需的资料报产权登记机关，并协助原告办理该房屋的不动产证；2、被告给付违约金1750元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告交付购房款30万元，合同约定被告应当于2015年12月31日前交付华典豪庭第2幢11层1108号房屋，在交付房屋后90日内，被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得产权登记，由出卖人承担违约责任。被告于2015年12月22日交付房屋，同日，原告缴纳购房款5万元另缴纳了物业管理费、装潢保证金等5000元，且双方约定余款在拿房产证时一次性付清。然被告至今未能提供产权登记所需手续。原告无奈，特具状诉至法院，请求法院依法判决。
两原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、2014年3月19日原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买位于袁桥镇何庄村24组华典豪庭第2幢第11层1108号商品房，亦证明被告应当在房屋交付以后90日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据2、2014年3月19日被告开具的不动产同统一发票一份，证明原告向被告支付30万元购房款。
证据3、被告出具的收条一份，证明被告2015年12月22日收到原告的购房款5万元，余款12万元在拿房产证时一次性付清。
证据4、2015年12月22日如皋市荣新物业管理有限公司华典豪庭物业管理处开具的收款收据一份，证明在2015年12月22日原告收到被告交付的房屋后，向物业公司缴纳了装潢保证金、物业费以及垃圾清运费等合计4587元。
经审理查明：原告许新建、薛李兰系夫妻关系。2014年3月19日，原告许新建、薛李兰与被告陈门置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告从被告处购买位于袁桥镇何庄村24组华典豪庭第2幢第11层1108号商品房及地上第21号自行车库，购房款总价为470000元。另约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订当日，两原告向被告支付购房款300000元，并开具了销售不动产统一发票。2015年12月22日，原告再向被告支付购房款5万元，被告出具收条一份，载明：“今收到许新建、薛李兰房款人民币伍万元整（实收现金肆万元整，其中王成桂担保壹万元整，2016年1月31日前必须付清），其余房款在拿房产证时一次付清。已付款明细：2014年3月19日叁拾万元整；2015年12月22日伍万元整。2014年3月19日的欠条壹拾柒万元整作废，现实际欠房款总额为壹拾贰万元整。特此说明！壹式两份”。同日，被告将案涉房屋交付给两原告，现两原告已装潢并实际入住。但被告方至今未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得案涉房屋房地产权属证书。原告遂于2016年11月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、商品房销售合同、销售不动产统一发票、收条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告许新建、薛李兰从被告陈门置业公司处购买位于袁桥镇何庄村24组华典豪庭第2幢第11层1108号商品房及地上第21号自行车库，并于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年12月22日，在原告支付350000元购房款后，被告将案涉房屋交付给两原告，并约定剩余的购房款120000元在拿房产证时一次付清。但被告方的合同义务并非仅仅是交付房屋，还须将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。原被告双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告方至今未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得案涉房屋房地产权属证书，根据双方约定，被告应当按已付房价款的0.5%向两原告支付违约金1750元（350000元×0.5%）。被告陈门置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通陈门置业有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告许新建、薛李兰违约金1750元并协助办理华典豪庭第2幢11层1108号房屋的房地产权属证书。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告南通陈门置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1170元。
审 判 长 赵剑波
代理审判员 孔德莱
人民陪审员 单祝友
二○二○一七年二月二十八日
见习书记员 张颖颖
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初225号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月12日被龙山县公安局刑事拘留；同月24日被龙山县公安局依法执行逮捕。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年8月份，被告人田某某通过QQ找人购买射钉枪一支，后由其自己持有该枪支。2017年8月11日，田某某和王某分别携带自己所持有的射钉枪去龙山县石膏接到办事处打猎，当日18时许，两人打猎回来，分别将自己携带的射钉枪放在田某某所驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的皮卡车上，在民安街道办事处世纪广场旁，被龙山县公安局民警检查时在皮卡车上发现了二人所携带的射钉枪。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，田某某所持有的射钉枪被认定为以火药为动力的枪支。当月11日，龙山县公安局对田某某口头传唤至龙山县公安局执法办案区，田某某对非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳。田某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人丁某、杨某1、王某的证言，田某某的供述与辩解，扣押、收缴物品清单、照片，物证鉴定书，检查笔录、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，田某某的行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控田某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。田某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，田某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村民委员会没有重大不良影响，本院决定对田某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 胡显东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田旭芳
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3958号
申请执行人吴强,男,1971年6月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴强与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-56仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴强经济补偿金36102.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金36102.00元，执行费442.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-56仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初139号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人曾国海，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年5月10日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人曾国海犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人曾国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日21时48分许，被告人曾国海驾驶川QJ8×号小型普通客车从宜宾市翠屏区往屏山县屏山镇方向行驶，行经宜屏快速通道“酒都老窖”路段时与行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。案发后，被告人曾国海委托他人报警。经鉴定，刘某系本次交通事故致颅脑损伤死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，曾国海负本次事故全部责任。
另查明，案发后被告人曾国海先垫付了被害人刘某近亲属58000元经济损失。2017年5月22日被害人近亲属向本院提起民事诉讼，该民事判决已生效，该判决载明由被告人曾国海投保的中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付被害人近亲属24292.50元（已支付）、赔付曾国海58000元（已支付）。
上述事实，被告人曾国海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、本院（2017）川1529民初546号民事判决书、中国平安财产保险公司机动车辆商业保险赔款计算书、情况说明，证人谢延珍、卫东、陈志、王琴武、庞庆文证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2017]病鉴字第3号尸体检验鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第147号关于川QJ8×小型汽车制动系、转向系鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾国海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾国海案发后委托他人报警并在现场等候交警处理，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑的量刑建议，与本案的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾国海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年九月七日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8332号
原告:重庆威亚物流有限公司,住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。
法定代表人：秦国碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告:石洲,男,1991年08月05日出生,住重庆市酉阳县。
原告重庆威亚物流有限公司与被告石洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆威亚物流有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威亚物流有限公司自愿撤回对被告石洲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆威亚物流有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆威亚物流有限公司负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年九月六日
书记员 罗 乐