重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初759号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人:陈小琴,重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:佘俊,重庆伟豪律师事务所律师。
被告:伍中华,男,汉族,1966年9月26日出生,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告伍中华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人陈小琴、被告伍中华到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行主要负责人马鹤、委托诉讼代理人余俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告伍中华立即偿还原告信用卡透支款116643.01元以及截止2018年1月17日止的利息8806.07元，逾期还款违约金2539.18元，合计127988.26元；2、判令被告立即偿还自2018年1月18日起至欠款付清为止，以透支本金116643.01元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息8806.07元为基数，按日利率万分分之五按月记收复利；以每月最低还款额的5%记收逾期还款违约金；3、本案案件受理费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。
事实及理由：被告伍中华于2011年7月1日向原告申请办理了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同年同月同日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告伍中华签订了《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约》该合约对发生欠款的偿还办法、利息、复利滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的记收标准进行了约定。当日原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告伍中华发放了卡号为463758000357XXXX的金穗贷记卡，被告伍中华在使用该金穗卡过程中未按时偿还透支款，自2011年7月1日以来至2018年1月17日止，共计透支消费本金116643.01元、利息8806.07元、逾期违约金，即滞纳金2539.18元，合计127988.26元，该费用经原告多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告伍中华辩称：拖欠信用卡透支款属实，但现无力偿还，要求分期支付，利息、复利、违约金等费用请求免除。
本院经审理认定事实如下：被告伍中华于2011年7月1日向原告申请办理了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同年同月同日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告伍中华签订了《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约》该合约对发生欠款的偿还办法、利息、复利滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的记收标准进行了约定。当日原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告伍中华发放了卡号为463758000357XXXX的金穗贷记卡，被告伍中华在使用该金穗卡过程中未按时偿还透支款，自2011年7月1日以来至2018年1月17日止，共计透支消费本金116643.01元、利息8806.07元、逾期违约金，即滞纳金2539.18元，合计127988.26元，该费用经原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
同时查明：被告伍中华在办理信用卡时与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告伍中华未能按期偿还全部款项，被告伍中华应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”该领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。该领用合约第六条第五款约定：“被告伍中华未按期偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行有权止付被告伍中华贷记卡，……，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告伍中华承担，……。”
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为追回被告伍中华拖欠的信用卡欠款本金、利息等费用，聘请了重庆伟豪律师事务所律师陈小琴、佘俊为其诉讼，用去律师费1050元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告伍中华向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的大部分内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告伍中华持卡消费后未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。
关于信用卡透支本金、利息、复利、违约金（即滞纳金）等费用问题。截止2018年1月17日止，首先对被告伍中华拖欠原告的信用卡本金116643.01元，根据原告提交的依据来看，以及被告伍中华在庭审中对该欠款本金无异议，本院对该信用卡本金予以确认。其次，对原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告伍中华主张的利息、复利、违约金（滞纳金）等费用；关于违约金（即滞纳金）问题；虽然原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在相关网站对滞纳金变更为违约金，但原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告伍中华未签订书面合同，按照法律规定原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告伍中华应签订书面合同约定滞纳金变更为违约金，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告伍中华未签订书面合同不能发生法律效力；因此该违约金实为滞纳金，该滞纳金违反了相关法律法规的规定，根据相关法律规定，本院对滞纳金不予支持；对利息8806.07元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对复利问题，按照法律规定该复利与利息之和不能超过年利率24%，超过年利率24%本院不予支持。
关于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的一切费用问题，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行举示证据证明原告已产生了律师费1050元，据此，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告伍中华于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡消费欠款116643.01元、利息8806.07元以及复利，且该复利与利息之和不能超过年利率24%；其中该本金116643.01元、利息8806.07元计算至2018年1月17日止；2018年1月18日至付清信用卡欠款时的利息、复利按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定执行，但该复利与利息之和不能超过年利率24%；
二、由被告伍中华在本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行垫付的律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果偿还义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告伍中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一八年四月二日
书记员 刘 霄