宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第532号
原告马学明，男，回族，1958年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告马文冬，男，回族，1989年11月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告韩学华，男，回族，1981年9月1日出生，灵武市华成砼业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人叶灵宙，男，汉族，灵武市司法局工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人魏成，公司总经理。
委托代理人薛晓荣，公司职工。
原告马学明与被告马文冬、韩学华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。原告于2014年2月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年2月12日作出（2014）灵保字第17号民事裁定书，裁定查封被告韩学华所有的宁AHXX**号雅阁牌轿车一辆。后被告韩学华向本院申请解除对其所有的宁AHXX**号雅阁牌轿车一辆的保全，并提供了反担保，本院于2014年2月24日作出（2014）灵保字第17-1号民事裁定书，裁定解除对被告韩学华所有的宁AHXX**号雅阁牌轿车一辆的保全，并查封被告韩学华所有的位于灵武市嘉源路东侧灵州大道北侧商务楼X号房屋一套。2014年4月30日，原告以其损伤部位伤残鉴定尚不能做出，不能主张伤残赔偿金为由向本院申请对本案中止诉讼，本院于2014年4月30日作出（2014）灵民初字第532-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年9月22日，原告向本院申请恢复诉讼，以起诉的主体有误，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告。本院于2014年9月22日作出（2014）灵民初字第532-3号民事裁定书，裁定本案恢复诉讼。本案依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告马学明及其委托代理人韩静、被告马文冬、被告韩学华的委托代理人叶灵宙、被告太平洋保险公司委托代理人薛晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学明诉称，2014年1月22日15时28分许，被告马文冬驾驶宁AHXX**号雅阁牌轿车沿灵武市中银大道由西向东行驶至与中银集团西侧道路交叉路口时，遇原告驾驶宁AHX**号轻骑铃木牌普通型两轮摩托车沿中银集团西侧道路由南向北驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断，其伤情构成多发骨折：左侧股骨干骨折，右侧股骨粗隆间骨折，左侧桡骨远端骨折；脂肪栓塞综合症。原告住院26天，花费医疗费110968.72元。后经银川市第一人民医院司法鉴定，原告的伤情构成九级附带一项十级伤残。本起事故经灵武市公安局交警大队认定，被告马文冬负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，肇事的宁AHXX**号雅阁牌轿车在被告太平洋财产保险公司投保了保险。原、被告就原告的损失协商未果，原告提起诉讼，请求判令：1.被告马文东、韩学华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失的70%共计278012.7元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份。证明本起交通事故被告马文东承担主要责任，原告承担次要责任，以及肇事车辆宁AHXX**号雅阁牌小型轿车属被告韩学华所有的事实；
2.出院证、疾病诊断证明、住院病案、用药明细清单一组。证明原告因本起交通事故受伤在灵武市中医院及宁夏医科大学总医院住院治疗的事实；
3.医疗费票据一组。证明原告因本起交通事故受伤住院花费医疗费110968.72元的事实；
4.摩托车修理清单、发票一组。证明原告所有的摩托车在本起交通事故中受损产生修理费2850元的事实；
5.交通费及餐饮费票据一组。证明原告为治疗伤情花费交通费及餐饮费共计2513.71元的事实；
6.灵武市育才路美益康医疗用品经销部出具的收据两张及发票一张。证明原告购买轮椅及腋下拐杖花费970元的事实；
7.伤残鉴定报告书及收据各一份。证明原告在银川第一人民医院进行伤残鉴定，伤情构成九级附带十级伤残，休息期限为46周，营养期为16周、护理期限为16周的事实，以及原告花费鉴定费1000元的事实；
8.原告的户口本一份、个体工商户营业执照副本一份及国税局开具的每月营业额收据一组。证实原告的身份是失地农民，为城市户籍，以及原告经营电动机维修以及维护修理行业的事实；营业额收据证明原告每月误工费5941元的事实；
9.杨梅兰和马芳的身份证复印件两张。证实原告受伤由其妻子杨梅兰和女儿马芳护理，是计算护理费的依据。
被告马文冬辩称，对原告陈述的事实经过及事故责任认定书均无异议。但对于原告主张赔偿损失的诉请，合法合理的部分支持，不符合规定的部分不予赔偿。
被告马文冬未向法庭提交证据。
被告韩学华辩称，一、被告韩学华作为肇事车主，对原告的损害后果没有过错，不应当承担责任。本案中的韩学华只是车辆所有人，并非事故的肇事人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本起事故的赔偿责任应当先有保险公司在交强险的赔偿范围内先行赔偿，不足部分由肇事人按照过错责任来承担赔偿责任，故车主对损害的发生有过错，才应当承担赔偿责任。而被告韩学华将审验合格的车辆交给有驾驶资格的被告马文东进行驾驶，他在车辆的安全行驶方面以及驾驶员的选任方面没有过错，因此不应当承担赔偿责任。二、被告韩学华本人已经为肇事车辆投保了交强险和20万元的商业三者险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告韩学华作为保险人要求保险公司直接向原告进行赔偿。被告韩学华与被告马文东并非是雇佣关系，因此原告要求被告韩学华承担雇员损害赔偿责任没有事实依据。三、针对原告的各项费用，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费及精神抚慰金都有异议。误工费的标准应当以2013年居民服务业的标准来计算，误工期应当计算至评定伤残的前一日；护理费中护理的期限应当只支持住院的天数，且只认可一个护理人员；伤残赔偿金的承担系数应当为21%，根据2013年交通事故的标准计算应当是83292元；交通、住宿费用过高，请求法庭酌情予以支持；精神抚慰金，因原告没有对是否造成严重的精神伤害进行举证，对此不予赔偿；摩托车修理费应当按照2000元的交强险险额来赔偿。对于医疗费部分，要求保险公司按照原告花费的所有医疗费来赔偿，因为被告韩学华与保险公司签订的机动车第三者责任保险条款并无扣除医保范围的约定。
为支持其抗辩主张，被告韩学华向法庭提交投保交强险发票及保险单各一张（复印件）。证明被告韩学华向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，且该商业三者险为不计免赔。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意被告韩学华的意见，我公司同意在保险险额内进行赔偿，但是摩托车的损失未经过我公司定损，我公司不同意在交强险范围来赔偿。医药费我公司只承担医保范围的费用。另外，原告在宁夏医科大学总医院住院时，我公司垫付了1万元的医药费。
为支持其抗辩主张，被告太平洋保险公司向法庭提交计算书一份。证明2014年1月27日，被告太平洋保险公司已给原告垫付了1万元医药费的事实。
原告提交的证据，经被告太平洋保险公司质证认为，证据1、3、6无异议；证据2中住院病历及入院证、出院证的真实性无异议，但是病历中有一项脂肪栓塞综合症，该项病症与交通事故无关，我公司仅在医保范围内对用药承担赔偿责任，与这次事故无关的治疗费不予承担；证据4真实性无异议，但是对修理费清单有异议。摩托车受损以后未经我公司定损，系原告自行修理，对该修理费我公司不予认可；证据5的真实性、合法性、关联性有异议。交通费发票中前四张发票都出自同一时间，后四张也出自同一时间，与交通事故发生时间不一致。交通费中灵武市地税局出具的一张发票，上面注明的是救护车费用发票，该发票应当是由医院来出具，故不予认可。但对交通费我公司同意法庭酌情认定；对于餐饮费我公司不承担，但愿意承担住院伙食补助费；证据7的真实性无异议，对证明目的有异议。对其中的伤残级别无异议，但对误工期、营养期、护理期的鉴定结论有异议。该鉴定机构没有做这“三期”的资质，按照规定所有的鉴定机构都没有做“三期”的资质。鉴定费票据的真实性无异议，但是按照规定我公司不承担该项费用；证据8中户口本的真实性、合法性、关联性无异议，对个体工商户副本真实性无异议，对证明目的有异议。我公司认为误工费应当按照2013年道路交通事故的赔偿标准中的居民服务业标准计算；国税局出具的定额发票不能证明误工费计算的证明目的，只能证明税务局每个月给原告定额的发票数额，误工天数应当按照公安部发布的误工期限来计算；证据9真实性无异议，但我公司只承担一个人的护理费用。
原告提交的证据，经被告马文冬质证，除同意被告太平洋保险公司的质证意见外，认为原告的脂肪栓塞症不是由本起交通事故所致。
原告提交的证据，经被告韩学华质证，除同意保险公司的质证意见外，还补充认为，证据4摩托车修理票据及清单，没有列每项修理的费用，只显示总的修理费，故对该证据的真实性及合法性均不认可；证据8中国税局出具的定额发票不能证明原告误工费计算的证明目的，只能证明税务局每个月给他定额的发票数额，原告的误工损失应当按照居民服务业标准计算。
被告韩学华提交的证据，经原告、被告马文冬、被告太平洋保险公司质证，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告太平洋保险公司提交的证据，经原告质证认为，原告并没有收到被告太平洋保险公司垫付的1万元医药费，因此对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
被告太平洋保险公司提交的证据，经被告马文冬质证认为，事故发生后，被告马文冬去过被告太平洋保险公司灵武支公司，并且提供了宁夏医科大学总医院的账号，保险公司告知钱已经转账过去了，具体是否收到不清楚。
被告太平洋保险公司提交的证据，经被告韩学华质证认为，对于原告是否收到1万元的医疗费，希望法庭核实。
经本院审查认为，原告证据1道路交通事故认定书证实本案的交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果，被告马文冬负事故的主要责任，原告负次要责任，以及肇事的宁AHXX**号雅阁牌轿车属被告韩学华所有的事实，予以采信；证据2原告出院证、疾病诊断证明、住院病案、用药明细清单，证据3医疗费票据，证明2014年1月22日，原告因本院交通事故受伤到灵武市中医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左桡骨粉碎性骨折，左股骨干粉碎性骨折，右股粗隆间粉碎性骨折，于2014年1月22日至23日在灵武市中医院住院治疗，医嘱建议转往上级医院就诊。原告于2014年1月23日转往宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断，原告除以上伤情外，还有脂肪栓塞综合症，于2014年2月17日出院，出院时均治愈，出院医嘱要求原告注意休息，加强营养，换药、拍片复查，随诊。原告在灵武市中医院治疗花费住院费3206.86元，在宁夏医科大学总医院住院治疗花费103021.84元，在灵武市中医院、宁夏医科大学总医院门诊治疗花费医疗费4748.91元，医疗费共计花费110977.61元，予以采信；证据4摩托车修理清单、发票结合本院向原告所作的询问笔录，原告认可实际并未对其摩托车进行修理，且原告自愿放弃对摩托车损失的主张，故不予采信；证据5交通费及餐饮费票据，因加盖“宁夏香渔王子饭店有限公司”及“银川兴元农牧有限公司老延安宾馆分公司”公章的定额发票与本案无关联性，不予采信；对于其中2014年9月18日付款方为原告，收款方为“杨海东”的救护车租车费金额为480元发票与交通事故发生的时间不相符，无法证明该票据与本案的关联性，不予采信；根据原告的伤情及医院要求原告定期复查的医嘱，本院对交通费酌情支持1000元；证据6灵武市育才路美益康医疗用品经销部出具的收据及发票，证明原告因本起交通事故受伤购买残疾辅助器具花费970元的事实，予以采信；证据7伤残鉴定报告书及收据，证明原告在银川第一人民医院进行伤残鉴定，鉴定结论为九级附带一项十级伤残，休息期限为46周，营养期为16周、护理期限为16周，以及原告花费鉴定费1000元的事实，予以采信，但对于原告的误工期本院认定计算至其定残前一日，即2014年9月10日，共计232天；证据8原告的户口本、个体工商户营业执照副本及国税局开具的每月营业额收据，证明原告为失地农民，从事个体电动机维修以及维护修理经营，但不能依据原告提供的国税局通用定额发票营业额收据计算原告每月误工费5941元，本院对原告的户口本、个体工商户营业执照副本予以采信，对国税局通用定额发票营业额收据的真实性予以确认，证明目的不予采信；证据9马芳和杨梅兰的身份证明，因无原告需两人护理的医嘱，故本院对原告受伤的护理人员认定为一人。被告韩学华的证据交强险发票及保险单，证明被告韩学华所有肇事车辆宁AHXX**号雅阁牌轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险险额为20万元，且不计免赔，以及本起交通事故发生时，尚在保险期间的事实，予以采信；被告太平洋保险公司的证据机动车交通事故责任强制保险损失计算书结合原告证据3中的宁夏医科大学总医院住院费票据，经核算，不能证明宁夏医科大学总医院已经收到被告太平洋保险公司给付的1万元医疗费，故不予采信。
经审理查明，2014年1月22日15时28分许，被告马文冬驾驶被告韩学华所有的宁AHXX**号雅阁牌轿车去帮被告韩学华审验宁AHXX**号雅阁牌轿车。其驾车沿灵武市中银大道由西向东行驶至与中银集团西侧道路交叉路口时，遇原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶逾期未审验的宁AHX**号轻骑铃木牌普通型两轮摩托车沿中银集团西侧道路由南向北驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市交警大队认定，被告马文冬负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往灵武市中医院，于2014年1月22日至23日住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左桡骨粉碎性骨折，左股骨干粉碎性骨折，右股粗隆间粉碎性骨折，医嘱建议转往上级医院就诊。2014年1月23日，原告被转往宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断，原告除以上伤情外，还构成脂肪栓塞综合症。于2014年2月17日出院，出院时伤情均治愈，出院医嘱要求原告注意休息，加强营养，换药、拍片复查，随诊。原告在灵武市中医院治疗花费住院费3206.86元，在宁夏医科大学总医院住院治疗花费103021.84元，在灵武市中医院、宁夏医科大学总医院门诊治疗花费医疗费4748.91元，医疗费共计110977.61元，购买残疾辅助器具花费970元。2014年9月11日，原告的伤情经银川市第一人民医院鉴定为因交通事故导致九级附带一项十级伤残，原告因受伤导致休息期为46周，营养和护理期均为16周，支付鉴定费1000元。事故发生后，三被告均未向原告赔偿损失。被告韩学华所有的宁AHXX**号雅阁牌轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，并购买了不计免赔条款。原告放弃主张摩托车修理费2595元。
另查明，原告从事电动机修理和维护的个体经营。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本次事故中，原告和被告马文冬均未按操作规范安全、文明驾驶，违反了道路交通安全法律、法规，导致本起交通事故的发生，灵武市公安局交警大队认定被告马文冬负事故的主要责任、原告负次要责任的划分适当，本院予以确认。本院依据交警部门查明的事实，结合双方当事人的过错，认定被告马文冬和原告承担责任的比例分别为70%和30%。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，赔偿项目中客观发生的但原告要求过高的部分，本院予以适当调整，酌情予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和上一年度《宁夏回族自治区国民统计公报》、《2014年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的各项损失核算如下：1.医疗费110977.61元；2.住院伙食补助费27天×50元=1350元；3.营养费，本院每日酌情支持20元，16周×7日×20元=2240元；4.误工费，参照居民服务、修理和其他服务业年收入36798元，232天×101元=23432元；5.护理费，参照居民服务、修理和其他服务业年收入36798元，16周×7日×101元=11312元；6.残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配年收入21833元，20年×21833元×22%=96065.2元；7.鉴定费1000元；8.交通费本院酌情支持1000元；9.残疾辅助器具费970元；10.精神损害抚慰金本院依据原告伤残程度酌情支持2000元。原告以上的损失超出交强险的金额共计129346.81元，被告太平洋保险公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿90542.77元。据此，被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内共计向原告赔偿损失210542.77元。鉴定费不属于被告太平洋保险公司的赔偿范围，按责任比例被告马文冬应承担700元。被告韩学华作为肇事车辆所有人，在本次交通事故中无过错，也对车辆交由被告马文冬使用不存在过错，故被告韩学华不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司抗辩对于原告的医疗费损失只承担医保范围费用的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内向原告马学明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计210542.77元；
二、被告马文冬于本判决生效后十日内向原告马学明赔偿鉴定费损失700元；
三、驳回原告马学明的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、马文冬如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，保全费1120元，共计6564元，由被告马文冬负担5253元，由原告马学明负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，可以赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"滕连波与吴娇、ＸＸ强合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-27\\\\\",\\\\\