wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执854号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：陈志,男,1993年10月10日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈志民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年1月12日作出的(2017)湛仲字第E00000174号裁决已经发生法律效力。因陈志未履行生效法律文书确定的给付义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年４月17日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00000174号裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月二十五日
书记员 许 曼
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初357号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，女，1996年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区仁义村，住本市碑林区南门外宏信花园。2016年5月6日因本案被羁押，同年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日18时许，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警在处理被告人王某某的男朋友史某某打架纠纷案件时，准备将史某某带入派出所办案区进行询问调查时，被告人王某某在派出所内对民警辱骂、推搡、撕扯，阻止民警将史某某带离，并将被害民警薛某某的胳膊抓伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害民警薛某某陈述、证人证言、指认照片、诊断证明书、情况说明、被告人王某某在公安机关的供述、悔过书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某使用暴力妨害正在执行公务的民警，依法应从重处罚；唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年八月十八日
书记员 贠伟伟
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审38号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局，住所地:桐梓县海校街道武胜社区。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：杨世福，男，1982年06月03日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人：张绍霞，女，1990年10月14日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请人向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2015年09月10日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年01月25日作出桐梓县卫计征告知字102[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年01月25日向被申请人送达了桐梓县卫计征告知字102[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2016年01月29日作出桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费24450、24450元，共计48900元。并于2016年05月27日向被申请人送达了桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年02月09日作出桐卫计催告字102[2016]第（8）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确且无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第（1028）号桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年三月二十九日
书记员 岳小勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3785号
罪犯黄勇，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月4日作出(2014)东一法刑初字第1555号刑事判决，以被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2016年7月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0825民初680号
原告：威顿水泥集团有限责任公司,住所地:新绛县泽掌镇石门峪口。
法定代表人：支振义，董事长。
委托诉讼代理人：文某，威顿水泥集团有限责任公司职员。
被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：新绛县煤化工业园区，统一社会信用代码：91140825073076073E。
法定代表人：曹柏胜，经理。
原告威顿水泥集团有限责任公司（以下简称威顿水泥公司）与被告新绛县中信鑫泰能源有限公司（以下简称中信能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威顿水泥公司委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告中信能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威顿水泥公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中信能源公司支付原告水泥款928565.96元及利息（自2016年1月1日起按照月利率1%计算）。事实与理由：山西省新绛县重庆冶炼有限公司在建设新绛县煤化园区重庆冶炼焦化项目时，于2013年4月11日与原告签订《工业品买卖合同》，合同对水泥标号、数量、结算方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后原告向山西省新绛县重庆冶炼有限公司供应了其所需的全部水泥。2014年11月10日，被告向原告出具证明，承诺对山西省新绛县重庆冶炼有限公司同原告所有业务往来产生的权利义务均由其承担。2015年12月31日原、被告经对账，确认被告尚欠原告水泥款928565.96元。后经原告多次催要，被告推拖不予支付。
中信能源公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了工业品买卖合同、证明、对账单，根据原告陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告与山西省新绛县重庆冶炼有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：威顿水泥公司向山西省新绛县重庆冶炼有限公司供应规格型号为：PC325级、PC425级散水泥；单价为：PC325级228元/吨、PC425级258元/吨；质量标准：GB175-2007；运输方式及到达目的地和费用负担：汽运、重庆冶炼焦化项目工地、费用由出卖人负担；结算方式、时间及地点：每月25日凭重庆冶炼公司工地收料单对账、结算、开票，月底前结清全部货款，如逾期不能付清货款，按百分之一计息，由买受人承担，袋装水泥每吨加10元。合同签订后原告向山西省新绛县重庆冶炼有限公司供应了其所需的全部水泥。2014年11月10日，被告向原告出具证明，承诺对山西省新绛县重庆冶炼有限公司与原告所有业务往来产生的权利义务均由其承担。2015年12月31日原、被告经对账，确认被告尚欠原告水泥款928470元，原、被告在对账单上加盖公章予以确认。
本院认为，原告与山西省新绛县重庆冶炼有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具证明，自愿承担山西省新绛县重庆冶炼有限公司与原告之间的权利义务，且其与原告进行对账确认该笔水泥款，应认定《工业品买卖合同》对被告具有约束力，原、被告之间形成新的债权债务关系，现原告要求被告中信能源公司支付水泥款928565.96元，提供了工业品买卖合同、证明、对账单在案佐证，事实清楚、证据充分，但对账单上被告认可拖欠原告水泥款928470元，对该928470元诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。《工业品买卖合同》中对逾期付款的违约责任进行了约定，现原告要求被告承担欠款928470元自2016年1月1日起按照月利率1%计算的利息，不违反合同约定，应予支持。被告中信能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新绛县中信鑫泰能源有限公司支付原告威顿水泥集团有限责任公司水泥款928470元及违约金（以水泥欠款928470元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%开始计算），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告威顿水泥集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，由原告威顿水泥集团有限责任公司负担50元，被告新绛县中信鑫泰能源有限公司负担10336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年九月六日
书 记 员 段瑞静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑终244号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
原审附带民事原告人贡某，女，1956年7月23日出生，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。
上诉人（原审被告人）张某艳，女，1974年12月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月26日，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留。同年7月4日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，2014年7月4日被依法执行逮捕。2015年6月25日，经禹会区人民法院决定对其取保候审。
辩护人叶刚，北京隆安律师事务所（上海分所）律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张某艳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人贡某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）禹刑初字第00020号刑事判决，宣告原审被告人张某艳无罪，不承担民事赔偿责任。蚌埠市禹会区人民检察院提出抗诉。我院于2015年12月23日作出（2015）蚌刑终字第00364号刑事裁定，撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00020号刑事判决，发回蚌埠市禹会区人民法院重审。蚌埠市禹会区人民法院另行组织合议庭，于2016年6月23日作出（2016）皖0304刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人张某艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员徐涛、李素芹出庭履行职务，上诉人张某艳及其辩护人叶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初第13号刑事附带民事判决。
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当时人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1520号
申请执行人：祁寿，男，满族，武威市人。
被执行人：熊长有，男，汉族，永昌县人，现住永昌县。
本院在执行申请执行人祁寿与被执行人熊长有租赁合同纠纷一案中，申请执行人祁寿因被执行人熊长有下落不明，暂无法执行，暂不请求法院执行，于2017年5月25日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0321执1520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 鹤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢457号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：范斌，男，1971年9月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张成学，男，1970年2月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张波，男，1971年12��31日生，汉族，住桓台县。
被执行人：任艳霞，女，1982年4月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘君峰，男，1980年9月22日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与范斌、张成学、张波、任艳霞、刘君峰金融借款合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。因范斌、张成学、张波、任艳霞、刘君峰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）��规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第687号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初1176号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：周美辉，女，1972年2月13日出生，汉族，系原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所职工。
被告：周清云，女，1945年11月17日出生，汉族。
被告：阮建华，女，1965年1月8日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告周清云、阮建华房屋迁拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美辉到庭参加诉讼，被告周清云、阮建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村许家湾69号房屋；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告周清云、阮建华分别签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议约定：被告周清云所属房屋征收补偿价格为1269730.3元，被告阮建华所属房屋征收补偿价格为694000元，被告应于2016年4月28日之前将房屋腾空交原告拆除。协议签订后，被告无理由拒绝腾房，严重阻碍了国家建设项目施工。
被告周清云、阮建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据。本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月8日，原告与被告周清云、阮建华分别签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议约定：被告周清云所属房屋征收补偿价格为1269730.3元，被告阮建华所属房屋征收补偿价格为694000元，被告应于2016年4月28日之前将房屋腾空交原告拆除。协议签订后，原告向被告周清云支付房屋征收补偿款1093121.3元，向被告阮建华支付622000元，但被告周清云、阮建华未依约履行腾房义务。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。原告依约向被告支付了房屋征收补偿款，被告未按约定腾空房屋，其行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告腾房的诉讼请求，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周清云、阮建华在本判决生效之日起五日内腾空坐落于湘潭市岳塘区霞城乡和平村许家湾69号房屋。
案件受理费2000元，由被告周清云、阮建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 冯向阳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 谢玉慧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初706号
被告人何尾高（别名：何伟高），男，汉族，1985年7月13日出生于湖南省道县，小学文化，农民，住湖南省永州市道县。2007年4月因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月因犯抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，2012年11月23日刑满释放；2014年2月10日因犯盗窃罪被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑1年零5个月，并处罚金人民币14000元，2015年1月11日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕677号
指控事实：
1、2017年8月3日10时许，被告人何尾高驾驶一辆无牌摩托车到邛崃市文君街道东虹路xx号红妆化妆品店，趁被害人王某不备，将一部价值877元的金色三星S6egde手机盗走，以400元的价格销赃。
2、2017年8月9日10时许，被告人何尾高驾驶一辆无牌摩托车到邛崃市固驿镇临溪街XX号伊姿美容养生馆，趁被害人彭某不备，将其一部价值3447元的玫瑰金苹果6sPLUS手机盗走。
3、2017年8月9日11时许，被告人何尾高驾驶一辆无牌摩托车到邛崃市文君街道天庆街232号梦里人理发店，趁被害人侯学艳不备，将其一部价值2431元的玫瑰金OPPOR9s手机盗走。
被告人何尾高到案后如实供述了上述事实。
综上，被告人何尾高盗窃三次，数额6755元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有累犯、坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人何尾高对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年8月9日，被告人何尾高戴着鸭舌帽和口罩驾驶一辆摩托车行驶至邛崃市文君街道南街时，因形迹可疑，被巡逻的公安民警盘查，从其身上搜出5部来源不明的手机，遂被带到公安机关接受调查，被告人何尾高如实供述了盗窃的罪行。公安机关依法扣押被告人何尾高一辆无牌红黑相间摩托车、鸭舌帽一个、口罩一个、墨镜一个，以及玫瑰金苹果6sPLUS、玫瑰金OPPOR9s、玫瑰金OPPO、银色OPPO、金色ViVO手机五部。后公安机关将被盗玫瑰金苹果6sPLUS、玫瑰金OPPOR9s手机分别发还被害人彭某和被害人侯学艳。
判决理由：被告人何尾高以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何尾高犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何尾高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何尾高到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人何尾高表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何尾高的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果:一、被告人何尾高犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人何尾高退赔被害人王某经济损失人民币877元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阎芯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1014号
原告：方诗祥，男，生于1958年10月12日，住四川省洪雅县，身份证号5111271958********。
委托代理人（特备授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
本院在审理原告方诗祥与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告方诗祥于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方诗祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方诗祥撤回起诉。
案件受理费减半收取139元，由原告方诗祥负担。
审判员 张 曦
二〇一六年七月十四日
书记员 樊凌莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7582号之一
原告：刘现会，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李德龙，男，1957年3月12日出生，回族，住河南省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，后该案转为普通程序审理。原告刘现会在本院依法送补交案件受理费用通知后，未在七日内足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘现会撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘现会负担。
（此业务正文）
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张宗琪
江西省弋阳县人民法院
执行裁��书
(2016)赣1126执138号
申请执行人潘国金，男，汉族，浙江省瑞安市人，务工，住浙江省瑞安市。
被执行人弋阳县恩翔食品有限公司，住所地弋阳县三县岭浪湾分场。
法定代表人包必恩，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘国金与被执行人弋阳县恩翔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民初字第30号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 项昕宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第708号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张廷祥,现住农安县。
被申请人于2008年9月11日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张廷祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2008年12月1日始至还清时止,按双方约定13.860000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2455号
申请执行人：杨从宽，男，汉族，1968年1月28日出生。
被执行人：张晓河，男，汉族，1965年3月12日出生。
申请执行人杨从宽与被执行人张晓河机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月12日作出的(2015)官民一初字第5584号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为10973元及利息，执行费65元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人张晓河已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5584号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年八月三十一日
书记员 师 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执9号
驻马店市心愈医疗设备工程有限公司：
你与刘盼盼劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初67号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某，务工。2015年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被诸城市公安局取保候审，2016年8月18日被诸城市人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)38号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年5月31日建议本案延期审理，并于2017年6月30日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2011年3月23日在中国建设银行股份有限公司诸城支行申请办理信用卡一张（卡号为53×××55），于2013年4月至2013年11月使用该信用卡透支本金共计40884.49元，后于2014年3月偿还本金10000元，剩余30884.49元本金经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
本院审理期间，被告人高某已退赔上述款项。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、户籍信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行股份有限公司诸城支行《龙卡信用卡欠款还款通知书》回执、银行卡交易明细、还款记录等，证人葛某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已向本院缴纳）。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 娟
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执29号
申请执行人：周将，男，1991年1月8日生，汉族，农民，住宣威市。
被执行人：李保福，男1990年12月17日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
本院在执行周将与李保福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人李保福名下无银行存款，其名下车牌号为云GQXX**的解放牌轻型自卸货车已被本院依法查封，并依法将被执行人李保福纳入失信被执行人名单，现其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年六月二十日
书记员 马 成
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢171号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第69号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第547号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费12400元，申请执行费86元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢171号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1503号
申请执行人李迎春，男，1973年12月4日生，汉族，住扬州市。
被执行人孙纵炎，女，1980年6月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人赵海，男，1985年2月13日生，汉族，户籍住所地在扬州市邗江区。
关于申请执行人李迎春与被执行人赵海、孙纵炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3029号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人赵海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李迎春借款本金150万元及利息；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙纵炎对被执行人赵海的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被执行人赵海、孙纵炎共同负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，李迎春申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款进行了查询，发现被执行人赵海名下的位于扬州市邗江区天俊华府6幢101室房产，本院于2015年6月26日在诉讼中作出裁定查封上述房产，上述查封为轮候查封，房产设有两个抵押，第一抵押为中国银行开发支行、第二抵押为工行琼花支行，处置房产可能没有余值，上述事实有各协作执行单位的回执为证，申请执行人亦未提供可供执行人的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保94号
申请人田虹。
被申请人陈公易。
被申请人甄晓露。
被申请人李雪。
申请人田虹与被申请人陈公易、甄晓露、李雪民间借贷纠纷一案，申请人田虹于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈公易名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城G-15号楼1单元011201室房屋、被告李雪名下位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园S09号楼11号车库的产权手续予以查封。并已李来林、王虹名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居居住小区A8-02-1-901室房屋提供担保。（2017）黑0604民初4757号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈公易名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城G-15号楼1单元011201室房屋的产权手续。
查封李雪名下位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园S09号楼11号车库的产权手续
查封李来林、王虹名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居居住小区A8-02-1-901室房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更103号
罪犯刘兵，男，47岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）筑刑一初字第75号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵准予减刑八个月(刑期自2013年1月22日至2026年5月21日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢9号之三
申请执行人王明轩，男，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
法定代表人邢春安，职务经理。
被执行人邢春安，男，住安达市。
本院在执行王明轩申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司现涉嫌犯罪公安机关已立案侦查，被执行人邢春安暂无财产可供执行，申请执行人王明轩亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人王明轩申请终结本次执行程序，待发现安达市财富小额贷款有限责任公司、邢春安有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
王明轩申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司、邢春安民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年七月四日
书记员 孙玉富
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执649号
被执行人马木体，男，生于1993年1月15日，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行马木体罚金纠纷（2016）川0802刑初5号刑事判决书一案中，被执行人马木体应缴罚金3000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现马木体仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初5号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 雷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2714号
原告：盛仲明，男，1975年5月31日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：赵旭东，男，1963年7月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：徐玉华，女，1966年12月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告盛仲明诉被告赵旭东、徐玉华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告盛仲明在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪为民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7961号
原告杨某某，女。
原告暨原告杨某某法定代理人杨梓林（原告杨某某之父），男，1987年11月20日出生，汉族。
原告彭舟（原告杨某某之母），女，1989年6月16日出生，汉族。
三原告共同委托理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。
代表人杨俊平，组长。
原告杨某某、杨梓林、彭舟诉被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组（以下简称大兴组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告杨某某法定代理人杨梓林及其委托代理人周琦、被告代表人杨俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告大兴组村民，原告杨某某系独生子女，2015年11月12日，三原告家庭在浏阳市永安镇政府领取了《独生子女父母光荣证》。2017年4月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配60000元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即60000元的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组于本判决生效后十日内支付原告杨某某、杨梓林、彭舟征地补偿费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，减半收取650元，由被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民简字第301-1号
原告：马卫，男，1990年3月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：陈忠旭，男，1963年10月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告马卫与被告陈忠旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈忠旭名下车牌号为鲁Y×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈忠旭名下车牌号为鲁Y×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王征云
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 王丰林
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初150号
原告邵丹，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告邵丹诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邵丹的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款8600元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单��支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告邵丹称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款8600元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁��员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告邵丹参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵丹诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告邵丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5614号
罪犯雷海平，男，1987年3月30日出生，畲族，高中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)浙丽刑初字第22号刑事判决，以被告人雷海平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雷海平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月16日以（2009）浙刑一终字第197号刑事判决书，改判被告人雷海平犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月10日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷海平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海平准予减刑一年七个月（刑期至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初3714号
原告：冯陈波，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：庄峰烨，男，1983年10月18日出生，汉族，住玉环市。
原告冯陈波与被告庄峰烨民买卖合同纠纷一案��本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯陈波的委托诉讼代理人李良瑞到庭参加诉讼，被告庄峰烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯陈波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告PPR管件、管材货款共计人民币72693元。事实与理由：2014年间，被告多次向原告购买PPR管件、管材，截止2014年10月15日，原告发货给被告的货款共计97693元。被告仅支付了25000元后未再支付任何款项。2015年6月2日，双方进行结算，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款72693元。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
被告庄峰烨未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告冯陈波诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的对账单、证明以及原告��的当庭陈述等证据予以证实。被告庄峰烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告冯陈波与被告庄峰烨之间的买卖合同，因实际履行而成立，系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合同应为有效，并对缔约各方具有法律约束力。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算后未完全履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
限被告庄峰烨于本判决生效后十日内支付原告价款人民币72693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告庄峰烨负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1617元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 ��黄建华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王 丹 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11346号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹艳军，先生，1977年08月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区余兴庄乡朱家峁村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹艳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84941.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84941.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7744号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴云霞、杜天立金融借款纠纷一案，现经本院执行，申请执行人实现债权547977.63元，本案执行完毕。
特此告知！
二〇一八年三月二十六日
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1068号之一
申请执行人：杨文斌，香港特别行政区居民，男。
被执行人：云南万方房地产开发有限公司。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5435号民事判决书。被执行人云南万方房地产开发有限公司应于2016年12月24日前向申请执行人杨��斌归还借款本金人民币2795210元并支付违约金（具体计算方式如下：2015年5月7日应还本金人民币613582元的违约金，自2015年5月8日起至2016年6月6日止按日万分之五计算，自2015年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；2016年5月7日应还本金人民币613582元的违约金，自2016年5月8日起至2016年6月6日止按日万分之五计算，自2016年6月7日至还清款项之日止，按年利率24%计算；剩余本金人民币1568046元，自本判决生效后第十一日起至还清款项之日止，按年利率24%计算资金占用损失）；被执行人云南巨和房地产开发有限公司对被执行人云南万方房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费54799元、保全费5000元由被执行人云南万方房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司共同承担53355元。因被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和��地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人杨文斌于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程，经查被执行人云南万方房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终225号
上诉人（原审被告）：自贡千纺织布有限公司,住所地四川省自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。
法定代表人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖勇,男,1982年1月10日出生,汉族,户籍所在地四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人自贡千纺织布有限公司因与被上诉人廖勇劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人自贡千纺织布有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人自贡千纺织布有限公司在本案二审审理期间向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人自贡千纺织布有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人自贡千纺织布有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 张 俊
二〇一八年三月六日
书记员 胡 燕 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16256号
原告：黄浩，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重��市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被���重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月26日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号90227）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。
另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”
上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。
本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消��者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执128号之二
申请执行人：陕西大北农饲料科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县工业园。统一社会信用代码：79748142-9。
法定代表人：付记北，董事长。
被执行人：勉县利生种养殖有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县周家山镇明星村。统一社会信用代码：916107257979114257。
法定代表人：方亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1276号民事调解书，执行陕西大北农饲料科技有限公司与勉县利生种养殖有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确认，勉县利生种养殖有限公司于2017年2月28日前分两次支付陕西大北农饲料科技有限公司的饲料款99235元。如逾期则由勉县利生种养殖有限公司承担延期付款利息损失9923.5元。负担案件受理费1240元。逾期，勉县利生种养殖有限公司未履行。陕西大北农饲料科技有限公司于2017年3月15日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中查明，勉县利生种养殖有限公司银行无存款(网络查询)；在陕西省勉县农村信用合作联社贷款492万元；在中国工商银行勉县支行剩余贷款276万元，已于2017年4月5日转让予中国信达资产管理有限公司陕西省分公司。勉县利生种养殖有限公司名下无车辆。勉县利生种养殖有限公司名下有两宗土地〖编号：勉国用（2012）第419号、勉国用（2012）第420号〗分别抵押给了陕西省勉县农村信用合作联社、中国工商银行勉县支行。本院对该土地使用权进行了查封冻结，并将其法定代表人纳入失信执行人名单进行惩戒。
本院认为：勉县利生种养殖有限公司目前无可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执128号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晓 明
审判员 付晓东代理审判员雷波
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 珂
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1762号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：高歌，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人邝晏刚，男。
被申请人黄艳春，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农村商业银行）于2017年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
现查明：2015年3月31日，永兴农村信用合作联社营业部与被申请人邝晏刚签订借款合同，约定：永兴农村信用合作联社营业部向邝晏刚提供借款230万元，借款时间36个月，自实际提款日起算，月利率9.45‰，按季结息，每季末的20日为还息日，利随本清，担保方式为抵押担保贷款，担保合同另行签订，借款人未按合同约定偿还借款本息及其他应付款项的构成违约，借款人违约的，贷款人有权采取下列一项或多项措施…（3）宣布本合同项下未的借款立即到期并收回未偿还款项。该借款合同签订当日，申请人又与二被申请人签订编号为（1890050100）抵字（2015）第21号抵押合同，约定：被申请人以自有或共有的3个房产证（房产证号XXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXX2、XXXXXXXXX**）对应的几处房产作为抵押物为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处理费等）提供担保。借款人和抵押人违反本合同或主合同项下的义务，或出现本合同项下义务不能实现等情形，抵押权人有权宣布本合同所担保的债务全部提前到期并依法行使抵押权。上述二合同签订后，邝晏刚将自有和与黄艳春共有的坐落于永兴县城关镇沿江南路二层213-216室、面积219.71平方的房屋（房产证XXXXXXXXXX1、XXXXXXXXX**）和一层92.09平方的房屋（房产证XXXXXXXXX**）到永兴县房地产管理局抵押担保中心办理了抵押登记（房他证永兴县字第201503**号），债权数额为230万元。同日，永兴县农村信用合作联社向邝晏刚发放贷款230万元。被申请人邝宴刚贷款后，还息至2015年9月23日，尔后未再依合同约定履行还息义务。2017年4月19日，申请人用快递方式向被申请人邝宴刚送达了《履行担保责任通知书》，通知两被申请人因被申请人邝晏刚未履行还息义务，行为违约，借款提前至2017年4月20日到期。要求二被申请人按照抵押合同的约定承担担保责任。因被申请人邝晏刚仍未依合同及通知要求履行还款义务，申请人遂于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人邝晏刚所有、抵押给申请人所有权证XXXXXXXXXX1号、XXXXXXXXXX2号、XXXXXXXXXX3号对应的房产予以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的贷款230万元及利息373117.5元（截止于2017年8月27日）
2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。抵押合同自登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社改制为湖南永兴农村商业银行股份有限公司后，永兴县农村信用联社的债权债务由申请人承接，故湖南永兴农村商业银行股份有限公司为本案债权人。本案中，被申请人邝晏刚与永兴县农村信用联社的《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。永兴县农村信用联社依约向借款人邝晏刚发放贷款230万元后，借款人邝晏刚未按照合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约。在借款人违约的情况下，申请人有权宣布贷款提前到期并按照《流动资金借款合同》和《抵押合同》的约定就抵押担保物拍卖或变卖的借款在抵押担保范围内优先受偿。故对申请人永兴农村商业银行依据法律规定申请实现担保物权，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
本裁定生效后准予对被申请人邝晏刚所有的坐落于永兴县沿江路的抵押房产（所有权证XXXXXXXXXX1号、XXXXXXXXXX2号、XXXXXXXXXX3号对应的房产）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金230万元、利息373117.5元（截止于2017年8月27日止，2017年8月27日后的利息按双方约定计算）及实现抵押权的费用范围内优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人邝晏刚所有，不足部分由债务人邝晏刚继续清偿。
申请费80元，由被申请人邝晏刚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹永斌
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6342号
原告：沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心。
法定代表人：张健，系该单位经理。
委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告：王锡山。
被告：王晓侠。
原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心诉被告王锡山、王晓侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心委托代理人周玉华、被告王锡山、被告王晓侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心诉称，原告为下岗失业人员提供小额贷款，2014年9月26日原告和被告王锡山、王晓侠签订了一份下岗失业人员小额借款合同和担保合同，贷款金额为50000元，贷款期限2014年9月26日-2016年9月23日，现原告已按协议履行，被告王锡山仅还款2700元，二被告没有按时还款，由此产生代偿金134.47元，根据双方合同17条规定律师费2000元由被告承担。现诉至法院，请求法院依法判令二被告给付小额贷款47300元，代偿金134.47元，律师费2000元，共计49434.47元。
被告王锡山辩称，与原告签订了借款合同，借款50000元属实，但是我已经偿还了5700元，剩余的借款我同意偿还，但需要给我一段时间偿还。
被告王晓侠辩称，我要求由被告王锡山偿还。
经审理查明，2014年9月26日，被告王锡山与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行及原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心签订《下岗失业人员小额借款合同》，合同约定：被告王锡山向盛京银行借款50000元用于扩大经营，借款期限为2014年9月26日至2016年9月23日，合同期限内财政部门按季予以贴息，借款人承担本合同项下其余全部借款利息。担保方式为原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心提供连带担保。在借款合同第十七条还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的案件受理费、诉讼保全费、申请执行费、鉴定评估费、律师费、差旅费及其他全部相关费用。
2014年8月19日被告王晓侠与原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心签订《沈阳市再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定：借款人王锡山向盛京银行保工支行借款50000元，乙方（原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心）向该银行为借款人提供担保。为保证借款人按期归还上述借款，甲方（王晓侠）愿意为乙方（原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心）提供反担保；甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任;保证担保的范围：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。
合同到期后，被告未按期偿还借款，原告作为担保人向盛京银行代为偿还借款及罚息共计50134.47元。庭审中，原告自认被告王锡山已还款2700元。原告委托律师费用支出2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的盛京银行下岗失业人员小额借款合同、沈阳市再就业小额担保贷款保证合同、个人借款借据、盛京银行通用凭证、收款收据，被告提供的现金缴款单复印件，经质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王锡山作为借款人未按合同约定期限履行还款义务，已经构成违约，原告作为被告王锡山的保证人代为履行，有权向借款人追偿。被告王晓侠作为连带责任保证人，在未超过保证期间的情况下，应当对借款人的债务承担连带责任。原告提供的还款凭证能够证明其代借款人向盛京银行偿还借款及罚息共计50134.47元，其在庭审中自认被告已还款2700元，故原告要求被告给付剩余借款及罚息的主张，本院予以支持；因被告在法定期限内未提交已经还款5700元的证据，故对被告王锡山提出已偿还借款5700元的抗辩意见本院不予支持。
关于原告主张的聘请委托代理人所发生的费用2000元，系为实现债权所发生的费用，且双方在借款合同和保证合同中均有约定，故原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王锡山于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心给付49434.47元；
二、被告王晓侠对本判决第一项的金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1103元，由被告王锡山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。
被告：胡全贵，男，汉族，1991年3月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：彭露，女，汉族，1990年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告胡全贵、彭露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2343元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执778号之一
申请执行人王杰，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博黄埔工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：陈金玲，总经理。
王杰与淄博黄埔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博黄埔工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博黄埔工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1356号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博黄埔工贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12715号之一
原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：罗丽，重庆同创物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈传容，重庆同创物业管理有限公司工作人员。
被告：魏英，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告魏英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取304.2元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋 红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4000号
原告：施庆云，男，1952年9月5日出生,汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林月琼,女,1966年10月11日生,汉族,安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店。
主要负责人：卢忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昭伟，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告施庆云诉被告林月琼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告施庆云于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，施庆云以主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施庆云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施庆云负担。
代理审判员 陈义都
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王秋玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8018号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会代码91500110765928513U。
法定代表人：江红兵，总经理。
委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：���林，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）起诉被告袁林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万事达公司委托诉讼代理人闫登均到庭参加了诉讼，被告袁林经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2010年10月20日签订的渝BH27**车辆挂靠服务合同即《委托合同》。事实与理由：原被告于2010年10月20日签订了委托挂靠服务合同，双方约定原告为被告挂靠车辆办理证照手续，被告应按时向原告交纳各种费用。被告在合同初期履行了缴费义务，之后连续几年未履行缴费义务，原告多次催告被告结清费用，逾��将依法解除挂靠服务合同未果，原告遂起诉要求判如所请。
被告袁林未作答辩，也未提交证据。
原告万事达公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》、保险单、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告与被告签订《委托合同》，约定：被告将其自购渝BH27**号车辆以原告名义登记上户后，委托原告代办维持车辆正常营运。合同期间，被告每月5日向原告支付委托报酬400元。被告必须按原告选择的保险公司对车辆进行投保。合同签订地点为巴南区，双方发生争议诉讼管辖地为重庆市巴南区人民法院。合同履行中，原告因被告未缴纳报酬费用、未年审车辆、未续保为由起诉要求解除合同，被告挂靠车辆最后一次保险期届满日为2013年10月20日。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，虽合同名称为《委托合同》，但从被告挂靠车辆、交纳管理费等情形看，该合同实际系挂靠经营合同纠纷。现原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，理由为被告未按合同约定支付费用、审车、购买保险。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，未购买保险、审车等其他违约行为致使不能实现合同目的，原告诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。虽双方签订的《委托合同》第十四条中约定当事人放弃合同法第四百一十条“随时解除权”，但本案系挂靠经营合同纠纷，委托合同的规定不能规制原告行使合同法总则中法定解除权的行使。被告袁林经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告袁林于2010年10月20日签订的渝BH27**号车辆《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费80元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3957号
原告：陈修章，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈丽结，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴昌平，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈修章与被告陈丽结、吴昌平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽结、吴昌平偿还原告借款13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月3日，原告陈修章被告吴昌平与出具欠条一份，载明欠原告陈修章会钱及部分利息合计人民币13万元,其中本金为10万元。未约定利率及还款期限。欠条出具后，二被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽结、吴昌平于本判决生效后十日内偿还陈修章款项13万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2017年5月3日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈修章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈修章负担15元，由陈丽结、吴昌平共同负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 温晶晶
二〇一七年十月九日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1610号之一
申请人张某某。
被执行人武汉市黄陂区河道堤防工程管理总段沿江堤分段。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人高某，该沿江堤分段段长。
被执行人郭某某。
被执行人熊某。
被执行人陈某某。
被执行人侯某。
被执行人周某某。
被执行人朱某。
被执行人孙某某。
被执行人乐某某。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，被执行人在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市黄陂区河道堤防工程管理总段沿江堤分段在金融机构的存款人民币285769.60元（具体数额以本院协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 艳
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴立军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1726号
罪犯宋国武，男，1970年2月22日出生，汉族，出生地江苏省宜兴市，高中毕业，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2002年7月2日作出(2002)厦刑初字第74号刑事判决，以被告人宋国武犯非法买卖、储存枪支、弹药、爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人宋国武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月13日作出(2002)闽刑终字第411号刑事判决，以非法买卖枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋国武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋国武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年八月累计获得达标分二十四点二分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯宋国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国武予以减去有期徒刑一年十一个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2856号
原告：万某海，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省光山县。
委托代理人：程某东，河南XX律师事务所律师。
被告：裴某明，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省光山县。
原告万某海与被告裴某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某海委托代理人程某东到庭参加诉讼，被告裴某明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告裴某明因在驻马店的工程项目资金周转困难，找到原告借款。2015年4月29日被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、裴某明出具的借条一张。
被告裴某明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。
本院经审理认定事实如下：被告裴某明因资金周转困难，找到原告借款。2015年4月29日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到万某海现金款壹拾万元（100000.00元）裴某明2015年4.29号月息2%137××××5769”。原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴某明向原告万某海借款100000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方书面约定月息按照2%计算，不违反相关法律法规，故本院依法予以支持。被告裴某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某明于本判决生效之日起十日内偿还原告万某海借款本金人民币100000元及利息（从2015年4月30日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月十三日
书记员 张琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3332号
原告梁全，男，汉族，1955年11月12日出生，住河北省涿州市。
被告闫文新，男，汉族，1956年7月19日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王义华，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
原告梁全诉被告闫文新土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁全诉称，1999年原告与村委会签订土地承包合同，承包了位于路东大疙瘩地1.5亩。合同期限为1999年1月1日至2018年12月31日。同年涿州市政府颁发土地承包经营权证书。被告承包了位于本村大街楼1.455亩土地。2001年，被告委托本村村民邢思义找原告协商互换上述土地。被告换地理由是为了建房做买卖。2001年3月7日，原被告达成口头换地协议将上述土地互换，双方没有约定换地期，没有签订书面合同，没有报村委会同意，没有进行土地承包变更登记，没有报发包方备案。2002年被告未经许可建造房屋用于经营。2004年原告发现被告给付原告的土地不够，差原告0.05亩，原告找被告索要，遭被告拒绝。原告认为：一、被告未按约定履行合同标的物的交付，差原告0.05亩土地，违反公平原则，原告有权解除合同；二、互换土地是以被告建房做买卖为前提，改变了土地用途，违反法律禁止性规定，属于无效合同；三、双方没有约定换地期限，原告有权随时解除合同；四、原被告互换土地未经村委会同意、备案，互换合同无效。现原告特诉至法院，请求判令确认原被告2001年3月7日签订的土地承包经营权互换合同无效，要求被告退还原告位于观仙营村大疙瘩的承包地1.5亩。
被告辩称，换地符合法律规定，互换是流转方式之一，互换是有效的。我的承包地是好地，原告土地是洼地，所以我用1.455亩换了原告1.5亩。我们签有换地协议。互换土地后我一直种植该地，并在该地上发展养殖业。被告是为了耕种养殖，盖的猪圈、羊圈，而且现在猪圈、羊圈已经拆除。
经审理查明，原被告系同村居民。1999年1月1日，原告梁全与涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会签订土地承包合同书，承包大疙瘩土地1.5亩，承包期限为三十年，自1999年1月至2028年12月，同年涿州市人民政府为原告梁全颁发土地承包经营权证。被告闫文新承包观仙营村大街楼土地1.455亩。2001年3月7日原被告签订土地互换协议书，约定闫文新用大街楼1.455亩地换梁全大疙瘩地1.5亩。土地互换已有十五年至今。
庭审中，原告表示被告给付原告土地差0.05亩，换地时口头约定被告把自己的菜园地的0.05亩地补给原告，原被告双方是用1.5亩土地换1.5亩土地；被告对此不予认可，表示是用1.455亩好地换1.5亩洼地，均是按照换地协议的亩数履行。
上述事实，有原告梁全土地承包合同书和土地承包经营权证、土地互换协议书及原告、被告和被告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承包义务也相应互换。当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，未经登记不得对抗善意第三人。原、被告之间诉争土地的土地承包经营权已互换十五年至今，虽未办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但该互换行为对原、被告双方合法有效。对于原告提出的差0.05亩土地问题，因双方换地协议为1.5亩换1.455亩，且原告无证据予以证明双方之间另有口头协议，故本院对于原告主张不予采纳。原告表示被告互换土地是为建房经营，被告对此不予认可，原告无据证实，本院不予采纳。依据举证规则和证据证明力规则，原告主张确认换地协议无效，返还1.5亩承包地的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁全的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告梁全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵春雨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4297号
原告：薛炀亮，男，1960年6月6日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨跃海，男，1974年3月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡小华，女，1977年12月23日出生，汉族，住漳浦县，
原告薛炀亮与被告杨跃海、蔡小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛炀亮到庭参加诉讼，被告杨跃海、蔡小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛炀亮向本院提出诉讼请求：判令杨跃海、蔡小华偿还薛炀亮借款本金10000元。事实和理由：杨跃海、蔡小华因需用资金，于2010年6月20日向薛炀亮借款10000元，并于借款当日出具借条一张交由薛炀亮收执，借条未约定借款利息及还款期限。借款后，经薛炀亮多次催讨，杨跃海、蔡小华未能偿还。
杨跃海、蔡小华未作答辩。
薛炀亮围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条一张，证明杨跃海、蔡小华于2010年6月20日向薛炀亮借款10000元的事实。
杨跃海、蔡小华未向本院提交证据。
杨跃海、蔡小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对薛炀亮提交的上述证据，本院作如下认定：薛炀亮提交的借条能够与其陈述互相印证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据薛炀亮的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
杨跃海、蔡小华因需用资金，于2010年6月20日向薛炀亮借款10000元，并于借款当日出具借条一张交由薛炀亮收执，借条未约定借款利率及还款期限。借款后，经薛炀亮多次催讨，杨跃海、蔡小华未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛炀亮与杨跃海、蔡小华之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，杨跃海负有清偿借款的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的薛炀亮可随时向借款人杨跃海、蔡小华催讨，经薛炀亮催讨后杨跃海、蔡小华仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对利息部分的诉讼请求，因双方未约定借款利率，根据根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定借款利率，薛炀亮主张从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，薛炀亮请求判令杨跃海、蔡小华偿还借款10000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。杨跃海、蔡小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨跃海、蔡小华应于本判决生效之日起十日内偿还薛炀亮借款本金10000元，并从起诉之日（2017年9月21日）起至还清款项止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨跃海、蔡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年十月二十日
书记员 林翠凤
附：申请执行提示
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初6086号
原告：田某1，男，1991年7月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：田某2，女，1981年3月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：彭现明，男，1957年10月15日生，汉族，住林州市，系被告田某2舅舅。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：田某3，女，1989年6月28日生，汉族，住林州市。
第三人：田某4，男，1955年8月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：焦德奇，男，1945年6月5日生，汉族，住林州市，系林州市姚村镇下陶村村民委员会推荐的人。
原告田某1诉被告田某2、田某3，第三人田某4继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田某1负担。
审判员 魏玉峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李国亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4048号
申请执行人王二燕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张君，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人王二燕申请执行被执行人张君合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第2375号民事调解书已经发生法律效力,现因被执行人张君暂无财产可供执行，并经过申请执行人王二燕对查询结果确认之后。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 边志选
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢62号之一
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人吴威，男，生于1986年8月18日，汉族，居民。
被执行人周一敏，女，生于1987年4月28日，汉族，居民，。
被执行人吴辉泽，男，生于1965年3月18日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2164号仁寿县农村信用合作联社与吴威、周一敏、吴辉泽借款合同纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人吴辉泽名下的位于仁寿县视高镇北街金丰苑2栋4单元2楼1号（权证号为监证0117245，房屋唯一号为40253）及2栋2单元2楼2号（权证号为监证0117986，房屋唯一号为40252）的房产。现该房产暂不便于处置。本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2164号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐煜伦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1801号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告邱波。
被告郭琼。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告邱波、郭琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告邱波、郭琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告县联社诉称,被告邱波、郭琼因购买位于信义花园1幢2单元1层14号商铺，于2011年12月8日向原告县联社申请借款700000元，双方于2012年1月16日签订了《个人住房借款合同》。合同约定：借款期限十年，还款方式为等额本息还款，被告邱波、郭琼自愿用位于信义花园1幢2单元14号93.69㎡商铺作抵押（平房预字第201200185号），原告县联社于2012年1月17日向被告邱波、郭琼发放了贷款700000元。因被告违约，原告诉讼来院，要求解除与被告邱波、郭琼签订的个人住房借款合同，并立即偿还借款本金563852.53元及利息，同时请求判令用被告所购买的预售抵押房产折价或拍卖、变卖的价款偿还借款本息。
被告邱波、郭琼未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告邱波、郭琼因购买位于信义花园1幢2单元1层14号商铺，于2011年12月8日向原告县联社申请借款700000元，双方于2012年1月16日签订了《个人住房借款合同》，约定借款期限十年，还款方式为等额本息还款。被告邱波、郭琼自愿用位于信义花园1幢1-14号面积为93.69㎡的商铺作抵押，并于2012年1月16日在平昌县房地产管理局办理了登记（平房预江口镇字第201200185号）;原告县联社于2012年1月17日向被告邱波、郭琼发放贷款700000元。被告邱波、郭琼借款后除偿付原告县联社借款本金136147.47元与利息141362.63元外下余款项一直未按期偿还,截止原告起诉时下欠借款本金563852.53元及利息。经原告县联社催收无果，现原告诉讼来院要求解除合同，同时要求被告立即偿还借款。
上述事实有原被告身份证明、个人借款申请书、个人住房借款合同、借款借据、历史交易流水等予以证明。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告邱波、郭琼之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依照合同约定向被告履行了借款义务，借款到期后被告也应当向原告履行还款义务。被告邱波、郭琼未按照合同履行还款义务，违反了诚实守信原则，故对原告要求解除双方的借款合同并要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持；为了担保债权的实现，原告平昌县农村信用合作联社与被告邱波、郭琼在合同中约定了担保条款且被告办理了抵押登记，故在被告邱波、郭琼违反合同约定时，原告平昌县农村信用合作联社对抵押房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年1月16日签订【2012年按字第6号】个人住房借款合同；
二、限被告邱波、郭琼在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金共计563852.53元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）；
三、原告平昌县农村信用合作联社对被告苟邱波、郭琼位于平昌县江口镇信义大道信义花园1幢1-14号建筑面积93.69㎡的抵押房产（平房预江口镇字第2012001**号）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9439元，依法减半收取4719.50元，由被告邱波、郭琼负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 何柏儒
二〇一七年八月十七日
书记员 焦亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初959号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜高阳（曾用名杜高洋、杜阳洋），男，1986年3月6日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省郑州市中原区（户籍：河南省巩义市），曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被郑州高新技术产业开发区��民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2015年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年11月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3497号起诉书指控被告人杜高阳犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人杜高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日凌晨2时许，在郑州市郑东新区黄河南路与七里河南路交叉口东南角湘江市场B区1排11号大自然门窗店门口，被告人杜高阳将被害人林某放在此处的一辆军绿色大力神牌载重王电动车盗走，后被林某、蔡某等人当场发现并抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2257元。案发后，被盗电动车已发还被害人。2016年9月23日，被告人杜高阳被郑州市公安局郑东分局传唤到案。
被告人杜高阳对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杜高阳的供述、被害人林某的陈述、证人蔡某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、指认现场照片、发还清单等证据。
本院认为，被告人杜高阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜高阳有前科，鉴于被告人杜高阳归案后如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杜高阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜高阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、郑州市公安局郑东分局扣押的作案工具依法予以没收并销毁。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年十二月九日
书记员 马天琪