贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终125号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程昭林（别名“程林”、“陈林”，外号“林哥”），男，1972年4月23日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。1993年11月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1999年刑满释放。2013年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李柒（外号“李老七”），男，1984年1月14日出生于贵州省遵义县，初中文化，无业，住贵州省遵义县，捕前暂住贵州省贵阳市。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）李林（外号“李松”），男，1987年11月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2013年4月11日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年（被羁押4个月零6天）。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）董再军（外号“小董”、“董爷”），男，1973年4月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2013年6月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人文光富，执业证号15201200410510566，贵州风回律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘辉君（外号“刘老三”），男，1971年8月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。2008年4月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零六个月。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人何兵，执业证号15201201110648027，泰和泰（贵州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张彪，男，1972年6月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）胡宇，男，1988年4月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。2008年2月14日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。2013年5月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）刘小平，男，1972年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2015年11月14日被取保候审。
原审被告人袁中鸿（外号“袁二娃”、“二娃”），男，1988年12月25日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。2013年5月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人马金波，男，1983年10月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2015年11月15日被取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人程昭林犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、被告人李柒犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、被告人李林犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、被告人董再军犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、被告人张彪犯敲诈勒索罪、被告人刘辉君犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、被告人袁中鸿犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、被告人胡宇犯敲诈勒索罪、被告人马金波犯敲诈勒索罪、被告人刘小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0102刑初969号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月27日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，上诉人程昭林、李柒、李林、董再军及其辩护人文光富、刘辉君及其辩护人何兵、张彪、胡宇、刘小平、原审被告人马金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年起，被告人程昭林纠集被告人李林、李柒、袁中鸿等一批两劳释放人员及社会闲散人员，形成较为紧密的信赖关系，控制贵阳市火车站附近的非法运营市场，获取非法利益。为达到此目的，被告人程昭林等人与同在火车站从事非法运营的杨某3等人聚众斗殴；通过暴力威胁、殴打驾驶员及毁损非法客运的车辆等手段，对从事非法客运的车辆驾驶员以收取“保护费”、“管理费”的方式敲诈勒索，获取大量非法利益，用于其团伙非法客运的经营及团伙活动消费等。已查明的犯罪事实如下：
一、抢劫罪
2011年10月某日，从事非法客运车辆的驾驶员徐某1驾车从仁怀送客人至贵阳市火车站时，被告人李柒等六人将其堵在车内，以砸车、打人相威胁，抢走被害人徐某1的现金人民币1300元，并威胁徐某1，必须在其经营的门面内开票并交纳管理费，否则就不准许在贵阳市火车站从事非法客运。
二、聚众斗殴罪
2010年12月，被告人程昭林为增强势力、增大名声，垄断火车站的非法运营市场，纠集团伙成员李柒、袁中鸿、李林及刘某2、“小华华”、“小银子”、“小海”（后四人另处）等十余人统一乘坐车辆、携带管制器具及棍棒等凶器，在贵阳市南明区金海湾酒店门口与同在火车站从事非法客运的杨某3团伙数十人进行斗殴。被告人程昭林持砍刀、棍棒等凶器追打杨某3团伙成员，使其四处逃散。被告人程昭林将杨某3团伙赶走后，进一步占据了大部分的火车站非法运营市场。
三、非法拘禁罪
被告人程昭林等人与杨某3团伙聚众斗殴后，为彻底将其赶出贵阳市火车站的非法运营市场，多方打听杨某3的下落。2011年1月16日凌晨1时许，被告人程昭林、袁中鸿、李林伙同文某、“小华华”、“小海”（后三人均另处）等人在贵阳市南明区达高桥“乐某”旅社找到杨某3团伙的成员孙某1后，持刀殴打孙某1并逼问杨某3的下落。随后被告人程昭林等人又将孙某1及其女友王某2强行带上车并押至贵阳市南明区猫猫坡附近，继续对孙某1持刀威胁和殴打、辱骂逾三小时，逼迫孙某1说出杨某3的下落。其间，“小华华”持刀将孙某1的小腿刺伤。当日凌晨5时许，被告人程昭林等人驾车将孙某1、王某2带至本市解放西路附近后，将二人丢弃在路边。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1所受损伤为轻微伤。
四、故意伤害罪
（一）2010年5月25日凌晨1时许，从事贵阳至遵义线路非法运营的车辆驾驶员苟某与杨银等人在本市火车站河南庄路口处聊天时，被被告人李柒及刘某2（另处）等五人持刀砍伤。经鉴定，被害人苟某所受损伤属重伤。
（二）2010年8月30日晚，被告人程昭林在贵阳市南明区万国大厦“D调”酒吧，因误入被害人刘某1所在的包房而发生口角。被告人程昭林遂邀约袁中鸿、李林、“小碧海”（姓名不详，另处）等人持砍刀返回包房将刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤（重型）。2011年9月16日，刘某1与袁中鸿在派出所达成调解协议，袁中鸿赔偿刘某18万元，刘某1对袁中鸿予以谅解并表示不追究其法律责任。
（三）2010年9月，在贵阳市火车站从事非法客运的周某1因不同意被告人李林等人在其门面上带客上车，导致李林心怀不满。被告人李林与袁中鸿预谋后，于同月18日6时许，指使冷某、李某、“小东北”、“小王某3”等人在贵阳市火车站24路公交车站地下通道口附近，用砍刀、钢管将周某1砍伤，经鉴定，被害人周某1所受损伤为轻伤。后李某被公安机关抓获，赔偿了周某1人民币46000元。
（四）2012年1月2日晚，被告人李柒认为在遵义市忠庄客车站从事非法运营的林某1与其“亲家”杨伟过不去，遂持刀在遵义市澳门路“骑士”酒吧内将林某1砍伤。经鉴定，被害人林某1所受损伤为轻伤。
（五）2012年10月5日13时许，被告人董再军在贵阳市火车站因从事非法运营与同行邓某等人发生矛盾被打，遂于同日下午指使刘辉君、“陈某3四”(姓名不详，另处)等人持棍棒对邓某的员工陈某1以及在邓某的车上等候的乘客杨某1、贺某、胡某等人进行殴打。经鉴定，被害人陈某1、杨某1、胡某所受损伤为轻伤，被害人贺某所受损伤为重伤。
五、敲诈勒索罪
（一）2011年3月，被告人程昭林强行安排“明七”管理被害人陈某2位于本市火车站从事非法运营的门面并要求分红。当月门面结账时，陈某2将分红人民币1万元拿给“明七”转交给程昭林。后因“明七”未将分红交给程昭林，程昭林遂电话通知陈某2到贵阳市南明区久远饭店五楼的“黄蝴蝶”夜总会一包房内，并指使被告人李柒、“小海”（另处）等人对陈某2进行殴打，期间，李柒用刀砍伤陈某2的头部，威胁其拿出3万元了事。后经陈某2的朋友刘某3赶来协商，程昭林等人同意以人民币1万元了事。次日，陈某2通过刘某3将人民币1万元转交给程昭林。
（二）2010年底至2013年5月，被告人程昭林安排被告人李柒、李林、董再军及其团伙成员在本市火车站从事非法运营，期间，李柒等人对在本市火车站从事非法运营的司机多次以威胁、恐吓的方式收取“保护费”及“管理费”。
2010年底，被告人程昭林在进入贵阳市火车站的非法运营市场后，将贵阳至安顺的非法运营线路交由被告人李林负责并收取“管理费”。非法所得由程昭林占20%，李林占80%。李林通过殴打、威胁、恐吓等手段，多次强迫从事非法运营的司机装载其经营的门面招揽到的乘客，并按照每名乘客5元至10元的标准收取“管理费”。截止2013年5月，被告人李林非法获利人民币10万余元。
2010年10月，被告人董再军、刘小平等人在贵阳市火车站1路公交车站旁租赁门面开始从事非法运营，主要经营贵阳至黔西、大方、毕节线路。李柒经营的贵阳至遵义线路也在该门面开票装客。2010年底，被告人张彪、程昭林也先后加入该门面的经营。张彪主要负责管理账目和分配收益，其在董再军经营的贵阳至黔西、大方、毕节线路中占有一股，在李柒经营的贵阳至遵义线路中占有20%的股份。2010年底至2013年5月，被告人张彪伙同董再军、李林、李柒等人采用暴力、威胁、恐吓的手段，多次强迫“黑车”司机装载其经营的门面招揽到的乘客，并按照每名乘客5元至10元的标准收取“管理费”。截止2013年5月，被告人董再军、李林、李柒、张彪非法获利共计人民币30余万元。
2011年9月，被告人刘辉君受被告人程昭林邀约，协助程昭林从事非法运营业务。2012年3月，被告人刘辉君分得贵阳市至毕节线路黑车运营的一成股份。被告人程昭林、董再军通过胁迫、威胁黑车驾驶员的方式，多次勒索收取黑车驾驶员的“保护费”。被告人程昭林、董再军还与被告人刘辉君约定，由被告人刘辉君处理非法运营中的社会纠纷。2011年9月至2013年2月，被告人刘辉君以领取工资和分红的方式非法获利人民币48000元。
2012年5月至7月，被告人胡宇受被告人李柒的邀约，帮助被告人李柒在遵义忠庄管理黑车运营。被告人胡宇负责在遵义忠庄安排黑车排班、发车，车辆开到贵阳后，黑车司机定时将“管理费”交给李柒等人。被告人李柒、胡宇多次以上述方式向黑车司机进行敲诈勒索。
2013年1月底，被告人马金波开始在贵阳市火车站帮助李柒等人安排贵阳发往遵义的运营黑车班次，并帮助李柒收取黑车司机缴纳的“保护费”。
六、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2010年10月，被告人刘小平伙同董再军等人在贵阳市火车站1路公交车站旁租赁门面开始从事非法运营，主要经营贵阳至黔西、大方、毕节线路。刘小平主要负责与派出所进行协调及安排乘客上车。被告人程昭林、董再军、张彪、刘小平对该门面的非法所得均享有股份。2010年8月至2013年5月，刘小平明知董再军、张彪等人对从事非法运营的司机实施敲诈勒索仍以分红的形式从犯罪所得中分得人民币2万余元。
另查明，2013年5月28日，被告人袁中鸿向遵义县公安局象山派出所投案。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人程昭林、李柒、李林、董再军、张彪、袁中鸿、刘辉君、胡宇等人纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在贵阳市火车站非法长途客运市场多次实施违法犯罪活动，为非作恶，形成一个“恶势力”犯罪团伙，严重扰乱贵阳市火车站附近的社会秩序和人民的安定生活。
被告人程昭林系该犯罪团伙的首要分子，组织团伙成员持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人程昭林因琐事与他人发生纠纷后，邀约团伙成员将他人殴打致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人程昭林伙同他人非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打、辱骂，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人程昭林及其团伙成员多次以威胁、恐吓等方式，以收取“管理费”等名目，敲诈勒索非法运营车辆的车主、驾驶员及经营者，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程昭林犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，依法应以上述罪行实行数罪并罚。
被告人李柒系程昭林犯罪团伙的主要成员，其两次持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人李柒以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁抢劫被害人现金人民币1300元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李柒积极参与并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人李柒与其他团伙成员以威胁、恐吓的方式，以收取“管理费”等名目，多次敲诈勒索非法运营车辆的车主及驾驶员，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李柒犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，依法应以上述罪行实行数罪并罚。
被告人李林系程昭林犯罪团伙的主要成员，其故意伤害被害人的身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人李林伙同他人非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打、辱骂，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人李林积极参与并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人李林与其他团伙成员以威胁、恐吓的方式，以收取“管理费”等名目，多次敲诈勒索非法运营车辆的车主及驾驶员，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内发现其还犯有故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪未判决，依法应当撤销缓刑，对上述罪行实行数罪并罚。
被告人董再军系程昭林犯罪团伙的主要成员，其指使他人故意伤害被害人的身体健康，致一人重伤、三人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人董再军与其他团伙成员以威胁、恐吓的方式，以收取“管理费”等名目，多次敲诈勒索非法运营车辆的车主及驾驶员，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董再军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，依法应以上述罪行实行数罪并罚。
被告人张彪系程昭林犯罪团伙的主要成员，与其他团伙成员以威胁、恐吓的方式，以收取“管理费”等名目，多次敲诈勒索非法运营车辆的车主及驾驶员，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁中鸿系程昭林犯罪团伙成员，其故意伤害他人身体健康二次，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人袁中鸿伙同他人非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打、辱骂，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人袁中鸿积极参与并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人袁中鸿虽在案发后自动投案，但在庭审中未如实供述其指使他人伤害被害人周某1及聚众斗殴的罪行，依法不能认定为自首。被告人袁中鸿犯故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，依法应以上述罪行数罪并罚。
被告人刘辉君系程昭林犯罪团伙成员，与其他团伙成员以威胁、恐吓的方式，以收取“管理费”等名目，多次敲诈勒索非法运营车辆的车主及驾驶员，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘辉君参与殴打他人，致一人重伤、三人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年下以有期徒刑。被告人刘辉君犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，依法应以上述罪行实行数罪并罚。被告人刘辉君曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人胡宇系程昭林犯罪团伙的成员，与其他团伙成员以威胁、恐吓的方式，以收取“管理费”等名目，多次敲诈勒索非法运营车辆的车主及驾驶员，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人马金波明知他人以威胁、恐吓的方式，以收取“管理费”等名目对从事非法运营车辆的车主及驾驶员进行敲诈勒索，仍帮助被告人李柒从事非法运营车辆的排班及收取“管理费”等，系实施敲诈勒索犯罪的共犯，其行为已构成敲诈勒索罪，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在实施敲诈勒索的共同犯罪中，被告人马金波起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。
被告人刘小平明知被告人董再军等人每个月给其的钱系敲诈勒索的犯罪所得，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款、第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十条、第五十二条的规定，作出如下判决：一、被告人程昭林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总合刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李柒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；总合刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万七千元；三、被告人李林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销前罪缓刑，加上前罪刑期有期徒刑一年，总合刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人董再军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；总合刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人刘辉君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；总合刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；六、被告人张彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人袁中鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总合刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年；八、被告人胡宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；九、被告人马金波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；十、被告人刘小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人程昭林、李柒、李林、董再军、刘辉君、张彪、胡宇、刘小平不服，程昭林以“原判认定其犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意伤害罪事实不清，证据不足”为由提出上诉；李柒以“原判认定其犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、抢劫罪事实不清，证据不足，在故意伤害罪中是从犯，量刑过重”为由提出上诉；李林以“原判认定其犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪事实不清，证据不足”为由提出上诉；董再军以“原判认定其犯敲诈勒索罪、故意伤害罪的事实不清，证据不足”为由提出上诉；刘辉君以“不构成故意伤害罪”为由提出上诉；张彪以“不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉；胡宇以“不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉；刘小平以“不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
在二审审理过程中，上诉人董再军的辩护人提出“原判认定董再军犯敲诈勒索罪和故意伤害罪的事实不清，证据不足”的辩护意见；上诉人刘辉君的辩护人提出“原判认定刘辉君犯敲诈勒索罪和故意伤害罪的事实不清，证据不足”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
在二审庭审过程中，上诉人刘小平提交了陈某1等八人出具的证明，欲证实上诉人刘小平等人没有敲诈勒索的行为。出庭履行职务的检察员提出“证据收集程序不合法，证据来源不明”的意见，经本院审查，认为上诉人刘小平所提交的证明，收集程序、方式不符合法律规定，内容客观性、真实性存疑，不能作为证据使用。
经二审审理查明，2010年起，被告人程昭林纠集被告人李林、李柒、袁中鸿等一批两劳释放人员及社会闲散人员，形成较为紧密的信赖关系，控制贵阳市火车站附近的非法运营市场，获取非法利益。为达到此目的，被告人程昭林等人与同在火车站从事非法运营的杨某3等人聚众斗殴；通过暴力威胁、殴打驾驶员及毁损非法客运的车辆等手段，对从事非法客运的车辆驾驶员以收取“保护费”、“管理费”的方式敲诈勒索，获取大量非法利益，用于其团伙非法客运的经营及团伙活动消费等。已查明的犯罪事实如下：
一、聚众斗殴罪
2010年12月，被告人程昭林为增强势力、增大名声，垄断火车站的非法运营市场，纠集团伙成员李柒、袁中鸿、李林及刘某2、“小华华”、“小银子”、“小海”（后四人另处）等十余人统一乘坐车辆、携带管制器具及棍棒等凶器，在贵阳市南明区金海湾酒店门口与同在火车站从事非法客运的杨某3团伙数十人进行斗殴。被告人程昭林持砍刀、棍棒等凶器追打杨某3团伙成员，使其四处逃散。被告人程昭林将杨某3团伙赶走后，进一步占据了大部分的火车站非法运营市场。
二、非法拘禁罪
被告人程昭林等人与杨某3团伙聚众斗殴后，为彻底将其赶出贵阳市火车站的非法运营市场，多方打听杨某3的下落。2011年1月16日凌晨1时许，被告人程昭林、袁中鸿、李林伙同文某、“小华华”、“小海”（后三人均另处）等人在贵阳市南明区达高桥“乐某”旅社找到杨某3团伙的成员孙某1后，持刀殴打孙某1并逼问杨某3的下落。随后被告人程昭林等人又将孙某1及其女友王某2强行带上车并押至贵阳市南明区猫猫坡附近，继续对孙某1持刀威胁和殴打、辱骂逾三小时，逼迫孙某1说出杨某3的下落。期间，“小华华”持刀将孙某1的小腿刺伤。当日凌晨5时许，被告人程昭林等人驾车将孙某1、王某2带至本市解放西路附近后，将二人丢弃在路边。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1所受损伤为轻微伤。
三、故意伤害罪
（一）2010年5月25日凌晨1时许，从事贵阳至遵义线路非法运营的车辆驾驶员苟某与杨银等人在本市火车站河南庄路口处聊天时，被被告人李柒及刘某2（另处）等五人持刀砍伤。经鉴定，被害人苟某所受损伤属重伤。
（二）2010年8月30日晚，被告人程昭林在贵阳市南明区万国大厦“D调”酒吧，因误入被害人刘某1所在的包房而发生口角。被告人程昭林遂邀约袁中鸿、李林、“小碧海”（姓名不详，另处）等人持砍刀返回包房将刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤（重型）。2011年9月16日，刘某1与袁中鸿在派出所达成调解协议，袁中鸿赔偿刘某18万元，刘某1对袁中鸿予以谅解并表示不追究其法律责任。
（三）2010年9月，在贵阳市火车站从事非法客运的周某1因不同意被告人李林等人在其门面上带客上车，导致李林心怀不满。被告人李林与袁中鸿预谋后，于同月18日6时许，指使冷某、李某、“小东北”、“小王某3”等人在贵阳市火车站24路公交车站地下通道口附近，用砍刀、钢管将周某1砍伤，经鉴定，被害人周某1所受损伤为轻伤。后李某被公安机关抓获，赔偿了周某1人民币46000元。
（四）2012年1月2日晚，被告人李柒认为在遵义市忠庄客车站从事非法运营的林某1与其“亲家”杨伟过不去，遂持刀在遵义市澳门路“骑士”酒吧内将林某1砍伤。经鉴定，被害人林某1所受损伤为轻伤。
（五）2012年10月5日13时许，被告人董再军在贵阳市火车站因从事非法运营与同行邓某等人发生矛盾被打，遂于同日下午指使“陈某3四”(姓名不详，另处)等人持棍棒对邓某的员工陈某1以及在邓某的车上等候的乘客杨某1、贺某、胡某等人进行殴打。经鉴定，被害人陈某1、杨某1、胡某所受损伤为轻伤，被害人贺某所受损伤为重伤。
四、敲诈勒索罪
（一）2011年3月，被告人程昭林强行安排“明七”管理被害人陈某2位于本市火车站从事非法运营的门面并要求分红。当月门面结账时，陈某2将分红人民币1万元拿给“明七”转交给程昭林。后因“明七”未将分红交给程昭林，程昭林遂电话通知陈某2到贵阳市南明区久远饭店五楼的“黄蝴蝶”夜总会一包房内，并指使被告人李柒、“小海”（另处）等人对陈某2进行殴打，期间，李柒用刀砍伤陈某2的头部，威胁其拿出3万元了事。后经陈某2的朋友刘某3赶来协商，程昭林等人同意以人民币1万元了事。次日，陈某2通过刘某3将人民币1万元转交给程昭林。
（二）2010年底至2013年5月，被告人程昭林安排被告人李柒、李林、董再军及其团伙成员在本市火车站从事非法运营，期间，李柒等人对在本市火车站从事非法运营的司机多次以威胁、恐吓的方式收取“保护费”及“管理费”。
2010年底，被告人程昭林在进入贵阳市火车站的非法运营市场后，将贵阳至安顺的非法运营线路交由被告人李林负责并收取“管理费”。非法所得由程昭林占20%，李林占80%。李林通过殴打、威胁、恐吓等手段，多次强迫从事非法运营的司机装载其经营的门面招揽到的乘客，并按照每名乘客5元至10元的标准收取“管理费”。截止2013年5月，被告人李林非法获利人民币10万余元。
2010年10月，被告人董再军、刘小平等人在贵阳市火车站1路公交车站旁租赁门面开始从事非法运营，主要经营贵阳至黔西、大方、毕节线路。李柒经营的贵阳至遵义线路也在该门面开票装客。2010年底，被告人张彪、程昭林也先后加入该门面的经营。张彪主要负责管理账目和分配收益，其在董再军经营的贵阳至黔西、大方、毕节线路中占有一股，在李柒经营的贵阳至遵义线路中占有20%的股份。2010年底至2013年5月，被告人张彪伙同董再军、李林、李柒等人采用暴力、威胁、恐吓的手段，多次强迫“黑车”司机装载其经营的门面招揽到的乘客，并按照每名乘客5元至10元的标准收取“管理费”。截止2013年5月，被告人董再军、李林、李柒、张彪非法获利共计人民币30余万元。
2011年9月，被告人刘辉君受被告人程昭林邀约，协助程昭林从事非法运营业务。2012年3月，被告人刘辉君分得贵阳市至毕节线路黑车运营的一成股份。被告人程昭林、董再军通过胁迫、威胁黑车驾驶员的方式，多次勒索收取黑车驾驶员的“保护费”。被告人程昭林、董再军还与被告人刘辉君约定，由被告人刘辉君处理非法运营中的社会纠纷。2011年9月至2013年2月，被告人刘辉君以领取工资和分红的方式非法获利人民币48000元。
2011年10月某日，从事非法客运车辆的驾驶员徐某1驾车从仁怀送客人至贵阳市火车站时，被告人李柒等六人将其堵在车内，向被害人徐某1索取现金人民币1300元，并威胁徐某1，必须在其经营的门面内开票并交纳管理费，否则就不准许在贵阳市火车站从事非法客运。
2012年5月至7月，被告人胡宇受被告人李柒的邀约，帮助被告人李柒在遵义忠庄管理黑车运营。被告人胡宇负责在遵义忠庄安排黑车排班、发车，车辆开到贵阳后，黑车司机定时将“管理费”交给李柒等人。被告人李柒、胡宇多次以上述方式向黑车司机进行敲诈勒索。
2013年1月底，被告人马金波开始在贵阳市火车站帮助李柒等人安排贵阳发往遵义的运营黑车班次，并帮助李柒收取黑车司机缴纳的“保护费”。
五、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2010年10月，被告人刘小平伙同董再军等人在贵阳市火车站1路公交车站旁租赁门面开始从事非法运营，主要经营贵阳至黔西、大方、毕节线路。刘小平主要负责与派出所进行协调及安排乘客上车。被告人程昭林、董再军、张彪、刘小平对该门面的非法所得均享有股份。2010年8月至2013年5月，刘小平明知董再军、张彪等人对从事非法运营的司机实施敲诈勒索仍以分红的形式从犯罪所得中分得人民币2万余元。
另查明，2013年5月28日，被告人袁中鸿向遵义县公安局象山派出所投案。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人程昭林、李柒、李林、董再军、刘辉君、张彪、胡宇、原审被告人袁中鸿未提交新的证据。本院对原判决认定的证据予以确认。
关于上诉人程昭林所提“原判认定其犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意伤害罪事实不清，证据不足”的上诉理由；上诉人李柒所提“原判认定其犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪的事实不清，证据不足”的上诉理由；上诉人李林所提“原判认定其犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪事实不清，证据不足”的上诉理由；上诉人董再军及其辩护人所提“原判认定其犯敲诈勒索罪、故意伤害罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见；上诉人刘辉君及其辩护人所提“原判认定刘辉君犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见；上诉人张彪所提“不构成敲诈勒索罪”的上诉理由；上诉人胡宇所提“不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，一、本案有多名被害人陈述、证人证言、被告人供述证实，上诉人程昭林、李柒、李林、董再军、刘辉君、张彪、胡宇等人以威胁、恐吓的方式，以收取“管理费”等名目，多次敲诈勒索非法运营车辆的车主及驾驶员，情节严重，其行为均已构成敲诈勒索罪，证据之间能相互印证，已形成证据锁链，足以认定；二、上诉人程昭林伙同李柒、袁中鸿、李林等十余人与杨某3团伙相约斗殴，持管制刀具及棍棒等凶器追打杨某3团伙成员，上述事实有证人吴某、杨某2的证言、上诉人程昭林、李柒、李林、袁中鸿的供述予以证实，上诉人程昭林等人的行为均已构成聚众斗殴罪；三、上诉人程昭林伙同袁中鸿、李林等人非法拘禁被害人孙某2、王某1，并将孙某2打伤的事实，有程昭林、李林、袁中鸿的供述、被害人孙某2、王某1的陈述等证据证实，证据之间能够相互印证，已形成证据锁链，上诉人程昭林某2成非法拘禁罪；四、上诉人程昭林邀约袁中鸿、李林等人持刀将刘某1砍伤，致刘某1轻伤的事实，有程昭林、袁中鸿、李林的供述、被害人刘某1的陈述、周某2等人的证言等证据证实，证据之间能相互印证，上诉人程昭林某2成故意伤害罪，鉴于其赔偿了被害人的部分损失，原判已对其从轻处罚；上诉人董再军指使他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、三人轻伤的事实，有上诉人董再军、程昭林、张彪、刘小平的供述、证人班某、欧某的证言等证据证实，证据之间能相互印证，上诉人董再军构成故意伤害罪。故上诉人程昭林、李柒、李林、董再军、刘辉君、张彪、胡宇及辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李柒所提“原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，在故意伤害罪中是从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，从事非法客运车辆的驾驶员徐某2从仁怀送客到贵阳火车站时，上诉人李柒伙同他人以打电话给运管相威胁，向被害人索取人民币1300元，并威胁徐某2必须在其经营的门面内开票并缴纳管理费，否则不准许在贵阳市火车站从事非法客运，上诉人李柒等人的行为是本案认定的敲诈勒索犯罪中的行为之一，符合敲诈勒索','2018-09-27
22:16:54',0,'web',NULL),(26752596,'1aa6c3ef-1eb5-4cab-b450-a77000b06f4f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"632\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0882民初484号\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1aa6c3ef-1eb5-4cab-b450-a77000b06f4f\",\"案件名称\":\"李某诉魏某离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"大安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494432000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"大安市\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"诉讼记录段原文\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某诉魏某离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"李某诉魏某离婚纠纷一案
（2017）吉0882民初484号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1aa6c3ef-1eb5-4cab-b450-a77000b06f4f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某诉魏某离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0882民初484号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"632\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某诉魏某离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-11\\\\\",\\\\\