江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初4688号
原告：曾德标，男，1968年8月2日生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：吴益明，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴建才（系吴益明之父），住江苏省宜兴市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严波，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司职员。
原告曾德标与被告吴益明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，后根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）的申请，本院依法追加紫金保险为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾德标的诉讼代理人蒋丽、闵敏，被告吴益明的诉讼代理人吴建才，第三人紫金保险的诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德标向本院提出诉讼请求：1、判令吴益明赔偿医疗费202元、住院伙食补助费18元/天×157天=2826元、营养费18元/天×157天=2826元、误工费100元/天×270天=27000元、护理费60元/天×157天=9420元、残疾赔偿金37173元/年×20年×（20%+2%）=163561元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元。共计218835元。以上损失由吴益明在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由吴益明承担70%的赔偿责任。2、判令吴益明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日19时45分，吴益明驾驶的小型轿车撞到前方他驾驶的电动三轮车，造成他受伤。交警部门认定吴益明承担事故主要责任，他承担事故次要责任。吴益明所驾车辆未投保交强险。
被告吴益明辩称，对于曾德标主张部分项目有异议。事故发生后，他已垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。曾德标出院时还结欠宜兴市人民医院医疗费18000余元，他的父亲吴建才向医院出具了借条，该费用也应在本案中视为他的垫付款一并处理。
第三人紫金保险陈述称，他公司为曾德标垫付抢救费用43225.12元，请求判令在本案曾德标的赔偿款中优先偿还垫付款43225.12元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日19时45分，吴益明持C1证驾驶未投保交强险的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿丰张线由北向南行驶至28.5公里段，撞到同向前方未依法取得机动车驾驶证的曾德标驾驶的电动三轮车，造成曾德标受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，吴益明承担事故主要责任，曾德标承担事故次要责任。
另查明，事故发生当日，曾德标被送往宜兴市人民医院治疗，于2016年1月7日出院，期间共住院157天。吴益明为曾德标预交医疗费45000元，此外吴益明交到宜兴市公安局交通警察大队的30000元也被用于曾德标在宜兴市人民医院治疗期间的医疗费。吴益明还为曾德标支付门诊医疗费1647.1元、治疗期间护理垫等用品费用446元、备皮费用50元、外购药品费用605元、住院生活用品费用600元。以上，吴益明已先行支付78348.1元。曾德标本人支付拍片检查费用202元。紫金保险为曾德标垫付抢救费用43225.12元。
审理中，根据曾德标的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其进行精神医学鉴定，该所于2016年8月17日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为:曾德标于2015年8月3日因交通事故引发“脑外伤所致轻度智能障碍”，与本次交通事故引发的脑外伤存在直接关系，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。此外，根据曾德标的申请，本院还委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2016年9月19日出具的鉴定意见为：曾德标颅骨缺损6㎝以上评定为十级伤残，其误工期270日，护理、营养期住院期间为宜。双方对鉴定意见均无异议。
审理中，对于曾德标主张的住院伙食补助费2826元，营养费2826元、护理费9420元，吴建明均无异议。其他存在争议的部分为：
1、残疾赔偿金，曾德标提供了宜兴市公安局鲸塘派出所、宜兴市徐舍镇鲸塘社区居民委员会共同出具的证明，该证明载明，曾德标及其妻儿自2010年3月开始即居住在徐舍镇××号。据此曾德标主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，残疾赔偿金为37173元/年×20年×（20%+2%）=163561元。吴益明请求法院依法认定。
2、误工费，曾德标提供了如下证据：1、2015年1月4日其与江苏重通风机有限公司（以下简称重通公司）签订的劳动合同；2、重通公司2016年5月2日出具的并有法定代表人签字的证明，该证明内容为曾德标2014年1月进入重通公司从事钣金工作，月工资3000元，2015年5月工资为3200元，2015年6月工资为3350元，2015年7月工资为3400元，2015年8月3日发生交通事故后休息至今，休息期间停发工资；3、重通公司2015年5-7月份发放工资清单。据此，曾德标主张误工费按照100元/天计算270天，计27000元。吴益明认为工资清单没有法定代表人签名，且没有工资的员工也签名了，2015年工资属上一年度工资但无装订痕迹，该证据为虚假证据，故对误工费不予认可。
3、精神损害抚慰金，曾德标主张10000元，吴益明认可5000元。
4、交通费，曾德标主张3000元，吴益明认可1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、入院记录、出院记录、证明、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于吴益明所驾车辆未投保交强险，对于本起交通事故造成曾德标的各项损失，应先由吴益明在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，根据事故责任，应由吴益明承担70%的赔偿责任。对于曾德标的各项损失，其中医疗费78348.1元+202元+43225.12元=121775.22元，本院予以确认。对于曾德标结欠医院的医疗费，因曾德标、吴益明未实际支付，且涉及案外人利益，本案暂不予理涉。住院伙食补助费2826元，营养费2826元、护理费9420元，吴益明无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，根据曾德标提供的证据，足以证明其事故发生前经常居住地在本市，可参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算残疾赔偿金，结合其年龄及伤残等级，曾德标主张的37173元/年×20年×（20%+2%）=163561元符合法律规定，本院予以支持。误工费，曾德标提供的证据足以证明其收入状况，其主张误工费按100元/月计算270天计27000元应予支持。精神损害抚慰金，本院酌情确定为7700元。交通费，本院酌情确定为1800元。综上，曾德标各项损失共计336908.22元。应由吴益明在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分，由吴益明赔偿216908.22元×70%=151835.75元。吴益明共计应赔偿271835.75元。因吴益明已先行支付78348.1元，还应支付193487.65元。因曾德标应得的赔偿款中有紫金保险垫付的医疗费43225.12元，故吴益明应直接返还给紫金保险43225.12元，实际支付给曾德标150262.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、吴益明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾德标150262.53元。
二、吴益明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给紫金财产保险股份有限公司43225.12元。
三、驳回曾德标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6791.95元，其中案件受理费减半收取873元（其中673元已由曾德标垫付，200元已由紫金保险垫付），鉴定费5918.95元（已由曾德标垫付），由曾德标负担1397.35元，吴益明负担5394.6元。吴益明于本判决发生法律效力之日起十日内将5194.6元支付给曾德标，将200元支付给紫金保险。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。