安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5893号
原告：陈保卫，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县，
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：万宗亚，男，1990年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：南京新经典图书发行有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号一楼42号，统一社会信用代码913201060579654015。
法定代表人：万小勇，经理。
委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升洲路122号，统一社会信用代码9134010066378757X8。
负责人：王睿，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
原告陈保卫诉万宗亚、南京新经典图书发行有限公司（以下简称“新经典图书公司”）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安诚财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈保卫的委托诉讼代理人赵平选，被告万宗亚，被告新经典图书公司的委托代理人李娜、吴蓉蓉，被告安诚财保江苏分公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保卫向本院提出诉讼请求：被告万宗亚和新经典图书发行有限公司赔偿原告陈保卫医疗费（不含已付部分）、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、电动车、拖车费、精神损害抚慰金等损失合计人民币145078.91元;2、被告安诚财保江苏分公司在保险限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任;3、被告陈辉在无责赔偿限额内对原告陈保卫的损失承担12100元赔偿责任;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日7时30分许，被告万宗亚驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至安徽大市场邮政储蓄门口时，碰撞同向行驶的原告陈保卫驾驶的电动自行车，造成电动车碰撞到陈辉驾驶并停在此的皖Ａ×××××号小型轿车，致两原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告万宗亚负本起交通事故全部责任，陈保卫、陈辉无责任。原告受伤后到医院进行治疗。经诊断，原告陈保卫左腓骨远端骨折，左内、后踝骨骨折、左侧下胫腓联合分离、左后踝皮肤擦伤。经治疗后医嘱建议休息三月，加强营养，陪护一人；左下肢具固定，保护下行功能锻炼，择期手术取出内固定。2016年3月30日，就原告花去的51673．67元住院费用，法院进行了民事调解并达成一致意见。2017年2月7日，原告住院行取内固定手术后，于2017年2月17日出院。另查，被告将肇事车辆在安诚财保江苏分公司投保了交强险、5O万商业三责险和不计免赔险，皖Ａ×××××号小型轿车保险投保情况，经多次沟通，被告陈辉均不愿意提供。案经协商未果。为维护原告的合法权益，原告提出以上请求，请求人民法院依法支持。
被告万宗亚辩称：我当时驾驶的车辆是被告新经典图书公司车辆，我是该公司的雇佣员工，在工作期间发生本次事故，我不应承担责任。责任应当由安诚财保江苏分公司在保险限额内承担责任；其他应当由新经典图书公司承担。
被告新经典图书公司辩称：1、原告诉讼的各项费用应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在安诚财保江苏分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，依据法律规定原告诉请的费用应当由保险公司承担。2、原告各项诉讼的赔偿金额有异议，医疗费根据发票11559.12元，多出部分无证据证明，具体意见在质证部分阐述。
被告安诚财保江苏分公司辩称：1、对本起事故的发生及肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险及不计免赔无异议。2、事故发生后我司与本案的被告、原告已经达成了调解协议，对原告前期医药费51673.67元，经过协议南京新经典图书公司同意扣除10%的非医保用药，因此本案新增加的医药费，除陈辉应当在无责范围内承担1000元医疗费外，我司按照90%赔偿。3、原告的诉请有些无事实及法律依据对于超出部分的损失，应当由其承担本案诉讼费。4、我司并非本案的直接侵权方因此与本案有关的间接损失包括诉讼费、鉴定费不应由我司承担，应当由直接侵权人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日7时30分左右，被告万宗亚驾驶被告新经典图书公司所有的苏Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至安徽大市场邮政储蓄门口时，碰撞到同向行驶的原告陈保卫驾驶的电动自行车(后搭载徐永巧)，又造成电动自行车碰撞到陈辉驾驶的并停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车，致原告陈保卫、徐永巧受伤，车辆损坏的交通事故。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401242015116287号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告万宗亚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人陈保卫、陈辉无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：左腓骨远段骨折，左内、后踝骨折、左侧下胫腓联合分离、左后踝皮肤擦伤。该院给予原告左三踝骨折内固定手术治疗，原告住院至2016年1月11日。2017年2月7日，原告到因取内固定该院治疗至2015年2月17日。出院医嘱：建议休息2月，加强营养、陪护一人等。原告于2016年1月28日至2017年2月9日多次到该院复诊。原告曾于2016年2月23日诉讼至本院，要求被告赔偿其第一次住院医疗费用，此案审理中，经本院主持调解，双方达成如下协议：就原告诉请的住院费用51673.67元，扣除安诚财保江苏分公司已经支付的10000元，剩余41673.67元扣除非医保用药10%，由安诚财保江苏分公司于2016年4月29日之前赔付原告37506.67元；新经典图书公司于2016年4月29日之前将承担的非医保用药10%即4167元赔付原告。上述款项，两被告已履行完毕。
本案在审理中，向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对该申请进行鉴定，该所经鉴定，于2016年9月20日作出皖新莱司鉴〔2017〕法临鉴字第863号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈保卫因道路交通事故致左腓骨下段，左内、后踝骨折遗留左下肢功能丧失10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；其休息期为180日，营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费1830元。被告安诚财保江苏分公司对该鉴定意见书虽提出异议，未举证证实。被告万宗亚系被告新经典图书公司员工，是在工作中发生本起交通事故。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告安诚财保江苏分公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告陈辉，该车在本起交通事故发生时未购买交强险。因被告陈辉在事故中无责，依交强险保险条款约定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，本案审理中，原告与被告陈辉就该部分赔偿达成调解协议，由被告陈辉一次性赔偿原告10000元，并己履行。
又查：原告主张医疗费11735.95元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告安诚财保江苏分公司质证时认为医疗费经核实金额为11590.82元(其中含伙食费60元，依保险条款规定应扣除10%的非医保用药，未能举证证实。原告主张其在合肥市华官鑫贸易有限公司工作，月工资为5400元，提供与该公司签订的《劳动合同》、该公司出具的《证明》及2015年1月至12月公司发放工资的工资表；被告安诚财保江苏分公司质证时认为对《劳动合同》、《证明》、工资表不予认可，主张原告未提供交纳个人所得税、缴纳社保。原告主张其于2013年1月起居住在合肥市××春天小区××单元××室小区，提供房产证、该小区物业证明；被告安诚财保江苏分公司虽提出异议，未举证证实。原告主张电动车损失600元，提供维修发票一张；被告安诚财保江苏分公司不予认可，认为应提供公估报告。原告主张其为城镇居民，其子陈义斌(于1998年11月7日出生)需其扶养，提供户口簿、《出生医学证明》；被告安诚财保江苏分公司质证时无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告万宗亚驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在道路上行使时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，碰撞到同向行驶的陈保卫驾驶的电动自行车(后搭载徐永巧)，又造成电动自行车碰撞到陈辉驾驶的并停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车，致原告陈保卫、徐永巧受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告万宗亚负全部责任，原告陈保卫、被告陈辉无责任。上述各方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告新经典图书公司系苏Ａ×××××号小型普通客车的所有人，被告万宗亚系被告新经典图书公司员工，具在工作中发生本起交通事故，系职务行为，其赔偿责任依法由被告新经典图书公司承担，被告万宗亚不承担责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险、商业三者险500000元(并投不计免赔)，被告安诚财保江苏分公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。
原告主张的各项损失中医疗费，经本院核实为11735.95元，举证证实，应予认定。被告安诚财保江苏分公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。关于误工费，原告在合肥市华官鑫贸易有限公司工作，月工资为5400元，证据不足，本院按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年，计算经鉴定的误工期180天，为14378.40元(29156元/年÷365天×180天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期60天，为7291.20元(44353元/天÷365×60天)；营养费，计算经鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算原告两次住院天数39天，为1170元(39天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告举证在城镇居住、工作满一年以上，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)。本院对原告主张被扶养人其子陈义斌的生活费，因是农村居民，生活费按2016年度安徽省农村居民人均年生活消费支出额10287元计算1年，为514.35元(10287元/年×10%×1年÷2)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金6000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为1200元。原告主张鉴定费1830元，应予认定。原告主张车辆维修费600元，所举证据不足以证实，考虑其车损实际存在，本院酌定300元；对其主张的拖车费80元予以认定。上述赔偿数额中，应扣除被告应负无责赔偿责任的12100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈保卫误工费14378.40元、护理费7291.20元、交通费1200元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人陈义斌生活费514.35元、拖车费80元、车辆维修费300元，计88075.95元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈保卫医药费11735.95元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、鉴定费1830元，计17435.95元，上述合计人民币105511.90元；扣除被告陈辉应承担无责赔偿数额12100元，实际应赔偿93411.90元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈保卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担410元，被告南京新经典图书发行有限公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定由该法人或其他组织承担民事责任。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。