wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2163号
原告成某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告徐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告成某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成某某负担。
审判员 令狐克智
二〇一六年七月四日
书记员 邓 小 玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初174号
原告刘改华，女，1987年11月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告王金可，女，1986年6月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告宋江沛，男，1980年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告刘改华与被告王金可、宋江沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘改华到庭参加诉讼，被告王金可、宋江沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改华诉称，原告和被告系朋友，被告因急需经营资金，于2015年4月9日向原告借款40万元，口头约定月息2分。截止2016年9月8日剩余本金9.5万元及利息65746元未还，当日二被告又向原告出具借条一份，承诺上述本金及利息于2016年12月8日前归还。被告向原告出具欠条后，原告得知二被告目前已经丧失了偿还债务的能力，为维护自己的合法权益。故原告诉至法院：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金9.5万元及截止2016年9月8日的利息65746元（2016年9月8日之后的利息按照双方约定的利息月息2分以本金9.5万元计算至本金偿还完毕之日）2、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。
被告王金可未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告宋江沛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日,被告王金可、宋江沛向原告借款40万元,并向原告出具借条一份,借条主要内容为:借条,今借到刘改华现金肆拾万元整(￥400000)借款人王金可、宋江沛,2015年4月9目。后二被告陆续向原告偿还借款,于2016年9月8日原、被告经清算后二被告向原告出具借条一份,内容为:借条,王金可与宋江沛于2015年4月9日借刘改华人民币肆拾万元整,截止2016年9月8日剩余本金及利息计壹拾陆万零柒佰肆拾陆元未归还,本人承诺于2016年12月8日前归还,如逾期未归还,本人愿意承担违约金,违约金每天300元,借款人王金可、借款人宋江沛,2016年9月8日。原告刘改华陈述二被告现下欠本金9.5万元,原、被告口头约定月利息为2分，2016年9月8日以前的利息是65746元，2016年9月8日以后的利息按月利息2分计算至本金偿还完毕之目。
2017年4月6目,本院依法向被告宋江沛作的调查笔录,被告宋江沛认可截止到2016年9月8日,被告欠原告本金9.5万元及利息65746元,原、被告口头约定月利息为2分,当时被告王金可也在场知道下欠原告本金9.5万元及月利息按2分计算的事实。
上述事实由借条、调查笔录、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为,被告王金可、宋江沛向原告刘改华借款400000元,后经结算现下欠本金95000元及利息65746元及原、被告口头约定月利息为2分的事实,有二份借条及被告宋江沛的自认,故原告刘改华诉求被告王金可、宋江沛偿还借款本金95000元及利息65746元，自2016年9月8日之后的利息按照月息2分计算至本金偿还完毕之日,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告宋江沛、王金可于本判决生效之日起十日内偿还原告刘改华借款95000元及利息65746元，2016年9月8日以后的利息按月利息2分计算起付至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告宋江沛、王金可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执385号之一
申请执行人:龙德莲,女，1970年1月20日出生,瑶族,个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人:胡卫，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人龙德莲与被执行人胡卫民间借贷纠纷���案，本院作出的（2016）桂1123民初916号《民事判决书》已经发生法律效力，根据判决：胡卫于本判决生效之日起十日内偿还龙德莲借款本金25万元；案件受理费5050元，公告费260元，合计5310元，由胡卫负担。判决书生效后，被执行人胡卫未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人龙德莲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人胡卫有银行存款7585.05元，已被另案冻结；有房屋一幢，已设定抵押并被另案查封。因被执行人胡卫在本院执行案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛云云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新0104行赔３号
原告：乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：卞德山，职务：董事长。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区水务局，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘青春，职务：局长。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：龚锴，男，1979年4月28日，汉族，乌鲁木齐市米东务局水利管理站站长，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司与被告乌鲁木齐市米东区水务局行政赔偿一案，原告于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司委托代理人李炎钢，被告乌鲁木齐市米东区水务局委托代理人祝峰、龚锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日晚，暴雨天气山洪下泄从原告厂房北侧排水渠自东向西流过，因河道被垃圾淤堵，导致洪水外泄冲至原告公司厂区，造成厂区东侧围墙倒塌，设备及原材料损毁，造成直接经济损失448400元，同时造成原告近两个月无法正常生产经营，间接经济损失数十万元。被告依照《中华人民共和国水法》等相关法律规定负责米东区辖区河道、水库、湖泊、灌区、蓄洪区、泄洪区等水域及其岸线的管理工作；负责河、湖、水库及滩地的治理和开发；负责水务工程建设与运行管理工作。此次原告财物损毁主要原因是由于被告未能及时对该河道进行管护和修缮，导致渠道淤塞排水不畅造成。为此，原告诉至法院。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告财物损失448400元；二、请求判令被告支付原告公证费2000元；三、请求判令被告支付原告财物损失评估费12000元。被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、公证书一份，证明厂区后面有泄洪区，因洪水造成厂区后墙倒塌;
2、资产评估报告一份，证明原告委托资产评估事务所对因洪水造成的厂区损害造成的损失作出评估；
3、律师函一份，证明原告受损后委托乌鲁木齐市仕诚律师事务所向被告发的赔偿申请，被告单位已签收；
4、发票两张，用于证明进行现场公证及资产评估费费用。
被告辩称，原告将我局作为行政赔偿的主体显然是错误的。对于行政机关承担的行政赔偿的责任和范围，《国家赔偿法》第三条、第四条都做了明确的规定，很显然原告要求我局承担赔偿责任并不在该范围之内；二、原告提起的行政赔偿不符合国家赔偿法相关程序。2015年6月9日在米东辖区内发生了一场强暴雨，给米东区铁厂沟河周边的部分厂区造成了一些财产损失，原告的厂区修建在铁厂沟河的河道范围内，而且也未在相关部门办理任何的审批手续，属于违法行为。综上，原告的请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告人向本院提交了以下证据：
1、证明一份，用于证明原告遭受损失由于洪水引发。
经质证，被告对原告提交的公证书、资产评估报告的真实性、关联性、合法性不予认可，该两项证据不能证明原告所证明的问题。原告邮寄的律师函不能确定已经签收。对原告提供的公证费、评估费发票的真实性予以认可，对关联性不予认可。
原告对被告提供的证明的真实性有异议，认为不是事发当时作出，不予认可。
经庭审质证，本院对原告提供公证书、评估报告及其公证费、评估费发票、律师函等证据用于证实被告存在行政不作为对其造成损失均不予认定。本院对被告提供的证明的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月9日，因突发暴雨引起乌鲁木齐市米东区铁厂沟河发生洪水。原告提出，被告负责管护的河道被垃圾堵塞，因怠于疏通河道等行政不作为，导致暴雨天气山洪下泄，洪水外泄造成原告财物损失。原告向被告主张赔偿无果，诉至本院。
本院认为，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司并未向本院提供充分证据有效证实被告乌鲁木齐市米东区水务局存在应依职权主动履行法定职责而拒绝履行的违法行政行为。本院认为，原告未能举证证实被告不履行法定职责并被依法确认行政行为违法前提下，要求被告赔偿财物损失448400元、公证费2000元、财物损失评估费12000元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执692号之一
申请执行人：莆田市融信贸易有限公司，住莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号，法定代表人：詹智杰。
被执行人：福建省平和聚酯切片厂，住福建省平和县小溪镇高南村环城路，法定代表人：王新和。
被执行人：张进社，男，汉族，1956年9月3日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：王美雪，女，汉族，1960年6月14日出生，住漳州市芗城区，
本院在执行申请执行人莆田市融信贸易有限公司与被执行人福建省平和聚酯切片厂、张进社、王美雪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币103600元，因被执行人福建省平和聚酯切片厂于2000年1月19日已停止营业。本院经过调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为70600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 周少静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执838号之一
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
被执行人：包练涛，女，1978年5月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：谢上升，男，1979年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：包德新，男，1952年10月11日出生，汉族，住南溪区。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与包练涛、谢上升、包德新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1503民初180号民事判决已发生法律效力，但包练涛、谢上升、包德新未履行该生效法律文书所确定的义务。本院查明包德新在南溪镇东大街15号、17号、19号有商业用房一套（产权证号：宜房权证南溪县字第2012043**号，国土证号：南国用（2013）第0**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人包德新所有的坐落于南溪镇东大街商业用房一套，查封期限为三年。
二、被执行人包德新负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年六月六日
书记员 何国娟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2712号
本院在执行申请执行人马飞与被执行人聂某、王某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将聂某、王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初47号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：武夷山大地飞歌歌舞厅，经营场所福建省武夷山市兴夷大楼二楼。
经营者：付建辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告苏越与被告武夷山大地飞歌歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏越于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方当事人和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费726.13元，减半收取计363.07元，由苏越负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 张聪荣
审 判 员 余观贵
二〇一八年四月十三日
法官助理 余 凌
书 记 员 卢娟娟
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审37号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：孙二军，男，1981年9月9日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人孙二军在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕54号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十日
书记员 王云青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5841号
原告：吴文志，男，42岁，汉族，住盱眙县。
原告：王红梅，女，42岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：吴文志（系原告丈夫），男，42岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。
法定代表人：盛晓林，职务不详。
原告吴文志、王红梅与被告江苏万盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴文志、王红梅��2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文志、王红梅以原被告已经协商一致为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文志、王红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文志、王红梅负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 尹丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7650号
原告:赵玉江，男，1959年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告赵玉江与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
赵玉江诉称：2007年4月1日原告与被告天津市保安服务总公司的分支机构天津市保安服务总公司铁路分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被派遣至北京铁路局河北公安处的派出机构玉田铁路派出所工作，工作岗位为护路员，月平均工资1950元，2017年9月25日原告被辞退，原告认为是违法解除，因此诉至法院。要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42900元；2、判令被告补偿解除劳动合同经济补偿金21450元；3、判令被告支付2007年4月1日至2017年10月15日法定节假日加班工资30930元；4、判令被告支付2007年4月1日至2017年10月15日周六日加班工资195447元；5、判令被告支付2007年4月1日至2017年10月15日未休年休假工资13440元；6、判令被告支付2007年4月1日至2017年10月15日防暑降温费4655.6元；7、判令被告支付2007年4月1日至2017年10月15日冬季采暖补贴4730元；8、诉讼费用及其他费用由被告承担。
天津市保安服务总公司未应诉答辩。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经查天津市保安服务总公司及天津市保安服务总公司铁路分公司已经多年不在注册地址办公，现天津市保安服务总公司实际办公地址为天津市南开区宾水西道12号，天津市保安服务总公司铁路分公司实际办公地址为天津市河北区铁路段制冰厂。原告自称劳动合同履行地应为唐山市玉田县。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执279号
徐某某：
你（或你单位）与赵某某婚姻家庭纠纷一案，延津法院于2016年11月19日作出的（2016）豫0726民初1956号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执恢281号
本院在执行韩梅与临沂万力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂万力置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将临沂万力置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民字第279号
原告：芶清杰，男，1961年2月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告芶清杰与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告芶清杰未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘 汀
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725财保3号之一
申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。
法定代表人：胡琦，该公司执行董事。
申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司于2017年6月12日申请诉前财产保全，本院于2017年6月14日作出（2017）川0725财保2号民事裁定，对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XXXX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）进行查封，金额以490万元为限。现申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼及申请仲裁，本院应依法解除保全。
本院经审查认为，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案申请诉前财产保全，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼及申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XXXX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）的查封，金额以490万元为限；
二、解除对担保人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司所有的位于北川羌族自治县X镇X街X栋X号房屋（房权证号：北川房权证监证字第0001052-**号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓凤
二〇一七年七月十九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民监4号
二审上诉人(一审被告)：龚四元，女，1968年3月15日出生，汉族，私营业主，住湖南省安乡县。
二审被上诉人(一审原告)：陶开心，男，1959年12月27日出生，汉族，私营业主，户籍地为湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。
原审被告：唐建军，男，1973年9月8日出生，汉族，私营业主，住湖南省安乡县。
二审上诉人龚四元与二审被上诉人陶开心、原审被告唐建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出(2013)常民一终字第388号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一八年三月十三日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1129号
罪犯郑研，男，1979年4月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2014年8月5日作出（2014）光刑初字第85号刑事判决，以被告人郑研犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。犯罪所得赃款200元，予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更868号刑事裁定，减去有期徒四个月。（刑期自2013年10月23日起至2018年3月22日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑研在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年6月累计获考核分1715分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑研减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初684号
原告：张桂军，男，1967年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：于高坤，男，1983年2月26日生，汉族。
原告张桂军与被告于高坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂军及其委托诉讼代理人李自明、被告于高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40000元及利息6000元，并承担以后产生的利息。事实和理由：被告于2016年4月27日向原告借款40000元，约定利息1.5分，被告向原告出具借据一支。后经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告于高坤辩称，该款不是借款，而是柴油款，原告向被告提供柴油，被告未支付柴油款，出具了借据。因原告提供的柴油存在质量问题，导致被告车辆及使用被告柴油的客户车辆损坏，故被告不同意偿还该柴油款。
原告张桂军为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借据一支，内容为“今借到张桂军现金肆万元正（40000元）于高坤利分0.15元每月600陆佰2016年4月27日”，证明被告拖欠原告欠款40000元，双方约定利息为月息1.5分。
被告于高坤对原告张桂军提交的欠据质证意见为：借据属实，借款40000元及利息为月息1.5分均属实，该款是柴油款，不是借款。
被告于高坤为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：证人张铁柱、王红振、李雪奎证言，证明原告提供的柴油存在质量问题，导致被告及证人车辆损坏。
原告张桂军对被告于高坤提交的欠据质证意见为：该证人证言证明的目的与本案无关，原告不予认可。
审理中，被告于高坤对原告张桂军提交的欠据予以认可，原告提交的欠据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告提交的证人证言，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以证明柴油存在质量问题，本院不予认定。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告向被告提供柴油，2016年4月27日经结算，被告拖欠原告柴油款40000元，向原告出具欠据一支，并约定月息1.5分。被告至今未偿还该款，原告起诉来院，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告张桂军要求被告于高坤偿还柴油款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告于高坤主张原告提供的柴油存在质量问题，提供的证人证言原告均不予认可，且被告亦未提交其他证据予以证明其主张，故对被告辩解理由本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告于高坤应于本判决书生效后十日内给付原告张桂军柴油款40000元及利息【利息自2016年4月27日起按月息1.5分计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。
如被告于高坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，已减半收取，由被告于高坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年四月七日
书记员 李 冬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3424号之一
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：张甲波。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告张甲波、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，撤回对被告张甲波、潍坊恒泰融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊分行申请撤回对被告张甲波、潍坊恒泰融资担保有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告张甲波、潍坊恒泰融资担保有限公司的起诉。
案件受理费3273元，减半收取1636.5元，案件申请费1263元，共计2899.5元，由原告中国银行股份有限公司潍坊分行负担。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11113号
原告：张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）
经营者：孙华四，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：周正，男，1971年1月1日生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，现住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部（以下简称磊磊门市部）与被告周正买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磊磊门市部的委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼。被告周正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
磊磊门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17518元及逾期付款利息（以17518元为本金，自2017年1月1日起至被告实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月间，被告因施工需要陆续从原告处购买斗车、刀具等工具用于工程施工，合计货款17518元。该款经原告催要未果，为此提起诉讼。
周正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日至2016年11月29日，周正向磊磊门市部陆续购买斗车、铝合金、刀具等工具材料，共计结欠货款16358元未支付。该款经磊磊门市部催讨未果，为此涉诉。
上述事实，有《销货清单》四份、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告磊磊门市部与被告周正间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周正结欠磊磊门市部货款16358元，事实清楚，理应及时支付货款。原告提供的2016年10月25日的《销货清单》中签收人为“康正华”，并无被告周正的签字，原告也无证据证明康正华有权代表被告签收货物，故原告主张被告支付该《销货清单》项下货物价款1160元，依据不足，本院不予支持。原、被告虽未明确约定付款时间，但依据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，双方当事人最后的交易发生于2016年11月29日，案涉货物此时已经交付，周正理应及时支付货款。原告主张逾期付款利息自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周正经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周正应支付原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部货款16358元及逾期付款利息（以16358元为基数，自2017年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半计取119元，由被告周正负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱二广
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3566号
罪犯吴怀凯,男,1992年3月18日出生于宁夏回族自治区西吉县,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月11日作出(2014)临刑初字第74号刑事附带民事判决,认定被告人吴怀凯犯抢劫罪,判处有期徒刑三年八个月,并处罚金8000元(已缴),并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失397.21元。判决发生法律效力后,于2014年5月15日交付执行。刑满日期2017年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴怀凯在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯吴怀凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年11月、2015年5月、10月共记功3次。
经审理查明,罪犯吴怀凯在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯吴怀凯在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿397.21元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯吴怀凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4297号
原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李安，男，1984年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王峰与被告李安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王峰2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第571号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告张革荣，男。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告张革荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告张革荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2011年11月20日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为489592032350****，余额4216.29,本金3844.09。卡号436748005036****,余额28244.75,本金24199.61。卡号356895002038****，余额57248.02，本金49351.63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月17日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币89709.06元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金本金77395.33元、利息12313.73���，合计人民币89709.06元（截至2014年12月18日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张革荣未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告张革荣填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡三张，卡号为489592032350****、436748005036****、356895002038****，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金77395.33元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金77395.33元的5%，即支付3869元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告张革荣向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张革荣使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告张革荣支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币77395.33元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张革荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币77395.33元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告张革荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3869元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，公告费600元，共计2643元，由被告张革荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 隋 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初1177号
原告冷振宇，男，住开鲁县。
被告张长（常）明，男，住开鲁县
原告冷振宇与被告张长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，于2016年3月30日依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，适用简易程序公开开庭审理，原告冷振宇到庭参加诉讼，被告张长（常）明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告冷振宇诉称，被告张长明于2013年5月1日、2013年5月3日、2015年5月12日、2013年6月25日分别在我处赊购种子、化肥等农用资料，共计29830.00元，上述欠款月利率均为1.5%，因被告当时无现金，被告为我出具借据四枚，此款到期后经我多次索要，被告至今未给付我，故诉至法院，要求被告张长（常）明偿还本金29830.00元，并自2013年5月1日始按本金25000.00元、月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止，自2013年5月3日始那本金840.00元、月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止，自2013年5月12日始按本金2970.00元、月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止，自2013年6月25日始按本金700.00元、月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告张长（常）明未答辩。
经审理查明，2013年5月1日被告张长明在原告处买化肥，被告给原告出具欠条一枚，金额为25000.00元，约定月利率为1.5%。2013年5月3日、2015年5月12日、2013年6月25日分别在原告处赊购种子840.00元，化肥2970.00元、农药700.00元，因被告当时无现金，被告又为原告出具借据三枚，没有约定利息，共计29510.00元。
上述事实有原告提供的欠条四枚，以上证据客观真实，能够反映案件事实，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告张长（常）明在原告所经营的商店赊购种子、化肥、农药的事实清楚，证据充分，被告张长（常）明应给付原告冷振宇欠款。原告对于利息请求，有约定的按约定，没有约定的，被告从欠款之日起，按月利率0.5%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长（常）明偿还原告冷振宇欠款29510.00元，并自2013年5月1日始按本金25000.00元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止，自2013年5月3日始按本金840.00元、自2013年5月12日始按本金2970.00元、自2013年6月25日始按本金700.00元，月利率均按0.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取270.00元，由被告张长(常)明负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢大惠，女，1947年5月2日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘星华，男，1943年10月15日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左兴贤，女，1946年2月3日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人谢大惠、刘星华因与被申请人左兴贤排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢大惠、刘星华申请再审称，谢大惠、刘星华利用空闲的国有土地种植蔬菜的行为合法，左兴贤并非涉案土地的使用权人，无权强行拔掉谢大惠、刘星华种植的蔬菜，左兴贤的行为构成侵权，应承担赔偿责任，二审认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，谢大惠、刘星华一审起诉请求左兴贤移除在谢大惠、刘星华土地上种植的蔬菜，排除妨害并恢复土地原状，并赔偿谢大惠、刘星华经济损失500元。由于涉案土地早已被政府征收，谢大惠、刘星华和左兴贤均不是涉案土地的使用权人，二审对谢大惠、刘星华请求左兴贤移除土地上种植的蔬菜，排除妨害并恢复土地原状不予支持于法有据。谢大惠、刘星华申请再审认为左兴贤应对拔除谢大惠、刘星华种植蔬菜的行为承担赔偿责任，但其并未提交相应证据证明其损失，二审对其请求赔偿损失的主张不予支持并无不当。谢大惠、刘星华申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢大惠、刘星华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7250号
原告：邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县东风煤业有限公司，住重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人：文德模，该公司董事长。
原告邹开容与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹开容和被告东风煤业公司之法定代表人文德模均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹开容诉称，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账300000元给被告的法人文德模。经原告催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东风煤业公司辩称，借款是事实，同意还款，但现在无力还清。
经审理查明，被告东风煤业公司向原告借款300000元，原告于2014年3月2日通过银行转账将300000元转到被告之法定代表人文德模账户上。2015年3月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为300000元，利息按月利率3%计算，每月支付利息一次，一年归还。被告东风煤业公司在借条上加盖了公章，被告之法定代表人在借条上签字确认。现借款已到期，被告未按期还款，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金300000元。审理中，原告表示不要求被告支付借款利息。
上述事实，除原、被告陈述外，有借条、银行转账明细单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东风煤业公司向原告借款300000元，并向原告出具借条，借款是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告东风煤业公司未按约定的期限还款，已构成违约。因此对原告要求被告东风煤业公司偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告不要求被告东风煤业公司支付利息，视为对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日向原告邹开容偿还借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告綦江县东风煤业有限公司负担，限被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹仕林
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终31号
上诉人(原审原告)奉节县高码门矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人李雪芸，经理。
委托代理人肖发文，男，汉族，生于1967年6月8日，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原审第三人高坤梅，女，汉族，生于1986年10月26日，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县高码门矿产品有限公司因生育保险行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初99号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人奉节县高码门矿产品有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人奉节县高码门矿产品有限公司申请撤回上诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许奉节县高码门矿产品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由奉节县高码门矿产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年三月二日
书记员 谭宁波
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申36号
再审申请人(原审被告、二审被上诉人):张某，男，1960年2月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人李某，陕西善存律师事务所律师。
被申请人(原审原告、二审上诉人):何某，女，1962年1月26日出生，汉族，农民。
再审申请人张某因与何某离婚后财产纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日作出(2016)陕10民终308号民事判决，张某不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称:原二审判决认定事实错误，请求依法予以撤销，重新作出公正判决。理由是：1、二审认定“张某以其在家里安装的监听器录下了何某与李某约会戏耍的声音，认为何某与李某私通，逼迫何某于同年2月5日书写悔过书一份，后用竹签将何某胳膊打伤，用匕首将床上的床单戳破，威逼何某离婚，并草拟了离婚协议书。”与事实不符，悔过书是其子张某2当场质问其母时，何某主动书写的，包括签订离婚协议，均属其自愿行为并无胁迫，现有儿子张某2证言证实，二审判决采信的证人张某3、张某4、李某均不在现场，证言有偏见不应采信。2、认定“山珍木耳行”近60万元的资产与事实不符，这只是进货盘点价值并没有包含拖欠货款12万元，也没有包含民间借贷20万元以及给儿子看病花用的12余万元，二审判决仍以60万元为分割依据错误。
本院经审查认为:商州区法院一审认定，何某与张某系夫妻关系，后因感情不合，双方于2015年2月到商州区民政局办理离婚登记，因结婚证丢失，离婚未果，2015年农历5月，双方再次到商州区民政局办理离婚登记，因亲友劝阻，双方离婚未果。2015年10月8日双方在商州区民政局登记协议离婚。离婚协议中约定：1、双方自愿离婚；2、双方的共同财产（包括房屋、存款、责任田和树木等）都归男方张某所有。3、男方离婚后可与儿女永远生活居住在一起；4、女方离婚后净身出门，吃住在外，生活自理，从此与张家没有任何纠纷。双方均在离婚协议书上签名后经商州区民政局盖章确认。2016年1月，何某以张某胁迫其签订离婚协议为由提起诉讼,要求分割共同财产。二审另查明,何某与张某于1982年结婚，婚后共生育三女一子，子女现均己长大成人。近几年双方因感情问题产生矛盾，相互指责对方对婚姻不忠。2015年1月19日，张某以其在家里安装的监听器录下了何某与李某约会戏耍的声音，认为何某与李某私通，逼迫何某书写悔过书一份，后用竹签将何某胳膊打伤，用匕首将床上的床单戳破，威逼何某离婚，并草拟了离婚协议书。另查明，何某与张某的共同财产有：位于商州区夜村街道三间二层楼房一栋、位于商州区夜村街道菜市场三间二层楼房一栋、以28万元流转取得位于夜村312国道路北土地一块、西安市胡家庙公园北路某批发市场东区近60万元的资产及承包地、树木等。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。同时，该解释第九条也规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”该条表明，人民法院对订立财产分割协议，只要是在正常情况下签订的，即只要双方不存在订立协议时欺诈、胁迫等特定情况下，就是认可其效力的。故在本案中的主要争议焦点即为双方在订立离婚协议时张某是否对何某有胁迫行为。在本案一审中，何某向法庭提交了刀子、竹棍、床单、身体受伤的照片及证人证言，证明张某对其进行殴打、威胁，逼迫其离婚。二审中，张某也承认其殴打何某和用刀子将床单截破的事实。再结合双方子女张某2、张某3证言的证言，考虑该案件发生在夫妻之间，具有私密性，人民法院在审查证据时要结合双方感情、离婚原因及协议内容等情况综合分析判断，可以认定张某胁迫何某签订离婚协议的事实。虽然再审审查中，张某提供了儿子张某1证言，意图证实签订离婚协议属其自愿行为并无胁迫，但与张伟二审中的自书证言相互矛盾，因此该证据不足以证实签订离婚协议属何某自愿行为并无胁迫。其次，张某申请再审提出原二审判决认定某市场东区近60万元的资产与事实不符，二审判决没有考虑债务以60万元为分割依据错误。虽然再审审查中，张某提供了周某等人证言，意图证实其存在婚前债务，但因该部分证据当事人没有在二审过程中提供，并非新发现的“新的证据”，故对该部分证据无法审查认定。故申请人张某的再审理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上事实和理由，申请人张某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张某的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴丹莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5710号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:赵宝龙,男,1972年10月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:赵庆利(系被告赵宝龙之父),1945年4月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告赵宝龙、赵庆利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志到庭参加诉讼,被告赵宝龙、赵庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令赵宝龙立即偿还农商行八门城支行借款本金40000元及截至2016年6月15日的利息21385.35元,本息合计61385.35元;2.本案诉讼费由赵宝龙负担;3.依法责令赵庆利承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社(以下简称欢喜庄信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2005年9月2日,欢喜庄信用社与赵宝龙、赵庆利签订农信借字第719号保证担保借款合同,约定借款本金40000元,借款用途为养鱼,借款月利率6.975‰,借款期限自2005年9月2日至2006年9月1日。赵宝龙为借款人,赵庆利为连带保证人。借款合同签订后,欢喜庄信用社即向赵宝龙发放借款本金40000元。借款合同到期后,赵宝龙、赵庆利未能偿还全部借款本息。
赵宝龙、赵庆利未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2005年9月2日,欢喜庄信用社与赵宝龙、赵庆利订立农信借字第719号《农村信用社保证担保借款合同》一份,约定借款金额40000元,借款用途为(养)鱼,借款月利率6.975‰,借款期限自2005年9月2日至2006年9月1日,赵宝龙为借款人,赵庆利为赵宝龙的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。欢喜庄信用社于2005年9月2日向赵宝龙发放了借款本金40000元。
2010年6月30日,欢喜庄信用社改建为农商行八门城支行。
2012年12月13日,赵宝龙在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还借款本息。
2013年12月7日,赵宝龙在农商行八门城支行向其发放的《授信业务逾期催收函(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。
2015年7月10日,农商行八门城支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉赵宝龙、赵庆利。2015年8月4日,农商行八门城支行向本院申请撤诉,本院于同日下发(2015)宝民初字第5979号民事裁定书,准许农商行八门城支行撤诉。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,欢喜庄信用社未要求赵庆利承担保证责任。
本院认为,欢喜庄信用社与赵宝龙、赵庆利订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。欢喜庄信用社依约履行了发放借款本金40000元的义务,赵宝龙作为借款人,对所欠欢喜庄信用社借款本息应承担偿还责任。欢喜庄信用社已改建为农商行八门城支行,欢喜庄信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求赵宝龙返还借款本金40000元、支付借款利息21385.35元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,欢喜庄信用社未要求赵庆利承担保证责任,赵庆利因此免除保证责任。农商行八门城支行要求赵庆利承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。赵宝龙、赵庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告赵宝龙于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截至2016年6月15日的利息21385.35元,本息合计61385.35元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元,减半收取计667元,由被告赵宝龙负担(此款原告已预交,被告赵宝龙于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 满
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1331号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人方敬鑫(曾用名:方兴)，男，汉族，1979年5月21日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1358号起诉书指控被告人方敬鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年9月9日，被告人方敬鑫醉酒后驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至本市丰台区张仪村路与梅市口路交叉路口时，发生交通事故，被民警查获。被告人方敬鑫负事故的全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为122.3mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人方敬鑫拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人方敬鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方敬鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方敬鑫醉酒驾驶机动车,造成交通事故并负事故主要责任，故本院依法对其从重处罚。被告人方敬鑫到案后能够如实供述犯罪事实且与事故对方达成协议,积极赔偿事故对方经济损失，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方敬鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马文平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初502号
原告:鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：李旭泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵静,女，1987年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。
被告：孙步凯，男，1966年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司与被告孙步凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司以孙步凯同意与其进行私下调解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年五月十一日
书 记 员 辛红娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1879号
原告杨某某，陕西省洋县人。
委托代理人陈某某，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，陕西省洋县人。
被告郭某某，陕西省洋县人。
被告姚某某，陕西省洋县人。
被告王某某，陕西省洋县人。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、郭某某、姚某某、王某某健康权纠纷一案中，原告于2016年11月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨某某承担。
代审判员 侯红芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭玲丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终27号
上诉人（原审被告）：江苏宏鑫路桥建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠海路5号。
法定代表人：顾小锦，董事长。
委托诉讼代理人：陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒维华，男，1983年2月6日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：舒某1。
被上诉人（原审原告）：舒某2。
上述两被上诉人法定代理人：舒维华，男，住兴化市中堡镇中堡村***组***号，系两人父亲。
被上诉人（原审原告）：高华英，女，1958年1月28日生，汉族，住兴化市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
上诉人江苏宏鑫路桥建设有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人舒维华、舒某1、舒某2、高华英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宏鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回舒维华、舒某1、舒某2、高华英的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定上诉人对事故的发生有过错与事实不符，不能作为划分双方责任的依据，上诉人对事故的发生没有任何过错，不应承担责任。2、原审判决认定精神损害抚慰金35000元，缺乏依据。3、一审法院适用《侵权责任法》作出判决属于适用法律不当。
舒维华、舒某1、舒某2、高华英共同答辩称：一审法院根据事故认定书责任划分作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
舒维华、舒某1、舒某2、高华英向一审法院起诉请求：判令宏鑫公司赔偿195710元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月6日20时30分许，舒维华驾驶机动车行驶至事发路段滑入河中，致车辆受损、蒋以芳死亡。舒维华与蒋以芳系夫妻关系，共生育两名子女，均未成年；高华英系蒋以芳之母，其育有两名子女。
一审归纳本案争议焦点：宏鑫公司在本起事故中是否应当承担责任。
关于上述争议焦点，舒维华、舒某1、舒某2、高华英提供的事故认定书中载明，宏鑫公司在经批准的路段和时间内施工作业时，未采取防护措施……，是造成本起事故的次要因素。舒维华、舒某1、舒某2、高华英据此认为宏鑫公司就本起事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。宏鑫公司抗辩称交警部门作出的事故认定与事实不符，其已于2016年10月24日向上级交警部门申请复核，因舒维华、舒某1、舒某2、高华英提起诉讼致复核中止，并提供监理日志以及兴化市交通运输局、兴化市中堡镇人民政府共同出具情况说明，证明事故发生时其并未在事发地点组织施工。一审法院认为，宏鑫公司提供的上述情况说明未有相关单位负责人及制作该材料的人员签名或者盖章，该证据形式不符合法律规定；且本案事发路段系宏鑫公司中标路段的组成部分，即本起事故发生在宏鑫公司组织施工的中标路段内，根据宏鑫公司提供的开工报告载明开工日期为2016年6月1日，宏鑫公司在庭审中对此并无异议。因此，宏鑫公司就其中标路段组织施工之日起就对整个路段负有安全保障义务，并应采取相应的防护措施。现宏鑫公司未能提供证据证明其已尽到相应的义务，故对其抗辩意见不予采纳。因此，交警部门作出的事故认定并无不当，应予采信，并作为划分双方应负责任的依据。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经举证、质证，一审法院对舒维华、舒某1、舒某2、高华英的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金325140元，被抚养人生活费186803.5元，此费用纳入死亡赔偿金项下计算，合计511943.5元；2、丧葬费30891.5元；3、精神损害抚慰金酌定35000元；4、处理事故人员交通费、误工费酌定为4000元。综上，舒维华、舒某1、舒某2、高华英各项损失合计为581835元。因宏鑫公司承担次要责任，故舒维华、舒某1、舒某2、高华英的损失由其承担30%，即581835元×30%=174550.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决：一、宏鑫公司于判决生效后十五日内赔偿舒维华、舒某1、舒某2、高华英174550.5元。二、驳回舒维华、舒某1、舒某2、高华英的其他诉讼请求。案件受理费4214元，减半收取为2107元，由舒维华、舒某1、舒某2、高华英负担228元，由宏鑫公司负担1879元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，上诉人宏鑫公司对此虽不予认可，但未能提交相反的证据，亦未能提出推翻事故认定书结论的理由，故该交通事故责任认定书可以作为认定案件事实的依据。宏鑫公司在经批准的路段和时间内施工作业时，未采取防护措施是造成本起事故的次要因素，故宏鑫公司就本起事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。因宏鑫公司承担次要责任，一审法院判定舒维华、舒某1、舒某2、高华英的损失由其承担30%显无不当之处，本院予以维持。
本案中，舒维华、舒某1、舒某2、高华英的亲属蒋以芳因交通事故死亡，对舒维华、舒某1、舒某2、高华英的精神造成严重损害，一审法院酌定精神抚慰金为35000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，宏鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4215元，由江苏宏鑫路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭世美
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执318号之一
申请执行人：徐华（曾用名徐春华），女，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：王培琴，女，1930年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：唐茂林，男，1987年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初1905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定。裁定如下：
将坐落于烟台市芝罘区园城路169内34号房屋过户至申请执行人徐华名下。
本裁定立即执行。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一七年二月十六日
书记员 陈大刚
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督51号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：王泽贵，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：蔡春兰，女，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人王泽贵、蔡春兰系綦江区XXX房小区业主，房屋面积81.64平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1714.40元（81.64平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），二次供水费89.40（0.6.元/吨*149吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王泽贵、蔡春兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1714.40元、公共水电费126.00元，二次供水费29.40元。
申请费15元，由被申请人王泽贵、蔡春兰负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 邓乐懿
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初4363号
原告于志伦，男，1979年7月6日出生，汉族，农民。
被告吴秋玲，女，1977年3月13日出生，汉族，农民。
被告庞秀波，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。
原告于志伦与被告吴秋玲、庞秀波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告于志伦到庭参加诉讼，被告吴秋玲、庞秀波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告吴秋玲因购买化肥在原告处借款30,000.00元，约定利息1.5分，被告庞秀波担保；2014年12月15日，被告吴秋玲因购买化肥在原告处借款73,600.00元，被告庞秀波担保；2015年4月8日，被告庞秀波在原告处借款20,000.00元，约定利息1.5分，以上三笔借款合计123,600.00元，利息19,950.00元。借款到期后，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款123,600.00元；借款利息19,950.00元，诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1张及户籍信息2张，意在证明原告及二被告的身份情况；
证据二、欠据，意在证明被告吴秋玲为购买化肥于2014年11月28日在原告处借款30,000.00元，约定月利息1.5分，还款期限为2015年11月28日，被告庞秀波担保，且二被告亲自签名；
证据三、欠据，意在证明被告吴秋玲为购买化肥于2014年12月15日在原告处借款73,600.00元，没有约定利息，约定还款期限为2015年1月5日，被告庞秀波担保，且二被告亲自签名；
证据四、欠据，意在证明被告庞秀波于2015年4月8日在原告处借款20,000.00元，约定月利息1.5分，还款期限为2016年2月8日，被告庞秀波亲自签名；
证据五、介绍信，2016年10月20日，原、被告居住的双城区临江乡三家村村民委员会出具介绍信，证实二被告系夫妻关系，已不在该村居住，去外地打工，不和他人联系，村上也不知他们去向。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的身份信息，可以证实原告及二被告的身份情况；证据二、三、四是二被告在原告处借款时出具的欠据，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系；证据五可以证实二被告是双城区临江乡三家村村民，且系夫妻关系，已不在该村居住，去外地打工，不和他人联系，村上也不知他们去向，因此，对原告所举证据一、二、二、三、四、五，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在双城区临江乡民强村经营销售化肥、种子生意。由于缺少资金于2014年11月28日，被告吴秋玲在原告处借款30,000.00元，约定月利息1.5分、还款期限为2015年11月28日，被告庞秀波担保；2014年12月15日，被告吴秋玲在原告处借款73,600.00元，没有约定借款利息，约定还款期限为2015年1月5日，被告庞秀波担保；2015年4月8日，被告庞秀波在原告处借款20,000.00元，约定月利息1.5分、还款期限为2016年2月8日，以上三笔借款合计123,600.00元。借款到期后，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，二被告在原告处借款，并给原告出具欠据，且在欠据上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。虽然被告庞秀波在被告吴秋玲于2014年11月28日及2014年12月15日在原告处借款时作为担保人在欠据上签字署名，但二被告系夫妻关系，而且是共同经营化肥销售，属于家庭经营，是夫妻共同债务，应共同承担偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告立即偿还借款123,600.00元的主张成立。原、被告双方约定了借款月利息1.5分及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按照约定月利率1.5%给付借款利息的主张成立，借款利息按照借款期限分段计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：
一、被告吴秋玲、庞秀波于判决生效后十日内偿还原告于志伦借款人民币123,600.00元；
二、被告吴秋玲、庞秀波于判决生效后十日内偿还原告于志伦借款利息10,800.00元。利息以借款30,000.00元按照约定月利率1.5%自2014年11月28日计算至2016年11月28日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；
三、被告吴秋玲、庞秀波于判决生效后十日内偿还原告于志伦借款利息9,600.00元。利息以借款20,000.00元按照约定月利率1.5%自2014年12月15日计算至2016年12月15日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,171.00元，由被告吴秋玲、庞秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
审 判 员 郝会凡
审 判 员 白仁江
二〇一七年三月二十四日
法官助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6107号
上诉人（原审被告）：黄利平，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）：杭州天思财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：张慈鸽，执行董事。
原审原告：黄玲夏，女，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：李微燕，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人黄利平因与被上诉人杭州天思财富管理有限公司，原审被告黄玲夏、李微燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月11日向黄利平送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4292元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人黄利平未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 锐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初17686号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告刘有根，男，1966年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告刘有根物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年一月十七日
代书记员 叶林峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3650号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：段杭私。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：唐广华，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市渠县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告唐广华合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏维
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1110号
申请执行人杨国文，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。
法定代表人肖震，职务董事长。
本院依据已生效的（2016）黑1281民初2492民事调解书，在执行中查明被执行人无可供执行的财产，我院已向其发出执行通知书���报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信名单，申请执行人不能提供其财产线索，申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙玉富
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执304号
申请执行人：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广州市越秀区越华路185号二层全层、北塔8楼自编807、808、809号，组织机构代码76572422-X。
法定代表人：麦瑞琼。
委托代理人：黄二红，系该司员工。
被执行人：广州市华忆丽晶商贸有限公司，住所地广州市天河区金穗路28号102、201房，组织机构代码57601727-8。
法定代表人：刘丽鲜。
关于上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第166号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东万宁连锁商业有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市华忆丽晶商贸有限公司支付租赁保证金44122.7元、装修损失20万元及延迟履行期间的利息，并承担案件受理费4901元、公告费100元、执行费3562元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
另查明：在本案立案执行之前，被执行人作为债务人有多宗案件在本院执行，可供执行的财产已全部执行完毕，执行款已分配给各债权人。被执行人经营的商铺已被业主收回，拖欠业主巨额租金，已停止经营。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执304号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈雪雾
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1236号之二
原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：杨再兴，原告所属平坊信用社信贷员。
被告：李久芳，男，1958年11月19日生，满族，住平泉县。
被告：李相阁，男，1954年8月8日生，蒙古族，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李久芳、李相阁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告平泉县农村信用合作联社负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 李青云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢297号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:宁玲玲，女，1985年6月6日生，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。
被执行人:叶仁文，男，1985年8月15日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人宁玲玲、叶仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）张商初字第01000号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、宁玲玲归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金523918.92元并给付结欠的利息【截至2015年5月14日为21000.04元；自2015年5月15日起，按照上述《个人购房担保借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止】。2、宁玲玲赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失28880元。3、叶仁文对宁玲玲的本案债务承担连带清偿责任。4、如宁玲玲、叶仁文到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就宁玲玲、叶仁文的本案债务，对宁玲玲、叶仁文提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇东兴苑1幢401室，01#车库，房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在53万元的范围内优先受偿。5、案件受理费4769元由宁玲玲、叶仁文负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人宁玲玲、叶仁文提供抵押的位于张家港市杨舍镇东兴苑1幢401室，01#车库房地产，拍卖款810000元，发放给本案申请执行人539169元(含垫付的一半评估费)，本案执行费8186元，被执行人承担税金24300元，补交评估费4930元，尚余233415元待另案分配。本院已将被执行人宁玲玲、叶仁文纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位534769元，尚未执行到位43798.96元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，要求其向本院提供被执行人宁玲玲、叶仁文其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁玲玲、叶仁文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的抵押财产已依法处置完毕，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱宇杰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审171号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡正勇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704346）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月5日，在吴黄213省道545公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704346)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704346）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初236号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人曾团结，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县，住河南省信阳市固始县。因犯盗窃罪，2009年10月28日，被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2010年12月27日，被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑8个月，2011年4月12日被释放；因犯妨害公务罪，2012年5月14日，被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月11日被释放；因涉嫌盗窃，于2016年12月8日被河南省信阳市公安局洋河分局抓获、2016年12月10日对其拘留，因管辖权移交湖北省广水市公安局，2017年1月17日广水市公安局决定对其拘留，同年1月20日执行刑事拘留；广水市人民检察院于2017年2月24日批准，同日被广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人方军，系湖北磊落律师事务所律师。
被告人刘玉刚，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县，住河南省信阳市固始县。曾因犯盗窃罪，2008年1月16日，被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，2011年9月8日，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月7日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月8日被河南省信阳市公安局洋河分局抓获、2016年12月10日对其拘留，因管辖权移交湖北省广水市公安局，2017年1月17日广水市公安局决定对其拘留，同年1月20日执行刑事拘留；广水市人民检察院于2017年2月24日批准，同日被广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)190号起诉书指控被告人曾团结、刘玉刚犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人曾团结及其辩护人方军、被告人刘玉刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年12月8日中午12时许，被告人曾团结、刘玉刚二人结伙骑一辆摩托车，从河南省信阳市固始县到湖北省广水市李店镇黄金村吴家湾，在该村村民夏某家，二人冒充电力工作人员与夏某搭讪，以附近要建网站为由找其烧开水喝，夏玉兰到厨房烧水时，被告人曾团结负责盯梢，被告人刘玉刚趁机溜入夏某家中实施盗窃，在夏某家盗走黄金手链一条、黄金戒指一枚。经广水市物价局鉴定：黄金手链价值3844.20元、黄金戒指价值为1016.18元。
指控认为，被告人曾团结、刘玉刚以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曾团结对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对我从轻处罚。
被告人刘玉刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日中午12时许，被告人曾团结、刘玉刚二人结伙骑一辆摩托车，从河南省信阳市固始县到广水市李店镇黄金村吴家湾，在该村村民夏某家，二人冒充电力工作人员与夏某搭讪，以附近要建网站为由找其烧开水喝，夏玉兰到厨房烧水时，被告人曾团结负责盯梢，被告人刘玉刚趁机溜入夏某家中实施盗窃，在夏某家盗走黄金手链一条、黄金戒指一枚。经广水市物价局鉴定：黄金手链价值3844.20元、黄金戒指价值为1016.18元。共计4860.38元。
另查明，在审理过程中，被告人曾团结、刘玉刚分别预交罚金人民币2000元。
上述事实有下列经举证、质证的证据证实：
1、书证：被告人曾团结的户籍证明、被告人刘玉刚的常住人口登记表、刑满释放证明书、判决书、河南省信阳市看守所释放证明书；
2、证人证言：证人吴某的证言；
3、被害人陈述：被害人夏某的陈述；
4、鉴定意见：关于被盗黄金首饰的价格认定结论书；
5、勘验、辨认笔录：夏某、吴某的辨认笔录，被盗现场勘查笔录；
6、视听资料：被告人刘玉刚辨认光盘；
7、被告人的供述与辩解：被告人曾团结、被告人刘玉刚的供述与辩解。
8、被告人交纳罚金收据。
本院认为，被告人曾团结、刘玉刚以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾团结、刘玉刚此前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾团结、刘玉刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾团结犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人刘玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石泽著
二〇一七年八月二十二日
书记员 李俊杰
辽���省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0682民初884号
原告：徐晓香，女，满族，无业，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
被告：蔡涛，男，满族，无业，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
原告徐晓香与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告徐晓香向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告借款40000元及利息。
事实和理由：被告蔡涛于2008年9月2日向原告借款10000元，并出具借据一份载明：壹万元整，10000元，借款人蔡涛；于2009年5月5日向原告借款30000元，并出具借据一份载明：叁万元整，30000元，借款人蔡涛。两份借据均有蔡涛签字并捺印。借款后被告以经济困难为由拖欠至今，现为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为��由于本案原告提供的被告蔡涛住所地经多方查找无果，在本院限期内原告未能提供被告蔡涛确切的住址或联系方式，导致本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉状必须载明被告的姓名、性别、住所地等信息，现本案本院根据原告提供的住所地信息无法查找被告蔡涛，在本院的指定期限内，原告仍未能提供被告蔡涛的准确住址信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓香的起诉。
案件受理800元，已经收取400元退还给原告徐晓香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审���长杨丽洁
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 张亚光
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴金霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7092号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码：890352920。
负责人：邱尚启。
委托代理人：马泽婵、黄欣桐，均为国信信扬律师事务所律师。
被执行人：吴敏湖，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州市充盛贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村“沙头顶”（塑料城）A型第248号铺，组织机构代码：58761343-8。
法定代表人：吴敏湖。
被执行人：郭镜潮，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于上列当事人借款合同纠纷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第69号裁决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年6月16日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制上述被执行人支付借款本金900000元及利息、逾期利息、复利，并承担本案仲裁费及保全费共计29994元、本案执行费12018元。同年6月24日，该院将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴敏湖所有的位于广州市天河区汇景北路174号1302房的房产进行评估、拍卖。经网络拍卖，该房产以7156500元的价格成交。在扣除本案执行费12018元、评估费20391元，依法优先支付该房产的抵押权人广州农村商业银行股份有限公司白云支行6520189.70元后，本院于2017年5月16日将余款603901.30元支付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务，2017年12月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，处分了被执行人已查明的财产。对于余款的执行，本院无法查找到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7092号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月九日
书记员 陈雪雾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1898号之三
申请执行人吕维福，男，1944年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人吴保平，男，1959年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市。
申请人吕维福与被执行人吴保平机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5737号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日立案执行。执行标的为9424.70元。
执行过程中，经本院调解申请人吕维福自愿放弃1424.7元，余款8000元被执行人吴保平已缴纳至本院。申请执行人吕维福现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 炜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3272号
原告:天津市骏沣达物流有限公司（统一社会信用代码91120111MA06T08792），住所地天津市西青区杨柳青镇京福路西津浦铁路北兴达货运市场院内北二区15号。
法定代表人：王铁军，经理。
委托诉讼代理人：崔金秀,山东德宁路通律师事务所律师。
被告：吕钊祥，男，1976年5月28日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛洲洋物流有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇杜村工业园。
被告：青岛王玺物流有限公司，住所地胶州市胶州湾货运配载中心。
被告：任增兴，男，1963年9月4日生，汉族，住平度市。
被告：青岛裕兴储运有限公司平度分公司（统一社会信用代码91370283770268134N），住所地平度市青岛东路1号。
法定代表人：代玉刚，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区青岛东路21号，91370283787580482H。
负责人：袁子日，总经理。
委托诉讼代理人：杨春、王豪，该单位职工。
本院在审理原告天津市骏沣达物流有限公司与被告吕钊祥、青岛洲洋物流有限公司、青岛王玺物流有限公司、任增兴、青岛裕兴储运有限公司平度分公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市骏沣达物流有限公司于2017年7月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市骏沣达物流有限公司撤回对被告吕钊祥、青岛洲洋物流有限公司、青岛王玺物流有限公司、任增兴、青岛裕兴储运有限公司平度分公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由原告负担。
审判员 葛建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张君丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执550号
申请执行人:胡隆灿，男，1983年11月25日出生，住衡阳县。
被执行人:王仁军，男，1981年9月24日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人胡隆灿与被执行人王仁军加工承揽合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初816号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人王仁军给付申请执行人胡隆灿5239元，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人王仁军在银行的存款及家庭财产。均无发现有可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年一月二十六日
书记员 雷秋华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执508号
申请执行人：黄孝军，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：段启奉，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：叶发明，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1220号民事判决书，执行申请执行人黄孝军与被执行人段启奉、叶发明民间借贷纠纷一案。因被执行人段启奉、叶发明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人段启奉、叶发明银行存款51632元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年五月三日
书记员 胡梦婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执563号
申请执行人孙正贵，男，生于1961年12月11日，汉族，住四川省高县。
被执行人周长生，男，生于1976年4月17日，汉族，住四川省高县。
本院在执行孙正贵申请执行周长生买卖合同纠纷一案，执行标的额为25425元。在执行中查明被执行无财产可供执行。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第972号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款25000元，承担案件受理费425元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 堂
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1759号
申请执行人：申井全
被执行人：李国鹏
本院在执行申请人申井全与被执行人李国鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3101号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月二日
书记员 ：李晓龙