wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0303民初503号
原告：王昱焜，男，1988年8月10日出生，汉族。
被告：靳云龙，男，1987年5月14日出生，汉族。
原告王昱焜与被告靳云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昱焜到庭参加诉讼，被告靳云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昱焜向本院提出诉讼请求：1.要求靳云龙偿还借款30000元及利息14400元；2.由靳云龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，靳云龙因生意需要资金周转，从王昱焜处借走30000元，约定一个月后还款，并出具借条一张，还款到期后，原告多次讨要未果，诉至法院。
靳云龙未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，靳云龙向王昱焜出具借条一张，载明“今借到王煜琨叁万元整（30000），为期一个月，利息2500。靳云龙2015年10月21日”，同日，王昱焜通过其本人中国建设银行账户向靳云龙转帐30000元。还款到期后，王昱焜多次讨要未果，起诉来院，要求靳云龙偿还借款本金及利息。
另查，借条中书写的“王煜琨”与王昱焜系同一人。
靳云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，以上证据证明的事实本院予以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。靳云龙向王昱焜借款30000元的事实，有借条、银行转账明细、证人证言为证，本院予以认定。靳云龙未按约定期限及时偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定的利息高出法律规定，现王昱焜仅主张以30000万本金自借款之日即2015年10月21日至2017年11月3日起诉之日，计算利息14400元，不超过法律规定的年利率24%标准，本院予以支持。靳云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
靳云龙于本判决生效后十日内偿还王昱焜借款30000元及利息14400元。
如果靳云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由靳云龙负担（已由王昱焜垫付的，待执行时由靳云龙向王昱焜一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 雷丽霞
陪审员 吕利军
陪审员 王晓冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨笑颖
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民特114号
申请人：安徽金寨农村商业银行股份有限公��，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y(1--
1)。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：廖祥春，男，汉族，1982年4月12日出生，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。
被申请人：刘娟（廖祥春妻子），女，汉族，1983年9月10日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省金寨县。
申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被申请人廖祥春、刘娟申请实现担保物权一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司称，2017年3月8日，廖祥春、刘娟夫妻以金寨县梅山镇的两处房产作为抵押，以廖祥春名义从安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款200万元，期限1年，后于2018年3月14日续贷一年，续贷期间廖祥春、刘娟未支付利息构成违约。请求法院对被申请人廖祥春、刘娟所有的抵押房产进行拍卖、变卖等形式依法变价，变价所得优先偿还申请人贷款本金200万元及利息（利息按年利率8.7%计算直至变现止）。
廖祥春、刘娟同意安徽金寨农村商业银行股份有限公司的申请。
本院经审查认为：安徽金寨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人廖祥春、刘娟用以抵押的金寨县梅山镇流波路119.88平方米房产（不动产第××号）、金寨县梅山镇丽景小区141.12平方米房产（不动产第××号），申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在200万元本金及利息范围内优先受偿（利息按年利率8.7%计算自2017年3月8日起直至本息还清之日止）。
申请人不服本裁定，应当在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 胡 家 栋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 兼书���员杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初70号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人严国洪,男,1967年9月15日出生,汉族,初中文化程度，无职业,湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日经应城市人民检察院批准逮捕,12月26日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人彭先勇(绰号“羊子”),男,1978年5月15日出生,汉族,文盲,无职业,湖北省汉川市人,住汉川市。2005年11月24日因犯盗窃罪,被汉川市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元；2017年11月16日因犯盗窃罪,被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元(刑期至2018年4月9日止)。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年12月27日被应城市公安局从湖北省孝感监狱押解回应城市看守所羁押。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)19号起诉书指控被告人严国洪、彭先勇犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人严国洪、彭先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月21日9时许,被告人严国洪和被告人彭先勇在应城市光明大市场芙蓉兴盛超市旁,由彭先勇望风,严国洪用携带的自制丁字型起子将应城居民魏某停放在该处的一辆银灰色宗申牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经应城市物价局价格认定中心认定,被盗宗申牌二轮摩托车价值人民币3285元。
2.2017年6月24日11时许,严国洪在应城市金地彩宏小区,用携带的自制丁字型起子将应城居民刘某停放在该处的一辆银灰色豪爵牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经应城市物价局价格认定中心认定,被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币3224元。
3.2017年7月6日10时许,严国洪在应城市汉宜大道中国人寿保险公司应城分公司旁,用携带的自制丁字型起子将应城居民陈某停放在该处的一辆银灰色钱江牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经应城市物价局价格认定中心认定,被盗钱江牌二轮摩托车价值人民币4400元。
4.2017年7月9日8时许,严国洪在应城市光明大市场红星家常饭馆旁,用携带的自制丁字型起子将应城居民江某停放在该处的一辆黑色铃木牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经应城市物价局价格认定中心认定,被盗铃木牌二轮摩托车价值人民币2226元。
5.2017年7月13日14时许,严国洪在应城市广场大道应城移动通讯公司门前,用携带的自制丁字型起子将应城居民田某停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经应城市物价局价格认定中心认定,被盗雅马哈牌二轮摩托车价值人民币1584元。
上述事实，被告人严国洪、彭先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、监控视频截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人严国洪、彭先勇的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严国洪、彭先勇相互纠合，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，及被告人严国洪多次盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严国洪、彭先勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人严国洪、彭先勇的地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人严国洪、彭先勇当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人彭先勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人彭先勇因犯盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人严国洪、彭先勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人严国洪、彭先勇予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人彭先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 佼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12180号
原告杨小辉，男，1987年02月01日出生，汉族，住江苏省昆山市。
身份证号×××
委托代理人周璇，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人刘依，河北泰科律师事务所律师。
被告管鑫宇，男，1995年08月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
身份证号×××
原告杨小辉与被告管鑫宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小辉到庭参加了诉讼，被告管鑫宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日杨小辉与管鑫宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化18%，借款期限31天，自2016年5月26日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管鑫宇于本判决生效后七日内偿还杨小辉借款本金一万元；
二、管鑫宇于本判决生效后七日内支付杨小辉利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、管鑫宇于本判决生效后七日内支付杨小辉利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由管鑫宇负担（于本判决生效后七日内给付杨小辉27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由管鑫宇负担（于本判决生效后七日内给付杨小辉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5429号
申请执行人如皋市如城镇新民永发建材经营部，住所地如皋市如城街道仙鹤社区6组。
经营者张勇，男，1969年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，董事长。
申请执行人如皋市如城镇新民永发建材经营部与被执行人南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016)苏0682民初2715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通锦国建设有限公司于判决生效后十日内给付如皋市如城镇新民永发建材经营部货款118600元及逾期付款利息（以118600元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2670元，由南通锦国建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：货款本金118600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2670元，执行费2340元（未预缴）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年11月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年6月26日再次邮寄送达签收。
2.2016年5月9日通过网络司法查控系统，查明被执行人无车辆、有价证券，其名下银行存款因其较多案件，被额度冻结1200万元。
3.2017年3月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4.2017年5月12日，本院依法与申请执行人如皋市如城镇新民永发建材经营部负责人谈话，告知其本案执行进程，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，要求将被执行人及其法定代表人朱井国列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
5.2017年7月7日，本院与被执行人南通锦国建设有限公司委托代理人洪久忠谈话，其表示目前公司经营困难，暂时无能力履行该笔款项，其公司法定代表人朱井国因身体原因在外住院。本院依法督促其尽快履行并告知其不履行的法律后果。
6.本院依职权将被执行人南通锦国建设有限公司及其法定代表人朱井国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘国军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审343号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人能纪军，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月27日对被执行人能纪军行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0306行政处罚决定（以下简称0306行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0306行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人能纪军在未取得合法用地手续的情况下，于2016年7月擅自占用上冶镇宁国庄村村西1920平方米土地建设钢结构大棚，所占地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年12月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0306号行政处罚决定，对被执行人能纪军作出处罚：1.责令退还非法占用的1920平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的1920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0306号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0306号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0306号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
执行中产生的执行费用，由被执行人能纪军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十八日
书 记 员 沈冠军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审342号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘贞义，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月7日对被执行人刘贞义行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0452号行政处罚决定（以下简称0452行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0452行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘贞义于2000年2月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县经济开发区泉子山村集体土地1225平方米建设饭店。占地地类为林地，不符合费城镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0452号行政处罚决定，对被执行人刘贞义作出处罚：1.责令退还非法占用的1225平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以25元/平方米罚款计30625元。并于2017年7月7日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0452号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0452号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0452号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0452号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费820元，由被执行人刘贞义负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十八日
书 记 员 沈冠军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审358号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人周兰庆，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月1日对被执行人周兰庆因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0871号行政处罚决定（以下简称0871号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0871号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周兰庆于2017年5月在马庄镇牛田村从事违法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0871号行政处罚决定，对被执行人周兰庆作出处罚：1.责令退还非法占用的118.4平方米土地；2.限期15天内拆除在非法占用的118.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0871号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0871号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0871号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人周兰庆负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十日
书 记 员 沈冠军
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0523执恢918号
申请执行人：李曦东，男，1986年11月23日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：浙江天然雅家居有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码689120669。
法定代表人：黄亦琴。
本院在执行申请执行人李曦东与被执行人浙江天然雅家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江天然雅家居有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0523破2号民事裁定书宣告浙江天然雅家居有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）湖安孝商初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1790号之二
本院在执行申请人浙江衢州公交集团有限公司与被执行人曾雄狮、吴和杰、江西高盛物流有限公司交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曾雄狮、吴和杰、江西高盛物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审415号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
被执行人费县上冶镇王光东综合商店，住所地费县上冶镇上冶一村。
经营者王光东。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月26日向本院申请执行被执行人费县上冶镇王光东综合商店食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县上冶镇王光东综合商店销售超过保质期食品（1包白象牌好好吃面），其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月19日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，作出（费）食药监食罚［2017］14006号行政处罚决定书，对被执行人费县上冶镇王光东综合商店作出处罚：1.没收违法所得1元；2.罚款人民币50000元。并于2017年5月23日向被执行人送达。被执行人费县上冶镇王光东综合商店收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年1月9日向被执行人费县上冶镇王光东综合商店送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县上冶镇王光东综合商店强制执行罚没款人民币50001元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］14006号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］14006号行政处罚决定。
二、被申请执行人费县上冶镇王光东综合商店应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币50001元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由费县上冶镇王光东综合商店负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二〇一八年五月二日
书记员 孙 瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16696号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：郭世娟，女，1970年11月9日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭世娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告郭世娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金298588.47元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息为26808.06元、罚息为9573.76元、复利为2638.51元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金298588.47元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息为26808.06元、罚息为9573.76元、复利2638.51元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元（含公告费560元），由被告郭世娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5068号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人郭爽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告龙波，男，1977年1月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告龙波物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年五月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初12092号
原告:王正兰,女,1963年6月11日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告:熊绍林,男,1987年10月16日出生,汉族,住重庆市万州区。
第三人:张启军,女,1987年7月28日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告王正兰与被告熊绍林，第三人张启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正兰及其委托诉讼代理人黄印、唐德芳，被告熊绍林，第三人张启军第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次被告熊绍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金13750元及利息，利息从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因急于用钱找原告借款13750元，双方约定2016年1月30日归还，但被告到期未还。故提起诉讼。
被告熊绍林辩称，自己没有给原告出具过借条，原告只给过自己5000元和2200元，主要用于工地购材料。借款应系自己和第三人张启军之间婚姻关系存续期间的共同债务。
第三人张启军述称，被告找原告借钱一事属实，钱是分两次借的，第一次借了8千多，第二次借了5千多，借条是被告自己写的然后签的字，钱都是自己和被告一起去农商行取的现金。
本院经审理认定事实如下：被告熊绍林与第三人张启军原系夫妻关系。2015年12月，被告熊绍林出具借条一份，借条载明：“今找王正兰借款壹万叁仟柒佰伍拾元，于2016年1月30日归还。熊绍林2015年12月”借条下方有被告熊绍林的签名。原告提交的银行取款记录显示：2015年12月27日，原告母亲范真兰重庆农村商业银行尾号4014号账户取现金6500元。原告王正兰2015年4月19日在重庆农村商业银行定期存款一年存款28840元，2016年7月29日销户，原告王正兰丈夫张公安于2015年7月20日在重庆农村商业银行定期存款一年存款18468元，2016年7月21日销户。
上述案件事实有原告提交的借条、重庆农村商业银行对账单，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告熊绍林向原告王正兰出具借款金额为13750元的借条一张，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第三人张启军陈述借款分两次交付，一次交付8000多元，一次交付5000多元，均是在农商行取现金交付被告。然而，原告提交的银行取款记录显示在出具借条前只有2015年12月27日原告母亲范真兰的银行账户取款6500元，其余取款时间均在被告出具借条之后，结合被告第一次庭审时自认收到5000元和2200元，本院认定实际借款金额为7200元。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。关于被告抗辩该笔债务系自己与第三人的共同债务，应由二人共同承担，因原告未起诉第三人张启军要求其偿还借款，则视为其对自己权利的放弃，是自己诉讼权利的自由处分，对被告要求第三人和自己共同承担债务的抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的被告从2015年12月30日起支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。但原告可以主张逾期利息，从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率（在年利率6%的限额范围内）支付利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告熊绍林于本判决生效后三日内支付原告王正兰借款本金7200元，并从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率（在年利率6%的限额范围内）支付利息至付清时止。
二、驳回原告王正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告熊绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一八年二月七日
书 记 员 张媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8250号
原告:周锡海,男,汉族,1960年5月12日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告周锡海与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告周锡海经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁利君
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民再2号
原审原告：张蓉，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：何宽,男,1967年9月18日出生,汉族,住四川省泸县。
原审原告张蓉与原审被告何宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）泸民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）川05民监2号民事裁定，��审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张蓉、原审被告何宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张蓉称，四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民初字第104号民事调解书，合法有效，应予维持。何宽因差欠资金，自2012年3月23日起陆续向何宽借款共计420万元，并出具借条两份，逾期未归还，要求何宽立即偿还借款420万元及利息，并承担本案律师代理费6万元和本案的诉讼费。
原审被告何宽辩称，以法院刑事判决为准，向张蓉借款本金为270万元。
原审原告张先华向本院起诉请求：请求判令被告何宽立即偿还借款本金420万元及利息（截止2015年4月15日起诉之日的利息为126万元）；被告何宽承担原告张蓉为实现债权支出的律师代理费6万元及其诉讼费用50440元。本院原审认定案件事实：被告何宽因修建和经营泸县金格尔大酒店资金周转困难，自2012年3月23日起陆续向原告张蓉借款。2014年10月25日，被告何宽向原告张蓉出具借条一份，载明：被告何宽因工程建筑筹资需要，向原告张蓉借到现金330万元，月利率按国家商业银行同期贷款利率标准的四倍计算。被告何宽在该借条上签名并捺印。2014年11月17日，被告何宽向原告张蓉出具借条一份，载明：被告何宽因工程建筑筹资需要，向原告张蓉借到现金90万元，月利率按国家商业银行同期贷款利率标准的四倍计算。被告何宽在该借条上签字并捺印。2015年4月3日，被告何宽向原告张蓉出具欠条两份，分别载明：被告何宽欠原告张蓉利息27万元和99万元。事后，原告张蓉因资金困难，要求被告何宽偿还借款本金420万元及利息126万元，但被告何宽以无偿还能��为由不履行还款义务。原告张蓉多次催收未果，遂诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年5月13日作出（2015）泸民初字第104号民事调解书，载明：“一、被告何宽偿还原告张蓉借款本金400万元，及截止至2015年5月13日的利息60万元，共计460万元。限被告何宽于2015年6月30日前支付90万元，于2015年12月30日前支付270万元，余款100万元于2016年5月1日前付清。上述款项，任何一期未付清，原告张蓉可向人民法院申请对全部不还款项强制执行，未还款项按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金至还清款项之日止。二、原告张蓉自愿放弃本案中其他诉讼请求。三、案件受理费50440元，减半收取25220元，由被告何宽负担。”
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。另查明，因何宽犯非法吸收公众存款罪一案，经本院于2017年8月15日作出的（2017）川05刑终177号刑事判决书，认定：“案发前，出借人张先华、张蓉等人以民间借贷合同纠纷为由起诉何宽还款，经法院调解确认了相应的借款本金及利息。一审过程中，上诉人何宽提出异议认为民事调解书中所确认的本金数额含有利息。经审理,本院对相关民事对相关民事调解书认定的借款数额中，肖言秀、张先华810万元、张蓉270万元等部分，确定为何宽向上述集资参与人的借款本金数额,纳入上诉人何宽非法吸收公众的存款予以审查;对其余部分不予认可为借款本金。同时，本院认为上诉人何宽违反国家金融管理法规，不具有吸收存款的主体资格，而采用承诺在一定期限内还本付息或者给付回报等方式，向社会公众400余人非法吸收公众存款且尚未归还数额巨大达1.8亿余元���严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当承担相应刑事责任。……判决:一、维持四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初64号刑事判决第二项，即追缴被告人何宽非法吸资之违法所得，并对查封、扣押的涉案财物依法变卖、拍卖后发还出借人；不足部分，责令被告人何宽予以退赔；二、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初64号刑事判决第一项，即被告人何宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元；三、上诉人（原审被告人）何宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。”
本院再审认为，本院生效的刑事判决已将何宽与张蓉等人的借款行为认定为非法吸收公众存款罪，并将查明的张蓉出借的270万元借款本金数额纳入何宽的非法吸收公众存款罪的犯罪金额中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原审对本案作出民事调解处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）泸民初字第104号民事调解书；
二、驳回张蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 谢银虎
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审419号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人张锋林，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人张锋林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人张锋林将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗措施的的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年9月1日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］254号行政处罚决定书，决定对被执行人张锋林作出如下处罚决定：1、责令停止环境违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年9月5日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］254号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］254号行政处罚决定书。
二、被申请执行人张锋林应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人张锋林负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审406号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人聂发义，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人聂发义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人聂发义将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗的坑塘内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年8月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］219号行政处罚决定书，决定对被执行人聂发义作出如下处罚决定：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币40000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年8月28日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］219号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］219号行政处罚决定书。
二、被申请执行人聂发义应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币40000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1100元,由被执行人聂发义负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7474号
原告：李德洪农村承包经营户。
诉讼代表人：李德洪，男，汉族，1960年8月1日生，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：李宗英，女，汉族，1970年7月12日生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:杨启勇，男，1971年10月26日生，汉族，住重庆市开州区，特别授权。
被告：杨启勇，男，1971年10月26日生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告李德洪农村承包经营户诉被告李宗英、杨启勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德洪农村承包经营户撤回对被告李宗英、杨启勇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自愿负担。
审判员 梅念章
二〇一八年五月二十四日
书记员 申 琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执977号
申请执行人：鲁克让，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地河南省郏县。
被执行人：麦海平，男，汉族，1988年5月3日出生，住所地广州市南沙区。
关于鲁克让与麦海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5358号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦海平应履行向鲁克让清偿借款30000元的义务。因被执行人麦海平未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人麦海平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人麦海平在光大银行广州番禺支行账号的银行存款，本院已依法冻结该账户并前往光大银行的营业网点进行划扣，因上述银行账户为被执行人的医保账户,不能划拨。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经权利人申请，本院已依法将被执行人麦海平列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议并同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5358号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2016）粤0115执977号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初991号
原告：厦门垚旭辉自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后滨安置房五权一里10号之28店面，统一社会信用代码91350213302834086K。
法定代表人：张晓辉，总经理。
被告：厦门京东方电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路1号厂房南楼1-4层。
法定代表人：柳伟，董事长。
原告门垚旭辉自动化设备有限公司与被告厦门京东方电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日予以立案。厦门垚旭辉自动化设备有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门垚旭辉自动化设备有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门垚旭辉自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门垚旭辉自动化设备有限公司负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一八年六月十二日
代书记员（ 彭凤 莲）
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2079号
申请执行人：广州市瑞光食品公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区珠江东二路62号之201，统一社会信用代码91440115190531661G。
法定代表人：郭盛明，该公司总经理。
委托代理人：刘树玲，广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司员工。
被执行人：林永明，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西平南县。
关于广州市瑞光食品公司与林永明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初685号民事判决书，被执行人林永明应履行判决书所确定的向广州市瑞光食品公司支付货款19460.64元及逾期付款违约金的义务。因被执行人林永明未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费192元由被执行人林永明承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人林永明送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人林永明名下银行存款,存款余额仅56.77元，本院未作扣划；本院委托被执行人林永明户籍地广西壮族自治区平南县人民法院调查被执行人在当地的财产，经该院调查，除一辆摩托车外没有可供执行财产，因摩托车价值较低且未找到车辆，本院未做查封变现处理，除此以外，未发现被执行人林永明有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人林永明消费的措施，并将林永明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2079号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审498号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王存明，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月8日对被执行人王存明因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］第3161号行政处罚决定（以下简称3161号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3161号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王存明在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县探沂镇张家村集体土地4698平方米土地，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3161号行政处罚决定，对被执行人王存明作出处罚：1.责令退还非法占用的2688.22平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币67205元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3161号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3161号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3161号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3161号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1500元由被执行人王存明负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十四日
书记员 孙 瑜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5128号
申请人:沛县公安局,住沛县,法定代表人：曹为民。
委托诉讼代理人王世强，该局法制大队工作人员。
委托诉讼代理人孟欢，该局法制大队工作人员。
被执行人:沛县汉台物业管理有限公司,住所地江苏沛县沛城镇文体局综合楼。机构代码：33881719-X。
法定代表人：费艳。
沛县公安局与沛县汉台物业管理有限公司行政处罚一案，(2017)苏0322行审189号民事书已发生法律效力。因被执行人沛县汉台物业管理有限公司未履行义务，申请执行人沛县公安局向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县公安局与沛县汉台物业管理有限公司罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月四日
书记员 李秀兰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审554号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人米玉全，男，回族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月15日对被执行人米玉全因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1429号行政处罚决定（以下简称1429号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1429号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人米玉全在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇西马庄村集体土地224平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1429号行政处罚决定，对被执行人米玉全作出处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款5600元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1429号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1429号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1429号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1429号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费100元由被执行人米玉全负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25424号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人:张金星，该行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：郭达棋，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：郭锦芳，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省增城市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭达棋、郭锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告郭达棋、郭锦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告郭达棋、郭锦芳向原告偿还贷款本金39053.53元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月17日，利息4366.35元、罚息8895.62元、复利2476.96元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.原告对被告郭达棋名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告郭达棋、郭锦芳承担。
被告郭达棋、郭锦芳没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2013年7月3日，原告与被告郭达棋、郭锦芳签订《个人担保贷款合同》，被告郭达棋、郭锦芳在借款人处签字确认。
二、贷款金额：5.2万元；
三、贷款发放情况：2013年7月24日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮60%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算（即按人民银行同期贷款基准利率上浮140%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年4月17日，尚欠借款本金39053.53元、利息4366.35元、罚息8895.62元、复利2476.96元；
七、抵押情况：被告郭达棋以其名下的小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手���，机动车登记证书编号：440024235598。
本院认为，原告诉请被告郭达棋、郭锦芳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于抵押权问题，被告郭达棋名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭达棋、郭锦芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39053.53元及利息4366.35元、罚息、复利（截至2017年4月17日，罚息8895.62元、复利2476.96元；后续罚息及复利分别以尚欠��金及未付利息为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮140%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告郭达棋名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，若被告郭达棋、郭锦芳到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为584.91元、保全费567.92元（原告均已预交），由被告郭达棋、郭锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建海
李伟婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1540号
原告：方章武，男，1954年4月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张定志，男，1967年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。
原告方章武与被告张定志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告方章武于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方章武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方章武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方章武负担。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月十七日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终326号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郝明万，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人郝明万劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20603号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 婷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审345号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张波，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月27日对被执行人张波因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT1056号行政处罚决定（以下简称GT1056号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1056号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张波在未经批准情况下，于2017年11月擅自占用费县上冶镇北村土地2484平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年12月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT1056号行政处罚决定，对被执行人张波作出处罚：1.责令退还非法占用的2484平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年12月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2018年2月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1056号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1056号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1056号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人张波负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十八日
书记员 曲文纳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审367号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人闻德建，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月27日对被执行人闻德建因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0399号行政处罚决定（以下简称GT0399号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0399号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人闻德建在未经批准情况下，于2012年6月擅自占用费县经济开发区管理委员泉子山村集体土地9636.0平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年8月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0399号行政处罚决定，对被执行人闻德建作出处罚：1.责令退还非法占用的9636平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.共计罚款256355元。并于2017年8月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年3月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0399号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0399号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0399号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0399号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，若逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费7300元，由被执行人闻德建负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十九日
书记员 曲文纳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审324号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
委托代理人郑佃龙，该局法规科长。
被执行人费县富辰商店。
代表人陈玉付。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月19日向本院申请执行被执行人姚子芹行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县富辰商店销售的统厨蒜蓉辣酱（净含量105/袋，生产日期2016.02.22，保质期12个月）1袋、劲爽拉面（净含量85/袋，生产日期2016.06.22，保质期6个月）6包，均超出保质期。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月16日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出（费）食药监食罚［2017］05006号行政处罚决定书，决定对被执行人费县富辰商店作出以下行政处罚：1、没收销售的过期食品：统厨蒜蓉辣酱（净含量105/袋，生产日期2016.02.22，保质期12个月）1袋、劲爽拉面（净含量85/袋，生产日期2016.06.22，保质期6个月）6包；2、罚款50000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年5月19日向被执行人送达。被执行人费县富辰商店收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申��执行人于2017年12月20日向被执行人费县富辰商店送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县富辰商店强制执行：罚款50000元，逾期加处罚款50000元，共计100000元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］05006号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］05006号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县富辰商店应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款50000元，逾期加处罚款50000元，共计100000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由被执行人费县富辰商店负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈冠军
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1106号
薛某、戴某某、李某某：
本院在执行申请执行人任雪松与被执行人薛某、戴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人薛某、戴某某、李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18500号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告潘宏玮，男，1991年10月23日出生，汉族，住吉林省通化市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告潘宏玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告潘宏玮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月11日，张峰与潘宏玮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月11日至2016年1月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月十二日借款次日起至二○一六年一月十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由潘宏玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由潘宏玮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审396号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人张本华，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月26日对被执行人张本华因环保行政处罚一案作出的费某罚字［2017］223号行政处罚决定（以下简称223号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县环境保护局作出的223号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人张本华将养殖废水粪便未经处理直接排放至棚舍外无防渗的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条，费县环境保护局于2017年8月26日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项之规定，作出费某罚字［2017］223号行政处罚决定书，对被执行人张本华作出处罚：1、责令立即停止环境违法行为；2、罚款20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年8月27日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］223号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］223号行政处罚决定书。
二、被申请执行人张本华应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人张本华负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月二日
书记员 孙 瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初895号之一
原告：武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区三角路水岸国际7栋1201号。
法定代表人：刘欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志锋，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余奕，男，武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司员工。
被告：武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街祥鑫天骄城2栋1-2层（7）商室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李业，女，武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司员工。
原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司与被告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日将本案转为普通程序审理，并向原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告武汉瑞奇美嘉文化传播有限公司负担。
审 判 员 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李莎莎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8626号
原告：周锡娟，女，1968年12月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。
法定代表人：周细耇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。
原告周锡娟与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告周锡娟及其委托诉讼代理人褚宁、朱军浩，被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬86101元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2010年1月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈��自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委��出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016���工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某、周锡娟、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。
后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明被告结欠原告2014年工资27000元、2015年工资23000元、2016年工资35000元，合计85000元。此外，原告还提交了双方签订的期限自2010年1月1日至2017年12月30日的劳动合同一份、被告处的分配工资明细表。另，原告未能提供工资银行发放记录、社保缴费记录等证据，当庭就其单位情况不能详细阐明，陈述的部分情况与单位实际不符。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事���主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的相关陈述或不甚详尽，或与实际不符，其提供的欠条等证据不足以证明其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资。故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周锡娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周锡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 雅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5503号
申请执行人山东华力电机集团股份有限公司,住山东省荣成市荣昌路9号。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人山东华力电机集团股份有限公司与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏0682民初2946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后十五日内给付申请执行人货款88560.95元。案件受理费2015元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款88560.95元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2015元，执行费1259.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限���高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书��达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10483号
原告：薛敬泽，男，1976年10月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王荣平，男，1959年11月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：王汛，男，1984年4月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：陈雅莉，女，1984年6月20日生，汉族，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。
原告薛敬泽与被告王荣平、王汛、陈雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛敬泽，被告王汛、陈雅莉的共同诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。被告王荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王荣平立即归还借款87万元，并承担自借款之日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；2、要求被告王汛、陈雅莉对77万元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告王荣平向原告借款10万元，并约定还款日期为2016年7月4日。同年2月28日，被告王荣平、王汛与原告就借款事宜进行协商，将前期所有借条作废并重新出具了一张77万元的借款，并约定还款时间。时至今日，原告多次催要无着。因被告陈雅莉与被告王汛系夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同债务。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告王汛辩称，2016年2月28日，原告与被告王汛及被告王汛的父亲王荣平三方通过友好协商，将原告与被告王汛之间的77万元借款（含利息）由被告王荣平代为清偿。因此原告与被告王汛之间的债权债务已经消灭，被告王汛对原告已经不存在77万元的债务。原告对77万元的借款只能向被告王荣平主张。请求驳回原告对被告王汛的诉讼请求。
被告陈雅莉辩称，被告陈雅莉并不认识原告，也不清楚被告王荣平、王汛与原告之间是什么关系，原告向法院提交的借条上并无被告陈雅莉的签名，因此被告陈雅莉不是本案实际借款人。即使被告王汛曾向原告借款，被告陈雅莉并不知晓该笔借款的发生，未与被告王汛形成共同举债合意。原告并无证据证明该笔借款用于被告王汛和被告陈雅莉的共同生活、共同生产经营或基于共同的意思表示。故该笔借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王荣平未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王汛、陈雅莉系夫妻关系，双方于2009年10月10日登记结婚。2016年2月28日，被告王荣平、王汛向原告出具借条1张，载明关于王汛向原告借款一事，因被告王汛本人无偿还能力，现有被告王荣平代还77万元，按两年归还，无任何利息，并注明以前王汛所有借条一律作废。同时借条还载明2016年还款40万元至47万元，2017年8月30日借款全部还清。被告王荣平、王汛在借条“还款人”处签字捺印。2016年6月4日，被告王荣平向原告出具借条1张，载明被告已于2016年6月4日借到原告10万元，还款日期为2016年7月4日，并约定如果被告王荣平在规定时间内未能及时还款须承担借款金额的20%作为违约金。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条2张、（2016）苏1181民初4842号民事判决书以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于涉案77万元借款的债务承担问题，本院认为，被告王荣平明确表示该债务由其承担，故原告要求被告王荣平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月28日的借条上虽表述了有被告王荣平“代还”，但原告并未明确表示免除被告王汛的还款责任，且被告王汛认可该77万元借款债务确系由其向原告借款形成，被告王汛也在该借条“还款人”处签字捺印，故原告要求被告王汛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告对利息的主张符合法律规定，但原告的计算方法有误，应予重新计算，本院支持自2017年8月31日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。至于原告要求被告陈雅莉承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未能举证证明该债务系用于被告王汛、陈雅莉的夫妻共同生活、共同生产经营，也未能举证证明系基于该两被告的共同意思表示，故本院不予支持。
原告要求被告王荣平承担2016年6月4日的10万元借款的还款责任于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告王荣平承担相应的利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故本院支持自借款逾期之日即2016年7月5日起按照年利率6%计算逾期利息。
被告王荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛敬泽借款77万元并承担自2017年8月31日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；
二、被告王汛对被告王荣平的上述债务向原告薛敬泽承担连带清偿责任；
三、被告王荣平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛敬泽借款10万元并承担自2016年7月5日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息；
四、驳回原告薛敬泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告王荣平、王汛负担（此款原告已预付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审334号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人费县上冶镇明大多层板厂，住所地费县上冶镇二村。
代表人张传伟，厂长。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人费县上冶镇明大多层板厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人通过不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，费县环境保护局于2017年7月18日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，作出费某罚字［2017］116号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1.责令改正环境违法行为；2.罚款100000.00元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］116号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］116号行政处罚决定。
二、被执行人费县上冶镇明大多层板厂应于收到本裁定书之日起5日内交纳行政罚款100000.00元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费2800元,由被执行人费县上冶镇明大多层板厂负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十八日
书记员 曲文纳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审319号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文，局长。
被执行人费县梁邱袁家糕点综合商店。
经营者袁夫伟，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月16日对被执行人费县梁邱某家糕点综合商店因食药行政处罚一案作出的（费）食药监食罚[2017]05005号行政处罚决定（以下简称05005号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的05005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县梁邱某家糕点综合商店销售过期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十）项规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月16日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，作出05005号行政处罚决定，对被执行人费县梁邱某家糕点综合商店作出处罚：1.没收销售的过期食品；2.没收违法所得20.58元；3.罚款50000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2017年5月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2017年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县食品药品监督管理局对上述案件作出的05005号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]05005号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]05005号行政处罚决定中的2、3项，限被执行人费县梁邱袁家糕点综合商店五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1300元由被执行人费县梁邱袁家糕点综合商店负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十六日
书记员 曲文纳