wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4169号
原告：伍艳，女，汉族，1986年1月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：江勇，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：梁谋智，男，汉族，1974年7月3日出生，住成都市高新区。
伍艳与梁谋智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。伍艳及其诉讼代理人江勇、梁谋智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伍艳向本院提出诉讼请求：1、梁谋智立即归还伍艳借款本金20000元，并以此为基数支付资金占用利息，从起诉之日起至实际付清全部款项之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；2、案件受理费由梁谋智承担。在诉讼中，伍艳变更第一项诉讼请求为：梁谋智立即归还伍艳借款本金30000元，并以此为基数支付资金占用利息，从起诉之日起至实际付清全部款项之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。事实和理由：梁谋智与伍艳系朋友关系。2016年4月，梁谋智向伍艳借款30000元，借款期限2个月。伍艳于2016年5月6日、2016年5月10日通过支付宝以转账的方式向梁谋智出借款项30000元。因伍艳、梁谋智系朋友关系，伍艳基于信任梁谋智之缘故，所以伍艳在向梁谋智转账前后并未要求梁谋智出具书面借款凭证。伍艳依约支付了借款，但梁谋智未依约还款。伍艳遂向法院提起诉讼。
梁谋智辩称，与伍艳不是朋友关系，伍艳与霍山等共同承包驾校餐厅，伍艳向其转款是租用餐厅的租金。因此，与伍艳之间不存在借贷关系。
梁谋智对伍艳提交的支付宝转款凭证无异议，但认为系支付的租金，伍艳对梁谋智提交的银行明细交易无异议，系本人向其转款30000元。对《学校餐厅租赁合同》、《收条》真实性、关联性、合法性不予认可，以及对证人李某、刘某证实伍艳曾多次在霍山承包的梁谋智经营驾校餐厅工作的真实性、关联性不予认可。
上述证据经举证、质证，本院对《学校餐厅租赁合同》、《收条》及证人证言不具备关联性，不予采信。对转款凭证及银行明细交易因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
伍艳通过支付宝转账分别于2016年5月6日向梁谋智转款10000元、2016年5月10日分两次共转款20000元。
另查明，伍艳当庭陈述：2016年4月中旬，李秋林（系另案当事人）给本人丈夫卢成斌（与李秋林系朋友关系）打电话称，梁谋智找他借钱，他钱不够，（只借用一、二个月），让帮忙凑钱，李秋林提供了梁谋智的银行卡，自己通过支付宝向梁谋智转款30000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项交付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人以双方不存在借贷关系或者存在其他关系抗辩的，债权人应就双方存在借贷合意进一步举证。
本案中，伍艳仅提供转款凭证；就借贷合意问题，伍艳在诉状中陈述：伍艳与梁谋智系朋友关系，梁谋智于2016年4月找到伍艳要求借款30000元，借款期限2个月，基于朋友关系未要求出具书面凭证。而在梁谋智抗辩后，伍艳当庭陈述称，李秋林电话告之，梁谋智向李秋林借款，李秋林称钱不够，故要伍艳借钱给梁谋智并提供梁谋智银行卡账号让其直接将款项支付给梁谋智，转款前伍艳未与梁谋智核实，其陈述存在自相矛盾。且伍艳未提供其他证据证明其与梁谋智存在借贷合意。
综上，原、被告双方虽存在款项交付，但无证据证实双方存在借贷合意，伍艳主张与梁谋智之间存在借贷关系的事实，证据不足，本院不予采信。对伍艳要求梁谋智偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回伍艳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取213元，由伍艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年四月九日
书记员 谢芳明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终239号
上诉人（原审被告）:江林华，男，1963年10月25日出生，汉族，住扬州市。
上诉人（原审被告）:朱瑞华，女，1963年1月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:扬州市江都区邵伯物资公司，住所地扬州市江都区邵伯镇钢材市场东侧。
法定代表人：张玲，该公司经理。
上诉人江林华、朱瑞华因与被上诉人扬州市江都区邵伯物资公司（以下简称邵伯物资公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江林华、朱瑞华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。事实与理由：邵伯物资公司所持证据在2013年11月31日即已丧失法定诉讼时效，属无效合同，不能作为其向江林华、朱瑞华主张权利的有效证据。即，江林华、朱瑞华与邵伯物资公司早已不存在民间借贷关系，一审法院仍以民间借贷法律关系裁定管辖，属事实不清且适用法律错误。本案依法应移送至江林华、朱瑞华住所所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院管辖。
邵伯物资公司未答辩。
本院经审查认为，江林华、朱瑞华对于本案的管辖权异议并不能成立。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邵伯物资公司认为江林华、朱瑞华向其借款未能偿还故而提起本案纠纷，江林华、朱瑞华亦未举证证明讼争双方对于借贷合同约定了履行地点，现邵伯物资公司作为货币接收方向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。
综上所述，江林华、朱瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱亚晨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更335号
罪犯贺安祥，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年十一月九日作出(2012)上刑初字第252号刑事判决，认定被告人贺安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一二年二月六日起至二○二一年八月五日止。该犯于2012年12月27日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2016)豫17刑更110号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺安祥近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月28日，被告人贺安祥伙同王利窜至上蔡县蔡都镇超市，将王军伟在超市内开的周六福珠宝店的银手镯等银器盗走，价值54400元。贺安祥系主犯、累犯，有自首、立功情节。
罪犯贺安祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺安祥系主犯、累犯且罚金未履行，贺安祥于2016年2月2日被裁定减刑之日至本次刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑之日间隔期不足两年，刑罚执行机关河南省豫南监狱提交的贺安祥在服刑改造期间的改造评审鉴定表及其获得的奖、惩证据不能认定贺安祥确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺安祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6977号之一
原告：倪林生，男，1966年8月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
本院在审理原告倪林生与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪林生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 顾俊杰
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0713a2d6-d8cd-4c93-977e-a8e800b8c01e&imgId=MDcxM2EyZDYtZDhjZC00YzkzLTk3N2UtYThlODAwYjhjMDFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更962号
罪犯方君，男，1984年5月10日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年11月17日作出(2009)宁刑初字第335号刑事判决，认定方君犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1千元。刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。本院分别于2012年8月、2014年9月、2016年10月对罪犯方君减去有期徒刑1年8个月、1年10个月、1年5个月。截止2018年5月1日余刑为11个月4天。执行机关吉��省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方君减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4687号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢计统，男，1968年4月14日出生，住临海市。
被执行人李春菊，女，1971年3月1日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人谢计统、李春菊为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4713号民事判决一案中，被执行人谢计统、李春菊未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢计统、李春菊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢计统、李春菊分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人谢计统、李春菊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人谢计统、李春菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢计统、李春菊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谢计统有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人谢计统、李春菊有其他可供执行的财产。申请执行人解加燕亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢计统、李春菊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4687号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢计统、李春菊有可供执���的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十五日
代书 记员 吴 杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1641号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：李宗友，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：邓兴国，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人李宗友、邓兴国盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初537号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人李宗友、邓兴国出执行通知书，责令被执行人李宗友、邓兴国各自缴纳罚金1000元。二被执行人退赔被害人经济损失人民币4528元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人李宗友、邓兴国暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初537号刑事判决书判决的第（一）、第（二）项内容：“并处罚金人民币1000元”及第（三）项内容的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳春雷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初2463号
原告：张坤，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省汶上县
被告：李福强，男，1987年6月29日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告张坤与被告李福强房屋租赁合同纠纷一案中，原告张坤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤以被告李福强已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤诉。
案件受理费38元，由原告张坤负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年五月十二日
书记员 姚东利
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3685号
申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王鸷，董事长。
被执行人：李泽义，男，汉族，1969年10月25日出生
被执行人：雷开利，女，汉族，1973年6月5日出生
被执行人：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生
被执行人：王真能，女，汉族，1970年1月26日出生
被执行人：李远林，男，汉族，1971年3月9日出生
被执行人：周春梅，女，汉族，1975年6月4日出生
申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人李泽义、雷开利、邹华相、王真能、李远林、周春梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第10352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李泽义、雷开利、邹华相、王真能、李远林、周春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1304333.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人李泽义、雷开利、邹华相、王真能、李远林、周春梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人李泽义、雷开利、邹华相、王真能、李远林、周春梅逾期未履行义务。2017年10月19日，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行。
本院认为，本案在执行中申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3685号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十月十九日
书记员 王思予
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2147号之一
申请执行人：普玉仙，女，彝族，1970年12月27日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人普玉仙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9022号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2534号
案外人：陈焱梅，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人陈焱梅于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼1-4-6房屋（产权证号：20××28，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈焱梅提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给陈焱梅。现请求解除对争议房屋的查封。
天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2009年12月24日榕山镇××二社代表陈焱梅就本人的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民陈焱梅的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月1日，榕山镇政府确认将争议房屋安置给陈焱梅，陈焱梅占有使用争议房屋至今。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，陈焱梅通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人陈焱梅的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼1-4-6号房屋（产权证号：20××28）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执19号
申请人：姜永芹，女，1967年2月3日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
被执行人：张小冲，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，南和县人，住该村。
本院在执行姜永芹申请执行张小冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4631号之二
申请执行人李百志，男，1970年4月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙香香，女，1989年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡小霞，女，1980年3月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李百志与被执行人孙香香、孙天能、陈连喜、蔡小霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2013)皋民初字第1619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙香香给付李百志装修工程款41666.6元，并自2013年7月17日起按同档期银行贷款利率标准给付利息。蔡小霞给付李百志装修工程款41666.6元，并自2013年7月17日起按同档期银行贷款利率标准给付利息。孙香香、蔡小霞、对上述互负连带责任。案件受理费3120元，由李百志承担205元，孙香香、蔡小霞各负担971.67元（该款李百志已垫付，于履行上述款时一并给付李百志）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金127914.80元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1943.34元，执行费1819.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人及其名下财产进行了调查：
一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件退回，但未能送达。故本院于2017年5月10日公告送达了上述法律文书。
二、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
三、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
四、本院依职权将被执行人孙香香、蔡小霞纳入失信被执行人名单。
五、本院于2017年8月18日到被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至住所地村委会调查两人去向，村干部称去向不明，亦无法联系。
六、本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘国军
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁05民终157号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩伟龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。
法定代表人：李秀芝，总经理。
上诉人韩伟龙因与被上诉人山东安泰建筑筑路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2017)鲁0522民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩伟龙提出上诉后向本院提交了缓交诉讼费的申请，因上诉人韩伟龙提交的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院依法向上诉人韩伟龙送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知后的七日内向本院交纳诉讼费共计42878元。上诉人韩伟龙在经本院依法催缴后仍未在人民法院指定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩伟龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 王 芳
审判员 许晓芳
二〇一八年二月二日
书记员 岳秀娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执912号之一
申请执行人:李华云，男，汉族，1974年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人:郑敏，女，汉族，1974年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被执行人:云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
法定代表人：张学明。
申请执行人李华云、郑敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9734号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李庄莉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初118号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人钱琦，男，汉族,1992年4月20日出生，桐城市人，高中文化，务工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人钱琦犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人钱琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4、5月份，被告人钱琦先后四次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2017年4月的一天晚上，被告人钱琦来到吕亭镇石桥村卫生室，用一木棍将卫生室的防盗窗撬断三根进入卫生室内，在卫生室电脑桌上盗得现金3.5元。
2、2017年4月份的一天下午，被告人钱琦来到梁某家，翻墙进入该户家后发现堂屋门未关，遂进入堂屋，从堂屋桌上盗得现金100元，从房间床头柜盗得现金56元。
3、2017年4月份的一天下午，被告人钱琦来到郑德平家，用木棍将该户人家防盗窗撬断三根后进入屋内，从房间床头柜上盗得一个白色陶瓷存钱罐后逃离现场。存钱罐内有现金24元。
4、2017年5月7日，被告人钱琦来到江某1家，用木棍将江某1家后门防盗窗撬断三根后进入屋内，翻找后未发现财物，后离开现场。
同日，被害人江某1报案至桐城市公安局。同月25日，被告人钱琦到桐城市公安局刑侦大队投案。2017年9月10日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人钱琦在实施盗窃行为时作案动机明确，具有完全刑事责任能力。
2018年4月25日，被告人钱琦将违法所得183.5元退缴至本院。
上述事实，被告人钱琦在开庭审理时亦无异议，且有被告人钱琦的供述与辩解、被害人梁某等人的陈述、证人江某2的证言、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、户籍信息、到案经过、等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人钱琦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中三次系入户盗窃，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人钱琦主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人钱琦已将违法所得全部退缴，可酌定对其从轻处罚。结合被告人钱琦所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3233号
申请执行人：苟跃琼，女，汉族，1966年7月30出生，住重庆市江津区。
被执行人：王福明，男，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人苟跃琼与被执行人王福明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1239号民事判决书已发生法律效力。被执行人王福明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苟跃琼向本院申请执行，申请执行标的为358750元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人王福明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，根据申请执行人提供线索，本院已查封被执行人王福明的所有的登记在苟跃琼名下商业用房1间，属轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已向王福明发出限制高消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人王福明尚欠申请执行人苟跃琼3587**元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3233号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖菁菁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3760号之一
原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张彦。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。
法定代表人刘祖延。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张彦、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告20万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额20万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘向蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11978号
申请人：南琳，女，1963年4月10日出生，汉族，公民身份号码3303231963********，住乐清市乐成街道太平巷*号。
委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人：张建兵，男，1974年1月14日出生，汉族，公民身份号码3303231974********，住乐清市城东街道东山南村。
被申请人：李乐和，女，1974年10月17日出生，汉族，公民身份号码3303231974********，住乐清市城东街道东山南村。
本院受理的南琳与张建兵、李乐和合同纠纷一案中，申请人南琳于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建兵、李乐和所有的座落于乐清市城南街道东山南村的一处房产（权证号为010007671、010f22849，查封金额为50万元）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建兵、李乐和所有的座落于乐清市城南街道东山南村的一处房产（权证号为010007671、010f22849），查封金额为50万元。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 静
二〇一七年十一月三日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2510号
案外人：刘彬，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人刘彬于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼4-11房屋（产权证号：20××00，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彬提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给刘彬。现请求解除对争议房屋的查封。
天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2009年12月17日榕山镇××二社代表刘彬就本人的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民刘彬的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月1日，榕山镇政府确认将争议房屋安置给刘彬，刘彬占有使用争议房屋至今。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，刘彬通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人刘彬的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼4-11号房屋（产权证号：20××00）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初209号
原告:刘志红，女，1968年6月28日生，汉族。
被告：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼，统一社会信用代码914101055610400373。
法定代表人：吕中伦，经理。
被告：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
原告刘志红诉被告郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘志红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志红自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，免于收取。
审判员 王 剑
二〇一八年四月十日
书记员 孙莉娜
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初9号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦山洪，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
指定辩护人何涛，四川北新律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人秦某某及指定辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某在成都市新都区宝光广场边摆摊算命。2017年7月19日14时许，被告人秦某某在摆摊算命过程中，被害人陈某两次拿掉秦某某的帽子对其戏弄，秦某某遂对陈某实施殴打并咬住陈某的手指，致使陈某右侧第7-11肋骨骨折以及左侧第4肋骨骨折、双侧胸腔积液、右手环指远节离断。后经群众报案，公安民警现场将被告人秦某某挡获。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人秦某某系一级盲残。
公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，且系盲人犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。
指定辩护人对公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护被害人对伤害事实的引发有重大过错，被告人系盲人，其对被害人的伤害属防卫过当。被告人归案后如实供述了伤害事实，当庭对自己行为性质的认识和辩解不影响其坦白情节的构成。没有赔偿被害人损失确因经济困难，请求法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
经审理查明，被告人秦某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，被告人秦某某尚未赔偿被害人陈某经济损失。被害人已表示不要求被告人赔偿，请求法庭依法判处。
本院认为，被告人秦某某系盲人，误认被害人戏弄自己的行为是要抢劫其财物而进行防卫并致被害人轻伤，根据刑法第二十条第一款的规定，其对被害人的防卫行为并不是针对正在实施的不法行为，不属正当防卫。被告人秦某某防卫行为致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其对自己行为性质的辩解不影响坦白情节的成立，依法可以从轻处罚。根据刑法第十九条规定，又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人秦某某无前科，此次犯罪属初犯偶犯；未赔偿被害人经济损失确因经济困难且被害人也表示放弃追偿；加之被害人对伤害事实的引发有重大过错，以及被告人秦某某在取保候审期间遵守法律法规等情节，可以对被告人秦某某免除处罚。对其指定辩护人请求对其免除处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尹雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执492号
申请执行人：窦春成，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：池州市中海船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇。
法定代表人：张飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人窦春成与被执行人池州市中海船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月22日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 亚
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1040号
罪犯张烈，���性，1971年6月5日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。1989年06月因犯盗窃罪,被判处10个月,1990年03月31日刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年12月20日作出(2011)高刑初字第0271号刑事判决，认定被告人张烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。2016年1月19日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)不规范请重填字第01号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张烈减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张烈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张烈减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。
被告:周发军，男，汉族，1963年2月17日出生，农民，住绥滨县。
被告:姚桂芝，女，汉族，1964年12月7日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告周发军、姚桂芝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告周发军、姚桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告周发军、姚桂芝偿还借款本息共计74,178.28元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告周发军与被告姚桂芝系夫妻关系。2011年6月25日，被告周发军、姚桂芝向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为70,000.00元，约定借款期限为10个月，年利率13.5%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金37,589.04元，利息36,589.24元，本息合计74,178.28元。经原告多次索要，余款至今未归还，故诉至法院。
周发军、姚桂芝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周发军、姚桂芝系夫妻关系。2011年6月17日，被告周发军、姚桂芝向原告申请借款。原、被告于2011年6月25日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为70,000.00元，贷款期限10个月，2011年6月25日至2012年4月25日，年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，余款至今未归还。截止2017年10月23日，被告已偿还借款本金32,410.96元，尚欠借款本金37,589.04元，利息36,589.24元，本息合计74,178.28元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告周发军、姚桂芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周发军、姚桂芝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金37,589.04元，利息36,589.24元，本息合计74,178.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.23元，由被告周发军、姚桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈志航
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2067号
申请执行人：朱莉莉，女，1969年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人：冯刚，男，1975年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区（大龙牛肉城），
被执行人：李志芳，女，1973年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区，
申请执行人朱莉莉与被执行人冯刚、李志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案执行，立案标的为50525元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月6日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下的银行帐户有可控金额，无车辆登记信息。
2、2017年7月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。
3、2017年8月14日、18日约谈被执行人，督促其履行还款义务。
4、2017年8月18日，查封了被执行人李志芳名下的位于本市滨湖城市花园6-1-301室的房产
5、2017年9月8日，与申请人电话沟通，其主动要求给予被执行人宽限履行期限。
7、2017年10月23日，双方就本案及(2017)苏0303执2067、2068号一并达成执行和解协议：2017年11月20日前李志芳偿还180000元、于12月31日前偿还70000元。如有一期未能偿还，被申请人同意拍卖鼓楼区滨湖城市花园6-1-301室的房产，按原判决执行。如被执行人按期履行，申请人自愿放弃其它权利。同时申请人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。
本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，双方当事人达成了执行和解协议，暂时无法执行到，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 常家彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2144号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人吴国春，男，1977年4月9日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人柯婷，女，1972年11月26日出生，汉族，住址同上，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴国春、柯婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3247号民事调解书已经发生法律效力。��请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国春、柯婷支付欠款本金629123.64元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）和案件受理费5123元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人吴国春、柯婷名下相关财产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行���吴国春、柯婷名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城四期G17栋1单元41层1室房屋（昌080525034）的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二Ｏ二Ｏ一八年六月五日
书记员 钟帆
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1232号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：吴高，男，1973年10月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告吴高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年五月十四日
书记员 唐红梅
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1114号
申请人母先权，男，1979年10月3日出生，汉族，无业，住贵州省习水县。
被执行人胡元智，男，1948年5月12日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被执行人韩家生，男，1975年12月22日出生，汉族，个体户，住四川省合江县。
本院在执行母先权申请执行胡元智、韩家生合伙协议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5777号
原告林川，男，1978年11月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王鹏，北京市华伦律师事务所实习律师。
被告张少琴，女，1959年6月5日出生，住北京市海淀区。
被告北京东方立信商贸公司，住所地北京市西城区百万庄大街七号四层4-5室。
法定代表人：张少琴，总经理。
原告林川与被告张少琴、被告北京东方立信商贸公司（简称东方立信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用普通程序���公开开庭进行了审理。原告林川及其委托诉讼代理人缪蒙京、王鹏到庭参加了诉讼；被告张少琴、被告北京东方立信商贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原告与被告张少琴共同设立普惠农丰新能源科技有限公司，约定由原告出资160万元，被告张少琴出资40万元。因被告张少琴无力出资，故向原告借款，原告于2011年1月20日至1月24日，指示北京逸荣麦德信息技术有限公司向被告张少琴控制的被告东方立信公司汇款90万元被告张少琴注册公司。被告张少琴完成普惠农丰新能源科技有限公司的验资后，于2011年1月25日又通过被告东方立信公司向原告偿还了45万借款，余款至今未还，故起诉要求被告张少琴、被告东方立信公司共同偿还借款45万元，并支付自起诉之日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行���期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告张少琴、被告东方立信公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原告于2011年1月20日指示其控制的北京逸荣麦德信息技术有限公司向被告东方立信公司汇款40万元，于2011年1月24日再次汇款50万元，用于被告张少琴出资并注册顺平县普惠农丰新能源科技有限公司。
被告张少琴于2011年1月20日从被告东方立信提取40万元的现金支票一张，于2011年1月21日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司顺平县支行存入顺平县普惠农丰新能源科技有限公司开立的临时账户。
2011年1月25日，河北中鑫会计师事务所出具验资报告，确认根据顺平县普惠农丰新能源科技有限公司章程的规定，该公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由全体股东分2期于2013年1月20日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币200万元。经审验，截至2011年1月24日止，顺平县普惠农丰新能源科技有限公司已收到张少琴和林川首次缴纳的注册资本合计人民币200万元，其中张少琴出资40万元，林川出资160万元。
2011年1月24日，被告东方立信公司向北京五洲恒友科技有限公司汇款45万元，原告林川认可其收到上述款项。
另查，原告林川在顺平县普惠农丰新能源科技有限公司的出资160万元于2011年1月24日完成，两笔汇款分别为150万元和10万元，汇款人为原告林川。
上述事实，有原告提供的民生银行转账记账凭证三张（共90万）、支付系统汇兑凭证（45万元）、东方立信公司现金支票（40万元）、电汇凭证（45万元）、顺平县普惠农丰新能源科技有限公司章程、验资报告、邮政储蓄银行来账专用凭证二张（共计160万）、邮政储蓄银行电子补充回单（40万）及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然未提供借款合同等借款凭据，但根据原告提供的银行凭证，可以认定被告张少琴向原告借款出资的事实，原、被告间借贷关系成立。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告张少琴至今未偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告张少琴偿还借款45万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据已查明的事实，被告张少琴虽然任被告东方立信公司的法定代表人，但被告张少琴只是通过被告东方立信公司账户接收借款、提取现金支票和偿还部分借款，被告东方立信公司并未实际使用原告借款，故原告要求该公司承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张少琴、被告东方立信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少琴于本判决生效后十日内偿还原告林川借款四十五万元及自二○一六年三月二十三日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由被告张少琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐宏喆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申3705号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明伟，男，1978年9月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓伟，女，1981年10月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口嘉隆置业有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人：姜昆，该公司董事长。
再审申请人杨明伟、王晓伟因与被申请人营口嘉隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨明伟、王晓伟申请再审称：一、实际入住不等于有效交付。法律法规规定，未经验收合格的房屋不得交付使用。其含义有两点，其一是交付时间上要符合法律的规定；其二，交付质量上符合合同和法律的规定。只有交付具备以上两点的房屋，才是有效交付。二审法院认为再审申请人实际入住之日便是实际履约之日的观点是错误的，其在交付质量上故意忽略了案涉房屋没有验收合格的事实。因此被申请人实际履约之日才是其承担违约责任的节点和保修责任的起点，即为2015年3月2日。二、验收合格标准应为综合验收合格，案涉房屋验收合格之日应为2015年3月2日，即案涉楼盘构成竣工验收备案的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人逾期交房违约金应计算至2015年3月2日的问题。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方合同约定于2013年9月30日交付房屋，但被申请人实际于2013年12月16日交付房屋，故其已经应构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽案涉楼盘在再审申请人入住时剩余消防工程部分没有经过验收，但该项工程亦于其后的2014年9月30日通过验收合格，即在被申请人实际于2013年12月16日交付房屋之后没有继续影响再审申请人居住的情况发生。故二审法院依据再审申请人入住的时间判令被申请人给付再审申请人逾期交房违约金，符合本案实际情况，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨明伟、王晓伟的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁威扬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初735号
原告：王忠浦，男，1950年12月28日出生，汉族，住灌云县。
被告：王春波，男，1972年10月5日出生，汉族，住灌云县。
原告王忠浦与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠浦申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠浦撤回起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取，由原告王忠浦负担。
（此页无正文）
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 傅长俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终622号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：定边县。
负责人王永华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，1987年5月23日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：邹义，陕西三边律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人白某保险合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人刘磊、被上诉人白某委托诉讼代理人邹义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3764号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案被保险车辆驾驶员发生事故后逃逸，属于免除赔偿责任的情形，故上诉人只在交强险范围内赔付，商业险范围内不予赔偿。原审判决有误，应予纠正。
白某辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
白某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告在保险合同约定的保额内承担赔偿原告已垫支因交通事故造成他人人身损害赔偿金620000元；2.判决被告承担原告因交通事故造成车辆损坏修理费39218元。
一审法院查明，原告白某系宁Axxx**号车辆的所有人，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为500000元，机动车损失险保险限额为850000元，且投保了不计免赔，保险期间从2016年2月6日至2017年2月5日。2016年9月6日，邹某某驾驶原告所有的宁Axxx**号车辆在宁夏银川市沿丽景北街由北向南行驶至丽景北街与沙渠路路口时，遇柳某某站在该路边时发生碰撞，造成柳某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年12月22日，银川市公安局交警支队兴庆区二大队作出银公交认字[2016]第xxxxx号《道路交通事故认定书》，认定邹某某驾驶机动车超速行驶，遇险情采取措施不当是造成此事故的直接过错原因，应承担此事故的全部责任；柳某某无责任。事故发生后，伤者柳某某被送至银川市第一人民医院抢救治疗，诊断为创伤性休克、颅内损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、寰枢椎滑脱等。伤者柳某某治疗期间，原告先后垫付医疗费用372061.7元。后柳某某家属将柳某某转院至天津市第一中心医院，期间柳某某于2016年12月13日死亡。柳某某转院前，邹某某与柳某某的父亲某甲平达成调解协议，由邹某某赔偿柳某某医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金（死亡赔偿金）等共计1075000元。协议达成后，邹某某又陆续向原告支付赔偿款648000元。事故发生后，原告因修理宁Axxx**号车辆支出修理费39218元。
一审法院认为，原告在被告处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险等险种，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆发生保险事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告抗辩交警部门认定事实有误，原告的车辆驾驶人有逃逸行为，属保险合同约定的责任免除情形，但未提供相关证据以推翻交警部门出具的事故认定书中认定的事实，故对交通事故认定书，该院予以确认。交通事故发生后，原告方为受害人垫付医疗费372061.7元，并赔偿受害人死亡赔偿金等各项赔款648000元，共计1020061.7元，该赔偿款已超出了被告承保的交强险和商业三者险赔偿限额，故被告应按其最高保险限额予以赔付。原告要求被告赔偿保险标的车辆维修费的诉请，有法律和合同依据，该院予以支持。被告抗辩交通事故不应私下达成调解之理由，于法无据，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内支付原告白某保险赔偿金620000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内支付原告白某保险赔偿金39218元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。”。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人应否在商业险限额内赔偿被上诉人因本次事故造成的损失的问题。上诉人认为，被保险车辆的驾驶员在交通事故发生后逃逸，属于保险人免除赔偿责任的情形，故其在商业险范围内不予赔偿。但其并未提供相应的证据证明涉案车辆的驾驶员在交通事故发生后逃逸，故上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审认定实事清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 刘小华
代理审判员 张 瑜
二０一八年三月二十二日
书 记 员 郝宇华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0191民初01314号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：米树维，该公司经理。
委托代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：程尧，男，汉族，1981年11月1日生，住长春市经开区。
吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称“启泰物业”)诉程尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，2017年12月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启泰物业的委托代理人米树维、赵雪到庭参加诉��。被告程尧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告启泰物业诉称：被告是原告服务的临河风景小区xxx的业主，房屋面积为xxx平方米，自2009年1月1日至2016年12月31日，期间以（结婚时电梯坏）为理由拒绝交纳物业费15322.05元。根据《吉林省物业服务收费实施细则》、《物业管理条例》、《物业服务合同》的相关规定，被告应交纳拖欠的物业费及滞纳金，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费15322.05元，滞纳金按同期贷款利率执行；2、诉讼费用由被告承担。
被告程尧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明:2008年9月26日，启泰物业与临河风景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定全体业主和物��使用人均应对履行合同承担相应的责任，服务期限自2008年10月1日起至2010年9月30日止，按建筑面积每月每平方米1.35元收取物业费，业主应按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月31日和7月1日至7月31日，如逾期缴费，则启泰物业有权要求业主补交并从逾期之日起按应缴费用总额的3‰/天比例交纳滞纳金。
2010年9月、2012年10月、2014年9月，启泰物业与临河风景小区业主委员会又签订三份《物业服务合同》，约定服务期限至2017年9月30日止，其他合同内容与前合同基本一致。
2013年12月15日，启泰物业与临河风景业主委员会签订《物业服务合同》补充协议，约定从2014年1月1日起物业费标准调整为1.7/平方米/月。
被告程尧系临河风景小区41栋1205室登记所有权人，该房屋建筑面积107.75平方米。被告自2009年1月1日开始欠缴物业费，经原告多次催要未果，产生本诉。
以上事实的证据有：《物业服务合同》、《物业服务合同》补充协议、《收费许可证》、《物业服务项目收费标准备案表》、业委会备案表、催缴通知单、庭审笔录及原告当庭陈述等在卷为凭，足资证实。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，《物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对临河风景小区全体业主有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中根据合同约定，原告���向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费及相关费用，自2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理费为15322.05（1.35元/月/平方米*107.75平方米*60个月+1.70元/月/平方米*107.75平方米*36个月），被告程尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果，故本院认定程尧欠费事实成立，应当向原告支付欠缴物业费15322.05元。
关于滞纳金，物业合同约定的滞纳金过高，原告关于按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第十五条、第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程尧于本判决生效后十日内给付原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司物业管理费15322.05元及滞纳金（滞纳金计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、其中2009年欠缴物业费1745.55元自2009年8月1日计算至2016年12月31日，2010年欠缴物业费1745.55元自2010年8月1日计算至2016年12月31日，2011年欠缴物业费1745.55元自2011年8月1日计算至2016年12月31日，2012年欠缴物业费1745.55元自2012年8月1日计算至2016年12月31日，2013年欠缴物业费1745.55元自2013年8月1日计算至2016年12月31日，2014年欠缴物业费2198.10元自2014年8月1日计算至2016年12月31日，2015年欠缴物业费2198.10元自2015年8月1日计算至2016年12月31日，2016年欠缴物业费2198.10元自2016年8月1日计算至2016年12月31日）；
二、驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告程尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万菲
人民陪审员 张说
人民陪审员 刘 敏
二〇一��年十二月五日
书 记 员 马 书 丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1407号
原告：袁洪齐，男，广东省惠东县人。
被告：肖惠琼，女，广东省惠东县人。
被告：翟进友，男，广东省惠东县人。
原告袁洪齐诉被告肖惠琼、翟进友合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁洪齐到庭参加诉讼，被告肖惠琼、翟进友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪齐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款57945.5元及利息（自起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告袁洪齐及惠东县大岭镇金谊兴鞋厂的法定代表人被告肖惠琼是合伙关系，双方共同经营金谊兴鞋厂，被告翟进友与被告翟进友是夫妻关系。2015年4月20日，原告与肖惠琼达成退伙协议，双方经清算后对合伙各方的责任和应得款项作了约定。退伙协议第二条约定肖惠琼夫妇应支付袁洪齐退伙款项57945.5元。原告多次向被告追讨未得分文。为此特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告肖惠琼、翟进友未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告袁洪齐围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1身份证复印件，原被告主体资格。证据2结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。证据3退伙补充协议及分摊责任，证明原告与两被告合伙经营金谊兴鞋厂，原告退出合伙及双方各自应当承担的债权债务。
上述证据，被告肖惠琼、翟进友未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2015年4月20日，原告袁洪齐与被告肖惠琼、翟进友签订《金谊兴鞋厂退货补充协议及分摊责任》（以下简称《分摊责任》），对鞋厂经营期间的盈亏进行盘点，共同确认总收入为5745385.5元，总支出为7599086.5元，亏损1853701元，每股东亏损926850.5元。《分摊责任》第一条约定袁洪齐责任债务如下：首期现金投资款133000元，经营期间超支袁洪齐现金221704元，何桂浓借款86700元，袁坤华借款50000元，厂房卖得50000元，厂房押金分得8000元，应得台力胶水款51857元，银行信用卡318068.04元，茶叶款1200元，何石青工款5769元，袁洪齐工资款49587元，肖惠琼借袁洪齐现金2930元，后期多付出款5981元，合计984796.04元。第二条约定肖惠琼夫妇支付供应商欠款等。经双方结算后袁洪齐应得回笼现金57945.5元，此笔款项由肖惠琼夫妇承担归还给袁洪齐。下方空白处有原告袁洪齐及被告肖惠琼、翟进友的签名捺印。庭审中，原告自称：第一条的984796.04元是合伙期间我投资到厂里的款项及我应当分得的款项，减去每股东亏损的926850.5元，我多出了57945.5元。由于两被告继续经营鞋厂，该款项由被告支付给原告，但两被告结算后并未支付57945.5元。
另查明，被告肖惠琼与被告翟进友为夫妻关系，于2002年9月27日登记结婚。
本院认为：原告袁洪齐与被告肖惠琼、翟进友签订《分摊责任》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告肖惠琼、翟进友结欠原告袁洪齐57945.5元未还，有原告提交的《分摊责任》及原告自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖惠琼、翟进友应按《分摊责任》的约定共同支付57945.5元给原告。原告诉请两被告连带支付，属表述有误，本院予以纠正。
对于原告要求计付利息的问题。因被告经原告催收未及时偿还欠款，已占用原告资金，造成利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告肖惠琼、翟进友支付上述款项57945.5元从起诉之日即2017年4与17日起至还清款日止按年利率6%计付的利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖惠琼、翟进友应于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还欠款57945.5元及利息（从2017年4月17日起至还清款日至按年利率6%计付）给原告袁洪齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元、公告费690元合计1938元，由被告肖惠琼、翟进友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 张永红
二〇一七年十月十八日
法官 助理 刘利文
书 记 员 林志敏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0381民初285号
原告：闫喜连，女，1969年2月4日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：左金豹，男，1949年4月2日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王国范，男，1952年11月3日生，汉族，住偃师市。
被告：韩爱芳，女，1958年4月29日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
原告闫喜连诉被告韩爱芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜连及其委托诉讼代理人左金豹、王国范、被告韩爱芳的委托诉讼代理人秦宗社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还清欠原告12万元及利息，本案诉讼等费由被告承担。事实和理由：这几年被告以保险公司业务员身份在原告村等处从事保险借存款业务，并于2014年9月26日至2014年11月10日分三次从原告手拿走人民币现金12万元整，当时约定用期三个月，月息1.5分，并承诺无任何风险，时至2015年被告还息1.1万元，后来原告多次讨要，被告以种种借口推托本息不还，因此给原告造成严重经济损失，原告无奈诉至贵院。
被告韩爱芳辩称，本案被告不适格，被告从未向原告借过分文，也不曾与原告之间存在借贷关系，原告所诉应予驳回。被告系新华保险公司业务员，与原告相互认识。2014年原告听说有人向禹州市天一种植专业合作社投资所得回报高于保险公司，遂向被告提出让被告从中介绍向该社投资。起初原告投入小额资金，该社均依约支付相应报酬，原告逐步加大投资额度，每次都是禹州市天一种植专业合作社与原告签订员工借贷协议，出具收款票据，原告向该社收取利息分红，真正与原告形成借贷关系的是禹州市天一种植专业合作社而非被告。禹州市天一种植专业合作社经营困难将原告利息分红付至2014年9月，后因无力偿还终止了与原告的借贷协议，原告在此情况下多次纠集数人到被告家中威逼被告为其出具借款偿还证明。被告认为原告的证据不能证明是被告借款，且在暴力胁迫下威逼被告做出错误意思表示，该意思表示属于无效的民事行为，依法不具有证据的法定效力。2017年3月原告起诉被告，后法院以(2017)豫0381民初767号民事裁定书准许原告撤诉，原告再次起诉，是滥用诉权，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告闫喜连为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年9月26日被告韩爱芳给原告闫喜连打的条子，上面有韩爱芳妹妹韩改芳还钱时签的字。证明被告韩爱芳分两次从原告处拿走7万元，被告的妹妹韩改芳替被告还款1万元；
2、2014年11月10日收条一张。证明被告从原告处拿走5万元；
3、还款计划一张。证明被告对原告保证每年还10000元，直至还完。
被告韩爱芳对原告闫喜连提交的证据质证称：
1、真实性无异议，是被告韩爱芳写的，但不是事实。事实是原告将款直接通过缑氏镇农村信用社打给禹州天一种植专业合作社法人王世勋，被告与原告不存在借贷关系，天一种植专业合作社不付款了，原告胁迫被告打了这个条子；
2、被告写的不错，质证意见同上；
3、这个条子说明这个钱是原告的理财投资，与被告不存在借贷关系，没有借贷基础事实。
被告韩爱芳向本院提交以下证据：
1、原告闫喜连投资禹州天一种植专业合作社的协议和收据各两份。证明原告的12万元是自己直接给禹州天一合作社的投资款；
2、（2017）豫0381民初767号民事裁定书。证明原告在收到判决书看到自己败诉后申请撤诉。
原告闫喜连对被告韩爱芳提交的证据质证称：
1、系复印件，2014年6月22日的合同上贷款方的签名不是原告所签，合同和收据原告一概不知情；第二份贷款方没有签名，合同和收据原告也不知情；
2、无异议。
根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2014年9月26日、10月10日、11月10日，被告韩爱芳向原告闫喜连出具收据三张，分别载明：“凭条今收喜连理财现金伍万元整，存期3个月，息1.5分，2014年9月25日至2014年12月25日韩爱芳2014年9月26日。”“凭条今收喜连理财现金贰万整，存期3个月，息1.5分，2014年10月10日至2015年2月10日韩爱芳2014年10月10日。”“凭条今收到喜连理财现金伍万元整存期3个月，息1.5分2014年11月10日至2015年2月10日韩爱芳2014年11月10日。”
2015年1月28日，被告韩爱芳之妹韩改芳代被告支付原告闫喜连1万元，并在2014年9月26日和2014年10月10日的二张凭条下方载明：“凭条2015年元月28日给付壹万元整。经手人韩改芳。”
另，2015年春节过后，被告韩爱芳支付原告闫喜连1000元。
2016年1月14日，被告韩爱芳向原告闫喜连出具“凭条”一份，载明：“凭条关于闫喜连理财款：紫砂矿给钱了立即给，如果矿上不给，我们每年年底给壹万，直至结束。韩爱芳2016年元月14日。”
被告韩爱芳提交“禹州市天一种植专业合作社员工借贷协议”和收据各两份，其中一份编号为2004780的协议签订日期为2014年6月22日，贷款方署名为“闫喜连”，金额为7万元，合同上方身份证号没有填写，该协议所附收据背面载明“喜连只有5万俊贤1万丙超1万”字样，被告称该字是谁所书写记不清了；另一份编号为1213767的协议签订日期为2014年8月10日，贷款方没有署名，金额为5万元，合同上方贷款方姓名为“闫喜连”，身份证号为：。
本院认为，被告韩爱芳向原告闫喜连出具的三张“凭条”上分别载明了数额和存期，并约定了利息，双方形成民间借贷关系，被告应根据约定及时支付原告借款及利息，逾期应承担相应法律责任。被告提交的两份“借贷协议”系被告持有，第一份协议所附收据后明确载明并非原告所有款项，第二份协议贷款方既没有署名，身份证号也非原告所有，原告对此均予以否认，因此，被告辩称与原告形成借贷关系的是禹州市天一种植专业合作社证据不足，不予支持；被告辩称其向原告出具的借款偿还证明系在暴力胁迫下出具，没有证据，不予认定。对于被告2015年1月份支付的10000元，应视为其向原告支付的第一笔借款50000元的偿还，对于该笔借款计算至2015年1月底以前的利息为50000×1.5%×4＝3000元，余款7000元应作为本金予以扣除，因此该笔借款的余欠本金应为43000元；对于被告于2015年春节过后支付的1000元，应作为其偿还利息在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩爱芳支付原告闫喜连借款43000元及利息(按月息1.5%从2015年1月29日计算至实际付款之日止)；
二、被告韩爱芳支付原告闫喜连借款20000元及利息(按月息1.5%从2014年10月10日计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息1000元)；
三、被告韩爱芳支付原告闫喜连借款50000元及利息(按月息1.5%从2014年11月19日计算至实际付款之日止)。
上述三条于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，由被告韩爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋莹莹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执999号
申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层501单元，统一社会信用代码：91350200260130928H。
法定代表人：廖世泽，董事长。
被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。
法定代表人：何善祥。
被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市镜洋镇上店村，组织机构代码：61131496-5。
法定代表人：黄千倾。
被执行人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地：福建省福清市音西镇音西村，组织机构代码：63390871-3。
法定代表人：何善祥。
被执行人：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区福建省福清市融侨经济技术开发区。
被执行人：余玉清，女，1962年2月16日出生，香港特别行政区福建省福清市融侨经济技术开发区。
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司、何善祥、余玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽01民初211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，本案涉及被执行人诚丰家具（中国）有限公司的案件在福清市人民法院执行，且被执行人主要财产已由福清市人民法院首封。为提高执行工作效率，统一执行和分配被执行人财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初211号民事判决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 魏毅斌
审判员 林 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 林联燚
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1296��
申请执行人王建平，男，1973年1月22日生，汉族，住上饶县，
被执行人柯常晶，男，1967年4月28日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月8日立案执行王建平申请柯常晶民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第695号民事判决书向被执行人柯常晶发出执行通知书，责令被执行人应支付申请人王建平案款12,400元，承担案件受理费60元，执行费86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查被执行人无可供执行财产，因被执行人柯常晶暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 廖国华
审判员 谢建华
二〇一七年四月五日
书记员 郑 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8590号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾文坚，男，1982年03月出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告曾文坚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟俊瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3108号
原告：陈伟，男，1986年02月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：谢文君，男，1965年06月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈伟与被告谢文君劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告谢文君经本院依法公告送达起诉状副本、民事裁定书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告谢文君仍未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资57,600元及其利息（从2017年08月起至付清之日止以年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月至2016年04月在被告承包的中和镇干沟村、大圣存、红光村金土地工程从事道路修建，经原、被告计算被告欠原告工资57,600元,被告于2017年02月06日向原告出具欠条载明欠款金额。原告多次向被告催收未果，故诉讼人民法院判令如上请求。
被告谢文君未作答辩称，亦未向本院提交证据材料。
原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据展示，并在卷佐证。原告提交的证据和借款事实，本院认定如下：１.原、被告的身份证复印件，出自国家相关单位，本院予以确认；２.欠条原件，该借条载明被告谢文君于2017年02月06日向原告出具欠工资57,600元及被告签名，通过庭审质询及向原告宣告不如实陈述的法律后果，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，原告提起诉讼要求被告谢文君支付所欠工资，并提供了被告谢文君所出具的具有结算性质的欠条，被告谢文君应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谢文君应当从原告主张权利时2017年08月15日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告谢文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢文君于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付工资57,600元；
二、被告谢文君于本判决生效之日起十日内向原告陈伟给付利息（从2017年08月15日起以57,600元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元，公告费600元，共计1,840元，由被告谢文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 王海河
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王茂瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民督23号
申请人：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所（实习）律师。
被申请人：陈国清，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州铭安物业服务有限公司与被申请人陈国清申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月6日发出（2018）闽0182民督23号支付令，限令被申请人陈国清在收到支付令之日起十五日内向申请人福州铭安物业服务有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州铭安物业服务有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州铭安物业服务有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州铭安物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李立部
书 记 员 侯晓光
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1634号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：钟成良，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人钟成良盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初153号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人钟成良发出执行通知书，责令上述被执行人钟成良缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人钟成良暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳春雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8482号
原告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路9号，统一社会信用代码91320282250268288X。
法定代表人：吴园芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：张军华，男，1964年7月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卜俊杰，男，1982年8月16日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市恒立物业管理有限公司诉被告张军华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜兴市恒立物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市恒立物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取117元，由宜兴市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦梦甜
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1614号
原告：覃永红，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：谢洪泽，南江县贵民法律服务所法律工作者。
原告：姜雪，女，汉族，生于1975年10月4日，住四川省南江县。
被告：杨伟，男，汉族，生于1979年7月29日，住四川省南江县。
被告：张小燕，女，汉族，生于1979年2月25日，住四川省南江县。
原告覃永红、姜雪与被告杨伟、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃永红及其委托诉讼代理人谢洪泽、原告姜雪到庭参加了诉讼，被告杨伟、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永红、姜雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟、张小燕偿还原告借款本金100000.00元，并从2015年2月1日起按照年利率6%支付资金利息；2、判令被告杨伟偿还原告借款20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告因经商需要资金周转在其经营的“南江县永腾五金交电经营部”内借到原告现金100000.00元，立下借条一张；2015年1月25日，双方计算利息后，被告杨伟向原告覃永红立下借据一张，借到人民币20000.00元；2015年1月27日，被告杨伟、张小燕对其原借到原告覃永红、姜雪的现金100000.00元重新立下借据，并在条据上书面约定，从2015年2月1日开始计算资金利息。被告在电话中多次承诺还款，但一直不履行，现原告特依法提起诉讼。
被告杨伟、张小燕无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告因经商需要资金周转在其经营的“南江县永腾五金交电经营部”内借到原告现金100000.00元，立下借条一张，并盖有印章；2015年1月25日，双方计算利息后，被告杨伟向原告覃永红立下借据一张，借到人民币20000.00元；2015年1月27日，被告杨伟、张小燕对其原借到原告覃永红、姜雪的现金100000.00元重新立下借据，并在条据上书面约定，从2015年2月1日开始计算资金利息；被告在电话中多次承诺还款，但一直未履行。
以上事实有借据、当事人的身份证明及当事人的陈述记录等在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨伟、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告杨伟、张小燕对原告覃永红、姜雪书面立下的100000.00元借据、被告杨伟对原告覃永红书面立下的20000.00元借据，均系双方真实意思表示，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟、张小燕于本判决生效之日起三十日内支付原告覃永红、姜雪借款100000.00元，资金利息从2015年2月1日起按照年利率6%计算。
二、被告杨伟于本判决生效之日起三十日内支付原告覃永红借款20000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张明利
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 科
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执119号
申请执行人：福州晋安区益丰五金店，所在地福建省福州市晋安区连江北路*****号新南方家居建材中心*层***号。
经营者：黄奇，该店店主。
被执行人：吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福州晋安区益丰五金店与被执行人吴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为39,089.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴强纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人吴强名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区15#楼2405单元房产，本院另案（2017）闽0123执1403号案件已依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。被执行人吴强羁押于福建省莆田市监狱，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十五日
书记员 周伟楠