wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初505号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1956年3月26日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市浑南区教育局计财科科长（已退休），现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌受贿罪，于2017年4月25日被取保候审。
辩护人赵文安，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人姚某某犯受贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人赵文安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1.被告人姚某某在担任沈阳市浑南区教育局计财科科长期间，利用其负责采购教学设备的职务便利，帮助沈阳川海数字工程有限公司顺利中标沈阳市浑南区教育局设备采购项目，分别于2011年年末、2012年年末，收受该公司总经理邵某某给予的现金人民币共计350000元。
2.被告人姚某某在担任沈阳市浑南区教育局计财科科长期间，利用其负责采购教学设备的职务便利，帮助沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司顺利中标沈阳市浑南区教育局电脑采购项目，于2012年年末，收受该公司总经理孟某给予的现金人民币20000元。被告人姚某某已将涉案赃款全部上缴。
被告人姚某某于2017年4月24日被带至检察机关接受询问。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人姚某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称我认罪，我到案后主动交代检察院未掌握我受贿的犯罪事实，而且赃款已全部上缴，希望法院对我从轻判处。
辩护人辩称被告人具有自首情节。因为被告人最初是以证人的身份到检察院，后自己主动交代侦查机关不掌握的犯罪事实，应当认定为自首；被告人在公诉前具有全部退赃的情节，是法定的从轻减轻情节；被告人无前科劣迹，主动交纳罚金，应酌定从轻处罚。请求法院判处缓刑，并处罚金。
经审理查明：
1.被告人姚某某在担任沈阳市浑南区教育局计财科科长期间，利用其负责采购教学设备的职务便利，帮助沈阳川海数字工程有限公司顺利中标沈阳市浑南区教育局设备采购项目，分别于2011年年末、2012年年末，收受该公司总经理邵某某给予的现金人民币共计350000元。
2.被告人姚某某在担任沈阳市浑南区教育局计财科科长期间，利用其负责采购教学设备的职务便利，帮助沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司顺利中标沈阳市浑南区教育局电脑采购项目，于2012年年末，收受该公司总经理孟某给予的现金人民币20000元。被告人姚某某已将涉案赃款全部上缴。
被告人姚某某于2017年4月24日被带至检察机关接受询问。
本院认为，被告人姚某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人姚某某依法应在上述幅度内量刑。根据到案经过、询问通知书、询问笔录、交代材料及2018年1月8日沈阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明等证据均可证实，被告人在接受询问期间主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且主动上缴违法所得、罚金，应当对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人姚某某违法所得人民币三十七万元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 李明娥
二〇一八年二月五日
书 记 员 高晓琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执70号
申请执行人：龚俊才，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
被执行人：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号。
法定代表人：晏志勇。
被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南路二段1号。
法定代表人：胡显华。
被执行人：李德彬，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人龚俊才与被执行人中���电力建设股份有限公司、四川万达建设集团有限公司、李德彬买卖合同提供劳务镇受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川万达建设集团有限公司、李德彬向申请执行人龚均才赔偿款97675.74元，中国电力建设股份有限公司在应付给被执行人四川万达建设集团有限公司工程款范围内直接支付给申请执行人赔偿款97675.74元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李德彬、四川万达建设集团有限公司承担案件受理费1374元，承担案件执行费1365元。在执行过程中，中国电力建设股份有限公司向本院提交了申请执行人龚俊才的收条一张，载明“中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工第一分部代四川万达建设集团有限公司支付的赔偿���97675.74元，本人承诺收到该笔赔偿款后即视同法院喷巨额的赔偿事宜执行完毕，与被告方中国电力建设股份有限公司再无任何经济往来和债权债务关系”。一并提交了中国水利水电第十工程局有限公司支付申请单，中国农业银行银企通平台电子回单，中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工第一分部致四川万达建设集团有限公司关于支付龚均才赔偿款的函文件。申请执行人于2018年1月25日以中国电力建设股份有限公司已代被执行人四川万达建设集团有限公司、李德彬向申请执行人龚均才支付完赔偿款97675.74元为由，向本院申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法���（2017）川0121民初420号民事判决书“一、被告四川万达建设集团有限公司、李德彬于本判决生效后十日内向原告龚均才赔偿款97675.74元；二、为便利审理后的执行，上述赔偿款由中国电力建设股份有限公司在应付给被告四川万达建设集团有限公司工程款范围内直接支付给原告龚俊才”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨槐
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1041号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：腾久茂，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告腾久茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告腾久茂下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告腾久茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.腾久茂向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与腾久茂签订的《汽车营运服务合同》；3.腾久茂立即支付2016年5月30日前的合同欠款14350元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由腾久茂承担。事实和理由：2009年4月15日，宣豪公司与腾久茂签订《汽车营运服务合同》，腾久茂将自己出资购买的十通STQ5121XXY3重型厢式货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，腾久茂却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款14350元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为腾久茂的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告腾久茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，重庆宣豪运输有限公司与腾久茂签订《汽车营运服务合同》。合同约定，腾久茂自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J49D1700350，车架号：LS3T3CE1770200350）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为腾久茂提供车辆挂靠服务，规费350元/月；服务期限：自2009年4月15日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若腾久茂将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由腾久茂自行承担；宣豪公司应协助腾久茂办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，腾久茂拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；腾久茂须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，腾久茂不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，腾久茂不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因腾久茂违约所产生的收车费用等由腾久茂自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，腾久茂从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**十通重型厢式货车自2007年4月18日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与腾久茂签订的《汽车营运服务合同》约定腾久茂自愿提供其所有的车牌号为渝BX**十通重型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，腾久茂和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因腾久茂从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明腾久茂在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求腾久茂支付管理费14350元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，腾久茂自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，腾久茂应承担违约金10000元。宣豪公司要求腾久茂按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告腾久茂于2009年4月15日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告腾久茂在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担204元，由被告腾久茂负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初183号
被告人基本情况：黄伟，男，1991年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月2日10时许，被告人黄伟在成都高新区中和香榭国际“艾迦网咖”上网，趁邻桌的被害人黄某睡觉之际，将黄某放在桌上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走，后迅速离开网吧。经鉴定，被盗手机价值人民币4263元。2017年12月29日，黄伟在中和新超速网吧上网时被挡获归案。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄伟的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.黄伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄伟系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黄伟向被害人黄某退赔人民币4263元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 张雨潇
速录书记员吕霜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更600号
罪犯徐建新，男，1988年10月16日出生，彝族，出生地云南省红河州，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2015年12月16日作出(2015)深盐法刑初字第231号刑事判决，以被告人徐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元。判决生效后，于2016年1月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐建新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建新在服刑考核期间（2016年1月20日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2526分，其中1200考核分于2017年7月20日折换成表扬2次，2017年11月26日获得表扬，2018年1月9日获得表扬，剩余考核分126分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异58号
申请执行人庞美丽，女，1987年11月26日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人左禄鹏，男，1978年6月24日出生，回族，无职业，住沈阳市东陵区。
第三人关素娟，女，1981年8月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人庞美丽与被执行人左禄鹏合同纠纷一案过程中，被执行人左禄鹏不能履行生效法律文书确定的义务。因本案的债务是在被执行人左禄鹏与第三人关素娟夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人关素娟为本案被执行人。
二、关素娟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人庞美丽履行[2016]辽01**民初585号民事调解书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 雯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执321号
申请执行人：吴美林，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：黄书云，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人江林生与被执行人傅宝旺、黄书云金融民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江林生与被执行人傅宝旺、黄书云双方自行达成了执行和解协议，申请执行人江林生于2018年3月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年四月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执304号
申请执行人：彭某，女，汉族，1982年2月14日出生，住上蔡县。
被执行人：张某，男，汉族，1980年3月5日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在银行账户内存款7200元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年四月十九日
书记员 任光华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3911号
原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：
原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。
被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。
本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日
书记员 席鉴书
--1--
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金玲，女，1985年9月4日生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1982年1月7日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐强，男，1983年6月15日生，住淮安市清江浦区。
再审申请人王金玲因与被申请人刘刚、徐强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金玲申请再审称，刘刚在原审中陈述涉案的借款用于王金玲偿还贷款以及网吧经营与事实不符。王金玲于2014年初已与徐强分居，涉案借款是徐强以个人名义所借，数额巨大已超出家庭日常生活所需，王金玲对此并不知情。王金玲有稳定的收入，足以独自负担家庭日常开支，无需借款。王金玲自2013到2016年从未向任何银行贷款，也未参与网吧的经营管理。刘刚所举证据不足以证明涉案借款是夫妻共同债务，生效判决由王金玲与徐强共同偿还该债务缺乏证据证明。请求撤销生效判决，再审本案。
徐强提交意见称，同意王金玲的意见。
刘刚提交意见称，徐强向刘刚所借款项用于偿还贷款以及网吧经营，该借款发生在夫妻关系存续期间，生效判决认定该借款是夫妻共同债务并无不当。请求法院驳回王金玲的再审申请。
本院经审查认为，关于王金玲主张其对徐强的借款不知情，该款未用于家庭生活，其不应承担还款的申请再审���由。经查，2014年5月5日，徐强向刘刚借款8万元，并向刘刚出具借条一份，载明徐强借到刘刚人民币现金捌万元整；2014年8月3日，徐强向刘刚借款4万元，并向刘刚出具借条一份，载明徐强借到刘刚人民币现金肆万元整。借条出具后，徐强未还款。2015年2月16日王金玲与徐强离婚。王金玲虽主张其在2014年1月已经和徐强分居，其对涉案借款不知情，但其并未提供证据证明该笔债务系徐强的个人债务，生效判决对其主张未予采信并无不当。因本案借款系发生在王金玲和徐强夫妻关系存续期间，王金玲既未能证明刘刚与徐强明确约定涉案债务为徐强个人债务，亦未能证明徐强所借债务并未用于夫妻共同生活，故生效判决认定涉案债务系夫妻共同债务，判决王金玲对徐强的上述债务承担共同还款责任并无不当。
综上，王金玲的再审申请不符合法律规定的再审情形。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金玲的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄璐
广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民一初字第1729号
原告：吴成威，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：宋艳芬，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告：郭宇翔，住广东省广州市从化区。
原告吴成威与被告郭宇翔不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员郑艺林、黄桂兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成威的委托代理人宋艳芬到庭参加了诉讼。被告郭宇翔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此外，本院根据原告吴成威的财产保全申请冻结了被告郭宇翔在中国农业银行股份有限公司广州天银大厦支行账户（卡号：62×××78）内的存款150000元。本案现已审理终结。
原告吴成威诉称：我开办了哈尔滨市凯弘饲料厂，需从另一公司（德惠市万浩生物饲料有限公司）进货，在双方履行合同的过程中，我公司会计通过QQ聊天与该公司联系，该公司发汇款信息过来，但被告郭宇翔通过盗取该公司的QQ号，以截图形式将该公司确认汇款的信息进行修改，把被告郭宇翔自己的信息拼上去，于是2015年8月3日我汇了100000元给被告郭宇翔修改的截图上的帐号。汇款后，该公司称未收到货款。我公司报案后，公安机关以100000元是德惠市万浩生物饲料有限公司的款项而我公司不能报案为由未予受理。现该公司已起诉我公司。之后，我公司会计因失误于2015年10月12日又从我账户上将150000元汇入被告郭宇翔的帐号。为此，我公司以诈骗进行报案，公关机关以此不属于诈骗为由不予受理。故原告吴成威起诉请求判令：一、被告郭宇翔返还150000元给原告吴成威；二、本案诉讼费由被告郭宇翔承担。
为证明其主张，原告吴成威向本院提交以下证据：
一、中国农业银行股份有限公司哈尔滨闽江支行盖章确认的网上银行电子回单（付款方账号：62×××64，收款方账号：62×××78），证明其在2015年10月12日12：41：20通过网银转账150000元给被告郭宇翔；
二、中国农业银行股份有限公司桦南光明分理处出具的银行卡交易明细清单（账户户名：62×××64吴成威），证明其于2015年10月12日通过网银转账150000元到被告郭宇翔62×××78的账户。
本院向中国农业银行股份有限公司从化城郊支行发出《协助调查函》，请该行协助查明卡号为62×××78账户的开户行和户主身份信息；该行向本院回复的查询结果显示该账户户主为郭宇翔，证件号码：510121199604248479，开户行为中国农业银行股份有限公司广州天银大厦支行。
被告郭宇翔没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
上述证据来源合法，真实，与本案有关联，并形成证据链，本院依法采纳为本案证据。
经审理查明：2015年10月12日12：41：20原告吴成威的银行账户62×××64网银转账150000元到户名为郭宇翔（证件号码：××在中国农业银行股份有限公司广州天银大厦支行开设的账户（账号62×××78）。公民身份号码为510121199604248479的公民为本案被告郭宇翔。
本院认为：没有证据证明被告郭宇翔取得原告吴成威的150000元有合法根据，且该占有造成了原告吴成威的损失，故原告吴成威请求被告郭宇翔返还该150000元合法、有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宇翔自本判决发生法律效力之日起5日内返还150000元给原告吴成威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元和财产保全费1270元（原告吴成威均已预交），由被告郭宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫柱生
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 剑
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2326-1号
申请执行人：钱云杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：湖州豪晟软件园投资发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号1幢208室。
法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。
申请执行人钱云杰与被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4483号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币53353元。本案在执行中，查明被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2326号案件终结本次执行程序。
申请执行人钱云杰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱月飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2048号
原告：张某，男，汉族，1978年8月4日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：邓某某，男，汉族，1981年9月16日生，贵州省人，住清镇市。
原告张某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款38万元，并从2014年10月1日起按每月2%支付资金占用费至货款付清为止，诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告邓某某向原告购买煤灰并由原告运输，到2014年10月被告欠原告38万元。2016年1月8日原、被告经清镇市公安局云岭派出所协调，双方自愿达成《调解协议书》，被告邓某某于当日向原告出具借条一份，被告自愿承诺到2016年元月12日付清此款，如果2016年1月12日付不请此款按国家银行利息从2014年10月1日算起，过后被告未履行行支付货款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉请如前。
被告邓某某辩称：原告所述货款产生的原因属实，但欠原告的钱不是38万元。
原、被告双方围绕其诉请提供以下以证据：身份证复印件、调解协议书、借条等证据材料。
根据当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：邓某某向张某购买煤灰并由张某运输，经双方结算共产生35.2万元货款，邓某某支付4万元后尚余31.2万元未付，经邓某某多次催收未果。2016年1月8日原、被告双方经清镇市公安局云岭派出所调解，双方达成调解协议，邓某某承诺于2016年1月12日付清货款，邓某某于当日向张某出具借条一份，该借条备注“此款含田钟五万元”。审理中张某陈述其起诉的38万元中实际货款为31.2万元，其余款项包含田钟的50000元以及为催收货款产生的差旅费等，张某未对差旅等费用提供证据加以证明。
本院认为，邓某某向张某购买煤灰后未足额支付货款属违约行为，依法应由邓某某承担给付货款的民事责任。因已查明邓某某实际未付给张某的货款为31.2万元，本院支持的应给付货款数额为31.2万元，对田钟的50000元，由田钟自行起诉，不宜在本案中处理，对资金占用费的诉请，可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。对张某诉请的因催款产生的差旅费的问题，因张某未提供相应的证据加以证明，本院酌情支持800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效之日起十五日内给付原告张某货款31.2万元并从2017年1月5日起按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告邓某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某并差旅费1000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告邓某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4696号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
被执行人：周建忠，男,汉族.
被执行人：汤瑞明，男,汉族。
被执行人：陈小勤，女，汉族.
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周建忠、汤瑞明、陈小勤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)苏0591民初2820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周建忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98226.17元，并赔付截至2017年1月30日的利息13418.4元，逾期罚息8697.38元及自2017年1月31日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息；二、被告汤瑞明、陈小勤对被告周建忠的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告周建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告周建忠、汤瑞明、陈小勤负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或收件人不在此地，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人汤瑞明名下有车牌号为汽车一辆，被执行人陈小勤名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月4日至2020年1月3日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人汤瑞明有银行存款3335.37元，被执行人陈小勤有银行存款6332.12元，本院均已扣划到位，扣除本案执行费用余款7921.49元已发还申请人。此外无其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位7921.49元，尚未执行到位115126.46及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邢天一
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2989号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人佛山市同盈钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号一区五座1102房自编之三。统一社会信用代码914406046997752718。
法定代表人罗志斌。
被执行人邱碧华，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗志斌，男，汉族，1985年3月17日出生，住福建省武平县。
被执行人邱洁，女，汉族，1987年10月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人罗春林，男，汉族，1973年12月23日出生，住福建省武平县。
被执行人袁玉香，女，汉族，1975年7月12日出生，住福建省武平县。
被执行人邱慧连，女，汉族，1974年3月26日出生，住福建省武平县。
关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行佛山市同盈钢业有限公司、邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初13261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市同盈钢业有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金4987345.36元及利息，被执行人邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连对上述欠款承担连带清偿责任等。因被执行人佛山市同盈钢业有限公司、邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人邱碧华名下有佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号2区七座1402房屋，本院已对该房屋做轮候查封，故本案无法对该房屋拍卖变现。此外，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人佛山市同盈钢业有限公司、邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院依法对被执行人佛山市同盈钢业有限公司、邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人佛山市同盈钢业有限公司、邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连名下无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2989号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈智恒
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初192号
原告：王中文，男，1972年4月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：李光发，男，1969年3月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。
法定代表人：贾海，公司经理。
被告：王政才，男，1978年9月22日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告王中文与被告李光发、中国人民财产保险股份��限公司剑河支公司、王政才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王中文于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中文向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中文撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由原告王中文负担。
审 判 员 姜学钦
二〇一八年三月十九日
法官助理 彭凌江
书 记 员 廖 恒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2055号
申请执行人：马新建,男,1965年9月12日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马新建与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年1月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1221执2055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2760号
原告姜召俐。
委托代理人李夫会（特别授权），山东浩尚律师事务所律师。
被告山东铭博教育科技有限公司。
法定代表人高艳群经理。
原告姜召俐与被告山东铭博教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告姜召俐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜召俐撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年六月三十日
书记员 宋慧卿
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民特43号
申请人：蔡江南，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人：蔡金，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人（蔡金之父）：蔡长和，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人蔡江南申请认定被申请人蔡金无民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员王琼适用特别程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。申请人蔡江南及其委托诉讼代理人魏佳，被申请人蔡金的法定代理人蔡长和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蔡江南称，申请人蔡江南与被申请人蔡金系夫妻关系，被申请人蔡金与其法定代理人蔡长和之间系亲生父子关系。2017年11月17日蔡金在从事塔机安装工作时因套架滑落从高处坠落受伤，患特重型颅脑损伤，伤后在四川大学华西医院治疗。2018年4月12日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：蔡金符合器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。为处理蔡金工伤事宜，特申请宣告蔡金为无民事行为能力人，并指定蔡江南为其监护人。
被申请人蔡金未作陈述。
被申请人蔡金的法定代理人蔡长和称，申请人的陈述属实，其子蔡金因从事塔机安装工作时因套架滑落从高处坠落受伤，患特重型颅脑损伤，现生活不能自理，无法与人进行任何正常沟通交流，处于植物人状态，经鉴定确为无民事行为能力人。为了处理工伤事宜，维护被申请人蔡金的合法民事权益，同意宣告蔡金为无民事行为能力人，并同意申请人蔡江南担任被申请人蔡金的监护人。
经审理查明：蔡江南与蔡金系夫妻关系，蔡金与蔡长和系亲生父子关系。蔡金母亲何碧芳健在，蔡金有一子蔡振麒（2006年11月13日出生）。2017年11月17日，被申请人蔡金在成都市青羊区“金沙宸宇”项目工地受伤后被送入成都市金牛区人民医院治疗，后转入四川大学华西医院治疗，现在四川省八一康复中心治疗。四川大学华西医院（急诊）入院证初步诊断：1、高坠伤、多发伤；2、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅内血肿。2018年4月12日，成都蓉城司法鉴定中心出具了成蓉司鉴[2018]精鉴360号成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，载明：“被鉴定人蔡金因重型颅脑损伤入住四川省温江八一康复中心治疗，诊断：1.重型颅脑损伤；2.多处颅骨骨折；3.肺部感染；4.左踝关节骨折；5.腰4椎体爆裂性骨折。目前检查见，被鉴定人蔡金意识不清晰，注意力不集中，无法通过语言或书写等方式交流，意志活动减退，无自知力，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》和《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》标准（SD/Z104004-2014），被鉴定人蔡金符合器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，为无民事行为能力。”为处理蔡金工伤事宜，蔡长和、何碧芳均同意申请蔡金为无民事行为能力人，并指定蔡江南为蔡金的监护人。
上述事实有申请人、被申请人的陈述，蔡江南的身份证，蔡金及其法定代理人蔡长和的身份证、户口簿，蔡金与蔡江南的结婚证，何碧芳与蔡振麒的户口簿，简阳市望水乡黑水寺村村委会的亲属关系证明，成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书成蓉司鉴[2018]精鉴360号，四川大学华西医院（急诊）入院证、病历，蔡金住院照片，何碧芳、蔡长和的情况说明，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据予以佐证，蔡江南、蔡金的法定代理人蔡长和均无异议，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：被申请人蔡金因从高处坠落致颅脑重型损伤，现生活不能自理，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。因此，本院对申请人蔡江南申请宣告被申请人蔡金为无民事行为能力的请求予以支持。蔡江南作为蔡金的妻子对被申请人蔡金有监护的责任，其具有监护能力并愿意履行监护职责，蔡金父母蔡长和、何碧芳对此也无异议，故本院准许蔡江南担任蔡金的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡金为无民事行为能力人；
二、指定蔡江南为被申请人蔡金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 白燕
河南��巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保421号
申请人：袁素鸽，女，1971年11月23日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：韩士振，男，1960年1月29日出生，汉族，住巩义市。
申请人袁素鸽于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩士振驾驶的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人袁素鸽以4000元保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩士振驾驶的豫Ａ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人袁素鸽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔 梁
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初11号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2017年9月7日被沈阳市公安局浑南分局监视居住。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院���起公诉。本院适用速裁程序审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日21时许，被告人张某某在沈阳市浑南区白塔镇丰泽商场后身的银行宿舍小道上，因驾车与被害人宋某某发生口角后互相厮打。在厮打过程中，被告人张某某用脚将被害人宋某某踢伤。经鉴定，被害人宋某某L2、3右侧横突骨折为轻伤二级；左手中指皮裂伤为轻微伤。被告人张某某于2016年9月6日被公安机关电话传唤到案。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人��某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月五日
书记员 高晓琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更930号
罪犯洪波，男，1994年8月15日生，原住湖南省花垣县人。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2016年9月20日作出(2016)苏0508刑初581号刑事判决，认定被告人洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年6月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，2016年10月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪波减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪波，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，判决罚金人民币三千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑四个月十五天(减刑后的刑期至2018年4月27止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0683刑初179号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱庆林，男，1996年7月13日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省余庆县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人朱庆林犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人朱庆林一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人朱庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年5月至8月期间，被告人朱庆林在闲鱼网购软件上虚构出卖二手电动车的信息。以索要定金或部分款项的方式从嵊州籍韩某处骗得人民币2050元、从张某1处骗得人民币1500元、从张某2处骗得人民币1450元、从王某处骗得人民币450元，从邓某处骗得人民币400元。
综上，被告人朱庆林共计诈骗作案5起，骗得财物总计人民币5800元；案发后，已向韩某、张某1、张某2退赃，并取得韩某、张某1的谅解。
嵊州市公安局从被告人朱庆林处扣押苹果手机1只，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人朱庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、手机截图、转账记录、聊天记录、情况说明等书证，被害人韩某、张某1、张某2、王某、邓某的陈述，被告人朱庆林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆林以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于其归案后有坦白情节，又能积极赔偿被害人损失并获得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人朱庆林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收；责令被告人朱庆林继续退赔王某人民币450元，邓某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1959号
再审申请人(一审被告,二审上诉人）：广东泰阳通信设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区
法定代表人：雷锋光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告,二审被上诉人）：广州市雅晖工艺品有限公司，住所地广东省广州市番禺区法定代表人：曾锦晖。
再审申请人广东泰阳通信设备有限公司（以下简称“泰阳公司”）因与被申请人广州市雅晖工艺品有限公司（以下简称“雅晖公司”）买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终5840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰阳公司申请再审称：二审法院在本案证据采信和事实认定方面存在错误。作为本案的关键证据，雅晖公司提交的财务对账单存在多处瑕疵，部分数据也与实际不符，加盖于其上的公章亦非泰阳公司的印章，故该对账单系雅晖公司伪造而来。二审法院既不同意泰阳公司提出的��涉案对账单上的公章进行鉴定的申请，也未要求雅晖公司提供其已履行合同的证据，系认定事实错误。另外，雅晖公司涉嫌合同诈骗及货物诈骗，已由泰阳公司向广州市公安局番禺分局进行了刑事报案，目前该案正在侦查中。故原审法院认定的基本事实存在错误，导致判决错误。综上，泰阳公司请求撤销原判，依法改判，驳回雅晖公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据泰阳公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是雅晖公司主张泰阳公司欠付其货款的事实是否证据确实充分和雅晖公司涉嫌刑事案件的情况是否足以影响本案基本事实的认定。根据已查明的事实，泰阳公司和雅晖公司分别于2015年7月9日和2015年9月16日对账两次，后一次的对账单显示泰阳公司尚欠雅晖公司货款6846826.11元，由泰阳公司员工钱某梅（已离职）签名��认。泰阳公司仅凭内部明细等单方证据主张2015年9月16日对账单有多处瑕疵和与事实不符的地方，但未提供其他相关证据予以佐证，并且其提出对对账单上的公章进行鉴定的申请被二审法院依法驳回，故泰阳公司主张涉案对账单系雅晖公司伪造，缺乏事实依据，本院不予采信。结合本案中的采购协议、合同、订单、安装单等其他证据材料以及一审时泰阳公司在庭审中自认的情况，二审法院认定泰阳公司欠付雅晖公司货款6846826.11元，并无不当。关于雅晖公司涉嫌刑事案件的情况是否足以影响对本案基本事实认定的问题，由于泰阳公司所称的刑事案件尚处于侦查阶段，目前并没有取得足以推翻原判决认定的基本事实的证据；且泰阳公司所称诈骗金额为3665877.9元的款项和雅晖公司串通叶君等人合谋拦截泰阳公司货物的事实与本案诉争的欠付货款并无直接关联，并不影响本���的审理。综上，泰阳公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，泰阳公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东泰阳通信设备有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 梁艳萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3384号
原告：田忠奎，男，汉族，1977年5月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师,一般代理。
原告：谭紫兰，女，汉族，1977年1月24日生，住重庆市万州区。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异14号
案外人（异议人）：戢小玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师助理，一般授权代理。
被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。
2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑初271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人戢小玲以刑事案件中所涉成都市青羊区××大道××路42××号的两套办公用房的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
戢小玲异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价541700元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达戢小玲。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。
本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案房屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为108.34万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年6月18日，被告人苟思潮和吴建军以117万元的价格购买了被害人戢小玲位于成都市××大道××路××号的办公用房产二套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。收到首付款37万元后，被害人将房屋过户到苟思潮名下，几天后苟思潮将房屋另行抵押给张扬忠，抵押期限1年，获抵押款80万元，但并未支付购房尾款。被害人多次催要，被告人苟思潮以银行贷款没有办下来等各种虚假理由进行拖延，购房尾款80万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，戢小玲向本院提出前述执行异议。
另查明，涉案房屋位于成都市××大道××路××、××号，登记时间为2015年6月19日，登记权利人苟思潮，登记义务人戢小玲。2015年6月29日，涉案房屋抵押予张扬忠，抵押权利价值120万元。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】179号案被成都市公安局新都区分局查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，戢小玲认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人戢小玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年三月十九日
书记员 许小红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2590号之一
申请执行人周建军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人周爱华，女，1960年12月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人周炳坤，女，1964年8月10日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人周美君，女，1966年3月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人彭长林，男，1958年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人周建军、周爱华、周炳坤、周美君与被执行人彭长林交通肇事纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2081号
原告：冷卓，男，1990年3月24日出生，汉族，四川省合古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告：邓胜刚，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省合江县。
原告冷卓与被告邓胜刚合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告冷卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冷卓撤回起诉处理。
审判员 王运涛
二〇一八年六月八日
书记员 陈艳燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更996号
罪犯黄道年，男，1986年12月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年10月14日作出（2015）尤刑初字第215号刑事判决，以被告人黄道年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年2月16日起至2025年8月15日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄道年在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年10月因履职不到位被扣10分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、夜间值星员工种，能较好完成任务。2015年11月至2018年1月获表扬4次。考核期2015年11月至2018年1月共获考核积分2743分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄道年减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月16日至2025年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1917号之一
申请执行人叶毓康，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人兰涛，女，1974年6月5日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。
本院根据申请执行人叶毓康的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人兰涛目前暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初165号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月十六日
书记员 覃郁淳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初8620号
原告王春琦。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。
法定代表人吴晓庆，总经理。
被告颇知生。
委托代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告王春琦与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司（以下简称ＸＸ云公司）、颜知生劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春琦的委托代理人林玉宇及被告颜知生的委托代理人颜滔到庭参加诉讼。被告ＸＸ云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春琦请求判令：1、ＸＸ云公司向王春琦支付2017年5、6月份的工资10682.44元，支付解除劳动合同的补偿金3040元；2、颜知生对工资部分的支付承担连带偿还责任。事实和理由：王春琦在ＸＸ云公司工作，因该公司经营不善，自2017年5月份开始拖欠工资。后经ＸＸ云公司提出，双方协商一致解除劳动关系。ＸＸ云公司出具欠薪证明，颜知生提供保证。但两被告未如期支付工资，遂起诉，判如所请。
被告颜知生辩称:欠薪证明所涉担保条款并未明确我对ＸＸ云公司的薪资报酬给付责任进行保证。并非是支付债权，实际上只是对该欠薪事件负责。王春琦与ＸＸ云公司存在劳动关系，不是平等主体之间形成的民事关系，不符合担保法规定的保证使用范围。该保证并非是我的真实意思表示，实际上系受ＸＸ云公司的委托，法律后果应由万力云公司负担，要求我承担责任有违公平原则。故请求驳回对我的全部诉讼请求。
被告ＸＸ云公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、王春琦于2016年11月7日入职ＸＸ云公司，双方订立书面劳动合同，期限至2019年12月31日止。约定试用期后月工资为3040元。双方书面确认劳动关系因公司经营不善于7月初解除。同时ＸＸ云公司另向王春琦出具欠薪证明一份，载明合计欠王春琦工资等10682.44元（其中社保、公积金共1266.95元），并承诺于2017年8月30日前付清工资。
2、颜知生以保证人身份在欠薪证明上签字，表明“自愿为以上欠薪事件进行担保并承担连带责任”。颜知生主张其签字系受胁迫所为，但提交的证据证人证言不足以证明此主张。
3、王春琦在本案中提出的请求已经过长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁程序。以约定月工资标准，试用期工资按按80%折算，王春琦离职前月平均工资2736元。
本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。欠薪证明中载明的社会保险费及公积金均是用人单位向相关行政部门负担的缴纳义务，劳动者无权直接主张。故ＸＸ云公司应向王春琦支付工资为9415.49元（10682.44元-1266.95元）。颜知生以保证人身份进行担保并承诺负连带责任，其应对上述所欠工资负连带清偿义务，其有关主债务不属于可担保债务等辩称于法无据，本院不予采信。ＸＸ云公司主动解除合同，依法应向王春琦支付经济补偿2736元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告王春琦支付工资9415.49元；
二、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告王春琦支付经济补偿2736元；
三、被告颜知生对本判决确定的第一项确定的债务向原告王春琦承担连带清偿责任；
四、驳回原告王春琦的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘稀阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1801号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。
被告李珍东,男,汉族,1988年12月19日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告李珍东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初650号
原告:常某,男,汉族。
被告:鲁某某（又名鲁某）,男，汉族。
原告常某与被告鲁某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼。被告鲁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁某某立即偿还欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告从原告处转租位于南环路天宫一号对面的三间商铺，双方约定转让价格为25000元。当日，原告将商铺转给被告经营，被告因重新开店经营资金紧张，便向原告书写欠条一份，承诺待其资金周转过来后向被告清偿欠款。2016年春节，原告向被告催要欠款，被告推脱未清偿。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未清偿。
被告鲁某某未作答辩。
原告常某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2014年12月2日署名为鲁某的欠条一份；2.证人原某到庭作证。
经开庭审查，原告常某提供的证据1、证据2可相互印证，证明被告鲁某某下欠原告常某商铺转租费用25000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年三、四月份，原告常某租赁位于蒲城县南环路西段天宫一号对面三间门面房经营饭店。后原告常某将该房屋转租给被告鲁某某，连同装饰装修物等一并转让，价款共计85000元，被告鲁某某支付60000元，剩余25000元未付，双方未签订书面合同。2014年12月2日，原告将该三间房屋交付被告鲁某某，被告鲁某某向原告出具欠条一份，主要内容：今下欠常某店面转让费用贰万伍仟元整欠款人：鲁某2014.12.2号。后经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为，原告常某承租他人房屋期间，与被告鲁某某口头约定，将房屋转租给被告鲁某某，连同相关装饰装修物、设备一并转让，双方之间为租赁合同关系，系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。原、被告约定价款共计85000元，被告鲁某某履行60000元后，尚有25000元未予支付的事实清楚。故对原告常某请求被告鲁某某清偿25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条等之规定，判决如下：
由被告鲁某某清偿原告常某25000元。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年六月二十日（
书 记 员 何巾帼
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6379号
申请执行人马良，女，1983年7月22日生，住本市南岸区。
被执行人王宇光，男，1984年9月24日生，住内蒙古自治区。
马良与王宇光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第14496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王宇光应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与履行17000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人马良向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人宋永强纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十二月××日
书 记 员 夏 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2343号
申请执行人：张远兵，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市江津市
被执行人：周德明，男，汉族，1964年5月17日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行张远兵与周德明民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初2869号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 林润芝
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2978号
原告:李向木，男，1957年12月15日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，原住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告李向木与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
李向木向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款33万元及利息（自2017年6月18日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为14850元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2017年6月18日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李向木借款33万元，立下借条一张,约定月利息按1.5%计算，上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，原告所诉的33万元,其中18万元系民间“互助会”会款，公安部门已经立案。
陈太江未作答辩。
本院经审查认为，本院在审理原告李向木诉被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案中，被告李秋霞认为本案借款存在部分为“互助会”会款，且被告李秋霞涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查，待公安机关侦查后撤销或检察院不起诉，或人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李向木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢梦晴
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更970号
罪犯漆发云，男，1969年10月9日生，重庆市梁平县人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年4月12日作出(2013)崇刑初字第058号刑事判决，认定被告人漆发云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月6日作出（2013）锡刑终字第40号刑事裁定，撤销原判决，认定上诉人漆发云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年6月26日交付执行。2015年7月31日，本院以(2015)锡刑执字第02523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年1月20日，本以(2017)苏02刑更50号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯漆发云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯漆发云减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯漆发云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月和2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了其妻子的残疾证明。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆发云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯漆发云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初6620号
原告：郑玉婷。
委托代理人：权勇兰。
被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司。
法定代表人：金明国。
委托代理人：霍红。
委托代理人：金澜。
原告郑玉婷诉被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉婷的委托代理人权勇兰、被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司的委托代理人金澜、霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉婷向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《商品房预定协议书》；2、要求被告返还原告20000元商品房预定定金。事实及理由：原告与被告于2017年6月19日签订《商品房预定协议书》，且原告向被告支付了20000元定金。合同签订前被告向原告承诺可提供组合贷101万（其中铁路公积金贷35万元、商贷66万元）的方式支付房款，原告向被告再三确认贷款无问题后即签订合同。之后办理贷款阶段被告表示无法按照约定实现贷款方案，造成现原告无力支付房款无法购房，且被告表示定金不予退还。被告构成违约导致合同取消不可归咎于原告，因此原告在与被告多次协商退还定金事宜未果后，特诉至贵院，请贵院判如所请。
被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据。1、原告于2017年6月19日上午和下午两次看完房后，经协商后，才与被告签订的《商品房预定协议书》。非原告所说被告承诺提供组合贷101万元方式支付房款。协议书约定的银行按揭贷款方式支付房款等协议书内容才是双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。被告不是公积金贷款和商业贷款的审批部门和发放部门，也不是按揭贷款的代办单位，故被告未向也无权向原告作出关于原告一定可以办理组合贷的承诺。原告能否申请和办理组合贷款，取决于原告的自身条件和意愿，取决于公积金贷款的审批部门，而非被告所能决定的。因此，被告无法、也不可能在签订协议书时向原告作出提供组合贷的承诺。2、原告的诉讼请求没有法律依据。协议书为定金合同，定金合同已依法成立并合法有效，根据定金的相关条款，对于由于原告自身原因导致正式合同无法签订的，应由原告承担定金责任，即定金不予返还。如上所述，协议书无法继续履行的原因完全在于原告，原告现已起诉要求被告返还定金，即原告以其行为表明了不再继续履行协议书。因此，根据《合同法》第108条、第115条的规定，原告的上述行为已违反了协议书的约定，足以构成违约，被告有权要求原告承担违约责任。原告有义务继续履行协议书，原告有义务继续履行协议书，且原告无权要求被告返还定金。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2017年6月，原告因欲购买被告开发建设的、位于沈阳市皇姑区岐山东路9号乐天圣苑一期N1幢1-24-3室房屋，遂向被告公司的置业顾问咨询购房的相关问题。对于��款如何支付，被告公司的置业顾问根据原告提供的相关信息向贷款经理进行询问后告知原告能采用商业和公积金组合贷款101万元，（其中公积金可贷款35万元、商贷66万元）的方式付款。被告公司的置业顾问将此内容写入《置业计划》中。原告在再三确认上述贷款内容后遂于2017年6月19日与被告签订《商品房预定协议书》，并向被告交付了定金20,000元。后在贷款办理的过程中，因贷款政策有所变化，原告无法以商业和公积金组合贷款方式支付房款，造成原告无力支付购房款。因双方就定金的返还问题发生争议，故原告起诉来院。
本院认为，本案为商品房预定协议纠纷。对于普通人来说购房消费是生活中的重大事项，购房人均会对自己的付款能力及方式有全面、充分的考量。被告在签订《商品房预定协议书》前的协商阶段，就已经确���并告知原告能采用商业和公积金组合贷款101万元（其中公积金贷款35万元、商贷66万元）的方式支付房款。原告基于对被告的信赖与其签订了《商品房预定协议书》，并交付具有立约性质的定金20，000元。而在办理商业和公积金组合贷款过程中，被告公司的置业顾问又告知原告因发生了贷款额度限制的政策性变化，原告不能如被告所确认告知的那样成功办理商业和公积金组合贷款101万元。因此，原告表示不再以其他方式购买合同标的房屋，并要求解除《商品房预定协议书》。因解除的原因并不能归责于原告的事由，其行为并未构成违约，故本院对原告提出的解除《商品房预定协议书》及返还定金2，0000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十二条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑玉婷与被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司之间签订的《商品房预定协议书》；
二、被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司与本判决生效后十日内返还原告郑玉婷购房定金20,000元；
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取计150元，由被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一七年八月十六日
书记员 宫凤雪
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初5号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人杨某某，男。1987年12月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经略阳县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎、被告人杨某某及其委托的陕西兴州律师事务所律师李灿明到庭参加了诉讼。现已审查终结。
略阳县人民检察院指控，2016年4月中旬的一天，被告人杨某某在略阳县城南山生态园锻炼身体时发现袁某某在略阳县地税局家属楼后种植兰草的温室，遂产生盗窃温室中兰草的邪念。2016年5月1日1时许，杨某某沿嘉陵江河道、南山生态园公路来到袁某某温室，将种植在花盆内的部分艺草类、花类兰草拔出装入编织袋中盗走，当日中午，杨某某在其家中将盗窃的兰草种植25盆。破案后，涉案兰草被全部追回。经陕西省价格认证中一心鉴定：被盗兰草总价值13.074万元。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，1．物证：查获被盗的兰草、作案工具等；2书证：110案件信息表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证；3证人证言：证人谢某某等的证言；4．被害人袁某某的陈述；5．被告人杨某某的供述与辩解；6．价格鉴定意见；7．现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；8．视频监控资料等。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币130740元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。为查明被盗兰草价值，略阳县公安局聘请汉中市苗木花卉协会兰花分会等有专门知识的人进行鉴定，并经陕西省价格认证中心对被盗兰草进行复核，本案鉴定程序及鉴定结论合法。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出，被盗兰草全部追回，并返还给被害人，没有造成任何损失，可以对被告人酌情从轻处罚，被告人杨某某具有坦白的情节，应当酌情从轻处罚并能宣告缓刑。公诉机关也同意对被告人宣告缓刑，并提出在三至五年有期徒刑处刑，并处罚金，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年；并处罚金人民币10000元（限判决生效后十曰内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年3月27日起至2021年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏省新曹农场，住所地江苏省东台市花舍。
法定代表人:陈国强，该场场长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原审第三人：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地江苏省东台市花舍。
负责人：杨加坤，该中心主任。
再审申请人金晓松因与被申请人江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）、原审第三人新曹农场动防中心追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金晓松申请再审称：1.原判认定金晓松与新曹农场之间的劳动关系已不具备完全意义劳动法上权利义务关系和金晓松是自谋职业人员、金晓松是不承租土地的农业职业等事实缺乏证据证明。事实上，金晓松自2000年5月新曹农场兽医站改制之后至2012年4月一直负责新曹农场范围内畜禽的强制免疫及技术服务工作，金晓松的劳动报酬按照防疫量由新曹农场发放。同时，新曹农场单方面变更、终止《职工劳动合同》的履行，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。按照《职工劳动合同》的约定，金晓松的身份性质属于管理人员，不属于不承租土地的农业职工。新曹农场在另案中答辩“2012年5月，原告因故被撤销在农场从事防疫工作的聘任，其无权继续在农场从事防疫工作”的陈述，亦承认金晓松属于新曹农场在职正式工作人员。2.一、二审法院未根据金晓松申请调查证据，审判程序严重违法。3.一审法官匿藏证据，一、二审法官偏袒新曹农场，构成徇私枉法。综上，请求再审本案，依法撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02358号民事判决和东台市人民法院（2014）东民初字第1318号民事判决，将本案发回重审。
新曹农场提交意见称，虽然新曹农场与金晓松保留劳动关系，但兽医站在2000年改制后，双方之间已经不存在劳动法上的管理和被管理的关系。新曹农场为鼓励养殖，对养殖户防疫进行补贴。新曹农场本应将补贴发给养殖户，但之前采用的方式是直接发给了金晓松等人。防疫补贴发放程序是：金晓松等人实施防疫，防疫量由金晓松填写，金晓松拿着自己写的表格到该养殖区所在的分场，请分场领导签字，签字后金晓松进行汇总，到农场财务科领取补贴。由于金晓松在表格制作上存在虚高的情况，接群众举报后，农场进行了核实，并与金晓松谈话。金晓松根据确认书的数额将防疫补贴已经全部领回。此后，新曹农场将补贴费用发放给养殖户，再由养殖户根据防疫数量将费用给金晓松等人，费用大幅下降。金晓松是为养殖户提供服务，不是向新曹农场提供劳动。因此，改制以后金晓松与新曹农场已经不存在完整劳动意义上的关系，金晓松要求支付劳动报酬和生活费的事实与理由不能成立。综上，原审判决并无不当，请求驳回金晓松的再审申请。
本院经审查认为，金晓松在本案中的诉请之一是追索劳动报酬和赔偿，但该诉请系重复诉讼，且赔偿缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。金晓松在本案中的另一诉请是要求新曹农场按《江苏省工资支付条例》有关规定支付2012年5月至2014年9月的生活费31000元，因《江苏省工资支付条例》适用的对象是形成劳动关系的用人单位与劳动者，故需对金晓松与新曹农场之间的法律关系予以认定。根据双方当事人在本案一、二审中的陈述和提供的证据、本案一审受理前已生效的（2014）盐民终字第1388号生效民事判决，可以认定金晓松所在的兽医站从隶属于新曹农场，到兽医站经济上单独核算、自负盈亏，到兽医站内人员自行疏散、自谋职业、自我定位、自主经营、自担风险的改制过程与事实。同时，对于双方已于1996年10月28日签订无固定期限劳动合同，以及新曹农场一直为金晓松缴纳社会保险和发放生活补助的事实，金晓松与新曹农场在本院审查中均无异议。基于上述事实和国有企业改制的相关政策，本院认为，尽管双方存在劳动合同关系，但该劳动合同内容因国有企业改制仅保留缴纳社会保险和发放生活费处于履行状态，金晓松已不再向新曹农场提供从属性劳动，新曹农场亦不再向金晓松发放工资。因此，原判认定金晓松与新曹农场之间不具有完全意义劳动法上的权利义务关系并无不当。新曹农场在另案中的答辩内容，并不能得到金晓松所主张的新曹农场已承认其为在职职工的结论。至于金晓松是否为自谋职业人员和是否为不承租土地的农业职工的认定，并不影响金晓松与新曹农场之间的法律关系。因新曹农场依据上级主管部门改制政策实施的改制行为，且时间发生在《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施之前，故金晓松认为新曹农场违反2008年1月1起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，依据不足。
关于程序违法问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查必要的，人民法院不予准许。”本案中，原审法院根据双方当事人提交的证据和生效判决足以认定新曹农场向金晓松发放的系防疫补助不具有工资性质，故原审法院对金晓松申请调取2000年至2011年12月期间新曹农场向金晓松发放防疫费用的会计凭证不予准许并无不当。
关于原审法官徇私枉法问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”现金晓松未能提供生效刑事法律文书或纪律处分决定，其关于原审法院法官违法违纪和徇私枉法申请再审的理由不能成立。
综上，金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金晓松的再审申请。
审 判 长 杨晓蓉
审 判 员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱亚萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3076号
申请执行人：张洪开，男，汉族，1956年7月16日出生,住重庆市江津区。
被执行人：周天禄，男，汉族，1959年4月29日出生，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人张洪开与被执行人周天禄机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人周天禄发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人周天禄下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并将上述情况告知申请执行人。本院于2017年12月7日依法向申请执行人张洪开发出举证通知书，逾期申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，亦未到庭参加听证。截止2017年12月13日，被执行人周天禄尚欠申请执行人张洪开13000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3076号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晓丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1486号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：张灿才，男，1974年9月11日生,汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈新，男，1965年4月25日生,汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请人新泰市农村商业银行股份有限公司与被执行人张灿才、陈新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新泰市农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 刘传星
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初501号
原告：陈长君，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈进伍，系湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：盛有财，男，1992年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：沈晓明，男，1988年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告陈长君诉被告盛有财、沈晓明民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执369号
申请执行人：昌宝成，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2728号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5674元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月四日
书记员 王晓蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4851号
申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路285号。
法定代表人宗永进，董事长。
委托代理人王宏伟（特别授权），系该公司员工。
被执行人邬金宏，男，1960年2月5日，汉族，住如皋市。
被执行人周烨，男，1969年5月20日，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司与被执行人邬金宏、周烨担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)苏0682民初1564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邬金宏给付如皋市失业人员小额贷款担保有限公司借款本息56202.48元。二、邬金宏赔偿原告如皋市失业人员小额贷款担保有限公司的利息损失（以56202.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月30日起至判决生效之日止）。三、邬金宏赔偿如皋市失业人员小额贷款担保有限公司律师费5734元。周烨对邬金宏的上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任。如邬金宏、周烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由邬金宏、周烨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本息56202.48元，律师费5734元，案件受理费1205元，执行费872元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后至两被执行人住所地调查，均未能找到两被执行人，向其公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现两被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现两被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院至被执行人周烨住所地搬经镇搬经居村委会调查，工作人员反映被执行人一家目前已不住在搬经家，不知在哪里。至被执行人邬金宏住所地，未能找到被执行人本人，邻居反映其家中常年无人。
5.本院依职权将被执行人邬金宏、周烨列入失信被执行人名单。
6.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15476号
原告：重庆平川化工有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋15层办公5号，统一社会信用代码91500108709382472D。
法定代表人：游玲，该公司总经理。
被告：湖北汉瑞克化工有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟，统一社会信用代码91420300695137547E。
法定代表人：刘晓宏。
本院在审理原告重庆平川化工有限公司诉被告湖北汉瑞克化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平川化工有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平川化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平川化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆平川化工有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张明惠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1769号之一
原告:王光朴，男，1990年6月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：李卫东，男，1971年10月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金乡分公司，住所地金乡县金山街北段。
负责人：申秋菊，经理。
本院在审理原告王光朴诉被告李卫东、中国大地财产保险股份有限公司金乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光朴以与被告李卫东、中国大地财产保险股份有限公司金乡分公司已达成赔偿协议为由于2017年4月18日申请撤回对被告李卫东、中国大地财产保险股份有限公司金乡分公司的起诉。
本院认为，原告王光朴在法律规定的范围内申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光朴撤回对被告李卫东、中国大地财产保险股份有限公司金乡分公司的起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告王光朴负担。
审判员 郝晖
二〇一七年四月十八日
书记员 徐向