wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1329号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人兀伟明，男,1979年7月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地为陕西省蓝田县。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人兀伟明犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人兀伟明及其辩护人付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月28日18时许，被告人兀伟明驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车，沿西安市科技四路由东向西行驶至经五路和科技四路丁字路口左转时，适逢被害人贺某1由东向西步行通过此处人行横道，兀伟明观察不周，将贺某1撞倒。案发后，兀伟明在事故现场归案。贺某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，贺某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市交警支队高新大队所做道路交通事故认定书认定，兀伟明负事故全部责任，贺某1无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人兀伟明的行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对兀伟明判处二年左右有期徒刑。
被告人兀伟明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人兀伟明的辩护人对公诉机关指控兀伟明的罪名无异议，辩称兀伟明系初犯、偶犯、悔罪，有自首情节，被告人家属已积极赔偿被害人家属损失，建议对兀伟明判处缓刑。
经审理查明，2017年7月28日18时许，被告人兀伟明驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车，沿西安市科技四路由东向西行驶至经五路和科技四路丁字路口左转时，适逢被害人贺某1由东向西步行通过此处人行横道，兀伟明观察不周，将贺某1撞倒。案发后，兀伟明委托事故车辆承包人报警，后在医院归案，到案后如实供述了涉案的交通肇事事实。贺某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，贺某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，兀伟明负事故全部责任，贺某1无事故责任。
案件审理过程中，被害人兀伟明亲属与被告人兀伟明、肇事车辆投保的永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司、肇事车辆所有人西安天子出租汽车有限公司、肇事车辆承包人孔某就民事赔偿达成调解协议，被告人兀伟明家属已代兀伟明履行调解协议，被害人贺某1亲属对兀伟明的行为表示谅解，并建议对兀伟明适用缓刑。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、调解书、谅解书、收条、情况说明等书证；证人陈某、贺某2的证言；被告人兀伟明的供述与辩解；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人兀伟明违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人兀伟明的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信，结合兀伟明居住地社区矫正机构出具的评估意见，对兀伟明依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人兀伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 王林林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 史佳斌
打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更153号
罪犯邹坤明，男，1976年6月11日出生，汉族，出生地广西贺州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2016年3月10日作出(2015)肇要法刑初字第508号刑事判决，以被告人邹坤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹坤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹坤明在服刑考核期间，获得总分1701分，表扬2次，剩余考核分501分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹坤明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执38号
申请执行人：吴国庆，男，1971年1月7日生，汉族，住汝阳县城关镇杜康大道中段。
被执行人：赵聪梅，女，1967年1月12日生，汉族，住汝阳县城关镇伊阳新村***号。
被执行人：刘庆忠，男，1966年2月6日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初892号民事调解书受理吴国庆申请执行赵聪梅、刘庆忠借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人赵聪梅、刘庆忠在（2018）豫0326执38号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人赵聪梅、刘庆忠的银行存款或其他收入360000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执2281号
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人朱瑞明，行长。
委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚伟，该支行员工。
被执行人袁秋花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2609号民事调解书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人袁秋花借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁秋花的银行存款170406.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月十九日
书记员 崔晓强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2358号
原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人：赵瑞廷，行长。
被告：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王瑀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告诉称，2012年2月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户300000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××00）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年9月15日，欠原告人民币账户本金299975.46元、利息16026.95元、违约金9830.81元、消费手续费1222.96元，合计320756.18元，故成讼。
被告王瑀未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，合同履行地，被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，经本院综合考量，本案由原告住所地所在的人民法院管辖为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祖爱华
二〇一八年五月七日
书记员 宋 丹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执945号之一
申请执行人王开辉，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人程社伟，男，汉族，住河南省宜阳县。
本院在执行申请执行人王开辉与被执行人程社伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人王开辉自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年四月十八日
书记员 于磊磊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1223执188号
申请执行人：赵元完，男，1957年8月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇城万村四组42号。
被执行人：余以高，男，1963年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县桂花泉镇横山村六组13号。
被执行人：王习广，男，1974年4月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇桃溪大道八巷33号。
本院在执行赵元完与余以高、王习广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余以高、王习广有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余以高、王习广的银行存款人民币46510元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年三月三十日
书记员 杜 佳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1329号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会，总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。
被告：屈远，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告屈远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泸州市典雅物业管理有限公司委托诉讼代理人吴刚，被告屈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市典雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1元/月/平方米向原告支付从2014年12月26日起至《业主入住合约》终止为止的物业费（计算至2017年9月30日为3897.60元）；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2014年12月26日至今欠缴物业费的违约金（暂计算到2017年9月30日为11622.64元）；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1金额为5330.64元（暂计算至2018年4月25日），诉讼请求2金额变更为10690元（暂计至2018年4月25日）。事实和理由：2012年6月4日，原告与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县荣治投资开发有限公司位于叙永县胜利桥映月楼提供物业服务，物业交付业主后，原告提供物业服务的受益人为业主。被告为映月楼21楼4号业主，被告入住后于2014年1月1日与原告签订《业主入住合约》，约定物业费交费标准及交费时间。被告拖欠了从2014年12月26日起的物业费，根据《业主入住合约》第二条第4款第4项规定，物业费半年缴纳一次，首次接房预交一年物业管理费，使用人应在每半年的首月1日至15日履行交纳义务，逾期不交者，从逾期之日起每天按应交纳费用总额的千分之三的比例支付违约金。同时约定本合约在履行中发生争议，双方协商不成可以向物业所在地法院起诉。原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告无奈起诉至法院。
被告屈远辩称：物管费不是不交，只是暂时不交，物业公司没有提供相应的服务、尽到相应的责任，物管小区办公室时常没有人，上班时间也没有人，业主要交水费都找不到人。小区张贴很多广告没有经过业主同意，物管收取了广告费却不知道用在哪里了。车子乱停乱放，小区绿化没有人管理，树枝零乱，草坪没有人修剪，电梯里面的卫生不好，电梯灯损坏没有人修理，小区监控坏了没有人修理，车子丢了也没找不到监控录像。
本院经审理认定事实如下：被告屈远为叙永县映月楼X幢X单元X楼X号房屋业主。2012年6月4日，原告泸州市典雅物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告提供位于叙永县胜利桥映月楼的物业服务，合同履行期限自2012年6月4日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。2014年1月1日，原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告屈远签订《业主入住合约》，约定被告方自愿接受原告方的物业服务，物业费按被告拥有物业的建筑面积交纳，面积为129.92㎡，收费标准为每月1元/㎡，物业服务费用半年交纳一次，首次接房预交一年物业管理费，被告应在每半年的首月1日至15日履行交纳义务，逾期不交者，从逾期之日起每天按应交纳费用总额的千分之三的比例支付违约金，同时对物业服务费用开支、物业服务内容、质量、物业服务标准、物业的使用维护、公共设施及其附属设施维修基金的筹集、使用和续存、争议处理等进行了约定。《业主入住合约》签订后，被告屈远向原告交纳了一年物业费，自2014年12月26日起再未交纳物业费。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告营业执照复印件、法人身份证复印件、《前期物业服务合同》复印件、《业主入住合约》复印件在案作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泸州市典雅物业管理有限公司按照合同约定提供了叙永县胜利桥映月楼物业管理服务，被告屈远作为业主应按约定交纳物业费。被告屈远未提供证据证明原告未履行合同义务或履行合同存在重大瑕疵，对被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。按照原、被告双方约定，被告应按每月129.92元的标准每半年向原告交纳一次物业费，自2014年12月26日至2018年4月25日，被告应交纳物业费为5196.8元（129.92元/月×40月），故对原告诉请支付物业费的请求本院予以支持。原告泸州市典雅物业管理有限公司虽然没有重大瑕疵，但其在服务过程中确实存在部分不足，被告也认可有服务不周的地方，故对于原告主张物业费的行为，本院予以支持，对于违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告屈远于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市典雅物业管理有限公司物业费5196.8元。
案件受理费减半收取为25元，由被告屈远负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 麻鹏国
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏益艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6955号
原告：四川悦享伟业健康管理有限公司。住所地：成都市武侯区金凤街**号附**号。
法定代表人：陈鑫。
委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘小丽，四川兰上兰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：周红，女，汉族，1973年10月1日出生，住四川省邛崃市。
原告四川悦享伟业健康管理有限公司与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱保川、刘小丽及被告周红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7540元及利息（自2017年10月29日起至全部借款还清之日止，按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为216元）；2、判令被告承担律师费及本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借现金，被告培训完成后三日内可自由选择与原告签订劳动合同，被告未与原告签订合同或者合同签订后离开公司的应将借款一次性全部归还原告。当日，原告出借给周红现金2180元，2017年10月9日，原告再次出借给被告现金5360元。双方于2017年10月29日签订了劳动合同，但被告自2017年11月25日开始就未到原告上班，也未归还借款。为维护其合法权益，原告遂起诉至法院。
本院经审查认为，被告于2017年9月2日前往原告处为担任育儿嫂工作，与原告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借上岗培训费，被告在原告处参加培训。上述事实系原、被告基于劳动关系产生的（职业技能）培训费用纠纷，属于不平等主体之间的劳动关系争议。因此，原告无权提起本案民间借贷诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回四川悦享伟业健康管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢芳明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初275号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王国平，男，1985年5月6日出生。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月28日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人杨丹，女，1990年10月16日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月28日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，2018年1月3日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人王国平、杨丹犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官伍晋出庭支持公诉。被告人王国平、杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日21时许，购毒人员蔡某某通过微信联系被告人王国平、杨丹购买200元的毒品。同日21时50分许，蔡某某通过微信向王国平微信支付购毒款200元。同日22时40分许，王国平驾驶摩托车搭载杨丹前往约定的重庆市九龙坡区白市驿镇十里阳光KTV门口，由杨丹将1包净重0.24克的甲基苯丙胺(冰毒)和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置于该KTV门口花盆旁，而后离开现场返回暂住地，蔡某某接到王国平、杨丹微信通知后前往该KTV花盆处，民警当场抓获蔡某某并提取了上述毒品。随后民警赶至重庆市九龙坡区海龙村王国平、杨丹的暂住地将二人抓获，并在王国平身上查获3包共计净重0.62克的甲基苯丙胺、2包共计净重0.12克的甲基苯丙胺片剂。被告人王国平、杨丹到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王国平、杨丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107刑初157号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、人身检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、微信信息及聊天记录、搜查证、搜查提取封存笔录、提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、物证检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人蔡某某、陈某某的证言、被告人王国平、杨丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平、杨丹违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王国平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王国平、杨丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2018年1月10日起至2019年4月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)
二、被告人杨丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2018年1月3日起至2018年12月31日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵婧瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法清民二初字第463号
原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市东城区旗峰路288号27号楼新世纪大厦5H-5I室。
负责人胡杰，该公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人范婧，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省深圳市盐田区，系原告公司员工。
被告东莞市华兴宝石首饰有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村红石路华兴工业园办公楼首层。
法定代表人蔡少华。
原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市华兴宝石首饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司以已与被告东莞市华兴宝石首饰有限公司达成和解，纠纷已经解决为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市华兴宝石首饰有限公司的起诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市华兴宝石首饰有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李锦政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 巫庆来
附相关法律法规文件：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执异3号
案外人杨柏伦，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省遂宁市船山区。
案外人杨凯，男，汉族，生于1992年12月5日，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路565号，统一社会信用代码：915109035557811896。
法定代表人袁光强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：冉旗，四川省遂宁市船山区司法局慈音法律服务所法律工作者。
被执行人林中容，女，汉族，生于1971年10月5日，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇鑫公司）与被执行人林中容借款合同纠纷一案中，案外人杨柏伦、杨凯于2018年2月27日对本院查封的遂宁市安居区安居镇商业街xx号楼xx单元xx楼xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨伯伦、杨凯称，异议人杨伯伦原系林中容之夫，异议人杨凯系杨伯伦、林中容的婚生子。杨伯伦与林中容因夫妻感情不合离婚后，于2009年7月13日对夫妻共同财产安居镇商业街xx号x单元z号房屋作了分割处理：双方个分享该房屋50%产权，即双方各分75.1㎡房屋10.85㎡土地使用权；林中容自愿将其分得的75.1㎡房屋10.85㎡土地使用权无偿赠与给儿子杨凯所有，杨凯自愿接受赠与。林中容将房屋和该房屋的房产证和土地使用权证交付给了两异议人后外出不知下落，后来异议人去办理房屋过户手续时，因找不到林中容而无法办理。综上，三方于2009年7月13日签订的《分产暨赠与书》是三方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。异议人是该套房屋的合法所有人，自2009年7月13日起，林中容对这套房屋没有任何权利。这套房屋的房产证和土地使用权证一直保管在异议人处，林中容另伪造这套房屋的产权证区办理借款抵押，侵犯了异议的合法权益，抵押应属无效。请贵院终止对该房屋的执行，应执行林中容的其他财产。为支持其请求，案外人杨伯伦、杨凯向本院提交了下列证据：1、杨伯伦、杨凯身份证复印件；2、遂安区司安（2009）字第21号见证书；3、遂宁市房权证安居镇字第××号房屋产权证复印件；4、遂安国用（2004）第00532号国有土地使用权证复印件。
申请执行汇鑫公司向本院提交了下列证据：1、申请执行人身份信息；2、遂房他证安字第××号房屋他项权证书复印件；3、（2015）安居民初字第1097号民事判决书。
本院查明，2015年7月7日，原告汇鑫公司诉被告林中容，第三人谢立、张丽、邓应松、吴晓军、郑桂丽、闵含枭、邓安菊民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2015年11月23日作出（2015）安居民初字第1097号民事判决。因林中容未履行生效法律文书确定的义务，汇鑫公司于2016年3月15日向遂宁市安居区人民法院申请强制执行。2016年8月29日，本院作出（2016）川0904执141号执行裁定书，查封被执行人林中容所有的位遂宁市安居区××商业街××楼××单元××楼××号号房屋。
另查明，案外人杨伯伦与本案被执行人林中容原系夫妻关系，育有一子一女。1999年11月23日，遂宁市市中区人民法院出具（1999）遂中民初字第0812号民事调解书，该调解书就林中容与杨伯伦离婚及子女抚养问题进行确认。2004年9月20日，林中容取得遂宁市房权字第××号号房屋产权证，该证书载明：房屋所有权人：林中容；房屋坐落：安居区安居镇商业街。2009年7月13日遂宁市××区区司法局安居法律服务所出具遂安区司安（2009）字第21号见证书，该见证书就林中容与杨伯伦各分安居镇商业街xx号xx单元xx号住房50%的产权及林中容自愿将其分的50%产权赠与其子杨凯等事项给予见证。
以上事实有案外人及申请执行人身份信息、遂安区司安（2009）字第21号见证书、遂宁市房权安居镇字第××号号房屋产权证复印件、遂安国用（2004）第00532号国有土地使用权证、遂房他证字第××号号房屋他项权证书复印件；3、（2015）安居民初字第1097号民事判决书复印件、（1999）遂中民初字第0812号民事调解书复印件、（2016）川0904执141号执行裁定书复印件等证据在卷为证。
本院认为，案外人称案涉被查封房屋系林中容与案外人杨伯伦夫妻关系存续期间共同财产，并没有提供证据该案涉被查封房屋系夫妻关系存续期间购买，所提交见证书仅能证明案外人杨伯伦、杨凯与被执行人林中容签订分产暨赠与书并遂宁市××区区司法局安居法律服务所进行见证，不能证明分产暨赠与书所分割案涉被查封系被执行人林中容与杨伯伦夫妻关系存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，案外人提交的遂宁市房权安居镇字第××号号房屋产权证书登载案涉被查封房屋所有权人仅林中容一人。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人，本案中，案外人杨伯伦、杨凯所提交证据不能证明其系本案所涉房屋的权利人，其对执行标的异议理由不能成立，对其要求终止对本案所涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回杨伯伦、杨凯的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 利
审 判 员 任小小
人民陪审员 朱道斌
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑金奇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2825号之一
原告：孙文生，男，1979年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：周怡，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告孙文生与被告周怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告孙文生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元并按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年4月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元并向原告出具借条。2017年7月30日，被告又以需要资金周转为由向原告借款3万元并向原告出具借条。原告都以现金方式将借款交付给被告。后原告向被告催讨未果，故向法院起诉。
经审理查明，被告周怡因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 赵哲凤
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执3号之一
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：黄石市杭州。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人颜友友。
被执行人黄石永信气动机械厂。住所地：黄石市黄石港新闸王家坳***号。
负责人颜友友，系该厂投资人。
被执行人王琪（系被执行人颜友友妻子）。
被执行人王立明。
被执行人湖北省永智实业有限公司。住所地：大冶市保安镇金塘村。
法定代表人王立明，系该公司总经理。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉颜友友、黄石永信气动机械厂、王琪、王立明、湖北省永智实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00482号民事判决书已发生法律效力。因以上被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2016年1月5向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人颜友友、黄石永信气动机械厂、王琪、王立明、湖北省永智实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2016年7月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00482号民事判决书申请执行颜友友、黄石永信气动机械厂、王琪、王立明、湖北省永智实业有限公司追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5163号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告梁雪冬。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告梁雪冬物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂06**民初1623号
原告罗华敏，女。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告罗华敏与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗华敏的委托代理人姚恒艳，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华敏诉称，2014年3月28日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起以购房款678005元为基数按日万分之三计算至2016年5月16日提交诉状之日止的违约金107802.79元；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告罗华敏为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2014年3月28日，原告罗华敏与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-901号房屋，建筑面积为135.3平方米，单价每平方米5011.12元，总金额为678005元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2014年3月28日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾万捌仟零伍元整，剩余房款人民币470000元整由买受人于2014年3月28日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为678005元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2016年3月7日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告罗华敏与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人罗华敏支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房日即2014年12月1日计算至起提交诉状之日即2016年5月16日止共计515天的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但按照合同约定上述违约金计算得出为104751.78元，而原告主张的违约金为107802.79元属计算错误，对超出部分，本院不予支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司向原告罗华敏支付以购房款678005元为基数自2014年12月1日起计算至2016年5月16日止按日万分之三计算的违约金。
二、驳回原告罗华敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 方小翠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保24号
申请人：李西琴，女，汉族，1958年2月18日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人：宋爱香，女，汉族，1966年11月24日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：王国申，男，汉族，1966年5月22日出生，住西安市雁塔区。
申请人李西琴于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋爱香名下位于西安市雁塔区房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司以保函形式为财产保全申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋爱香名下位于西安市雁塔区房屋一套。
案件申请费4020元，由申请人李西琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年四月二十日
书记员 王 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更362号
罪犯蔡昌贵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤1283刑初127号刑事判决，以被告人蔡昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡昌贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡昌贵在服刑考核期间，获得总分1438分，表扬2次，剩余考核分238分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡昌贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌贵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1504号
原告：李海松。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：张书锋。
被告：陈梅。
本院在审理原告李海松与被告张书锋、陈梅民间借贷纠纷一案中，李海松于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张书锋、陈梅银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，李海松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张书锋、陈梅银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人吴国平名下坐落于安徽省合肥市庐阳区固镇路（房地权证合庐字第号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢伟林
二〇一六年三月十五日
书记员 许艳虹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1517号
原告顿太和，男，1957年7月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人方学军、林国庆，河南弘治律师事务所律师。
被告师跃辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师。
顿太和与师跃辉买卖合同纠纷一案，原告顿太和于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告顿太和自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顿太和撤回起诉。
案件受理费3533元，减半收取1766元，由顿太和负担。
审判员 范国宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1452号
申请执行人段学爱，女，汉族,1963年5月9日生，住张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行段学爱诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3606号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初126号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区“泓瑞金某”酒店出发，沿祁门路由西向东行驶，行至翡翠路与习友路交口北侧时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，张某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，张某某血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，属醉酒。
2017年10月9日，被告人张某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，公安机关出具的被告人张某某的查获及归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年三月十二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁1202行初31号
原告莱芜市翔亿商贸有限公司；住所：莱芜市高新区寄母山路12号。
法定代表人高翔，经理。
委托代理人高爱忠。系原告公司职工。
原告毕泗忠。
委托代理人郭心祥，山东金承诺律师事务所律师。
被告莱芜市国土资源局；住所：莱芜市高新区莲花山路；。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李晓玲，该局工作人员。
委托代理人王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告莱芜市翔亿商贸有限公司、毕泗忠要求被告莱芜市国土资源局履行法定职责一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市翔亿商贸有限公司、毕泗忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱芜市翔亿商贸有限公司、毕泗忠负担。
审判员 朱文苹
二〇一六年八月一日
书记员 吕军婷
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1158号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该行行长。
委托代理人：戴黎，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区,该公司员工。
被告：陈春红，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告陈春红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭雄艳
四川省叙永县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川0524刑申1号
��克贵：
你因抢劫罪，不服本院（1992）刑审字第8号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
你申诉称：1、申诉人主观上无抢劫他人故意，客观上并没有实施抢劫行为，法院认定完全不是事实，申诉人不构成抢劫罪。2、本案程序严重违法。3、本案并没有充分的证据证明申诉人实施了抢劫（未遂）行为，不足以定案。因此，向法院申请再审，撤销原判，并改判申诉人无罪。
本院经审查认为，你称主观上无抢劫他人故意，客观上并没有实施抢劫，但从你在公安机关的供述以及你编造被害人差钱，在被害人申辩时，对被害人实施暴力的客观行为上来看，所反映的就是以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人钱财，只是由于���志以外的原因，抢劫未遂。且本案有物证、证人证言、被害人陈述等证据在案作证，足以认定。
综上所述，本院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。申诉人罗克贵所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3837号
原告:庄国，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告:聂忠会，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告庄国、聂忠会诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告庄国、聂忠会的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17449元)；3、判决被告退还多收的契税1914.42元，在审理过程中变更该项诉讼请求为1918.2元。事实及理由：原告与被告于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币383511元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税1918.2元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄国、聂忠会逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为383511元×0.0001/天×517天=19827.52元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告庄国、聂忠会预付的契税1918.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执21号
被执行人：孙子么只洛,女,住金阳县。
本院在执行被执行人孙子么只洛罚金一案中，经查被执行人孙子么只洛家庭经济困难，无固定经济收入来源，无法给付执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3430执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 胡 成
执行员 ：格日尔日
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：石一阿且
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10465号
原告冉某某，女，汉族。
被告彭某甲，男，汉族。
原告冉某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1980年自由恋爱，1980年12月17日登记结婚，婚后感情一般。原告于1995年膝盖受伤住院，被告在原告住院期间和保姆发生关系，被告和保姆都承认此事。2014年3月21日，原告因左手骨折生活不能自理，被告不照顾原告，原告只能投靠朋友。被告长期用冷暴力的方式对待原告和女儿，双方分居长达十年。现原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及其他费用由原告承担。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年12月17日登记结婚，1981年生育一女彭某乙，现已成年。原、被告结婚之后，因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提交的书面证据以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冉某某并未举示证明双方夫妻感情已经破裂的证据，对于其要求解除双方婚姻关系的请求本院不予支持。原、被告结婚已有35年并生育一女，双方共同经历了较长时间的家庭生活。只要原、被告在今后生活中相互体谅、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊学艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1526号
上诉人（一审被告）：刘贵臣（又名刘号），住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：韩光杰，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
上诉人刘贵臣因与被上诉人韩光杰买卖合同纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：韩光杰从事面粉经销的生意，刘贵臣从其处购买面粉。在生意往来其间刘贵臣均以其小名“刘号”向韩光杰出具欠条。2009年1月21日刘贵臣向韩光杰出具第一份欠条，载明：“今欠面粉款伍千元。小写5000元”。刘贵臣于2009年11月25日向韩光杰偿还该欠款中的500元。2009年6月30日刘贵臣向韩光杰出具第二份欠条，载明：“今欠小麦款玖仟元”。此后，刘贵臣分六次共计向韩光杰偿还该款中的4400元。2011年3月21日刘贵臣向其出具第三份欠条，载明：“今欠3240元（叁仟贰佰肆拾元）”。此后，刘贵臣分两次共计偿还该欠款中的1200元。2011年4月4日刘贵臣向韩光杰出具第四份欠条，载明：“欠面粉款2000元（贰仟元）”。2011年4月15日刘贵臣向韩光杰出具第五份欠条，载明：“欠面粉款2284元（贰仟贰佰捌拾肆元）”。2011年9月4日，韩光杰与刘贵臣结算除去上述借条之外的欠款，刘贵臣于当日向韩光杰出具第六份欠条，载明：“9月4日下欠23527元，贰万叁仟伍佰贰拾柒元”，刘贵臣于2015年2月16日向韩光杰偿还该款中的1000元。对于该欠款，韩光杰每年均向刘贵臣催要，刘贵臣承认催要事实。原审庭审中，刘贵臣称欠韩光杰面粉款仅剩2000多元，但未提交证据证明其还款的事实。
一审法院认为：债务应当清偿。刘贵臣从韩光杰处购买面粉，并出具欠条，该欠款应依法偿还。刘贵臣虽称韩光杰的债权已经超过诉讼时效，但其承认韩光杰年年催要欠款的事实，故诉讼时效从韩光杰最后一次主张的时间起重新计算。因韩光杰最后一次催要时间是2016年春节前，所以韩光杰的债权未超过两年的诉讼时效。刘贵臣共向韩光杰出具六份欠条，合计欠款45051元。刘贵臣合计偿还7100元，尚欠韩光杰面粉款37951元。刘贵臣辩称其仅欠韩光杰面粉款2000余元，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘贵臣于本判决生效之日起十日内支付原告韩光杰面粉款37951元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告刘贵臣负担。
宣判后，刘贵臣上诉称：原判认定事实不清、证据不足，其已支付韩光杰货款，仅剩余2000元没有支付，请求二审法院驳回韩光杰的诉讼请求，并由韩光杰承担本案全部诉讼费用。
韩光杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原判认定事实是否清楚；刘贵臣是否应当向韩光杰支付面粉款37951元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中刘贵臣上诉称其已支付韩光杰货款，仅剩余2000元没有支付，但韩光杰对此予以否认，刘贵臣不能提供任何证据来证明其上诉观点，故对刘贵臣的此节上诉理由，本院不予支持；合法的买卖关系受法律保护。刘贵臣欠韩光杰面粉款37951元的事实清楚、证据充分，原判依据该事实，判令刘贵臣偿还货款符合法律规定。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人刘贵臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23245号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：周耀林，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金316181.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）244446.08元、复利101203.73元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额380000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金316181.82元、利息（含罚息）244446.08元、复利101203.73元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金316181.82元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）244446.08元、复利101203.73元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告周耀林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10423.31元（原告已预交），由被告周耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南路港工程公司。住所地：云南省昆明市二环西路***号云铜科技大楼院内思普科技大楼*座*楼。
法定代表人：李仲发，董事长。
委托诉讼代理人：赵月霄，云南路港工程公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周东臣，云南路港工程公司员工。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南翌程道路桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市云路花园*栋*单元***室。
负责人：沈雪梅，系云南翌程道路桥梁工程有限公司监事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢金明，男，1991年6月25日生，哈尼族，住云南省绿春县。
一审被告：陆一拔，男，1978年10月10日生，哈尼族，住云南省绿春县。
再审申请人云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司因与被申请人卢金明及一审被告陆一拔劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更469号
罪犯黄旭钊，男，1996年12月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤1202刑初第343号刑事判决，以被告人黄旭钊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄旭钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄旭钊在服刑考核期间，获得总分1167分，表扬1次，剩余考核分567分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄旭钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭钊减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初3341号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：徐洋，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：陆必敏，女，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陆必敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告陆必敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金8930.29元（其中商品借款金额4999元、借款管理费3931.29元）和利息566.53元（自2016年4月13日起至2017年1月10日止，按年利率10%计算），共计9496.82元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月13日签署了《个人借款申请录》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（下称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款4999元，用于向商户购买手机（苹果6sPLUS64G玫瑰金）。借款人申请商品借款金额为4999元，首次还款日为2016年5月13日,共分24期，按月偿还，每期还款金额为433元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定：1.借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日,被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年4月15日将原告借款中的商品借款4999支付给了手机商户，将借款管理费3931.29元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8930.29元（其中商品借款金额4999元、借款管理费3931.29元）和利息566.53元。庭审中，原告补充陈述：原告代被告向挖财公司支付了9496.82元，被告借钱时是与原告签订借款合同，借款金额是4999元，利息按年利率10%计算，借款期限是2年，还款是每月等额偿还433元。挖财公司向被告购买手机的商家支付商品价款4999元，向原告支付管理服务费3931.29元，管理服务费由被告来承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告营业执照（复印件）、法人身份证明，证明原告的基本信息和诉讼主体资格适格。
2.商品交付确认书（复印件），证明被告确认收到商品。
3.个人借款合同条款与条件、个人借款申请表（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。
4.挖财公司出具的证明，证明原告已经代替被告向挖财公司偿还了款项。
5.被告身份证、户口册（均为复印件），证明被告诉讼主体资格适格。
被告陆必敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年4月13日，被告向原告出具《个人借款申请表》，申请借款4999元，用于向4G体验馆（商户名称：兴义市牛牛科技设备经营部、门店地址：兴义市桔山大道51号）购买苹果6sPLUS64G手机一台，借款分24期偿还，月还款金额为433元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款及条件》，约定由被告通过原告向与原告有合作关系的挖财公司上的注册投资用户（出借人）借款，由原告作为客户服务供应商向被告提供与该借款相关的服务；借款本金为申请表所列商品借款金额4999元及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和；借款管理费的授权方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的79%；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则合同提前终止，借款人需一次性偿还本合同项下的全部款项等。同日，商户4G体验馆将商品交付给被告，并由被告在《商品交付确认书》上签名捺印。同日，商户收到手机借款4999元，原告收到借款管理费3931.29元。后因被告至今未履行任何还款义务，原告于2017年1月10日代替被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款本金4999元及利息566.53元。
上述法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷印证，故作认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同条款及条件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在未按约定偿还前述借款本息的情况下，原告作为该笔借款的介绍和服务机构，其在该笔借款中的行为具有居间介绍、保证和提供相关服务收取报酬的多重性质，该行为并未被现行法律法规所禁止。在被告未按约定偿还借款本息的情况下，原告替被告偿还借款本金及利息后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定取得追偿权，故被告应向原告偿还前述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“……依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆必敏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4999元、利息566.53元、借款管理费3931.29元，共计9496.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆必敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦天钲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8391号
原告清丰县中小企业信用担保有限公司，住所地清丰县财政局院内，统一社会信用代码91410922684600815P。
法定代表人岳纪宽，该公司经理。
委托诉讼代理人岳升杰，该公司员工。
委托诉讼代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳泰翔农工商有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向西50米路南，组织机构代码68317578-1。
法定代表人孙奇，该公司经理。
被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口西200米路南33号，组织机构代码74406630-1。
法定代表人：袁红，该公司经理。
原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉濮阳泰翔农工商有限公司（以下简称“泰翔公司”）、被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司（以下简称“元丰公司”）追偿权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告清丰县中小企业信用担保有限公司的委托代理人岳升杰、李志广，被告濮阳泰翔农工商有限公司的法定代表人孙奇、被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司的法定代表人袁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令泰翔公司偿还332.179535万元及利息（利息自2017年3月3日起按银行同期贷款利率计算到还清为止），元丰公司偿还198.592737万元及利息（利息自2017年3月3日起按银行同期贷款利率计算到还清为止）。事实和理由：被告泰翔公司从中原银行贷款300万元，原告为其贷款提供担保，贷款到期后泰翔公司没有偿还，中原银行从原告账户扣划本金300万元及利息32.179535万元。被告元丰公司从中原银行贷款500万元，原告为元丰公司贷款提供担保，贷款到期后元丰公司没有偿还，中原银行从原告账户扣划本金178.271522万元及利息20.321215万元。
被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳泰翔农工商有限公司辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议，同意偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2015年6月15日，被告泰翔公司与案外人中原银行股份有限公司濮阳开州路支行双方签订了编号为中原银行濮2015年开州借字第010号的《人民币流动资金借款合同》借款合同约定，借款金额是300万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，借款年利率为7.7316‰。同日，原告清丰县中小企业信用担保有限公司为该笔借款在《保证合同》保证人处签字盖章。借款到期后被告泰翔公司未还本付息，中原银行股份有限公司濮阳开州路支行于2017年3月3日从原告账户扣划本金300万元及利息32.179535万元；2、2015年6月15日，被告元丰公司与案外人中原银行股份有限公司濮阳开州路支行双方签订了编号为中原银行濮2015年开州借字第009号的《人民币流动资金借款合同》借款合同约定，借款金额是500万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，借款年利率为7.7316‰。同日，原告清丰县中小企业信用担保有限公司为该笔借款在《保证合同》保证人处签字盖章。借款到期后被告元丰公司未还本付息，中原银行股份有限公司濮阳开州路支行于2017年3月3日从原告账户扣划本金178.271522万元及利息20.321215万元。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案原告清丰县中小企业信用担保有限公司代泰翔公司偿还300万元及利息32.179535万元后，即取得了对被告泰翔公司追偿的权利，故原告要求被告泰翔公司偿还332.179535万元的诉讼请求，本院予以支持。原告清丰县中小企业信用担保有限公司代元丰公司偿还178.271522万元及利息20.321215万元后，即取得了对被告元丰公司追偿的权利，故原告要求被告元丰公司偿还198.592737万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，之规定判决如下：
一、被告濮阳泰翔农工商有限公司于判决生效后10日内偿还原告清丰县中小企业信用担保有限公司332.179535万元及利息（利息自2017年3月3日起按银行同期贷款利率计算到还清为止）；
二、被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内偿还原告清丰县中小企业信用担保有限公司本金198.592737万元及利息。（利息自2017年3月3日起按银行同期贷款利率计算到还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48954元，由被告濮阳泰翔农工商有限公司负担30640元、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司负担18314元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴彧媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第293号
罪犯周朝文，男，1987年6月13日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县维摩乡海子边村民委接音坡组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年7月22日作出(2014)砚刑初字第102号刑事判决，以被告人周朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周朝文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周朝文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯周朝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1811号之一
申请执行人：姚八亿，男，1974年12月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：苏永文，男，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陆彩娟，女，1966年8月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：宿迁市宿城区苏惠食品加工厂，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡。
投资人：苏永文，男，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陈建成，男，1959年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苏永武，男，1965年6月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行姚八亿与苏永文、陆彩娟、宿迁市宿城区苏惠食品加工厂、陈建成、苏永武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十一日
书记员 马 勋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执112号
申请执行人：蒿玉娟，女，1964年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李军，男，1962年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6546号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月十六日
书记员 张 国
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初765号
原告：王科成，男，1975年03月14日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：付林，男，1987年09月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告王科成与被告付林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科成到庭参加诉讼，被告付林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王科成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26600元及至2018年2月20日的利息，共计37700元；2、判决被告偿还原告人民币37700元，并从2018年2月20日起按月利率2%支付利息至履行结束；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告付林到原告家中称其缺乏资金故向原告借款26600元，当时在原告家中书写了借条，并在借条上签字捺印，约定于2018年2月20日一次性偿还本息，共计37700元。同时借条上还约定了若还款期限届满，被告未偿还则以其自己的房屋做抵押。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告至今分文未还，特诉请人民法院依法判决。
付林在法定期间内未提出书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告付林向原告王科成借款用于资金周转，因未按时归还，于2017年2月17日重新更换借条。重新更换后的借条内容为“原借到龙广镇王科成现金26600元，现本人定于2018年2月20日支付本金和利息共计叁万柒仟柒佰元。如到时未付，我将本人的房屋做抵押”。到期后，被告仍未偿还，原告经催要无果，诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。经释明，原告表示只要求被告偿还借款本息37700元，放弃第二项诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款26600元尚未偿还，提交了由被告书写并签名捺印的借条原件印证，被告对原告诉讼主张未提出书面异议和举证反驳，故应予确认。同时，对借条上约定的利息11100元，经核实，该笔借款自借款之日起至2018年2月20日还款期间到期利息的计算并未超过相关司法解释对于民间借贷利率的限制性规定，故应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告付林于本判决生效后十日内日偿还原告王科成借款本金26600元，利息11100元，共计37700元��
案件受理费742元，减半收取371元，由被告付林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年五月八日
书记员代 彪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初828号
原告高永成，男，汉族，1972年11月6日出生，个体工商户。
被告陆振峰，男，汉族，1965年12月20日出生，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
原告高永成与被告陆振峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高永成到庭参加诉讼，被告陆振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永成诉称，2013年4月17日，被告陆振峰向原告高永成借款500000元，未约定利息及还款时间，后被告陆续向原告偿还380000元，尚欠120000元至今未给付。现原告高永成诉至人民法院，请求依法判决：一、被告陆振峰向原告偿还借款120000元；二、被告陆振峰承担本案诉讼费用及保全费用。
被告陆振峰未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
庭审中，原告高永成为证明借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明被告陆振峰向原告高永成借款的事实。
被告陆振峰未向法庭提交证据。
经审查，原告高永成提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月17日，被告陆振峰向原告高永成借款500000元，未约定利息及还款时间。后被告陆续向原告偿还借款380000元，现尚欠120000元未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆振峰向原告高永成借款500000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告高永成自认被告陆振峰已偿还借款380000元，故本院对原告高永成要求被告陆振峰偿还剩余借款120000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆振峰于本判决生效后十五日内向原告高永成偿还借款120000元。
如果被告陆振峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，由被告陆振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年七月五日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异3号
案外人：南靖家源置业有限公司，住所地南靖县山城镇人民路改造房一栋203室，统一社会信用代码91350627557586416E。
法定代表人：郑信忠，董事长
委托代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
申请人：张红岗，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：张骏，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：潘丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请人张红岗与被申请人张骏、潘丽买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人南靖家源置业有限公司于2018年1月26日对本院查封南靖县××镇××村××幢××室房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南靖家源置业有限公司称，请求法院解除对南靖县××镇××村××幢××室房屋的查封措施。事实与理由如下：
一、诉争房屋尚未进行物权登记，且被申请人亦未接收房产，没有发���物权转移，预告登记根据物权法二十条规定，买卖债权已经消灭，预告登记已经失效。
二、诉争房屋的买卖债权依据南靖县人民法院（2017）闽0627民初1978号民事判决书已经解除南靖家源置业有限公司与张骏、潘丽的商品房买卖合同。判决后，双方均未上诉，已发生法律效力。所以买卖债权已经消灭，诉争房屋属于南靖家源置业有限公司，不能成为本案执行标的。所以本案诉争房屋南靖家源置业有限公司具有足以排除强制执行的权益，案外人的请求依法成立，请求法院予以支持。
申请执行人称，法院的执行行为符合法律规定，理由如下：
一、案外人提出的异议请求没有法律依据，根据民诉法及最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定，对于案外人��出执行异议及人民法院是否裁定准许，均有明确和详细的规定，本案中案外人所提出的异议请求及所依据的事实和理由均不符合相关法律的规定，故其提出的异议请求不应予以支持。
二、退一步讲，即使案外人主张解除对诉争房屋的查封，也应当以案外人向法院提存张骏、潘丽已支付的购房款106403元及相应的利息为前提，这个是依据案外人所提供的（2017）闽0627民初1978号民事判决书。
本院查明，厦门集美区人民法院于2017年3月29日作出（2017）闽0211民初550号民事裁定书，本院向南靖县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了张骏、潘丽名下位于南靖县××镇××村××幢××室房屋。
另查明，南靖县人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0627民初1978号民事判决，���决解除南靖家源置业有限公司与张骏、潘丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：142××××330）。南靖县人民法院于2018年1月7日出具法律文书生效证明，证明（2017）闽0627民初1978号民事判决书已经发生法律效力。
再查明，南靖家源置业有限公司与张骏、潘丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：142××××330）中，张骏、潘丽购买的商品房为南靖县××镇××村××幢××室。
本院认为，本案系案外人南靖家源置业有限公司提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排���执行。”本案中，本院依法对南靖县××镇××村××幢××室房屋采取查封措施之时，该房产预告登记在张骏、潘丽名下，故法院对该房产采取查封措施并无不当之处。但，根据已发生法律效力的（2017）闽0627民初1978号民事判决书，南靖家源置业有限公司与张骏、潘丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：142××××330）已被依法解除。依据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第五条规定，预告登记后，买卖不动产物权的协议被解除后，预告登记失效。故张骏、潘丽确定不能获得房屋所有权，则该财产应属于出卖人即南靖家源置业有限公司的财产，南靖家源置业有限公司应享有足以阻止执行的权利。综上，对案外人提出的执行异议请求，本院予以支��。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
南靖家源置业有限公司的异议请求成立，解除对南靖县××镇××村××幢××室房屋采取的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一八年二月八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第五条买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终139号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朗，男，1981年11月30日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化。户籍所在地成都市武侯区。2007年9月13日因犯非法拘禁罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，2007年10月3日刑满释放。2017年10月18日因伤害他人被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留九日，罚款二百元。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审；同年12月19日经成都市龙泉驿区法院决定逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李朗犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川0112刑初830号刑事判决。宣判后，原审被告人李朗不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月18日中午，被告人李朗驾车经过成都市龙泉驿区西河镇西南食品城的仓库时将王某某喂养的狗撞伤，双方发生口角。被害人邓某在劝说过程中与被告人李朗发生抓扯，被告人李朗遂拿起一把蓝色金属一字改刀对被害人邓某进行追击，并用改刀刺伤被害人邓某背部。经鉴定，被害人邓某损伤程度为：肋骨骨折轻伤一级、血气胸轻伤一级、椎体骨折轻伤二级。事发后，被告人李朗对被害人邓某进行了赔偿，并取得了谅解。
原判认为，被告人李朗故意伤害他人身体，致一人身体两处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李朗有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李朗明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人李朗赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人李朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、对扣押在案的作案工具改刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人李朗不服，提出上诉，李朗的上诉理由为：一、其在伤害发生时并未意识到自己的行为会对受害人造成伤害，且第二次伤害是被害人在慌乱中造成的；二、其有前科但并非累犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，原审对其量刑过重。辩护人的辩护意见为：一、被害人方对本案引发具有过错；二、李朗认罪悔罪态度好，且已经取得被害人谅解，原审对其量刑过重，请求二审对其从轻改判或者适用缓刑。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李朗在与他人发生口角纠纷时不能冷静处理，持改刀追击捅刺被害人，至被害人轻伤一级二处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。李朗明知他人报警而在现场等待，到案时无反抗行为，构成自首，依法从轻处罚。李朗积极赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。
针对上诉人李朗所提其伤害行为是无意识的，且第二次伤害是被害人在慌乱中造成的上诉理由，本院认为，李朗作为心智健全的成年人，应当明知自己行为的后果，对其持改刀追击并捅刺被害人的行为可能会造成被害人伤害的结果应当明知，李朗辩称第二次伤害系被害人在慌乱中造成的，该辩解与经审理查明的事实不符，故李朗的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对辩护人所提本案被害人具有过错的辩护意见，本院认为，本案犯罪后果的产生，系上诉人李朗在纠纷中不能冷静对待，持改刀追击捅刺被害人所致，被害人及其妻子尽管对矛盾引发有一定责任，但不构成刑法意义上的过错，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人李朗及其辩护人所提原审量刑过重，应当对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，李朗持改刀追击并捅刺被害人，致被害人轻伤一级二处，轻伤二级一处，犯罪情节不属于较轻，且李朗有犯罪前科，原审未对其适用缓刑并无不当。原审综合考虑本案事实、情节及社会危害程度，对李朗判处有期徒刑八个月，量刑适当，故李朗及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年三月二十八日
书记员 易可欣
浙江省嵊州市人民法院
委托执行函
(2018)浙0683执503号
新昌县人民法院：
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县华力机械厂、浙江经纬纺机有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、王平、王秋英金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2018年1月23日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县华力机械厂、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、王平、王秋英的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初2649号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。
附：1、(2017)浙0683民初2649号民事判决书一份；
2、执行立案审批表复印件一份;
3、本案有关材料若干；
４、委托执行函一份。
地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400
联系电话：0575-8311****；联系人：张盼盼
开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）
开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部
账号：95×××50
二〇一八年二月七日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初605号
原告：张洪涛,男，汉族。
委托诉讼代理人：谷立，女，汉族。
被告：王文富，男，汉族。
被告：肖镜泊，女，汉族。
原告张洪涛与被告王文富、肖镜泊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告张洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，���在七日内预交案件受理费1609元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按张洪涛撤回起诉处理。
审 判 员 车 飞
二〇一八年四月十六日
法官助理 李德顺
书 记 员 孙晓颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初253号
原告重庆乾程不锈钢有限公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇石鼓村6组（原供销社仓库处），统一社会信用代码91500231584282127D。
法定代表人徐万寿，该公司总经理。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告邬小琴，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾程不锈钢有限公司诉被告邬小琴、第三人吴云军不当得利纠纷一案中，原告重庆乾程不锈钢有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告重庆乾程不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆乾程不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告重庆乾程不锈钢有限公司负担。
审 判 员 肖厚权
审 判 员 邹亚林
审 判 员 胡先荣
二〇一七年五月十二日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执恢73号之二
申请执行人：乌兰察布市誉博金属有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：刘贵生，男，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：戎瑞德，男，现住乌兰察布市察右中旗。
本院在执行乌兰察布市誉博金属有限公司与刘贵生、戎瑞德买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘贵生下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍恩浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 院夏蒙
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执780号
申请执行人:朱远亮，男，1964年11月1日生，住贵州省安龙县。
被执行人:周万品，男，1958年1月14日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人朱远亮与被执行人周万品机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）黔2328民初558号民事判决书确定，被执行人周万品应给付申请执行人朱远亮赔偿款115625.22元及利息，并承担案件受理费426元、执行立案费1640元。但被执行人未自觉履行。本院多次电话联系及寻找被执行人周万品无果；本院通过网络执行查控系统对被周万品名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人周万品暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人周万品列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十二月六日
书记员 丁学益
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4323号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：陈永，男，汉族，1982年9月12日生，住安徽省淮南市。
被告：车妍妍，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告陈永、车妍妍物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛