wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初196号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月4日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月16日至2014年6月9日期间，被告人黄某某任职赣州市公安局章贡分局治安巡防队。2014年4月初的一天，被告人黄某某以晋升职务需走关系送礼为由，骗得被害人林某1人民币5000元，后将上述款项用于偿还个人债务等。
2、2014年8月份的一天，被告人黄某某以帮忙办理汽车年检手续、消除违章记录等为由，从被害人林某2处骗得1辆车牌号为赣Ｂ×××××号的小型轿车（价值人民币41688元）。后被告人黄某某谎称系该车车主，将轿车予以抵押，所得借款用于个人挥霍。案发后，该轿车已追回并发还被害人。
2017年3月25日15时许，被告人黄某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的报案笔录及陈述、被害人林某2的陈述、证人肖某、林某3、李某、赵某的证言、价格认定结论书、发还物品清单、银行卡历史交易明细清单、证明、抓获经过证明、户籍证明以及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2019年3月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人黄某某退赔违法所得人民币5000元，返还被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁明顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执1023号之一
申请执行人：俞书红，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：樊宏卫，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人俞书红与被执行人杨政、樊宏卫民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初995号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨政名下位于合肥市庐阳区某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5100号
罪犯张建阔，男，1975年5月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年4月17日作出(2015)姑苏刑初字第00078号刑事判决，以被告人张建阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年2月28日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建阔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张建阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建阔在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市姑苏区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张建阔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建阔减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22092号
原告梁志刚，男，1955年3月21日出生，住河北省保定市定兴县。
被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。
被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。
法定代表人田勇，总经理。
被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人霍海峰，总经理。
本院在审理原告梁志刚诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告梁志刚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志刚撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6201号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘xx，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告刘xx本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××72，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额133088.15元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告刘xx偿还原告借款人民币133088.15元（其中本金为人民币99982.89元、利息为人民币27261.1元、滞纳金为5844.19元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告刘xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告刘xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币99982.89元，利息27261.07元，滞纳金5844.19元，其他费用0元，共计133088.15元。
原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，被告刘xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99982.89元，利息27261.07元，共计127243.96元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担130元，由被告刘xx承担2832元;公告费300元由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保2号
申请人:朱纯丽，女，1968年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被申请人:陈中德,男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
申请人朱纯丽于2017年1月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈中德在四川省勇涛劳务有限公司内江分公司劳务费88400元予以冻结。案外人程行自愿以其享有的翼虎牌小型普通客车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人程行自愿以其享有的翼虎牌小型普通客车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈中德在四川省勇涛劳务有限公司内江分公司劳务费88400元，冻结期限一年。
案件申请费904元，由被申请人陈中德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 皓
二〇一七年一月十日
书记员 肖顺俊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保140号之一
申请保全人顾金地，男，1974年7月8日出生，身份证号：3503211974********，汉族，住西安市雁塔区长安西路**号附*号*栋*单元**层*号。
委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
被保全人黄承攀，男，1977年10月20日出生，身份证号：6105021977********，汉族，住江苏省南京市玄武区湖景花园**号***室。
被保全人滁州市绿都房地产有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。
法定代表人：吴兴根，执行董事。
关于顾金地与黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初781号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定查封、冻结被保全人黄承攀、滁州市绿都房地产有限公司名下价值18000000元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
现申请保全人顾金地申请冻结被保全人黄承攀持有南京绿都控股集团有限公司49%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人黄承攀（身份证号：）持有南京绿都控股集团有限公司49%的股权
二、查封、冻结期间，被保全人不得对查封股权转让、变卖和设立他项权利。
三、以上股权查封、冻结期限为两年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李玲玲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执543号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人嵩明县鑫能娱乐城。
住所：嵩明县嵩阳镇黄龙大街中段。
负责人张玲。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第277号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1608.5元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执543号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初8361号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司负责人。
被告:李艳萍,女,1974年8月出生,汉族,陕西省人。
被告:张元军,男,1974年7月出生,汉族,陕西省人。
被告:李雄,男,1982年8月出生,汉族,陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李艳萍、张元军、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 高艳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行初86号
原告简正兵，男，生于1954年4月28日，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人周映君，四川升博律师事务所律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人张斯恩局长。
委托诉讼代理人张春蓉，女，工作人员。
委托诉讼代理人熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告绵阳市人民政府。住所地：绵阳市高新区
法定代表人刘超，市长。
委托诉讼代理人龚如涛，绵阳市行政调解中心副主任。
委托诉讼代理人何波，四川平戈律师事务所律师。
第三人叶华均，男，生于1969年9月21日，汉族，住绵阳市安洲区。
委托诉讼代理人张帅，绵阳市花荄法律服务所。
原告简正兵与被告绵阳市人力资源和社会保障局、被告绵阳市人民政府、第三人叶华均工伤认定决定及行政复议决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告简正兵撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告简正兵承担。
审 判 长 马 净
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹斯亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执307号之一
林杰盗窃罪一案，金湖县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）苏0831刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人林杰列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人林杰名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人林杰名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
已向贵州省黔西县人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况
通过本次执行程序，未执行标的为10000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初232号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓曼
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执368号
申请执行人：杨芝林，男，生于1959年2月3日，汉族，农民，住陕西省略阳县马蹄湾乡（镇）马蹄湾村（社区）毛溜子社3222号，公民身份号码：61232719590203191X。
申请执行人：张凤英，女，生于1958年8月26日，汉族，农民，住陕西省略阳县马蹄湾乡（镇）马蹄湾村（社区）毛溜子社3222号，公民身份号码：61232719580826192X。
申请执行人：程杨凡，男，生于2006年1月27日，汉族，学生，住山西省运城市盐湖区车盘乡十里铺村六组。
法定代理人：程晓武，男，生于1983年9月2日，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区车盘乡十里铺村六组，公民身份证号：142701198309025411。
委托代理人：张学红，男，生于1978年8月22日，汉族，农民，住陕西省略阳县马蹄湾乡（镇）马蹄湾村（社区）毛溜子社3222号，公民身份号码：612327197808221919。
被执行人：何金华，男，生于1972年4月8日，汉族，农民，住宁强县庙坝乡华严寺村三组41号，公民身份证号：612326197204081912。
本院依据已经发生法律效力的（2017)陕0725民初552号民事判决书，执行申请执行人杨芝林、张凤英、程杨凡与被执行人何金华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定。被执行人何金华应于2017年7月6日前赔偿申请执行人杨芝林、张凤英、程杨凡各项损失51214.4元，承担案件受理费670元，被执行人何金华按期未履行判决书确定的义务。申请执行人杨芝林、张凤英、程杨凡于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人何金华赔偿各项损失51214.4元，承担案件受理费670元，合计51884.4元。本院于同日依法立案。本院在执行中，申请执行人杨芝林、张凤英、程杨凡与被执行人何金华达成和解，被执行人何金华履行了赔偿义务1万元，剩余赔偿款41884.4元定于2018年8月30日前履行清结。申请执行人杨芝林、张凤英、程杨凡向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨芝林、张凤英、程杨凡撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨芝林、张凤英、程杨凡撤回执行申请；
终结（2017)陕0725执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一七年十一月九日
书记员 汤飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2151号
申请执行人：孙永亮，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
本院在执行孙永亮与中泰广场（淮北）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司所有的位于安徽省淮北市相山区商铺，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初153号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人张永斌，男，1975年7月5日生，哈尼族，云南省建水县人，初中文化，无业，住建水县。1997年1月13日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪被建水县人民法院判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年。2017年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被建水县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张永斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张伟、王文灿出庭支持公诉。被告人张永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张永斌贩卖毒品甲基苯丙胺18克给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人张永斌以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月至九年，并处罚金。
被告人张永斌对起诉书指控的罪名未提出异议，辩称其向谭某1只购买了120颗毒品“小麻”。
经审理查明：2016年10月至2017年1月6日期间，被告人张永斌向谭某1（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称：“小麻”）120颗计10.8克用于吸食和贩卖。2016年12月中旬至2017年1月6日期间，被告人张永斌在建水县民生园小区门口、兴鸿花园附近等地贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.08克给刘某吸食。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人张永斌作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.刑事判决书，证明：1997年1月13日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪被建水县人民法院判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年。
3.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2017年1月6日10时许，公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的张永斌。后建水县公安局立为贩卖毒品案侦查。
4.证人谭某1的证言、辨认笔录及照片，证明：谭某1从2016年10月份开始贩卖毒品“小麻”给张永斌，贩卖毒品“小麻”的价格是每颗23元钱，张永斌最少一次购买10颗“小麻”，最多一次购买50颗“小麻”，至少向谭某1购买了400颗毒品“小麻”。经过辨认，谭某1辨认出向其购买毒品“小麻”的人是被告人张永斌。
5.证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证明：2016年12月的一天，刘某在建水县城民生园小区门口向“大哥”购买了6颗毒品“小麻”。2017年1月6日凌晨2时许，刘某在建水县城兴鸿花园附近向“大哥“购买了6颗毒品“小麻”。经过辨认，刘某辨认出贩卖毒品“小麻”给其的“大哥”是被告人张永斌。
6.电子物证检查工作记录及照片、微信照片，证明：被告人张永斌与刘某通过微信购买6颗毒品“小麻”，并通过微信付款。
7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证明：公安民警向被告人张永斌依法扣押手机1部、人民币920元。
8.毒品价格、重量说明，证明：一颗毒品甲基苯丙胺（“小麻”）重量为0.09克至0.1克；一组（十颗）毒品甲基苯丙胺（“小麻”）的重量为0.09克至1克。
9.吸毒人员动态管控详细信息、尿检照片，证明：被告人张永斌在案发前曾被强制隔离戒毒。
10.被告人张永斌的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：张永斌从2016年2月开始复吸毒品。2016年10月，张永斌在建水县城遇见“八哥”，后就会向“八哥”以每颗“小麻”23元或25元的价格购买毒品“小麻”，然后以每颗“小麻”30元或35元的价格卖给别人。2016年10月至2017年1月6日期间，张永斌多次在建水县城玉皇阁附近等地向“八哥”购买了共100多颗毒品“小麻”。2016年12月中旬的一天，张永斌在建水县城民生园小区门口贩卖了6颗毒品“小麻”给“南庄”。2017年1月6日凌晨2时许，张永斌在建水县城兴鸿花园附近贩卖了6颗毒品“小麻”给“南庄”。经过辨认，张永斌辨认出贩卖毒品“小麻”给其的“八哥”是谭某1；向其购买毒品“小麻”的“南庄”是刘某。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张永斌贩卖毒品甲基苯丙胺10.8克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张永斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2025年1月6日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的手机1部、人民币920元（公安机关未移送），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万晓溪
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执444号之一
申请执行人唐凌云，男，1972年1月20日出生，汉族，住衡南县柞市镇洪堰村孙家组。
被执行人衡阳市古建筑工程公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路24号。
申请执行人唐凌云与被执行人衡阳市古建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市古建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐凌云于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市古建筑工程公司的财产进行了查证：其银行账户无存款，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人衡阳市古建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐凌云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市古建筑工程公司新的财产线索，申请执行人唐凌云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 刘 妙
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘强福
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2996号
原告：江苏大彭阳光物业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。
法定代表人：梁维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。
被告：刘强。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托诉讼代理人陈辉、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘强给付物业服务费3141元、公共能耗费210元、违约金5656元。事实和理由：原告与山居花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同约定：物业服务费按照建筑面积多层0.60元/平方米/月，高层1.00元/平方米/月。原告按约履行了义务，被告至今未给付物业服务费等费用。
被告刘强辩称，我上房后房屋上层整体脱落，大概在2009年当时的物业主任和我协调维修修了一年一直都没有修好，后来物业公司的一个主任口头承诺说修理费用以后从物业费里扣，当时维修花了大概有一万多元。从入住房屋之后到现在好几辆车辆在小区里被损坏，报案记录都有，最近的一次车辆维修费用是一万多块钱，前几次就不算了。我家的太阳能以前也经常被损坏，还有房屋多处漏雨，在南卧室东墙和厨房东墙，因为物业没有做好应做的事情，如果他们能把服务都做好，我不会欠费。
经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、公共能耗每户70元/年、装修垃圾处置费1元/建筑面积平方米、装修服务费200元/户、小区地面非固定车位收费标准为400元/车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元/车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元/车年）、地面固定车位按照100元/车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。2014年3月3日、12月28日、2016年1月原告大彭阳光公司分别和山居花园业主委员会续签山居花园物业管理服务委托合同，合同内容同2013年1月28日的合同。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告刘强为该小区1#-1-901室房屋所有权人，房屋建筑面积87.25平方米，其尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1元/月/平方米×87.25平方米×36个月=3141元；公共能耗费3年×70元/年=210元。
本院认为，原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告均具有法律约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告刘强为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务合同中约定若业主未能按时足额交纳物业费每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告虽未及时交纳物业服务费但并未给原告造成损失，影响原告正常经营，且《江苏省物业管理条例》对业主迟交物业费应承担违约金并无明确规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称其房屋多出漏水、损坏，该观点属于房屋质量问题，如果房屋在保修期内，其应当向该小区的房地产开发企业申请解决；如果超出房屋的保修期，且属于物业服务公共部位的，应当通过提取住宅维修基金解决。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费3141元、公共能耗费210元。
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告刘强支付违约金5656元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告刘强负担15元（因原告已预交，被告刘强在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月八日
书记员 于淼
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1321号
申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市船山区和平西路。
被执行人：李斌，男，1993年7月3日出生，藏族，住四川省康定县。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初164号刑事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌在中国农业银行股份有限公司康定县支行62×××70账户内存款人民币1050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执988号
申请执行人：蔡秋荣，女，1958年9月22日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：苏俊友，北京中北事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京中北事务所实习律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
蔡秋荣与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月26日作出的(2017)苏01民初930号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡秋荣申请强制执行，本院于2018年5月2日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年6月26日作出的(2017)苏01民初930号判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月四日
书记员 杜慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初106号之一
原告：傅某，男，汉族，1969年2月14日生，住赣州市章贡区。
原告：傅琦，女，汉族，1994年10月2日出生，住赣州市章贡区。
原告：傅敬玉，女，汉族，2004年2月16日生，住赣州市章贡区。
法定代理人：傅某。
原告：傅敬祥，男，汉族，2013年4月28日生，住赣州市章贡区。
法定代理人：傅某。
原告：谢振权，男，汉族，1947年1月22日生，住赣州市章贡区。
原告：曾招娣，女，汉族，1949年3月13日生，住赣州市章贡区。
被告：彭红俊，男，汉族，1980年4月12日生，住山西省临汾市尧都区。
被告：资溪县平心物流有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县嵩市镇长征路18号。
法定代表人：郄春梅，系该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。
法定代表人：宋春梅，系该公司负责人。
本院在审理原告傅某、傅琦、傅敬玉、傅敬祥、谢振权、曾招娣与被告彭红俊、资溪县平心物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请对被告资溪县平心物流有限公司所有的赣Ｆ×××××号重型自卸货车予以保全，本院于2017年1月17日作出（2017）赣0791民初106号民事裁定书，对被告资溪县平心物流有限公司所有的赣Ｆ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押，现被告资溪县平心物流有限公司向本院提供了彭自方所有的位于东阳山市信用联社宿舍1单元601室（房产证号：赣房权证字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、对彭自方提供的担保，彭自方所有的位于东阳山市信用联社宿舍1单元601室（房产证号：赣房权证字第××号）予以查封。
二、解除被告资溪县平心物流有限公司所有的赣Ｆ××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗美娥
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈建平
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执745号
申请执行人：王斌利，女。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2055号民事判决书已发生法律效力。权利人王斌利于2017年5月16日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司为申请执行人办理汉中义乌小商品城首层B30号商铺房屋权属证书；2、汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人返还汉中义乌小商品城首层B30号商铺；3、负担本案执行费200元以上已经发生的金钱给付义务共计200元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执745号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初262号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王志涛，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月9日被取保候审住所地
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王志涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日中午，被告人王志涛在长岭县实验小学门前，以流动三轮车方式制作烤肠、鸡柳、鸡头，实验小学学生杜某、王某、赵某分别在王志涛摊上买烤肠和肉串食用，三人吃完两小时左右，均感到头晕、恶心、肚子痛，三人分别被家长送往吉林大学第一医院治疗，三人均被诊断为食物中毒，现已痊愈。被告人王志涛制作、销售的烤肠、鸡柳，经长岭县疾病控制中心检测，均含亚硝酸盐成分。被告人王志涛被传唤至公安机关，供认制作、销售烤肠、鸡柳中添加亚硝酸钠事实，并积极赔偿，等到谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王志涛违反食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，造成三人食物中毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王志涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日中午，被告人王志涛在长岭县实验小学门前，以流动三轮车方式制作烤肠、鸡柳、鸡头，实验小学学生杜某、王某、赵某分别在王志涛摊上买烤肠和肉串食用，三人吃完两小时左右，均感到头晕、恶心、肚子痛，三人分别被家长送往吉林大学第一医院治疗，三人均被诊断为食物中毒，现已痊愈。被告人王志涛制作、销售的烤肠、鸡柳，经长岭县疾病控制中心检测，均含亚硝酸盐成分。被告人王志涛被传唤至公安机关，供认制作、销售烤肠、鸡柳中添加亚硝酸钠事实，并积极赔偿，等到谅解。
上述事实，被告人王志涛在开庭审理时亦无异议，且有被害人杜某、王某、赵某的陈述，证人赵海英的证言，长岭县疾病预防控制中心检测报告、被害人住院病历、门诊工作日志、食品药品安全事件登记表、破案经过、协议书及收据，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人王志涛违反食品卫生管理法规，在生产的食品中添加亚硝酸钠予以销售，造成三人食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于其积极赔偿被害人所受经济损失并取得其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 付香敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王奕博
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2016)皖0403民初125号之二
中国建设银行济南站前广场支行：
淮南某混凝土有限公司与某集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，某集团有限公司（证件种类：身份证、组织机构代码证，号码：*******在你处*******账户的存款5217534元，请暂停支付半年（自2017年12月04日起至2018年6月04日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2016)皖0403民初125号之二民事裁定书1份
二〇一七年十二月四日
（）
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第377号
罪犯王羽飞，男，1993年2月12日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年6月29日作出（2011）昆刑初字第267号刑事判决，认定被告人王羽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。刑满日期2014年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯王羽飞在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王羽飞在服期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月；2013年2月、5月共记功3次。
经审理查明，罪犯王羽飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王羽飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王羽飞减去有期徒刑六个月二十一日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢495号
申请执行人张洪彩，女，1969年12月25日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的张洪彩申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第553号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执964号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
被执行人：马贵生,男性,1968年9月8日出生,住巨野县；。
被执行人：郑安家,男性,1975年4月12日出生,住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与马贵生、郑安家借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初572号
自诉人兰振超，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人兰亚丽，女，汉族，1974年2月25日出生，住河南省叶县。
自诉人兰振超以被告人兰亚丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人兰振亚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人兰振亚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十二月八日
书记员 于顺利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2993号之一
解除保全申请人：王仁朝（身份证号码6204231962********），男，1962年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区新中村新中园小区。
被申请人：方建峰男，1985年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李晓展男，1986年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。
解除保全申请人王仁朝与被申请人方建峰、李晓展民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）津0110民初2993号民事裁定，冻结被申请人方建峰、李晓展名下银行存款116000元。解除保全申请人于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王仁朝的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对方建峰、李晓展的冻结名下银行存款116000元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳芬
二〇一八年五月八日
书记员 于 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1081号
罪犯罗翼，男，1989年11月7日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决，以被告人罗翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年1月25日止于2020年1月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗翼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗翼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗翼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25777号
原告：向文，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王庆亚，男，1963年4月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：刘成星，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：刘成芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆骐骥实业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区一组黔中大道27号二楼。
原告向文诉被告王庆亚、被告刘成星、被告刘成芳、被告重庆骐骥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日登记立案，原告向文未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告向文未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告向文撤回起诉处理。
审判员 冉舒坦
二〇一八年一月三十一日
书记员 范 慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3112号之一
申请执行人福清市金盛汽车贸易有限公司，住所地：福建省福清市元洪路诚丰世纪园5#楼101店。组织机构代码：75739588-4。
法定代表人吴晓强，该公司董事长。
被执行人陈坤玲，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈春祥，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈玲，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市金盛汽车贸易有限公司与被执行人陈坤玲、陈春祥、陈玲买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第5792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在执行中被执行人陈春祥、陈玲与申请执行人福清市金盛汽车贸易有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕，但被执行人陈坤玲至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈坤玲、陈春祥、陈玲有可供执行的银行存款。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈坤玲、陈玲无房产权证登记信息，被执行人陈春祥和案外人施云琴、陈东威名下的坐落于福清市音××街道音××光明城××楼××、××单元已被我院依法查封.现案外人施云琴、陈东威向本院对上述查封提出异议，本院正另案审查中。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈玲无车辆档案登记信息，被执行人陈坤玲名下车牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆及被执行人陈春祥名下车牌号码为闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆已被我院依法查封，因车辆下落不明，暂无法扣押。本院已将被执行人陈坤玲、陈春祥、陈玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第5792号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张丽玉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保141号
申请保全人陕西新福兴房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道范南村方新路32号。
法定代表人陈玉顺，该公司董事长。
委托代理人马长勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被保全人陕西映秦文化传媒有限公司，住所地西安市高新区红叶大厦12A幢115A1号房。
法定代表人彪双利，该公司董事长。
关于陕西新福兴房地产开发有限公司与陕西映秦文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1043号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封被保全人陕西映秦文化传媒有限公司名下的位于西安市未央区未央宫街道范南村方新路32号面孔公社小区内的幼儿园。查封期间不得买卖、转让、赠与、出租等。现申请保全人陕西新福兴房地产开发有限公司向本院申请查封被保全人陕西映秦文化传媒有限公司名下位于西安市未央区未央宫街道范南村方新路32号面孔公社小区内的幼儿园，该幼儿园属新福兴面孔公社项目，该项目土地为申请保全人陕西新福兴房地产开发有限公司所有（土地证大证号：西未国用（2014出）第200号），该幼儿园坐落于西安市朱宏路以东、纬二十八街以北，东邻西安市未央区范南村规划绿地，南邻新福兴面孔公社7号楼，西邻新福兴面孔公社12号楼，北邻西安鼎天绿色农业有限公司，占地面积5.65亩，建筑面积2816平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下:
一、查封被保全人陕西映秦文化传媒有限公司名下位于西安市未央区未央宫街道范南村方新路32号面孔公社小区内的幼儿园，该幼儿园属新福兴面孔公社项目，该项目土地为申请保全人陕西新福兴房地产开发有限公司所有（土地证大证号：西未国用（2014出）第200号），该幼儿园坐落于西安市朱宏路以东、纬二十八街以北，东邻西安市未央区范南村规划绿地，南邻新福兴面孔公社7号楼，西邻新福兴面孔公社12号楼，北邻西安鼎天绿色农业有限公司，占地面积5.65亩，建筑面积2816平方米。
二、被保全人陕西映秦文化传媒有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人陕西映秦文化传媒有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封、冻结期间，未经本院允许，不得为被保全人办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利等手续。
四、以上财产查封、冻结期限为三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢336号
申请执行人计宝刚，男，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人韩建涛，男，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
本院在执行（2017）黑0108执恢336号计宝刚与韩建涛民间借贷纠纷一案中，法院依法扣划被执行人银行存款4700元，执行到位标的4650元，执行费50元。申请执行人计宝刚向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初156号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王永山，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人任子达、项海霞，山东善策律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王永山犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，被害人薛某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人王永山及辩护人项海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月18日下午13时许，被告人王永山在海阳市方圆街道办事处天籁谷景区标志路牌处，看见其哥哥王某1与薛某在争执，遂上前劝阻。后王某1与薛某发生厮打，被告人王永山持铁锨上前将薛某的右手大拇指铲伤。经法医鉴定，薛某的右手部损伤属轻伤一级。
被告人王永山于2016年12月16日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人王永山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王永山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。辩护人辩称被害人对本案的发生具有过错，被告人王永山当庭认罪，悔罪态度较好，系初犯，且能积极赔偿被害人经济损失，建议对其应当从轻、减轻处罚。
被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月18日下午13时许，被告人王永山在海阳市方圆街道办事处天籁谷景区标志路牌处，看见其哥哥王某1与薛某在争执，遂上前劝阻。后王某1与薛某发生厮打，被告人王永山持铁锨上前将薛某的右手大拇指铲伤。经法医鉴定，薛某的右手部损伤属轻伤一级。
被告人王永山于2016年12月16日被传唤归案。
诉讼中，原被告双方对民事部分达成赔偿调解协议，被告人王永山一次性赔偿被害人薛某各项经济损失60000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人薛某陈述，其是海阳市天籁大峡谷的项目经理。2016年4月18日13时许，其带领三名员工在天籁大峡谷入口处种树。一个老头（指王某1）说把石头和荒草扔他的地里，骂同事于某和牟某。一个人（指王永山）骑三轮摩托车过来，拿把铁锨拉王某1，王某1一直骂他，并挣脱王永山过来将其推倒，其爬起后和王某1推把起来，王永山拿铁锨朝其捅，其用胳膊一挡，铁锨捅到右手大拇指上，其手指流了血。一个中年妇女（指王某2）过来将王某1拉开。过了一会警察就来了。
2、证人证言
（1）证人王某1证实，2016年4月18日13时30分许，其看到天籁谷景区的人在路边种树，就问一个腿瘸的人（指薛某）种什么树，薛某说不该其什么事，二人争吵起来。其弟王永山骑三轮车经过，过来拉其走。薛某又说该其什么事，其又与薛某争吵起来，王永山将其推到薛某身上，其和薛某扯着衣服厮打摔倒在地，其面朝下倒地上，薛某趴在其身上，其感觉被铁锨打了后背，有人用脚踹他。这时其妹妹王某2过来拉，其听到薛某说快报警，手受伤了。其看到薛某大拇指出血了。一会警察就来了。其小时候得过脑膜炎，脑子不怎么清楚。
（2）证人于某证实，其是天籁谷的工作人员，2016年4月18日13时许，经理薛某带他们到天籁大峡谷门口栽树，一个老头（指王某1）过来搭话，后其看到王某1和薛某吵了起来，有个骑三轮摩托车的人（指王永山）拿把铁锨过来拉王某1走，王某1边走边骂。薛某说不用管他，让他骂就行了。王某1就和薛某抓把起来，王永山用铁锨朝薛某打了一下，其上前拉架，看到薛某右手大拇指出血了，一个中年妇女（指王某2）也过来拉架。拉开后，其把薛某送到医院。
（3）证人迟某证实，其是天籁谷的工作人员，2016年4月18日14时许，其和经理薛某等人在天籁大峡谷门口栽树，一个“小老头”（指王某1）过来搭话，因不满意他们把石头扔在假山后面，与薛某争吵并抓把起来，一个骑三轮车的人（指王永山）拿铁锨过来拉架，拉着王某1走了几步，薛某说句不用管他，王某1又和薛某推把起来，因薛某腿不好，被推倒在地，王永山也上去帮王某1推把。三人撕扯中，薛某和王永山争夺铁锨，其听见薛某说手受伤了，发现薛某的手流血了。后警察到了现场。
（4）证人牟某证实，其是天籁谷的工作人员，2016年4月18日14时许，其和薛某、迟某、于某四人在天籁谷入口处栽树，有个五十多岁人（指王某1）过来骂，他们没有理会。一个骑三轮摩托车的人（指王永山）过来，王某1骂的更起劲，并将放在路边树苗丢在地上，薛某和王某1争吵起来。王永山拿把铁锨过来拉王某1走，王某1还在骂，薛某说不用管他，王某1将薛某推倒在地，二人撕扯起来。王永山拿铁锨朝薛某捅了一下，薛某和王永山争夺铁锨。其听薛某说手受伤了。这时一个妇女（指王某2）也过来拉架。其报警了。
（5）证人王某2证实，王永山是其弟弟，王某1是其哥哥。2016年4月18日14时许，其在天籁谷大峡谷附近看到王某1与路边栽树的人在争吵，王永山拽着王某1西走，有个腿瘸的工作人员（指薛某）说再不走就叫他回来。王某1又回去和薛某争吵起来。王永山推了王某1一把，让薛某管管王某1。王某1和薛某倒在地上。旁边干活的几个人也过去了，其看到有人拉王某1的腿就上前推，一会他们都爬起来，其看到薛某右手大拇指处划开一道口子。有人报警了，一会民警就到了现场。其哥哥王某1脑子从小不好使，村里人都知道。
3、被告人供述
被告人王永山供述，2016年4月18日13时许，其骑电动三轮车到山上干活，走到天籁大峡谷牌坊处看到哥哥王某1在和一个腿瘸的人（指薛某）争吵。其拿铁锨过去拉王某1，王某1一边走一边不知说些什么，薛某对王某1说：我种什么该你什么事，你给我回来。王某1回去和薛某抓把起来。其拿铁锨朝薛某铲了一下，薛某用手挡了一下。周围的人上前把其摁倒在地，有人打其头部两拳。人散后，其看到姐姐王某2也到了现场，薛某说手被铲伤了。一会警察就来了。
4、物证
铁锨一把，经当庭质证系被告人王永山作案时所用。
5、辨认笔录
辨认人薛某辨认出王永山就是将其打伤的人。
6、鉴定意见
海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2016]094号，认定薛某右手部损伤属于轻伤一级。
7、书证
（1）海阳市公安局方圆派出所出具的受案登记表、抓获经过、办案说明证实，本案系由薛某报案，被告人王永山被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人王永山出生于1964年12月16日。
（3）被害人薛某的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王永山故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。辩护人关于受害人有过错的辩护意见，与当庭查证不符，本院不予采纳。被告人王永山归案后如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人王永山可从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王永山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年九月一日
书 记 员 辛 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1103号
原告：邓天伦，男，1964年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐浩，男，重庆万忠律师事务所律师。
被告：任家和，男，1972年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-11室，统一社会信用代码91500102595175968G
法定代表人：罗岗，该公司经理。
原告邓天伦与被告任家和、重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理，原告于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓天伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓天伦负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓晓琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执851号之一
申请执行人苏州神王商贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路688号4幢。
法定代表人黄秋媛，董事长。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区北厍镇。
法定代表人张洪源。
苏州神王商贸有限公司与苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0506民初4697号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州斯迈特东方电梯制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州神王商贸有限公司货款103620元并偿付逾期付款利息（自2016年7月8日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1265元，由苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担。权利人苏州神王商贸有限公司以苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州斯迈特东方电梯制造有限公司支付104885元及相应利息。本院已立案,执行标的104885元及相应利息，执行费1473元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但上述车辆均下落不明，本院无法处置。被执行人现已停止经营，其名下的房产、机器设备等，已由苏州市吴江区人民法院在2016年处置并分配完毕。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4697号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张秀芳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初383号
原告:伍锦庭，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：卢义新、莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：胡海燕，女，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告伍锦庭与被告陈建强、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍锦庭的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。被告陈建强、胡海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍锦庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建强、胡海燕清偿借款本金14万元给原告伍锦庭；2、判令被告陈建强、胡海燕支付计算至2017年3月8日止的利息54507元给原告伍锦庭，并自2017年3月9日起至借款本金清偿之日止，继续按照月利率2%计付利息给原告伍锦庭；3、本案诉讼费用由被告陈建强、胡海燕共同承担。（暂计至2017年3月8日，第一、二项诉讼请求合计194507元）。事实和理由：原告与两被告、谷跃凤是朋友关系，被告陈建强与被告胡海燕是夫妻关系。被告陈建强、被告胡海燕以资金周转困难为由，多次向原告借款。2015年1月31日原告委托朋友曹卓聪以银行转账的方式提供了借款9000元，汇入了被告胡海燕的账户；2015年2月1日，原告又委托曹卓聪以银行转账的方式提供了借款65800元，汇入了两被告指定的收款人谷跃凤的账户；2015年3月21日，原告再委托曹卓聪以银行转账的方式提供了借款30000元，汇入了被告胡海燕的账户；2015年1月至3月间，原告多次以现金交付的方式提供借款35200元给两被告。以上合计，原告合共提供了借款14万元给两被告。因两被告借款后未能还本付息，经协商一致，原告与被告陈建强于2015年8月1日补签了《借款协议》，共同确认被告陈建强、被告胡海燕在2015年8月1日前共向原告借款14万元；约定还款期限至2016年1月1日止；被告应当按月利率3%计付利息给原告，每月利息为4200元。在还款期限内，两被告未能依约支付利息，经原告多次催讨，无果；还款期限届满后，两被告仍未还本付息。两被告至今尚未原告借款本金14万元及计至2017年3月8日止的利息54507元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告陈建强、胡海燕未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈建强、胡海燕以资金周转困难为由，多次向原告借款。2015年1月31日原告委托其朋友曹卓聪以银行转账的方式提供了借款9000元，汇入了被告胡海燕的账户；2015年2月1日，原告又委托曹卓聪以银行转账的方式提供了借款65800元，汇入了两被告指定的收款人谷跃凤的账户；2015年3月21日，原告再委托曹卓聪以银行转账的方式提供了借款30000元，汇入了被告胡海燕的账户；2015年1月至3月间，原告多次以现金交付的方式提供借款共35200元给两被告。2015年8月1日，原告与被告陈建强于2015年8月1日补签了《借款协议》，共同确认被告陈建强向原告借到借款140000元，期限为半年，自2015年8月1日起至2016年1月1日止；被告在借款期内应当按月利率3%计付利息给原告，每月利息为4200元。逾期未偿还利息，原告有权终止借款协议，被告陈建强应按借款总额每日支付420元利息给原告。被告陈建强在借款方处签名并摁手指模确认。
另查明，被告陈建强与被告胡海燕为夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈建强向原告伍锦庭借款140000元的事实，原告提供了《借款协议》及《中国工商银行电子银行回单》予以证实。原告与被告陈建强所签订的《借款协议》实际为借款合同，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张该借款协议是在原告将借款给付给两被告后为了确认借款金额而补充签订的。原告委托案外人曹卓聪通过银行转账的方式支付了104800元给被告胡海燕及两被告指定的收款人谷跃凤，剩余的35200元则是多次通过现金支付的方式交付给两被告。结合双方签订的《借款协议》及电子银行回单显示的转账时间、金额等，本院对于原告的主张予以采信。被告未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利。综上，本院确认两被告已收到原告所给付的借款140000元，且尚未偿还借款，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈建强与被告胡海燕为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款协议的借款人为被告陈建强，而借款则多次转入被告胡海燕的银行账户中，因此，本案的借款应属于夫妻共同债务，被告陈建强、胡海燕应对上述债务承担清偿责任。原告现请求被告陈健强、胡海燕偿还借款140000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张从2015年8月1日起至还清借款本金之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在约定的借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告偿还借款期间及逾期期间的利息的理据充足，本院予以支持。根据原告提供的《借款协议》中，双方约定了借款期间的利率为月利率3%及逾期还款利率为月利率9%。现原告主张按月利率2%计付借款期间及逾期还款利息的请求属其对自己权利的自由处分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2015年8月1日起按照月利率2%（即年利率24%）计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈建强、胡海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强、胡海燕应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款140000元及利息（自2015年8月1日起至本院确定的还清借款日止，以140000元为基数按年利率24%计付）给原告伍锦庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，公告费600元，由被告陈建强、胡海燕负担（原告已预交4790元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何华明
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭颖怡
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2926民初181号
原告：艾光琴，女，1982年4月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：茶荣芬，女，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：李亚丹，女，成年人，汉族，云南省南涧县人，职工，住南涧县。
原告艾光琴诉被告茶荣芬、李亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告茶荣芬外出无法联系，本院于2017年3月16日在其住所地、无量山镇发达村委会以及本院公告栏内张贴公告，向被告茶荣芬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于2017年5月25日在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2017年5月25日依法公开开庭进行审理。原告艾光琴到庭参加诉讼，被告茶荣芬、李亚丹未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告茶荣芬以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，借款时口头说好用几天就归还借款，口头约定利息2分，并由被告李亚丹承担连带担保责任。于是原告将现金20000元借给被告茶荣芬，当天被告茶荣芬向原告出具借条，借条上未约定还款期限。后经原告多次催要，被告茶荣芬至今未归还借款，且去向不明。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告茶荣芬偿还原告借款本金人民币20000元，被告李亚丹承担连带担保责任。
被告茶荣芬、李亚丹未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.借条原件1份，用以证明被告茶荣芬向原告借款20000元、被告李亚丹承担连带担保责任的事实。
被告茶荣芬、李亚丹未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，且能与原告陈述相印证，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月25日，被告茶荣芬以做生意资金周转需要为由向原告艾光琴借款人民币20000元，并于当日出具欠条，欠条载明：“今借到艾光琴人民币20000元，大写贰万元整，借款人茶荣芬，担保人李亚丹，担保人自愿负连带责任担保，借款日期2014年9月25日”。双方在借条中未约定利息、还款期限。经原告催要，被告茶荣芬未归还原告借款，被告李亚丹未承担担保责任。
本院认为：被告茶荣芬向原告借款，原告将现金20000元交付被告茶荣芬，并向原告出具借条，原告与被告茶荣芬之间属于民间借贷关系，该债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告茶荣芬应承担偿还借款的民事责任。借条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。关于担保问题，双方在借条中已明确约定担保方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十六条之规定，被告李亚丹的担保方式为连带责任保证，且原告要求被告李亚丹承担连带担保责任在担保期间内，被告李亚丹应对欠款承担连带清偿责任，被告李亚丹承担保证责任后可向被告茶荣芬追偿。被告茶荣芬、李亚丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茶荣芬于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告艾光琴借款本金人民币20000元；被告李亚丹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告茶荣芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告茶荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白 丽 新
判审员刘建国
人民陪审员 何 霖
二〇一七年六月六日
书 记 员 欧阳海花
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初353号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张东，男，1976年10月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，12月23日被取保候审。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张东犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张东及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日晚，被告人张东去其朋友方某1家的途中，在信阳市平桥区平安大道妇幼保健院东50米路南一胡同内，遇到因停车问题与方某1等人发生争执的黎某，后张东与黎某发生厮打，致黎某面部受伤，损伤程度属轻伤二级。
2016年12月12日双方当事人自行协商达成协议：由张东一次性赔偿黎某各项经济损失10万元，已付清，双方互不追究责任，黎某申请撤案。
上述事实，被告人张东在审理过程中亦无异议，且有损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书、领条、撤案申请，抓获及侦破经过，被害人黎某陈述，证人翟爱华、杨某、方某2、方某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张东认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。信阳市浉河区司法局依法对张东进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人张东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 悦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执804号
申请执行人：陶永,男,1975年3月19日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张福军,男,1975年11月24日出生,汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人陶永与被执行人张福军餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付餐饮费10200元。经本院执行，被执行人已履行了本院生效判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十七日
书记员 房云洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3772号
原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号,统一社会信用代码9150022367612103XP。
被告:黎茂遥,女,汉族,1993年1月19日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告黎茂遥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 蓉
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初734号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，职务理事长。
委托代理人：常晓峰，女，榆社县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告：王某某，男，出��于1990年5月9日，汉族，山西省榆社县西马乡人。
被告：赵某某（系王某某妻子），女，出生于1992年7月7日，汉族，山西省榆社县箕城镇人。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。
法定代表人：任玉萍，总经理。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告王某某、赵宇青、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 张志伟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初257号
原告：段瑞洋,男，汉族，1971年2月10日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市车排子镇哈拉苏村村民，住该村。
被告：裴新安，男，汉族，约46岁，新疆生产建设兵团第七师123团无业人员，住该团育才里。
原告段瑞洋与被告裴新安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞洋到庭参加诉讼，被告裴新安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，被告购买原告晒葫芦瓜籽的防晒网，允诺待葫芦瓜籽出售后将防晒网货款结清，并当即出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告裴新安未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定如下事实：2016年8月28日，被告购买原告晒葫芦瓜籽的防晒网，允诺待葫芦瓜籽出售后将防晒网货款结清，并当即出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的2016年8月28日被告向原告出具的欠条1份予以证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告段瑞洋将自己所有的防晒网交付于被告裴新安所有，并于当日由被告裴新安向原告段瑞洋出具欠条一份。该欠条系双方真实意思表示，理应共同遵守履行。现被告裴新安逾期未支付货款7000元，属违约行为，应当承担继续履行的合同义务。故对原告段瑞洋要求被告裴新安支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴新安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴新安于本判决生效后十日内一次性支付原告段瑞洋货款7000元。
如果被告裴新安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告裴新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一七年七月四日
书记员 苏 芮
1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3352号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，营业场所xx
负责人：刘友明。
被告：伏华，男，xx出生，汉族，住xx
被告：黄再星，男，xx出生，汉族，住xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏华偿还个人助业贷款本金40万元，截止2017年5月17日的贷款利息14694.82元，后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止。判令被告伏华偿还全部信用卡透支款本金59422.01元，截止2017年5月17日的透支款利息2245.92元、逾期还款违约金2742.03元，手续费698.15元，共计65108.11元。后段所欠违约金、利息等按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令原告对被告黄再星抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告伏华承担本案诉讼费等费用。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告伏华、黄再星借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，因原告未提供被告伏华、黄再星的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费、保全费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈亚娟
河南省新密市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1050号
申请人:武亚楠，女，汉族，1985年10月27日出生，住河南省新密市。
被申请人：何伟，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请人武亚楠于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何伟银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何伟银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产;
二、查封担保人武万营担保财产位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地·商居园1号楼）2单元5层东户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人武亚楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月八日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0105刑初54号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人翟某某。2016年10月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌合同诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人王兵，四川君益律师事务所律师。
辩护人徐斌，四川君益律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人翟某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月6日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年12月，被告人翟某某经人介绍认识了被害人王某某，翟某某向王某某谎称自己系“美的集团股份有限公司”项目部负责人，在得知王某某在成都做橱柜生意，便谎称“美的集团股份有限公司”将在云、贵、川、重庆建造装饰工程，可将这些工程交予王某某承揽。2016年1月15日，翟某某在本市青羊区槐树街与王某某签订虚假的工程合同、保密协议等。2015年12月至2016年2月翟某某以收取工程押金、工程勾兑费为由，先后骗取王某某共计101500元。2016年8月，王某某与翟某某失去联系后随即报警。另查明，翟某某与王某某签订的合同上的美的集团股份有限公司印章系伪造。所骗赃款已全部耗用。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人翟某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人翟某某主观上不具有非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪，被告人翟某某使用了伪造的美的公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应以伪造公司印章罪对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人翟某某认识王显银，后双方建立恋爱关系。在与王显银交往过程中，翟某某了解到王显银的哥哥王某某在成都做橱柜生意，便向王显银谎称其在美的集团股份有限公司工作，系公司项目部负责人，美的集团股份有限公司在云、贵、川、重庆有展厅装饰工程且可以交由王某某承揽。2015年12月，翟某某以假冒的身份来到成都与王某某商谈美的公司展柜工程承揽一事。2016年1月15日，翟某某在本市青羊区槐树街与王某某签订虚假的工程合同、保密协议等，翟某某在合同书、保密协议上印上伪造的美的集团股份有限公司印章后将合同书、保密协议交由王某某。2015年12月至2016年2月翟某某以收取工程押金、工程勾兑费为由，先后骗取王某某人民币共计101500元，后王某某了解事实真相，要求翟某某退还钱物，翟某某退还王某某人民币10700元。2016年8月，王某某向公安机关报警。2016年10月21日，翟某某在江苏省被警方挡获。
另查明，被告人翟某某到案后，其父亲已代其向被害人王某某归还7500元。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被害人王某某的陈述与辩解、证人证言、转款记录、合同、保密协议、附加协议、情况说明、被告人翟某某的供述与辩解、辨认笔录以及庭审笔录等。
本院认为，1.被告人翟某某假冒美的集团股份有限公司工作人员身份，虚构将美的集团股份有限公司工程项目交由被害人王某某承揽的事实，并以伪造虚假合同为手段取得被害人王某某信任，骗取被害人王某某财物，系以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人翟某某的犯罪事实清楚，但公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持，对被告人翟某某应以诈骗罪定罪处罚。2.鉴于被告人翟某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚，对被告人翟某某及其辩护人从轻处罚的请求本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2020年3月20日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）
二、对被告人翟某某犯罪所得83300元继续全部予以追缴，并退赔本案被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荻
人民陪审员 李瑛
人民陪审员 高萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张一
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4042号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人宋和根，男，1955年9月24日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市鼓楼区。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2519号民事判决书，执行立案标的为509800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初2099号
原告：林水旺，男，1974年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：蔡壬强（曾用名蔡砍），男，1970年7月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：宋美鑫，女，1972年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林水旺与被告蔡壬强、宋美鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告蔡壬强、宋美鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林水旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡壬强、宋美鑫向原告林水旺偿还借款本金人民币100000元（币种下同）及自2017年5月20日起按月利率2%计至款项实际还清之日止的利息（暂计至2017年8月20日的利息为6000元）；2.判决被告蔡壬强、宋美鑫承担本案诉讼费。事实和理由：蔡壬强因家庭生活急需，先后于2016年9月11日、2016年9月21日各向林水旺借款50000元，合计100000元；双方约定如未按期还款则应按银行一年期贷款利率的四倍支付利息，有蔡壬强出具给林水旺的借据2份为凭。借款后，蔡壬强只付部分利息，尚欠本金100000元及其余利息未还。这两笔借款在蔡壬强和宋美鑫夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务，蔡壬强、宋美鑫应承担共同偿还责任。林水旺多次向蔡壬强催讨未果，无奈之下提起诉讼，请求依法支持林水旺的诉讼请求。
被告蔡壬强、宋美鑫未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，蔡壬强与宋美鑫系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，蔡壬强先后两次以需要现金应急为由向林水旺借款，其中2016年9月11日借款50000元，借款期限自2016年9月11日至2016年10月10日；2016年9月21日借款50000元，借款期限自2016年9月21日至2016年10月20日；双方约定“如蔡壬强逾期还款则应按银行一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给蔡壬强”。借款期限届满后，蔡壬强拖欠未还，林水旺诉至本院，请求法院判决支持其诉讼起请求。
上述事实，有原告林水旺举证的借据2份、蔡壬强与宋美鑫的常住人口基本信息表各1份，以及本案的庭审笔录1份，予以证明。被告蔡壬强、宋美鑫无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩和质证等项诉讼权利。上述书证已经本院开庭质证及审核，本院对这些证据的真实性及上述事实予以确认。
本院认为，蔡壬强向林水旺借款100000元，逾期拖欠未还，已经构成违约，应依法承担清偿责任及按《借据》约定支付逾期还款利息，林水旺起诉时自愿将约定的计息标准下调为按月利率2%计算及自2017年5月20日起开始计息，可以准许。该笔借款发生在宋美鑫与蔡壬强夫妻关系存续期间，蔡壬强和宋美鑫不能证明林水旺与蔡壬强明确约定该笔借款为蔡壬强个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，所以，本院对出借人林水旺诉求宋美鑫承担共同偿还责任予以支持。被告蔡壬强、宋美鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡壬强、宋美鑫应于本判决生效之日起十日内向原告林水旺偿还借款人民币100000元及自2017年5月20日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止的利息；
如果被告蔡壬强、宋美鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2420元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1210元，由被告蔡壬强、宋美鑫负担；款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一七年九月二十一日
代书记员 苏玉茹
附:本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执582号之一
被执行人黄明刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，
被执行人黄明刚犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2017年6月263日作出的（2017）闽0124刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年6月24日移送强制执行，执行标的罚金2000元，于2017年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初68号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初68号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈金荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5070号
原告：鲁友洋，男，1988年3月27日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
被告：黎林，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告鲁友洋与被告黎林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已经给付诉请的租金为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁友洋撤诉。
案件受理费135.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年十月十九日
书记员 周海刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2786号
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：马中华，该行行长。
被执行人:陈祥银，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人陈祥银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2049号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶亚平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1671号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：杨保辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人杨保辉金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人杨保辉可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈俊潇