wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第3144号
原告牧仁，男，1975年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告鲍德，男，1954年11月5日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告牧仁与被告鲍德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧仁、被告鲍德的委托代理人秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告带领部分四组的村民，无故将原告大约380米围网强行拆除，事发后经村委会、派出所调解未果，被告拒绝赔偿损失，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告立即停止侵权，恢复原状、赔偿网围栏损失3800.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格。答辩人没有拆除原告的围栏。村民都是自己去的，不是答辩人带领去的。如果原告的围栏是被拆的，是谁拆的找谁去，和我没有任何关系。2、原告要求答辩人停止侵害、恢复原状、赔偿围栏损失无事实和法律依据，答辩人没有侵权行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、申请法院调取的布日敦嘎查委员会出具证明一份。原告质证认为不清楚。被告质证认为属实。
2、申请法院调取的白志明的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。
3、申请法院调取的鲍文青的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。
4、申请法院调取的白月明的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。
5、申请法院调取的刘占的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。
6、申请法院调取的鲍德的询问笔录一份。原告质证认为，我没有扩围网。被告质证认为无异议。
7、申请法院调取的那顺吉日嘎拉的询问笔录二份。原告质证认为属实。被告质证认为，有异议，被告没有破坏原告的围栏。
8、申请法院调取的老小的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。
9、申请法院调取的都仍琪琪格的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为，被破坏的围栏不是十几年了，是去年拉的围栏。
10、申请法院调取的乌云同拉嘎的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。
11、申请法院调取的照片11张。原告质证认为属实。被告质证认为不清楚。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告申请法院调取的证据不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，原告系翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查三组（南布日敦组）的村民，被告系翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查四组（五家组）的组长。涉案地块系原告母亲都仍琪琪格租赁自案外人特木尔，并由原告实际耕种。2014年6月10日南布日敦组与五家组因边界纠纷，被告带领本组部分村民将原告的围网及杆子损毁。
本院认为，原告的围网被被告所在的四组的村民拆毁的事实存在，原告在诉状中亦称被告带领部分四组村民将原告的围网拆除，由此可以看出被告系职务行为，故原告将被告个人列为赔偿主体，要求其个人承担全部赔偿责任，没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牧仁的诉讼请求。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张权赫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6152号
罪犯闻建平，男,汉族，1987年5月6日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出(2008)曲中少刑初字第26号刑事判决，以被告人闻建平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月26日起至2023年3月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）云高刑终字第1617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闻建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闻建平现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年1月25日止。罪犯闻建平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻建平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7793号
罪犯杨平，男，汉族，初中文化，1987年11月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月28日作出(2014)南刑二初字第0087号刑事判决，以被告人杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月15日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔剩余涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱小龙，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59593.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59593.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民特147号
申请人周明诗,男,1959年10月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人周金凤,女,1987年8月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人张小芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区，系周金凤之母。
申请人周明诗申请宣告周金凤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人周金凤系申请人周明诗之女，法定代理人张小芳系周金凤之母。2001年，周金凤不慎从自家屋顶跌落，致其头部受伤。2005年，周金凤伤情不断恶化，导致其精神失常。发病时成天沉默寡言，行为怪异，甚至连自己的亲人都辨认不清。2011年11月30日，周金凤与奚兴明登记结婚。婚后，双方因感情问题多次发生纠纷。2012年11月，周金凤被残疾人联合会评定为精神残疾人，残疾等级为二级。由于周金凤在日常生活中无法完全辨认和控制自己的行为，故申请人周明诗向本院提出申请，请求宣告周金凤为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。审理中，周金凤之母张小芳向本院提出书面申请，要求担任周金凤的监护人并愿意承担监护职责。
经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，周金凤患精神分裂症（癫痫性精神障碍待排），为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周金凤为限制民事行为能力人。
二、指定张小芳作为周金凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈德建
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5554号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C，实际办公地址北京市丰台区石榴庄西街232号联宏大厦。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1973年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）：刘鸿庆，男，1976年8月19日出生。
委托诉讼代理人：王华勇，男，1982年1月2日出生。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）因与被上诉人刘鸿庆房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华普联合公司委托诉讼代理人刘宇，被上诉人刘鸿庆委托诉讼代理人王华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华普联合公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院缺席判决华普联合公司返还刘鸿庆房屋押金及剩余租金，但至判决作出之日，华普联合公司并未收到一审开庭传票。华普联合公司认为一审法院作出缺席判决程序违法。另外，对于事实部分，华普联合公司没有《押金返还申请单》。
刘鸿庆辩称，同意一审判决，不同意华普联合公司的上诉请求。第一，关于程序违法问题，华普联合公司的传票肯定是收到了，在刘鸿庆没有收到北京市朝阳区人民法院传票的时候，华普联合公司的副总许×1给刘鸿庆打电话，意思是收到法院传票、希望能够协商解决。另外，传票系快递送达，华普联合公司也能签收。第二，关于押金返还申请单，王艳是公司员工，是朝阳门店的现场经理、负责人。
刘鸿庆向一审法院起诉请求：判令华普联合公司返还刘鸿庆保证金12万元及剩余租金34140元，并支付自2016年7月1日至实际还清之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年8月26日，华普联合公司作为甲方，与刘鸿庆（乙方）签订《房屋租赁合同》、《管理合同》及附件，约定华普联合公司将位于北京市朝阳门外大街××号华普国际大厦一层华普超市外租区×××号面积129平米商铺租赁给刘鸿庆，用途为达芙妮品牌系列商品经营，租赁期限自2014年7月16日至2015年7月28日，首期租金81270元，日租金21元/天/平米，履约保证金243810元。
2015年8月31日，双方就上述租赁场所续签《房屋租赁合同》、《管理合同》及附件，租赁期限自2015年7月29日至2016年1月28日，首期租金71270元，日租金18.416元/天/平米，履约保证金243810元。
2016年3月31日，双方签订《租赁合同补充协议》，约定租赁合同续期自2016年1月29日至2016年3月31日，月租金4万元，日租金10.34元/天/平米，履约保证金120000元，原租赁合同中履约保证金多余部分转为租金。
刘鸿庆提交了2016年6月13日《押金返还申请单》，显示押金243810，应收租金、电费89670元，应退总计154140元，收款人全称：刘鸿庆。开户行：中国建设银行北京东三环中路支行。银行账号×××。就该证据原件去向，刘鸿庆称华普联合公司已收走，后经法院要求，刘鸿庆提交了其建设银行×××账号明细，显示2016年6月13日之后未收到华普联合公司退还费用。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《管理合同》及其附件、《押金返还申请单》等证据及当事人当庭陈述在案为证。
一审法院认为，刘鸿庆、华普联合公司签订的《房屋租赁合同》、《管理合同》及《租赁合同补充协议》系当事人真实意思表示，属合法有效合同，各方均应严格按约履行各自义务。据刘鸿庆提交的《租赁合同补充协议》及《押金返还申请单》，法院认为双方就履约保证金抵扣事宜已达成合意，且刘鸿庆提交的银行账户明细显示，自合同期满至今没有收到华普联合公司退还剩余款项的记录，故法院对刘鸿庆要求华普联合公司退还剩余保证金及租金的诉讼请求予以支持。刘鸿庆主张华普联合公司支付利息的诉讼请求没有依据，法院不予支持。华普联合公司经法院传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，其不到庭不影响法院依据现有证据对事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京华普联合商业投资有限公司于判决生效后七日内退还刘鸿庆剩余履约保证金及租金共计十五万四千一百四十元；二、驳回刘鸿庆的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案华普联合公司上诉认为其未收到一审法院开庭传票即缺席判决程序违法，故请求撤销一审法院判决，将本案发回重审，经查，一审法院于2016年12月7日向华普联合公司实际经营地北京市丰台区石榴庄西街×××号联宏大厦四层华普招商办公室寄送了起诉书副本、证据材料及开庭传票，华普联合公司亦认可收件人鲍×1系其公司员工，故本院认为一审法院审理程序并无违法情形，华普联合公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决并无违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以维持。
综上所述，华普联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3382元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年五月十二日
法官 助理 刘 栋
书 记 员 佳 丽
书 记 员 高 媛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1128号
申请执行人周某1，女，2000年12月1日出生，汉族，住温江区。
法定监护人王某,女,1971年8月10日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人周某2,男,1971年6月24日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3911号民事判决书，于2016年06月06日立案执行周某1申请执行被执行人周某2婚姻家庭、继承一案。执行标的6400元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行。本院向申请执行人周某1的监护人王某告知被执行人财产状况。申请执行人的监护人王某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时王某申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的监护人王某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。另外，王某又向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6400元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人周某16400元。
二、终结本院（2015）温江民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 雷 雨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1485号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1987年9月25日出生，住西安市长安区。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第958号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、西安某某有限公司向申请执行人王某某支付违约金13766元及相应的利息；二、承担本案仲裁费1238元、执行费125.06元。
在执行中，经本院依法强制扣划西安某某有限公司存款70000元，现本院已将案款15004元转入王某某账户内，执行费125元已扣缴，申请执行人王某某向本院书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕01执1485号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任苏轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2831号
原告陈智强，男，1979年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告余兆广，男，1968年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈立军。
本院在审理原告陈智强诉被告余兆广、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈智强于2017年2月24日向本院申请撤回对被告余兆广、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈智强申请撤回对被告余兆广、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈智强撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告陈智强负担。
审判员 钟 力
二〇一七年二月二十四日
书记员 翁明英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）丽缙执民字第1064号
申请执行人林庚申。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人朱国强。
本院在执行申请执行人林庚申与被执行人浙江大工装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案中，尚未执行95060.2元及利息。被执行人的房地产、机器、办公设备已查封，现已移送评估，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1064号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ��卢建龙
二〇一五年十二月四日
代书记员 蓝 松 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更691号
罪犯钟文丰，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，原住江西省修水县。2008年8月2日因犯非法侵入住宅罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴江区人民法院于2011年5月5日作出（2011）吴刑初字第0171号刑事判决，认定被告人钟文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，责令两被告人共同退赔赃物折价款给被害人。刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止。判决发生法律效力后，于2011年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01234号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年5月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟文丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钟文丰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟文丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行，其提供了修水县竹坪乡民政所出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为229.3元，监狱月均消费为224.63元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟文丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，结合其在监狱内的消费情况，本院对该证明不予采纳。该犯系累犯，且未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟文丰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月28日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16734号
原告富某某。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告施甲。被告施乙。被告施丙。被告施丁。委托代理人施甲。原告富某某与被告施甲、施乙、施丙、施丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告富某某及其委托代理人黎荣杰，被告施甲(同时系被告施丁的委托代理人)，被告施丙到庭参加诉讼，被告施乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富某某诉称，四被告系原告的大儿子、二儿子、三儿子、女儿。原告年事已高，患XXX疾病，平时生活靠同岁的丈夫、大儿子、女儿照顾，二儿子、三儿子多年未看望、照顾原告。原告认为，原告含辛茹苦地养育四被告，四被告理应在原告需要四被告赡养时对原告经济上赡养、生活上照料、精神上慰藉。现原告诉至法院，要求判令：1、四被告分别按人民币200元/月的标准支付原告自2015年5月1日起的赡养费；2、四被告分别负担原告自2015年5月1日起的医疗费(自负部分)、住院护理费的四分之一；3、判令四被告每人每周看望原告一次；4、案件受理费由四被告负担。被告施甲辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告施乙未具答辩，亦未向本院提供证据材料。被告施丙辩称，原告的医疗费支出，作为子女承担是应该的，但原告自己有地、有收入，答辩人自己的收入也有限，故不同意每月另行支付原告赡养费200元。被告施丁辩称，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与其配偶富某某共生育四被告四个子女。原告与丈夫共同生活，现每月有养老金915元，原告丈夫现每月有养老金845元。被告施甲、施丁经常照顾原告，被告施乙、施丙数年未予照顾。原告年事较高，身体状况较差，经常需要就医。现原告以需要子女给予经济、生活等各方面照顾为由，于2015年4月30日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市浦东新区航头镇果园村民委员会出具的亲属关系证明、银行卡明细等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利并承担一定的医药费。四名被告作为原告的子女，理应对原告承担赡养扶助义务。原告现年老多病，需要经常就医，虽有养老金能基本满足日常生活所需，但难以负担日渐增多的医疗费用，亦需要子女给予生活上的关怀和照顾，故原告要求四被告支付医疗费并每周予以看望，理由正当，本院予以支持。至于原告要求四被告另行给予200元/月赡养费的诉讼请求，本院认为，原告与其丈夫均有养老金，且数额高于上海市最低生活保障标准，在四被告负担原告今后的医疗费支出后，其现有收入应基本能满足现有日常生活所需，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告施乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告富某某自2015年5月1日起因病所产生的医疗费(以医疗收费凭证为凭)中的自负部分，由被告施甲、施乙、施丙、施丁各负担其中的四分之一(于每年1月、7月各给付前半年度的费用)；二、被告施甲、施乙、施丙、施丁自本判决生效之日起每周至原告富某某处看望原告富某某一次；三、驳回原告富某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告富某某已预交)，减半收取计25元，由被告施甲、施乙、施丙、施丁各负担6.25元，四被告所负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年七月十日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4388号
罪犯朱帅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月3日作出(2013)金义刑初字第1893号刑事判决，以被告人朱帅犯赌博罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帅准予减刑六个月（刑期自2013年4月27日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字04494号
原告：高伟，男，1977年9月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021410120045。
被告：曹焕金，女，1976年6月21日出生，汉族，市民，住山西省太原市万柏林区。
原告高伟诉被告曹焕金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人张禹、王伦到庭参加诉讼，被告曹焕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告欠原告货款43100元，因被告到期无力偿还，被告于2015年3月20日签订还款协议。协议约定2015年前还清，如逾期还款，被告将按月利率5%支付原告利息，本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令1、被告支付原告欠款43100元及利息5310元（利息自2015年3月20日至2015年9月17日按月利率2%计算，以后利息继续按月利率2%计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、还款协议书，证明被告于2015年3月20日欠原告货款43100元，并约定本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。
被告曹焕金未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在亳州市经营金刚石钻头材料，2013年3月19日，被告购买原告价值73100元金钢石钻头，被告仅付给原告3万元货款，下欠43100元原、被告于2015年5月1日签订还款协议书，协议约定2015年前还清，如逾期还款，被告将按月利率5%支付原告利息，本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款到期后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告曹焕金购买原告金刚石钻头材料未付货款，并与原告签订还款协议书，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还43100元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，且原、被告在还款协议书约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹焕金于本判决生效之日起五日内，偿还原告高伟货款43100元及利息3879元（利息自2015年3月20日至2015年9月17日按月利率2%计算，以后利息继续按月利率2%计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告曹焕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1802民初149号之一
原告：李荣金，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：颜玉华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：陶和平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王飞飞，男，住安徽省南陵县。
原告：颜玉平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王兴村，男，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李荣金、颜玉华、陶和平、王飞飞、颜玉平诉被告王兴村劳务合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁��如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪 欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执193号之一
申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8
法定代表人：廖国栋，任该公司总经理。
委托代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:陈财春，男，1981年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行福建省中创商品混凝土有限公司与陈财春买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈财春偿还货款人民币311570元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21871号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告秦丽芳，女，1974年9月9日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告秦丽芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年十二月���日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执288号之二
申请执行人:谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王新地，男，1972年12月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：肖金炎，男，1962年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢建君与王新地、肖金炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1267号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，行长。
被执行人易红均，男，1981年9月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人蒋镜，女，1984年5月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5468号民事调解书，于2016年8月4日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行易红均、蒋镜借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按执行通知履行给付义务，因被执行人财产暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行易红均、蒋镜借款合同纠纷一案，执行标的为179607.43元本金及利息，尚未实现的债权为179607.43元本金及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢永兵
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执341号之一
申请执行人：江西恒运混凝土有限公司，住所地：靖安县工业园区香田新区，组织机构代码：69847774X。
法定代表人：陈小勇，该公司董事长。
委托代理人：陈小青，该公司总经理。
被执行人：江西瑞欣电子科技有限公司，住所地：南昌市桑海经济开发区欣东杨路8号13栋，组织机构代码：584041403。
法定代表人：李传奇，该公司董事长。
申请执行人江西恒运混凝土有限公司与被执行人江西瑞欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西恒运混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初246号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江西瑞欣电子科技有限公司归还货款516270元，并承担本案的案件受理费5566元，执行费7618元。本院立案后，依法向被执行人江西瑞欣电子科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人江西瑞欣电子科技有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西瑞欣电子科技有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人江西瑞欣电子科技有限公司的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人江西瑞欣电子科技有限公司在南昌市桑海经济技术开发区欣东杨路8号13栋有土地使用权及厂房[面积：24979平方米，土地登记证号：洪土国用（登桑2013）第004号],本院已轮候查封。除外之外，未发现被执行人江西瑞欣电子科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江西恒运混凝土有限公司在本院规定期限内也未提供被执行人江西瑞欣电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月14日将被执行人江西瑞欣电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江西恒运混凝土有限公司依据（2016）赣0925民初246号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西恒运混凝土有限公司今后若发现被执行人江西瑞欣电子科技有限公司有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 敏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审75号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李谟梨，男。
被执行人李亮，女，汉族，系被执行人李谟梨之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月8日作出的冷计生征决字（2015）第08039号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08039号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08039号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08039号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1807号
申请执行人程鹏，男，1982年6月4日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人江建平，男，1989年4月9日出生，住福建省漳州市诏安县。
申请人程鹏与被执行人江建平民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3380号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因江建平未在规定时间内履行义务，程鹏向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1200元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人江建平送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人江建平名下有机动车一辆，本院已委托车辆登记地法院予以查封。被执行人江建平名下无银行存款、无房产、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月11日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3380号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保202号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明,行长。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。
被申请人杜鸿建，男，1958年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人郑灵芝,女,1959年11月22日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人杜跃峰,男,1985年1月26日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人杜跃飞,男,1988年6月1日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜鸿建、郑灵芝、杜跃峰、杜跃飞的银行存款人民币936944元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜鸿建、郑灵芝、杜跃峰、杜跃飞的银行存款人民币936944元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓雷
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初967号
原告：苏乐，女，1999年1月11日出生，汉族，唐县人。
被告：孙立忠，男，1993年4月1日出生，汉族，住保定市南市区。
被告：李松，男，1991年1月17日出生，汉族，住保定市。
原告苏乐与被告孙立忠、李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告苏乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日20时许，被告李松驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿107国道由东北向行驶至顺平县与望都县交界处时，与前方同向原告苏乐驾驶山地自行车发生道路交通事故，造成原告苏乐受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队勘查，作出顺公交认字【2017】第10003号道路交通事故认定书，认定李松负事故的主要责任；苏乐负事故的次要责任。后原告苏乐被送往望都医院进行抢救，后转往保定市河北大学附属医院治疗，后又转回到唐县中医院继续治疗，花去巨额医疗费用，现仍在治疗中，尚未出院。因调解未果，故起诉到人民法院。
本院经审查认为：原告在举证期限内未提交证据，亦未按规定申请延长举证期限，仅凭现有证据，无法查清案件事实，应视为原告不具有具体的事实、理由，故应由原告承担逾期未提交证据的不利后果，对其起诉本院予以驳回。原告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏乐的起诉。
原告已交纳的案件受理费2300元予以退还。
本裁定生效后，原告苏乐未在5日内重新提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛孟娇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保413号
原告江西长汇食品有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：胡向阳，该公司经理。
被告阜阳市某某某食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被告高某某，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院于2016年11月11日作出（2016）赣0983民初3759号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告阜阳市某某某食品有限公司、高某某的银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘娟娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9358号
原告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟组51号，统一社会信用代码91500110581493789T。
法定代表人：袁廷元，总经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆捷可达汽车运输有限公司（以下简称“捷可达公司”）与被告黄彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告捷可达公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷可达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年11月3日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费6000元。事实和理由：2011年11月3日，原、被告双方就渝******号汽车签订了《车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，被告自2013年11月起未向原告缴纳服务费，截至2015年11月累计欠费6000元。原告遂起诉主张上述诉讼请求。
被告黄彬无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2011年11月3日，原告捷可达公司与被告黄彬签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告黄彬将渝******号车辆挂靠在原告捷可达公司经营；合同期内，被告黄彬应于上月20日前向原告捷可达公司缴纳次月服务费，服务费为500元/月、5000元/年，月供款不逾期还款后，每年服务费4000元，三年后每年3000元；该车辆使用价值在国家规定的报废期耗尽（包括各种因素导致提前报废），该车报废后，被告黄彬应在10日内将该车辆牌照、行车执照以及其他所有证照交回原告捷可达公司办理报废手续，车辆报废残值归被告黄彬，如因被告黄彬原因无相关报废手续视为未报废，被告黄彬必须按时履行合同约定义务；本合同有效期自2011年11月7日起至法定报废止；本合同签订地位重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C3-2-12,诉讼管辖权为重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告黄彬从2013年11月起未向原告捷可达公司缴纳服务费，截至2015年11月，被告黄彬共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告黄彬未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，被告黄彬未按时缴纳服务费的行为已致使合同目的不能实现，故对于原告捷可达公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬在2013年11月至2015年11月共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付，对原告捷可达公司要求被告黄彬支付服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告黄彬于2011年11月3日就渝******号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄彬负担（此款已由原告垫付25元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费25元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初404号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖云超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖云超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已���理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月13日，被告肖云超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031122XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38632.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金31991.03元，利息6641.13元，滞纳金0元，其他费用0元，合计人民币38632.16元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖云超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖云超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2290号之一
申请执行人：林进俊，男，1964年1月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林进俊与被执行人黄国宝借款合同纠纷的（2015）安民初字第7229号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人黄国宝偿还申请执行人林进俊借款人民币550000元及利息（利息自2015年11月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复4号
复议申请人（被执行人）：张宁，男，汉族。
申请执行人：张登峰，男，汉族。
复议申请人张宁不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2017）苏1283执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张登峰与张宁排除妨碍纠纷一案，泰兴法院于2014年2月28日作出（2013）泰虹民初字第0715号民事判决：一、张宁于判决生效后三十日内将其车库内封闭的彩钢板予以清除，不得影响张登峰房屋的通风、采光。二、驳回张登峰的其他诉讼请求。因张宁下落不明，该院于2014年5月5日通过报纸刊登公告向张宁送达民事判决书（报纸载明：自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内提起上诉）。该判决书于2014年7月19日生效。因张宁未在判决书确定的30日内履行义务，张登峰于2016年7月19日至该院申请开具法律文书生效证明用于申请立案执行，该院于同日开具法律文书生效证明一份，载明：原告张登峰与被告张宁排除妨碍纠纷一案，泰兴法院作出的（2013）泰虹民初字第0715号判决书，于2014年10月28日生效，应于2014年11月28日之前履行。后张登峰于2016年11月4日向泰兴法院申请执行，该院于同日立案受理。执行中，张宁提起异议，认为超过二年申请执行期限，请求终结执行。
泰兴法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
关于张登峰申请执行张宁排除妨碍案是否符合立案受理条件。本案中，张登峰于2016年7月19日向泰兴法院申请开具生效证明用于申请执行时，未超过二年申请执行期间（2016年8月19日前），张登峰实际申请执行时间亦在生效证明载明的期限范围内，系泰兴法院生效证明载明的期限有误导致张登峰逾期申请执行。结合案涉判决书生效后，张宁一直未履行判决，判决书确认的妨碍情形一直持续等事实，故确认张登峰在法定期限内向法院申请开具生效证明的行为属于通过口头方式主张权利，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条规定的与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项，应当认定为申请执行时效中断。故张登峰于2016年11月4日申请执行张宁排除妨碍案未超过法定期限，符合执行案件立案的条件。张宁请求终结案件执行的申请，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条规定，裁定如下：驳回张宁的异议请求。
张宁不服上述裁定，向本院申请复议称:申请执行人与复议申请人所谓排除妨碍纠纷一案,法律文书生效时间为2014年7月19日,义务履行期限为2014年8月18日前。根据《民诉法》第239条规定,申请执行人应在2016年8月18日前申请执行,但申请执行人直到2016年11月4日才申请执行,显然超过了法定时效期间,依法应不予受理执行。一审以“申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”为由驳回复议申请人的执行异议,属适用法律错误。申请执行时效,属于法定消灭时效期间,并不因任何事由而发生时效中断。只有在依法申请执行后,在执行过程中,因法定之事由的发生,才有发生时效中断的问题。而本案因未依法进入执行阶段,故不存在时效中断的事实。请求撤销(2017)苏1283执异71号执行裁定书。
本院认为，泰兴法院2014年2月28日作出（2013）泰虹民初字第0715号民事判决生效后，申请执行人张登峰于2016年7月19日向泰兴法院申请开具生效证明用于申请执行时，未超过二年申请执行期间（2016年8月19日前），因泰兴法院出具的生效证明载明的期限有误导致张登峰逾期提交申请执行，责任不在申请执行人，张登峰递交申请执行时间在泰兴法院出具的生效证明载明的期限内，应认定其在申请执行的期间行使了相关权利。符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条规定的与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。应当认定本案为申请执行时效中断，故申请执行人张登峰于2016年11月4日申请执行张宁排除妨碍案未超过法定申请执行期限，泰兴法院认定本案符合执行案件立案的条件，并无不当。
综上所述，复议申请人张宁的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回张宁的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月七日
书记员 张 伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执246号之一
申请执行人诺亚方舟（福建）投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路239号吉翔双子星大厦“如意楼”29层B1单元，组织机构代码66038227-8。
法定代表人王鹤鸣。
被执行人王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院受理的申请执行人诺亚方舟（福建）投资管理有限公司与被执行人王国鹭与公司有关的纠纷执行一案，执行依据为（2014）厦民初字第862号民事判决书，申请执行标的为4835734.66元。执行期间，本院依法采取了以下执行措施：
1、于2017年4月13日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，因原址查无此人未能寄达；前往被执行人居住房屋查找并向社区居民委员会查询，社区居民委员会反馈该房屋为空置房，故本院将上述执行法律文书予以公告送达；
2、分别于2017年4月7日和7月21日两次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、商事股权、船舶、车辆及其他交通运输工具等财产情况，仅查到被执行人名下有一部已达报废标准的闽Ｄ×××××汽车，但因未能实际查扣，故仅采取限制转移措施；
3、电话联系申请执行人的委托代理人了解被执行人有否其他财产线索，该代理人表示仅掌握被执行人持有已被厦门市思明区人民法院另案首封的厦门天天假期酒店有限公司35%的股权，并表示该酒店有很多债务，股权已不具有价值，故于2017年9月14日对该股权采取轮候查封措施，并向厦门市思明区人民法院发出参与分配函；
4、于2017年7月14日决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网的信用惩戒系统上公布，之后又将限制高消费令和失信决定书向被执行人公告送达；
5、于2017年8月31日对被执行人作出拘留决定，因未能查找到被执行人，故尚未实际实施；
6、于2017年9月25日将本院已采取的执行措施，以及因查无可供执行财产将先终止本次执行程序等事项书面邮寄告知被执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案被执行人经本院穷尽财产调查措施后仍未查到可供执行财产，故可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第3046号
原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨连玉，董事长。
委托诉讼代理人：李军、肖岩，均系长清峰山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：山东济南历城国家粮食储备库，住所地济南市。
法定代表人：孙学纪，总经理。
委托诉讼代理人：王诗海、陈红，均系山东高信律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告山东港基建设集团有限公司与被告山东济南历城国家粮食储备局建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东港基建设集团于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东港基建设集团申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东港基建设集团撤诉。
案件受理费10091元，由原告山东港基建设集团负担。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3036号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。
被告席远芝，女，1956年9月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告席远芝金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，原告于2016年10月17日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，退回原告25元。
代理审判员 冯 宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冉旭灵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15871号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
负责人韩扬，行长。
被告李德兰，女，汉族，1961年6月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告李德兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费3141元，减半收取1570.5元由原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 怡
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执860号
申请执行人焦恺，男，汉族，住介休市。
申请执行人姜春梅，女，汉族，住介休市。
被执行人李来贵，男，汉族，住介休市。
焦恺、姜春梅与李来贵附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人退赔申请人焦恺4300元、退赔申请人姜春梅4000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人正在服刑，暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初88号刑事判决书判决主文第（二）项关于焦恺、姜春梅退赔金额的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十一月九日
书记员 董文和
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14873号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张振，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张振的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10873号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邱卓妍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱卓妍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月17日，被告邱卓妍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009802XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64954.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64954.05元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱卓妍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱卓妍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1367号
原告毕宇，男，生于1985年10月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。
被告叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇永宁新城滨河路3号楼。
原告毕宇诉被告叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4370号
罪犯钱德邹，男，仡佬族，初中文化，1993年9月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月19日作出(2013)昆刑初字第0041号刑事判决，以被告人钱德邹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱德邹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱德邹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱德邹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱德邹减去有期徒刑四个月二日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2335号
罪犯刘世英，女，1983年6月16日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月3日作出(2015)湖刑初字第1212号刑事判决，以被告人刘世英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽02刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世英在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘世英本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘世英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘世英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘世英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世英减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月3日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初930号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因偷窃，分别于2015年4月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日、于2015年5月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日、于2015年6月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、于2016年4月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，分别于2014年3月11日、2015年3月23日、2016年3月7日被本院判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑七个月，2016年3月18日释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留（4月13日被羁押），同年5月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区，采用技术开锁等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得总价值人民币2620元的手机、电动自行车等物。具体分述如下：
1.2016年3月20日下午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某某院子内，采用上述手段，窃得被害人金某的电动自行车1辆。
2.2016年3月27日下午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区被害人赵某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某的价值人民币150元的“金立”牌709型手机1部。
3.2016年3月31日下午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区被害人李某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的“oppo”牌手机1部。
4.2016年3月31日晚上，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区被害人马某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人马某的价值人民币120元的“红米”牌1s型手机1部。
5.2016年4月4日下午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区某院子内，采用上述手段，窃得被害人吕某的价值人民币250元的“台铃”牌电动自行车1辆。
6.2016年4月5日下午，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区被害人乌某的房屋内，采用上述手段，入户窃得被害人乌某的价值人民币2100元的“宏碁”牌v5we2型笔记本电脑1台。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了金立手机1部、红米手机1部、台玲牌电动车1辆、宏碁笔记本电脑1台，并已分别发还给被害人赵某、马某、吕某、乌某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4、6起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人金某、赵某、李某、马某、吕某、乌某的陈述笔录，证人吴某、冯某甲、冯某乙、王某、汪某的证言，辨认笔录和照片，交易人照片、交易登记信息，现场勘察检验笔录及照片，发还清单及照片，包装盒、刷卡凭据、电动车备案登记卡、电动车靠背，价格认定结论书，发破案经过、情况说明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4、6起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回，对被告人周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人周某退出赃物电动自行车一辆，发还被害人金某某；退出赃物“oppo”牌手机1部，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈黎红
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱 嘉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执367号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17105号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗文革信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金94159.43元及利息、滞纳金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人罗文革位于厦门市集美区乐海南里55号601室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执715号
申请执行人：孙长成。
被执行人：张建设。
本院在执行申请执行人孙长成与被执行人孙建设合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，执行期间，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十一月三日
书记员 张玉龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初24号
原告：姚某，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1975年05月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告姚某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告姚某及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：1996年我和郑某甲经人介绍认识，1997年农历11月同居生活，××××年××月××日到固镇县民政婚姻登记所登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于双方相处时间短，互不了解，婚后没建立起感情，被告平时对原告漠不关心，且被告性格暴躁，无法沟通，双方经常为生活琐事争吵，夫妻关系已名存实亡，双方已分居多年。我于2015年2月诉讼到固镇县法院请求离婚，因考虑到儿子郑某乙的心情而自行撤诉。被告在这几个月时间里，没有悔改，从不对我理会，使我心灰意冷，双方感情已彻底破裂，故请求判令我和郑某甲离婚，婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费自理。
郑某甲未到庭未答辩。
姚某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、姚某身份证复印件1页，证明原告主体资格。
2、原被告结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告姚某与被告郑某甲婚生子郑某乙常住人口登记卡1页，证明原被告婚后生育一子，取名郑某乙。
4、（2015）固民一初字第00545号民事裁定书*份，证明原告因与被告感情不和曾于2015年4月向法院提起诉讼后撤诉。
郑某甲未到庭未发表质证意见，亦未向本院递交证据材料。
根据姚某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对姚某提供的以上证据，经审查，本院认为该组证据真实可信，均予以认定。郑某甲未到庭未质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对姚某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
1996年姚某和郑某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。现郑某乙跟随郑某甲父母一起生活。由于双方感情出现裂痕，姚某曾于2015年2月诉讼至本院请求与郑某甲离婚，后姚某未如期参加开庭，本院按姚某撤诉处理。
本院认为：姚某于2015年2月因与郑某甲感情不和向本院起诉离婚，证明原被告双方感情已经出现裂痕，现姚某再次起诉要求与郑某甲离婚，证明原被告双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。婚生女郑某乙现跟随郑某甲父母一起生活，不改变生活环境更有利于郑某乙的健康成长，故郑某乙由郑某甲抚养为宜，姚某每月给付300元抚养费，至郑某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告姚某每月支付300元抚养费，至郑某乙十八周岁止。每年的抚养费于当年的6月30日之前给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更552号
罪犯凌展森，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)穗中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人凌展森犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月9日作出(2006)粤高法刑一终字第720号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌展森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月30日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌展森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯凌展森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌展森系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯凌展森减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。没收财产人民币30000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌展森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌展森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8980号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告费林强，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告费林强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告费林强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64427.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64427.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3号
申请执行人钱东平
被执行人胡灵钰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00182号，依法向被执行人胡灵钰发出执行通知书，责令被执行人胡灵钰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡灵钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡灵钰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十一日
书记员 罗荣敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10806号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈朝毅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈朝毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月28日，被告陈朝毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089676XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120423.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120423.17元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈朝毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈朝毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24c62569-d6d3-4ff9-8fd0-a84a012e08c0&imgId=MjRjNjI1NjktZDZkMy00ZmY5LThmZDAtYTg0YTAxMmUwOGMwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2746号
申请执行人：赵海荣，男，汉族，住达拉特旗昭君镇。
被执行人：吴永华，男，汉族，住东胜区。
被执行人：张二娥，女，汉族,住东胜区。
本院于2017年8月1日立案执行申请执行人赵海荣申请执行吴永华、张二娥确认调解协议一案，现申请执行人赵海荣自愿申请终结本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月八日
书记员 李杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）和执字第185号（2014）和执字第1003号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人赵雪倩。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人赵雪倩物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2010）和民三初字第0698号、（2012）和民三初字第0951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵雪倩的银行存款8009元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙楠
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2280号
原告刘强，男，汉族，生于1970年9月9日，住四川省南江县。
被告何元伟，男，汉族，生于1969年7月21日，住四川省南江县。
原告刘强与被告何元伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告刘强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费8305元，决定收取2305元，由原告刘强负担。
审 判 长 邓亚楠
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张惠芝
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初191号
原告：刘成林，男。
被告：耿长彪，男。
原告刘成林与被告耿长彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
刘成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告挖掘机给其挖鱼塘，鱼塘位于桦南县金沙乡东民主村，双方约定每日2000，实际施工期为6天半，被告应给付原告13000元，后经双方约定被告给付原告11000元即可，被告给付原告5000元，尚欠6000元，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘成林提供的被告信息不详，应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘成林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一七年四月十七日
书记员 郜 宇
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初172号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人严某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由六安市公安局裕安区分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4810号
原告：蓝海，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶丽晶，女，1987年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：王俏俏，女，1985年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝海与被告王俏俏民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1、被告王俏俏归还原告借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告蓝海的委托代理人叶丽晶到庭参加诉讼，被告王俏俏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月15日，被告王俏俏出具借条向原告借款人民币100000元，借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俏俏于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝海借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王俏俏负担；公告费300元，由原告蓝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更593号
罪犯冯虹，女，1958年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)沈刑二初字第32号刑事判决，以被告人冯虹犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯冯虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯冯虹获得记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、��励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯虹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月20日起至2030年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初614号
原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告张广春，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住兰陵县磨山镇北张庄村**号。身份证号：3713241975********。
秦玉荣，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住兰陵县磨山镇北张庄村。身份证号：3713241983********。
被告秦贞军，农民。
被告杨燕华，农民。
被告张际林，农民。
被告程宝玲，农民。
原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告张广春、秦玉荣、秦贞军、杨燕华、张际林、程宝玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平，被告张广春到庭参加诉讼，被告秦玉荣、秦贞军、杨燕华、张际林、程宝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告秦玉荣、杨燕华、程宝玲的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告张广春由被告秦贞军、张际林担保，向原告春雨合作社借款30000元，约定借款日期自2015年4月4日至2015年10月3日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4263.6元，合计34263.6元。
被告张广春辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。
被告秦贞军、张际林未答辩。
经审理查明，2015年4月4日，被告张广春与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金30000元，借款期限自2015年4月4日至2015年10月3日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告秦贞军、张际林提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。
本院认为，被告张广春向原告春雨合作社借款30000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告张广春偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告秦贞军、张际林作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告秦玉荣、杨燕华、程宝玲的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广春偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款30000元及利息1900元（利息自借款到期之日计算至起诉之日），合计31900元。于判决生效后五日内付清。被告秦贞军、张际林对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告张广春、秦贞军、张际林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马永哲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执876-1号
申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人焦自竺，行长。
被执行人王巍，男，1973年3月21日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人王巍金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1544号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1544号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06345号
罪犯朱贺，男，汉族，1988年6月30日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宿中刑初字第0018号刑事判决，以被告人朱贺犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贺减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月19日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅