湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初147号
原告：张玉军，男，1965年10月30日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。
被告：中交四公局第一工程有限公司（以下简称中交公司）。
法定代表人王硕，该公司董事长。
被告：中交四公局第一工程有限公司永吉高速公路第十合同段项目经理部（以下简称中交公司永吉高速项目部）。
负责人朱勇，该项目部经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张宪武，男，1972年4月5日出生，汉族,特别代理。
被告：淮阳县第二建筑工程公司。
法定代表人孔令铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师，特别代理。
原告张玉军与被告中交公司、被告中交公司永吉高速项目部、被告淮阳县第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人张艳峰、被告中交公司、中交公司永吉高速项目部的共同委托诉讼代理人张宪武、被告淮阳县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人杜树谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计101111.44元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月初，原告和张玉华、罗益平、唐春发共四人被中交公司永吉高速公路第十合同段工作人员李成松、王洪才喊去太平村做钢筋工。通过原告第一次起诉才清楚该标段于2013年12月28日与被告淮阳县第二建筑工程公司签订了《钢筋加工及安装工程承包合同》，并按照220元/日的工钱结算。2015年1月31日上午10时许，原告和张玉华、罗益平、唐春发共四人正在工地上做钢筋笼，当钢筋笼做完时，该标段的工作人员就用钢索将做完的钢筋笼吊起，正准备安装时因钢绳全部脱掉，致使钢筋笼掉落并不停地滚动，由于钢筋笼滚动的速度太快，原告来不及避让，导致原告的右大退被钢筋笼严重砸伤。随后，原告被罗益平开车送往古丈县人民医院检查治疗，经诊断为：右股骨下段骨折。当时被告的工作人员李成松、王洪才就与原告商量叫原告用草药治疗。之后，被告的工作人员就给原告支付了2万元的治疗费和5000元的生活费。原告的伤情经湘西擎天司法鉴定，因本次骨折被评定为十级伤残。综上所述，原告在为被告提供劳务的过程中遭受到严重的身体伤害，在经济上也遭受了巨大损失，为了维护原告的合法权益，被告应承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中交公司、中交公司永吉高速项目部辩称，被告淮阳县第二建筑公司有合法的资质，公司承包也是合法的，合同上面对安全事故方面也有约定。被告淮阳县第二建筑工程公司应该也给工人买的保险合同，如果没有买，公司都买的有保险，原告要求赔偿，也可以走保险赔偿部分，但需提供合法的手续，但至今也没有收到原告提供的合法手续。原告与李成松达成了书面协议，这件事已经解决清楚了，故请求法院依法判决。
被告淮阳县第二建筑工程公司辩称，一、原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告淮阳县第二建筑工程公司系明显错误。依据《侵权责任法》第35条规定，劳务关系形成于个人之间，而答辩人系公司，非个人，不可能成为劳务关系的主体。二、与原告形成劳务关系的系他人。公司承包了永吉高速公路第十合同段的加工及安装工程，项目施工中，公司将部分工程转包给王洪才。事后了解，是王洪才在具体的施工中，雇请了原告等人施工。三、原告诉状的部分内容不实。1、王洪才、李成松并非永吉高速公路第十合同段的工作人员；2、原告受伤过程不实；3、原告负伤自身有过错；4、赔偿原告2万元不仅仅是医疗费，而是事故一次性赔偿费。四、原告和其雇主已经达成了一次性赔偿协议，原告提出了协议的内容有显失公平的情形，原告应主张撤销之诉，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告中交公司、中交公司永吉高速项目部对原告张玉军提交的张玉华、罗益平、唐春发的证明有异议，质证意见为：公司对张玉军受伤的过程不清楚。被告淮阳县第二建筑工程公司对原告张玉军提交的张玉华、罗益平、唐春发的证明有异议，质证意见为：该组证据内容是雷同的，证人应当出庭作证，证人没有出庭作证，无法质证。该组证据有不实的情况，李成松当是与他们都是不认识，证人对张玉军的身份号码都知道，客观上是不现实的，关于张玉华的证据，张玉华的名字与身份证上不符，可以看出不是张玉华自己书写，对这三份证据，法庭应当综合采纳。
2、被告中交公司、中交公司永吉高速项目部对原告张玉军提交的杨昌荣的证明有异议，质证意见为：公司对事情的经过不清楚。被告淮阳县第二建筑工程公司对原告张玉军提交的杨昌荣证明有异议，质证意见为：2万元治疗费包干与事实不符，收条不合法，应提供正规的发票，该证明不能证明杨昌荣有合法的行医资格，2万元的草药费过高。
3、被告中交公司、中交公司永吉高速项目部对原告张玉军提交的古丈县古阳镇车站社区居民委员会证明有异议，质证意见为：该证明与本案无关。
4、被告淮阳县第二建筑工程公司对原告张玉军提交的《湘西州擎天司法鉴定中心伤残程度及三期时限鉴定意见书》有异议，质证意见为：伤残结果过高，三期时限过长，同时这份鉴定不是诉讼过程中委托鉴定的，是单方鉴定的。
5、原告张玉军对被告中交公司、中交公司永吉高速项目部提交的《钢筋加工及安装工程承包合同》有异议，质证意见为：十标段是被告中交公司中标，没有合法的分包手续，中交公司应承担连带责任。
6、原告张玉军对被告中交公司、中交公司永吉高速项目部和被告淮阳县第二建筑工程公司提交的书面协议有异议，质证意见为：收到2万元是事实，虽然甲方是李成松，上面只是写李成松不负任何责任，并未指出被告淮阳县第二建筑工程公司不承担责任，2万元钱就解决了所有的事情，书面协议显失公平。
本院认为原告张玉军提交的《湘西州擎天司法鉴定中心伤残程度及三期时限鉴定意见书》、证人张玉华、罗益平、唐春发的证明、杨昌荣的证明、古丈县古阳镇车站社区居民委员会证明和被告中交公司、中交公司永吉高速项目部提交的《钢筋加工及安装工程承包合同》，因上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。对原告张玉军提交的授权委托书和被告中交公司、中交公司永吉高速项目部以及被告淮阳县第二建筑工程公司提交的书面协议，因该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告淮阳县第二建筑工程公司因承包了被告中交公司永吉高速公路第十合同段项目的结构物钢筋加工及安装工程，被告淮阳县第二建筑工程公司给李成松出具了一份授权委托书，该授权委托书载明：委托人淮阳县第二建筑工程公司因承包中交公司永吉高速公路第十合同段项目的结构物钢筋加工及安装工程，现委托李成松处理与此工程相关的一切事务。代表委托人负责工程签证、办理工程结算、签署文件、办理财务收款等与此工程相关的一切事项。委托代理人李成松签署的与本工程相关的所有文件，均合法有效的代表委托人，本授权书自签发之日起生效，淮阳县第二建筑工程公司的法定代表人为孔令铭，委托人代理为李成松。2015年2月1日，原告张玉军与被告淮阳县第二建筑工程公司的委托代理人李成松签订了一份《书面协议》，该《书面协议》内容载明：因张玉军在永吉十标合同段钢筋厂干活发生意外，造成右腿骨折，经双方协商达成一致，一次性付给张玉军补偿费用2万元，如因后期发生什么后果，钢厂老板李成松不负任何责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告张玉军与被告淮阳县第二建筑工程公司的全权委托代理人李成松自愿签订的《书面协议》系一份人身损害赔偿协议，根据该赔偿协议载明的内容，原告张玉军已经知道因给他人做工造成其右腿骨折，但原告张玉军自愿接受双方签订的赔偿协议，故该赔偿协议应认定原告张玉军自愿放弃其他赔偿权利，该赔偿协议系双方一次性达成的赔偿协议，该赔偿协议已经履行完毕，双方当事人已经对实体权利进行了处分，双方的民事行为应认定为合法、有效的民事行为。况且该赔偿协议是在双方意思表示真实的情况下签订的，具有民事合同的性质，没有违反法律规定和社会公共利益以及侵害他人利益，也不存在显失公平和对赔偿协议存在有重大误解情形，原告张玉军与被告淮阳县第二建筑工程公司全权委托代理人李成松签订的《书面协议》应认定为合法、有效的协议，双方不得擅自变更或者解除，
综上所述，根据诚实信用原则，原告张玉军诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉军的诉讼请求。
案件受理费2322元，由原告张玉军负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 义
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。