江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初2号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。曾因盗窃，于2011年12月31日被沛县公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2012年5月7日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘入涛到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案两次延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月10日9时40分许，被告人朱某到连云港市连云区中华东路老电影院南面一出租房，撬门入室，窃取被害人程某（女，46岁）包内现金13500元。
公诉机关同时向本院提交了发破案经过，户口信息资料，刑事判决书，被害人程某的陈述笔录，证人证言笔录，被告人朱某的供述和辩解笔录，辨认笔录，光盘等证据证明。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，且是累犯。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人朱某辩解称，其只偷了1200元，侦查人员在提审时对其刑讯逼供，其才说偷了一万多元。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实无异议，被告人对盗窃的数额供述有反复，且与被害人的陈述不一致，请综合全案证据予以认定，被告人在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日9时40分许，被告人朱某到连云港市连云区中华东路老电影院南面一出租房，撬门入室，窃取被害人程某（女，46岁）包内现金13500元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的下列证据证实：
1、发破案及抓获经过，证明被告人于2015年9月15日17时30分，在连云港火车站被徐州铁路公安处民警抓获，同日被移交连云港市公安局连云分局。
2、被告人朱某的户籍基本信息，证明被告人已达刑事责任年龄。
3、搜查证、扣押清单及照片，证明公安机关于2016年9月16日从被告人朱某暂住处搜查并扣押上衣1件、裤子1条。
4、监控截图，证明被告人盗窃后逃跑时的监控图像中着装与在其暂住处搜查的衣服一致。
5、连云港市公安局连云分局物证鉴定室（连云）公（痕）鉴（手印）字[2015]003号手印鉴定书及附件，证明2015年9月10日连云港市连云区中华东路老电影院南面一出租房发生的盗窃案，现场勘查提取手印一枚。经鉴定，该枚手印系被告人朱某右手拇指所留。
6、现场勘验检查笔录及照片，证明被盗的出租房位于一自建二层楼房的二层南间，单扇外开塑料门朝北，门锁无明显异常。北墙、南墙各有一窗，其中北墙窗呈打开状，南墙窗呈关闭状。现场提取足迹1枚、指纹2枚。
7、被告人朱某的供述和辩解笔录，证明被告人在公安机关讯问过程中，每次供述均不一致。第一次讯问时否认自己有违法犯罪行为。第二次供述：其在一片居民区转，顺着一个楼梯上到二楼，是老房子，撬开门锁进到里面，进屋后把门关起来，在房间里乱翻，在沙发上看见一个大人用的背包，打开发现里面有一叠钱，大概有五、六千元，就拿了1200元（后又说偷了14000元左右），感觉有人来了，就跳窗跑了。在之后的讯问中又否认在连云港市有盗窃行为。
8、辨认笔录及照片，证明被告人朱某对犯罪现场的指认。
9、江苏沭阳农村商业银行上海路支行账户明细查询资料，证明被害人女儿蒋春巧2015年9月9日从该行取款10000元。
10、被害人程某的陈述笔录，证明被害人程某案发当日卖完早餐回到住处开门时发现门被反锁了，听到里面有动静，就喊人，里面人跳窗逃跑了，其没追上就报警了。其门上是普通的黄色小挂锁，小偷应该是撬锁进屋的。其包内有15000元现金，都是100面值的，没捆，还有一些零钱，15000元钱是头天从沭阳老家带来准备盘别人小店卖早餐的，还剩1500元，损失13500元。
11、证人陈某的证言笔录，证明其姐姐程某2015年到连云港准备开早餐店，是和其女儿蒋春巧一起来的，后来因钱被盗窃就回沭阳老家了。
12、沛县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人朱某曾因盗窃未遂于2011年12月31日被沛县公安局决定行政拘留十五日。
13、沛县看守所刑满释放证明书、沛县人民法院（2012）沛刑初字第180号刑事判决书，证明被告人朱某曾因盗窃，2012年5月7日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年10月19日刑满释放。
14、入所健康检查表、收押人员健康检查表、南城社区卫生服务中心报告单、南城社区卫生院超声影像报告单，证明被告人被送入连云港市看守所时各项身体体征正常。
15、视听资料（光盘2张），证明讯问的过程无违法情形。
上述证据，来源合法，相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
另，因被告人朱某提出侦查人员在讯问过程中有刑讯逼供情节，本院依法通知侦查人员白文皋、万森、王杰出庭说明情况。侦查人员均证明2015年9月15日将被告人从徐州铁路公安处带回后即对其讯问，未对被告人刑讯逼供；公诉机关提供的侦查人员对被告人朱某讯问过程的同步录音录像证实，讯问全程无违法讯问情形；入所健康检查表、收押人员健康检查表、南城社区卫生服务中心报告单、南城社区卫生院超声影像报告单，均证明被告人朱某被送入连云港市看守所时各项身体体征正常。对此本院认为，被告人朱某提出的侦查人员在讯问过程中对其刑讯逼供的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
对于被告人朱某提出其盗窃数额只有1200元的辩解意见，本院认为，被害人陈述其是准备盘下早餐店的，又有取款凭证相印证，且被盗窃后报案及时，故对被盗窃数额应当采信被害人的陈述。被告人的供述反复无常，其辩解不足以采信。
综上，本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值13500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人朱某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人虽然在庭审中表示自愿认罪，但未如实供述，故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当责令被告人退赔。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人程仁霞经济损失13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 王会金
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐茹茹
朱静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的
本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。