wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执347号
申请执行人：潘悦茂。
被执行人：方庆。
申请执行人潘悦茂与被执行人方庆借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初8137号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人方庆应向申请执行人归还借款本金3000元及支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月4日立案强制执行。
在执行过程中，本院经多方联系，亦未能找到被执行人方庆的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞���国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院依法委托被执行人方庆的户籍所在地安徽省铜陵市铜官山人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 毛宇翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄雨冰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2374号
原告：邹忠民，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：慕香君，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告邹忠民与被告慕香君劳务合同纠纷一案的(2014）龙民三初字第821号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7313号
原告：施金锤，男，1977年4月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：施清爽，女，1983年5月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：郑文富，男，1985年6月24日出生，汉族，住晋江市。
原告施金锤与被告施清爽、郑文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施金锤到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款15万元及利息（自2017年1月27日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
事实和理由：施清爽因家庭经营需要陆续向其借款，于2016年12月4日确认共向其借款15万元，约定月利率4％，承诺于同年农历十二月三十日、农历2017年二月十五日和三月十五日各偿还5万元。后被告本息分文未付。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告对原告的主张和提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条和还款计划等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
被告施清爽于2014年12月4日向原告借款15万元，约定月利率4％，承诺于同年农历十二月三十日、2017年农历二月十五日和三月十五日各偿还5万元。后被告施清爽本息分文未付。
被告施清爽和郑文富于2010年5月20日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告施清爽所达成的借贷关系，除利率约定超过法律保护范围，超过部分无效外，其他的内容未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告施清爽未依约偿还借款本金和法律保护范围内的利息，应承担相应的民事责任。现原告自动将利率调整为按月利率2％计付，计息日自愿从2017年1月27日起算，未违反法律规定，予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施清爽、郑文富应于本判决生效之日起10日内偿还原告施金锤借款15万元及利息（自2017年1月27日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告施清爽、郑文富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初240号
原告孙好良，男，1955年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告王任良，男，1963年3月出生，汉族，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人王英，任总经理。
住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
统一社会信用代码：914107007522890895（1-1）。
委托代理人苏可，该公司员工。
原告孙好良诉被告王任广、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，孙好良于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙好良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙好良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙好良承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年三月二十一日
书记员 庞 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3738号
申请执行人：潘志英，女，1954年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人潘志英与被执行人朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，查询了被执行人房产信息，有登记但该房产系另案抵押物，一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金650000元、受理费9138元、执行费8900元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3738号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1106号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余光羽，男，汉族，初中文化，无业。2016年7月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人余光羽犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）渝0153刑初456号刑事判决。原审被告人余光羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2017年8月15日晚，被告人余光羽去至荣昌区昌州故里“英皇KTV”附近公路边，使用其随身携带的“快开”工具将被害人杨某停放在此处的一辆棕色大众车车门打开，并将车内的空气净化器一个及黑色布包一个盗走，布包内有银行卡数张，后余光羽将空气净化器送给万某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗空气净化器价值900元。
2017年8月25日晚，被告人余光羽去至荣昌区花园街“三国麻将机”销售门市外，使用其随身携带的“快开”工具将被害人罗某停放在此处的一辆黑色奥迪车车门打开，并将车内的行车记录仪一个、暴龙眼镜一副、硬中华香烟四包及鱼竿数根盗走，后余光羽将鱼竿以700元的价格销赃给段某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗行车记录仪一个、硬中华香烟四包及鱼竿七根共计价值1000元。
2017年8月29日晚，被告人余光羽去至荣昌区昌元街道中科丽苑对面马路边，使用其随身携带的“快开”工具将被害人李某停放在此处的一辆灰色大众车车门打开，并将车内的硬中华香烟一包及棕色挎包一个盗走，挎包内有1元面值美元两张、20元面值港币一张、1000元面值越南盾一张、10元面值人民币一张、10元面值澳门币一张，后余光羽将上述纸币送给万某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗硬中华香烟一包价值40元。
2017年9月5日，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道恒荣半岛4幢16-6将涉嫌盗窃他人车内物品的余光羽抓获，并当场从该房屋内查获并扣押余光羽的作案工具“快开”一个，行车记录仪一个、银行卡三张等本案部分被盗物品，被告人余光羽到案后，如实供述了本案犯罪事实。2017年9月7日，荣昌区公安局从万某处追回本案被盗的空气净化器一个及纸币六张。2017年9月18日，荣昌区公安局从段某处追回本案被盗的鱼竿七根。上述被追回的被盗物品现已全部发还各被害人。
上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书及清单、发还清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某、杨某、罗某的陈述、证人万某、段某、周某的证言、被告人余光羽的供述等证据予以证实。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人余光羽以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余光羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余光羽到案后如实供述了本案犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余光羽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人余光羽将其违法所得的财物退赔给被害人，并对扣押在案的作案工具“快开”一个予以没收。
上诉人余光羽提出量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人余光羽在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人余光羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余光羽系累犯，依法应从重处罚，鉴于余光羽到案后如实供述自己的罪行，所盗赃物部分被追回，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余光羽提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初89号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市于洪区，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日23时许，被告人王某酒后驾驶辽AXXX**蓝色雪佛兰牌小型轿车在沈阳市浑南区文汇街东林泉洗浴门前挪车时，先后刮撞了停放在车位里的被害人张某某的辽A082**大众牌小型轿车、被害人刘某的辽AXXX**路虎牌小型汽车、被害人赵某某的辽AXXX**大众牌小型轿车，造成四车损坏的后果。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中酒精含量为144.3mg/100ml。经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，辽A082**小型轿车损失金额为人民币1312元，辽AXXX**号小型轿车车辆损失金额为人民币879元。
被告人王某于2017年12月14日被公安机关现场抓获。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人王某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初404号
原告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县。
法定代表人：江南，系该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：曲振一，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武群德商贸城开发有限公司与被告曲振一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告彰武群德商贸城开发有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武群德商贸城开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彰武群德商贸城开发有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告彰武群德商贸城开发有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一八年二月五日
书记员 王硕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2330号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：杨军，男，1968年1月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。
被执行人：陆云霞，女，1972年10月7日生，汉族，住址。
被执行人：谢向军，男，1981年11月27日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：焦作中超汽车销售有限公司，住所地河南省焦作市解放区丰收路党校转盘西2500米路南。
法定代表人：职春燕，该公司经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行杨军、陆云霞、谢向军、焦作中超汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为722123元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券。本院并未查询到申请人财产线索中列出的被执行人名下的车辆。
3、2017年11月28日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仇立婷
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2823刑初22号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王纬，男，1989年11月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年9月22日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年10月2日由巴东县公安局执行逮捕。2015年10月28日经巴东县公安局决定取保候审。
被告人康江湖，男，1989年12月30日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年9月30日被巴东县公安局刑事拘留，同日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年10月2日由巴东县公安局执行逮捕。2015年10月28日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉(2016)23号起诉书指控被告人王纬、康江湖犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人王纬、康江湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某(巴东县野三关镇茶园岭村12组村民)于2015年8月25日向被告人王纬胞兄王经借款五万元，约定2015年9月29日前归还。2015年9月19日15时许，陈某电话联系被告人王纬请求还钱。被告人王纬驾驶其鄂Ｑ×××××号别克牌轿车，邀约被告人康江湖来到巴东县野三关镇农业银行附近与陈某见面。陈某上车后称信用卡里有7000元钱，三人驾车来到巴东县野三关镇“七匹狼”服装专卖店，通过POS机刷卡还钱7000元。尔后，被告人王纬要求陈某还清下余款项，陈某表示再无钱归还，被告人王纬遂抽打陈某耳光，并逼迫其上车。随后，被告人康江湖驾车，被告人王纬在车上继续逼迫陈某还钱，并持电警棍进行威胁。期间，陈某电话筹钱、找他人担保均未果。17时许，车辆行驶至该镇开发区“百姓超市”，被告人康江湖应被告人王纬要求下车购买牙签一盒。后二被告人将车开至该镇“福娃娃”幼儿园附近偏僻路段，被告人王纬继续逼迫陈某还钱，陈某下车接电话后拒绝上车，被告人康江湖用脚踢打陈某并强行将其推上车，被告人王纬在车内用牙签戳伤陈某右手手指。18时许，巴东县野三关镇派出所民警接到报警后赶到现场将陈某解救。经法医鉴定，陈某右手手指及大腿软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2015年10月27日，被害人陈某与王纬、康江湖达成和解协议，由被告人王纬、康江湖赔偿被害人陈某医疗费及其他损失共计20000元，并于当日付清。被害人陈某对二被告人表示谅解，书面请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王纬、康江湖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电警棍；书证立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人口基本信息查询资料、车辆查询资料、中国银联签购单、处警情况说明、通话记录、短信记录、借条、诊断证明书、谅解书、领条；证人郑某、向某、李某、靳某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王纬、康江湖的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、被害人受伤照片、作案工具照片、现场照片、指认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纬、康江湖为索取债务，非法将陈某扣押、拘禁，非法剥夺陈某人身自由，并对陈某进行殴打，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王纬、康江湖犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人康江湖的作用相对较轻，可适当从宽处罚。被告人王纬、康江湖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王纬犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人康江湖犯非法拘禁罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、作案工具电警棍一只，予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1155号
原告:城固县安居物业管理有限责任公司。地址：城固县东环一路南段*号。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别授权委托。
被告:左某某,男,汉族,生于1962年12月8日,住陕西省城固县。
原告城固县安居物业管理有限责任公司与被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县安居物业管理有限责任公司的委托代理人杨惠明、王某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县安居物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业费908.6元、代缴生活垃圾费108元、电费48元、水费593元，共计1657.60元（截止2017年12月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业。2015年2月1日，原告与被告所在的康居园小区业主委员会签订了正式的《物业服务合同》，之后一直为被告小区提供物业服务。被告自2016年1月起，一直以各种理由拒交物业费、垃圾费、电费、水费。原告多次催收未果至今。被告拒交物业费无任何理由，故起诉至法院，请求依法判处。
被告左某某未到庭，也未提交答辩意见。
本院认为，2015年2月1日，康居园小区业主委员会代表业主与城固县安居物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，该物业服务合同有效，对康居园小区业主具有约束力。左某某作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费。城固县安居物业管理有限责任公司在接受委托对物业进行管理后，基本履行了合同约定的主要义务，左某某也应按照合同约定履行基本的义务。现左某某未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告左某某在本判决生效后十五日内支付原告城固县安居物业管理有限责任公司物业服务费908.6元、代缴生活垃圾费108元、公摊电费48元、水费593元，共计1657.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执350号
申请执行人李堃婷,女，回族，生于2002年3月1日，初中文化，宁夏固原市人，学生，住固原市原州区。
法定代表人马志霞，女，回族，生于1970年3月29日，文盲，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人李占海，男，回族，生于1970年6月13日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
李堃婷与李占海抚养费纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第3012号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李堃婷于2017年02月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的7500元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人李堃婷与被执行人李占海自愿达成和解协议，现申请执行人李堃婷撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）原民初字第3012号民事调解书的执行。
如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2014）原民初字第3012号民事调解书的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年八月九日
书记员 马行健
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初562号
原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：崔丹丹，女，该公司工作人员。
被告：金美英，女，朝鲜族，住所地安图县。
原告安图县向阳供热有限责任公司与被告金美英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告安图县向阳供热有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年五月十五日
书记员 金香男
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执9号
申请执行人：王力非，男性，汉族。
委托代理人：王斌（系王力菲之父），汉族。
被执行人：高菲，女性，汉族，大同市新荣区职业介绍中心职工。
本院在执行申请执行人王力非与被执行人高菲同居关系析产纠纷一案中，山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行，双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1978号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 俊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1702号
原告王新绵，居民。
委托代理人左永斌，居民。
被告马兆枝，居民。
被告徐建军，居民。
原告王新绵与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新绵的委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王新绵诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1500元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告3300元，余款9974元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款9974元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。
经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告王新绵做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告王新绵的工资为15620元，汪勤奎支付2500元，尚欠13120元未付。后在索要工资欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告王新绵3300元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。
另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。
上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王新绵为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资13120元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款9820元。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告王新绵工资款9820元。
二、驳回原告王新绵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…
（二）、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191财保23号
申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区腾飞路6号。
法定代表人：史俊生，该公司董事长。
被申请人:江苏扬子公路沥青有限责任公司，住所地镇江新区大港港韩路。法定代表人：孙悉斌，该公司董事长。
申请人江苏天力建设集团有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对江苏扬子公路沥青有限责任公司银行存款280万元或其相应价值的财产进行查封、扣押（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏扬子公路沥青有限责任公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈贝
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷常书，男，1947年10月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地：贵州省开阳县双流镇白马大湾。
法定代表人：任高，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县永达劳务服务有限责任公司。住所地：贵州省开阳县金中镇寨子村。
法定代表人：秦国江，该公司经理。
再审申请人雷常书因与被申请人贵州开阳白马磷肥有限公司、开阳县永达劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷常书申请再审称，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第十五条、第十六条、第十八条之规定，雷常书的养老损失是其达到法定退休年龄领取的养老金总额，而非贵州开阳白马磷肥有限公司、开阳县永达劳务服务有限责任公司在劳动关系存续期间应为雷常书缴纳实际未缴纳的社会保险费。雷常书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决贵州开阳白马磷肥有限公司与雷常书在2003年3月至2007年2月1日期间成立劳动关系，开阳县永达劳务服务有限责任公司与雷常书在2007年2月2日至2007年10月29日成立劳动关系，上述两家公司应赔偿在劳动关系存续期间应当为雷常书缴纳而实际未缴纳的社会保险费金额即为雷常书的损失赔偿额。雷常书向本院申请再审称其损失应为其达到法定退休年龄领取的养老金总额。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”之规定，劳动者领取基本养老金的前提是达到法定退休年龄时累计缴费满十五年，雷常书在上述两家公司的劳动关系存续期累计为4年零7个月，不符合按月领取基本养老金的条件，故雷常书所提贵州开阳白马磷肥有限公司、开阳县永达劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷应赔偿的损失应为其达到法定退休年龄领取的养老金总额的主张，本院不予支持。雷常书此项申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，雷常书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷常书的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月二十三日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审205号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：朱少东，男，1974年4月12日出生，汉族，住遵义县。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人朱少东于2017年1月3日14时57分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市红花岗区外环路路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区桃溪路口，并与乘客约定到达目的地收取8元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人朱少东停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人朱少东在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款8000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人朱少东违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人朱少东收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履余缴纳余款2000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月11日作出的遵运政罚（2017）014号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人朱少东承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1141号
申请执行人：傅强，男，汉族，生于1984年9月28日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。
法定代表人：况文科，该公司总经理。
本院在执行傅强与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审189号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：田合强，男，1979年6月11日出生，汉族，住遵义市。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人田合强于2017年2月24日9时10分，驾驶贵Ｃ×××××吉利牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载1名乘客前往遵义市火车站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人田合强停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人田合强在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款8000元，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人田合强违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人田合强收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款2000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月15日作出的遵运政罚（2017）142号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人田合强承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民督7号
申请人长春市融缘物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人葛中山，经理。
委托代理人王影，吉林中玖律师事务所律师。
被申请人逯影，女，1968年12月26日生，住长春市绿园区。
申请人长春市融缘物业服务有限公司与被申请人逯影申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案后，于6月12日发出(2018)吉0106民督15号支付令，限令被申请人逯影在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2018年6月20日向本院书面提出异议。
本院经审查认为，被申请人逯影在规定期间内提出书面异议，认为申请人没有按照物业服务标准提供物业服务，对是否应缴纳物业费持有异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)吉0106民督7号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市融缘物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 康宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2442号
原告：马成菊，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥瑞栋汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与怀宁路交口维也纳别墅3栋1单元，统一社会信用代码91340100MA2MWJFA4R。
法定代表人：童庆能，总经理。
原告马成菊与被告合肥瑞栋汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告马成菊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马成菊负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执210号之一
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
被执行人：李榜成，男，住山西省翼城县。
被执行人：徐泽辉，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李榜成、徐泽辉借款合同纠纷一案中，申请执行人翼城县农村信用合作联社于2018年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄亚婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初4226号
原告：刘秀群，女，1964年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：陈绍宁。
被告：天津市慧翔华瑞林投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：李军，总经理。
刘秀群与中国光大银行股份有限公司天津分行、天津市慧翔华瑞林投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘秀群于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘秀群申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀群撤诉。
案件受理费10557元（已减半收取），由刘秀群负担。
审判员 郭山奇
二〇一八年四月十一日
书记员 袁 成
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈诚，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈诚银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1739号
申请执行人王登朝，男，汉族，生于1972年2月9日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。
申请执行人王耀廷，男，汉族，生于1944年3月22日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。
申请执行人王登举，男，汉族，生于1960年5月21日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。
申请执行人王登杰，男，汉族，生于1963年12月29日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。
申请执行人王登明，男，汉族，生于1965年12月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人王登月，男，汉族，生于1969年10月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
申请执行人王登前，男，汉族，生于1974年4月2日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。
申请执行人王满琴，女，汉族，生于1975年11月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人王小琴，女，汉族，生于1978年11月1日，宁夏中宁县人，住中宁县，农民。
被执行人杨路，男，汉族，生于1993年7月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人王登朝、王耀廷、王登举、王登杰、王登明、王登月、王登前、王满琴、王小琴与被执行人杨路机动车交通事故责任纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王登朝、王耀廷、王登举、王登杰、王登明、王登月、王登前、王满琴、王小琴于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元，案件受理费525元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨路不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人杨路纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保720号
申请人：杨宜军，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
被申请人：张雪勤，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。
被申请人：广西环城建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大川水岸29号2单元4-1，统一社会信用代码91500105327813134B。
负责人：毛勇，职务不详。
被申请人：重庆伟邦建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县郁山镇朱砂村3组，统一社会信用代码91500243MA5U8ADK04。
法定代表人：张雪勤，职务不详。
申请人杨宜军与被申请人张雪勤、广西环城建设集团有限公司重庆分公司、重庆伟邦建设工程有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人杨宜军于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张雪勤、广西环城建设集团有限公司重庆分公司、重庆伟邦建设工程有限公司名下价值190万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人杨宜军签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨宜军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人张雪勤、广西环城建设集团有限公司重庆分公司、重庆伟邦建设工程有限公司名下价值190万元的财产。
申请费5000元，已由申请人杨宜军交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十月三十日
书记员 熊文艺
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2005号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周德平，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，特别授权代理）。
被告：梁林，男，生于1992年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一八年六月十二日
书记员 马 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付海洋，先生，1982年12月26日出生，住湖北省通城县隽水镇桃源村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34964.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34964.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521财保16号之一
解除保全申请人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史文斌，该公司职工。
被申请人：王智春，女，45岁。
申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被申请人王智春非诉财产保全一案，本院于2018年5月30日作出（2018）黑0521财保16号民事裁定，对被申请人王智春在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司兴兴储蓄所开立的账号6212280008001752061内的存款10万元予以冻结，期限为一年。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王智春在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司兴兴储蓄所开立的账号6212280008001752061内的存款10万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆海
二〇一八年六月十二日
书记员 张天尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4205号
原告：合肥威智机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1902，统一社会信用代码9134010055327172U（1-1）。
法定代表人：唐海燕，该公司总经理。
委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托代理人：徐东辉，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，办公地址合肥市黄山路晨欣华美达广场24号楼27楼，组织机构代码69573241-8。
法定代表人：吴存志，该公司总经理。
委托代理人：徐东辉，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥威智机电工程有限公司与被告安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽九华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《华林家园24#、25#楼中央空调设备安装合同》第十三条约定双方争议由被告所在地人民法院管辖，故应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案属建设工程施工合同纠纷，应按施工地点确定专属管辖，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽九华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告安徽九华房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执959号
申请执行人刘福民,男。
被执行人:吉林省长城路桥建工有限责任公司。
刘福民与吉林省长城路桥建工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2144号民事判决书已发生法律效力，权利人刘福民向本院申请执行，要求被执行人吉林省长城路桥建工有限公司偿还人民币466250元及利息，并承担案件受理费4145元，承担执行费用6894元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人吉林省长城路桥建工有限公司目前经营非常困难，双方当事人正在协商解决，申请执行人刘福民的特别授权委托代理人鱼喜浪向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执959号案件终结执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高小军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保895号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：张艳玲，女，1986年1月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张艳玲金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳玲银行存款614706.95元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月四日
书记员 左正阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保426号
申请人：聂向东，男，1959年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区天山南路27路，统一社会信用代码913704007337211982。
法定代表人：种衍排，董事长。
申请人聂向东与被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人济宁新锐投资有限公司自愿以正在办理过户手续登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号的房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3079号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人济宁新锐投资有限公司所有的登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号房屋一套。
二、冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月十九日
书记员 胡婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第566号
原告：钟仁，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地廉江市，公民身份号码︰440822196808070011。
被告：李悦煜，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地廉江市，公民身份号码︰440881198902181657。
被告：张妹，女，汉族，1990年12月30日出生，住所地廉江市，公民身份号码︰440881199012301623。
原告钟仁诉被告李悦煜、张妹民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李悦煜称急需资金，于2015年5月4日立据向我借款476300元，借款后，一直不予偿还。被告张妹是李悦煜的妻子，该欠款是其夫妻关系存续期间且该款用于家庭使用，应对欠款负连带清偿责任。为维护我的合法权益，请求：一、判决李悦煜偿还欠款476300元及从起诉之日起的银行利息，张妹负连带清偿责任。二、受理费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
欠条一张，证明借款的事实。
两被告没有答辩也没有提供有证据。
本院根据原告申请调查廉江市民政局关于两被告结婚的《结婚登记审查处理表》一份。
经开庭质证，原告对《结婚登记审查处理表》无异议。
本院查明：被告李悦煜多次向原告借钱，于2015年5月4日立欠条一张给原告，欠条载明：今欠到钟仁人民币476300元正。被告李悦煜立欠条后没有还过钱给原告。
两被告是夫妻关系，借款在夫妻存续期间。
此外，本院根据原告的申请，于2015年12月9日裁定查封了被告张妹位于廉江市石城大道美景国际广场13幢E2座601号房产，查封期限三年，自2015年12月9日到2018年12月8日。
本院认为：原告与被告李悦煜之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告李悦煜应及时归还欠款476300元给原告。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告要求被告��付从起诉之日起的银行利息，但根据上述规定，应按年利率6%计息。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。被告李悦煜所借原告的上述借款均在其与张妹夫妻关系存续期间发生，是两被告的共同债务，依法应由两被告共同偿还，但原告请求张妹承担连带清偿责任，本院予以准许。
原告的请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李悦煜在本判决发生法律效力之日起十天内向原告钟仁偿还欠款本金476300元及支付自2015年12月7日起至欠款付清之日止以年利率6%计算的利息。被告张妹承担连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4222元及诉讼保全费2902元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14652号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：郭伟雄，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何玉霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告郭伟雄、何玉霞信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法乐民初字第1734号民事判决书、（2016）粤06民终3146号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何玉霞在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人郭伟雄有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会先扬滘边西四巷1号（产权证号：03××39），上述房地产本院已另案查封，案号：（2016）粤0606执13470号，本案轮候查封（查封期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首查封案件对上述房地产处理完毕本案参与分配；于2016年12月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务116078.5元（含执行费1616.92元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年二月十五日
书记员 钟永生
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4163号
原告：文传春，女，1975年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
代表人：张晓燕，该公司负责人。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3栋20-5号，注册号500904000009626。
法定代表人：张晓燕，该公司负责人。
原告文传春与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、被告重庆鹏奕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告文传春的委托诉讼代理人于群、高娜到庭参加诉讼，被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、被告重庆鹏奕房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、被告重庆鹏奕房地产开发有限公司返还原告装修押金2000.00元及2015年7月9日至被告支付日资金占用损失费200元（计算至2017年7月底）；诉讼费由被告负担。
二被告辩称，2014年10月经梁平县政府协调，被告方已对原告所在小区的业主作出了一次性现金赔偿，现不再对该小区业主作出其他多余赔偿，也不做违约金赔偿，请法院公正判决。
本院认为，原告文传春在装修其位于梁平天籁花园B-12-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金2000元，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告文传春已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司应当退还原告交纳的装修押金，其民事责任应由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司承担。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，被告未按约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年7月11日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司在本判决生效之日退还原告文传春装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年7月11日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期间届满之日止）。
二、驳回原告文传春的其他诉讼请求。
如果被告重庆鹏奕房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初621号
原告：董铁栓，男，汉族，1962年4月2日生，住襄城县。
被告：毛静海，男，汉族，1962年11月5日生，住襄城县。
原告董铁栓与被告毛静海民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁栓、被告毛静海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董铁栓诉称：2015年10月30日、2016年3月2日被告毛静海分两次向原告借款共计20000元，并向原告出具10000元借条两份，约定每月利息150元。后经原告催要，被告拒不偿还借款及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按每10000元每月150元利息支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛静海辩称：借款20000元属实，借钱是为了给孩子交学费，借款约定利息为月利率1.5%属实，10000元每月利息150元.借款发生后没有支付过利息。但是，被告是从事批发膏药生意的，2016年3月2日，原告一次性在被告处拿走膏药1200张，每张50元，共60000元，如果原告愿意，被告愿意以膏药款60000元折抵本案的借款本息。
原告董铁栓为支持其主张提供以下证据：
借条两张，证明被告分别于2015年10月30日和2016年3月2日向原告借款10000元，共计20000元，每10000元每月利息150元。
被告毛静海对原告提供的证据真实性无异议。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2015年10月30日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，载明：“借条，今借董铁栓现金壹万元整（10000元）（每月壹佰伍拾元利），2015年10月30日起，毛静海。”2016年3月2日，被告再次向原告借款10000元，出具借条一份，载明：“借条，今借董铁栓现金壹万元整（10000元）（每月壹佰伍拾元利），2016年3月2日起。”2018年3月6日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按每10000元每月150元利息支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告毛静海分两次向原告借款共计20000元，并出具借条两份，借条约定每10000元每月利息150元，被告对上述借款及利息均无异议，故原告要求被告偿还借款本金20000元及按每10000元每月150元利息支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛静海于本判决生效之日起十日内归还原告董铁栓借款20000元及利息（利息计算：2015年10月30日的借款以10000元为本金按月息150元自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止；2016年3月2日的借款以10000元为本金按月息150元自2016年3月2日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告毛静海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年五月十日
书记员 雷 鸣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初28号
原告王某,女,1984年01月09日出生,住城固县桔园镇。
法定代理人陈文全，男，1957年8月24日出生，住城固县双溪镇。系原告之父。
委托代理人付克轩，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
被告李某,男,1981年04月06日出生,住陕西省城固县桔园镇,农民。
原告王某诉被告李某扶养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈文全及原告委托代理人付克轩到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年11月登记结婚，婚后育有一子李欣隆，现已10岁。原、被告婚后夫妻感情很好，因家庭条件差，在小孩出生四个月后原告便和被告外出务工，维持家庭的生活并偿还家庭所欠债务。原、被告在外打工的工资除生活费外全部交被告寄回家中。到2011年年底左右，得知家庭这么多年家庭债务仍然没有还清，原告精神压力过大，导致患上精神分裂症。后原告经治疗无效，被告于2011年便将原告送回家，照顾一月多就走了，原告在家里无人监管，整天乱跑。后原告娘家亲戚在双溪三流水发现原告后将其带回娘家，娘家父母一边照看原告，一边为原告治病。在此期间被告只支付了500元，此后一直对原告不管不问，现已六年时间。原告为保护自身合法利益，故诉至人民法院请求判令：1、请求判令被告支付原告从2012年3月至2017年9月份共66个月的扶养费（包括原告的生活费和医疗费用）30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告王某的身份证、结婚登记申请处理表格各一份，证明原告以及与被告的身份情况；
2、原告父亲陈文全的身份证一份，证明陈文全系原告王某的法定代理人；
3、2017年8月1日汉中市铁路中心医院勉西精神病医院出具的就医诊断证明书一份及门诊病历一份、城固县中医院治疗疾病的票据5张及门诊处方一张，票据金额共计541.7元；2017年原告在汉中市铁路医院等处治疗费票据9张共计902.9元。
4、城固县双溪镇水磨村村委会证明一份，证明王某与李某系夫妻关系以及王某2012年前一直与李某生活，2012年得病后一直由原告娘家监管抚养并四处治疗的事实；
5、证人证言三份（证人王素娥、瞿建英、石宝成）；主要证明王某与李某于2006年结为夫妻以及王某2012年前一直与李某生活，2012年得病后一直由娘家监管抚养并四处治疗的事实；
被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料和证据：
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2006年11月17日登记结婚，婚后二人感情尚好，并于结婚次年育有一子李欣隆。因家庭条件差原、被告在小孩出生4个月后外出务工，并将务工所得用来偿还债务。2011年年底原告因长期精神压力患上精神分裂症，因无人照看，从2012年3月原告一直在娘家由父母照料至今。后原告先后在城固县中医院、城固县计划生育服务站检查、汉中市铁路中心医院勉西精神病医院、汉中市铁路医院治疗，共计产生医疗费用1444.68元。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告因患精神分裂症，已不具有完全民事行为能力，需要被告履行扶养义务。原告要求履行扶养义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。履行扶养义务，既包括承担原告的医疗费用，也包括承担原告的基本生活费用。原告患病住在娘家期间无劳动能力，无生活来源，被告理应承担原告的生活费用和医疗费，原告要求被告支付2012年3月至2017年9月期间的抚养费30000元的请求合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后7日内支付原告王某2012年3月至2017年9月期间的生活费和医疗费30000元。
本案受理费300元，由被告李某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 梅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3451号
罪犯许益贵，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月8日作出(2015)温苍刑初字第94号刑事判决，以被告人许益贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许益贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许益贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许益贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许益贵准予减刑八个月（刑期自2014年9月25日至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初74号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人康某某，2015年12月23日因涉嫌抢劫罪，被临洮县公安局刑事拘留，2016年1月15日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)44号起诉书指控被告人康某某犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1997年4月28日，被告人康某某伙同康某甲(已判刑)在临洮县某某门乡某某路口使用拳脚、石头殴打被害人黄某某、刘某某，抢劫黄某某现金人民币200元，刘某某金戒指二枚、手表一块，后康某某外逃。破案后追回金戒指一枚，现金165元，退还被害人。2015年12月23日，康某某主动投案。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯康某甲供述，被害人黄某某、刘某某陈述，证人康某乙、黄某甲、蒋某、康某丙证言，辨认笔录，提取笔录，刑事判决书，到案经过，办案说明，情况说明，证明，收、领条，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，伙同他人抢劫被害人现金200元，金戒指二枚，手表一块，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人康某某有自首情节，可从轻处罚。被告人的犯罪行为发生于现行“刑法”之前，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条一款，第六十七条一款、第七十二条一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条一款、第二十二条一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年四月六日
书 记 员 桑少峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。
被告：杨生俊，女，1976年8月21日出生，汉族，住东海县。
被告：李立宜，男，1974年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告杨生俊、李立宜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇、李根法到庭参加诉讼。被告杨生俊、李立宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金420437.74元及利息（从2017年6月26日按年利率9.801%计算利息计算至还清之日）；2、原告就被告提供的抵押房产有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告杨生俊在原告处贷款1120000元用于购房。约定利率6.534%，逾期利率为9.801%。被告以所购房屋抵押，并办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款，但至2017年6月26日起，被告开始逾期，现逾期已达5期。根据双方合同约定，特向法院提起诉讼。
杨生俊、李立宜在法定期间未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨生俊与李立宜系夫妻关系。2010年6月17日，原告与被告杨生俊、李立宜签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告杨生俊发放贷款112万元，用于购房。双方约定贷款期限为120个月，自2010年6月17日至2020年6月16日。同时约定，二被告自愿提供位于东海县XX号、XX号的两处房产为贷款提供担保，担保范围为被告的贷款本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及为实现债权发生的一切费用。同日，双方又签订了《房地产抵押合同》，并办理了该处房屋的抵押登记手续，约定债权数额为55.5万元及56.5万元（本息）。《个人购房担保借款合同》中通用条款第十二条12.2项约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。“（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天…”。特别条款中第十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后原告依约向被告发放了贷款，被告初始没能按约还款，但至2017年6月26起，连续多期未能按时还款，至今尚欠借款本金420437.74元及对应的利息未能偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行履行了向被告发放贷款112万元的义务，被告杨生俊未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还全部未付本金及利息、罚息的责任。被告李立宜与杨生俊系夫妻关系，该借款是用于购买双方共有的房屋，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告李立宜依法应予共同偿还。二被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照法律规定，原告对该抵押房产有优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨生俊、李立宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生俊、李立宜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金420437.74元及利息（利息自2017年6月26日起按年利率9.801%计算至偿付完毕之日止）。
二、原告有权对被告杨生俊、李立宜所有的位于东海县XX号、XX号的两处房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，减半收取3866.5元由被告杨生俊、李立宜负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7733元。
审判员 朱光明
二〇一八年一月二十六日
书记员 于胜虎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8677号
申请执行人耿志超，男，1964年9月6日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
被执行人孙建荣，女，1962年4月4日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现租住于沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月29日立案执行，执行标的为60650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初64号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某,男，1984年2月4日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，住广宁县。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控,被告人李某因交通事故于2015年1月26日被广宁县人民法院判令赔偿林某1医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食费等共79030.04元。但李某不履行生效法律文书确定的义务，广宁县人民法院遂于2015年4月20日裁定查封李某所有的粤Ｈ×××××福田牌小型汽车，并于2016年11月23日向李某送达《限期交付车辆通知书》，限令李某五日内将上述查封车辆交付至法院。李某为逃避债务，隐藏车辆、拒不将查封车辆交回广宁县人民法院处置。案发后，李某家属及其本人赔偿了79000元给林某1。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，林某1诉被告人李某及李某2成健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）肇宁法民二初字第137号民事判决书，判令李某2成在该判决生效后30日内赔偿林某1医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食费等共79030.04元；被告人李某对该赔偿承担连带赔偿责任。因被告人李某与李某2成未履行生效法律文书确定的义务，林某1遂于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年4月20日作出（2015）肇宁法执字第168-1号执行裁定书，依法查封被告人李某所有的粤Ｈ×××××福田牌小型汽车一辆。本院于2016年11月23日向被告人李某送达《限期交付车辆通知书》，限令被告人李某在收到通知之日起五日内将上述查封车辆交付至本院。而被告人李某则隐藏车辆、拒不将查封车辆交到本院，致使本院的判决、裁定无法执行。
案发后，被告人李某及其家属偿还了拖欠林某1的赔偿款79000元。
2017年1月3日，林某1的家属出具了对被告人李某的行为表示谅解，请求对被告人李某从轻或免予处罚的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（2014）肇宁法民二初字第137号民事判决书、申请执行书、执行裁定书、限期交付车辆通知书、（2015）肇宁法执字第168号移送公安机关侦查函、关于申请执行人林某2与被执行人李某、李某2成案件执行情况说明、抓获经过、证人李某1、张某的证言、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,且故意隐藏被人民法院依法查封的车辆，致使法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。案发后，被告人李某能执行人民法院判决的执行内容，得到林某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，同时对被告人李某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一八年五月十七日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1053号
申请执行人：常熟市鑫洲房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦102C。
法定代表人：于荣祥，董事长。
被执行人：林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：苏州长宝置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇明日星城星海园31幢。
法定代表人：梁海鹏，总经理。
本院在执行申请执行人常熟市鑫洲房地产开发有限公司与被执行人苏州长宝置业有限公司、林春国民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人常熟市鑫洲房地产开发有限公司与被执行人苏州长宝置业有限公司、林春国及第三人郭晓洲之间自行达成了还款协议。同日，申请执行人常熟市鑫洲房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人常熟市鑫洲房地产开发有限公司与被执行人苏州长宝置业有限公司、林春国民间借贷纠纷一案，现申请执行人常熟市鑫洲房地产开发有限公司与被执行人苏州长宝置业有限公司、林春国及第三人郭晓洲已自行达成还款协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执1053号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年二月二十三日
书记员 钱宇杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙��字第530号
申请执行人：战永娟，女，1964年5月30出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：薛维福，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王敏，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人战永娟与被执行人薛维福、王敏民间借贷纠纷一案的（2007）龙城民初字第150号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行��有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初325号
原告：吴存贵,男性,1948年12月22日出生,住略阳县。
委托代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。
被告:杨桂英,女性,1947年8月25日出生，住略阳县。
被告:杨文瑜,男性,1973年02月24日出生,住略阳县。
共同委托代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。
原告吴存贵与被告杨文瑜,杨桂英物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴存贵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴存贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴存贵负担。
审判员 胡会强
二〇一八年六月十四日
书记员 汪奕源
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3973号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初862号
原告:桐城市中联酒业有限公司,住所地安徽省桐城市市区同安路327号，统一社会信用代码91340881662902441C（1-1）。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被告:王家和,男,1967年2月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市中联酒业有限公司与被告王家和买卖合同纠纷一案中，原告桐城市中联酒业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市中联酒业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。
审判员 胡红梅
二〇一八年三月三十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初334号之一
原告：胡光祥，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县毓秀投资有限公司，住所安徽省金寨县红军大道与天堂湖路交汇处（金寨县现代产业园）。
法定代表人：夏育明。
被告：金寨县鑫海物业服务有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇东方龙城56栋-105铺。
法定代表人：夏海峰。
原告胡光祥与被告金寨县毓秀投资有限公司、金寨县鑫海物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月19日，原告胡光祥以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为胡光祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡光祥撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告胡光祥负担。
审判员 胡家栋
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1053号之一
申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。
法定代表人：梁雄辉。
被执行人：佛山市载发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新松龙京北路15座202之一。
法定代表人：柯肖芳。
原告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被告佛山市载发贸易有限公司行政非诉执行一案，(2018)粤0606行审4号行政执行裁定书及顺民政人社监字[2016]第99号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局缴纳行政罚款人民币2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原工商注册地址经营，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1053号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙建青
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2149号
本院在执行申请人陈金奎与被执行人柴光耀民间借贷纠纷一案，被执行人柴光耀未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柴光耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
（）