wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终164号
上诉人（原审被告）：茅箭区五堰大都会逛街购物广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰大都会负*楼。
经营���：赵行军，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鈅茹，女，汉族，1985年3月15日生，住湖北省竹溪县。
上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场（以下简称大都会广场）因与被上诉人杨鈅茹房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决驳回杨鈅茹要求返还商铺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院责令大都会广场提供十份租赁合同，并以该十份合同为基础确定大都会广场应当按照每月113.4元/㎡的标准赔偿杨鈅茹等商铺业主的经济损失欠妥，没有考虑到每个商铺的实际情况，故应��评估鉴定的方式确定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初667号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费495元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费100元，由本院退还上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月十九日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的��裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督466号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：印正霞，女，1976年11月30日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督466号支付令，限令被申请人印正霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初507号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。
被告：郑建勋，男，1975年12月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被告：朱秋红，女，1975年8月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告郑建勋、朱秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院审理过程中，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告郑建勋、朱秋红负担。
审判员 盛国荣
二〇一七年八月十六日
书记员 金梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初4885号
原告李某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十五日
书记员 晏宇腾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20671号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：孙淑娟，女。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告孙淑娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，被告所欠物业费已交清，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执327号
申请执行人:郝秀兵,男性,汉族,1986年02月06日出生,延安市安塞区谭家营管委会西庙沟政村杏树沟村村民，现住安塞区郝家洼上华博士漆门市
被执行人:高瑞,男性,汉族,1983年10月18日出生,延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区B区**号楼*单元****室。
被执行人:张云,男性,汉族,1981年9月12日出生,延安市安塞区人，系安塞区华子坪镇乡镇府干部。
被执行人:雷二浪,男性,汉族,1977年10月21日出生,延安市安塞区人，现住安塞区赛隆大厦*楼。
本院在执行郝秀兵申请执行高瑞、张云、雷二浪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高瑞于2017年5月24日自动履行完毕给付义务，案件款已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执327号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2732号
原告查明洁，女，1963年10月9日生，汉族，住上海市。委托代理人王雷，上海兴浦律师事务所律师。被告刘富，男，1985年5月3日生，汉族，户籍地广西灌阳县。本院在审理原告查明洁诉被告刘富房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解并执行为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查明洁撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告查明洁负担。
审判员 李成栋
二〇一五年十月十六日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执931号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：李彦宏,男性,1979年12月10日出生
被执行人；王宝岗,男性,1976年9月7日出生
被执行人；张锋,男性,1980年3月1日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李彦宏、王宝岗、张锋借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月九日
书记员 刘刚刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2022号
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：蒲城县解放路北段，组织机构代码：07452383-2.。
法定代表人申荣伟，行长。
委托代理人陈向军，系蒲城中银富登村镇银行有限公司员工该公司员工。
被告王小林，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村二组。
被告石靑萍被告石青萍，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村二组。住址、职业同被告王小林。系被告王小林之妻。
本院在审理原告蒲城中银富登村镇银行有限公司诉被告王小林、石靑萍金融借款合同纠纷一案中石青萍金融借款合同纠纷一案中，原告蒲城中银富登村镇银行有限公司于2016年6月2730日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城中银富登村镇银行有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒲城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告蒲城中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 李谋芝
人民陪审员 王月香
人民陪审员 雷红艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初853号之一
原告张鹏雁，太原海关副主任科员。
被告刘鹏，太原海关员工。
被告李青，无业。
本院在审理原告张鹏雁与被告刘鹏、被告李青民间借贷纠纷一案中，原告张鹏雁于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鹏和被告李青的起诉。
本院认为，原告张鹏雁的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏雁撤回对被告刘鹏和被告李青的起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元（原告已预交1259元），由原告张鹏雁负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘小琴
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初34号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人周飞，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地四川喜德县。因涉嫌非法持有枪支罪，经喜德县公安局决定，于2017年3月26日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，经喜德县公安局批准，于2017年3月31日被喜德县公安局取保候审；2017年5月22日经喜德县人民检察院批准，同日被喜德县公安局取保候审。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人周飞犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日，喜德县公安局接到江苏省盐城市东台市公安局交办的郑某非法买卖枪支一案中提到的喜德县周飞通过手机淘宝网在郑洋处购买枪支配件的线索后，于2017年3月26日在被告人周飞家中查获一支改装的射钉枪、一支气排枪、射钉弹21发、钢珠1袋。所缴枪支经鉴定：改装的射钉枪是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；气排枪不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。
公诉机关针对上述事实提供了：受案登记表、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，户籍证明，证人江某的证言，案件线索交办手册，被告人周飞的供述，讯问光盘等相关证据予以证明，并认为被告人周飞非法持有国家管制的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
以上公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人周飞均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、受案登记表、抓获经过，证明被告人的到案情况。
二、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条，证明公安机关在被告人家中搜出2支枪与21发射钉弹，钢珠1袋并依法扣押的事实。
三、凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第43号鉴定意见书，证明：1.改装的射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；2.气排枪不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。
四、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，证明公安机关对搜出枪支和弹药的地点现场情况。
五、户籍证明，证明被告人具备完全刑事责任能力的事实。
六、证人江某（被告人妻子）的证言，证明公安机关在其家中搜出两支枪，枪支系被告人所买的事实。
七、案件线索交办手册，证明案件线索来源情况。
八、被告人周飞的供述，证明其持有两支枪且被公安机关搜缴的事实。
九、讯问光盘，证明公安机关对被告人进行讯问合法并全程录音录像的事实。
本院认为，被告人周飞违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周飞犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓考验期从判决确认之日起计算）。
二、扣押的一支改装射钉枪、一支气排枪、射钉弹21发、钢珠1袋，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉力木加
审 判 员 唐 新 力
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 比布子初
附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： ……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4847号
原告：盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路。
法定代表人：王振兴，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
被告：陈玉兰，女，1964年1月18日出生，汉族，居民。
被告：刘健，男，1964年9月5日出生，汉族，居民。
被告：张监高，男，1962年8月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社（以下简称尚庄农资社）与被告陈玉兰、刘健、张监高借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告尚庄农资社法定代表人王振兴的委托诉讼代理人陈跃祥、被告张监高及其委托代理人向阳到庭参加诉讼，被告陈玉兰、刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚庄农资社向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉兰偿还借款100000元及至实际还款之日止的资金使用费和罚费；2、判令陈玉兰承担律师代理费5000元；3、判令张监高、刘健对上述第一、二项诉请承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，陈玉兰因经营之需向我社借款100000元，约定资金使用费率为月11.52‰，于2014年3月25日偿还，逾期还款加收50%的罚息，并承担律师代理费用，刘健为陈玉兰的丈夫,与张监高自愿为陈玉兰借款提供连带保证。合同签订当日，我社按约向陈玉兰借出了100000元。借款到期后，陈玉兰未能按期归还所借款项，经我社多次催要未果。
陈玉兰、刘健未作答辩。
张监高辩称：我为陈玉兰向尚庄农资社借款提供担保是事实，但是尚庄农资社经办人找我担保时承诺仅仅做个形式，不要我承担担保责任，借款应由借款人陈玉兰归还。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：尚庄农资社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区尚庄镇范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2013年5月30日，陈玉兰作为借款社员，刘健、张监高作为担保人与尚庄农资社作为出借人签订借款合同书一份，约定：陈玉兰因经营需要，向尚庄农资社借款100000元，资金使用费率为月11.52‰，并定于2014年3月25日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；陈玉兰如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向尚庄农资社支付罚费，并承担尚庄农资社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；刘健、张监高自愿对陈玉兰的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。合同签订当日，尚庄农资社依约向陈玉兰出借资金100000元，陈玉兰并向尚庄农资社出具了等额的借款借据,该借据上载明：月使用费率11.52‰，逾期加费50‰。借款到期后，陈玉兰未能按约还本付息。
2014年9月18日，陈玉兰作为借款社员，刘健、张监高作为担保人与尚庄农资社作为出借人又签订一份借款合同书，约定陈玉兰对上列出借互助资金100000元申请展期还款，尚庄农资社同意涉案互助金展期至2015年7月15日，对互助金本金和资金使用费、罚费及其他事项的约定与上一份合同一致。刘健、张监高仍自愿对陈玉兰的债务承担连带保证责任，并于同日出具了担保人承诺书，载明：兹有借款人陈玉兰因经营需要，于2014年9月18日向贵社申请互助金100000元（具体借款金额、借款日期、到期限日以借款借据为准），本人作连带担保人，承诺在借款到期前督促归还本金及资金使用费，如到期不能偿还，愿无条件以家产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担偿还责任，直至还清为止。同日，陈玉兰并向尚庄农资社出具了等额的借款借据,该借据上载明：月使用费率11.52‰，逾期加费50‰，借款用途为展期还款，还款方式为到期还款，费随本清。2017年4月9日张监高再次向尚庄农资社出具承诺书，载明：我村村民陈玉兰于2014年9月18日向尚庄农资社借款100000元，用途借款还款（展期还款），月使用费率为17.28‰,并由我张监高、刘健作连带担保，现因借款人资金周转困难无法按时还款，本人对该笔借款继续承担连带偿还责任，直至还清本费及罚费为止。到期后，尚庄农资社经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2017年7月11日，尚庄农资社与江苏行真律师事务所签订委托代理合同，委托江苏行真律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费5000元。
本院认为，尚庄农资社与陈玉兰、刘健、张监高签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。陈玉兰借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。张监高、刘健自愿为陈玉兰借款作连带责任保证，应对陈玉兰所欠尚庄农资社的债务承担连带偿还责任。尚庄农资社要求陈玉兰、张监高偿还借款100000元及约定的资金使用费、逾期还款的罚息和律师代理费的诉请，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉兰偿还原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社借款本金100000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年9月18日起至2015年7月15日止按月利率11.52‰计算，自2015年7月16日起至实际履行付款义务之日止按月利率17.28‰计算）。
二、被告陈玉兰支付原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社律师代理费5000元。
上述一、二判项，限被告陈玉兰于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告刘健、张监高对被告陈玉兰所欠原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社上述一、二判项所确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈玉兰、刘健、张监高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一七年十月十日
书记员 季禹希
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1022号
申请执行人胡献民,男,1971年11月26日出生,住上蔡县。
被执行人白光涛,男,1987年8月9日出生,住河南省新郑市
被执行人白迎涛,男,1990年4月4日出生,住河南省新郑市。
本院在执行胡献民与白光涛、白迎涛健康权纠纷一案中，依法对被执行人白光涛、白迎涛的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年九月二十五日
书记员 任光华
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执358号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。
被执行人：李小宝,男性,1961年12月25日出生
李新玲,女性,1961年9月9日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李小宝、李新玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1017号
原告吴某某，男，汉族。
被告丛某某，女，汉族。
原告吴某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，2013年11月1日生育男孩一名，学名吴某，今年2周岁多。因为婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事打架生气。去年被告离家回辽宁建平县沙海镇白家洼村其娘家居住，双方的感情已经破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚；婚生男孩吴某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告丛某某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年11月1日生育一男孩，学名吴某，现与原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生男孩吴某的具体情况，根据有利于子女成长、生活的原则，其应由原告抚养，由被告给付抚养费为宜，故原告关于婚生男孩由原告抚养，由被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告丛某某离婚；
二、婚生男孩吴某由原告抚养，被告自2016年2月始每月给付抚养费260元，2016年的抚养费于本判决生效后立即付清。2017年以后每年的抚养费于当年1月10日前付清，至吴某18周岁止。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白 银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3429号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告沈玮玮。
本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告沈玮玮物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4959号
罪犯傅孝林，男，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月16日作出(2008)东法刑初字第2690号刑事判决，以被告人傅孝林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅孝林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年；2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯傅孝林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅孝林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅孝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅孝林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3619号之一
原告：王博，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：唐萍，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王博与被告唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告王博于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博申请撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王博负担。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 汪辉东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初840号
原告：昌邑市华盛纸业有限公司。
法定代表人：姜在胜，经理。
被告：深圳市格美电子有限公司。
法定代表人：张延海，经理。
本院在审理原告昌邑市华盛纸业有限公司诉被告深圳市格美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市格美电子有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一七年三月二十日
书记员 赵海波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9072号
原告张其岗，男，1955年1月19日生，汉族，住江苏省高邮市
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告苏州德天地物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵北路腾飞桥堍。
法定代表人姚连霞，总经理。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人孟雪，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告张其岗与被告苏州德天地物业管理有限公司（下称德天地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张其岗及其委托代理人马育东、被告德天地公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员沈舜心、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告张其岗的委托代理人马育东、被告德天地公司的委托代理人孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其岗诉称，原告系被告公司的雇员，从事除草、洗槽等绿化工作。2014年6月，原告经被告指派到吴江污水处理厂从事绿化工作。2016年3月25日15时许，原告干完活后至厂车间洗手时，在旁边操作水枪的作业员不慎将水枪喷射出的水流击中原告的头部，因水枪的压力过大，导致原告后仰后脑勺着地，当场昏迷。后同事将原告送至吴江第一人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折，脑脊液耳漏。原告在工作中因第三人原因遭受人身伤害，现依照法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费26956.79元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1136元、误工费15629.5元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德天地公司辩称，1、根据相关规定，原告是工作结束后遭到第三人的人身损害，其要求被告承担赔偿责任无法律依据。2、污水处理厂的车间上有明确的告示牌，显示车间重地、非请莫入，原告违反告示，擅自进入车间，其本人有重大过错。3、根据事发后公安机关所做的调查笔录显示，原告的损伤系第三人陈来弟用水枪喷击所致，原告应当向第三人要求赔偿。4、原告受伤后，被告已经为其垫付医疗费10954.38元，结合以上答辩意见，要求原告对该费用予以返还。
经审理查明，张其岗系德天地公司聘用人员。2016年3月25日，张其岗受德天地公司指派至城北污水处理厂从事绿化工作。下午14时左右，张其岗等人进入污水处理厂车间内洗手，洗手过程中，张其岗被案外人陈来弟用水枪中的水流击中倒地。后原告先后在吴江第一人民医院住院治疗1天，在苏州大学附属第一医院住院治疗10天。出院后，苏州大学附属第一医院于2016年3月26日、4月24日、5月21日、6月18日、7月17日、8月14日分别出具病假证明单，分别建议张其岗休息一个月。张其岗住院及复查先后支付医疗费26956.79元。德天地公司向张其岗支付5600元。2016年7月11日，张其岗向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具不予受理通知书，认为张其岗已经超过法定退休年龄，对其申请不予受理。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、公安机关的调查笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病假证明书、不予受理通知书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
对于原告因本次事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：
1、医疗费。原告住院及复查先后支付医疗费26956.79元，被告德天地公司对数额无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院共计11天，主张住院伙食补助费500元，其主张在合理范围之内，本院予以确认。
3、营养费。原告住院共计11天，主张营养费500元，其主张在合理范围之内，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费1136元，并提交护理费发票一份予以佐证。被告对发票的真实性无异议，本院予以认定。
5、交通费。本院认为，原告为治疗需花费一定的交通费用，本院酌情认定为300元。
6、误工费。原告认为每月工资为2791元，被告为其发放工资至2016年3月25日，主张误工费15629.5元，并提交工资转账明细予以证实。被告对工资明细无异议，但认为不应当由被告承担赔偿责任。本院认为，根据原告提交的工资明细，其受伤前十二个月的平均工资为每月2771元，根据医疗机构出具的病假证明书，原告的误工期为171天，原告的误工费为15794.7元（2771/30*171），原告主张15629.5元，在法律规定范围内，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告张其岗系被告德天地公司从事绿化工作的雇员，其2016年3月25日下午14时在完成工作后进入污水处理厂车间内洗手时，被案外人用水枪中的水流击中受伤。原告在完成阶段性工作后洗手，受伤时间在工作时间内，应认定原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告德天地公司认为原告是在工作结束后受伤，其不应当承担赔偿责任的抗辩，无事实依据。关于被告德天地公司认为原告存在重大过错，被告不应当承担赔偿责任的抗辩，因无相应法律依据，本院不予采信。综上，被告德天地公司应当赔偿原告张其岗医疗费26956.79元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1136元、交通费300元、误工费15629.5元，合计45022.29元，扣除被告已支付的5600元，被告还应支付39422.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州德天地物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张其岗39422.29元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏州德天地物业管理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴康康
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2049号
原告：陈家伦，女，住宁江区。
被告：松原市松运客运有限责任公司，住所地松原市宁江区乌兰大街3号，信用代码912207006733232425。
法定代表人郭晓明，公司总经理。
委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：董凤奎，男，住前郭县。
委托代理人：王文静，女，住前郭县。
原告陈家伦诉被告松原市松运客运有限责任公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告、被告松运客运有限责任公司委托代理人吴冬梅、被告董凤奎的委托代理人王文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日11时30分，我驾车出城，行驶至单家往西广宇驾校门前附近，与对方车道被追尾失控的吉J67S**号大客车相撞，导致气囊弹出，人受轻伤，车损严重，此事故经松原市交警大队处理，认定我方无责，被告董凤奎负事故全部责任。我方车辆经鉴定贬值损失为9052元、支出鉴定费2000原，为此要求被告二被告赔偿我方车辆贬值损失9052元、鉴定费2000元，共计11052元。
被告松原市松运客运有限责任公司辩称，原告的车辆损失已经获得赔偿，受损车辆恢复原状，不应再向被告主张的车辆贬值损失，原告的该项请求没有事实依据及法律依据，被告不同赔偿。，让他先将所欠2000元结算完毕，但是原告故意歪曲事实，故意说病情未见好转
被告辩称，同意第一被告答辩意见。
经审理查明：2016年6月23日11时30分，被告董凤奎驾驶吉JAXX**中通牌大型普通客车，沿铁西街由西向东行驶至“单家分46号电线杆”前路段时，与前方同方向同车道内由李平驾驶的吉JXXX**号五菱牌小型普通客车尾追相撞，导致李平驾驶的吉JXXX**号小型普通客车失控越过双实线驶入道路左侧，与相对方向由原告驾驶的吉JXXX**速腾牌小型轿车相撞，致李平、原告等人受伤，三车损坏的交通事故，此事故经松原市交警支队事故处理大队处理，认定被告东风亏负该起事故全部责任，原告等人无责任。原告车辆受损后，委托吉林省同济保险公估有限公司对其车辆维修损失及车辆贬值损失进行鉴定，经鉴定车辆维修损失金额为58500元、车辆贬值损失金额为9052元，支出车辆贬值鉴定费2000元。原告车辆维修损失保险公司已经赔付完毕。
另查明，被告董凤奎驾驶的吉JAXX**中通牌大型普通客车的所有权归被告松原市松运客运有限公司所有，被告董凤奎从被告松原市松运客运有限公司承包该车辆从事营运。
又查明，原告的车辆购于2012年6月26日，轿车品牌为大众速腾轿车，新车购置价140400.00元。
以上事实有原告陈述、被告抗辩、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告的受损失车辆自2012年6月购置之日起至事故发生时，已使用四年之久。本起事故发生后，已按照该车辆4S店标准对其车辆损失进行定损，并通过更换配件、修理等方式获得修复。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条对道路交通事故造成财产损失的范围作了明确界定，即维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失以及通常替代性交通工具的合理费用等六项费用。在本案中，原告主张的事故车辆贬值损失在我国现行法律规定中没有明确规定，因此原告该项请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈家伦的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈家伦自行承担；剩余38元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月五日
书记员 刘烁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终13号
上诉人（原审原告）：杨浩宇，男，2001年5月1日出生，住石河子市。
法定代理人：杨军（杨浩宇父亲），男，1971年11月18日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：温万娟，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
代表人：欧长平，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳梅，该公司职员。
上诉人杨浩宇因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨浩宇的法定代理人杨军、委托诉讼代理人温万娟、被上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨浩宇上诉请求：一、撤销原判决第二项，改判被上诉人给付上诉人保险金11691.80元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：原审认定自费药不在理赔范围内属于认定错误。1、《兵团中小学校保险工作实施标准》中仅是针对基本医疗费用的规定，并没有涉及到自费药的问题，原判决以该规定认定自费药不予赔偿没有依据。2、上诉人投保后，被上诉人仅将保险单和保险条款交付学校，并未将保险单和格式条款告知上诉人及其法定代理人。《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人认为保险条款中免除被上诉人责任的条款不发生法律效力。二、人生保险业务范围内的保险人适用的是理赔原则，该种给付保险金的责任属于依约给付责任。由于医疗费用保险的保险标的为被保险人的身体，而并非被保险人支付的医疗费用，故上诉人认为医疗费用商业保险不适用损失补偿原则。本案中，被上诉人并没有区分上诉人是否拥有其他保险的不同情况设计不同的保险产品，在保险条款、费率以及给付金额的数额方面并没有给予区别对待，且在订立保险合同时也没有询问上诉人是否拥有其他途径的医疗费用补偿保险，并针对不同情形指导上诉人选择恰当的保险产品。被上诉人没有履行上述义务，上诉人认为应当认定保险条款中有关被保险人支出的医疗费用中已通过其他途径获得补偿的部分，保险人在给付保险金时予以扣减的内容无效，故即使上诉人已经通过居民医疗保险的途径报销部分医疗费用，但被上诉人依然需要依据合同约定支付上诉人医疗费用。
中华联合保险公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨浩宇向一审法院起诉请求：一、被告给付医疗保险金15408.23元；二、案件受理费及送达费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2014年11月5日至12月11日、2014年12月15日至12月31日，原告在石河子绿洲医院住院。被告认为此次住院超过保险期间，产生的费用不予理赔。二、被告提供新疆生产建设兵团教育局关于印发《兵团中小学校保险工作实施标准》的通知，证实自费药不在其理赔范围内。原告对此不予认可。
一审法院认为，原、被告均认可原告在被告处投保人身意外伤害保险，保险期间为2014年3月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。现原、被告对上述两个问题产生分歧，该院认为：一、对于2014年11月5日至12月11日及2014年12月15日至12月31日，原告住院产生的费用合计3716.43（2711.60元+1004.83元），因被告提供的保险条款中约定”保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，......意外住院伤害治疗最长可至伤害发生之日起第180日止。”现原告住院的期间在此范围内，故被告应当赔偿原告此部分费用。二、针对自费药的理赔问题，原、被告约定的保险单中注明”本保单严格执行新疆生产建设兵团教育局下发的关于印发《兵团中小学校保险工作实施标准》（兵教委发[2012]109号文件)”，该文件约定”已参加基本医疗保险的学生……按照当地社会医疗保险政策规定，基本医疗费用在不超过保险金额的范围内全额给付。”据此，自费药不在被告的理赔范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨浩宇住院医疗保险金3716.43元；
二、驳回原告杨浩宇其余诉讼请求。
案件受理费93元，送达费90元，合计183元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司负担，与前款同期给付原告杨浩宇。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人住院治疗中的自费部分的是否属于被上诉人保险赔付范围。
上诉人通过学校集体投保的方式与被上诉人形成的保险合同关系合法有效。被上诉人给上诉人出具的投保单中约定：该保单执行新疆生产建设兵团教育局下发的关于印发《兵团中小学校保险工作实施标准》（兵教委发[2012]109号文件)，该约定属于赔付范围的约定，并不属于免责条款，故不适用《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人的认为该约定无效的上诉理由不能成立。因为《兵团中小学校保险工作实施标准》中规定”基本医疗费用在不超过保险金额的范围内全额给付”，上诉人主张的住院治疗期间的自费部分因不属于基本医疗费用范围，故不属于保险合同赔付范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元（上诉人已预交），由上诉人杨浩宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 欢
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2346号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州跃进机电有限公司，住所地温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人钟新利。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第210号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出温土资罚（2016）第210号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇山市村下坦地方非法占用1062.78㎡的土地；2、、拆除被执行人在上述地方非法占用1062.78㎡土地上建造的一幢四层、一幢二层、一幢一层砖混结构厂房等其他设施；3、罚款31883元（已履行）。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第210号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1078号
原告：蒋某某，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告蒋某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蒋某某于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨文华
二〇一七年四月十二日
书记员 王郁文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初862号
原告：吴晓红，女，1976年6月26日出生，汉族，住兵团第六师新湖农场。
被告：张美红，女，1973年9月18日出生，汉族，住兵团第六师新湖农场。
被告：郭加富，男，1973年9月18日出生，汉族，现下落不明。
原告吴晓红与被告张美红、郭加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓红、被告张美红到庭参加诉讼，被告郭加富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉求请求：1.请求判决二被告偿还借款本金250000元；2.请求判决二被告偿还借款利息20000元（计算四个月的利息）；3.诉讼费及其他邮寄费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：请求判决被告偿还借款利息3625元。事实和理由：2016年1月25日，原告吴晓红作为担保人替被告张美红、郭加富偿还在田希彦处的借款250000元，现原告在已还借款的情况下，向被告张美红、郭加富索要借款，但被告一直未履行给付义务，且被告郭加富现已下落不明，为保护自己的合法财产不受损失，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张美红辩称，被告郭加富借钱的时候，我们确实是夫妻关系，虽然现在原告替被告郭加富把这笔借款偿还了，但本人没有能力给原告偿还这笔借款。
被告郭加富未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月15日，被告郭加富向田希彦借款400000元，借款时被告张美红与被告郭加富系夫妻关系。借款到期后借款人郭加富未按期还款，出借人田希彦将被告张美红及担保人田发兴、吴晓红诉至本院，在本院（2016）兵0603民初62号民事调解书中达成如下协议：被告张美红偿还田希彦400000元，田发兴及被告吴晓红对上述借款承担连带清偿责任。2016年1月25日，原告吴晓红作为担保人向田希彦偿还借款本金250000元，田希彦给原告吴晓红出具收条一份。2016年1月12日，新疆生产建设兵团第六师新湖总场双庆西路社区出具证明一份，证明被告郭加富下落不明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴晓红作为被告借款的连带责任保证人，代替被告偿还田希彦借款250000元，并提交新疆生产建设兵团第六师芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初62号民事调解书及田希彦出具的收条予以证实，故原告吴晓红要求被告张美红、郭加富返还其代替偿还的借款本金250000元的主张，本院依法予以支持。原告吴晓红要求被告按照年利率4.35%支付自2016年7月13日至2016年11月12日的利息3625元，符合法律规定，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美红、郭加富偿还原告吴晓红借款本金250000元、利息3625元，合计253625元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费515元，合计5865元，由被告张美红、郭加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 赵学兰
审判员 朱 杰
审判员 解红玲
二〇一六年一月十二日
书记员 李 丹
1
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2318号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。
法定代表人：陈建斌。
被执行人：舒江妙，女，1962年2月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱耀春，男，1959年10月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人舒江妙、朱耀春请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行755223.18元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初191号
原告:王玉芳，女，1937年8月13日出生，汉族，中国五洲工程设计有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李淑敏（原告王玉芳之女），1964年11月25日，汉族，中国五洲工程设计有限公司职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张洪芹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
主要负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：王福山，男，1977年7月28日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全队长，住本单位。
委托诉讼代理人：ＸＸ卿，男，1963年10月30日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全服务部安全干部，住本单位。
原告王玉芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称客三分公司）城市公交运输合同纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托诉讼代理人李淑敏、张洪芹，被告客三分公司的委托诉讼代理人ＸＸ卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费56016.64元，护理费2720元（按每天170元、16天计算），交通费600元，残疾赔偿金28637.5元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元、按5年、十级伤残赔偿指数10%计算），住院伙食补助费1600元（按每天100元、16天计算），营养费800元（按每天50元、16天计算），共计90374.14元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日7时左右，原告王玉芳在枣林前街站乘坐被告运营的423路，当该车离站行驶50米时，因躲避其他车辆，423路公交司机采取制动措施，导致王玉芳受伤。原告因此次事故住院并产生了大量损失，但被告拒绝赔偿。故诉至法院。
被告客三分公司辩称：被告认可原、被告之间存在旅客运输合同关系及事故发生的事实,愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、庭审中原、被告均认可本案所涉事故发生的经过为：2017年1月5日7时左右，原告王玉芳在枣林前街站乘坐被告运营的423路，当该车离站行驶50米时，因躲避其他车辆，423路公交司机采取制动措施，导致王玉芳受伤。
二、事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心，原告于2017年1月5日至2017年1月21日在该院住院治疗。该院出院诊断证明记载主要内容如下：出院诊断为腰1椎体压缩骨折，骨质疏松症。出院医嘱为：1、休息一个月，一个月后复查；2、注意饮食，加强营养；3、佩戴支具三个月；4、加强腰背肌功能锻炼，促进恢复；5、加强双下肢活动，预防深静脉血栓。原告因本案事故引发的伤情曾在北京朝阳急诊抢救中心进行过复诊。
三、本案审理过程中，原告向本院提出申请，就其伤残等级、赔偿指数进行鉴定。本院通过随机选择，确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月16日出具鉴定意见：被鉴定人王玉芳2017年1月5日交通事故致腰1椎体压缩性骨折评定为X（十）级伤残，赔偿指数10%。原告因此次鉴定向鉴定机构预交鉴定费2250元。
此外，王玉芳为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计56016.64元。王玉芳为证明其残疾赔偿金的赔付标准应当为受诉地法院城镇居民人均可支配收入，提交户口本，证明原告户籍性质为非农业家庭户。王玉芳为证明其交通费损失提供相关票据，并表示其在交通费上的花费远超其主张，但其只主张600元。王玉芳为证明其护理费损失，提交护理费发票及护理服务合同，护理费金额为2720元。
关于原告主张的各项损失，被告表示其认可并同意赔偿医疗费56016.64元，护理费2720元（按每天170元、16天计算），残疾赔偿金28637.5元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元、按5年、十级伤残赔偿指数10%计算），住院伙食补助费1600元（按每天100元、16天计算），营养费800元（按每天50元、16天计算）。被告认为交通费由法院酌定。
上述事实有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、护理服务合同及发票、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：城市公交运输合同的承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，王玉芳乘坐客三分公司运营的公交车，双方建立了城市公交运输合同关系，客三分公司有义务将王玉芳安全运送到目的地。王玉芳在乘车过程中受到的伤害，客三分公司作为承运人，应对王玉芳因此受到的合法合理损失予以赔偿。
关于原告的全部损失确认问题。原告王玉芳在诉讼中主张医疗费56016.64元，护理费2720元（按每天170元、16天计算），交通费600元，残疾赔偿金28637.5元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元、按5年、十级伤残赔偿指数10%计算），住院伙食补助费1600元（按每天100元、16天计算），营养费800元（按每天50元、16天计算）；其中被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金的计算方式及数额认可，经本院审查，被告认可的这五项损失亦符合相关法律规定，本院对该五项损失金额予以确认。关于交通费600元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费金额为600元，但其证据不足以证明其该项主张，故本院对原告该项主张不予确认。本院结合原告提交的证据及实际情况即原告就医势必会发生交通费，酌定本案交通费金额400元，综上，本院确认本案原告各项损失共计90174.14元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司赔偿原告王玉芳医疗费五万六千零一十六元六角四分，护理费二千七百二十元，残疾赔偿金二万八千六百三十七元五角，住院伙食补助费一千六百元，营养费八百元，交通费四百元，以上共计九万零一百七十四元一角四分；
二、驳回原告王玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元，由原告王玉芳负担二元（已交纳）、由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千零二十八元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费二千二百五十元，由原告王玉芳负担五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担二千二百四十五元，因该笔鉴定费已由原告王玉芳向北京法源司法科学证据鉴定中心预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告王玉芳支付鉴定费二千二百四十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 孙磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终594号
上诉人（原审被告）：杨代兵，男，1984年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：田江，男，1987年11月22日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨代兵因与被上诉人田江民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨代兵及其委托诉讼代理人郭云安，被上诉人田江及其委托诉讼代理人祁颖到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是田江与杨代兵之间的借贷关系是否成立？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案田江仅向法庭提供了杨代兵向其出具的一张借条，但未向法庭提供交付款项的证据。因杨代兵一审未到庭参加诉讼，二审期间，杨代兵抗辩借贷行为未实际发生，并向法庭提供其和田江上诉期间的通话记录、证人李刚、柯良证人证言，以上证据能证实本案中借款未实际交付，应属新证据。田江辩称杨代兵以入股的形式将本案借款交纳给田江成立的宁夏天祥顺汽车服务有限公司，但其对自己的辩解未提供证据证实。因二审出现新证据，致一审认定事实不清。一审法院只对当事人提供的证据进行了评判，对审理查明的案件基本事实未做出认定，属认定事实不清。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3772号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人杨代兵预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初473号
原告谢建设，男，生于1966年11月9日，汉族，洛南县四皓街道办事处干部，住洛南县。
被告卢小东，男，生于1973年3月28日，汉族，洛南县四皓街道办事处干部，住洛南县。
原告谢建设与被告卢小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建设到庭参加诉讼，被告卢小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建设诉称，2013年11月19日��被告以其同学承包工程资金周转困难为由找到原告，向原告借款人民币10000元，约定每月利息人民币500元，借款期限3个月，2014年2月20日还款，3个月利息人民币1500元当时已扣除，原告实际给付被告现金人民币8500元，被告给原告打了借款人民币10000元的借条，借款到期后，被告未归还本息，后原告一直索要借款未果。现原告起诉要求被告偿还本金人民币8500元及利息5100元，并承担本案案件受理费。
被告卢小东辩称，原告诉称属实，但钱给张鹏用了，张鹏没有给被告还钱，故被告没有向原告归还借款。
经审理查明，2013年11月19日，被告以其同学承包工程资金周转困难为由找到原告，向原告借款人民币10000元，被告给原告出具借条：“借条，今借到谢建设现金壹万元整（10000元），（3个月归还）还款日2014.2.20，借款人：卢���东，2013.11.19”，借条上未写明利息，但原、被告均承认当时约定每月利息为人民币500元，在借款当场，原告扣除了3个月的利息人民币1500元，原告实际借给被告现金人民币8500元，后被告未按期归还借款，原告多次催要未果遂诉至本院。
上述事实,有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2013年11月19日，原告借给被告人民币10000元，在借款当场原告扣除了3个月的利息人民币1500元，故该笔借款本金依法应认定为人民币8500元，原、被告借款时虽约定每月利息为500元，但原告现起诉要求按年利率24%计算30个月利息，要求被告偿还本金人民币8500元及利息人民币5100元，原告该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持，被告的辩称观点无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢小东在本判决生效之日起10日内偿还原告谢建设借款本金人民币8500元及利息人民币5100元。
案件受理费人民币70元，由被告卢小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一六年六月十七��
书记员 尹英洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5907号
罪犯周顺昌，男,彝族，1981年2月14日出生于云南省耿马自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月二十日作出(2009)昆刑三初字第179号刑事判决，以被告人周顺昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）云高刑复字第204号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2009年12月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周顺昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周顺昌现刑罚执行已达6年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年3月5日止。罪犯周顺昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺昌减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2033年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执99号
申请执行人：刘四焕，男，1955年3月生，农民,山西省河曲县人。
被执行人:刘家塔镇路铺村委会。
法定代表人：田兴盛。
本院在执行申请执行人刘四焕与被执行人刘家塔镇路铺村委会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第243号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人刘家塔镇路铺村委会发出执行通知书，责令被执行人刘家塔镇路铺村委会自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘家塔镇路铺村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河曲县刘家塔镇路铺村委会在河曲县刘家塔镇政府三资中心办账上的X元。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年十二月八日
书记员 丁玛丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初228号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高震，男，1996年5月24日出生于河南省鹿邑县，，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨站，河南真源律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人高震犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人高震于2016年5月至12月期间，通过谎称自己能够替他人游戏“刷钻”，再以刷钻软件出错需支付费用、刷成功可以退款等理由骗取钟某、朱某、刘某等4人共计人民币55234元。
公诉机关认为，被告人高震以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高震归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人高震当庭认罪。
被告人高震的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高震犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人高震系初犯、偶犯，归案后能如实供述，悔罪态度好；3.被告人高震有未成年孩子需抚养，并配合公安机关追回赃款人民币18500元，希法院考虑其家庭情况从宽处理。
经审理查明：2016年5月至12月期间，被告人高震通过谎称自己能够替他人游戏“刷钻”，再以刷钻软件出错需支付费用、刷成功可以退款等理由骗取钟某、朱某、刘某等4人共计人民币55234元。具体事实如下：
1.2016年5月21日至25日间，被告人高震在其建立名为“钻石专卖联合总群”的QQ群内，通过其号码为673540075的QQ向前来联系进行刷钻购买装备业务的钟某谎称可以帮忙刷钻，后以支付费用为由要求钟以QQ红包、转账的方式向其上述QQ账户转账，骗得人民币共计13082元。
2.同年10月28日下午1时许，被告人高震在其建立的名为“酷跑钻石专卖群”的QQ群内，采用上述相同手法，要求朱某向其账户为239×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转账，骗得人民币共计1760元。
3.2016年12月18日，被告人高震在其建立名为“酷跑钻石专卖群”的QQ群内，通过其号码为2602173049的QQ向前来联系进行刷钻业务的刘某谎称可以帮忙刷钻，后采用上述相同手法，要求刘向其账户为923×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户转账，骗得人民币共计11033元。
4.同月23日下午1时许，被告人高震在其建立的在其建立名为“酷跑钻石专卖群”的QQ群内，通过其号码为673540075的QQ向前来联系进行刷钻购买装备业务的伍某（男，14岁）谎称可以帮忙刷钻，后采用相同手法要求伍向其账户为923×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户转账，骗得人民币共计29359元。
被告人高震归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后,无锡市公安局滨湖分局从被告人高震处扣押赃款人民币18500元。
上述事实，被告人高震在开庭审理中无异议，并有被害人钟某、朱某、刘某、伍某的陈述，证人尹某1、尹某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获的高震的三星手机、支付宝转账记录、QQ手机聊天记录、银行卡账户交易明细、QQ转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高震以非法占有为目的，多次利用互联网虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高震犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高震归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人高震的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人高震多次利用互联网实施诈骗，诈骗数额巨大，具有较大的社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采信。对于辩护人的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币18500元，由公安机关分别发还被害人钟方鸿人民币4382元、朱家宸人民币590元、刘洪亚人民币3695元、伍克祥人民币9833元；责令被告人高震继续退赔被害人钟方鸿人民币8700元、朱家宸人民币1170元、刘洪亚人民币7338元、伍克祥人民币19526元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00546号
申请执行人邹晓霞。
被执行人曾翠芳。
被执行人彭春荣。
本院于2010年9月21日立案执行申请执行人邹晓霞与被执行人曾翠芳、彭春荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1131号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51650.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51650.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第1131号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执991号
申请执行人张志新,男,1940年2月29日出生,住上蔡县。
被执行人谢海春,男,1944年6月16日出生,住上蔡县
被执行人谢立俊,男,1977年5月25日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人张志新与被执行人谢海春、谢立俊排除妨害纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执991号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任光华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执恢16号
申请人：陈保生，男，1941年10月出生，汉族。
被执行人：韩旭，男，1992年9月出生，汉族。
被执行人：韩学山，男，1968年12月出生，汉族。
陈保生与韩旭、韩学山机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐殿萍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审446号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张兆匡，男，1957年3月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2652号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2652号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道六份村地方非法占用45.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用45.9㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2652号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9932号之一
原告：胡新，男，汉族，1985年6月4日出生，住成都市高新区。
被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告胡新诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡新于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本院认为，原告胡新的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告胡新承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3517-1号
原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。
法定代表人贺红利。
委托代理人赵鹏飞。
被告张亚萍，女，1974年4月29日出生。
委托代理人李永纲、樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社与被告张亚萍担保合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社撤回起
诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘若非
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0106刑更5号
罪犯韩雪龙，男。
2012年9月17日，本院作出了(2012)沙法刑初字第01149号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人韩雪龙有期徒刑三年,宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市沙坪坝区司法局于2016年3月21日书面建议本院撤销对罪犯韩雪龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市沙坪坝区司法局提出，罪犯韩雪龙在社区矫正期间，向歌乐山司法所请假回户籍地办理居住地变更手续，后因其电话无法接通，歌乐山司法所组织进行查找。2016年2月23日，查明韩雪龙因吸毒被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局决定强制戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第五款第五项，建议对韩雪龙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯韩雪龙于2015年12月14日到沙坪坝区歌乐山司法所报道，以回户籍地办理居住地转移手续为由请假一个月。2015年12月16日，韩雪龙在贵州省贵阳市南明区沙冲路铂尔曼酒店一房间吸食毒品海洛因。2015年12月18日，韩雪龙在贵阳市经开区场坝村路口吸食冰毒，被民警抓获，尿液检测呈阳性，被行政拘留十四日。2015年12月28日，贵州省贵阳市公安局经济技术开发分局作出筑经开公强戒决字2015第671号《强制隔离戒毒决定书》，决定对韩雪龙强制隔离戒毒二年（2016年1月1日至2018年1月1日止）。
另查明，罪犯韩雪龙因涉嫌故意伤害罪于2012年3月12日被羁押，2012年9月17日被释放，缓刑考验期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。
本院认为，罪犯韩雪龙系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，吸食毒品，其行为违反《中华人民共和国禁毒法》，被公安机关决定强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:
一、撤销本院(2012)沙法刑初字第01149号刑事判决中对罪犯韩雪龙宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯韩雪龙收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自本裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的190日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 万清祥
人民陪审员 向延科
二〇一六年四月七日
书 记 员 马瑞勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异24号
案外人：西安曲江旅游投资（集团）有限公司
申请执行人刘永真
被执行人段东林
被执行人陈永林
本院在执行刘永真与段东林、陈永林民间借贷纠纷一案中，案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司对查封被执行人陈永林购买的位于西安市曲江新区雁展路紫薇.永和坊2-21003室的房屋一套（预售证登记号：2011068，合同登记号：Y11046904）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司称，被执行人陈永林在购买位于西安市曲江新区雁展路紫薇.永和坊2-21003室的房屋一套时与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行签订了《个人住房担保借款合同》及《西安市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，浦发西安分行是该房产的抵押权人，案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司为陈永林的银行按揭贷款承担连带保证责任。被执行人陈永林未按期偿还银行贷款，浦发西安分行扣除了案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司保证金602112.69元，案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司为被执行人陈永林的银行按揭贷款承担连带保证责任后，有权依约解除与其签订的《商品房买卖合同》，被执行人陈永林应配合西安曲江旅游投资（集团）有限公司在有关政府部门办理解除合同登记备案的手续。此外，该商品房买卖合同虽已备案，但未办理产权转移登记，该商品房的所有权仍然归属案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司。故请求依法停止（2015）榆执字第00460号执行裁定书的执行，解除对西安市曲江新区雁展路紫薇.永和坊2单元10层21003号商品房的查封。
申请执行人刘永真称，本院预查封被执行人陈永林购买的位于西安市曲江新区雁展路紫薇.永和坊2-21003室的房屋一套（预售证登记号：2011068，合同登记号：Y11046904）符合法律规定。
被执行人段东林未能到庭。
本院查明，被执行人陈永林购买的位于西安市曲江新区雁展路紫薇.永和坊2-21003室的房屋一套（预售证登记号：2011068，合同登记号：Y11046904）初始登记在案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司名下，案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司与陈永林签订了《商品房买卖合同》并在西安市房屋产权管理局进行了备案登记，但未办理过户登记。
本院认为，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。被执行人陈永林购买的已由西安曲江旅游投资（集团）有限公司办理了房屋权属初始登记的位于西安市曲江新区雁展路紫薇.永和坊2-21003室的房屋一套（预售证登记号：2011068，合同登记号：Y11046904）已在房屋产权管理部门进行了备案登记，虽未进行房屋所有权登记，完成转移过户登记手续，本院依法可以进行预查封。案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司称其有权依约解除合同，解除备案登记，可另行主张，不能排除执行。综上，案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司所主张的执行异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安曲江旅游投资（集团）有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 浩
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执196号
申请人：夏牙
被执行人：喻文明
本院在执行申请执行人夏牙与被执行人喻文明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，喻文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人喻文明纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初641号
原告：铁岭铭邦物业管理有限公司。
法定代表人：于梅秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛、房黎浩，系该公司员工。
被告：巩秀华，女，1966年生。
原告铁岭铭邦物业管理有限公司诉被告巩秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告铁岭铭邦物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭铭邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭铭邦物业管理有限公司负担。
审判员 全颖
二〇一七年六月十五日
书记员 初爽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初4585号
原告：张某。
被告：吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，于2016年7月26日向原告张某依法送达了开庭传票，传唤其于2016年10月18日下午15时30分到本院花山法庭参加案件开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐丽英
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执105号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人田某某，出生1970年7月14日，山西省汾阳市杏花村镇西堡村汾杏东路一巷1号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人田某某未经批准，擅自于2014年10月15日占用汾阳市冀村镇安上村集体基本农田0.1439亩、上堡村集体基本一般耕地4.567亩共计4.7199亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地4.7199亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的安上村集体基本农田0.1439亩与上堡村集体基本一般耕地4.567亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款4.7679万元（集体一般耕地按15元/平方米计、集体基本农田按20元/平方米计）。被申请执行人田某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年3月7日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第105号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 媛
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第206号
上诉人（原审被告）汪素琴，个体。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司贵溪分公司，住所地：贵溪市沿河路1号。
负责人段建文，总经理。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
上诉人汪素琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第511号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪素琴，被上诉人中国电信股份有限公司贵溪分公司（以下简称贵溪公司）的委托代理人陈晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2011年起开始承租原告所有的位于本市沿河路1号附5号店面，店名现为“漱芳斋布鞋”。2012年1月1日，原告与被告签订一份《合同书》。该合同约定：原告将其所有的位于沿河路1号附5号店面租赁给被告经营。租期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日；租金为每年16800元；合同期满后，如乙方（被告）需要，在甲方（原告）无特殊情况下可优先考虑乙方续租。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的义务。2014年12月8日，原告向被告店中送达了终止合同通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。2015年元月22日，原告向其出租店面断电。合同期满后，原告多次要求被告搬出店面未果，原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附5号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金4200元（按每月租金1400元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。
原审法院认为：公民合法权益应受法律保护。原、被告签订的合同书是双方真实的意思表示，未违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告在合同中约定，租赁期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月8日，原告向被告发出了通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。合同期满后，原告通过断电等行为要求被告搬出店面，但被告无法律依据占用原告的店面至今，应承担相应的民事责任。对原告要求终止合同履行，责令被告搬出原告房屋的诉求，本院予以支持。被告从2015年1月1日起无法律依据占用原告的房屋至今，其应支付原告相应的经济损失，该损失的计算应按合同约定的租金为标准，即每月1400元（16800元／年÷12月／年）。被告辩称，其享有优先承租权。本案中，原、被告在租赁中合同虽约定被告享有优先承租权，但该权利应在同等条件下，且原告将该店面出租给他人时，被告才享有优先承租权。现原告将其出租店面收回，并未确定该店面的用途，故对被告的上述辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，作出判决：一、限被告汪素琴在本判决生效之日起三十日内搬出原告中国电信股份有限公司贵溪分公司所有的位于本市沿河路1号附5号店���；二、限被告汪素琴在本判决生效之日起十日内从2015年1月1日起按月支付原告中国电信股份有限公司贵溪分公司人民币1400元至被告搬出沿河路1号附5号店面之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪素琴负担。
上诉人汪素琴上诉称：一、上诉人进货订约损失太大。被上诉人就不续租之事通知太晚，上诉人已经订了货，还付了押金，一审法院不考虑这一因素判决显失公平。二、上诉人装修投入太多，双方签订的租赁合同对装修处理之事未提及，该后果应由被上诉人承担。三、合同未载明不续租之事，双方一直以来都是到期续租，被上诉人违背惯常做法也是违约的一种形式，其突然不续租应当是对上诉人侵权。四、被上诉人擅���断电是一种侵权，对上诉人造成大量的经济损失。五、上诉人承租的店面是从吴强手中转让而来，花费了转让金、报名费、招租费、保证金等。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人继续租赁本案所涉店面，被上诉人赔偿上诉人经济损失16万元。
被上诉人贵溪公司答辩称：一、双方签订的租赁合同约定合同2014年12月31日到期，上诉人非常清楚合同的到期时间，合同到期后，上诉人应当无条件搬出。二、上诉人对店面进行装修等投资属于上诉人的经营所需，与被上诉人无关。双方是房屋租赁合同关系，不是合伙经营关系，上诉人的盈亏与被上诉人无关。三、合同到期后，上诉人仍无理由侵占店面给被上诉人造成巨大经济损失，上诉人应当予以赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审���理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方签订的房屋租赁合同约定了租赁期限，故合同到期后，被上诉人有权终止合同，要求上诉人搬出租赁店面。现上诉人无法律依据继续占用被上诉人的店面，应当赔偿被上诉人相应的经济损失。上诉人租赁店面期间进行装修、经营等行为，因系其自主经营，故产生的风险由其自行承担，双方签订的租赁合同也未约定产生损失由被上诉人承担，故上诉人主张不续租导致的损失由被上诉人承担不能成立。合同到期后，上诉人无理继续占用被上诉人店面，被上诉人采用断电的形式逼迫上诉人搬出店面，该行为属于自救行为，不构成侵权。
综上，上诉人汪素琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（���）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋慧卿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2506号
原告：湖北辉辉服饰有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道255号（原袜子厂院内）。
法定代表人：王军芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：潘建忠，男，1962年8月7日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，
原告湖北辉辉服饰有限公司（以下简称辉辉公司）诉被告潘建忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉辉公司的委托诉讼代理人童柳琼到庭参加了诉讼，被告潘建忠经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的加工费196,284.00元；2、判决被告支付延期付款违约金67,974.00元（自2011年9月2日计算至2016年7月22日，共计1781天）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘建忠以上海海州服饰有限公司的名义于2011年8月1日与原告签订一份《加工合同》，双方在合同中约定原告负责为被告加工约定的服装，并约定了加工费用和交货时间、交货地点和违约责任等内容，加工费共计196,284.00元。原告依照合同约定交付给甲方约定的服装后，被告没有按照约定支付货款。2013年11月12日，被告潘建忠向原告出具了承诺书一份，但仍未按照承诺的时间支付加工费，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。
被告潘建忠未向法院提交任何答辩意见。
原告围绕其诉请提交了证据材料，本院审核认定如下：原告提交的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份信息，加工合同，承诺书，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以全部采信。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
2011年8月2日，委托方潘建忠（甲方）与加工方辉辉公司（乙方）签订《加工合同》一份，约定乙方负责按甲方提供的生产制单、工艺要求、尺码、颜色搭配要求及确认样及时有效地组织产品的生产，并保证产品质量，加工服装品名均为休闲女装，单价分别为55.00元/件和45.00元/件，数量分别为2034件和1132件，总计金额179,790.00元，加工服装成品由甲方现场验货，收货即视为货物品质合格，加工费在甲方验收合格后一个月内付款，任何一方违约所产生的费用由对方支付。合同还就其他事项进行了约定。潘建忠在上海海州服饰有限公司代表处，王军芳在辉辉公司代表处签字捺印。
2013年11月13日，潘建忠向原告出具承诺书一份，载明海宁芙琅特服饰有限公司尚欠辉辉公司加工费196,284.00元，经双方协商，海宁芙琅特服饰有限公司分二次付清，一、在2013年12月30日前付加工费10万元；二、在2014年1月30日前结清余款。如到期不支付，产生的费用及利息按国家规定支付，落款为承诺人海宁芙琅特服饰有限公司法定代表人潘建忠，未加盖海宁芙琅特服饰有限公司公司印章。现因被告未依约支付原告加工费引起纠纷。
另查明，上海海州服饰有限公司在工商行政管理部门没有登记。海宁芙琅特服饰有限公司公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，成立日期2011年7月27日，法定代表人为潘建忠，公司股东为潘建忠、姜细华。
本院认为，合法有效的合同关系依法应受法律保护。本案的争议焦点是被告潘建忠是否应当承担责任的问题。首先，涉案《加工合同》未加盖上海海州服饰有限公司印章，工商行政管理部门也没有记载上海海州服饰有限公司的登记信息。其次，虽潘建忠系海宁芙琅特服饰有限公司的法定代表人，但《承诺书》上未加盖公司印章，且被告潘建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无证据证实出具《承诺书》是公司行为，其应自行承担由此引起的不利法律后果。因此，潘建忠的上述行为应当视为其个人与原告辉辉公司之间发生承揽合同关系，承诺亦为个人承诺，且涉案合同约定没有违反法律法规规定，合法有效，原告据此要求被告潘建忠支付加工费196,284.00元的诉请，于法有据，依法应予以支持。至于逾期付款违约金，因被告承诺首笔款项在2013年12月30日前支付，原告计算错误，应自2013年12月31日起按年利率6%计算至2016年7月22日止，合计30,136.32元，原告超出部分的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘建忠于本判决生效之日起十五日内支付原告辉辉公司加工费196,284.00元，并支付延期付款违约金30,136.32元（自2013年12月31日起计算至2016年7月22日止），合计226,420.32元。
二、驳回原告辉辉公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5,264.00元，由被告潘建忠负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：曾凡政
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3946号
原告刘长征，男。
被告陈新强，男。
本院在审理原告刘长征诉被告陈新强民间借贷纠纷一案中，因原告刘长征未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年七月七日
书记员 夏 伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2475号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：陈贤忠，男，1980年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈凤娟，女，1984年8月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告陈贤忠、陈凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告陈贤忠、陈凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤忠归还原告借款本金420575.92元及截至2016年1月21日的利息31198.27元、罚息3504.57元、复利1666.51元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告陈凤娟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈贤忠、陈凤娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年8月15日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈贤忠、陈凤娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告陈贤忠、陈凤娟未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年12月2日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412030212），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈贤忠出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149009973）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年12月5日至2019年12月5日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。后原告于2014年12月5日向被告陈贤忠发放贷款50万元，贷款期限到期日期为2017年12月5日。被告陈贤忠自2015年8月15日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月21日，被告陈贤忠尚欠原告贷款本金420575.92元、利息31198.27元、罚息3504.57元、复利1666.51元。
本院认为，被告陈贤忠、陈凤娟通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈贤忠出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈贤忠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈贤忠归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证实，故对原告主张被告陈凤娟承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告陈贤忠、陈凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤忠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币420575.92元。
二、被告陈贤忠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月21日止的利息31198.27元、罚息3504.57元、复利1666.51元，并偿付自2016年1月22日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定标准计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告陈凤娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8497元，保全费3020元，公告费600元，均由被告陈贤忠负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 单肖肖