辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6668号
上诉人（原审被告）：孙晓明，男，1970年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘成，男，1981年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：尹桂玲，女，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：翟卫兵，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审原告）：于亚男，女，1971年7月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
三被上诉人委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
上诉人孙晓明、刘成与被上诉人尹桂玲、翟卫兵、于亚男因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
尹桂玲向一审法院起诉称，尹桂玲应聘到孙晓明开设的个人经营企业沈阳市苏家屯区成明木门厂上班。该厂拖欠尹桂玲2015年4月至2015年10月工资36000元。2015年10月12日孙晓明注销了该企业。孙晓明作为该个人经营企业业主，将企业注销后应当由其承担支付工资的责任。请求法院判令孙晓明支付2015年4月至2015年10月工资36000元；诉讼费由孙晓明承担。
翟卫兵向一审法院起诉称，翟卫兵应聘到孙晓明开设的个人经营企业沈阳市苏家屯区成明木门厂上班。该厂拖欠翟卫兵2015年4月至2015年10月工资31394元。2015年10月12日孙晓明注销了该企业。孙晓明作为该个人经营企业业主，将企业注销后应当由其承担支付工资的责任。请求法院判令孙晓明支付2015年4月至2015年10月工资31394元；诉讼费由孙晓明承担。
于亚男向一审法院起诉称，于亚男应聘到孙晓明开设的个人经营企业沈阳市苏家屯区成明木门厂上班。该厂拖欠于亚男2015年4月至2015年10月工资5800元。2015年10月12日孙晓明注销了该企业。孙晓明作为该个人经营企业业主，将企业注销后应当由其承担支付工资的责任。请求法院判令孙晓明支付2015年4月至2015年10月工资5800元；诉讼费由孙晓明承担。
孙晓明辩称，尹桂玲在我单位从事打磨工作，与其系雇佣关系。尹桂玲在诉讼请求中，没有具体明确诉讼请求详细计算标准。孙晓明在2015年4月至2015年10月共计支付尹桂玲及其家人工资72500元，现尹桂玲也未具体说明除尹桂玲外其家人工资的数额，其在2015年10月18日借资10000元，后并未核算尹桂玲具体工资，需要尹桂玲具体列明所欠工资明细。
翟卫兵在我单位从事喷漆工作，与其系雇佣关系。孙晓明在2015年4月至2015年10月共计支付工资32200元，其岗位工资为每月5000元，2015年3月从事工作18天，共计应支付工资33000元，现尚欠翟卫兵工资800元，与其诉讼请求明显不符。
于亚男在我单位从事贴皮工作，与其系雇佣关系。孙晓明在2015年4月至2015年10月共计支付工资22600元，其岗位工资为每月3500元，实际从事工作6个月零18天，应支付工资23100元，现尚欠于亚男工资500元，与其诉讼请求不符。尹桂玲、翟卫兵、于亚男的诉讼请求与事实不符，请求驳回其诉讼请求。2015年10月份沈阳市苏家屯区成明木门厂已停产并注销，尹桂玲、翟卫兵、于亚男并未参加工作。
第三人刘成述称，我与孙晓明是合伙关系，尹桂玲在2014年欠款7000元属实，翟卫兵、于亚男之前没有欠款，尹桂玲、翟卫兵、于亚男陈述停产后上班了，但是货一个也没有发出去。
原审法院查明，尹桂玲、翟卫兵、于亚男受孙晓明雇佣在孙晓明个人经营的沈阳市苏家屯区成明木门厂（企业性质为个体工商户，于2015年10月12日注销）工作。2015年11月2日经该单位会计王丽华统计，沈阳市苏家屯区成明木门厂4-10月份欠工人工资款明细，其中欠尹桂玲、王立忠夫妻30973元，欠翟卫兵18828元，欠于亚男4301元。2015年11月18日沈阳市劳动保障监察局就双方工资问题组织调解，孙晓明和刘成到场接受调查。就尹桂玲及其爱人王立忠的工资问题，调查笔录记载：“尹桂玲、王立忠提供被欠工资36000元，刘成提供拖欠二人工资30973元，双方达成一致30973元，后双方未达成一致（因刘成）”。关于翟卫兵的工资问题，调查笔录记载：“翟卫兵提供被欠工资31000元，刘成提供拖欠翟卫兵工资15038元，双方未达成一致”。关于于亚男的工资问题，调查笔录记载：“于亚男提供（9、10月份）被欠工资5800元，刘成提供拖欠于亚男工资4301元，双方未达成一致”。
上述事实，有当事人陈述，会计王丽华制作的沈阳市苏家屯区成明木门厂4-10月份欠工人工资款明细，个体工商户登记情况查询卡，劳动保障行政执法调查笔录等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于责任主体问题，沈阳市苏家屯区成明木门厂为个体工商户，该企业注销后应由其经营人即孙晓明对该企业的债务承担责任。第三人刘成自认与孙晓明为合伙关系，故刘成亦应对合伙期间产生的债务承担连带责任。
关于尹桂玲、翟卫兵、于亚男劳动报酬的具体数额问题。双方经劳动监察部门调解未能达成一致，双方亦未能举证证明各自主张的报酬数额，原审法院认为该企业会计王丽华制作的欠款明细具有客观性，尹桂玲、翟卫兵、于亚男的欠款金额应以该明细记载的数额为准。翟卫兵和尹桂玲的工资数额在该明细及复印件上有更改，经法庭询问，翟卫兵和尹桂玲自认是在仲裁阶段自行添加上的10月份的工资。因翟卫兵和尹桂玲未举证证明其10月份的工作天数和成果，孙晓明对此亦予以否认，故对后添加的数额不予认可，应以该明细的原始记载为准，确认尹桂玲、翟卫兵、于亚男的工资数额。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告孙晓明于本判决生效之日起15日内给付原告尹桂玲劳动报酬30973元（已包含其爱人王立忠的劳动报酬）；二、被告孙晓明于本判决生效之日起15日内给付原告翟卫兵劳动报酬18828元；三、被告孙晓明于本判决生效之日起15日内给付原告于亚男劳动报酬4301元；四、第三人刘成对上述一、二、三项确定的孙晓明的给付义务承担连带给付责任；五、驳回原告尹桂玲、翟卫兵、于亚男的其他诉讼请求。案件受理费1330元减半收取665元，由被告孙晓明负担495元，第三人刘成对该费用承担连带给付责任；由原告尹桂玲负担54元，由原告翟卫兵负担116元。
宣判后，上诉人孙晓明、刘成不服，向本院提出上诉称，我单位王丽华制作的欠款明细没有经过上诉人的确认，而且被被上诉人修改过，不具有真实性。该明细上没有记载尹桂玲打磨件数、单价、及其已领取工资数额，没有翟卫兵、于亚男月工资标准、出勤情况、及已领取工资数额，对欠款数额没有合法计算依据，不应直接予以认定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人尹桂玲、翟卫兵、于亚男答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙晓明、刘成自认存在拖欠被上诉人尹桂玲、翟卫兵、于亚男劳务报酬的事实，故应承担支付相应劳务报酬的责任。
关于上诉人所欠三被上诉人的劳务报酬数额问题。二审过程中，上诉人提供的证人王丽华出庭作证，表示本案诉涉书证“沈阳市苏家屯区成明木门厂4-10月份欠工人工资款”系其所制作的欠款明细，且其自述“我是从事内勤工作的，由孙晓明记工，具体数额由我来计算。”虽然二上诉人主张王丽华不具备会计资格并否认王丽华是单位会计，且主张该欠款明细未经上诉人确认，但是二上诉人并未否认王丽华在该单位负责工人工资的计算，且二上诉人提供的证据并不能证明所欠工人劳务报酬的实际数额。而且，二上诉人在沈阳市劳动保障监察局“劳动保障行政执法调查笔录”中所主张的欠尹桂玲、王立忠夫妻及欠于亚男的劳务报酬数额与王丽华制作的上述欠款明细所载明的数额相一致。故原审对王丽华制作的上述欠款明细的真实性予以认定，并无不当。
关于上述欠款明细记载的所欠翟卫兵的劳务报酬数额存在部分修改情况的问题，因翟卫兵自认“油笔书写内容是自己书写的”，且该修改部分的数额原审判决并未采信，并不影响上述欠款明细原始记载的真实性。故原审依据上诉人单位的王丽华制作的欠款明细，即“沈阳市苏家屯区成明木门厂4-10月份欠工人工资款”所载明的欠工人工资款数额，判决二上诉人支付三被诉人劳务报酬，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2660元，由上诉人孙晓明、上诉人刘成各负担1330元。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年六月二十日
书记员 席红跃