湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初328号
原告刘珍云，女，1961年3月5日出生，汉族。
委托代理人张雄建（系原告表弟），1968年7月29日出生，汉族。
被告姚正华，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
代表人刘新涛，男，该支公司总经理。
委托代理人曾佑军，男，该支公司员工。
原告刘珍云诉被告姚正华、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称:天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员李艳独任审理，并于同年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告刘珍云及其委托代理人张雄建，被告姚正华、被告天安保险的委托代理人曾佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍云诉称，2017年6月7日10时30分许，被告姚正华驾驶车牌号为湘E.GXX**小型轿车，沿邵阳市北塔区江北大市场行驶时，与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经认定，被告姚正华承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆湘E.GXX**在被告天安保险投保“交强险”及“商业三者险”。故请求判令：1、被告姚正华赔偿原告医疗费21200元、残疾赔偿金62568元、误工费15150元、护理费10500元、营养费1800元、后续治疗费3000元、住院生活补助费1800元、车辆损失2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计123018元；2、被告天安保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告天安保险辩称，1、根据保险合同约定，需要扣除扣除20%的非医保用药部分；2、原告的损失计算标准过高，具体在质证、辩论中陈述；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告姚正华辩称其为原告垫付了住院期间的医疗费、护理费及鉴定费。
原告刘珍云为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告刘珍云的身份证明，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体;
2、被告姚正华的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告姚正华是适格的诉讼主体，驾驶人员及所驾车辆合法;
3、被告天安保险企业登记情况表；拟证明被告天安保险是适格的诉讼主体；
4、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程及责任认定；
5、被告天安保险的“交强险”及“商业三者险”保险单，拟证明事故车辆湘E.GXX**的投保情况；
6、邵阳医专附属医院入、出院记录、诊断证明书、检查报告单、费用清单，拟证明原告受伤住院治疗的情况及住院期间有人陪护；
7、住院医药费发票，拟证明原告医疗费20107.63元；
8、邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成拾级伤残，误工150天，护理期60日，营养期60日，自2017年7月15日后续医疗费3000元；
9、邵阳市北塔区状元洲街道资园社区居民委员会证明、房屋租赁合同及收据，拟证明事故发生时原告的收入状况；
10、收据及电动车销售发票，拟证明车辆损失2000元。
被告姚正华为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告刘珍云住院医药费发票，拟证明其已垫付原告住院医疗费20107.63元；
2、收据，拟证明为原告已领取护理费2000元。
经庭审质证，被告天安保险及对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8没有异议，提出后续治疗费应以实际发生为准；对证据7，认为应提供原件；对证据9，合法性、真实性提出异议，认为原告提供的社区委员会证明的内容有异议，根据刑法第三百三条规定，组织三年以上赌博行为数额达3千以上属于聚众赌博，因此，该份证据应不能认定；对证据10，提出异议，认为该发票是购车发票，与车损没有关联，且保险公司对原告的车辆已定损为100元。被告姚正华同意被告天安保险的意见。
原告刘珍云及被告天安保险对被告姚正华的证据1、2均没有异议。
经庭审质证，原告的证据证据1、2、3、4、5、6、8及和被告姚正华的证据1、2，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均未持异议，本院予以确认。原告的证据7，该医疗费票据是被告姚正华的证据1的复印件，证明了该费用是被告姚正华支付，对该组证据本院予以采信；原告的证据9，该组证据可以证明原告在城镇务工，但未能提交具体收入情况或近三年的收入状况，对该组证据本院部分采信。被告天安保险的质证意见没有证据支持，本院不予采纳；原告的证据10，经审查，该组证据是购车发票，不能证明原告的车辆实际损失。被告天安保险提出的质证意见本院予以采纳，对该组证据本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2017年6月7日10时30分，被告姚正华驾驶车牌号为湘E.GXX**小型轿车，沿邵阳市北塔区江北大市场行驶时，与原告刘珍云驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2017年6月12日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的道路交通事故认定书认定：被告姚正华承担事故全部责任，原告无责任。原告刘珍云受伤后，自2017年6月7日至同年7月5日，在邵阳医专附属医院住院治疗28天，住院期间有陪护。2017年7月14日，经邵阳市医专司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘珍云的伤情评定为拾级伤残；护理期60日，营养期60日。自2017年7月15日起后续治疗费3000元（含取内固定费）。误工期本院确认为定残日前一天即37天。
另查明，原告刘珍云系城镇居民。
事故车辆湘E.GXX**小型轿车的登记所有人是朱园园，事故发生时被告姚正华系借用其车使用，该车于2017年4月11日在被告天安保险投保“交强险”及不计免赔100万元的“商业三者险”，保险期限自2017年4月19日0时起至2018年4月18日24时止。事故发生在保险有效期限内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，对于原告刘珍云的损失，本院确定为104693.48元,具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失26307.63元
1、医疗费20107.63元。依据原告的证据7及被告的证据1，本院予以确认。该费用由被告姚正华支付；
2、住院伙食补助费1400元。依据原告的证据6,确认原告住院治疗28天，原告的住院伙食补助费，本院酌情确认；
3、后续治疗费3000元。依据原告的证据8，司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。
4、营养费1800元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认；
二、伤残赔偿限额项下损失78285.85元：
1、残疾赔偿金62568元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认；
2、误工费4774.85元，依据原告的证据8，确认原告误工期为定残日前一天即37天。因原告未能提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元的标准计算，原告的误工费，本院确认为4774.85元（46458元/年÷360天×37天＝4774.85元）；
3、护理费7743元，依据原告的证据6,确认原告的护理期为60日。因原告未能提交证据证明具体护理人员及其有固定收入或近三年的平均收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元的标准计算，原告的误工费，本院确认为7743元（46458元/年÷360天×60天＝7743元），其中被告姚正华支付2000元；
4、精神损害抚慰金3000元，原告的该项主张,本院予以确认；
5、交通费200元，本院酌情确认;
三、财产损失赔偿限额项下损失共100元
原告诉请赔偿车辆损失2000元的主张，因原告未能提交证据证明，应承担举证不能的责任，本院依据被告天安保险的庭审自认，确认原告车辆损失100元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告姚正华承担事故全部责任，原告刘珍云无责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。根据责任认定，原告在“交强险”责任限额之外的事故损失应由被告姚正华全部承担。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告刘珍云的损失104693.48，被告天安保险依法应在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿6200元（医疗费用赔偿限额项下损失26307.63元-被告姚正华已支付20107.63元=6200元）；在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿76285.85元（伤残赔偿限额项下损失78285.85元-被告姚正华已支付2000元=76285.85元）；在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿100元（财产损失赔偿限额项下损失100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘珍云损失82585.85元;
二、驳回原告刘珍云的其他诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告刘珍云的银行账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告姚正华承担980元，原告刘珍云承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 艳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。