wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3218号
原告：苏高祥，男，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住福建省仙游县郊尾镇长安村度顶**号。
委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕北街道燕北社区一段****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。
原告苏高祥与被告苏宇航被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏高祥的委托诉讼代理人王清海，被告苏宇航的委托诉讼代理人王丽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏高祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款2,190,000元及迟延付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告在经营北票市公路中围加油站期间，被告苏宇航的父亲苏士宝在原告加油站加油，截至2014年6月15日共欠原告油款2,190,000元，苏士宝当日出具欠条一份。苏士宝于2016年9月18日去世，现所欠油款未能给付，因被告苏宇航系苏士宝的儿子，是法定第一顺序继承人，故起诉要求被告给付此款。
苏宇航辩称，本案已过诉讼时效，2014年6月至今两百多万元巨额油款不会产生一分钱都未偿还的事实，现在被告的父亲去世，事实不清。被告认为原告所提供的欠条并非苏士宝本人签字，不能证明欠款事实的存在。如欠款事实存在，被告愿意在法定继承范围内偿还。
苏高祥围绕诉讼请求依法提交了证据,即：欠条一张，证明欠款的事实。被告对原告证据真实性及证据来源不认可，认为原告应提供加油的相关票据账目进行佐证。被告提供的证据有：苏鸿彬、苏可欣的医学出生证明复印件一份，证明被告并非唯一法定继承人。原告对证据的真实性无异议。经审查，被告对原告证据的真实性申请鉴定，经朝阳市中级人民法院委托选择了鉴定机构后，被告未按规定缴纳鉴定费用，鉴定被退回，被告的反驳意见未能提供充分证据证明，故其意见本院不予采信，对原告证据，本院予以采信。被告提供的证据为复印件，不能证明该证据的真实性，且身份关系的确认应以相关行政机关出具的证明为准，故不能认定苏士宝有其他子女为其继承人。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：苏士宝系被告苏宇航的父亲。2014年6月15日，苏士宝为原告出具欠条一张，载明：“今欠苏高祥油款贰佰壹拾玖万元整，￥：2,190,000.00元，2014年6月15日，欠款人，苏士宝”。根据北票市公安局北四家乡派出所证明及北四家乡王增店村主任的陈述，苏士宝父亲苏广忠、母亲吕秀英已死亡。2013年8月29日，苏士宝与王俊英经本院（2013）北民宝权初字第00293号民事调解书调解离婚。根据本院调取的沈阳军区总医院住院病案记载，苏士宝于2016年9月17日因车祸死亡。
本院认为，原告与苏士宝之间的买卖行是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖关系合法有效。苏士宝死亡后，除被告外无其他法定继承人，故苏宇航作为本案被告主体适格，被告苏宇航作为苏士宝的法定继承人应在其继承苏士宝遗产范围内偿还原告欠款及迟延付款违约金，迟延付款违约金应自起诉之日即2016年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满日止。被告提出本案已过诉讼时效的意见，经审查，双方未对欠款约定给付期限，原告可随时要求给付，被告主张已过诉讼时效，但未提供证据证明，被告此意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告苏宇航于本判决生效后十日内在其继承苏士宝遗产范围内给付原告苏高祥欠款2,190,000元及迟延付款违约金（自2016年9月27日起至本院确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,320元，由被告苏宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任 静
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5122民初266号
原告：余某1，男，1980年1月4日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，。
被告：余某2，女，1981年5月4日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，。
原告余某1与被告余某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告余某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自己的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某1撤诉。
案件受理费150元，由原告余某1负担。
审判员 吴 潮 元
二〇一七年五月四日
书记员 吴雅琳(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2091号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0108执5号
申请执行人谭晚牛，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人莫祖佑，男，壮族，1962年10月25日出生，住南宁市良庆区。
谭晚牛与莫祖佑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）良民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫祖佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭晚牛于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人莫祖佑履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对莫祖佑名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人莫祖佑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭晚牛亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫祖佑新的财产线索，申请执行人谭晚牛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第798号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆文怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22126号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨佳培。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨佳培信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月10日，被告杨佳培向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44853.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44853.04元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨佳培住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨佳培的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22158号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告范冬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范冬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月21日，被告范冬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031279XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84831.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84831.22元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范冬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范冬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23117号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告段胜利。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月17日，被告段胜利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048638XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28454.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28454.86元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告段胜利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段胜利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11673号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
被告孙美娟，女，汉族，1970年12月2日出生，住浙江省温岭市。
被告陈旭东，男，汉族，1969年22月14日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告孙美娟、陈旭东金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费2645元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜 宇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初337号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某，无业。2017年6月24日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年6月24日上午11时许，大冶市灵乡镇戴岭村山下张湾村民张某与与纪某相约，由张某出资并驾车至大冶市金牛镇购买“麻古”二颗及一小袋冰毒，尔后两人与被告人柯某联系，得知被告人柯某在家后，二人驾车来到被告人柯某位于大冶市灵乡镇灵矿路东4号家中，此时被告人柯某的朋友周某1也在其家中闲玩。由张某与纪某提出在被告人柯某家中共同吸食毒品，得到被告人柯某的同意后，被告人柯某与张某、纪某、周某1被告人柯某家中一起吸食毒品。公诉机关指控被告人柯某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月24日上午，大冶市灵乡镇戴岭村山下张湾村民张某与纪某共同出资购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）1小袋，随后二人驾车来到被告人柯某位于大冶市灵乡镇灵矿路东4号家中。在被告人柯某的家中，被告人柯某与张某、纪某以及正在其家中闲玩的周某1先后吸食了上述毒品。
2017年6月24日12时许，大冶市灵乡镇派出所民警将被告人柯某在其家中抓获。经胶体金法检测，柯某、张某、纪某、周某1的尿液均呈阳性。归案后，被告人柯某如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品清单等书证；毒品照片、吸毒工具照片；鉴定意见书；现场勘验笔录；证人张某、纪某、周某1的证言及被告人柯某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人柯某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年十一月二十七日止;罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 王京强
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭 佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1264��
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石惠良，男，1962年5月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人石惠良因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人石惠良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人石惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人石惠良于2017年3月底至5月初期间，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，先后4次容留宋某、���某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关据此认为，被告人石惠良为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石惠良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石惠良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人石惠良于2017年3月底至5月初期间，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，多次容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.被告人石惠良于2017年3月底、4月初的一天，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，容留宋某以冰壶烫吸的方式吸食毒��甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.被告人石惠良于2017年4月底的一天，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，容留宋某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.被告人石惠良于2017年5月初的一天，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，容留张某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4.被告人石惠良于2017年5月初的一天，在其租住处江苏省常熟市虞山镇蒋梅棚54号0008室房间内，容留宋某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年5月9日上午，公安机关将在常熟市海虞北路行政审批中心将被告人石惠良抓获，次日被告人石惠良因吸毒被处行政拘留三日，期满后因本案被宣布刑事拘留。
上述事实，被告人石惠良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某、顾某的证言及辨认笔录，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、销毁清单，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人石惠良的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石惠良为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人石惠良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石惠良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石惠良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月三日
书记员 耿倩
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初162号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王丹，曾用名王昕，女，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，租住赤壁市（户籍地：重庆市荣昌县）。因本案于2017年3月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月21日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王丹犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月中旬的一天、10月的一天、11月初的一天、11月中旬的一天、2017年1月25日、2月11日、3月9日，被告人王丹先后七次容留吸毒人员黎想林在自己租住的赤壁市银丰宾馆206室内共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人王丹在开庭过程中亦无异议，且有证人黎某2、王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、指认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。王丹能够当庭认罪悔罪，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年六月八日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1202号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王业雨（曾用名王叶雨），男，1995年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市市辖区。被告人王业雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。2017年8月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人王业雨犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王业雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月18日3时许，被告人王业雨醉酒后驾驶的小型面包车，沿苏州市吴江区杨中路由北往南行驶至赵庄桥附近时，与汤某停放于路边的小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经检验，被告人王业雨血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
案发后，被告人王业雨明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王业雨已赔偿了对方的车辆损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王业雨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王业雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王业雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某、汤某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、监控截图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车维修费用结算清单、维修保养单、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王业雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王业雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王业雨已赔偿对方损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人王业雨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王业雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年八月十五日
书记员 赫梦琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9999号
原告：融创物业服务集团有限公司，地址天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场A4南五层。
法定代表人：汪孟德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏怡，贾琳琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
被告：刘俊阳，男，汉族，1988年12月6日出生，住址天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘志伟，汉族，男，1957年4月3日出生，住址天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告刘俊阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融创物业公司的委托诉讼代理人魏怡和贾琳琳，被告刘俊阳的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2014年11月1日至2017年7月31日的物业费共计7417.08元；2、按照3‰的标准向原告支付自2014年11月1日至2017年7月31日的违约金630.45元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为天津市津南区天津大道以南月牙河以西知香园23-503的产权人，面积为97.72平米。按照原告与天津融创汇杰置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及相关法律法规，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告自2014年11月1日至2017年7月31日，拖欠33个月物业管理服务费（物业费标准为2.3元/平米/月），共计7417.08元。
被告刘俊阳辩称，认可房号和面积，请法院驳回原告的诉讼请求。理由：2014年底交房子，装修的时候发现楼道墙面砖脱落，窗户整体不平。后来被告反映的问题没有解决，物业公司的人找过被告二次但是都没有解决。后来楼道墙面砖脱落问题解决了，但是屋子里窗户不平没有解决。
根据原、被告提交的证据及结合庭审情况，本院确认如下事实：
2011年9月，天津融创物业管理有限公司与天津融创汇杰置地有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由天津融创物业管理有限公司为知香园小区提供物业服务。前期物业服务合同期限自2011年9月9日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。多层住宅物业管理服务费标准为2.35元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳。业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之三比例交纳违约金。2017年1月1日融创物业服务集团有限公司与融创中央学府知香园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由融创物业服务集团有限公司为知香园小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日，物业管理服务费标准为：多层住宅3.4元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，商业3.6元/月/平方米，业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的同期贷款利息比例交纳违约金；被告系津南区知香园XX-
XXX室房屋业主，其房屋计费面积为97.72平方米。2015年8月18日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，天津融创物业管理有限公司企业名称变更为融创物业服务集团有限公司。
本院认为，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同和小区业主委员会与物业服务企业签订的住宅物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。被告提出的楼道墙砖脱落和窗户不平问题，不能反映被告欠费期间内的整体物业服务情况，不能成为被告长期拒缴物业费的理由。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应交纳2014年11月1日至2017年7月31日的物业费7417元，对原告主张的违约金，本院酌定200元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告刘俊阳于本判决生效后三日内给付原告融创物业服务集团有限公司物业费人民币7417元，支付违约金200元，共计7617元。
二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖正勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22147号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭水平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭水平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月22日，被告彭水平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031201XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25276.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25276.58元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭水平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭水平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3751号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区下城区新华路266-1号305室。
法定代表人：林慧兵。
被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日生，户籍所在地：浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司与被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称方捷公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方捷公司、林慧兵向原告支付68500.64元，并支付资金占用费（资金占用费自2016年9月21日起按日万分之六点五的标准分段计算至款付清之日止，暂算至2017年4月24日共计9572元）；2、两被告承担原告因实现债权产生的律师费用4500元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月，原告（甲方）与案外人柯冬顺（乙方）、被告方捷公司（反担保人）签订一份购车分期担保服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置汽车壹辆，并已自行选定供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，并承担甲方追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等）。被告方捷公司作为反担保人，对柯冬顺在上述合同项下所有债务承担连带担保责任。后案外人柯冬顺与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定杭州银行向柯冬顺发放透支金额200461.87元用于购车，还款期数为36期，柯冬顺应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。上述合同签订的同时，原告向杭州银行出具一份担保承诺书，明确对柯冬顺与杭州银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。另外，被告林慧兵授权案外人赵晓代其签订一份担保承诺函，表明愿意向原告提供反担保，对柯冬顺的应负债务承担连带保证担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。后，因主债务人柯冬顺未能按约向杭州银行归还贷款，原告于2016年9月21日为柯冬顺向银行垫付68500.64元，原告垫款后柯冬顺与杭州银行的贷款已全部结清。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用4500元。
本院认为，原告与主债务人柯冬顺、反担保人方捷公司签订的《购车分期担保服务合同》以及林慧兵委托赵晓出具的《担保承诺函》对各方的权利义务均约定明确，各方当事人均应按约履行义务。柯冬顺未按约向银行归还贷款，构成违约。原告依约履行了保证义务，现向提供连带保证责任反担保的被告方捷公司、林慧兵主张权利，符合法律和合同约定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的计付标准本院予以调整为按日万分之六的标准计付。原告主张的律师代理费，也有相应的合同、事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵对柯冬顺的应负债务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款68500.64元、律师代理费4500元，并承担自2016年9月21日起至垫款付清之日止以垫款金额为基数按日万分之六的标准计付的资金占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计932元，由被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年七月七日
代书记员 汤杨珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2421号
罪犯赵治权，男，1976年1月28日出生，汉族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)杭余刑初字第430号刑事判决，以罪犯赵治权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币24000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑三年七个月，现已实际执行七年九个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵治权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。
经审理查明，罪犯赵治权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵治权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵治权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵治权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年七月三日
书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17561号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。
经营者：陈潇然。
原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹燎
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初155号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人比吉么日外，女，生于1977年3月23日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月24日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人比吉么日外犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人比吉么日外到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年7月22日上午，被告人比吉么日外在布拖县俄里坪火把广场的山坡上贩卖了价值200元的毒品给一名不认识的吸毒男子。2017年7月22日9时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县俄里坪火把广场的山坡上将比吉么日外抓获，在其手提包内查获20包用白色、黑色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.73克。经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人比吉么日外在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0969号理化检验报告、被告人比吉么日外的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比吉么日外违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.73克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人比吉么日外的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人比吉么日外认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人比吉么日外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00110号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市时代五金工具厂。
经营者陈梅玉。
申请执行人于2014年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）248号行政处罚决定：1、退还非法占用的4553平方米（约合6.8亩）土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，合计91060元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2015年4月22日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）248号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年五月十五日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3321号
被执行人：潘祥祥，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人潘祥祥罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月11日作出(2014)昆刑二初字第0576号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人潘祥祥犯危险驾驶罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人潘祥祥的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人潘祥祥名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人潘祥祥名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人潘祥祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0576号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1616号
原告:张某,又名张某某，女，生于1980年2月20日，汉族,住宝鸡市金台区。
被告:邱某,男，生于1987年6月16日，汉族,住址同原告。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１、依法判决原被告离婚；２、婚生女邱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割（房屋四间国家补助6万元）；4、本案诉讼费用共同承担。事实和理由：原被告2014年6月11日依法登记结婚，2015年6月10日婚生一女。因原被告婚前了解不够，婚后性格严重不合，被告经常对原告打骂，且在外负债累累。对家庭极不负责任，不尽应尽义务，夫妻感情彻底破裂。2016年2月原告诉至法院后，经法院调解后撤诉，让半年后过不下去再起诉。但一年多来，被告没有任何改变，双方生活在一起实际是一种痛苦。为解除双方痛苦，原告再次起诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、结婚证，以证明双方存在婚姻关系。
2、2016年2月26日本院对原被告双方所做调解笔录，以证明原告曾起诉至本院要求离婚，后调解和好。
被告邱某答辩称，不同意离婚，因为孩子太小了。如果离婚，孩子应由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年6月11日，原告张某与被告邱某登记结婚，原告张某系再婚。2015年6月10日，婚生一女邱某某。婚初双方感情一般，被告在婚姻关系存续期间有打骂原告的行为。2016年2月，原告诉至本院要求离婚，经本院调解，以调解和好结案。现原告认为双方夫妻关系没有任何改变起诉要求离婚。
另查，原、被告现有国家扶贫房三间半，原告提出按国家政策，原、被告一家四口可获得国家对扶贫房屋的补贴每人1.5万元。原告对房屋的诉讼请求是分得该笔款项。原、被告均认可该笔款项还未下发。双方再无其他共同财产。
本院认为，在婚姻关系存续期间实施家庭暴力，受害人一方要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案被告在与原告共同生活的期间，实施家庭暴力，导致原告起诉要求离婚。经本院调解和好后，原被告关系并未缓和，原告再次诉至本院要求离婚，在本院作了大量调解工作后调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邱某某现年刚满两岁，正是需要母亲照料较多的年纪，故本院从孩子身心健康的发展需求角度出发，随母亲生活较为适宜。因被告没有固定工作，靠打零工为生，本院参照本地生活水平，酌情确定被告每月支付抚养费300元。对于原告要求分割国家发放的扶贫房屋补助款的意见，因双方均认可该笔款项尚未发放，且原告亦无证据证明该笔款项的具体数额，故可待该笔款项发放后再行分割
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告邱某离婚。
二、婚生女邱某某随原告张某共同生活，被告邱某每月支付抚养费300元，至孩子成年时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年七月十七日
书记员 白天骄
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民��字第0902号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告周厚问，男，1982年5月13日出生，汉族，农民。
被告卢增辉，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
被告孙兴武，男，1984年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告周厚问、卢增辉、孙兴武民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1907号
罪犯张义，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市曾都区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬余刑初字第1266号刑事判决，以被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。被告人张义不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年11月4日作出（2013）浙甬刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义准予减刑八个月（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初490号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人梁木成，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人梁木成犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人梁木成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日晚，被告人梁木成饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿邛彭路由牟礼镇入往固驿镇方向行驶。20时30分许，被告人梁木成行驶至于固驿大桥时被执勤民警挡获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人梁木成的血样进行检验，其血样乙醇浓度为(198.1±9.1)mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人梁木成属醉酒驾车。
上述事实，被告人梁木成在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人梁木成驾驶证记录查询结果、其驾驶的二轮摩托车车辆记录查询结果、呼气检测结果单，证人证言，被告人梁木成的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，执法记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁木成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁木成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁木成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁木成在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁木成的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁木成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月八日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条张一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1229号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马洋洋，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市苍山县。被告人马洋洋曾因殴打他人，于2014年10月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人马洋洋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被取保候审，同年8月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人梁盼龙，男，1991年2月28日出生，汉族,初中文化，务工，住陕西省大荔县。被告人梁盼龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被取保候审。
被告人张冠军，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。被告人张冠军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月1日晚上，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军在苏州市吴江区松陵镇某酒吧，共同采取拳打脚踢等手段对被害人胡某实施殴打，致胡某口腔部、面部等处受伤。
经法医鉴定，被害人胡某口腔部伤势属人体轻伤二级，右面部、右眼部损伤属人体轻微伤。
2017年4月13日，被告人马洋洋至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同日，经公安机关电话通知，被告人梁盼龙、张冠军至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月22日，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军与被害人胡某达成和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军均起主要作用，均系主犯。被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均可以从轻或者减轻处罚。被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军与被害人胡某达成和解协议，均可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、证人尹某2真、马站站的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、影像诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军均起主要作用，均系主犯。被告人梁盼龙、张冠军作用相对较小，在量刑中予以考虑。被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均从轻处罚。被告人马洋洋、梁盼龙、张冠军与被害人达成和解协议，依法均从宽处罚。根据被告人梁盼龙、张冠军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人梁盼龙、张冠军宣告缓刑。综上，对被告人马洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人梁盼龙、张冠军均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人马洋洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人梁盼龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张冠军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丁维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3016号
原告：杨淇涵（艺名：杨棋涵），女，1988年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，
委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，
被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。
经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。
被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告杨淇涵诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告杨淇涵申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨淇涵的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨淇涵诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“什么年龄适合做提眉术”文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告杨淇涵，艺名杨棋涵，中国模特、歌手。一直以来。原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失60000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计72000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，杨淇涵系中国内地演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在一个网页版面使用杨淇涵的照片一张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证，杨淇涵支出公证费2000元。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的杨淇涵照片。
上述事实有照片、公证书、截图、公证费发票及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经杨淇涵授权，擅自使用了一张杨淇涵照片作为一个网页配图，侵犯了杨淇涵的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故杨淇涵要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。
关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，杨淇涵主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、杨淇涵的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为2500元，精神损害抚慰金1000元。关于杨淇涵维权支出的公证费2000元，属合理开支，美谛门诊部应予赔偿。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。
对杨淇涵认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了杨淇涵的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为杨淇涵曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与杨淇涵的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低杨淇涵的人格，未降低其社会评价，故不构成对杨淇涵的名誉侵权，杨淇涵的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告杨淇涵道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告杨淇涵可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；
二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淇涵经济损失2500元，精神损害抚慰金1000元；
三、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淇涵公证费2000元；
四、被告王军对上列第一、二、三项判项承担连带责任；
五、驳回原告杨淇涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告杨淇涵负担310元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告杨淇涵垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告杨淇涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 郴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2417号
罪犯陈红，男，1982年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化程度，住自贡市大安区，现在浙江省第二监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2009)甬慈刑初字第716号刑事判决，以罪犯陈红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年五个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议假释。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十七日
书记员戴皖涢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5174号
原告侯某某，女，1957年7月12日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人朱某某，女，1988年5月24日生，系侯仲利之女。
委托诉讼代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告杜某某，男，1964年12月28日生，住西安市长安区。现在陕西省某某强制隔离戒毒所戒毒。
原告侯某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人陈天琪，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2007年4月登记结婚，双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告不履行家庭义务，染上吸毒、嫖娼恶习，好逸恶劳，导致双方经常激烈争吵，难以共同生活。2009年4月，双方因感情不和，再次发生争吵、厮打，原告离家外出，与被告分居。2013年12月25日，被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2016年8月24日，原告起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。2017年1月9日，被告再次被公安机关强制隔离戒毒。其与被告长期分居，被告的犯罪行为对原告造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告在诉状中所陈述的事实，除其因贩卖毒品罪被判刑罚及被强制隔离戒毒是真的以外，其余事实都不属实。其与原告结婚七年时间，未和原告吵过一次架，也从未离家出走，而是打工挣钱。其因贩卖毒品被抓获后，原告关心看望，给其送衣服、送钱。原告现在起诉离婚，想让其净身出户，不给其分房产，其不同意离婚。
经审理查明：原告侯某某前夫2005年因病死亡，被告杜某某原籍陕西省宝鸡市岐山县，与其前妻离婚。2007年3月，原、被告经人介绍认识，2007年4月30日在西安市长安区民政局登记结婚，被告将其户口迁至原告户下，与原告及原告两女共同生活。婚初关系尚好，婚后无子女，夫妻双方在外打工挣钱，养家度日。2011年至2012年，原、被告利用全家分配的征地款，共同拆除原告原庄基前面的安间瓦房，建起三间两层楼房，还在大门外建了一间房屋，一间厕所，大门里还建了洗澡间、灶房和厕所。共同生活中，原、被告亦因家庭琐事发生争吵。2013年1月24日，被告因贩卖毒品被公安机关抓获。同年12月，被告被以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2015年11月，原告搬出上塔坡村，住进其女所租房屋。2016年6月23日被告刑满释放，回上塔坡村生活。同年8月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2016年10月20日，本院作出（2016）陕0116民初5402号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后，双方关系未有改善，仍分居生活。2017年1月9日，被告杜浩利因吸毒被西安市公安局长安分局决定执行强制隔离戒毒二年。以上事实，原、被告无异议。庭审中，本院已就原、被告婚后所建房屋属家庭共同财产而非夫妻共同财产、本案不予处理向原被告释明，被告要求将其结婚时带的饭桌、梳妆台及其购买的14寸彩色电视机、沙发、厨房灶具、锅碗瓢盆、苹果3手机给自己，原告表示同意，但被告仍不同意离婚。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，原告侯某某与被告杜某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活多年，时因生活琐事发生争吵，加之被告因贩卖毒品罪被判处刑罚，严重伤害了夫妻感情。在被告刑满释放回家后，虽表示痛改前非、尽力操持家庭，设法改善生活环境的情况下，但夫妻关系在上次判决后未有改善，被告不思悔过，反而又因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，现原告再次起诉离婚，符合法律规定，其诉讼请求依法予以支持。对于被告要求分割的房屋，因房屋涉及其他人利益，本院已向当事人释明，本案不予处理。对于被告要求的其他财产，原告亦表示同意，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（三）（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告杜某某离婚。
二、被告结婚时所带的一个饭桌、一个梳妆台及被告购买的14寸彩色电视机、沙发、厨房灶具、锅碗瓢盆、苹果3手机归被告所有，由原告暂予保管，适时移交被告。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 望
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初962号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：陈盛舜,男，1953年7月8日出生,汉族，住南宁市，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告陈盛舜金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告陈盛舜下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 韦明姣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 荣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢24号
申请执行人：汪国瑜，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
申请执行人：黄仁峰，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：任汉，男，汉族，四川省三台县秋林镇。
被执行人：文小辉，女，汉族，四川省三台县秋林镇。
本院在执行汪国瑜、黄仁峰与任汉、文小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪国瑜、黄仁峰依据本院作出的（2016）川0722民初303号民事判决书，依法享有债权金额53300元及利息，执行中被执行人除给付3950元外再未履行，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询未发现被执行人可供执行财产，该查明的事实已反馈申请执行人汪国瑜、黄仁峰，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额49350元及利息未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1329号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：刘丽萍，女，1972年11月27日出生，现住庄河市。
被告：张忠海，男，1973年1月19日出生，汉族，无职业现住庄河市昌盛街***号。身份证号码：2102251973********。
被告:李长松，男，1959年11月13日出生，现住庄河市。
被告：刘德忠，男，1963年1月14日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘丽萍、张忠海、李长松、刘德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 栾君君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初190号
原告：余永良，男，1973年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：张永土，男，1975年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告余永良与被告张永土民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告余永良委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月14日被告以工程需要资金为由向原告借得现金人民币50000元，同时出具借条一份，口头约定会尽快归还，但被告一直未归还借款，故起诉法院。
本院经审理认定：2013年4月14日，被告向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款时间，原告可以催讨被告在合理的期限内归还借款，但被告未履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永土归还原告余永良借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初604号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵佑英，女，1954年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，半文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日到宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月18日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年8月2日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人赵佑英犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人赵佑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月12日，被告人赵佑英在宿州市埇桥区时村镇林口村因琐事与邻居朱某发生纠纷，将被害人朱某推倒，致其椎体骨折。经法医鉴定，被害人朱某的伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵佑英故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵佑英在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人赵佑英对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月12日，在宿州市埇桥区时村镇林口村，被告人赵佑英因琐事与其邻居朱某发生纠纷，在双方争执过程中，被告人赵佑英将朱某推倒，致朱某椎体骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的伤情属轻伤一级。本案由被害人朱某报案而案发。2017年6月2日，被告人赵佑英被宿州市公安局埇桥分局时村派出所民警抓获。
案发后，双方经协商达成赔偿协议，被告人赵佑英一次性赔偿被害人朱某经济损失人民币六万六千元，并已履行完毕，被害人朱某对被告人赵佑英的行为表示谅解，建议对被告人赵佑英从轻处罚。
上述事实，被告人赵佑英在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵佑英因琐事与他人发生争执，故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵佑英自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵佑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 李玉萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 宁 炎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6501号
原告：新疆锦塔建设工程有限公司，住所地：昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城6-602号商铺。
法定代表人：朱健，该公司董事长。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：蒋彻，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：曾小龙，男，汉族，1967年3月2日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：陈香香，新疆新禾诚律师事务所律师。
原告新疆锦塔建设工程有限公司诉被告曾小龙合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告新疆锦塔建设工程有限公司的委托代理人许忠汉、蒋彻，被告曾小龙及其委托代理人李健、陈香香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆锦塔建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2016年6月30日签订的《协议书》且被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月30日，原、被告签订《协议书》一份。该协议约定原告向被告偿还借款70万元。后原告发现该协议书中所述130万元汇票系案外人向原告支付工程款，并非原告向被告的借款，被告仅为该笔借款的经办人。原告因重大误解与被告签订该协议，应当予以撤销。
被告曾小龙辩称：原告收到伊犁南岗化工有限责任公司支付的260万元工程款后，向被告及新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司偿还190万元，双方就剩余70万元达成《协议书》。通过被告提供的财务凭证可以证实该款项就是原告向被告的借款。综上，协议书系双方真实意思表示，原告提供的证据不足以证实该协议书存在重大误解，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、《建设工程施工合同》、发票各一份。拟证实伊犁南岗化工有限责任公司与新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司签订协议，原告向其出具发票一份；发票金额包括本案所涉及的四张汇票的金额，被告并非该笔款项的合法持有人。经质证被告对该证据的真实性认可，但称该合同的相对方并非原告，新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公的财产归被告所有。本院对该证据的真实性予以确认。
2、企业名称变更核准通知书一份，银行承兑汇票四份。拟证实2014年5月8日，原告名称由新疆锦塔钢结构安装有限公司变更为新疆锦塔建设工程有限公司；四张汇票均系伊犁南岗化工有限责任公司支付给原告的工程款，并非被告所称原告向其个人的借款。经质证被告对该证据的真实性认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、收条一份。拟证实原告于2013年9月22日收到伊犁南岗化工有限责任公司支付的四张汇票，根据原告的规则制度工程款应支付给总公司再由总公司另行分配。经质证被告对该证据的真实性认可，但称四张承兑汇票由被告交付原告的。本院对该证据的真实性予以确认。
4、协议书一份。拟证实原告因重大误解将被告交付的工程款误认为是原告向其个人的借款，故与被告签订该协议。经质证被告对该证据的真实性认可，但称原告已返还被告600000元借款反映原告履行部分还款义务。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、电汇凭证四份。拟证实新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司收到伊犁南岗化工有限责任公司支付的260万工程款后，将190万元支付给原告，剩余70万元未予支付，故《协议书》中涉及的70万元借款系被告尚未支付给原告的货款。经质证原告对2012年11月2日及2013年10月24日的凭证真实性认可，对其他两份凭证的真实性不予认可。本院对2012年11月2日及2013年10月24日的凭证真实性确认；因2012年11月1日及2013年9月17日的凭证系复印件且被告对此不予认可，故对其真实性不予以确认。
2、营业执照一份。拟证实新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司于2010年9月3日成立。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年6月30日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《协议书》一份。该协议书约定：2010年9月3日，乙方以甲方名义在新疆伊犁设立新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司（以下简称分公司），负责人为乙方，由乙方独立经营。2013年8月30日，甲方向乙方借款130万元（汇票号：2249、金额：100万元；汇票号：0337、金额：10万元；汇票号：9147、金额：10万元；汇票号：1642、金额：10万元）；后甲方向乙方偿还现款60万元，剩余70万元未偿还。现就该事项及伊犁分公司一事双方达成以下一致意见：一、本协议签订之日，甲方向乙方偿还70万元，乙方向甲方出具收款收据。二、本协议签订之前及之后分公司的财产均归乙方所有，债权债务也均由乙方享有或承担；本协议签订后分公司由与甲方无关，乙方独立经营（若乙方无力经营则由乙方负责注销，注销后的相关法律后果由乙方享有或承担），一切债权债务均与甲方无关。三、若分公司因债务纠纷而导致甲方承担责任，则该责任乙方同意承担，若乙方不自觉承担，则甲方可通过法律手段强制乙方承担债务。四、除本协议约定的事项外，甲乙双方再无其他争议或纠纷（若有，双方也同意一笔勾销。即互不主张）。
另查，2012年8月8日，伊犁南岗化工有限责任公司与新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司签订《建设工程施工合同》。2013年9月22日，被告将伊犁南岗化工有限责任公司给付新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司的四张承兑汇票（票号：1662、0337、9147、2249）共计130万元交付给原告。原告的法定代表人顿志娟向被告出具收条。
再查，被告系新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司的负责人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条的规定：”行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。本案中，原告认为伊犁南岗化工有限责任公司支付的四张承兑汇票系工程款。首先，原告未提供证据证实上述款项系伊犁南岗化工有限责任公司应支付其的工程款。其次，原告收到被告交付的四张承兑汇票，但原告未提供证据证实其与新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司之间存在债权债务。最后，被告法定代表人于2013年9月22日收到的被告给付的承兑汇票，原告在偿还被告60万元后与被告于2016年6月30日对未偿还的70万元款项达成协议书。综上，原告与被告达成协议书中所涉及的130万元款项系原告向被告的借款而并非伊犁南岗化工有限责任公司向原告支付的工程款。原告认为其对上述款项性质认识错误，理由不能成立，故原告要求撤销其与被告于2016年6月30日签订《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告新疆锦塔建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元（简易程序减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胡婧
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3906号之一
申请执行人魏学英，女,1962年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐州东鹏工具制造有限公司，住所地邳州市。
申请执行人魏学英与被执行人徐州东鹏工具制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月4日作出（2014）邳碾民初字第1015号民事判决书：徐州东鹏工具制造有限公司支付魏学英一次性伤残补助金11848元、停工留薪期工资6000元、护理费220元，合计18068元，于判决书生效之日起十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由徐州东鹏工具制造有限公司负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3906号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 王柏程
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1273号
原告：王某某，女，1968年1月13日出生，汉族，高中文化，宁夏平罗县人，平罗县地税局助征人员，住平罗县。
委托诉讼代理人：穆某某（系原告王某某丈夫），男，1963年8月2日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。
被告：赵某某，男，1964年9月20日出生，汉族，系兰州铁路局职工，住平罗县。
被告：胡某某，女，1966年7月15日出生，汉族，无业，住平罗县。系被告赵某某妻子。
原告王某某与被告赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人穆某某，被告赵某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵某某、胡某某返还原告借款60万元，支付利息20元（2015年9月12日至2017年5月12日），共计80万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月12日，二被告以流动资金短缺为由，向原告借款60万元，约定每月支付利息1万，并自愿用平国用2004第205号和206号两个证号的土地及地上附着物作为抵押物。后原告多次催要，二被告至今不予偿还。
被告赵某某、胡某某辩称，原告所诉不实，实际是2011年11月6日我们向原告借款20万元，并于2011年11月9日给原告偿还借款6万元，当时约定利息5分，每三个月换一次借条。后来又与原告商量，利息降为3分，仍然继续给原告打借条。直到2015年9月12日原告逼迫我们没办法才给原告打了60万元的借条，约定每个月利息1万元。现在我们只欠原告借款本金14万元和利息。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条1份、承诺书1份，证明2015年9月12日二被告向原告借款60万元，约定每月利息1万元，并承诺用平国用（2004）第205号、平国用（2004）第206号两个证号的土地作为向原告借款60万元的抵押物，借款及利息至今未清偿的事实；
被告赵某某、胡某某对原告王某某提供的上述证据的真实性没有异议，但认为借条是在原告的强迫下写的。
2.录音U盘1份，证明被告赵某某、胡某某对借款金额和利息没有反驳意见的事实。
被告赵某某、胡某某对原告王某某提供的上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明借款是60万元，利息是20万元的事实。
被告赵某某、胡某某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了存折1份、银行凭证3份，证明2011年11月6日被告向原告借款20万元，并于2011年11月9日偿还6万元，尚欠原告借款14万元的事实。
原告王某某对被告赵某某、胡某某提供的上述证据的真实性没有异议，但认为被告所称的借款已经还清，与本案无关，并认为涉案借款是2015年9月12日二被告重新向原告借款写的借条。
本院对证据的分析认定：原告王某某提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，虽具有真实性，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告赵某某、胡某某提供的证据虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院不予采信。
经对原告王某某、被告赵某某、胡某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年9月12日，二被告向原告借款60万元，约定每月支付利息1万，并用平国用2004第205号和206号两个证号的土地及地上附着物作为抵押。后二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告赵某某、胡某某向原告借款60万元，有原告王某某、被告赵某某、胡某某的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告王某某要求被告赵某某、胡某某返还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王某某要求被告赵某某、胡某某支付借款利息20万元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，原告要求的利息未超过法律对支付利息的限制规定，且计算合理，本院也予以支持。被告赵某某、胡某某辩解本案60万元是其向原告借款20万元、在偿还6万元借款后利滚利并在原告逼迫下出具的借条，但其不能提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告赵某某、胡某某于判决生效之日起十五日内返还原告王某某借款60万元，支付利息20万元，共计80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费5000元，共计10900元，由被告赵某某、胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年五月九日
书记员 王莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3900号
原告：李慧，居民。
被告：仓怀波，居民。
原告李慧与被告仓怀波民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告仓怀波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：依法判令仓怀波偿还借款4300元及利息。事实与理由：李慧与仓怀波本不认识，2016年3月份，仓怀波与李慧的发小李田田建立了恋爱关系，通过李田田介绍认识仓怀波。之后，仓怀波经常以急等用款为由，提出向李慧借款的要求。李慧先后两次通过微信转账方式向仓怀波转账支付款项，一次1600元、一次2000元，通过微信红包向仓怀波发红包三次，三次200元的红包，一次100元的，以上借款总额4300元。被告迟迟未能归还借款，后来原告对次向仓怀波催要借款，被告承诺把其自己的借款和李田田的借款共计12000元一并偿还，后又以各种借口推脱。
仓怀波未提供答辩意见。
李慧向本院提交如下证据：李慧与仓怀波微信聊天记录、转账记录、支付宝话费充值记录各一份。仓怀波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等相关诉讼权利，以上证据经审查，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：仓怀波与李慧系微信朋友关系，2016年12月6日仓怀波通过其微信号让我帮李田田交话费200元用支付宝充值200元，充值号码为186××××7158这是李田田的号码，仓怀波让我充值的，2016年12月7日仓怀波向我微信借款2000元，用途是给他小孩做手术，2017年1月13日仓怀波向我借款500元，用于请客吃饭，2017年3月17日借款1600用途还车贷，这些钱都是微信支付的，充话费是用支付宝充值的，其他款是通过微信转账、红包支付的。上述借款未约定还款时间及利息，李慧主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算利息。后仓怀波未偿还借款，李慧诉至本院要求仓怀波偿还借款及利息。
本院认为，仓怀波向李慧借款4300元有微信聊天记录、转账记录、支付宝充值记录、通话录音为证，事实清楚，证据充分，仓怀波应偿还该笔借款。李慧对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。仓怀波经本院传票合法传唤拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，原告的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仓怀波于本判决生效后十日内偿还李慧借款4300元及利息（利息自2017年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由仓怀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年九月十八日
书记员 李保迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1980号
罪犯周港彪，男，1990年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年七月一日作出(2014)绍诸刑初字第540号刑事判决，以罪犯周港彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。周港彪不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月十一日作出(2014)浙绍刑终字第306号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯周港彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周港彪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周港彪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周港彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22105号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告江淑兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江淑兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月05日，被告江淑兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037890XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21231.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21231.04元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江淑兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江淑兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执767��
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：穆某，男，汉族。
被执行人：黄某，女，汉族。
申请人翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2585号民事判决书申请执行与穆某、黄某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月7日立案。在执行中，被执行人穆某死亡，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2585号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：郭胜武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2515号
罪犯李徘徊，男，1974年1月7日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，住浙江省温州市。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出(2010)温瓯刑初字第594号刑事判决，以罪犯李徘徊犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。李徘徊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月十八日作出(2010)浙温刑终字第773号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李徘徊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李徘徊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审424号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：蒋怀淮，住安徽省巢湖市。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1999035号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人蒋怀淮的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终254号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾磊，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因犯抢劫罪，于2010年6月2日被合江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2014年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月21日被合江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人曾磊犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）川0522刑初156号刑事判决。判决宣告后，原审被告人曾磊以原审判决量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审审理过程中，上诉人曾磊申请撤回上诉，合议庭经阅卷、讯问被告人，听取四川省泸州市人民检察院的意见，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为：原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人曾磊自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾磊撤回上诉。
四川省合江县人民法院（2017）川0522刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严梦婉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2480号
罪犯石祖发，男，1986年5月21日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化程度，住贵州省。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年九月十二日作出(2006)绍中刑初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯石祖发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十二万元，并互负连带赔偿责任。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯石祖发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石祖发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石祖发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石祖发准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑