wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3496号
原告：李甲辉，男，1984年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高平市恒远洗煤有限公司。住所地：山西省高平市北城办王何村。
法定代表人：冯永胜，该公司经理。
原告李甲辉与被告高平市恒远洗煤有限公司（下称恒远洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲辉到庭参加诉讼，被告恒远洗煤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李甲辉向本院提出诉讼请求：判决恒远洗煤公司支付茶叶款45200元及逾期付款利息（以45200元为基数，按照年利率6%的标准计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止）。事实和理由：恒远洗煤公司曾向李甲辉采购茶叶，并由恒远洗煤公司的职员签收及对账。恒远洗煤公司确认分别于2013年1月11日收到价值40800元茶叶（80盒×230元/盒=18400元，70盒×320元/盒=22400元）；2014年5月30日收到价值2400元茶叶（20份×120元/盒=2400）；2014年9月3日收到价值21940元茶叶（29份×260元/盒=7540元，40份×360元/盒=14400元）。恒远洗煤公司支付19940元后，经李甲辉多次催讨，恒远洗煤公司始终拒不付款。
恒远洗煤公司未作答辩。
李甲辉围绕诉讼请求依法提交了证据。恒远洗煤公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李甲辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
恒远洗煤公司于2013年1月11日向李甲辉购买价值40800元的茶叶，2014年5月30日又买价值2400元的茶叶，2014年9月3日再买价值21940元的茶叶，合计总价款65140元。恒远洗煤公司支付价款19940元后未再付款。
本院认为，李甲辉与恒远洗煤公司之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。恒远洗煤公司买受货物后，未支付价款，应承担违约责任。李甲辉的诉讼请求，依法有据，予以支持。恒远洗煤公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高平市恒远洗煤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李甲辉价款45200元及逾期付款违约金（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由高平市恒远洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏小清
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第243号
原告屠春根,男，1952年2月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住景德镇市，
委托代理人李怀平，江西中景律师事务所律师。
被告季进红，女，1962年12月26日出生，汉族，住景德镇市，
被告钟良寿，男，1964年2月14日出生，汉族，江西省人，住景德镇市，
委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告胡书娟，女，1950年12月28日出生，汉族，江西省人，住景德镇市，
原告屠春根诉被告季进红、钟良寿、胡书娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告屠春根及其委托代理人李怀平、被告钟良寿及其委托代理人余旭晨、被告胡书娟均到庭参加了诉讼，被告季进红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠春根诉称：2014年1月27日，被告季进红因要与被告钟良寿结婚，急需资金装修新房和购买汽车等，于是被告胡书娟作为担保人，被告屠春根写了一张借条，借了原告80000元现金，并约定2014年底还清。时至今日，原告和担保人多次催讨，均无结果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告季进红归还原告的80000元借款，被告钟良寿，胡书娟对此承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：1、借条一份，证明被告季进红为借款人，被告胡书娟为担保人，被告季进红向原告借款80000元现金；2、婚姻登记证明一份，证明被告季进红与被告钟良寿于2014年8月1日登记结婚；3、景德镇市珠山区新厂街道办事处证明一份，证明被告钟良寿与被告季进红于2011年至2015年在一起同居。
被告季进红既未到庭应诉亦未举证。
被告钟良寿辩称：原告起诉我是没有道理的。1、原告和被告季进红的债务关系，我是完全不知情的，与我没有任何关系；2、原告出具的借条是2014年元月份写的，而我和被告季进红是在2014年8月1日才领的结婚证，被告季进红婚前的任何行为都跟我没有关系；3、被告季进红用隐瞒欺骗的手段和我结婚，我也是受害者，我现在已经起诉离婚了，况且被告季进红在2014年11月初就离家出走了，至今不知去向，我也在找她。被告季进红出走前也留下一张说明，明确写到，她在2014年9月以前所借的款项，都是她个人行为，跟我没有任何关系。被告季进红所借的钱没用在我们共同生活的费用当中。
被告钟良寿提交如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明被告季进红与被告钟良寿于2014年8月1日登记结婚，是在被告钟良寿与被告季进红婚前借款；2、被告季进红出具声明一份，证明2012年3月至2014年9月被告季进红一直从事茶叶收购生意，在此期间的借贷与被告钟良寿无关系。
被告胡书娟辩称：我与被告钟良寿是很早就认识的，被告季进红、钟良寿从2010年就认识接触，被告季进红和被告钟良寿两人需要一笔装修的钱就由我介绍向原告借款80000元。我在借条担保人一栏中签名，被告钟良寿没有在借条上签名。
被告胡书娟未向法院提交证据。
经审理查明：2014年元月27日，被告季进红因为需要资金周转，向原告借款80000元，约定2014年底还清，由被告季进红出具借条给原告，被告胡书娟在该借条担保人一栏中签名。被告季进红借款后未如约归还借款，现原告诉至法院。
另查：被告季进红与被告钟良寿于2014年8月1日登记结婚。
上述事实的证据有：1、借条一份；2、婚姻登记证明一份；3、被告季进红出具声明一份。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告季进红所欠原告借款80000元事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求被告季进红归还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告胡书娟在该借条担保人一栏中签名为被告季进红进行担保，应承担连带清偿责任。对原告提出的被告钟良寿应与被告胡书娟共同承担连带责任的请求，因被告季进红在与被告钟良寿登记结婚之前所借的款，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季进红于本判决生效后五日内归还原告屠春根借款80000元，被告胡书娟承担连带清偿责任。
二、驳回原告屠春根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告屠春根承担200元，被告季进红、胡书娟承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 啸
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执465号之一
申请人：熊兵，男，1977年03月18日出生，汉族，四川省大英县人。
申请人：熊建东，男，1972年05月12日出生，汉族，四川省大英县人。
申请人：邹勇军，男，1991年05月13日出生，汉族，四川省三台县人。
申请人：詹济泽，男，1993年07月11日出生，汉族，四川省三台县人。
申请人：熊红军，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：张长华，男，1976年02月07日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初452号之民事调解书，于2017年09月27日向被执行人张长华发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长华在中国工商银行XXX账户内存款人民币29876.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年十一月一日
书记员 李兴华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初4804号之一
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行,住所地:莘县燕店镇驻地。
负责人：刘晓军，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1987年6月28日生人，回族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张书梅，女，1958年6月7生人，汉族，住莘县。
被告：李占彬，男，1988年8月8生人，汉族，住莘县。
被告：杨丁会，女，1984年4月1生人，汉族，住莘县。
被告：杨青华，男，1966年8月13日生人，汉族，住莘县。
被告：杨丁辉，男，1992年2月25日生人，汉族，住莘县。
被告：杨丁云，女，1989年11月1日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告张书梅、李占彬、杨青华、杨丁辉、杨丁会、杨丁云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，财产保全费335元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行负担。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田鑫鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新基德（深圳）电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城高科大道*号*号厂房*座。
法定代表人：薛板婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锴，男，汉族，住湖南省韶山市。
再审申请人新基德（深圳）电子有限公司（以下简称新基德公司）因与被申请人李锴劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17639号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新基德公司申请再审称：1、二审判决认定2015年12月工资差额为2567元错误。双方均已确认当月基本工资为3818.59元，一审判决重新计算基本工资，将长短周（每隔一个周末上班6小时）的周六工作时间计入加班工资，是错误的。二审判决未载明2567元的计算方法，直接对一审判决认定的差额予以确认，也是错误的。李锴当月工资差额仅为绩效奖，且根据双方确认的考勤表，李锴2015年12月实际上班天数为15天，其绩效奖应计算为1155元（3850元÷30×15天×60%）。2、二审判决认定新基德公司违法解除劳动合同错误。新基德公司已举证证明李锴2015年11月旷工超过3天。李锴当庭确认11月有3天未上班，且未举证证明其不上班存在合理情形（请假），应由李锴承担举证不能的不利后果。故请求对本案予以再审。
李锴提交意见称，新基德公司以旷工为由开除李锴与事实不符。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据新基德公司的申请再审理由，本案争议焦点在于二审判决认定2015年12月李锴的工资差额为2567元以及认定新基德公司违法解除劳动合同是否有误。
关于2015年12月1日至12月21日期间工资差额的问题。按照双方在劳动合同中的约定，李锴的每月工资由基本工资、全勤奖、绩效奖三大部分构成。仲裁裁决书载明的是双方确认新基德公司核发的3818.59元仅为李锴在上述期间的基本工资，并非确认3818.59元即为李锴在该期间的基本工资总额，故新基德公司主张李锴在仲裁期间已确认当月基本工资总额为3818.59元，与事实不符，本院不予采纳。根据《劳动合同书》第四条注一的约定，绩效奖的发放原则为：“工作表现满意者发100%，表现欠佳者发80%，有严重失职者发60%并予警告”。可见，绩效奖按工作表现区分为三档发放，并未明确规定在区分档次后还需按实际工作天数计发。故新基德公司主张李锴当月绩效奖应计算为1155元（3850元÷30×15天×60%），理据不足，本院不予支持。由于2015年12月期间李锴不符合领取全勤奖的条件，一审判决根据查明的当月实际工作天数和绩效奖发放原则重新核算李锴在2015年12月1日至12月21日期间的应发工资，并由此计算得出新基德公司应支付的2015年12月1日至12月21日期间工资差额为2586.48元，又因李锴对仲裁裁决认定的该期间工资差额2567元无异议，视为其对该项仲裁裁决内容的认可，故二审判决对该差额工资2567元直接予以确认，并无不当。
关于新基德公司解除与李锴的劳动合同是否合法的问题。新基德公司主张因李锴自2015年11月起旷工超过3天，严重违反规章制度，故该公司解除劳动合同合法。经查，《员工手册》规定了“旷工以工作日为扣薪计算单位，并按日薪三倍扣罚”。虽然从考勤记录来看，李锴自2015年11月以来确有超过3天未考勤的情况，但新基德公司提交的2015年11月、12月工资表并未显示该公司因旷工行为对李锴作出过扣罚三倍日薪的处理，故仅凭考勤记录不能排除李锴已向新基德公司口头临时请假并获追认的可能性。因此二审判决认定新基德公司的举证不足以证明其上述主张并进而认定新基德公司违法解除劳动合同，并无不妥。
综上，新基德公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新基德（深圳）电子有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 吴佳茵
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执781号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：河南省丰兴科技发展有限公司,住平顶山市新华区。
法定代表人：丁春生，董事长。
委托代理人：马向伟，该单位职工，特别授权。
委托代理人：樊壮科，河南互联律师事务所律师。
被执行人：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司,住平顶山市新城区。
法定代表人：关朝辉，董事长。
被执行人：关朝辉,男,1973年3月17日出生,住平顶山市新华区。
以上被告委托代理人赵鑫，该单位职工，特别授权。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人河南省丰兴科技发展有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、关朝辉借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨东辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执968号
申请执行人缪佶杉,男,1987年9月14日出生,住四川省阆中市。
被执行人刘珺,女,1979年12月19日出生,住成都市青羊区。
被执行人杨捷,男,1959年7月3日出生,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第866号仲裁裁决书，于2016年6月7日立案受理缪佶杉申请执行刘珺、杨捷合伙协议纠纷一案。执行内容为房屋过户及其他费用14570元。
执行中，本院于2016年11月25日作出（2016）川01执958号执行裁定书，裁定将杨捷、刘珺位于成都市金牛区光荣北路26号1栋1楼10号房屋（权2053863）过户至申请执行人缪佶杉名下，因房屋存在在先查封而未能过户。
后申请执行人缪佶杉于2017年3月31日向本院提交书面申请，称申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，要求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是其意思自治的表示，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第866号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年四月二日
书记员 肖晓宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1422执104号之一
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托代理人：黄聪睿，男1986年7月17日出生，壮族，广西宁明农村商业银行股份有限公司，资产风险部办事员。
被执行人：陈海贵，男，1957年12月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：张衍琼，女，1966年7月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县
被执行人：詹宗德，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：陈梅娟，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与陈海贵、张衍琼、詹宗德、陈梅娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海贵、张衍琼、詹宗德、陈梅娟达成和解协议，被执行人陈海贵已履行了300000元，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第二项、第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终623号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞芬，女，34岁（1983年2月6日出生），出生地山西省太原市，中专文化，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
原审被告人康立良，男，38岁（1979年4月2日出生），出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人康立良、刘瑞芬妨害公务罪一案，于2017年8月16日作出(2017)京0107刑初280号刑事判决书，认定原审被告人康立良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，原审被告人刘瑞芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘瑞芬不服，提出上诉。本院审理过程中，刘瑞芬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘瑞芬、原审被告人康立良采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法��行职务，并造成多名执法人员轻微伤的后果，二人的行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因二人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。原审人民法院根据刘瑞芬、康立良犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人刘瑞芬的撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞芬撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审���长周军
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年十月十日
法官 助理 申政伟
书 记 员 王婧妍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更488号
罪犯黄文云，男，1971年12月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月3日作出（2014）保中刑初字第189号刑事判决，以被告人黄文云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯黄文云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1884号
案外人：汪秀分，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人汪秀分对查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪秀分称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼3号，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权证。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。
另查明，汪秀分已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人汪秀分已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，汪秀分作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对汪秀分要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼3号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月一日
书记员 严 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执716号
申请执行人李军，男，汉族，生于1985年5月17日，住四川省名山县。
被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司，地址：雅安市雨城区。
法定代表人郑永祥，该公司主要负责人。
关于李军与雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李军向本院申请强制执行，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司尚未履行，执行中查明被执行人已办理为歇业状态，无办公场所，法定代表人因欠大量外债跑路，下落不明；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王彦东
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保92号
申请人：马文静，女，1987年9月5日出生，汉族，住利津县。
被申请人：高乐奎，男，1968年3月23日出生，汉族，住利津县。
申请人马文静与被申请人高乐奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初781号之一民事裁定书，裁定冻结了被申请人高乐奎在东营农村商业银行股份有限公司工益花园分理处账户×××的工资收入200000元予以冻结，（2018）鲁0522民初781号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初781号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1112号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：李军荣，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王臣祥，男，1967年10月22日生人，汉族，住莘县。
被告：李海真（王臣祥之妻），女，1968年6月18日生人，汉族，住址同上。
被告：杨香真，女，1961年5月7日生人，汉族，住莘县。
被告：王利刚，男，1981年7月13日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王臣祥、李海真、杨香真、王利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告王臣祥、李海真、杨香真、王利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37012.5元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月30日，被告王臣祥、杨香真、王利刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为王臣祥授信37950元，期限为一年，自2015年4月30日至2016年3月15日，合同期内周转使用。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同日，王臣祥、李海真签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王臣祥于2015年4月30日从张鲁支行借款37950元，于2016年3月15日到期，月利率11.5916‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
王臣祥、李海真、杨香真、王利刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告王臣祥、杨香真、王利刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告王臣祥授信37950元，期限为2015年4月30日起至2016年3月15日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还��。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款到期利随本清。被告杨香真、王利刚自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权额为人民币（大写金额）叁万柒仟玖佰伍拾元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告王臣祥、李海真为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人王臣祥与李海真（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部���款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2015年4月30日，原告向被告王臣祥发放了贷款，金额为37950元，借款凭证载明月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年3月15日。贷款到期后，被告于2016年6月29日还本金375元，2017年7月14日偿还本金562.50元，后未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款借据及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王臣祥及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王臣祥发放了贷款，被告王臣祥到期未按合���约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王臣祥、李海真应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王臣祥提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告杨香真、王利刚应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人杨香真、王利刚在履行保证义务后，即取得向被告王臣祥、李海真的追偿权。被告王臣祥、李海真、杨香真、王利刚未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《��高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王臣祥、李海真偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金37012.5元及利息（以37950元为基数，按月利率11.5916‰自2015年4月30日起计算至2016年3月15日止计算，自2016年3月16日起至2016年6月29日止按月利率11.5916‰上浮50%计算，以37575元为基数，自2016年6月30日起至2017年7月14日止按按月利率11.5916‰上浮50%计算，以37012.5元为基数，自2017年7月15日起计算至实际给付之日止按月利率11.5916‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告杨香真、王利刚对上述借款本金及���息相互承担连带保证责任。
二、被告杨香真、王利刚承担保证责任后，即取得向被告王臣祥、李海真的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告王臣祥、李海真、杨香真、王利刚承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年四月九日
书记员 朱亚飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7327号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人夏京利，该行行长。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人汪太元。
被执行人邵建英，女，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市广宇织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村，注册号：320581000251691。
法定代表人王奕明。
被执行人王奕明，又名王逸民，男，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。
法定代表人万晓军，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与邵建英、常熟市广宇织造有限公司、王奕明、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6285号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、邵建英归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金80万元，支付计算至2017年5月20日的逾期利息976.86元、罚息36975元、复利45.15元，并支付自2017年5月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的本金的罚息、利息的复利。二、邵建英支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费26550元。上述第一至二项付款义务，邵建英应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市广宇织造有限公司对邵建英的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、王奕明对邵建英的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、如邵建英未能履行上述第一、第二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对邵建英承租的位于常熟市招商城老二片三区235营业用房的使用权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿。案件受理费减半收取6226元、财产保全费5000元，合计11226元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担3元，邵建英负担11223元，常熟市广宇织造有限公司、王奕明承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询:被执行人王奕明（与他人共有）位常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908房房产设定有抵押权，被另案首封，本案中暂不宜处置;被执行人王奕明（与他人共有）位于常熟世茂.世纪中心-
搜秀活力城3号1109房产，被另案首封，本案中暂不宜处置;被执行人王奕明（与他人共有）位常熟市支塘镇支塘新商栈2幢102、103房产设定有抵押权，被另案首封，本案中暂不宜处置;对被执行人邵建英承租的位于常熟市招商城老二片三区235营业用房的使用权（包括优先续租权）由第三人常熟服装城集团有限公司处置之中。之外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币875770.01元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月九日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执868号之一
申请执行人:江凯旋,男,1957年12月23日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:桐城市润锋房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼,统一社会信用代码91340881092476507Q。
法定代表人：董祥,公司总经理。
第三人：姚四清，男，1964年12月15日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人江凯旋与被执行人桐城市润锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881���初552号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，即“被告桐城市润锋房地产开发有限公司须于本判决生效之日起30日内将原告江凯旋购买的润锋经典家园2号楼704房办理商品房销售备案登记”，但被执行人尚未履行。案在执行中，申请执行人江凯旋自愿将上述债权转让（抵偿）给第三人姚四清，且书面认可第三人取得该债权。现第三人向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，同时要求被执行人将润锋经典家园2号楼704房办理备案登记，登记到姚四清名下。
经执行审查，上述债权转让系申请执行人江凯旋与第三人姚四清双方的真实意思表示，该转让不违反法律的禁止性规定及当事人之间的约定，且已依法通知了债务人桐城市润锋房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条��第八十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、变更第三人姚四清为本案的申请执行人。
二、被执行人桐城市润锋房地产开发有限公司将润锋经典家园2号楼704房办理商品房销售备案登记，登记到变更后的申请执行人姚四清名下。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保12号
申请人：汪开容,女,汉族，1976年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：熊洪英,女,汉族，1970年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人汪开容于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人熊洪英价值300万元的财产。申请人汪开容以其所有的位于翠屏区房屋、担保人刘勇以其所有的小型越野客车（车牌号：川QX）、申请人汪开容和担保人刘勇以其共同所有的位于翠屏区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人汪开容提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人熊洪英价值300万元的财产(冻结银行存款查封期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年、查封不动产冻结其他财产的期限为不得超过三年)。
二、查封申请人汪开容所有的位于翠屏区房屋。查封期限为三年。
三、查封担保人刘勇所有的小型越野客车（车牌号：川QX）。查封期限为两年。
四、查封申请人汪开容和担保人刘勇共同所有的位于翠屏区房屋。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人汪开容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭皓天
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执474号
申请执行人杨文成，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人李宝全，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人杨文成依据本院生效的（2017）陕0723民初180号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行与被执行人李宝全民间借贷纠纷一案，申请标的42760元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明是，被执行人李宝全去向不明，无其他财产可供执行，仅有面包车一辆，实际被本案申请执行人控制。现申请人亦提供不出其他可供线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）陕0723民初180号民事判决书的执行。
申请人在法定时效内，可另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 旭
二〇一七年十二月六日
书记员 段理侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1903号
罪犯马杰，男，1978年7月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，2010年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年9月21日作出(2011)昌刑初字第0216号刑事判决，认定马杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与前罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马杰在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月，2017年1月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马杰于2017年7月缴纳罚金23000元。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4806号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李长军，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李长军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1708号
﹝2015﹞甘民初字第号
原告翟正祥，男，1941年8月13日出生，汉族，农民，住甘南县
被告翟明和，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告翟正祥与被告翟明和土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒿景权
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1855号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：毕仁廷，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告毕仁廷供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01026号之一
申请执行人:张敏，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月20日查封了被执行人淮北海通房地产开发有限公司位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第×【幢】【座】×【单元】【层】×号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第×【幢】【座】×【单元】【层】×号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执440号之一
申请执行人廖春华。
被执行人洪泽润。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2807号民事判决书，向被执行人洪泽润发出执行通知书，责令被执行人洪泽润履行法律文书确定的义务。但被执行人洪泽润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人洪泽润的银行存款及其他单位收入102550元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
审书记汪辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更177号
罪犯江兴才，男，1972年11月7日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)武刑初字第145号刑事判决，以被告人江兴才犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴犯罪所得122472元返还被害单位。江兴才不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）南刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣，代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯江兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯江兴才在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、夜值星等工种，能较好完成任务。2013年4月至2017年1月共获考核积分4270分。截止2017年1月共获表扬7次。2013年4月26日向武夷山市人民法院履行了追缴违法所得36000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省行政罚款收据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江兴才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月4日至2017年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初6号
原告马万利，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告马万利与被告宁永娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万利、被告宁永娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万利诉称：被告宁永娟与丈夫程成云（已故）2012年在内蒙古承揽工程期间，原告作为老乡受雇在内蒙古工地从事劳务工作，工程完工后，支付了原告部分工资，尚欠工资3760元，程成云已工程款未全部拨下来为由，给原告出具欠条一张，并答应很快支付，后经原告多次催要未果。2015年程成云因故死亡，被告作为程成云的妻子和工程承揽人，应履行支付拖欠工资款的义务，据此，请求判令：（1）被告宁永娟立即归还原告工资款3760元；（2）被告承担本案的诉讼费用
原告马万利在举证期限内提交2012年9月21日程成云出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工资款3760元。
被告宁永娟辩称：我不认识原告，我与丈夫程成云均在内蒙古打工，并未承揽工程。我对本案毫不知情。
经审理查明：被告宁永娟（原告在起诉时误将宁永娟写作吴永娟）与程成云系夫妻关系,2012年程成云在内蒙古承包工程，原告受雇于被告从事劳务活动。同年9月21日经双方结算，程成云尚欠原告劳务费3760元，并出具欠条一张。2015年，程成云去世，原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于程成云在其所承包的内蒙古工地从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同发生在被告与程成云夫妻关系存续期间，且已履行完毕，程成云尚欠的债务3760元在其去世后，理应由被告作为其配偶以夫妻共同财产偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
被告宁永娟在本判决生效后十日内支付原告马万利劳务费3760元；
如被告宁永娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁永娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年二月二十六日
书记员 史国斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终493号
上诉人（原审被告）：曾玉华，女，汉族，生于1958年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：彭长龙，男，汉族，生于1963年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：蓝干军，男，汉族，生��1958年6月25日，住四川省三台县。
被上诉人（原审第三人）：汉中联合美新房地产发展有限公司，住所地:南郑县。
法定代表人：杨萍。
上诉人曾玉华因与被上诉人彭长龙、被上诉人蓝干军和被上诉人汉中联合美新房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服绵阳游仙区人民法院(2016)川0704民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曾玉华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表���上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十三日
书记员 欧阳未
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2877号
原告：严清华，女，汉族，1951年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾朝京，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告严清华与被告曾朝京民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严清华及被告曾朝京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严清华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾朝京偿还原告严清华借款43200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告曾朝京因做生意资金周转困难，向原告写下借条“今借到严清华人民币四万捌仟元整”。之后被告曾朝京分七次偿还了原告4800元借款，余款43200元经多次催收仍未偿还，为维护原告合法权益，特向你院起诉，望判如所请。
被告曾朝京辩称：我差原告的钱肯定是该还，但是我现在经济困难，每个月还要还贷款，我现在愿意每个月还500元给原告，等我的贷款2019年还完后，从2020年开始每个月还1000元给原告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告曾朝京因做生意需资金周转，于2011年11月2日向原告严清华借款48000元，并向原告严清华出具借条一张，该借条载明“今借严清华处人民币肆万捌仟元整，月息1.5%”。后被告曾朝京就该笔借款于2016年9月29日向原告严清华重新出具借条一张，该借条载明“今借严清华处人民币肆万捌仟元整（48000.00元）”。之后，被告曾朝京向原告严清华归还了借款4800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告严清华提供的借条及双方当事人当庭陈述，可以证明被告曾朝京尚欠原告严清华43200元借款的客观事实存在。因借条中未约定还款时间，故原告严清华有权要求被告曾朝京随时归还该笔借款，故对原告严清华诉请被告曾朝京归还借款43200元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曾朝京于本判决生效之日起十五日内向原告严清华偿还借款43200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元（此款原告已预交），由被告曾朝京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一八年五月九日
书记员 余沁男
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执280号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与王付周买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第458号
申请执行人李达，男，1969年6月生，汉族，住青县。
被执行人李忠三，男，1970年5月生，汉族，住青县。
被执行人李连民，男，1971年5月生，汉族，住青县。
申请执行人李达与被执行人李忠三、李连民借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第1292号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李忠三、李连民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李达于2015年6月25日向本院申请强执行，请求被执行人李忠三、李连民偿还借款2万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴霖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执267号
王统山申请执行沈勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为6800元，实际执行6800元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5924号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告景xx，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告景xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告景xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××73，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额78740.07元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币78740.07元（其中本金为人民币68977.73元、利息为人民币4229.22元、滞纳金为人民币4169.24元、其他费用1363.88元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告景xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告景xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币68977.73元，利息为人民币4229.22元，滞纳金人民币4169.24元，消费手续费1363.88元，共计78740.07元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告景xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金68977.73元及利息4229.24元、消费手续费用1363.88元，共计74570.83元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金68977.73元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由原告承担94元，由被告承担1675元，公告费300元，由被告景xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾慧娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1365号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：周海云,公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:赵成亮,男,1990年12月30日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告赵成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月25日，原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执478号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人山东邹平恒兴集团有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，组织机构代码78610641-2。
法定代表人孙凡汝，公司经理。
被执行人山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，组织机构代码75749687-X。
法定代表人张佩武，公司经理。
被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，组织机构代码77972958-2。
法定代表人孙永刚，公司经理。
被执行人滨州恒兴饲料有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，组织机构代码67054380-5。
法定代表人孙凡汝，公司经理。，
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平恒兴集团有限公司、山东黛溪家具制造有限公司、福康食品有限公司、滨州恒兴饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1311号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东邹平恒兴集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、借款期限内利息73666.67元及逾期利息（以1000万元为基数，按照月利率12.75‰，自2015年7月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告滨州恒兴饲料有限公司抵押财产【详见邹土他项（2014）第140156号他项权证书】折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金410万元及相应利息（借款期限内利息按月利率8.5‰、自2015年6月21日计算至2015年7月16日；逾期利息按月利率12.75‰、自2015年7月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）范围内享有优先受偿权；三、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告福康食品有限公司抵押财产【详见滨州市房他证邹平县字第201411**号、邹土他项（2014）第140102号、邹土他项（2014）第140106号他项权证书】折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金590万元及相应利息（借款期限内利息按月利率8.5‰、自2015年6月21日计算至2015年7月16日；逾期利息按月利率12.75‰、自2015年7月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）范围内享有优先受偿权；四、被告山东黛溪家具制造有限公司对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平恒兴集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2016年4月21日查封被执行人福康食品有限公司国有土地贰综，位于明集镇驻地国有土地（地号14-01-60号，证号2013第140106号，面积14530平方米）；以及位于明集镇驻地国有土地（地号14-01-79号，土地证号2014第1401**号，面积9500平方米）。于2016年4月21日查封被执行人滨州恒星饲料有限公司国有土地壹综，位于明集镇驻地国有土地（地号14-01-108号，土地证号2010第1401**号，面积15059平方米）。申请执行人对本案涉及的抵押或查封财产暂不同意评估拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10073666.67元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初929号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第213号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人程某。2008年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分���刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）176号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2008年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月31日下午14时30分许，被告人程某在杭州市上城区横河公园内观看他人下棋并在旁指导，同在观棋的被害人楼某乙指责其不应指导，继而两人发生争吵，被告人程某将被害人楼某乙扭住并推到旁边坐椅护栏上，致使楼的右侧第9、10根肋骨骨折。被害人楼某乙的伤势经鉴定已构成轻伤。
同年4月2日被告人程某被公安机关抓获。案发后被告人程某对被害人楼某乙未作赔偿。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某乙的陈述、证人楼某甲、高某、齐某的证言、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月2日起至2009年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇八年七月二日
书记员 李小丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1009号
罪犯吴俊飞，男，1988年1月4日出生，汉族，小学肄业，河南省伊川县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)洛少刑初字第13号刑事判决，认定吴俊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止。宣判后，吴俊飞等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年1月26日作出（2014）豫法刑一终字第13号刑事判决，驳回罪犯吴俊飞的上诉，维持罪犯吴俊飞的定罪量刑部分。判决生效后，于2014年3月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴俊飞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月上旬一天，在洛阳市西工区的一酒店内，马宁夏指使吴俊飞携带10克冰毒到涧西区一宾馆与他人进行交易，后吴俊飞将交易所得3000元交给马宁夏；2011年4月中旬一天，在洛阳市涧西区一宾馆，吴俊飞分两次共卖给他人冰毒10克，获3300元交给马宁夏。该犯系从犯。2017年3月27日缴纳罚金10000元。
罪犯吴俊飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得记功；2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般、一般、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴俊飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊飞减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02514号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）彭淑蓉。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人彭淑蓉、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2042号之一
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人乔敬萌，该××总经理。
委托代理人尚政，该××员工。
被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司，住所地连云港市，
法定代表人李菁，该××总经理。
被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李菁，该××总经理。
被执行人李菁。
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司与被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司、李菁担保追偿纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）海商初字第01596号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司代偿款1464623.96元及违约金（自2013年6月28日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司、李菁对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费18340元，公告费700元，共计19040元，由被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司负担，被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司、李菁承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司在交通银行连云港海州支行有存款账户，本院于2016年6月28日对账户的166146.46元进行了扣划，扣除执行费17636元后，其余款项向申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司兑付。被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司名下所有的车号为苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号东风雪铁龙牌轿车抵押于申请执行人，由于车辆下落不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。
另查明，被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司无可供执行财产；苏州市吴中区人民法院正在审理被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司的破产清算申请，申请执行人已向吴中区人民法院申报了债权；被执行人李菁因犯集资诈骗罪，于2015年10月16日被吴中区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月14日至2024年10月13日止），李菁无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已向申请执行人兑付的银行存款及下落不明的抵押车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第01596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年七月十三日
书记员 刘玉梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7351号
原告:陈伟娟,女,1976年12月14日生,汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:陆洲,男,1989年11月18日生,汉族,住涟水县。
被告:薛上上,男,1992年1月22日生,汉族,住涟水县。
原告陈伟娟诉被告陆洲、薛上上民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟娟及其委托代理人于爱明到庭参加诉讼，被告陆洲、薛上上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆洲偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日按月息2分计算），被告薛上上对上述债务承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告陆洲因资金周转需要向原告借款10万元，并出具了借条一张，被告薛上上对借款提供担保。后经原告多次索要未果，故起诉。
被告陆洲、薛上上未作答辩。
本院经审理查明：原告经人介绍认识被告陆洲、薛上上。2016年1月14日，被告陆洲因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条，由被告薛上上作为担保人在借条上签名。借条内容记载：“借条本人陆洲今向陈伟娟借款人民币现金（大写）拾万元整，￥（小写）100000元整，借款期限为个月，于年月日前还清全部借款及利息，本人保证到期按时归还以上借款，逾期不还者，除支付银行正常贷款利息外每超一天自愿罚款100元整。借款人身份证号码借款人签名：陆洲借款人电话：182××××1888担保人身份证号码：担保人签名：薛上上担保人电话：151××××7085借款日期2016年1月14日”。同日，原告陈伟娟与被告陆洲又签订了车辆质押借款合同，在该合同中双方约定：陆洲以自有车辆作质物向原告质押，借款人民币10万元；借款期限自2016年1月14日至2016年6月13日。质押借款合同签订后，车辆仍由被告陆洲实际占用使用。因两被告均未还款，故原告起诉。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告陆洲归还借款本金10万元并承担从2016年6月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，被告薛上上对上述款项承担连带还款责任。
上述事实由原告提供的借条、汇款回单、车辆质押合同、庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陆洲向原告借款，并约定借款期限，被告应在约定的借款期限届满后归还借款，故对原告要求被告陆洲归还借款诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告陆洲就该借款约定既约定了逾期利率又约定了违约金，但总计超过了年利率24%，现原告主张按月利率2%计算逾期利率符合法律规定。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告薛上上对该借款未约定保证方式和担保的范围，则薛上上应按连带责任保证对被告陆洲的全部债务承担保证责任。被告陆洲虽与原告签订汽车质押合同，但并未向原告交付车辆，该质押未生效，被告薛上上仍应对原告的全部债务承担保证责任。被告陆洲、薛上上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陆洲于本判决生效后十日内归还原告陈伟娟借款10万元，并承担自2016年6月14日起以10万元为本金至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，被告薛上上对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告陆洲、薛上上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐同兴
二〇一八年四月十一日
法官 助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)珙法执25号之四
申请执行人张啟均，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宋世先，女，1963年4月20日出生吗，汉族，住四川省珙县。
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人宋世先在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币2013.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋世先在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币114209.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一八年四月十七日
书记员 李静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5501号
原告:贵州送变电工程公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码9152000021440270X9。
法定代表人：李绍煌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711181966。
被告：孙元立，男，1985年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州送变电工程公司与被告孙元立合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州送变电工程公司的代理人谢春燕到庭参加诉讼，被告孙元立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州送变电工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告下属贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部与被告孙元立签订的《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》；2、判决被告孙元立返还原告已付的拆迁补偿费145926元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标的施工单位，贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部（以下简称“项目部”）负责上述工程的具体事宜，安徽省中金送变电工程有限公司协助开展施工。原告因工程需要，在盘州市石桥镇黑坎村二组建立N9084号至N9085号塔。在建塔过程中，被告孙元立等黑坎村二组村民以建塔影响其居住，需要进行屋基搬迁为由对原告的施工进行围堵，并要求原告支付其屋基拆迁赔偿费。2016年9月20日，安徽省中金送变电工程有限公司赔偿员王升彬私自代表项目部在盘州市石桥镇黑坎村村民委员会的见证下与被告签订了《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》，协议约定项目总因建立N9084号至N9085号塔跨越被告孙元立的房基，对孙元立进行屋基拆迁补偿，拆迁内容为屋基三间，平整结构，共计442.2平方米，单价330元/平方米，拆迁补偿费共计为145926元，由项目部在协议生效后30日付清。协议签订后，项目部向被告孙元立支付了补偿费145926元。经审查后，原告认为，项目部与被告孙元立达成的补偿协议按330元/平方米米计算系适用错误，双方在屋基拆迁补偿标准存在重大误解，且该补偿标准严重高于六盘水市政府【2012】19号文件规定的13.64元/平方米，存在严重的显示公平。根据相关法律规定，宅基地选址及搬迁均要经县级政府批准，而被告孙元立以宅基地须搬迁为由与项目部订立了拆迁补偿协议，至今被告孙元立未提供宅基地的合法手续，故并不存在屋基搬迁的问题。综上所述原告项目部与被告孙元立签订的协议不是原告的真实意思表示，存在重大误解和显失公平。如依照该协议履行，势必造成原告的严重损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孙元立未到庭参加诉讼，未提供证据，其辩称：补偿款是原告找村上的人多次与我们协商、协调的，原告要求返还补偿款可以，但要求原告撤除建在被告土地上的铁塔。
本院经审理认定事实如下：原告系滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标的施工单位，贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部（以下简称“项目部”）负责上述工程的具体事宜。因原告修建的N9084号至铁塔××经过盘州市石桥镇××组村民被告孙元立的屋基地。2016年9月20日，经盘州市石桥镇黑坎村村民委员协调、见证，原告方与被告孙元立签订了《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》，协议约定项目总因建立N9084号至N9085号塔跨越被告孙元立的房基，对孙元立进行屋基拆迁补偿，拆迁内容为屋基三间，平整结构，共计575平方米，单价330元/平方米，拆迁补偿费共计为145926元。协议签订后，原告方于2016年10月21日向被告孙元立支付了补偿费189750元，现原告工程已建成完工。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、拆迁协议、电汇凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告方作为高压电建设施工单位，应当知晓高压电建设过程中涉及拆迁的相关补偿费标准，原告方在村委会的协调、见证下与被告孙元立签订的拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，且双方已按照协议履行了各自的义务，该协议合法有效。原告提供的证据不足以证明双方当事人在签订合同时存在重大误解和显失公平。对原告提出的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州送变电工程公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1609元，由原告贵州送变电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年十月八日
书记员 张天柳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��珙执字第451-1号
申请执行人尹廷刚，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省双流县.
被执行人郝正华，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人曾益芬，女，1959年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝正蓉，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝光伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封郝正蓉所有的，位于珙县巡场镇兴达街129号6楼，产权证号为＊＊＊＊＊1099号；位于珙县巡场镇兴达街129号5楼，产权证号为＊＊＊＊＊1098号；位于珙县巡场镇兴达街129号4楼，产权证号为＊＊＊＊＊1097号；位于珙县巡场镇茨梨村，产权证号为01＊＊号的房屋。
在查封期间，以上房屋交由吴少兵看管、维护，但不得出租、出售或以其它任何方式转让，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年三月八日
书记员 高烽杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2310号
申请执行人李英华，女，1968年12月5日生，汉族，居民。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，居民。
申请执行人李英华与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏0116民初4097号民事判决书，依判决书确定的义务被告黄发礼于本判决生���之日起五日内支付原告李英华劳务报酬5380元。申请人于2016年9月8日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，本案期限将至，故终结本次执行程序，本院于2016年9月23日将黄发礼纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2310号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院��交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执63号
申请执行人秦万高，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省珙县。
委托代理人高申祥，四川舟度律师事务所律师，特别授权。
被执行人珙县隆发煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇垇田村二社。
法定代表人刘增强，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初812号民事判决书，于2018年1月23日立案受理申请执行人秦万高申请执行珙县华庆煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执63号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 烽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执435号之一
申请执行人：余敏群，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：冉恒川，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：冉寅吾，该公司懂事长。
本院在执行余敏群与冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司银行存款3800元。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 洪
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00101号
原告冯X，女，汉族。
被告魏XX，男，汉族。
原告冯X诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院受理后由审判员房国双适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告冯X、被告魏XX到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告冯X诉称：本人与被告魏XX于2001年6月登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告曾多次对我施以暴力，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告没有如实陈述离婚理由，原告仅以家庭矛盾为由提出离婚，我不能接受。本人与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告冯X与被告魏XX于2001年6月登记结婚，婚生一名男孩（魏XX，2008年7月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾。现原告来本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述载卷为证。
本院认为，原告冯X与被告魏XX共同生活时间较长，夫妻之间建立了一定感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系稳定，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯X要求与被告魏XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告冯X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一四年二月十四日
书记员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2997号
原告：刘兴胜，男，1950年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张启凤（系刘兴胜之妻），系特别授权。
原告：张启凤，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段30号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司职工，住泸州市龙马潭区，系特别授权。
原告刘兴胜、张启凤与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年11月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴胜、张启凤撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘兴胜、张启凤负担。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李克桢
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终130号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1982年4月15日出生。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0105刑初2553号刑事判决，认定原审被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予��许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 王庆刚
二○一七年一月二十日
书 记 员 董肖肖
书 记 员 刘学良
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保44号
申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
被申请人：韩明建，男，汉族，生于1975年5月27日，住重庆市开州区。
申请人陈代术于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人韩明建之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人韩明建价值50万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝HBXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十三日
书记员 彭宏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1453号
原告丁东亮，男，1984年5月13日出生，汉族，杭锦旗煤炭局职工。
委托代理人武圆，女，1986年3月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行杭锦旗布日都街支行职工，系原告丁东亮妻子。
被告杨小林，男，1985年7月3日出生，汉族，个体工商户。
被告苏小凤，女，1986年9月7日出生，汉族，个体工商户，系被告杨小林妻子。
原告丁东亮诉被告杨小林、苏小凤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东亮委托代理人武圆到庭参加了诉讼,被告杨小林、苏小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁东亮诉称，2012年11月21日，杭锦旗人民法院受理李荣强诉杨小林、甄娇、苏小凤与我民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日作出（2012）杭民初字第981号民事调解书，调解确定，被告杨小林于2013年3月5日前全部偿还该笔借款，由甄娇、被告苏小凤与我对该笔借款承担连带清偿责任。调解确定期限到期后，被告杨小林未予履行其给付义务，李荣强向杭锦旗人民法院申请强制执行该案件。2016年5月13日，我依照（2012）杭民初字第981号民事调解书以及（2013）杭执字第396号执行通知书所确定的给付义务代被告杨小林履行完毕全部借款，合计垫付款为100200元。被告杨小林向我偿还11400元后，剩余款项一直未予付清。现我诉至法院，要求被告杨小林、苏小凤偿还原告丁东亮为其垫付的88800元并承担本案诉讼费用。
原告丁东亮为证明其主张提供如下证据：
出示（2012）杭民初字第981号民事调解书一份、内蒙古���治区杭锦旗人民法院接受当事人财产清单一张，证明目的为2016年5月13日，原告丁东亮代被告杨小林全部履行完毕（2012）杭民初字第981号民事调解书所确定的给付义务，合计垫付款为100200元的事实。
被告杨小林、苏小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
经原告丁东亮举证及当庭审查，出示的该证据与原告丁东亮陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杭锦旗人民法院于2012年11月21日受理李荣强诉甄娇、原告丁东亮、被告杨小林、苏小凤民间借贷纠纷一案，2013年1月5日作出（2012）杭民初字第981号民事调解书，调解确定，被告杨小林于2013年3月5日前全部偿还该笔借款，由甄娇、原告丁东亮、被告苏小凤对该笔借款承担连带清偿责任。调解确定期限到期后，被告杨小林未予履行其给付义务，李荣强向杭锦旗人民法院申请强制执行该案件。2016年5月13日，原告丁东亮代被告杨小林履行完毕全部借款，合计垫付款为100200元。被告杨小林向原告丁东亮偿还11400元，剩余款项88800元一直未予付清。
另查明，被告杨小林与被告苏小凤是夫妻。
本院认为，原告丁东亮作为担保人向债权人李荣强承担保证责任后，有权向债务人被告杨小林和承担连带责任的保证人被告苏小凤追偿。本案中，原告丁东亮所提供的证据能够证明本案事实，故本院对原告丁东亮的诉讼请求予以支持。被告杨小林、苏小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华��民共和国担保法法》十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨小林于本判决生效之日起五日内支付原告丁
东亮垫付款88800元。
二、被告苏小凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由被告杨小林、苏小凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年七月十九日
书记员 高 瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2931号
原告:张鸣放，男，汉族，1957年3月16日出生。
被告：王菊香，女，汉族，1968年5月28日出生。
被告：张霞子，男，汉族，1965年8月6日出生。
原告张鸣放诉被告王菊香、张霞子民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于2017年4月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸣放到庭参加了诉讼，被告王菊香、张霞子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸣放诉讼请求：依法判令被告王菊香、张霞子共同偿还原告借款及利息共计111400元。事实与理由：2014年3月16日及6月26日，被告王菊香经人介绍分两次从原告张鸣放处借走10万元，并约定月利息3分借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王菊香、张霞子均缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，经高小朋（鹏）介绍原告张鸣放与被告王菊香、张霞子相识，王菊香与张霞子系夫妻关系。2014年3月16日，被告因做生意急用钱通过高小朋向原告张鸣放借款5万元，原告将5万元现金交付给高小朋后，被告王菊香给原告出具格式收据一份，内容为“今收到张鸣放人民币伍万元整￥50000.收款人王菊香。”原告庭审中称借款时口头约定月息3分，借款后被告每月以现金形式向其支付利息1500元至2014年6月。2014年6月20日，被告再次用钱向原告借款，原告通过中国农业银行向被告王菊香转账5万元，同日王菊香给原告出具格式收据一份，约定内容同上。第二次借款之后，二被告未再向原告支付过利息。经原告向二被告催要，二被告至今未偿还本金。
本院认为：被告王菊香分两次向原告张鸣放借款共计10万元，张鸣放将款交付给被告后，被告王菊香虽然是以格式收据的形式向原告出具的借款凭证，但结合原告与被告王菊香之间的通话录音内容，该格式收据不影响双方之间的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。现因被告王菊香在原告催要后未在合理期限内按时偿还借款，原告持收据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，原告虽诉称双方之间口头约定有利息且被告已支付三个月利息，但未提供证据证明，因自然人之间的借条上未书面约定利息，应视为无息借款，故原告要求被告支付起诉前的利息，于法无据，本院不予支持；因被告未及时偿还借款导致原告诉至本院，可从原告起诉之日即2016年11月1日起计算逾期利息，该利息应按年利率6%计算。被告王菊香与张霞子系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因被告缺席未予答辩，综合考虑本案借款数额等，可以依法认定该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王菊香、张霞子经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊香、张霞子于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张鸣放借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张鸣放的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2528元（原告预交1000元），由原告负担228元，由被告王菊香、张霞子共同负担2300元。公告费600元，由被告王菊香、张霞子共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 雯
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督25号
申请人：孔某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 张培鲲
二〇一七年二月十三日
书记员 赵燕燕