wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2213号
原告：攀枝花市东区桥南凯洪租赁站，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社**号。
经营者：周晓燕，女，1967年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路262-7号。
法定代表人：向琴，总经理。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师。
原告攀枝花市东区桥南凯洪租赁站（简称：凯洪租赁站）与被告攀枝花立博房地产开发有限公司（简称：立博公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯洪租赁站的委托诉讼代理人向松到庭参加诉讼；被告立博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯洪租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令立博公司支付租金及材料赔偿费68729元，支付至起诉时的违约金20000元；2.立博公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，凯洪租赁站与立博公司签订《建筑物资租赁合同》，合同主要内容为：承租方立博公司向凯洪租赁站租用建筑物资；立博公司在每个月底须付清当月租金，如逾期不付，立博公司每天应承担所欠租金金额的5%的滞纳金；租用期满后如须继续使用，立博公司应向凯洪租赁站办理延租手续，如不办理也未归还所租用物资，除租金照付外，凯洪租赁站另加收租金的10%作为违约金；立博公司对所租用的物资应加强管理，如有损坏、遗失，租金照付并按材料原价的100%赔偿；立博公司委托罗志贵（经办人）来凯洪租赁站提材料、并在发料单和退料单上签字；未尽事宜，双方协商解决。协商不成时，由凯洪租赁站所在地法院判决。双方还对租赁物的名称、规格、单位、租金每天的单价等内容进行了约定。在合同的落款处有凯洪租赁站、立博公司加盖单位印章和委托经办人签名，其中立博公司委托经办人为罗志贵。合同签订后，立博公司经办人罗志贵于2013年7月9日向凯洪租赁站提取所租用的钢管、扣件等建筑租赁物。2014年2月26日，立博公司向凯洪租赁站租用斗车两台，约定每天每台5元，由立博公司陆云用为经办人签名。2015年12月15日，立博公司委托经办人罗志贵与凯洪租赁站对租金及损失的材料进行了结算，由罗志贵给凯洪租赁站出具“结算书”，其主要内容为：立博公司与凯洪租赁站就“蓝湖国际3#、4#楼”租用建筑物资结算如下：立博公司欠凯洪租赁站租金与材料赔偿款108729元，现经双方协商由立博公司于2015年12月31日前一次性支付凯洪租赁站60000元，如果按时足额付清，则凯洪租赁站放弃剩余款项，如果未按时足额付清，则立博公司须全额支付凯洪租赁站108729元。欠款人：立博公司。委托经办人：罗志贵。罗志贵签名并捺印。
后立博公司于2016年3月3日支付40000元，余款68729元至今未支付。
上述事实，凯洪租赁站向本院提供如下证据予以证明：《建筑物资租赁合同》、《凯洪租赁站建筑材料租赁（发货单）》二份、罗志贵出具的结算单。
被告立博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。
本院认为，凯洪租赁站与立博公司签订的《建筑物资租赁合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。凯洪租赁站履行了合同约定的提供建筑设备物资租赁物义务，根据双方签订的合同享有收取租金和获得租赁物损坏、遗失的赔偿的权利。立博公司未即时履行支付租金和赔偿租赁物损失已构成违约，依法应承担违约责任。立博公司委托经办人罗志贵与凯洪租赁站对租金和租赁物赔偿进行结算并承诺付款时间，罗志贵的行为系代表立博公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人的其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，其产生的民事责任依法应由立博公司承担。立博公司未按照结算单约定于2015年12月31日前一次性付清租金及赔偿款，凯洪租赁站取得请求立博公司支付租金及赔偿款108729元的请求权，扣除2016年3月3日已支付的40000元，尚欠68729元租金及赔偿款属实，本院予以确认。
综上所述，对于凯洪租赁站请求判令立博公司支付尚欠68729元租金及赔偿款的请求，本院予以支持。凯洪租赁站主张立博公司承担至起诉时的违约金20000元的主张，双方签订的《建筑物资租赁合同》中关于违约金约定明显过高，在庭审中未提供证据证明因迟延收取租金及赔偿金给自己造成的损失数额的证据，可参照应收取租金和赔偿金逾期之日（即2016年1月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算确定，即108729元×4.35%（年利率）÷365天/年×63天（2016年1月1日至3月3日）＋68729元×4.35%（年利率）÷365天/年×126天（2016年3月4日至7月7日）＝1848.42元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的三分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，凯洪租赁站的违约金数额可在逾期收取租金的赔偿金所产生的利息损失上浮30%确定，即为1848.42元×130%=2402.95元，凯洪租赁站提出请求支付20000元违约金中超过2402.95元的部分，本院不予以支持。立博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花立博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市东区桥南凯洪租赁站租金及赔偿费68729元、违约金2402.95元，合计71131.95元；
二、驳回攀枝花市东区桥南凯洪租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元,减半收取1009元，由攀枝花立博房地产开发有限公司承担(此款已由攀枝花市东区桥南凯洪租赁站垫交，攀枝花立博房地产开发有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市东区桥南凯洪租赁站)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年八月二十三日
书记员 李思琪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执61号之一
申请执行人吴文雄，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托代理人廖杏圆，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王宝丽，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人吴文雄与被执行人王宝丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人王宝丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王宝丽的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王宝丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初714号
原告杨云彪，男，生于1981年1月2日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会拖白居民小组***号。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏云波，男，生于1987年12月16日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组***号。
被告陈练，男，生于1990年2月1日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇铺田村社区居民委员会拖白居民小组***号附*号。
原告杨云彪与被告苏云波、陈练返还原物纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了���理。原告杨云彪的委托代理人王保福，被告苏云波到庭参加诉讼，被告陈练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云彪诉称：2016年1月26日，我将云GLY3**号长安牌轿车借给被告陈练使用，被告陈练使用车辆的过程中被被告苏云波非法扣押。我要求被告归还我的车辆，被告拒绝归还。现起诉请求人民法院判令二被告归还我的长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**,发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519）一辆。
被告苏云波辩称：原告和被告陈练欠我家借款，我打电话催讨借款，原告和被告陈练不接电话。我在弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组扣押了被告陈练驾驶的车牌号为云GE99**的长安牌越野车一辆。我没有扣押过原告诉称的车牌号为云GLY3**号长安牌轿车。
被告陈练未作答辩。
综合原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点是：被告苏云波是否扣押了车牌号为云GLY3**，发动机号为DC9J003003，车辆识别号为LS5A3DA103519的长安牌轿车，被告苏云波是否应将车辆返还原告。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1.机动车登记证书、机动车销售统一发票、云南省非税收人收款收据、税收通用完税证、车辆购置完税证明复印件各一份，欲证明原告系长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**,发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519）的所有人。
2.原告的委托代理人对被告陈练所作的谈话笔录一份，欲证明被告苏云波扣留了原告长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**,发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519）一辆的事实。
经质证，被告苏云波对原告提供的证据1、2的真这性无异议，但认为其未扣留过云GLY3**号车。
被告苏云波为其辩解理由，向本院提交车辆照片一张，欲证明其扣留的系云GE99**号牌照的车辆，而不是原告主张的云GLY3**号牌照的车辆。
经质证，原告对被告苏云波提供的证据不予认可，认为证据不真实。
被告陈练未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过对上述证据的审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告苏云波对真实生无异议，且该证据能相互印证，本院予以采信。被告苏云波提交的证据，原告不认可，无其他证据相印证，本院不予采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月26日，原告将长安牌轿车一辆借给被告陈练使用，被告陈练驾车到弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组村口，被告苏云波以原告和被告陈练不偿还其借款为由，将车主为原告，由被告陈练正���使用的长安牌轿车一辆予以扣押。经查实，被告苏云波扣押的车辆系长安牌SC7164A型轿车，登记牌照号为云GLY3**，发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519，该车购于2013年5月4日，车价款税价为80900元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案中，原告对长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**，发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519）享有所有权，被告苏云波与原告的债务纠纷应通过合法途径解决，被告苏云波以原告和被告陈练欠其借款不还为由，擅自扣留原告车辆的行为已构成侵权。被告苏云波应将车辆返还车辆所有人原告。故原告请求被告苏云波返还其长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**）一辆的诉讼请求，本���予以支持。本案所涉车辆系被告苏云波扣留，被告陈练不存在侵害原告财产权益的行为，故被告陈练在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告苏云波于判决生效之日起五日内将长安牌小型轿车（牌照号为云GLY3**,发动机号为DC9J003003,车辆识别代号为LS5A3DBE5DA103519）一辆返还原告杨云彪。
二、驳回原告杨云彪的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告苏云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效���。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一六年五月三十一日
书记员 张人尹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更442号
罪犯周英，女，1974年10月6日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔盘刑初字第596号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月4日经本院裁定减刑十三个月。
五零二十五日2017年616执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
五零二十五日2017年616本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
五零二十五日2017年616依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
五零二十五日2017年616对罪犯周英准予减刑个月(刑期自2011年7月12日至月日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初165号
原告：资兴市新民农村集体股份合作社。
法定代表人：谷红武。
被告：李任忠。
原告资兴市新民农村集体股份合作社与被告李任忠合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，因原告资兴市新民农村集体股份合作社在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄 黄
审判员 容 娟
审判员 薛 丹
二〇一七年三月六日
书记员 朱承翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢1703号之一
申请执行人：杨金良，男，1966年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨金良与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月15日至2019年7月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费4353元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初14号
原告田某，女，汉族。
被告焦某，男，汉族。
原告田某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加诉讼，被告焦某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2016年2月4日，被告说有急事急需用钱，我看被告忠诚老实，又有实体，就借给了被告40000元。于2016年2月4日借给被告（见被告的亲笔借条），被告当时说好4月1日连本带息一起给我，到了还款日期打电话被告一直推托。最近打电话，所有电话全关机，人也联系不上了，至今分文未还，由此给我本人和家庭都带来了极大的损失和精神痛苦，被告的行为不仅触犯了法律，也违反了道德，为维护本人的合法权益，根据有关规定，请人民法院判令被告：1、偿还款本金40000元人民币；2、支付自2016年4月1日起利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见及证据。
原告田某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明被告焦某向原告田某借款40000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年2月4日，被告焦某说有急事急需用钱，向原告田某借款40000元，并与当日向原告出具借条一张，双方约定到2016年4月1日一次性还清借款，逾期后，被告焦某未履行还款义务。
本院认为，原告田某向被告焦某提供借款，被告焦某向原告田某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告焦某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张年利率20%的逾期利息未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告焦某于本判决生效之日起10日内向原告田某偿还借款人民币40000元，并支付利息。（利息自2016年4月1日起至给付之日止，按年利率20%计算）
案件受理费930元（原告预交），由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年一月十日
书记员 孟东禹
+
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3847号
原告李红波，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
被告夏永利，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。
原告李红波与被告夏永利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加诉讼，被告夏永利经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏永利给付劳动报酬3400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年3月期间被告承包元宝山发电厂土建项目工程，雇佣原告以包工形式为其施工，工程结束后，共欠原告劳动报酬3400元，被告当时未付款，并于2014年1月20日为原告出具2000元欠据一枚，其中1400元被告未给原告出具任何手续，此款经原告多次催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。
被告夏永利未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经其审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告雇佣原告在元宝山区为其土建项目施工，截止到2014年1月20日，被告欠原告工资2000元，并为原告出具了欠据，此款至今未还。原告另外向被告主张的1400元工资款，因未向本院提交相应证据，其事实本院不予确认。
本院认为，原告与被告构成事实劳务合同，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，是相互约定的义务，现被告未能如期、如数支付给原告劳动报酬，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告劳动报酬的违约责任。
综上，原告李红波向被告夏永利主张给付工资2000元的诉讼请求本院予以支持，其余1400元，因原告未提交相应证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永利于本判决生效后立即给付原告李红波工资款2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年十一月六日
书记员 顾宝音
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初360号
原告:曹祥顺,男，汉族,1961年11月24日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告:陈德林,男，汉族,1972年4月13日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
原告曹祥顺与被告陈德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告曹祥顺及委托代理人姜明康与被告陈德林及委托代理人刘礼琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购房余款25000元；2、判决被告立即支付违约金42000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月6日，原、被告签订房屋买卖协议，协议内容为：将原告的位于城关镇安坪村一组的房屋一套作价14万元出卖给被告，被告于2013年9月6日前付款7万元，余款7万元在一年之内付清。原告已依约交房，被告付款11.5万元，余款2.5万元久拖不付。原告认为，双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行合同义务，被告拒不履行的行为损害了原告合法权益。为此，根据《合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条等规定提起诉讼，请依法判决。
被告陈德林辩称，被告陈德林购买原告房屋为第二层，坐西朝东，因原告建的两栋房屋距离太近，造成被告其中四间房屋光线极暗，给被告生活带来不便；被告房屋西边阳台与山体没有间距，常年碎石、泥土滚落至被告阳台上，特别是雨天楼上住户的雨棚雨水流向山体后直接溅到被告阳台，夏天蛇虫经常跑到被告家中，导致被告家人常年不能安身。因原告紧挨山体建房不符合规范，对山体未采取安全防护措施，被告及家人生命和财产存在重大安全隐患，为此被告才没有将余款25000元交给原告，原告如排除上述安全隐患，被告会及时将房屋余款交付给原告。
审理查明，2013年9月6日原、被告签订房屋买卖协议书，原告曹祥顺将位于白河县城关镇安坪村一组原白界公路里楼房南单元第二层面积为123.36㎡房屋一套以140000元价格出售给被告陈德林，约定付款方式为分期付款，超期未支付房款按银行贷款利率计算支付利息。被告陈德林于2013年2月26日向原告曹祥顺支付房款订金20000元，于2014年2月23日支付房款70000元（包含2013年2月26日预付订金20000元），2016年2月2日支付房款45000元，余款25000元至今未交付，2013年10月10日被告陈德林缴纳契税2100元，2016年年初被告陈德林向原告交付建房其他规费10000元。被告陈德林房屋西边阳台紧挨山体，阳台两头距离宽为108cm，长为429cm，阳台外沿距离岩体43cm，距离被告陈德林房屋后檐约10米处有原告曹祥顺修建的排水沟，该排水沟能有效防止上方来水，但无法阻止排水沟与被告陈德林房屋后檐之间的雨水向阳台排放，亦不能有效防止零散泥石流入阳台，被告陈德林阳台下方与岩体直接接触。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的下列证据予以证实：1、房屋买卖协议;2、现场勘查笔录；3、不动产产权证；4、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表达，被告陈德林应以约定履行付款义务。被告陈德林购买原告的房屋第二层阳台处确实紧挨山体，不能避免雨水、碎石和泥土脱落造成的影响。但被告陈德林购买的是现房，且该房屋建设过程中被告为原告从事建筑材料运输，对该房屋的位置、结构、安全性均有全面的了解。被告现以该房屋距后山岩体过近，影响其居住安全为由拒付购房尾款有违诚实信用原则，该辩解意见本院不予采纳。被告认为原告建设的房屋具有地质灾害危险性，在本院指定的期限内被告未申请司法鉴定，属于证据不足。原告建设的房屋离后山岩体过近，且未设置防护网以防止散石、泥土落入被告阳台，属合同履行过程中的瑕疵，其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈德林于本判决生效之日起十日内向原告曹祥顺支付购买房屋余款25000元。
二、驳回原告曹祥顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取737元，由被告陈德林负担500元，原告曹祥顺负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一八年四月十八日
书记员 贺 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10894号
原告：文德容，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市江津区。
被告：古龙兵，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市江津区。
原告文德容与被告古龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告文德容到庭参加诉讼，被告古龙兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文德容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文德容与被告古龙兵在微信聊天认识。2017年6月4日，被告向原告借款6000元，原告考虑被告做工程急需周转资金，就在自己的农村商业银行取现金交给被告，被告当面向原告出具借条一张，约定借款5日后偿还原告借款。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告古龙兵未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告古龙兵向原告文德容借款6000元，并出具《借条》，主要载明：“今借到文德容6000元，5天后归还……借款人：古龙兵2017年6月4日（公民身份号码略）”。次日，原告在自己重庆农村商业银行账户取款后通过现金方式向被告交付上述借款6000元。借款到期后，被告未向原告返还借款。
本院认为，原告文德容与被告古龙兵之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照约定返还借款。现该借款已到期，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告古龙兵于本判决生效后五日内返还原告文德容借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告古龙兵负担。此款原告文德容已预交，经原告同意，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 钱怀德
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈奕臻
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执异17号
案外人曾鸿勇，男，1978年8月17日出生，汉族，居民。
申请执行人蔡岳中，男，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被执行人新化县红十字会普济医院
住所地新化县上梅镇新洋路。
法定代表人谭祖胜，该医院院长。
本院在执行申请执行人蔡岳中与被执行人新化县红十字会普济医院确认合同无效纠纷一案中，案外人曾鸿勇于2016年8月10日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾鸿勇称：申请执行人蔡岳中与被执行人新化县红十字会普济医院之间的合同于2015年9月18日解除后，案外人曾鸿勇于2015年11月10日与被执行人新化县红十字会普济医院签订了承包合同，法院在被执行人新化县红十字会普济医院银行账户冻结的存款系案外人曾鸿勇的财产，该财产用于患者医保报销和承包期间的员工工资。要求法院解除对该存款的冻结。
申请执行人蔡岳中辩称：法院所冻结的是被执行人新化县红十字会普济医院的账户，该账户上的资金系被执行人新化县红十字会普济医院所有，案外人曾鸿勇对该笔资金没有所有权。案外人曾鸿勇与被执行人新化县红十字会普济医院之间的承包关系不能对抗作为善意第三人的申请执行人蔡岳中。要求驳回案外人曾鸿勇的请求。
经查明：申请执行人蔡岳中与被执行人新化县红十字会普济医院确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）新法民一初字第1021号民事调解书。调解生效后，申请执行人蔡岳中申请执行，本院于2016年6月6日向被执行人发送执行通知书。于2016年6月21日作出（2016）湘1322执字435号执行裁定书：冻结被执行人新化县红十字会普济医院银行存款1466900元。当日，本院冻结了新化县红十字会普济医院在中国建设银行股份有限公司新化天华支行的存款1009873元。本院采取执行措施后，案外人曾鸿勇向本院提出异议，认为案外人曾鸿勇于2015年11月10日与被执行人新化县红十字会普济医院签订了承包合同，法院在被执行人新化县红十字会普济医院银行账户冻结的存款系案外人曾鸿勇的财产。
在审查过程中，案外人曾鸿勇向本院提交了身份证复印件、新化县红十字会普济医院目标管理责任书复印件、新化县红十字会普济医院银行账号流水、（2015）新法民一初字第1021号民事调解书；申请执行人蔡岳中向本院提交了新公（消）行罚决字【2014】0040号行政处罚决定书。
本院认为，本院在执行申请执行人蔡岳中与被执行人新化县红十字会普济医院确认合同无效纠纷一案中，案外人曾鸿勇提出在2015年11月10日与被执行人新化县红十字会普济医院签订了承包合同，提出被执行人新化县红十字会普济医院账户上的存款系案外人曾鸿勇承包经营期间的流动资金，要求解除对该存款的冻结。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，在执行过程中，冻结被执行人新化县红十字会普济医院账户上的存款，符合法律规定，因此，案外人曾鸿勇提出的异议请求，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新化县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 孟中华
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月七日
代理书记员 李 昭
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6416号
申请执行人王建刚，男，1976年11月21日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人王建刚与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建刚于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5494号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1308号
申请执行人：杨霞云，女，1980年6月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4631号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3717号
罪犯苏群，男，1977年6月5日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月9日作出(2011)温鹿刑初字第497号刑事判决，以被告人苏群犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏群准予减刑一年三个月（刑期自2011年2月24日至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月七日
代书记员 陈兰君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00470号
被执行人刘怀中，因犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元。
关于被执行人刘怀中罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00242号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00242号刑事判决书确定的刘怀中的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00242号刑事判决书确定的刘怀中的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 纪明悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执535号
申请执行人：李宝发，男，1964年6月24日出生,汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛压花玻璃有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。
申请执行人李宝发与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8089号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款56278元，执行费744元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8089号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔堡华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初17号
原告吴彦俊，男，汉族。
被告吴福民，男，汉族.
原告吴彦俊与被告吴福民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦俊、被告吴福民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彦俊诉称，2007年4月23日被告因在洛川县元圪塔苗圃办木材厂资金周转困难，经人说合，让以原告名义从洛川县石头信用社贷款2万元，被告从信用社拿走2万元借款，但是被告没有按期给原告偿还本息，被告于2014年11月给原告写欠条一份，但是被告并没有按照约定期限还本付息，被告行为严重侵害了原告权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴彦俊为支持其主张，提交以下证据：
1、证人吴怀礼出庭证言一份。
2、贺孝文出具的砖票一份。
3、借条一份。
被告吴福民对原告提交证据及证人证言没有异议。
被告吴福民辩称：原告陈述从石头信用社2万元属实，原告在向被告多次索要无果后，通过中间人吴怀礼及砖厂法人与原告协商，已将11车煤交予原告，从砖厂已取得换砖凭证，原、被告再无经济纠纷，以物抵债已完成。原告诉请不实，请求原告赔偿被告名誉损失和精神损失给予补偿，借款合计本息不到65000元，已于2016年2月在被告家抵债还清。
被告为支持其抗辩，提交以下证据：
证人雷对全出庭证言一份，证明被告欠债，双方协商以煤换砖抵债。
原告对被告提交证据有异议，抵债已还清不属实。
上述事实，有庭审笔录、借条、书证、证人证言、谈话笔录等证据附卷，相互印证，足以认定。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，原告为解被告做生意资金周转之难，以本人名义2007年从陕西洛川县石头信用社贷款2万元，经吴怀礼说合借给被告吴福民使用，被告出具借条一张，内容：“暂欠我于2007年4月21日在吴彦俊名下贷款两万元整至今未还共计本息肆万贰仟柒佰陆拾元整42760元，定于14年底还壹万叁仟元，下余3万元定于15年8月底一次还清，欠款人吴福民2014年11月16号”。原告催要无果，至2016年2月6日原、被告协商，吴怀礼参与，达成被告煤场拉煤11车，合计65650元，转到砖厂，用砖抵债，由原告持有洛川县朱牛乡朱牛砖厂贺孝文出具的砖票一份，后原告向被告要求还款被拒，遂起诉本院经调解，双方分歧较大，无法达成一致。
本院认为，被告与原告之间债权债务关系成立，在双方之间产生特定权利与义务，被告清偿债务期间，经他人参与，双方协商同意，达成以物抵债内容，已由原告继承被告对砖厂的债权，原告持有洛川县砖厂出具砖票一张，2014年11月16日借条债务的权利义务依法终止，上述行为，系双方意思表示，与法律规定不悖，故其民事法律行为有效，原、被告应秉承诚实、恪守承诺，故原告诉请主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第九十一条等之规定，判决如下：
驳回原告吴彦俊的诉讼请求。
案件受理费1082元，由原告吴彦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 王建宏
审判员 左庆华
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 华
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执异8号
异议人钟家秀，女，1966年12月11日生，汉族，四川省都江堰市幸福镇莲花南路***号**栋*楼*号。
异议人钟勇，男，1973年10月15日生，汉族，内江市东兴区东兴街道江家街***号附**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人林波。
被执行人成都鑫惠商贸有限公司。
法定代表人罗建强。
被执行人钟家秀，女，1966年12月11日生，汉族，四川省都江堰市幸福镇莲花南路***号**栋*楼*号。
被执行人钟勇，男，1973年10月15日生，汉族，内江市东兴区东兴街道江家街***号附**号。
被执行人罗建强，男，1968年6月11日生，汉族，成都市高新区世纪城路***号**栋*单元****号。
被执行人魏常青，男，1963年8月17日生，汉族，内江市东兴区胜利镇平安大道***号*单元*号。
被执行人钟家君，女，1964年2月15日生，汉族，内江市东兴区东兴街道农校街一巷**号附*号。
被执行人钟家芳，女，1968年2月28日生，汉族，内江市东兴区顺河镇天宫村*组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行成都鑫惠商贸有限公司、钟家秀、钟勇、罗建强、魏常青、钟家君、钟家芳公证执行文书纠纷一案中。被执行人钟家秀、钟勇于2016年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现在已审查终结。
异议人钟家秀、钟勇称：2016年5月18日申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请法院拍卖抵押房产，并对其中异议人钟家秀、钟勇所有的位于内江市东兴区中兴路112号（产权证号TDX东兴区0013271）的抵押房产允许变卖并限定了变卖金额及时间。经联系申请人并经申请人同意，异议人钟家秀、钟勇于2016年7月6日对位于内江市东兴区中兴路112号（产权证号TDX东兴区0013271）的抵押房产完成了变卖，购房人已于2016年7月10日将购房款60万及执行费9800元汇入法院执行账户。但申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年7月18日以银行出台新文件规定为由提起变更申请，提出不予变卖只能拍卖，导致购房人与异议人产生纠纷。法律规定了变卖的执行方式，申请人变更依据的文件不得与法律法规相抵触。申请人变更执行方式法定理由不充分。请求法院停止评估拍卖异议人钟家秀、钟勇内江市东兴区中兴路112号抵押房产，依法按约变卖。
本院查明，申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年5月18日申请本院拍卖被执行人抵押房产6套，对其中异议人钟家秀、钟勇所有的位于内江市东兴区中兴路112号（产权证号TDX东兴区0013271）的抵押房产书面申请允许以60万元保留价变卖，变卖期限至2016年7月末。2016年7月6日异议人钟家秀、钟勇联系购房人，购房人魏昭霞代理人罗萍与异议人代理人钟家君前来本院查看并复印了申请人《评估拍卖申请书》核实确认了申请人的上述行为。购房人魏昭霞代理人罗萍与异议人代理人钟家君对位于内江市东兴区中兴路112号（产权证号TDX东兴区0013271）的抵押房产签订了《购房合同》，其间异议人与申请人进行了联系。2016年7月10日购房人按约将购房款60万及执行费9800元汇入法院执行账户。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年7月18日提起变更申请，提出不予变卖只能拍卖，导致购房人与异议人产生纠纷。异议人随后提出异议，要求人民法院按变卖方式处理所涉房产。
本院认为，法律规定了变卖的执行方式，且经双方协商申请执行人人作出了允许变卖并限定了变卖保留价和时限的处分决定即《评估拍卖申请书》，异议人钟家秀、钟勇按申请执行人的变卖要求于2016年7月6日将其所有的位于内江市东兴区中兴路112号（产权证号TDX东兴区0013271）的抵押房产以60万元保留价变卖，且购房人已于2016年7月10日将购房款60万及执行费9800元汇入法院执行账户，满足申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行《评估拍卖申请书》对该套抵押房产约定的变卖保留价60万及变卖期限至2016年7月末的要求，该套抵押房产已经合法变卖成交。申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年7月18日提起不予变卖只能拍卖变更申请，该处分决定不能否定之前已经成交的变卖结果。申请人在变卖成交之后申请变更变卖为拍卖没有法律依据。异议人请求法院停止评估拍卖异议人钟家秀、钟勇内江市东兴区中兴路112号抵押房产，执行有效变卖，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条何《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
异议人的异议成立。停止对异议人钟家秀、钟勇所有的位于内江市东兴区中兴路112号（产权证号TDX东兴区0013271）的抵押房产的评估拍卖，该套抵押房产按购房款60万元变卖执行处置。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 李绍刚
二〇一六年九月六日
书记员 彭 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6709号
原告：蔡华民，男，汉族，1976年4月24日出生，身份证住址广东省电白县。
委托诉讼代理人：王光宇，xx律师事务所律师。
被告：深圳市大隆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：骆建杉。
第三人：惠州市玹铭电子科技有限公司，住所地广东省惠阳区。
法定代表人：张淼。
原告蔡华民与被告深圳市大隆科技有限公司、第三人惠州市玹铭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告蔡华民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡华民撤回起诉处理。
审判员 胡 静
二〇一七年三月十四日
书记员 颜毅（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初703号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人“阿梅”（自报），女，1987年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省珠海市，暂住地广东省佛山市顺德区。2011年7月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]725号起诉书指控被告人“阿梅”犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人“阿梅”到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月30日21时许，被告人“阿梅”因没钱花，遂一个人乘坐公交车从佛山市顺德区龙江镇去到佛山市顺德区勒流街道新埠市场附近寻找盗窃目标。至当日22时许，“阿梅”发现被害人吴某所居住的勒流街道新城居委靖安西一巷2号住宅的大门未上锁，遂伸手拉开门栓进入住宅，又进入被害人正在睡觉的一房间里，在翻抄被害人放在床头的裤子时，即被醒来的被害人抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人“阿梅”的供述及对案发现场的指认笔录；被害人吴某的陈述及辨认笔录；前科证明；勒流派出所出具的情况说明；毒品现场检测报告书；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人“阿梅”无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人“阿梅”已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人“阿梅”对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人“阿梅”犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人“阿梅”无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人“阿梅”犯盗窃罪，罪名成立。被告人“阿梅”具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人“阿梅”已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人“阿梅”归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人“阿梅”犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执481号
申请执行人鹰潭市亿隆贸易有限公司，住所地鹰潭市天洁东路阳光世纪5号楼3012号，组织机构代码68093623-1。
法定代表人王拥武，职务经理。
被执行人祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院在执行申请执行人鹰潭市亿隆贸易有限公司与被执行人祝旦平买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人祝旦平未履行标的金额111452.59元及执行费1571.79元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一七年二月七日
书 记 员 江伟轩
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执10737号
申请执行人曾秀、齐勇与被执行人深圳市万科物业服务有限公司民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤03民终8953号民事判决书案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1362号
申请执行人解玉珍
被执行人青岛豪第建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7846号
罪犯殷宏庆，男，1979年5月30日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月25日作出(2009)深南法刑初字第59号刑事判决，以被告人殷宏庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷宏庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑一年；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯殷宏庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷宏庆在本次考核期间（2016年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬.罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷宏庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷宏庆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初3925号
原告：山东创恒工程机械有限公司，住所地淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：刘谈，总经理。
委托诉讼代理人：祝涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：山东润兴化工科技有限公司，住所地桓台县果里镇侯庄路1920号。
法定代表人：吕敏，经理。
原告山东创恒工程机械有限公司（以下简称“创恒公司”）与被告山东润兴化工科技有限公司（以下简称“润兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创恒公司的委托诉讼代理人祝涛到庭参加诉讼，被告润兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款43400.00元；2.判令被告立即支付经济损失8593.20元。事实和理由：原、被告于2015年7月签订工程机械买卖合同一份。根据此合同约定，被告向原告购买由其经销的美科斯牌FD30型柴油叉车一台，价款总计62000.00元。根据此合同约定，合同签订后被告应向原告首付购车全款30%作为定金，余款至货到七个工作日全部付清。合同签订后，原告即依约履行了义务，将叉车交付了被告使用。被告除首付车款18600.00元后，余款43400.00元一直未付。期间原告曾多次催讨，被告总以种种理由拒付。被告拖欠原告货款不还，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益不再受侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款及经济损失。
润兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告润兴公司以62000.00元价格向原告创恒公司购买柴油叉车一部，结算方式为首付定金为全价款的30%，货到七个工作日内凭发票付清全部货款。2015年8月7日，被告方工作人员向原告出具了已收到车辆及发票的《收货单》一份。现原告创恒公司主张被告润兴公司除支付了18600.00元的首付款后，余款43400.00元一直未付，为此诉来本院要求被告支付剩余货款43400.00元，并要求以所欠货款为基数按月息千分之九计算经济损失。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》一份、收货单一份以及原告创恒公司的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告创恒公司提供的证据足以证明被告润兴公司尚欠货款43400.00元未付的事实，《工业品买卖合同》约定被告润兴公司应当在“货到七个工作日内凭发票付清全部货款”，而原告创恒公司已于2015年8月7日将叉车及发票交付被告润兴公司，故原告创恒公司现要求被告润兴公司支付所欠货款的诉求不违反合同约定，本院予以支持。因合同已明确约定被告润兴公司付清货款的期限为货到七个工作日内，故被告润兴公司应当付清货款的期限为2015年8月18日，自2015年8月19日起即应赔偿原告创恒公司逾期付款损失，对于计算标准，本院酌定参照人民银行贷款基准利率年息4.75%上浮50%即年息7.125%予以计算，经计算被告润兴公司应赔偿的经济损失金额为5896.45元（自2015年8月19日至原告起诉之日2017年7月13日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东润兴化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东创恒工程机械有限公司货款43400.00元并赔偿经济损失5896.45元；
二、驳回原告山东创恒工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元减半收取550.00元，由原告山东创恒工程机械有限公司负担28.50元，由被告山东润兴化工科技有限公司负担521.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一七年八月十八日
书记员 王娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执86号
申请执行人：南京楼中楼房地产销售有限公司
被执行人：苗力、孔令娣
本院在执行（2016）苏0114民初4856号民事判决书居间合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位5039元，本院于2017年2月13日将该款项拨付给申请执行人南京楼中楼房地产销售有限公司，至此南京楼中楼房地产销售有限公司申请执行苗力、孔令娣的(2017)苏0114执86号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 薛清蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5818号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：蒋红梅，女，1973年4月22日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月十三无
书记员 冯春妹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1552号
被执行人特觉日聪，男，生于1990年10月01日，汉族，住四川省昭觉县。
被执行人ＸＸ，男，生于1996年3月25日，汉族，住四川省西昌市。
依据已发生法律效力的（2017）鄂0684刑初217号刑事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人特觉日聪、ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684刑初217号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执403号之一
申请执行人聂志伟，男，1982年6月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人刘长江，男，1984年12月7日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2016)豫0221民初1744号民事判决书，于2018年01月23日向被执行人刘长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长江在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币559240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐华旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
��徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02530号
原告：戚王某，学生。
法定代理人：王某，职工。
委托代理人：朱朝霞、付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：戚某，机关工作人员，系原告戚王某父亲。
原告戚王某与被告戚某抚养费纠纷一案,本院于2015年7月31日立案受理后,依法由审判员秦明军适用简易程序,在审理过程中，因原告戚王某申请，本院于2015年8月17日调取了被告戚某的工资收入，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告戚王某的法定代理人王某及其委托代理人朱朝霞、付中华、被告戚某到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告戚王某当庭要求重新调取被告戚某的工资收入，本院未予准许。本案现已审理终结。
原告戚王某诉称：我父母于2012年4月24日离婚，我由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。因生活条件不断提高，被告每月��付抚养费500元已不能维持我的正常生活。请求法院判令被告每月支付我抚养费1000元。
被告戚某辩称：我两年前签订的有关女儿抚养费的协议已经生效，不得随意改动，该协议约定每月抚养费500元足以维持女儿的实际生活水平，而且已经超出我工资收入30%。原告现要求我每月支付抚养费1000元，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月24日，被告戚某与前妻王某在定远县民政局协议离婚。双方于2013年4月21日签订了《关于房产、汽车、债务、女儿抚养权的变更协议》，协议第三条约定：女儿戚王某由女方抚养，男方从2013年5月份起按月支付抚养费500元/月。原告戚王某在读小学，开学即为六年级学生，其认为现在生活条件不断提高，被告戚某每月支付抚养费500元已不能维持其正常生活，遂诉至本院。
另查明：被告戚某2015年8月17日应���工资2451元，代扣公积金610元、医保59.62元，实发工资1781.38元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告戚王某提交其母亲的离婚证、户口簿、《关于房产、汽车、债务、女儿抚养权的变更协议》、本院调取的被告戚某的收入证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然被告戚某与前妻王某对于婚生女戚王某的抚养费达成协议，但随着被告戚某的收入和当地居民生活水平不断提高，本院根据子女的实际需要、参照被告戚某的收入和本地居民实际生活水平，予以综合分析，酌定被告戚某每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:
一、被告戚某自2015年8月开始支付原告戚王某抚养费600元/月，于每年12月30日之前一次性付清当年的抚养费；
二、驳回原告戚王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告戚某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执398号之一
申请执行人梁素仙，女，1959年10月5日出生，汉族，河北省保定市雄县大步村*组***号。
被执行人夏云峰，男，1979年5月13日出生，汉族，河北省保定市雄县大步村。
申请人梁素仙与被执行人夏云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未主动履行判决义务，本院冻结了被执行人夏云峰在中国农业银行雄县支行的银行存款1840元。现因被执行人夏云峰已全部履行了法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人夏云峰银行存款1840元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭中波
二〇一七年九月二十日
书记员 李祖光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12119号
原告付红涛，男，1973年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师，特别授权。
被告褚燕男，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告付红涛与被告褚燕男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付红涛委托代理人秦俊才到庭参加诉讼，被告褚燕男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拒不偿还借款诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元以及债务实际清偿之日止的利息（约定利息为月息2分）。被告未答辩。本院经审理查明：被告于2016年3月1日向原告出具《借据》载明：被告向原告借款70000元，约定利息为月息3分，借款期限1个月，逾期还款，除支付月息3分外，另支付违约金5%。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务及支付相应的利息，原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据相印证，情况属实。被告褚燕男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚燕男偿还原告付红涛借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，按月利率2%支付原告自2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告褚燕男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十日
书记员 贺帅楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1385号
被执行人王春，男，1976年12月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行王春刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9667号
原告：朱美怡，女，1992年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：韩韵萌，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈崧，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚新区。
被告：李霞，女，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告朱美怡与被告韩韵萌、陈崧、李霞民间借贷纠纷一案中，原告朱美怡于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美怡在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告朱美怡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱美怡撤回起诉。
案件受理费226元，减半交纳113元(原告已预交)，由原告朱美怡负担。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 姚 川
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周凤琼
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执48号之二
申请执行人闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人张增，男，1965年11月24日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人闫小毛与被执行人张增民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王志云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1545号之一
申请执行人：虞有南，男，汉族，1987年1月26日出生，住江西省上饶市。
被执行人：厦门遥通物流有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M区118室。
法定代表人：潘丹，该公司总经理。
本院在执行虞有南与厦门遥通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人厦门遥通物流有限公司名下的闽D98X**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额38335.88元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第08710号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号4楼415-418室。
法定代表人叶瑾。
被告叶瑾，女，49岁。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司、叶瑾保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一四年七月八日
书记员 王龙宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执3849号
申请执行人：方苑延，男，汉族，1975年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：王凤，女，汉族，1971年8月26日出生，住福州市台江区，
申请执行人方苑延与被执行人王凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初3708号民事判决书发生法律效力后，申请执行人方苑延于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币150000元并支付利息（按年利率6%，从2014年11月24日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1750元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年八月××日
书记员 陈 铎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6566号
原告张某某。
被告侯某某。
原告张某某诉被告侯某某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，薛满涛于2015年3月30日向原告张某某借款人民币200000元，借款人与担保人侯某某给原告出具了借据一支，后经原告多次索要，借款人薛满涛偿还借款本金166000元，下剩34000元未付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给原告张某某偿还借款人民币34000元；2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年3月30日借款人薛满涛向原告借款人民币200000元，由被告侯某某作担保，借款人薛满涛偿还了166000元，下欠34000元。
被告侯某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年3月30日借款人薛满涛向原告借款人民币200000元，由被告侯某某作担保，借款人薛满涛偿还了166000元，下欠34000元，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人薛满涛向原告张某某借款200000元，偿还了166000元，下欠34000元，被告在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，应为连带保证。本案中，因借款人无法联系，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，被告侯某某应承担连带清偿责任，故原告请求被告偿付借款本金的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币34000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费370元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十月十七日
书记员 杨春
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初62号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人邓泉生，男，1987年5月27日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月24日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年12月30日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邓泉生犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人邓泉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人邓泉生先后多次容留徐某、刘某、李某、姚某等人在其位于福泉市马场坪办事处工业园区人才公寓7楼的租住房内吸食冰毒。
上述事实，被告人邓泉生在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有供述笔录，证人徐某、刘某、李某、姚某的证言，福泉市公安局受案登记表以及立案决定书等程序性文书，被告人邓泉生的户籍信息以及人员核查情况表，福泉市公安局出具的抓获经过，现场勘验笔录及照片，被告人邓泉生指认笔录及照片，证人辨认被告人邓泉生的笔录及照片，被告人邓泉生指认尿检结果照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓泉生违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓泉生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓泉生在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人邓泉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓泉生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹 群
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更320号
罪犯徐刚，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年8月8日作出(2013)铜刑初字第427号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月22日起至2024年1月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后,交付执行。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00906号刑事裁定减刑八个月（刑期至2023年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现,建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,且因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执709号之二
申请执行人吴奎，男，1967年3月11日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵海波，男，1977年7月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王强，男，1979年12月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
本院在执行吴奎与赵海波、王强侵权责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2266号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月8日立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人王强银行账户，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序，截止到2017年8月30日，被执行人赵海波、王强尚欠申请人吴奎人民币17500元、案件受理费238元、公告费560元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张博文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2456号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：陈伟，男，1987年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特56号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：赵建红，男，汉族，1976年4月18日出生，住邯郸市丛台区。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人赵建红撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）178号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）178号裁决：被申请人支付申请人工资2400元及25%经济补偿金600元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的赵建红等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用赵建红等37人并约定了劳动报酬，赵建红等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明赵建红等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）178号仲裁裁决。
案件受理费400元，由赵建红承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初1595号
原告：聂积会，男，1947年4月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市下冶卫生院，住所地：济源市下冶镇下冶村。
法定代表人：陈往先，系该院院长。
委托代理人：吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告聂积会与被告济源市下冶卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂积会及其委托代理人高帅成、被告济源市下冶卫生院的法定代表人陈往先及其委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂积会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告2007年4月2日至2017年2月养老金114246元；2、判令被告自2017年3月份起每月支付原告养老金1440元，并随济源市最低工资标准调整而调整。事实和理由：原告于1968年10月从济源市卫校毕业后即在本村卫生室工作。1984年原告被调入济源市下冶卫生院工作。2007年10月23日，被告以清理临时工名义将原告辞退。当时，原告已在被告处工作23年，已达退休年龄，但被告在辞退时未为原告办理退休手续，导致原告长达十年时间未能领取养老金，给原告带来重大损失。根据以上事实，原告聂积会的情况符合河南省劳动厅对三门峡市劳动局《关于对临时工退休问题的复函》（豫劳便1996第55号）及“补充意见”的精神，即“用人单位原长期使用的临时工，在同一用人单位连续工作十年以上（含十年），符合国家法定退休、退职年龄的，可按国家和省有关规定，办理退休、退职手续。”原告已到退休年龄，应享受退休待遇。被告未为原告参加养老保险，原告不能享有养老保险待遇，故被告应按月支付退休金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
被告济源市下冶卫生院辩称，1、原告原系下冶镇大岭村的乡村医生。已达到法定退休年龄，已按国家相关规定，领取了每月300元的老年乡村医生生活补助费。2、原告并非被告单位的职工，二者未建立劳动关系，依法被告无任何义务向其缴纳社会保险。3、原告诉请赔偿114246元，及按月支付1440元的养老保险金，其计算数字无任何法律依据。4、假如原告被告之间存在劳动关系，被告未为其缴纳社会保险，原告请求赔偿，根据法律规定，劳动仲裁的诉讼时效为1年，时效期间，应从当事人知道或应当知道权利受侵犯之日起计算。本案原告系1947年4月出生，于2007年4月已达到国家退休年龄，应从此时起主张自己的权利，可本案原告主张自己权利的时间为2017年3月，早已超过法定时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、工会会员证两份；2、专业技术资格证书两份；3、河南省卫生厅、河南省财政厅，河南省监察厅，河南省审计厅豫卫发【2013】2号文件复印件一份；4、2013年度至2016年度老年乡村医生生活补助表各一份；5、河南省农村信用社存折一份；6、2017年2月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字【2017】47号不予受理通知书。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的济源市下冶卫生院服务证一份，编号028，职称为中医师，证明其在被告处的工作经历。被告对该证据有异议，其认为未加盖单位公章。本院认为，该服务证未加盖单位公章，对真实性本院不予认定。2、原告提供的济源市下冶卫生院（2009）17号文件复印件一份，证明原告曾在济源市下冶卫生院的逢石韩旺分院工作。工作期间为1986年至2000年5月。2005年至2007年10月。被告认为该文件系复印件不能作为证据使用。本院认为，该文件的原件应存于被告的档案室，本院限被告七日内提交原件核对，逾期未提交，也未向本院答复，本院对该证据的真实性予以认定。3、原告提供的济源市下冶卫生院前任院长陶德锦出具的证明，证明原告曾于1984年至2002年在济源市下冶卫生院及卫生院的韩旺分院工作。本院认为证人应出庭作证，因该证人未出庭作证，该证言本院不予认定。4、原告提供的济源市下冶镇韩旺村民委员会出具的证明一份，证明原告在2003年至2004年在下冶卫生院韩旺分院工作。本院认为，该证据内容与证据2、3内容矛盾，本院不予认定。5、被告提供的1983年12月份工资表一份，1984年1月至12月工资表一套，证明原告并非被告单位的职工，二者不存在劳动关系。原告对该证据有异议，原告长期从事临时工作，必然没有正规的编制及工资表，工资发放可能存在领取现金，其在1985年至2000年期间，被告单位是有工资表，其领取工资时签有字。本院认为，该证据不足以证明原告与被告之间不存在劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1986年至2000年5月在被告处工作。2000年被告以清理临时工名义将原告清退，原告领取补助1600元。2005年原告又到被告处工作，月基本工资600元，于2007年10月被辞退。原告在被告处工作期间，被告未给原告交纳社会保险。另查明：原告聂积会享受大岭村乡村医生待遇，每月领取生活补贴；享受城镇居民医疗保险待遇；被告按原告实际工资标准，一次性补给其2005年1月至2007年10月应交养老保险4080元；一次性补给原告2005年1月至2007年10月工作工龄补贴，按每月补助一个月计算。2017年2月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字【2017】47号不予受理通知书。
本院认为：原告与被告之间曾存在事实劳动关系，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故劳动者以用人单位未依法缴纳养老保险，且经社会保险机构审核不能补缴或继续缴纳，导致其在退休后不能享受养老保险待遇，要求用人单位一次性赔偿其养老保险待遇损失的，应当适用一年的仲裁时效。对一年仲裁时效的起算点，应从劳动者达到法定退休年龄时知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告聂积会于2007年4月达到法定退休年龄，未能领取养老保险金，此时权利已经受到侵害。且原告在2009年向被告提出过被辞退后待遇问题，其对自身权利受到侵害应为明知。原告应当及时主张自己的权利。原告于2017年2月10日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。故原告要求被告赔偿其养老保险待遇损失的请求，本院不予支持。原告称，其一直向有关部门反映，应引起时效的中断，但未提供证据证明有中断的事由，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告聂积会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告聂积会负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 王卫红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王亚斌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初241号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张虎，北京市人民政府法制办公室干部。
原告魏红梅不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕129号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告魏红梅诉称，其于2016年4月28日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年5月6日作出京政复告字〔2016〕129号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年5月10日收到该决定书。原告魏红梅认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕129号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年4月28日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕129号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年5月6日，至2016年5月10日方向其送达京政复告字〔2016〕129号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告魏红梅请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕129号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告魏红梅向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告魏红梅作出的京政复告字〔2016〕129号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告魏红梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 欢
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁沭执字第70号之二
申请执行人：解志粉，居民。
被执行人：王清彬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鲁沭民一初字第936号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人王清彬发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款68000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王清彬银行存款48068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年九月四日
书记员 伏敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1404号
原告：李有伦，男，1940年2月12日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
原告：李祥君，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
原告：李祥贵，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
原告：李祥珍，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
四原告共同委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：徐浩明，男，1992年6月21日，汉族，住四川省洪雅县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城北53号，组织机构代码：70914431-9。
负责人：童敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。
原告李有伦、李祥君、李祥贵、李祥珍与被告徐浩明、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人保洪雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失102356.99元。2.判令第二被告承担交强险责任，并在交强险限额范围内优先支付精神抚慰金；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日15时，被告徐浩明驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车在洪雅县××路××+500M处与道路前方行人王青秀相撞，造成王青秀死亡、川Ｚ×××××号车辆受损的道路交通事故。2017年7月4日，洪雅县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐浩明承担此事故全部责任，王青秀无责任。2017年6月3日，原告与徐浩明在交警大队主持下达成了《丧葬费赔偿协议书》，载明徐浩明赔偿原告丧葬费用55000元，洪雅县殡仪馆产生的费用由原告自行承担。2017年6月27日洪雅县公安局物证鉴定室出具了《法医学尸体检验报告书》，载明死者王青秀损伤符合交通事故致心脏和主动脉破裂大失血死亡特征。此交通事故造成原告亲属王青秀死亡，为维护其合法权益，现原告起诉请求法院判如所请。
徐浩明辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，被告为肇事车辆在人保洪雅公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期限内，人保洪雅公司应承担保险责任。已垫付的丧葬费55000元中符合法律规定的部分请求在本案中一并处理，超过部分被告自愿承担。
人保洪雅公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在人保洪雅公司投保了交强险和商业三者险，被告在法院核定范围内承担理赔责任。徐浩明支付的丧葬费中依法赔付27212.5元，超出部分的27787.5元由徐浩明本人承担；死亡赔偿金56015元无异议；死者家属处理丧葬事宜的误工费认可3人3天80元/天；食、宿、交通费用认可500元；精神损害抚慰金认可20000元。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故经过、责任认定、四原告与王青秀存在的亲属关系、徐浩明已支付原告55000元丧葬费、《法医学尸体检验报告书》、被告徐浩明驾驶证、行驶证检验合格、川Ｚ×××××号车辆在人保洪雅公司投保了交强险及商业三者险（包括不计免赔）、事故发生在保险期间内等双方没有争议的事实本院予以认可。
另查明，洪雅县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对徐浩明血液样品进行乙醇浓度鉴定，对川Ｚ×××××号车辆的转向系、制动系及车速进行鉴定，该所分别于2017年6月6日和6月16日出具两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：所送样品中乙醇浓度未检出；川Ｚ×××××号送检车辆转向系、制动系符合机动车运行安全技术条件，行驶速度为71km/h-74km/h。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、遗体火化证明、户口注销证明、鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，对该认定书的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。徐浩明准驾相符、具有检验合格的驾驶证、行驶证，因徐浩明所驾肇事车辆在人保洪雅公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，且徐浩明负事故全责，故人保洪雅公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，由人保洪雅公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔付，不符合法律规定的部分，徐浩明自愿承担。原告主张二被告赔偿因交通事故导致的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中徐浩明承担全部责任，将被追究刑事责任，但仍应承担侵权责任，原告要求人保洪雅公司优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失本院确定为：丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额确定为27212.5元（54425元÷2）;死亡赔偿金：死者王青秀1942年1月6日出生，农村居民，确定为56015元（11203元/年×5）;死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费：虽然原告未提供相关票据，但根据实际情况，本院酌定为3000元;死者王青秀在此次交通事故中无责任，精神损害抚慰金确定为40000元。综上，原告的各项损失本院确定为126227.5元。徐浩明支付的丧葬费27212.5元由保险公司承担，品迭后，人保洪雅公司应赔偿原告99015元（126227.5元－27212.5元），赔付徐浩明27212.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险、商业三者险范围内赔偿原告李有伦、李祥君、李祥贵、李祥珍各项损失共计99015元；赔偿被告徐浩明27212.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由徐浩明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年九月十四日
书记员 唐雅硕