江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2415号
原告：冯翠华，女，1969年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：余井元，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：上海景帅机电设备有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2115室，统一社会信用代码310113001060770。
法定代表人：蒋平，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码91370300573941166R。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德舰，山东全诚律师事务所律师。
原告冯翠华与被告余井元、上海景帅机电设备有限公司（以下简称景帅机电公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯翠华的委托诉讼代理人郑昌华，被告余井元，人寿淄博支公司的的委托诉讼代理人李德舰到庭参加诉讼。被告景帅机电公司经本院合法传唤，无正理由当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠华诉称：2016年1月20日17时50分许，冯翠华驾驶无号牌自行车沿昆山市花桥镇双华路东侧机动车道内由南往北逆向行驶至312国道路口北侧路段处时，车头与沿双华路由南往北行驶的余井元驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车的左侧相撞，造成无号牌自行车及冯翠华受伤的交通事故。2016年1月20日，昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为冯翠华负事故的主要责任，余井元负事故的次要责任。经司法鉴定所鉴定为九级伤残，其误工费为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、请求被告向原告一次性支付医疗费、误工费及伤残赔偿金等共计303346元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告余井元辩称，由法院依法判定。
被告景帅机电公司未答辩。
被告人寿淄博支公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。需要核查一下驾驶员的驾驶证，事故车辆的行驶证等证件，然后决定是否同意赔偿，对原告主张的赔偿数额有异议，其中鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，超出交强险部分我公司按百分之30的比例进行补偿。
经审理查明：2016年1月20日17时50分许，冯翠华驾驶无号牌自行车沿昆山市花桥镇双华路东侧机动车道内由南往北逆向行驶至312国道路口北侧路段处时，车头与沿双华路由南往北行驶的余井元驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车的左侧相撞，造成无号牌自行车及冯翠华受伤的交通事故。2016年1月20日，昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为冯翠华驾驶自行车在机动车道内逆向行驶的过错行为，违反了相关规定，负事故的主要责任，余井元驾驶重型普通货车未确保安全的过错行为，违反了相关规定，负事故的次要责任。
事发当天，冯翠华即被送往上××市嘉定区中心医院接受诊疗。2016年1月21日，其在上××市嘉定区中心医院接受住院治疗，期间行颈前路减压+髓核摘除（C45/56）+椎间融合术，于2016年2月7日出院。
2016年8月26日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为冯翠华因车祸致伤颈部，目前颈部功能障碍构成IX（九）级伤残，余损伤不足评残。冯翠华颈椎过伸伤、C4/5、C5/6椎间盘突出的诊断成立，其中颈椎过伸伤系本次车祸直接所致，椎间盘突出症是在颈椎退变的基础上受一定外力作用所致，与车祸存在一定的因果关系。本次评残的依据为颈部功能障碍，系颈椎过伸伤、颈椎间盘突出行颈前路减压、髓核摘除（C45/56）、椎间融合术、前路钢板内固定术治疗后遗留。在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，根据伤病关系理论，我们认为2016年1月20日交通事故的损伤参与度可考虑为75%。冯翠华的误工费为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。审理中，人寿淄博支公司对冯翠华的鉴定有异议，认为冯翠华系单方委托，鉴定程序有失公允，故申请重新鉴定。现冯翠华就各项损失向本院进行主张。
另查明：事故发生时，余井元驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车行驶证登记车主为景帅机电公司，该车在人寿淄博支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，且在保险期内。审理中，景帅机电公司提供的证明认可余井元系其公司员工，现任职务驾驶员。事故发生后，被告余井元在交警部门交付了10000元。
又查明，2015年12月30日，冯翠华与昆山雷城兴业机械有限公司签订了《全日制劳动合同书》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。根据税收完税汇总表显示，冯翠华伤前一年的月平均工资为4047元，伤后7个月工资收入10503.31元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、员工证明、全日制劳动合同书、以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，余井元驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车在人寿淄博支公司投保交强险和商业三者险，故人寿淄博支公司应在交强险限额内先行赔偿冯翠华的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。因余井元系机动车方且负事故的次要责任，冯翠华系非机动车且负事故的主要责任，余井元系景帅机电公司员工，且事故发生时的驾驶行为系职务行为，故超出部分应由景帅机电公司承担35%的责任。冯翠华自负65%的责任。关于人寿淄博支公司要求重新鉴定的申请，因冯翠华单方委托并无不妥，人寿淄博支公司又无证据证明鉴定程序违法；鉴定机构对误工护理期的评定系根据冯翠华的手术及住院治疗的实际病情作出的，不存在主观性；冯翠华的颈椎过伸伤系本次车祸直接所致，椎间盘突出症是在颈椎退变的基础上受一定外力作用所致，与车祸存在一定的因果关系，其损伤参与度可考虑75%；再者，鉴定机构也具有相应鉴定资质，故本院对重新鉴定申请不予采纳。本案在审理过程，余井元在交警部门交了10000元，经本院核实冯翠华并未领取过该款，故本院在本案中不做处理，由被告余井元自行领回。
冯翠华的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据冯翠华提供的医疗费票据，原告主张83490元，被告对此金额均无异议，本院对此请求予以确认。关于人寿淄博支公司要求扣除非医保用药15%的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张950元，庭审中，原告变更为850元，对此两被告均无异议，本院予以支持。
3、营养费，原告主张营养费为5400元（60元／天×90天）。本院认为，原告主张的营养费标准过高，本院按50元/天的标准，再结合鉴定结论给予补充营养期限为90天，认定4500元（50元/×90天）。
4、护理费，原告主张10800元（120元／天×90天）。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准，再结合鉴定结论给予伤后一人护理90天，认定护理费为9000元，（90天×100元/天）。
5、误工费，原告主张30352.5元，事发前一年冯翠华的月平均工资为4047元，事发后七个月其实际获得工资收入10503.31元，故本院认定误工费为17825.69元（4047元/月×7个月-10503.31元）。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，原告构成九级伤残，且其系非机动车且负主责，加上75%参与度，故认定精神损害抚慰金为2625元（50000元×0.2×0.35×0.75）。
7、残疾赔偿金，原告主张148692元，根据冯翠华提供的完税证明及劳动合同书，可以认定其伤前在昆山居住工作生活满一年，其收入来源于城市，应当适用江苏省城镇居民标准，故本院认定111519元（37173元/年×20年×0.2×0.75）。本案在审理过程中，原告对被抚养人生活费在本案中不主张，本院予以可以。
8、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元。
9、鉴定费，依票据显示为3720元，本院予以认定。
上述损失共计234029.69元，由人寿淄博支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2625元），合计赔偿冯翠华120000元。冯翠华的损失超交强险部分114029.69元（234029.69元-120000元），由人寿淄博支公司商业三者险限额内赔偿39910.39元（114029.69元×35%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付原告费翠华损失159910.39元（款汇至冯翠华在中国邮政储蓄银行昆山花桥商务城营业所开具的账户内，账号：62×××66）均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告上海景帅机电设备有限公司负担335元，原告冯翠华负担623元。此款原告已预交，本院不再退还，被告上海景帅机电设备有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月十日
书记员 唐 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。