wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初199号
原告：解燕杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李丽珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：罗美，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告解燕杰诉被告李丽珍、罗美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告解燕杰到庭参加诉讼，被告李丽珍、罗美经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年12月8日，两被告因生意周转困难向原告借款人民币10,000元，现还款期限已过，两被告拒不还款，原告经多次催促未果，故起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告还款人民币10,000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交的证据材料有《借据》。
被告李丽珍、罗美没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李丽珍、罗美于2015年12月8日向原告解燕杰出具《借据》一份，《借据》载明：“本人李丽珍、罗美于2015年12月8号因生意周转困难向朋友解燕杰借款￥10000元整（壹万元），定为2016年1月8号归还特此为证”，被告李丽珍、罗美分别在借款人处签名。
原告在庭审中陈述，双方对上述借款只约定归还时间，对包括利息在内的其他事项均没有约定。
上述事实有《借据》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽珍、罗美于2015年12月8日向原告借款人民币10,000元，双方约定2016年1月8日归还。原告称以现金形式将款项借给两被告，因借款金额不大，该说法符合交易习惯，本院予以采信。两被告未出庭予以否认借款事实，也没有提交证据证明已经偿还上述债务，故本院对《借据》的真实性予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现还款期限已过，两被告应当归还借款，原告主张两被告返还借款人民币10,000元符合法律规定，本院予以支持。《借据》内容显示，原、被告双方没有约定利息，且原告在庭审中也表示双方没有约定借款利息，本院对双方没有约定利息的事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李丽珍、罗美于本判决生效之日起七日内向原告解燕杰偿还借款人民币10,000元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告李丽珍、罗美负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁蔓冰
审 判 员 于金果
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年六月十二日
法官 助理 陈丽冰
书 记 员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
结 案 通 知 书
被执行人张雪仙：
申请执行人任育林依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2402号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张雪仙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4198号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1280号
本院在执行陈可元与张亚军民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执768号
申请执行人：魏德龙,男,1965年7月24日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐德恒,男,1985年9月7日出生,汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人魏德龙与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人于2017年9月1日前付款20000元，于12月30日前付款20000元，余款在2018年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 房云洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初337号
原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。
法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
委托代理人：代富蓉，重庆德知律师事务所律师。
被告：张雪霞，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆大奥物业服务有限公司与被告张雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月15日，原告重庆大奥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大奥物业服务有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一八年一月十五日
书记员 黄琬然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更980号
罪犯詹怀祥，男，1980年7月12日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年11月28日作出（2014）双流刑初字第755号刑事判决，以被告人詹怀祥犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）成刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，刑期自2014年7月12日起至2018年1月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹怀祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹怀祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹怀祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7785号
原告：封莉，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：余恒山，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省赤壁市。
原告封莉与被告胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告封莉到庭参加了诉讼，被告胥邦兰、余恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封莉向本院提出诉讼请求：判决被告胥邦兰、余恒山归还借款950000元，并支付从2012年6月16日起至今的利息500000元。事实和理由：2011年6月16日，胥邦兰因差流动资金向原告借款950000元，胥邦兰收到借款后向原告出具借条一张。被告胥邦兰借款后支付利息至2012年6月16日，后未在归还借款本息。2016年8月16日，余恒山为该笔借款提供连带担保，出具了担保书。但二被告仍未归还原告借款。
胥邦兰、余恒山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：胥邦兰于2011年6月向封莉借款，封莉与2011年6月16日通过银行转账方式支付胥邦兰借款950000元，双方在借条中约定了利息。胥邦兰向封莉支付利息至2012年6月16日，后未再归还借款本息。2016年6月16日，胥邦兰重新向封莉出具了借条，约定利息按月息2分计算。2016年8月16日，余恒山向原告出具担保书，愿以其房屋作抵押为胥邦兰向封莉借款800000元作担保。后二被告仍未归还原告借款本息。
上述事实由原告提交的银行转款回单、借条、担保书及原告的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告胥邦兰的借贷关系依法成立，其权利义务受法律保护。被告胥邦兰向原告封莉借款950000元后，已归还利息至2012年6月16日，此后未再归还原告借款本息，现原告只主张利息500000元，是在双方约定的合法利息范围内原告对自己权利所作的处分，本院予以认可；后胥邦兰未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任；被告余恒山自愿为该借款800000元承担担保责任，故依法应对胥邦兰与封莉的该债务在其担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥邦兰在本判决生效后10日内归还原告封莉借款950000元及利息500000元，共计人民币1450000元；被告余恒山对该借款800000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告封莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4854号
原告孟洪斌，男，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被告崔舰，男，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市中原区。
原告孟洪斌诉被告崔舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟洪斌委托代理人轩蕾到庭参加诉讼，被告崔舰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月29日向被告提供一笔贰拾万元借款，双方约定借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日按月等额还款。但被告仅偿还部分款项后，剩余款项拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。1、依法判令被告返还借款及利息共计44000元（利息计算期间为实际借款之日起至全部偿还之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年10月29日，原告孟洪斌与被告崔舰签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，还款起止日期为2014年11月29日至2015年10月29日，月偿还数额为21787元，12个月还清，且双方明确约定了违约责任；同日，被告崔舰签署了还款管理服务说明书，明确了还款分期及还款金额。原告于签订借款协议当日通过银行转账的方式足额向被告支付了20万元借款，根据原告提交的银行流水明细及其庭审陈述，被告于2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月29日、2015年3月30日、2015年7月2日、2015年7月30日、2015年8月31日分别向原告支付了21787元，但原告本人陈述被告已向其偿还了前十期的款项，尚欠两个月的本金共计33333.33元。
本院认为：借款应当清偿。原、被告双方签订有借款协议，协议明确约定了借款数额及还款方式和违约责任，被告签订借款协议当日签署了还款管理服务说明书，明确了还款分期及还款金额。原告孟洪斌于2014年10月29日通过银行转账的方式足额向被告崔舰支付了借款，原告提交有银行流水予以印证，被告崔舰经本院依法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以认可。根据原告提交的银行流水显示被告崔舰已向原告偿还了7笔款项，每笔21787元，但原告本人陈述被告已向其偿还了前十期的款项，尚欠两个月的本金共计33333.33元，其要求被告自逾期之日即2015年9月29日起按照月息两分计算利息，该诉请在我国法律保护范围之内，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔舰于本判决生效后十日内偿还原告孟洪斌借款本金33333.33元及利息（利息按照月息2%的标准自2015年9月29日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
案件受理费900元，由被告崔舰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘欣欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民初943号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人:雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人:兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告:青岛正渊联合国际旅行社有限公司。
法定代表人:周琳，执行董事。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛正渊联合国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告青岛正渊联合国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李酉佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执285号之三
申请执行人：杜旭东，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：杨梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杜旭东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4191民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨梅应支付申请执行人借款82.8万元及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费6040元。
本案在执行过程中，依法强制执行杨梅银行存款2435.29元，并已支付申请执行人杜旭东。本案剩余借款及迟延履行期间的债务利息和受理费6040元，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人杨梅有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨梅纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月五日
书记员 陈梁烨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保91号
申请人:刘新治，男，1969年4月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人:杨春龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：王伟，住河南省淮阳县。
申请人刘新治于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王伟所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王伟所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘新治负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 于佳甲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执94号
申请执行人：博乐市龙天物资有限责任公司。住所地：博乐市联通路30号。统一社会信用代码：91652701710795725J。
法定代表人：张洪娟,该公司总经理。
被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：博乐市红星路5号楼17楼1701室。
法定代表人:邵建新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人博乐市龙天物资有限责任公司与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为485072元,未执结标的额485072元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 皓
1
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执950号之一
申请执行人：江门市多隆贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区五邑路219号106室。
法定代表人：李先虎，总经理。
被执行人：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇南派村官涌围。
法定代表人：苏友兴。
被执行人：广州市番禺恒兴制革有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇南派村官涌围。
法定代表人：苏友兴。
本院在执行申请执行人江门市多隆贸易有限公司与被执行人广州番禺顺兴制革有限公司、广州市番禺恒兴制革有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江海礼民初字162民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，立案标的369508元。
执行过程中,本院实施以下措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询，没有发现被执行人银行存款、车辆等登记信息。
3、执行员到被执行人江门市多隆贸易有限公司、广州番禺顺兴制革有限公司的工商地址及地址确认书上的地址寻找被执行人，均未找到被执行人。
4、依法对被执行人法定代表人苏友兴作出司法拘留决定，并向江门市公安局江海分局送达协助查控函，但至今未实际予以拘留。
5、查封被执行人广州番禺顺兴制革有限公司所有的片皮机一台，因上述机械设备在广州市番禺区人民法院的辖区内，本院已委托广州市番禺区人民法院代为处置上述查封物。
6、2017年8月20日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执950号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赖靖炜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初921号
原告吴恒友，男，1967年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周家高，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告李英，女，1963年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告吴恒友诉被告周家高、被告李英买卖合同纠纷一案过程中，原告吴恒友于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴恒友的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴恒友撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吴恒友承担。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年三月九日
书记员 冯 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初3956号
原告：华丰橡胶（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区，统一社会信用代码91320581739413743E。
法定代表人：苏明芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：苏州江南橡胶有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路150号，统一社会信用代码320585000048230。
法定代表人：侯建德。
原告华丰橡胶（苏州）有限公司与被告苏州江南橡胶有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告华丰橡胶（苏州）有限公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告苏州江南橡胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰橡胶（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，由于原告财务工作失误，误将一笔货款18600元汇入被告银行账户，因被告现已停业，原告方无法与被告联系，无法要回已汇出款项，故诉至法院。
被告苏州江南橡胶有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月17日，原告与案外人常熟市江南橡胶防老剂厂签订《购销合同》，约定原告从常熟市江南橡胶防老剂厂处购买HH2-1004型号的树脂2吨，每吨单价9300元，总金额为18600元。2017年3月6日，常熟市江南橡胶防老剂厂向原告开具金额为18600元的增值税专用发票。2017年6月13日，原告工作人员在浦发××××向常熟市江南橡胶防老剂厂汇款时，误将一笔18600元款项汇入被告银行账户，因被告已停业，无法与其联系，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的购销合同、增值税专用发票、付款凭证及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告本将汇入案外人常熟市江南橡胶防老剂厂的货款18600元，因其工作人员失误，误将该款项汇入至被告银行账户的事实清楚，本院予以确认。因此，被告因原告错误汇款取得的利益缺乏合法根据，给原告造成损失，依法应当返还原告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告返还18600元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州江南橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华丰橡胶（苏州）有限公司款项18600元。
上述款项支付至原告确认的银行账户：户名：华丰橡胶（苏州）有限公司，开户行：浦发银行常熟支行，账号89×××52。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，财产保全费206元，合计471元，由被告苏州江南橡胶有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 郑金硕
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 张立新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 仇敏倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3620号
原告崔春莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告崔春莲与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春莲、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款233638元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月26日，被告向原告开具了金额为233638元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款233638元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔春莲违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款233638元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元1层21号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初6185号
原告邹勇前，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告赖祥娣，女，1988年1月15日出生，汉族，住江西省南康市。
原告邹勇前与被告赖祥娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超洋到庭参加了诉讼，被告赖祥娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告立即偿还原告借款16094元，逾期还款违约金5247元（2016年6月15日起至2016年11月30日止），合计21341元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
被告赖祥娣购买湖南辉宏控股集团有限公司开发的爵士湘小区6栋901房，因缺少购房首付款，原、被告于2015年6月17日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款48284元用于购房，借款期限为30个月，分三次偿还，分别为2016年6月17日还16094元，2017年6月17日还16094元，2017年12月31日还款16096元。被告当天向原告出具了一张借据，约定每逾期一天，按未偿还金额的千分之二缴纳违约金，并约定管辖法院为出借人所在地法院。同日，湖南辉宏控股集团有限公司出具了一张收条，证实已经收到原告为被告缴纳的房屋首付款48284元。现在被告未能按约偿还所欠原告借款，原告催收未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告赖祥娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告赖祥娣向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。虽然双方在借款协议中约定分三次偿还借款，但被告未按约履行债务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当立即偿还第一笔到期借款16094元。双方在借款协议中约定逾期违约金按日千分之二计算，超过年利率24%的部分无效，故违约金以13939元为基数，从2016年6月15日起算至2016年11月30日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖祥娣在本判决生效后十日内偿还所欠原告邹勇前借款本金人民币16094元及违约金（以13939元为基数，按年利率24%从2016年6月18日起算至2016年11月30日止）；
二、驳回原告邹勇前的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，公告费762元，由被告赖祥娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 肖建明
人民陪审员 王 存
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4143号
罪犯李洪亮，男，1987年12月20日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)鞍刑一初字第96号刑事判决，以被告人李洪亮犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年3月16日作出(2010)辽刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李洪亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月2日起至2027年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1180号之一
原告：余利容，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，统一社会信用代码9150010566644226XB。
法定代表人：周勇，职务不详。
被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告余利容与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告余利容于2017年6月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余利容的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余利容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余利容负担。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭俊豪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8697号
原告：幸世才，男，汉族，1940年2月26日生，住重庆市万州区。
委托代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告：陈小红，女，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市万州区。
被告：陈德芬，女，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告幸世才与被告陈小红、陈德芬、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中国人保万州龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸世才的委托诉讼代理人余东，被告陈小红、陈德芬、被告中国人保万州龙宝支公司的委托诉讼代理人范慧娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：
一、责任主体
1、事故经过：2016年11月20日，陈小红驾驶渝XX**小型轿车在新田镇铜马村级公路上将公路上的行人幸世才撞伤。
2、陈小红驾驶的渝XX**小型轿车在中国人保万州龙宝支公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。
3、陈德芬为事故车辆渝XX**小型轿车的车主。
4、当时村委会开会，陈德芬的渝XX**小型轿车挡住过往行人及车辆，陈小红从陈德芬处拿钥匙挪车。在挪车过程中与幸世才发生碰撞。
二、事故责任
2016年11月22日，重庆市万州区公安局交通警察支队道路交通事故认定书，认定：陈小红负事故全部责任，幸世才不承担本次事故责任。
三、受害人概况
2016年11月20日，幸世才被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为：右侧耻骨结节骨折等。2016年11月26日，幸世才又转往重庆市万州区中医院住院治疗。2016年12月26日，幸世才转往重庆市万州区新田镇中心卫生院治疗。2016年12月28日，幸世才转往重庆三峡中心医院治疗。2017年2月28日，幸世才到重庆市万州区中医院治疗。2017年3月7日。幸世才在重庆市万州区新田镇中心卫生院治疗，2017年3月13日出院。共住院64天。
四、具体损失
1、幸世才共花费医疗费75007.91元。其中，中国人保万州龙宝公司支付10000元，陈小红支付4330.01元。
2、幸世才住院64天。
3、第一次鉴定意见：幸世才骨盆骨折伤残等级十级，尿道狭窄伤残等级九级。康复费用预估为3000元，出院后部分护理时限综合评定三个月。幸世才垫付鉴定费2100元。
4、中国人保万州龙宝公司不服，申请对幸世才尿道狭窄伤残等级重新鉴定。在鉴定过程中，双方达成协议，放弃十级伤残，按一个九级赔偿残疾赔偿金。因此未启动重新鉴定程序。
五、原告诉讼请求
1、残疾赔偿金32571元（29610元/年×5年×22%）；2、医药费75007.91元；3、护理费17880元；4、住院伙食补助费3200元；5、康复费3000元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2100元；8、交通费1000元。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、陈小红是否承担事故责任
本院认为，陈小红是交通事故发生时渝XX**小型轿车的驾驶者，陈德芬为事故车辆渝XX**小型轿车的所有人。陈小红是帮陈德芬挪车而导致交通事故发生，是义务帮工行为。因此，由事故车辆的所有人陈德芬承担责任。至于陈小红是否因过错导致陈德芬损失，以及陈小红垫付的医疗费用4330.01元，由陈小红和陈德芬另行处理。
二、关于原告损失范围
陈德芬在中国人保万州龙宝公司投保交强险和不计免赔第三者商业险50万，故先由中国人保万州龙宝公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由陈德芬赔偿。
对原告幸世才损失确认如下：1、医疗费75007.91元，中国人保万州龙宝公司支付10000元，陈小红支付4330.01元。按医保比例扣除医疗费总额的20%即15001.58元由陈德芬赔偿，其余部分由人保万州龙宝公司赔偿。2、残疾赔偿金29610元。3、护理费10400元：完全护理依赖6400元（64天×100元/天），部分护理依赖4000元（80天×50元/天），双方没有异议。4、住院期间伙食补助费3200元（64天×50元/天）。5、精神抚慰金4000元。6、康复费3000元，有鉴定依据，本院予以支持。7、交通费酌情认定500元。8、鉴定费2100元，原告负担700元。
综上，幸世才损失为127817.91元。被告陈德芬赔偿15001.58元，因陈小红垫付4330.01元，故陈德芬最终赔付10671.57元。由被告中国人保万州龙宝公司赔偿112116.33元。因中国人保万州龙宝公司垫付10000元，故中国人保万州龙宝公司最终支付102116.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十五日内在保险范围内支付原告幸世才102116.33元。
二、被告陈德芬在本判决生效后十五日内支付原告幸世才10671.57元。
三、驳回原告幸世才的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈德芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 何雄风
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2642号之一
申请执行人解俊艳，女，汉族，1984年1月13日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人张小军，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人解俊艳与被执行人张小军房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求法院强制执行被执行人支付人民币443000元及利息、受理费人民币8478元、公告费人民币390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小军进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院发现被执行人所有的位于深圳市宝安区××路××房产已被龙岗区人民法院另案查封，本院已向深圳市龙岗区人民法院发函参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴泽荣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执666号
申请执行人刘丽，女，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人刘双全，男，1988年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人韩民，男，1967年8月2日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张良，男，1974年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张金宝，男，1980年3月24日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人刘丽与被执行人刘双全、韩民、张良、张金宝民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执666号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初260号
原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：杨盛斌，男，1968年1月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告杨盛斌物业服务合同纠纷一案，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年1月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年一月二十六日
书记员 李曾红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初256-1号
原告司起云，女，汉族，1974年5月18日出生，住夏邑县。
被告陈娜，女，汉族，1980年6月7日出生，住所地河南省永城市。
本院受理原告司起云与被告陈娜不当得利纠纷一案后，被告陈娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省永城市，案件应移送至有管辖权的河南省永城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈娜住所地为河南省××雪××段副211号，被告虽然在商丘××××区工作，但原告不能提供被告经常居住地在梁园。被告提出管辖权异议，要求将案件移送永城市人民法院审理，其管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送河南省永城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年三月七日
书记员 曹仲敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初3617号
原告：周宝明，男，1988年3月14日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告：黄毅伟，男，1992年8月4日出生，住漳浦县。
原告周宝明诉被告黄毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月１日立案受理后，依法适用简易程序公开先后两次开庭进行了审理。原告周宝明委托诉讼代理人黄秋红两次均到庭、被告黄毅伟第一次到庭、第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝明向本院提出诉讼请求：判令黄毅伟偿还向周宝明借款人民币200000元，并自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。事实与理由：黄毅伟因资金缺乏，于2015年7月1日向周宝明借款200000元，出具一张借条给周宝明收执。借款后，经周宝明多次催讨，黄毅伟均以种种理由拒不归还。
黄毅伟辩称，周宝明诉称2014年7月向其借款270000元与事实不符合。周宝明从未实际支付该款项。2015年7月1日其向周宝明出具的借条，系受周宝明的胁迫及欺诈手段形式才不得已出具的，并非真实意思表示。实际借款为案外人张修鹏向周宝明借款120000元，双方的口头约定利息按照月利率为5%计算。因黄毅伟为借款120000元提供担保，所以周宝明在北京西山时，胁迫黄毅伟重新出具一张200000元借条，骗取黄毅伟出具新借条。现持有的案外人张修鹏向周宝明借款的120000元足以证明该200000元借条的来源，是由于120000元的借条而形成的，因此现周宝明起诉的借条，依据《合同法》及《民法通则》有关规定为无效合同。应以2014年7月22日借款担保合同来进行审理。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日周宝明与黄毅伟对借款总额进行结算，黄毅伟出具一张借条，写明借款总金额为200000元，未书面约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。
上述事实，有周宝明与黄毅伟的陈述及周宝明提供的由黄毅伟出具的借条一张、银行流水帐清单、电话录音光盘，法庭出示的中国工商银行股份有限公司漳浦支行出具的帐号查询回执单等证据予以佐证。第二次开庭时黄毅伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。周宝明提供的打印单真实性无法确认，本院不予采纳。黄毅伟提供的张修鹏向周宝明借款120000元的借条，无法证明与本案的关联性，本院不予审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周宝明与黄毅伟之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定还款期限，周宝明可催告黄毅伟在合理期限内偿还，经周宝明催告后，黄毅伟仍未偿还，现周宝明起诉请求判令黄毅伟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。黄毅伟辩称周宝明起诉的借款不属实，借条的实际借款人并非自己，未提供证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。黄毅伟以出具借条系受周宝明胁迫为由主张借贷合同无效，亦未提供证据予以证明，其主张借贷合同无效的辩解意见，本院亦不予采纳。周宝明请求判令黄毅伟支付2015年10月1日起至实际还款之日止按1.5%计算利息，因双方未书面约定还款利息，应视为未约定利息，对周宝明的诉求本院仅就自起诉之日起至实际还款之日止依照月利率0.5%计付的利息予以支持，其余于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、黄毅伟应于本判决生效后十日内偿还向周宝明借款200000元，并支付自2016年8月1日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回周宝明其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初317号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，个体。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］319号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、刘海腾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日4时许，被告人姜某驾驶鲁K×××××号三轮汽车沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至昆嵛路与石山路交叉路口处，车前部与由西向东步行通过路口的李某身体相碰撞，致李某受伤，车辆损坏。被害人李某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人姜某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜某拨打电话报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
另查，被告人姜某与被害人李某亲属就民事赔偿事宜达成损害赔偿调解书，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，警情处置指令单、受案登记表、办案说明，身份证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人李某亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。威海临港经济技术开发区司法办公室调查评估意见为建议对被告人姜某依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴冰玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3528号
申请人：其其格，女，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人：格希格巴图，男，蒙古族，现住东胜区。
关于其其格与格希格巴图民间借贷纠纷一案本院已立案执行，被执行人格希格巴图未履行生效法律文书确定的义务。申请人其其格撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 璞
重庆市丰都县人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4316号
原告:阮文，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆市洪宇律师事务所律师。
被告：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼。统一社会信用代码915001036221984884。
法定代表人：王洪珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张木燕，该公司职工。
被告：丰都县龙河镇规划建设管理环保所，住所地重庆市丰都县龙河镇政府大院。统一社会信用代码12500230660869326D。
法定代表人：郎仁华，该所负责人。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告阮文与被告重庆六路（企业）集团有限公司（下称六路公司）、丰都县龙河镇规划建设管理环保所（龙河镇规划建设所）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序分别于同月22日、2017年4月27日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告阮文的委托诉讼代理人但盛刚，被告六路公司的委托诉讼代理人王亮华、张木燕，被告龙河镇规划建设所的负责人郎仁华、委托诉讼代理人李谊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮文向本院提出诉讼请求：判决二被告支付建材款133070元。事实及理由：被告六路公司于2009年3月20日与被告龙河镇规划建设所签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式建设项目》。被告六路公司与原告阮文达成口头建材供货协议，原告阮文按照被告六路公司的要求提供河沙、石子等建材。工程完工后，被告六路公司欠原告阮文部分建材款未支付。2016年12月3日，原告阮文与被告六路公司经核算出具结算清单确定尚欠133070元未支付。被告龙河镇规划建设所有义务监督将其支付给被告六路公司的工程款履行给原告阮文，且该工程早已投入使用，被告龙河镇规划建设所未支付原告阮文的建材款。故诉至贵院，判如所请。
六路公司辩称，针对原告的诉请，对供货的事实和差欠货款的金额认可。对支付差欠的款项没有意见，但支付义务应由被告龙河镇规划建设所在应支付被告六路公司的工程款中承担。
龙河镇规划建设所辩称，被告六路公司与被告龙河镇规划建设所签订BT模式项目属实，被告六路公司也实际施工完毕。被告六路公司在施工过程中是否向原告购买施工的材料等具体的施工事宜，被告龙河镇规划建设所不知晓、不清楚。被告六路公司与原告形成买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告���能向购买货物的一方主张权利，原告与被告龙河镇规划建设所没有法律上的任何关系，现被告龙河镇规划建设所也不欠被告六路公司的工程款，请求法院驳回原告对被告龙河镇规划建设所的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2009年2月13日，六路公司与陈光禄签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资工程项目部经济责任承包合同》，约定由陈光禄自主经营、自负盈亏、全面履行六路公司与业主签订的工程施工合同，并承担履约中相应的民事责任和法律责任、经济责任、债权、债务等。同年3月20日，龙河镇规划建设所与六路公司签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资项目建设合同》，约定将丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程涵盖设计施工图所有内容和临时施工道路发包给六路公司。2016年1月22日，丰都县审计局对丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资建设项目预算执行做出《审计报告》，报告中载明：“该项目于2009年5月6日开工，2012年10月8日竣工，2013年1月28日进行交工验收确定为合格工程。经审计核实，该项目竣工结算投资额为12571593.3元。”
六路公司给阮文出具《六路公司龙河场镇滑坡治理工程运输款结算对账清单》一份，载明：“阮文承运河沙、石子、水泥等运费总计283070元……已支付共计15万元，尚欠运输费133070元……承运人：阮文现场负责人：陈光福陈光禄2016年12月3日。”
在审理过程中，本院分别向阮文及六路公司送达举证通知书，限期在2017年8月3日前向本院提交举证通知书中列明的“1.相关运输合同证据；2.相关从事货物运输的资质证据；3.相关运单证据及运送数量的单据；4.已收运费的收支证据及明细。”等相关证据，并告知如逾期提交，可能承担相应的��利后果。阮文未向本院提交相关证据。阮文于2017年7月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉，后本院决定不准予撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述、项目部经济责任承包合同、项目建设合同、审计报告、结算对账清单、撤诉申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告阮文请求判决被告六路公司、龙河镇规划建设所支付其建材款133070元，仅举示了结算对账清单证据证明其主张，虽被告六路公司对欠款事实及金额均予以认可，但原告阮文��诉请求为“建材款”与其提交的证据载明的为“运输款”的事实不符，同时，原告阮文并未提供证据证明其合同关系成立的事实，且本院向其送达举证通知书限期其提供相关证据，到期后，其仍未提交相关证据予以补证，故本院认为，原告阮文提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告阮文的全部诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告阮文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 任 巍
代理审判员 ��永威
人民陪审员 杨 龙 海
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 娅 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢173号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈金发，男，1978年10月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈久菜，女，1980年01月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈金发、陈久菜行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1280号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审539号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审539号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许清 详）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初873号
原告：王某，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：张某，男，1970年7月4日出生，汉族，住临安市。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告王某系临安市××街道××北家园××室房屋的唯一所有权人；2、请求法院判令被告张某协助原告王某办理临安市××街道××北家园××室房屋的过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告曾系夫妻，后因感情不和于2009年5月20日离婚，并签署离婚协议书，约定临安市××街道××北家园××室归原告所有。协议书系双方自愿签署，合法有效，被告应当遵守协议配合原告办理过户手续。因原告多次催促被告仍拒绝配合，故原告诉至法院。
原告向本院提供如下证据：
证据一、离婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告于2009年5月20日办理离婚手续的事实。
证据二、离婚协议书1份，用于证明临安市锦北街道锦北家园1-1-502室商品房产权归女方所有的事实。
证据三、国有土地使用权证、房屋所有权证各1份，用于证明案涉房屋是归原告所有的事实。
被告张某未向本庭提交书面答辩状，亦未提交证据。
因被告张某未到庭参加庭审，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告曾系夫妻，婚后购买位于临安市××街道××北家园××室房屋一套。2009年5月20日，双方登记离婚，当日签署离婚协议书，第三条载明“夫妻双方原是青山湖街道朱村村民，在临安买有一套商品房，地点：临安锦北家园1-1-502室，女方付男方十四万现金，锦北家园商品房产权归女方所有，朱村房产归男方所有，因女方户口在朱村，女方仍享有朱村村民的法定权益。”因原告认为被告不配合办理过户手续，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的离婚协议书是双方为达成离婚目的、一致协商的结果，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定享有权利和履行义务。协议中关于案涉房屋产权的归属问题，双方已约定明确，在双方不存在其他协议对该问题进行重新变更的前提下，该条款对被告具有约束力，被告应当及时协助原告王某办理相应的手续。被告未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于临安市锦北街道锦北家园2幢502室的房屋（房屋所有权证号：锦城移0019026）归原告王某所有，被告张某应于本判决书生效之日起十日内协助原告王某办理该房屋产权的变更登记手续。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一七年三月三十日
书记员 汪若男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第304号
申请执行人李哲
被执行人罗伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3034号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划罗伟银行存款211222元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民二初字第425号之一
原告东莞市利鹏建材有限公司。住所地：东莞市麻涌镇南洲工业区。
法定代表人袁汉威，总经理。
委托代理人麦雄锋、钟贤立，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市东城区石井东升路**号东升商厦***室。
法定代表人李嘉弟。
第三人东莞市锦鑫管道实业有限公司。住所地：东莞市麻涌镇南洲工业区。
法定代表人毛广溪。
本院受理原告东莞市利鹏建材有限公司诉被告东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司、第三人东莞市锦鑫管道实业有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年八月八日
书记员 张 恒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1229号
罪犯唐昭建，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2008年9月27日作出（2008）东法刑初字第60号刑事判决，以被告人唐昭建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2008年10月8日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月3日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐昭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为74分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事安全员劳作，完成任务较好。现累计得奖励分117.4分，累扣2.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐昭建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐昭建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐昭建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保73号之一
申请保全人西安建工第五建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。
被保全人陕西工业技术研究院，住所地陕西省西安市雁塔区西安交通大学国家交大科技园国际孵化大厦。
法定代表人王建华，该院理事长。
委托诉讼代理人杨梅，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人桂鹏，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被保全人陕西雍工投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区交大科技园国际孵化器大厦二层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨梅，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人桂鹏，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被保全人陕西世华置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人缴亦农，该公司总经理。
委托诉讼代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
申请保全人西安建工第五建筑有限责任公司与被保全人陕西工业技术研究院、陕西雍工投资有限公司、陕西世华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1777号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容是冻结被保全人陕西工业技术研究院、陕西雍工投资有限公司、陕西世华置业有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其等值财产。现申请保全人西安建工第五建筑有限责任公司向本院提出保全申请，申请冻结被保全人陕西工业技术研究院名下的专利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
二、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上股权查封、冻结期限为三年（自2017年月日起至2019年月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 祁元怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2319号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师，
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：郭某，男，1958年10月12日生，汉族.住丹阳市。
被告：彭某，男，1965年12月30日生，汉族，，住丹阳市。
原告江苏龙庆建设发展有限公司（以下简称龙庆公司）与被告郭某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为债权转让合同纠纷。原告龙庆公司的诉讼代理人徐竹兰、被告郭某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金190万元及从2014年2月20日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告郭某、彭某签订丹阳市农民资金合作社借款合同书及借据，确认被告郭某已向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款220万元，被告彭某承担连带保证责任。2016年7月16日，原告与被告郭某、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，约定丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社把上述债权全部转让给原告，由被告郭某向原告履行还款义务，并约定了相应的利率及还款期限，但之后被告未按约履行。
被告郭某辩称，1、借款是事实。当时向华厦农民资金合作社借的，当时约定的利率为月利率为1.8%。本金已经还了五六十万，去年达成协议后又还了30万元；2、现在还没有到最终履行还款的时间，本被告只要在2017年6月20之前还掉100万元就不承担责任，而且现在就剩90万元没有还。
被告彭某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告郭某、彭某签订了借款合同，被告郭某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款220万元，月利率为2.19%，借款用途为生产周转，还款日期为2015年10月30日。被告彭某为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下的借款人的债务履行期限届满之后两年止。同日，被告郭某、彭某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社出具借款凭证1份。2016年7月16日，原告（甲方）与丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（乙方）、被告郭某（丙方）签订债权转让三方协议，三方一致确认截止该协议签署之日，被告郭某拖欠丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金220万元、结欠计算至2016年6月20日的利息988168元，未约定该三方协议签署之后的利息；三方一致同意上述债权转让给原告；约定被告郭某于2016年7月20日前偿还原告10万元，于2016年8月20日前偿还10万元，于2017年6月20日前归还100万元；特别约定自2016年7月起，每月20日前归还20万元至还清120万元为止，如能履约则免除100万元本金及全部利息，如未能履约则承担所有本息，原告可要求被告郭某一并归还。后被告郭某于2016年7月20日偿还借款本金2万元，于2016年7月21日偿还借款本金8万元，于2016年8月31日偿还借款本金10万元，于2016年9月30日偿还借款本金10万元。
以上事实，由原告提供的丹阳市农民资金合作社借款合同书、借款凭证、债权转让三方协议、收据4张以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告郭某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款220万元的事实清楚，证据充分，应当按约履行还款义务。被告彭某为涉案借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告与被告郭某、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社之间签订的债权转让协议，是三方的真实意思表示，合法有效，被告郭某未按照约定的期限向原告履行还款义务，应当承担相应的民事责任。由于被告郭某已经偿还借款本金30万元，故还应偿还原告借款本金190万元。债权人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社在保证期间内将主债权转让给原告后，被告彭某应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告彭某应当向原告承担连带还款责任。至于原告主张的利息，由于三方已经对2016年6月20日前的利息进行了结算并明确未约定三方协议签署之后的利息，故本院支持自2015年4月30日至2016年7月16日按月利率2%计算的利息649733元及自原告起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。至于被告郭某辩称未至最终履行期限的意见，被告虽已归还30万元，但未能按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对被告郭某的该项意见，本院不予采纳。被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款本金190万元、利息649733元，合计2549733元及自2017年3月7日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告彭某对被告郭某的上述债务向原告江苏龙庆建设发展有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏龙庆建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元，由被告郭某、彭某负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执935号
申请执行人：翟志强,男性,住巨野县。
被执行人：高恒,男性,住巨野县。
本院在执行翟志强与高恒民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 王利鹏
安徽省滁州���琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执10号
申请执行人:马祥林，男，1955年10月30日出生，教学人员,住。
被执行人：谢发芝，女，汉族，1964年10月18日出生，教学人员，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终718号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢发芝的银行存款34121.28元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年一月十四日
代理书记员 张莹莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4999号
原告：王娟，女，汉族，生于1981年11月25日，住禹州市。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人：梁辉
地址：许昌市魏都区。
原告王娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年8月1日受理该案后，原告王娟于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
本案受理费2358元,减半收取1179元，由原告王娟承担。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 张 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2974号之二
申请执行人：安玉芳，女，1958年1月1日出生，汉族，天津市汽车水箱厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：台洪勇，男，1974年6月8日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
申请执行人安玉芳与被执行人台洪勇纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8012号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人已到期应履行部分的借款18000元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年12月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人无汽车、无房产、无股权、无证劵等可供执行财产；三、本院依法于2018年5月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年1月24日、2018年5月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年5月23日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终654号
上诉人（原审被告）：郑州黄河大观有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：丁刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱海兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人郑州黄河大观有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初698号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州黄河大观有限公司上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地河南省郑州市管城区人民法院管辖，原、被告关于协议管辖的约定违反专属管辖规定，应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系拆迁安置补偿引起的合同纠纷，不属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《协议书》约定发生争议，任何一方均有权向乙方住所地人民法院起诉。乙方朱海兵住所地在浙江省乐清市柳市镇兆丰西路8弄1号，现朱海兵依照约定向乐清市人民法院起诉符合法律规定，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月四日
代书记员 吴洋洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初2460号
原告：顾乐，女，1988年2月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告：许旭东，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告顾乐诉被告许旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾乐及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告许旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾乐向本院提出诉讼请求：1、要求许旭东给付欠款58935元，并支付该款自2017年7月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由许旭东负担。事实和理由：顾乐与许旭东之间存在瓷砖买卖业务，自2015年9月至2016年8月期间，许旭东从顾乐处购买瓷砖。期间许旭东因经济困难曾向顾乐借款。2016年8月20日，双方对货款及借款进行结算，许旭东确认结欠货款及欠款共计58935元。顾乐多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。
许旭东未到庭应诉。
本院经审理查明事实如下：顾乐与许旭东之间存在购买瓷砖的业务往来。2016年8月20日，许旭东向顾乐出具欠条两份，确认结欠顾乐货款及借款共计58935元。顾乐因催要该款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，顾乐与许旭东之间因买卖等关系而形成的债权债务依法成立。许旭东未能及时支付欠款应承担相应的违约责任。顾乐主张许旭东支付欠款，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。许旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对顾乐起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许旭东于本判决生效后十日内一次性支付顾乐欠款58935元及该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由许旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1274元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 刘卫华
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
书记员 保美娟
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2942号
申请执行人：陆亭，女，1981年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：李伟，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陆亭与被执行人李伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0581民初9518号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:李伟应于本判决生效之日起十日内归还陆亭借款本金47万元，并支付该款自2014年5月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750元，由陆亭负担212元，李伟负担5538元并于本判决生效之日起十日内直接支付陆亭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人李伟涉案众多，债务累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现李伟名下有房产登记信息。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到475538元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶 甄
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9520号
原告天津市滨海信泰典当有限公司,住所地,天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。
法定代表人信砚廷,总经理。
被告天津龙升建筑材料有限公司,住所地,天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人王振龙,总经理。
被告天津驼峰投资集团有限公司,住所地,天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
原告与二被告普通破产债权确认纠纷一案,在审理过程中,因管理人登记债权有误,致使原告提交证据失误,故原告申请撤回撤回起诉。
本院经审查认为,原告符合法律规定,本院支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条一款、第一百��十四条一款之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元,由原告承担。
审判员 付春海
二〇一六年十一月八日
书记员 郭淑华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执248号
申请执行人：郭保群，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：麻金梁，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭祥成，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人郭保群与被执行人麻金梁、郭祥成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人麻金梁、郭祥成的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人麻金梁有银行存款1987.58元（已扣划），被执行人郭祥成有银行存款5203.06元（已扣划并执行完毕），被执行人麻金梁自动履行交付赔偿款16000元。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人麻金梁已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额34188.44元及诉讼费，已执行23190.64元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月三日
书记员 刘春宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执170号
陈永健：
关于申请人宜东风申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2413号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十四日
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1893号之一
申请执行人:成都川电开关厂,住所地：成都市郫县唐昌镇北外街49号。 法定代表人：鄢家敏。
被执行人:广元市朝天区屋基坪矿业有限公司（曾用名：广元市广能矿业集团屋基坪矿业有限公司）,住所地：广元市朝天区。 法定代表人：朱礼。
申请执行人成都川电开关厂与被执行人广元市朝天区屋基坪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）成郫民初字第3716号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3716号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭甫廷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5270号
申请执行人田大正，男，1956年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张建，男，1990年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月13日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3254号
申请执行人：邢辉，男，1972年4月21日生，汉族，住南京市。
委托代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人：陈清河，男，1966年5月29日生，汉族，住新沂市。
本院在执行邢辉申请执行陈清河民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月3日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3254号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年二月三日
书记员 汤浚艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1594号
上诉人（原审被告）:北京民芳斋古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店吕家营南街58号。
法定代表人：李晋芳，总经理。
委托代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫现周，男，1970年7月14日出生，身份证住址河南省开封县。
委托代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。
上诉人北京民芳斋古典家具有限公司（以下简称民芳斋公司）因与被上诉人闫现周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初20125号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
民芳斋公司上诉称，闫现周认为在北京市通州区张家湾镇辛庄学校对面的工厂从事木工工作，在提供劳务中受伤，但民芳斋公司经营和注册地均位于北京市朝阳区，且民芳斋公司与闫现周不存在任何关系，亦不存在侵权行为。故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，民芳斋公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
闫现周对于民芳斋公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系闫现周以提供劳务者受害责任纠纷为由对民芳斋公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。闫现周主张的侵权行为地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，民芳斋公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京民芳斋古典家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡鸿远
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执839号
申请执行人倪朝书，女，汉族，1938年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人周世君，男，汉族，1977年6月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
申请执行人倪朝书与被执行人周世君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初816号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告周世君差欠原告倪朝书借款十万元，被告限于2017年4月15日前一次性偿还原告，若逾期还款，被告承担违约金三千元；二、原告倪朝书放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取人民币1150元，原告已预交，由被告周世君承担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人周世君未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人倪朝书于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人倪朝书自愿与被执行人周世君达成一致和解协议如下：一、被执行人周世君差欠申请人倪朝书借款本金10万元及违约金3000元和诉讼费1150元，共计104150元。申请人倪朝书自愿要求被执行人周世君给付101150元；二、案外人李阳群自愿用其在瓮安县龙水坝棚户区安置小区30多个平方米的赔偿款（具体面积及补偿金额以实际核算为准）为周世君偿还差欠申请执行人倪朝书的101150元，不足101150元部分，被执行人周世君自愿在申请执行人倪朝书收到李阳群赔偿款当日补齐；三、申请执行人倪朝书自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人倪朝书与被执行人周世君达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 黎君军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12070号
原告刘延利，女，1957年10月18日修护霜，住址河南省濮阳县。
原告刘金平，女，1960年8月3日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。
原告刘金霞，女，1964年6月6日出生，汉族，住址河南省濮阳县。
被告刘秀真，女，1953年10月14日出生，汉族，籍贯河南省濮阳市华龙区岳村乡南田村5组，现住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘延平、刘金平、刘金霞诉被告刘秀真排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延平、刘金平、刘金霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘延平、刘金平、刘金霞负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿秀峰