江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0077号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨如奇，滨海县界牌镇监察室主任，原兼任滨海县界牌镇村建办主任。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月7日经盐城市人民检察院决定被监视居住，同年5月26日经滨海县人民检察院决定刑事拘留，次日由滨海县公安局执行刑事拘留，同年6月8日经盐城市人民检察院决定逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院起诉指控原审被告人杨如奇犯受贿罪一案，于2014年4月22日作出（2014）滨刑二初字第0125号刑事判决。原审被告人杨如奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日通知盐城市人民检察院阅卷，同年8月8日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员韩春平出庭履行职务，上诉人杨如奇及其辩护人郭霞普到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人杨如奇在任滨海县界牌镇监察室主任兼村建办主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，于2009年上半年至2012年上半年期间，先后收受张某、胡某、韦某等人贿送的人民币243200元及购物卡14500元。案发后，被告人杨如奇退出赃款人民币128000元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人杨如奇因对胡某、徐某甲等人在滨海县界牌镇开发房产等方面给予关照，分别于2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年春节后、2011年上半年、2011年下半年收受徐某甲、胡某贿送的人民币10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计人民币70000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明其对胡某、徐某甲在界牌镇开发小产权房过程中给予关照，分别于2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年春节后、2011年上半年、2011年下半年分别收受该二人贿送的人民币10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元。
⑵证人胡某的证言证明其和徐某甲等人在滨海县界牌镇开发小产权房过程中，杨如奇对其给予关照，经和徐某甲等人商量后，于2009年下半年至2011年下半年合计贿送人民币70000元给杨如奇。
⑶证人徐某甲、李树明的证言证明的内容与胡某基本一致。
⑷证人陆某甲的证言证明2008年其被滨海县界牌镇镇政府抽调到村建办城管队工作，胡某、徐某甲在陆集搞小产权房开发时，杨如奇和其打招某甲
⑸证人杨某甲的证言证明在小产权房房产证的发放上，杨如奇为胡某、徐某甲和其打招某甲
⑹证人杨某乙的证言证明杨如奇为胡某等人开发小产权房收取费用上和其打招某甲
⑺收取费用票据及小产权房照片：证明胡某等人开发小产权房交纳费用及开发小产权房的情况。
2、被告人杨如奇因对贾某、张某在滨海县界牌镇开发房产等方面给予关照，分别于2009年上半年、2010年春节前、2010年中秋节前、2011年春节前、2012年春节前，分别收受张某贿送的人民币20000元、30000元、5000元、5000元、购物卡500元，合计人民币60000元，购物卡500元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明其因对张某、贾某在滨海县界牌镇开发房产等方面给予关照，分别于2009年上半年、2010年春节前、2010年中秋节前、2011年春节前、2012年春节前，收受该二人贿送的人民币合计60000元和购物卡500元。
⑵证人张某的证言证明其和贾某在界牌镇开发房产等过程中杨如奇对其给予关照，和贾某商量后，于2009年上半年、2010年春节前、2010年中秋节前、2011年春节前、2012年春节前，合计贿送给杨如奇人民币60000元，购物卡500元。
⑶证人贾某的证言证明的内容与张某基本一致。
⑷证人杨某丙（滨海县界牌镇党委书记）的证言证明滨海县界牌镇商业街的拆迁是在2009年年初开始，镇里当时是由分管镇长嵇仙鹏负责，具体以杨如奇所在的村建中心为主。
⑸相关土地手续、发改委批复、建筑工程施工许可申请表、村镇建设选址申请表、建设用地规划许可证：证明滨海县界牌镇商业街工程项目开发的相关手续情况。
3、被告人杨如奇因对叶某甲在滨海县界牌镇建小产权房等方面给予关照，于2012年4、5月份左右，收受叶某甲贿送的购物卡5000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明因其对叶某甲在滨海县界牌镇建小产权房上给予关照，于2012年4月份左右的一天，在其家中收受叶某甲贿送的购物卡5000元。
⑵证人叶某甲的证言证明杨如奇对其在界牌镇搞小产权房开发上给予关照，于2012年4、5月份左右的一天，在杨如奇家中送了5000元购物卡给杨如奇。
⑶证人彭某的证言证明为自家建房的事情，其听丈夫叶某甲说过送了5000元购物卡给杨如奇的事实。
⑷证人杨某乙的证言证明为收取叶某甲建房费用的事情，杨如奇和其打过某
⑸证人杨某甲的证言证明为叶某甲办小产权证的事情，杨如奇和其打过某
⑹收据：证明叶某甲为开发小产权房交纳费用的情况。
4、被告人杨如奇因对潘某甲在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2010年下半年收受潘某甲贿送的人民币5000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明潘某甲在界牌镇陆集社区复兴路搞小产权房开发时被查处停工，后潘某甲于2010年下半年到其办公室，请其同意让其继续建，并请其在收取费用上给予照顾，送给其人民币5000元。
⑵证人潘某甲的证言证明其于2009年7、8月份到滨海县界牌镇村建办上班，2010年7月份左右，其准备将陆集社区复兴路上的自家老房子拆掉，开发一幢小产权房，在建房时其没有跟村建办主任杨如奇打招呼，也没有交纳建房费用给村建办，被村建办执法队员查处停工，其考虑到要把房子建起来，必须要经过杨如奇同意，同时在交纳费用时还要请杨如奇帮忙减免一点费用，于2010年下半年的一天，到杨如奇办公室请杨如奇在开发的这处小产权房上给予关照，送人民币5000元给杨如奇。后杨如奇也给予了关照。
⑶证人顾某甲的证言证明其家在搞小产权房开发时，丈夫潘某甲送了人民币5000元给杨如奇的事实。
⑷证人杨某甲的证言证明杨如奇为潘某甲办理小产权证的事情和其打过某
⑸收据：证明2010年8月6日潘某甲交纳费用的情况。
5、被告人杨如奇利用职务之便，于2011年年底收受周某贿送的3000元购物卡，并对周某承接界牌镇官庄村厕所、垃圾池等工程给予关照，让其承接这些工程。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明其安排周某做厕所改造工程，于2011年年底收受周某贿送的3000元购物卡。
⑵证人周某的证言证明2011年上半年，其在界牌镇官庄村整治河塘期间认识了杨如奇，杨如奇作为村建办主任，界牌镇官庄村环境治理工作是杨如奇具体负责，在平整官庄村原一组后面的一条小沟时，其得知要在这处土地上建一座公共厕所，即跟杨如奇讲自己想做建厕所这个工程，杨如奇同意了。厕所工程完工后，其听说官庄村还要建9个垃圾池及外墙刷白工程，就找到杨如奇，请杨如奇帮忙将这些工程交给其做，杨如奇答应，工程结束后，验收及工程款拨付都由杨如奇负责，2011年年底，为了请杨如奇及时拨付工程款，送3000元购物卡给杨如奇，一是为了感谢杨如奇同意将界牌镇官庄村环境整治工程给他做，二是请杨如奇及时支付工程款。
⑶证人汪某的证言证明官庄村环境整治工程是其安排杨如奇负责的。
⑷相关付款凭证：证明周某承接官庄村工程款结算情况。
6、被告人杨如奇因对范某在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2011年上半年收受范某贿送的人民币5000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明2011年范某在复兴路南侧建小产权房，2011年上半年的一天，韦某和范某两个人到其五巨家中送人民币5000元，请其对在复兴路南边建房给予关照，后其给予了关照。嵇仙鹏出事后，其曾打电话给韦某想把钱退掉，但韦某没有要，其就没有退。
⑵证人范某的证言证明因为杨如奇是村建办主任，界牌镇的小产权房开发，违章建筑查处、建房费用的收取、办证都由村建办负责，为在界牌镇小产权房开发的事情，其和韦某到杨如奇家送了5000元给杨如奇。2012年年初，嵇仙鹏出事后，韦某告诉其杨如奇把5000元退还的事实。
⑶证人韦某的证言证明范某在界牌镇开发小产权房时，其和范某一起到杨如奇家中，范某送了5000元钱给杨如奇。2011年年底、2012年年初，嵇仙鹏出事后的一天，杨如奇打电话给其，要将5000元钱退还，其没有要，杨如奇讲正好家中经济紧张，5000元钱就当是借的。
⑷证人杨某乙的证言证明杨如奇为范某建小产权房和其打招某乙让其适当照顾些的事实。
⑸收据：证明范某于2011年7月25日交纳建房费用的情况。
7、被告人杨如奇因对韦某、刘某在滨海县界牌镇开发房产等方面给予关照，于2011年上半年收受韦某贿送的人民币5000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明其因对韦某和刘某在界牌镇搞小产权房开发上给予关照，于2011年上半年在家中收受韦某贿送的人民币5000元。
⑵证人韦某的证言证明2011年上半年，其和刘某合伙在界牌镇陆集社区复兴路北侧开发一处5间2层小产权房，考虑到开发小产权房的事情需杨如奇帮忙，两人商量后，于2011年上半年的一天，和刘某开车到杨如奇五巨老家，刘某在车上没有下车，其一人到杨如奇家中送人民币5000元给杨如奇。
⑶证人刘某的证言证明的内容同韦某证言一致。
⑷证人杨某乙的证言证明为韦某和刘某建小产权房收取费用上，杨如奇和其打过招呼，让其尽量照顾些。
⑸收据：证明韦某交纳相关费用的情况。
8、被告人杨如奇因对陈某甲在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2012年春节前收受陈某甲贿送的人民币2000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明因对陈某甲在界牌镇搞小产权房开发上给予关照，于2012年春节前在办公室收受陈某甲贿送的人民币2000元的事实。
⑵证人陈某甲的证言证明2011年上半年，其和史某准备在滨海县界牌镇世纪大道开发一幢6间2层小产权房，在交纳费用上杨如奇给予了关照，房子建好后，为感谢杨如奇的关照，于2012年春节前在杨如奇办公室贿送人民币2000元给杨如奇。
⑶证人史某的证言证明其和陈某甲合伙在界牌镇开发过小产权房的事实。
⑷证人杨某乙的证言证明杨如奇为陈某甲在界牌镇开发小产权房收取费用上打过招呼的事实。
⑸证人杨某甲的证言证明为小产权房办证的事情，杨如奇为陈某甲打过招呼的事实。
⑹收据：证明陈某甲等人于2011年5月21日交纳费用的情况。
9、被告人杨如奇因对王某甲亲戚家在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2011年下半年收受王某甲贿送的人民币1000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明因其对王某甲亲戚家建房的事情上给予关照，于2011年下半年在办公室收受王某甲贿送的人民币1000元。
⑵证人王某甲的证言证明2011年下半年，其连襟叶某乙家建房，请其跟村建办的人打招呼，少交些建房费，其请杨如奇帮忙，杨如奇同意只收2000元费用，后叶某乙交给其3000元钱，让其帮忙交纳建房费用，剩下1000元钱让其帮忙送给杨如奇表示感谢。其到村建办交过费用后，到杨如奇办公室将人民币1000元送给了杨如奇。
⑶证人叶某乙的证言证明为自家建房的事情，其于2011年下半年，请王某甲送了人民币1000元给杨如奇的事实。
⑷证人杨某乙的证言证明杨如奇为王某甲亲戚建房收取费用的事情和其打过某
⑸收据：证明叶某乙家建房交纳费用人民币2000元的情况。
10、被告人杨如奇因对陈某乙在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2011年下半年收受陈某乙贿送的2000元购物卡。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明因其对陈某乙在滨海县界牌镇建小产权房上给予关照，于2011年下半年收受陈某乙贿送的购物卡2000元。嵇仙鹏出事后，其将2000元购物卡退还给陈某乙的事实。
⑵证人陈某乙的证言证明2011年秋天，其和连襟张春谈好用张春家地皮建8间房子，考虑到建房要经过村建办同意，其于2011年下半年的一天早上，到八巨村杨如奇家中送了2000元购物卡，请杨如奇对他建房给予关照。后杨如奇给予了关照。2012年2、3月份，杨如奇请村建办的陆某乙将2000元购物卡退给了其。
⑶证人陆某乙的证言证明嵇仙鹏出事后，杨如奇请其退了2000元购物卡给陈某乙的事实。
⑷证人杨某丁的证言证明2011年下半年左右的一天，其发现陈某乙没有交任何费用就建房，让陈某乙停工并向杨如奇汇报，杨如奇让其催陈某乙交钱，钱交纳后就让陈某乙建房的事实。
⑸证人杨某甲的证言证明杨如奇为陈某乙交纳小产权房费用的事情和其打过某
⑹收据：证明陈某乙于2011年12月28日交纳建房费用的情况。
11、被告人杨如奇因对潘某乙在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2011年上半年、2012年上半年，分别收受潘某乙贿送的人民币2000元、200元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明其对潘某乙在滨海县界牌镇建房上给予关照，潘某乙于2011年上半年在办公室贿送人民币2000元给其，2012年上半年，潘某乙为了办理小产权证在办公室贿送人民币200元给其。
⑵证人潘某乙的证言证明其和邻居许成华在陆集中学附近建3间房子请杨如奇帮忙，送了人民币2000元给杨如奇，在2012年上半年找杨如奇办理房产证时又送给杨如奇人民币200元的事实。
⑶证人薛某的证言证明2011年其女婿许成华和潘某乙合伙建了3间房子，许成华给潘某乙人民币6500元让其交纳相关费用的事实。
⑷证人杨某乙的证言证明杨如奇为潘某乙建房收取费用上和其打招某甲
⑸证人杨某甲的证言证明杨如奇为潘某乙办小产权证的事情和其打过某
⑹收据：证明潘某乙于2011年3月16日交纳建房费用15000元。
12、被告人杨如奇因对王某乙在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2009年上半年、2011年7、8月份左右，分别收受王某乙贿送的人民币3000元、购物卡4000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明其对王某乙在滨海县界牌镇建房上给予关照，于2009年上半年，收受王某乙人民币3000元。其对王某乙和史某建小产权房上给予关照，于2011年7、8月份收受王某乙贿送的购物卡4000元。嵇仙鹏出事后，其将4000元购物卡退还给了王某乙。
⑵证人王某乙的证言证明2009年上半年，其和史某合伙在界牌镇五巨小街水厂旁边开发4间3层小产权房。为将这处房子建起来，减免部分建房费用，其到杨如奇家中送人民币3000元给杨如奇，请杨如奇给予关照。杨如奇也给予了关照，少收了建房费用，房子建好后及时将房产证办好。2010年上半年，其和史某在界牌镇五巨小街开发小产权房，请杨如奇帮忙，杨如奇答应帮忙。房子建好后，杨如奇及时将房产证办给他们。为感谢杨如奇的帮忙，在2011年7、8月份左右的一天，其到杨如奇五巨老家，送了4000元购物卡给杨如奇。2011年年底、2012年年初，杨如奇将4000元购物卡退给了他。
⑶证人史某的证言证明其和王某乙合伙在界牌镇建过2处小产权房。2011年下半年，为感谢杨如奇对他们建房的帮忙，两人商量后，由王某乙送了4000元购物卡给杨如奇。
⑷证人杨某乙的证言证明杨如奇为王某乙开发小产权房收取费用上的事情和其打过某
⑸证人杨某甲的证言证明杨如奇为王某乙办理小产权证的事情和其打过某
⑹收据：证明2009年4月15日、2010年4月26日王某乙交纳费用的相关情况。
13、被告人杨如奇因对吉某、陆某丙等人在滨海县界牌镇房产开发等方面给予关照，于2011年下半年，收受吉某等人贿送的人民币20000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明其因对吉某和陆某丙在界牌派出所东侧建小产权房上给予关照，吉某和陆某丙于2011年下半年到办公室，贿送人民币20000元给其。
⑵证人吉某的证言证明2011年秋天，其和郭敬么、陆某丙合伙购买了陆海浪、陆海波家9间地皮开发小产权房，基础做好后，交纳建房费用前，三人商量请杨如奇帮忙。2011年秋天的一天，其和陆某丙一起到杨如奇办公室，由陆某丙经手送人民币20000元给杨如奇。
⑶证人陆某丙的证言证明的内容与吉某基本一致。
⑷证人杨某乙的证言证明杨如奇为陆某丙家厕所的事情安排其去协调矛盾，还有陆某丙在办小产权证上，杨如奇也和其打过某
⑸收据：证明吉某等人建房交纳费用的情况。
14、被告人杨如奇因对顾某乙等人在滨海县界牌镇房产开发等方面给予关照，于2009年下半年、2009年下半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年，收受顾某乙贿送的人民币20000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计人民币70000元。
原判决认定上述事实的主要证据有：
⑴被告人杨如奇的供述证明因其对顾某乙等人在滨海县界牌镇开发小产权房等方面给予关照，于2009年下半年、2009年下半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年，收受顾某乙贿送的人民币20000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计人民币70000元的事实。
⑵证人顾某乙的证言证明2009年上半年，其和王建华、吴某将合伙在界牌镇五巨村开发一处8间2层小产权房，在没有任何手续的情况下开始动工，后被村建办查处停工，其和王建华、吴某将商量后，于2009年下半年的一天，到杨如奇五巨家中送人民币20000元给杨如奇，请杨如奇同意他们建房。2009年下半年，其和王建华、吴某将、徐某乙在界牌大于庄村开发一处17间2层小产权房，没有任何手续开始动工，被查处停工，其和王建华、吴某将、徐某乙商量后，于2009年下半年的一天，其到杨如奇办公室，送人民币10000元给杨如奇，请杨如奇同意他们建房。2010年年初，其和王建华、吴某将、顾正军在界牌镇菜场斜对面开发一处12间左右4层的小产权房，没有任何建房手续就开始动工建房，被村建办查处停工，其和王建华、吴某将、顾正军商量后，于2010年下半年的一天，其和顾正军一起到杨如奇五巨家中，送人民币20000元给杨如奇，请杨如奇同意他们建房。2011年上半年，其和陆某丁、水某在界牌镇复兴路东边开发一处8间5层小产权房，没办任何手续，被村建办查处停工，2011年上半年的一天，其到杨如奇办公室，送人民币10000元给杨如奇，请杨如奇同意他们继续建房。事后其将送钱的事告诉了陆某丁和水某。2011年下半年，其在界牌镇复兴路陆集中学附近陆海家地皮上建8间4层房子，没有建房手续，也没有交建房费用的情况下动工，被村建办查处停工，2011年下半年的一天，其到杨如奇办公室，请杨如奇帮忙让其继续建房，送人民币10000元给杨如奇。
⑶证人徐某乙的证言证明因杨如奇对他们在界牌镇大于庄开发小产权房上给予关照，其和顾某乙等人商量后，于2009年下半年由顾某乙送给杨如奇人民币10000元的事实。
⑷证人吴某将的证言证明为请杨如奇对他们在界牌五巨小街开发小产权房上给予关照，于2009年下半年，由顾某乙贿送给杨如奇人民币20000元。为请杨如奇对他们在界牌大于庄开发小产权房上给予关照，其和顾某乙等人商量后，于2009年下半年由顾某乙贿送给杨如奇人民币10000元。为请杨如奇同意他们在界牌镇镇南菜场对面开发小产权房，其和顾某乙等人商量后，于2010年由顾某乙贿送给杨如奇人民币20000元的事实。
⑸证人水某的证言证明其和顾某乙、陆某丁在界牌陆集中学东边开发一处小产权房，听顾某乙说过送了人民币10000元给杨如奇。
⑹证人陆某丁的证言证明其和顾某乙、水某在界牌陆集中学东边开发一处小产权房，听顾某乙说过送了人民币10000元给杨如奇的事实。
⑺证人徐某丙的证言证明其于2009年下半年发现顾某乙在大于庄建小产权房，杨如奇带队让顾某乙停工，后过了一段时间，杨如奇让其不要管顾某乙在大于庄建房的事实。
⑻收据：证明顾某乙等人交纳建房费用的情况。
另查明：
滨海县公安局出具的户籍证明、中共界牌镇委员会界委发（2009）05号、09号、（2012）08号文件等证据证明2009年2月27日杨如奇负责村建服务中心工作；2009年9月19日其兼任吉港村党总支书记；2012年4月18日其任镇村建建设办公室支部书记，免去镇村建办公室主任职务。
退赃情况说明、扣押财物清单等证据证明案发后被告人杨如奇退出赃款人民币128000元。
原判决认为，被告人杨如奇在任滨海县界牌镇监察室主任兼村建办主任期间利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿送的人民币243200元、购物卡14500元，其行为已构成受贿罪。被告人杨如奇归案后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨如奇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人杨如奇退出的赃款人民币128000元，予以没收，由扣押机关上缴国库，剩余赃款继续予以追缴，上缴国库。
上诉人杨如奇及其辩护人主要提出如下上诉理由和辩护意见：
一、对侦查机关非法取证的上诉理由和辩护意见
上诉人杨如奇及其辩护人提出：杨如奇的有罪供述是侦查机关对其采取刑讯逼供、引诱、欺骗、疲劳审讯等手段所获取，一审法院未依法启动非法证据排除程序，据以定案的被告人供述为非法证据，应当宣告杨如奇无罪。
二、对原审判决认定事实及证据方面的上诉理由和辩护意见
（一）对原审判决认定杨如奇收受胡某、徐某甲等人贿赂7万元人民币的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：该节事实不存在，当庭提供的胡某、徐某甲的妻子的谈话录音也可以证明其没有收钱。
其辩护人提出：⒈杨如奇有关该节事实的受贿总额、次数、贿送人员、地点、每笔金额前后供述不一致，且部分事实亦与行贿人的证言不相吻合。⒉当庭提供的胡某、徐某甲的妻子的谈话录音可以证明杨如奇没有收钱，虽然该证据在形式上存在瑕疵，但内容是真实可靠的，鉴于疑罪从无的原则，该节受贿不能认定。
（二）对原审判决认定杨如奇收受贾某、张某人民币60000元、购物卡500元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：⒈其只收了500元购物卡，是节日期间的礼尚往来，不属受贿。⒉贾某、张某搞商业街开发是镇政府挂牌拍卖，不存在找其帮忙送钱。
其辩护人提出：⒈杨如奇有关该节事实的受贿总额、次数前后不一，虽与行贿人交待基本一致，但现在杨如奇推翻前供，并无其他客观证据相印证，故该节受贿不能认定。⒉杨如奇虽承认收了500元购物卡，但属于春节前当地企业给领导的节礼，不应认定为受贿。
（三）对原审判决认定杨如奇收受叶某甲购物卡5000元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：5000元购物卡是叶某甲与周某一起送的，周某送的3000元购物卡与本节是同一笔款项。
其辩护人提出：本节证据较为一致，但杨如奇当庭交待是叶某甲与周某一起送的，故该节与周某所送的3000元购物卡应是同一笔款项。
（四）对原审判决认定杨如奇收受潘某甲人民币5000元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：本节不是事实，潘某甲就在村建办工作，不存在让他停工的事情。
其辩护人提出：杨如奇当庭推翻原来的交待，此节事实证据存疑。
（五）对原审判决认定杨如奇收受周某购物卡3000元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：该节不是事实，与叶某甲一节是同一笔。
其辩护人提出：与叶某甲一节是同一笔。
（六）对原审判决认定杨如奇收受范某人民币5000元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：该节不是事实，有关经手送钱人的供、证矛盾较大。
其辩护人提出：杨如奇供述前后不一，有关经手送钱人的供、证存在矛盾。
（七）对原审判决认定杨如奇收受韦某、刘某人民币5000元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：该节不是事实，钱送给我后又退回去了，后来作为借款，是民间借贷。
其辩护人提出：此笔应当是民间借贷。
（八）对原审判决认定杨如奇收受陈某甲人民币2000元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：该节不是事实，合伙人史某也没有证实送2000元给其。
其辩护人提出：杨如奇供述前后不一，该节事实不能成立。
（九）对原审判决认定杨如奇收受王某甲人民币1000元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：王某甲送1000元是事实，但属礼尚往来。
其辩护人提出：对王某甲送1000元没有异议，但此款不属贿赂款。
（十）对原审判决认定杨如奇收受陈某乙购物卡2000元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：其确实收到过陈某乙送的2000元购物卡，但是在案发前就已通过陆某乙退给了陆军，不应认定为受贿。
其辩护人提出：对本节事实没有异议，但是杨如奇已将此卡退给陈某乙。
（十一）对原审判决认定杨如奇收受王某乙人民币3000元、购物卡4000元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：⒈4000元购物卡收了，但在案发前已退还，不应认定为受贿。⒉合伙人史某没有证实送3000元给其。
其辩护人提出：⒈杨如奇当庭供述退卡是在嵇仙鹏出事之前，不应认定为受贿。⒉合伙人史某没有证实送3000元给杨如奇。
（十二）对原审判决认定杨如奇收受吉某、陆某丙等人人民币20000元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：一审已经核减5万元，还有2万元也不是事实，辩护人当庭提供了陆某丙的录音，也证实其一分钱也没有收。
其辩护人提出：杨如奇供述前后不一，当庭提供的陆某丙及其妻子的录音，也证实没有向杨如奇行贿。
（十三）对原审判决认定杨如奇收受顾某乙等人人民币7万元贿赂的上诉理由和辩护意见为：
上诉人杨如奇提出：⒈本节不是事实，其从刑拘到逮捕期间一直没有承认该节事实。⒉不存在2010年顾某乙等人在镇南菜场斜对面开发12间4层小产权房停工的事情。⒊陆海是村建办副主任，根本不存在停工的事情。
其辩护人提出：有关受贿时间、金额、地点的供证存在矛盾，事实不清，不能认定。
三、其具有检举他人犯罪立功表现，应依法对其从轻处罚。
出庭检察员意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一、二审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。
对于上诉人杨如奇及其辩护人提出侦查机关非法取证的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨如奇不仅在监视居住期间有过多次有罪供述，而且在看守所期间亦供述稳定，上述笔录均经其本人阅读后签字确认，并有其自书陈述笔录在卷，其内容能够得到证人证言及相关书某在一、二审审理期间，法院还调取了侦查机关讯问杨如奇的全程监控录像，杨如奇在监视居住期间的睡眠时间、三餐等生活情况，均能从全程讯问录像中全面反映，侦查机关在讯问杨如奇时，已给予杨如奇必要的睡眠时间和基本的生活保障，不存在杨如奇提出的遭受虐待、体罚等情形，杨如奇在接受讯问时神态自然、思路清晰，亦不存在杨如奇提出的遭受威胁、利诱等情形。而且，在盐城市人民监督员去看守所向杨如奇了解情况时，其亦称侦查机关没有逼供、诱供行为。故杨如奇在侦查阶段的供述合法、有效，可以作为定案的证据。
对于上诉人杨如奇及其辩护人提出的杨如奇没有收受胡某、徐某甲等人人民币7万元的上诉理由和辩护意见，经查，杨如奇辩护人提供的胡某、徐某甲二人妻子的谈话录音，存在取证主体不符合法律规定、材料来源不明等问题，不能推翻原判认定的事实。杨如奇虽在初期供述中关于该节事实的贿款金额、贿送人员等有过不一致的地方，但其在侦查阶段对此已经作出解释并主动更正，尔后形成较为稳定的供述，其有关贿送事由、贿送人员、次数、金额、时间、地点等内容与证人胡某、徐某甲、李树明的证言相互吻合，且能得到证人陆某甲、杨某甲、杨某乙等人的证言及相关书证的印证，能够形成完整的证据锁链，足可认定。
对于上诉人杨如奇及其辩护人对杨如奇收受贾某、张某人民币6万元、购物卡500元提出的上诉理由和辩护意见，经查，贾某、张某开发的虽然不是小产权房，但在开发过程中仍有诸多方面需要得到时任界牌镇村建办主任的杨如奇的关照，一是房产开发的拆迁工作由村建办具体负责，要请杨如奇帮忙协调；二是贾某、张某没有开发资质，是挂靠汉盛公司资质搞的开发；三是2010年上半年施工时有关土地、建设手续还没有齐全，等等，并非无请托事项。关于2012年春节前送的500元购物卡，张某、贾某主要是借过节的机会感谢杨如奇在开发房产过程中给予的帮助和关照，杨如奇对此也是心知肚明，双方存在的只是一种权钱交易，具有贿赂的性质。杨如奇有关本节事实的供述前后基本一致，与证人张某、贾某的证言相互吻合，且能得到证人杨某丙的证言及相关书证的印证，能够形成完整的证据锁链，足可认定。
对于上诉人杨如奇及其辩护人提出的杨如奇收受叶某甲购物卡5000元与收受周某购物卡3000元是同一节事实的上诉理由和辩护意见，经查，叶某甲送礼是为了自己在界牌镇开发小产权房时请杨如奇帮忙，周某送礼是为了承接界牌镇官庄村环境整治相关工程等事宜请杨如奇帮忙，叶某甲与周某在证言中从未有过二人合伙开发或共同去送礼的内容，杨如奇在侦查阶段的供述中也无相关内容，从证据上来看该两节事实并不存在交叉或混淆的可能，现杨如奇提出的辩解显与事实和证据不符，不能推翻原判认定的事实。
对于上诉人杨如奇及其辩护人提出的没有收受潘某甲人民币5000元的上诉理由和辩护意见，经查，潘某甲在陆集开发小产权房时未经界牌镇村建办同意，也未交纳建房费用，被村建办执法队员查处停工后，其考虑到建房要经过杨如奇同意，在交纳建房费用及办理小产权证时还要请杨如奇关照，于2010年下半年的一天到杨如奇办公室送给杨5000元。上述事实中有关贿送事由、时间、地点、金额等内容，杨如奇的供述与证人潘某甲的证言相互吻合，且能得到证人顾某甲（潘某甲的妻子）、杨某甲的证言及相关书证的','2018-10-03
20:04:32',0,'web',NULL),(38584908,'48495351-a03a-48df-92f8-a0f9c1d41b0a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"165\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）沧民终字第624号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"48495351-a03a-48df-92f8-a0f9c1d41b0a\",\"案件名称\":\"保金银与太平财产保险有限公司新乡分公司、姜小三机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河北省沧州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438911843000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"保金银与太平财产保险有限公司新乡分公司、姜小三机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"保金银与太平财产保险有限公司新乡分公司、姜小三机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2015）沧民终字第624号\");$(\"#hidDocID\").val(\"48495351-a03a-48df-92f8-a0f9c1d41b0a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"保金银与太平财产保险有限公司新乡分公司、姜小三机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沧民终字第624号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省沧州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"165\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省沧州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"太平财产保险有限公司新乡分公司,保金银,姜小三,刘庆江,新乡市昊祺汽贸运输服务有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"保金银与太平财产保险有限公司新乡分公司、姜小三机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-07\\\\\",\\\\\