wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1586号
原告：彭中平，男，汉族，1962年8月9日出生，籍贯重庆市梁平县，无固定职业。
被告：杨成文，男，汉族，1968年11月10日出生，籍贯新疆玛纳斯县，新湖农场职工。
被告：张新兰，女，汉族，1975年10月19日出生，籍贯新疆玛纳斯县，新湖农场职工。
原告彭中平与被告杨成文、张新兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱怀明独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭中平到庭，被告杨成文、张新兰经本院依法送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭中平诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月22日，二被告因急需现金向原告借款130000元，原告于当日将现金交给被告，二被告向原告出具借条一张，双方约定月息2％，借期一年，每季度清一次利息。最初，被告还能按时清息，但借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金130000元。二、二被告向原告偿还2015年8月23日至2016年7月22日期间的利息8600元。三、本案诉讼费及送达费由二被告承担。
被告杨成文、张新兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：
借条一张、二被告身份证复印件二张，欲证实二被告的身份信息及二被告于2014年12月22日向原告借款130000元，双方约定借期一年，并约定借款期间月息为2％的事实。
结合证据原件及庭审笔录，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告杨成文、张新兰未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。被告杨成文、张新兰于2014年12月22日向原告彭中平借款130000元并向原告出具借条一张，双方约定借期一年，借款期间月息为2％。
本院认为：债务应当清偿。被告杨成文、张新兰向原告彭中平借款130000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2015年8月23日至2016年7月22日借款期间的利息8600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成文、张新兰虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成文、张新兰于本判决生效后十日内向原告彭中平偿还借款本金130000元。
二、被告杨成文、张新兰于本判决生效后十日内向原告彭中平支付借款利息8600元（利息算至2016年7月22日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告杨成文、张新兰负担，此款被告杨成文、张新兰与上述款项一并向原告彭中平付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 朱怀明
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 赛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3558号
原告：宫某，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：孟某，居民。
原告宫某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理后，由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人龚晓斌到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：判决宫某、孟某共同财产中位于临沭县城区中山南路观御园小区2号楼1单元1002室、2号楼-218号储藏室归宫某所有。事实和理由：宫某与孟某经政府登记结婚后，于2017年3月10日经临沭县民政局登记离婚。在登记离婚时，仅对在临沭县的共同房产进行登记，对位于新疆的共同房产没有进行登记，也未对权益归属进行约定。婚姻关系存续期间，宫某与孟某在临沭的共同房产有：临沭县兴大东街鑫苑小区5号楼1单元601室及储藏室，房权证号：沭房管字第××号、00××14号；临沭县中山南路观御园小区2号楼1单元1002室、房屋代码226911、227002。离婚后，孟某同意将位于临沭县的房产全部归宫某所有，但未办理过户手续，也未进行确认。
孟某未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：宫某与孟某原系夫妻关系，后于2017年3月10日经民政部门协议离婚。双方签署的《离婚协议书》中对于财产处理部分写明：婚后购买位于临沭县兴大东街鑫苑小区5号楼1单元601室及储藏室、位于临沭县中山南路观御园小区2号楼1单元1002室、捷达轿车一辆。2017年7月24日，孟某与宫某签订《补充协议》一份，其中约定：“男、女双方于2017年3月10日经临沭县民政局协议离婚，离婚协议中明确罗列了夫妻共同财产中的两套房产及捷达轿车一辆，因当时疏忽，未明确分割，现男、女双方在平等自愿、互谅互让的情况下达成如下协议，1.离婚协议中所指两套房产归女方所有，男方自愿放弃此分割财产的权利；2.离婚协议中所指车辆所有权归女方……；5.自2017年9月份起，房贷月供由女方进行偿还，房贷还清后男方自愿配合办理过户手续……”。该协议经孟某、宫某签字并捺印确认。
另，经查询临沭县房产和住房保障局档案，位于临沭县城区中山南路观御园小区2号楼1单元1002室、2号楼-218号储藏室属宫某、孟某共有房产。
本院认为，财产所有权人对自己的财产权益享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中孟某与宫某离婚后，双方签订关于夫妻共同财产的《补充协议》，该协议中孟某自愿放弃分割涉案房产归宫某所有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以确认。孟某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于临沭县城区中山南路观御园小区2号楼-218，1-1002号房产的所有权归宫某所有。
案件受理费8511元减半收取4256元，由宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年八月十四日
书记员 李保迪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第3578号
原告吴皓，男，汉族，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告吴皓与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴皓及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴皓诉称：原、被告于2009年4月5日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积122.4㎡，单价2080元/㎡，总价254592元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金40000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也正在办理中。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年4月5日，原告吴皓（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区住房一套售与买受人，房屋面积124.33㎡，单价2080元/㎡，总价259854元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年8月1日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告吴皓缴纳的购房款254592元（2080元/㎡×建筑面积122.4㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告吴皓；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年4月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款254592元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告吴皓支付未按期办理房屋产权证书的违约金8478元。
二、驳回原告吴皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢7号
申请执行人张亚红，女1978年2月28日出生，汉族，住大庆市。
被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限公司，住所地安达市被六道街。
法定代表人卢启林，职务总经理。
被执行人吴小朋，男，1992年7月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人杨晓峰，男，1985年3月22日出生，汉族，李和平，女，1979年4月23日出生，汉族，住住安达市。
被执行人邓屹楠，女，1987年11月29日出生，汉族，住安达市。
被执行人吕传光，男，1990年7月13日出生，汉族，住安达市。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1244号民事判决书，在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一七年七月四日
书记员 孙玉富
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1171号
原告李琼仙，女，XX年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托代理人麦韦祺，云南识骏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张跃萍，女，1986年1月30日生，汉族，玉溪市红塔区人。
原告李琼仙诉被告张跃萍房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告李琼仙及其委托代理人麦韦祺到庭参加了诉讼，被告张跃萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋买卖协议》。2、判令被告返还原告购房款10万元，并按银行同期基准贷款利率年利率4.35%赔偿原告利息损失2284元（计算到2016年5月4日，之后利息损失按上述标准随房款一并付清）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告以按揭贷款的方式购得位于云南省玉溪市红塔区龙马路一号湖畔知城2幢1单元2105号房产。2015年10月27日，原被告双方签订《房屋买卖协议》。被告将该房产出卖给原告。双方约定附加为30万元，由被告负责偿还该房的按揭贷款，并配合原告办理房屋产权证和土地使用证。协议签订后，原告按约向被告支付了首付款10万元，但之后被告就不知去向，剩余房款也无法支付。原告向银行打听得知被告尚欠银行贷款44万余元，且已经逾期4个月，银行有权起诉被告并拍卖该房屋，原告与被告的《房产买卖协议》已无法履行。为此特向人民法院起诉，请判如所请。
被告张跃萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；二、《房产买卖协议》，证明原被告双方的房屋买卖合同关系，以及双方对于房屋价款、银行按揭贷款的支付、交房、房产证的办理等权利义务的约定；三、进账单、收据，证明2015年10月28日原告向被告支付了10万元购房款；四、《商品房购销合同》，证明2013年12月4日被告以按揭贷款的方式购得位于云南省玉溪市红塔区龙马路一号湖畔知城2幢1单元2105号房产。
被告张跃萍经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据本院确认在案。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月4日，被告张跃萍以按揭贷款的方式向开发商昆明中实房地产开发有限公司购得位于云南省玉溪市红塔区龙马路一号湖畔知城2幢1单元2105号房产。2015年10月27日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告将上述房产以30万元的价格出卖给原告。原告于2015年10月28日已付10万元，还需要付20万元。被告购房时的按揭贷款由被告自行支付。原告付清房款后被告一个星期内腾房给原告。被告应配合原告办理房屋产权证和土地使用证过户手续。2015年10月28日，原告按约向被告支付了首付款10万元，款项是原告通过红塔农村合作银行6100021709767989账户转到被告建设银行玉兴支行6217003900002056200账户。被告收款后出具了收条。之后被告没有向原告交付房屋且下落不明，尚欠银行的购房按揭贷款被告也未按约支付，原告因此向本院起诉。
本案审理过程中，李琼仙于2016年5月30日向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法查封被告张跃萍名下所有的位于玉溪市红塔区龙马路1号湖畔知城2幢1单元2105号房屋一套。备案登记号为YZSDB1226249。保全金额为人民币110000元。查封了担保人陈琼珍名下所有的车牌号为云FXR1**，车架号为LFMKV36F2C0125977，发动机号为F868175的丰田RAV4小型普通客车一辆。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。”本案双方签订《房屋买卖协议》后被告下落不明且不按约赔还其购房按揭贷款，导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告返还已支付的10万元首付款并要求被告按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李琼仙与被告张跃萍2015年10月27日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告张跃萍于本判决生效后十五日内返还原告李琼仙购房款10万元，并按中国人民银行同期基准贷款利率年利率4.35%计算赔偿原告利息损失2284元（计算到2016年5月4日，之后利息损失按年利率4.35%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半交纳1172元，诉讼保全费1070元，公告费600元，由被告张跃萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 严 斌
审判员 柴进伟
二〇一六年八月十七日
书记员 曹海丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2811号
被执行人张恒兵。
张恒兵罚金一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0804刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张恒兵需缴纳罚金27570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张恒兵发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张恒兵发出限制消费令，并于2017年1月5日将张恒兵列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初374号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王陆琳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初535号
原告：王永强，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律事务所律师。
被告：巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司。
住址：四川省巴中市黄家沟西部国际商贸城建材交易中心8栋3楼301号。
法定代表人：赵宇，该公司经理。
委托代理人：谢均，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
原告王永强诉被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人张剑，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司委托代理人谢均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告生物油货款39909元，并从欠款之日其支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事生物油燃料生意。2014年起，原告为被告公司提供生物油燃料至2015年8月，经双方结算被告下差货款59909.00元，由被告公司以书面承诺方式确定到期偿还。经原告多次催收，被告经仅支付20000元，对下差39909元货款拒不支付。
被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司辩称：原告所述属实，但对于原告主张利息有异议。
经审理查明，原告王永强在巴中经营生物油燃料生意。2014年开始原、被告口头约定：原告向被告提供生物油燃料。
合同订立后，原告依约向被告供应生物油燃料至2015年8月。
2015年8月1日，经双方结算，被告差原告货款59909元。同日曹长久书立承诺一份，承诺：“8月5日前付2万；剩余货款每月付5000；8月1日起每次送油付现款”，加盖了巴中市顶详建筑装饰工程有限公司财务专用章。2016年2月6日，曹长久再次书立承诺：承诺于2016年3月31日前支付王永强贰万元生物油货款，延期支付200元/天违约金。
其间，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司支付2万元货款，对下差39909元货款至今未支付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结算单、承诺书及本案的庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未订立书面合同，但被告对原告诉称的生物油燃料的事实认可，欠付货款的数额均无异议，故原告之间形成了事实买卖合同关系成立。故原告要求被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司支付货款39909元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付资金利息，曹长久双方对此没有约定，但被告未支付货款给原告造成了损失，结合本案实际情况，本院认为被告应从办理结算之日起年利率6%计算至货款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司本判决生效后十日内向原告王永强支付下欠货款39909元及利息。（息计算方式为：以货款39909元为基数，从2015年8月1日
起按照年利率6%计算资金利息至实际付清之日止。）
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，由被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨成正
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初179号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月25日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江巴彦县。2017年6月22日因涉嫌非法拘禁被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人沈某某(绰号小天)，男，1995年2月16日出生于黑龙江省通河县，朝鲜族，小学文化，无职业，住黑龙江省通河县。2017年4月6日因涉嫌非法拘禁被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人姚某某(绰号姚宝子)，男，1997年10月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2015年4月23日因犯故意伤害罪被巴彦县人民法院判处拘役5个月，2015年6月1日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌非法拘禁被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]169号起诉书指控被告人刘某某、沈某某、姚某某犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某、沈某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某、沈某某、姚某某非法剥夺他人人身自由的权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、沈某某、姚某某均系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人刘某某违反国家对毒品的管理，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应数罪并罚。并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某、沈某某、姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2017年3月27日下午，被告人刘某某、沈某某、姚某某的同案犯崔某(另案处理)怀疑被害人刘某1（男，25岁)、刘某2(男，22岁)向公安机关举报崔某吸毒之事，刘某某等四人便将刘某1、刘某2带至巴彦县巴彦镇幸福新城小区六号楼三单元501室崔某女友租住的房间内，限制刘某1、刘某2的人身自由并对二人进行殴打，让二人说出是谁指使他们举报崔某吸毒的。3月29日崔某、刘某某、沈泽洁、姚某某又把刘某1、刘某2用车拉到刘某某租住的巴彦县巴彦镇福泰小区四号楼8号车库内继续限制二人人身自由，并用棒子对二人进行殴打，用匕首恐吓、扬言“你俩敢跑就整死你俩”。同年4月1日早上，刘某1借修理下水之机逃离现场并报警。公安机关接到报警后前往巴彦镇福泰小区四号楼8号车库内将刘某2救出，刘某某等人逃离现场。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人刘某2的经济损失，取得了被害人刘某2的谅解。被告人沈某某于2017年4月5日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获；被告人姚某某于2017年4月19日主动到巴彦县公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某、沈某某、姚某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局刑侦大队提取笔录、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明、和解书、谅解书等；证人牛某、霍某、周某、吴某、孙某的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人刘某某、沈某某、姚某某及同案被告人崔某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片。
二、容留他人吸毒犯罪
2017年3月31日23时许，被告人刘某某在巴彦县巴彦镇租住的福泰小区4号楼8号车库内，容留巴彦县吸毒人员姚某某、沈某某、崔某(另案处理）将由刘某某提供的甲基苯丙胺(冰毒)被四人共同吸食掉。被告人刘某某于2017年6月22日被公安机关在巴彦县巴某抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：证人沈某某、姚某某、崔某、刘某1、刘某2的证言；被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某、沈某某、姚某某非法剥夺他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、沈某某、姚某某均系从犯，应从轻对其处罚。被告人沈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人姚某某案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻对其处罚。被告人姚某某犯有前科，应酌情从重对其处罚。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人刘某2的经济损失，取得了被害人刘某2的谅解。被告人刘某某违反国家对毒品的管理，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人刘某某犯数罪，应依法对其数罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起，至2018年9月21日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起，至2018年3月5日止）。
被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起，至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年九月十三日
书记员 韩会龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢258号
申请执行人:陈锡明,男,1960年1月4日出生，汉族,住蒲城县城关镇洛滨北区*排*号,教师。
被执行人:屈大虎,男,1981年10月7日出生，汉族,蒲城县桥陵镇金光小学教师，住蒲城县桥陵镇日光小学。
被执行人:王少南,男,1980年7月13日出生，汉族,蒲城县桥陵镇义龙小学教师，住蒲城县桥陵镇义龙小学。
陈锡明与屈大虎、王少南民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为383元及利息、执行费500元。执行过程中，申请人表示自愿放弃对本案款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 范正才
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第3980号
原告邹运辉。
担保人唐海文。
被告周建东。
被告黄蓉。
本院在审理原告邹运辉与被告周建东、黄蓉民间借贷纠纷一案，原告邹运辉于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告周建东、黄蓉银行存款112万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人唐海文自愿以其所有的位于长沙县星沙镇湘龙路35号四季星城一期1栋403号房屋（权证号为：长房权证星字第××号）为原告邹运辉的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邹运辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周建东、黄蓉银行存款112万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人唐海文所有的位于长沙县星沙镇湘龙路35号四季星城一期1栋403号房屋（权证号为：长房权证星字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月八日
书记员 于 莎
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1455号
原告：辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司。地址：海城市。
法定代表人：张海洋，系总经理。
委托代理人：艾智慧，系公司法务。
被告：鞍钢重型机械有限责任公司。地址：鞍山市立山区。
法定代表人：王英，系董事长。
委托代理人：董振强，系公司职员。
原告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司（以下简称瑞乘公司）与被告鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称重型公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾智慧及被告委托代理人董振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名称为鞍山市流体设备制造有限公司,于2014年1月23日变更企业名称为辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司.原告与被告于2010年9月28日签订一份<承揽合同>,合同总价款53338元.合同约定原告为被告加工振动器运输支架6组及托盘20件,价款的结算方式约定为交货验收合格后凭增值税发票挂账付款,合同签订后,原告按合同约定交付标的物且于2010年12月15日为被告出具了合同全额的增值税发票后，至今为止被告没有给付任何货款，一直无正当理由拖延至今，原告同被告无法协商，故诉至法院要求被告支付合同款53338元及从诉讼之日起按照中国人民银行同期利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、欠款事实确实存在，欠款金额与原告一致，现我单位经济紧张导致没有给付；二、不同意支付利息。
经审理查明：原、被告于2010年9月28日签订了一份承揽合同（该合同系原告用更名前单位名称签订，即鞍山市流体设备制造有限公司），该合同主要约定，原告为被告加工振动器运输支架6组及托盘20件货物，定做质量标准按定作人提供的图纸、未尽之处遵照国家标准执行，并由原告负责将产品送至定作人要求的指定地点，合同约定出厂前一周通知定作人相关检验人员按合同约定的质量标准进行签字验收，交货验收合格后凭增值税发票挂账付款(承兑汇票)。合同约定争议解决方式为鞍山市仲裁委员会仲裁或合同签订地人民法院判决。合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应货物，货款共计53338元。被告迟迟未付货款，至今尚欠53338元未付。
另查,原告原名称为鞍山市流体设备制造有限公司,于2014年1月23日更改为辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司
上述事实，原告提供的证据材料有：企业变更证据一组、承揽合同一份、增值税发票一张；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告瑞乘公司与重型公司签订的承揽合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付合同款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息一节，因根据合同双方约定，合同签订后原告开始供货，且合同约定合同标的物交货验收合格后凭增值税发票挂账付款，并未详述付款事宜，对付款时间亦没有明确约定，故对原告此诉讼请求不予支持。被告应自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告鞍钢重型机械有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司合同款53338元；
二、被告鞍钢重型机械有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司欠款本金53338元自判决生效之日起至付款之日止的逾期还款利息；
案件受理费1134元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于绍波
二〇一七年八月七日
书记员 高 岩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1692号
申请执行人彭国昌,男性,1973年2月7日出生,住重庆市丰都县树人镇三元寺村2组。
被执行人刘聚平,男性,1969年8月26日出生,住重庆市丰都县树人镇三元寺村2组。
被执行人丁正海,男性,1964年2月8日出生,住重庆市城口县葛城街道土城路130号2-1。
本院在执行申请执行人彭国昌与被执行人刘聚平、丁正海合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1692号案件中对被执行人刘聚平、丁正海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾俊峰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初151号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月26日出生，汉族，本科文化，原平市人，同煤集团轩岗煤电公司医院职工。2017年4月17日因涉嫌犯销售假药罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人张燕军，山西春雷鑫律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪一案，于2017年7月31日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员刘书春、贾晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张燕军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人刘某某从本市第一人民医院对面的哈慈药店内购买“虫草鹿鞭王”、“速勃王”、“强力魔根”、“牡蛎片”等药品后，利用自己的晋HHB3**号普桑轿车对上述药品进行零售。同年4月17日11时许，原平市公安局民警对刘某某停放在同煤集团轩岗煤电公司医院院内的车辆进行检查时，查获疑似假药“虫草鹿鞭王”、“速勃王”、“强力魔根”、“牡蛎片”等药品，并当场依法予以扣押。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，原平市公安局查获的“虫草鹿鞭王”、“速勃王”、“强力魔根”、“牡蛎片”产品均为假药，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人付某、任某某的证言；忻州市食品药品监督管理局关于依法认定“速勃王”、“牡蛎片”等产品为假药的函；原平市公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单；到案经过；指认笔录；刘某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的“速勃王”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年10月16日止）
二、随案移送的虫草鹿鞭王三盒、速勃王一盒、强力魔根一盒、弥漫之夜二盒、KingTiger一盒、牡蛎片一盒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 瑛
审判员 孙树仁
审判员 姚海元
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2760号
原告袁桂英，女，1974年2月20日出生，汉族，家住四川省威远县。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告袁桂英诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安利适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂英诉称，2010年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”某号房屋（建筑面积46.09m2）出售给原告，总房价153535元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房出售给原告，建筑面积46.09平方米，房款153535.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告在取得该商品房所在楼栋的权属证明后由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付购房款。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、收款收据、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告袁桂英办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房的不动产权证。
二、案件受理费1685.3元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 安 利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1523号
申请人：张家港飞腾铝塑板股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人：陈忠军。
被申请人：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人：马先华。
申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司与被申请人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司现金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港飞腾铝塑板股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年一月三十一日
书记员 成林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保42号
申请人：张梓琳，女，汉族，1990年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：韩国玉，男,汉族，1955年5月18日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人张梓琳与被申请人韩国玉因继承发生纠纷，张梓琳于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩国玉及被继承人李艳莎价值230,000.00元的财产采取保全措施。案外人钟波、李丽莎以其共有的、位于自流井区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张梓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人韩国玉及被继承人李艳莎的财产在价值230,000.00元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施；
二、对案外人钟波、李丽莎提供担保的、位于自流井区川的房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由案外人钟波、李丽莎使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十日
书记员 蒲姝妤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27667号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李亚军，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李亚军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月26日，李亚军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李亚军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共透支本金52777.72元、利息3142.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李亚军立即偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金52777.72元、利息3142.3元,并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金52777.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3142.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李亚军承担。
被告李亚军未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，李亚军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李亚军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李亚军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李亚军承担。李亚军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年12月20日，李亚军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李亚军发放了信用卡。李亚军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日，李亚军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52777.72元、利息3142.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李亚军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李亚军发放了信用卡，李亚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李亚军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告李亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金52777.72元、利息3142.3元；并支付从2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金52777.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3142.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取643元，由被告李亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2569号之一
原告：靖江市腾飞高分子装饰材料厂，组织机构代码L2088371-2，住所地江苏省靖江市生祠镇地臧村西楼埭西首。
经营者：叶建红，男，1965年6月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告:温州卡派鞋业有限公司,统一社会信用代码913303815623793743，住所地浙江省瑞安市云周街道中洲村。
法定代表人：郑乃者，执行董事。
原告靖江市腾飞高分子装饰材料厂与被告温州卡派鞋业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市腾飞高分子装饰材料厂撤诉。
案件受理费4656元减半收取2328元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年五月八日
书记员 陆园丁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初7081号
原告：周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，个体经营者，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师律师。
被告：韩克胜，男，1982年3月3日出生，汉族，无业，住淄博市文昌湖区。
被告：郭伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告周兴杰与被告韩克胜、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐景津、被告韩克胜到庭参加了诉讼，被告郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴杰向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款本金1万元并支付利息973.15元（以1万元为基数，自2017年4月5日至2017年8月31日，按年利率24%计算）及自2017年9月1日至实际清偿之日的利息；2.两被告支付律师代理费2558元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与两被告签订借款担保合同，约定原告向两被告提供借款1万元，到期日为2017年5月4日，月利率为2%。合同签订后，原告向被告支付了款项。借款到期后，两被告未履行还款义务。
被告韩克胜辩称，借款属实，但无力偿还；被告实际收到借款9500元，原告预留了500元利息。
被告郭伟未作答辩。
经审理本院认定：2017年4月5日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款1万元，借款利率为月利率2%，借款期限30天，自2017年4月5日至2017年5月4日。当日，原告将1万元通过工商银行电子银行转账至被告韩克胜账户内。
上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行回单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效。两被告应当按合同约定支付利息并在借款期限内偿还借款。原告向两被告支付借款1万元，事实清楚，证据充分。被告韩克胜关于其只收到9500元的辩解理由不成立，本院不予采信。故原告要求两被告共同偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。原告未提供证据证实其支付了律师代理费，因此原告要求被告支付律师代理费2558元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩克胜、郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴杰借款1万元。
二、被告韩克胜、郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告周兴杰借款利息973.15元及自2017年9月1日至实际给付之日的利息（以1万元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取计70元，由原告周兴杰负担33元，被告韩克胜、郭伟负担37元；申请费155元，由被告韩克胜、郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年一月十日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00016号
申请执行人成都正大文博纸业公司，住所地：成都市温江区公平镇分水村七组，组织机构代码68901808-2。
法定代表人俞文东，总经理。
被执行人成都巨溪纸业有限公司，住所地：成都市金牛区成华西街2号1栋1楼1-2号，组织机构代码71301705-6.
法定代表人：高小红，总经理。
被执行人高小红，女，汉族，生于1972年1月6日，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2014）温江民初字第1384号民事判决书，于2014年12月10日立案执行成都正大文博纸业公司与成都巨溪纸业有限公司、高小红买卖合同纠纷一案。执行标的6672749.48元。
执行中查明，被执行人成都正大文博纸业公司与成都巨溪纸业有限公司、高小红财产被成都市武侯区法院查封，申请人提交参与分配申请，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人财产本案无法处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行成都巨溪纸业有限公司、高小红6672749.48元，执行到位0元，被执行人成都巨溪纸业有限公司、高小红尚欠申请人成都正大文博纸业公司6672749.48元。
二、终结（2014）温江民初字第1384号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 琴
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初887号
原告：城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会，住所地城口县鸡鸣乡灯梁村，组织机构代码58282244-1。
法定代表人：沈明兴，理事长。
被告：蔡武田，男，1949年5月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会与被告蔡武田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会撤诉。
案件受理费275元，减半交纳计137.50元，由原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会负担。
审判员 雷 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨虹霓
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢5号之一
申请执行人王志红，男，1976年11月18日出生，汉族，现住广西省南宁市。
被执行人曲殿宝，男，1959年11月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人鄂长江，男，1965年3月23日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人王志红与被执行人曲殿宝保证合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成执行和解协议，并已开始履行，申请人于2017年10月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 强
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初684号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人田忠，男，汉族，生于1982年3月21日，专科文化，四川省会东县人，住四川省成都市双流区九江镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年6月22日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人田忠犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革、任勇出庭支持公诉，被告人田忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田忠于2014年12月22日在中国工商银行凉山分行申请了信用卡一张，2015年4月14日发卡，于2016年10月25日开始逾期不归还透支本息，截止2017年4月12日，透支本金44253.04元，本息合计53072.16元，经中国工商银行凉山分行多次通过电话、短信以及上门催收仍不归还。2017年6月9日20时34分，民警在会东县全兴宾馆将田忠抓获。2017年6月19日，田忠结算了全部透支本息55797.22元，取得了中国工商银行凉山分行的书面谅解。
上述事实，被告人田忠在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过、办卡申请资料、交易明细、催收记录、信用卡交易信息、本金息费情况、还款凭证、立案决定书、拘留证、被告人户籍信息、取保候审决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠以非法占有为目的，使用信用卡透支数额较大且逾期不还，其行为已构成信用卡诈骗罪，西昌市人民检察院指控的被告人田忠犯罪事实与罪名成立。被告人田忠在案发后，偿还全部欠款本息，并当庭自愿认罪，如实供述，可酌定从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人田忠从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初8786号
原告苏州市东方园林旅游有限责任公司，统一社会信用代码913205087168076275，住所地苏州市杨素路宝新路路口。
法定代表人徐苏南，董事长。
委托诉讼代理人殷大男、周祥明，系公司员工。
被告陈伟，男，汉族，1986年6月25日生，住如皋市。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：91320600684142586K，住所地南通市外环西路49号5楼。
负责人洪军，总经理。
委托诉讼代理人赵艳萍，系公司员工。
原告苏州市东方园林旅游有限公司诉被告陈伟、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告苏州市东方园林旅游有限公司（以下简称“东方园林公司”）委托代理人殷大男、周祥明，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“安诚南通支公司”）委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东方园林公司的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿车损9600元，施救费300元，停运损失10400元（2016年9月6号至2016年9月21号计16天）；2、诉讼费由被告承担。因被告陈伟未到庭核实保险投保事实，原告说明要求被告安诚南通支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈伟承担赔偿责任，并放弃施救费300元的诉讼请求。事实及理由：2016年9月6日，被告陈伟驾驶苏Ｆ×××××轿车在苏州工业园区钟慧路与周祥明驾驶的苏Ｅ×××××出租车相撞，致使苏Ｅ×××××出租车受损停运，出租车乘客轻微受伤。交警部门认定，被告陈伟承担事故全部责任，周祥明无责任。事发后，苏Ｅ×××××出租车经定损后的车辆维修费为9600元，事故现场拖车费为300元，出租车停运16天，扣除油耗后的实际收入为650元/天，故原告的停运损失为10400元。因被告未及时赔付，原告诉讼至法院。
被告陈伟未到庭应诉。
被告安诚南通支公司辩称，被告陈伟驾驶的苏Ｆ×××××轿车在我司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，未投保不计免赔，我司对车辆维修费无异议，不同意赔偿停运损失。
经审理查明，2016年9月6日，被告陈伟驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至苏州工业园区钟慧路津梁街交叉路口处时，与周祥明驾驶的苏Ｅ×××××出租车相撞，致使两车受损，乘客受伤，交警部门认定，被告陈伟承担事故全部责任。苏Ｅ×××××为桑塔纳牌小轿车，登记所有人为原告东方园林公司，车辆使用性质为出租客运，因本事故发生车辆维修费9600元，在9月21日维修完工，本院认定停运时间15天。
原告提交了事发前三个月的车辆营运记录，经核算，事发车辆在事发前三个月的日平均行驶里程为447.64公里，日平均营业额为807.26元。原告说明其驾驶的桑塔纳牌轿车排量为1.8，主要以天然气为驱动动力，并同意参照92#汽油的费用计算营业成本。本院酌情按照该车型的油耗（酌定按照百公里耗油10公升计算）及当时的油价（6.03元/升），认定事发车辆每日的平均盈利为537.33元，原告的停运损失为8059.95元。
另查明，苏Ｆ×××××小客车在被告安诚南通支公司投保交强险，本事故发生于交强险保险期限内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单复印件、车辆营运信息、定损单、维修费发票、维修费用结算清单等证据，以及到庭当事人陈述予以证实。
本院认为，侵权人因过错致使他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告陈伟驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，负事故全部责任，应对原告发生的财产损失承担赔偿责任。事发车辆从事出租营运，因事故受损维修期间停止营运，必然导致原告停运损失，被告应对此承担赔偿责任。被告安诚南通支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的15659.95元应由被告陈伟承担。被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市东方园林旅游有限公司维修费2000元；
二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市东方园林旅游有限公司维修费及停运费15659.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半200元，由原告陈伟负担。被告陈伟负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年二月七日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执771号之一
申请执行人：周春华，女，1963年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：潍坊瑞泰建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇杏埠工业园。
法定代表人：路宁波，总���理。
被执行人：路宁波，男，1976年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人周春华与被执行人潍坊瑞泰建筑工程配套有限公司、路宁波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊瑞泰建筑工程配套有限公司、路宁波未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款5305934.9元及利息。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年12月16日，查封了被执行人路宁波所有的位于潍坊市奎文区民生东街1217号1号楼110号（潍房预市属字第00168026号）房产一套，已评估拍卖。本院通过网络查控系统对被执��人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为5305934.9元。现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 吕洁洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3506号
原告温俊海，男，1969年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告：甄强，男，1973年8月1８日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：杨建国，男，1967年１２月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告温俊海诉被告甄强、杨建国为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温俊海及其委托诉讼代理人张廷选到庭参加了诉讼，被告甄强、杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温俊海向本院提出诉讼请求是：1、判令被告甄强偿还其借原告款本金叁佰万元整，并判决被告按约定向原告支付自2014年6月14日至还清之日的利息（暂计算为150万）。2、判令被告杨建国对上述第一项承担连带还款付息保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是，原告和二被告是多年的朋友，被告甄强以做生意资金临时周转为由，2014年5月16日向原告借款1000万元，2014年6月12日偿还400万元，2014年6月13日还回100万元。剩余500万元被告甄强称再还回200万元，其余300万元再借4个月。双方2014年6月14日签到了借款合同，被告甄强还给原告打了借条，被告杨建国亲自写了保证书对此进行担保。2014年被告偿还200万元后，其余300万元借款本息在约定期间到期后一直未还。特具状起诉。
二被告均未提交书面答辩意见。
庭审中，原告温俊海举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款合同，借条，保证人证明各一份，证明借款实际数目、利息及保证人应当承担连带责任。
3、中国工商银行转账流水一份，证明借款实际支付过。
二被告经本院依法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年6月14日，原告温俊海作为甲方（出借人）和被告甄强作为乙方（借款人）杨建国作为丙方（担保人）签订借款合同一份，主要内容为：“今甲方借给乙方叁佰万元整（3000000）借期2014年6月14日自2014年9月13日至。借款利率按月利率2%的固定利率，每月14日之前支付利息，如果乙方不按期支付到期款项（包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金等），甲方有权利对乙方逾期未付款项加收每日5‰的罚息。到期归还本金。丙方自愿承担无限连带保证责任。保证范围包括但不限于本协议约定的借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用等”。同日，被告甄强出具“借条”一份，内容为“今借到温俊海人民币现金叁佰万元，借款期限自2014年6月14日起至2014年9月13日止”。同日，杨建国出具“保证人证明”一份，内容为：“保证人杨建国自愿对以上借款承担连带责任保证（连带责任期限自借款期限到期后两年”。
另查明，根据原告当庭提交的银行流水显示，2014年5月16日向原告出借900万元，2014年5月20日出借100万元，合计1000万元。2014年6月12日他行汇入400万元，2014年6月13日汇入100万元，2014年6月16日汇入200万元。借款300万元到期后经原告温俊海催要未果，导致诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告甄强向原告借款3000000元的事实清楚。被告甄强在原告催要借款后未还款于法无据。原告要求被告甄强偿还3000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告甄强签署的借款合同约定利息月息2%，符合法律规定。按照月利率2%支付资金占用期间利息，从2014年6月14日计算债务清偿完毕之日止。关于原告主张被告杨建国承担连带保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告杨建国应为涉案债务承担连带偿还责任。其承担连带还款保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告甄强追偿。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告甄强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告温俊海借款3，000，000元及利息（以本金3，000，000元从2014年6月14日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告杨建国对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告杨建国连带还款保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告甄强追偿；
四、驳回原告温俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费600元由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孙晓轩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张若楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更994号
罪犯王满仓，男，1983年10月27日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2011)宁刑初字第73号刑事判决，以被告人王满仓犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2014年1月24日依(2014)济刑执字第1582号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月17日依(2015)济刑执字第7198号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯王满仓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王满仓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯王满仓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王满仓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王满仓减刑六个月（刑期自2010年12月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2857号
罪犯蒋万敏，男，1981年10月30日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）船山刑初字第78号刑事判决书，被告人蒋万敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行，刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6441号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2016年4月29日作出（2016）川01刑更1298号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2017年12月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋万敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋万敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋万敏减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4740号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：范某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告范某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执308号
申请执行人王国义，男，1962年4月4日出生，汉族，干部，住安达市。
被执行人安达市铁西街到办事处。
法定代表人孙宪彬，职务主任。
本院依据已生效的安达市人民法院（2009）安民二初字第13号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、二百五十条、二百五十一条的规定，裁定如下:
被执行人安达市铁西街到办事处所有的位于安达市铁西街3委22-142栋的物业办公室55.2平方米的房屋产权归申请执行人王国义所有。该房屋的所有权人变更为王国义。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 李红星
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 毛运德
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 潞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2968号
罪犯陈传明，男，1978年12月14日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2000年11月3日作出(2000)十刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈传明犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月26日作出(2000)鄂刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈传明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈传明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈传明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功，2017年11月15日缴纳罚金3000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯陈传明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，原判无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形，但其余刑已不足五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈传明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初941号
原告：张文武，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告：胡世友，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杨玉兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张文武诉被告胡世友、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托诉讼代理人邱中淳到庭参加诉讼。被告胡世友、杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金108,000.00元及资金利息；2、由二被告承担本案的诉讼等费用。事实及理由：2014年7月29日，被告胡世友以做生意需要资金为名，向原告借款108,000.00元，原告出于朋友之情，同意借款给被告，口头约定月息3%。原告向被告借现金108,000.00元后，被告胡世友向原告出具借条。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告确以各种理由予以推托，至今未归还借款。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，以支持诉讼请求为谢。
被告胡世友、杨玉兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张文武与被告胡世友均系南充市嘉陵区xx镇xxx村x组人，系朋友关系。2014年7月29日，被告胡世友因经营需���，向原告张文武借款108,000.00元。原告张文武向被告胡世友以现金方式出借108,000.00元。当日，被告胡世友向原告书写借条一张，内容为“今借到张文武现金人民币壹拾万捌仟元（108,000.00元）”。在庭审时，原告张文书要求查封南充市国土资源局嘉陵分局应向被告胡世友、杨玉兰安置位于文峰罗家山的房屋一套，被本院准许。
另查明，被告胡世友与被告杨玉兰系夫妻关系。
以上事实，有原告张文武提交的证据和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案被告胡世友从原告张文武处借款，并出具借条，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告张文武向被���胡世友借款时，被告胡世友与被告杨玉兰系夫妻关系，该笔债务应为被告胡世友与被告杨玉兰夫妻共同债务,被告胡世友与被告杨玉兰应共同偿还原告张文武的借款本金及利息。
关于利息问题。因借款时在借条上未约定利息，原告张文武要求二被告从借款之日起按照月息3%支付利息明显过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院将被告胡世友与被告杨玉兰支付利息标准和时间调整为利息按年利率6%支付，支付时间为从2016年3月31日（起诉之日）起至本金偿完为止。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世友与被告杨玉兰于本判决生效后10日内共同偿还原告张文武借款本金108,000.00元和利息（利息以本金人民币108,000.00元为基数从2016年3月31日起以年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,460.00元、保全费1,720.00元、公告费600.00元，由被告胡世友与被告杨玉兰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年九月一日
书 记 员 张靓雨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晨，男，1964年6月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。
法定代表人：王海云，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会。住所地：邢台市桥东区拐角东路。
法定代表人：李凤祥，该居委会主任。
再审申请人杨晨因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会（以下简称拐角居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晨申请再审称，1.因二被申请人的交房时间超过了2.5年，按照《邢台市房屋拆迁实施细则》的标准，应以8元为基数，二被申请人还应支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的512.64元过渡费。2.对于申请人自购部分和其它部分的面积，二被申请人也应当支付逾期交房至2015年6月30日的过渡费70502.4元。3.根据建筑法的有关规定，被申请人应当向申请人交付涉案楼房的竣工验收合格证明，备案证明、《住宅质量保证书》等文件。4.拐角居委会应当对申请人的诉求承担连带责任。综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。
本院经审查认为，《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条、第四十条规定的临时安置补助费是以每月每平方米五元的标准为基数，按逾期时间逐渐递增，在逾期二年以上时的标准才达到每月每平方米10元。保隆德公司已经按每月每平方米10元支付了杨晨自2013年1月至2015年6月期间剩余过渡面积的过渡费。杨晨要求保隆德公司以8元为基数支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的512.64元过渡费，没有法律依据。
对于申请人要求逾期交房建筑面积外的过渡费问题。根据现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及之前实施的《城市房屋拆迁管理条例》均规定选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，应当按被拆迁房屋面积向被拆迁人支付临时安置费，并没有规定对被拆迁房屋面积以外的置换面积进行赔偿，故两审驳回申请人的该项诉求，并无不当。
关于申请人要求拐角居委会承担连带责任和保隆德公司交付有关符合交房条件证明文件的诉求，一审判决未予支持并无不当，且申请人均未提出上诉，本院不再赘述。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晨的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽晓
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢64号
吴世明：
吴世明与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6605.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位6605.28元。本院已于2017年10月30日将该款转付给吴世明。至此，吴世明向本院申请执行的（2015）小金民初字第142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3325号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市双联密封材料有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区后郝村东北角。
法定代表人：张志东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山潘高化工有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区中华园路59号楼603室。
法定代表人：潘春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人邯郸市双联密封材料有限公司（以下简称双联公司）因与被上诉人昆山潘高化工有限公司（以下简称潘高公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，潘高公司提供的货物是否存在质量问题是本案的主要争议焦点，但一审对于双联公司主张的库存货物是否为潘高公司所供、所供货物与样品是否一致、所供货物是否存在质量问题，以及该质量问题与仓储时间是否有关均未查明，应结合双方提供的证据进一步查明，在查明该问题的基础上对双方诉请求做出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、依法撤销邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初604号民事判决。
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人邯郸市双联密封材料有限公司预交的二审案件受理费7040元予以退回。
审判长 赵玉剑
审判员 盖自然
审判员 聂亚磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 张利峰
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢53号
原案号（2015）深宝法龙执字第393号
申请执行人张辉全与被执行人阮晓燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)深宝法龙民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2013)深宝法龙民初字第2667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2013)深宝法龙民初字第2667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初14078号
原告：王亮。
委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。
委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。
被告：于淑娟。
原告王亮与被告于淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人王恩元、左辉，被告于淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款245005元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系多年合作关系，2011年被告经营企业运营不好，被告拖欠原告欠款265005元，于2011年12月20日被告给原告自行书写欠条二份，写明了上述欠款的数额及约定还款日期，到期后经原告催要，被告又以暂时没钱为由拖欠，并于2014年2月2日原告又找到被告催要欠款时，被告在原欠条上签署了名字和日期，但仍以没钱为由未付。后经原告催要，于2015年末被告只还了原告欠款20000元，至今仍拖欠原告欠款245005元。现原告因用钱多次向被告催要上述欠款，被告都以暂时没钱为由，拖延给付。无奈原告诉至法院，根据法律及相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。
被告于淑娟辩称，原告起诉我的主体不对，我是法人，原告应该起诉正发沐浴有限公司，欠款是在原告经营正发沐浴有限公司期间发生的，欠款并没有给我本人，都是投在公司经营中，欠款一部分是用于公司装修，员工工资，股东的管理费。欠款是因为公司亏损发生的，钱公司清算过，动迁时一并还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：于淑娟欠王亮人民币贰拾贰万伍仟元整（22.5万元整）定于2013年12月19日止，本金贰拾贰万伍仟元整（22.5万）加利息肆万零伍元整（4.005万元）合计贰拾陆万伍仟零伍元整一次性还清。如2013年12月19日到期不还，走法律程序。（利息从2012年12月19日到2013年12月19日，合计肆万零伍元整）。2011年12月18日之前原所有欠条作废。2014年2月22日，被告在2011年12月20日欠条复印件上再次签字进行确认，并在该欠条复印件上添加内容：原欠条内容继续生效，时间延至2016年12月20日之前全部还清。（其中2015年之前还一半，剩余部分2016年12月20日之前全部还清）。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
庭审中，原、被告对借款本金数额225000元、尚欠利息40005元、已偿还借款本金20000元均无异议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告虽向本院提交沈阳正发沐浴有限公司向原告出具的欠条一张，但原告对该借条不予认可，被告亦未提交充分证据对此予以证明，故对被告该主张本院不予采信。原、被告虽未签订书面的借款合同，但根据双方当事人陈述可以确认尚欠借款本金数额为205000元、利息为40005元。被告分别于2011年12月20日、2014年2月22日两次在欠条上签字确认，可以确认原、被告之间借款关系存在，故对原告主张被告偿还借款245005元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于淑娟于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王亮借款245005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告于淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年七月十八日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1152号之一
申请执行人晋泽连，男，1968年8月31日出生，汉族，小学文化，水电工，住芜湖市鸠江区，
被执行人王锦保，男，汉族，1963年12月6日出生，初中文化，工程承包，住芜湖市鸠江区，
本院执行的申请执行人晋泽连与被执行人王锦保劳务合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘山生
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初936号之一
原告：王丹，女，汉族。
被告：陈思锐，男，汉族。
原告王丹与被告陈思锐民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李国英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3875号之一
申请执行人西安高科建材科技有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区科技一路19号。
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
被执行人陕西美德利建材科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县雍川镇强青路北侧。
法定代表人杨业锋，该公司总经理。
申请执行人西安高科建材科技有限公司与被执行人陕西美德利建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初2840号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额254864.24元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3723元，但被执行人未履行。
本院遂采取强制措施，冻结被执行人在长安银行和陕西信合的存款账户，但因余额不足无法扣划。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额254864.24元及利息未受偿，欠缴执行费3723元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：买卖合同纠纷
张：申请执行人西安高科建材科技有限公司与被执行人陕西美德利建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安高科建材科技有限公司与被执行人陕西美德利建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初2840号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额254864.24元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3723元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人在长安银行和陕西信合的存款账户，但因余额不足无法扣划。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额254864.24元及利息未受偿，欠缴执行费3723元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1199号之一
申请执行人束亚东，女，汉族，1977年7月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人刘成，系该公司总经理。
本院在执行束亚东申请执行陕西宝顺工程履约担保有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司在宝塔区人民法院涉刑事案件正在审理中。同时被执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司在延安市中级人民法院执行局为案件申请人，该案件正在执行中，本院于2017年9月8日向延安市中级人民法院执行局送达了协助执行通知书。故按照先刑后民的相关法律规定和等待延安市中级人民法院执行结果的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1199号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第214号之一
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
法定代表人：冯建平，系该支行行长。
被执行人：郭林。
被执行人：郑彪元。
被执行人：郑贵元。
被执行人：郭振山。
被执行人：刘生华。
申请执行人武威市凉州区东河农村信用合作社与被执行人郭林、郑彪元、郑贵元、郭振山、刘生华借款合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2012）凉民初字第15号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行调解书所确定的义务，权利人于2012年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人郭林外流，下落不明，其余被执行人家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐晓磊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执901号
申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
被执行人刘细芽，男，1964年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司与被执行人刘细芽物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）渝民初字第03721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求执行被执行人刘细芽应执标的款0.227332万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人刘细芽的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人刘细芽暂无可供执行财产，本案应执标的款0.227332万元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执623号之一
申请执行人：黄凯旋，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：洪文贞，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被执行人：龚桂香，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄凯旋与洪文贞、龚桂香民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人名下查无可供执行的房产车辆存款等财产信息。黄凯旋亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款782500.04元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄剑锋
**广东省深圳市宝安区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14008、14016号之二
申请执行人陶新宝，男，汉族，1968年2月28日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人李保山，男，汉族，1965年7月4日出生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人陶新宝与被执行人李保山合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3620000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下在中国工商银行深圳市分行、中国银行深圳分行的银行账户，查封期限自2017年4月19日至2018年4月18日止；已查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2017年4月20日至2019年4月19日止。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻