wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第226号
原告吴某某，住吉林省长岭县。
被告邢某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吴某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年二月十七日
书记员 余大焕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3369号
原告：朱某，女，1974年2月7日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：张某甲，男，1973年9月12日出生，农民，住安徽省定远县。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于1995年5月经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵。2012年2月，我曾起诉至定远县人民法院要求离婚，后撤诉。现我与被告已无和好可能性，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
三、户口簿一份，用以证明原、被告的家庭情况；
四、（2012）定民一初字第00447号口头裁定笔录一份，用以证明原告于2012年2月向定远县人民法院起诉离婚，后撤诉。
对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
经审理查明：原告朱某与被告张某甲于1995年5月经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2012年2月9日，原告朱某起诉至本院要求离婚，后撤诉。2016年7月18日，原告朱某以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：原告朱某与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。现因原告朱某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3659号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王学忠，男，汉族，住青岛市李沧区。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）与王学忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。建设银行青岛分行的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。王学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、王学忠偿还建设银行青岛分行信用卡透支款本金69979.54元；2、王学忠支付建设银行青岛分行截至2016年6月25日的透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计19079.62元并支付自2016年6月26日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及其他业务规定执行）。3、本案诉讼费用由王学忠承担。事实与理由：2011年3月18日，王学忠通过建设银行青岛分行官网申请办理编号为43×××64的龙卡汽车卡1张，此后王学忠多次透支消费。信用卡申领初期王学忠尚能依约还款，但自2016年6月15日后就未再向建设银行青岛分行还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若王学忠未依约履行还款义务，建设银行青岛分行有权宣布债务全部到期并要求王学忠一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用。王学忠违约后建设银行青岛分行多次催收未果。
王学忠未作答辩。
建设银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：龙卡信用申请表、龙卡汽车卡领用协议、消费明细各一份，本院进行了审查。王学忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定建设银行青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年3月18日，王学忠向建设银行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××64。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为王学忠，乙方为中国建设银行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
2、截至2016年6月25日，王学忠尚欠建设银行青岛分行信用卡透支款本金69979.54元，及透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计19079.62元。
本院认为，王学忠向建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。王学忠在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等）。关于王学忠还欠款数额，以建设银行青岛分行主张及举证为准。建设银行青岛分行关于要求王学忠偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学忠偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金69979.54元。
二、被告王学忠支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年6月25日的信用卡透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计19079.62元。
三、被告王学忠支付原告自2016年6月26日起至实际履行之日止的信用卡透支利息、滞纳金、年费、短信服务费和账单分期手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告王学忠于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，因适用简易程序减半收取1013元，由王学忠负担。王学忠于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司青岛市分行1013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十一月十六日
书记员 左爽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执738号之三
申请执行人：徐国平,男,1972年11月8日生,汉族,住江西省樟树市。
被执行人：付亮军,男,1973年5月11日生,汉族,住江西省樟树市。
被执行人：黄兵屹,女,1979年5月11日生,汉族,住江西省樟树市。
本院在执行徐国平与付亮军、黄兵屹民间借贷纠纷一案，责令被执行人付亮军、黄兵屹归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计301128元。在执行的过程中经过对被执行人付亮军所有的位于xx市xx路xx栋xx幢xx层xx室（产权证号：1-××3）两次网络司法拍卖流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人付亮军所有的位于xx市xx路xx栋xx幢xx层xx室（产权证号：1-××3）作价309610元，交付申请执行人徐国平抵偿所欠债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人徐国平时起转移。
二、申请执行人徐国平可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年八月一日
书记员 肖武梁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1843号
罪犯ＸＸ，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)淮中刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元，受贿所得赃款予以没收，上缴国库。2012年2月21日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯ＸＸ自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许红霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执180号之一
申请执行人：安庆市华峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场A3栋11-12号，组织机构代码56341970-2。
法定代表人：陈原华，该公司总经理。
被执行人：安庆市龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号，统一社会信用代码91340800151420248F。
法定代表人：周甄士，该公司经理。
被执行人:徐祚根,男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐祚根的银行存款821625.00元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00537号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁海滨，董事长。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈玉根,男,1963年1月12日出生,汉族，户籍地：铜陵市，现在安徽省九城监狱黄湖监区13分监区服刑。
原告铜陵市金典典当有限责任公司（以下简称金典公司）与被告陈玉根不当得利纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚，被告陈玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金典公司诉称，2013年9月24日，原告向被告账户汇付240万元，次日又汇付300万元。其中500万元系原被告履行双方签订的《典当借款合同》，另40万元，原告系受铜陵市中金商贸有限公司的指定汇入了被告的账户，应是铜陵市中金商贸有限公司的借款，但在原告向安徽省铜陵市中级人民法院起诉铜陵市中金商贸有限公司归还借款时，铜陵市中金商贸有限公司辩称没有收到该40万元借款，也没有书面委托被告收款，因此，铜陵市中级人民法院驳回了原告的诉请【（2014）铜中民二字第00049号民事判决书】，因此被告取得40万元，没有法律依据，请求依法判令被告立即返还原告40万元，并支付利息157866元（从2015年9月25日至2015年5月25日，按同期银行贷款利率四倍计算，此后利息按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告陈玉根辩称，收到该40万元款项是事实，由法院判决。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订一份《房地产典当借款合同》，借款500万元。24日，原告向被告账户汇付240万元，次日又汇付300万元。其中500万元系原告履行双方签订的《典当借款合同》；另40万元，原告称根据铜陵市中金商贸有限公司的指定汇入了被告的账户，是铜陵市中金商贸有限公司的借款，但在原告向安徽省铜陵市中级人民法院起诉铜陵市中金商贸有限公司归还借款1000万元时，铜陵市中金商贸有限公司辩称没有收到该40万元借款，也没有书面委托由被告陈玉根收款，因此，铜陵市中级人民法院没有支持原告此40万元借款本息的诉请【（2014）铜中民二字第00049号民事判决书】。
上述事实，有原被告当庭陈述，典当借款合同，付款银行凭证，铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二字第00049号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告陈玉根取得原告40万元资金的利益，没有合法根据，同时原告财产利益受损，二者之间具有法律上的因果关系，因此被告取得40万元，构成不当得利，应当将其取得的不当利益予以返还原告。但原被告之间不存在借贷关系，因此，原告要求被告支付四倍银行利息的诉讼请求于法无据，不予支持，原告的利息损失可以按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈玉根自本判决生效后十日内返还原告铜陵市金典典当有限责任公司资金40万元及利息（自2013年9月25日至本判决确定付款之日止按同期银行贷款利率支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元，减半收取4689.5元，原告负担689.5元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍 丹
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执469号
申请执行人：黄石市宏璐冶金耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区李家坊。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路564号。
法定代表人：方贵华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初632号民事调解书，于2017年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款536086.14元（含本金513681.14元、调解书确定利息10000元、案件受理费4768元及执行费7637元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈峰灿
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初594号
原告：钱学勇，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：罗安全，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
原告钱学勇与被告罗安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱学勇到庭参加诉讼，被告罗安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款59700元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从2014年12月9日起算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年一年里被告多次向原告提出借款，2014年12月9日原告拿出所有的现金59700元借给被告，当日原告打的士将钱送到会东县老水泥厂处交给被告（出租车司机是原被告的朋友）。到2015年原告多次向被告要钱，被告以各种理由推脱，一分未还，直到2016年在原告多次催促下，于2016年6月4日写下欠条。被告于2016年12月归还原告现金5000元，余款54970元。如今原告感觉生活困难，原告的母亲和儿子没有生活来源，在万般无赖的情况下，将被告诉讼至会东县人民法院，希望人民法院支持原告诉讼请求。
被告罗安全经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案借款事实清楚，被告应当归还原告借款本金59700元，扣除2016年12月被告已经支付的5000元，被告还应当支付原告借款本金54700元。双方并未约定利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告罗安全于本判决生效之日起十日内返还原告钱学勇借款本金54700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告罗安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年七月四日
书记员 王薇
附：本案引用的法律条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第3618号
原告侯某某，男，汉族，1955年1月27日，现住鄂尔多斯市。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148协调指挥指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，汉族，1968年2月20日，现住鄂尔多斯市。
被告王某某，女，汉族，1968年12月20日，现住同上。
原告侯某某诉被告乔某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告乔某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告乔某某向原告借款本金55万元，口头约定月利率2.2%，未约定还款期限，被告乔某某于2012年3月22日偿还原告借款本金20万元，被告乔某某于2013年11月16日偿还原告借款本金1.5万元，被告乔某某于2014年6月15日以物顶债的方式偿还原告1万元，被告乔某某于2014年12月份偿还原告2万元，经原告多次催要，被告乔某某尚未偿还原告借款本金30.5万元，被告乔某某的借款行为发生在与被告王某某夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、二被告立即偿还原告本金30.5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告乔某某、王某某未做答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借条原件一份，证明被告乔某某、王某某于2011年11月25日向原告借款55万元；
证据2、东胜区民政局出具的登记信息复印件一份，证明被告乔某某与王某某于1988年1月1日登记结婚。
本院审核认为，原告所举证据的真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月25日，被告乔某某向原告借款本金55万元，未约定月利率及约定还款期限，被告乔某某于2012年3月22日偿还原告借款本金20万元，被告乔某某于2013年11月16日偿还原告借款本金1.5万元，被告乔某某于2014年6月15日以物顶债的方式偿还原告1万元，被告乔某某于2014年12月份偿还原告2万元，被告乔某某尚未偿还原告借款本金30.5万元。
另查明，被告乔某某与王某某于1988年1月1日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某向原告借款事实清楚、证据确凿、应承担偿还责任。原告要求被告乔某某偿还借款本金30.5万元的诉求，本院应予支持。被告乔某某向原告借款行为发生在与被告王某某夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告王某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告乔某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告乔某某、王某某于本判决生效之日偿还原告侯某某借款本金30.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元和保全费2045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
代理审判员 杨 学 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 程
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执382号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：李艮虎,男性,1955年12月28日出生
李百叶,女性,1956年9月6日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李艮虎、李百叶借款合同纠纷一案中，执行中，双方已达成还款协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘刚刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执435号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖万隆，男，汉族，1972年10月7日出生，住广西壮族自治区梧州市蒙山县，
被执行人：凌信东，男，汉族，1991年10月6日出生，住广西壮族自治区梧州市蒙山县，
被执行人：李浩铭，男，瑶族，1976年6月25日出生，住广西壮族自治区梧州市蒙山县，
被执行人：韦锦兰，女，汉族，1978年2月14日出生，住广西壮族自治区梧州市蒙山县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初84号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203刑初84号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执352号
申请执行人涂美华。
被执行人单升平（曾用名单金平）。
申请执行人涂美华与被执行人单升平民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2016）鄂1127民初1921号民事判决书确定：由被告单升平偿还原告涂美华借款本息合计13000元。逾期后，被执行人单升平未履行义务，申请执行人涂美华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人单升平在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人涂美华又提供不出被执行人单升平可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1921号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人涂美华发现被执行人单升平有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡学东
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执751号
申请执行人游志明，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
第三人周桂芳，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人游志明与被执行人李军华民间借贷纠纷一案中，经审查，第三人周桂芳与被执行人李军华系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人周桂芳为本案的被执行人，周桂芳应当与被执行人李军华一起为728087元债务及迟延利息向申请执行人游志明承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代理审判员 饶路新
代理审判员 王丹彤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 胜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执970号之一
申请执行人赖海瑞，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人赖海瑞与被执行人冯永钿一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月7日作出（2015）思民初字第11255号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2015年5月30日至生效判决确定的返还日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执970号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初397号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年6月15日生，汉族，初中文化，农民。2016年7月12日被留置盘问，次日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2016年7月12日傍晚，被告人杨某某在本市虎丘区金山路、金枫路路口南约200米占道经营水果时，遇苏州市高新区城管联席执法，被告人杨某某持刀拒绝配合执法。在狮山派出所民警龚某某、万某某带领警辅至现场后，被告人杨某某仍然不听劝说，拒绝交出刀具，持刀自残，并在民警和警辅对其实施控制时将民警万某某手指咬伤，将警辅徐某左前臂划伤。归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成妨害公务罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的主要犯罪事实不持异议。同时辩称，警辅徐某左前臂的伤情如何造成其并不知情。
经审理查明：2016年7月12日傍晚，被告人杨某某在苏州市虎丘区金山路、金枫路路口南约200米占道经营水果时，遇苏州市高新区城管联席执法，被告人杨某某持刀拒绝配合执法。在苏州市公安局虎丘分局狮山派出所民警龚某某、万某某带领警辅至现场后，被告人杨某某仍然不听劝说，拒绝交出刀具，持刀自残，并在民警和警辅对其实施控制时将民警万某某手指咬伤，将警辅徐某左前臂抓伤。
案发后，公安机关扣押了水果刀1把。
归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人万某某、徐某陈述及辨认笔录，证人龚某某、殷某、郭某某、王某、杨某某、王X的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、调取证据清单及水果刀（照片）、情况说明，被告人杨某某的苏州市通用门诊病历，警辅徐某、民警万某某伤势照片，狮山街道城管中队出具的证明，郭子骞、陈鹏城市管理工作证复印件，龚某某、万某某的警察证复印件，殷某、徐某警务辅助人员工作证，被告人杨某某的身份证明及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但鉴于其持刀妨害公务，应酌情从重处罚。关于被告人辩称“警辅徐某左前臂的伤情如何造成其并不知情”，因多名证人证言均证实，公安人员在依法执行职务时，被告人杨某某反抗并有殴打行为，该证人证言与被害人徐某的陈述能相互印证，证实警辅徐某左前臂的伤情系由被告人杨某某造成，故该辩解本院不予采信。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年九月一日
书记员 吴晓萍
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终199号
上诉人（原审原告）张飞飞，女，1990年9月11日出生，苗族，住贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）张洋洋，女，1993年9月2日出生，苗族，住址同上。
二原告共同委托代理人张同济，贵州思语律师事务所律师。执业证号：15201201010286507
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局经济技术开发区分局，住所地贵阳市经济技术开发区贵惠大道旁。
法定代表人谢军，局长。
委托代理人罗吉松、吴容欣，均系贵阳市公安局经济技术开发区分局民警。
被上诉人（原审第三人）陈明海，男，1967年2月11日生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。执业证号：15201201011953551
委托代理人吴中涛，贵州玉顺律师事务所实习律师。
二上诉人张飞飞、张洋洋因被告公安行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告张飞飞、张洋洋的母亲是卢道维，父亲王新春。1997年王新春死亡。2004年11月8日，卢道维与第三人陈明海登记结婚，婚后生活在本市花溪区王宽村，共同抚养二原告。卢道维与张飞飞、张洋洋的户口在张云芝（系卢道维的婆婆、二原告的奶奶）为户主的户口内，陈明海的户口在四川省广安市广安区苏溪乡。2013年2月27日，卢道维因交通事故死亡。2013年3月11日，原告张飞飞、张洋洋向三江派出所出具《申请》，内容为：因家庭关系的特殊性和复杂性，二原告及其母亲卢道维的户口与其奶奶张云芝的户口在一起，张云芝是户主，养父陈明海的户口在四川广安，为了能够改善家庭的境遇，同时也为了更好地赡养养父陈明海，申请二原告能单独立户，以便能将养父陈明海的户口从四川广安迁过来，共同组成一个完整的家庭。2013年3月13日，王宽村委会向贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所(以下简称“三江派出所”)出具《证明》，为张飞飞、张洋洋申请单独立户。2013年4月24日，三江派出所将张飞飞、张洋洋的户口从张云芝户内分出，单独成立一户，户主为张飞飞，户别为农业家庭户，户号为146001962，住址是贵州省××××号附1号。2013年5月9日，第三人陈明海提出申请，要求将户口从四川省广安市迁到王宽村。同日，王宽村村民委员会向三江派出所出具《接收证明》，同意将陈明海的户口落入其女儿张飞飞的户口内。三江派出所社区民警针对上述申请进行了调查，并出具书面的调查材料，认为情况属实。2013年9月2日，被告贵阳市公安局经济技术开发区分局将第三人陈明海的户口迁入张云芝户内。后第三人陈明海以父母投靠子女为由要求将户口迁入张飞飞户内，三江派出所社区民警在办理迁户时，在张飞飞和陈明海的要求下，代为书写了一份《申请》，内容为申请将陈明海从王宽村219号迁到王宽村219号附1号，申请人落款是张飞飞。2013年9月24日，被告贵阳市公安局经济技术开发区分局作出将陈明海的户口迁入户主为张飞飞、户号为146001962的农业家庭户内的行政行为。二原告现起诉来院，诉请：一、判决撤销贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所2013年9月24日将陈明海户口迁移到原告农业家庭户内的户籍登记；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。”被告贵阳市公安局经济技术开发区分局作出户籍登记的行政行为，系其职责范围。根据《贵阳市公安局户籍管理及登记工作规范》的规定，“第十六条户口迁移：一、夫妻投靠入户（一）需要提供的审核证明材料：1、申请人的书面申请；2、申请人的《户口簿》和《居民身份证》；3、《结婚证》；4、原籍户籍证明。（二）步骤：迁入地公安派出所受理申请后，责任区民警对申请人提供的证明材料进行调查核实并提出意见，由主管所领导签署意见，报县（市）公安局或者市局户政科审批。二、父母投靠子女入户（一）需要提供的审核证明材料：1、申请人的书面申请；2、申请人和被申请人的《户口簿》和《居民身份证》；3、可证明双方关系的有关材料；4、父亲或母亲的《退休证》。（二）办理步骤：迁入地公安派出所受理申请后，责任区民警对申请人提供的证明材料进行调查核实并提出意见，由主管所领导签署意见，报县（市）公安局或者市局户政科审批。”被告贵阳市公安局经济技术开发区分局于2013年9月24日作出将第三人陈明海的户口迁移到户主为张飞飞、户号146001962的农业家庭户内的行政行为，符合上述规定要求的材料及步骤程序。二原告认为申请书是在原告不知情的情况下被伪造的，被告的该行政行为没有依据。法院认为，根据本案查明的事实及经庭审确认的证据表明，二原告于2013年3月11日已书面申请要求单独立户并将陈明海的户口从四川广安迁来，2013年9月24日的申请系三江派出所社区民警在张飞飞的要求下代为书写，对此有在场的王宽村委会的金国防等人证实。故原告起诉的理由不能成立，对其诉请法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告张飞飞、张洋洋的诉讼请求。
宣判后，张飞飞、张洋洋二人以“被上诉人户籍登记缺乏事实依据、且程序违法。二上诉人并未同意陈明海入户”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初172号行政判决；二、判决撤销三江派出所2013年9月24日将陈明海户口迁移到上诉人农业家庭户内的户籍登记。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：2013年9月2日，被上诉人陈明海以夫妻投靠的方式将其户籍由四川广安迁入户主为张云芝的家庭户内。2013年9月24日，被上诉人陈明海又以父母投靠的方式将其户籍由张云芝经所内户籍变动迁入上诉人张飞飞户内。
本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。”之规定，被上诉人贵阳市公安局经济技术开发区分局系其辖区范围内负责户籍登记工作的法定主管机关，具有依当事人申请进行户籍登记的法定职责。本案中，被上诉人陈明海的户籍由四川广安迁入户主为张飞飞、户号146001962的农业家庭户内是由先后两个相对独立的行政行为完成：2013年9月2日，上诉人陈明海以夫妻投靠的方式将户籍由四川广安迁入张云芝户内的跨省户籍的迁入行政行为；2013年9月24日，被上诉人陈明海以父母投靠的方式将其户籍由张云芝户迁入张飞飞户的所内户籍变动行政行为。现上诉人张飞飞、张洋洋向法院起诉，诉请撤销被上诉人贵阳市公安局经济技术开发区分局于2013年9月24日作出所内户籍变动的行政行为。因该行政行为符合《贵阳市公安局户籍管理及登记工作规范》第十六条中关于以父母投靠方式落户的相关规定，并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 昂
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第109���
申请执行人于如江。
被执行人吴双庆。
本院在执行申请执行人于如江与被执行人吴双庆民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 赵鹏伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2081号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：张兴，男，1985年7月25日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告张兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费25.00元。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 眉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执265号
申请执行人黄石市吴氏木业有限责任公司，住所地黄石市团城山袁家畈社区严家坳村。
法定代表人吴风云，系该公司总经理。
被执行人胡安加，男，汉族，汉族，1958年8月25日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初763号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡安加在金融机构的存款人民币35306.49元(含租金19109.73元、滞纳金1949.19元、租金损失4897.57元、钢管损失7720元、螺丝等材料损失469元、案件受理费738元、执行费423元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 炜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执386号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：李志强,男性,1978年6月1日出生
刘清平,女性,1975年12月21日出生
张慧芳,女性,1981年12月13日出生
韩亚锋,男性,1979年5月8日出生,
张莲枝,女性,1976年10月18日出生
侯福俊,男性,1976年4月22日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李志强、刘清平、张慧芳、韩亚锋、张莲枝、侯福俊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘刚刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7295号
申请执行人：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。
法定代表人:吴晞，董事长。
委托代理人:兰如天，北京市天渡律师事务所律师。
被执行人：大运金都（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路29号2号楼109室。
法定代表人：徐广祺，总经理。
本院在执行北京清尚建筑装饰工程有限公司与大运金都（北京）物业管理有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月六日
书记员 宋玥阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6133号
原告：李凯。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。
被告：李远成。
原告李凯与被告李远成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人陈冲、王余芹到庭参加诉讼，被告李远成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款13万元及利息2880元(利息计算至2016年8月13日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，合计13万元。2016年7月6日，在原告要求下，被告出具借条一份。现借款期限已届满，但被告仍未能归还，被告毫无诚信的行为对原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李远成未作答辩及举证。
经审理查明，2016年7月6日，被告李远成向原告李凯出具借条一张，主要内容：今李凯于2016年5月14日、5月23日、6月16日三次共计借给李远成13万元，自2016年5月14日至2016年8月13日，期限3个月，其中5万元，李远成承诺于2016年7月10日前归还李凯，其余8万元，利率为每月1.2%，利息共计2880元，本息于2016年8月13日一次性偿还。原告于2016年5月14日、5月23日、6月16日通过其支付宝账户分别转账给被告的中国农业银行账户5万元、5万元、3万元，合计13万元。借款到期后，被告至今未能归还，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李凯与被告李远成之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李远成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远成于本判决生效之日起10日内归还原告李凯借款13万元，并支付原告利息2880元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，因适用简易程序减半收取1479元，由被告李远成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5410号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，女，湖南醒龙律师事务所律师。
被告王松，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告张素芹，女，1975年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司，住所地：射阳县海河镇烈士村,组织机构代码：06018225-6。
法定代表人邹必龙，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王松、张素芹、射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 唐昌新
人民陪审员 赵明亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋培滔
山西省���洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执808号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：贾怀香,女性,1969年3月16日出生
被执行人；董文俊,男性,1968年10月13日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾怀香、董文俊借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初1450号
原告:朱晓辉,男,1973年8月22日出生，汉族,农民，住茌平县。
被告：冯梦东，男,1972年10月13日出生，汉族,住茌平县。
原告朱晓辉与被告冯梦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱晓辉到庭参加了诉讼，被告冯梦东经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月原告为被告承包的土地进行耕作，被告拖欠施工费30000元，后被告又向原告借款20000元，并于2016年出具欠条一张。并约定利息一分，于2017年10月19日前还清。后经催要被告以种种理由未还。
被告冯梦东未作答辩，但经本院向其调查，其认可原告主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案中30000元原为被告欠原告的施工款，双方开始为承揽关系，后经双方结算，加之被告向原告借款20000元，并由被告出具一张欠条。案中施工款30000元已由承揽关系转化为民间借贷关系。双方民间借贷成立。双方约定利率为月息一分，并未超出法律的禁止性规定。被告未按照约定还款，原告要求被告自2016年10月20日起按照约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经原告申请，本院依法对被告的银行账户予以查封。被告经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯梦东于本判决生效后十日内通过本院偿还原告朱晓辉借款50000元及利息，利息自2016年10月20日起以本金50000元为基数，按利率月息一分计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元减半收取638元，保全费610元均由被告冯梦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 高颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3246号
原告:乌鲁木齐华源物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
被告：罗江北，男，1979年1月9日出生，汉族。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（以下简称：华源物业公司）与被告罗江北民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源物业公司委托诉讼代理人王万全到庭参加诉讼。被告罗江北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元，利息3850元；2、判令被告支付原告违约金13390元；3、诉讼费，邮寄费由被告承担。
事实和理由，2013年6月7日，被告向原告借款7.5万元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告须在2013年12月18日前偿还本金4万元，借款期间全部免息，2014年11月30日前向原告偿还本金3.5万元，借款期间利息为3850元。之后，被告在2013年12月18日前偿还本金4万元后，未能在2014年11月30日前偿还本金35000元及利息3850元。根据协议，被告的逾期行为已经构成违约，截止2017年3月10日，应当支付违约金每天按0.001计算共26807元。但根据相关法律规定，逾期还款的本金按照年利率24%来计算，被告应向原告支付违约金19390元。故诉至法院，请求法院判决。
被告罗江北未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：
1.借款协议一份，证明原、被告于2013年6月7日签订借款协议，双方之间存在借款事实。本院对上述证据予以确认。
2.借款借据一份，证明被告于2013年6月7日从原告处取得借款75000元。本院对上述证据予以确认。
3.付款委托书一份，证明被告委托原告将借的75000元转账支付给被告罗江北指定的银行账户。本院对上述证据予以确认。
4.收款证明一份，证明新疆华源实业（集团）有限公司收到原告代被告罗江北交纳购房款75000元整。本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明，2013年6月7日，甲方：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，乙方：罗江北签订《借款协议》一份，协议约定甲方同意借款给乙方总金额为人民币柒万伍仟元整。乙方须在2013年12月18日前向甲方归还所借款肆万元整，全部免息。在2014年11月30日前向甲方归还所借款项叁万伍仟元整，并按还款额的1%/月支付利息3850元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼。同日，被告罗江北向原告华源物业公司出具付款委托书一份，委托原告将借款柒万伍仟元整付款至3004824109200069357账户，此款项仅限于购买华源·贝鸟语城项目73号楼1单元201室的住宅。2017年4月28日，新疆华源实业（集团）有限公司出具收款证明，载明内容为：“兹证明我公司已经收到乌鲁木齐华源物业管理有限公司代客户罗江北向我公司缴纳房款柒万伍仟元整，该款用于购买我公司华源·贝鸟语城项目73号楼1单元201室”。之后被告罗江北向原告偿还4万元，未能在2014年11月30日前偿还本金35000元及利息3850元。
上述事实有借款协议、借款借据、付款委托书、收款证明及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗江北借原告75000的事实，原告已经提供借款协议、借款借据、付款委托书、收款证明予以佐证，之后被告罗江北偿还原告借款4万元，现还剩余本金35000元，故原告按照协议约定要求被告偿还借款35000元的诉讼请求符合法律及协议约定，本院予以支持；关于主张的利息，由于原、被告在借款协议中约定利息为3850元，故原告按照约定主张利息，符合法律及协议约定，本院予以支持；关于主张的违约金，虽然原、被告签订的借款协议中约定每逾期一天，须按应还款总额的千分之一支付违约金，但原告按照年利率24%主张从2014年11月30日至2017年3月10日的违约金，共831天，符合法律规定，本院予以支持。被告罗江北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江北偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款35000元；
二、被告罗江北偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款利息3850元；
三、被告罗江北偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司违约金19124元（35000元×24%×831天÷365天）；
案件受理费624.6元(原告已预交628元)，邮寄费40元，共计664.6元由被告罗江北负担，退还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司3.4元。
以上被告罗江北应给付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司款项合计58638.6元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 地丽尼络尔
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初969号
原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。
法定代表人：安世泽，任该院院长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）
被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。
法定代表人：李雄。
原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告的系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2012年7月签订《工程地质勘察合同》，编号为川地勘2012-339，约定由被告完成象耳山庄等景点岩土工程勘察。合同总费用为人民币63万元，合同签订7日内，被告应向原告预付勘察费费用18.9万元，原告完成野外工作后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款25.2万元。原告向被告交付成果资料7日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款18.9万元。原告已经按约将工作成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款63万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金54.89万元。请求判令被告支付款项。
原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。
2.双方签订的合同，证明双方建立合同关系。
3.勘察报告移交单一份、发票一份、报告三份，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据，未到庭行使质证权利。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。双方签订的合同，证明双方建立合同关系。勘察报告移交单一份、发票一份、报告三份，证明原告按约履行合同内容，被告应支付款项。能够证明案件事实。应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2012年7月签订《工程地质勘察合同》，编号为川地勘2012-339，约定由被告完成象耳山庄等景点岩土工程勘察。合同总费用为人民币63万元，合同签订7日内，被告应向原告预付勘察费费用18.9万元，原告完成野外工作后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款25.2万元。原告向被告交付成果资料7日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款18.9万元。原告已经按约将工作成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款63万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告支付工程款63万元及至起诉为止的违约金54.89万元，之后的违约金以约定计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，双方签订的合同，证明双方建立合同关系。勘察报告移交单一份、发票一份、报告三份，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，双方约定违约金以日千分之一计算，明显过高，可依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款63万元及违约金，违约金从2012年12月8日起，以所欠工程款为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15410元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 希
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初2145号
原告：张某，女，1974年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
被告：刘某，男，1987年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，因原告张静经本院合法传唤未到庭，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 白月灵
人民陪审员 刘丽杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆萌萌
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初160号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人章某甲。
辩护人何维剑。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人章某甲及其辩护人何维剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日13时45分左右，被告人章某甲持C1证驾驶严重超载的鲁H×××××自卸低速货车（该车核定载质量为1490KG，实际载质量9140KG，超载7650KG），沿238省道由东向西行驶至三茅镇营房村路路口右转弯时，与同向行驶的王某驾驶的后座搭乘施某的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。经鉴定，王某的损伤属重伤二级。被告人章某甲严重超载，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，王某、施某不负事故责任。
案发后，被告人章某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被害人王某与被告人章某甲就该次交通肇事的民事赔偿部分已经另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人施某、章某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，民事判决书，入院记录，过磅记录，扬中市公安局物证鉴定出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人章某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人章某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被告人章某甲的辩护人提出的被告人章某甲具有法定从轻或者减轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人章某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 张红兵
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8847号之一
原告：范庆海，男，1975年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：顾群伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告范庆海与被告顾群伟保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告范庆海于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范庆海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范庆海负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年三月一日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）固民一初字第0448号
原告：何素英，女，1963年7月28日出生，汉族，下岗工人，户籍地，现住安徽省固镇县。
被告：朱礼丹，男，1953年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
原告何素英诉被告朱礼丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何素英及被告朱礼丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何素英诉称：被告朱礼丹于2011年元月31日向我借款55000元，约定月息1%，并立有字据。后被告陆续还款45000元，剩余本金10000元及利息约15300元至今未还。现要求被告偿还借款本金10000元及利息15300元，合计25300元。
朱礼丹辩称：我向何素英打欠条是事实，但到目前为止我一分钱也不欠原告的，我已经还清了。
何素英向本院提供的证据及朱礼丹的质证意见为：
朱礼丹于2011年元月31日向何素英出具的借条一份，证明朱礼丹向何素英借款55000元，约定月利率1%。朱礼丹质证：借条是我写的，但该借条是不是原件我不知道，因为时间太长，手印是不是我捺的，我也记不清了；假如该借条是原件，手印就是我捺的。
朱礼丹向本院提供的证据及何素英的质证意见为：
1、2011年元月31日借条复印件一份（借条从中间撕烂），证明我委托中间人向何素英还款时，何素英返还给我的借条，我当时准备撕掉，但怀疑不是原件，所以就没有完全撕掉。何素英质证：该复印件说明不了问题。
2、刘素玲于2012年10月9日向何素英出具的金额为30000元的欠条一份，证明中间人刘素玲帮我还清了欠何素英的钱。何素英质证：刘素玲没有向我借款30000元，她没有给我打过这张借条。
3、收条6张，证明我向何素英还款44000元。何素英质证：对收条无异议，朱礼丹是向我还款44000元，另外还有1000元是我家孙子出生时被告还的，没有计算在收条内，朱礼丹共还了45000元。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，朱礼丹虽怀疑是否是原件，庭审中亦经法庭释明，双方均不同意对借条是否是原件申请鉴定，本院认为，朱礼丹向何素英于2011年1月31日借款55000元，有借条为凭。对被告提供的证据2，并不能说明朱礼丹向何素英偿还了借款。对被告提供的其他证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：2011年1月31日，朱礼丹向何素英出具借条一份，借何素英55000元，约定了月利率1%。借款后，朱礼丹分别于2011年8月25日、2012年5月30日、同年7月19日、2013年2月7日、同年5月20日、2014年1月28日向何素英还款10000元、3000元、1000元、10000元、5000元、15000元，合计44000元，另外还有1000元何素英未向朱礼丹出具收条，朱礼��共计偿还何素英45000元，至今尚欠10000元没有还清。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，何素英向朱礼丹出具还款收据六份，计款44000元，庭审中又认可朱礼丹还向其偿还了1000元，本院对朱礼丹向何素英共偿还借款45000元予以确认。朱礼丹辩称，其已还清了何素英的借款，未提供充分证据证实；庭审中，朱礼丹提供了刘素玲向何素英出具的30000元欠条，但
该欠条并不能说明朱礼丹向何素英偿还了借款，且何素英也不认可该欠条，故本院对朱礼丹的辩称理由不予采信。朱礼丹尚欠何素英借款本金10000元未还，理应承担偿还借款的民事责任。何素英与朱礼丹对借款的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院对何素英要求朱礼丹支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共��国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱礼丹偿还所借原告何素英借款本金10000元，利息14506元，合计24506元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何素英其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217元，由被告朱礼丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可��合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1207号
罪犯岩衣丙，男，1970年12月7日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）西刑初字第154号刑事判决，以被告人岩衣丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月23日作出（2015）云高刑复字第275号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩衣丙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩衣丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更331号
罪犯邓彪，男，1976年5月4日出生,四川省丹巴县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阿中刑初字第21号刑事判决书，以被告人邓彪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）川刑终字第697号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月22日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1037号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邓彪被判处没收个人全部财产未履行，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字���00008号
原告：樊秀宇，女。
被告：凤城市人民政府，住所地：凤城市邓铁梅路18号。
法定代表人：高峻，职务：市长。
本案审理的原告樊秀宇诉被告凤城市人民政府房屋行政征收纠纷一案，因本案案情比较复杂，需要向上级机关请示。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李彦江
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马丽楠
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初702号之一
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，该公司主管。
被告：周锋，男，1977年3月14日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：吴方，女，1975年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行与被告周锋、吴方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费4538元减半收取2269元、保全费1620元，合计3889元，由原告中国银行股份有限公司常州分行负担。
审 判 员 黄冬梅
二〇一七年七月三日
见习书记员 石梓然
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执849号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人；程延虎。
被执行人：王新宝,男性,1987年8月3日出生
被执行人；李素平,女性,1987年8月10日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王新宝、李素平借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三日
书记员 刘刚刚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保28号
申请人：卢玉芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：曾仲敏，女，1992年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理的卢玉芳与杜永林、曾仲敏民间借贷纠纷一案，申请人卢玉芳于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾仲敏所有的位于成都市新都区泰兴镇高筒社区二十五组53号的房屋（权利价值220000元）进行查封，并提供了相应的财产担保。本院于2017年1月17日作出（2017）川0114民初441号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾仲敏与曾为昌、杨桂芳共同共有的位于成都市新都区泰兴镇高筒社区二十五组53号的房屋（业务件号：权0120707），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执343号
申请执行人何美云，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人李梦丽，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人柯博文，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行何美云申请执行李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案过程中，申请人何美云向本院申请撤回执行。本院认为，申请人何美云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1170号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 炜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保132号
申请人：王月华。
被执行人：深圳戎鹏投资有限公司。
法定代表人：陈震辉，董事长。
本院在执行王月华与深圳戎鹏投资有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳戎鹏投资有限公司在中国农业银行股份有限公司东营济军训练基地分理处账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年二月二十三日
书记员 李月彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1385号
原告孔合清，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告孔合清与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告孔合清诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔合清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第1486号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章礼宏，男，1974年4月15日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初414号
原告：山东磐拓建设集团有限公司。住所地：东营市东营区燕山路348号。统一社会信用代码：91370502592604843Ａ。
法定代表人：代小卫，董事长。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营区津诚钢材销售处。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。
经营者：张欣，女，1987年9月17日出生，汉族，住东营市。
本院在审理原告山东磐拓建设集团有限公司与被告东营区津诚钢材销售处买卖合同纠纷一案中，原告山东磐拓建设集团有限公司于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东磐拓建设集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东磐拓建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年三月十六日
书记员 张雪峰
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初1383号
原告：玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会，住所地江西省上饶市玉山县金山大道锦绣家园小区内。
负责人：饶阳吾，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：丁珂，女，1993年10月11日出生，汉族，江西省丰城市人，系玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会文书，家住江西省丰城市。
被告：刘叶有，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住地江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会与被告刘叶有物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了物业管理费为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3184号
原告：任某某。
被告：刘某某。
被告：马某某。
原告任某某与被告刘某某、马某某身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某、马某某赔偿医药费等损失共计2862.09元。事实及理由：2016年6月27日，任红艳与刘某某、马某某因租房发生口角，并厮打在一起，刘某某、马某某将任某某致伤，任某某于当日入住长岭县中医院住院治疗，共治疗二天，花费医疗费2053.93元。
被告刘某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。理由是刘某某没有打任某某。
被告马某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。理由是刘某某没有打任某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2016年6月27日，刘某某、马某某与任某某发生口角并发生撕扯。任某某于当日入住长岭县中医院，住院治疗二天，花费医疗费2053.93元，二级护理。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1.任某某的伤由刘某某、马某某所致，理由是本院依法调取的长岭县公安局西北派出所询问笔录中，刘某某与马某某表示与任某某有身体接触并撕扯，并互相撕扯头发，脚踹等行为，且证人王凤芹亦证明刘某某、马某某打任某某了，另在调解阶段，刘某某、马某某同意赔偿2000元，与庭审中不承认致伤任某某的说法自相矛盾；2.刘某某、马某某不同意赔偿，因为未打过任某某，未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1.刘某某、马某某是否致伤原告任某某，就本焦点本院依法调取了公安卷宗中的询问笔录，在公安询问时，刘某某、马某某承认了与任某某有过撕扯，证人王凤芹亦证明刘某某、马某某打过任某某，在庭审中刘某某、马某某否认打过任某某又同意赔偿损失自相矛盾，因此任某某要求刘某某、马某某赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。2.刘某某、马某某应赔偿任某某医疗费等损失的数额，就本焦点，任某某向本院提交了长岭县中医院病例、住院票据、患者费用清单等证据予以证明，本院予以支持，任某某要求刘某某、马某某赔偿交通费，但未提供证据予以证明交通费数额，对此予以部分保护。侵害他人身体，给他人造成损失的，依法应当赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，刘某某、马某某二人共同致伤任某某，对此应当承担连带责任；任某某发生纠纷后没有冷静处理，对自己的损失应承担一定责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、马某某赔偿原告任某某医药费2053.93元、护理费120.82*2=241.64元、误工费113.96*2=227.92元、住院伙食补助费100*2=200元、交通费20元，共计2743.49元的70%，即1920.44元，被告刘某某、马某某互负连带赔偿责任；
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘某某、马某某负担350元；原告任某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 超
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执292号
吴俊青：
关于申请人刘焕勇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2045号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不��告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
��名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督275号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：李斜，女，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人李斜申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督275号支付令，限令被申请人李斜在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人李斜不在家，不能送达，申请人于2017年11月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督275号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十日
书记员 肖瑶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执875号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，该经理。
被执行人石正东，居民。
被执行人赵方利，居民。
被执行人李邦法，居民。
被执行人王志强，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人石正东、赵方利、李邦法、王志强小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年五月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第116号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款112000元，已执行／元，尚欠112000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第116号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4110号
原告：王再福，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
被告：曾继强，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告王再福与被告曾继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。王再福于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王再福自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王再福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王再福负担。
审判员 张梅成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王超杰
PAGE
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更115号
罪犯凌征兰，男，1966年1月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年5月8日作出(2014)瑞刑初字第28号刑事判决，以被告人凌征兰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金六十万元。被告人凌征兰不服判决，提出上诉。本院于2014年9月3日作出(2014)赣中刑二终字第113号刑事判决，以被告人凌征兰犯行贿罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月20日起至2018年9月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌征兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金八千元。执行机关所提供的罪犯凌征兰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯凌征兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯凌征兰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初370号
原告吴正华，男，1954年7月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告吴正华因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴正华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告吴正华位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告吴正华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告吴正华向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告吴正华系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告吴正华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告吴正华所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第00700号
原告：孙某某。
被告：邱某某。
本院在审理原告孙某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年三月六日
书记员 李 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2386号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人孙世荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3871号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙世荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币168766.48元（未计算2015年7月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5229号
原告：郭军亮，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。
被告：李又江，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告郭军亮与被告李又江不当得利纠纷一案，原告郭军亮向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭军亮撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年十月二十九日
书记员 任义凡
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第589号
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司。
被执行人王秀荣。
被执行人李广义。
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人王秀荣、李广义抵押合同纠纷执行一案，申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司向本院提出延期执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1926号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执保569号
原告罗芳翠，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李平，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告罗芳翠诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告罗芳翠向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告李平价值220000元的财产。
本院认为，原告罗芳翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李平的银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 璐