wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执516号之一
申请执行人：无锡红旗除尘设备有限公司，住所地：无锡市滨湖区。
法定代表人：许祖根，董事长。
委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
申请执行人无锡红旗除尘设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初939号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人无锡红旗除尘设备有限公司支付货款515万元及利息，并承担本案相应的执行费。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供变现的财产，另查明，被执行人的固定资产及机器设备已设定抵押。但申请执行人已经参���了被执行人履行的部分款项分配。上述执行情况，本院于2017年9月5日已书面告知了申请执行人。本院认为该案可以终结本次执行程序，申请执行人依法可继续参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初939号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
当事人、利害关系人认为终结本���执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年十月十日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初997号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市丽城量贩歌厅。
投资人：赵根多。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐英晓
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0381行初52号
吉林省四平市中级人民法院：
我院受理原告杨荷诉被告公主岭市城市管理执法局行政赔偿一案，现原告向本院提出申请。原告认为因被告为公主岭市人民政府的下属部门，由公主岭市人民人法院审理本案可能影响到案件的公正审判，故申请上级法院指定管辖。
请批示。
审判员 ：张立奇
书记员 ：韩秀秀
二〇一六年九月五日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余云贵，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永丰精锐气门有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路68号。
法定代表人：叶思勇，董事长。
委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
再审申请人余云贵因与被申请人重庆永丰精锐气门有限公司（简称永丰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余云贵申请再审称:原审判决认定事实错误。我没有旷工的意愿，也没有旷工的行为，永丰公司滥用经营管理权，侵害了我的合法权益；永丰公司解除劳动关系的理由、依据与客观事实不符，不能成立。
被申请人提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，余云贵与永丰公司于2013年10月11日签订一份《劳动合同书》，约定：合同期限为2013年10月11日至2016年10月10日，工作区域或工作地点为永丰公司经营场所内，余云贵根据永丰公司工作需要，担任操作工岗位工作，执行计件工资；余云贵连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，永丰公司可以解除劳动合同。因此，根据上述约定，余云贵的工作地点为永丰公司经营场所内。现因永丰公司对原经营场所进行了整体搬迁，还提供了交通车接送员工，尽量减少厂区搬迁给员工造成的影响。要求余云贵到新的经营场所上班并不违反合同约定。余云贵拒绝到新的厂区上班，违反了《劳动合同书》约定，其行为视为旷工。依据《劳动合同书》约定，余云贵连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，故永丰公司解除劳动合同符合双方约定，并非违法解除，二审判决对此认定并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余云贵的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)哈执字第520-1号
申请执行人哈尔滨博士云科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路大有坊小区1栋-1-1层2号。
法定代表人田守达，该公司经理。
被执行人哈尔滨华加新型建材有限公司，住所地哈尔滨市嵩山路高科技开发区14号楼。
法定代表人胡中国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第235号裁决书，受理了哈尔滨博士云科技开发有限公司申请执行哈尔滨华加新型建材有限公司购销合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人哈尔滨博士云科技开发有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第235号裁决书的执行。
二、解除对被执行人哈尔滨华加新型建材有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 董伟建
二〇一六年五月十五日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初588号
原告：刘洪彬，男，1973年12月3日出生，汉族，汽车修理工，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告刘洪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宝晶委托代理人宋丽融、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪彬向本院提出诉讼请求：原告被告赔偿给原告医疗费9353.89元、住院伙食补助费1000.00元、营养费3000元、护理费3339.82元、{151.81元/天×7天×2人}、误工费7500.00元（5000元/天×45天）、交通费为30元、、气垫床为565元、合计24，788.71元。
事实和理由：2017年5月16日07时许，张俊芝驾驶XXX号小型客车，延碾北公路由东向西行驶至碾北管理75公里+750米处超车时与被超车辆张华驾驶的XXX号小型客车相刮，XXX号小型客车驶入路下，造成车内乘客刘洪彬受伤的交通事故，事故发生后金宝被送往齐齐哈尔市第一医院入院治疗。诊断为，闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤、腰椎间盘突出，住院治疗10天，花去医药费9353.89元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定张俊芝负事故全部责任，刘洪彬不负事故责任。经原告申请，在黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定书，其意见，误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，前一周需二人护理，之后需一人护理，营养期评定伤后30日。因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，故被告应在在机动车第三者强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，本案一起事故三人受伤，保险公司已经垫付了10，000.00元的医疗费，应该按三人比例赔偿。原告的主张应当提交保险合同，以及合法有效的证据。根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费由被保险人凌振彬承担。因原告放弃了对肇事人的主张，诉讼费和鉴定费由原告承担。营养费应按照每天50元计算，护理费、误工费应按照农村标准计算，交通费不应支持。气垫床和护腰费不应支持，对医嘱原告住院期间是2级护理，司法鉴定为2人护理，应以2级护理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2017年5月16日07时许，张俊芝驾驶XXX号小型客车，延碾北公路由东向西行驶至碾北管理75公里+750米处超车时与被超车辆张华驾驶的蒙X**号小型客车相刮，XXX号小型客车驶入路下，造成车内乘客刘洪彬
等三人受伤的交通事故，事故发生后刘洪彬被送往齐齐哈尔市第一医院入院治疗。诊断为，闭合性颅脑损伤、多处皮肤擦伤、闭合性腹部损伤、颈椎间盘突出，住院治疗10天，花去医药费9353.89元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定张俊芝负事故全部责任，刘洪彬不负事故责任。
经原告申请，在黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定书，其意见，误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，前一周需二人护理，之后需一人护理，营养期评定伤后30日，因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。
本院认为，被告张俊芝肇事致原告金宝受伤的事实存在，故张俊芝应当承担损害赔偿责任，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。故应当按照保险限额予以赔偿，因是三人共同受伤，应当按照赔偿总额依照比例予以计算赔偿数额，因原告放弃张俊芝诉讼，故在上述公司赔偿不足部分由原告自行承担。
原告在举证期间内举出证据充分证据证实其在城镇久居，故误工费应当按照城镇标准予以支持，交通费依法应予支持，气垫床及腰板系必要医疗的费用应予支持，营养费依据鉴定意见予以支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告刘洪彬
二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9353.89元、住院伙食补助费1000.00元、营养费3000.00元、护理费3339.82元、{151.81元/天×7天×2人}、误工费,6831.45元（151.81元/天×45天）、交通费为30元、、气垫床为565元、合计24，120.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元、鉴定费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 旭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4595号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：梁曙芳、田源，均为广东金联律师事务所律师。
被执行人：郑水荣，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市，。
中国银行股份有限公司广州天河支行与郑水荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑水荣向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金127160.3元、利息、滞纳金和手续费、支付律师费12000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2016）粤0106执8577号案查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未能扣押到该车辆，本院暂无法处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人的相关财产。申请执行人向本院表示可以终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执4595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年八月十八日
书记员 刘德鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5046-1号
原告：魏文琦，女，1998年7月2日生，汉族，合肥市第八中学学生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晓辉，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：魏群，男，1971年8月27日生，汉族，施耐德电器公司员工，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：刘剑颖，女，1970年10月25日生，汉族，安徽新华房地产有限公司会计，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市蜀山区。
原告魏文琦诉被告魏群、刘剑颖赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）皖0104民初5046号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告魏群价值350000元财产的查封、扣押、冻结;
二、解除对原告魏文琦提供担保的刘剑颖名下位于合肥市蜀山区房屋的查封。
审判员 刘 华
二〇一六年九月六日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执73号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人范卫东，该支行客户经理。
被执行人卿奉祥（强），男，1964年3月14日出生，汉族，干部，住广西灌阳县。
被执行人黄光荣，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人卿奉祥、黄光荣金融借款合同纠纷一案中，本院在扣除被执行人卿奉祥部分银行存款与被执行人黄光荣部分住房公积金存款后，没有查找到被执行人卿奉祥、黄光荣可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人卿奉祥、黄光荣可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦雷杉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2189号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告蒋峰利，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蒋峰利电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币3226.80元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币2450.10元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执异35号
案外人：颜道良，男。
委托诉讼代理人：贺青山，男。
案外人：贺水秋，女。
申请执行人：林桂先，男。
委托诉讼代理人：黄冰波。
被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司。
法定代表人易军。
委托诉讼代理人：汪林清。
被执行人：余凤生，男。
本院在执行申请执行人林桂先与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生民间借贷纠纷一案中，案外人颜道良、贺水秋向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人颜道良、贺水秋称：法院在执行申请执行人林桂先与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘0281执797号之二执行裁定书，查封、评估、拍卖位于醴陵市五环都会16栋1103号房屋。案外人认为该房屋产权属颜道良、贺水秋所有，执行该房屋损害了案外人的财产权益，请求撤销（2016）湘0281执797号之二执行裁定书，中止对该房屋的执行。
申请执行人林桂先称：2015年7月22日，法院根据林桂先的财产保全申请，查封了五环都会16栋1103号房屋。在查封之前，该房屋未办理商品房买卖备案登记，在查封的一年多时间里，案外人未提出异议。法院于2016年11月7日作出执行裁定书，评估、拍卖该房屋，程序合法。案外人提出已购买该套房屋，请求法院审查核实，依法处理。
被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司称：近几年来，醴陵市金泰房地产开发有限公司董事长、财务、销售人员都已换人，公司账目被查封，现在公司的管理人员对该套房屋的销售情况不清楚。请求法院查明该套房屋的权属，依法作出裁决。
被执行人余凤生未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院查明：林桂先与醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生、贺跃云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）醴法民一初字第1407号民事判决书，判决：一、醴陵市金泰房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内偿还林桂先借款本金100万元及支付利息（利息以100万元本金为基数，按年利率24%，自2014年12月7日计算至实际履行完毕之日止）；二、余凤生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回林桂先的其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由醴陵市金泰房地产开发有限公司和余凤生共同承担。在该案审理过程中，根据林桂先的财产保全申请，本院于2015年7月22日向醴陵市房产管理局送达了（2015）醴法民一初字第1407-1号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了醴陵市金泰房地产开发有限公司开发的五环都会16栋309、703、1103、1303四套房屋的过户手续，冻结期限为二年。2016年8月26日，林桂先申请强制执行，本院立案后向被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、余凤生发出了执行通知书。2016年11月7日，本院作出（2016）湘0281执797号之二执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司所有的位于五环都会16栋309号、1103号房屋。
另查明，五环都会16栋1103号房屋系醴陵市金泰房地产开发有限公司开发的商品房，建筑面积91.83平方米（含分摊面积15.98平方米）。2013年8月4日，颜利平（颜道良之女）与醴陵市金泰房地产开发有限公司签订了《五环都会商品房定购合同书》，约定：预交定金10000元，定购五环都会16栋1103号房屋，总价款322888元。2013年9月13日，颜道良、贺水秋与醴陵市金泰房地产开发有限公司正式签订《商品房买卖合同》，颜道良、贺水秋购买五环都会16栋1103号房屋，总价款322888元。同日，颜道良、贺水秋一次性付清购房款322888元，醴陵市金泰房地产开发有限公司开具了收款凭据。2013年9月13日，颜道良除付房款外还向醴陵市金泰房地产开发有限公司交纳费用3笔计17715元（房屋维修基金8257元、契税6458元、办证费3000元）。2015年8月3日，颜道良向醴陵市金泰物业管理有限公司交纳费用5笔计2285元。同日，醴陵市金泰物业管理有限公司将房屋钥匙交给颜道良，并与颜道良签订了《业主房屋质量交接书》，同时还发给颜道良《住宅室内装修许可证》、《装修防火责任书》。
本院认为，在冻结醴陵市金泰房地产开发有限公司五环都会16栋1103号房屋的产权之前，案外人颜道良、贺水秋与醴陵市金泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部购房价款，由于醴陵市金泰房地产开发有限公司的过错，未到房管部门备案或办证，但双方之间的交易已基本完成。因此，案外人对五环都会16栋1103号房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对醴陵市五环都会16栋1103号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
人民陪审员 张学清
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程 佳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执59号
申请执行人:张某，男，汉族。
被执行人:郑某，男，汉族。
被执行人:肖某，女，汉族，生于1966年8月，住淅川县城关镇红旗路红旗社区。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1993号民事判决书申请执行与郑某、肖某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月17日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1993号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 :李孟剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：陈冠仰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2412号
罪犯高峰，男，1974年4月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化程度，住浙江省嘉兴市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十六日作出(2003)嘉中刑初字第49号刑事判决，以罪犯高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高峰不服，提出上诉，浙江���高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月十二日作出(2004)浙刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年，后又经本院裁定共计减刑五年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现已实际执行十三年四个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第��十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判�� 杨宏林
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴皖涢
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初1162号
原告：鞍山海量物资回收有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：赵文涛，系该公司总经理。
被告：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：杜双华，系该公司董事长。
本院在审理原告鞍山海量物资回收有限公司诉被告营口京华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山海量物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1310号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1310号原告华某(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：王某，董事长。委托代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张雯梅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张某，女，1966年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵某某，男，1957年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告华某(上海)房地产开发有限公司与被告张某、赵某某商品房预售合同纠纷一案过程中，因原被告双方经协调已经解决争议，故原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告华某(上海)房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2432.88元，减半收取1216.44元，由华某(上海)房地产开发有限公司负担。审判员秦忠二○一四年一月二十七日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2443号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，永安市凯盛物业有限公司员工。
被告：曾海娇，女，1966年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告曾海娇物业服务合同纠纷，本院于2018年6月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与曾海娇已交纳物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1178号
罪犯郑明寿，男，1963年1月14日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，现在武夷山监狱服刑。
福建省浦城县人民法院于2009年6月23日作出（2009）浦刑初字第95号刑事判决，以被告人郑明寿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2009年7月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑明寿在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。获6次表扬。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明寿减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月28日至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初905号
原告：方传义，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：武立玉，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告方传义与被告武立玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传义到庭参加诉讼，被告武立玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方传义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款40000元及利息（自欠条出具之日起，按月利率2%支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系供给业务关系，2011年至2012年间，原告向被告在滁州市沙河建设工地供应水泥等建材，2015年4月20日，双方经结算，被告欠原告建材款40000元，并出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告武立玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供水泥等建材，2015年4月20日，双方经结算，被告欠原告建材款40000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到方传义人民币肆万元整￥40000；今欠人：武立玉；2015.4.20。”未书面约定利息。上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条一张在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告供应水泥等建筑材料，被告应及时支付建材款，久拖不付，应承担相应的利息损失。因双方未书面约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告武立玉于本判决生效后十日内一次性偿付原告方传义欠款40000元，并以40000元为基数，自2015年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；
二、驳回原告方传义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告武立玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈文飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第10209号
原告：李家良，女，1959年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。
被告：韩振起，男，1968年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：董立胜（韩振起之妹夫），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟凡鹏（韩振起之妻），曾用名：孟洪君，住北京市海淀区。
原告李家良与被告韩振起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家良及其委托诉讼代理人李家坤、胡正权，被告韩振起及其委托诉讼代理人董立胜、孟凡鹏到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
李家良向本院提出诉讼请求：1.判令赵连城与韩振起于2012年9月29日签订的房屋转让协议无效；2.判令韩振起腾退北京市海淀区×号房屋（以下简称涉案房屋）。案件受理费由韩振起负担。事实和理由：我与赵连城于1991年6月3日结婚，并于婚后居住在××号院。该房屋于1998年拆迁并享有安置一套一居室的资格。为了将一居室变更为两居室，我又自筹资金48860元，并最终实际获得涉案房屋。2012年9月，赵连城背着我单方将此房卖给韩振起，并签订转让协议。我认为，首先，涉案房屋属于我与赵连城的夫妻共同财产，赵连城无权单独处理该房屋；其次，韩振起的妹夫董立胜与赵连城是发小，知晓我家的情况，因而赵连城和韩振起是恶意串通；最后，涉案房屋的交易价仅为当时市场价的一半。综上，赵连城与韩振起签订的房屋转让协议应属无效。韩振起亦无权基于无效合同而占有房屋。
韩振起辩称，李家良所述不属实，不同意其诉讼请求。首先，涉案房屋是房改房拆迁所得，且房本上是赵连城母亲的名字，房屋不属于赵连城和李家良的夫妻共同财产。购房时，赵连城家只有一个妹妹在世，我们征得了其同意；其次，我们购房是通过×房地产公司获得的信息，并非是恶意串通；最后，涉案房屋所在楼栋因属于安置房，一直未取得房产证且现金付款，所以这个房价是合适的。实际上，当时赵连城身患重病并有大量负债，我们较当时同楼栋房屋还多支付了10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：
李家良与赵连城于1991年6月2日结婚。赵连城于2014年5月13日去世。
北京市海淀区×号房屋系赵连城之父自其单位承租。1998年8月31日，赵某与北京市×公司（以下简称×公司）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称×号房屋《拆迁安置补助协议书》），其中被拆迁人（乙方）为赵某，被拆迁房屋为北京市海淀区×号房屋。同日，赵某与×公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称××号房屋《拆迁安置补助协议书》），其中被拆迁人（乙方）为赵某，被拆迁房屋为北京市海淀区××号房屋。
2012年9月29日，赵连城（甲方）与韩振起（乙方）签订房屋转让协议，约定甲方将其所有的位于北京市海淀区×号的房屋78平米出售给乙方。房屋总价款人民币170万元。2012年9月29日乙方交付购房定金60万元整，甲方为乙方出具定金收条。剩余房款应甲方到所售房开发商处办理完更名手续后，乙方将剩余110万元交付给甲方。落款处有赵连城和韩振起的签字及手印。该合同签订后，赵连城协助韩振起与×公司签订《北京市×优惠出售公有住宅楼房买卖契约》，并收取了购房款。
庭审中，双方均认可涉案房屋所在小区共有三楼栋，除涉案房屋所在楼栋以外的其余楼栋均取得房屋产权证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李家良提供了网上下载图片用于证明房屋当时的市场价值，韩振起对此不予认可。鉴于韩振起不认可该证据的真实性且单套房屋的中介售价不能作为认定房屋价值的依据，故本院对该证据不予采信；2.李家良提供录音材料证明韩振起、赵连城更换涉案房屋的档案，韩振起对此不予认可。因该录音不符可法律规定，且无法确认录音中当事人身份，故本院对该份证据不予采信；3.李家良主张×号房屋《拆迁安置补助协议书》中被拆迁人名字被修改，落款处法定代表人章虚假，未提交证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻一方未经另一方同意，以自己名义转让登记在自己名下的法定共有房屋，当事人以出卖人在缔约时对房屋没有处分权为由主张房屋买卖合同无效，不予支持。本案中，李家良主张赵连城未经其同意，以自己的名义转让夫妻共有房屋为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。恶意串通是指合同双方当事人相互串通，为获得非法利益而故意损害他人的行为。本案中，李家良主张韩振起、赵连城修改×号房屋《拆迁安置补助协议书》中被拆迁人姓名并在落款处加盖虚假的法定代表人人名章，未提交证据，且该协议与本院自×公司调取的涉案房屋档案中《拆迁安置补助协议书》一致，故本院对李家良据此主张赵连城与韩振起存在恶意串通而导致合同无效，不予采信。在认可其他楼栋已取得房产证，而涉案房屋未取得房产证的前提下，李家良未能明确指出其所主张的房价系涉案房屋同一楼栋房屋售价。加之，网上下载图片不能作为认定房屋价值的依据，故本院对李家良以房屋价值低于市场价为由主张合同无效，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李家良的全部诉讼请求。
案件受理费20100元，原告李家良已预交10050元，剩余部分于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，原告李家良、被告韩振起可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 刘文革
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王成凤
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执112号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人赵云涛，男，45岁。
被执行人谭明秋，男，52岁。
被执行人赵云英，男，33岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人赵云涛、谭明秋、赵云英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执602号
梁伯成、李国平：
本院在执行申请执行人梁伯成与被执行人李国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1702号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还欠款2000.00元及利息，案件受理费25.00元。本案在执行过程中，经主持双方当事人协商，申请执行人自愿放弃利息及25.00元案件受理费，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1702号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执276号之四
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人吴彦阁，男，1971年5月8日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人郭转娥，女，1970年5月4日生，汉族，住灵宝市，系吴彦阁妻子。
被执行人郭洁云，男，1955年8月4日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人邵爱金，女，1954年5月18日生，汉族，住灵宝市新灵东区，系郭洁云妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第346号民事判决书，责令被执行人吴彦阁、郭转娥、郭洁云、邵爱金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彦阁、郭转娥、郭洁云、邵爱金至今未履行。
本院查明，位于灵宝市尹庄镇车窑村4组的小院一座，系被执行人吴彦阁、郭转娥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封吴彦阁、郭转娥所有的位于灵宝市尹庄镇车窑村4组的小院一座。
二、查封期间，被执行人不得对被查封的物品进行买卖、抵债等行为，不得对被查封的物品设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
二〇一六年十一月十日
书记员 王 磊
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民小字第31号
原告：刘德成，男，汉族，1947年8月15日出生。
委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。（一般代理）
被告：邱军生，男，汉族，1986年8月24日出生。
原告刘德成诉被告邱军生劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理。依法使用小额诉讼程序，由审判员闫宏伟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘德成及其委托代理人张会丽及被告邱军生到庭参加了诉讼。
原告刘德成诉称：我从2014年2月至同年8月期间在被告邱军生父子承包的舞阳矿业公司院内工地上干杂活，活干完后，被告给原告打欠条一张，欠工资款8000元。经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈特诉请法院依法处理。
被告邱军生辩称：欠条是我替父亲打的，应该用我父亲的财产偿还原告，我无能力偿还。
经审理查明：原告刘德成于2014年2月至2014年8月期间在被告邱军生父子承包的舞阳矿业公司院内工地上干杂活，2014年9月19日被告邱军生向原告刘德成出具欠款8000元欠条一份，后因原告追偿借款双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的欠款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告邱军生欠原告刘德成工资款8000元，事实清楚，证据充分，被告邱军生因无提供有力证据予以印证，其辩称理由不能免除其归还原告借款的责任，本院不予支持，被告邱军生应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱军生于本判决生效之日起10日内归还原告刘德成欠款8000元。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邱军生负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 方
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1103行审88号
申请执行人永州经济技术开发区人才与人力资源管理局，住所地永州市冷水滩区长丰大道总部经济大厦1410。
法定代表人陈雪梅，该局局长。
委托代理人卿建鸿，男，就业服务和社会保障局局长，代理权限为特别授权。
被执行人湖南省中政建材有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道6号。
法定代表人陈庆延，该公司总经理。
永州经济技术开发区人才与人力资源管理局于2017年8月14日向本院申请执行湖南省中政建材有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2017年8月30日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永经开人社监理字〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州经济技术开发区人才与人力资源管理局向本院申请执行永经开人社监理字〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，即请求强制执行湖南省中政建材有限公司应支付劳动者工资435980元。永州经济技术开发区人才与人力资源管理局向本院提供了下列证据：1、投诉登记表；2、询问通知书及送达回证；3、询问笔录；4、工资表；5、限期改正指令报批表、限期改正指令书及送达回证；6、劳动保障监察限期改正指令书改正情况的汇报；7、永经开人社协函字（2016）2号协助执行函；8、行政处理（罚）事先告知书及送达回证；9、行政处理（罚）异议书；10、行政处理决定书及送达回证；11、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2016年3月至7月，被执行人湖南省中政建材有限公司拖欠王洪波、蒋雅琴等29人工资332108元及扣发16名员工2014年绩效工资共103872元，总计435980元。2016年9月8日，申请执行人向被执行人依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》。
申请执行人认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被执行人于2016年3月至7月拖欠王洪波、蒋雅琴等29人工资332108元以及扣发16名员���2014年绩效工资共103872元，总计435980元，已构成无故拖欠工资的违法事实。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的（克扣或者无故拖欠劳动者工资的），由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。”及《劳动保障监察条例》第二十六条：“用人单位有下列行为之一（克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬）的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额的50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。”被执行人在限期内拒不支付劳动者的工资报酬，可按工资总额的50%以上1倍以下加付赔偿金，因被执行人提出异议，且劳动者没有强烈的���求，申请执行人考虑暂不加付赔偿金。综上，申请执行人于2016年11月6日作出永经开人社监理字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出核实并支付劳动者工资总计435980元。
该处理决定书于2016年11月8日送达给被执行人湖南省中政建材有限公司。被执行人湖南省中政建材有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。至申请执行时已逾六个月。申请执行人永州经济技术开发区人才与人力资源管理局于2017年4月10日向被执行人湖南省中政建材有限公司送达了永经开人社强催字〔2017〕2号履行行政决定催告书，2017年4月10日被执行人签收后，被执行人湖南省中政建材有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，永州经���技术开发区人才与人力资源管理局的行政处理决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人湖南省中政建材有限公司至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行永经开人社监理字〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人湖南省中政建材有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行支付劳动者工资435980元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳珲
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢201号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，1976年10月9日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第50号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第538号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费17472元，申请执行费162元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢201号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5064号
罪犯钟亮，男，1993年5月14日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年5月19日作出（2011）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年7月9日起至2023年7月8日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期止于2021年12月8日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金人民币15000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初1214号
原告：廖兰平，女，1951年10月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陶夕荣，男，系廖兰平女婿。
被告：许友才，又名许霞波，男，1956年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告廖兰平与被告许友才合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖兰平的委托诉讼代理人陶夕荣和被告许友才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖兰平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款2万元，并支付自借款日至还清之日止所约定的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：许友才于2005年2月28日向廖兰平出具借款20000元的借据，并约定四十天后归还，如未还清用煤机、煤厂作为抵押。约定的还款日到后，原告廖兰平多次向被告许友才催讨，许友才未付，廖兰平遂向本院起诉，要求判决许友才偿还借款20000元并支付相应利息。
许友才辩称，被告与廖兰平没有任何的经济往来，没有向廖兰平借款。2004－2005年，案外人何辉欠廖兰平码钱，廖兰平向何辉催讨欠款，因何辉没有钱还，廖兰平要求何辉提供东西作抵押。何辉与被告相识，何辉本人房屋的房产证当时在被告手中，被被告遗失了，于是被告与原告丈夫高再生（现已去世）一起协商何辉还原告廖兰平欠款一事，被告出具了一张借原告廖兰平现金20000元的借条。不久被告手中有了刘五星的房产证和国土证，便将自己手中的刘五星的房产证、国土证交给何辉，何辉又将上述二证作为抵押物交给了廖兰平，在此情况下被告找高再生要求将借条退回，高再生当时回复被告不会找被告讨钱，于是借条没有收回，被告认为与原告没有经济往来，没有实际借款20000元，不存在还款。同时，该借条出具时间为2005年，原告没有向被告催讨，已过诉讼时效。
廖兰平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的身份证复印件和被告许友才的户籍资料复印件，用以证明原、被告身份情况；二、被告于2005年2月28日以许霞波名字出具的借条一张和收条一张，用以证明被告向原告出具了借款20000元的借条，原告已将刘五兴的房产证和国土证交给了被告。原告提交的上述证据，许友才无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，案外人何辉欠廖兰平欠款，向廖兰平出具了欠条。2004年5月，何辉以自己名下的房产证、国土证为许友才在岳阳县农村信用合作联社城东信用社的贷款提供了抵押担保，许友才于是将自己手中的刘五兴的房产证、国土证交给何辉，何辉再将该两证押在廖兰平处。2005年2月，许友才因故找廖兰平及其丈夫高再生（现已去世）要求拿回刘五兴的房产证和国土证，2005年2月28日，许友才向高再生出具了借到廖兰平现金20000元的借条，条据上约定限四十天还清，如未还清用煤机、煤场作抵。同日，高再生将刘五兴的房产证和国土证交给了许友才，许友才出具了收到两证的收条。此后廖兰平多次找许友才催讨欠款20000元，许友才未付。
本院认为，许友才虽向廖兰平出具了借现金的借条，但双方并没有实际产生借贷关系，当时双方真实意思表示是由许友才给付廖兰平20000元来换取廖兰平手中的刘五兴的房产证和国土证，本案案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。廖兰平已将刘五兴的房产证和国土证交给了许友才，已履行了自己的义务，许友才自愿向廖兰平出具了借款借据，没有按约付款，构成违约，廖兰平请求判令许友才给付20000元欠款的诉讼请求本院予以支持。廖兰平要求许友才支付利息，但许友才出具的借据上并未注明利率，廖兰平也未能提供证据证明双方有支付利息的约定，廖兰平该项请求本院不予支持。许友才辩称本案已过诉讼时效，本院认为廖兰平已多次向其催讨，该理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由许友才在本判决生效之日起十日内支付廖兰平欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第6依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应
当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1226行审19号
申请执行人颍上县环境保护局，住所地颍上县慎城镇中心东路龙门桥，组织机构代码证号70498337-5。
法定代表人王军，局长。
委托代理人贾戈，该局工作人员。
被执行人安徽省新路建设工程有限公司，住所地颍上县南照镇卜林村，统一社会信用代码9134120015183685XE(3-4)。
法定代表人胡志峰。
申请执行人颍上县环境保护局申请执行安徽省新路建设工程有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。在审查过程中，申请执行人颍上县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人颍上县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初227号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人谢某某。因本案于2016年6月30日被取保候审。
被告人赵某某。被告人赵某某曾因犯贪污罪，于1987年11月被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年4月20日被取保候审。
辩护人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人谢某某、赵某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人谢某某、赵某某及其辩护人常纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年6月28日下午，被告人谢某某伙同赵某某至常州市102医院附近的巷子内，通过他人以人民币600元的价格，购买了一张伪造的证件号为“扬房权证三茅街道字第××号”的房屋所有权证，以及一张伪造的证件号为“扬国用2012第1426号”的国有土地使用权证。
案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、朱某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，调取物证清单，房屋所有权证，国有土地使用证情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、赵某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人谢某某、赵某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某、赵某某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人谢某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人赵某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、对被告人谢某某、赵某某使用的伪造的房屋所有权证及国有土地使用权证。予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王锋
二〇一七年七月四日
书记员 王辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初44号
原告林勇华，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
被告许奇辉，男，汉族，1980年4月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理林勇华诉被告许奇辉民间借贷纠纷一案的过程中，原告林勇华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林勇华撤回对被告许奇辉的起诉。
本案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告林勇华负担。
审判员 王平生
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执109号
申请执行人:陈素碧，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行陈素碧与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为工资6000元，已执行2400元，未执行3600元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘大富
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3761号之一
申请执行人：李翔，男，1979年7月14日出生，汉族，合肥点实房地产营销策划有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐定富，男，1954年1月24日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许光球，女，1953年10月8日出生，汉族，瑶海区卫计委退休职工，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李翔申请执行唐定富、许光球民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7313号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款159万元、诉讼费9555元，并承担案件执行费18395元，合计1617950元及逾期付款利息（以159万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人唐定富、许光球在银行账户的存款人民币合计1617950元及逾期付款利息（以159万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王金虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2794号
罪犯俞德龙，男，1980年8月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)杭萧刑初字第877号刑事判决，以罪犯俞德龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。俞德龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十一日作出(2014)浙杭刑终字第595号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。于2017年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞德龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞德龙提请假释的事实清楚，但考虑到该犯剩余刑期较长，结合其犯罪性质、情节，本院认为现对其不适宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞德龙暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2518号
罪犯曲大泽，男，1979年2月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，中专或中技肄业，住辽宁省营口市。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出(2008)甬刑初字第101号刑事判决，以罪犯曲大泽犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲大泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯曲大泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度-2015年度连续监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曲大泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曲大泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲大泽准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1048号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省中江县回龙镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第241号刑事判决，执行被执行人曾帅刑事罚金一案，因被执行人曾帅未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人曾帅的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月九日
书记员 王学静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14983号
原告：江苏中大物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路东侧，统一社会信用代码：913205837876541381。
法定代表人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被告：昆山永清国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。
法定代表人：沈志清，该公司总经理。
原告江苏中大物流有限公司与被告昆山永清国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江苏中大物流有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中大物流有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中大物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取605元，公告费300元，两项合计905元，由原告江苏中大物流有限公司负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2292号
原告彭建媛，女，1972年10月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘珍玉，女，1969年5月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住冷水江市。
原告彭建媛诉称，2012年6月12日，被告刘珍玉以生意周转需要资金为由，向原告借款1.5万元，约定月息3%，按月付息，并出具了借据。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告刘珍玉、刘斌偿还原告彭建媛借款本金1.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘珍玉、刘斌未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2012年6月12日，被告刘珍玉以生意周转需要资金为由，向原告借款1.5万元，约定月息3%，按月付息，并出具了借据。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘珍玉与被告刘斌系夫妻关系。
上述事实，有借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘珍玉在原告彭建媛处借款1.5万元，并向原告出具了借据。原告要求被告按月息2%的标准支付利息，没有超过法律允许范围，本院予以准许。双方没有约定还款期限，在原告向其催讨后，被告应当予以偿还。被告刘珍玉与被告刘斌系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘珍玉、刘斌在本判决生效之日起七日内向原告彭建媛偿还借款本金1.5万元及利息（从2012年6月12日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告刘珍玉、刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保169号
申请人：李静怡，女，1995年4月4日出生，汉族。
被申请人：孙冠男，男，1970年7月29日出生，汉族。
本院受理了申请人李静怡被申请人孙冠男机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2714号之一民事裁定书，依法冻结被申请人孙冠男在宝清县农村信用合作联社开资账号（621228***），查封申请人李静怡的担保人李晓庆名下的房屋（产权证号：宝房权证宝清县字第QZ200***号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一1款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2714号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2552号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：陈晓伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与莫兰子及被告陈晓伟追偿权纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对莫兰子的起诉。现原告诉请：1、被告陈晓伟支付原告代偿款本金55332.87元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年3月24日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用���被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年10月31日，原告与被告陈晓伟签订《按揭购车服务合同》，约定：陈晓伟因购买江铃汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈晓伟提供担保；如陈晓伟未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2012年10月31日，陈晓伟与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：陈晓伟因购买江铃汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额71060元，分期还款期数为36期，手续费为7034.90元，手续费每期支付195.40元等。原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》盖章确认，承诺对被告陈晓伟的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行依约发放了贷款，但陈晓伟未按约定履行还款义务。原告作为保证人，于2014年1月24日为陈晓伟代偿2100元，2014年2月18日代偿2300元，2014年3月14日代偿2400元，2014年4月15日代偿2600元，2014年5月21日代偿2500元，2014年6月24日代偿2600元，2014年7月15日代偿2500元，2014年8月14日代偿2600元，2014年9月25日代偿2600元，2014年10月23日代偿7451.19元，2014年11月11日代偿2650元，2014年12月11日代偿2169.31元，2015年1月9日代偿2169.31元，2015年2月11日代偿2169.31元，2015年3月11日代偿2169.31元，2015年4月9日代偿2169.31元，2015年5���11日代偿2169.31元，2015年6月11日代偿2169.31元，2015年7月10日代偿2169.31元，2015年8月11日代偿2169.31元，2015年9月10日代偿2169.31元，2015年10月12日代偿2169.31元，2015年11月12日代偿2169.27元，共计为陈晓伟代偿58332.87元。
另查明，被告陈晓伟与原告签订《按揭购车服务合同》时交纳履约保证金3000元，现原告已在代偿款本金中扣除。
本院认为，原告与被告陈晓伟签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告陈晓伟未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陈晓伟向银行支付欠款58332.87元，上述款项在扣除被告陈晓伟已交纳的履约保证金后，原告有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告陈晓伟追偿。被告陈晓伟未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告起诉之日起的违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金55332.87元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年3月24日起至款清之日止的违约金。
本案案件受理费1183元、保全申请费1784元，合计2967元，由被告陈晓伟负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院���请退诉讼费；被告陈晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 杨 瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内05民终537号
上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人，李洪龙，职务，该公司经理。
委托代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邓翠华，女，1964年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司因与被上诉人邓翠华财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2015)扎鲁民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国网内蒙古东部扎鲁特旗供电公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人按照XX评字［2016]第XXX号评估报告给付被上诉人36861.00元，属于认定事实错误。被上诉人所说的1495棵树木被烧毁完全与事实不符，这些树木只是过火的树木，过火并不当然意味着烧毁。被上诉人所称被烧毁的杨树，在2015年6月中旬均已长出绿叶且已基本全部成活，被烧毁的8年生杨树也就几十棵，这与被上诉人所说的1495棵相差几十倍。至于被上诉人所说烧毁2年生杨树和200棵文冠果树，同样与事实不符，地里根本就看不到2年生杨树，几棵零星的文冠果树苗也早己干枯。火灾只是烧掉了被上诉人林地中的杂草，这反而有助于林木的生长。XX评字［2016]第XXX号号评估报告，评估的是被上诉人1495棵8年生杨树的造林成本36861.00元，而不是评估火灾烧毁了被上诉人家1495棵杨树，更没说烧毁的树木价值36861.00元，评估报告与本案不具有关联性，不应作为定案的依据。二、本案电力线路安装在前，被上诉人栽树在后，被上诉人违法在电力设施保护区内栽树，由此造成的损失应由被上诉人自行承担。根据《电力设施保护条例》第十条规定：电力线路保护区，架空电力线路保护区，导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏为5米。第十五条：任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（四）不得种植一可能危及电力设施安全的植物。被上诉人违法在电力设施保护区内种树，是造成本次事故的主要原因，试想，如果被上诉人不在电力设施保护区内种树，即使上诉人所有的线路磁瓶脱落，也不会引起火灾。
邓翠华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因火灾造成原告34亩林木被烧毁，其中包括21.5亩8年生杨树1495棵；12.5亩2年生杨树；2年生文冠果约200棵，损失为36861.00元。灭火时被推倒8年生杨树63棵及被损坏土地的损失50000.00元。本案的评估费4854.37元。三项合计91715.37元。一审法院认定事实：2015年4月13日，被告所管辖的X旗X苏木X嘎查境内电线杆的磁壶脱落，高压电线甩出，造成原告的林地突发火灾，经X旗森林公安局现场勘查，此次事故过火人工杨树地为21.52699亩,文冠果树地面积为12.592亩。经查过火杨树共1495棵，树根部火烧为黑色。在过火杨树地东侧为文冠果树地，该果树地也有明显火烧痕迹。2016年9月24日，经X资产评估事务所对烧毁树地的损失进行评估结论为36861.00元，原告支付评估费4854.37元。另查明，X旗人民政府于2010年4月19日向原告发放林权证，载明原告享有X苏木X嘎查村北1010亩的林地使用权，该林地内树木属原告所有。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”公民的财产权受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，因他人的过错致使公民的财产受到损害的，应当承担民事责任。从本案已查明的事实看，被告所管辖的线路故障导致高压线断开落地引发火灾，是造成原告树木被烧的直接原因，给原告造成的损失，其理应予以赔偿。故对原告所主张的林地损失36861.00元及评估费4854.37元，本院予以支持。
关于被告提出部分树木仍然正常生长，评估报告不符合客观实际的辩解理由，评估报告是评估机构工作人员根据火灾现场勘查、市场价格因素，依据相应的技术规范和评估程序作出的，本案原告受损的财物系树木，虽然部分树木现表现为正常生长，但并不能证实该树木并未受损，故被告认为评估报告与实际不符的理由不能成立。庭审中被告对评估报告确定的事实及数额有异议，因被告未能提供证据证明该评估报告存在需补充鉴定或者重新鉴定的法定情形，因此，被告的答辩意见，本院不予采纳，对于被告提出的“只是导致过火，而不是将树森烧毁、树木死亡”的理由，因未能提供相关的证据，其应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。”关于村里及地邻推断63棵杨树及被损坏土地属于为防止火势蔓延扩大而采取的紧急措施，被告线路故障导致高压线断开落地，是引发火灾的直接原因，对此被告应承担赔偿责任。评估报告中评估的“杨树1495棵，文冠果200棵造林成本”已经包括了被推断的63棵杨树，对于重复主张的损失不再重复支持。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被损坏的土地属于原告主张的未经评估的其它损失，因原告未提交证据证明其受损土地的价值，可待价值损失确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：一、由被告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告邓翠华林地损失36861.00元，评估费4854.37元，计41715.37元；二、驳回原告邓翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093.00元，由原告邓翠华负担1141.00元，被告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司负担952.00元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，因他人的过错致使公民的财产受到损害的，应当承担民事责任。本案是上诉人所管辖的线路故障导致高压线断开落地引发火灾，是造成被上诉人树木被烧的直接原因，给被上诉人造成的损失数额，已经进行了评估，应予确认。上诉人主张对评估报告的损失数额有异议，但没有提供足够的证据证明，其理由不能成立，不予采纳。上诉人主张被上诉人不应在电力设施保护区内种树，但上诉人没有提供证据证明电力设施保护区被上诉人没有土地使用权或经营权，因此主张被上诉人在电力设施保护区植树是导致火灾的原因的理由，不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2093元，由国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年三月三十日
书记员 金 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3228-1号
原告薛良芹。
被告杨佃栋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被告杨佃栋驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨佃栋驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十日
书记员 吴玉苗
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初1043号
原告刘某某。
被告白某某。
本院在审理刘某某与白某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年八月二十二日
书记员 马建国
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审46号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：吴晓林，男，1992年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县老邮政局宿舍。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的通山工商处字（2016）83号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人吴晓林工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2592号
申请执行人：刘文忠，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇暂无财产可供执行。申请执行人刘文忠自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘文忠因被执行人陈勇无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执2592号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年十月十一日
书记员 陈跃宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执685号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马存虎。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的马存虎一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人马存虎纳入失信被执行人名单。查明被执行人马存虎现无财产可供执行。被执行人马存虎应缴罚金15000.00元执行未果，违法所得37000.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1298号
申请执行人：王建军,男,1974年7月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：汪新伦,男,1973年4月11日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王建军与汪新伦保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，若被执行人不按照和解协议履行，再次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 帅
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018)晋0928民初49号
原告：葛某某，女，1940年3月1日生，现住五寨县。
委托代理人王某某，男。五寨县司法局干部。
被告：何某某，男，1949年3月14日生，住五寨县.
原告葛某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：依法判决被告偿还借款金9.5万元及利息62700元。事实和理由：被告何某某于2016年4月30日向原告借款9.5万元，约定利息4分。现被告何某某拒不归还，故向人民法院起诉。
被告何某某未到庭，也未进行答辩。
原告葛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一支。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本案查明的事实如下：2015年4、5月份开始被告何某某以工程建筑周转为由，经彭某某介绍向原告借款50000元。原定利息5分。此后被告向原告借款五次，合计45000元，约定利息4分。累计借款六次。。被告何某某欠原告借款本金95000元。前期借款伍万元的本金的利息为39000元。截止2016年4月30日，被告何某某给原告出具借据一支，借据载明：”今借到葛某某款玖万伍仟元整。其中肆万伍仟计息四分；伍万元以五分计息。同时书写：”今欠到葛某某息三万玖仟元正。何某某。见证人彭某某。”出具借据以后被告支付原告利息2400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：原告与被告何某某之间是否存在借贷关系，借款是否约定利息还款期限；借款的偿还情况。
关于原告与被告何某某之间是否存在借贷关系，借款是否约定利息还款期限。原告葛某某提供有被告何某某所签字的借条，借款人被告何某某、见证人彭某某在借条上签字，所以原告与被告签订的借条合法有效，被告应当按照约定履行自己的权利义务，故原告要求被告何某某偿还借款的主张本院予以支持。原告与借款人没有书面约定借款的偿还期限、书面约定了利息利息但原被告之间是自然人之间的借贷，双方约定的利息已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%，对超过部分本院不予考虑。前期借款伍万元的本金被告在2016年4月30日出具欠款利息时，月利率按5分计算，共计39000元，前期利息应以年利率24%计算。从2015年4月30日起计算至2016年4月30日，共计利息12000元。除去已付利息2400元。2016年4月30日被告出具的借款本金九万伍仟元按年利率24%计算至判决之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后30日内一次性偿还原告葛某某借款本金95000元。利息12000元（已付2400元）。剩余利息从2016年4月30日起按借款本金95000元计算至判决之日。
二、驳回原告葛某某请求被告何某某约定利率超出部分的主张。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由原告葛某某承担454元，被告何某某承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员张希生
二0一八年三月二十三日
书记员马振霞
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执293号
申请执行人重庆银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码67336758-7。
负责人：范越，该支行行长。
被执行人黄涛，男，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人汪妍，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3848号民事调解书，向被执行人黄涛、刘伟、汪妍发出执行通知书，责令被执行人黄涛、刘伟、汪妍履行生效法律文书确定的义务，至今未履行，经查被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执293号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦海棠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3113号
上诉人（一审被告）：吴文华，住安徽省临泉县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨春芝，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李金安，住安徽省临泉县。
一审被告：王新德，住安徽省阜南县。
上诉人吴文华因与被上诉人杨春芝、一审被告王新德土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：杨春芝和吴文华系同村村民，两家各有一块承包地位于村北328省道北，土地东西相邻，该宗土地共有4.97亩（实际测量为5.06亩），杨春芝承包地为1.95亩，吴文华承包地为3.02亩。2012年5月12日，杨春芝的丈夫李金安将杨春芝承包地中的1.09亩土地租赁给案外人李洪军，后该1.09亩土地流转到王新德手中。其余土地被吴文华一并租赁给王新德使用。杨春芝得知自己的承包地0.87亩被被告吴文华租赁给王新德使用后，提起诉讼，要求吴文华、王新德返还侵占的土地0.87亩，并赔偿其经济损失。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。杨春芝对其1.95亩承包地享有占有、使用和收益的权利，吴文华、王新德非法侵占杨春芝的0.87亩土地应予返还。杨春芝要求吴文华、王新德赔偿损失的诉讼请求，因其没有提供充分的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第二条、一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴文华、王新德返还杨春芝承包地0.87亩；二、驳回杨春芝的其他诉讼请求。案件受理费275元，由吴文华、王新德负担。
吴文华不服上述判决，向本院提起上诉称：杨春芝的承包经营权证载明的地亩数登记错误，其没有侵占杨春芝的土地，不应返还，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
杨春芝答辩称：其承包经营权证系临泉县政府颁发，合法有效。一审判决正确，应予维持。
王新德针对吴文华的上诉和杨春芝的答辩，讲明其意见：其是租赁吴文华和杨春芝的土地，吴文华与杨春芝的土地确权与其没有关系。
吴文华二审庭审时提供证据临泉县吕寨镇吕寨村民委员会出具的证明二份，证明杨春芝所主张的涉案土地已被国家征用，村集体经济组织已对其进行土地补偿。杨春芝对该证据提出异议，认为该证据内容不真实，分地是村民小组负责，村委会不知情，镇里为其颁发土地承包经营权证时，吴文华没有提出异议。王新德对该证据无异议。
本院经审查认为：该证据不能对抗土地承包经营权证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：吴文华是否侵占杨春芝的土地承包经营权，一审判决吴文华返还杨春芝的承包地0.87亩是否正确。
本院认为：杨春芝对其1.95亩承包地已办理土地承包经营权证，杨春芝对该块土地应享有占有、使用和收益的权利，吴文华、王新德侵占杨春芝的0.87亩土地应予返还。吴文华上诉称杨春芝的承包经营权证载明的地亩数登记错误，其没有侵占杨春芝的土地，不应返还，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故吴文华的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人吴文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16721号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：何胜昌，男，38岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告何胜昌物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张彦分，女士，1976年09月19日出生，住河北省藁城市增村镇增村东华街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦分信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张彦分系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62006.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62006.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1133号
申请执行人：魏继华,男,1951年3月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王秀云,女,1954年1月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王敏,女,1963年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行魏继华、王秀云与王敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏银行账户存款324148.74元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年五月七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初299号
原告：王立国
被告：董必松
原告王立国与被告董必松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告董必松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元及利息15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在霍邱县周集镇做生意期间，因资金周转在2010年9月4日和10月7日两次向原告各借款1万元，2011年5月30日借款5000元，均书面立据并约定月利率为2%。后原告多次催要，被告一再拖延，本息分文未付。
董必松未作答辩。
王立国为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了董必松所立的三份借据等证据，经审查，本院对王立国所举证据的证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，董必松拒收本院邮政特快专递送达的诉讼文书，视为其放弃了自己的民事权利和诉讼权利。董必松立据向王立国借款2.5万元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方约定的月利率2%不违反法律规定，原告诉请的利息15000元，未超出按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日止所得利息的总额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董必松偿还给原告王立国借款本金25000元并承担利息15000元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由董必松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年二月十六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢118号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：刘常七，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王小兰，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人刘常七之妻。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘常七、王小兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤诉，本院认为申请人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐应超