wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2827号
罪犯苏建波，男，1985年12月12日出生于陕西省宁强县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月1日作出(2010)吴江刑二初字第0370号刑事判决，以被告人苏建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。本院先后于2013年4月19日、2015年7月29日，分别作出(2013)宁刑执字第1909号、(2015)宁刑执字第6835号刑事裁定，对罪犯苏建波共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年11月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏建波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏建波在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年6月、2017年1月共获得监狱表扬四次，并于2017年4月20日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币一万三千元；未追回的违法所得尚未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏建波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏建波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更175号
罪犯彭南飞，男，1988年11月25日出生，汉族，广东省紫金县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）浙温刑初字第168号刑事判决，以被告人彭南飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品由公安机关销毁，随案移送的手机等予以没收。被告人彭南飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月17日以（2014）浙刑三终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年06月07日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨某、助理检察员陈某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯彭南飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯彭南飞在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
庭审中，罪犯彭南飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯彭南飞提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯彭南飞在服刑期间，确有悔改表现。同意执行机关对罪犯彭南飞的减刑幅度的建议，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明，罪犯彭南飞在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。
认定上述事实的证据，有证人李某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭南飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月07日起至2039年06月06日止）。
本裁定自宣告之后起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 丹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终99号
上诉人（原审被告）王德寿，女，汉族，生于1939年10月29日，住泸州市纳溪区。
委托代理人刘中全，男，汉族，生于1965年7月11日，住四川省泸州市纳溪区，系王德寿之子。
委托代理人梁勇，四川舟畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绍琼，女，汉族，生于1967年1月21日，住泸州市纳溪区。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区打古镇人民政府，住所地：泸州市纳溪区打古镇社区。
法定代表人秦伟杨，镇长。
委托代理人吴光辉，打鼓镇人民政府经济发展办公室副主任，女，汉族，
上诉人刘绍琼与被上诉人王德寿，被上诉人泸州市纳溪区打古镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年6月1日向本院递交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德寿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3208元，本院减半收取1604元，由上诉人王德寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年六月一日
书记员 潘春艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4353号
原告：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：宛三宝，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡欢亭，男，1963年11月21日出生，汉族，庐江监狱二监区干警，住安徽省庐江县。
原告高书法与被告宛三宝、胡欢亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告高书法、被告胡欢亭到庭参加诉讼，被告宛三宝经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书法向本院提出诉讼请求：1、判令被告宛三宝归还借款50000元及利息，利息自2017年7月25日起按月利率5‰承担至实际付清之日，被告胡欢亭承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：宛三宝因经营需要资金周转，于2016年12月30日向高书法出具借条借款50000元，双方对利息进行了口头约定。胡欢亭在借条上签字担保。后高书法多次催讨，两被告拖延给付。
宛三宝未到庭应诉答辩。
胡欢亭辩称：宛三宝向高书法借款，自己为其提供担保是事实，愿意督促宛三宝还款。
本院经审理认定事实如下：高书法与宛三宝系熟人关系，2016年12月30日宛三宝因资金周转向高书法借款50000元，并出具借条1张。胡欢亭为上述借款提供担保。借条载明：“今借到高书法人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：宛三宝。担保人：胡欢亭。2016年12月30日”。双方对借款利率和期限未作书面约定。胡欢亭亦未约定担保方式、担保期限和担保范围。此后，宛三宝支付高书法部分利息。高书法提交的借条，经质证，胡欢亭认可，本院予以认定。庭审时胡欢亭同意自起诉时起按照月利率5‰计算利息。
本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护。宛三宝向高书法借款50000元，有高书法提交的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现高书法要求宛三宝归还其50000元借款，于法有据，本院予以支持。高书法要求宛三宝自2017年7月25日起按月利率5‰承担利息至借款实际付清之日，其利息主张未违反法律规定，本院予以支持。胡欢亭为此笔借款提供担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宛三宝于本判决生效后三十日内偿还原告高书法借款本金50000元及利息（利息自2017年7月25日起按月利率5‰计算至借款实际付清之日止）；
二、被告胡欢亭对被告宛三宝上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告宛三宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪平
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁钊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民初2434号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建发、刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告:武秀平，女，汉族，山西省临县人，住临县。身份证号：×××
本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告武秀平商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员郝海珍
二O一七年十二月八日
书记员谢莉瑜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执984号
申请执行人：黄国平，男，汉族，1966年10月6日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：沈风霞，男，汉族，1966年8月20日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人黄国平与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)苏0813民初1155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告沈风霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄国平货款30000元及利息（自2015年11月30日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈风霞负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月20日向被执行人沈风霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务报告财产，因被执行人沈风霞家中长期无人，邮寄于2017年7月25日被退回。
2、2017年7月25日向被执行人沈风霞公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令、执行决定书，因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人罚款500元，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈风霞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产，现已查封但本院为轮候查封无权处置，车辆已查封但未扣押到位。
4、经与申请人谈话了解，申请人多次前往被执行人住所地调查，均未发现可供执行财产。
5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30275元及利息和迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1155号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王芝明
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第185号之七
申请执行人河北省地方煤炭工业公司，组织机构代码10433132-2，地址：石家庄市仓安西路副101号。
法定代表人郝陈义，该公司总经理。
被执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司，组织机构代码66445117-0，地址：山西省长治市城东南路77号。
法定代表人马志强，该公司董事长。
申请执行人河北省地方煤炭工业公司与被执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北省地方煤炭工业公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商投资情况进行了查询，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人，因被执行人不履行判决义务，我院对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，已执行债权140295元，剩余债权349599.46元，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
陪 审 员 齐 萌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李彦龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执723号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇横水村。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1975年4月5日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2013）林金民初字第158号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张爱兵归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币25万元及利息，被告ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根对本判决承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在中国银行263748775993CNY0账户内存款人民币2875.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志鸿
二〇一八年二月六日
书记员 李志波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执932号
申请执行人：朱红雨。男，汉族，1973年5月4日出生，住河北省献县。
被执行人：蒋任义，男，汉族，1986年6月11日出生，住河北省沧州市献县。
朱红雨诉蒋任义民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第2767号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第2767号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 冲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1275号之3
申请人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地，ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路。
法定代表人：伍满平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋昌永，永州天祥房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：唐华,湖南苍松律师事务所律师。
被申请人：唐善林，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐智、罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。
被申请人：刘品财，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告唐善林、刘品财与被告伍满平、永州天祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘1129民初1275号民事裁定，查封被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平相当于817.9万元的房产。
本院经审查认为，因原告唐善林、刘品财未预交案件受理费，本院于2017年8月11日作出（2016）湘1129民初1275号之2民事裁定，原告唐善林、刘品财与被告伍满平、永州天祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案按原告唐善林、刘品财撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对永州天祥房地产开发有限公司、伍满平相当于817.9万元的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 李贻月
人民陪审员 陈建文
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋永健
附：判决裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2638号
罪犯邱建珍，女，1968年8月22日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年8月17日作出（2015）昆刑初字第00447号刑事判决，以被告人邱建珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年4月26日止），并处罚金人民币八千元。追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱建珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱建珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱建珍在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金八千元已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯邱建珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱建珍减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1750号
申请执行人陆海亚，男，1966年2月7日生，住海安县。
被执行人海安西城机械有限公司，住所地海安县南城街道陈港村9组。
法定代表人李平，海安西城机械有限公司董事长。
关于陆海亚申请执行海安西城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2267号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人海安西城机械有限公司于2017年4月20日前归还原告陆海亚借款300000元并承担本案诉讼费2900元，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人陆海亚向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本案申请执行标的为人民币302900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人海安西城机械有限公司房产、土地已被抵押，无银行存款，无车辆，目前暂无履行能力。相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人陆海亚同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人海安西城机械有限公司暂无履行能力，申请执行人陆海亚同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5288号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玲雪，女，1972年8月24日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告卓丽芳、陈剑波金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告卓丽芳、陈剑波共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金27000元为基数，自2016年12月21日起至2017年12月1日止，按月利率6.847316‰计算；自2017年12月2日起至判决确定履行之日止，按月利率10.271874‰计算）；2.原告对以折价或拍卖、变卖被告卓丽芳名下的二被告共有的坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋所得价款在50万元内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告卓丽芳、陈剑波共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年12月21日起至实际还款之日止，按月利率6.847916‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告卓丽芳与原告签订合同号为8611320150005355《最高额抵押合同》，约定：以被告卓丽芳名下坐落于苍南县××××号房屋作为抵押物，为原告向被告卓丽芳自2015年12月7日至2017年12月1日融资期内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。被告卓丽芳、陈剑波于1997年12月17日登记结婚，对上述抵押物被告陈剑波向原告出具抵押人配偶同意抵押声明。2015年12月7日，原、被告办理他项权抵押登记。
在上述《最高额抵押合同》担保下，2015年12月7日，原告与被告卓丽芳签订合同号为8611120150101239的《个人借款合同》，约定：被告卓丽芳向原告借款30万元，借款期限为2015年12月7日至2017年12月1日，借款月利率6.847916‰。按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期付利息，按罚息利率计收复息。如未按期归还本金及利息，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同项下尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于2015年12月7日向被告卓丽芳发放贷款30万元。合同履行期间，被告卓丽芳仅支付利息至2016年12月20日，之后未能按期支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卓丽芳、陈剑波于本判决生效后三日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年12月21日起至实际还款之日止，按月利率6.847916‰计算）；
二、卓丽芳、陈剑波若未按期履行本判决第一项所确定的义务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司对登记在卓丽芳名下的坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋，有权以折价、拍卖、变卖等方式所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8611320150005355《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6012元，由卓丽芳、陈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6012元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年七月四日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4001号
罪犯郑新，男，1994年6月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年8月1日作出（2014）睢刑初字第235号刑事判决，以被告人郑新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月5日止）。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郑新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郑新在服刑期间于2015年9月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑新减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初214号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王明，男，1986年7月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因醉酒驾驶机动车于2016年10月21被通辽市公安局行政拘留��五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月12日被通辽市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月21日11时30许，被告人王明醉酒后驾驶车牌号为×××号（原牌照为：×××）夏利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇雪航路由北向南行驶至迎宾大街路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人王明在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为140.326mg/100mL。
另查明，被告人王明曾因本罪被处以行政拘留十五日。
2016年10月21日，被告人王明被公安机关查获。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、呼吸式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获记录、现场照片、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人王明的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公���安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王明归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初11278号
原告张俊阁，女，1969年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口东北角。
本院在审理原告张俊阁诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊阁于2017年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊阁撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张万顺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初333号
原告：焦建华，男，1964年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：黄永真，北京市瑞得律师事务所律师，特别授权。
被告：李书宗，男，1974年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张线峰，女，1979年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告焦建华与被告李书宗、被告张线峰民间借贷纠纷一案，争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 张金涛
二〇一六年四月十日
书记员 王丽媛
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执403号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：王隆成，男，1976年9月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王福霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与王隆成、王福霞、杨炳伟、张晓芳、罗伦永、李庆借款合同纠纷一案中，因被执行人除被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 鸿
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执79-5号
申请执行人柯昌国,1973年8月6日生,男,住镇安县。
被执行人石宏兴,1955年1月11日生,男,住镇安县。
保证人石宏艳,1972年3月5日生，女，住镇安县。
本院在执行申请执行人柯昌国与被执行人石宏兴民间借贷纠纷一案【本院（2017）陕1025民初27号民事调解书】中，被执行人石宏兴应偿还申请执行人柯昌国借款本金及利息13100元，在执行过程中，于2017年8月14日拟对被执行人石宏兴依法采取强制措施时，保证人石宏艳为被执行人石宏兴提供担保。2017年9月8日，保证人石宏艳向申请执行人柯昌国履行标的款13100元，承担迟延期间债务利息531.86元，承担案件受理费63.50元和申请执行费96.50元，以上共计13791.86元。上述标的款及迟延期间的债务利息申请执行人已领取。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人石宏艳承担保证责任后，有权向债务人石宏兴追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1025民初27号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一七年九月十八日
书记员 杨正涛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初78号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘景，男，1988年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被沛县公安局刑事拘留，同年8月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人李明，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘景犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘景及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至7月份，被告人刘景携带尖嘴钳、剥线钳等工具多次到沛县安泰小区东区，采取攀爬入户的方式盗窃该小区未上房的商品房内的电线，盗窃合计价值人民币16201.5元。具体分述如下：
1、2017年5月份的一天，被告人刘景采取上述方式到安泰小区2号楼3单元301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、701室、702室、703室、801室、802室、803室等21户盗窃户内的电线，价值人民币9927.3元。
2、2017年7月23日，被告人刘景采取上述方式到安泰小区1号楼3单元702室、802室、902室、1002室、1102室、等5户盗窃户内的电线，价值人民币2178.5元。
3、2017年7月25日，被告人刘景采取上述方式到安泰小区1号楼3单元1501室、1502室、1503室、1601室、1602室等5户盗窃户内的电线，价值人民币2352.9元。
另查明，2017年7月25日13时许，沛公安局民警在巡逻过程中，发现被告人刘景行迹可以遂对其进行盘查，从其身上搜出犯罪工具尖嘴钳、剥线钳、螺丝刀等物品。案发后，被告人刘景的亲属已经赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘景在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘景的户籍证明，盗窃明细单，刑事谅解书、收条，徐州安冉房地产开发有限公司营业执照复印件，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、称重记录、称重照片、发还清单，搜查证、搜查扣押笔录，沛价认刑（2017）165号价格认定结论意见，现场指认笔录及现场照片，证人刘某的证言，被告人刘景的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘景系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人刘景的亲属已经赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘景以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘景犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘景到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘景的亲属已经赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人刘景的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年二月七日
书记员 段梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786,住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：倪东，男，汉族，1989年6月11日生，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常州市新北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告倪东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金4998.66元、利息648.09元及费用766.31元（利息暂计至2017年8月4日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止)，合计6413.06元；2、判令被告支付原告为实现债权律师费2500元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××68的信用卡,截��到2017年8月4日，被告共透支本金4998.66元、利息648.09元及费用766.31元，合计6413.06元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理了卡号为62×××68的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日(含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日偿还���已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约还就其他内容进行了约定。后被告开卡使用。至2017年8月4曰，被告共透支本金4998.66元、利息648.09元及费用766.31元，合计6413.06元。另查明，原告因本案支出律师代理费2500元。
上述事实，有信用卡领用合约、信用卡信息记录、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告倪东通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。被告结欠原告借款本金4998.66元及利息有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求，也符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华��民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金4998.66元及按合同约定的利息及费用（年利率不得超过24%）。
二、被告倪东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费2500元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决��效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2320号之一
申请执行人吴和谅(又名吴互谅)，男，1960年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪新民，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5413号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人洪新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪新民立即支付给申请执行人吴和谅借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元,但被执行人洪新民未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月22日、2017年2月13日、2017年7月24日先后对被执行人洪新民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、机动车、工商股权登记等财产登记信息。
2.于2016年7月1日作出决定将被执行人洪新民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人洪新民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5413号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督153号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李世宏，男，1979年5月26日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李世宏申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督153号支付令,限令被申请人李世宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费407.10元及二次水加压费1095.00元共1502.10元，或者向本院提出书面异议。被申请人李世宏在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督153号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4092号
罪犯刘丰，男，1968年7月1日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月19日作出(2011)锡滨刑初字第0382号刑事判决，以被告人刘丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第10201号、(2015)宁刑执字第7639号刑事裁定，对罪犯刘丰共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘丰在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督365号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人马来东，男，1962年11月13日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初93号
原告：田汉。
委托诉讼代理人：白丁丁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人：刘海花。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁礼拜四事务所律师。
被告：韩克伟。
被告：宫丽文。
原告田汉与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田汉的委托诉讼代理人白丁丁、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告韩克伟、被告宫丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田汉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费44,036元、施救费3,000元、公估费2,202元，共计49,238元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，在阜平县境内三岭会路段，被告韩克伟驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号半挂车与原告田汉驾驶的“冀Ｆ×××××”号车辆相撞，造成两车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经阜平交警大队处理认定，被告韩克伟负此事故的全部责任，田汉无责任。被告韩克伟驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车强制保险和机动车商业三者险及不计免赔险，保险在保险期间。
被告韩克伟、宫丽文在法定期限内未向我院提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：肇事事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号半挂车在我司投保强制保险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定和法律规定，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险合同的责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对信德保险公估有限公司出具的评估报告认为金额44,036元过高不予赔偿；施救费的费用过高，辩解不予赔偿；评估费，辩解不予认可，但被告保险公司对自己的辩解意见并未提供证据予以佐证支持自己的辩解意见，应承担对自己不利的法律后果。被告韩克伟驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号半挂车的实际车主为被告宫丽文。韩克伟为驾驶司机，依据法律规定不承担赔偿责任。被告韩克伟驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保强制保险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
故原告提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告书，合法有效，本院予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司认为原告提供的信德公估有限公司出具的鉴定价格44,036元过高，不予认可，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。因原告提供的该公估报告虽被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司有异议，但未提供支持自己主张的有效证据，故应承担举证不能的法律后果。故对被告申请原告受损车辆进行鉴定的请求，因在限期内未提供相应的证据支持其请求，故对被告保险公司认为车辆损失费过高，不予认可，其辩解意见，本院不予采纳。对原告提供的鉴定报告本院予以采信。对施救费3,000元，被告保险公司认为过高，本院予以确认1,500元。保险公司关于鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳，故按3%的标准计算为1,321元，由被告保险公司承担。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。对被告保险公司其不承担本案的诉讼费用的辩解意见，本院予以采信。
综上事实，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失费44,036元；2、施救费1,500元；3、公估费按3%的标准计算为1,321元；合计46,857元。
综上所述，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告赔付以上各项损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告田汉车辆损失费2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告田汉车辆损失费42,036元、施救费1,500元、公估费1,321元，以上各项损失共计44,857元；
三、驳回原告田汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,031元，减半收取515.5元，由原告田汉承担50元，由被告宫丽文负担465.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月六日
书记员 勾 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3622号
罪犯赵成龙，��，1995年1月23日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2015年7月2日作出（2015）港少刑初字第0004号刑事判决，以被告人赵成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2018年7月21日止）。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)连少刑终字第00029号刑事裁定，维持对原审被告人赵成龙的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵成龙在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵成龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5963号
原告：钱志刚，男，1972年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：张子正，男，1986年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码71392390-5，住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。
原告钱志刚与被告张子正、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱志刚的委托诉讼代理人王静、被告张子正、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张子正赔偿营运损失14440元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、评估费800元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日6时30分，张子正驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿港口路由南向北行驶至汴河桥向西左转弯过程中，与沿港口路由北向南行驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。原告车辆维修38天，造成营运损失14440元，被告仅对原告车辆维修损失予以赔偿，对营运损失一直不愿赔偿。
被告张子正不认可原告评估结论，申请重新评估，发票日期与维修日期不符，要求原告出具维修38天的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为保险合同约定不承担营运损失，应驳回对其起诉。
本院经审理查明，2017年2月2日6时30分，张子正驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿港口路由南向北行驶至汴河桥向西左转弯过程中，与沿港口路由北向南钱志刚驾驶的皖Ｌ×××××号轿车（内载蔡真、宋子怡）相撞，造成蔡真、宋子怡受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，张子正负全部责任，钱志刚、蔡真、宋子怡无责任。钱志刚委托评估结论为：皖Ｌ×××××号轿车38天的营运损失为14440元。本案在审理过程中，张子正申请对皖Ｌ×××××号轿车营运损失重新评估，重新评估意见为：停运20天的营运损失为7469.8元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三者责任保险第二十六条第一款第（一）项明确“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……等间接损失”，保险人不负责赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。保险合同条款明确约定保险人不承担停运损失，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿营运损失的诉讼请求，本院不予支持。本院确认原告停运20天的损失为7469.8元，因被告张子正负全部责任，该损失应由其赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张子正于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱志刚损失7469.8元。
二、驳回原告钱志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张子正承担25元，原告钱志刚承担65元。
本判决为终审判决。
审判员 马武
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初569号
原告：李勋界，男，1970年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告：何信超，男，1973年8月9日出生，汉族，自贡市大安区人，农村居民，原住四川省自贡市大安区，现下落不明。
被告：刘永珍，女，1976年5月21日出生，汉族，自贡市大安区人，农村居民，原住四川省自贡市大安区，现下落不明。
原告李勋界与被告何信超、刘永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因被告何信超、刘永珍下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，2017年6月26日本院公开开庭审理了本案。原告李勋界到庭参加了诉讼。被告何信超、刘永珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勋界向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30000元并支付违约金9000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月16日，原告与二被告签订了“个人借款/抵押合同”1份，约定了二被告向原告借款90000元，被告并于同日向原告出具了借条1份。但借款后，二被告向原告偿还了借款60000元，尚欠原告借款30000元未付。原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告何信超、刘永珍未答辩
原告李勋界围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告李勋界当庭出示了证据，其出示的证据如下：1.“个人借款/抵押合同”、“结算业务申请书”、“抵押物清单”、“四川省商品房买卖合同（预售）”、“借条”各1份；证明二被告向原告李勋界借款90000元，并以购买的翡翠国际社区二期17号楼3单元7层3-7-1号住宅为其借款作抵押担保，原告通过转款80000元及支付现金10000元完成出借义务；2.“收据”1份；证明被告借款后，向原告偿还原告60000元，尚欠原告30000元未付；3.“补发婚姻登记证审查处理表”、“离婚登记审查处理表”各1份，证明二被告向原告借款90000元发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告何信超、刘永珍未到庭质证。以上证据经合议庭审查，认为原告提供的第2组证据、第3组证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。对原告提供的第1组证据，能证明二被告向原告借款90000元的事实，但“抵押物清单”及“借条”中“刘永珍”的签名均由“何信超代”，故不能认定刘永珍在本案中应保证责任。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告何信超、刘永珍原系夫妻关系，双方于1996年12月30日办理结婚登记，后于2016年10月8日办理离婚手续。2016年6月16日，被告何信超以经营所需资金为由，向原告借款90000元，双方于当日签订“个人借款/抵押合同”1份，约定：被告向原告李勋界借款玖万元，期限为2016年6月16日至同年8月15日，并设定“抵押物清单”1份，以位于翡翠国际社区二期17号楼3单元7层3-7-1号的住宅设定抵押担保。被告何信超当日向原告出具“借条”1份，对向原告借款90000元的事实予以确认，并约定违约责任，按借款总额的10％计付违约金。其后，原告通过转款及现金支付向被告出借90000元，被告何信超收款后向原告出具“收据”1份。被告借款后，于2016年10月25日还款60000元，尚欠借款30000元未付，原告经多次催收无果，故诉至本院。
另查明，被告何信超自愿以位于翡翠国际社区二期17号楼3单元7层3-7-1号的住宅为其借款设定抵押担保，但因该住宅没有办理房屋产权登记手续，故原、被告双方没有办理该房屋的抵押担保登记手续。
本院认为，被告何信超向原告借款90000元，原告向其履行出借义务后，双方之间形成合法有效的借贷关系，依法受法律保护。被告何信超借款后，应当遵循诚实守信原则，按约向原告承担偿还借款的义务，但在付还原告部分借款后，未全面履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告何信超在与原告签订“个人借款/抵押合同”及“借条”时代保证人刘永珍签字，不是刘永珍本人的真实意思表示，故刘永珍不应承担保证责任，但被告何信超向原告李勋界借款发生在与刘永珍夫妻关系存续期间，为共同经营所需，应当认定为夫妻间的共同债务，被告刘永珍应当与何信超共同承担还款责任。原告主张二被告承担违约金9000元，因二被告已经偿还原告60000元，尚欠30000元借款未付，应当以30000元为基数，按约定的10％计付违约金，其应当向原告支付违约金3000元。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何信超、刘永珍于本判决生效之日起10日内支付原告李勋界借款本金30000元及违约金3000元；
二、驳回原告李勋界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，原告李勋界负担50元，被告何信超、刘永珍共同负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 孙文奇
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6463号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。
法定代表人：夏岭。
委托诉讼代理人：蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：泰州市明瑞车件有限公司。
法定代表人：韩忠年。
被告：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司。
法定代表人：刘雨清。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与被告泰州市明瑞车件有限公司（以下简称明瑞公司）、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司（以下简称鑫龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行九龙支行委托诉讼代理人蒋晓芳出庭参加诉讼，被告明瑞公司、鑫龙公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1．请求人民法院判令被告泰州市明瑞车件有限公司立即偿还借款本息503797.76元（本金45万元，利息、罚息53797.76元，按照合同约定利率暂计算至2017年8月20日）及自2017年8月21日至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费40489元，合计人民币544286.76元；
2．判令被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
3．判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告泰州农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、放款凭证、放款通知书、借款借据、欠息凭证、借款人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。
两被告未到庭亦未答辩，均未提交证据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年11月17日，原告与泰州市明瑞车件有限公司签订《流动资金循环借款合同》，借款本金450000元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月15日，利率为以借据上记载的利率为准，还款方式为按月还息到期还本，逾期利率为合同利率上浮50%，原告有权对拖欠利息按照逾期贷款利率标准计收复利。2015年11月17日，原告向被告明瑞公司发放450000元贷款，到期日2016年11月15日，年利率8.9175%。贷款到期后被告明瑞公司未能按约履行还款义务。截止2017年8月20日被告明瑞公司尚欠借款本金450000元、利息53797.76元，致原告起诉，并产生律师代理费40489元。
二、担保情况：保证人鑫龙公司对上述借款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市明瑞车件有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币450000元、利息人民币53797.76元（截至2017年8月20日）及自2017年8月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币40489元；
二、被告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告泰州市明瑞车件有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9243元，由被告泰州市明瑞车件有限公司、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠龙担保有限公司共同负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9243元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 曲
附：相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执284号
姚某1、姚某2、田某：
你们与陶某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖0422民初2240号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付元陶某彩礼款17000元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费170、执行费158元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初889号
原告：赖瑞雄，男，1980年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇进城大道5号楼。组织机构代码07324443-6。
法定代表人：郑成全，该公司总经理。
被告：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李丽仕，女，1984年7月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
第三人：德化县恒顺印刷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东工业项目区。组织机构代码75737541-0。
法定代表人：赖呈堡，该公司负责人。
第三人：赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
第三人：苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告赖瑞雄与被告德化县鑫汇丰小额贷款有限公司、被告陈文飞、被告李丽仕、第三人德化县恒顺印刷有限公司、第三人赖呈堡、第三人苏玉笋案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案。原告赖瑞雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖瑞雄撤回起诉处理。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尤珮灿
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执109号之一
申请执行人郭岚。
被执行人胡小燕。
被执行人贺虎。
被执行人贺喜。
被执行人贺海平。
郭岚与胡小燕、贺虎、贺喜、贺海平民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因胡小燕、贺虎、贺喜、贺海平未履行生效法律文书所确定的义务，郭岚向湘潭县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡小燕、贺虎、贺喜、贺海平进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，除本院依法扣划被执行人胡小燕的银行存款合计55100元及冻结被执行人胡小燕、贺虎、贺喜、贺海平在湖南宏兴隆湘莲食品有限公司持有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人郭岚不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第161号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月八日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初839号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭静，女，1995年3月12日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）812号起诉书指控被告人郭静犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人郭静及其辩护人周洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人郭静谎称其能够帮助被害人易某、申某调动工作，骗取两人信任，后以需要疏通关系为由，骗得被害人易某通过支付宝转账方式向其转账的人民币30500元，被害人申某通过支付宝转账方式向其转账的人民币10300元，后被告人郭静逃匿，赃款已被其挥霍。
另查明，公安民警在网侦部门的协助下，于2017年5月31日17时许，在武汉市武昌区徐东时尚欧洲小区将被告人郭静抓获。案发后，被告人郭静家属向被害人易某、申某退赔人民币40800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，常住人口信息表、违法信息查询记录、报案材料、微信聊天记录、短信记录、支付宝聊天及转账记录、银行卡流水明细清单、收条、谅解书等书证，被害人易某的报案材料及易某、申某的陈述，证人陆某1的证言及被告人郭静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币40800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭静归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭静在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周洪伟辩称被告人郭静系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被害人具有一定过错，建议对被告人郭静免于刑事处罚的辩护观点，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹文
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执166号
申请执行人：简尔限根，男，1994年3月8日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行简尔限根与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初305号
原告刘宗明，男。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，男，区长。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
委托代理人唐英建，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
委托代理人唐英建，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。
法定代表人孔祥森，男，镇长。
委托代理人顾洪民，男，北京市大兴区魏善庄镇人民政府副镇长。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
原告刘宗明要求确认被告北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政征收行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民。王各庄村委会于2014年10月份对原告承包的村东的果园内种植的地上物进行了清查登记，告知原告该土地因建设京台高速被政府征收。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布京（兴）地征【2015】7-20号《征地补偿安置公示》，明确为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，并与建设单位北京市首都公路发展集团有限公司协商达成征地补偿安置协议，就征地补偿安置协议主要内容及征地补偿安置情况公示。2015年12月18日，被告在未按《征地补偿安置公示》标准与原告协商签订征地安置补偿协议，也未给原告承包的果树因土地征收造成的经济损失进行补偿的情况下，便安排魏善庄镇政府和王各庄村委会工作人员组织人员强行铲除了果园内的果树，强制征收原告承包的合法土地用于修建京台高速工程项目。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法确认被告强制征收原告承包的北京市大兴区魏善庄镇王各庄村果园土地的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制征收原告土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。另，北京市国土资源局大兴分局虽发布京（兴）地征【2015】7-20号《征地补偿安置公示》，说明为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，但目前征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收原告土地的行为，故原告起诉缺乏事实根据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告刘宗明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年六月三十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18777号
原告：季小妹，女，1948年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
被告：姚月明，男，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告王懿（曾用名姚懿），男，1992年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告季小妹诉被告姚月明、王懿所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年1月17日，原告季小妹向本院申撤回对被告姚月明、王懿的起诉。
本院认为：原告季小妹的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季小妹撤回对被告姚月明、王懿的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告季小妹负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年一月十七日
书记员 陈寅杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1317号之二
原告：徐中广，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：殷德超，男，1988年10月30日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈瑶瑶，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告徐中广诉被告殷德超、陈瑶瑶劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月四日
书 记 员 凌振华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保118号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈维，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人刘江龙，男，汉族，1962年5月22日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
本院于2018年1月11日作出（2018）鄂0102财保43号民事裁定，查封被申请人陈维名下位于湖北省武汉市洪山区团结大道1335号金地自在城（K2地块一期）8号楼1单元28层4号房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向法院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈维名下位于湖北省武汉市洪山区团结大道1335号金地自在城（K2地块一期）8号楼1单元28层4号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异188号
申请人（申请执行人）：王可心，男。
被执行人：沈阳市新佳洁食品厂，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨村。
投资人：杨春彪。
第三人：杨春彪，男。
本院在执行申请执行人王可心与被执行人沈阳市新佳洁食品厂买卖合同纠纷一案中，申请人王可心于2017年8月7日向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王可心称，被执行人沈阳市新佳洁食品厂无财产可执行，沈阳市新佳洁食品厂系个人独资企业，投资人系杨春彪，故申请追加杨春彪为被执行人，对公司债务承担清偿责任。
本院查明，2017年4月17日，本院作出（2017）辽0104民初1358号民事判决书，判决主文为：沈阳市新佳洁食品厂于本判决发生法律效力后10日内给付王可心货款142400元。该判决生效后，因沈阳市新佳洁食品厂未履行义务，王可心向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）辽0104执1490号。
另查明，沈阳市新佳洁食品厂的企业类型为个人独资企业，投资人为杨春彪。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市新佳洁食品厂的企业类型为个人独资企业，作为投资人的第三人杨春彪对其债务依法应当承担清偿责任，申请人王可心的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人杨春彪为（2017）辽0104执1490号执行案件的被执行人，被执行人杨春彪应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王可心履行（2017）辽0104民初1358号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 姣
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初756号
原告:成都创和物业有限公司,住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人：文映忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龚义蓉，四川英特信联合律师事务所律师。
被告：干卫，男，汉族，1959年7月10日出生，住成都市金牛区。
被告:王庆，女，汉族，1959年10月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都创和物业有限公司与被告干卫、王庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都创和物业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都创和物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都创和物业有限公司撤回对被告干卫、王庆的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费690元，由原告成都创和物业有限公司承担。
审判员 何红梅
二〇一八年三月十五日
书记员 阳友亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9407号
原告：程勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告:聂恩容，女，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦，总经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。
原告程勇、聂恩容与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇、聂恩容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程勇、聂恩容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程勇、聂恩容负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 唐幸鋆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1811号
申请人：永登清水海远塑胶有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇满城村一社。
被申请人：张家港市万雄机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇稻麦良种场。
本院在审理申请人永登清水海远塑胶有限公司与被申请人张家港市万雄机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永登清水海远塑胶有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市万雄机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人永登清水海远塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市万雄机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月六日
书记员 朱晓瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5694号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海明，男，汉族，1973年10月31日出生，户籍所在地福建省福州市。
上诉人夏靖因与被上诉人张海明民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97元，减半收取为48.5元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘海云
审 判 员 王 晴
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 岩
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执72号
申请执行人：李英，女，1979年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4923号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人李英的借款54000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人李英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执72号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐智谋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更435号
罪犯陈淑文，女，1961年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)沈中刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈淑文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈淑文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈淑文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陈淑文获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈淑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执470号
申请执行人黄定奎,男,1953年3月1日出生,住四川省简阳市。
申请执行人张素清，女，1953年1月11日出生，住四川省简阳市。
申请执行人徐兴艳，女，1981年12月12日出生，住四川省简阳市。
申请执行人黄某1，女，2002年11月21日出生，住四川省简阳市。
申请执行人黄某2，男，2004年7月21日出生，住四川省简阳市。
申请执行人曾小艳，女，1988年7月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人张宗雨,男,1981年10月11日出生,住四川省成都市青白江区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第116号刑事附带民事判决书，于2017年2月14日立案执行。执行标的8400元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8400元，被执行人张宗雨尚欠申请执行人黄定奎、张素清、徐兴艳、黄某1、黄某2、曾小艳8400元。
二、终结本院（2013）成刑初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵潇磊