黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初760号
原告：龙江银行股份有限公司黑河北安支行，住所地：黑龙江省北安市。
主要负责人：南继红，行长。
委托诉讼代理人：杨春雷，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：肖洋洋，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：杜庆双，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：许振宽，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：杨荣德，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行（以下简称龙江银行北安支行）与被告肖洋洋、杜庆双、许振宽、杨荣德借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行北安支行委托诉讼代理人杨春雷、庄妍，被告肖洋洋、许振宽，被告杨荣德及其委托诉讼代理人贾其娟到庭参加诉讼，被告杜庆双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行北安支行向本院提出诉讼求：
1、请求判令被告肖洋洋偿还原告借款本金200000.00元、利息95159.20元，本息合计295159.20元；判令被告杜庆双偿还原告借款本金400000.00元、利息144618.02元，本息合计544618.02元；判令被告许振宽偿还原告借款本金400000.00元、利息144618.02元，本息合计544618.02元。2、要求被告肖洋洋、杜庆双、许振宽、杨荣德对上述全部借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告肖洋洋、杜庆双、许振宽签订了《联户借款合同》，双方约定原告向上述被告分别提供贷款400000.00元，年利率为8.4%，贷款期限为12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止。同日，原告与被告肖洋洋、杜庆双、许振宽签订《联户担保合同》，合同约定被告肖洋洋、杜庆双、许振宽共同组成联保小组，小组成员对上述借款相互提供连带保证责任，同时被告杨荣德作为被告肖洋洋、杜庆双、许振宽的保证人对上述贷款本息承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告肖洋洋、杜庆双、许振宽发放了贷款。合同到期后，被告肖洋洋、杜庆双、许振宽均未按期履行还款付息义务，原告多次向四被告索要未果，故诉至法院，要求四被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告肖洋洋当庭辩称，贷款总额为400000.00元属实，银行将贷款汇到二龙山农场计财科账户，其包地用款130000.00元，并经其同意，王属禾使用了剩余的270000.00元贷款，故这270000.00元贷款其本人未用，所以不同意原告要求还款200000.00元的请求。
被告许振宽当庭辩称，在原告处贷款400000.00元属实，银行将贷款打到二龙山农场计财科账户，贷款被王属禾使用了，其本人同意还款付息，但暂无能力偿还。
被告杨荣德辩称，同意承担一般保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：联户借款合同1份、联户担保合同1份、贷款借款凭证（放款记录3张、客户回单3张）、银行流水3张、保证协议1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杜庆双未出庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，原告龙江银行北安支行与被告肖洋洋、杜庆双、许振宽签订了《联户借款合同》，原告向各借款人分别提供借款400000.00元，约定借款年利率为8.4%，罚息利率为在原利率基础上浮50%，借款期限为自2014年3月11日起至2015年3月10日止，还款方式为借款到期之日一次性还款付息。同日，原告与被告肖洋洋、杜庆双、许振宽签订了《联户担保合同》1份，约定被告肖洋洋、杜庆双、许振宽为联保小组成员，对各成员在原告处的借款互相承担连带担保责任。2014年3月10日原告与被告杨荣德签订贷款保证协议，约定被告杨荣德对上述各被告在原告处的借款的保证方式为“上述贷款出现的无法按时偿还贷款本息的将由我对此负全部偿还责任”。合同签订后，原告依约向被告肖洋洋、杜庆双、许振宽足额发放了借款。借款到期后，被告肖洋洋还款130000.00元，王属禾代为还款70000.00元，剩余借款本金200000.00元、借期内利息及逾期罚息截止至2016年9月21日为105195.37元未予偿还；被告杜庆双、许振宽各应偿还借款本金400000.00元、借期内利息及逾期罚息截止至2016年9月21日为125912.34元。上款经原告多次向三被告索要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息，被告杨荣德对上述借款承担连带清偿责任。四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告肖洋洋、杜庆双、许振宽签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约将借款发放至各被告指定的账户，被告肖洋洋未足额偿还借款本息，被告杜庆双、许振宽未偿还借款本息，故三被告应承担还款付息的违约责任。被告肖洋洋、杜庆双、许振宽于借款当日与原告签订《联户担保合同》，约定三被告为联保小组成员，小组成员对小组内各成员在原告处的借款承担连带责任保证，该担保合同系三被告的真实意思表示，故三被告间对各成员的借款承担连带保证责任；被告杨荣德与原告签订了农场种植贷款保证协议，是被告杨荣德亲笔签名，亦为其真实意思表示，由于合同中明确约定债务人不能按时偿还债务，由担保人被告杨荣德承担清偿责任，属一般保证，且被告杨荣德自愿对肖洋洋、杜庆双、许振宽在原告处的借款承担一般保证责任。故被告杨荣德在三被告不能履行债务时，承担还款责任。被告杜庆双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可缺席判决。
综上所述，原告要求被告肖洋洋、杜庆双、许振宽应偿还原告借款本金及利息；被告肖洋洋、杜庆双、许振宽对借款互相承担连带保证责任；原告要求被告杨荣德承对上述借款担连带保证责任的诉讼请求，本院不能依法保护，被告杨荣德对上述借款本息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洋洋自本判决生效之日起10日内给付原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行借款本金200000.00元、借款利息（包括逾期还款利息）105195.37元（自借款之日计算至2016年9月21日），合计305195.37元。
二、被告杜庆双自本判决生效之日起10日内给付原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行借款本金400000.00元、借款利息（包括逾期还款利息）125912.34元（自借款之日计算至2016年9月21日），合计525912.34元。
三、被告许振宽自本判决生效之日起10日内给付原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行借款本金400000.00元、借款利息（包括逾期还款利息）125912.34元（自借款之日计算至2016年9月21日），合计525912.34元。
四、被告肖洋洋、杜庆双、许振宽对上款互相承担连带保证责任。
五、被告杨荣德对被告肖洋洋、杜庆双、许振宽的借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23995.00元，由被告肖洋洋负担5877.00元、被告杜庆双、许振宽各负担9059.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高淑环