wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初108号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人张如敏，男，1981年10月17日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，户籍地为江口县，现住江口县，无固定职业。2015年7月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被江口县公安局取保候审。2016年7月13日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年11月22日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人张如敏犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人张如敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日22时许，被告人张如敏及其朋友，被害人柳某1及其朋友分别在江口县城嫩寨柏子林处吃宵夜。夜宵途中，被害人柳某1来到被告人张如敏等人处打招呼。闲聊之中，被告人张如敏与被害人柳某1因借款事宜发生纠纷，争吵过程中被告人张如敏用啤酒瓶将被害人柳某1的头部砸伤。经鉴定，被害人柳某1的损伤程度为左侧额颞部硬膜外血肿重伤二级、外伤性蛛网膜下腔出血重伤二级。
另查明，案发后双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人柳某1获得各项赔偿款共计人民币250000元。同时，被害人柳某1出具书面谅解书，请求不再追究被告人张如敏的法律责任。
上述事实，被告人张如敏无异议，有被告人张如敏的供述，被害人柳某1的陈述，证人柳某2、刘某、姚某,陈某、肖某、何某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，江口县公安局（江）公（司法）鉴（伤检）字[2014]52号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，调解协议书，调解申请书，谅解书，收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人张如敏有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人张如敏采用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵害了公民的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张如敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张如敏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，可以从轻处罚。被告人张如敏能主动积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的书面谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张如敏系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人张如敏的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张如敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨 瑾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执570号
申请执行人周霜连，男，1972年5月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市爱国街六委28组。
法定代表人韩满仓，经理。
本院在执行周霜连与兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人周霜连未受偿金额为175435.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执641-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王行建、王祝、吴叶连、王继店债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2227号
申请执行人许苍阳
被执行人廖奇滔
申请执行人许苍阳与被执行人廖奇滔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏1181民初1059号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人廖奇滔应分期给付申请执行人借款31511元，并承担诉讼费用294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，被执行���已履行了1700元，该款双方自行交付，余款尚未履行。被执行人已本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下登记有位于丹阳市××头组的房产，申请执行人明确表示暂不需要法院对该房产进行查封、处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。2016年11月21日，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1059号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 白
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执380号
驻马店市新华房地产开发有限公司：
你与河南益升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执32号
申请执行人徐强，男，蒙古族，1981年4月19日出生，住巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。
被执行人王正文，男，汉族，1974年3月3日出生，因刑事犯罪在内蒙古萨拉齐监狱服刑。
被执行人徐燕玲，女，汉族，1980年10月出生，临河区曙光学校教师，现住临河区庆丰西街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初356号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)内0825执32号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 振 捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢453号之一
本院在执行××临沂市××人民政府、××罗庄区罗庄办事处赵家坝村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区沂堂镇人民政府、临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村民委员会有履行能力��拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年八月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执991号
申请执行人申斌。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人申斌申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1836.50元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初569号
原告:刘军,男,汉族,生于1965年9月1日。
委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告:王俊伟,男,汉族,生于1971年8月6日。
本院在审理刘军与王俊伟民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费9300元（缓交），减半收取4650元由原告刘军负担。
审判员 张伟
二〇一七年五月九日
书记员 吴刚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保50号
解除保全申请人：孟宪娣，女，1972年11月18日出生，汉族。
被申请人：刘燕，女，1979年8月4日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人孟宪娣与被申请人刘燕诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保26号民事裁定书，依法解除对解除保全申请人孟宪娣在宝清县农村信用合作联社的存款200000元（帐号62122888**********）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保26号民事裁定书确定的解除保全事项已全部解除保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执399号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人：蔡飞，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被执行人：曾前新，男，汉族，朱四川省富顺县宝庆乡
被执行人：樊君波，男，住四川省三台县龙树镇
本院于2014年1月13日作出的（2014）三刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡飞、曾前新、樊君波的银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋武林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执494号
申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路尾碧园•印象桂林楼，统一社会信用代码：9145032231012173XC。
法定代表人姚沙河，该公司负责人。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被执行人廖方斌，男，1981年4月16日出生，壮族，住广西桂林临桂区，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初189号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行被执行人廖方斌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为0.45296万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人廖方斌暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖方斌暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初189号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十一日
书记员 秦雪梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初672号
原告：高某某，男，1968年10月7日出生，汉族，系建行平罗县支行司机，住平罗县。
被告：张某某，男，1972年11月24日出生，回族，系建行平罗县支行职工，住平罗县。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某返还原告借款12万元，支付利息21600元（2016年5月28日--
2017年2月28日），共计141600元，后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告张某某由于资金周转困难，向原告借款12万元，给原告出具借款协议一张，后原告多次催要，被告张某某至今不予偿还。
被告张某某辩称，2010年5月20日沙湖有一个养鱼的叫杨凯，向原告借了10万元。截止2016年5月28日陆续给原告偿还了185000元，剩余的借款及利息杨凯说到2015年年底还，后来鱼死了就没有还上，再后来原告经常去我办公室找我，我也不好意思，就给原告写了借条。
原告高某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款协议1份，证明被告张某某于2015年12月28日向原告借款12万元，约定还款期限为2016年5月28日，并约定如不能按期还款，自到期之日每日按银行贷款利率四倍支付利息，给原告出具借款协议一张，借款至今未还的事实。
被告张某某对原告高某某提供的上述证据无异议，但认为连本带利已给原告偿还了185000元。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
原告高某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告高某某、被告张某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年12月28日，被告张某某欠原告借款12万元，约定还款期限为2016年5月28日，并约定如不能按期还款，自到期之日每日按银行贷款利率四倍支付利息，给原告出具借款协议一张。后借款未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告张某某向原告借款12万元，有原告高某某、被告张某某的陈述以及原告向法庭出示的借款协议予以证实，故对原告高某某要求被告张某某返还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告高某某要求被告张某某支付借款利息21600元的诉讼请求，因双方在借款协议上明确约定了利息，原告要求的利息符合法律对支付利息的规定，且计算合理，本院也予以支持。对原告高某某要求被告张某某支付2017年2月28日之后的利息（利随本清），可按照年利率24%计算至判决生效之日予以支持。被告张某某辩解已向原告偿还借款本息185000元，但其不能提供证据予以证实，原告又不予认可，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内返还原告高某某借款12万元，支付利息21600元，共计141600元；
二、被告张某某应按照年利率24%支付原告高某某2017年3月1日至判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初25597号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：彭云梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告维仕担保有限公司与被告彭云梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王萌萌担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告彭云梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年3月20日，维仕担保有限公司与彭云梅、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，彭云梅向对外经贸公司借款40000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算；维仕担保有限公司为彭云梅的借款提供连带责任保证，维仕金融公司在本合同中为彭云梅、对外经贸公司、维仕担保有限公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但彭云梅未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2015年2月9日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承担保证责任后多次向彭云梅催收，但彭云梅均拒不履行。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭云梅偿还维仕担保有限公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金35555.56元、拖欠利息1320元、扣款失败手续费150元、罚息285.40元，共计37310.96元；2、彭云梅向维仕担保有限公司支付担保费7680元；3、彭云梅向维仕担保有限公司支付担保违约金12000元；4、本案案件受理费1224元由彭云梅承担。
被告彭云梅未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：彭云梅。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保有限公司。
贷款金额：40000元。
贷款期限：36个月，贷款起始日为对外经贸公司放款日，放款日期为2014年3月21日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
贷款发放账户的约定：开户银行为建设银行江津支行，户名为彭云梅，账号为621700376002076XXXX。
罚息的约定：合同项下贷款到期或每一还款期，彭云梅未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。
还款的约定：每月还款2031.11元（其中本息1551.11元、服务费及担保费480元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。如因彭云梅账户余额不足导致扣划失败，彭云梅应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。
保证担保的约定：维仕担保有限公司为彭云梅本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同约定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳彭云梅应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为彭云梅承担了连带保证责任，则有权足额向彭云梅追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。
服务费及担保费的约定：借款人彭云梅同意向服务方维仕金融公司、担保方维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%即480元，计算至贷款期限届满。审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月240元，彭云梅拖欠32期担保费合计7680元。
违约金的约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担连带保证责任的，彭云梅还应支付维仕担保有限公司违约金12000元。
提前收贷的约定：如彭云梅违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自对外经贸公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，彭云梅应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2014年11月24日，对外经贸公司向彭云梅发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放借款后，彭云梅未能按时偿还借款本息。2015年2月9日，维仕担保有限公司按照合同约定为彭云梅向对外经贸公司代偿了借款本金35555.56元、利息1320元、扣款失败手续费150元、罚息285.40元，共计37310.96元。
本院认为，彭云梅与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，彭云梅未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司按约有权解除合同并宣布贷款提前到期。维仕担保有限公司作为彭云梅的保证人，按照合同约定已为彭云梅代偿借款本息及费用，维仕担保有限公司在履行保证责任后，有权向债务人彭云梅追偿代偿款项。
《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向彭云梅收取违约金及担保费用，但总金额不得超过从代偿之日起以代偿款37310.96元为基数按年利率24%计算的数额，维仕担保公司要求彭云梅支付违约金12000元、担保费7680元，共计19680元，并未超过上述标准，故对维仕担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告彭云梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭云梅自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款37310.96元；
二、被告彭云梅自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费共计19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，由被告彭云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁向丽
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年四月三日
法官 助理 王萌萌
书 记 员 王 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4296号
原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：常军，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王峰与被告常军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王峰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7161号
原告陈某某，男，汉族。
原告陈某某某，男，汉族。
被告榆林市某某汽车运输有限公司。
被告石某某，男，汉族。
被告中国某某保险股份有限责任公司榆林市分公司南关营销部营销业务一部。
本院在审理陈某某、陈某某某与榆林市新华夏汽车运输有限公司、石某某、中国某某保险股份有限责任公司榆林市分公司南关营销部营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、陈某某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某、陈某某某撤回起诉。
案件受理费由原告陈某某、陈某某某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴海平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1461号之一
申请执行人杨小军，男，1970年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏华伟鑫盛科技有限公司（以下简称华伟公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区），组织机构代码69672114-7。
法定代表人何志伟，该公司总经理。
被执行人何志伟，男，1964年5月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人何鑫，男，1987年6月26日生，汉族，住宜兴市。
杨小军与华伟公司、何志伟、何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）宜和民初字第0246号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、华伟公司欠杨小军借款57万元，双方同意按55万元结算，华伟公司于2014年9月10日前支付5万元，2015年2月1日前支付20万元，2015年6月30日前付10万元，余款20万元于2016年2月1日前付清。二、华伟公司付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如华伟公司有任一期逾期支付，则应支付杨小军自2013年8月22日起至2014年6月21日止的利息损失9万元，并仍应按57万元计算借款本金，并承担57万元的剩余款项自2014年6月22日起至还款之日止按月息2%计算的后续利息，杨小军有权就前述利息损失9万元、57万元本金的剩余款项及后续利息一并向法院申请强制执行。三、何志伟、何鑫对上述债务及本案诉讼费承担连带保证责任。四、本案诉讼费9170元（其中案件受理费减半收取5150元，保全费4020元），由杨小军负担3170元，华伟公司负担6000元，华伟公司负担的部分已由杨小军垫付，华伟公司于2015年2月1日前直接给付杨小军。因华伟公司、何志伟、何鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小军向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年3月21日通过法院专递形式向被执行人华伟公司、何志伟、何鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址无人签收”退回。
2、本院于2016年3月21日、2017年12月4日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人华伟公司、何志伟、何鑫名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华伟公司、何志伟、何鑫名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华伟公司在宜兴市××××村有国有租赁建设用地使用权一处，该土地使用权已多案查封。被执行人何志伟名下的二处房产已被无锡市北塘区人民法院处置完毕。
4、另查明，被执行人华伟公司所有的无证房产及附属设施本院已另案进入评估程序。
5、本院于2016年9月14日将被执行人华伟公司、何志伟、何鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏子宸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）陕0112执2489号
申请执行人田露，女，1998年1月29日出生，汉族。
被执行人郭智兴，男，1959年9月1日出生，汉族。
被执行人周素其，女，1965年10月19日出生，汉族。
本院在执行田露与郭智兴、周素其房屋买卖合同纠纷一案中，权利人田露依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10649号民事判决，向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人申请执行的内容不属于本院执行的范围。现申请人自愿撤回对被执行人郭智兴、周素其的执行请求。田露的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杜 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查333号之一
申请执行人郭飞，男，1961年8月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区建国路。
被执行人张力，男，1979年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段五号。
申请执行人郭飞依据咸阳市中级人民法院已经发生法律（2016）陕04民终908号民事判决书，向本院申请执行张力侵权责任纠纷一案已立案执行。由于被执行人张力未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押或拍卖被执行人张力名下的黑色陕A2T0**大众迈特轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 樊强利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0221民初2480号
原告：邵某某，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被告：宁夏盈泰饲料加工有限公司，住所地平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人：沙某某，系公司经理。
原告邵某某与被告宁夏盈泰饲料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邵某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费210元，由原告邵某某负担。
审判员 石良玉
二〇一七年九月五日
书记员 王自昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执287号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与宗茹买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1088号之一
申请执行人：王鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赵峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：吕娟，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人赵峰、吕娟民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王鹏于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金200000元及利息；二、支付案件受理费2150元，交纳申请执行费2932元。
在执行过程中，2017年12月26日，申请执行人王鹏与被执行人赵峰、吕娟自愿达成和解协议：一、赵峰、吕娟欠王鹏的欠款200000元及利息、案件受理费2150元，减扣刘先琴还给王鹏的30000元、利信还给王鹏的23500元、众生小菜快餐厅还给王鹏的50000元、王鹏与赵峰合伙经营有盐有味餐馆的亏损，王鹏同意赵峰共计再还款150000元并分期偿还；二、还款方式为：2018年2月15日内支付50000元，2018年3月起（含3月）每月30日前还款10000元;三、该款直接存入王鹏的建设银行账号内，账号43×××57；四、王鹏按上述期间收到150000元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人王鹏同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5162号
原告:张晓诗。
被告:孟祥风。
本院在审理原告张晓诗诉被告孟祥风健康权纠纷一案中，原告张晓诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓诗撤诉处理。
案件受理费200元(已减半收取)，由原告张晓诗负担。
审判员 张 天
二〇一八年五月二十四日
书记员 王永鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2181号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人尚某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。（特别授权）
被告：李某，男，汉族，1981年1月15日出生，职业不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月3日以与被告已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员殷志渊
二〇一七年八月三日
书记员王颖
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5831号
陈立华
丁礼贵：
陈立华申请执行丁礼贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51153.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位51153.5元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给陈立华。至此，陈立华向本院申请执行（2017）苏0115民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第968号
罪犯樊庆，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月13日作出(2013)深罗法刑二初字第84号刑事判决，以被告人樊庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。
执行机关因罪犯樊庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初1963号
原告王某。
被告柴某。
本院在审理原告王某诉被告柴某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇法执字第00481号
申请执行人王书亭，男，回族，住所地镇平县。
被执行人牧振甫，地址镇平县。
王书亭与牧振甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年9月12日作出的(2015)镇民初字第00288号已经发生法律效力。由于被执行人牧振甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王书亭于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人牧振甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王书亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牧振甫新的财产线索，申请执行人王书亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江辉
二〇一六年六月八日
书记员 李永豪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保113号之二
申请人刘蕾，居民。
被申请人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司，住所地：*。
法定代表人尚青泰，任总经理。
被申请人尚青泰，居民。
申请人刘蕾与被申请人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、尚青泰*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 轲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初977号
被告人
基本情况
姓名
李天才
出生
日期
一九七〇年二月十九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
曾因犯非法拘禁罪于2006年10月20日被河南省唐河县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被登封市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]359号
指控事实
2017年5月12日21时许，被告人李天才在登封市少林办事处音乐大典附近的农家乐饭庄饮酒后，驾驶豫AQ5**号牌小型轿车驾驶至大禹路塔沟武校南门时与被害人杨某驾驶的豫A88**牌号越野车相撞，导致两车损坏，事故发生后，被告人李天才驾车逃逸，后被民警抓获。经检验，被告人李天才的血醇含量为210.42mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李天才判处拘役二至三个月，并处罚金人民币5000至8000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月23日
被告人意见
被告人李天才已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人李天才归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天才原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李天才醉酒后驾驶机动车，造成交通事故逃逸并承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李天才归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，到案后与被害人达成和解协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定
判决
结果
被告人李天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月18日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月二十三日
书记员张宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢252号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：崔占辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人崔占辉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1309号支付令已发生法律效力，被执行人崔占辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款14000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1309号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更19号
罪犯冯立家，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2010)平刑初字第245号刑事判决，认定被告人冯立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。冯立家不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）信刑终字第190号刑事判决：上诉冯立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇一〇年六月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止。该犯于2011年9月23日交付执行。在服刑期间，于二〇一三年六月十八日被本院（2013）驻刑执字第696号刑事裁定减去刑期一年；二〇一五年二月十三日被本院（2015）驻刑执字第123号刑事裁定减去刑期一年；刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯立家近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月22日凌晨1时许，平桥区明港镇明河桥社区居委会余守套同本组村民张大喜、魏明高三人骑三轮车，带着捕虾网到明港镇韩场村，准备在冯立家承包的鱼塘捕龙虾，冯立家听见狗叫，起身查看，发现其养的两条狗口吐白沫，怀疑被人下毒。冯立家发现房东侧田埂上有人，返回屋内，拿镰刀向前查看，与余守套相遇，发生争执，冯立家持镰刀将余守套砍伤，后经医���抢救无效死亡。
罪犯冯立家在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯立家入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立家减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终572号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:黄先群。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黄先群房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄先群的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由黄先群负担。事实和理由：1、黄先群存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定黄先群协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但黄先群没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
黄先群辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，黄先群已经尽到了合同义务。黄先群不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
黄先群向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，黄先群与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定黄先群将重庆市永川区内环南路X号X幢X房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付黄先群押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由黄先群在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，黄先群有权解除合同；黄先群协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，黄先群将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2540.58元。一审审理中，黄先群不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受黄先群欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，黄先群即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但黄先群主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定黄先群协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由黄先群单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黄先群于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且黄先群不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除黄先群与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付黄先群租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回黄先群的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与黄先群签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。黄先群向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向黄先群支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，黄先群有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持黄先群的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为黄先群等人存在阻挠、强占的事实，黄先群认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为黄先群未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与黄先群之间的房屋租赁合同并未约定黄先群未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵中雪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1727号
原告：米鹏映，男。
委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：郭云章，男。
原告米鹏映与被告郭云章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米鹏映的委托诉讼代理人钟崇华到庭参加诉讼，被告郭云章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米鹏映向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭云章限期偿还原告借款20000.00元；2、判令被告偿还原告借款利息（计算方法为：其中以20000.00元为基数，自2014年9月21日起计算至判决生效偿还之日止，以年利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告米鹏映变更诉讼请求，要求借款利息按照年利率6.15%的标准进行计算，计算至2017年9月27日。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告郭云章向原告米鹏映借款20000.00元，用于李代峰工厂购买材料，并约定该借款于2014年10月偿还，借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催收，被告于2016年2月3日向原告重新出具借条一张，并书面约定2017年春节前还款。2017年春节后，原告多次向被告催收借款未果。
被告郭云章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭云章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告米鹏映就其主张提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件，经审查，以上证据系书证、来源合法，亦能相互印证，共同证明被告米鹏映向原告借款20000.00元的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米鹏映与被告郭云章系朋友关系。2014年9月20日，被告郭云章向原告米鹏映借款现金20000.00元，用于李代峰工厂购买材料，并约定该借款于2014年10月偿还，借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催收，被告于2016年2月3日向原告重新出具借条一张，载明：“今借米鹏映人民币20000元（贰万元），借款人郭云章，借款日期2014年9月20日，还款日期为2017年春节前。身份证号：510623196510084457。（2014年因李代峰工厂差钱购材料，我是生产厂长，因我与米鹏映是朋友，故厂里委托我找朋友借贷，厂里支付部分利息，原计划还款期为2014年10月，后因厂里倒闭，借款无里偿还）借款人：郭云章（补充票据）2016.2.3”。2017年春节后，原告多次向被告催收借款未果。
另查明，2017年春节为公历2017年1月28日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借款凭证系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借款凭证的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了借条，结合原、被告的关系及原告的陈述，能够证明原告与被告郭云章之间20000.00元的借贷关系成立并生效的客观事实。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告现要求被告偿还借款本金20000.00元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告虽主张原、被告约定了借款利率为6.15%，但并未提供证据予以证明，应视为原、被告对借款利息约定不明。故应认定：在借条中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现还款期限已届满，原告要求被告按照年利率6.15%的标准从2014年9月21日开始计算借款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持，因原、被告书面约定还款期限为2017年春节前，且2017年春节为公历2017年1月28日，故原告主张的逾期利息应从2017年1月28日开始，按照年利率6%进行计算，计算至借款还清之日止。
综上，原告请求被告郭云章偿还借款20000.00元及逾期利息中符合法律规定的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭云章于本判决生效之日起十五日内向原告米鹏映偿还借款20000.00元及逾期利息。
逾期利息的计算方法为：以本金20000.00元为基数，从2017年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郭云章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张海丽
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1030号
申请人向某某，女，2011年1月21日出生，汉族。
法定代理人周某某，女，1987年3月7日出生，汉族。
被申请人袁某某，女，1977年5月12日出生，汉族。
申请人向某某因与被申请人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁某某驾驶的四轮电动汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁某某驾驶的四轮电动汽车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 慧
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初377号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘运平，男，1979年4月25日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人赖正威，男，1998年3月11日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)334号起诉书指控被告人刘运平、赖正威犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人刘运平、赖正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年6月8日，被告人刘运平伙同朱海波（在逃）冒充执法队员来到南康区镜坝镇联民村被害人倪某某家中，以可以帮倪某某办理好建房审批手续为由骗取倪某某现金1万元（案发后已由朱海波归还被害人）。被告人刘运平分得1500元。
2、2016年7月6日，被告人刘运平、赖正威伙同朱海波（在逃）冒充执法队员来到南康区镜坝镇健民村被害人刘某某家中，以可以帮刘某某办好房屋地基表等手续为由骗取刘某某现金6000元。被告人刘运平分得900元。被告人赖正威分得500元。
二被告人于2016年7月12日被抓获归案，于第二日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘运平、赖正威不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息，收条，短信图片；证人王某某、曾某某的证言；被害人倪某某、刘某某的陈述；被告人刘运平、赖正威的供述；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运平、赖正威以非法占有为目的，伙同他人冒充执法队员，以办理房屋批示为名骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。二被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘运平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年5月11日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在判决生效后五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）。
二、被告人赖正威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从2016年7月13日至2017年3月11日止，先行羁押的1日已折抵）。
三、被告人刘运平的犯罪所得2400元，被告人赖正威的犯罪所得500元，予以追缴，上交国库；
四、责令被告人刘运平、赖正威退赔被害人刘某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第4135号
原告：于XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇*****号，身份证号码：X
原告：臧XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区X，身份证号码：X
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告于XX、臧XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX、臧XX诉称：2011年11月4日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋2单元4层402户商品房一套，价款260622.50元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12400.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年11月4日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋2单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为260622.50元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款260622.50元交付被告，并交付储藏室购房款15678.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款3076.20元，房屋总价为279376.70元。
原告主张违约金12400.00元计算依据是，按照房屋总价款279376.70元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为12404.33元（279376.70元×0.0003×148天），原告主张违约金12400.00元，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12400.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
(2017)鄂0921行审1号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。
法定代表人朱某某,该局局长。
委托代理人黄滨、黄任学,该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认诉讼请求、领取法律文书等。
被执行人丁某，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2017年1月6日向本院申请执行孝昌工商处字[2016]56号工商行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2015年9月20日申请执行人孝昌县工商行政管理局对被执行人丁某位于孝昌县城区桃源路182号的经营场所销售的由“常州市雄风电子有限公司”生产的商标为“雄风”的麻将机，按照法定程序进行抽样采集并制作工作单，委托山东菏泽产品质量监督检验所对该产品进行检验。2015年10月21日山东菏泽产品质量监督检验所出具检验报告认为：该批次麻将机检测不合格，报告结果为不合格产品。因调查阶段当事人未能提供进货单据和营业执照核准事项，也不能提供证明材料证明其销售的产品合格，根据检验报告结果和营业执照核准事项，申请执行人认定违法主体为被执行人丁某。依据商品监督抽查工作单库存量2台，货值按抽样工作单2600元/台计算，货值5200元。申请执行人认为：被执行人丁某销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违法行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年3月28日向被执行人丁某送达孝昌工商听告字［2016］56号行政处罚听证告知书，但被执行人丁某在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年4月11日申请执行人孝昌县工商局依据《产品质量法》第五十条，作出孝昌工商处字［2016］第56号行政处罚决定书，对被执行人丁某处以货值金额2倍罚款10400元。该处罚决定书于2016年4月14日送达。2016年10月24日申请执行人向被执行人丁某公告送达孝昌工商催告字［2016］25号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字[2016]56号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人丁某收到该行政处罚决定书后,在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字[2016]56号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年一月十日
书记员刘国民
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执60号之一
申请执行人:辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。
法定代表人：孙洪谦，系该公司总经理。
被执行人:王迎春，女，1970年1月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人辽宁斗山机械有限公司与被执行人王迎春合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执60号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人王迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王迎春在中国工商银行账户内存款人民币93421.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜良
二〇一八年二月十一日
书记员 田 甜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执603号
申请执行人：黑龙江万源通再生物资配送集团有限公司
法定代表人：刘凤文，董事长。
被执行人：敦化市兰天纸业有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江万源通再生物资配送集团有限公司与被执行人敦化市兰天纸业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人聂东升暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘艳丽
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0524刑初31号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年11月11日出生，公民身份号码×××，河南省安阳县人，汉族，小学文化，农民，住安阳县。曾因犯盗窃罪于2010年8月30日被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2013年12月21日减刑释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，后在太原市第一看守所服刑（刑期自2017年11月14日至2018年4月27日）。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月16日被陵川县公安局依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年9月17日凌晨2时许，被告人张某甲伙同马文丰、李海伟、徐长珍（三人已经被判刑），经事前预谋，驾驶李海伟的一汽奔腾轿车，窜至陵川县城过境路万众汽贸路段，盗窃刘某某停放在自家门前的五菱荣光面包车一辆。经陵川县价格认证中心鉴定：被盗面包车的价值人民币27360元。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲系累犯，应从重处罚，有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议在有期徒刑十个月至十五个月的幅度内对其决定执行的刑罚，并处罚金。提请本院依法判决。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人张某甲、马文丰、许长珍、李海伟的供述与辩解，被害人王某甲、刘某某的陈述，证人李某甲、王某乙、李某乙的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，扣押清单，户籍证明，前科劣迹调查表，受案登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，本院予以确认。
另查明：被告人张某甲于2010年3月盗窃电缆线，于2010年8月30日被山西省阳曲县人民法院判处犯盗窃罪，有期徒刑五年，并处罚金30000元，判决生效执行刑罚期间，2013年12月21日减刑释放。2014年7月，张某甲收购他人犯罪所得赃物，被太原市公安局尖草坪分局于2014年11月13日刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为监视居住，2015年12月14日，山西省太原市尖草坪区人民法院判处其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役六个月，并处罚金5000元，判决生效后，张某甲于2017年11月14日被送交太原市第一看守所执行刑罚（刑事拘留的日期16天折抵刑期，刑期自2017年11月14日至2018年4月27日）。本案张某甲伙同马文丰、李海伟、徐长珍2015年9月17日凌晨共同盗窃刘某某的五菱荣光面包车辆后，张某甲批捕在逃，审理期间，马文丰赔偿失主刘某某经济损失27360元，本院于2016年6月2日以（2016）晋0524刑初22号刑事判决，判处李海伟本案之罪有期徒刑一年二个月并处罚金2000元，与其他罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月并处罚金2000元，判处马文丰有期徒刑一年三个月并处罚金3000元，判处徐长珍有期徒刑一年并处罚金2000元。该事实有经当庭举证质证的山西省阳曲县人民法院（2010）阳刑初字第50号刑事判决书，太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第132号刑事附带民事判决书,执行通知书，山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初22号刑事判决书等证据互相验证。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃五菱荣光面包车辆，经鉴定价值27360元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在2013年12月21日刑满释放后五年之内，于2014年7月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月17日又犯本案盗窃之罪，主观恶性大，社会危害严重，依法应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪之判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有本案之盗窃犯罪没有判决，依法应对本案盗窃犯罪作出判决，与已判掩饰、隐瞒犯罪所得罪实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在决定的刑期以内。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与山西省太原市尖草坪区人民法院判处其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役六个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留的日期16天折抵刑期，本判决之前掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行期间的羁押日折抵刑期，由此，张某甲的刑期届满日为2018年12月28日。罚金8000元包括山西省太原市尖草坪区人民法院判处其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪拘役六个月并处的罚金5000元。罚金在判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 晶
书 记 员 周江波
附:与本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终18319号
上诉人（原审原告）：深圳市富威数码有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平社区建欣路思源工业区4号，统一社会信用代码91440300778775704E。
法定代表人：李玉桃。
委托诉讼代理人：王祖旺，男，1961年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：舒善平，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦清，广东孟凯律师事务所实习律师。
上诉人深圳市富威数码有限公司（以下简称富威公司）因与被上诉人舒善平劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年1月16日工资差额27190元；2、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金116501元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2016年1月1日至12月31日年休假工资3290元；4、改判上诉人无需向被上诉人支付律师费4747.26元；5、判令被上诉人回来正常交接工作另赔偿上诉人经济损失200000元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院诉请判令：1、富威公司无需向舒善平支付2016年11月1日至2017年1月16日工资差额27190元；2、富威公司无需向舒善平支付经济补偿金116501元；3、富威公司无需向舒善平支付年休假工资3290元；4、富威公司无需向舒善平支付律师费4747.26元；5、舒善平向富威公司正常交接工作另赔偿富威公司经济损失200000元。
一审判决主文：1、富威公司自判决生效之日起五日内向舒善平支付2016年11月1日至2017年1月16日工资差额27190元；2、富威公司自判决生效之日起五日内向舒善平支付解除劳动合同经济补偿金116501元；3、富威公司自判决生效之日起五日内向舒善平支付2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资3290元；4、富威公司自判决生效之日起五日内向舒善平支付律师费4747.26元；5、驳回富威公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由富威公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于富威公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于工资差额的问题
富威公司提交的工资表仅能证明其在2016年11月至2017年1月每月向舒善平发放工资2030元，不能证明双方协商将舒善平的月工资调整为每月2030元，且富威公司在二审法庭调查中亦确认舒善平的工资结构为26天制月薪12500元。一审法院经核算，判决富威公司向舒善平支付2016年11月1日至2017年1月16日工资差额27190元处理正确，本院予以维持。
二、关于解除劳动关系经济补偿金的问题
富威公司未足额支付工资，舒善平按照富威公司的住所地向其寄送《被迫解除劳动合同通知书》并已妥投，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，富威公司依法应向舒善平支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院结合舒善平的离职前十二个月平均工资及工作年限，确定富威公司向舒善平支付解除劳动关系经济补偿金116501元并无不当，本院予以维持。
三、关于未休年休假工资的问题
富威公司作为用人单位，应就劳动者休年休假的情况承担举证责任，但其提交未加盖公章的放假通知和未经舒善平签字确认的考勤记录不足以证明已安排舒善平休年休假，依法应承担举证不能的不利后果。舒善平对仲裁裁决认定的2016年度未休年休假工资3290元并未起诉，应视为对仲裁裁决的认可，一审判决富威公司向舒善平支付2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资差额3290元于法不悖，本院予以维持。
四、关于律师费的问题
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据舒善平在案件中获得支持程度确定富威公司承担律师费4747.26元处理正确，本院予以照准。
五、关于赔偿损失的问题
富威公司关于要求舒善平赔偿损失的诉讼请求，未在仲裁过程中申请仲裁，其径行向法院起诉不符合法律规定，一审法院不予审理并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市富威数码有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾锦冰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1122民初645号
原告：赵翠艳，女，1992年9月19日出生，汉族，武邑县人，现住武强县。
委托代理人：刘趁，男，1990年6月8日出生，汉族，现住武强县（系赵翠艳之夫）。
被告：吴某甲，男，2002年6月2日出生，汉族，现住武邑县。
法定代理人：吴某，男，1969年11月13日出生，汉族，现住武邑县（系吴某甲之父）。
原告赵翠艳与被告吴某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方已达成和解协议，原告赵翠艳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠艳撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵翠艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵翠艳负担。
审判员 刘宗杨
二〇一六年九月二十六日
书记员 史秋芝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第485号
罪犯赵大虎，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)穗中法刑一初字第152号刑事判决，以被告人赵大虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯赵大虎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵大虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵大虎予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更664号
罪犯夏文信，男，1962年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月5日作出(2012)北新刑初字第481号刑事判决，以被告人夏文信犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月16日作出(2014)沈中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯夏文信到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯夏文信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯夏文信获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏文信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文信减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月26日起至2018年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终50号
上诉人(一审被告)：李红武，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人(一审原告)：陕西蒲城美邦农资有限公司。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。特别授权。
原审被告：孙淑芳，女，1968年3月3日出生，汉族,农民。系李红武之妻。
委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人李红武与被上诉人陕西蒲城美邦农资有限公司、原审被告孙淑芳买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李红武、原审被告孙淑芳及其共同委托诉讼代理人马跃进与被上诉人陕西蒲城美邦农资有限公司法定代表人张涛及其委托诉讼代理人史普军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红武上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、程序违法。根据民诉法规定，简易程序只是适用于事实清楚、权利义务关系明确争议不大的简单民事案件，本案李红武一审中已经阐明双方一直未结算，争议完全相反，存在事实不清、权利义务不明确等，所以本案一审应适用普通程序，一审法院按照简易程序审理本案程序违法。李红武不是本案适格被告，上诉人并没有和被上诉人结算化肥、农药账目，更没有出具任何条据，所以一审法院判决上诉人承担民事责任没有事实和法律依据。二、关于诉讼时效问题，案件诉讼时效已过依法应予驳回诉请。一审法院认定证人证言一直向上诉人催要欠款，但是上诉人自2014年至被上诉人起诉均未见过证人，所以该证言不实。综上所述，本案一审判决程序违法，认定事实错误，恳请二审法院查明事实支持上诉人上诉请求。
被上诉人陕西蒲城美邦农资有限公司辩称，1、上诉人的上诉请求不明确，其要求重审或者改判的上诉人请求只能选择其一。2、一审程序合法，上诉人在一审中承认欠条是其亲笔书写，也就是承认欠款事实，故本案事实清楚。3、因本案欠款是上诉人与其妻子在夫妻关系存续期间共同经营门店所欠的化肥款，是夫妻共同欠款，应该由二人共同偿还。4、本案的诉讼时效并未超过法定的时效，在双方结算后出具了欠条，一审中两位证人均能证明向二人多次催要欠款。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，也未超过诉讼时效，一审判决正确，应予维持原判，驳回上诉。
一审法院认定，对双方无争议的二被告于2004年从原告处购买农药化肥并采取滚动式结算和2014年11月17日双方经结算被告拖欠原告化肥款39000元、被告孙淑芳向原告出具欠款条据的事实，予以确认。
对于双方有争议的本案的诉讼时效，被告提出该案超过诉讼时效，本院认为，原告提供的证人马超、沈涛的证言，能够证明原、被告双方进行结算，被告于2014年11月17日向原告出具欠条后，原告公司职工于2015年、2016年向被告催要过欠款，现原告起诉并未超过诉讼时效，故对证人马超、沈涛的证言予以确认。
一审法院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供了货物化肥，被告应当按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，债务应当清偿，被告作为买受人在接受了原告提供的农药化肥后应按照约定支付货款；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李红武、孙淑芳于本判决生效后10日内清偿拖欠原告化肥款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李红武、孙淑芳负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李红武是否应向陕西蒲城美邦农资有限公司支付化肥款39000元。李红武认为双方没有经过结算更没有出具条据，所以其不是本案适格被告，通过审理，李红武与陕西蒲城美邦农资有限公司生意往来十余年，李红武和孙淑芳共同经营销售店面，所以李红武应该是本案适格被告。关于李红武主张的欠条未经结算不能确定欠款数额，但是该欠条的来源是2013年为陕西蒲城美邦农资有限公司出具的49000元欠条清付10000元后所来，所以双方在2013年已经对所欠账务进行了结算，并实际履行了10000元欠款，孙淑芳只是对下欠部分另行立有欠条，并不需要双方进行重新结算，所以对李红武该主张不予采信。李红武还主张一审法院适用简易程序审理本案违反法定程序，人民法院审理案件适用普通或者简易程序，由人民法院根据案情决定，本案中，一审法院适用简易程序并不违反法律规定，也不影响案件公正处理，所以对李红武程序违法的主张，不予支持。关于诉讼时效问题，陕西蒲城美邦农资有限公司提供了证人证言，能够证明本案未超过诉讼时效，李红武虽然不予认可，但是未提供相反证据佐证，故一审法院依据证人证言认定本案未超诉讼时效，应予确认。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人李红武负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6397号
原告：高某。
被告：王某甲（曾用名：王路佳）。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割共同财产。事实和理由：1996年10月，原被告在安峰粮管所工作时相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，长子王某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。被告无端怀疑原告有第三者，多次殴打原告。2015年8月被告再次殴打原告并将原告赶出家门至今。现原被告感情破裂，无和好可能。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1996年10月，原告高某与被告王某甲相识相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙。
上述事实，有原告高某提供的结婚证复印件，有原告高某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高某与被告王某甲自愿结婚，且育有一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第98号
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
被执行人马刚。
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所依据已经发生法律效力的仑运罚决字[2012]330203512012100110号行政处罚决定书，于2012年8月24日向本院申请执行，要求被执行人马刚缴纳罚款30000元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人马刚目前无财产可供执行，且本人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第98号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李立峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2603号
原告：鄢定州，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：尹华高（曾用名尹浩人），男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州市丹景山镇俏夕阳养老服务有限公司。统一社会信用代码：9151018234297602XJ。住所地四川省彭州市丹景山镇石牛村*组。
法定代表人：冯文成。
原告鄢定州诉被告彭州市丹景山镇俏夕阳养老服务有限公司(以下简称:俏夕阳公司)、被告尹华高建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。鄢定州及其委托诉讼代理人李忠涛，尹华高到庭参加诉讼。俏夕阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鄢定州向本院提出的诉讼请求：判令俏夕阳公司、尹华高返还工程保证金300000元并给付逾期资金利息（以300000元为基数，按月利率2%给付收到保证金之日起至付清之日止）。事实和理由：鄢定州与俏夕阳公司、尹华高签订建设工程合同，后因合同无法履行，被告书面承诺退还保证金但至今未履行。
被告俏夕阳公司书面答辩称，合同不能履行是鄢定州的责任，给俏夕阳公司造成损失应由鄢定州承担责任，请求驳回鄢定州诉讼请求。
被告尹华高辩称，尹华高接受公司委托签订合同是职务行为，保证金不应该退还，即使要退也是公司退还，请求驳回原告对尹华高的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
鄢定州以四川艺洋建筑工程有限公司的名义与俏夕阳公司授权代表尹华高，先后于2016年元月24日、3月2日签订《合同协议书》及《工程承包协议书》，就“俏夕阳颐养中心”工程承包范围、单价、付款等进行了约定。鄢定州于2016年元月24日以现金方式向尹华高支付工程保证金30000元，由尹华高转付俏夕阳公司。鄢定州于2016年3月18日以转账方式向俏夕阳公司支付工程保证金270000元。2016年9月28日，俏夕阳公司授权代表尹华高在《工程承包协议书》上书面承诺：“因该合同不能履行，双方商量解除合同，乙方所支付保证金因甲方暂时不能归还，在未返还之时起计算支付乙方月息2%定于2016年12月2日前付清”。俏夕阳公司至今未返还工程保证金300000元。
另查明，从签订合同至鄢定州与俏夕阳公司协商终止合同，鄢定州未取得四川艺洋建筑工程有限公司的授权。
本院认为，鄢定州已经与俏夕阳公司协商并实际终止了合同，并就工程保证金的退还作出书面承诺。按意思自治原则，在契约关系中意思表示真实且不违反法律规定的处分行为应当予以尊重。对鄢定州要求返还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。鄢定州主张按月利率2%的计算利息的标准符合合同约定且不违反法律规定，本院予以认可。据“在未返还之时起计算支付乙方月息2%定于2016年12月2日前付清”的承诺表述，双方约定的利息起算时间应从2016年9月28日作出承诺之日起算。故对鄢定州主张以收到保证金之日作为利息起算日的诉讼请求，本院不予支持。尹华高系俏夕阳公司授权代表，其行为属职务行为，法律后果由俏夕阳公司承担。故对尹华高以其行为系职务行为为由请求驳回原告对尹华高的诉请的抗辩理由，本院予以认可。对俏夕阳公司认为因鄢定州的原因致合同不能履行并造成损失，应驳回原告诉请的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、彭州市丹景山镇俏夕阳养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还鄢定州工程保证金300000元，并以300000元为基数，按月利率2%给付从2016年9月28日起至付清时止的逾期付款资金利息。
二、驳回鄢定州对尹华高的诉讼请求。
三、驳回鄢定州其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由彭州市丹景山镇俏夕阳养老服务有限公司负担（此款鄢定州已交纳，彭州市丹景山镇俏夕阳养老服务有限公司在返还工程保证金时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 胡 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘波罗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第883号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人巴真，女，1986年3月18日出生于河南省郑州市，回族，中专文化程度，原系中国电信服务中心客服人员，户籍地河南省郑州市金水区，住郑州市。因犯盗窃罪于2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因盗窃于2012年11月17日被郑州市公安局金水第五分局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月26日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，6月7日被取保候审，同年7月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人巴真犯诈骗罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人巴真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月份，被告人巴真冒用马某某的身份到位于郑州市金水区大石桥清华园soho广场A座1420室郑州豫发商贸公司应聘上班。11月15日下午3时许，巴真谎称其老公虎xx出车祸，以其需要看病为由骗取该公司经理孙某人民币1万元。后将骗来的用于支付其个人消费。2013年5月26日，巴真向公安机关投案。现赃款已追回并发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案经过、扣押物品清单等证据，认为被告人巴真已构成诈骗罪，提请依法追究刑事责任。
被告人巴真对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年11月份，被告人巴真冒用马某某的身份到位于郑州市金水区大石桥清华园soho广场A座1420室郑州豫发商贸公司应聘。同年11月15日下午3时许，巴真虚构其老公虎某某出车祸的事实，以急需用钱看病为由骗取该公司经理被害人孙某人民币1万元，并以马某某的名义向孙某出具了借条。2013年5月26日19时许，巴真向公安机关投案，并将赃款退还给孙某，取得孙某的谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实:
1.被害人孙某的陈述证实：2011年11月初，一个叫马某某的女孩来其公司应聘，并出示了马某某的身份证。一天中午，马某某跪在其和王某面前称老公虎某某出车祸了急需用钱，想先借1万元，五、六天就来还，其当时很同情她，就从包里拿出1万元现金交给王某，王某查了查交给了马某某，马某某给王某写了一张借条，把身份证押给王某。此后马某某就不来公司上班，到了还款日期也没有来还钱。王某给她打电话让她赶快还钱，她以各种理由推脱。其和王某按照马某某身份证上的地址没找到马某某。后来得知马某某的真实身份叫巴真，但与巴真一直没有联系上。证人王某证言与被害人孙某的陈述一致。并有巴真冒用的马某某的身份证及以马某某名义出具的借条在案佐证。
2.到案经过证实，2013年5月26日19时许，巴真向公安机关投案。
3.扣押、发还物品清单及谅解书证实巴真已将涉案赃款退还给孙某，取得孙某的谅解。
4.被告人巴真对其诈骗的事实予以供述，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人巴真以非法占有为目的，采取虚报事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人巴真犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人巴真诈骗他人钱财，价值人民币1万元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人巴真曾因犯罪受到过刑事处罚，在量刑时予以考虑。鉴于巴真犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且主动退还赃款，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。
根据被告人巴真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巴真犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年5月26日起至2013年10月1日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年七月二十四日
书记员 王倩楠
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初996号
原告：欧光炼，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
欧光炼与乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告欧光炼于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧光炼的行为是对自己诉讼权利的处分，符合我国法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧光炼撤回起诉。
案件受理费2630元，免予收取。
审判员 夏定华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许元琳