wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初7504号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志峰、王洪，该公司员工。
被告：ＸＸ美，男，1966年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告ＸＸ美信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告ＸＸ美送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被ＸＸ美告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额24009.89元（本金19899.09元、利息1913.03元、滞纳金2197.77元），并承担本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月，被告ＸＸ美与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额20000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2013年12月17日，被告已经透支本息合计24009.89元，原告多次催收未果。
被告ＸＸ美未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年8月16日，被告ＸＸ美在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为20000元的信用卡一张(卡号：62×××04)。截止2014年5月17日，被告透支金额19899.09元，产生利息1913.03元、2197.77元，合计24009.89元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。ＸＸ美向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告ＸＸ美在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告ＸＸ美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ美于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金19899.09元、利息1913.03元、2197.77元，合计24009.89元。
如果被告ＸＸ美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，公告费560元，合计961元，由被告ＸＸ美负担(原告同意其预交的案件受理费401元，由被告ＸＸ美向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ美于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告ＸＸ美于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费401元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于南芳
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特279号
申请人：张斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：陈芮，女，1932年12月13日出生，汉族，住天津XX养老院。
代理人：张宏（系被申请人之女），女，汉族，住天津市红桥区。
申请人申请认定陈芮为无民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张斌称，我是被申请人的儿子。陈芮患病导致其无清醒的意识，丧失了表达能力，无法再行使自己的民事权利，故我申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人陈芮的代理人张宏称，申请人所述情况属实。同意申请宣告被申请人陈芮为无民事行为能力人，也同意指定申请人张斌为被申请人陈芮的监护人。
经审理查明：被申请人陈芮，女，1932年12月13日出生，汉族，住天津XX养老院。被申请人陈芮与申请人张斌系母子关系。申请人之父张礼南已于2007年7月死亡，被申请人与张礼南共生育子女两人，即长子张斌、长女张宏。2017年4月1日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对陈芮有无民事行为能力进行鉴定。2017年4月27日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈芮为无民事行为能力人。庭审中，申请人张斌与被申请人的代理人张宏对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人陈芮的代理人张宏亦认可宣告被申请人陈芮为无民事行为能力人，并同意指定申请人张斌为被申请人陈芮的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈芮为无民事行为能力人；
二、指定张斌为陈芮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月三日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初330号
原告：夏小军，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告：代钰玲，女，1965年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
被告：王明，男，1956年12月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。
原告夏小军诉被告代钰玲、王明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告夏小军及其委托诉讼代理人朱成荣，被告王明，代钰玲委托诉讼代理人曹晓梁，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，代钰玲、王明按50%的比例赔偿原告13769元。事实与理由：2016年6月8日，被告王明驾驶号牌陕A211**号小型越野客车，与其妻付萍及被告代钰玲行至包茂高速公路柞水服务区，换由代钰玲驾车，又行至包茂高速公路西安至重庆方向1080KM+400M处，代钰玲驾车由一车道向二车道减速变道，头西南尾东北斜停在二车道上，适逢后方二车道原告夏小军驾驶的号牌陕KA75**重型仓栅式货车行至此处，发生碰撞，造成付萍死亡，王明、代钰玲受伤，两车及高速公路路产不同程度损坏。安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定代钰玲、夏小军负事故同等责任；号牌陕A211**号小型越野客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；事故造成原告以下损失：车辆维修费18513元、路产损失4725元、施救费6300元等共计29538元。
被告代钰玲辩称，对道路交通事故认定书不予认可，原告夏小军未及时刹车操作不当致使车辆碰撞，且在实习期驾车上高速、车辆未按规定安装具有行车记录仪功能的卫星定位装置，原告应当承担事故主要责任。另外，原告请求的路产损失无法律依据。
被告王明同意代钰玲的辩论意见，且认为原告车辆可以正常行驶，故施救费不予赔偿。
被告保险公司辩称，只在交强险内赔付2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2016年6月8日，被告王明驾驶号牌陕A211**号小型越野客车，与其妻付萍及被告代钰玲行至包茂高速公路柞水服务区，换由代钰玲驾车，又行至包茂高速公路西安至重庆方向1080KM+400M处，代钰玲驾车由一车道向二车道减速变道，头西南尾东北斜停在二车道上，适逢后方二车道原告夏小军驾驶的号牌陕KA75**重型仓栅式货车行至此处，发生碰撞，造成付萍死亡，王明、代钰玲受伤，两车及高速公路路产不同程度损坏。号牌陕KA75**重型仓栅式货车产生施救费4500元，维修费18513元，清理路面抛洒的杂物产生费用4725元。安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定代钰玲、夏小军负事故同等责任；号牌陕A211**号小型越野客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，行驶证，保险卡，维修费、施救费、清理路面抛洒的杂物费发票等在卷为证。
本院认为:公民的财产权受法律保护，损坏公民财产的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告夏小军的损失确认如下：1、车辆维修费18513元，有证据佐证本院予以支持。2、施救费4500元。二次施救的费用，为非正式发票，本院不予采信；3、清理路面抛洒杂物费用4725元，属于交通事故的直接损失，本院予以支持。关于代钰玲、王明辩称原告应当承担事故主要责任的意见，因二被告对代钰玲驾车斜停在行车道的违规行为均无异议，又无足以反驳的相反证据推翻交通事故责任认定书，故本院不予支持。关于原告要求被告王明承担连带责任的请求，于法无据，且王明是本次事故更大的受害者，本院不予支持。以上经济损失共计27738元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余额25738元，由代钰玲按事故责任比例赔偿原告12869元（25738元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告夏小军2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告代钰玲赔偿原告夏小军12869元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告夏小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，减半收取945.5元，由被告代钰玲负担50元，由原告夏小军负担895.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘 聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 左春燕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； ……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1006号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3716号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日下午14时许，被害人毛中国在深圳市龙华新区龙胜地铁站B出口搭乘被告人张某驾驶的摩托车，让张某将其载到龙胜老街龙凤达休闲会所附近。当到了三智幼儿园的三岔路口时，双方因车费问题发生争吵，后发生打斗。在打斗过程中，被告人张某用砖头和木棍对毛中国进行殴打，后二人被路过的群众拉开，路过群众报警。期间被告人张某亦有报警，称自己被乘客抢走钱和打伤。民警赶至现场，将二人带回派出所调查，证据无法证实毛中国抢走张某的包。经鉴定，被害人毛中国左枕部3＊2公分挫伤，右胸部7＊4公分挫伤，左腰部8＊1公分挫伤，腓骨骨折，所受损伤属轻伤二级；被告人张某右额部3公分缝合创，额顶部3.2公分缝合创，其中1公分为裂伤，所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其自身也受轻微伤，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初40号
原告:王晋良，男，1973年1月26日生，汉族。
被告：张庆，男，1970年9月11日生，汉族。
原告王晋良诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王晋良与被告张庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋良诉称，2013年12月19日被告��原告处借款14万元，借期3个月。2014年1月28日又从原告处借款124000元，言定2014年2月15日偿还。但是至今均未还款。现在要求被告偿还原告欠款264000元及相应利息。
原告在举证期限内提交的证据为：借条两张。
被告张庆辩称，借款是事实。但我与原告属于合作关系，不属于借款关系。2013年12月19日从原告处事实上只借了10万元本金，出具了借款14万元的借条。2014年1月28日又从原告处借款11万元，出具了借款124000元的借条。我只偿还借条上所打的欠款金额，不再支付利息。
经本院审理查明，2013年12月19日被告张庆从原告处借款10万元，出具了借款14万元的借条，借期3个月。2014年1月28日又从原告处借款11万元，出具了借款124000元的借条，言定2014年2月15日归还。被告虽然称双方系合作关系，不是借款��但也愿意按借条偿还借款。为本案事实。
本院认为，被告虽然称双方系合作关系，但未提供任何证据，因此原、被告应属于民间借贷纠纷。借款本金两次为21万元，借条载明超过本金的金额已超过法律规定的范围，不能视为约定利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条，二百零七条，二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十七条，二十九条之规定，判决如下：
被告张庆在本判决生效后十日内支付原告王晋良借款21万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）。
案件受理费5260元，由被告负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 陈润英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 申晓霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2591号
罪犯韦克，男，1996年8月8日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年6月25日贵州省望谟县人民法院作出（2013）望刑初字第74号刑事判决，认定韦克犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。2013年9月27日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第180号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦克在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦克在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦克减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
`广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民���字第583号
原告秦金娣，女，1990年11月9日出生，壮族，住桂林市象山区。
委托代理人阳XX，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
被告石志辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住桂林市象山区二塘乡。
委托代理人龚XX，广西务诚律师事务所律师。
原告秦金娣与被告石志辉抚养纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦金娣及其委托代理人阳XX、被告石志辉及其委托代理人龚XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金娣诉称，原被告经人介绍认识交往。在俩人交往的过程中，原告发现自己有了身孕，但因双方未到法定结婚年龄，不能办理结婚登记手续。只好与被告按民间习俗在村里办了结婚酒。2010年1月3日原告在被告的陪同下到银海医院生下一子，原告入院生产一切费用均是���告支付的。原告出院后，儿子由原告哺育照顾。在同居过程中，原告于2011年4月得了宫外孕，在手术后近一个月时，被告竟然怀疑，原告所怀的孩子不是他的种，对原告即既不信任，也不尊重，严重伤害了原告的感情。为此，双方发生矛盾，导致双方分居。原告视孩子为生命，而幼小的孩子也需在原告母亲的呵护和抚养，故原告诉至贵院，要求：一、依法判决原被告的非婚生子石佳泉归原告抚养，被告每月每日1日前向原告支付抚养费600元至儿子年满18岁止；二、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告秦金娣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、石佳泉出生医学证明，拟证实小孩身份情况；二、石佳泉户口本，拟证实石佳泉已落户到原告家中；三、桂林银海医院病历，拟证实原被告同居期间，原告宫外孕住院治疗的事实；四、出院记录，拟证实原���宫外孕住院治疗的事实；五、出院证，拟证实原告宫外孕住院治疗的事实；六、医药费收费收据，拟证实原告宫外孕住院治疗的事实；七、原告工作证明，拟证实原告有固定工作，收入稳定，可以抚养小孩。
被告石志辉辩称，小孩从小随被告家人在桂林生活，现在被告家附近上幼儿园，很活跃很快乐。且被告家庭条件较好，小孩奶奶每天接送小孩上学，能够受到良好的教育，故应由被告抚养较好。
被告石志辉对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：一、户口本，拟证实被告家庭成员，被告才25岁、小孩爷爷奶奶均不超过50岁，均年富力强；二、村委会证明、营业执照、照片，拟证实被告家庭经济条件殷实，是当地的学法中心户、致富示范户，有利于小孩生活抚养和道德培养；三、幼儿园证明、照片，拟证实小孩在桂林市象山区万福幼儿园受到良好的教育，各方面很优秀；四、迁户证明，拟证实原被告有意将小孩户口落到被告处，并得到村委会的同意；五、照片，拟证实小孩从小有优越的条件和环境。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一至证据五真实性无异议，但对证明内容有异议，对证据六真实性不清楚，应有劳动合同；原告对被告提供的证据一、二、三、四、五真实性无异议，但对证明内容有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告秦金娣与被告石志辉2009年1月经人介绍认识恋爱，于同年9月按农村习俗办了结婚酒，但未办理结婚登记。2010年1月3日，双方生育一子石佳泉。小孩出生后一直随原被告及被告父母在被告家即桂林市象山区二塘乡红光村委田头村生活。2011年，原被告因被告宫外孕产生矛盾，原告遂搬出被告家在外租房居住至今。
本案认为，原、被告虽未办理结婚登记，但其所共同生育的子���石佳泉享有与婚生子女同等的权利与义务，所以原、被告对这个孩子均有抚养的权利与义务。现原被告均要求抚养石佳泉，考虑到石佳泉出生至今一直在被告家生活，且现在被告住所地的幼儿园上学，从有利孩子身心健康成长角度出发，不宜轻易改变其现有生活环境，故本院认为，石佳泉由被告石志辉抚养为宜。在庭审过程中，被告明确放弃要求原告给付孩子抚养费，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生子石佳泉随被告石志辉生活，石佳泉的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由被告石志辉承担，直至石佳泉独立生活时止。
二、驳回原告秦金娣的诉讼请求。
本案案件受理费100元（��告已预交），本案适用简易程序，退还原告50元，剩余50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年六月二十四日
（兼）书记员 韦乐芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初405号
原告：尹冬霞，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：周峰圣，住镇江市。
被告：丹徒区高桥海林裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇新圩28号。
业主：周峰圣，住镇江市。
原告尹冬霞诉被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员步跃刚于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹冬霞到庭参加诉讼，被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳动报酬14000元；2、两被告负担案件受理费。事实和理由：原告2015年6月至2016年1月在被告处工作，被告欠其工资14000元一直不予支付。请求法院判令被告立即给付。
被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂未答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周峰圣系个体工商户丹徒区高桥海林裘革制品厂的经营者，在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。两被告欠原告的劳动报酬有其出具的欠条证明，应予清偿。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 步跃刚
二〇一七年三月三十日
书记员 孙雪萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第235号
申请执行人李永平依据本院（2003）长民初字第1491号民事判决书，向本院申请执行，本院于2004年元月15日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人苗利利长期下落不明，家中亦无人居住，申请人表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2003）长民初字第1491号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年四月十一日
书记员 李明
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第455-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘波，男，汉族，农村居民。
被执行人李淑芳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘波、李淑芳社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（泉）计生征字（2013）01300403129号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月一十四日
书记员 喻 婧
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东民执字第254-10号
申请执行人牙克石市建鑫园房地产开发公司。
法定代表人柳沙哲，总经理。
被执行人吉林省凯麒水泥有限公司。
法定代表人李杰，董事长。
被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司。
法定代表人姜文军，董事长。
本院在执行申请执行人牙克石市建鑫园房地产开发公司与被执行人吉林省凯麒水泥有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人银行存款48000元，被执行人给付现金50000元，另用一台轿车抵顶执行款290000元，以上共计388000.00元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年六月三日
书记员 崔世军
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初84号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘树中，男，1968年10月17日出生于湖北省天门市，住襄阳市樊城区。2016年2月22日因涉嫌受贿被襄阳市人民检察院拘传，次日因涉嫌犯受贿罪被襄阳市公安局刑事拘留，3月8日被逮捕，同年4月15日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人顾强、张郁，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘树中犯受贿罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人刘树中及其辩护人顾强、张郁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日，经中共××银行武汉分行党委研究决定，聘任被告人刘树中担任××银行襄阳分行副行长。2014年7月至2015年12月，刘树中利用职务上的便利，为湖北亿金农业科技开发有限公司(以下简称××公司)、襄阳海容投资实业有限公司(以下简称×公司)谋取利益，三次非法收受××公司副总经理罗某、×公司股东林某贿赂共计人民币30万元。具体事实如下:
1.被告人刘树中任××银行襄阳分行副行长期间，负责对贷款的申报和款项的发放审核把关。2014年1月和7月，刘树中在明知××公司反担保措施薄弱、违约成本低等情况下，仍然签批同意，使××公司获得为期六个月的2000万元银行承兑汇票和2000万元的流动资金贷款。同年7月一天，××公司副总经理罗某为感谢刘树中在该公司贷款业务中提供的帮助及希望继续得到关照，到刘树中的办公室，将10万元人民币放进刘树中的柜子里，刘树中回到办公室清点后予以收受。
2.×公司是从事房地产开发等经营业务的有限责任公司。2015年4月，×公司在开发房地产项目期间资金紧张，欲以下游公司的名义向××银行申请贷款，被告人刘树中表示同意，后因其他原因，该笔贷款未获批准。2015年10月一天，×公司股东林某为感谢刘树中在公司贷款业务中给予的帮助及希望继续得到关照，在襄阳市樊城区卧龙大桥附近一家餐馆门前，将10万元人民币放进刘树中私家车，刘树中予以收受。
3.2015年12月，×公司欲借湖北省宜城市××建材有限公司(以下简称××建材公司)名义向××银行襄阳分行申请贷款，所获贷款由×公司和××建材公司使用。同月一天，被告人刘树中和客户经理张子敬到××建材公司开展尽职调查，林某为了获取该笔贷款，在送刘树中回到其在襄阳市樊城区松鹤路的中国银行家属院时，将10万元人民币放进刘树中私家车中，刘树中予以收受。同年12月29日，××银行襄阳分行向××建材公司发放贷款2000余万元，2016年1月5日，×公司向××建材公司借款1100万元使用。
另查明，襄阳市人民检察院在办理××公司涉嫌单位行贿一案中，发现被告人刘树中涉嫌受贿的线索。2016年2月22日，刘树中被传唤到案后如实供述了收受××公司副总经理罗某贿赂款10万元的事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握其收受×公司股东林某贿赂款20万元的事实。案发后，刘树中退出受贿所得的赃款30万元。
上述事实，被告人刘树中在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某、林某、张某等人的证言；××银行注册登记资料，中共××银行武汉分行委员会、××银行襄阳分行关于刘树中任职、分管工作的文件，××银行襄阳分行发放贷款有关资料，襄阳市人民检察院出具的到案经过，襄阳市人民检察院扣押款物清单及上缴财政的凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树中受××银行武汉分行党委委派担任襄阳分行副行长，在其任职期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂款人民币30万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，且数额巨大。公诉机关指控成立。刘树中因涉嫌收受湖北亿金农业科技开发有限公司贿赂被襄阳市人民检察院传唤后，如实供述收受该公司副总经理罗某贿赂款人民币10万元的事实，还如实供述了司法机关尚未掌握的其收受襄阳海容投资实业有限公司股东林某贿赂款人民币20万元的事实，且审理中认罪，可以从轻处罚；赃款全部被追缴，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出××银行并非国有独资公司，刘树中也不属于国家工作人员，应当以非国家工作人员受贿罪对刘树中定罪量刑的意见。审理认为，××银行系国有参股公司，刘树中受××银行武汉分行党委任命担任襄阳分行副行长，从事管理工作，其在任职期间收受贿赂，应当以受贿罪追究其刑事责任。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。对于辩护人提出刘树中到案后如实供述司法机关已掌握和尚未掌握的受贿事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并退出全部赃款，请求对刘树中宣告缓刑的意见符合案件的事实和法律规定，该辩护意见成立，本院予以支持。鉴于刘树中如实供述司法机关已掌握和尚未掌握的犯罪事实，退出全部赃款，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款规定，判决如下:
一、被告人刘树中犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。)
二、对被告人刘树中受贿所得人民币三十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖一帆
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执99号
申请执行人：吴国建,男,1959年6月23日出生，暂住杭州市拱墅区。
被执行人：刘传富,男,1969年4月1日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院依据（2009）杭拱刑初字第293号刑事判决书，在执行吴国建与刘传富其他案由一案中，被执行人刘传富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年五月二十六日
书记员 高洪峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7688号
上诉人（原审被告）：北京鲜蜂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。
法定代表人：张致修，总经理。
委托诉讼代理人：赵露露，女，北京鲜蜂网络科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京易凯诺思科贸有限公司，住所地北京市通州区新华南路190号22幢三层318。
法定代表人：王小强，总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，男，北京易凯诺思科贸有限公司职员。
上诉人北京鲜蜂网络科技有限公司(以下简称鲜蜂公司)因与被上诉人北京易凯诺思科贸有限公司(以下简称易凯诺思公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲜蜂公司之委托诉讼代理人赵露露、被上诉人易凯诺思公司之委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜蜂公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回易凯诺思公司要求鲜蜂公司支付质保金的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由易凯诺思公司承担。事实和理由：一审法院判决鲜蜂公司支付易凯诺思公司质量保证金一万元的理由系合同条款的相关约定，然，双方签订合同约定条款仅能证明在合同履行期间易凯诺思公司应当支付质量保证金一万元，但实际易凯诺思公司并未支付该质量保证金，也没有提供其向鲜蜂公司支付该质量保证金的相关转账或支付凭证，故一审法院判决鲜蜂公司赔偿易凯诺公司质量保证金没有事实和法律依据。
易凯诺公司辩称，同意一审判决结果，请求二审法院维持原判。
易凯诺公司向一审法院起诉请求：1.要求鲜蜂公司支付货款54049.8元及质量保证金10000元；2.诉讼费由鲜蜂公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月27日，甲方鲜蜂公司与乙方易凯诺思公司签订《食品采购合同》，约定：乙方向甲方供应食品，乙方应就所提供的商品向甲方开具增值税专用发票；甲方向乙方支付货款应同时满足：乙方已经向甲方提供了甲方开具的入库单，甲乙双方对对账结果无异议，乙方已经向甲方提供了本合同项下的发票；每笔订单的付款周期为15天，即乙方在单笔订单完成之日起15日内向甲方提供订单、入库单等单据以供甲方核对应付货款，核对无误后，乙方按本合同项下发票开具条款之约定，向甲方开具发票，甲方于收到发票之日起5个工作日内以银行转账的方式支付货款。该合同还约定了其他条款。该合同专用条款部分载明乙方向甲方支付质量保证金10000元。一审诉讼中，易凯诺思公司表示质量保证金是保证食品不会出现消费者纠纷，易凯诺思公司供货期间未发生消费者投诉。
一审诉讼中，易凯诺思公司提交入库单及账单明细，证明其向鲜蜂公司供应货物，且易凯诺思公司尚欠货款金额。易凯诺思公司另提交邮件，证明双方已经对账。一审经查，2016年12月12日，易凯诺思公司向鲜蜂公司开具了金额为54049.8元的增值税专用发票。
一审法院认为，易凯诺思公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。易凯诺思公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款。结合现有证据，可以证明易凯诺思公司供应货物的金额为54049.8元，鲜蜂公司未依约付款，其行为已构成违约。现易凯诺思公司要求鲜蜂公司支付货款54049.8元，于法有据，该院应予支持。关于易凯诺思公司主张质量保证金，根据合同条款可以证明易凯诺思公司支付了质量保证金10000元，现无相反证据证明鲜蜂公司有权扣除该质量保证金，故易凯诺思公司要求返还，于法有据，该院予以支持。鲜蜂公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响该院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，易凯诺思公司的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鲜蜂公司于判决生效之日起10日内支付易凯诺思公司货款54049.8元；二、鲜蜂公司于判决生效之日起10日内退还易凯诺思公司质量保证金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，易凯诺思公司向本院提交了新的证据。证据1，增值税发票、中信银行客户回单、对账表格，证明目的鲜蜂公司已经扣除了易凯诺思公司质量保证金一万元。鲜蜂公司就上述证据的证据的质证意见为：证据1，真实性认可，证明目的不认可。本院认为，易凯诺思公司提交的增值税发票、中信银行客户回单、对账表格均系原件，鲜蜂公司认可其真实性，本院就上述证据的真实性予以确认。
本案二审依法补充查明以下事实：2016年7月18日，易凯诺思公司向鲜蜂公司开具了金额为96562元的的北京增值税专用发票，2016年8月1日，鲜蜂公司通过银行转账的方式向易凯诺思公司转账86252元，其中摘要或附言一栏记载为:采购款。经询，针对易凯诺思公司提供的增值税专用发票记载的供货金额96562元与鲜蜂公司实际支付的采购款金额相差一万元，鲜蜂公司表示无法解释。鲜蜂公司亦表示易凯诺思公司供货过程中没有出现不能退换质保金的情形。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为鲜蜂公司是否应向易凯诺思公司退还质量保证金一万元。
易凯诺思公司与鲜蜂公司签订的《食品采购合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。《食品采购合同》第一部分通用条款第8.4条规定：本合同期限届满后，且乙方提供的所有批次的食品保质期届满后，若质量保证金还有剩余的，则自保质期届满后10个工作日内，甲方应向乙方一次性返还剩余的质量保证金（无息）；第二部分专用条款中保证金一项约定：乙方向甲方支付质量保证金10000元。本院结合《食品采购合同》约定了质保金一万元以及易凯诺思公司提交的客户回单、增值税发票，加之针对易凯诺思公司提供的增值税专用发票记载的供货金额96562元与鲜蜂公司实际支付的采购款金额相差一万元，鲜蜂公司表示无法解释，本院认为，鲜蜂公司确已在鲜蜂公司的应给付货款总额中将一万元质量保证金予以扣除。现鲜蜂公司表示并未出现不能退还易凯诺思公司质量保证金的情形，故鲜蜂公司应当退还易凯诺思公司质量保证金一万元。
综上所述，鲜蜂公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京鲜蜂网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 畅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4793号
原告黄辉。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告黄雄民。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告黄辉诉被告黄雄民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告黄雄民、被告平安保险公司委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉诉称，2014年12月7日8时45分许，被告黄雄民驾驶牌号为沪BQXX**号货车在崇明县堡镇大通路XXX号门前处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告黄辉受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄辉负主要责任、被告黄雄民负事故次要责任。因被告黄雄民所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司先在交强险内赔偿原告医疗费7987元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、营养费1800元、误工费8080元、护理费1500元、交通费300元、车损费1600元、衣物损失费300元、伤残鉴定费1000元、代理费2000元中的损失，再由被告平安保险公司在商业险内承担赔偿责任，其余损失由被告黄雄民承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。4、修理发票、修理明细、代理费发票。被告黄雄民辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，不同意原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，被告黄雄民所驾车辆向本公司投保交强险及商业险属实，但原告的休息期以90日、护理期以15日为合理，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。经审理查明，2014年12月7日8时45分许，被告黄雄民驾驶牌号为沪BQXX**号货车在崇明县堡镇大通路XXX号门前处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告黄辉受伤的交���事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告黄辉负主要责任、被告黄雄民负事故次要责任。事故发生后，原告受伤后被送往上海市崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为右小腿外伤等。2015年6月1日崇明县公安局交通警察大队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤可予以休息120日、营养30日、护理30日。另查明，被告黄雄民所驾车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2014年7月5日至2015年7月4日。事故发生时均在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费160元、车损费1600元、鉴定费1000元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费1800元、误工费8080元、护理费1500元、代理费2000元符合有关规定且有据佐证，故对上���损失依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费7987元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为应扣除非医保部分及和伙食费。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为7987元。三、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告平安保险公司认可200元，因原告未能提供相应证据，故衣物损失费酌定为200元。四、交通费：原告主张交通费300元，被告平安保险公司认可200元，现根据原告实际的交通支出，交通费酌定为200元。综上，原告的经济损失共计24527元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄辉负事故主要责任、被告黄雄民负事故次要责任，并无不当���依法予以确认。因被告黄雄民所驾车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额内及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告黄雄民赔偿强制保险责任限额及商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄辉强制保险责任限额中医疗费7987元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、误工费8080元、护理费1500元、交通费200元、车损费1600元、衣物损失费200元计21527元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业���内赔偿原告黄辉鉴定费400元。三、被告黄雄民于本判决生效后十日内赔偿原告黄辉代理费元2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告黄辉负担2元，被告黄雄民负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足���部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执239号之一
申请执行人田雪，女，1982年8月10日出生，汉族，住景县。
被执行人徐大妮，女，1988年3月2日出生，汉族，住景县。
申请执行人田雪与被执行人徐大妮民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10100.75元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十八日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更320号
罪犯娜迪亚.吐乎达西，女，1972年8月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2007年7月26日作出(2007)闸刑初字第743号刑事判决，认定被告人娜迪亚.吐乎达西犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。服刑期间，经经本院于2011年裁定减刑有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯娜迪亚.吐乎达西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯娜迪亚.吐乎达西在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯娜迪亚.吐乎达西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年3月、10月、2016年2、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯娜迪亚.吐乎达西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娜迪亚.吐乎达西予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8170号
申请执行人：王建栋，男，1985年9月25日出生，住山西省太原市。
被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邓兴华。
本院在执行王建栋与江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙明慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2020号
上诉人(原审原告)：冉振富,男,汉族,1955年03月28日出生,住重庆市万州区。
上诉人（原审原告）：何一芳,女,汉族,1957年08月23日出生,住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区江南新区综合楼7楼,组织机构代码79070312-1。
法定代表人：刘毅，总经理。
原审第三人:谭小林,女,汉族,1961年12月04日出生,住重庆市万州区。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，组织机构代码90790431-5。
法定代表人：聂鑫，行长。
上诉人冉振富、何一芳因与被上诉人北京中恒房地产开发有限公司万州分公司及原审第三人谭小林、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉振富、何一芳于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉振富、何一芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冉振富、何一芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8814元，减半收取4407元，由上诉人冉振富、何一芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
代理审判员 杜抗洪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柯 进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
2016新28**执异9号
案外人王建军，男，汉族，1978年8月1日出生，江苏省丰县风城镇人。
申请人执行人尉梨县汇金小额贷款有限公司，住址：尉梨县
解放路18号。
法定代表人朱宸叶，该公司董事长。
被执行人陈祖礼，男，汉族，1975年6月1日出生，住址：江苏省丰县风城镇向阳南路向阳中路20-129号。
被执行人刘艳林，女，汉族，1973年10月26日出生，住址：江苏省丰县风城镇向阳南路向阳中路20-129号。
本院认为，异议人王建军所提供的相关证据不足以证明新MYF8**号奥迪A4轿车属于其所有，综合该案执行卷宗材料，本院将陈祖礼名下的新MYF8**号奥迪A4轿车予以查封冻结，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 刘 斌
审判员 吐尔逊*克然木
二〇一六年五月十日
书记员 李 晨 曦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3228号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行。
负责人王志成，行长。
委托代理人王群，该行员工。
被执行人吴爱英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人吴爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴爱英应偿还申请执行人信用卡透支款本金499888.83元及利息、滞纳金、垫付的公告费200元，并承担案件受理费9430元；申请执行人对被执行人提供抵押的位于兴化市张郭镇赵万村同济路东侧的房屋及土地使用权拍卖、变卖享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法查封了位于兴化市张郭镇赵万村同济路东侧的房屋及土地使用权，并移送评估，2016年12月28日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司作出了司法鉴定委托书退回情况说明。本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依据申请执行人的申请依法查封位于兴化市张郭镇赵万村同济路东侧的房屋及土地使用权，并移送评估，2016年12月28日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司作出了司法鉴定委托书退回情况说明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1151号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 菲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第690号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘克美，女。
上诉人（原审被告）：苏鹏。
以上两上诉人委托代理人：苏同金。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛日敏，女。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
上诉人刘克美、苏鹏因与被上诉人毛日敏健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘克美、苏鹏于2014年11月5日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘克美、苏鹏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘克美、苏鹏撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘克美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3375号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告威雅物流设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人LIMKEESING。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告威雅物流设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖76号
原告：姚忆新。
被告：周志青。
原告姚忆新与被告周志青民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月30日立案。
太仓市人民法院经审查认为，该案原告姚忆新系太仓法院在编干警姚薇婷的父亲，属于该院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。
本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初第6127号《关于姚忆新与周志青民间借贷纠纷一案的请示》，以该案原告姚忆新系太仓法院在编干警姚薇婷父亲为由，要求回避，报请我院将该案另行指定管辖。鉴于该情况，如由太仓法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意太仓法院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8388号
原告张世行，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告范玉鸿，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码：915001092032313197。
法定代表人李四春，职务不详。
原告张世行诉被告范玉鸿、被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称重庆紫东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世行及其委托代理人严云华、被告范玉鸿到庭参加诉讼，被告重庆紫东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世行诉称：范玉鸿承接了重庆紫东公司在北碚区天府镇的沙石路路面改造工程，自2014年4月2日至2015年4月16日，范玉鸿在原告处购买条石，支付了一部分货款后现尚欠27620元未支付，故请求判决：一、二被告共同支付原告货款27620元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范玉鸿辩称：我在原告处购买条石属实，欠款金额亦属实，愿意支付原告此款。
被告重庆紫东公司未作答辩。
经审理查明，2014年，重庆紫东公司承接了北碚区天府镇石桂路及沙石路路面改造工程，并与范玉鸿签订了《项目内部承包责任书》，约定工程由范玉鸿负责组织实施，在工程实施过程中的法律及经济责任均由范玉鸿承担。在施工过程中，范玉鸿以自己的名义向张世行购买了条石，总价值37620元，此后范玉鸿支付了货款10000元，现尚欠张世行27620元未支付。
上述事实，有送货单、《项目内部承包责任书》、询问笔录以及双方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，范玉鸿以自己的名义向张世行购买条石，依据合同相对性原则，范玉鸿应当承担与张世行形成的买卖合同的义务，即应当支付张世行货款27620元。重庆紫东公司并非该买卖合同的主体，不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉鸿于本判决生效之日起五日内支付原告张世行货款27620元；
二、驳回原告张世行对被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取为245元，诉讼保全费320元，由被告范玉鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张勇
二〇一七年一月三日
书记员 夏晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第121号
原告吕某。
委托代理���盛雪梅，山东国宗律师事务所律师。
被告夏某。
原告吕某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人盛雪梅、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日，双方登记结婚，婚后生一女夏某甲，现已成年。婚后多年，发现双方性格、生活习惯差异较大，被告经常夜不归宿，性格暴躁，屡次无端对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方的孩子已经长大了，双方的感情也没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，双方自由恋爱，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女夏某甲，现已成年。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年4月14日，双方分居至今。2014年4月14日，原告诉至��院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 赵成友
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保9号之一
解除保全申请人（原申请人）：任应虎，男。
被申请人：王文涛，男，1988年6月12日出生。
解除保全申请人任应虎因与被申请人王文涛借款纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)晋0829财保9号民事裁定，冻结被申请人王文涛在银行的存款15000元。任应虎于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王文涛在银行存款15000元的冻结。
二、解除对解除保全申请人任应虎在中国农业银行平陆县支行账户中存款15000元的冻结。
案件申请费170元，由任应虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜学明
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛银娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终104号
上诉人（原审原告）：孙秀芹，现住吉林省。
被上诉人（原审被告）：陈国军，现住吉林省。
上诉人孙秀芹因与被上诉人陈国军排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孙秀芹于2018年1月28日以“同意按照一审判决执行”为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人孙秀芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙秀芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第417号
原告：龙口市胜通商品混凝土有限公司，住所地：龙口开发区牟黄公路南。
法定代表人：苑兆瑞，任经理。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，任董事长。
委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
原告龙口市胜通商品混凝土有限公司诉被告山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人苑兆瑞及其委托诉讼代理人王之佳，被告的委托诉讼代理人刘焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付混凝土款534437元及违约金（自2014年4月6日起至给付之日止，按日千分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告为被告供应混凝土，截至2014年4月份，被告共欠原告货款534437元，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告辩称：被告从未与原告签订任何合同，双方之间没有发生任何业务关系，被告不欠原告任何款项，被告不符合本案被告主体资格。荆延民不是被告公司的职工，其未经被告授权私自与原告签订合同及对账单的行为，应由其个人承担。合同上所盖的山东博泰建工有限公司龙口项目部印章，不是被告的印章，与被告无关。原告与荆延民所签合同的付款条件不成立，其主张违约金更无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品砼供需合同》，合同约定，原告向被告龙口市万豪伊顿二期临建配套工程供应C15、C20、C25、C30等商品砼，合同第6条约定付款方式：甲（被告）乙（原告）双方每月25日核对当月产生的混凝土方量，甲方在建设单位（山东万豪置业）拨付工程款后，3日内拨付乙方已用混凝土款的80％，剩余混凝土款甲方在第一次付款后50日内全部付清，逾期付款每日按欠款总额的千分之三承担违约金。荆延民在合同上签字，并加盖山东博泰建工有限公司龙口项目部印章。合同签订后，原告依约为被告供应混凝土，截至2014年4月，原告共计为被告供应混凝土价值534437元，并由荆延民、刑锡忠、巩某某在原告出具的下账单上签字确认。原告向被告索要货款无果，诉至本院。
另查明：被告于2013年6月27日与山东万豪置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承揽龙口市万豪伊顿二期工程，荆延民系被告项目经理。被告于2014年9月22日由山东博泰建工有限公司更名为山东博泰建设集团有限公司。
本院认为:荆延民作为被告的委托代理人与原告订立商品砼买卖合同，用于被告承揽的万豪伊顿二期工程使用，并在合同上加盖山东博泰建工有限公司龙口项目部的印章，原、被告双方买卖合同关系成立，事实清楚，本院予以确认。被告辩称在合同上加盖的山东博泰建工有限公司龙口项目部的印章并非被告所有，荆延民无项目经理证，不是被告的项目经理，被告并未授权荆延民与原告签署任何合同，但根据被告与山东万豪置业有限公司签署的合同证明，荆延民系被告的项目经理，且购买的商品砼用于被告的工程建设使用，可以认定荆延民是受被告委托与原告签署合同，被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。原告按照合同约定向被告提供混凝土，被告应当按约履行给付全额合同价款的义务，虽然合同约定甲（被告）方在建设单位（山东万豪置业有限公司）拨付工程款后，3日内拨付乙方已用混凝土款的80％，剩余混凝土款甲方在第一次付款后50日内全部付清，但山东万豪置业有限公司是否向被告付款的证据应由被告提供，原告不可能知道被告与山东万豪置业有限公司之间的交易，审理中，被告未向本院提交山东万豪置业有限公司未向被告付款的证据，故原告要求被告支付混凝土款534437元及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东博泰建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市胜通商品混凝土有限公司混凝土款534437元及违约金（自2014年4月6日起至判决生效之日止，以534437元为基数，按日3‰计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，保全费3270元,均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3271号
原告关志才，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人刘海勇,上海元才律师事务所律师。
被告张磊，男，1977年9月7日出生。
本院在审理原告关志才与被告张磊民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关志才撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一四年二月十一日
书记员 何超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5169号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人施利敏，女，1975年5月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张仁辉，男，1973年3月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人施利敏、张仁辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7138号民事判决一案中，被执行人施利敏、张仁辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施利敏、张仁辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施利敏、张仁辉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人施利敏、张仁辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人施利敏、张仁辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施利敏、张仁辉有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张仁辉有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人施利敏、张仁辉有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施利敏、张仁辉目前无财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5169号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施利敏、张仁辉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈 健
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执493号之一
申请人执行人：赵秀芳，女，1935年5月2日出生，汉族，易县。
委托代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所律师。
被执行人：赵玉兰，女，1962年9月9日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人赵秀芳与赵玉兰所有权纠纷一案中，经扣划被执行人赵玉兰名下存款已部分执结136428元，尚有29321.49元未执结。申请人、被执行人经本院送达提供被执行人财产线索通知书和报告财产令后双方均未报告。经查询被执行人赵玉兰名下无可供执行的财产。2017年6月28日经本院询问申请执行人及代理人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对剩余标的29321.49元的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申2020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号。
法定代表人：覃江，该公司总经理。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆昕众实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区广场环路**号煤炭大厦**楼。
法定代表人：张沉静，该公司执行董事。
再审申请人重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司因与被申请人重庆昕众实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司于2016年12月9日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 屠益飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4474号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区海峡路***号*单元4-4，公民身份号码5102141957********。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。
负责人：赖忠。
原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告况力彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告况力彬负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 李若冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4193号
原告：黄新年，男，1932年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市越城区ＸＸ行保健食品商行，住所地绍兴市越城区府山街道大教场沿**号。
经营者王深龙。
委托诉讼代理人肖凌、赵玉涵（实习律师），浙江秦光律师事务所（实习）律师。
本院于2017年4月12日立案受理了原告黄新年诉被告绍兴市越城区ＸＸ行保健食品商行买卖合同纠纷一案。原告黄新年于2017年7月5日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区ＸＸ行保健食品商行的起诉。
本院认为，原告黄新年提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新年撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄新年负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆迎龙
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民保字第373号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。
负责人关俊鲜，系该支行行长
委托代理人赵琪。
被申请人郑君。
被申请人刘秀峰。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行为防止被申请人转移资产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑君所有的位于某处房屋予以查封；对被申请人刘秀峰所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑君所有的位于某处房屋予以查封；
二、对被申请人刘秀峰所有的某处房屋予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王璐玫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第06478号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人张善光。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张善光信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张善光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付借款本金22106.71元、利息2343.57元及滞纳金6706.9元（利息及滞纳金暂计至2014年12月31日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2015年1月1日起计至实际给付之日止）。二、被告张善光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付律师费3900元。三、案件受理费676元，减半收取338元，由被告张善光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张善光名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内无房产、存款、车辆、住房公积金等财产可供执行。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张善光的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚锦华
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初225号
原告王占军。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县大吾乡王大齐村民委员会，住所地平山县大吾乡王大齐村。
负责人王红龙，村委会主任。
委托代理人王延廷，该村党支部书记。
委托代理人李力涛，该村法律顾问。
第三人河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地平山县大吾乡西大吾村。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人安兰、武文，河北融辰律师事务所律师。
原告王占军与被告平山县大吾乡王大齐村民委员会（以下简称王大齐村委会）、第三人河北大吾生态谷农业科技有限公司（以下简称大吾生态谷公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人杨文学，被告王大齐村委会委托代理人王延廷、李力涛，第三人大吾生态谷公司委托代理人安兰、武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，原告在本村村北河滩有猪场一座占地6.28亩，占地自2010年1月至2029年12月止，计20年。2015年5月14日，第三人大吾生态谷公司为建设大吾生态旅游区以每亩每年1200元的价格一次性租用原告剩余14年零8个月的猪场占地，并与原告王占军及被告王大齐村委会签订协议。此后，第三人将原告剩余期限的占地租赁费一次性支付给了被告。款项支付后，被告以种种理由拒绝给付原告。为此原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告占地租赁费110528元及利息。
被告王大齐村委会辩称，原告所诉部分与事实不符。原告王占军欲将自己承包的6.28亩滩地转包给第三人，本村村民代表不同意原告的转包行为。原告多次找到村委会协商相关事宜，后主动提出从转包费中拿出5万元交给村委会。后三方于2015年5月14日签订三方协议。协议签订后，原告拒绝给付被告王大齐村委会5万元，双方因此产生纠纷。
第三人大吾生态谷公司陈述称，2015年5月14日，签订三方协议，协议明确约定第三人承包给被告的6.28亩土地，每年每亩承包费1200元。协议签订后，第三人首付给被告前25年承包费共计188400元。由于被告之前将该土地承包给原告，三方协议签订时，约定由被告直接支付给原告14年8个月的承包费。第三人已经履行了付款义务，原告起诉索要承包费的诉讼请求与第三人无关。
经审理查明，2015年5月14日，被告王大齐村委会作为甲方，原告王占军作为乙方、第三人大吾生态谷公司作为丙方签订王大齐村土地经营权承包协议，约定：甲方将位于王大齐村北，公司已征租的133.39亩地块区域内未征租的6.28亩地块承包给丙方，承包期限为2015年5月1日至2065年5月1日，计50年。承包费为每年每亩1200元，6.28亩每年承包费7536元，50年金额总计376800元，付款方式为两次付清。签订合同之日，丙方首付甲方前25年承包费188400元，2016年5月1日进行第二次付款，付清所剩25年的承包费188400元。因甲方把该宗地承包给乙方，承包期限是2009年12月20日至2029年12月止，共计20年，乙方承包期限还有14年零9个月，甲方负责支付给乙方14年零8个月年承包费110528元，甲方直接给乙方。三方还就其他事宜进行了约定。协议签订当日，第三人大吾生态谷公司给付被告王大齐村委会首付款188400元。被告王大齐村委会于同日出具收据。
庭审中原、被告及第三人就上述事实没有异议。但被告王大齐村委会提出，三方协议签订的前提条件是原告王占军承诺在其获得的承包费中拿出5万元给付给被告王大齐村委会。现因原告不同意支付给被告5万元款项，故而双方发生纠纷，被告王大齐村委会并未依约给付给原告110528元承包费。
以上事实，有原、被告及第三人陈述，王大齐村土地经营权承包协议、转账凭证及收据、证人证言、王大齐村党支部“三会一课”记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王占军、被告王大齐村委会及第三人大吾生态谷公司签订的王大齐村土地经营权承包协议系三方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订各方应当依照合同约定履行各自义务，根据合同约定，被告王大齐村委会应当支付给原告王占军剩余14年零8个月的承包费110528元。
庭审中，被告王大齐村委会提出其与原告曾经约定由原告从承包费中拿出5万元给付给被告王大齐村委会，由于原告王占军现不履行双方的约定，被告王大齐村委会才拒绝给付给原告款项。对此意见，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，被告王大齐村委会负有证明义务证明其与原告之间达成过原告王占军从承包费中拿出5万元给付给被告王大齐村委会的事实。本次庭审中，被告王大齐村委会仅提供的党支部“三会一课”记录及证人证言欲证明相关事实的存在，但未提交其他书面证据予以佐证，本院认为被告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对被告王大齐村委会的该陈述不予认可。
另，如原告王占军与被告王大齐村委会确存在口头或书面约定，约定原告王占军给付给被告5万元款项，被告王大齐村委会待取得相应证据后，双方可以自行协商或另案起诉解决。现被告王大齐村委会以原告拒绝给付5万元款项为理由拒绝给付其钱款缺乏事实和法律依据。
由于该三方协议中并未对迟延给付承包费的违约责任进行约定，故本院对于原告要求被告支付迟延给付承包费利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平山县大吾乡王大齐村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告王占军承包费110528元；
二、驳回原告王占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告平山县大吾乡王大齐村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张 明
二〇一六年三月十五日
代书记员 尹艳丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审268号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人柳长青，该局局长。
被执行人黄青华，男，1985年4月24日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人黄青华申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）46号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人黄青华未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）46号行政处理决定书，被执行人黄青华在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人黄青华没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）46号行政处理决定书。
限被执行人黄青华在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）46号行政处理决定书所确定的义务：即黄青华缴纳环卫有偿服务费3600元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 磊
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第2号
原告潘泉森，男，2008年1月18日出生。
法定代理人张月（原告之母），1982年6月12日出生。
委托代理人朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告陈煜佳，女，1988年5月15日出生。
原告潘泉森诉被告陈煜佳教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张月及其委托代理人朱国瑞、被告陈煜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泉森诉称，原告在被告开办的星之源幼儿园就托，2013年5月至2013年8月期间，因原告在幼儿园和其他儿童打闹、淘气、不服管教。多次被教师领到该园保健室吓唬，并用注射器针头将原告的臀部、耳朵、牙龈等处扎伤。2013年8月19日入住黑龙江省林业第二医院治疗10天，并到黑龙江省哈尔滨市儿童医院检查，诊断为臀部、大腿、双上肢针刺伤、右耳外伤。后经司法鉴定构成轻微伤害。现原告要求被告赔偿医疗费2288.00元、护理费540.00元、伙食补助费1000.00元、营养费500.00元、交通费629.00元、复印费5.50元、鉴定费700.00元、精神抚慰金5000.00元，合计10986.60元。诉讼费用由被告负担。
被告陈煜佳辩称，一、本案从开始就是个别家长串通制造的阴谋，从治安处罚卷宗的报案时间看，陆续报案长达8天。并于8月21日（伤后的第五天）在黑龙江新闻夜航播出新闻，给南岔区人民政府施加压力，是想要巨额赔偿。从医学常识看，肌肉注射的针眼，不出一天就愈合，8月17日之前的针刺伤，到8月21日已过去四天多，在原告的身上还能看到红肿和针刺的眼，并能做医疗和鉴定的依据，这是违反人体常识的，尤其是儿童细胞组织活跃，外伤愈合快。说明这针扎的眼是在报案的当天故意制造的。二、公安局和法院（行政案件）没有认定潘泉森被老师伤害过，在2013年8月，南岔公安局下达的治安处罚决定书中，没有对潘泉森受到幼儿园老师的伤害予以认定，没有证据证明原告在幼儿园受到伤害过，也没有证据证明我有教唆行为。我说的：“不听话就打针”，是当着老师和儿童的面说的，这明显是吓唬儿童的语言，与教唆是有区别的。我既无故意又无过失伤害原告身体的行为和过错，原告所称在星之源幼儿园受到了老师的针刺是否有嫁祸于人之嫌。侵权行为人是赔偿义务人，受害人是赔偿权利人，但必须有伤害后果。原告诉称其臀部及口腔牙龈被扎伤，既没被公安机关确认，又未被法院的行政判决书确认，只确认老师有体罚儿童的现象。谁体罚谁负责，谁伤害他人谁赔偿。总不能把在自家或其他人给原告造成的伤害强加于无辜之人。综上所述，原告之伤与我没有任何关系，我不同意赔偿。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至2013年8月16日期间，南岔区星之源幼儿园园长被告陈煜佳，为使学生服从管教，多次反复在园内及学生面前，授意教师对不服从管教的学生进行针刺体罚。2013年8月19日，原告法定代理人发现原告的臀部上有针刺伤，经原告叙述是幼儿园老师所为，原告法定代理人领着原告到南岔区公安机关报案。之后，原告于当日住进黑龙江省林业第二医院住院治疗10天，诊断为臀部、大腿及双上肢针刺伤、右耳外伤，花医疗费2159.50元。住院期间医嘱陪护一人。另外，原告于2013年8月27日到哈尔滨市儿童医院进行检查，花诊疗费14.00元。伊春市公安局南岔公安分局（南）公（刑技）鉴（法鉴）字20131038公安司法鉴定书意见：潘泉森部分身体针刺伤构成轻微伤。2013年8月31日，伊春市公安局南岔分局作出南公（建）行罚决字[2013]89号行政处罚决定书，对被告陈煜佳处以行政拘留15日，并处行政罚款1000.00元的处罚。被告陈煜佳不服，于2013年10月11日向本院提起行政诉讼。本院依法作出（2013）南行初字第2号行政判决书，维持了伊春市公安局南岔分局作出的南公（建）行罚决字[2013]89号行政处罚决定。被告陈煜佳不服提出上诉，后伊春市中级人民法院作出行政判决，维持了南岔区人民法院的判决。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。原告作为无民事行为能力人，被其家长送到被告陈煜佳经营的幼儿园学习生活期间，幼儿园应对其尽到教育、管理职责。然而原告却受到了人身损害，故幼儿园的经营者被告陈煜佳应承担民事责任。原告要求被告陈煜佳给予赔偿，理由正当，应予支持。原告在住院治疗期间，根据医嘱记载需陪护一人，所以护理费应按一人标准支持。原告去哈尔滨市儿童医院就诊，有医嘱证明，其合理费用应予支持。原告主张的营养费，因没有医嘱证明，本院不予支持。原告上访费用，不符合法律规定，不予支持。原告要求的精神损害抚慰金过高，应予适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈煜佳赔偿原告潘泉森医疗费2173.50元、护理费697.97元（13天×53.69元）、住院伙食补助费150.00元（10天×15.00元）、交通费134.50元、精神损害抚慰金2000.00元、复印费5.50元、伤残程度鉴定费700.00元，合计5861.47元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告陈煜佳负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 苏秀君
人民陪审员 杨秀荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王敏瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2098号
申请执行人曾昭慧,女,1949年7月27日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人杨飞,男,1986年12月13日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人胡燕，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1958号民事判决书依法执行曾昭慧申请执行杨飞、胡燕机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1958号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更41号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月10日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年7月9日作出(2012)康刑初字第124号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案的具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月28日起至2017年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1064号
罪犯陈林超，男，汉族，1989年11月7日出生于云南省临沧市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年5月13日作出[2015]古刑初字第83号刑事判决，认定陈林超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元（刑期自2014年12月3日起至2016年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年6月至2016年1月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈林超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林超减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6915号
罪犯辛锋，男，汉族，1967年3月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年1月9日作出（2014）庐刑初字第00037号刑事判决，以被告人辛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2万元（已缴纳）。被告人辛锋不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）合刑终字第00089号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯辛锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯辛锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4432号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：程绍杰，男，住黑龙江省鹤岗市东山区。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告程绍杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢233号
申请执行人何应兰，女，汉族，1963年9月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人熊春梅，女，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人柯晨晨，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区,
本院依据已经发生法律效力的（2009）西民一初字第96号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊春梅、柯晨晨在金融机构的存款人民币55640元（含借款本金34800元、利息1600元、迟延履行金17783元、诉讼费1035元、执行费422元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 炜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初578号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈玉，女，1975年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月9日被传唤，次日被取保候审。2017年5月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人陈玉犯赌博罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月9日下午，被告人陈玉在苏州市吴江区平望镇无名牌室内，组织张某2、宋某1等26人以“硬牌牌九”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币2800元，公安机关当场查获赌资人民币49900元。
归案后，被告人陈玉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈玉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、宋某1、陈某1、马某、仲某、钱某、吕某、陈某2、计某、徐某1、李某1、李某2、吴某、连某、胡某1、陈某3、沈某、王某、李某3、冯某、周某、卢某、刘某、胡某2、宋某2、沙某、徐某2的证言笔录、发破案经过、检查笔录、辨认笔录、照片、房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人陈玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月29日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月二日
书记员 钱 嘉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初640号
原告：吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：魏和富，男，1969年5月1日���生，汉族，住建瓯市。
原告吴子铫与被告魏和富合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴子铫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴子铫撤回起诉处理。
审判员 詹祖丹
二〇一八年四月二日
书记员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（伍）准许或者不准许���诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
被执行人张应祝，男，汉族，1984年3月12日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人刘惠，女，汉族，1985年12月10日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人黄石大桥房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人程时兴，经理。
���院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1463号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张应祝、刘惠、黄石大桥房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币480337.91元[含本金426395.93元、利息7363.98元(截止到2017年4月25日)、律师费36000元、诉讼费4282元、执行费6296元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁家攀