山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终60号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人：刘坪，经理。
委托代理人：李凤国，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘汉坤，女，1957年8月20日出生，汉族，务农，住山东省莒南县。
被上诉人（原审原告）：孙钦岩，男，1986年8月9日出生，汉族,莒南北园橡胶厂职工，住山东省莒南县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兴阶，男，1971年1月22日出生，汉族，务农，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者
上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）因与被上诉人刘汉坤、孙钦岩、王兴阶机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院(2017)鲁1327民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财保临沂公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人刘汉坤的赔偿标准应按照农村标准计算。二、被上诉人刘汉坤误工费的主张不应支持。
刘汉坤、孙钦岩与王兴阶均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘汉坤、孙钦岩向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失110000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月11日临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所[2017]临鉴字第91号鉴定意见书：六、1.被鉴定人刘汉坤之损伤构成十级伤残。2.被鉴定人刘汉坤之损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日。2015年度山东省农村居民误工费为86.42元/天；农村居民人均可支配收入31545元/年。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。案件争议的焦点系原告刘汉坤因交通事故造成的损失。关于医疗费，计为14139.58元；关于住院伙食补助费,计为660元（30元/天×22天）；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费10370.40元（86.42元/天×120天）；关于护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为63090元（31545元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，根据本案情况，结合当地生活水平，酌定为1000元；关于其交通费，根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为400元；关于车损，计为6748元；关于法医鉴定费、评估费、施救费，原告提供的发票真实有效，予以确认；综上，原告刘汉坤、孙钦岩因本次事故造成的损失为105604.98元：1、医疗费14139.58元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1800元；4、误工费10370.40元；5、护理费5185.20元；6、伤残赔偿金63090元；7、精神抚慰金1000元；8交通费400元；9、法医鉴定费1310元；10、车损6748元；11、评估费300元；12、施救费600元。关于赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告渤海财保临沂公司投保交强险，应首先由被告渤海财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失，被告渤海财保临沂公司辩称，王兴阶系无证驾驶且事故发生后实施了逃逸的违反行为，该行为属于保险的免责情形，原告的损失不予赔偿，未提供相应的证据予以证据，于法无据，不予支持；超出交强险的部分，由被告王兴阶承担赔偿责任。一审判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘汉坤、医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计10000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告刘汉坤、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计80045.60元；三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告孙钦岩车损等共计2000元；四、被告王兴阶赔偿原告刘汉坤、孙钦岩剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、法医鉴定费、评估费、施救费等共计13557.58元。（被告王兴阶已垫付医疗费21000元）；五、驳回原告刘汉坤、孙钦岩的其他诉讼请求。以上判决第一至四项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告王兴阶负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘汉坤提交莒南县规划局出具的证明一份，拟证明莒南县××坡镇××村属于莒南县城市规划区范围。渤海财保临沂公司质证称，对证据的真实性、合法性均有异议，单位证明没有经办人的签字，被上诉人还应提交莒南县城市总体规划原件，同时也没有相关的证据证实被上诉人属于失地农民，这不符合临沂中院关于审理民事案件指导意见认定农村户口按城镇标准赔偿相关规定，即便原告所居住地划分为莒南县城区规划范围，但原告的生活生产方式还是以耕种土地为主，并没有实质性改变其收入来源的方式，更没有改变其农村户口的性质，因此被上诉人主张按城镇户口进行赔偿无事实和法律依据，该份证据应认定为无效证据。王兴阶质证称，对证据真实性没有异议。
本院对被上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为中一并论述。其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人渤海财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于赔偿标准的问题。根据刘汉坤所提交的莒南县规划局出具的证明，明确载明刘汉坤所居住的莒南县××坡镇××村属于莒南县城市规划区范围。上诉人主张刘汉坤的赔偿标准应按农村标准认定，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于刘汉坤的误工费应否予以支持的问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。本案中，刘汉坤事故发生时虽然年满59周岁，但并未丧失劳动能力，其所主张的误工费应予支持。
综上所述，渤海财保临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张书毓