wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2286号之一
申请执行人王如春，男，1969年11月4日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人蒋英，女，1963年5月9日生，汉族，住常州市新北区。
王如春与张国华、蒋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币500000元，并支付相应的利息，承担案件受理费、公告费合计9920元，本案执行费7500元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报��产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息已对被执行人名下坐落的房屋进行处置，并将案款分配77028元发放给申请执行人失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5956号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月九日
书记员 朱正彦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更373号
罪犯王安徽，男，汉族，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）淮刑初字第053号刑事判决，以被告人王安徽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期间内，本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）皖刑复字第0007号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯王安徽在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安徽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第67号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告孙菊英，女，1962年3月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告孙菊英物业服务合同纠纷一案中，原告原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年四月××日
书记员 肖胤杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初451号
原告：邹恩生，男，1979年4月15日出生，满族，农民，住北票市。
被告：邹恩柱，男，1971年10月9日出生，满族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：邹洪波，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：邹洪波，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告邹恩生与被告邹恩柱、邹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹恩生、被告邹恩柱的委托诉讼代理人暨被告邹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹恩生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20,000元。事实和理由：我与被告邹恩柱系兄弟关系，二被告系夫妻关系，被告在我处借款20,000元，此款至今未偿还。
被告邹恩柱、邹洪波辩称，欠款情况属实，我们现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在原告处借款20,000元，于2015年3月4日给原告出具欠条一张，双方未约定借款利息及借款期限。此借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，被告应当按照双方的约定，履行给付义务，逾期未履行，应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告邹恩柱、邹洪波于本判决生效后，十日内偿还原告邹恩生借款本金20,000元。
如逾期未按照本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告邹恩柱、邹洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 于天奇
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初857号
原告周某甲，女，1992年9月14日生。
被告周某乙，男，1974年9月13日生。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告在2010年11月份认识，于2011年4月1日办理酒席结婚，在2013年10月14日办理结婚证，婚后夫妻感情一般，2011年9月15日生育女儿周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，甚至让我不敢回家。我曾劝被告但被告始终不悔改，我在2015年7月10日起诉过一次离婚，当时法院判决不准离婚。2014年10月至今我没有和被告在一起，一直在娘家。我认为我与被告没有和好的余地，故向法院起诉，要求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女周某丙由我抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、嫁妆和摩托车以及陪嫁物品（嫁妆1万元、摩托车6400元、陪嫁物品2万元）都归我所有；5、本案诉讼费由我承担。
被告周某乙辩称：我不同意离婚。原告说的分居这段时间，我们是经常见面的，还曾在一起外出打工。我们的婚生女还小，不能给她一个没有爱的家庭。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告周某甲依自己的主张向法庭提交结婚证明原件一份，欲证明原、被告属于合法夫妻关系。经质证，被告周某乙对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关，故本院依法予以采信。被告周某乙未向本庭提交任何证据。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2013年10月14日登记结婚，2011年9月15日生育女儿周某丙。婚后，原、告被因家庭琐事时常发生争吵，原告于2015年7月10日起诉过一次离婚，本院判决不准离婚。2014年10月至今原、被告各自生活，期间经常见面、联系。2016年8月20日，原告周某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后，双方经常见面、联系，说明夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告只要加强沟通，互相理解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽仙
二〇一六年九月六日
书记员 杨 君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0102刑初260号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人温某某，男，1980年6月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，中专文化，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年11月7日21时10分许，被告人温某某酒后驾驶红色骐达牌小客车沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与成吉思汗大街交叉路口北100米处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为134.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人温某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初990号
原告朱安斌，现住吉林省白山市。
被告唐明昊，现住扶余市。
被告唐万生，现住扶余市。
原告朱安斌诉被告唐明昊、唐万生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安斌到庭参加诉讼，被告唐明昊、唐万生经本院合法传唤无正当了理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱安斌向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款114680元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，被告唐明昊因购买轮胎和母亲看病在原告处两次借款114680元，由唐万生担保，并于2017年12月9日给原告出具了借条一枚经，原告多次索要，唐明昊、唐万生拒不给付，故诉至法院。
被告唐明昊、唐万生未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定如下事实，二被告系父子关系，被告唐明昊因购买轮胎在原告处借款98580元，2017年12月9日其母亲因生病住院在原告处借款16100元，2017年12月9日被告给原告出具了114680元的借条一枚，由唐万生提供保证，在借条担保人处签名按印，约定春节前还清，到期后经原告索要，唐明昊至今未偿还，唐万生未承担保证责任。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚，及朱安斌的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。唐明昊在朱安斌处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，唐明昊应承担偿还借款的义务。唐万生为该笔借款提供保证，欠款人唐明昊未履行偿还债务的义务，唐万生应承担保证责任，唐万生承担保证责任后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐明昊于本判决生效后十日内偿还原告朱安斌借款114680元。
二、被告唐万生对上述款项承担连带责任。
案件受理费1296元，由被告唐明昊、唐万生承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年五月二日
书记员 苗 壮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初4434号
申请人：于晓方
被申请人：陈玉民
申请人于晓方与被申请人陈玉民民间借贷纠纷一案，申请人于晓方于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对马耀文与被申请人陈玉民共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇***（房权证号：***）予以保全，申请人以自有的位于阳光花园***楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人于晓方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封马耀文与被申请人陈玉民共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇***（房权证号：***），查封期限为2016年10月21日至2019年10月20日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年十月二十日
书记员 吴建军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初12419号
原告：马超，男，1985年4月1日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇大北关村农民。
被告：孙秀英，女，1972年11月11日出生，汉族，北京市育子博君咨询服务有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆培君（孙秀英之夫），1967年2月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告马超（以下简称原告）与被告孙秀英（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超，被告孙秀英的委托诉讼代理人胡才轩、陆培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费12000元，医疗费2578.55元，精神损害抚慰金5000元，共计19578.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告在北京市通州区梨园地区光明小区内因琐事对原告进行殴打，原告受伤后到中国人民解放军第二六三医院就医。被告被北京市公安局通州分局梨园派出所行政处罚，但就对原告的经济赔偿问题双方一直未达成一致，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼。
被告孙秀英辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：2017年3月21日上午10时许，被告丈夫骑电动车带着被告在光明小区道路上正常行驶，原告并非该小区业主却在小区内私自停车，超速驾驶，导致被告夫妇均被原告开车撞伤。双方处理事故过程中，原告态度十分恶劣，拒绝带被告去医院救治，故双方发生冲突。后原告报警，经梨园派出所询问鉴定，确认原告不构成轻微伤，原告也自认未构成轻微伤。通州区交通支队出具机动车交通事故认定书，认定原告负全责。被告认为因原告原因直接导致本次事故，解决事故赔偿时，原告具有直接故意过错，负全部责任。被告没有过错，无需承担责任。
本院经审理查明事实如下：2017年3月21日上午10时许，原告驾驶其停放在通州区梨园北街光明小区的车辆离开时，与被告发生交通事故，双方协商过程中发生肢体冲突，被告打原告左脸一记耳光。原告于当日至中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）进行治疗，医疗费共计2578.55元。2017年3月21日，二六三医院诊断证明记载，症状摘要：耳外伤5小时；查：左侧鼓膜、外耳道充血，紧张部可见一疑似血痂物附着，未见明显穿孔，右侧鼓膜正常；诊断：耳外伤，神经性耳聋；军医意见：住院治疗。2017年3月24日，二六三医院诊断证明记载，入院日期为2017-03-21，16:57，出院日期为2017-03-24，住院天数：3。医生意见：全休两周，继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。2017年4月18日，北京市公安局通州分局以被告在北京市通州区梨园地区光明小区内因琐事与原告发生纠纷，并对原告进行殴打，后被查获。经鉴定，原告所受损伤未构成轻微伤为由作出京公通（梨）行罚决字[2017]000043号行政处罚决定书对被告给予罚款200元的处罚。原告自述其工作为兼职司机，月收入为12000元。
庭审中，原告提交了诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单以证明其就诊情况及医疗费用。被告对原告提交的医疗费票据、病人费用清单及诊断证明书真实性予以认可，但被告主张原告并未构成轻微伤，无需住院治疗，原告存在过度治疗的问题。原告主张其在北京兴龙工贸有限公司任兼职司机，月平均收入12000元，但未与该公司签订劳动合同，工资以现金形式发放，并提交该公司《证明》一份。被告对该《证明》真实性不予认可，并主张原告曾在公安机关询问笔录中自述其职业为临时工，且未提交劳动合同、社会保险交纳记录以证明其实际收入。原告自认其确为临时工，其未能进一步提交任何证据证明其实际收入状况。
为查明案件事实，本院至北京市公安局通州分局梨园派出所调取询问笔录及行政处罚决定书，原告、被告对询问笔录及行政处罚决定书的真实性均予以认可。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入。根据当事人陈述及北京市公安局通州分局梨园派出所作询问笔录及行政处罚决定书记载的内容，被告对原告实施殴打行为，致其受伤，应承担相应的赔偿责任。关于医疗费一项，应以原告提交的医疗费票据为计算基准，原告的医疗费损失为2578.55元，被告虽辩称原告存在过度医疗问题，但未能提交有效证据证明其主张，故对被告主张本院不予采信。对原告要求被告支付医疗费的诉请，本院予以支持。关于误工费一项，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告提交的诊断证明记载住院治疗3天，全休2周，故本院认定其误工期17天。原告主张其月收入为12000元，但未能提交劳动合同、社会保险缴纳记录、个人所得税缴纳记录等证明实际收入状况。故对原告误工期1个月及月均收入12000元的主张，本院不予采信。原告的误工费损失本院酌定为3400元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的一项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙秀英支付原告马超医疗费2578.55元、误工费3400元，共计5978.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告马超负担120元（已交纳），被告孙秀英负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 田琳瑜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1650号之一
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，该公司董事长。
委托代理人：许晶，三明市三元区闽信小额贷款有限公司职工。
被执行人：游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人：福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑长富，总经理。
被执行人：郑长富，男，汉族，1968年9月17日出生，住三明市梅列区。
被执行人：李建华，男，汉族，1963年8月8日出生，住三明市三元区。
被执行人：王殿莲，女，汉族，1967年7月13日出生，住三明市梅列区。
被执行人：陈焕宇，男，汉族，1976年9月24日出生，住三明市梅列区。
被执行人：戴海英，女，汉族，1975年12月8日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人游荣生、福建省众旺仓储有限公司、郑长富、李建华、王殿莲、陈焕宇、戴海英借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执175号之一
申请执行人：陈建阳，男，1967年11月15日出生，汉族，私营企业业主，住三明市三元区。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：泰宁胜达实业有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：陈胜林，总经理。
被执行人：陈胜林，男，1970年6月6日出生，汉族，私营企业业主，住福建省泰宁县。
被执行人：陈胜南，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人陈建阳与被执行人泰宁胜达实业有限公司、陈胜林、陈胜南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林慧敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第305号
申请执行人邵世杰。
申请执行人白平。
申请执行人邵湘。
法定代理人邵世杰，系邵湘之父。
被执行人邵椐松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1150号民事判决书受理邵世杰、白平、邵湘申请执行邵椐松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为支付人身损害赔偿款13461.78元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费5000元，同时被执行人邵椐松还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人邵椐松名下无银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商股权登记信息，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人邵椐松其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人邵椐松仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人邵椐松确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 羽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民初字第80号
原告张某某，女，汉族。
被告严某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 ：郭兰君
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 隋 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初9735号
原告：刘权，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：廖臻洪，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘权诉被告廖臻洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼。被告廖臻洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款25000元及利息1831.83元（利息以25000元为基数，从2016年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款之日止，暂计至起诉之日为1831.83元）；2.被告向原告支付维权所支出的律师费5000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年12月25日向原告借款20000元，并向原告签订《借款合同》，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限为2016年12月25日至2017年1月4日止。2017年1月1日，被告向原告借款5000元，并向原告出具《借款收据》。还款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。
原告刘权为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.银行转账记录、收据；3.借款收据；4.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票。
被告廖臻洪未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘权主张其与廖臻洪经朋友介绍认识，廖臻洪因资金周转的需要向其借款。2016年12月25日，廖臻洪、刘权分别作为甲方、乙方，双方签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转，向乙方借20000元整，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款支付之日起十日（即从2016年12月25日至2017年1月4日止）内全部还清；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。廖臻洪、刘权分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，刘权通过银行转账的方式向廖臻洪的银行账号62xxx68汇款18500元，并出借现金1500元。廖臻洪出具《收据》，内容为：今收到刘权先生（身份证号码：xxx）借来之款项现金20000元整。借款的支付方式为：现金支付，收款人姓名廖臻洪，身份证号xxx。银行转账，开户名称小榄龙山支行，银行名称建设银行，银行账号62xxx68。廖臻洪在收款人处签捺印名。2017年1月1日，刘权又向廖臻洪出借现金5000元，廖臻洪出具《借款收据》，内容为：今借到刘权先生现金5000元。备注：现金。廖臻洪在收款人处签名捺印。借款后，廖臻洪未还款。刘权经向廖臻洪追偿未果，遂于2017年5月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，刘权为本案诉讼，于2017年5月24日与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘权与廖臻洪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，多方当事人应当按照合同的约定履行。刘权分两次向廖臻洪出借20000元、5000元，共计出借25000元，廖臻洪出具《收据》及《借款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，廖臻洪未还款。关于第一笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，廖臻洪应立即向刘权偿还借款20000元，并赔偿刘权的利息损失。《借款合同》约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将利息调整为以20000元为基数，从借款之日即2016年12月25日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。关于第二笔借款，廖臻洪应立即向刘权偿还借款5000元，并赔偿廖臻洪的利息损失。刘权主张其利息损失以5000元为基数，从借款之日即2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因《借款收据》并未约定借款利息及借款期限，刘权要求按第一次借款约定的利率计算利息没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将利息调整为：以5000元为基数，从起诉之日即2017年5月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于律师费，《借款合同》约定“如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担”，刘权为本案诉讼花费律师费5000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。
综上所述，刘权的诉求合法部分，本院予以支持。廖臻洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖臻洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘权偿还借款本金25000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2016年12月25日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限；以5000元为基数，从2017年5月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告廖臻洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘权偿还律师费5000元；
三、驳回原告刘权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告刘权已预交），由被告廖臻洪负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁永凤
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审48号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周顺，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街290号附24号,统一社会信用代码91500106054828356T。
法定代表人刘杨，执行董事。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕110号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称110号《行政处理决定书》），要求被执行人重庆汉彩实业集团有限公司（简称汉彩公司）支付赵力2016年5月14日至2016年6月25日工资5771元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月15日，赵力向江北区人社局投诉举报汉彩公司拖欠其2016年5月14日至2016年6月25日的工资5771元。江北区人社局于同年7月21日立案受理,于9月28日作出江人社监询〔2016〕110号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同日对汉彩公司法定代表人刘杨进行调查询问，查明汉彩公司尚拖欠赵力工资5771元。
2016年10月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2016〕110号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知汉彩公司拖欠赵力2016年5月14日至2016年6月25日的工资5771元，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对汉彩公司作出责令其支付赵力工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述和申辩。2016年10月21日，江北区人社局作出110号《行政处理决定书》，责令汉彩公司于10日内支付赵力2016年5月14日至2016年6月25日的工资5771元，并于2016年10月24日向汉彩公司邮寄送达。2016年12月26日，江北区人社局作出江人社监催告〔2016〕110号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告汉彩公司履行110号《行政处理决定书》内容，并于2017年1月13日直接送达汉彩公司。但汉彩公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的110号《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕110号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆汉彩实业集团有限公司支付赵力2016年5月14日至2016年6月25日工资5771元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张思容
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8513号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：刘国庆，男，汉族，1975年10月1日生，户籍地四川省达州市通川区，现住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告刘国庆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告刘国庆支付原告物业管理服务费6377元，并支付滞纳金3000元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计9377元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费6377元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘国庆未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区X幢X层X号房屋业主，该房建筑面积为118.2㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年3月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为6377元（118.2㎡×1.2元/月˙M2×42个月+42个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费6377元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额151.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1810号
上诉人（原审被告）：王金和。
委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴井往。
委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
上诉人王金和因与被上诉人吴井往交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金和上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴井往的诉讼请求。事实和理由：一、吴井往住院治疗的伤与王金和无关，吴井往要求王金和赔偿，无事实依据。涉案事故发生在2017年11月7日，吴井往当即到淮安市××区王兴卫生院进行DR检查，检查结果为左侧腓骨骨折，其余左膝关节及左胫腓骨未见其他明显骨质损伤。当日，淮安市第一人民医院（以下简称市一院）CT检查结果为双侧膝关节在位良好，其余所见诸骨骨质未见明显异常，周围软组织未见明显肿胀。时隔15天后，吴井往到市一院住院所治疗的伤并非交通事故所致的左侧腓骨骨折，而是左膝后交叉韧带损伤和左膝内外侧半月板损伤，徐杨卫生院治疗的也是左膝前后交叉韧带损伤。二、吴井往在2017年11月24日购买的膝关节纠型器与交通事故无关，且没有医嘱，属于擅自购买，王金和不予认可。
吴井往辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴井往向一审法院起诉请求：判令王金和赔偿各项损失合计52405.04元，并由王金和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月7日6时许，王金和驾驶电动三轮车，沿淮阴区长江东路北侧机动车道由西向东行驶至与海尔路交叉路口时，与相对方向吴井往驾驶的电动车发生碰撞，导致吴井往受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王金和负事故主要责任，吴井往负事故次要责任。吴井往受伤当日在王兴卫生院门诊治疗，经DR诊断为左腓骨头骨折，后又于当日在市一院急诊治疗，经CT检查结果为左侧腓骨小头撕脱骨折，行石膏固定术（大），王金和为此支付门诊费用262元。后吴井往于2017年11月14日在市一院进行门诊治疗，门诊病历载明“左膝外伤一周……石膏固定中，有情况按时门诊”。2017年11月20日，吴井往在市一院做MRI检查，检查报告载明吴井往左膝关节组成骨异常信号，骨髓水肿考虑，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节后交叉韧带损伤考虑，左膝关节关节囊少量积液，该院当天开具住院证，吴井往于2017年11月22日因左膝后交韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤住院治疗，于2017年11月29日出院，住院医疗费32726.21元，出院医嘱：定期切口换药至切口拆线，术后2周伤口视情况拆线，患肢支具伸直位0°固定，休息三个月，术后3-4周调节支具行功能锻炼；2周后周一骨科门诊复诊，不适时随诊。2017年12月6日，吴井往因左膝前后交叉韧带损伤术后继发切开感染入住淮安经济技术开发区徐杨卫生院住院治疗，2017年12月25日出院，住院医疗费2081.61元，出院医嘱：随诊，定期复查，功能锻炼，继续换药治疗。另外，吴井往共支付门诊费用1926.22元，膝关节纠型器1200元，淮安市斐裕药房购药135元。
一审法院认为，王金和辩称吴井往住院治疗的伤情和王金和无关，门诊费用需提供病历，对于非治疗左腓骨小头骨折损伤的用药与王金和无关。一审法院认为，吴井往事故发生当日即左侧腓骨小头撕脱骨折，2017年11月14日复诊时仍石膏固定中，虽无门诊病历，但后期治疗均系左膝关节附近损伤，结合出院医嘱及吴井往整个治疗过程，可以认定吴井往诊疗行为具有连贯性，伤情系涉案交通事故所致，故对于王金和上述辩称意见不予采纳。王金和辩称膝关节矫形器与事故无关，结合市一院医嘱患肢支具伸直位0°固定，一审法院认为该器具系根据吴井往伤情购置，且已实际支付，故对于王金和该辩称意见亦不予采纳。对于淮安市斐裕药房购药135元，因吴井往提供的系复印件，且王金和不认可，故对于吴井往该主张不予支持。
吴井往主张误工费，庭后提供：1、淮安经济技术开发区徐杨乡大砖桥村村民委员会及淮安经济技术开发区徐杨乡征地拆迁办公室共同出具的证明一份，主要内容为吴井往家农用土地已经被全部征用；2、证人邱某的证言，主要内容为证人和吴井往一起工作两三年，在淮安城区从事木工工作，事故前一起在海通花园银座做工，工资标准为包工280元每天，点工220元每天，每年做三百工左右。一审法院认为，上述证据足以证明吴井往土地已被征用，受伤前在城镇打工，相关损失可按城镇居民标准主张。
根据吴井往举证、王金和质证，结合相关法律规定，吴井往的各项诉求认定如下：一、医疗费38196.04元(吴井往自付37934.04元，王金和垫付262元)；二、住院伙食补助费26天（住院期间）×40元/天=1040元；三、护理费26天（住院期间）×90元/天=2340元；四、误工费49天×119元/天=5831元（吴井往本次主张误工期限从受伤之日至徐杨卫生院出院之日，因其在此期间一直在治疗、恢复期间，必然存在误工，故对其主张予以支持）；五、交通费500元（酌定）；六、车损1500元（酌定），合计49407.04元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，王金和负此事故主要责任，吴井往主张其赔偿总损失的70%，符合法律规定，一审法院予以支持，故王金和应赔偿吴井往各项损失合计34584.93元，扣除其已经垫付的262元，尚需赔偿吴井往34322.93元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、王金和于判决生效后十日内赔偿吴井往各项损失合计34322.93元；二、驳回吴井往的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由吴井往负担180元，由王金和负担417.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的除吴井往在市一院做MRI检查时间、市一院住院证开具时间以外的其他事实予以确认。
本院二审另查明，2017年11月14日，吴井往在市一院作数字摄影检查，报告单载明“左膝外固定术后改变，请与老片比较，必要时进一步检查”。2017年11月20日，市一院向吴井往开具住院证。2017年11月21日，吴井往在市一院作MRI检查。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。吴井往于2017年11月7日因交通事故致伤，市一院CT检查为左侧腓骨小头撕脱骨折，当日行石膏固定术（大），其此后所作检查治疗均系左膝关节周围部位，一审法院结合出院医嘱、整个治疗过程，认定诊疗行为具有连贯性，相关伤情系涉案交通事故所致，并无不当。王金和主张相关治疗费用与涉案交通事故无关，无相反证据推翻，本院不予支持。鉴于市一院出院医嘱中明确患肢支具伸直位0°固定，吴井往购买膝关节纠型器，一审法院对相应费用予以支持，亦无不当。
综上所述，王金和的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由王金和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 宋慧林
审 判 员 许银朋
二〇一八年六月七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审394号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘伟，男，汉族，生于1983年7月17日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月23日对刘伟作出的编号（2016）311号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1120元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）311号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月23日向被执行人刘伟送达了编号（2016）311号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘伟作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘伟作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因刘伟已经主动履行缴纳罚款1120元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘伟在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1633号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:马春嘉，男，汉族。
本院于2015年12月17日作出的（2015）西刑初字第552号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定马春嘉犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人马春嘉下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐桂环
执行员 王 仰
执行员 武耀辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张惠瑾
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执711号
申请执行人：成都东恒誉商贸有限公司。
法定代表人：王锋。
被执行人:李伟,男,住夹江县三洞镇。
本院在执行成都东恒誉商贸有限公司申请执行李伟追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为贷款本息13485元、违约金11000元、案件受理费838元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李伟的房屋登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，除查到李伟有车辆登记信息外，无其他可供执行财产。本院于2016年7月15日依法在眉山市公安局交通警察支队查封了被执行人李伟所有的川ZBT2**小型普通客车。现被执行人无其他可供执行财产。本院将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示没有被执行人其他财产线索提供，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2834号
原告:王小华，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：李世珍，女，1954年2月11日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律。
原告王小华与被告李世珍财产损害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华、被告李世珍及其委托诉讼代理人雷丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告长安轿车的损失共计4020元。事实和理由：原、被告邻居关系不睦，被告于2016年8月16日12时许将原告停在屋后公路上的长安车打坏，原告修车花费4020元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判决。
被告李世珍辩称，被告没有打砸过原告的长安车，原告长安车的损失与被告无关，被告没有赔偿责任。
经审理查明，原告王清友与被告李世珍系某村村民，两家地界相邻，因地界问题多次发生纠纷。2016年8月16日，原、被告又因琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1697号民事裁定书、派出所相关卷宗资料等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，原告王小华诉称被告李世珍将其长安轿车砸坏，被告李世珍予以否认，派出所作的询问笔录中，原告父亲王某陈述：“2016年8月16日中午12点过的时候，我和我媳妇两个在石坝上面晒谷子，这时我们听到'砰砰'的声音……然后我就赶紧跑下来看，然后我就看见李世珍在车子面前，她看见我过来了，就往后走了几步，然后我就问李世珍，你为啥子要砸我车子……”原告母亲邓某陈述：“2016年8月16日中午12点过的时候，我和我老公王某在我家旁边石坝上晒谷子时候，我们就听见'砰砰'的响……然后我老公王某就下来看看是怎么回事……他走了后，过了大概一二十分钟的样子，我把上面的谷子收拾好了也就跟到下来往回走。这时我就看到王某坐在地上，左手臂血一直在流，我就问他咋个回事。他就给我说是李世珍拿石头把车砸了……”原告父亲陈述的是看见李世珍在车子面前，原告母亲陈述的是听丈夫说是李世珍拿石头砸车，二人在派出所的陈述中并没有反映出亲眼所见被告李世珍砸车的行为。原告亦未提交其他证人证言证实原告车辆被砸系被告李世珍所为。派出所出具说明，载明：“我所办理王清友、李世珍纠纷案一案，因证据不足，对该案的案件事实真相无法核实。目前该案我所尚在调查中，我所尚未作出处理及处罚结果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告诉称被告损害财产的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告王小华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈小琼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执888号
申请执行人：王惠娟,女,1974年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：杨文广,男,1975年4月生于宁夏吴忠市利通区，回族，大专文化，个体工商户，住利通区。
本院在执行申请执行人王惠娟与被执行人杨文广分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人王惠娟撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 马佳瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2080号
原告：刘某某。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷议案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 彪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓飞
附：(2016)皖1204民初2080号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终10号
上诉人（原审被告）：江苏田娘农业科技有限公司。
法定代表人：高喜刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省军区后勤部。
负责人：方平，该部部长。
上诉人江苏田娘农业科技有限公司因与被上诉人中国人民解放军安徽省军区后勤部合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3390号之二民事裁定，向本院提起上诉。江苏田娘农业科技有限公司上诉称：被上诉人根据《农副业基地合作生产协议》第十五条约定向一审法院提起诉讼,上诉人认为，被上诉人明知位于安徽省霍的6267亩农业用地其中有5000多亩系蓄滞洪地，该土地无法用于正常农业生产,在与上诉人签订协议时隐瞒了该事实，故该协议系无效合同，其中关于诉讼管辖的约定亦无效。本案应根据一般合同纠纷的管辖原则，由被告住所地法院即常熟市人民法院管辖。请求二审人民法院撤销安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3390号之二民事裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。案涉《农副业基地合作生产协议》第十五条约定双方在本协议履行中发生争议的，可向合作生产地块所在地人民法院起诉。因合作生产地块位于霍，故霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院依据当事人的书面协议确定管辖法院并驳回江苏田娘农业科技有限公司的管辖权异议，处理结果并无不当。至于案涉《农副业基地合作生产协议》的效力问题，属本案实体审查范畴，不属管辖权异议的审查范围，故上诉人以协议无效为由要求将本案移送至常熟县人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人江苏田娘农业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回江苏田娘农业科技有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 顾德明
审判员 王世如
二〇一七年一月十九日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初58号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李发俊（曾用名李庆丰），男，1986年1月10日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区，2016年9月9日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，次日，被长顺县公安局刑事拘留，同年10月14日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人张楼，贵州桥城律师事务所律师。
被告人袁廷海（曾用名罗刚，网名矿老大），男，1977年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，2016年10月8日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月14日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书，指控被告人李发俊、袁廷海犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某2、人民陪审员田汝雄、蒙某成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、杨如愿出庭支持公诉，被告人李发俊、袁廷海及被告人李发俊的辩护人张楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人李发俊和袁廷海系朋友关系。2016年8月14日晚，李发俊和袁廷海在安顺市西秀区吃晚饭时，商量找浴室实施盗窃活动。当晚，李发俊驾驶贵Ｇ×××××小型汽车载袁廷海、陆某（另案处理）、陆斗云（另案处理）从安顺市西秀区城区往长顺县城行驶，途经西秀区双堡镇时，李发俊和袁廷海二人停车窜至镇上的一家洗浴中心实施盗窃，但未得逞，此后四人继续驾车驶往长顺县城，并于8月15日凌晨03时左右到达长顺县城，二人锁定长顺县佳顺水疗会所为作案地点后，当日6时许，李发俊先进入该会所踩点，发现男更衣间无服务员看守，遂用手机联系袁廷海进入该会所，由李发俊负责放哨，袁廷海用事先打磨好的扳手将换衣间871号、879号衣柜门撬开，将被害人董某1、谢某1存放在其中的现金、裤子、钱包、车某、身份证、银行卡等物品盗走，袁廷海在车上将盗得的现金分给陆某和陆斗云各600元，自己留下1200元，余下的2000多元分给李发俊，其余财物交由李发俊处置。另查明，李发俊、袁廷海二人在作案过程中，李发俊用电话通知陆某和陆斗云到该洗浴中心假装要洗澡以分散服务员的注意力，为作案提供便利，陆某和陆斗云按指示到达洗浴中心准备洗澡时，李发俊和袁廷海已经成功作案。被告人李发俊、袁廷海以非法占有为目的，潜入浴室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人李发俊在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内进行量刑，对被告人袁廷海在有期徒刑一年至二年的幅度内进行量刑。
被告人李发俊对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人张楼认为：1、李发俊当庭认罪，认罪态度较好；2、起诉书指控涉案的4400余元，被告人家属愿意赔偿；3、小轿车不应视为作案工具，应当返还李发俊；4、本案共同盗窃中不宜分主从犯，但李发俊在共同犯罪中作用较小，应与袁廷海相区别，建议对李发俊判处一年以下有期徒刑。
被告人袁廷海对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月15日晚凌晨3时许，被告人李发俊驾驶贵Ｇ×××××小型汽车载被告人袁廷海与陆某（另案处理）、陆斗云（另案处理）窜至贵州省长顺县长寨街道“佳顺水疗会所”，6时许，在“佳顺水疗会所”男更衣间内，李发俊、袁廷海趁无人之机，由李发俊负责放哨，袁廷海用事先准备好的扳手将更衣间871号、879号衣柜门撬开，盗取879号被害人董某1裤子、钱包、车某及现金3650余元，盗取871号被害人谢某1身份证、银行卡及现金1150元。后四人进行私分，袁廷海分得1200元，李发俊分得2000余元，陆某和陆斗云各分得600元。“佳顺水疗会所”工作人员发现被盗后报警，长顺县公安局立案侦查后，于同年9月9日、10月8日分别在贵州省惠水县县城将李发俊、袁廷海抓获。同年9月10日，长顺县公安局民警在李发俊处扣押小轿车（白色，英致牌、车牌号：贵Ｇ×××××、车辆所有人李发俊）一辆及随身携带的物品车辆行驶证（贵Ｇ×××××、车辆所有人李发俊）一本、黑色汽车某一把、OPPO手机一台，并在小轿车内搜出挎包两个（一个黑色，另一个军绿色），其中在黑色挎包内搜出银色扳手一把、红色平口起子一把、银色微型电筒一把，在见证人的见证下当场予以登记。
本案在开庭审理的过程中，被告人李发俊的家属代李发俊缴纳被害人的赔偿款4800元。
上述事实有公诉机关提供的物证英致牌小轿车一辆（图片）、挎包两个、银色扳手一把、红色平口起子一把、银色微型电筒一把、手机一部，书证人口系统信息查询打印件、报案记录、扣押物品清单、抓获经过、贵州省公安司法鉴定中心提取恢复的短信内容打印件，证人罗某、陆某，被害人董某1、谢某1的陈述，被告人袁廷海、李发俊的供述与辩解，贵州省公安司法鉴定中心黔公司鉴（声像）字（2016）0149号检验报告，搜查笔录及清单，被盗现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片，音像资料等证据证实。经法庭举证质证，被告人及辩护人对以上证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人李发俊、袁廷海无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁廷海到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚；被告人李发俊当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。对扣押的小轿车不宜认定为作案工具，鉴于在庭审的过程中被告人李发俊的家属主动缴纳被害人的赔偿款4800元，故该小轿车应当依法返还李发俊，对其他扣押的物品作为本案的作案工具，依法应予以没收。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。据此，为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟（2000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人袁廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟（2000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年8月7日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
三、对扣押在公安机关的小轿车（白色，英致牌、车牌号：贵Ｇ×××××、车辆所有人李发俊）一辆（含行驶证和车钥匙），依法发还被告人李发俊，对扣押的作案工具银色扳手一把、红色平口起子一把、银色微型电筒一把、OPPO手机一台、挎包两个予以没收；
四、对被害人谢中棒、董江红的身份证、银行卡及裤子、钱包等继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
人民陪审员 蒙若凡
人民陪审员 田汝雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦 静
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执411号
申请执行人郭强强��男。
被执行人邬学广，男。
申请执行人郭强强与被执行人邬学广民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）陕0628民初465号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭强强于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：200000元及利息损失，利息损失从2016年11月21日起按年利率6%计算至实际给付完之日止。
本院受理后，于2017年8月10日向被执行人邬学广送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人郭强强与被执行人邬学广于2017年12月6日自愿达成和解协议，即：
一、本案执行标的200000元及利息（按照年利率6%承担自2016年11月21日起至给付清之日止），被执行人邬学广自愿用其工���分批偿还本案执行案款，直至付清为止；
二、本案受理费2150元、执行费2900元由邬学广承担。
以上和解协议达成后，同日，申请执行人郭强强向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月八日
书记员 孔 通
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1152-1号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，职工。
被执行人：乌力吉巴特尔，男，蒙古族，牧民。
申请人斯琴与乌力吉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2672号民事调解书向被执行人乌力吉巴特尔发出执行通知书，责令被执行人乌力吉巴特尔履行(2016)内0421民初2672号民事调解书确定的给付义务，但被执行人乌力吉巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌力吉巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十日
书记员 于 志 辉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执668号
申请执行人黄永林，住湖南省醴陵市。
被执行人傅晓敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄永林与被执行人傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款54000元及利息，案件受理费1150元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月九日
书记员 黄望梅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初1028号
原告：高素美。
原告：董晓红。
原告：董岳。
原告：董向明。
被告：国网山东省电力公司东营市垦利区供电公司。住所地：东营市垦利区胜兴路南侧育才路东侧。
法定代表人：张荣华，经理。
原告高素美、董晓红、董岳、董向明与被告国网山东省电力公司东营市垦利区供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高素美、董晓红、董岳、董向明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素美、董晓红、董岳、董向明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高素美、董晓红、董岳、董向明撤诉。
案件受理费6304元，减半收取计3152元，由原告高素美、董晓红、董岳、董向明负担。
审 判 员 王方顺
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 马兆迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10127号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：毛超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与毛超小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2859元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执330号
申请执行人：王广寿。
被执行人:孙金花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金花的银行存款人民币165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙振华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4361号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：杨某,男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告杨某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第351号
关于申请执行人王玉玲与被执行人张广宇农业承包合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广宇没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉玲于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张广宇给付王玉玲土地翻耙费60000，诉讼费1410元，合计61410元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王玉玲与被执行人张广宇达成和解，被执行人张广宇2015年8月17日给付申请人王玉玲翻耙费35000，余额放弃。案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币821元已由被执行人张广宇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年十二月二日
书记员 王彦富
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初7770号
原告李某甲,女,1994年2月27日出生,住重庆市南岸区。
被告李某乙,男,2008年11月16日出生,住四川省达县。
被告冯某,女,1975年4月1日出生,住四川省达县。
原告李某甲与李某乙、冯某继承纠纷一案，因李某甲未在本预案规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一八年二月八日
书记员 凌险峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法民终字第19号
上诉人（原审原告）王月朋。
委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权县鑫瑞冶金矿山有限公司，住址山西省晋中市左权县粟城乡故驿村。
法定代表人冯明和，左权县鑫瑞冶金矿山有限公司董事长。
委托代理人禹宪青，左权县鑫瑞冶金矿山有限公司副经理。
委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人王月朋因工伤保险待遇纠纷一案，不服左权县人民法院(2014)左民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，且认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
��、撤销左权县人民法院(2014)左民初字第166号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 烨
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖18行终17号
上诉人（一审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府信访局，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路56号。
法定代表人金成星，局长。
上诉人徐后凤诉被上诉人宣城市宣州区人民政府信访局（以下简称宣州区信访局）政府信息公开一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月22日，徐后凤向宣州区信访局申请公开：2014年4月15日省巡视组及区信访局局长金成星接访的受理调查情况（反映澄江办事处副主任汪平做伪证一事）。2014年12月3日，宣州区信访局作出《关于徐后凤信息公开申请的回复》：本机关已根据领导批示及时转澄江办事处办理。本机关不是拆迁的主体单位，也不是调查办理的单位，你要求获取的信息不属于本机关信息公开范围。请你按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向该征迁项目主体单位提出申请。徐后凤向宣城市宣州区人民政府申请行政复议，2015年3月9日，宣州区人民政府作出宣区复驳字〔2015〕9号《行政复议决定书》，维持了宣州区信访局作出的《关于徐后凤信息公开申请的回复》
一审法院认为，徐后凤申请公开2014年4月15日省巡视组及区信访局局长金成星接访的受理调查情况（反映澄江办事处副主任汪平做伪证一事）,宣州区信访局作出《关于徐后凤信息公开申请的回复》，告知其申请公开的事项已经依法转到澄江办事处处理，宣州区信访局不是信访事项的办理机关，徐后凤申请公开的信息并不属于公开的政府信息,宣州区信访局在法定期限内作出答复并向徐后凤送达，宣州区信访局履行职责适当，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐后凤负担。
徐后凤上诉称，根据《信访条例》的规定，其申请信息公开的内容应由宣州区信访局调查处理，依照《政府信息公开条例》的规定，宣州区信访局应予以公开。一审法院未能查清答复是否准确，是否符合事实，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或支持其上诉请求。
宣州区信访局二审未作答辩。
本院认为：徐后凤向宣州区信访局申请公开“2014年4月15日省巡视组及区信访局局长金成星接访的受理调查情况（反映澄江办事处副主任汪平做伪证一事）”，因其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围,故宣州区信访局作出了《关于徐后凤信息公开申请的回复》并在法定期限内送达给徐后凤，该答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。徐后凤上诉称其申请公开的内容系由宣州区信访局调查处理，依照《政府信息公开条例》的规定，宣州区信访局应向其公开，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐后凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年三月二十日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初1969号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。
负责人：王井平，行长。
委托代理人：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：邵丹凤，女，1984年9月6日出生，汉族，住永康市。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告邵丹凤信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亮亮到庭参加诉讼。被告邵丹凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉称：2014年9月25日，被告邵丹凤向原告申请办理信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%。依被告邵丹凤的申请，原告核准交向被告核发了龙卡信用卡，被告邵丹凤激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年1月9日，被告尚欠信用卡透支本金79992.91元、利息15390.72元、滞纳金7529.07元，被告未按约定还款已构成违约。原告请求法院：1、判决被告归还原告借款本金79992.91元、利息15390.72元、滞纳金7529.07元（利息已计算至2017年1月9日止，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明被告自愿申请办理信用卡，并自愿遵守原告关于该信用卡的相关规定的事实；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，证明原告收取利息与滞纳金的依据；4.建设银行金华分行信用卡客户逾期情况表1份、对账单4页，证明被告消费本金79992.91元，其未在到期还款日前按帐单列示全额还款，产生利息15390.72元、滞纳金7529.07元。
被告邵丹凤未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间信用卡领用关系合法有效。原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告邵丹凤应当于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金79992.91元、利息15390.72元、滞纳金7529.07元（利息已计算至2017年1月9日止，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定及人民银行相关规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由被告邵丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二０一七年七月三日
书 记 员 王卓然
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3841号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人张宝军,支行行长。
被执行人:邰朋军,男,1951年6月16日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。
被执行人:张伟,男,1978年2月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:乔力军,男,1965年9月6日出生,汉族,政府法制办职工,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人邰朋军、张伟、乔力军(2016)津0225民初3941号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金1000元与截至2015年6月1日前的贷款利息7717.63元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执181号
申请执行人李永发,男,1962年2月17日出生于陕西省白河县。
委托理人周富枝，系申请执行人李永发之妻。
被执行人巴文虎,男,1973年6月1日出生于陕西省白河县。
李永发与巴文虎农村房屋施工合同纠纷一案，2017年1月25日，李永发依据本院（2014）白河民初字第00251号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额36000元及利息。
在执行过程中，经核查，巴文虎有一辆小汽车，登记号牌陕GBC9**。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人巴文虎所有号牌陕GBC9**小汽车予以扣押。期限为三个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月四日
书记员 王忠林
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初210号
原告：黄元成，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省沐川县。
被告：廖宁，男，汉族，生于1975年11月14日，住四川省沐川县。
原告黄元成与被告廖宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告因自己营业需要，向原告借款7500元，商定后，原告在沐溪镇沐阳水岸“黄川饭馆”向被告交付了现金7500元，被告收到原告的现金后向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄元成现金7500元，于2016年5月16日还。到期后经多次催告，被告至今未返还。
被告辩称，1、借条是在吴方元家里写的，不是在饭店；2、7500元是原告、被告与吴方元的合伙收入，该笔钱原告交给了吴方元，被告并没有收到钱。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到黄元成现金7500元，于2016年5月16日还。后被告未还款，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，足以认定原、被告之间具有借款合同关系。合同相对方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该借款系合伙财产，且自己并未收到借款，无依据，本院对其辩解理由不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖宁在本判决生效后三十日内向原告黄元成返还借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 张斯宇
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执106号
本院在执行申请执行人王风阳与被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2255号
罪犯施国芳，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月17日作出(2015)湖浔刑初字第334号刑事判决，以被告人施国芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施国芳准予减刑一个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
结 案 通 知 书
申请执行人张小松与被执行人广州炫民商贸有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2016）浙0104执1081号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢372号，执行款人民币11827.6元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十六日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执273号之二
申请执行人：刘培云，男，汉族，住府谷县府谷镇3。
被执行人：杨润亮，男，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人刘培荣与被执行人杨润亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人刘培云偿还借款8万元，并负担执行费1100元。因被执行人未能主动履行已生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法扣划了被执行人杨润亮在中国某某银行账户内的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝 建
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9849号之一
原告张扬，男，汉族，1983年9月12日出生，住所地为陕西省西安市碑林区，
委托代理人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。
被告王贵佳，女，汉族，1980年4月11日出生，住所地为湖北省宜都市，
本院在审理原告张扬诉被告王贵佳民间借贷纠纷一案中，原告张扬于2017年9月20日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张扬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
受理费为538元（因撤诉结案减半收取），由原告张扬负担。原告张扬可向法院申请退回多预交的受理费538元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5530号
原告：郯城县源信种植农民专业合作社
法定代表人：丁凤周。
委托诉讼代理人：滕金坤，郯城县源信种植农民专业合作社，职工。
被告：禚茂生，男，1971年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：马丽，女，1974年3月4日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：禚宝贞，男，1973年2月24日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：禚洪龙，男，1983年1月19日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚茂生、马丽、禚宝贞、禚洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郯城县源信种植农民专业合作社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县源信种植农民专业合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城县源信种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郯城县源信种植农民专业合作社负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f934c37-aed5-479c-a39a-a72400e66d43&imgId=M2Y5MzRjMzctYWVkNS00NzljLWEzOWEtYTcyNDAwZTY2ZDQzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月二十三日
书记员许雪飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更862号
罪犯张宝玉，男，1976年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)深中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张宝玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币39867元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年9月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张宝玉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝玉因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年11月25日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2400分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次。2017年12月21日获得表扬，剩余考核分0分。民事赔偿款39867元，本期赔偿5500元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4691号
原告：尚某某。
委托诉讼代理人陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告尚某某与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告尚某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费12144元，减半收取计6072元，由原告尚某某负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月十一日
书记员 翟淑琼
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执93号
申请执行人李忠付，男，1968年7月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初947号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人李忠付购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初947号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助李忠付取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给李忠付。
二、申请执行人李忠付可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13264号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永��，北京市广盛律师事务所律师。
被告肖庆明，男，1974年12月8日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告肖庆明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告肖庆明经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告肖庆明于2009年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。肖庆明使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，肖庆明仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：肖庆明返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计77512.47元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、肖庆明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告肖庆明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告肖庆明未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：肖庆明向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（肖庆明）基��知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就肖庆明向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：肖庆明保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解肖庆明有关资信、财产和其他有关方面的情况；肖庆明在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同肖庆明已收到。肖庆明不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；肖庆明除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。肖庆明在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需��付透支利息。否则，肖庆明应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。肖庆明可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。肖庆明未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。肖庆明未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖庆明连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。肖庆明超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因肖庆明在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，肖庆明应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对肖庆明不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从肖庆明账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；肖庆明应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；肖庆明在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理��料变更。否则，由此产生的后果或损失由肖庆明承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付肖庆明使用。截至2016年3月25日，肖庆明尚欠工商银行信用卡欠款共计77512.47元。
本院认为：肖庆明与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖庆明与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖庆明自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖庆明在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖庆明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向���庆明催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求肖庆明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。肖庆明经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计七万七千五百一十二元四角七分，并按照《牡丹交通卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告肖庆明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十七元八角一分，由被告肖庆明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初213号
原告：遂宁市金安物业有限公司，住所地遂宁市和平西路176号，统一社会信用代码：91510903793993988E。
法定代表人：蒋勋，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘谋春，该公司员工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：曾秋林，男，1973年7月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告遂宁市金安物业有限公司与被告曾秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告遂宁市金安物业有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市金安物业有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予遂宁市金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市金安物业有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈珂伊