广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1970号
原告：钟琼连，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省郁南县，
委托代理人：钟林生，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西苍梧县，系原告弟弟。
委托代理人：陈萍，广西桂江律师事务所律师。
被告：杨伟伟，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：卓龙旺，男，住广东省深圳市南山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：陈庆军，男，1954年2月14日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：赵凤莲，女，1958年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：陈某1，女，2004年5月19日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：陈某2，女，2006年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县，
共同委托代理人：覃东明，广东至信忠诚律师事务所律师。
原告钟琼连诉被告杨伟伟、卓龙旺、陈庆军、赵凤莲、陈某1、陈某2、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟林生、陈萍、被告杨伟伟的委托代理人刘伟生、被告保险公司委托代理人欧阳敏怡、被告陈庆军、赵凤莲、陈某1、陈某2的共同委托代理人覃东明到庭参加诉讼。被告卓龙旺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，被告杨伟伟驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿江门市××北××村路往五洞村方向行驶，当日16时40分，行驶至江门市××北××村路段博大家私厂前时，与对向行驶由陈海金驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成陈海金当场死亡和原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月7日江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出道路交通事故认定书：陈海金承担此事故的同等责任，被告杨伟伟承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任，该交通事故造成原告1.脾破裂、肝挫裂伤术后；2.脑挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血；3.右股骨骨折；4.肺挫伤，创伤性湿肺；5.腰椎骨折；6.双侧肾上腺出血；7.重症感染；8.深静脉滤网置入术后；9.双下肢深静脉血栓形成；10.肺动脉血栓形成的严重伤害。事故发生后，原告被送至江门市中心医院救治，后又于2016年4月27日转至广西中医医院住院治疗，共住院治疗190天，于2016年9月21日出院，出院诊断：1.不全性肠梗阻；2.右股骨近端陈旧性骨折内固定术后；3.腰椎骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.脑挫裂并出血；6.肝破裂修补术后；7.脾切除术后；8.肺动脉血栓形成；9.双下肢深静脉血栓形成；10.深静脉滤网置入术后；11.肺挫伤并创伤性湿肺；12.左侧肢体偏瘫；13.血小板增多。2017年2月16日广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人钟琼连上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人钟琼连的损伤构成一项三级伤残，一项八级伤残，二项十级伤残。（三）被鉴定人钟琼连的护理依赖程度为大部分护理依赖。（四）被鉴定人钟琼连后期医疗费用约8000元人民币。原告因伤造成的损失共计2064760.47元。被告杨伟伟驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车所有人为被告卓龙旺，粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨伟伟支付原告医疗费90000元，被告保险公司支付了医疗费30000元。根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险范围内先赔偿原告120000元。原告剩余损失按责任划分由被告杨伟伟、被告卓龙旺连带赔偿852380.24元（已扣除已支付的医疗费），被告保险公司在商业三者险范围内对852380.24元先予赔付，超出部分由被告杨伟伟、被告卓龙旺连带清偿；被告陈庆军、赵凤莲是事故责任人之一死者陈海金的父母，其应当在陈海金遗产范围内赔偿原告损失972380.23元。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告120000元；二、被告保险公司在商业险范围内先行赔偿原告损失852380.24元，不足部分由被告杨伟伟、卓龙旺连带清偿；三、被告陈庆军、赵凤莲在继承陈海金遗产范围内赔偿原告损失972380.23元；（以上三项合计1944760.47元）；四、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告120000元；二、被告保险公司在商业险范围内先行赔偿原告损失920116.78元，不足部分由被告杨伟伟、卓龙旺连带清偿；三、被告陈庆军、赵凤莲、陈某1、陈某2在继承陈海金遗产范围内赔偿原告损失1040116.78元；（以上三项合计2080233.56元）；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.交通事故认定书；2.江门市病历、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明。广西中医医院入院记录、手术记录单、出院记录；3.家政服务部发票；4.鉴定意见书；5.江门中心医院医疗收费票据、广西中医医院门诊收费票据、住院收费票据、广西工人医院门诊收费票据、广西增值税普通发票；6.江门市环市耀华旅馆发票；7.常住人口登记卡、出生医学证明、居委会证明；8.司法鉴定费发票；9.受伤损失统计表；10.住院费用清单。
被告杨伟伟答辩称：1.就本次事故原告的治疗，杨伟伟已经垫付了费用101201.60元。2.原告主张的各项费用过高，其中营养费没有事实及法律依据，交通费及住宿费并非必须发生的费用，不应得到支持。误工费，原告作为农业居民，其收入应当按照农村居民人均收入来计算，原告所主张的出院后定残前的护理费没有事实依据，定残后的护理费，原告主张过高，被告认为应当分期计算，且计算的标准应当按50元/日计算方案合理。对原告主张的残疾赔偿金，被告认为应当按农村标准计算。原告当庭提交的证据并不足以证明原告在城镇连续居住一年以上且有固定收入，而且该份证据是原告当庭提交的，被告申请延长答辩期，以对其提交的证据核实。原告主张的精神抚慰金过高，被告认为应以10000元为合适。
被告杨伟伟就其答辩意见提供的证据有：收据。
被告保险公司答辩称：（一）粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，第三者责任保险金额为100万元，保险期限为2015年9月13日0时至2016年9月12日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。根据相关法律规定，原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。由于本次事故还造成了另一事故当事人陈海金死亡，而且陈海金的继承人已提起了诉讼要求赔偿本次事故造成的损失，请法院依法一并处理。（二）请法院核实粤Ｂ×××××号小型越野客车的行驶证以及驾驶员杨伟伟的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内，以及驾驶员、车主垫付费用的情况。（三）对于原告请求的各项损失项目，提出以下异议：1.医疗费：原告并未提供住院费用清单予以证明住院费用的关联性，原告提交的2016年5月16日的由江门市中心医院医院出具的医疗费收费票据以及2016年4月27日、2017年1月13日、2017年2月8日的由广西壮自治区医疗门诊收费票据没有相对应的门诊病历记录予以证明费用产生与本次事故的关联性。我司已垫付医疗费3万元；2.后续治疗费：该项费用未实际发生，应待实际发生后再另行主张；3.营养费：请求金额过高，请法院予以核减；4.误工费：原告应提供劳动合同、单位营业执照、社保缴费记录、工资单、工资签收或者转账凭证以及单位出具的因本次交通事故而停发工资的证明等一系列证据予以证明其因本次交通事故导致误工损失的事实。但原告在本案没有提供相关证据，因此该项请求不应得到支持。5.交通费：没有相关的票据，不应得到支持。6.住宿费：该项请求没有法律和事实依据，不应得到支持。7.护理费：应按100元/天标准计算，根据原告证据，原告护理费应为23300元。原告经护理依赖评定为大部分护理依赖，但并未鉴定护理期限，请法院予以审查核实，计算标准应按100元/天计算。原告请求出院后定残前149天护理费没有事实和法律依据，不应得到支持。8.残疾赔偿金：首先，原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。其次，对于原告的伤残等级，我司对其提交的鉴定报告存在异议：（1）鉴定程序不公正。因为鉴定是原告单方委托鉴定机构进行的，鉴定过程中并没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，在该鉴定程序不公正情形下产生的结论不具备客观性、准确性；（2）对于鉴定机构认定原告左侧肢体偏瘫构成三级伤残存有疑义，理由如下：肌力没有进行肌电图测量，也没有复查脑部的CT片，缺乏客观依据。根据原告的出院记录，经过半年治疗后，原告的左上肢肌力2级、左下肢肌力2级，与鉴定报告中左上肢0级，左下肢肌力3级的陈述不一致。因此，我司建议重新委托鉴定机构检验核实被鉴定人受伤前后的精神状态和肌力的情况，左侧肢体是否存在肌肉萎缩、是否不能对抗阻力。原告计算的伤残系数有误，即使原告构成三级伤残，其伤残系数为85%，而不是90%。9.精神损害抚慰金：原告请求金额过高，请法院予以核减。10.被扶养人生活费：应按农村标准计算，原告并未提供子女的医学出生证明和户口本，也没有提供公安部门出具的被抚养人亲属关系证明，不能确认被抚养人的真实情况。另外，由于被抚养人有多名，请法院核实是否已超过法定的年赔偿总额。11.伤残鉴定费：不属于保险理赔范围，不应得到支持。（四）我司并非本次事故的侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告保险公司就其答辩意见提供的证据有：保险抄单、网上银行电子回单。
被告陈庆军、赵凤莲、陈某1、陈某2共同答辩称：一、道路交通事故责任认定错误。交警认定本次事故杨伟伟、陈海金负同等责任是错误的。江门市蓬江区法院（2016）粤0703民初4326号案,由于我方对交警部门事故责任认定意见很大,反应强烈，在立案的时候已书面申请法院依职权到交警部门调取本案事故全部证据档案，对本案事故责任进行重新认定。请贵院调取有关的事故档案以及通知我方阅卷以后再正式开庭。（一）两位证人即证人吴某,证人覃某,在事故的现场亲眼目睹事故经过。依据如下：1.交警曾到两个证人所在的单位提取了现场录像。从现场录像明显看到这两位证人在现场。请法院向交警调取该录像。2.交警已对上述两名证人进行了调查。请法院向交警调取上述两名证人的调查笔录。3.证人的手机里现在还保存着当时拍的现场照片。4.证人的单位领导和员工也可以证实这两位证人在事故发生时段在现场。如果法院认为有必要,我方申请法院向该单位领导和员工进行调查取证。5.上述两位证人与我方没有任何利害关系。（二）上述两位证人的单位所设的监控录像拍到的视频录像以及两位证人吴某、覃某均可证实杨伟伟驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车越线、超速行驶。1.从现场录像拍到粤Ｂ×××××车在发生碰撞事故前越线、超速行驶,至撞击地点距离很短、时间很短，杨伟伟不可能变线。2.两位目击证人吴某、覃某一直证实杨伟伟驾驶粤Ｂ×××××型越野客车越线、超速行驶，行驶至陈海金车道导致发生碰撞事故。3.如果说杨伟伟有减速、变线回本身车道的操作,就不可能发生交警所说的因为杨伟伟车速快，发生碰撞后其车辆发生位移而泊在路边的事情！（三）请法院查实交警档案中有没有对钟琼连的询问笔录,认定书为何对钟琼连的询问笔录都不提及。如果交警没有对钟琼连进行调查，请法院对钟琼连进行调查。（四）杨伟伟在发生碰撞事故后,未保护碰撞原点现场的行为违反了《道路交通安全法》七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”的规定,根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”杨伟伟在发生碰撞事故造成一死一重伤,没有将车停在碰撞原点，没有保护好现场，没有对事故现场进行拍照保留证据,没有对现场拍照或者标划碰撞位置保留相关证据的情况下,为逃避责任即行撤离碰撞位置现场,没有等待交通警察前来处理后再移动碰撞原点车辆,构成逃逸,属故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，杨伟伟应承担事故的全部责任。杨伟伟在明知发生一死一重伤交通事故情况下仍驾车离开碰撞原点现场,杨伟伟也不具有离开碰撞原点现场的正当理由，杨伟伟明知自已越线、超速行驶而发生碰撞事故，明知自已应负事故全责。所以他已经做好了没有保护现场而负担全责的准备,而采取离开碰撞原点,故意破坏、毁灭证据的行为。以上的证据构成证据链，足以证明交警对杨伟伟驾车离开碰撞原点现场的解释不具有合理性，交警作同等责任认定不能自圆其说,与现场录象、证人所见相矛盾,袒护了杨伟伟。如果说杨伟伟有减速、变线回本身车道的操作,因为车速低就不可能发生杨伟伟车辆在碰撞后发生位移而泊在路边的事情,那明显是杨伟伟故意驾车离开事故碰撞原点现场的行为,构成故意破坏、毁灭证据的行为,应由杨伟伟负事故全责。如果说杨伟伟没有减速、变线回本身车道的操作,杨伟伟在陈海金行驶的车道内将他撞死,作同等责任认定便是天大错误！法律面前人人平等，我方认为交警认定事实不清，划分责任不当，是不负责任的认定,是错误的。请法院依法认定杨伟伟驾车离开事故碰撞原点现场的行为构成故意破坏、毁灭证据的行为,应由杨伟伟负事故全责。如果被告车主和司机不妥善处理事故的经济赔偿,我方将依法继续向上级政法公安机关要求追究杨伟伟的刑事责任。二、钟琼连从江门转到梧州多家医院治疗，是否经过交警批准？导致多支出各种检查费，这些多支的检查费应剔除。三、钟琼连没有提供用药清单，无关伤情的用药应剔除。四、钟琼连索要误工费、伙食费、交通费、陪护费、营养费，没有提供事实依据，计费时段过长。五、钟琼连索要精神损害抚慰金4.5万元过高。伤情比她重的，大多数法院才判2万元。六、钟琼连一次牲索要护理费巨大，我方没有支付能力，护理费的支付应判决分期支付才比较合情、合理、合法。七、钟琼连索要三个子女抚养费超过总额标准。八、由于两车在两家保险公司均购买了交通事故责任强制保险等保险。两家保险公司依法应在两份交强险和商业第三者责任保险金额范围内承担赔偿责任，两家保险公司应承担连带赔偿责任。九、钟琼连称我方应当在继承陈海金遗产范围内赔偿原告损失972380.23元没有法律依据。1.陈海金死亡时没有遗产，只有债务。2.医药费、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费及其他合理费用是已经花掉的费用，已不属陈海金遗产范围。3.四个被扶养人的生活费也不属陈海金遗产范围，法律规定专属四个被扶养人的生活费，应专款专用，如将老人、未成年人的生活费列入陈海金遗产范围，是违反《老年人权益保障法》、《未成年人保护法》的。4.死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于国家关于道路交通事故赔偿专项费用，大部分属于补偿其父母养育陈海金已花掉的费用，抚慰父母、子女的精神损害的费用，不属陈海金死亡时的遗产！十、如果保险公司的赔偿尚未足额支付钟琼连的损失，钟琼连需依《道路交通安全法》第七十五条规定，要求社会救助基金管理机构在道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用。《道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
被告陈庆军、赵凤莲、陈某1、陈某2在举证期限内没有提供任何证据。
被告卓龙旺无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2016年3月15日，被告杨伟伟驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿江门市××北××村路往五洞村方向行驶，当日16时40分，行驶至江门市××北××村路段博大家私厂前时，与对向行驶由陈海金驾驶的粤Ｗ×××××二轮摩托车（搭载钟琼连）发生碰撞，造成陈海金当场死亡和钟琼连受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00129号《道路交通事故认定书》，认定：陈海金驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的一方过错；杨伟伟驾驶机动车对路面注意不足，遇事采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方过错；无证据证明钟琼连有导致此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈海金承担此事故的同等责任，杨伟伟承担此事故的同等责任，钟琼连不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往江门市中心医院住院治疗，直至2016年4月27日出院，共住院43天，被诊断为：1.脾破裂、肝挫裂伤术后；2.脑挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血；3.右股骨骨折；4.肺挫伤，创伤性湿肺；5.腰椎骨折；6.双侧肾上腺出血；7.重症感染；8.深静脉滤网置入术后；9.双下肢深静脉血栓形成；10.肺动脉血栓形成。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.出院带药；因病情危重，期间留陪人2名，建议出院后继续治疗，加强营养。后原告于2016年4月27日转至梧州市中医医院继续治疗，于2016年9月21日出院，共住院治疗147天，被诊断为：1.不全性肠梗阻；2.右股骨近端陈旧性骨折内固定术后；3.腰椎骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.脑挫裂伤并出血；6.肝破裂修补术后；7.脾切除术后；8.肺动脉血栓形成；9.双下肢深静脉血栓形成；10.深静脉滤网置入术后；11.肺挫伤并创伤性湿肺；12.左侧肢体偏瘫；13.血小板增多。出院医嘱：1.注意休息、合理饮食、舒畅情志等；2.建议定期医院复诊；3.如有不适，及时就诊；4.患者病情复杂，活动能力差，住院期间需要护理人员。2017年3月13日，梧州市中医医院出具疾病证明书，医嘱：原告于2016年4月27日至2016年9月21日住院期间曾先后输血共计3.5u，共输人血白蛋白50ml×7瓶。原告为此产生住院医疗费189980.03元，门诊医疗费5928.10元，救护车费3124.48元，白蛋白费1950元，共200982.61元。其中，被告杨伟伟支付原告医疗费91201.60元，被告保险公司支付了医疗费30000元。
2017年2月7日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、护理依赖评定、后期医疗费评定。该鉴定所于2017年2月16日出具广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字第048号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人钟琼连上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、被鉴定人钟琼连的损伤构成一项Ⅲ（三）级伤残、一项Ⅶ（八）级伤残，二项X（十）级伤残；三、被鉴定人钟琼连的护理依赖程度为大部分护理依赖；四、被鉴定人钟琼连后期医疗费用约捌仟元（8000.00元）人民币。原告为此支付司法鉴定费2900元。
另查，原告为农村户口，原告父亲钟保南（1944年10月8日出生）及母亲李秀华（1948年8月10日出生）共生育7个子女，分别为大女儿钟水莲、原告、三女儿钟超连、四女儿钟海霞、大儿子钟木林、二儿子钟水金、三儿子钟林生，原告与前夫谢灿荣共生育两个子女，分别为谢成龙（2000年4月3日出生）、谢焕清（2009年10月11日出生）、原告与莫土金生育一个儿子莫皓添（2014年7月2日出生）。原告从2015年7月1日起租赁江门市××区耙冲市场摊位（租赁期限从2015年7月1日至2017年9月30日止），江门市××区耙冲市场于2016年4月2日退回原告在该市场按金2500元。
再查，被告杨伟伟驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车的所有人为被告卓龙旺，双方是朋友关系。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆在也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。另，陈海金在本次事故中当场死亡，本院已另案处理并作出了（2016）粤0730民初4326号《民事判决书》，判令被告人保江门公司向陈庆军、赵凤莲、陈某1、陈某2赔偿经济损失共480081.03元（其中在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿208.70元，在死亡、伤残110000元范围内赔偿55000元；在第三者商业险100万元的赔偿范围内赔偿424872.33元）。被告陈庆军、赵凤莲是本次事故中受害人陈金海的父母亲，被告陈某1、陈某2是受害人的女儿。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，陈海金承担此事故的同等责任，杨伟伟承担此事故的同等责任，钟琼连不承担此事故的责任。对被告陈庆军等四人提出该次交通事故的责任划分应当是被告杨伟伟负全部责任的问题，本院认为，江门市公安交通管理局对该事故认定书已作出复核，认为江蓬公交认字[2016]第00129号《道路交通事故认定书》的结论恰当，且根据我院向江门市蓬江交警大队依法调取的证据，本院认为该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，该认定书结论恰当，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案各方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1.医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供江门市病历、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明、广西中医医院入院记录、手术记录单、出院记录、江门中心医院医疗收费票据、广西中医医院门诊收费票据、住院收费票据、广西工人医院门诊收费票据、广西增值税普通发票、费用清单等证据证实原告因本次交通事故住院共产生住院医疗费189980.03元，门诊医疗费5928.10元，救护车费用3124.48元，共199032.61元，对以上费用本院予以确认。对于原告请求的2017年1月13日、2月8日的医疗费（共1650.14元）因原告没有提供相应的病历或诊断证明予以佐证，故本院对原告该项金额不予确认。对原告请求人血白蛋白1950元，原告提供梧州市中医医院出具的疾病证明书证实原告在住院治疗期间需要输白蛋白7瓶的情况，且提供了相关的发票予以证实，故本院对原告请求白蛋白费用1950元予以支持。故原告的医疗费共200982.61元（199032.61元+1950元）。对于后续医疗费，原告虽然提供了广西盛邦司法鉴定中心的鉴定报告证明其后续医疗费需8000元，但该费用还没有实际发生，且被告有异议，本院为保护各方当事人的权益，认为应待实际发生后，原告再另行主张权利，本案暂不予处理。
2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据原告提供的出院记录，原告第一次共住院治疗43天，第二次共住院治疗147天，两次住院治疗共190天，原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2016年标准》）中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为19000元（190天×100元/天）。对原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。
3.营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对于原告请求在梧州市中医医院的营养费，因原告没有提供有资质的医疗机构出具的病历或诊断证明证明原告在该次住院治疗期间需要补充营养的事实，故本院对原告该次住院治疗期间营养费不予支持。原告提供江门市中心医院出具的疾病诊断证明书，医嘱原告加强营养，故本院酌情确认原告的营养费为1200元。
4.误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。经核实：根据原告提供的两次出院记录，原告共住院治疗190天，对原告请求误工时间计算至定残的前一天的问题，虽然原告没有提供有资质的医疗机构出具的病历或诊断证明证实其在出院后还存在误工的情况，但从原告的伤情、伤残等级程度及大部分需要护理等具体情况，故本院对原告请求误工时间计算至定残前一天共338天予以支持，请求误工时间339天属于计算错误。对于误工标准问题，原告在事故发生前从事家禽零售、批发行业，故原告参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2017年标准》）中的批发、零售业66566元/年的标准计算原告的误工费为61641.94元（66566元/年÷365天×338天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
5.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供相关的交通费票据，本院根据原告提供的门诊收费票据、病历等证据证实原告在事故发生后进行住院治疗、伤残鉴定等实际情况。结合原告伤情，对原告的该项请求，本院酌情调整为500元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
6.住宿费。原告请求家属因处理原告交通事故事宜从梧州到江门而支出的住宿费680元，请求该项费用不符合相关规定，故本院对原告该项请求不予支持。
7.护理费（住院期间），根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提供的江门市五邑中医院出具的诊断证明书，原告共住院治疗43天，住院治疗期间需陪人2名，且原告提供有江门市××区洁康家政服务部的发票（2650元，护理时间为2016年4月8日至22日共14日），故本院确认原告在江门市五邑中医院的护理费为8450元（29天×100元/天×2人+2650元）。另根据原告提供的梧州市中医医院出具的出院记录，原告共住院147天，住院期间需护理人员，根据《解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，故本院确认原告在梧州市中医医院的护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为14700元（100元/天×147天），综上，原告的护理费共为23150元（8450元+14700元），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
8.护理费（出院后至定残前）。原告没有提供有资质的医疗机构出具的病历或诊断证明证实其在出院后定残前需要护理的事实，故本院对原告该项请求不予支持。
9.大部分护理依赖费用。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据广西盛邦司法鉴定中心于2017年2月16日出具的[2017]临鉴字第048号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人钟琼连的护理依赖程度为大部分护理依赖，本院认为，原告因事故造成一项Ⅲ（三）级伤残、一项Ⅶ（八）级伤残，二项X（十）级伤残，出院后鉴定为需要大部分护理。依据原告的伤情诊断以及事故发生时，原告刚满40周岁等情况，存在恢复部分自理能力的的可能性。因此，本院确认原告的部分护理期限先行计算为10年（从2017年计算至2027年），10年后，原告可根据其护理的实际需要情况，可另行主张。关于原告护理费的标准问题，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，由于原告是大部分护理，因此本院酌情调整为80元/天。故本院确认原告的大部分护理费为292000元(80/天×365天×10年)。
10.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经查，原告为农村居民，定残时未满60周岁。如上所述，原告在事故发生前在江门市××区从事家禽零售、批发超过一年以上，故原告的残疾赔偿金可参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算。根据经广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字第048号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定人原告的损伤为一项Ⅲ（三）级伤残、一项Ⅶ（八）级伤残，二项X（十）级伤残，其伤残系数为85%（80%+3%+1%+1%），故本院确认原告残疾赔偿金640633.10元（37684.30元/年×20年×85%）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后认为被告保险公司没有提供充分的证据推翻原告委托鉴定机构的鉴定结论情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告保险公司提出重新鉴定的请求，本院不予采纳。
11.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告一项Ⅲ（三）级伤残、一项Ⅶ（八）级伤残，二项X（十）级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担此事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情调整为25500元，并在交强险范围内优先赔付。
12.被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”经核实：（1）原告父亲钟保南（1944年10月8日出生）在原告定残时满72周岁，其由七个子女抚养，现原告请求按《2017年标准》农村居民人均消费性支出12414.80元/年计算其抚养费，没有超出相关规定，计算其抚养费为12060.09元（12414.80元/年×8年×85%÷7人），年均赔偿额为1507.51元；（2）原告的母亲李秀华（1948年8月10日出生）在原告定残时满68周岁，现原告请求按《2017年标准》农村居民人均消费性支出12414.80元/年计算其抚养费，没有超出相关规定，计算其抚养费为18090.14元（12414.80元/年×12年×85%÷7人），年均赔偿额为1507.51元；（3）原告的儿子谢成龙（2000年4月3日出生）在原告定残时满16周岁，现原告请求其按《2017年标准》农村居民人均消费性支出12414.80元/年计算其抚养费符合相关规定，计算其抚养费为10552.58元（12414.80元/年×2年×85%÷2人），年均赔偿额为5276.29元。（4）原告的儿子谢焕清（2009年10月11日出生）在原告定残时满7周岁，现原告请求按《2017年标准》农村居民人均消费性支出12414.80元/年计算其抚养费，没有超出相关规定，计算其抚养费为58039.19元（12414.80元/年×11年×85%÷2人），年均赔偿额为5276.29元；（5）原告的儿子莫皓添（2014年7月2日出生）在原告定残时满2周岁，现原告请求按《2017年标准》农村居民人均消费性支出12414.80元/年计算其抚养费，没有超出相关规定，计算其抚养费为84420.64元（12414.80元/年×16年×85%÷2人），年均赔偿额为5276.29元。以上五人年均赔偿额共18843.89元，超过上一年度农村居民人均消费性支出额12414.80元/年，故五人的抚养费应计算为前2年（从2017年至2018年）共24829.60元（12414.80元/×2年）；从2019年至2024年，共6年，计算钟保南、李秀华的抚养费为6030.04元（1507.51元/年×2年×2人）、谢焕清、莫皓添的抚养费为63315.48元（5276.29元/年×6年×2人）；从2025年2027年，共3年，计算李秀华的抚养费为4522.53元（1507.51元/年×3年），谢焕清、莫皓添的抚养费为31657.74元（5276.29元/年×3年×2人）；从2028年，共1年，计算李秀华的抚养费为1507.51元（1507.51元/年×1年），莫皓添的抚养费为5276.29元（5276.29元/年×1年）；从2029年计算至2032年，共4年，计算莫皓添的抚养费为21105.16元（5276.29元/年×4年）。综上，上述五人的抚养费共为158244.35元（24829.60元+6030.04元+63315.48元+4522.53元+31657.74元+1507.51元+5276.29元+21105.16元）。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
13.鉴定费，原告提供有广西盛邦司鉴中心出具的发票（金额2900元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费200982.61元、住院伙食补助费19000元、营养费1200元、误工费61641.94元、交通费500元、护理费23150元、大部分护理依赖费用292000元、残疾赔偿金640633.10元、精神损害抚慰金25500元、被扶养人生活补助费158244.35元、鉴定费2900元，合计1425752元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，陈海金承担此事故的同等责任，被告杨伟伟承担此事故的同等责任，钟琼连不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告被告杨伟伟驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于本次事故造成陈海金死亡及原告受伤，本院在（2016）粤0703民初4326号《民事判决书》已判决被告保险公司在有责医疗费赔偿限额内赔偿陈海金家属208.70元，在有责死亡、伤残赔偿限额内赔偿陈海金家属55000元，故被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费200982.61元、住院伙食补助费19000元、营养费1200元，合共221182.61元。由被告保险公司在交强险有责医疗费余下的赔偿限额9791.30元（10000元-208.70元）范围内予以赔偿原告经济损失9791.30元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费61641.94元、交通费500元、住院护理费23150元、大部分护理依赖费用292000元、残疾赔偿金640633.10元、精神损害抚慰金25500元、被扶养人生活补助费158244.35元、鉴定费2900元，合共1204569.39元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残余下的赔偿限额55000元范围内予以赔偿原告经济损失55000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失64791.30元（9791.30元+55000元）。对经济损失超出交强险限额1360960.70元（1425752元-64791.30元）的赔偿问题。因被告杨伟伟驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”及《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，又因陈海金承担此事故的同等责任，被告杨伟伟承担此事故的同等责任，故被告杨伟伟、受害人陈海金各自承担赔偿原告的经济损失680480.35元（1360960.70元×50%）。故被告保险公司应在商业险第三者余下的赔偿限额575127.67元（1000000元-424872.33元）内向原告赔偿经济损失575127.67元，对超出商业保险赔偿限额的部分105352.68元（680480.35元-575127.67元），由被告杨伟伟承担赔偿责任。另由受害人陈海金的遗产合法继承人即本案中的被告陈庆军、赵凤莲、陈某1、陈某2在受害人陈金海的遗产范围中向本案原告承担680480.35元（1360960.70元×50%）的赔偿责任。
综上，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告经济损失639918.97元（64791.30元+575127.67元），被告杨伟伟承担105352.68元的赔偿责任，被告陈庆军、赵凤莲、陈某1、陈某2在受害人陈金海的遗产范围内向原告赔偿经济损失680480.35元。但由于被告杨伟伟支付原告医疗费','2018-10-11
18:31:59',0,'web',NULL),(27668765,'4a1d55c6-7e96-407f-8588-7935826ce755','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2946\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）云2822刑初174号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西双版纳傣族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4a1d55c6-7e96-407f-8588-7935826ce755\",\"案件名称\":\"貌内缪登运送他人偷越国（边）境案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"勐海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"勐海县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人貌某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人貌某某到庭参加诉讼，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468684800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"貌内缪登运送他人偷越国（边）境案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"貌内缪登运送他人偷越国（边）境案一审刑事判决书
（2016）云2822刑初174号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a1d55c6-7e96-407f-8588-7935826ce755\");$(\"#hidCaseName\").val(\"貌内缪登运送他人偷越国（边）境案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云2822刑初174号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"勐海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2946\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"勐海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-17\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"中华人民共和国云南省勐海县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"貌某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百二十一条第一款\',法条内容:\' 第三百二十一条
运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"貌内缪登运送他人偷越国（边）境案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-17\\\\\",\\\\\