陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初862号
原告：高美利，女，1957年5月16日生，汉族，农民。
原告：张毅安，男，1980年2月23日生，汉族，农民。
原告：张毅刚，男，1982年7月7日生，汉族，农民。
被告：雷创锋，男，1962年6月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刁波波，男，1982年5月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司职员。
原告高美利、张毅安、张毅刚与被告雷创锋、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美利、张毅安，被告雷创锋的委托诉讼代理人刁波波、刘朝信，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼，原告张毅刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高美利、张毅安、张毅刚向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿死亡赔偿金511920元、被抚养人生活费57120元、精神损害赔偿金30000元，合计599040元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日21时许，被告雷创锋驾驶陕A9BR**号小型普通客车，沿101省道由东向西行驶至19KM+200M处时，适逢张振斌由北向南横过道路，因被告雷创锋驾驶车辆未降低行驶速度、观察不周、未避让行人，导致其驾驶车辆与张振斌碰撞，造成张振斌当场死亡的交通事故。该事故经蓝公交（2017）315号事故责任认定书认定，被告雷创锋负事故的主要责任，张振斌负事故次要责任。事故发生后，被告雷创锋仅向原告支付了丧葬费，对其余费用置之不理。被告雷创锋驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司办理了交强险。为维护原告合法权益，要求被告保险公司在交强险范围内优先对原告进行赔偿，不足部分由原告与被告雷创锋按事故责任分担。
被告雷创锋辩称，对本起交通事故发生的时间、地点及导致的后果均无异议，但蓝田县公安局交通管理大队在未查清事实的情况下草率作出的责任认定不公正。被告正常驾驶符合规定的车辆，在行驶中发现左前方有一辆大货车由西向东越中线行驶，死者在货车后由南向北横穿公路，未能预见被告由东向西行驶的车辆，突然急躲转身撞在被告车辆左前方，致其倒地而亡。事故认定书下发后，被告立即提出复核申请，但西安市交警支队以原告方已提起民事诉讼为由终止复核，故请求法院依法对事故责任进行重新认定。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算为169128元，被扶养人生活费为57120元，精神损害抚慰金为20000元。被告驾驶的陕A9BR**号车辆在第二被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应赔付原告110000元，剩余部分被告按事故责任予以赔偿。事故发生后被告已给付原告的丧葬费及补偿共计35000元，不要求在本案中一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险，在排除肇事司机无证、醉驾、故意等情况外，对原告请求合理的部分在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对蓝公交字［2017］315号道路交通事故认定书提出异议，依法申请本院从蓝田县公安局交通管理大队调取相关卷宗材料，本院依法调取的卷宗材料中，除被告本人在第二次被公安机关询问时提到相对方向驶过一辆车灯很亮的大车外，再无其他材料能够体现被告所主张的事实，被告亦未提供其他证据予以佐证，故蓝公交字［2017］315号道路交通事故认定书及本院从蓝田县公安局交通管理大队调取的相关卷宗材料来源合法，内容真实，与本案有关联性，应依法认定为有效证据。2.被告提交的抬验尸体人工费领条、拉运尸体费领条、人工费领条及尸体存放收费票据，以上证据来源合法，原告对真实性无异议，与本案具有关联性，应予认定为有效证据。但因以上费用均属于丧葬费赔偿的范围，对丧葬费双方已经协商，在诉讼中不应重复处理。3.被告提交的蓝田县医院救护车费票据，系因本次交通事故产生的交通费，属于本案的赔偿范围，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振斌生于1955年3月19日，原告高美利系张振斌之妻，两人婚后生育长子即原告张毅安、次子即原告张毅刚。2017年2月27日21时许，被告雷创锋驾驶陕A9BR**号小型普通客车，沿101省道由东向西行驶至19km+200m处时，适逢张振斌由北向南横过道路，因被告雷创锋夜间驾驶车辆未降低行驶速度、观察不周且遇行人横过道路未减速避让，张振斌横过道路未走人行横道且未确认安全后通过，致陕A9BR**号车辆前部左侧与张振斌发生碰撞，造成车辆受损、张振斌当场死亡的交通事故。2017年4月1日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷创锋应负事故主要责任，张振斌应负事故次要责任。2017年3月6日，被告方与张振斌亲属在蓝田县公安局交通管理大队就张振斌的丧葬费、丧葬补偿费及停尸费达成协议，并已履行。被告雷创锋另垫付了事故发生当日的救护车费200元。陕A9BR**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。庭审中，被告要求将其已向原告赔付的抬尸费、拉运尸体费、人工费、尸体存放费、救护车费在本案中一并处理，丧葬费及丧葬补偿费不要求在本案中一并处理。
本院认为，被告雷创锋夜间驾驶车辆未降低行驶速度、观察不周且遇行人横过道路未减速避让，是造成事故的主要原因，也是导致事故发生的主要过错，应对原告因本次事故受到的损失承担主要赔偿责任。张振斌横过道路未走人行横道且未确认安全后通过，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应相应减轻被告雷创锋的赔偿责任。因被告雷创锋驾驶的陕A9BR**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间内，故对因此次交通事故给原告造成的各项损失，应先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分由被告雷创锋按过错责任赔偿90%。原告请求赔偿的死亡赔偿金，应当按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算18年；被扶养人生活费应当按照陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算20年，因原告张毅安、张毅刚对被扶养人原告高美利也有扶养义务，故只计算张振斌应负担的部分；精神损害抚慰金原告请求赔偿的数额过高，应结合被告雷创锋侵权行为的过错程度、造成的后果及当地平均生活水平酌情予以确定。被告请求在本案中一并处理的项目，救护车费属于交通费范畴，在赔偿时应予扣除，其余均已经按照协议履行，本案依法不予重复处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
张振斌的死亡赔偿金511920元、被扶养人生活费57120元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元，共计589240元，在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给原告高美利、张毅安、张毅刚110000元，由被告雷创锋赔偿给原告高美利、张毅安、张毅刚431316元（已履行的200元在履行时予以扣除，实际应履行431116元），其余由原告高美利、张毅安、张毅刚自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（原告已预交），由原告高美利、张毅安、张毅刚负担59元，被告雷创锋负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 张余军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙渭桦