广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9609号
原告段国平，男，汉族，1974年3月27日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人刘怀，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人黄冬柳，广东法盛律师事务所实习律师。
被告东莞市雅文纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗麒麟城工业区。
法定代表人林章磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球。
委托代理人陈李雄，该公司员工。
委托代理人孔华军，该公司员工。
原告段国平诉被告东莞市雅文纸制品有限公司（以下简称雅文公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员翟静文适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告段国平及其委托代理人刘怀、被告雅文公司法定代表人林章磊、被告人寿财险东莞公司的委托代理人陈李雄、孔华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日08时10分许，当事人司机（逃逸待查）驾驶粤Ｓ×××××号中型货车从东（潢涌）往西（107国道）行驶至东莞市中堂镇北王路袁家涌建航厂右转弯时，车尾右侧与同方向行驶由原告段国平驾驶的二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告倒地滑行再与滕晓丽驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告段国平严重受伤的交通事故。肇事后，无名氏（待查）弃车逃逸。经东莞市中堂镇交警大队认定货车司机发生交通事故后逃逸，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，对该次交通事故负主要责任，原告段国平与腾晓丽共负次要责任。原告受伤后被送往东莞市中堂医院住院治疗。医院诊断为多发伤：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左第一掌骨近端骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。于2016年1月14日出院，共住院50天。医嘱建议：1、全休3个月；2、定期门诊复查；3、加强营养；4、骨折愈合后取出内固定费用约12000元；5、住院期间一人陪护（刘冬梅）。2016年4月13日经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告住院和出院后休息共误工140天（住院50天，出院后全休3个月）。原告认为，由于粤Ｓ×××××号中型货车司机违反交通规则驾驶机动车，且发生交通事故后弃车逃逸，造成原告遭受人身损害及财产损失的后果，被告雅文公司作为粤Ｓ×××××号中型车辆所有人依法应在其过错范围内承担相应的连带赔偿责任，而保险公司作为机动车交通事故责任强制责任险和商业险的承保人，依《道路交通安全法》规定依法应在交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿责任。根据我国《道路交通安全法》、《民事诉讼法》及相关规定，故诉至法院，请求判令：1、被告承担连带赔偿171826元，其中住院医药费40000元、门诊医药费249.9元、后续治疗费（二次手术取内固定）12000元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费12650元、误工费16100元、残疾赔偿金120771.6元、被抚养人生活费25608.5元、伤残评定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金10000元、处理本次事故人员误工损失费1000元；其中被告人寿财险东莞公司在其承保的交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告雅文公司辩称，原告诉请的各项费用过高。
被告人寿财险东莞公司辩称：一、肇事车辆粤Ｓ×××××，在我公司购买了机动车道路交通事故强制责任保险（以下简称交强险）／机动车第三者责任保险50万及不计免赔险，保险期限是：2015年4月26日零时起至2016年4月26日二十四时止，本次事故发生在保险有效期内。二、以下内容不属于交强险的赔偿范围：（1）不同意承担本案诉讼费。（2）被保险车辆驾驶人逃逸属于保险免责事项，被告人寿财险东莞公司不承担任何赔偿责任。（3）本案肇事司机逃逸身份待查，无法确认事故当时肇事司机是否具有驾驶资格。被告雅文公司与被告人寿财险东莞公司所签订的保险合同约定：驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中无法确认驾驶人是否具有驾驶资格，故被告人寿财险东莞公司不承担赔偿责任且对于已赔付的抢救费用有权向致害人追偿；二、对原告诉求的赔偿项目、金额不认同：1、医疗费：原告并无提供任何医药费用发票证明其住院期间产生医药费40000元，故答辩人不承担任何医药费用赔偿责任。同时对于原告提供的2016年2月15日两张医院门诊费用发票与本案的三性不予认可，两张发票均无对应的病历本进行佐证，无法确认该费用是否由本次事故造成；2、后续治疗费，原告诉求的后续治疗费为医院预估，诉请过高，且后续治疗费尚未发生，原告未提供相应费用发票，故后续治疗费应于实际发生后另行诉请；3、营养费诉请过高且并无医嘱，被告人寿财险东莞公司认为300元为宜；4、护理费，原告诉求的护理费计算标准过高，原告未与护理人员签订劳动合同，无银行流水账、工资表、社保记录、营业执照等作为佐证，无法确认护理人员工作的真实性，被告认为应当按照东莞市护理行业标准50元／天计算护理费；5、误工费，原告无法证明其与用人单位之间存在劳动关系，被告认为应当按照东莞市最低工资标准1510元／月计算；6、残疾赔偿金，原告为农村户口，农转非证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算；7、抚养费，原告农转非证据不足，原告被抚养人的抚养计算标准应当按照农村标准计算。此外，被抚养人的抚养计算方式与共同抚养人数计算有误。原告九级伤残应为20%，共同抚养人数为兄妹3人；8、鉴定费、伤残鉴定费非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围；9、交通费、住宿费，原告事发后一直住院，并不会产生任何住宿费与交通费，且原告未提供任何与住宿、交通有关的证据证明，故被告人寿财险东莞公司不应承担；10、精神损害抚慰金，原告诉求的10000元过高，原告在事故中负次要责任，被告人寿财险东莞公司认为8000元为宜；11、处理事故人员误工费，处理人员误工费不在法定赔偿范围内，且原告也并无提供任何证据证明其他人员相应收入的减少，故人寿财险东莞公司不予承担。综上，被告人寿财险东莞公司请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月25日8时10分许，当事司机（待查）驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车从东（潢涌村）往西（G107）行驶至东莞市中堂镇北王路袁家涌建航造纸厂路段右转弯时，司机（待查）所驾驶车辆的右侧车尾与同方向行驶的红色未悬挂号牌二轮摩托车车头发生碰撞，段国平车辆倒地滑行时车头与腾晓丽驾驶的黑色未悬挂号牌二轮摩托车左侧车头发生碰撞，造成段国平、腾晓丽受伤及三车不同程度损坏的交通事故。肇事后，当事司机（待查）弃车逃逸。此事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理，认定当事司机（待查）负事故的主要责任，当事人段国平、腾晓丽共负事故的次要责任。肇事粤Ｓ×××××号中型厢式货车的行驶证登记所有人及实际支配人是被告雅文公司，该车在被告人寿财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2015年4月26日零时起至2016年4月25日二十四时止；商业第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限从2015年4月27日零时起至2016年4月26日二十四时止。事发时肇事车辆处于保险期间内。而且，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。另，原告段国平及第三人腾晓丽所驾驶的机动车均未投保保险。庭审中，被告雅文公司确认案涉肇事司机为其聘请的员工，但该司机上班只有一天，雅文公司对司机的身份情况完全不清楚，也与其无法联系。
原告段国平受伤后被送往东莞市中堂医院住院治疗，从2015年11月25日至2016年1月14日住院，住院诊断证明为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、左第一掌骨近端骨折；3、全身多处皮肤组织挫擦伤。医生建议：休息三个月，不适随诊；术后半年后如骨折愈合良好，可择期行内固定物取出术，费用约需人民币壹万贰仟元；住院期间陪护壹人（刘冬梅，432930197509148229），出院后仍需陪护人照顾两个月。原告住院诊疗费共42985.2元，均由被告雅文公司予以支付。2016年2月15日，原告进行门诊复查，自行支付了医疗费249.9元。2016年4月13日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，支付了评残费1800元。
另查，原告段国平为农业家庭户口。原告提供的《养老保险个人账户对账单》反映其于2004年3月参保，组织为东莞市祥兴纸业有限公司。且东莞市中堂镇东泊社区居民委员会出具的《居住证明》反映原告自2013年9月至今在其辖区的出租房居住。再，原告提交一份东莞市祥兴纸业有限公司出具的误工证明，拟证明其在事发前的月平均工资为3450元。又，祁阳县公安局出具的《亲属关系证明》证明段国平现有近亲属母亲周春英（1946年12月15日出生）、配偶刘冬梅、子女段智林（1995年8月29日出生）三人，兄弟姐妹段国英、段国华两人。诉讼中，原告段国平明确在本案中不追加滕晓丽为被告，不要求滕晓丽承担法律责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院诊断证明书、××诊断证明、入院记录、出院小结、手术记录单、误工证明、身份证、医药费发票、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、居住证明、亲属关系证明、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、门诊病历及检查报告，被告提供的医疗费发票、商业险保险条款和本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。肇事的粤Ｓ×××××号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告人寿财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。案外人腾晓丽与原告共负事故的次要责任，滕晓丽对案涉车辆未投保保险，但其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。而原告段国平在本案中明确不追加滕晓丽为被告，不要求滕晓丽在本案承担法律责任，本院予以确认。
案涉肇事司机（待查）弃车逃逸，负事故的主要责任。而根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定，故被告人寿财险东莞公司在机动车第三者责任保险范围内免责。被告雅文公司为案涉车辆的登记车主和实际支配人，雅文公司陈述其肇事司机为其聘请的员工，且其对肇事司机的身份情况完全不清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，故雅文公司应当承担民事赔偿责任，其应对原告超出交强险责任限额范围内的损失承担70％赔偿责任。
根据原告的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况、本院的调查情况等，本院对原告因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额的赔偿费用：
1、医疗费：共计43235.1元（42985.2＋249.9=43235.1元），有医疗费票据等佐证，而被告雅文公司已支付了42985.2元，原告自行支付了249.9元。
2、住院伙食补助费：原告从2015年11月25日至2016年1月14日住院50天，按100元／天标准计算为5000元。
3、营养费：原告没有提交医疗机构关于其需加强营养的证明，本院对此诉讼请求不予支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：祁阳县公安局出具的《亲属关系证明》证明段国平现有母亲周春英（1946年12月15日出生）需其扶养。段国平伤情构成九级伤残，定残时年满42岁。原告虽为农业家庭户口，但从养老保险个人账户对账单和社区出具的居住证明可以反映其事发时已在东莞市居住一年以上且有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按照上年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年。原告母亲事发时满68周岁，由原告及其兄弟姐妹三人扶养，扶养年限12年；原告诉请的被抚养人生活费应根据原告的伤残等级，按照上年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金依法计算为：即30192.9元×20年×20%=120771.6元，再加上22171.9元／年×12年×20%÷3人=17737.52元，上述合计138509.12元。
2、误工费：原告住院50天，住院诊断证明书反映原告应全休三个月，原告于2016年4月13日进行伤残鉴定，故原告主张其误工时间应共计140天，本院予以确认。东莞市祥兴纸业有限公司为原告于2004年3月起购买社保，该公司出具了误工证明反映原告月平均工资为3450元，本院对此予以采信。故原告诉请的误工费应计算为3450元／月÷30天×140天=16100元。
3、护理费：原告住院50天，住院诊断证明书中注明“住院期间陪护壹人，出院后仍需陪人照顾两个月”。原告主张其由刘冬梅进行护理，刘冬梅有收入的，但原告对此仅提供一份《误工证明》为证，原告证据的证明效力并不充分，本院不予采纳，故本院认定护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天100元计算，原告主张计算护理费110天依法有据，本院予以确认，故护理费应当计算为11000元（100元×110天=11000元）。
4、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
5、鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以确认。
6、处理事故人员误工费：该项诉请缺乏依据，不予支持。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
8、住宿费：原告在本地就医，不存在转院异地治疗的情形，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，以上医疗费用赔偿限额费用第1至3项共计48235.1元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额计算项目，依法应由被告人寿财险东莞公司与滕晓丽在交强险医疗费用赔偿限额内各先予承担10000元；超过部分的损失即28235.1元应由被告雅文公司承担70%的责任即19764.57元。而死亡伤残赔偿限额费用第1至8项共计177909.12元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人寿财险东莞公司赔偿110000元，余下部分67909.12元应由滕晓丽承担。由于本案中原告放弃对滕晓丽的诉请，故本院对于滕晓丽应承担的份额不作处理。再，由于被告雅文公司已垫付42985.2元，扣减被告雅文公司在本案中应当承担的赔偿份额19764.57元，余款23220.63元根据利益减损原则，应当在人寿财险东莞公司承担的责任范围内予以抵扣。综上，被告人寿财险东莞公司应向原告赔偿96776.85元（10000＋110000-23220.63=96779.37）。原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告段国平96779.37元。
二、驳回原告段国平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1868.26元，由原告负担758.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1109.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一六年七月四日
书记员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他成活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任：损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一审民事裁定书(15)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-31\\\\\",\\\\\