四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2812号
原告：熊艳，女，汉族，1966年9月5日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：熊海，男，汉族，1968年12月12日出生，与熊艳系姐弟关系。
被告：蓝秀彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住宜宾县。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915115217175148348，住所地宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人李世林，执业证号15115200210350844，四川酒都律师事务所律师。
原告熊艳诉被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊艳及其委托诉讼代理人熊海，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬的委托诉讼代理人李世林到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告熊艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款530000元，并支付原告按230000元本金以月利率2%从2014年6月24日起计算至本金付清之日止的利息，和支付原告按300000元本金以月利率2%从2014年8月10日起计算至本金付清之日止的利息；2案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月22日，蓝秀彬以个人名义向原告熊艳借款280000元整，在借条中约定了利息。原告按被告指定将借款交给被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司。被告蓝秀彬当即写下借条，借款人处蓝秀彬亲笔签字，并由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司作为担保人盖章。该借条约定：此借款按月息2%计付利息，每三个月付息一次，即支付：壹万陆仟捌佰元（16800元）整。借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日。被告借款后，分别于2013年12月23日、2014年3月24日、2014年6月23日按约定支付了原告三个季度的利息。原告于2014年9月21日到四川省新鹏房地产开发有限责任公司申报归还借款流程进行了手续办理。但原告到约定时间并没有收到被告归还的本金和第四季度的利息。原告多次催问，被告均告知在办理中，经多次催促后被告于2014年10月29日归还50000元本金，余230000元本金和第四季度利息16800元未付。随后，原告多次找到二被告要求归还余款，被告口头承诺有钱后就立即归还。2015年2月2日，原告又找到被告要求退还借条，被告回复借条原件已经由公司统一在所盖借条公章上画线标明进入财务还款流程，现在借条不能归还原告，只能复印原件，双方在复印件上注明余230000元未付，四川新鹏房地产开发有限责任公司又加盖了鲜章。此后，原告多次找到二被告还款，被告均不见面，而且电话也不接。原告于2015年3月29日邮寄挂号向被告发告知书，要求限期归还借款和利息，均无结果。于是原告于2015年7月22日到被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司参加了由宜宾市临港区政府组织的债权人登记。又于2016年3月16日与被告签订还款确认单，约定分四次进行分期还款。但是第一次还款时间到期被告未履行还款计划所约定的义务。被告自2014年10月30日至今仍没有归还原告此笔借款本金230000元，利息（算至2017年9月22日）182400元。2014年8月8日，被告蓝秀彬因装修酒店又向原告借款300000元，原告按指定将借款通过POS机刷卡转账入四川省新鹏房地产开发有限责任公司账户。被告蓝秀彬出具借条并亲笔签名，并且由四川省新鹏房地产开发有限责任公司作为担保人加盖公章。该借条约定：此借款按月息3%给付利息，每三个月付息一次，即支付：贰万柒仟元整（270000.00元）。若需还款，提前一个月告知借款方。被告从借款至今，一直未支付过利息。原告多次要求归还借款，并于2015年3月29日以挂号信的方式寄发催收借款的告知书，被告未理睬，所以原告于2015年7月22日到被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司参加宜宾市临港区政府组织的债权人登记。又于2016年3月16日到四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订还款确认单，但至今被告未支付本金300000元和利息。综上所述，两笔借款余款530000元及相应利息均未支付，致原告起诉至法院。
被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司辩称，1.两次借款共计580000元是事实，蓝秀彬出具的借条，公司是实际借款人，公司已归还50000元；2.本案表面是民间借贷，实际是非法集资，现公安已经对被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司立案审查，故本案原告的诉讼请求应依法予以驳回。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条2张、银行流水清单、借记卡明细清单，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蓝秀彬系被告新鹏公司的法定代表人。2013年9月11日，被告蓝秀彬向原告出具借条，载明“今借到熊艳（身份证号码）人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），此借款按月息2%给付利息，每三个月付息一次，即支付：壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00）.借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日。未满一年退款需提前一个月告知借款人，提前退款利息按银行同期活期利息计算”，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司在担保人一栏盖章，未约定担保期限及担保方式。此款原告于当日通过银行转入被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司账户。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司按照约定支付原告利息至2014年6月23日，并于2014年10月29日偿还原告借款本金50000元。2014年8月8日，被告蓝秀彬再次以装修酒店为名向原告借款300000元，被告蓝秀彬向原告出具借条，载明“今借到熊艳（身份证号码）人民币叁拾万元整（￥300000.00），此借款按月息3%给付利息，每三个月付息一次，即支付：贰万柒仟元整（￥27000.00）.若需还款，提前一个月告知借款方”，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司在担保人一栏盖章，未约定担保期限及担保方式。此款原告于当日通过银行转入被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司账户。此笔借款未支付过利息，已未偿还过本金。2016年3月16日，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司向原告作出承诺，对第一次借款剩余本金及借期内的剩余利息共计246800元分四期还款，分别是第一年度支付49360元、第二年度支付49360元、第三年度支付61700元、第四年度支付86380元；对第二次借款本金及利息共计399000元分四期偿还，分别是第一年度支付79800元、第二年度支付79800元、第三年度支付99750元、第四年度支付139650元，第一年度到期后，被告未按约履行，致原告起诉至法院。
本院认为，被告蓝秀彬向原告熊艳借款并出具借条2张，已偿还50000元，尚余借款本金530000元的法律事实存在，借条系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告已履行了出借义务，被告蓝秀彬应当履行偿还余款530000元及相应利息的义务。被告提出的“本案表面是民间借贷，实际是非法集资，现公安已经对被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司立案审查，故本案原告的诉讼请求应依法予以驳回”的辩论意见，因原告并未到公安报案，且被告未提供任何证据证明原告的两次借款与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌的非法吸收公众存款罪有关，故被告的辩论意见，本院予以驳回。被告蓝秀彬系被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司的法定代表人，向原告借款并将该款转入四川省新鹏房地产开发有限责任公司的账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，原告请求被告新鹏公司与被告蓝秀彬共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告熊艳借款本金530000元及利息（其中利息以230000元本金为基数，从2014年6月24日起，另300000元本金从2014年8月10日起，均按年利率24%计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，减半收取7145元，由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐千