wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第17号一2
申请执行人张吉娜，女，1956年2月11日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人四平市铁东区房地产开发有限公司。
法定代表人郑海燕，董事长。
在申请执行人张占娜与被执行人四平市铁东区房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，本院己将坐落于四平市铁东区建筑面积为90.9068平方米的房屋产权登记在张吉娜名下。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（20l3）东四民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 居洪武
二〇一四年一月十日
书记员 李树彬
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执419号之一
本院在执行薛麦囤与龙新军物权保护纠纷一案中，查明龙新军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将龙新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执214号
被执行人：余兴春,男,汉族，1987年1月16日出生,住成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初14号刑事判决书,依法受理申请执行余兴春罚金一案，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知等。现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行罚金70000.00元。经本院对被执行人余兴春银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于财产刑执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结执行余兴春罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执618号
申请执行人万海军，男，汉族，生于1978年2月26日，新疆奎屯市人，现役军人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理万海军申请执行（2014）涪民初字第3988号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月一日
书记员 胡玉凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住郑州市金水区未来大道69号。
法定代表人王松芳，系该行负责人。
被执行人赵莹，女，1983年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处赵堡村。
被执行人刘阳，男，1982年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处五里堡村刘庄。
中国工商银行股份有限公司郑州未来支行申请执行赵莹、刘阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初28932号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、二被告于2017年8月11日前一次性偿还原告借款本金1331986.22元，截止到2017年6月25日的利息67607.45元及从2017年6月26日起至实际还款之日的逾期利息和罚息；二、二被告于2017年8月12日前向原告支付律师费67186元；三、如二被告未按上述约定时间履行，原告可申请对二被告名下位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-
泊郡二期23号楼1-3层102号的房屋进行拍卖、变卖，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有有先受偿权;四、关于案件双方再无其他纠纷。案件受理费17498元，减半收取8749，由二被告自愿负担。因赵莹、刘阳未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月14日权利人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵莹、刘阳名下位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-泊郡二期23号楼的房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 皓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1521号
申请人张凤言。
被申请人：青州市谭坊镇张家羊村村民委员会。
申请人张凤言与被申请人青州市谭坊镇张家羊村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供张凤言（）所有的车牌号为：鲁V*****车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人张凤言预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 翠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1375号
原告：黄爱华，女，1981年8月26日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告黄爱华与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告黄爱华，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱华向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付黄爱华逾期办理房屋所有权证书违约金32360元（暂计算至2017年1月18日，自2017年1月19日，每逾期一日，按合同总房款日万分之零点五的标准继续计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年11月9日，黄爱华与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定黄爱华购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋，房屋总价款为801400元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向黄爱华支付违约金。涉案房屋于2013年11月5日交付黄爱华使用，但海意联公司至今没有为黄爱华办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司对黄爱华所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、黄爱华交纳全部房款及黄爱华于2013年11月5日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但黄爱华未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、黄爱华交纳全部房款及黄爱华于2013年11月5日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，黄爱华实际交纳的房屋总价款为801400元。海意联公司于2016年11月29日取得黄爱华购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为黄爱华办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄爱华与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在黄爱华入住后720日内为黄爱华办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与黄爱华约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因黄爱华未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年1月18日（即黄爱华要求的违约金暂计算截止日期）前为黄爱华办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。黄爱华主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。黄爱华要求按照合同总房款日万分之零点五的标准，违约金计算至实际履行之日止，因在后续办证的期间，可能存在黄爱华提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至黄爱华起诉时主张的2017年1月18日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告黄爱华逾期办理房屋所有权证书违约金17951.36元。
二、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告黄爱华已预交），由原告黄爱华负担181元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担124元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年四月十四日
书记员 王 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民特35号
申请人（原仲裁被申请人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。
法定代表人：郜继营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤玲、刘秀娟，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：商纪民，男，汉族，1958年12月21日生，住保定市雄县。
委托诉讼代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
申请人（原仲裁被申请人）石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称盛世宏基公司）与被申请人（原仲裁申请人）商纪民因申请撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第539号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，商纪民于2017年3月5日向本院提交证人渠某出具的《证明》一份，以此证明其向被申请人盛世宏基公司出借款项，系经其介绍由双方达成一致后签订的民间借贷合同。2017年3月9日，盛世宏基公司亦向本院提交《撤诉申请书》，以“被申请人与申请人经过友好协商已自行和解。”为由，请求本院准予申请人撤诉。
本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申请人盛世宏基公司撤回撤销仲裁裁决申请。
二审案件受理费400元，减半收取由申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔秀艳
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢59号
申请执行人:何某某,男。
被执行人:朱某某,男。
被执行人:刘某某。
本院在执行何某某与朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院多次财产查询发现被执行人朱毅岗有一处房产，但因被执行人逃避执行，至今下落不明，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年八月十五日
书记员 马 魁
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复45号
复议申请人（申请执行人）：蒋西岳，男，汉族。
委托代理人汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：泰兴市熙祥食品有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路198号。
法定代表人：吴澄梅，经理。
委托诉讼代理人：邵小佳，男，汉族，系该公司员工。
复议申请人蒋西岳不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）(2017)苏1283执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋西岳与泰兴市熙祥食品有限公司（以下简称熙祥公司）返还财产纠纷一案，泰兴法院于2015年12月3日作出（2015）泰济民初字第0863号民事调解书：自2015年始蒋西岳承租的泰兴市水产良种场的4.98亩土地交泰兴市熙祥食品有限公司经营（包括但不限于出租），因经营所产生的利润由蒋西岳及公司其他股东平均享有（包括2015年的利润自2016年起每年年底实际结算）。案件受理费550元,减半收取275元,由蒋西岳负担。后蒋西岳认为熙祥公司未给付2015年、2016年度4.98亩土地经营产生的利润35万元，遂向泰兴法院申请执行。泰兴法院于2017年1月11日立案受理后，同日向蒋西岳送达受理申请执行案件通知书。2017年1月18日，泰兴法院向熙祥公司寄发（2017）苏1283执271号执行通知书。
熙祥公司于2011年、2014年分别与泰兴市京浦化学工业有限公司（以下简称京浦公司）、严利民签订租赁协议及合作协议，约定熙祥公司将7.6亩土地和食堂、仓库等出租给京浦公司使用以及熙祥公司与严利民合作生产非危化品二甲基亚砜产品等事项。京浦公司于2017年6月6日出具的证明中记载：租赁协议中约定的租金因故至今未缴。
本案中，蒋西岳主张京浦公司的租金是2.5万元以及严利民在项目停止前已交付熙祥公司65万元。熙祥公司对此提交京浦公司的证明以及泰兴经济开发区管理委员会的函，认为公司的全部土地，包括调解书中的土地均没有产生收益。
熙祥公司在收到泰兴法院向该公司送达的（2017）苏1283执271号执行通知书后，向泰兴法院提出执行异议。
熙祥公司提出执行异议称，蒋西岳与熙祥公司返还财产纠纷一案，蒋西岳申请的执行依据是法院于2015年12月3日作出的（2015）泰济民初字第0863号民事调解书，该调解书中双方达成的调解协议内容为“自2015年始蒋西岳承租的泰兴市水产良种场的4.98亩土地交泰兴市熙祥食品有限公司经营（包括但不限于出租），因经营所产生的利润由蒋西岳及公司其他股东平均享有（包括2015年的利润自2016年起每年年底实际结算）。”依据调解协议内容，本案尚不具有执行条件，因为从协议内容文意理解，仅是约定了熙祥公司经营泰兴市水产良种场4.98亩土地后所产生利润如何分配，并没有确定利润数额，是否产生利润及利润数额应当通过财务审计才能确定，而根据熙祥公司财务反映，公司自2015年至今一直处于亏损状态，故请求驳回蒋西岳的执行申请。
泰兴法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……
关于蒋西岳申请执行熙祥公司给付2015年、2016年经营4.98亩土地的利润35万元是否符合受理条件。
1、虽然蒋西岳与熙祥公司在调解协议中约定了案涉4.98亩土地的经营主体、利润分配比例、分配时间。但是双方对该土地由熙祥公司经营每年所产生的利润的金钱数额、计算方式、核定标准等未能予以明确，故调解书不能直接确认该土地每年度的利润数额。2、蒋西岳提交的协议书、合作协议等证据，只能证明熙祥公司于2011年、2014年分别与他人签订租赁协议和合作协议，约定熙祥公司将7.6亩土地和食堂、仓库等出租给租赁方使用以及熙祥公司与他人合作生产二甲基亚砜产品等事项。而且京浦公司已证实租赁协议中约定的租金至今未付。故蒋西岳提交的证据不能证实熙祥公司2015年、2016年经营案涉4.98亩土地的利润数额，更不能证明该土地的经营利润为35万元。3、当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应具备给付内容明确的条件。由于根据蒋西岳申请执行的民事调解书以及提交的证据，不能确定熙祥公司在2015年、2016年经营4.98亩土地利润的具体数额，属于给付内容不明确，不符合执行案件立案的条件。综上所述，熙祥公司请求驳回蒋西岳的执行申请，依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：熙祥公司的异议成立，驳回蒋西岳的执行申请。
蒋西岳不服上述裁定，向本院申请复议称：泰兴法院裁定异议成立，并驳回我的执行请求，是不正确的。该裁定书片面听取了熙祥公司的一面之词，只看到了京浦化工未缴租金，而未提及严利民缴的租金。事实上严利民自2015年起使用我承租的土地建设二甲基亚砜生产线，已向熙祥公司实际缴纳了土地租金231807.1元。按照调解书的约定，熙祥公司应给我一半，即115903.55元。现在严利民本人出具了证言，复议申请人也收集了其他证据，足以证明上述租金已实际缴纳。请求撤销泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）(2017)苏1283执异30号执行裁定。
本院认为，蒋西岳与熙祥公司在泰兴法院达成的民事调解书中虽然约定了案涉4.98亩土地的经营主体、利润分配比例、分配时间。但民事调解书对该土地由熙祥公司经营每年所产生的利润的数额未能直接予以明确，故仅凭调解书不能确认该土地每年度的利润的具体数额。至于蒋西岳提交的其他证据亦不能证实熙祥公司2015年、2016年经营案涉4.98亩土地的利润的具体数额，更不能凭此就对熙祥公司予以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应具备明确的给付内容，蒋西岳与熙祥公司达成的民事调解书缺乏明确的给付内容，不符合执行案件立案的条件，据此，泰兴法院驳回蒋西岳的执行申请，并无不当。
综上所述，复议申请人蒋西岳的复议请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回蒋西岳的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫兵
审判员 孙金录
审判员 陈海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3696号
原告：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住上海市，
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：徐晓林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省青川县，
被告：王利萍，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省江油市，
被告：吴兰学，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省三台县，
第三人：四川德英融资担保有限公司（以下简称德英担保公司），住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号。
法定代表人：刘恺
原告陈杰与被告徐晓林、王利萍、吴兰学、第三人德英担保公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼，被告徐晓林、王利萍、吴兰学、第三人德英担保公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法连带偿还垫付款142188.86元及逾期还款利息，自2015年2月3日开始计算，按照同期银行贷款利率的三倍，支付至被告全部履行义务之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告徐晓林、王利萍、吴兰学未答辩。
第三人德英担保公司未到庭陈述意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）与被告徐晓林签订《融资租赁合同》，约定龙工公司按约购买龙工装载机一台，租赁给被告徐晓林。同时，第三人德英担保公司与龙工公司签订《融资租赁合作协议书》，约定承租人累计欠缴租金达到三个租金金额时，龙工公司有权要求德英担保公司立即无条件承担回购担保义务。合同履行中，龙工公司依合同约定将合同标的交付给被告徐晓林，但被告徐晓林未按合同约定支付租金，累计时间超过三个月，第三人德英担保公司依据《融资租赁合作协议书》的约定，履行担保责任，向龙工公司垫付款项142188.86元。随后，第三人德英担保公司将对被告徐晓林的债权转让给原告，并通过ＥＭＳ邮寄的送达方式通知了被告徐晓林，因此原告享有对被告徐晓林的债权，但被告徐晓林至今未履行还款义务。
另查明，被告王利萍与被告徐晓林系夫妻关系，且于２０１０年１月３０日向第三人德英担保公司出具《财产共有人承诺》，表明本案所涉债务，被告王利萍是明知的，其应对原告承担连带责任。被告吴兰学向龙工公司出具担保书，承诺不可撤销的连带担保责任。
本院认为，第三人德英担保公司依据《融资租赁合作协议书》的约定代被告徐晓林偿还龙工公司垫付款项142188.86元，并将该债权转让给原告，原告有权对三被告行使追偿权。被告王利萍与被告徐晓林系夫妻关系，该债务在其婚姻存续期间形成，应由被告徐晓林、王利萍共同偿还；对该债务被告吴兰学向龙工公司出具担保书，应承担连带担保责任。原告要求三被告承担欠款142188.86元三倍的同期银行贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求三被告偿还欠款142188.86元，并按同期商业银行贷款利息率承担利息的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告徐晓林、王利萍、吴兰学在本判决生效后十日内向原告陈杰支付142188.86元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，由被告徐晓林、王利萍、吴兰学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 何小平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 封立蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执151号之二
申请执行人：秦茂锋，男，汉族，生于1986年2月19日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：王海军，男，汉族，生于1975年5月23日，住山西省灵石县。
本院在执行申请执行人秦茂锋与被执行人王海军买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人秦茂锋自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
陪审员 任娟娟
陪审员 曲 鸣
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵旭波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17795号
原告：何春印，男，1974年2月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：陈骅，女，30岁，住北京市房山区。
被告：蒋炳宏，男，35岁，住北京市朝阳区*座1122。
原告何春印与被告陈骅、蒋炳宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告何春印向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何春印提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许何春印撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十月九日
书记员 牛淑静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民事判��书
(2017)鄂0102民初3217号
原告：武汉市汉阳区兴鑫纸箱厂，住所地：武汉市汉阳区罗家咀村工业园***号大院。
经营者：彭守成。
委托代理人：谢林君（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：叶立兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市玉虹食品有限公司，住所地：武汉市江岸区淌湖一村113-1号。
法定代表人：杨元学。
原告武汉市汉阳区兴鑫纸箱厂（以下简称兴鑫纸箱厂）诉被告武汉市玉虹食品有限公司（以下简称玉虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任���判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭审理。审理中，因被告玉虹公司下落不明，经原告兴鑫纸箱厂申请，本院依法对玉虹公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2017年7月21日公开开庭进行审理，原告兴鑫纸箱厂的委托代理人谢林君到庭参加诉讼。被告玉虹公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴鑫纸箱厂诉称，我方与被告双方长期保持生意往来，根据被告需要为其提供包装纸箱，并已全部交付。2015年8月20日，经双方对账，被告向我方出具欠条，载明“欠纸箱货款壹拾贰万伍仟伍佰玖拾元整”。欠条出具后，我方于2015年8月23日至2015年9月23日期间，分7次向被告累计提供了价值47,594.70元的纸箱，并已全部交付。后我方多次向被告催收货款，但被告推诿拒付。为维护我方��法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款173,184.70元及利息（利息计算标准从立案之日起计算，按同期银行贷款利率计算至被告给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉虹公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：兴鑫纸箱厂向玉虹公司供应纸箱。2015年8月20日，玉虹公司向兴鑫纸箱厂出具欠条确认其差欠兴鑫纸箱厂纸箱货款125,590元。后兴鑫纸箱厂于2015年8月23日至2015年9月23日向玉虹公司供货7次。玉虹公司收货后再次差欠货款共计47,594.70元未付。
以上事实有欠条、送货单及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：兴鑫纸箱厂向玉虹公司供货，玉虹公司应按照约定支付货款。现玉虹公司差欠兴鑫纸箱厂货款未付，故兴鑫纸箱厂要求玉虹公司支付货款173,184.70元的诉讼请求本院予以支持。玉虹公司未按期支付货款应当承担违约责任，关于兴鑫纸箱厂要求玉虹公司支付利息（以173,184.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日计算至实际支付之日止）的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市玉虹食品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市汉阳区兴鑫纸箱厂支付货款173,184.70元；
二、被告武汉市玉虹食品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉市汉阳区兴鑫纸箱厂支付逾期付款利息（以173,184.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,764元，公告费560元及邮寄费20元，共计4,344元，由被告武汉市玉虹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑一真
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更99号
罪犯刘国发，男，1958年4月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年9月24日作出（2015）克刑初字第115号刑事判决，以被告人刘国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行，刑期至2019年12月5日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国发在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘国发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国发减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李永胜
审判员 岳峰云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初2474号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：信宜市白石镇白石圩尾。
负责人：俞立金，该支行行长。
委托代理人：陈发，该支行职工，男，1970年10月16日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：刘其庆，该支行职工，男，1978年8月15日出生，汉族，住信宜市。
被告：陈达，男，1977年9月20日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：刘清，女，1978年7月28日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：陈湛，男，1964年9月22日出生，汉族，现住广东省信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行诉被告陈达、刘清、陈湛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其庆到庭参加诉讼，被告陈达、刘清、陈湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告陈达偿还借款本金39997.79元及利息4604.53元（利息已计至2017年10月20日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；2、判决被告刘清、陈湛对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈达于2013年9月16日向原告借款1笔金额40000元，于2016年9月16日到期，2017年10月23日止尚欠本金39997.79元，利息4604.53元（该利息计至2017年10月20日止），刘清、陈湛是该笔借款的担保人，负连带清偿责任。以上事实，有被告亲笔签名的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》等为证，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈达、刘清、陈湛既不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，2013年9月16日，以被告陈达为甲方，以信宜市农村信用合作联社白石信用社为乙方，双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定甲方向乙方借款4万元正，借款用途为购买钩机，借款期限为二年，贷款月利率为8.9688‰。逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。2013年9月16日当天，刘清、陈湛分别与信宜市农村信用合作联社白石信用社签订《保证合同》，自愿为陈达的债务向白石信用社提供不可撤销的连带责任保证担保。也在是在2013年9月16日当天，白石信用社将4万元款项借给陈达，陈达在白石信用社提供的《借款借据》上签名确认借到该款项。
陈达未能按期还清借款本息给原告，经双方协议，在2015年9月9日，白石信用社与陈达、刘清、陈湛签订《借款展期协议》，约定将双方的借款展期至2016年9月16日，年利率按10.2500%计，刘清、陈湛继续为陈达的该借款提供连带责任保证，但陈达只是归还了2.21元借款本金及支付了2016年12月20日前的利息给原告，仍未能按展期期限还清借款本息，原告追索未果，遂于2017年10月24日具状诉至本院，提出上述诉称的诉讼请求。
2017年9月1日，信宜市农村信用合作联社改制为广东信宜农村商业银行股份有限公司，辖下的信宜市农村信用合作联社白石信用社也相应变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行。
本院认为，信宜市农村信用合作联社白石信用社的已于2017年9月1日变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行，变更前的权利、义务，由变更后的机构承受。信宜市农村信用合作联社白石信用社与被告陈达签订的《个人借款合同》及与被告刘清、陈湛签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告陈达尚欠原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金39997.79元及利息，有原、被告所签订的《个人借款合同》、原告提供的借款借据、欠息表及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告陈达没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告还本付息的请求，合法有理，本院予以支持。
被告刘清、陈湛与原告签订《保证合同》及在《借款展期协议》上作为保证人签名，为被告陈达的债务提供连带责任保证担保，是本案债务的连带责任保证担保人，所以原告请求被告刘清、陈湛对本案债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。虽然被告陈达、刘清、陈湛不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈达在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金39997.79元及利息（该利息计至2017年10月20日为4604.53元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行；
二、被告刘清、陈湛对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（原告已预交），由被告陈达负担，被告刘清、陈湛负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一七年十二月六日
书记员 许晓敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0102执361号
申请执行人田云开，住乌兰察布市。
被执行人王永梅，住呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4637号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人王永梅4.38万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年二月二十日
书记员 郭建华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4119号
罪犯邱忠良，男，1958年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年9月13日作出(2010)大东刑初字第764号刑事判决，以被告人邱忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱忠良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯邱忠良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且综合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱忠良减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年12月31日起至2021年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2097号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告哈斯代来，男，1980年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告阿拉坦高娃，女，1984年8月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告斯日吉，男，1965年9月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告哈撒，男，1974年4月5日出生,蒙古族，农民，现住址同上。
被告韩文，男，1976年3月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告高明，男，1962年1月20日出生,满族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国民，男，1965年8月11日出生,蒙古族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告被告哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告哈斯代来和妻子阿拉坦高娃经被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民担保从原告处借款60000.00元。约定借款月利率为15.9%，逾期月利率为23.85%，并约定此款于2012年7月13日还清，逾期后，余欠贷款本金54000.00元及利息至今未还。担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款余欠本金并按约定月利率支付利息。
诉讼请求：要求被告哈斯代来、阿拉坦高娃立即偿还所欠贷款54000.00元。并自2011年7月13日至2012年7月13日按借款合同约定利率15.90%支付利息，并自2012年7月14日按逾期利率23.85%支付利息至此款还清之日止；要求被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年7月13日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民作为连带担保人，被告哈斯代来、阿拉坦高娃从原告处借款60000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月13日，被告哈斯代来、阿拉坦高娃与原告签订借款合同从原告处借款60000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年7月13日。斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民为此笔贷款提供了连带责任保证，借款到期后哈斯代来、阿拉坦高娃结算了本金6000.00元，余欠本金及利息经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。
另查明，被告哈斯代来、阿拉坦高娃是夫妻关系。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与七被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告哈斯代来、阿拉坦高娃作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告哈斯代来、阿拉坦高娃拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告哈斯代来、阿拉坦高娃偿还借款本金5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率(2012年一年期贷款年利率为6.31%即月利率为5.25‰)四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告哈斯代来、阿拉坦高娃于判决生效后10日内偿还原告借款本金5.4万元及利息（计算方式为：自2011年7月13日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年7月13日止；自2012年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
二、被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071.00元，邮寄送达费160.00元，公告费600.00元，合计2831.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
审判员 杨国新
二〇一四年九月二十五日
书记员 李凌浩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初1346号
原告：李彦学，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜连文，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李彦学与被告姜连文修理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李彦学于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦学撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年三月十日
书记员 渐 伟
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初179号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈园，男，1985年11月25日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业，泥瓦匠，住湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈园犯信用卡诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日11时43分许，应城市居民程某和其母黄某在应城市大智路邮政储���银行ATM机上取款后忘记退卡即离开。随后来取款的被告人陈园操作该机时，发现了程某遗忘在ATM机内的银行卡，且ATM机上显示为“查询、存款、取款”的操作界面，被告人陈园查询到该卡内有人民币12500余元后，遂分多次将卡里的人民币12500元取出占为已有，随后离开。
2017年2月20日，被告人陈园自动向公安机关投案。案发后，被告人陈园将人民币12500元退还给程某，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈园在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、应城市邮政储蓄银行卡交易明细、扣押和发还物品清单、户籍证明、到案经过、谅解书、被告人陈园的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈园冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈园犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈园自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极退赃并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人陈园适用非监禁刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人陈园的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人陈园从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
���告人陈园犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 佼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4136号
罪犯曹飞，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2004年4月23日作出(2004)大刑初字第85号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2004年8月12日作出(2004)营刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯曹飞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年6月23日起至2018年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周 晓 书
审判员 ��仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 立 君
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1275号
申请执行人：白金波，男，1964年4月23日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：王守华，男，1954年6月10日出生，汉族，住扬州市。
关于白金波与王守华欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据白金波的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王守华无可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年四月十二日
书记员 李 超
河北省张家口经济开发区人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第70号
申请执行人郭进举，男，1936年3月13日出生，汉族，住所地张家口市高新区，。
被执行人吴兵，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住张家口市高新区。
申请执行人郭进举与被执行人吴兵物权纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于作出的(2014)张开民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭进举于2015年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人吴兵停止侵权，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兵所有财产人民币5000元。（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年四月二日
书记员 袁润芝
辽宁省���山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽03行终51号
上诉人（原审原告）：吴秋香，女，汉族，1974年8月20日出生。住址：辽阳市白塔区六一街*组****号。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：张兴泉，男，汉族，1972年7月7日出生。住址：辽阳市白塔区六一街*组****号。与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路**号。
法定代表人：闻然，市长。
委托代理人：ＸＸ闯，该政府工作人员。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市海洲管理区。住所地：：海城市海洲管理区合力社区街道办事处。
法定代表人：王兵，主任。
委托代理人��高磊，该区工作人员。
上诉人吴秋香因房屋拆迁一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千行初字第00026号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千行初字第00026号行政裁定书。
二、发回鞍山市千山区人民法院重新审理。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史 新 宇
代理审判员 吴 红 娜
二〇一七年一月十四日
书 记 员 孙挺（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1744号
原告：曾建平。
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告曾建平与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾建平的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资3048元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告曾建平在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资7048元，同年6月被告给付原告4000元，尚欠原告3048元。2017年1月19日原告曾建平向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资3048元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告曾建平不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告曾建平为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曾建平劳动报酬3048元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十七日
书记员 于淼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3410号
原告：向江林，男，汉族，1989年2月11日出生，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：吴求、陈雅君，湖北我们律师事务所律师。
被告：湖北三环汽车工程塑料有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大街130号。
法定代表人：郝勇，该公司董事长。
原告向江林与被告湖北三环汽车工程塑料有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。
本院经审查认为：向江林和湖北三环汽车工程塑料有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第217号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初3440号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年十月十二日
书记员 沈婉莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2313号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某某，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地江西省龙南县，文化程度初中，户籍地为江西省龙南县）。2013年4月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放。因本案于2017年6月15日被羁押并于次日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2171号起诉书指控被告人赖某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月起，被告人赖某某在本市白云区江高镇南岗三元西路自编xx号其经营的无牌网吧内，在其电脑下载大量淫秽视频影像供顾客浏览观看。2017年6月15日16时许，被告人赖某某在上址被公安人员抓获，并在主服务器电脑硬盘内查获大量淫秽视频影像，经鉴定，其中245部为淫秽性交影像。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人赖某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人赖某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：⒈被告人赖某某所传播的淫秽视频数量少、范围窄，违法所得数额较低，未造成严重的社会危害结果。⒉被告人赖某某如实供述自己的罪行。⒊赖某某主观恶性和社会危害性较小。
经审理查明，2015年7月起，被告人赖某某在本市白云区江高镇南岗三元西路自编xx号其经营的无牌网吧内，在其电脑下载大量淫秽视频影像供顾客浏览观看。2017年6月15日16时许，被告人赖某某在上址被公安人员抓获，并在主服务器电脑硬盘内查获大量淫秽视频影像，经鉴定，其中245部为淫秽性交影像。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某某的供述，证人蔡某某、周某某、黄某某的证言及辨认材料，租赁合同复印件，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作记录，视听资料，被告人赖某某的前科材料，淫秽物品审查鉴定书及到案经过。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人赖某某犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。
二、缴获的作案工具电脑5台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1386号之八
申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段246号新良大酒店23层。
法定代表人：何立。
被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地崇州市三江镇顺金村一组。
法定代表人：吴绍良。
被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：周素英，女，汉族，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。
被执行人：魏波，男，汉族，1980年9月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：吴利梅，女，汉族，1979年12月23日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第418号民事判决，于2015年8月28日立案受理四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人保证合同纠纷一案。执行标的额本金5097500元及利息、违约金、其他费用95901.71元。
执行中，本院查封了被执行人魏波、吴利梅共有的位于成都市青羊区金鹏街109号4栋1单元14楼1号（权1675111，建筑面积为145.43平方米）房屋及被执行人吴绍良、周素英共有的位于成都市青羊区金阳路112号4栋2单元11楼2号（权1381451，建筑面积为143.26平方米）房屋。本院依法委托四川海林房地产评估有限责任公司对上述两套房产进行了评估，评估价格分别为：1769900元、1637500元。本院委托四川国联拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，买受人魏军以1849920元的价格竞得位于成都市青羊区金鹏街109号4栋1单元14楼1号（权1675111，建筑面积为145.43平方米）房屋。买受人李婧、朱春名以1727500元的价格竞得位于成都市青羊区金阳路112号4栋2单元11楼2号（权1381451，建筑面积为143.26平方米）房屋。该案共执行案款3577420元。扣除执行费53117.01元、租金320000元（二项合计373117.01元），对剩余款3204302.99元（其中包含诉讼费45901.71元、律师费50000元、评估费15000元）全部划给申请执行人，以清偿部份债务。除上述拍卖的房产外，本院查封了被执行人以下财产：1.首查封被执行人周素英所有的川Ａ×××××轿车一辆、被执行人成都达江装饰材料有限公司所有的川Ａ×××××轿车一辆（未实际控制）；2.轮侯查封被执行人吴绍良所有的位于崇州市××（权0172566，建筑面积：214.79平方米）；3.轮侯冻结被执行人吴绍良所持有的成都达江装饰材料有限公司75%（出资额为840.75万元）的股权、被执行人周素英所持有的成都达江装饰材料有限公司25%（出资额为280.25万元）的股权。因上述查封、冻结的资产暂无法处置。除上述拍卖的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，对剩余债务申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人除拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请对剩余债务终结本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为本金5097500元及利息、违约金、其他费用95901.71元。被执行人已履行人3204302.99元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英尚欠申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司本金2004098.72元及利息、违约金；
二、终结本院（2015）成民初字第418号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年六月二日
书记员 谭昕璐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初1881号
原告张红斌。
委托代理人佐月。
被告河北仕联科技投资有限公司。
法定代表人李林团。
被告河北师范大学。
法定代表人蒋春澜。
本院在审理原告张红斌与被告河北仕联科技投资有限公司、河北师范大学装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红斌撤回起诉。
案件受理费9394元（已减半），由原告张红斌承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年五月十八日
书记员 丁姣姣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢118-1号
申请执行人:王秀芳,女,汉族,农民，1967年5月30日出生，住蒲城县城关镇西翠园小区二号楼一单元502室。
被执行人:赵有财,男,汉族,退休工人，1958年7月12日出生，住蒲城县城关镇北关村三组。
本院在执行王秀芳与赵有财买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第1837号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为129997元及利息，案件受理费1650元，执行费1849元。执行中，依法冻结被执行人银行账户，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 李民旗
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执201号之三
被执行人：周文州，男，1977年7月生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：王顺花，女，1973年8月生，布依族，贵州省贵阳市人。
被执行人：韦元贵，男，1970年4月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：龙吉海，男，1953年2月生，汉族，贵州省望谟县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册刑初字第150号刑事判决书，依法对被执行人周文州、王顺花、韦元贵、龙吉海被处罚金、追缴违法所得一案进行执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文州、王顺花、韦元贵、龙吉海在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即周文州缴纳罚金110000元、王顺花缴纳罚金100000元、韦元贵缴纳罚金50000元、龙吉海缴纳罚金30000元，且追缴周文州、王顺花、韦元贵、龙吉海四人非法所得赃款共884179.04元。但被执行人周文州、王顺花、韦元贵、龙吉海至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人龙吉海已过世，且无任何遗产；被执行人周文州、王顺花、韦元贵在我院辖区内无财产可供执行，且三人现还在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月十六日
书记员 朱华攀
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初309号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人慕某某，男，2015年4月7日被取保候审，2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]243号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人慕某某脱逃，本案于2016年11月4日中止审理，后被告人慕某某被抓获归案，于2017年3月29日恢复审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人慕某某自2014年12月底至2015年6月期间，先后在烟台市芝罘区某百货、某移动营业厅等处盗窃作案五次，窃取钱包、腰带、手机等物品一宗，涉案物品价值折合人民币共计8239元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人慕某某于2014年12月底，在烟台市芝罘区某百货一楼店内，趁人不备，盗窃店内黑色菲格拉姆牌钱包一个、棕色巴宝莉牌腰带一条，经鉴定涉案物品价值共计人民币5809元。案发后，被告人慕某某将钱包和人民币5000元退赔。
2、被告人慕某某于2015年3月，在烟台市某藏品阁内，趁店主不备，盗窃铜麒麟一个、铜逍遥佛一个。
3、被告人慕某某于2015年3月，在烟台市芝罘区某移动营业厅内，趁人不备，盗窃展示台上的三星NOTE3手机一部，经鉴定涉案物品价值人民币2430元。
4、被告人慕某某于2015年3月，在烟台市芝罘区某玉器店内，趁人不备，盗窃翡翠手镯一个。
5、被告人慕某某于2015年6月，在烟台市芝罘区某翡翠店内，趁人不备，盗窃青松石原石一块。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人慕某某的供述，证人孙某、丛某等的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字[2015]93号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2011）烟芝刑初字第454号、（2012）烟芝刑初字第263号刑事判决书及释放证明，烟公芝（立）行罚决字[2014]00171号、烟公开（金）行罚决字[2014]00046号行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人慕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人慕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人慕某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了部分赃款、赃物，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人慕某某退赔给烟台市芝罘区解放路移动营业厅人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 明 东
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨杨（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1852号
原告刘桂芹，女，1968年11月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人孙荣光，男，1970年11月29日生，汉族，职工，住平度市开发区。
被告孙正梅，女，1982年9月26日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人于爱民，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住址同上，系孙正梅之夫。
被告万亚滨，男，1991年4月10日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市华侨科技园前八里庄村民委员会。
法定代表人尹增宝，村委主任。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告青岛清华园建筑安装工程有限公司。
法定代表人于寿仁，总经理。
委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
原告刘桂芹与被告孙正梅、万亚滨、平度市华侨科技园前八里庄村民委员会、青岛清华园建筑安装工程有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托代理人孙荣光、被告孙正梅的委托代理人于爱民、被告平度市华侨科技园前八里庄村民委员会的委托代理人杨丽娜、被告青岛清华园建筑安装工程有限公司的委托代理人魏林荣、被告万亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称，2011年正月初三、四，第一被告孙正梅家的水管漏水，灌入第二被告万亚滨家中，又从第二被告家中渗漏入原告家中，致原告家中的房顶、墙皮、壁橱、沙发、电路损坏，造成直接经济损失20000元，请求依法判令四被告赔偿原告损失20000元，诉讼费由四被告负担。
被告孙正梅辩称，我自2010年7月21日从第三被告（前八里庄村委会）购买房屋至今未入住、也未装修，因该楼房的自来水开关在楼道中，前八里庄村委在交房时并未交给我们自来水开关的钥匙，我们也没有要求前八里庄村委给通水，故我家中的水管冻裂流水，不属于我的责任。
被告万亚滨辩称，我不是该漏水的侵权人，请求依法驳回原告要求我承担损失的诉讼请求。
被告平度市华侨科技园前八里庄村民委员会（以下简称前八里庄村委会）辩称，本案原告刘桂芹、被告孙正梅、被告万亚滨是从被告青岛清华园建筑安装工程有限公司处购买的房屋，房屋经双方交付完毕，出现质量问题与我村委无关。我村委是该楼房的开发单位，施工由被告青岛清华园建筑安装工程有限公司完成，水管破裂与我村委无关，故请求依法驳回原告要求我村委承担责任的诉讼请求。
被告青岛清华园建筑安装工程有限公司（以下简称清华园建筑公司）辩称，我公司承建的本案争议的楼房阳台是开放式的，没有窗，无门，没有保暖措施，该楼房已经村委验收合格并交付，其物业包括供水、管理均不在我公司，故漏水与我公司无关，第二，住宅的卫生间、厨房已做防水处理，而漏水不是卫生间和厨房，而是大厅和其他房间。第三，被告孙正梅在接到房屋后，对室内水电未尽到安全注意义务，负有不可推卸的责任。综上所述，该纠纷与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告刘桂芹、被告孙正梅、被告万亚滨均购买了被告前八里庄村委会开发的、被告清华园建筑公司承建的座落在被告前八里庄村的一号楼房各一套。原告刘桂芹系中单元一楼西户，被告万亚滨系中单元二楼西户，被告孙正梅系中单元二楼东户。原告刘桂芹已装修入住，被告孙正梅、被告万亚滨均未装修，也未入住。该楼房各户的自来水开关，设计安装在楼道内，并加锁锁住，前八里庄村委会在向原告及被告孙正梅、万亚滨交接房屋时，未向业主交接楼道水箱钥匙，业主不能控制自来水的供水。该楼房在出售时，阳台无封闭，房间未按门。2011年古历正月初三日，被告孙正梅家的自来水曾被冻裂，自来水流入被告万亚滨家，又从万亚滨家渗漏到原告刘桂芹家，造成刘桂芹家中的墙壁、壁橱、房顶、沙发等物品受损，其损失经平度市价格认证中心鉴定，损失价值3591元，花鉴定费500元。
另查明，原告刘桂芹、被告孙正梅均与被告前八里庄村委会签订的购房协议，该楼房亦属前八里庄村委会开发，但刘桂芹与孙正梅交款收据上加盖的是被告清华园建筑公司的公章。被告前八里庄村委会曾与被告清华园建筑公司于2008年10月13日签订过“协议”，约定将本案争议的楼房作价抵顶给被告清华园建筑公司。但该楼房出售后，由被告前八里庄村委会负责管理。
上述事实，有原告刘桂芹、被告孙正梅与被告前八里庄村委会的购房协议、建设工程竣工验收报告、损失现场照片、证人的证明材料、损失鉴定书及鉴定费收据，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告前八里庄村委会将楼房出售后，作为楼房的管理人，未将楼道内自来水开关的钥匙交付给业主，特别是在楼房业主尚未入住的情况下，疏于管理、开闸通水，致被告孙正梅家的水管冻裂，致使原告刘桂芹家的财产受损，被告前八里庄村委会应当承担赔偿责任。被告孙正梅在接到楼房后，在未入住的情况下，未尽到安全注意义务，对原告刘桂芹的损失，应与被告前八里庄村委会共同承担赔偿责任。被告前八里庄村委会答辩称已将该楼房作价抵顶给被告清华园建筑公司，自己不应承担责任的主张，与房屋买卖协议相矛盾，其他当事人均不认可，且被告前八里庄村委会死后该楼房的管理人，故其答辩理由不成立，本院不予支持。被告万亚滨、被告清华园建筑公司不是本案的侵权人，故原告刘桂芹要求被告万亚滨、被告清华园建筑公司承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条的规定，判决如下:
一、被告平度市华侨科技园前八里庄村民委员会、被告孙正梅赔偿原告刘桂芹财产损失人民币3591元，鉴定费500元，共计4091元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘桂芹要求被告万亚滨、被告青岛清华园建筑安装工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费240元，共计540元，由被告平度市华侨科技园前八里庄村民委员会负担270元，被告孙正梅负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 代照和
二〇一一年九月十三日
书记员 刘 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4061号
罪犯朴成奎，男，1965年5月24日出生，朝鲜族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年10月29日作出(2012)抚东刑初字第142号刑事判决，以被告人朴成奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2012年12月13日作出(2012)抚中刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴成奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴成奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯朴成奎获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴成奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴成奎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月23日起至2018年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14730号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴虹霞，女，1981年07月30日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：郭平，男，1971年05月01日出生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴虹霞、郭平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44210号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1420号
原告：王鹏飞，男，汉族。
被告：冯益发，男，，汉族。
被告：冯益超，男，汉族。
两被告委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
原告王鹏飞与被告冯益发、冯益超追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告冯益发、冯益超共同委托诉讼代理人许中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯益发、冯益超清偿原告工资15000元，并支付原告相应利息；2、案件受理费由被告承担。原告当庭撤回要求利息的诉讼请求。事实和理由：原告2014年6月到被告冯益发、冯益超共同承包的中州路中州花都15#、16#楼项目部从事劳务工作，工作至2015年2月。被告以项目没钱为由不支付原告工资，至今仍有15000元工资没有支付。被告向原告出具欠条一张，经催要无果，故提起诉讼。
被告冯益发辩称，对原、被告之间的劳动关系予以认可。原告在从事劳务过程中，因为施工错误导致工程质量出现问题，被林州二建集团处罚20000元，返修开支共计57760元，应由原告承担，原告请求的15000元与其造成的损失应予折抵。
被告冯益超答辩意见同冯益发。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告冯益发、冯益超对与原告之间存在劳务关系不持异议，本院予以确认。冯益超2017年1月22日为原告出具欠条一份，言明欠原告工资15000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求两被告给付工资15000元的诉请，本院予以支持。原告撤回对利息的请求，本院应予准许。至于被告辩称因原告施工错误导致工程质量出现问题，给被告造成损失，原告对此不予认可，因被告未提出反诉，本案不作审理。被告对原告提交的欠条真实性提出异议，但未提交反驳证据或申请鉴定，对其该项辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯益发、冯益超于本判决生效后三日内给付原告王鹏飞工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯益发、冯益超负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一七年七月三日
书记员 吕昊燃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4170号
罪犯陈平，男，1969年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年1月17日作出(2003)沈刑(1)初字第157号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年4月12日作出(2004)辽刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯陈平获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年10月24日起至2022年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1081民初2116号
原告：何建芹，女，汉族，生于1956年7月15日，住禹州市。
委托代理人：李雅，汉族，生于1982年11月7日，住禹州市。
被告：王春荣，女，汉族，生于1959年2月13日，住禹州市，
被告：禹州市禹王塑料厂。
法定代表人：王春荣
原告何建芹诉被告王春荣、禹州市禹王塑料厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何建芹及其委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告王春荣、禹州市禹王塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建芹诉称，2012年3月9日，王石旺（又名王世旺）从原告处借款50000元，约定月息壹分伍，王石旺和禹王塑料厂共同出具借条一份，由王石旺签字并加盖禹州市禹王塑料厂公章。后王石旺和禹州市禹王塑料厂偿付部分利息，本金未支付，王石旺于2017年3月5日过世。王石旺和被告王春荣系夫妻关系，禹州市禹王塑料厂系王春荣与王石旺夫妻关系存续期间开班的个体工商户，登记在被告王春荣的名下，此借款发生在二人婚姻存续期间，且禹州市禹王塑料厂系夫妻二人共同财产，为此应有由被告王春荣和被告禹州市禹王塑料厂共同偿还本案借款，故诉至法院。
被告王春荣、禹州市禹王塑料厂缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件三份；2、被告营业执照以及法人王春荣；3、被告结婚证，证明被告王春荣与王石旺系夫妻关系；4、借据复印件一份，证明借贷关系真实存在，经王石旺借原告款5万元，约定月利息一分五的事实（付利息至2015年3月9日）。
对原告提供的证据，被告王春荣、禹州市禹王塑料厂缺席未进行质证。
被告王春荣、禹州市禹王塑料厂缺席未向本院提供证据。
经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月9日，王世旺、禹州市禹王塑料厂向原告何建芹借款50000元并出具借条一份，约定利息按月息一分给付,借款期限为2012年3月9日至2013年3月9日止。借款到期后，王世旺按月息一分五向原告偿还利息至2015年3月9日，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。导致本案诉讼。另查明：王世旺又名王石旺；被告王春荣与王世旺系夫妻关系；王世旺于2017年3月5日死亡。
本院认为：债务应当清偿，王世旺和被告禹州市禹王塑料厂借原告款50000元，有王世旺、被告禹州市禹王塑料厂向原告出具的借据为证，民间借贷关系成立，本院予以采信。该笔借款发生在被告王春荣和王世旺夫妻关系存续期间,且王世旺已经于2017年3月5日死亡，根据《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告王春荣应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于原告利息部分的诉请，由于双方约定利息按月息1分计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息制度利息的，人民法院应予支持”，故对该诉请，本院予以支持。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王春荣、禹州市禹王塑料厂于本判决生效后五日内偿还原告何建芹借款50000元以及利息（自2015年3月9日起按年利率12%计付利息至本到息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，保全费520元，共1045元，由被告王春荣、禹州市禹王塑料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年五月四日
书记员 ：赵予华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7434号
原告马宇，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告马宇与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宇撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告马宇负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年九月七日
书 记 员 荣 昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13427号之二
原告：林叶川，男，1972年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王群，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈建光，男，1964年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钟阿月，女，1966年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告林叶川与被告陈建光、钟阿月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告林叶川于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林叶川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林叶川撤诉。
案件受理费10010元，减半收取计5005元，保全费5000元，合计10005元，由原告林叶川负担。
审判员 朱文亮
二〇一七年十二月十四无
书记员 曹 婧
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5472号
原告：郑绿妹，女，1951年9月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈敏飞，女，1974年1月6日出生，汉族，住天台县。
被告：姜磊，男，1971年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：王慧润，女，1973年9月29日出生，汉族，住天台县。
原告郑绿妹与被告陈敏飞、姜磊、王慧润民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑绿妹、陈敏飞到庭参加诉讼，被告姜磊、王慧润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绿妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏飞、姜磊立即归还原告郑绿妹借款20万元，并支付利息（利息自2017年9月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2.判令被告陈敏飞、姜磊偿还2016年9月30日至2017年8月31日尚欠的利息24000元；3.判令被告王慧润对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告陈敏飞、姜磊立即归还原告郑绿妹借款20万元，并支付利息（利息自2017年10月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止），并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈敏飞、姜磊系夫妻关系。被告陈敏飞于2015年4月1日出具《借条》向原告借款人民币20万元，利息按月利率2%计算。被告陈敏飞支付利息至2016年9月30日，后借款本息至今未偿还。被告姜磊系被告陈敏飞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王慧润在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间，故应视为连带责任保证，被告王慧润应对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈敏飞辩称，借款是事实，但希望利息能够少支付一点。
被告姜磊、王慧润均未答辩。
原告郑绿妹向本院提供了借条二份、结婚登记审查处理表一份作为证据。被告陈敏飞对上述证据无异议。被告姜磊、王慧润经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
结合原、被告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告陈敏飞、姜磊于2014年12月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈敏飞向原告郑绿妹借款事实清楚，证据充分，被告陈敏飞应当原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告陈敏飞归还借款20万元并自2016年10月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜磊系被告陈敏飞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈敏飞个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王慧润在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告王慧润应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈敏飞、姜磊于本判决生效之日起十日内归还原告郑绿妹借款20万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王慧润对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈敏飞、姜磊、王慧润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 许薇敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更116号
罪犯孟克朝鲁，男，1977年6月2日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年4月13日作出（2015）西刑初字第16号刑事判决，以被告人孟克朝鲁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行，刑期至2021年10月6日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟克朝鲁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟克朝鲁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟克朝鲁减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李永胜
审判员 岳峰云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执702号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人：洪泽龙大包装有限公司，住所地江苏省洪泽县城科技创业园冶金大道东侧、北四道北侧。
法定代表人徐士领，该公司负责人。
被执行人：徐士领，男，汉族，1971年8月22日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽龙大包装有限公司、徐士领金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泽法民初字第84号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告洪泽龙大包装有限公司于2015年2月28日前一次性偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款600000元，届时利随本清；二、被告徐士领对上述欠款承担连带清偿责任；三、原告洪泽县农村信用合作联社对被告洪泽龙大包装有限公司的抵押设备（登记编号：苏H7-0-2010-041）享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年6月5日向被执行人洪泽龙大包装有限公司、徐士领公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按期申报财产，本院于2016年9月10日决定对被执行人洪泽龙大包装有限公司罚款五万元，对被执行人徐士领罚款一千元。
2、2016年6月5日向被执行人洪泽龙大包装有限公司、徐士领公告送达限制消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽龙大包装有限公司、徐士领的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人洪泽龙大包装有限公司名下有厂房（另案处理）、土地（另案处理）、抵押设备等财产，均已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年8月9日本院对被执行人洪泽龙大包装有限公司所有的设备启动评估程序。被执行人徐士领名下暂无可供执行财产，所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2016年7月20日前往被执行人徐士领的住所地实地调查，查实被执行人徐士领长期下落不明，家中无财产。
5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为895030元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的厂房、土地、设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽法民初字第84号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初405号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人全金旺，男，绰号“细夹子”，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)396号起诉书指控被告人全金旺犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人全金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月3日6时许，被告人全金旺窜至长沙市芙蓉区长沙火车站南坪9路公交车处，用一个黑色背包打掩护，从被害人陈某某的上衣口袋盗得一台白色32GVIVOY67手机。得手后，全金旺欲逃离现场时被当场抓获。经鉴定，涉案的手机价值人民币1698元。
公诉机关认为被告人全金旺的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人全金旺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日6时许，被告人全金旺窜至长沙市芙蓉区长沙火车站南坪9路公交车处，用一个黑色背包打掩护，趁陈某某上公交车不备之机，从陈某某的上衣口袋盗得一台白色32GVIVOY67手机。得手后，全金旺欲逃离现场时被长沙市火车站综治办保安当场抓获，全金旺随即将其随身携带的黑色背包及扒窃的手机丢在地上。保安然后拨打110报警，公安民警赶到现场后将全金旺带走调查。扒窃手机经公安机关扣押后已发还被害人。经鉴定，涉案的手机价值人民币1698元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押经过、发还物品清单，证明：2017年4月3日6时许，长沙火车站保安将扒窃的被告人全金旺抓获，然后拨打110报警，公安民警赶到现场后将全金旺带走调查。扒窃手机经公安机关扣押后已发还被害人。
2、被害人陈某某的陈述，证明：2017年4月3日6时许，陈某某从河南到长沙务工，其从长沙火车站出来后到长沙火车站南坪乘坐9路公交车，上车后发现其一台白色32GVIVOY67手机被盗，随后其通过用朋友手机拨打其被盗手机，接听的公安民警告知其手机已追回并到公安机关配合调查。
3、证人彭某某、杨某某的证言，证明：两人系长沙市火车站综治办保安；2017年4月3日6时许，两人发现“细夹子”窜至长沙市芙蓉区长沙火车站南坪9路公交车处，从一名年轻男子的上衣口袋盗得一台白色手机，两人随即将“细夹子”抓获，“细夹子”将其随身携带的黑色背包及扒窃的手机丢在地上。
4、证人陈某某的证言，证明：2017年4月3日6时许，其到长沙火车站南坪9路公交车处准备喊乘坐长途汽车的乘客，看到穿制服的保安抓住一名男子，该男子将其随身携带的黑色背包及一台白色手机丢在地上，随后公安民警赶到现场，其才知道是抓了一名扒手。
5、价格鉴定意见书、购买发票、手机照片，证明：涉案的手机价值人民币1698元。
6、被告人全金旺的户籍资料及现实表现材料，前科材料证明：被告人全金旺已达刑事责任年龄及其前科情况。
7、被告人全金旺的供述、作案视频截图，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人全金旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1698元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全金旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人全金旺能在宣判前如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初776号
原告：张怀勇，男，1980年2月9日生，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：王寿先，男，1978年9月16日生，汉族，四川省南江县人。
原告张怀勇与被告王寿先劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀勇及其委托诉讼代理人詹飞，被告王寿先均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程质量保证金96248.24元。事实和理由：2013年被告王寿先承包了陕西中天豪博置业开发有限公司的旬阳县四海逸家陕南移民安置小区二期工程。2014年12月21日，原告与被告达成了班组分包协议，协议约定原告分包被告承包的四海逸家二期工程16号楼和17号楼的砌体、内外粉、混泥土工程；承包单价按建筑面积每平方米130元计算；付款方式为主体工程结束付主体的60%，粉刷、清理完工后不继续合作时付全款。被告承包的该工程施工完工验收后，于2016年1月9日经双方核算，被告出具了结算单，现被告尚欠原告工程质量保证金96248.24元至今拒不给付。
被告王寿先辩称，原告所诉欠款数额正确，但原、被告之间结算时双方达成了口头协议，工程完工后一般1-2年给付款项，被告没有说不给原告款项。被告与上线发包方之间的账务一直没有结算，目前被告没有给付能力。班组分包协议是被告手下技术人员邓代泉与原告签订的，被告不知情。被告是挂靠安康江南水电建筑公司和旬阳大地建筑有限公司进行工程施工的，原告应该起诉相应公司，被告非本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：班组分包协议是被告王寿先的工程管理人员邓代泉与原告所签，原告已按该协议履行了工程施工义务，被告王寿先也已按该协议履行了大部分付款义务，该协议合法、有效。被告称其挂靠其他公司进行工程施工，未就此提供相应证据。张怀勇承包的四海逸家16号、17号楼相关施工工程，经原、被告双方2016年1月8日结算，王寿先以质量保证金名义，扣留原告张怀勇工程款96248.24元未付。原告张怀勇完成的工程，现大部分已交付用户使用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王寿先下属管理人员与原告签订班组分包协议，且原、被告双方已按该协议履行，并进行了结算，该协议对王寿先具有约束力。被告称其挂靠其他公司进行工程施工，未就此提供相应证据，且即使挂靠经营情况属实，被告也应就合同义务与所挂靠的公司一起承担连带责任；被告未与他人进行结算，不能成为被告拒付原告工程款的合法理由。故，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告已按协议约定履行了合同义务，被告应依约及时、足额支付工程款，被告拖欠原告工程款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的请求正当、合法，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王寿先于本判决生效后十日内向原告张怀勇支付工程欠款96248.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206.00元，由被告王寿先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 欣
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。