wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3886号之一
申请执行人：杨永亮，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
执行特别委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师，
被执行人夏超，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人杨永亮与被执行人夏超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1527号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人夏超发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏超在三日内支付申请执行人杨永亮劳务费9248元并支付按年利率2%计算的资金损失，案件受理费148元、申请执行费50元由被执行人夏超负担，但被执行人夏超未履行。本院对被执行人夏超的银行存款、土地房屋、车辆等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行夏超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人杨永亮的特别委托代理人崔方鑫于2018年2月1日向本院书面提交了关于被执行人夏超下落不明、且无可供执行财产的情况说明，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0102执3886号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 张太友
审判员 方 雷
审判员 陈 伟
二〇一八年二月一日
书记员 陶微宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17615号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9250元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月18日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9250元，利率年化23.5%，借款期限31天，自2016年11月18日至2016年12月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金九千二百五十元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以九千二百五十元为本金，自二○一六年十一月十九日借款次日起至二○一六年十二月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以九千二百五十元为本金，自二○一六年十二月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕35元，其余35元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1623号
原告：王景春，男，1979年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：郑天旭，男，1992年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王景春与被告郑天旭保证合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 松
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初888号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王广凤，女，1965年9月20日出��，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2917年2月23日被本院单处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2017年10月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月1日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人王广凤犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人王广凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年10月23日8时许，被告人王广凤到唐河县大河屯镇温州鞋城门前，趁被害人蔡某蹲下身挑选商品之机，将蔡某放在身后摩托车把上的挎包内的一个钱包盗走，包内有现金1060元。2017年11月8日被告人王广凤近亲属代其退赔被害人蔡某现金1060元。被告人王广凤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王广凤对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月23日上午8时许，被告人王广凤在唐河县大河屯镇温州鞋城门前，趁唐河县大河屯镇邢李庄村青庄村民蔡某挑选商品之机，将被害人放在身后摩托车把上的挎包内的钱包盗走，包内有现金1060元。
2017年10月24日，被告人王广凤被唐河县公安局大河屯派出所民警传唤到案，其如实供述了自己实施盗窃的事实。
2017年11月8日，被告人王广凤的亲属代其退赔被害人蔡某现金1060元，蔡某对王广凤的行为表示谅解。
上述事实，被告人王广凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、被害人蔡某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、前科查询及��事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王广凤无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王广凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王广凤犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王广凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。但其有犯罪前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王广凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日至2017年12月23日止。罚金于本判决��效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张克兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3287号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行，住所地江苏省常熟市新颜路100号，统一社会信用代码91320581735308436N。
主要负责人：姚斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：许启华，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘晓河，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：应正芳，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行诉被告许启华、潘晓河、应正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行于2018年4月24日向本院申请撤回对被告许启华、潘晓河、应正芳的起诉。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行向本院申请撤回对被告许启华、潘晓河、应正芳的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币390元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行负担。
审判员 江彩英
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 铭
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执969号之一
申请执行人李春彦，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人包李一，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人包某，男，2006年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
法定代理人李春彦，系包某之母。
申请执行人梁爱群，女，1928年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人潘建光，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人潘友光，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人新余市众发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。
法定代表人：冷金花，公司经理。
本院在执行申请执行人李春彦、包李一、包某、梁爱群与被执行人潘建光、潘友光、新余市众发汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但三被执行人均未主动履行。现查明，被执行人潘建光、潘友光名下均无银行存款，亦无车辆或房产，且二被执行人均为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式无法查找；被执行人新余市众发汽车运输有限公司名下无银行存款，亦无房产，虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。因三被执行人均暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执3151号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：何振翔，男，1978年11月20日出生，住广东省广州市越秀区。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与何振翔借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初35号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，何振翔应立即履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还透支款本金97370.9元及支付利息[截止2016年5月30日止的利息为18184.01元，自2016年5月31日起的利息按《领用合同》记载的方式计至还清透支款之日止]、滞纳金[截至2016年5月30日止的滞纳金为29291.99元，自2016年5月31日起的滞纳金按《领用合同》记载的方式计至还清透支款本息之日止]的义务，并承担案件受理费1592元及诉讼保全费1241元。因被执行人何振翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人何振翔发出执行通知书，责令其立即履行义务。被执行人何振翔并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人何振翔的财产状况，发现被执行人何振翔名下车辆四辆，因未发现车辆下落暂未能扣押变现处理。本院又发现被执行人何振翔有位于广州市白云区房一处，现已被其它法院查封，本院轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人何振翔列入失信被执行人名单并作出限高消费令惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初35号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执3151号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初713号
原告：何昌洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
被告：郭小军，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭平，四川省宜宾县白花法律服务所法律工作者，执业证号32312021102057。
原告何昌洪与被告郭小军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌洪及其诉讼代理人邱智勇、被告郭小军及其诉讼代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌洪向本院提出诉讼请求：1.被告郭小军支付原告何昌洪工程欠款78800元；2.本案诉讼费由被告郭小军承担。事实和理由：2016年4月原告与被告达成口头合作协议，原告为被告修建永兴镇狮子村鱼塘堤坝工程，并于4月22日进场开工。当时双方口头承诺由被告承担原告工程建设中的机器用油费用，工程款在工程竣工后一次性全额支付。4月22日原告进场时就垫付价值10700元的柴油用于工程建设，被告一直未支付此笔油费。2016年6月8日，原告要求被告支付油费，被告以没钱为由拒绝支付油钱，为此双方发生争议，原告停工退场。原、被告通过结算工程款金额实际为98965元，原告让步后为98800元，被告支付了20000元，被告共计拖欠原告78800元工程款，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉请法院支持诉讼请求。
被告郭小军辩称，原告诉称要求被告支付油费，被告以没钱为由拒绝支付不是事实，被告支付了20000元给原告。本案是合同纠纷，应按照合同处理，只有口头协议，工程款在工程竣工后付款，工程未竣工原告就退场，给被告造成了经济损失，被告方保留追究原告法律责任的权利。应该按照国家的标准计算工时费。原告提供的三张证据单只能证明原告为被告提供了多少施工时间，也没有借条、欠条等依据，原告没有足够的证据证明本案事实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告何昌洪围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，挖掘机出租时间单两张及结算依据单一张，证人林某、曾某、刘某证言；被告郭小军提交了预支收条一份。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭小军提交的网上下载2017最新施工机械台班费用明细单三份，因无从考证是否为有权部门制发，其真实性、合法性存疑，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告需在宜宾县修建鱼塘堤坝工程，经原告的姐夫曾某介绍，原、被告一起协商施工事宜。被告提出由原告带挖机进场完成土石方工程施工，被告垫支燃油费，具体施工单价为小挖机170元/小时、铲车180元/小时、大挖机240元/小时，工程完工后结算。原告回家考虑后同意被告的意见，于2016年4月22日带着挖机、铲车进场，经被告同意后开始施工。在施工过程中，因被告未及时垫支燃油费，以及被告对原告施工效率不满等原因，原、被告产生矛盾，原告于2016年5月底停止施工。2016年6月1日，原告出具预支收据，从被告处预支现金20000元。2016年6月8日，原、被告对工程款进行结算，被告分别在原告书写的三份结算单上签字，确认了原告的小挖机施工72.5小时，单价170元/小时；大挖机施工266.5小时，单价240元/小时；铲车施工126小时，单价180元/小时。当日，原告退场，未再为被告施工。此后，被告另行组织施工，于2017年2月16日完成了鱼塘堤坝工程修建。原告依据三份结算单计算出被告应支付的施工费用为小挖机12300元（170元/小时×72.5小时）、大挖机63900元（240元/小时×266.5小时）、铲车20800元（180元/小时×116小时），合计金额为98965元，自愿让步为98800元，扣除被告已支付的20000元，认为被告共计拖欠其工程款78800元，多次向被告催收无果，致原告起诉至本院。
本院认为，原、被告就被告需要修筑的鱼塘堤坝工程，虽未签订书面合同，但原、被告就相关事项协商达成协议，所需要完成的是土石方挖取、堆砌工作，由原告组织人员及设备进行施工，双方形成的应是劳务合同关系。在施工过程中原、被告产生矛盾、被告停止施工后，双方对原告已经进行的施工时间及单价进行结算并予确认，是双方对合同履行情况的承认，对双方均有约束力，被告在鱼塘堤坝工程修建完成后应当向原告履行支付劳务款的义务，被告未按约付款应承担民事法律责任。原、被告约定的劳务款计算方法是按施工时间、每小时施工单价进行计算，计算方法明确，原、被告均可依据结算结果计算出劳务款数额，原告依据结算结果计算的劳务款数额虽有错误，但均是少计算劳务款，有利于被告，应视为原告的自愿行为，其后果应由原告自行承担。原告在扣除被告已支付的20000元款项后，要求被告支付拖欠的劳务款78800元，属合理要求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告郭小军于本判决生效后十日内向原告何昌洪支付劳务款78800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告郭小军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16083号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘钢，男，汉族，1969年10月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1405元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9953号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，公司董事长。
委托诉讼代理人：李疆，男，1989年11月26日出生，汉族，公司职工。
被告：迟洋，女，1977年12月16日出生，住吉林省通化市。
被告：杨春宝，男，1977年4月18日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告重庆希尔安药业有限公司诉被告迟洋、杨春宝合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段孟池
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保153号
申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区。统一社会信用代码91350603589583869P。
法定代表人：巫升柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。统一社会信用代码91350521768564006U。
法定代表人：汪慰文。
申请人漳州路桥物资发展有限公司与被申请人中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中东建设集团有限公司名下价值1780000元的财产。申请人漳州路桥物资发展有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中东建设集团有限公司名下价值1780000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人漳州路桥物资发展有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年三月三十日
代书记员 刘苏晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3094-1号
申请执行人：蒋守俊，男，1943年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：董彩芹，女，1971年9月11日生，汉族，住徐州市。
蒋守俊申请执行董彩芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20150元及迟延履行利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆及存款，本院依法查封了被执行人董彩芹名下位于本市阳光公寓1号-2-203室房屋一套，查封期限自2017年11月17日至2020年11月16日。因本案涉案标的额较小，故本院暂不宜处置该房产。
3、2018年1月15日申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人董彩芹于2018年2月起，每月15日前向云龙区法院帐户打入3000元至案款支付完毕。如被执行人不按上述期限履行任何一笔还款义务，申请人可以申请评估拍卖被执行人名下位于本市阳光公寓1号-2-203室房屋，被执行人无条件配合拍卖该房屋用于偿还申请人欠款。执行费由被执行人负担。
4、2018年1月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇立婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7379号
原告:江苏银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道海陵西路58号。
法定代表人：袁圆，行长。
被告:东海县牛山镇大有电动车配件批发中心,住所地东海县牛山街道菜市街72号。
法定代表人：田文忠。
被告:东海县牛山镇鑫鑫车行,住所地东海县牛山街道菜市街净菜市场对面。
法定代表人：许守华。
被告:东海县牛山镇华鑫车行,住所地东海县牛山街道菜市街68号。
法定代表人：许太侠。
被告:许守华,男,1974年4月29日出生，汉族,住东海县。
被告:周卫娜,女,1975年6月27日出生,汉族,住东海县。
被告:王怀亚,男,1976年7月9日出生,汉族,住东海县。
被告:许太侠,女,1977年7月26日出生,汉族,住东海县。
被告:田文忠,男,1976年5月15日出生,汉族,住东海县。
被告:盛兵德,男,1960年9月14日出生,汉族,住东海县。
被告:唐海燕,女,1977年1月22日出生,汉族,住东海县。
被告:刘大吾,男,1976年7月25日出生,汉族,住东海县。
被告:张刚,男,1976年7月7日出生，汉族,住东海县。
被告:安利,男,1977年8月10日出生,汉族,住东海县。
被告:盛乃宝,男,1980年1月30日出生,汉族,住东海县。
原告江苏银行股份有限公司东海支行与被告东海县牛山镇大有电动车配件批发中心、东海县牛山镇鑫鑫车行、许守华、周卫娜、王怀亚、许太侠、田文忠、盛兵德、唐海燕、刘大吾、张刚、安利、盛乃宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告江苏银行股份有限公司东海支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司东海支行撤回起诉处理。
案件诉讼费减半收取11740元，由原告江苏银行股份有限公司东海支行负担。
审 判 员 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 徐旨松
二〇一八年三月一日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9961号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江,该公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。
被告：张林宝，男，汉族，1979年11月28日出生，住福建省建瓯市水源乡。
被告：刘海军，男，蒙古族，1983年2月11日出生，住内蒙古包头市。
原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称“希尔安公司”）诉被告张林宝、刘海军合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希尔安公司的委托代理人李疆到庭参加诉讼，被告张林宝、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希尔安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款295547.95元、违约金10000元及资金占用费；2.被告刘海军承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃违约金请求。事实与理由：2015年12月13日，原、被告签订《希尔安内部承包经营协议书》，合同约定主要内容为，被告作为我司内蒙古片区的省区经理，负责该地区的销售工作。销售工作实行内部承包销售。地总是承包区域的第一责任人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责。被告刘海军于2015年12月13日向原告出具《诚信保证书》，承诺以他自己的全部财产为被告张林宝承担连带保证责任。截止目前，被告张林宝尚欠原告货款295547.95元，经原告多次催收，被告以没钱为由至今未付，为维护合法权益，特提起本诉讼。
被告张林宝、刘海军未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《希尔安药业内部承包经营协议书一份》；2.应收帐款确认表及欠条一份；3.诚信保证书一份。被告张林宝、刘海军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告张林宝、刘海军自愿放弃质证权利，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：
2015年12月13日，原告与被告张林宝签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，该协议主要约定内容为，被告张林宝作为希尔安公司内蒙古片区的省区经理，负责该地区的销售工作。销售工作实行内部承包销售，承包人是承包区域的第一责任人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责。同日，被告刘海军出具《诚信保证书》，该保证书主要内容为，本保证书是《希尔安药业内部承包经营协议书》的一部分，如被保证人（被告张林宝）给公司（原告希尔安公司）造成财产及经济损失的，保证人愿意以自己的全部财产为被保证人承担连带赔偿责任，保证期间直到被保证人对造成公司财产及经济损失完结为止。2017年3月22日，原告与被告张林宝对账后，被告张林宝尚欠原告货款311566.82元，被告张林宝向原告出具了欠311566.82元货款的欠条一张，该欠条载明：“截止至2017年2月28日止，本人欠重庆希尔安药业有限公司货款人民币311566.82元，大写叁拾壹万壹仟伍佰陆拾陆元捌角贰分，以此欠条金额为准，此前本人所签欠条作废。”欠条注明张林宝身份号码。原告自认张林宝在对帐出具欠条后已向原告支付了16018.87元，尚欠295547.95元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。2017年3月22日，原告与被告张林宝依照合同约定对账后，被告张林宝尚欠原告货款311566.82元，欠条中未重新约定付款期限，被告张林宝应及时向原告付款；在被告没有举示付款证据情况下，原告自认张林宝在对帐出具欠条后已向原告支付了16018.87元，对原告要求被告张林宝支付未付货款295547.95元的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告放弃违约金请求不违背法律规定，本院予以尊重。由于被告张林宝未及时付款造成原告资金占用损失，故原告要求被告张林宝支付资金占用损失本院予以支持，资金占用损失可从起诉之日2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失。
关于被告刘海军的担保责任。被告刘海军在出具的《诚信保证书》中已约定对被告张林宝在《希尔安药业内部承包经营协议书》期间产生的债务承担连带赔偿保证责任，现尚在保证期内，故被告刘海军应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告张林宝于本判决生效后十日内给付原告重庆希尔安药业有限公司货款295547.95元及资金占用损失（资金占用损失以295547.95元为基数，从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、被告刘海军对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883.22元，由被告张林宝、刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 李昌华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨晓利
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2264号
原告：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇建设路。
法定代表人：何老四。
委托诉讼代理人范贤明，男，汉族，1969年8月2日生,公司员工，住贵州省。
委托诉讼代理人贺应元，女，汉族，1970年11月1日生,公司员工，住贵州省习水县。
被告：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地：贵州省清镇市东平路。
法定代表人：陈洪林。
委托诉讼代理人：黄邦贵，男，1971年5月16日生,公司员工，住贵州省。
原告贵州省清镇市建筑工程公司（以下简称清镇建筑公司）诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称华能焦化公司）承揽合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告清镇建筑公司委托代理人范贤明、贺应元及被告华能焦化公司委托代理人黄邦贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清镇建筑公司向本院诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工程款95012.92元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月16日，原告与被告修建围墙签订《建设工程施工合同》，原告依合同约定完成对被告围墙的修建项目，被告以欠外债太多为由长期不与原告办理结算。2015年9月18日，原告与被告进行了结算，被告确认工程结算金额为95012.92元，但至今未付。
被告华能焦化公司辩称，被告欠原告工程结算款95012.92元属实。因贵阳市加大民用煤气的天然气置换速度致使被告停产，非被告主观故意拖欠，现无支付能力，故不同意承担诉讼费。
经审理查明，华能焦化公司与清镇建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由清镇建筑公司为华能焦化公司每日120万立方米煤气工程（二期）修建临时围墙工程。合同签订后，清镇建筑公司依合同约定完成围墙工程的修建。华能焦化公司对该工程进行签证及验收，并于2015年9月18日通过工程结算书确认其每日120万立方米煤气工程（二期）临时围墙工程修建结算造价95012.92元。
上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、现场工程量签证、项目交工验收单、工程结算书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，华能焦化公司与清镇建筑公司达成《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。合同签订后清镇建筑公司依约完成约定的围墙修建工作，华能焦化公司未支付清镇建筑公司合同价款属违约行为，依法应承担支付清镇建筑公司该合同价款95012.92元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告贵州华能焦化制气股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州省清镇市建筑工程公司95012.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告贵州华能焦化制气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋康(兼)
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2155号
原告：吴秀来农村土地承包经营户，男，1971年9月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：姚秀山，男，1964年12月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2017年4月6日立案受理了原告吴秀来农村土地承包经营户诉被告姚秀山排除妨害、恢复原状纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告吴秀来农村土地承包经营户及其委托诉讼代理人张俊、被告姚秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀来农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求，判令被告姚秀山：1、清理其倾倒在原告耕地上的沙石；2、赔偿原告因耕地被占所遭受的损失300元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：求被告姚秀山将建房所需的沙石倾倒在原告位于洪安镇三阳村贵明溪组小地名姚家的承包地上，经双方多次协商均未解决。
被告姚秀山辩称：在原告家地上倒石子是真实的，但我是得到原告及其父亲同意才倒的。现在我要求法院将我们这个事情解决。
本院经审理认定如下实事：第一轮土地承包时，洪安镇三阳村贵明溪组将小地名“姚家”的0.4亩田地发包给了原告，界至为“东至山，西至路，南至姚秀国田，北至姚胜兵田”。第二轮土地承包时该地由原告继续延包。被告家在修建房屋时将弃石倾倒在了原告此块承包地上，致原告无法正常耕种。
上述事实有原告向法庭举示的照片、调查笔录、土地承包经营权证等证据相证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告侵害了原告的权利，则应当将原告的土地恢复原状。原告位于三阳村姚家的耕地系农村承包地，在其承包期内拥有合法的管理、使用的权利，被告将沙石丢弃在其承包地上，影响了原告耕种，原告要求其清理沙石、恢复原状的请求本院予以支持。关于原告请求判令被告赔偿承包地被占所遭受的损失的请求，原告未能提供证据证明其损失为300元，但原告确为此有损失，本院酌定为100元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚秀山于本判决生效后十五日内将原告吴秀来农村土地承包经营户家位于秀山土家族苗族自治县洪安镇三阳村姚家的承包地上的沙石清理干净；
二、被告姚秀山于本判决生效后十五日内支付原告吴秀来农村土地承包经营户100元。
三、驳回原告吴秀来农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审判员 田慧
二〇一七年十月二十日
书记员 赵康
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11220号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：闭长坚，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告闭长坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告闭长坚应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金3601.98元、利息（暂计至2016年10月25日透支利息为1101.77元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、费用10元、滞纳金2651.67元；案件受理费25元，由被告闭长坚负担。因债务人闭长坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3045.44元。上述款项扣缴执行费50元后，余款2995.44元支付给申请执行人；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的3045.44元（含执行费50元），未执行标的为5086.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被��行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁洁坤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初414号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程云青，男，1980年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。因本案于2017年3月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人程云青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人程云青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日4时许，被告人程云青在常州市武进区湖塘镇夏城路192-2号大都会网吧上网时，趁被害人耿某睡着之际，窃得其放在电脑上充电的价值人民币3150元的苹果6SPlus手机1部。案发后，被告人程云青已赔偿被害人经济损失人民币3150元。
上述事实，被告人程云青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述笔录、收条，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云青，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程云青归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程云青犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程云青犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月二十六日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执154号之一
申请执行人：郭逢朝，又名郭朝，男，1953年12月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：权松波，男，1984年10月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：陈丽丽，女，1984年2月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人郭逢朝与被执行人权松波、陈丽丽借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭逢朝于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人权松波、陈丽丽支付借款本金5.3万元及利息，一审诉讼费1660元由权松波承担。二被执行人依法应承担执行费720元。
在执行过程中，我院于2017年4月1日向被执行人陈丽丽直接送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，并向被执行人权松波公告送达了上述法律文书。经我院调查，被执行人陈丽丽、权送波名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款、无公司登记信息。执行过程中，被执行人陈丽丽迫于被司法拘留的压力，通过法院执行款专户履行了0.5万元，申请执行人郭逢朝称陈丽丽私下又偿还其现金3.5万元。执行干警多次找寻被执行人权松波均未找到，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人陈丽丽、权松波暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人已受偿4万元，仍有一审诉讼费1660元和1.3万元借款本金及相应利息未受偿。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年二月十一日
书 记 员 ：关笑楠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执33号
申请人王瑞健，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。
申请人吴常华，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。
被执行人刘宝亮，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。
被执行人刘付军，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。
被执行人杨洪发，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。
被执行人侍宗利，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。
被执行人郭景学，男，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。
被执行人闫俊英，女，汉族，饶河县小佳河镇蛤蟆河村居民，住饶河县小佳河镇蛤蟆河村。
王瑞健、吴常华与被执行人刘宝亮、刘付军、杨洪发、侍宗利、郭景学、闫俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）黑0524民初号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王瑞健、吴常华于2018年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王瑞健、吴常华与被执行人刘宝亮、刘付军、杨洪发、侍宗利、郭景学、闫俊英民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初496号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘佳升
二〇一八年三月十二日
书记员 张 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9637号
罪犯吴全林，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月八日作出(2009)金义刑初字第1933号刑事判决，以罪犯吴全林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴全林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴全林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳6300元，在本考核期内月均消费198、93元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴全林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯吴全林执行财产刑不够积极，又系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴全林准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异76号
案外人：关海燕，女，1980年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会��用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人关海燕对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关海燕称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（原门牌号：重庆西永微电子产业园），但上述房屋系案外人关海燕从重庆赐丰商贸有限公司购得，并已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人关海燕请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人关海燕为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、关海燕与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片；5、转账凭证；6、门面出租合同。
本院查明，2015年4月21日，关海燕与重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向关海燕转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额51.96万元人民币。2016年5月20日，重庆赐丰商贸有限公司出具收据，载明收到关海燕支付的购房款519600元。本院在审查关海燕向重庆赐丰商贸有限公司的付款凭证时发现，关海燕与其夫姜海滨为购买重庆西永微电子产业园区商业门面，以姜海滨的名义从2015年起至2017年，多次通过银行转账向重庆赐丰商贸有限公司付款。从银行转账记录来看，无法区分每一笔钱所对应的目标房屋。被执行人重庆赐丰商贸有限公司将涉案房屋交付给关海燕使用，一直未办理房屋过户手续。
重庆市沙坪坝区西永街道棕树湾社区居委会出具证明，重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人关海燕提交的证据、本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不���产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
在本案中，首先，根据案外人关海燕与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人关海燕在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同。
其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片、门面出租合同，可以认定案外人关海燕在本院查封之前已实际占有涉案房屋。
再次，关于案外人关海燕是否支付全部价款的问题，需要审��已支付的款项是否与合同约定的款项一致。虽然仅凭银行转账记录无法确认关海燕为购买涉案房屋而实际支付的价款，但从重庆赐丰商贸有限公司所出具的收据来看，重庆赐丰商贸有限公司承认已经收到了关海燕支付的购房款519600元。因此，可以认定案外人关海燕已按照合同约定支付全部价款。
最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人关海燕办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人关海燕本人的原因所致。
综上所述，案外人关海燕的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如��：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 周 剑
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0303执275号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：任波，男，1968年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：李慧琴，女，1969年2月7日生，汉族，住山东省桓台县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告任波、李慧琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2848号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为390624.52元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托青岛市城阳区人民法院查封登记在被执行人任波名下车牌号为鲁Ｂ×××××号夏利牌车辆一台；委托淄博市张店区人民法院查封登记在被执行人任波名下车牌号为鲁Ｃ×××××号徐工牌车辆一台，共计两台车，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置，其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月14日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年7月12日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月十二日
书记员 高 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异68号
案外人：杜祥林，男，1962年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜祥林对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜祥林称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（原门牌号：重庆西永微电子产业园区），但上述房屋系案外人杜祥林从重庆赐丰商贸有限公司购得，并已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人杜祥林请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人杜祥林为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、杜祥林与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片；5、转账凭证；6、杜祥林与赵光兵的电话录音；7、张兵出具的《借条》；8、杜祥林与张兵签订的《解除协议》；9、门面出租合同。
在本院询问过程中，杜祥林作如下陈述：张兵为重庆赐丰商贸有限公司实际控制人。在2002年10月份的时候，杜祥林向张兵够买了渝北龙溪镇房子，总价26万元。后张兵未给其办产权证。2015年5月24日，杜祥林与张兵签订解除协议，约定张兵以47万元的价格回购这套房屋。张兵未实际付款，出具一张20万元的借条，剩余的27万元转入本案涉案房屋的购房款。为购买涉案房屋，杜祥林按照张兵的指示，又给张兵的妻子杜福容支付了50万元。这50万元分三笔支付，通过银行转账分别支付47万元、2万元，现金支付1万元。
本院查明，2015年5月24日，杜祥林与重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向代泽明转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额771435元人民币。2015年5月25日，杜祥林通过银行向杜福容转账470000元。2015年5月26日，重庆赐丰商贸有限公司出具收据，载明收到杜祥林支付的购房款50万元，并加盖公章。重庆赐丰商贸有限公司将涉案房屋交付给杜祥林使用，一直未办理房屋过户手续。
案外人杜祥林与申请执行人重庆西永微电子产业园区开发有限公司均认可，重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人杜祥林提交的证据、询问笔录、（2016）渝0106执保1741号执行裁定书在案证明，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
但在本案中，重庆赐丰商贸有限公司仅出具了50万元的收据，表明重庆赐丰商贸有限公司只承认杜祥林支付了50万元购房款。虽然杜祥林提供了电话录音，以证明重庆赐丰商贸有限公司认可收到了77万元的购房款，但该电话录音的真实性存疑，本院对其不予采信。即使电话录音是真实的，杜祥林与张兵之间关于以重庆赐丰商贸有限公司房屋抵债的合意，也不应优于申请执行人债权的实现。在异议审查期间，杜祥林坚持认为其已支付全部合同价款，以没有钱为由不同意将271435元交付本院执行。因此，不能认定案外人杜祥林已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。
综上所述，案外人杜祥林的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜祥林的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 周 剑
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初477号
原告：胡庆如，男，1945年10月9日出生，汉族，住金寨县。系胡斌父亲。
原告：舒宜玲，女，1945年9月15日出生，汉族，住金寨县。系胡斌母亲。
原告：汪光敏，女，1978年8月10日出生，汉族，住金寨县。系胡斌妻子。
原告：胡某，男，2000年9月14出生，汉族，住金寨县，系胡斌儿子。
上述四原告共同委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：王兆喜，男，1972年7月8日出生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告胡庆如、舒宜玲、汪光敏、胡某与被告王兆喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。原告胡庆如、舒宜玲、汪光敏、胡某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡庆如、舒宜玲、汪光敏、胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡庆如、舒宜玲、汪光敏、胡某撤诉。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告胡庆如、舒宜玲、汪光敏、胡某负担。
审判员 谭 霖
二〇一八年四月十一日
书记员 朱森林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保619号之一
申请人：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城兴华西路西首。
主要负责人：朱建第，行长。
被申请人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉国,经理。
被申请人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地茌平县温陈工业园。
法定代表人：宋海山,经理。
被申请人：山东华远钢结构有限公司，住所地茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭,经理。
被申请人：茌平县瑞轩工贸有限公司，住所地茌平信发工业园东区
法定代表人：初风珍,经理
被申请人：杨玉斌，男，汉族，1967年7月27日出生，住茌平县。
申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被申请人山东恒丰铝制品加工有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平县瑞轩工贸有限公司、杨玉斌借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初6322号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒丰铝制品加工有限公司，茌平县瑞轩工贸有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月十七日
书记员 苏生棒
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0523刑初57号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人孙某某，男，出生于黑龙江省宝清县。因本案,2015年7月2日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年11月10日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年3月31日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人孙某某犯投放危险物质罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。2016年5月9日，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月28日8时许，被告人孙某某为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒投放在宝清县烈士陵园西侧的自家地中，2015年7月1日，被害人邓某某（男，47岁）、肖某某（男，36岁）放养的羊群途经该地时，因食入玉米粒，造成被害人邓某某家的7只绵羊（价值人民币4500元）中毒死亡，被害人肖某某家的3只绒山羊、8只绵羊（价值人民币合计5500元）中毒死亡。经侦查，2015年7月2日，被告人孙某某在宝清县城市执法局被宝清县公安局刑侦大队民警抓获，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成投放危险物质罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年6月28日上午，被告人孙某某为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒投放到宝清县珍宝岛烈士陵园西侧自家敞开式玉米地里。同年7月1日，被害人邓某某、肖某某放羊途经该地时，因羊群食入拌有鼠药的玉米粒，造成被害人邓某某放养羊群中的7只羊中毒死亡（经鉴定，价值人民币4500元），被害人肖某某放养羊群中的11只羊中毒死亡（经鉴定，价值人民币5500元）。2015年7月2日，被告人孙某某在宝清县城市执法局被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人孙某某与被害人邓某某、肖某某达成赔偿协议，赔偿被害人邓某某各项损失共计人民币15500元，赔偿被害人肖某某各项损失共计人民币22000元，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的抓捕经过、现场勘验笔录、现场图、照片及提取笔录；有宝清县价格认证中心宝价鉴字[2015]第045号价格鉴定结论书；有中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2015]2342、2343号检验报告及说明；有宝清县动物卫生监督所病害动物产品处理通知单；有被告人孙某某的户籍证明；有赔偿协议书、收条及谅解笔录；有被害人邓某某、肖某某的陈述；有被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。因此，公诉机关指控被告人孙某某犯投放危险物质罪的罪名成立。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人邓某某、肖某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人孙某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 孟 婧
人民陪审员 刘大伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 宁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1721号
罪犯陈国华，男，1990年5月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)汕尾中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出(2013)粤高法刑三终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次；2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2064号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。
被告：郭宗望，男，1947年10月06日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告郭宗望金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 向往
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘0522民初164号
原告：孙叶林，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：曾光明，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：王庆平，男，1967年8月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告孙叶林诉被告曾光明、王庆平合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审理，于2018年3月22日在本院公开开庭进行了审理，原告孙叶林到庭参加诉讼，被告曾光明、王庆平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙叶林诉请：1、判决被告曾光明返还原告孙叶林29600元；2、如被告曾光明无力返还上述款项，由被告王庆平返还；3、判决被告曾光明赔偿原告差旅、住宿及误工费共计3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，经杨惠华介绍，原告与被告曾光明签订《钢筋劳务分包合同》，约定由原告向被告曾光明交押金100000元。由于该工程尚未开动，经原、被告协商，由原告向被告曾光明交押金20000元。当日，原告将20000元现金交给被告曾光明，被告曾光明向原告出具了收条。2016年10月14日，被告曾光明电话通知原告再交押金，原告通过银行转账的方式向被告曾光明的账户转款9600元。此后，原告多次与被告曾光明沟通工程开工事宜，才知晓被告曾光明已不再承包该工程。2017年7月18日，原告与被告曾光明、王庆平签订《欠款担保书》，由被告王庆平为被告曾光明上述欠款提供担保。但此后，被告曾光明仍未按担保书的约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。
被告曾光明、王庆平未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求，提交了原告孙叶林身份证复印件、被告曾光明身份证复印件、被告王庆平身份证复印件、车辆行驶证复印件、欠款担保书、收条、农业银行存款证明及《钢筋班劳务合同》等证据，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明本案客观事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月6日，经杨惠华介绍，原告与被告曾光明签订《钢筋班劳务合同》，约定被告曾光明将其承包的赤壁市钢筋班组工种劳务分包给原告，原告应向被告曾光明交纳100000元履约保证金。由于该工程尚未开动，经原、被告协商，由原告先向被告曾光明交押金20000元。当日，原告将20000元现金交给被告曾光明，被告曾光明向原告出具了一张内容为“今收到孙叶林交来钢筋工信誉金贰万元整，￥20000.0曾光明2016年10月6号”的收条。2016年10月14日，被告曾光明电话通知原告再交部分押金，原告通过银行转账的方式向被告曾光明的账户转款9600元。此后，原告多次与被告曾光明沟通工程开工事宜，才知晓被告曾光明已不再承包该工程。2017年7月18日，原告与被告曾光明、王庆平签订《欠款担保书》，约定被告曾光明应于2017年11月30日前向原告支付押金30000元，并由被告王庆平为被告曾光明上述欠款提供担保。但此后，经原告多次催讨，被告曾光明仍未按担保书的约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案属合同纠纷。原告孙叶林与被告曾光明于2016年10月6日签订《钢筋班劳务合同》，原告应被告要求支付履约保证金共计29600元。因被告曾光明退出工程导致原告孙叶林没有进场施工，因此原告孙叶林与被告曾光明、王庆平于2017年7月18日签订了欠款担保书，该担保书约定由被告曾光明于2017年11月30日前支付原告孙叶林押金30000元,并由被告王庆平承担连带偿还责任。本院认为，该担保书是当事人真实意思的表示，合法有效，被告曾光明应当支付原告孙叶林押金。但原告诉请只要求被告曾光明支付押金29600元，系对其权利的处分，本院予以认可。同时，被告王庆平应当承担连带偿还责任。另原告孙叶林要求被告曾光明支付差旅、住宿及误工费3000元，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾光明支付原告孙叶林押金29600元，限判决生效后十日内付清；
二、由被告王庆平对上述款项承担连带担保责任；
三、驳回原告孙叶林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取308元，由被告曾光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 伍鸣凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18803号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20460元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月28日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20460元，利率年化14.5%，借款期限59天，自2016年10月28日至2016年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金二万零四百六十元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以二万零四百六十元为本金，自二○一六年十月二十九日借款次日起至二○一六年十二月二十七日宽限期之日止，按年化百分之十四点五标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以二万零四百六十元为本金，自二○一六年十二月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡156元，其余156元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12244号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告曹照启，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告曹照启物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月二日
书记员 耿秀锋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1880号
卢佑明，女，1958年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：吴湘生。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区。
法定代表人：王仁其。
被执行人：吴湘生，男，1966年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
关于卢佑明与湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司应向申请执行人卢佑明偿还借款800000元及利息（利息以800000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准从2016年6月1日起计至实际清偿之日止；如中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍超出年利率24%的标准，则利息按照按年利率24%的标准计算，暂计至2017年5月25日为152000元），并支付迟延履行期间的债务利息6300元，湖南省强友建筑工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任，吴湘生对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费6400元。因湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费12047元由被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生共同承担。
立案后，本院依法向被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生至今未履行义务。经本院对被执行人的车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人吴湘生名下登记有牌号为粤A奥迪牌汽车一辆、粤A五菱牌汽车一辆，本院已依法轮候查封上述车辆，但未发现上述车辆的下落亦未实际控制上述车辆。另发现被执行人湖南省强友建筑工程有限公司在本院有其它执行案件作为申请执行人，案号为（2016）粤0115执1750号，该案被执行人是广州市万琦冷冻仓储有限公司，广州市万琦冷冻仓储有限公司名下登记有位于广州市南沙区的土地，正在评估拍卖过程中，如能拍卖成功，本案可以根据湖南省强友建筑工程有限公司的受偿情况分配相应的款项。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执1880号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12254号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：梁杰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告梁杰供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住址：会理县南街100号。
负责人：高峡，会理县支行行长。
被告：刘家顺，男，汉族，1986年10月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：余学敏，女，汉族，1986年3月7日出生，四川省会理县人，村民，现住会理县。
被告：饶坤生，男，汉族，1984年10月21日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘加秋，男，汉族，1981年1月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘加春，男，汉族，1978年6月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告刘家顺、余学敏、饶坤生、刘加秋、刘加春金额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费614元，依法减半收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行承担。
审判员 梅佑军
二〇一八年三月八日
书记员 程 雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更988号
罪犯丁立忠，男，1972年8月2日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)吉中刑初终字第35号刑事判决，认定丁立忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2011年2月28日起至2020年5月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）吉刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年6月、2017年4月，为丁立忠减去有期徒刑8个月、8个月。截止2018年5月1日余刑为8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁立忠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁立忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更688号
罪犯沈兵，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0483刑初231号刑事判决，以被告人沈兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人沈兵不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年8月22日以（2016）浙04刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月20日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯沈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10446号
原告:重庆希尔安药业有限公司,住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江。
委托代理人：符正泽、李疆，该公司员工。
被告:范志成,男性,汉族,1978年08月24日出生,住武汉市武昌区。
被告:张伟,男性,汉族,1979年06月26日出生,住武汉市青山区。
本院在审理重庆希尔安药业有限公司与范志成,张伟合同纠纷一案中，原告重庆希尔安药业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予重庆希尔安药业有限公司撤回对被告范志成,张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4855号
申请执行人四川朗派建材有限公司。
法定代表人许献忠。
被执行人成都九天建设工程有限公司。
法定代表人张明生。
四川朗派建材有限公司与成都九天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11770号民事判决已经发生法律效力。权利人四川朗派建材有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为人民币251845元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11770号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月三十日
书记员 李静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第618号
原告北京恒德莱商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人齐迎旭，经理。
委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人邓凤，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处路甲1号防化技术室楼三层楼房。
法定代表人石仁君，经理。
委托代理人隋凯，男，1975年9月28日出生，汉族，北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司经理，住公司宿舍。
本院在审理原告北京恒德莱商贸有限公司与被告北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京恒德莱商贸有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京恒德莱商贸有限公司请求撤回对被告北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京恒德莱商贸有限公司请求撤回对被告北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费一千七百九十四元，由原告北京恒德莱商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一五年四月二日
书记员 吕文静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初973号
原告:伍元学，男，1957年7月26日出生，住绥宁县。
委托诉讼代理人:莫小梅，女，1952年5月22日出生，系原告伍元学之妻。
委托诉讼代理人:袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁竹青，湖南绥强律师事务所律师。
被告:彭文作，男，1953年10月18日出生，住绥宁县。
委托诉讼代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
原告伍元学与被告彭文作财产损害赔偿纠纷一案中，原告伍元学于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍元学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍元学撤回起诉。
本案受理费25元，由原告伍元学负担。
审判员 龙宪东
二〇一八年一月十七日
书记员 杨焕化
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执508号
申请执行人刘景涛，男，1978年7月12出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人田莉萍，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人刘景涛与被执行人田莉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田莉萍的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年二月一日
书记员 许振威
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2988号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告白华，男，苗族，1972年1月15日出生，住重庆市酉阳县。
原告夏靖诉被告白华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，白华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年8月26日，其与白华签订《借款协议》，约定白华向夏靖借款17507.40元，还款期限自2013年9月15日至2014年8月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款1634.02元。协议同时约定，白华同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除白华应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付白华。白华逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款17507.40元，白华偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、白华立即偿还借款本金11671.60元并支付利息175.07元；2、白华向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以11671.60元为基数，从2014年1月16日起按年利率24%计算，利随本清；3、白华向夏靖支付律师费1005元；4、白华承担诉讼费、公告费。
被告白华未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，白华签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对白华的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在白华借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在白华签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2013年8月26日，夏靖与白华签订《借款协议》，约定的主要内容为：白华向夏靖借款17507.40元，月偿还数额1634.02元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2013年9月15日至2014年8月15日；本协议签署后，经白华同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除白华应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至白华专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见白华与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；白华必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若白华偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因白华未还款而带来的调查及诉讼费用将由白华承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除白华应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到白华专用账户之日起生效。
同日，白华与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：白华经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年8月26日签署《借款协议》，借款金额17507.40元；白华在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费1278.77元，向信和汇诚公司支付审核费200.59元，向信和惠民公司支付服务费1028.03元，上述费用合计2507.39元；经白华同意并授权出借人在向白华提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年8月26日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除白华应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到白华指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2013年8月26日向白华转账支付借款14900元，代白华向信和汇金公司支付咨询费1278.77元，向信和汇诚公司支付审核费200.59元，向信和惠民公司支付服务费1028.03元。夏靖还代白华向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。上述款项共计17507.40元。
2013年9月15日至2013年12月15日期间，白华偿还4期借款，尚欠8期借款未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与白华签订《借款协议》，并向白华转账支付14900元，代白华祥向信和汇金公司支付咨询费1278.77元，向信和汇诚公司支付审核费200.59元，向信和惠民公司支付服务费1028.03元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费100元，共计17507.40元，均应认定为夏靖向白华提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，白华应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，白华应付利息总额为月还款额1634.02元×12个月-
借款本金17507.40元=2100.84元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认白华每月应还款项中，包括利息2100.84元÷12个月=175.07元，相应的包括本金为1458.95元。白华足额偿还了4期借款，尚欠8期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的8期借款中本金为11671.60元，夏靖主张的利息175.07元系2013年12月16日至2014年1月15日产生的利息。白华未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求白华偿还借款本金11671.60元并支付利息175.07元，本院予以支持。《借款协议》约定若白华逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。白华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白华于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金11671.60元、支付截至2014年1月15日的利息175.07元，并以11671.60元为基数，从2014年1月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告夏靖负担16元，被告白华负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3375号之一
被执行人杜赞，曾用名杜毛，男，1993年10月1日出生于湖南省宁乡县，，汉族，高中文化，无职业，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人杜赞盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执259号
赵瑞祥、安诚财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司：
申请执行人赵瑞祥与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0304民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款84516.69元。本院审理部门移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执259号案件执行完毕，于2018年3月2日结案。
二〇一八年三月二日