wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初757号
原告：郝孜诺，女，2011年5月30日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：展佳鑫（郝孜诺之母），女，1987年12月21日出生，回族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。
被告：太原市汾鑫物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路219号。
法定代表人：皇甫海义，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晋强，山西恒一律师事务所律师。
原告郝孜诺与被告太原市汾鑫物资贸易有限公司（以下简称汾鑫公司）身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郝孜诺的委托诉讼代理人赵鹏、王颖，被告汾鑫公司的委托诉讼代理人王晋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝孜诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院伙食补助费1100元、营养费2200元、护理费22896.7元、交通费1000元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、后续治疗费50000元等共计191108.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日中午13时30分许，原告在其法定代理人展佳鑫的带领下，前往被告设立的位于太原市西宫的汾鑫加油站加油。加油期间，原告被在被告处饲养的大型犬将面部咬伤，造成左面部皮肤缺损的损伤。事故发生后，被告被送往山大一院就诊，2015年4月15日起住院治疗11天后回家疗养。被告在原告住院期间配合治疗，支付了全部医疗费用，但双方对其他费用协商赔偿未果。经鉴定，原告的损伤已经构成九级伤残。该损害的发生，给原告造成巨大的心理阴影，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告汾鑫公司辩称，2015年4月4日中午约一点半，原告的法定代理人展佳鑫开车驶入被告加油站时，同车后座还有两人，即原告与一名约11、2岁的男孩。展佳鑫将汽车停靠在加油机旁加油时，该男孩主动将手伸出窗外，抚摸加油机旁边流浪狗的头部，之后又打开车门，将原告抱下汽车，带至加油机旁边逗狗。因原告多次跳起用双手拍打流浪狗，将狗激怒，该狗与原告身体接触后，原告倒地后面部受伤。原告作为年仅4岁的幼童，是无民事行为能力人，原告的法定代理人在看护中，存在严重的失职行为，存在重大过失，依法应当承担主要责任。原告损害结果的发生，与同车男孩的行为有直接的因果关系，应承担次要责任。被告在其经营场所有流浪狗的出现，在管理上未能尽到安全职责，亦有过失，应共同承担次要责任。事情发生后，被告多次到医院探望原告，并支付了医药费用，已经承担了一定赔偿费用，不应再承担赔偿责任。原告未能向法庭提交证据证明狗是被告所饲养，从原告面部受伤情况来看，与狗咬后所形成的形状不相符合，原告所称狗是被告饲养的理由不能成立。请法庭在查清本案事实的基础上，分清责任，依法作出公正的判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月4日中午约13时30分许，原告郝孜诺的母亲展佳鑫开车驶入被告开办的加油站加油。展佳鑫将汽车停靠在加油机旁时，车辆后排有一男孩将手伸出窗外，抚摸加油机旁边站立的一只黑色”阿拉斯加犬”（未拴狗链）的头部。之后，原告之母展佳鑫打开驾驶室门往前走去，随后车辆左侧后门打开，原告从车上走出，随同车辆后排男孩至加油机旁边逗狗，原告多次跳起用双手拍打狗，狗与原告郝孜诺发生身体接触，原告倒地。同日14时18分，原告被送往山西医科大学第一医院治疗，查诊为：”可见患儿左颊部一大小约3.5cm×0.8cm的裂口，形状不规则，深达脂肪泽层，创缘不整齐，创缘旁有狗牙齿咬痕，未见明显异物及活动性出血。面部稍有肿胀伴创周淤青。”诊断为：左颊部狗咬伤。2015年4月13日，原告入山西医科大学第一医院住院治疗，行左面部外伤清创缝合术，于2015年4月23日出院，共住院11天。上述治疗费用7000余元由被告支付。
案件诉讼过程中，因对原告自行委托的鉴定结论持有异议，经被告申请，原、被告共同商定原告所受损伤的伤残等级由二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定。2016年8月13日，该鉴定中心出具二六四司法鉴定中心[2016]司鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人郝孜诺所受损伤构成十级伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议。
本院认为，（一）被告开设的加油站处属于重点管理公共区域，被告在明知加油站内有大型、烈性犬，就应当负有高度注意义务，但被告未采取任何安全措施，违反《太原市养犬管理条例》的规定，在主观上存在过错。我国《侵权责任法》第80条规定：”禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”《侵权责任法》规定的过错相抵原则的适用前提是饲养或者管理的动物属于政府有关在规定区域内允许饲养的动物，故本案不适用过错相抵原则。（二）具体赔偿项目及数额。《侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。赔偿项目为：1.住院伙食补助费1100元（参照当地国家机关工作人员出差标准每日100元计算住院期间11天）；2.营养费330元（参照每日标准30元计算11天）；3.护理费3500元（参照原告法定代表人展佳鑫月收入3500元计算30天）；4.交通费500元（酌情）；5.残疾赔偿费金51656元（按照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入25828元标准、结合伤残系数0.1计算20年）；6.精神损害抚慰金5000元。以上6项共计62086元。（三）原告主张鉴定费的诉请，因原告自行委托的鉴定结论与重新鉴定结论不符，本院对该费用不予支持；原告主张后续治疗费，因该费用尚未发生，本院暂不做处理，待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太原市汾鑫物资贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝孜诺住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费3500元、交通费500元、残疾赔偿费金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计62086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元由被告太原市汾鑫物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 坤
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执800号
申请执行人：柏盛涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行柏盛涛申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1248号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款11013.76元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1827号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县。统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：朱忠文，男，1973年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨敏，女，1971年2月19日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告朱忠文、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告朱忠文、杨敏下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李德春
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入��录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9135号
原告：郭历华，男，汉族，1999年3月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人：唐明摇，男，汉族，1957年6月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告之父。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：匡中连，男，汉族，1971年3月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆长途汽车运输有集团大足公交有限公司，社会统一信用代码：915002255967391396），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号。
法定代表人：陈利军，系公司。
被告：李衣和，男，汉族，1974年4月23日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：李衣田，男，汉族，1972年10月23日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，社会统一信用代码：915001185992320778），住所地：重庆市永川区南大街办事处大南存静洲坝村民小组。
法定代表人：冉荣德，系公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，社会统一信用代码：91500118903798906D，住所地：重庆市永川区汇龙大道320号。
负责人：邓辉，西公司经理。
本院在审理原告郭历华诉被告匡中连、重庆长途汽车运输有集团大足公交有限公司、李衣和、李衣田、重庆市永川区金贵通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭历华未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费872元，减半收取为436元，由原告郭历华负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李琴
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1250号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：蒋楠楠，女，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：烟台盛泰水产有限公司。住所地，烟台经济技术开发区大季家工业园。统一社会信用代码：913706007554117640。
法定代表人：彭瑞斌，经理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张磊、蒋楠楠、烟台盛泰水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费25元、保全费1093元，合计1118元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 王爱青
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾圣林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5156号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：路德贵，男，1963年6月4日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路德贵金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十九日
书记员 朱亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3277号之一
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区。
负责人：于建添，该分公司总监。
委托代理人：陈晓燕，该公司职员。
被执行人：许昌，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与许昌融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，许昌名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院将调查结果书面告知了福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司债权为30000元及公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月十九日
代书 记员 李子豪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢28号
申请人:王凯，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人:都江堰市冰堰月食品有限公司,住所地四川省成都市都江堰市嫡传都江堰经济开发区九鼎大道5号。
关于申请执行人王凯申请执行被执行人都江堰市冰堰月食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2018）川0181执恢28执行案件的被执行人与（2017）川0181执1495号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市冰堰月食品有限公司为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执恢28号执行案件并入（2017）川0181执1495号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执恢28号执行案件并入（2016）川0181执1067号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢28号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵洪飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2671号
原告：石河子市新田野农资经销有限公司。
法定代表人：张东升，男，1979年1月8日出生，汉族，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆石河子市城区石莫公路25-6号。
委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。
被告：宋之昌，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：何蕊，女，成年人，现住新疆沙湾县。
本院在审理原告石河子市新田野农资经销有限公司诉被告宋之昌、何蕊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告石河子市新田野农资经销有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市新田野农资经销有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子市新田野农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取2152元，由原告石河子市新田野农资经销有限公司负担。
代理审判员
王雅文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高艳芳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初500号
原告:蔡秋生，男，1984年1月14日出生，汉族，住平和县。
被告:蔡龙辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住平和县。
原告蔡秋生与被告蔡龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年7月11日，蔡秋生提供担保，请求对蔡龙辉的房产查封。本院于2017年7月24日作出(2017)闽0628民初500号之一裁定,对蔡龙辉址在平和县小溪镇皇家滨城2栋603室房产实施诉讼保全查封。2017年11月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡秋生到庭参加诉讼，蔡龙辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蔡秋生向本院提出的诉讼请求：依法判令蔡龙辉支付140000元,并支付自借款之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡龙辉因经营生意急需资金，于2016年3月3日向蔡秋生借款140000元，出具一张借条交给蔡秋生收执。此后，经蔡秋生屡次催讨，蔡龙辉仍无偿还之意。根据相关法律规定，蔡秋生提起诉��，请求人民法院依法判令支持蔡秋生的诉讼请求。
蔡龙辉未作答辩。
蔡秋生围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份，要证明蔡龙辉向其借款140000元及蔡龙辉身份信息的基本情况。蔡龙辉经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，蔡龙辉因资金不足，向蔡秋生借款140000元，出具一张《借条》交蔡秋生收执。未约定利息和借款期限。蔡秋生提供借款后，蔡龙辉未归还蔡秋生借款140000元。
综上所述，本院认为，蔡秋生与蔡龙辉之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护��蔡秋生向主张蔡龙辉归还借款140000元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，可以支持。蔡龙辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
蔡龙辉应在本判决生效后六十日内偿还蔡秋生借款140000元及支付利息（从2017年3月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由蔡龙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赖丽萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初6063号
原告：苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站，住所地苏州高新区镇湖街道寺桥南街***号。
经营者：张林根。
委托诉讼代理人：张浩然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：江苏吴中建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路85号2幢。
法定代表人：宁健，该公司总经理。
原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站与被告江苏吴中建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费39388元，减半收取计19694元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一八年一月十五日
书记员 鲁松坡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2412号
罪犯张坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年6月26日作出（2009）西刑初字第212号刑事判决，认定被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元,不得假释。2013年1月减刑一年；2014年10月减刑一年二个月。判决前已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张坤减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张坤的悔改表现，有罪犯张坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民一初字第1843号
原告浙江锦鹏建设工程有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄社区。
法定代表人虞成良，系该公司董事长。
委托代理人来勇，系杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告吴叶平，男，1967年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江锦鹏建设工程有限公司诉被告吴叶平民间借贷纠纷一案中，原告浙江锦鹏建设工程有限公司作为证据使用的借条，被告胡叶平认为其是被人逼迫的情况下书写，并已就此向公安机关报案，现公安机关已作为刑事案件立案侦查。因本案必须以公安机关的侦查结果作依据，而公安机关尚未侦查终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱利明二○○八年四月二十三日
书记员 张 艳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初478号
原告：邹进国，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：袁朝平，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告邹进国与被告袁朝平健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹进国及其委托诉讼代理人盛建方、被告袁朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5438.22元、误工费3240元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元，共计11378.22元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告邹进国以务农为生，有稳定的收入来源。被告袁朝平因不服其岳父与原告之间的矛盾，扬言要整死原告一家。2017年4月1日，被告找上正在赶集的原告后，对原告进行谩骂，原告回应，被告感觉理屈和丢了面子，便殴打原告致原告受伤，街坊见原告全身是血，将原告救下后送往医院治疗，被告却像没事一样，继续跑出租摩托。派出所多次调解无果后，原告遂起诉，希望贵院依法判决。
袁朝平辩称，原、被告之间确于2017年4月1日发生了打架事件，但该事件是原告扬言要暴力报复被告的岳父并在双方争吵过程中先动手敲打戴在被告头上的摩托车头盔引发，且被告在事件中所受伤情更为严重，故原告应该自负70%的责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2017年4月1日下午，原、被告在城口县鸡鸣乡场镇因琐事发生口角，继而发生打架，导致原、被告均不同程度受伤。在本案纠纷中，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错。本院综合本次纠纷的起因、危险程度、双方受伤部位及伤情、是否持械等多种因素考量，依法认定被告承担60%的责任，剩余40%的责任由原告自行承担。
原告诉请赔偿的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗机构的收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据，认定为4682.22元；2.住院伙食补助费400元和护理费800元，原告的主张符合法律规定，予以认定；3.交通费，根据原告的受伤及就医情况，本院酌情认定140元；4.误工费，原告在本案纠纷发生时已属年满60周岁的农村居民且其未提供充分证据证明其存在误工损失，故本院不予支持；5.营养费，未有接受治疗的医疗机构出具需增加营养的证明，本院不予支持。以上各项损失共计6022.22元，结合本院对原、被告双方在本次纠纷中应负担的责任比例，被告袁朝平应赔偿原告邹进国各项损失共计3613元，余下损失应由原告邹进国自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁朝平于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹进国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3613元；
二、驳回原告邹进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邹进国承担140元、被告袁朝平承担60元。
本判决为终审判决。
审判员 雷 波
二〇一七年五月十九日
书记员 李仕举
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执893号
申请人：余剑峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江国林，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
余剑峰与江国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0822民初387号民事调解书,已经发生法律效力。权利人余剑峰于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，申请执行费350元、诉讼费354元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人江国林送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，除查封了被执行人江国林的车辆，未能实际扣押外，暂无其他可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款30000元及利息，申请执行费350元、诉讼费354元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执893号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邱雪晖
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘2901执497号
申请执行人郭某某。
被执行人王某某。
本院在执行的申请执行人郭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，于2016年8月4日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 波
二〇一六年九月七日
书记员 王玲娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6850号
罪犯庹春易，男，1995年10月3日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）资刑初字第3号刑事判决，以被告人庹春易犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2013年9月5日止于2018年3月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庹春易在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庹春易在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庹春易减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1053号之一
申请执行人:张衍波。
被执行人：王明河。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初954号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人名的车辆一部，没有实际控制，现不宜处分，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初954号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月四日
书记员 张 良
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执99号
申请执行人兰某，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林某，男，1963年12月14日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人兰某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的(2013)武民初字第891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求支付补偿款9600元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人林某送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林某纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人林某无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。本院已扣留、提取了被执行人林某的工资收入每月1000元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执99号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年四月十八日
书记员 邹文锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1808号
原告:刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告:成都欧尚超市有限公司，住所地:四川省成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人：BrunoMERCIER，董事长。
被告:成都欧尚超市有限公司华阳店，住所地:四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1号。
负责人：龚喜。
被告:福建省安溪闽绿茶业有限公司，住所地:福建省安溪县祥华乡祥地村。
法定代表人：吴建河，执行董事兼总经理。
原告刘明与被告成都欧尚超市有限公司、成都欧尚超市有限公司华阳店、福建省安溪闽绿茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,其撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费26元，由原告刘明负担。
审判员 陈卫国
二〇一七年三月二十一日
书记员 周文莉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00402号
钜鼎（扬州）：光电显示科技有限公司：
你（单位）与申请执行人芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖长信科技股份有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款2000000元。
二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负��诉讼费11400元、申请执行费22514元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王四维
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执383号
申请执行人刘某某，女。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行刘某某与蒋某某离婚纠纷一案中，查明被执行人蒋某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蒋某某有可供执行的财产时，申请执行人刘某某可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年八月四日
书记员 胡 刚
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404财保3号
申请人：关淑梅，女，汉族，1972年2月16日生，住平顶山市石龙区。
被申请人：河南宏达建设发展有限公司（原河南省宏达体育场地设施工程有限公司），住所地柘城县城关镇南环路南（检察院东）。
法定代表人：胡泽学，该公司经理。
被申请人：朱金友，男，汉族，1962年11月19日生，住河南省淮滨县。
担保人：樊海军，男，汉族，1969年5月28日生，住平顶山市石龙区。
申请人关淑梅于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南宏达建设发展有限公司名下开设的两个银行账户予以冻结，限额500000元，担保人樊海军自愿以自己名下的200000元存款作担保。
本院经审查认为，申请人关淑梅提供的证据《借据》显示，2013年7月22日被申请人朱金友向申请人关淑梅出具500000元的借条一张，借款用途说明为用于购买材料款，另《借据》约定双方发生争议时由出借人所在地法院管辖；另申请人关淑梅提供的河南省宏达体育场地设施工程有限公司与朱金友签订的《项目合作协议》一份，证明河南省宏达体育场地设施工程有限公司与朱金友双方合作项目为“宝丰县第一高级中学新校区田径运动场工程”，河南省宏达体育场地设施工程有限公司中标后由朱金友负责工程实际施工并回收工程款，工程款由建设方支付于河南省宏达体育场地设施工程有限公司账户，再扣除相关费用后由河南省宏达体育场地设施工程有限公司支付于朱金友。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南宏达建设发展有限公司在中国银行股份有限公司郑州金水支行账号为25×××73的银行账户和在中国银行股份有限公司柘城县支行账号为26×××49的银行账户（总限额500000元），期限一年。
二、冻结担保人樊海军在平顶山市石龙区农村信用合作联社账号为62×××77的账户（限额200000元），期限一年。
案件申请费3020元，由被申请人河南宏达建设发展有限公司和朱金友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁剑峰
二〇一八年七月十六日
书记员 杨培改
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初101号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李东。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李东供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执425号
申请执行人：朱扬杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏晓锋，男，1990年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱扬杰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7349号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏晓锋在（2017）浙0604执425号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏晓锋银行存款人民币22958.26元（含执行费240.76元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执420号之一
申请执行人朱红飞，男，汉族，1986年10月16日出生，居民。
被执行人朱宁宁，男，汉族，1990年11月8日出生，居民。
本院在执行朱红飞申请执行朱宁宁合同纠纷一案中，现被执行人朱宁宁在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人朱红飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执420号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 时 中
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 硕
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执49号
申请执行人阿木以铁，男，1992年7月25日出生，住四川省甘洛县。
被执行人邹云川，男，1972年6月13日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人阿木以铁与被执行人邹云川道路交通事故责任纠纷一案中，调查到被执行人邹云川下落不明，网络查询到被执行人也无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人邹云川纳入失信被执行人名单。2017年4月11日被执行人邹云川的哥哥邹云海找到本院执行局，请求代替被执行人邹云川履行部分义务，经本院主持调解，被执行人邹云川之兄邹云海与申请执行人达成执行和解协议，本案执行标的9035.15元，由被执行人邹云川之兄邹云海于2017年7月11日前一次性支付申请执行人阿木以铁医疗费等5703.00元，申请执行人阿木以铁放弃3332.15元。当日申请执行人阿木以铁领取了执行款5703.00元，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
二〇一七年四月十七日
书记员 黎朝勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16659号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人刘辉劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人刘辉达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1259号之一
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人杨慧，女，汉族，居民。
被执行人唐豆豆，曾用名唐超，男，汉族，居民。
被执行人钟新，男，汉族，居民。
被执行人吴继德，男，汉族，居民。
被执行人李景美，女，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院解除被执行人唐豆豆所有的鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人唐豆豆所有的鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型汽车的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 公绪锦
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审5号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人杨伟，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人杨言，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人重庆市万盛区丛林水力发电站，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇赖巴桥��
法定代表人张博，该企业负责人。
委托代理人张习生，该公司职工。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行万盛经开区劳动保障监察行政处罚决定书（万盛经开人社监罚[2016]11号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年8月5日作出万盛经开人社监罚[2016]11号行政处罚决定，于同日送达被执行人重庆市万盛区丛林水力发电站。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。上述事实申请执行人提供有相关证据证明。
申请执行人称，对被执行人作出的行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法强制执行。
被执行人辩称，对于行政处罚的事实、程序以及法律依据均无异议，但职工工资是企业和职工的双向选择，职工认为工资低可以提出解除劳动关系，现在要求补发最低工资差额并对企业进行处罚不合情理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、由被执行人重庆市万盛区丛林水力发电站支付所欠李明书2012年5月至2016年3月工资11604元，支付所欠冯育灿2012年5月至2016年3月工资10194元；
二、由被执行人重庆市万盛区丛林水力发电站缴纳罚款5000元以及加处罚款5000元，共计10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
代理审判员 李江南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张苑苑
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1536号
原告：茹正开，男，汉族，曲靖市沾益区人，高中文文化，农民。
被告：杜周礼，男，汉族，曲靖市沾益区人。
原告茹正开与被告杜周礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹正开到庭参加诉讼，被告杜周礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹正开向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，并按每月3%的利率支付自2013年11月26日至还款之日的利息。
事实和理由：2012年11月26日，经朋友介绍，被告杜周礼向原告借款30000元，并按每月5%支付利息，时隔一年，因被告仅支付3个月利息，原告约其商谈还款事宜，被告提出再借其10000元本金，连本带利共欠款50000元，并按原借款利率支付利息。因看被告在经营实业，且生意兴隆，原告又借了10000元给被告。之后，被告未支付过利息，也未偿还本金，原告多次索要借款，被告均推诿未还。居于双方约定利率高于法定利率，原告请求按每月3%的利率支付，自2013年11月26日起，以40000元本金计算，直至本息清偿为止。
被告杜周礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被告杜周礼于2012年11月26日向原告茹正开借款30000元，双方约定每月借款利息为1500元。后被告杜周礼向原告茹正开支付了3个月的利息4500元。
2.2013年12月26日，原告茹正开向被告杜周礼催要借款时，经协商，原告茹正开再借被告杜周礼10000元，加上原借款30000元未付的利息，被告杜周礼向原告出具了借款50000元的借条，借条载明了还款期限为2014年1月10日，但未明确写明利息。
3.2016年1月26日以后，原告茹正开通过短信方式多次向被告杜周礼催要借款。
本院认为，本案被告杜周礼向原告茹正开借款不违反法律规定，双方之间的债权债务关系依法应受法律保护，原告茹正开请求被告杜周礼偿还借款的主张应予支持。关于借款本金，根据案件证据及原告的陈述，能够确认为40000元。关于原告主张的借款利息，因本案涉及两次借款，对于第一次的借款，虽被告已支付3个月利息的利率超过法定标准，但已支付的利息数额至第二次写借条时并未超过法定标准计算的数额，原告亦未主张该期间的利息，系当事人自愿处分其权利的行为，应予确认；对于第二次写借条后的利息，借条未明确写明，被告亦未到庭，不能确认双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院仅能支持自逾期还款之日起即自2014年1月11日起至本金清偿之日止的利息，按年利率6%计算，故原告主张的利息予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜周礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告茹正开借款本金40000元，并支付该款自2014年1月11日起至款项清偿之日止的利息(按年利率6%计算)；
二、驳回原告茹正开的其他诉讼请求。
案件受理费400元(已减半)，由被告杜周礼负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵花苹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3557号
原告：盐城亚丰土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320902323687812Q，住所地在江苏省盐城市文港南路18号综合楼18幢286室。
法定代表人：孙荣良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告：江苏东达集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900142561057U，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人：朱彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨叔龙、方泉平，该公司法务部员工。
被告：金泉，男，1978年12月4日出生，住所地在江苏省东台市。
原告盐城亚丰土石方工程有限公司与被告江苏东达集团股份有限公司、金泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告盐城亚丰土石方工程有限公司于同年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城亚丰土石方工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城亚丰土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告盐城亚丰土石方工程有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张爱敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3721号
原告：张来福，现住乌鲁木齐市。
被告：马生虎，现住昌吉市。
本院在审理原告张来福诉被告马生虎买卖合同纠纷一案，原告张来福于2016年7月11日以双方协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张来福负担。
代理审判员 徐新军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 瑞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执815号
申请执行人：徐多蓉，女。
被执行人：吴柯，男。
被执行人：敬禹，男。
被执行人：张陆洲，男。
被执行人：张涛，男。
本院在执行徐多蓉与吴柯、敬禹、张陆洲、张涛民间借贷纠纷一案中。查明被执行人吴柯、敬禹、张陆洲、张涛，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第03007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月十日
书记员 刘术琼
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1828号
原告卢某某，男，生于1984年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告马某某，女，生于1986年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告卢某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告卢某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年七月五日
书记员 张静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初6029号
原告：刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘林宁，男，1974年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘鹏与被告刘林宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告刘林宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并按年利率36%支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利息3.5%，于2016年4月4日偿还借款。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
刘林宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该借条具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2016年1月4日向原告借款30000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应借条，载明：“今借刘鹏现金叁万元（￥30000）借期叁个月，月利息三分五。到期还本”。后被告未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行如期向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方当事人约定的借款月利率为3.5%即年利率为42%，该约定违反借款年利率不得超过36%的法律规定，超出部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，故原、被告之间除超出年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。现原告按年利率36%的标准主张利息超过了法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将本案未支付的借款利息调整为年利率24%，故被告应按年利率24%向原告支付自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，被告应向原告偿还借款30000元，并按年利率24%向原告支付自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘林宁于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏借款30000元，并按年利率24%向原告刘鹏支付上述借款自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告刘鹏负担21元，被告刘林宁负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶 惠
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1876号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：王丹，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币30000元及自借款日起至款清之日按借款借据约定的月利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：王丹于2007年7月14日在岳西农商行店前支行（原岳西店前农村信用社）借款30000元结欠20500元，期限一年，月利率10.4025‰，2008年2月20日借款9500元，期限一年，月利率10.08‰；到期后王丹未按合同还本付息。逾期后经原告单位岳西农商银行信贷人员向其催收至今仍未全部履行还款。
王丹未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王丹于2007年7月14日向岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款30000元，期限12个月，月利率10.4025‰；2007年7月28日，王丹归还借款本金9500元，并支付利息46.12元。2008年2月20日王丹又向岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款9500元，到期日期2010年2月18日，月利率10.08‰。该两笔贷款到期后，王丹均未按约定偿还。2017年1月24日岳西农商行向王丹进行书面催收，王丹签字确认，但王丹仍未履行还款义务。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：王丹向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与王丹之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向王丹主张债权，符合法律规定，王丹作为债务人应当按照约定偿还债务。王丹仅偿还本金9500元并支付利息46.12元，对下剩借款本金合计30000元及利息是否已偿付，王丹对此应承担举证责任，然其未提交证据证明。现岳西农商行要求王丹偿还两笔借款本金合计30000元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款本金20500元利息自2007年7月28日至款清之日止按月利率10.4025‰计算；借款本金9500元利息自2008年2月20日至款清之日止按月利率10.08‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年七月三日
代书记员 储 坤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4046号
申请执行人：兰帮奎，男，1968年8月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李存明，男，1955年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张宗芬，女，1957年8月23日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人兰帮奎与被执行人李存明、张宗芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初5712号民事调解书已经发生法律效力。申请人兰帮奎于2016年9月1日向本院申请执行。申请执行标的28.1万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初5712号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人兰帮奎的债权28.1万元及利息。。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 剑
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢122号之二
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张川容。
本院于2017年6月28日作出的（2017）川1322执恢122号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了张川容所有的位于营山县朗池镇北坝横街36号2幢4层2号住房一套。现因被申请人张川容已履行生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张川容所有的位于营山县朗池镇北坝横街36号2幢4层2号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘清念
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异101号
异议人（利害关系人）:罗振洲。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人罗振洲对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗振洲称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人罗振洲要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初850号
原告唐凤玲。
被告王敬。
本院在审理原告唐凤玲诉被告王敬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张银祥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初101号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人谢井生，男。1999年1月12日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月30日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月7日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2017）83号起诉书、佳前检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人谢井生犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉、被告人谢井生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人谢井生办理了姓名为‘侯爽’的假冒身份证和佳木斯中级人民法院工作证。2016年8月，被告人谢井生在黑龙江省桦川县谎称自己是佳木斯中级人民法院法官，使用假冒工作证，取得被害人高某某的信任，骗取高某某人民币800元。
2、2016年10月，被告人谢井生使用相同方法骗取被害人尚某某信任后，与被害人尚某某来到佳木斯市前进区鼎特大酒店开房并发生性关系。
3、2016年11月3日，被告人谢井生使用相同方法骗取被害人武某某信任后，与被害人武某某来到佳木斯市前进区鼎特大酒店开房并发生性关系，而后骗取被害人人民币1000元。
4、2016年11月14日，被告人谢井生使用相同方法骗取被害人王某某信任后，与被害人王某某来到佳木斯市前进区鼎特大酒店开房并发生性关系，后骗取被害人人民币1100元及一条黄金项链，经鉴定价值人民币3645元。
5、2016年10月6日，被告人谢井生使用相同方法骗取被害人李某某信任后，与被害人李某某来到佳木斯市前进区鼎特大酒店开房，而后将被害人李某某人民币980元盗走。
综上，被告人谢井生招摇撞骗金额人民币6545元，盗窃人民币980元。被告人谢井生于2016年12月6日在佳木斯被公安机关抓获。案发后，被告人谢井生亲属代被告人谢井生返还给被害人全部赃款。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、被害人高某某、李某某、王某某等人的陈述、证人刘某、吴某某的证言、被告人谢井生供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢井生冒充国家机关工作人员多次招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，被告人谢井生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人谢井生有前科，具有酌定从重处罚情节；被告人谢井生当庭认罪态度较好，骗取的赃款和盗窃的赃款已经返给被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人谢井生犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢井生招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 富 佳
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马新宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11826号之一
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：艺海建筑装饰工程有限公司，注册号420000000034587，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：阎强。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告艺海建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1560元，公告费260元，共计1820元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王雨涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2634号
罪犯李宁，男，1989年8月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年9月17日作出(2013)静刑初字第258号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2022年4月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年10月23日起至2021年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 冰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终215号
上诉人（原审被告）：许小娟,女,1982年1月19日生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：闵伯振（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明方,男,1981年5月28日生,汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被上诉人（原审被告）：吴春平,男,1987年1月11日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人许小娟因与被上诉人李明方、吴春平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许小娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院凭借借条原件及第三人的取款凭证、微信记录等证据即认定李明方与吴春平之间借贷关系成立，并认定夫妻共同债务与客观事实不符。
李明方答辩称：借条原件、第三人取款凭证是真实有效的。微信记录也可以作为转帐凭证。其与吴春平之间的借贷关系合法成立。本案借款是许小娟与吴春平夫妻关系存续期间的借款，本案起诉的是18.95万元，许小娟只承担一部分。许小娟与吴春平名下有一套房产，离婚时签订过财产分割协议，该房产归男方所有，2016年6月20日吴春平想将该房产转让，我才起诉。该房产转让未果后，许小娟与吴春平私下将房产转给许小娟，这是私下处理财产。
吴春平未到庭陈述意见。
李明方向一审法院起诉请求：1、判令吴春平偿还其借款18.95万元，许小娟对其中14.5万元承担共同偿还责任，并支付自诉讼之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期的贷款利率三倍计算的利息；2、许小娟、吴春平承担本案诉讼费、保全费。
一审法院经审理查明，吴春平、许小娟于2009年1月登记结婚，2015年10月19日经一审法院调解离婚。2014年7月14日吴春平向李明方出具借条一份，载明今借到李明方人民币拾万元整，利息按银行同期贷款利率三倍计算，于2015年10月13日还清。另吴春平在该借条加注“此款用于和前妻离婚所用”字样。2015年1月16日、5月6日、11月13日吴春平又向李明方出具借条三份，分别借款1.7万元、1万元及0.6万元，约定还款期分别为2015年1月20日、2015年8月30日、2015年12月13日，利息均为同期银行贷款利率三倍。另2015年3月31日、11月2日、12月8日及2016年9月30日吴春平又出具借条四份，分别载明借到李明方1.8万元、1万元、1万元及1.85万元。后吴春平未清偿致李明方于2016年11月22日涉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李明方提供的借条证实吴春平借款18.95万元的事实，吴春平未清偿构成违约，李明方有权主张要求偿还借款本金。关于李明方主张按三倍银行贷款利率计算借款利息，其中13.3万元借款约定借款利息按银行同期贷款利率三倍计算，该约定符合法律规定，予以准许。另有5.65万元借款未约定利息，依规定可从李明方起诉之日按年利率6%计算，李明方要求按三倍银行贷款利率计付该5.65万元借款利息，不能全部支持。关于李明方要求许小娟共同清偿14.5万元及利息一节。本案中吴春平、许小娟离婚前，吴春平借款14.5万元，其中10万元借款，吴春平在借条注明用于离婚，故应认定系吴春平个人债务，许小娟应对另4.5万元承担清偿义务，对于4.5万元借款利息，其中2.7万元借款有约定利息按约定三倍银行贷款利率计付；1.8万元未约定利息按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：一、吴春平在判决生效之日起十日内一次性给付李明方借款本金人民币18.95万元及利息（其中以13.3万元本金从2016年11月22日至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率三倍计算，以5.65万本金从2016年11月22日至实际给付之日止按年利率6%计算），许小娟对吴春平上述借款本息4.5万元本金及利息（其中以2.7万本金从2016年11月22日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率三倍计算，以1.8万元本金从2016年11月22日至实际给付之日止按年利率6%计算）承担共同清偿义务。二、驳回李明方其他诉讼请求。本案受理费4090元，诉前保全费1520元，公告费600元，合计人民币6210元，李明方负担210元，吴春平负担6000元，许小娟共同负担吴春平负担6000元中的1000元。（李明方已预交，吴春平、许小娟负担部分在判决生效之日起十日内迳交李明方）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，关于案涉借款真实性的问题。本案中，李明方提供的借条以及其他证据已证明其与吴春平之间18.95万元的借贷往来的事实，上诉人许小娟虽对李明方提交的证据不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院认定李明方与吴春平之间存在18.95万元的借贷关系于法有据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的认定问题。本案中，李明方出借给吴春平第一笔借款时，借条即加注“此款用于和前妻离婚所用”，此时出借人已知晓借款人吴春平与其妻子许小娟之间关系不睦打算离婚，在此情况下其仍多次向吴春平出借款项，且未能证明吴春平所借款项用于夫妻共同生活，结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款不能认定为夫妻共同债务。故一审法院认定案涉借款中的4.5万元为夫妻共同债务，许小娟应承担清偿义务不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人许小娟的上诉请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5237号民事判决；
二、吴春平在本判决生效之日起十日内一次性给付李明方借款本金人民币18.95万元及利息（其中以13.3万元本金从2016年11月22日至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率三倍计算，以5.65万本金从2016年11月22日至实际给付之日止按年利率6%计算）；
三、驳回李明方其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4090元，诉前保全费1520元，公告费600元，合计人民币6210元，李明方负担210元，吴春平负担6000元。（李明方已预交，吴春平负担部分在本判决生效之日起十日内迳交李明方）。二审案件受理费4090元，由吴春平负担(许小娟已预交，吴春平在本判决生效之日起十日内迳交许小娟)。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月十一日
书记员 彭世美
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1781号之一
申请执行人：代李菊，女，1967年4月6日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：高明，男，1984年6月1日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人代李菊与被执行人高明买卖合同纠纷一案，代李菊向本院申请强制执行，要求高明给付欠款23000元及逾期履行利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初212号民事判决向高明发出执行通知和报告财产令，高明未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将高明纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但未能实际控制。
执行中，本院对高明的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。高明在中国邮政储蓄银行的存款账户有较小余额，本院予以冻结。代李菊未向本院提供高明的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邵华娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2109号
原告：陈建强，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告陈建强与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹源独任审理。因本案与原告陈林英诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷等11案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊树、被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建强向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权证。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的“浙江商城”4栋2单元3层4号房屋出售给原告，总房价96700.00元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告于2012年将房屋交付给了原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续。故原告起诉来院。
被告忠心公司辩称，对原告所述没有意见，是公司原因导致至今没有办证。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于自流井区五星街（公园口）浙江商城4栋2单元住宅出售给原告，房屋总价款96700.00元。合同还约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”庭审中，双方明确按第（2）种方式处理。原告已支付完全部购房款，房屋过户登记手续尚未办理。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方应按此履行权利义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下:
一、原告陈建强、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告办理坐落于自流井区五星街（公园口）浙江商城4栋2单元3层2-3-4号住宅的不动产权证。
本案受理费1108.80元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月七日
书记员 李梓萱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27346号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张川，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月14日，张川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张川从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金22916元、利息5600.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金3802.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张川立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金22916元、利息5600.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金3802.25元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金22916元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5600.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张川承担。
被告张川未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，张川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张川承担。张川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张川发放了信用卡。张川从其信用卡账户中透支。截至2017年8月26日，张川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22916元、利息5600.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金3802.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张川发放了信用卡，张川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告张川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金22916元、利息5600.82元及截止2016年12月31日的滞纳金3802.25元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金22916元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5600.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取304元，由被告张川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢14号
赵成星申请执行蒋丽民间借贷一案，执行标的26920元，被执行人已自动履行完毕，实际执行27000元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年一月二十六日
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初251号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪兴全，男，汉族，1966年5月27日出生，小学文化，驾驶员，户籍地：福建省福安市，现住福安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日被福安市公安局取保候审；同年5月3日、6月2日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人缪兴全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人缪兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，我院对被告人缪兴全与郑某交通事故责任纠纷一案依法作出民事判决，判令被告人缪兴全限期赔偿郑某损失83073.25元。因被告人缪兴全未履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，郑某遂于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院作出（2015）安执字第193号、193-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被告人所有的位于福安市赛岐镇凯旋街太和路二巷16号房屋，并于2015年4月17日将上述法律文书留置送达被告人。2015年5月20日，福安市人民法院在被告人缪兴全福安市赛岐镇凯旋太和路二巷16号的房屋粘贴迁出公告，责令其和居住在该房屋内的相关人员在2015年7月20日前主动搬出，但被告人缪兴全撕毁封条，拒绝履行搬迁义务。2016年4月28，因被告人缪兴全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂对其予以司法拘留。直至2017年3月29日，被告人缪兴全在福安市赛岐大酒店门口被福安市公安局抓获时，仍未履行搬迁义务、拒不腾空房屋，致使本院无法拍卖房屋。
案发后，被告人缪兴全与郑某于2017年3月31日达成执行和解，双方债权债务清结。
上述事实，被告人缪兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、郑某证言，强制执行申请书，本院（2014）安民初字第4833号刑事判决书、法律文书生效证明、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、（2015）安执字第193号、193-1号执行裁定书、（2015）安执字第193号协助执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、送达回证，执行和解协议书、执行结案通知书，福建大地评估有限公司房地产评估报告书，现场示意图、现场照片，福安市公安局出具户籍证明、到案经过，福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人缪兴全的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪兴全作为负有执行义务的被执行人，在有能力履行搬迁义务的情况下，拒不迁出本院裁定拍卖的房屋，不配合强制执行措施，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪兴全拒不执行支付医疗费等损失的判决、裁定，应酌情从重处罚；其归案后，能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；且履行全部执行义务，可予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、悔罪表现及审前调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人缪兴全犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 余浩宁
附注
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
第七条拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6994号
原告:胡敏,女,1962年1月28日生,汉族，住徐州市泉山区。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张浩，该公司总经理。
原告胡敏与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加了诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：被告退还会员费3000元。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订了《会员协议》，并向被告交纳会员费3000元，被告当时承诺如果在2017年5月份之前游泳池无法正常使用，经协商无效，无条件退款。从合同成立至今，原告一直没有开卡，也没有到健身房锻炼。如今被告已经停业，被告也没有通知原告如何办理退卡手续。为维护原告的合法权益，故依法诉讼。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，原告胡敏与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订了《会员协议》一份，并向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳会员费3000元。被告承诺，5月1日前，如游泳池无法正常投入使用，经协商无效，全额退款。
经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告胡敏与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使合同目的不能实现，故原告胡敏主张解除合同，返还会员费有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告胡敏会员费3000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年十二月四日
书记员 陈春玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执933号之一
申请执行人:潘峻兆，男，1967年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：赵汝锐，男，1966年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人潘峻兆与被执行人赵汝锐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3645号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执933号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十九日
书记员 钟文煜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1213号
申请执行人：罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。
申请执行人：倪家嫒，女，汉族，1948年9月12日出生。
申请执行人：倪冲，男，汉族，1961年3月19日出生。
申请执行人：倪静，女，汉族，1963年1月31日出生。
被执行人：戚继良，男，1969年1月30日生，汉族。
申请执行人倪冲、倪静、倪家媛、罗耀先与被执行人戚继良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人戚继良已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一重第2号民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月七日
书记员 申正鑫
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执501号
申请执行人山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人韩夏青，经理。
被执行人殷宪臣，男，1953年7月22日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人李西爱，女，1957年5月17日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被执行人殷宪臣、李西爱债权转让合同纠纷一案，依法要求被执行人殷宪臣、李西爱履行微山县人民法院(2016)鲁0826民初393号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人殷宪臣、李西爱的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人殷宪臣、李西爱有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执316号
申请执行人：王某，孝义市兑镇水峪矿。
被执行人：张某（曾用名张建平）。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，孝义市人民法院于2009年8月21日作出（2009）孝民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人从2017年1月开始每月300元的抚养费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费100元，执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年五月十日
书记员 刘 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丛执字第467号
申请执行人姚某某，女，1汉族。
被执行人郝某某，女，汉族。
申请人姚某某与被执行人郝某某为民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2715号
罪犯张金刚，男，1984年4月28日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)徐刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张金刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币三十万零五千三百五十九元八角二分。判决发生法律效力后于2005年10月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出(2008)苏刑执字第0046号刑事裁定，将罪犯张金刚的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2028年2月6日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第2477号、(2012)宁刑执字第4276号、(2015)宁刑执字第798号刑事裁定，对罪犯张金刚共减去有期徒刑五年十个月(刑期至2022年4月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张金刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张金刚在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿三十万五千三百五十九元八角二分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张金刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初301号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙雷岗，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2009年6月15日因犯盗窃罪上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞364号起诉书指控被告人孙雷岗犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月8日9时许，被告人孙雷岗在重庆市沙坪坝区歌乐山镇到中梁镇的243路公交车上，趁被害人陈某某不备之机，将其背包中的钱夹盗走，内有现金1300元及身份证等物。
2018年1与17日，被告人孙雷岗被公安民警抓获归案，并退赔了被害人陈某某1300元，取得了陈某某的谅解。
公诉机关认为被告人孙雷岗的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人孙雷岗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙雷岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙雷岗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月十九日
书记员 祁岑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更705号
罪犯刘群超，男，出生于1985年4月8日于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月12日陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00066号刑事判决，以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘群超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯刘群超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘群超的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳