wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初722号
原告：张爱平，女，1965年7月23日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：韩广永，男，1996年6月27日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，公司地址：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号19层。
委托代理人：杜宽、路建钦，该公司员工。
原告张爱平诉被告李家广、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平及委托代理人刘宗广、被告韩广永、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人路建钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，2017年8月13日20时许，韩广永驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至台前县新区人寿保险门口处时，与同向行驶张爱平驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张爱平受伤，电动车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定韩广永负事故的全部责任，张爱平无事故责任。由于豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判决：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元，庭审时变更为49790.29元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩广永辩称，当时我垫付了7000元，要求保险公司予以返还。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告起诉的赔偿数额，有证据证明的，我公司该赔偿的予以赔偿。
经审理查明，2017年8月13日20时许，被告韩广永驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至台前县新区人寿保险门口处时，与同向行驶张爱平驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告张爱平受伤，双方车辆不同程度的损坏。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，认定被告韩广永负事故的全部责任，原告张爱平无事故责任。事故发生后，原告张爱平被送往台前县人民医院进行住院治疗，住院8天；后于2017年8月21日转入濮阳市中医院进行住院治疗，住院78天。共花费医疗费27411.96元。
另查明，于2018年3月16日，经济南秉正司法鉴定所鉴定，原告张爱平的损伤达不到伤残等级，原告张爱平的护理期限90日，第一次住院期间2人护理，余1人护理，产生鉴定费2080元。
又查明，被告韩广永驾驶的驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和500000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张爱平因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告韩广永驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险有效期间内。故被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。关于被告韩广永垫付款数额的问题，被告韩广永主张垫付款为7000元，原告张爱平主张垫付款为4600元，但提供被告韩广永提交的由原告张爱平方出具的垫付款收据显示，垫付款数额为7000元，原告张爱平并未提供其他证据证明自己的主张，故应认定为垫付款数额为7000元。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张27411.96元，有原告提交的医疗费票据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×86天=2580元，本院予以认定。3、营养费，原告主张10元/天×86＝860元，本院予以认定。4、误工费，原告主张36785元/年（河南省农林牧渔业）÷365天×82天=8264元，本院予以认定。5、护理费，原告主张36785元/年（河南省居民服务业）÷365天×8天×2人+36785元/年（河南省居民服务业）÷365天×82天=9893.43元，有原告提交的鉴定报告予以证明，本院予以认定。6、鉴定费，原告主张780元（鉴定护理期限及护理人数一项的鉴定费）有鉴定费票据予以证明，本院予以认定，以上共计49789.39元。因被告韩广永承担本次事故的全部责任，故被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险和第三者商业险共计赔偿原告张爱平各项损失49789.39元。又因被告韩广永在事故发生后已经垫付医疗费7000元，故被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司还应赔偿原告张爱平各项损失49789.39元-7000元=42789.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告张爱平各项损失42789.39元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司支付被告韩广永垫付款7000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张爱平的其它诉讼请求。
案件受理费522元，由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一八年五月十日
书记员 曹芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告崔世军，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔世军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1399号
原告：杨溪旺，男，1965年11���6日出生，汉族，住平和县。
被告：吴育青，男，1980年6月18日出生，汉族，住平和县。
原告杨溪旺与被告吴育青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨溪旺到庭参加诉讼，被告吴育青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨溪旺向本院提出诉讼请求：判令吴育青偿还杨溪旺借款10000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月13日，吴育青向杨溪旺借款10000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，而且承诺借款期限一年还清本息，并出具一张《借条》交杨溪旺收执。后经杨溪旺催讨，吴育青至今仍未偿还。
吴育青未作答辩。
杨溪旺围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明吴育青向杨溪旺借款10000元，限一年内归还的事实。吴育青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，吴育青向杨溪旺借款10000元，限一年内还清，并出具一张《借条》交杨溪旺收执。借款期限届满后，经杨溪旺催讨，吴育青仍未能还款。
本院认为，杨溪旺与吴育青之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。吴育青向杨溪旺借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。杨溪旺请求吴育青支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，由于杨溪旺未能提供证据证明双方有约定借款利息的事实，其主张依据不足，本院不予支持，但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。吴育青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、吴育青应在本判决生效后十日内偿还杨溪旺借款10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回杨溪旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年八月三日
书记员 杨丽婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1670号
原告吴云,女,汉族,1972年12月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告李森，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省虞城县。
被告太平洋财产保险有限公司河南分公司，住郑州市农业路72号国际企业中心A座8层，组织机构代码：869970089。
负责人：苏占伟，系该公司经理。
原告吴云与被告李森、太平洋财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，被告主体不适格，驳回原告吴云起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年三月十三日
书记员 王月圆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执782号
申请执行人：张红梅，女，1976年1月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区组。
被执行人：李成举，男，1962年6月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：马淑红，女，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行马红梅与李成举、马淑红交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李成举、马淑红暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李洪鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4658号
原告：丁荣如，男，1964年12月25日生，汉族，住南通市通州区。送达地址：如皋市益寿路都市华庭西大门北江苏张峰律师事务所杨威收。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：朱荣兰，男，1968年12月26日生，汉族，住如皋市。送达地址如皋市皋南法律服务所顾金桥收。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告丁荣如与被告朱荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣如委托诉讼代理人杨威、被告朱荣兰委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元及自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2015年11月份被告陆续向原告借款，第一笔借款100000元，被告于2015年11月11日向原告出具收条一份，后被告又分两次向原告借款50000元，被告共向原告借款150000元。后原告多次向被告催要借款，被告总是百般拖延，拒绝履行还款义务。
为证明其主张，原告提供2015年11月11日收条，2015年2月至12月期间原告从银行取支取现金的相关交易查询清单、开销户登记簿查询单等。
被告朱荣兰辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告系e租宝理财师，被告为原告在e租宝开设个人账户，所收取的资金已经全部存入原告在e租宝的账户内，被告不负有向原告返还资金的义务，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告提供双方微信聊天记录、账户内资金记录等证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月11日，被告朱荣兰向原告丁荣如出具收条一份，载明：“今收到丁荣如（131××××3558）（151××××5291）人民币壹拾万元整，用于e租宝理财”。
以上事实，有原告所举收条等证据在卷佐证。
另，被告方当庭陈述：2015年11月10日，原告到e租宝营业大厅咨询理财业务，并且已经通过其他的理财师开设账户后又到被告办公区进行咨询，交谈中得知双方均为上海新城住户，是邻居，因此交换了联系方式，当晚即通过电话和微信聊天，原告确定选择被告为其在e租宝的理财师，并于第二天到e租宝营业大厅交付100000元给被告，因原告的个人信息已经被注册，因此该笔资金在原告的监督下打入了以被告名义开设的e租宝账户，当天下午，被告微信告知原告帮其选择了期限3个月利率12.8的理财产品，原告同意…原告选择的是期限3个月到期收益率12.8%的理财产品，金额150000元…是分期购买，被告帮原告理财总额是150000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告基于借款合同关系主张被告归还借款150000元并承担相应利息。但从庭审查明的情况及所举证据来看，只能证明被告朱荣兰收到原告150000元的事实，并不足以证明被告个人向原告借款150000元、即原被告之间存在原告所主张的150000元的借款合同关系，故对于原告基于借款合同关系要求被告归还借款150000元并承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁荣如的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告丁荣如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年六月二日
见习书记员 刘洋洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7759号之一
申请人：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李红林，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系陶建配偶。
委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
被申请人：邱忠伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈珊，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陶建与被申请人邱忠伟、陈珊买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日申请解除对邱忠伟、陈珊银行存款14600元和相当价值其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对邱忠伟、陈珊银行存款14600元的冻结和相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭巧琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2557号
原告：杨全意，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲职务：经理
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨全意与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨全意的委托诉讼代理人牛现旗及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫Ｑ×××××/豫Q83**挂东风牌大型半挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，不计免赔，保险期间自2016年3月29日至2017年3月28日止。2017年3月11日6时，原告驾驶该车沿S107线乾县旅游路坡道处由西向东行驶时，因操作不当致车辆失控，与道路北边停放的龚周利驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂FYA**挂半挂车相撞后冲出公路，造成豫Ｑ×××××车报废，原告受伤入院治疗。乾县交警部门认定原告负事故的全部责任。因被告拒绝理赔，请求法院判令被告支付保险金110508.50元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,按照保险合同约定及相关法律规定予以赔偿，原告投保车辆损失险不是按照车的价值全额投保的，车损应按比例赔偿。交通费由法院酌定。
原告向本院提供以下证据：1.确山县安顺运输有限公司2017年9月4日出具的证明一份，证明事故车辆为原告所有，该车辆挂靠在其公司名下，该公司同意由原告直接向保险公司主张权利；2.杨全意驾驶证、行驶证、道路运输证、运输资格证各一份，证明原告驾驶行为合法；3.道路交通事故责任认定书一份，证明原告车辆发生交通事故受损事实，原告负此事故的全部责任；4.保险单3份，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期内。豫Ｑ×××××号车的损失保险限额为84480元，驾驶员责任保险限额为300000元，第三人责任险1500000元；5.病历，诊断证明、门诊病历各一份，证明原告因交通事故受伤入院治疗事实；6.医疗费票据7份、住院清单1份，证明原告医疗费为9687.26元；7.施救费票据、赔偿票据各1份，证明原告车辆施救费6200元、赔偿公路设施损失3000元。
被告对证据1.2.3.5.6.7均无异议，对证据4的保险合同无异议，但认为原告车损不是按照车的价值240000元全额投保的，投保车损限额为84480元，车损应按比例赔偿。交通费原告未提供票据，由法院进行酌定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告认为原告实际车辆价值为240000元，投保金额为84480元，应按比例承担赔偿责任。本院认为，被告没有证据证明原告的车辆在投保时实际价值为240000元，对原告的辩称意见本院不予采信。
经审理查明：2017年3月11日6时许，杨全意驾驶登记在确山县安顺运输有限公司的实际车主为其本人的豫Ｑ×××××/豫Q83**挂东风牌大型半挂车沿S107线乾县旅游路坡道处由西向东行至肇事点因操作不当致车辆失控，与路面北边头西尾东停放的龚周利驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂FYA**挂半挂车相撞后冲出公路，造成杨全意受伤，两车受损的交通事故。经乾县交警部门认定，杨全意负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××在被告处投保有交强险、不计免赔的第三者责任险、车辆损失险、车人人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间。事故发生后，杨全意住院治疗21天，花医疗费9669.26元。因豫Ｑ×××××车已报废，无修复价值。原、被告双方一致同意按投保限额计算，不再评估、鉴定。该车投保时的车辆损失责任限额为84480元。事故发生时，原告支出施救费6200元，赔偿公路设施损失3000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告为其所有的豫Ｑ×××××车在被告处投保有交强险、机动车损失险、车上人员责任险及第三者责任险。在原告的车辆发生事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。原告应涉案交通事故造成的合理损失有：1.医疗费9669.26元，误工费52099元÷365天×21天=2997.48元，护理费33857元÷365天×21天=1947.90元，营养费10天×21天=210元，住院伙食补助费80元×21天=1680元。交通费酌定500元。因护理费原告主张为1753.76元，本院对原告的该项主张予以尊重。上述合计16810.50元；2.车辆损失为84480元。因原告投保时的车辆损失限额为84480元，该车辆双方一致认为已报废，不需评估、鉴定。被告赔偿车损后，其残值应归被告所有；3.施救费6200元；4.公路设施损失3000元。对于原告的上述合理损失，被告应当在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内赔付原告16810.50元；被告应当在机动车损失保险限额内赔付原告车损84480元、根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定赔偿施救费6200元；在交强险保险限额内赔付公路设施损失2000元；在第三者责任险保险限额内赔付原告公路设施损失1000元。共计110490.50元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨全意保险金110490.5.元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年十月十三日
书记员 唐秀丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0322执恢88号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。
住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人陈春梅，任该支行行长。
被执行人袁野，男，生于1985年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与袁野借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人袁野位于十堰市茅箭区五堰街办北京路95号1幢2-6-1的房屋，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行享有价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 鞭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16515号
原告陈文，男，1938年1月29日出生。
委托代理人刘瑞英（陈文之儿媳），女，1967年10月5日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告陈文与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈文诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月一日
书记员 凌 越
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执51号
申请执行人:岑某某。
被执行人:周某某。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初624号民事判决书，依法向被执行人周某某、李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即周某某向岑某某赔偿16275.08元，李某某向岑某某赔偿6975.04元，但被执行人周某某、李某某未能如期履行。经查明，被执行人周某某、李某某无财产可供执行。本案申请执行标的为44478元，未受偿债权为23250.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黔0424执51号案件的本次执程序终结。
今后被执行人周某某、李某某如有可供执行的财产，申请执行人岑某某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权23250.12元，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴振东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22878号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张力，男，44岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张力供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张力的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张力的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执967号之一
申请执行人嵇尚华,男,汉族，1972年11月13日生,住金湖县。
被执行人戴传福,男,汉族,1963年12月4日，住金湖县。
嵇尚华与戴传福追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）苏0831民初81号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人戴传福列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人戴传福名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人戴传福名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为5745元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初81号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1640号
申请执行人严小明。
被执行人肖灿。
被执行人陈宇龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7142号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈宇龙、肖灿的存款、收入357677.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2435号
罪犯杨飞，男，1989年7月30日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化程度，住四川省长宁县。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)嘉平刑初字第441号刑事判决，以罪犯杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4542号之二
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
负责人：余某某，主任。
被执行人：李某某，女，1952年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：张某某，男，1999年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据发生法律效力的（2017）渝0113民初8993号民事判决书于2017年9月12日向本院申请执行李某某、张某某机动车事故责任纠纷一案，要求被执行人张某某偿还垫付款58500元、李某某偿还垫付款6500元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定��义务，但逾期未履行。执行中李某某应偿还的部分履行完毕，现因被执行人张某某无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人张某某可供执行的财产线索，本院已按规定将被执行人张某某纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4542号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭雨涵
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1904号
申请执行人：吴成德，男，1988年9月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行吴成德与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初2480号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴成德向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1904号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙公达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初7887号
原告:俞某1，男，1964年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告:俞某2，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告俞某1与被告俞某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人赵常忠、被告俞某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某1向本院提出诉讼请求：1、请求对2103号进行继承，并将该房屋判归俞某1所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：肖某1与俞某3系夫妻关系，双方育有长子俞某1，次子俞某2。俞某3于2004年2月22日去世，未留有遗嘱。在肖某1与俞某3婚姻关系存续期间，双方共同购买了楼房两套，其中一套为2103号房屋，另一套住房33号，被告俞某2现居住在这里。
2015年，肖某1向法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院于2015年9月25日作出（2014）海民初字第16664号民事判决书，判决2103号房屋归肖某1所有，33号房屋归俞某2所有。2014年6月5日，由代书人代书，并有另外两人现场见证，肖某1以书面《声明》之名义立下遗嘱，内容为在肖某1去世后，2103号房屋及33号房屋中属于肖某1的份额由俞某1继承，肖某1在自己的签名处按了手印。2016年7月11日，肖某1去世。现要求按遗嘱进行继承。
俞某2辩称，第一、因为遗嘱人不会写字，为了订立遗嘱，特请了见证人，但在”声明”并未提到遗嘱，并无立嘱人的授权委托书，与本案案由”遗嘱继承纠纷”不符。第二，立嘱人指定的遗嘱执行人，在遗嘱中应该体现出与立嘱人的关系，执行人的性别、民族、住址、职业、身份证号等。但在”遗嘱”中并未体现，故不符合遗嘱的基本要求。第三，立嘱人在”声明”中应体现出住所和立遗嘱的地点，而二者均为体现，也未体现谁是立嘱人。第四，”声明”中未体现遗嘱人的年龄病症等。第五，”声明”书写时未体现遗嘱地点和标像物，故不能证明代书人与见证人在场。第六，”声明”中未体现一式几份，谁持有。第七，老人因患有老年痴呆等疾病，无法证明老人在订立遗嘱时是意识清醒的。第八，”声明”中的笔记、日期中的字迹前后有不一致的现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖某1与俞某3系夫妻关系，双方婚后育有俞某1、俞某2二子。俞某3于2004年2月22日去世，未留有遗嘱。在肖某1与俞某3婚姻关系存续期间，双方共同购买了2103号房屋及33号房屋。2015年间，肖某1起诉要求继承俞某3的遗产，本院经过审理，于2015年9月25日作出（2014）海民初字第16664号民事判决书，判决：2103号房屋归肖某1所有，肖某1给付俞某1房屋折价款29万元；33号归俞某2所有，俞某2于给付俞某1房屋折价款39万元。现此判决正在执行中。
2016年7月11日，肖某1去世。审理中，经双方确认，肖某1遗产为2103号房屋。俞某1对于肖某1应给付其房屋折价款29万元一节，其表示放弃，不需法院处理。
本案审理中，俞某1提供《声明》一份，证明肖某1以书面《声明》之名义立下遗嘱，将2103室房屋及33号房屋中属于肖某1的份额全部由俞某1继承，并归俞某1所有。俞某2不认可《声明》真实性，认为该《声明》不是肖某1本人意愿，是俞某1个人行为，且《声明》不符合遗嘱继承要求。肖某1的精神状况也能够作出有效的意思表示，对于上述意见，俞某2未提交相应证据。
证人王某出庭作证，其证明内容如下：”我是俞某1的同学，在俞某1母亲去世时才见过俞某2。我经常去俞某1家串门，2014年6月，俞某1打电话跟我说他母亲想我了，让我去看看他母亲。肖某1写声明，要将房产留给俞某1，让我找几个人当见证人，当天我就回单位找了几个同事，肖某1不让我参加，我就在外面等着，肖某1在物业办公室写了这个声明。见证人都是我同事，应该不认识俞某2。声明内容为肖某1将房产留给俞某1。”
《声明》代书人龚某出庭作证，其证明内容如下：”我与证人王某是一个单位的，有天下午王某到单位找我，带我去增光路十字路口那边的一个物业，到的时候那里没人，后来有个老太太来了，让我帮她写个东西，老太太表述清晰流畅，她口述，我给她写，我写的时候还有我的两个同事在场，其他人是否在场记不清了，写完后我和那两个同事签字了，签完字后东西给了王某，然后走了。”
见证人汪某出庭作证，其证明内容如下：”2014年6月，我往单位走的路上，王某说有个老太太要作证，我就自己过去了，我到的时候老太太在场，还有龚某也在场，老太太说把她名下的房屋给她大儿子。当时是龚某执笔，老太太口述，我就在旁边听着，龚某写完给老太太念了，老太太说是这个意思。”
见证人侯某出庭作证，其证明内容如下：”我与俞某1、俞某2不认识。王某带我去的增光路一个地方，没有跟我说去干什么，我与龚某，汪某，王某同时到场，后来老太太来了，老太太口述，龚某代笔，龚某写完后给老太太念了一遍。我看到肖某1本人在声明上签字，签完后声明给谁记不清了。”
庭审中，本院向代书人龚某，见证人汪某、侯某出示《声明》原件，龚某表示该《声明》是自己书写，代书人处签名是本人所签。汪某、侯某均表示该《声明》上的在场人处签名是本人所签。
俞某2认为代书人与见证人在《声明》书写过程中不在现场，《声明》不是代书人龚某所写，但未能提交相应的证据。俞某1对各位证人证言无异议。
俞某2之妻孟某出庭作证，其证明内容为：俞某1对肖某1不孝顺，俞某1提供的声明不是肖某1真实意思表示。俞某1不认可孟某证人证言。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理。本案中，双方对于遗产范围没有争议，争议的焦点为俞某1提供的《声明》是否为代书遗嘱，是否有效。对此，本院认为，代书遗嘱应当有两上以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。俞某1提交的《声明》上有代书人龚某、在场人汪某、侯某的签名，有肖某1本人签字，符合代书遗嘱的生效要件，俞某2称肖某1的精神状况不能留遗嘱，其对此主张未能提交证据证明，故对其主张本院不予采信。肖某1的《声明》系其真实意思表示，并对其名下财产有明确的处理意见，故应视为遗嘱，本院对于其遗产的处理，接照其遗嘱进行。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
二一〇三房屋归俞某1所有，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费一万五千四百六十六元，由俞某1负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一七年五月二十三日
陆军
宋窈书记员宋窈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4043号
罪犯柳长利，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地河北省肃宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年6月13日作出(2014)振安刑初字第63号刑事判决，以被告人柳长利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柳长利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯柳长利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳长利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳长利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月18日起至2027年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初330号
原告：窦某某，女，汉族。
法定代理人:窦天兵，男,汉族。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：王成怀，男，汉族。
委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：张明霞，女，汉族。
委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地，汉中市汉台区武侯路中段。
负责人：ＸＸ新，该公司经理。
委托代理人：吕永鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告窦某某与被告王成怀、张明霞、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告窦某某的法定代理人窦天兵负担。
审判员 艾明礼
二〇一六年五月九日
书记员 刘 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初3292号
原告：钟嘉亮，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：郭正康，男，汉族，1992年8月2日出生，住广东省龙门县，
原告钟嘉亮与被告郭正康买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还购买vivox9手机款2099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告通过朋友得知被告在微信朋友圈发卖手机的信息，原告通过朋友与被告在微信上协商好购买的手机型号与价钱后，原告将购机款2099元通过微信转账给朋友，朋友再转账给被告。被告承诺，如在2017年1月25日后原告收不到手机，则全额退还购机款。后原告没有收到手机，遂要求被告全额退还购机款，但被告以各种理由拒不退还购机款，原告遂提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；
2.原告与雷某的微信聊天记录，证明原告转了2099元给朋友雷某让她帮忙买手机；
3.雷某与被告郭正康的微信聊天记录，证明雷某转了2099元给被告买手机。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，并有原件予以核对，本院均予以采信。
本院对原告起诉的事实予以确认，同时查明以下事实：
原告于2017年1月23日通过微信分别转账1500元、599元给雷某。
雷某于2017年1月23日通过微信转账2099元给被告郭正康。雷某与郭正康的微信聊天记录显示，雷某转账给郭正康的目的是购买vivox9手机；郭正康在2017年1月23日答应雷某，手机两日内寄到，如两日内没寄到则全额退款。根据聊天记录显示，手机一直未寄到，雷某也多次与郭正康进行沟通，但郭正康一直就退款事宜进行推脱。
诉讼中，原告申请证人雷某出庭作证，本院经审查予以同意。雷某当庭陈述，其与郭正康是朋友关系，转账给郭正康是帮原告钟嘉亮购买手机。雷某当庭出示了手机中其与郭正康的微信聊天记录、转账记录，其中显示郭正康的微信号是×××，该微信号捆绑的手机号码是130××××3911。
本院认为，原告因被告拒不退还购机款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张郭正康收取其手机款但未交付手机，有原告与雷某的转账记录、雷某的证人证言、雷某与郭正康的微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，被告郭正康未到庭提出抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持，被告未按约交付手机，原告要求被告退还购机款2099元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭正康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉亮支付款项2099元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告郭正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 张必成
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告
后在合理期限内仍未履行;
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6785号
原告：永川区韵竹苑小区业主委员会，住所地重庆市永川区官井路268号韵竹苑小区。
主要负责人：刘朝云，主任。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市永川区全发房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街44号，组织机构代码20379768-9。
法定代表人：曾祥忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：吴平玉，女，1955年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴平富，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
��院在审理原告永川区韵竹苑小区业主委员会与被告重庆市永川区全发房地产开发有限公司、吴平富、吴平玉侵权责任纠纷一案中，原告永川区韵竹苑小区业主委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永川区韵竹苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永川区韵竹苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由永川区韵竹苑小区业主委员会负担。
审判员 李军
二〇一七年九月十八日
书记员 张甜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执100号之一
申请执行人王文乐，男，汉族，生于1967年10月1日，原籍陕西省洛南县，现住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人水国琴，男，汉族，生于1970年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人王文乐与被执行人水国琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人水国琴无存款，无车辆，无房屋登记信息，无住房公积金登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵旭波
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初147号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李凯意，男，1995年9月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月23日被单县公安局取保候审。2017年3月30日被单县人民检察院取保候审。同年4月28日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李凯意犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳、孟锋出庭支持公诉，被告人李凯意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年11月7日18时许，被告人李凯意驾驶R5XXXX牌照的小型轿车，沿单丰路自西向东行驶至单县李田楼镇杨集路段时，将行人魏某撞倒，造成魏某受伤，经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，李凯意负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任。被告人李凯意肇事后打电话报警，并在现场等候接受调查。另查明，被告人李凯意与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、破案报告、交通事故调解书，证人段某、位某、张某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯意驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李凯意肇事后即打电话报警，并在现场等候接受调查，应认定为自首，对其可从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李凯意有自首情节，认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凯意犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年五月九日
书记员 吴小哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1241号
原公诉机关四川省成都市郫都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张若愚，绰号：张老三，男，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市郫都区。1987年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，1994年11月18日刑满释放。2005年9月2日因犯容留、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年11月27日刑满释放。2012年9月7日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月2日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌开设赌场罪被郫县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
四川省成都市郫都区人民法院审理四川省郫都区人民检察院指控原审被告人张若愚开设赌场罪一案，于二Ｏ一七年九月十三日作出（2017）川0124刑初530号刑事判决，认定：一、被告人张若愚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、对扣押在案的赌博机、赌资、账本等予以没收。宣判后，原审被告人张若愚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张若愚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张若愚撤回上诉。
四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十月二十五日
书记员 干 维
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保64号
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请徐州正泓电梯有限公司、蔡鹏来、史祥娟、张梨、张理想、张学良、葛慧丽、赵桂刚、葛大正、丁晓洁、李敏、马广斌、徐州浩成防腐保温材料有限公司、徐州正晖房地产开发有限公司、徐州中远劳务有限公司、徐州恒川商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的900万元，实际保全标的900万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贺民初字第232号
原告周芳土，男，汉族，1956年9月25日出生，江西省上饶市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘立坤，系该公司总经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人史健嫣，系该公司总经理。
原告周芳土与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建设工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，未开庭进行审理。原告周芳土于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳土的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芳土撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，按规定予以免收。
代理审判员 盖焱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭娟
第1页共2页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11371号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：张观标，男，1976年5月22日出生，汉族，住址安徽省巢湖市和县，，系广州市天河区东圃张观标小吃店经营者，经营地址广州市天河区雅怡街***号***号��一。
广州市天河区环境保护局申请执行张观标行政处罚一案，穗天环罚【2016】60号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11371号案的本次执行。
���请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪雾
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初360号
原告：耿仕成，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告耿仕成与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。在审理过程中，原告耿仕成以被告王浩已向其主动履行了义务为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿仕成的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿仕成撤诉。
案件受理费25元，由原告耿仕成负担。
审判员 杨韬
二〇一八年五月九日
书记员 梁才
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4268号
原告:陈某1，女，2003年8月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。
法定代理人:陈某2（原告之父），1974年11月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。
被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人赵旭光，村主任。
委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。
原告陈某1与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一七年六月七日
书记员 张小红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22744号
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人:崔力,总经理。
被执行人:商秀兰,女,1955年9月3日出生,汉族,塘沽盐场退休职工,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与商秀兰物业服务合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执22744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2483号
罪犯汪金潮，男，1983年12月22日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省绍兴县。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)绍刑初字第360号刑事判决，以罪犯汪金潮犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪金潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币134.90元，累计消费人民币3912.10元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪金潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪金潮提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯前科、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金潮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初648号
原告：熊四化，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳芭芘娱乐有限公司，住所地四川省德阳市长江西路198号五月阳光三楼。
法定代表人：黄龙，经理。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告熊四化与被告德阳芭芘娱乐有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊四化在本院依法送达交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告熊四化撤回起诉处理。
案件受理费征收1431.50元，诉前保全费1970元，共计3401.50元，由原告熊四化负担。
审判长 刘 军
审判员 周章琳 人民陪审员易秀兰
二〇一八年四月九日
书记员 刘 可 唯 （ 代 ）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4002号
原告娄瑞春，男，1965年2月23日出生，汉族，住承德市高新区，
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告林桂英，女，1958年10月18日出生，汉族，住双桥区，
被告孟昭元，男，1957年4月7日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告娄瑞春与被告林桂英、孟昭元房屋买卖合同纠纷一案，原告娄瑞春于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄瑞春撤回起诉。
原告预交案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一七年十一月一日
书记员 吴文利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第957号
罪犯孙嘉威，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年1月4日作出(2015)阳西法刑初字第12号刑事判决，以被告人孙嘉威犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙嘉威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孙嘉威获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得超产记功。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳西县司法局于2017年4月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙嘉威已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二
条的规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉威准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2140号
罪犯汤野，男，1974年4月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住萧山区。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年四月二十八日作出(2015)杭萧刑初字第737号刑事判决，以罪犯汤野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯汤野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤野提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤野准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5626号
原告：张维国，男，1977年1月23日出生，汉族，住吉林省东辽县，公民身份号码：×××。
被告：唐小雨，女，1981年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
原告张维国诉被告唐小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼。被告曹军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，唐小雨说由于家中有一小孩生病了，在医大一院住院治疗，需要给孩子上一份保险，这时，原告正在办理保险业务，被告确定在原告这里办理保险业务，由于被告的保险款达不到两万元，投不了保，所以2017年2月3日12：44：51，原告就往被告中国工商银行卡里转账2300元，转完后过了半个多小时，原告问被告你收到钱没有，被告回答，没有收到，转账时间长，没有办法。原告为了被告能上一份保险单能投上保，就又用现金2300元往同一个中国工商银行卡账号同一天2017年2月3日12：09:06汇过去2300元。就这样原告同一天借给被告4600元，第一次是转账（中国工商银行）2300元，第二次是现金往同一账号（中国工商银行）里汇过去2300元。可是被告还是没有投保，无奈，原告向被告多次催要投保钱4600元，无果，诉至贵院。
被告唐小雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的自动柜员机客户凭条、银行卡复印件、工作证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险代理人。2017年1月份，被告与原告说家中小孩生病了，在医大一院住院治疗，需要给孩子上一份保险。经与原告协商，确定在原告这里办理保险业务。由于被告交保费缺2300元，原告于2017年2月3日12：44：51往被告中国工商银行帐户转款2300元，被告称没有收到；原告又往被告同一帐户存入现金2300元，但被告没有投保。原告向被告催要4600元无果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意，原告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金4600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐小雨于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张维国借款本金4600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告唐小雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
人民陪审员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十一月九日
书记员潘峰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢35号
申请人姚进,男性,1978年3月2日出生,住兖州市。
被执行人秦万军,男性,1966年1月29日出生,住兖州市。
本院在执行姚进与秦万军民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 民
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执74号之一
申请执行人：马文林，男，汉族，1958年11月16日生,保德县桥头镇深沟村人，现住保德县公安局集资楼。
被执行人：刘培林，男，汉族，1962年4月1日生，保德县东关镇陈家塔村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初306号民事调解书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘培林的银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4439号
上诉人（原审被告）：徐州速利达电机有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人：连存福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港市金牛电力设备制造有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人：蔡正初，该公司董事长。
上诉人徐���速利达电机有限公司因与被上诉人连云港金牛电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州速利达电机有限公司于2018年1月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州速利达电机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州速利达电机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4696元，减半收取为2348元，由徐州速利达电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12042号
原告修彩霞，女，1960年3月16日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告修彩霞与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告修彩霞诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告修彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 越
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审358号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人李太彬，男，1979年5月23日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月19日向本院申请强制执行渝交执［2015］912046040101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李太彬于2015年10月7日9时50分许，在龙头寺地区龙头寺华宇北城中央附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年11月25日，申请执行人作出渝交执［2015］912046040101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月16日作出渝交执［2016］12002号《催告通知书》，。告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李太彬至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年10月7日9时50分左右，被执行人李太彬驾车在龙头寺地区龙头寺华宇北城中央附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］912046040101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］912046040101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 董莉萍
审判员 李旻昊
二〇一七年五月十二日
书记员 韦英俊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初2210号
原告:淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。
被告:曹建华。
原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告曹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告曹建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建华立即向原告给付2013年9月26日至2017年4月12日的物业管理服务费合计2852元及违约金856元，合计3708元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹建华系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区41号楼1单元501室业主，房屋建筑面积104.77平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2013年9月26日至2017年4月12日的物业管理服务费1864元、公摊水电费538元、二次供水费451元、违约金856元，合计3708元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。
被告曹建华未作答辩。
本院认为，2012年9月27日，原告淮安珠港物业服务有限公司与被告曹建华签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2012年9月26日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为104.77平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费原告主张150元/年/户，合计每年应缴纳的物业管理费用为804元。经催要，被告从2013年9月26日至2017年4月12日拖欠物业费1862元、公共水电费537.5元、二次供水费（设施设备能耗费）450.5元，合计2850元(42个月零16天)。原告当庭说明被告曾交纳装修押金1000元，并同意抵冲被告应缴纳的物业管理服务费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2012年9月27日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的856元逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，故本院对原告该项主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。
综上，被告欠原告物业费1862元、公共水电费537.5元、二次供水费（设施设备能耗费）450.5元，违约金856元，总计3706元，扣除应退的装修押金1000元，被告还应给付原告2706元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹建华于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2013年9月26日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计2706元（装修押金1000元已冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈苏建
二〇一七年十月十六日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2077号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
法定代表人：林大业。
被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。
法定代表人：蔡贵龙。
被执行人：福建省浪都纺织有限公司，住所地晋江市金井镇新市村，统一社会信用代码：913505826830545092。
法定代表人：陈金池。
被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：谢秋景，女，1943年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建省浪都纺织有限公司、刘加业、谢秋景、陈崐玉借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年10月20日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年9月28日作出的(2017)闽05民初894号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9496号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告董霞，女，1982年06月26日出生，住石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告董霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149967.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149967.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149967.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由董霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由董霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2426号
罪犯陆少军，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省市人，初中文化程度，住浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九五年九月二十七日作出(1995)绍中刑初字第66号刑事判决，以罪犯陆少军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。本院于2010年4月22日裁定准予假释，2012年10月30日裁定撤销假释，现刑满日期为2018月4月4日。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及基本遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陆少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆少军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆少军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执190号之三
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人陈刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行罗田县公路管理局与陈刚公路行政处罚一案中，本院作出（2017）鄂1123行审3号行政裁定书，裁定准予执行。本院依法立案后，向被执行人陈刚送达了执行通知，现陈刚已履行完毕，罗田县公路管理局于2017年8月2日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与陈刚公路行政处罚一案罗田县人民法院（2017）鄂1123行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月三日
书记员 何春红
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2831号
原告：范育云，男，1978年8月23日生，汉族，初中文化，经常居住地镇江市。
被告：张宗明，男，1968年3月19日生，汉族，住所地镇江。
原告范育云与被告张宗明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范育云到庭参加诉，被告张宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范育云向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务款7100元。事实和理由：被告是从事装修的包工头，原告曾在其手下打杂。截止2015年6月，被告欠原告劳务费7100元。原告多次催要，被告称没钱还，原告让其于2016年3月14日出了份借条。被告至今未能偿付，原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张宗明未作答辩。
原告范育云向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告张宗明向原告范育云出具了一份借条，载明主要内容为：今借原告7100元，2016年4月25日付清。嗣后，被告只偿还了2000元。原告因多次催要余款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告张宗明结欠原告范育云劳务费，有其出具的借条为凭。原告现要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宗明应于本判决生效之日起十日内给付原告范育云劳务费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告范育云负担7元、被告张宗明负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 朱华蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终901号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，男，1981年6月11日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省西充县。2016年5月11日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张华犯开设赌场罪一案，于2016年9月12日作出（2016）川0106刑初1087号刑事判决，以被告人张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的赌场营利人民币15500元予以没收。宣判后，原审被告人张华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张华申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张华撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一六年十月十七日
书记员 卢小川
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海龙，男，1974年9月1日出生，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关静，女，1974年1月1日出生，北京市海淀区青龙桥城管分队队员，现住北京市海淀区。
再审申请人胡海龙因与被申请人关静民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡海龙申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案全部费用。其申请再审的事实与理由为：1.一审审判过程转为普通程序后全程没有录音录像，根据《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》，一审判决存在程序瑕疵；2.被申请人在原审过程中对于借款时间地点的陈述存在前后矛盾的情况，足以证明借款并不存在，被申请人虚构30万元借款事实；3.双方此前关于100万元借款诉讼中，法官要求再审申请人陈述双方曾经有过哪些借款，其当庭表示双方借款已经全部结清，被申请人没有提出任何异议，而现在被申请人又主张30万元借款返还，明显存在前后陈述不一致的情况，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，第一，关于一审开庭全程没有录音录像，程序存在瑕疵的申请再审理由问题。胡海龙没有证据证明一审开庭程序存在不当之处，且庭审录像仅是办案管理方面的规定，不是可导致庭审无效的立法规定，也不是民事诉讼法应提起再审的法定理由。因此，胡海龙提出的此项申请再审理由因无法律依据而不成立。
第二，关于关静在一审过程中对于借款时间地点的陈述存在前后矛盾的情况，因此关静虚构30万元借款事实的申请再审理由问题。首先，当事人当庭修正自己的陈述本身是行使答辩权的体现，法院不能据此剥夺当事人陈述的权利；其次，关静在一审时提交的《收据》已足以证明胡海龙收到了借款30万元，借款交付的事实本身已经查明，在此情况下交付时间和地点并不是本案借款纠纷的基础事实；最后，关静对于借款时间和地点等事实的陈述本身也并没有违背常理之处，法官并没有合理理由怀疑关静借此隐瞒或者捏造事实。因此，一审法院综合考量本案的具体情节，认定款项交付事实及双方之间民间借贷关系合法有效，并无不妥。因此，胡海龙提出的此项申请再审理由因事实依据不足而不成立。
第三，关于双方此前100万元借款诉讼中，关静默认双方之间借款已经全部结清，而现在又主张30万元借款返还，明显存在前后陈述不一致情况的申请再审理由问题。经审查，本案30万元借款与此前双方100万元借款之间并无关联，两笔借款发生时间时隔两年，且在二审时胡海龙亦认可关于关静起诉其100万元借款案件的证据并不包括本案借款协议和收据。因此，胡海龙提出的此项申请再审理由因缺乏事实关联性而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。胡海龙提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡海龙的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3382号
原告ＸＸＸ，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人焦鹏飞，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。
被告徐万山，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会。
法定代表人李军，系村主任。
原告ＸＸＸ与被告徐万山、第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告徐万山到庭参加诉讼，第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日，原告与被告签订一份转让土地协议，协议约定，被告徐万山将其承包四平山村五社东南片林地4垧转让给原告，转让费120000元，协议经第三人四平山村民委员会审查同意双方所签订的合同为有效合同，并加盖了村委会公章。原告认为，双方所签订的转让土地协议系双方的真实意思表示，且村委会经审查亦无异议，故请求人民法院确认该合同有效。请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2008年2月份左右，我与村委会、镇政府口头约定承包村林地4垧，我与村委会未签订书面承包合同，交承包费120000元，约定，耕种三年之后还林。这个地块因为是二亩林，村民承包期还有五年没有到期，村民就告状，我们地也没种上，合同就解除了。我们向村委会往回要钱，村委会同年6月份就把承包费退给我了，土地不是我们包给原告的，我与原告不是承包关系，不同意原告的请求。
第三人未到庭，未发表意见。
经审理查明：2009年6月22日，原告与被告签订一份“转让土地协议书”，协议约定：“经协商徐万山同意将承包四平山村五社东南山片林地四垧，转让给ＸＸＸ，由ＸＸＸ支付给徐万山原承包的地款120000元，双方同意特签订此协议，一经签定转让方和受让方不能反悔，转让方对原承包的地没有任何权利，由受让方享受应有的权利”，协议盖了第三人四平山村民委员会公章。原告认为，双方所签订的转让土地协议系双方的真实意思表示，且村委会经审查亦无异议，应认定该合同为有效合同。被告否认与原告签定了该土地转让合同，签字是为了从村委会要回承包费，并非转包土地，不同意原告诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，当事人对自己的主提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方签定的《转让土地协议书》，被告以其是为了让村委会返还其土地的承包费120000元，并非是其转包该林地的真实意思表示，原、被告之间并不存在林地转包关系予以反驳；原告提供双方签定的《转让土地协议书》中体现被告与村委会原签定承包合同后并未实际履行。原告现未提供其他有利证据证明原、被告之间存在林地转包合同的法律事实，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告确认与被告之间土地转包合同有效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王洪敏
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执1130号之一
被拘留人：杨奎生,男，1966年1月19日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行陈登峰与杨奎生劳务合同纠纷一案中，查明杨奎生有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杨奎生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月××日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初675-1号
原告刘某，男。
委托代理人金博、李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告延安云赫置业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区红化三期慧泽山庄A区附6-1-402室。
法定代表人王延平，该公司经理。
被告王某，男。
本院在审理原告刘某诉被告延安云赫置业有限公司、王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘某于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被告延安云赫置业有限公司在中国银行延安南门坡支行103235749101账号内的款项1028000元予以冻结。曹海斌、刘爱楼自愿以其名下房屋所有权证号为黄房权证城街字第201190**号，位于黄陵县城区街道办事处轩辕街十组008号房产为原告刘某提供担保。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。为了保证案件顺利审理及执行，依法保障原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告延安云赫置业有限公司在中国银行延安南门坡支行103235749101账号内的款项1028000元，期限至2018年3月19日止。
案件申请费5000元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 刘春生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常 琳