wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执247号
申请执行人张艳芬，女，1969年1月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
张艳芬与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1814号裁决书生效后，张艳芬申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，该公司已不营业，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1814号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月十日
书记员 常娥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3926号
申请执行人：齐超，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省邓州市。
被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号7层146室。
法定代表人：纪远波，总经理。
本院在执行申请执行人齐超与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏全网信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人齐超暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 冰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终616号
上诉人（原审被告）盐边县得天矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红格镇新隆村2社。
法定代表人李世兵，系该公司执行董事。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐边县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。
法定代表人伍开华，系该公司总经理。
委托代理人廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人盐边县得天矿业有限责任公司（以下简称得天公司）因与被上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人得天公司的委托代理人段春梅、王永先，被上诉人安达公司的委托代理人廖海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：得天公司、安达公司于2014年8月15日订立《承运合同》。合同签订后，安达公司于2014年8月15日至同年12月30日期间从得天选厂为得天公司承运铁精矿至金江、倮果、桐子林货场。2015年3月31日经双方结算，得天公司应支付安达公司运费86990.17元。事后，安达公司催要运输款未果，遂起诉至四川省盐边县人民法院，请求判令得天公司支付运费86990.17及赔偿逾期付款损失5817.46元。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率为5.35%。
上述事实，有双方当事人陈述、《承运合同》、《对账函》予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中《承运合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规���，其合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安达公司按约定履行了承运义务，得天公司应按照约定给付运费，故安达公司诉请得天公司给付运费86990.17元的主张依法予以支持。本案争议焦点是逾期付款损失主张能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对安达公司主张的逾期付款损失的合理部分依法予以支持。其损失的计算期间及金额，根据双方均认可的《对账函》中载明的内容，2015年3月31日后未付，则构成逾期，其起算时间应为2015年4月1日，计算至法庭辩论终结时止为宜（2015年4月1日至2016年1月28日期间共303天）；而对其计算的利率问题，参照中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率5.35%计算为宜；故其未付款逾期损失依法支持3863.44元（86990.17元×5.35%÷365天×303天）。而得天公司认为其不应支付逾期未付款损失的抗辩理由与本案认定的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、盐边县得天矿业有限责任公司于判决生效之日起15日内给付盐���县安达汽车运输有限责任公司运输费86990.17元、逾期付款损失3863.44元，合计90853.61元；二、驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2120元，由盐边县得天矿业有限责任公司负担2071元，由盐边县安达汽车运输有限责任公司负担49元。
宣判后，得天公司不服提起上诉，主要理由为：1.一审参照适用买卖合同及其司法解释作出判决，属适用法律错误。2.安达公司对其主张的“赔偿逾期付款损失”的诉求，未尽到举证责任，对该诉求应予驳回。3.即使参照买卖合同规定，逾期期间在同期同类贷款基准利率变化时，一审计算的逾期付款损失未采用分段变动计算错误。
安达公司答辩称：1.货物运输合同为有偿合同，一审参照适用《合同法》第一百七十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四��第四款是正确的。2.依照《人民币利率管理规定》的规定，短期贷款按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。再者，一审只计算了基准利率，并未按照罚息标准上浮。综上，请求驳回得天公司的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，二审对一审查明事实予以确认。
本院认为：双方《承运合同》约定“双方结算后甲方（得天公司）以现金或转账方式支付乙方（安达公司）运费”，为此得天公司就应按照约定在双方2015年3月31日结算后即支付安达公司运费86990.17元。逾期不付，应承担违约责任。对逾期付款的违约责任的规定上，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为此在《合同法》的货运合同章节中对逾期支付运费的违约责任承担无明确规定的情况下，依照《合同法》第一百七十四条之规定，参照适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定是符合法律规定的。《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。”，双方结算之日应适用中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率为5.35%，故一审按照该利率标准未分段计付利息并无不当，且一审未考虑罚息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。得天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盐边县得天矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王金涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘椿莎
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行初22号之一
原告上海成鹰广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇利民路299号16号楼403室。
法定代表人朱艳群，经理。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。
法定代表人李芝伟，镇长。
委托代理人冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。
本院在审理原告上海成鹰广告有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府确认拆除行为违法一案中，原告上海成鹰广告有限公司以与被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府达成和解协议为由，于2017年6月12��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海成鹰广告有限公司的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海成鹰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海成鹰广告有限公司负担。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王贇洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1477号
原告李庆双，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宋玉军，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宋桂凤，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宋洋，女，1998年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李庆双诉被告宋玉军、宋桂凤、宋洋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆双到庭参加了诉讼，被告宋玉军、宋桂凤、宋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆双诉称：2017年2月3日左右，他正常放羊但没有在被告的土地范围内放羊，三被告阻止他正常放牧，并将其打伤。后他被送到龙江县第一人民医院，住院治疗14天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颜面软组织挫伤、擦皮伤、胸壁、腹壁软组织挫伤,花医疗费8，369.76元。出院医嘱及治疗效果：好转，必要时随诊、病人下腹部疼痛，对症治疗。此案经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求三被告赔偿各项损失合计25，609.76元，并要求三被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.诊断书、住院结算收据、门诊票据、住院病历、用药清单、派出所卷宗复印件1套，证明原告住院治疗的经过及医疗费花销，及被告受处罚情况。
三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实:
宋桂凤与宋洋系母子关系。2017年2月3日左右，原告李庆双与被告宋桂凤、宋洋因放羊发生争吵，原告李庆双被宋桂凤、宋洋殴打，导致原告李庆双受伤。后原告李庆双被送到龙江县第一人民医院，住院治疗14天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颜面软组织挫伤、擦皮伤、胸壁、腹壁软组织挫伤,花医疗费8，369.76元。出院医嘱及治疗效果：好转，必要时随诊、病人下腹部疼痛，对症治疗。此案经公安机关调解未果，现原告李庆双诉至法院。
原告李庆双主张的损失经本院核实为13，540.48元，其中医疗费8，369.76元、误工费2，190.72元（78.24元×28天）、护理费1，932元（138元×14天）、伙食补助费840元（60元×14天）、交通费200元、复印费8元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李庆双与被告宋桂凤、宋洋系屯邻，邻里之间应当和睦相处，原、被告双方因放羊事宜发生争执，本应妥善处理，但双方都未保持冷静致使事态扩大，被告宋桂凤、宋洋主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致原告李庆双损害结果的发生，符合侵权的法律规定，因此，被告宋桂凤、宋洋对原李庆双的合理经济损失应当承担赔偿责任，但原告对损害事实的发生亦有过错，应承担相应的民事责任。原告李庆双系农民，其误工费及护理费均应参照黑龙江省农林牧副渔在岗职工平均工资标准计算。原告主张的交通费，确属实际发生，且系合理、必要支出，本院调整后予以支持。二被告主张没有实施侵权行为，因原告李庆双与二被告在发生争执前原告并没有受伤，其损害结果发生在与被告争执之后，且原告所受伤害的时间与其住院治疗时间前后衔接紧密，并不矛盾，并有公安机关的行政处罚决定予以佐证，故应当支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、原告李庆双的合理经济损失为13，540.48元，由被告宋桂凤、宋洋共同赔偿9，478.34元，余款由原告李庆双自负。此款于本判决生效之日起3日内履行；
二、驳回原告李庆双的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李庆双负担15元，由被告宋桂凤负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘洪伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保11号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:吴祥玉萍，男，1995年4月28日生，汉族，住淮南市田家庵区。
申请人胡义成于2018年2月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴祥玉萍所有的坐落于淮南市田家庵区金大地*英伦联邦29栋，网上备案号20160902XXXX住房一套予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为200000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM20183404000000XXXX）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴祥玉萍所有的坐落于淮南市田家庵区金大地*英伦联邦29栋（网上备案号20160902XXXX）住房予以查封，查封期限二年。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年二月十二日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执884号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人张冬梅，女，住长春市南关区。
于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张冬梅罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1022号刑事判决书判决被告人张冬梅罚金8000元，退赔金3610元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1022号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3675号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
被执行人：白茂丽。
被执行人：宋春利。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保21号之一
申请人张增全，男，1965年1月9日出生,汉族，住望都县。
被申请人杨振刚，男，1963年10月5日出生，汉族，住望都县。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0631财保21号财产保全的裁定，现因被申请人杨振刚提供了现金30,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对杨振刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 孙晓春
二〇一七年六月一日
书记员 钱 洋
附相关法条：
《中华���民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1564号
罪犯张风伟，女，1969年8月24日出生，汉族，山东省阳谷县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于1994年9月21日作出(1994)伊州法刑终第40号刑事附带民事裁定，认定张风伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2019年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张风伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张风伟在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张风伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、11月、2016年2月、5月、9月、2017年1月、5月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张风伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张风伟予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4108号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人周恺，男，1993年7月20日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人汪洪，男，1980年7月5日出生，汉族，住四平市。
被执行人刘阳阳，女，1985年12月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与汪洪,周恺,刘阳阳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31189号对被执行人汪洪,周恺,刘阳阳名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人汪洪,周恺,刘阳阳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人汪洪,周恺,刘阳阳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪洪,周恺,刘阳阳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂通山执字第00042号
申请执行人成家六，男，1962年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县九宫山镇横石潭社区朝阳街横宝路**号。
被执行人徐德向，男，1964年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县农业银行职工，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区罗汉港路**号。
本院在执行申请人成家六与被执行人徐德向民间借贷纠纷一案过程中，本院已冻结了被执行人徐德向的工资收入，现执行申请人成家六于2015年6月9日以被执行人别无其它财产可供执行，愿等待工资冻结数额到位后再执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鄂通山执字第00042号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年六月九日
书记员 毛卫华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01013号
原告徐昂，男，1982年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3—4层），组织机构代码20855128—2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告徐昂与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田世明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐昂的委托代理人余中俊、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昂诉称，2004年2月2日,原告的母亲袁燕与被告签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3050元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买XX号25座客车投入营运。在原告经营期间，国家从2004年1月至2008年12月止，调整了养路费、客运附加费的收费比例，实际收费数额为应征数额的55%。至2008年12月止，被告共多代收原告的养路费和客运附加费53023元。请求法院判决被告退还多收的53023元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张被告收取该两项费用属代收代缴行为与事实不符。按合同约定，被告收取的费用是包括服务费在内的包干价，就是原告的挂靠费。被告收取该费用后，需缴纳挂靠车辆的各种规费，还需对挂靠车辆进行管理，实行风险经营，自负盈亏。国家优惠部分，依照国家的相关规定，也属客运经营主体即被告享有，原告无权主张。此外，即使原告主张的事实属实，原告的起诉也超过了诉讼时效，其请求亦不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是汽车客运兼汽车维修和经营汽车配件的国有企业法人。2004年2月20日，原告的母亲袁燕与被告签订了《重庆市涪陵公共交通公司汽车客运线路经营合同》，该合同为被告制作的格式合同。根据合同约定，原告自购XX号25座客车，以被告的名义经营涪陵城公交客运，经营期限为8年，经营中风险由原告承担，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等，共计3150元。对经营结束后，双方是否结算和如何结算，合同没有作约定。
合同签订后，袁燕购买了XX号25座客车投入营运，至2008年12月止，经营期间养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费均是按约定标准支付，其中，养路费为每月570元，客运附加为每月1300元。2005年3月12日,袁燕死亡。袁燕死亡后，共有继承人3人即母亲袁永贤、丈夫徐美堂和儿子徐昂，继承人袁永贤、徐美堂放弃了对该车所有权益的分割后，车辆由原告经营。2011年1月5日，原告以国家实际收取的养路费、客运附加费是按应收规费数额的55%，国家免于收取的45%部分应返还给原告为由，请求被告返还诉至本院。2013年7月2日,本院立案受理该案。2013年10月18日原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年1月29日，原告再次诉至本院，要求被告返还，引发本案讼争。
另查明，XX号车养路费、客运附加费征收标准为养路费每月为570元，客运附加费每月1196元。国家在实际征收是实行减征优惠政策，实际征收数额为应征数额的55%计。
上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同和被告提供的重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对原、被告签订的汽车客运线路经营合同属有效合同没有争议，本案争议的焦点是：（1）被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴性质，还是属原告应支付的包干费？（2）原告的主张超过诉讼时效否？
关于被告收取原告养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴行为，还是收取原告应支付的包干费的问题。合同中，被告每月收取的费用为固定的数额，可以解释为包干费；但合同又同时载明养路费、客运附加费、运管费、税金是由被告根据国家有关规定代征，又可解释为被告收取这部分费用是代收代缴的性质，显然文意解释上产生了两种解释。根据格式合同的解释规则，应作出不利于格式合同制作者即本案被告的解释，据此，本院确认被告收取养路费、客运附加费、运管费、税金是属代收代缴行为，国家优惠部分，应返还给原告。
关于诉讼时效问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同经营期在2012年2月20日届满，双方也没有约定结算期限，故原告在2011年1月5日起诉要求被告返还多收的部分养路费和客运附加费没有超过2年的诉讼时效期间。被告主张原告的请求超过诉讼时效期，没有提供证据证明本案争议发生在2009年1月5日前，根据谁主张谁举证的证明规则，应由被告承担证明不能的法律后果。因此，对被告关于原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，被告收取原告支付的养路费和客运附加费并代为缴纳后，拒不与原告结算，强行占有国家免征部分，违反合同约定。因此，原告请求返还国家免征部分有理，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司多收取原告徐昂支付的养路费15133.50元、客运附加费37889.80元，合计53023.30元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还给原告徐昂53023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年四月十六日
书记员 李亚灵
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4230号
原告：忠县华通建筑模具租赁站，个体工商户，经营场所重庆市忠县忠州街道乐天路小区，注册号500233600053692。
经营者杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈攀，男，忠县华通建筑租赁站员工，特别授权。
被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集新街巢宁路南，统一社会信用代码9134052376081834XD。
法定代表人贾启跃，系该公司执行董事。
被告：卜恒顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理忠县华通建筑模具租赁站诉安徽腾飞建筑安装装潢有限公司、卜恒顺合同纠纷一案中，原告忠县华通建筑模具租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县华通建筑模具租赁站在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告忠县华通建筑模具租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告忠县华通建筑模具租赁站撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告忠县华通建筑模具租赁站负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初401号
原告王国凯，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人（特别授权）刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告胡彪，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告王国凯诉被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国凯到庭参加诉讼。因被告胡彪去向不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国凯诉称，2014年3月30日（农历甲午年二月三十），被告胡彪向原告王国凯借款28万元，约定借款期限为自2014年3月31日（农历甲午年三月初一）起至2015年4月19日（农历乙未年三月初一），并约定由被告胡彪按月利率2%支付利息，每季度支付一次利息。逾期后，被告胡彪拒不归还原告借款本息。故起诉要求：1、判令被告胡彪偿还借款28万元，并按月利率2%支付自2014年3月31日起至借款本金支付完毕之日止期间的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告胡彪负担。
被告胡彪没有提出答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告王国凯委托其父亲王兴武向被告胡彪提供了借款28万元，并由被告胡彪向原告王国凯出具了书面借条。双方约定：由被告胡彪按月利率2%支付利息，每季度支付一次利息。双方还约定：自借款之日的次日即2014年3月31日（农历甲午年三月初一）起计算利息，还款期限为2015年4月19日（农历乙未年三月初一）前。因此，被告胡彪遂在借条中将落款日期写成“农历2014年3月1日”。逾期后，被告胡彪一直未偿还借款本金及利息。为此，原告王国凯向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告王国凯提交的借条、银行流水清单及证人王某、程某、谭某出庭作证的证言相互印证，结合原告王国凯诉称的事实，本院综合予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告胡彪向原告王国凯借款，并约定了利息及借款期限，加之双方均系自然人，故双方间已形成民间借贷合同关系。因双方约定的借款月利率2%未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院认定该约定合法有效。被告胡彪逾期后未偿还借款及相应利息的行为已构成违约，故对原告王国凯要求被告胡彪偿还借款本金28万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国凯偿还借款本金28万元，并自2014年3月31日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费600元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 莫丽娟
人民陪审员 王永周
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋小梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2081执1118号
申请执行人：童钢，男，1972年7月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人童钢申请执行被执行人徐云贵买卖合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询���查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有欠款102000元、案件受理费1170元、申请执行费1448元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨家军
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执214号
申请执行人孙善保，男，汉族，住山西碳素厂宿舍。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
本院在执行孙善保与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年6月30日申请撤消本执行案，经审查，孙善保之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年七月三日
书记员 董文和
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初583号
原告：马某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理马某诉刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告马某申请撤回对刘某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 岚
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2084号
申请执行人：江苏新业置业发展有限公司。
被执行人：万丙银。
本院在执行(2016)苏0114民初1650号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人万丙银已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行万丙银的(2016)苏0114执2084号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执991号
申请执行人邓某，女，1992年7月14日出生，住所地：高安市，
被执行人范某，男，1987年8月6日出生，地址：高安市，
申请执行人邓某和与被执行人范某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1259号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初243号
原告：鲍玉冰，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张家文，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
本院于2017年3月9日立案受理了原告鲍玉冰与被告张家文、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告鲍玉冰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:鲍玉冰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉冰撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
审判员 张怀武
二〇一七年四月七日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初2244号
原告马营。
被告朱树国。
案外人张玉娥。系原告马营之妻。
上列原、被告因委托合同纠纷一案，原告于2016年06月14日诉至本院，要求被告返还购房款25万元及利息，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。案外人张玉娥、原告马营自愿提供其共有的位于临朐县古府街12号2幢2单元402室临朐房权证临朐县字第、009881号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 马莹莹
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申95号
刘毅:
你因犯玩忽职守罪一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第195号刑事判决及（2015）铜中刑申字第20号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，巡查记录是事后伪造，并不知肖勇家违章打孔桩，违章建筑建设过程中出现的安全事故不属于职责范围，安全事故与工作失误并无因果关系，不构成玩忽职守罪，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你在巡查中发现肖勇违法建设的情况后，未正确履行职责，未对肖勇违法建房进行处理，也未向相关领导汇报，致使肖勇在违法建房中发生四人死亡的事实，有你的供述、证人证言、石阡县住建局执法大队一中队巡查日志、记录表、石阡县建房办证流程、建设规划执法大队执法程序流程和建设规划执法大队执法一中队工作职责、肖和、肖勇建房相关手续、石阡县住房和城乡规划建设局党组石住建党[2013]5号任职通知、石阡县机构编制委员会办公室石机编办[2007]85号、[2013]22号文件、遵义医学院附属医院司法学鉴定中心司法鉴定意见书、石阡县人民政府石府呈[2013]154号文件与铜仁市人民政府铜府函[2013]329号批复等证据在卷佐证，足以认定。原判根据查明的事实，认定肖勇在违法建房中发生四人死亡的事故与你的玩忽职守行为有刑法上的因果关系正确，你的行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月九日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3540号
申请执行人：康振南，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：孟亮，男，1991年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行康振南与孟亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 洪梦雪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗18号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：陈银秀，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市黔江区。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人陈银秀与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04064号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民四初字第186号之二
原告：杭州隆路进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道新螺路128号。
法定代表人：郑金土，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何利芳，女，汉族，1979年11月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。系杭州隆路进出口有限公司的员工。
被告：彭汉东，男，汉族，1983年1月6月出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。
被告：关永裕，男，1963年2月20日出生，香港特别行政区居民，
原告杭州隆路进出口有限公司诉被告彭汉东、关永裕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告杭州隆路进出口有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州隆路进出口有限公司撤诉。
案件受理费9483.33元，减半收取计4741.67元，由原告杭州隆路进出口有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 培
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9662号之二
原告：潘肖伊，女。1985年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：刘立水，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：宋莉，女，1974年1月22日出生，汉族，住住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽舒明制衣有限公司（统一社会信用代码为91340123563444027D）。住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭村。
法定代表人：刘立水，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽轶恒贸易发展有限公司（统一社会信用代码为91340100667916762P）。住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨南路*****号中辰假日广场****室。
法定代表人：刘立水，该公司总经理。
原告潘肖伊与被告刘立水、宋莉、安徽舒明制衣有限公司、安徽轶恒贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告潘肖伊于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘肖伊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计诉讼费6150元，由原告潘肖伊负担。
审判员 薛海蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗玉凤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初357号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏宇，男，53岁（1964年5月9日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。曾因盗窃于2006年1月8日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日；因盗窃于2007年2月1日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年12月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2014年2月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年10月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月7日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人魏宇犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员谢金月出庭支持公诉。被告人魏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2017年2月10日5时许,被告人魏宇在北京市昌平区回龙观镇北店嘉园××号楼××单元门前,盗窃贾××爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币550元。
2.2017年2月13日凌晨，被告人魏宇在北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区××号楼下，撬锁盗窃谭××爱玛牌电动自行车一辆。
3.2017年2月15日至2月16日,被告人魏宇在北京市昌平区回龙观镇回龙观地铁站天桥东侧20米处,撬锁盗窃吴××骏越牌电动自行车一辆。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币800元。
2017年2月18日3时许，被告人魏宇在北京市昌平区回龙观镇龙腾苑五区携带作案工具准备盗窃电动自行车时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人魏宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人魏宇在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人贾××、吴××、谭××的陈述，证人朱××的证言，接报案经过、到案经过、110接处警记录，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，释放证明书，价格评估结论书，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，被告人的身份证明材料及被告人魏宇的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人魏宇具有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人魏宇退赔被害人贾××人民币五百五十元；退赔被害人吴××人民币八百元；退赔被害人谭××的经济损失。
三、公诉机关随案移送剪刀一把、钥匙二把、撬棒二根、手电筒一个及螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执812号
申请执行人：付春雨,住吉林省松原市。
被执行人：长春金安机械设备租赁有限公司,住长春市。
本院在执行申请执行人付春雨与被执行人长春金安机械设备租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院白劳人仲案字【2017】10号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月十三日
书记员 支 鹏
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2142号
申请执行人:谭长兰,女,汉族,1967年04月30日出生,住忠县。
申请执行人:余国华,男,汉族,1966年02月02日出生,住忠县。
被执行人:周孟华,男,汉族,1964年10月19日出生,住重庆市石柱县。
被执行人:谭琼兰,女,汉族,1964年07月22日出生,住忠县。
本院在执余国华、谭长兰与周孟华、谭琼兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人周孟华、谭琼兰暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 阎海波
审判员 何华林
二〇一八年四月二十日
书记员 万昌斌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00779号
申请人姜德明，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人王冰松，男，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人张明，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1996号之一
申请执行人：杨涛，男，回族，1990年1月6日出生，住齐河县城区。
被执行人：刘欣，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨涛申请执行被执行人刘欣确认合同纠纷一案中，因所需过户车辆尚在维修期间，双方当事人协商自行过户，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月八日
书记员 徐静媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢209-1号
申请执行人宝鸡市中山机电物资有限公司,住所地渭滨区新建东路东段1号，组织机构代码710067939。
法定代表人田风风，任经理。
被执行人韩畅,男,汉族,1938年07月15日生,住渭滨区。
被执行人黄晓霞,女,汉族,1942年05月02日生,住同上。
被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司,住所地金台区宝十路46号，组织机构代码741276434。
法定代表人韩畅，任总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市中山机电物资有限公司与被执行人韩畅、黄晓霞、宝鸡市金星粮油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡市中山机电物资有限公司于2017年5月25日申请恢复执行，执行标的为11289元。在执行中申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月七日
书记员 常少妮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初161号
原告：从祥瑞，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县呈瑞公路工程有限公司，住所地安徽省灵璧县娄庄镇永定村，统一社会信用代码91341323MA2NY6YLIC。
法定代表人：吴兆前，系该公司经理。
本院在审理原告从祥瑞与被告灵璧县呈瑞公路工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告从祥瑞于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从祥瑞的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告从祥瑞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告从祥瑞负担。
审 判 员 晏若冰
审 判 员 程仁山
人民陪审员 卢书江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民特1号
申请人郑州铁路局长治北车站，住所地长治市郊区。
负责人王铁一，该车站站长。
委托代理人高维斌，该车站党支部书记。
申请人赵变支，女，1952年出生，汉族，住长子县南漳镇，系死者杜海堂妻子。
申请人杜会芳，女，1977年出生，汉族，住长治县郝家庄乡，系死者杜海堂女儿。
申请人杜慧亮，男，1980年出生，汉族，住长子县，系死者杜海堂儿子。
本院于2016年5月9日受理申请人郑州铁路局长治北车站、申请人赵变支、杜会芳、杜慧亮关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴丽华审查此案，现已审查完毕。
2016年4月23日凌晨6时左右，杜海堂在郑州铁路局长治北车站隶属长治车站因意外身亡，申请人双方因杜海堂意外身亡发生纠纷，于2016年5月6日长子县南漳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑州铁路局长治北车站出于人道主义精神，一次性向赵变支（妻子）、杜会芳（女儿）、杜慧亮（儿子）支付补偿金人民币捌万元整。二、协议补偿金为一次性补偿，不细分赵变支、杜会芳、杜慧亮诉求的费用项目，补偿包含所有费用，赵变支、杜会芳、杜慧亮保证不得以其他任何理由再次向郑州铁路局长治北车站提出任何诉求，不得以任何理由干扰郑州铁路局长治北车站隶属长治车站的正常工作。三、死者由太平间至长子县南漳镇中漳村运输费由郑州铁路局长治北车站承担。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自双方签收后即发生法律效力。
审判员 吴丽华
二〇一六年五月十日
书记员 陈 霞
大连经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0291行初45号
原告李润贵，男，1958年10月22日生，汉族，住大连市中山区。
原告姜淑珍，女，1957年08月13日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告大连市中山区安全生产监督管理局，住所地大连市中山区白玉街65号。
法定代表人王立军，局长。
出庭负责人王黎，男，被告单位副局长。
委托代理人康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
原告李润贵、姜淑珍诉被告大连市中山区安全生产监督管理局行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二位原告委托代理人王敬，被告副局长王黎，委托代理人康琳、李姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，是经营中山区迎春土杂店的个体工商户，连续十多年春节期间在中山区经营烟花爆竹零售生意。2016年年末原告依照被告的要求和往年惯例开始准备租赁场地、联系进货、申请烟花爆竹经营（零售）许可证等一系列准备工作。2017年1月4日专家组实地考察了原告的经营场所及消防设施等相关情况。即日后，被告召开集体户开会，口头告知原告不予颁发许可证，但没有任何书面通知。为此，原告多次找被告协商此事，被告均承诺解决，但直至今日已错过销售期，给原告造成不可挽回的经济损失，包括：场地租赁费用25000.00元，存货损失17122.11元，因无法经营导致的直接经济损失56594.00元。
原告认为，根据相关法律法规规定，被告没有正当理由不予颁发许可证，且程序违法，被��对上述损失应负赔偿责任。故原告为维权，现提起行政诉讼，请求确认被告不予许可行为违法；赔偿原告经济损失98716.11元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据一、光盘一张，拍摄于2017年1月份春节前，原告到被告处找局长，双方的谈话记录，证明原告按照被告的要求曾经向被告申请过经营许可证，被告不给原告审批表。被告法定代表人同意向原告赔偿，但需要走诉讼过程。
证据二、信访书、请求书各一份（上面有原告本人签字），证明原告向被告及中山区人民政府提出赔偿申请（中山区信访局收转）。
证据三、临时场地租赁确认书，证明场地租赁费用25000元。
证据四、烟花爆竹代管协议、清单明细，证明原告存货损失（进货价值）17122.11元及依法经营的直接经济损失56594.00元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有向被告提出过办理烟花爆竹经营许可的申请，其要求确认被告不予许可行为违法的理由不成立。二、原告向被告主张赔偿责任没有任何法律依据，被告不应承担任何赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，原告没有提供原始介质，对录音的真实性、合法性、关联性均有异议；光盘上显示时间是2016年1月1日3点03分，不能反应出录像录制的时间；原告采用偷拍偷录的形式取得证据，对话内容不清晰，无法证明原告所要证明的事项。即使画面里的王局长告知其诉讼，也是告知原告可以通过合法途径解决纠纷。
对证据二，信访书只能证明原告进行过信访，仍然无法证明原告提出过书面审批申请。请求书系复印件，不予认可。
对证据三，场地租赁书真实性、合法性、关联性均有异议。该协议仅约定了租金数额，未约定支付租金的时间，原告也未提供支付租金的证据，无法证明其实际履行了该租赁协议，无法证明原告实际存在租金损失。另外，原告并未向被告提交过烟花爆竹经营许可申请，不论其是否为开展经营活动而发生租金支出，均不应由被告承担。
对证据四，2016年烟花爆竹代保管协议（大连供销烟花爆竹有限公司）、商品代保管报告单，真实性、合法性无异议，关联性有异议，存货明细单真实性、合法性、关联性均有异议。前两份证据是原告在2016年春节期间将未销售完毕的烟花爆竹交由大连供销烟花爆竹有限公司代为保管的证据，报告单中体现出共交付保管45件；明细表是原告的单方证据，没有大连供销烟花爆竹有限公司的确认，从该明细表中也无法核对出存货是45件，该证据与报告单无法互相印证。即使原告有2016年的存货，这些存货是存放在大连供销烟花爆竹有限公司，并不是其实际产生损失，原告要求被告按照货值承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。2016年代保管协议与2017年行政审批没有关系。
本院对上述证据认证如下：光盘非原始介质，内容不清晰且通话对象并非原告，无法证明与原告有关联；信访书与请求书与本案无关，证据一和二与本案待证事实无关联性，不作为定案依据；证据三和证据四系原告证明其损失的��料，不作为定案依据，理由在本院认为中一并阐述。
经审理查明，被告系辖区内烟花爆竹特许经营的审批部门，烟花爆竹销售许可有效期一年。审批流程是申请人持经营场地等有关材料到被告受理窗口提出销售申请，被告发放申请表，之后进行现场核查等工作，如合格即发放许可证。庭审中，原告自述其经营烟花爆竹已十余年，被告每年都发放许可证，2017年突然不给原告发审批表且不予颁发许可证，造成原告前一年存货损失及经营损失98716.11元。被告称原告2017年未办理过申请。
本院认为，作为辖区政府下设的安全生产监督管理部门，被告具有负责辖区内烟花爆竹销售许可审批的职权。
根据《行政许可法》的相关规定，公民、法人或其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。依据行政诉讼法第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，烟花爆竹销售许可证有效期为一年，即每年均要重新申请，原告未能提供其在2017年年初向被告提出过销售烟花爆竹申请的相关证据，无据认定被告存在不履行法定职责的事实。原告请求确认被告不予行政许可的行为违法的主张，无事实依据，本院不予支持。其次，依据国家赔偿法第四条的规定，侵犯财产权的行政赔偿以行政行为违法为前提，被告不存在不予行政许可的违法行为，原告一并提起行政赔偿的请求，无法律依据，本院不予支持，其提供的相关损失证据材料的效力本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李润贵、姜淑珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 衣然（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
违法征收、征用财产的；
造成财产损害的其他违法行为。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4620号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被告：王纲娃，男，1979年7月6日出生，住陕西省浦城县。
被告：申晓敏，女，1979年11月26日出生，住陕西省白水县。
被告：张海军，男，1971年8月21日出生，住陕西省蒲城县。
被告：王红，女，1973年5月4日出生，住陕西省蒲城县。
被告：陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村。
法定代表人：田西京。
被告：陕西伊斯特汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区丰产路58号。
法定代表人：王硕萱。
本院在原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告王纲娃、申晓敏、张海军、王红、陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西伊斯特汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7575元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2959号
沈海兵、南通荣华混凝土有限公司：
关于沈海兵与南通荣华混凝土有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币15010.42元，申请执行费人民币125元。经本院立案执行，被执行人于2017年2月21日向本院出具证据，证实被执行人南通荣华混凝土有限公司已向申请执行人沈海兵履行了义务。至此，沈海兵向本院申请执行的海劳人中案字（2016）第J329号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执245号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。住所地：菏泽市中华东路568号。
负责人：李长立，职务：行长
被执行人：山东泰嘉门业有限公司。住所地：郓城县工业园内。
法定代表人：鲍占栋职务：董事长
被执行人：鲍占栋，男，汉族，1966年4月15���出生，住山东省郓城县。
被执行人：徐春艳，女，汉族，1974年3月25日出生，住山东省郓城县。
被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司。住菏泽市牡丹区昆明路1000号。
法定代表人：张光晖职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人山东泰嘉门业有限公司名下有江铃全顺牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××;被执行人鲍占栋名下有汽车两辆，雪佛兰牌车牌号码为鲁Ｒ×××××，江铃全顺牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》���38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东泰嘉门业有限公司名下江铃全顺牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××;被执行人鲍占栋名下汽车两辆，雪佛兰牌车牌号码为鲁Ｒ×××××，江铃全顺牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
查封期限为二年。自2018年月日起至2020年月日止。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年三月五日
书记员 何启桥
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1062号
李莉：
李莉与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位11375元。至此，李莉向本院申请执行的(2017)川0402民初3931号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初321号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨坪，男，1993年9月13日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，经本院决定于2017年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)195号起诉书指控被告人杨坪犯贩卖毒品罪,于2016年3月21日向本院提起公诉。审理中，因被告人杨坪脱逃，本院于2016年4月1日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2017年3月1日裁定本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉。被告人杨坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日2时许，经事前联系，被告人杨坪在重庆市沙坪坝区某连锁酒店附近肖某和一名女孩乘的出租车旁，将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克交给在车下的肖某，收取了女孩支付的毒资300元，交易完成后被公安民警抓获，从杨坪身上查获毒资及其放在黄山烟盒内的甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂0.03克，从肖某处查获了所购买的毒品。
另查明，2016年2月28日21时许，被告人杨坪协助公安机关抓获贩卖毒品0.64克的犯罪嫌疑人崔某某，崔某某因犯贩卖毒品罪已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人杨坪在审理过程中无异议，且有证人肖某、周某某、崔某某的证言，辨认笔录，检查、封存笔录，提取、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，聊天记录，到案经过，立功情况说明，(2016)渝0106刑初465号刑事判决书及被告人杨坪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨坪犯罪后立功，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨坪明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨坪在犯罪后协助公安机关抓获其他贩毒分子，属立功，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨坪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2017年2月3日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年三月二日
书记员 赵媛媛
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4133号
原告：张文治，女，汉族，1941年12月30日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人:杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被告：黎学如，女，汉族，1940年10月10日出生，住四川省郫县。
被告：张义兵，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省石棉县。
被告：张义君，女，汉族，1971年2月4日出生，住四川省双流县。
被告：李智，男，藏族，1985年10月16日出生，住四川省汶川县。
四被告共同委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师，特别授权。
原告张文治与被告黎学如、张义兵、张义君、李智业主共有权纠纷一案，本���于2016年11月7日受理后,依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，因工作调整，后本案承办人变更为审判员余刚义，并由审判员余刚义适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告张文治及其委托诉讼代理人杨春梅、被告委托诉讼代理人胡元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文治诉称，被告黎学如与被告张义兵系母子关系，黎学如的丈夫、张义兵的父亲张文渊与原告系兄妹关系。原告的父亲张相成和母亲罗玉琴结婚后生育了原告和张文渊。原告父亲张相成1945年左右去世，遗留有郫县花园镇房屋6间，建筑面积有116.5平方米。1990年3月24日，原告母亲罗玉琴办理了该房屋的产权证，所有权人为罗玉琴一人。1991年原告母亲罗玉琴去世。其遗留的该房产依法由原告和张文渊继承后，由二人共有,之后一直未进行分割。1997年张文渊去世。2016年该处房屋因旧城改造面临拆迁，原告与被告间就分割问题发生纠纷，协商无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、郫县花园镇房屋的50%产权归原告所有，另50%归被告黎学如、张义兵所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎学如、张义兵辩称，黎学如和张文渊共生育了三个子女，分别是张义兵、张义洋、张义君，张义洋已于1995、1996年左右去世，张义洋生育了一子李智，张文渊于1997年去世。对于原告主张的标的房屋，在90年确权时是张文渊，房屋所有权证上登记所有人为罗玉琴，涉及地面的房屋属于共有，应由享有继承权的继承人继承。但土地使用权不属于共有，土地使用权证所有权人为被告黎学如的丈夫张文渊。另黎学如和张义兵对罗玉琴尽了主要的赡养义务，应当适当的��分，不同意原告主张对房屋进行平分。
经审理查明，原告张文治父亲张相成与母亲罗玉琴共生育张文治与张文渊两个子女。张文渊与黎学如系夫妻关系，婚后共生育张义兵、张义洋、张义君三个子女。其中张相成于1945年左右去世，罗玉琴于1991年去世，张文渊于1997年去世，张义洋先于其父张文渊后于其母罗玉琴死亡，张义洋育有一子李智。张相成去世后留下位于郫县花园镇的房屋6间，建筑面积为116.46平方米，罗玉琴于1990年3月24日到房屋登记机关申请登记权利，郫县唐昌房地产管理所于1991年5月30日填发权字第405号房屋所有权证，证书载明所有权人为罗玉琴，罗玉琴于1991年9月6日签章领取该房屋的所有权证。
上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，房屋所有权证、土地使用权证、常住人口登记表、郫县花园���第二社区居委会出具的亲属关系证明、石棉县中医医院出具的死亡证明、笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人及配偶、父母、子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。夫妻在夫妻关系存续期间继承所得的财产未明确只归夫或妻一方的为夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定之外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于郫县花园镇的房屋虽然权属证上只登记了罗玉琴一人，但该房屋系张相成与罗玉琴在夫妻关系存续期间取得的财产，应为二人共同所有的财产，被继承人张相成于1945年死亡后，该房屋的一半应为配偶罗玉琴所有，余下的一半为被继承人的遗产，张相成生前未立遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议，故其遗产应按法定继承办理即由第一顺序继承人罗玉琴、张文治、张文渊均分，罗玉琴共分得该份房屋三分之二的份额，张文治分得六分之一的份额、张文渊分得六分之一的份额。后罗玉琴于1991年死亡，故其三分之二份额的房屋又由张文治、张文渊各继承一半，此时，张文治分得该房屋二分之一的份额，张文渊分得该房屋二分之一的份额。张文渊在取得该房屋二分之一份额时与黎学如处于夫妻关系存续期间，故该二分之一的份额应为张文渊、黎学如的夫妻共同财产，张文渊死亡后，该二分之一份额财产中的一半即四分之一应归黎学如所有，余下的四分之一份额由张文渊的第一顺序继承人黎学如、张义兵、张义君、张义洋平均各分得十六分之一的份额，又因继承人张义洋先于被继承人张文渊死亡，故应由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，即张义洋之子李智代位继承十六分之一的份额。故原告起诉要求分得郫县花园镇房屋50%的产权，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告张文治分得位于郫县花园镇房屋二分之一的份额。
二、被告黎学如分得位于郫县花园镇房屋十六分之五的份额。
三、被告张义兵、张义君、李智各分得位于郫县花园镇房屋十六分之一的份额。
本案适用简易程序，收取案件受理费2150元，由原告张文治承担1075元，被告黎学如承担673元，被告张义兵、张义君、李智各承担134元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1734号
罪犯冯建洪，男，1974年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)乌中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人冯建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。服刑期间，经乌鲁木齐市中级人民法院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯冯建洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯冯建洪在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯建洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获监狱改造积极分子二次；2016年1月、4月、7月、11月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯冯建洪已缴纳罚金24000元。
本院认为，罪犯冯建洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建洪予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1819号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张正英，女，汉族，1954年10月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告张正英房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清租金为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初114号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人段红初，男，1968年7月22日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，司机，家住江西省贵溪市。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审，2017年8月21日经本院决定取保候审。现在家。
法定代理人童某，1968年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住江西省贵溪市。系被告人段红初的妻子。
指定辩护人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人段红初犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人段红初及其法定代理人童某、指定辩护人郑志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年8月28日14时许，被告人段红初酒后驾驶旧摩托车从贵溪市龙虎山镇水北段家到余江县刘家站街上的摩托车店换购了一辆新摩托车，在驾车离店二十米左右，与邹某1驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车发生碰撞。段红初倒地后受伤。经余江县交警队认定，事故双方为同等责任。
经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人段红初血液中酒精含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，被告人段红初交通事故外伤前精神状况及日常生活能力、社会功能正常。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、毒物检验鉴定报告、伤残鉴定、现场勘验笔录、辨认笔录、报警登记、出警情况说明、医院诊疗资料、人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人段红初违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段红初犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。
被告人段红初及其法定代理人童某对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
指定辩护人郑志锋提出，一是被告人段红初系初犯，当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。二是被告人段红初因危险驾驶导致自己受伤，但未造成他人的人身伤害，社会危害性较小。三是被告人段红初现因受伤生活部分不能自理，建议法院对其判处非监禁刑。
经审理查明，2016年8月28日14时许，被告人段红初酒后驾驶旧摩托车从贵溪市龙虎山镇水北段家到余江县刘家站街上的摩托车店换购了一辆新摩托车，在驾车离店二十米左右，与邹某1驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车发生碰撞。段红初倒地后受伤。经余江县交警队认定，事故双方为同等责任。
经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人段红初血液中酒精含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，被告人段红初交通事故外伤前精神状况及日常生活能力、社会功能正常。案发后，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，被告人段红初颅脑损伤，伤残等级为五级伤残，自主行动生活部分不能自理，需要部分护理依赖，还需后续治疗。其右侧肢体瘫，构成七级伤残。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、报警登记、事故现场图、现场照片、出警情况说明，证明赣Ｌ×××××号小轿车与段红初驾驶的摩托车发生了碰撞以及事故现场情况。
2、证人证言：（1）证人何某1的证言，证明2016年8月28日，有一名姓段的男子以旧换新，用一辆旧摩托车加6000元换了一辆新摩托车，下午2点左右将车骑走。骑摩托车离开大概20多米就发生了交通事故。发现该名男子脸红带白色。何某1辨认出到其店内换购摩托车并骑行发生交通事故的男子就是被告人段红初。（2）证人邹某1的证言，证明案发当天下午2点左右，一辆二轮摩托车左右摇摆着直接撞到其驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车的左保险杠上，下车察看发现一个人躺在路上，之后卖车老板就将摩托车从马路中间扶到马路左边。两车是在马路靠中间的位置发生的碰撞。发生碰撞时候的轿车车速大概30码左右。其辨认出段红初为与其发生碰撞的骑摩托车男子。（3）证人邹某2的证言，证明案发当天下午2点左右，一辆二轮摩托车与其搭乘的赣Ｌ×××××号小轿车发生碰撞。发生碰撞时候的轿车车速大概30码左右，发生碰撞的位置在马路中间靠右位置。（4）证人童某的证言，证明案发当天中午被告人段红初中午在家吃饭时喝了两瓶啤酒。
3、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告，证明：段红初的血液中酒精含量为159mg/100ml。
4、被告人段红初伤残鉴定意见、医院诊疗资料，证明被鉴定人段红初颅脑损伤，伤残等级为五级伤残，自主行动生活部分不能自理，需要部分护理依赖，还需后续治疗。其右侧肢体瘫，构成七级伤残。
5、被告人段红初伤残鉴定意见、常住人口信息表、证人何某1、童某等人的证言，证明被告人段红初交通事故外伤前，精神状况及日常生活能力、社会功能正常，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人段红初违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人段红初犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段红初所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人段红初系初犯，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人段红初现因受伤生活部分不能自理，建议法院对其判处非监禁刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人段红初的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其身体状况，决定对被告人段红初从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段红初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐仙琪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执735号之二
申请执行人向泽兰，女，生于1978年6月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人何亮超，男，生于1968年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人陈仲英，女，生于1968年4月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
关于申请执行人向泽兰与被执行人何亮超、陈仲英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522
民初2469号民事判决，在执行中查明。本院另案申请执人冉小容已于2016年8月16日以(2016)川0522执保251号、申请人向仲文于2017年5月22日以（2017）川0522执保
116号执行裁定分别查封了被执行人何亮超所有位于合江县现申请执行人向泽兰、冉小容、申请人向仲文与被执行人何亮超、陈仲英达成和解协议，申请执行人向泽兰、冉小容、申请人向仲文申请解除对上述房产的查封。
本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何亮超所有位于合江县的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈文锋
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1335号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
被告：罗光茂，男，成年，汉族。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告罗光茂物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年1月9日以被告罗光茂已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘国庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保350号之一
申请人：李浩。
被申请人：姜建国。
被申请人：王凤。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1478号
上诉人（原审被告）项梅花，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市金山区朱泾镇XX村联盟XX组XX号。被上诉人（原审原告）上海金朱环境卫生综合服务有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人周秀良。委托代理人胡洁平，女，上海金朱环境卫生综合服务有限公司工作人员。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。上诉人项梅花因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人项梅花，被上诉人上海金朱环境卫生综合服务有限公司之委托代理人胡洁平、郁志焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，项梅花原系“朱泾A服务社”的保洁员。2014年9月24日，“朱泾A服务社”为项梅花出具了退出非正规就业组织证明，载明项梅花自2006年11月进入非正规就业劳动组织，2014年8月31日退出非正规就业劳动组织。2014年9月25日，上海金朱环境卫生综合服务有限公司为项梅花办理了招录手续。上海金朱环境卫生综合服务有限公司与项梅花签订了两份劳动合同，期限分别自2014年1月1日起至12月31日止及自2015年1月1日起至12月31日止。2006年11月至2014年8月期间，项梅花工资由“朱泾A服务社”发放。2014年9月起，项梅花工资由上海金朱环境卫生综合服务有限公司发放。2006年11月1日，“上海市金山区XX镇XXX委员会办公室”与上海金朱环境卫生综合服务有限公司签订一份委托管理协议书，“上海市金山区XX镇XXX委员会办公室”将参加公益性岗位工作的公厕清洁、垃圾箱房保洁钟点工的岗位管理工作委托上海金朱环境卫生综合服务有限公司进行管理，该协议一式三份，双方各执一份，另一份交“朱泾A服务社”。2006年10月13日至23日期间，项梅花参加了“千百人项目――爱卫、环卫、保洁员工上岗培训”。2006年11月1日，非正规就业组织从业人员名册上记载有项梅花。2009年至2013年期间，上海金朱环境卫生综合服务有限公司与项梅花每年均签署一份承包协议书，约定了相关工作标准等。2014年12月15日，项梅花向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认2006年6月5日至2014年8月31日期间其与上海金朱环境卫生综合服务有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会作出裁决：对项梅花要求确认自2006年6月5日至2014年8月31日期间与上海金朱环境卫生综合服务有限公司存在劳动关系的请求，予以支持。仲裁裁决书下达后，上海金朱环境卫生综合服务有限公司不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，上海金朱环境卫生综合服务有限公司请求判决确认2006年6月5日至2014年8月31日期间其公司与项梅花之间不存在劳动关系。项梅花则不接受上海金朱环境卫生综合服务有限公司的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：确认2006年6月5日至2014年8月31日期间上海金朱环境卫生综合服务有限公司与项梅花之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由项梅花负担。在本院二审中，上诉人项梅花请求撤销原判，改判判决确认其与被上诉人上海金朱环境卫生综合服务有限公司于2006年6月5日至2014年8月31日期间存在劳动关系。其主要理由是，其2006年6月5日进入该公司，一直在该公司工作。另，上诉人项梅花对原判认定“项梅花原系‘朱泾A服务社’的保洁员。2014年9月24日，‘朱泾A服务社’为项梅花出具了退出非正规就业组织证明”、“2014年9月25日，上海金朱环境卫生综合服务有限公司为项梅花办理了招录手续”、“2006年11月至2014年8月期间，项梅花工资由‘朱泾A服务社’发放”、“2006年11月1日，‘上海市金山区XX镇XXX委员会办公室’与上海金朱环境卫生综合服务有限公司签订一份委托管理协议书”以及“2006年11月1日，非正规就业组织从业人员名册上记载有项梅花”提出异议，其认为其非“朱泾A服务社”的保洁员；不存在“朱泾A服务社”为其出具了退出非正规就业组织证明的事实；2014年9月25日，上海金朱环境卫生综合服务有限公司没有为其办理过招录手续；2006年11月至2014年8月期间，其工资一直由上海金朱环境卫生综合服务有限公司发放；“上海市金山区XX镇XXX委员会办公室”与上海金朱环境卫生综合服务有限公司签订一份委托管理协议书以及非正规就业组织从业人员名册上记载有其名字之事，其均系后来才知道。被上诉人上海金朱环境卫生综合服务有限公司则不接受上诉人项梅花的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。至于上诉人项梅花对原判认定事实所提出的异议一节，因被上诉人上海金朱环境卫生综合服务有限公司在原审中所提供的由“朱泾A服务社”出具的“劳动关系证明”以及“服务社”劳动报酬发放明细和“退出非正规就业劳动组织证明”、“非正规就业劳动组织从业人员名册”、“上海市单位招用从业人员备案名册”、“劳动用工合同”等证据能相互印证，故项梅花的上述异议，在无证据予以佐证的情形下，本院难以采信。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人项梅花与被上诉人上海金朱环境卫生综合服务有限公司于2006年6月5日至2014年8月31日期间是否存在劳动关系。根据原审查明的事实以及大量在案证据可以证明，上述期间，项梅花与上海金朱环境卫生综合服务有限公司之间并无建立劳动关系的合意以及事实。至于项梅花与上海金朱环境卫生综合服务有限公司之间的劳动合同虽约定期限自2014年1月1日起，但根据查明事实，2014年1月至8月期间，双方并无实际用工的事实。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人项梅花的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人项梅花负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1816号
原告郭清顺，男，生于1950年5月15日，汉族，住宝鸡市金台区上马营**栋。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冷愉珠，女，生于1989年10月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路75号机床厂小区。
委托代理人高志军，男，生于1985年5月18日，汉族，住址同上，系被告冷愉珠之夫，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3.
负责人吴晓，任该公司经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭清顺与被告冷愉珠,中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭清顺起诉称，2016年4月1日，被告冷愉珠驾驶陕CS87**号小型轿车在陈仓大道新冠森家具城门前由东向南左转弯时，与由东向西原告郭清顺驾驶的陕CCK8**号普通二轮摩托车（乘坐人孟祥玲）发生碰撞，造成原告郭清顺（乘坐人孟祥玲）受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗21天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折等。2016年4月15日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告冷愉珠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，孟祥玲无事故责任。2016年7月7日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费9000元，误工期290天，护理期110天，营养期110天。
被告冷愉珠是肇事车辆陕CS87**号小型轿车驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告平安保险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险。现起诉请求1、被告赔偿原告各项损失共计160578.88元，其中被告平安保险宝鸡中支公司在保险限额内赔偿其损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
一、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任认定。
二、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定费票据、施救费票据等，用以证明原告因本次交通事故花费的各项支出。
三、住院病案、出院证、诊断证明书、处方签、检查报告单、司法鉴定意见书、户口本、营业执照、工资证明、工资表等，用以证明原告受伤治疗的情况及主张的各项损失依据。
被告冷愉珠答辩称，原告所诉事故发生经过及交警部门的责任认定、住院治疗均是事实。我垫付了408元，怎么赔由保险公司定，对我垫付的408元予以返还。
被告平安保险宝鸡中支公司答辩称，原告所诉事故经过及责任认定均无异议，愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，在商业三者险内按事故责任赔偿剩余合理损失。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应由被告平安保险宝鸡中支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险中按事故责任予以赔偿原告的合理损失；仍有不足的，由被告冷愉珠予以赔偿。本起事故亦发生在保险期内，对被告冷愉珠垫付给原告的408元，在本次理赔时可一并予以处理。
对原告的损失，经本院审核认定如下：
一、医疗费40516.88元，有医疗机构票据佐证；后续治疗费9000元；共计49516.88元。
二、住院伙食补助费，原告住院21天，共计1260元。
三、营养费，按鉴定意见为110天，共计2200元。
四、误工费，按鉴定意见为290天，每月1500元，共计14500元。
五、护理费，按鉴定意见为110天，每天80元，共计8800元。
六、交通费，根据原告的住院及复查、鉴定等情况，本院酌情认定200元。
七、残疾赔偿金，经鉴定原告为九级伤残，其残疾赔偿金应为73976元。
八、鉴定费2400元，属原告实际支出，本院予以认定。
九、施救、修车费650元，被告无异议，本院予以认定。
十、精神抚慰金原告主张1000元，根据原告伤残等级情况及恢复结果，本院不予以支持。
十一、复印费20.50元，属原告实际支出，本院予以认定。
以上各项损失共计153523.38元，由平安保险宝鸡中支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，剩余医疗费为42976.88元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告99896.50元，在财产损失项下赔偿原告650元。对剩余医疗费部分为42976.88元，由被告平安保险宝鸡中支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿30083.81元，剩余部分由原告自负。因保险公司可足额赔偿原告的损失，被告冷愉珠不再承担赔偿责任。对被告冷愉珠垫付的医疗费，在理赔时一并予以扣减处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与本判决生效后十五日内在交强险项下赔偿原告郭清顺110546.50元；在商业三者险范围内赔偿原告郭清顺30083.81元，两项合计140630.31元（在实际理赔时，扣除冷愉珠垫付的408元，实际支付原告郭清顺140222.31元）。
二、驳回原告对被告冷愉珠的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告冷愉珠承担1064元，原告郭清顺承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月十八日
书记员 曲 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3151号
原告：孟祥虎，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：陈冉，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告孟祥虎与被告陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥虎的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告陈冉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈冉偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日被告向原告借款25000元，并签订借款合同一份，合同约定了还款期限及违约责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以手中没有钱归还为由延付至今。
被告陈冉未作答辩。
原告孟祥虎围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，证实被告向借款25000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日被告向原告借款25000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2016年11月26日，未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冉欠原告孟借款本金25000元未归还事实清楚，有原告提交的借款合同为证，被告陈冉作为债务人应当承担还款责任。
关于原告主张的利息，因2015年5月24日的还款协议中未约定利率，仅约定了还款时间，故被告周瑞玺应自还款期限届满之日起按利率6%支付逾期利息。
综上，原告金明利的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冉待判决生效后三日内偿还原告孟祥虎借款25000元及利息（利息自2016年11月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘续亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3436号
原告：朱跃兰，女，1962年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：李世明，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，重庆勤升律师事务所实习律师。
原告朱跃兰与被告李世明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱跃兰及其委托诉讼代理人王明海，被告李世明之委托诉讼代理人严红、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃兰向本院提出诉讼请求：1、要求分得被告的住房公积金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年3月22日登记结婚，于2016年8月23日在綦江民政局协议离婚，协议离婚时对夫妻共同财产中被告的住房公积金176299.05元未作出处理，现依法起诉要求分得其中的150000元。
被告李世明辩称：原、被告离婚时，原告知道被告有住房公积金，离婚时房屋、存款及车辆均归原告所有，被告离婚后无房屋居住。当时双方实际达成的口头协议是，除了离婚协议上的财产归原告所有外，其他财产都归被告所有，包括本案的住房公积金。因此，原告无权分割住房公积金，请求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱跃兰与被告李世明于2005年3月22日登记结婚，于2016年8月23日在綦江区民政局协议离婚。双方在离婚协议第二条约定“位于重庆市綦江县普惠尚城名都16栋1单元15-7（207房地证2010字第15077号）住房一套，离婚后此房产权归女方所有。婚内购买轿车（渝B0N0**）一辆，离婚后归女方所有。存款归女方所有（包括145000户名是李世明）”。被告李世明在与原告朱跃兰婚姻关系存续期间共有住房公积金176299.05元，2017年3月28日被告李世明已将该笔公积金支取。现原告朱跃兰以协议离婚时未对该笔住房公积金处理为由，诉至法院要求分得其中的150000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有结婚证、离婚协议书、离婚证、住房公积金个人明细查询等证据，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告李世明在与原告朱跃兰婚姻关系存续期间取得的住房公积金属于夫妻共同财产，庭审中双方对住房公积金的金额为176299.05元无异议，本院予以确认。结合双方离婚协议的内容来看，双方在离婚时未对该住房公积金进行处理，原告朱跃兰在离婚后有权起诉要求分割。被告李世明辩称双方离婚时口头约定本案的住房公积金归其所有的意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。但对原告朱跃兰要求分得其中的150000元的意见于法无据，本院不予支持。对该笔住房公积金的处理，双方均有平等的分割权。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李世明在本判决生效后五日内支付原告朱跃兰应分得的住房公积金88149.5元；
二、驳回原告朱跃兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱跃兰与被告李世明各自负担575元。（原告负担部分已交纳，被告负担部分在本判决生效后五日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王光灿
二〇一七年六月十九日
书记员 曹仕林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0112民初73号
原告：李洪海。
被告：张万友。
李洪海与张万友不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李洪海于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李洪海向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪海撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李洪海负担。
审判员 赵远洋
二〇一八年二月五日
书记员 刘海艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4004号
罪犯钮扣里，男，1970年9月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年10月17日作出(2013)东刑初字第0574号刑事判决，以被告人钮扣里犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年6月16日止）。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏01刑更2400号刑事裁定，对罪犯钮扣里减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钮扣里在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钮扣里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钮扣里在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钮扣里在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钮扣里减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆