wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执817号之三
申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈智伟，该××董事长。
委托代理人陆年宝，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人蔡柏林。
被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人仲龙林。
被执行人郁年根。
被执行人唐美英。
被执行人蔡柏林。
被执行人仲龙林。
被执行人杨小芹。
被执行人朱长江。
被执行人朱华喜。
泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司、郁年根、唐美英、蔡柏林、仲龙林、杨小芹、朱长江、朱华喜金融借款合同纠纷一案，我院（2016）苏1204民初字25号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏华能冶金电力机械有限公司应于判决生效后十日内返还泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、支付逾期利息（自2015年11月25日起按年利率14.28%计算至实际给付之日止）、支付律师代理费62900元；二、江苏龙江冶金机械设备有限公司、郁年根、唐美英、蔡柏林、杨小芹、朱长江、仲龙林、朱华喜对江苏华能冶金电力机械有限公司的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向江苏华能冶金电力机械有限公司追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费9524元、案件受理费5000元。2016年4月13日，本院立案受理。
2016年5月18日，本院查封了被执行人朱长江所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道帝景蓝湾1号楼1005室（有抵押、产权证号：81015207）。同年5月20日，本院查封了被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司所有的苏M×××××轿车壹辆（因实际处所不明未能被扣押）。同年6月13日，本院冻结了被执行人唐美英持有的泰州高科工业炉有限公司的1260万元股权。同年9月28日，本院分别扣划被执行人唐美英15068元、被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司136121元、被执行人郁年根17188元、被执行人仲龙林12562元、被执行人杨小芹4176元，共计185115元（此款缴纳执行费18174元后发还于申请人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司）。
执行过程中另查明，上述被执行人在我院辖区内无其他房产、机动车辆登记信息和其他银行存款记录。
2016年9月30日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无其他财产可供执行且因处置变现上述财产需时较长而同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产处置变现时，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行且因处置变现上述财产需时较长而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初字25号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司、郁年根、唐美英、蔡柏林、仲龙林、杨小芹、朱长江、朱华喜有其他可供执行的财产线索时或上述财产处置变现后，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年九月三十日
书记员 王刘阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初443号
原告：杨增来，男，1978年10月14日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
委托代理人：李朝庆，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：黄进强，男，1973年5月24日出生，壮族，农民，住南宁市青秀区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区新兴路171号，统一社会信用代码914501098985390957。
负责人：莫艳明。
本院在审理原告杨增来与被告黄进强、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2017年4月26日受理）中，2017年5月19日，原告杨增来以保险公司已赔付部分医疗费、原告收集的证据尚不够充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增来起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨增来撤回起诉。
案件受理费2371元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告杨增来负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年五月十九日
书记员 张 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初5062号
原告：王永红，男，1975年4月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人：王志坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1988年10月28日出生，汉族，天元建设集团有限公司法务经理。
被告：杨刘志，男，1977年4月3日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
原告王永红与被告天元建设集团有限公司（以下简称：天元公司）、被告杨刘志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人马豹，被告天元建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军、被告杨刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告2016年10月15日至2016年11月10日拖欠的工程款88000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日原告承包被告处北京市大兴区义和庄地铁站万科天地玻璃幕墙项目，2016年11月10日原告完工退场。工程总价款为88000元，原告多次向被告追讨，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告天元公司辩称，请求法院驳回原告王永红的全部诉讼请求。1、涉案工程并不是我公司施工项目，根据合同相对性原则，原告王永红只能向被告杨刘志主张诉讼请求，我公司不应该承担本院工程款支付责任；2、我公司不是本案适格被告，不应承担连带责任，原告对我公司诉请无事实与法律依据。
被告杨刘志辩称，不同意原告王永红的全部诉讼请求。1、涉案工程是案外人建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）承包给我的，我与建元公司有协议；2、我将涉案工程又转包给了原告，我与原告之间没有书面协议；3、涉案工程总价款为21000元，我已全部支付给了原告；4、涉案工程与被告天元公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于涉案合同基本情况
原告王永红主张涉案工程是被告天元公司发包给原告的。被告杨刘志是双方的介绍人。为此原告王永红向法庭提交了以下证据：三份证人证言（证人均未到庭）。被告天元公司对上述证据的质证意见为：对上述证据真实性与证明目的均不认可。理由是证人均未出庭，证人证言内容格式一致相似，并且与原告王永红存在利害关系。被告杨刘志对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性均不认可，三份证人证言均是证人智某书写的。
被告天元公司主张涉案工程并非其公司承包项目范围，不是本案适格被告。为此天元公司向法庭提交了证据《北京市房屋建筑和市政基础设施合同施工总承包合同》，证明其公司施工范围并不包括涉案工程。原告王永红对上述证据的质证意见为：真实性无法核实，但该合同工程内容包括室外工程全部工程施工，恰恰证明了被告天元公司的承包范围包括涉案工程。被告杨刘志对上述证据的质证意见为：不清楚该份证据。
被告杨刘志主张涉案工程是案外人建元公司发包给被告杨刘志的，经办人是案外人江兴进。为此被告杨刘志向法庭提交了《协议书》一份，证明涉案工程是案外人江兴进代表建元工程承包给被告杨刘志的。原告王永红对上述证据的质证意见为：真实性与证明目的均不认可，该协议书没有建元公司的公章。被告天元公司对上述证据的质证意见为：与我公司无关。
二、关于涉案工程款及支付情况
原告王永红主张涉案工程施工面积为11000平米，每平米8元，总价款为88000元，结算方式为一口包死价，二被告未支付上述工程款。
被告杨刘志主张涉案工程施工面积为7000平米，每平米3元，总价款为21000元，被告杨刘志已实际向原告王永红支付上述款项。为此被告杨刘志向法庭提交了以下证据：证据一《协议书》及支出凭单，证明涉案工程施工面积为7000平米，每平米3元，总价款为21000元，并且被告杨刘志已经实际支付了上述款项；证据二《证明》，该证据是智某一人书写的，证明被告杨刘志已经实际支付了工程款项；证据三证人证言，证明被告支付部分工程款情况；证据四《失信被执行详情》，证明原告王永红存在人品问题;证据五《记账单》一份（被告杨刘志书写），证明被告杨刘志支付给苗新中的工资；证据六《证明书》及证人刘某的证人证言，刘某到庭陈述称自己曾是被告杨刘志的工人，被告杨刘志曾支付给原告王永红10000元现金,但不清楚该10000元是什么钱。原告王永红对上述证据的质证意见为：对证据一，真实性与证明目的均不认可。协议书没有建元公司的公章，支出凭单是被告杨刘志支付给案外人江兴进，而且没有转账记录予以证明；对证据二及证据三均不认可；对证据四真实性认可，但与本案无关。证据五及证据六，真实性与证明目的均不认可，证人刘某与被告杨刘志存在利害关系。被告天元公司对上述证据的质证意见为：与我公司无关，无法核实。
对于本案中的相关争议，本院认定如下：
一、关于涉案工程款支付主体的问题。
本院认为，原告主张被告天元公司及被告杨刘志均是涉案工程款的支付主体，但其并未向法庭提交充分的证据予以证明。被告杨刘志认可其与原告王永红之间就涉案工程存在合同关系。因此，原告王永红要求被告天元公司支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨刘志应向原告王永红支付涉案工程款。
二、关于工程总价款及付款问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告王永红主张涉案工程总价款为88000元，对此未提供有效证据佐证，但被告杨刘志当庭承认涉案工程总价款为21000元，故本院对被告杨刘志认可的工程款部分予以确认。现被告杨刘志主张已经付清该款项亦未提交有效证据证明，因此，应就工程款21000元承担给付责任。
综上所述，原告王永红诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，判决如下:
一、被告杨刘志于本判决生效后十日内给付原告王永红工程款21000元；
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王永红负担762（已交纳），由被告杨刘志负担238元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年五月十日
书记员 章平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初283号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，处长。
被告：刘少祥，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告刘少祥供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年一月二十四日
书记员 王红月
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1030号
罪犯陈凯，男，1993年10月5日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）成刑初字第58号刑事判决，以被告人陈凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈凯不上诉。经本院复核审理，于2013年11月5日以（2013）川刑复字第894号刑事裁定，核准被告人陈凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈凯于2014年2月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5323号
罪犯杜田元，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月3日作出(2013)沈河刑初字第1364号刑事判决，以被告人杜田元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜田元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杜田元获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜田元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜田元减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月26日起至2016年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月九日
书记员 连 峰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3975号之一
申请执行人:金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路1号之二第二层204房。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄，该公司员工。
委托代理人：孙青，该公司员工。
被执行人:吴伟雄，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省中山市。
申请执行人金碧物业有限公司中山分公司与被执行人吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴伟雄应向申请执行人金碧物业有限公司中山分公司偿还借款本金25560元及违约金，并支付案件受理费422元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本院依职权在金融机构、本市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产状况进行调查，依法轮候查封被执行人吴伟雄所有的位于中山××××房的房地产，暂无法处理。上述执行情况已告知申请执行人，经征询其意见，其亦未能提供被执行人去向及其他可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执3975号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 梁赞枢
执行员 李志健
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘丽媚
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1852号之一
申请执行人陈安，男，汉族，1949年2月14日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市公安局宝塔分局退休干部，现住延安市公安局宝塔分局南市派出所家属楼。
被执行人马瑞瑞（又名马瑞），男，汉族，1985年3月19日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区枣园镇下砭沟村。
被执行人王竹娥，女，汉族，1982年9月19日出生，文盲，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区枣园镇下砭沟村。
被执行人叶延新，男，汉族，1983年4月23日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区枣园镇下砭沟村。
本院在执行陈安申请执行马瑞瑞、王竹娥、叶延新民间借贷纠纷一案中，申请人陈安于2017年11月19日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，陈安的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1852号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十九日
书记员 任 伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执846号
申请执行人张泽军，男，1963年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道潮海东社区，组织机构代码：B6099096-6。
法定代表人徐正革，该社区居民委员会主任。
申请执行人张泽军与被执行人青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2801号民事判决书。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行帐户两个，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��钟刑二初字第72号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人程希杰，男，聋哑人，1970年5月18日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年4月23日因本案被刑事拘留，5月20日由本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
指定辩护人谢琴，江苏常强律师事务所实习律师。
翻译人员徐蓓蓓，常州市聋人学校退休教师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）68号起诉书指控被告人程希杰犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人程希杰及辩护人徐华芬、谢琴、翻译徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人程希杰于2015年3月2日7时许，在本市钟楼区小河���1号德泰恒大酒店，采用塑料卡片捅门的手段，在该酒店905房间内，窃得被害人黄XX的人民币2800元及“中华”牌硬红香烟1包，赃物价值人民币36元；在该酒店906房间内，窃得被害人陶XX的钱包1只，内有人民币2100元。
案发后，被告人程希杰如实供述了犯罪事实；被告人程希杰的亲属已退赔被害人部分经济损失。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人黄XX、陶XX的陈述笔录，未到庭证人沙XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，作案工具照片，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人程希杰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人程希杰系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人程希杰如��供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程希杰对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均未提出异议。被告人程希杰的辩护人提出被告人程希杰系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，积极退赃、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年3月2日7时许，被告人程希杰在本市钟楼区小河沿1号德泰恒大酒店，采用塑料卡片捅门的手段，在该酒店905房间内，窃得被害人黄XX的人民币2800元及“中华”牌硬红香烟1包，赃物价值人民币36元；在该酒店906房间内，窃得被害人陶XX的钱包1只，内有人民币2100元。
案发后，被告人程希杰如实供述了犯罪事实；被告人程希杰的亲属已退赔被害人全部经济损失。
另查明，被告人程希杰于2015年4月21日被南昌市青山湖公安分局刑事侦察大队抓获。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人黄XX、陶XX的陈述笔录，证实了被窃财物的时间、地点和数量，与被告人程希杰的供述相吻合，并有未到庭证人沙XX的证言笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片等相佐证。
（2）常州市第二人民医院出具的听觉诱发电位检查报告单，证实被告人程希杰双耳外周听觉通路严重受损。
（3）常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证实被窃香烟的价值。
（4）扣押、发还物品、文件清单，证实从被告人程希杰处扣押的人民币800元及其亲属退赔被害人的损失已由公安机关发还被害人的事实。
（5）常州市公安局钟楼分局北大街派出所出具的抓获经过，证实被告人程希杰的到案情况。
本院认为，被告人程希杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程希杰系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被告人程希杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人程希杰于2015年4月21日至2015年4月23日已实际失去人身自由，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人程希杰犯盗窃罪，系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程希杰不具备判处缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程希杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 蕙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更564号
罪犯宋建军，男，1971年3月6日出生于河北省乐亭县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月5日作出(2011)乐刑初字第306号刑事判决，以被告人宋建军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。河北省唐山市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）唐刑终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意445号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宋建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初231号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人曹国华。
被告人束翠平。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人曹国华、束翠平犯容留卖淫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月30日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人曹国华、束翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人曹国华、束翠平在镇江市丹徒区***路**号*幢其二人共同经营的***休闲中心内，容留卖淫女李某、张某从事卖淫活动。其中2017年2月24日，被告人曹国华、束翠平在该浴室容留上述卖淫女卖淫4次，后被公安机关查获。
2017年2月24日，被告人曹国华、束翠平被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹国华、束翠平在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某的证言，租赁协议，营业执照副本，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹国华、束翠平为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曹国华、束翠平的行为构成容留卖淫罪，罪名成立。被告人曹国华、束翠平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹国华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人束翠平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（上述两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1459号
申请执行人：王建忠，男，1979年5月17日出生，汉族，住府谷镇。
被执行人：徐浩平，男，1978年11月16日出生，汉族,住府谷县。
被执行人：杨媛，女，1982年9月26日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人王建忠与被执行人徐浩平、杨媛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款95万元及相对应的利息，并负担案件受理费6650元、保全费1000元、执行费14150元。本案在执行过程中依法扣划了被执行人徐浩平的工资账户，2016年10月27日申请人向本院提交申请书，要求暂时撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 建
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第250号--裁2号
原告晋城市亿翔投资有限公司。
法定代表人陈威光，晋城市亿翔投资有限公司经理。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告王兆峰，男，1995年11月12日生。
本院在审理原告晋城市亿翔投资有限公司与被告王兆峰保证合同纠纷一案中，原告晋城市亿翔投资有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市亿翔投资有限公司撤回起诉。
本案受理费3008元，减半由原告承担1504元。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李沁军
（校对翟晋晋）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第858-2号
原告史丙亮。
被告李风刚。
案外人李建操。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的所有的鲁G×××××是号车辆采取保全措施。案外人李建操自愿以自己所有的鲁G×××××号车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，案外人李建操自愿以自己所有的鲁G×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人李建操所有的鲁G×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年三月××日
书记员 相益新
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第55号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈建楚，男，1986年6月28日出生。因涉嫌运输毒品罪于2013年9月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2013〕759号起诉书指控被告人陈建楚犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人陈建楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年9月12日23时许，被告人陈建楚携带毒品步行经过惠东县平山街道黄排居委河南路好X酒店门前路段时被公安机关抓获，当场从其携带的挎包内缴获白色晶体状毒品一包（经鉴定，共净重120.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人陈建楚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈建楚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月12日23时许，被告人陈建楚携带毒品步行经过惠东县平山街道黄排居委河南路好X酒店门前路段时被公安机关抓获，当场从其携带的挎包内缴获白色晶体状毒品一包（经鉴定，共净重120.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年9月12日23时许，公安机关在惠东县平山街道黄排居委河南路好X酒店门前路段将被告人陈建楚抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关缴获可疑毒品1包、手机1部及挎包1个。
5、被告人陈建楚的供述，证实2013年9月12日23时许，陈建楚步行经过惠东县平山街道黄排居委河南路好X酒店门前路段时被公安机关抓获，当场从其携带的挎包内缴获“冰毒”一包。
6、鉴定文书，证实公安机关从被告人陈建楚携带的挎包内缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重120.3克，检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人的户籍资料，证实被告人陈建楚的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈建楚无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈建楚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建楚系初犯，积极接受审判，当庭表示认罪，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈建楚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2022年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机1部，依法予以没收，上缴国库;挎包1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何伟强
代理审判员 刘惠霞
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1024民初228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县江陵大道（邮政局一楼大厅）。
法定代表人：吕辉兵，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永辉，1975年1月2日出生，系公司员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
被告：张元洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：邹正英，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：朱圣中，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：李发喜，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：纪良贵，男，1957年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：朱潮玉，女，1959年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被告张元洪、邹正英、朱圣中、李发喜、纪良贵、朱潮玉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本案在审理过程中，查明被告邹正英已于2017年11月10日死亡。
本院经审查认为，原告于2018年4月24日申请终结对被告邹正英的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
终结对被告邹正英的诉讼。
审判员 李传祧
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱梦媛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执634号
申请执行人龙梅，女，生于1972年10月28日，达州市渠县人，大学文化，住达州市通川区。
被执行人朱桂森，男，生于1978年2月10日，达州市通川区人，大专文化，住达州市通川区。
申请执行人龙梅与被执行人朱桂森民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙梅于2016年7月4日申请本院强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年11月7日，被执行人朱桂森应支付申请执行人龙梅借款2000元及利息。现因申请执行人龙梅未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人龙梅书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执634号案未清偿借款2000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十一月七日
书记员 谌 江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8652号
罪犯李光芬，女，汉族，1947年9月11日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年2月5日作出（2006）合���初字第8号刑事判决，以被告人李光芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2010年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李光芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经���理查明，罪犯李光芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光芬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月18日起至2020年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1772号
原告傅祖堂。
委托代理人雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告胡晓平。
原告傅祖堂诉被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年3月8日进行了公开开庭审理，原告傅祖堂及其委托代理人雷建军到庭参加了诉讼，被告胡晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅祖堂起诉称，请求判令被告胡晓平立即归还原告傅祖堂借款本金75000元并支付利息（自2015年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）及律师代理费3300元。
被告胡晓平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款7500元，于2015年6月30日归还，逾期不还每天按本金2‰收取违约金，并自愿承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费3300元。
以上事实，有原告提供借条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告胡晓平应及时归还原告借款本金并按约支付逾期利息。原告要求被告承担律师代理费3300元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告胡晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如��：
被告胡晓平于本判决生效后十日内归还原告傅祖堂借款本金75000元并支付利息（从2015年7月1日起按月利率2%至实际履行完毕之日止）及律师代理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告胡晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2004元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年三月十五日
代书 记员 金 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8288号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告:詹天湘（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回���诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0983财保34号
申请人：铜鼓县百通物流有限公司
法定代表人：彭某某，该公司经理。
被申请人：张某某，男，，汉族，陕西省西安市人，住陕西省。
被申请人：张某某，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省。
被申请人：何某目，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省。
申请人铜鼓县有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张某某、张某某、何某某的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人铜鼓县有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张建辉、张五星、何录林的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1220元，由被申请人张某某、张某某、何某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二０一七年六月八日
书记员 付 英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第110号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人王庆东，该行行长。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人易俊，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海九龙建材贸易有限公司，住所地上海市普陀区交通路2123号。
法定代表人周伦景，董事长。
被告上海普轩实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2734室。
法定代表人孙景容，总经理。
被告上海强晋实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2732室。
法定代表人林冬梅，总经理。
被告上海鸿岑实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2737室。
法定代表人孙景容，总经理。
被告上海祥遇实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2738室。
法定代表人孙景容，总经理。
被告上海亚润实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2729室。
法定代表人孙景容，总经理。
被告上海迈骋实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2741室。
法定代表人孙琳，总经理。
被告上海珑益实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2731室。
法定代表人周振珍，总经理。
被告上海广驰实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2744室。
法定代表人周振珍，总经理。
被告上海治博实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2739室。
法定代表人林冬梅，总经理。
被告周伦胤，男，汉族，1952年6月3日生，福建省周宁县。
被告周伦景，男，汉族，1960年10月27日生，福建省周宁县。
被告周林强，男，汉族，1963年6月1日出生，住上海市杨浦区。
被告周伦磐，男，汉族，1965年7月14日生，福建省周宁县。
被告周木生，男，汉族，1972年6月14日生，住上海市杨浦区。
以上十五名被告共同委托代理人王琴，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海融真置业有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢285室。
法定代表人林挺鲍。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海九龙建材贸易有限公司、上海普轩实业有限公司、上海强晋实业有限公司、上海鸿岑实业有限公司、上海祥遇实业有限公司、上海亚润实业有限公司、上海迈骋实业有限公司、上海珑益实业有限公司、上海广驰实业有限公司、上海治博实业有限公司、上海融真置业有限公司、周伦胤、周伦景、周林强、周伦磐、周木生金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2015年6月24日向本院提交申请，请求撤回对被告上海融真置业有限公司在本案中的相关诉讼请求。
本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回对被告上海融真置业有限公司的起诉。
审 判 长 金 成
人民陪审员 耿晓光
代理审判员 盛宏观
二〇一五年六月三十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第468号
原告范定兰，女，汉族。
法定代理人张柏超，男，汉族，系原告丈夫。
被告杨亮，男，回族，现羁押于尉氏县看守所。
原告范定兰与被告杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张柏超、被告杨亮均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日18时35分，被告杨亮无证驾驶骠骑电动车沿铁路北街由东向西行驶至事故地点，与前方同向在道路北侧步行的范定兰、蔡国迎相撞，造成范定兰、蔡国迎两人受伤，骠骑电动车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告杨亮承担此事故的全部责任，范定兰、蔡国迎不承担此事故的责任。事故发生后，原告范定兰被送入郑州大学第一附属医院抢救治疗，诊断为：重度颅脑损伤；左脑多发挫裂伤；蛛网膜出血；脑血肿、脑疝…….至今尚处于昏迷植物状态。被告未支付医疗费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告前阶段医疗费及其相关等费用332455.2元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、范定兰（当事人）身份证复印件；2.张柏超(委托人)身份证复印件；3.户口本复印件；4.交通事故认定书；5.住院结算票据；6.诊断证明；7.病历1套。
被告杨亮辩称，同意赔偿，但家庭困难，无力赔偿。
被告杨亮未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月16日18时35分，被告杨亮无证驾驶骠骑电动车沿铁路北街由东向西行驶至尉氏县城铁路北街西段，与前方同向在道路北侧步行的范定兰、蔡国迎相撞，造成范定兰、蔡国迎两人受伤，骠骑电动车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告杨亮承担此事故的全部责任，范定兰、蔡国迎不承担此事故的责任。事故发生后，原告范定兰被送入郑州大学第一附属医院抢救治疗，至今尚处于昏迷植物状态。自2014年11月16日至2014年12月13日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗28天，支付医疗费324036.2元。事故发生后，被告杨亮家人为原告支付医疗费30000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨亮无证驾驶安全设施不全电动车且未确保行车安全，其违法行为在事故中的作用及过错严重程度是造成此事故的直接原因，经公安机关认定，被告杨亮承担此事故的全部责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定，被告杨亮应对原告的损失承担赔偿责任。经审查，原告范定兰的损失本院确认为：医疗费324036.2元，根据原告伤情，其住院期间应由2人护理，护理费3741.92元（28天×66.82元/天×2人），营养费280元（28天×10元/天），住院伙食补助费840元（28天×30元/天），交通费酌定500元，以上共计329398.12元，由被告杨亮赔偿原告范定兰。被告已支付原告30000元，应再赔偿299398.12元。原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费过高部分，本院不予支持。原告2014年12月13日以后发生的费用，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效后十日内赔偿原告范定兰各项损失299398.12元。
二、驳回原告范定兰的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年五月二十日
书记员 周翠平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20398号
申请执行人王俊华,女,1953年8月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人天津华堂国际旅行社有限公司,住所地河东区光华路一号军旅公寓办公楼101号,组织机构代码75810423-3。
法定代表人陈文喜。
被执行人天津华堂国际旅行社有限公司塘沽营业部,住所地天津市塘沽区中心北路西侧831号海员学校院内10号。
负责人王春立。
被执行人北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区天溪路20号楼2层商业47,组织机构代码5548495-2.
法定代表人董明。
被执行人北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司朝阳营业部,住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼9层1单元903号。
负责人周国栋。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第1513号民事判决,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人天津华堂国际旅行社有限公司、天津华堂国际旅行社有限公司塘沽营业部、北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司、北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司朝阳营业部存款人民币86968.22元(包括执行费1156元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1877号
原告：焦作市虹发制动器有限公司，住所地焦作市大虹桥乡南虹桥村，统一社会信用代码9141082370663446X5。
法定代表人：穆建平，总经理。
委托诉讼代理人：孙才安，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人：张军玲，总经理。
原告焦作市虹发制动器有限公司（以下简称虹发公司）诉被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告虹发公司的委托诉讼代理人孙才安到庭参加了诉讼，被告中拓公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款104500元，并从起诉之日起（即2017年4月17日）至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告双方于2015年8月之前经常发生业务往来，截止2015年8月31日，被告共欠原告货款104500元。原告多次催收未果。
被告中拓公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：2010年至2015年间，被告在原告处购买制动器。2015年9月7日，经双方核对账目，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款104500元。原告多次催收欠款未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售制动器，被告支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行了供货义务，截止2015年8月31日，被告尚欠货款104500元未付，已经构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告立即支付货款104500元并从2017年4月17日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，证据充分，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市虹发制动器有限公司货款104500元，并从2017年4月17日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一七年五月九日
书记员 周巧琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1033号
罪犯韩玉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月20日作出（2015）李刑初字第10号刑事判决，认定被告人韩玉犯罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯韩玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩玉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉准予假释（假释考验期限至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1190号
申请执行人宁德市星宇科技有限公司，住所地东侨经济技术开发区林聪路18号。
法定代表人吕庆星，董事长。
委托代理人叶建洪，系福建晨信律师事务所律师。
委托代理人游品梁，系福建晨信律师事务所实习律师。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人CosimoBorrelli,董事长。
本院在执行申请执行人宁德市星宇科技有限公司与被执行人福安市振中电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3073号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初72号
被告人基本情况：王中孝，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年4月8日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]63号
指控事实：2017年1月20日19时许，被告人王中孝饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿新邛路由邛崃往新津方向行驶，当行驶至新邛路新津县黄鹤楼路口时被执勤民警现场挡获。经现场呼气式酒精测试仪测试，王中孝呼出气体中的酒精浓度为183.0mg/100ml。后经抽血检验，被告人王中孝血液样品中乙醇浓度为239.3mg/100ml，已达醉酒标准。
量刑建议：五个月以下拘役，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
另查明，被告人王中孝2017年6月1日被新津县公安局刑事拘留，但未实际羁押，当天变更强制措施为取保候审。
判决理由：本院认为，被告人王中孝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王中孝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王中孝犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人王中孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年四月十二日
书记员 常 沙
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执498号之一
申请执行人：湖南皓博建设有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑6、7栋1001房。统一社会信用代码：91430104062236887M。
法定代表人吴红卫，湖南皓博建设有限公司董事长。
被执行人：湖北中哈能源科技有限公司。住所地松滋市临港工业园疏港大道*号。组织机构代码：591465263。
法定代表人雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。
申请执行人湖南皓博建设有限公司与被执行人湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂松滋民初字第01716号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北中哈能源科技有限公司退还申请执行人湖南皓博建设有限公司投标保证金20万元；支付利息损失24668.33元（自2014年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付，即计付至2016年8月15日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2113元，申请执行费2900元。但被执行人湖北中哈能源科技有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北中哈能源科技有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月五日
书记员 周 华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执270号
申请执行人：饶富加，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：兰峰，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人饶富加与被执行人兰峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)闽0824民初第2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求归还借款20000元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执270号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十六日
代理书记员 刘雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执224号
罗金英、李付安：
你与贺磊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初542号
原告王跃祥，男，1971年11月2日生，住吉林省长岭县。
被告刘全，男，45岁，住长岭县。
被告贾凤奇，男，53岁，住长岭县。
本院在审理原告王跃祥与被告刘全、贾凤奇土地承包合同纠纷一案，原告王跃祥于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王跃祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃祥撤诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担837.5元；剩余837.5元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年二月十四日
书记员 滕云龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更73号
罪犯杨德均，男，1973年11月27日出生，汉族��初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍诸刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人杨德均犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币280400元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间��得五个表扬。罪犯杨德均已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德均准予减刑七个月（刑期自2012年1月20日至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
助理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代��记员何晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保44号
申请人：宗慧，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：徐浩杰，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省淮北市。
申请人宗慧于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐浩杰到期债权230000元予以查封。该申请由担保人宗慧名下位于淮北市相山区某室房屋产权供担保。
本院经审查认为：申请人宗慧的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐浩杰到期债权230000元，期限为壹年。
二、查封担保人宗慧名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1670元，由申请人宗慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7067号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：鲁康桥，女，汉族，1982年8月20日出生。
委托诉讼代理人:董永立，系原告丈夫。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告鲁康桥物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告鲁康桥的委托诉讼代理人董永立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁康桥向原告支付物业管理费4843.8元，滞纳金2034.4元，合计人民币6878.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区汝河路中原新城公园一号小区4号楼1单元2504户的业主，房屋面积为130.98平方米。原告自2012年11月20日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2014年10月1日至2016年12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计4843.8元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币2034.4元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告鲁康桥辩称:1.原告未履行合同义务，使小区公共围墙向东移、公共绿地被损毁、公共服务用房被侵占、消防通道常年不通畅、物业收支不公示、小区内住改商、公共屋面漏水不维修等问题，被告依法行使先履行抗辩权；2.原告未在其制定的格式合同中约定各项服务标准，在服务期间也未达到郑州市的相关服务质量标准；3.被告2012年11月-2014年9月履行了交费义务，但是上述问题原告始终未进行处理；4.2015年11月之前的物业费已经超过诉讼时效。综上驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告已经依照协议约定，为被告提供了物业服务，且未超过诉讼时效，被告亦应依约向原告支付拖欠的物业服务费4843.8元。被告辩称原告擅自改变小区规划，但其未提交充分的有效证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于被告抗辩原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告对涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等问题确实存在管理服务不到位的事实，故本院对原告主张滞纳金的诉请不予支持。今后，原告应按照协议约定全面做好涉案小区物业的日常管理及服务工作，同时，被告亦需配合原告的管理并履行自己的合同义务，双方应相互配合，共同努力打造涉案小区绿色和谐、干净整洁、井然有序的人居环境。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告鲁康桥自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2014年10月1日至2016年12月31日的物业费4843.8元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁康桥负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朝辉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第192号之一
申请执行人赖兰香，女，1957年8月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人曾春香，女，1973年9月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赖兰香与被执行人曾春香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾春香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾春香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保71号
申请人：李永刚，男，1967年8月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：李东。男，1994年7月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：田闯，男，1990年5月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李永刚于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田闯所有的大众牌宝来轿车，车牌吉JMBx**予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田闯所有的大众牌宝来轿车，车牌吉JMBx**，予以查封。
查封期限为二年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费420元，由申请人李永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年三月三十日
书记员 杜 锐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初1160号
原告：徐华山，男，1977年5月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：邓涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告徐华山诉被告邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华山到庭参加诉讼，被告邓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20578元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月开始在原告处拿铝合金材料，到2016年5月16日双方核对后累计欠款金额23378元，被告向原告出具欠条并承诺每月支付欠款5000元，6月5日付了2800元后就今天推明天明天推后天，至今没有再支付过欠款。
被告邓涛未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理认定如下事实：被告邓涛在经营铝合金装饰期间，自2015年4月开始在原告处赊购铝合金材料，到2016年5月16日累计欠被告铝合金材料款23378元，被告向原告出具欠条并承诺每月支付欠款5000元，同年6月5日被告支付了2800元，尚欠20578元，经原告催收未果。
本院认为，被告邓涛欠原告材料款20578元的事实有发货单和邓涛出具的欠条为证，原告要求清偿的主张，本院依法应予支持。
综上所述，为维护正常的社会经济次序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓涛于本判决生效之日起3日内，支付原告徐华山材料款20578元。
案件受理费314元，由被告邓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年十一月一日
书记员代 欣 怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3686号之一
申请执行人:赵斯华。
被执行人:贺炜。
申请执行人赵斯华与被执行人贺炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2283民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人贺炜应给付申请人赵斯华89778元，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人贺炜的工资账户，目前正在扣划中，查封了被执行人贺炜名下的房产二套，后双方当事人达成和解协议，目前正在履行中，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3686号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐惠清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第663号
罪犯余龙，男，1993年10月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月21日作出(2013)湖吴刑少初字第26号刑事判决，以被告人余龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯余龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余龙准予减刑九个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2464号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：李益强，男，1961年12月26日出生，汉族，住南平市延平区
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告李益强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，李益强已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 何佳曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4971号
罪犯汪海春，男，1971年4月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年8月17日作出(2010)澄刑初字第940号刑事判决，以被告人汪海春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人汪海春退赔违法所得人民币92656元，发还相应被害人。判决发生法律效力后于2010年9月9日交付执行。本院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1517号、（2015）宁刑执字第6043号刑事裁定，对罪犯汪海春共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年7月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪海春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪海春在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪海春减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初22061号
原告：康海涛，男，1977年8月2日出生，住河北省涿州市。
被告：王显清，男，1966年6月21日出生。
原告康海涛与被告王显清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康海涛到庭参加诉讼，被告王显清经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康海涛向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告货款41万元；2、支付原告逾期资金占用费，以41万元为基数，从2014年12月11日始至实际支付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告在涿州市孙庄村经营砖厂期间，原告为其供应大煤。2013年4月9日，被告欠原告煤款30万元，2013年5月21日，被告欠原告煤款11万元，总计41万元。被告为原告打下欠条两张，后经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，故诉至法院。
被告王显清未答辩。
本院经审理查明：2013年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠康海涛煤款300000元整。￥叁拾万元整。2013年4月9日。孙庄砖厂。王显清。”2013年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠康海涛煤款拾壹万元整（110000元）。2013年5月21号。王显清。”
原告提交河北省涿州市人民法院民事裁定书、撤诉申请书，拟证明已向被告主张权利。
上述事实，有欠条、民事裁定书、撤诉申请书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。原告与被告之间建立的事实买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付义务，被告应当支付相应的货款，金额以欠条所载欠款数额为准。被告未履行欠条确定的给付金钱义务，原告存在资金占用损失，故原告主张被告支付逾期资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王显清于本判决生效之日起七日内偿还原告康海涛货款410000元；
二、被告王显清于本判决生效之日起七日内支付原告康海涛资金占用费（以410000元为基数，自二〇一四年十二月十一日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元及公告费560元，均由被告王显清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 艳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初300号
原告:庆阳明峰建材有限公司，住所地庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人:茅迪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。
被告：庆阳市守卫养殖专业合作社，住所地庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村北庄组。
法定代表人：孙守卫，该合作社负责人。
原告庆阳明峰建材有限公司与被告庆阳市守卫养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳明峰建材有限公司委托诉讼代理人李永盛、被告庆阳市守卫养殖专业合作社法定代表人孙守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳明峰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告混凝土款69350元；2.赔偿原告逾期付款损失（自2015年11月1日起至货款实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告庆阳市守卫养殖专业合作社因修建院坪所需，购买原告混凝土共计79350元，被告支付了1万元定金，剩余69350元至今未付。
被告庆阳市守卫养殖专业合作社承认原告在本案中主张的事实，但认为2015年张玉贤经营庆阳明峰建材有限公司，张玉贤欠其30万元借款未还，张玉贤答应用混凝土抵顶借款，故原告不能向被告主张混凝土款。
本院认为，被告庆阳市守卫养殖专业合作社承认原告庆阳明峰建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告庆阳明峰建材有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庆阳市守卫养殖专业合作社未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付货款69350元的利息，期限应从2015年11月1日起计算。被告答辩称2015年张玉贤经营庆阳明峰建材有限公司，张玉贤欠其30万元借款未还，张玉贤答应用混凝土抵顶借款，也提供了张玉贤的借条，但未提供张玉贤能够代表原告庆阳明峰建材有限公司用混凝土抵顶借款的证据，故对其答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告庆阳市守卫养殖专业合作社支付原告庆阳明峰建材有限公司混凝土款69350元及利息（自2015年11月1日起至货款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告庆阳市守卫养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 左伟恒
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1190号
被执行人：王龙江，男，1989年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人王龙江罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人王龙江发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人王龙江可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人王龙江纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初293号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人卢某某，女，1965年10月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月25日由宁乡县公安局决定取保候审。2017年5月15日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月9日，本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院���宁乡县院公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年8月18日早上7时许，宁乡县大屯营镇河西村的李某因为稻田放水问题与邻居卢某某在稻田边发生争吵并打架，被告人卢某某将被害人李某推倒在地，咬了被害人李某右手两口，并扭住被害人李某右手，致使被害人李某右肩关节脱位。经鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。
2016年9月1日，被告人卢某某赔偿了被害人李某的损失2000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事���，公诉机关列举了：户籍证明，现实表现材料，到案经过，人民调解协议等书证；鉴定意见；证人付某、杨某1证言；被害人李某陈述；被告人卢某某供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月18日早上7时许，宁乡县大屯营镇河西村的李某因为稻田放水问题与邻居卢某某在稻田边发生争吵并打架，被告人卢某某将被害人李某推倒在地，咬了被害人李某右手两口，并扭住被害人李某右手，致使被害人李某右肩关节脱位。经鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。
2016年9月1日，被告人卢某某赔偿了被害人李某的损失2000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，现实表现材料，到案经过，人民调解协议等书证；鉴定意见；证人付某、杨某1证言；被害人李某陈述；被告人卢某某供述与辩解等证据。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人李某谅解，又可酌情对被告人卢某某从轻处罚此案系邻里纠纷引发，又可酌情对被告人卢某某从轻处罚��据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 赵建华
二０一七年七月七日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯��款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人���怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5353号
罪犯李兵，男，汉族，1977年9月9日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年5月4日作出（2012）蒙刑初字第075号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1453号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1965年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1945年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审被告李华、李叶玲、李新遗嘱继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5426号民事裁定，向本院提起上诉。
李某1上诉称，上诉人住所地在青羊区，应按原告就被告原则移送成都市青羊区人民法院审理。另法院认为本案是遗嘱继承纠纷，当初送达的应诉通知却载明为所有权确认纠纷，前后矛盾。被继承人死亡前因病长期在四川省人民医院住院，省医院也属于青羊区辖区。被继承人主要遗产所在地也无法界定。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为遗嘱继承纠纷，讼争的遗产仅为位于成都市××环路南××号的房屋。根据民事诉讼法第三十三条第三项关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，李某2有权选择向讼争遗产所在地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈露茜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）二执字第139号
申请执行人：杨学清。
申请执行人：王玉明。
申请执行人：李汗君。
被执行人：高海清。
本院于2015年4月2日立案执行杨学清、王玉明、李汗君申请高海清交通肇事罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）二刑初字第5号二道江区人民法院生效裁判，被执行人高海清应支付申请人杨学清、王玉明、李汗君案款346924.0元，承担执行费5103.86元。本院已执行0.0元，尚有346924.0元未执行，现因被执行人高海清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第139号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 ：王宏昊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执833号
申请执行人于海清，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，法定代表人吴成胜，住所地浙江省金坛市朱林镇东大街108号。
申请执行人于海清与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执833号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王文清
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初5570号
原告：淮安中业地产有限公司，住淮阴区樱花路169号。
破产管理人负责人：王耀新，组长。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：周朋俭，男，汉族，1963年4月7日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师。
原告淮安中业地产有限公司（以下简称中业公司）与被告周朋俭商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人朱军及被告委托诉讼代理人李松均参与诉讼，本案现已审理终结。
原告中业公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的37份商品房买卖合同无效（合同编号10024980001639－1024980001675）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月，原告向被告借款1000万元。双方以虚拟商品房买卖的形式签订了37份商品房买卖合同，合同总价为10244800元。2011年7月22日，双方又签订商品房买卖合同补充合同、占用购房款费用支付计划书，约定原告回购上述商品房，并支付购房款占用费1.5%/月及担保管理费用等履行事宜。2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院裁定受理淮安中业地产有限公司申请破产清算一案，并指定清算组为破产管理人。管理人依法履行职责，发现双方并无商品房买卖的真实意思，而是以虚拟商品房买卖的形式掩盖借贷的事实。管理人认为，被告以虚拟商品房买卖的形式掩盖借贷的事实，双方并无商品房买卖的真实意思。双方签订的商品房买卖合同应认定为无效。
本院审查认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系为担保借贷合同而成立，属后让与担保，双方之间的法律关系应为民间借贷。在案件审理过程中，本院已向原告释明变更诉讼请求，原告方拒绝变更诉讼请求，鉴于原告的诉权是基于买卖合同关系，而本案双方之间的基础法律关系是民间借贷，故本院应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安中业地产有限公司的起诉。
案件受理费83269元，原告中业公司已申请缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 吴国民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马天凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15675号
原告：昆山顺亦祥机械有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路77号，统一社会信用代码91320583576673873N。
法定代表人：邓雪珠，公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山卡尔达精密电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路378号10号房6#厂房，统一社会信用代码913205833390707618。
法定代表人：杜腾飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夏，江苏公大律师事务所律师。
原告昆山顺亦祥机械有限公司与被告昆山卡尔达精密电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。审理期间，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山顺亦祥机械有限公司撤诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡晓晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5848号
原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（统一社会信用代码91500111203300062M），住所重庆市双桥经开区双龙西路22号。
法定代表人：秦澎，董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：胡永福，男，1980年4月14日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。
被告：秦淮，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。
原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司诉被告胡永福、秦淮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日依法受理。在审理过程中，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4916元，减半收取为2458元，由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 欧媛嫒
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02633号
原告张书芝，女，1969年2月24日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告黄彦涛，男，1976年9月6日生，汉族。
被告伽艳芳，女，1976年4月12日生，汉族。
被告胥秋香，女，1958年10月7日生，汉族。
以上二被告委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
原告张书芝诉被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，2014年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书芝委托代理人许国栋、被告伽艳芳、胥秋香委托代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告黄彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张书芝诉称：2012年8月10日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30万元，后经原告多次催要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求1、判决被告偿还借款300000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄彦涛未作答辩。
被告伽艳芳、胥秋香辩称：原被告签订借款手续时，被告所借款项未到账，原告应提供实际履行的转账凭证。被告实际借款数额与借据上的不符，借款后被告已经偿还10800元。双方没有约定利息，应驳回原告对利息的诉请。被告伽艳方与本案借款无关。应驳回对被告伽艳芳的起诉。
原告提供以下证据支持其主张：2012年8月10日借条一张，证明被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香向原告张书芝借款300000元，借款期限自2012年8月10日至2012年10月8日。
经庭审质证，被告伽艳芳提出借据上的签名不是其本人所签，但其不申请笔迹鉴定，依照法律有关规定，伽艳芳应承担对其不利的法律后果，本院认定借据上伽艳芳的签名为伽艳芳本人所签，同时被告胥秋香对借据的真实合法性无异议，因此，本院确认原告提供的证据为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月10日，三被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香共同向原告借款30万元，约定借款期限自2012年8月10日至2012年10月8日，当日，三被告向原告出具借条一份，写明：借款人因资金周转向出资人张书芝申请借款，借款金额30万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年10月8日，借款人：胥秋香、黄彦涛、伽艳芳，借款日期2012年8月10日。借款到期后，原告向被告主张还款无果，因此诉至本院。
本院认为：原告���书芝与被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香之间的债权债务关系明确，证据确实充分，三被告怠于还款，是造成本案民事纠纷的原因，三被告应承担全部民事责任。对于原告请求被告支付借款期间利息的诉请，因原被告之间对利息没有约定，依照法律有关规定，应视为不支付利息，但被告应支付原告逾期还款利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄彦涛不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告张书芝借款300000元及利息（自2012年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 燕 良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7321号
原告：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A。
法定代表人：王海华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈龙，男，汉族，1997年7月14日出生，住四川省中江县。
原告深圳普惠快信金融服务有限公司与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月18日向原告深圳普惠快信金融服务有限公司送达了《受理案件通知书》，原告深圳普惠快信金融服务有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 李瑞琳