wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1917号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹荣金，男，汉族，1973年2月21日生，云南省会泽县人，住会泽县。
原告垫富宝投资有限公司与被告尹荣金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张强、被告尹荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金49878.77元；2、判令被告向原告支付违约金（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年7月10日的迟延履行违约金为5399.97元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。
被告是原告的垫付宝用户，2015年8月31日，被告在商户富源县浩瀚运输有限公司处消费54000元，原告替被告垫付了该消费款项，被告仅归还原告4121.23元，尚欠49878.77元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告尹荣金辩称，被告没有到原告处办理过业务，不是原告的垫付宝会员，没有消费过原告主张的这笔钱，但被告的钱被原告扣过9230元。因被告没有用着这笔钱，故不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的垫付宝交易明细表、付款明细、欠款明细表、现金管理交易凭证、垫付宝会员账户管理截图各一份，及被告提交的账户交易明细一份，均来源合法，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间进行商品或服务交易，原告提供消费垫款，为会员间提供资金支持。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年3月19日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告成为“垫付宝”注册会员，垫付卡卡号为80×××76，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告，被告同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准向原告支付服务费。逾期还款的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的1‰向原告支付迟延履行违约金。还约定，垫付宝账户仅限被告使用，不得转借、转让或出租。被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告承担全部责任。2015年8月31日，被告在同为垫付宝会员的富源县浩瀚运输有限公司处消费54000元（含服务费1080元，按2%计算），还款日为2015年9月9日。原告依据合同约定于2015年9月1日向富源县浩瀚运输有限公司替被告垫付52920元。之后，被告仅偿还了4121.23元，尚欠49878.77元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。原告依约为被告的消费提供了资金垫付，被告应依约向原告归还垫付款，被告未依约向原告归还垫付款已构成违约，故对原告要求被告偿还垫付款本金49878.77元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依职权调整为对原告主张的违约金按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于其没有消费过原告主张的54000元，不承担还款责任的抗辩主张，没有提交证据予以证明，且合同约定被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告承担全部责任，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告尹荣金于本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款49878.77元，并支付违约金（自2015年9月10日起至该款清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告尹荣金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 田顺清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 文春芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初2208号
原告：中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街8号院2号楼2层24。
法定代表人：张之洞。
被告：裴殿胜，男，汉族，1969年8月21日出生，住：山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告中线渠首（北京）农业发展有限公司诉被告裴殿胜不当得利纠纷一案的过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴殿胜的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告中线渠首（北京）农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐亚蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0116执恢281号
申请执行人:张兴。
被执行人:马巧玲。
被执行人:马红艳。
申请执行人张兴与被执行人马巧玲、马红艳民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案受理。执行中，申请人张兴向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执恢281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年三月二日
书记员 马晓鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2085号
原告戈某。
法定代理人戈某某，男，1976年9月13日生，汉族，住址同上，系原告戈某之父。
被告王某某，女，1982年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告戈某诉称，原告戈某父亲戈某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2008年1月27日生育原告戈某。后双方因感情不和，于2012年7月24日经平度市民政局协议离婚，约定婚生女原告戈某归父亲戈某某抚养，被告王某某每月给付孩子抚养费500元。但被告在2014年支付完毕后未再支付任何抚养费，后经原告多次主张，被告均拒不履行抚养义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判令被告王某某支付原告戈某抚养费10000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告戈某向本院提供的被告王某某的住址，本院向被告王某某邮寄送达法律文书，因被告王某某不在该地址居住，致使邮寄送达不能。因原告不能提供被告王某某的其他具体住址，本院未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告戈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)石民初字第4347号
原告南相浩，男，1936年4月15日出生。
委托代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人于路路，北京德恒律师事务所实习律师。
被告北京联合智华微电子科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路40号信安大厦九层D-E。
法定代表人陈谦，经理。
委托代理人孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人王艺，北京市中喆律师事务所律师。
原告南相浩与被告北京联合智华微电子科技有限公司（以下简称联合智华公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告南相浩的委托代理人吕亚妹、于路路，被告联合智华公司的委托代理人王艺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告南相浩起诉称：2005年7月21日，南相浩以非专利技术的形式出资，与张瑞兰、屈延文、罗弘、北京八六三信息安全科技发展有限公司等共同发起设立了北京易恒信认证科技有限公司（以下简称易恒信公司），其中南相浩出资150万元，占注册资本的30%。2010年5月17日，南相浩与联合智华公司签订了《股权转让协议》，约定南相浩将其持有的19%的北京易恒信认证科技有限公司股权转让给联合智华公司，转让价格为95万元，股权转让协议签订后，南相浩积极履行了合同义务，进行了工商变更登记并修改了公司章程，然而联合智华公司并未履行合同义务，在南相浩多次催要的情况下，至今仍未支付股权转让款，故南相浩诉至法院。诉讼请求：1、判令联合智华公司给付南相浩股权转让款人民币95万元；2、案件受理费由联合智华公司承担。
被告联合智华公司答辩称：不同意南相浩的诉讼请求。第一，联合智华公司已于2010年6月8日下午将全部股权转让款，由该公司股东宋×、冯宇、赵×三人以现金形式送到南相浩家中，南相浩已收取上述款项；第二，本案之所以发生，是因为南相浩欲将公司所有的知识产权改为其一人名下，由此与联合智华公司产生矛盾；第三，南相浩的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2005年7月12日，易恒信公司在北京市工商行政管理局石景山分局注册成立，公司注册资本为500万元，股东为北京八六三信息安全科技发展有限公司、南相浩、屈延文、张瑞兰、罗弘，其中南相浩以非专利技术出资150万元。2010年5月17日，南相浩与联合智华公司达成《股权转让协议》，《协议》约定：“1、南相浩同意将所持有的北京易恒信认证科技有限公司19%（95万元）的股权转让给北京联合智华微电子科技有限公司，同时不再享有相应的权利，承担相应的义务。2、北京联合智华微电子科技有限公司同意接收南相浩所持有的北京易恒信认证科技有限公司19%（95万元）的股权，同时对已接受部分享有相应的权利和承担的义务。”此后，易恒信公司完成了工商变更登记。但南相浩称，联合智华公司至今未向其支付相应股权转让款。对此，南相浩委托律师于2013年6月17日向联合智华公司发出律师函，要求联合智华公司向其支付95万元股权转让款，庭审中，联合智华公司认可收到了上述函件。
联合智华公司庭审中主张，该公司股东亦即本案证人赵×、宋×、冯×，于2010年6月8日以现金的形式将股权转让款送至南相浩家中，已由南相浩接收，但未出具任何收据。
上述事实，有南相浩提交的易恒信公司章程（2005年7月12日、2009年8月23日）、“CPK(组合公钥)密钥管理算法技术”非专利技术评估报告书、审计报告、股权转让协议、易恒信公司章程修正案、企业变更（改制）登记（备案）申请表、律师函、EMS妥投单，联合智华公司提交的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：南相浩与联合智华公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己方义务。本案争议焦点有二：第一，联合智华公司是否已向南相浩支付了相应股权转让款；第二，南相浩的起诉是否已超过诉讼时效。
对于第一个争议焦点，现双方均认可南相浩已按协议将其所持有的19%股权转让给联合智华公司，并已完成工商变更登记。则联合智华公司取得股权后，应向南相浩支付相应的股权转让款。庭审中，联合智华公司主张已将相应款项以现金形式支付给南相浩，但未能提交相应的书面证据。其虽向法庭提供了赵×、宋×及冯宇的三份证人证言，但南相浩对此亦予以否认。宋×未到庭接受当事人质询，本院对该证人证言不予采信。而赵×、冯宇二人，均系联合智华公司股东，与该公司存在利害关系，其证人证言不足以证明交付股权转让款的事实，故本院对联合智华该项抗辩意见不予采纳。
对于第二个争议焦点，因双方当事人在股权转让协议中未明确约定付款时间，南相浩可以随时主张权利。联合智华公司虽表示双方曾口头约定完成股权转让变更登记时付款，但并未提供相应证据证明。故南相浩提起本次诉讼并未超过诉讼时效，联合智华公司的该答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，南相浩已将持有的19%的股权转让与联合智华公司，南相浩以此要求联合智华公司支付相应股权转让款95万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告北京联合智华微电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南相浩股权转让款九十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百五十元（原告南相浩已预交），由被告北京联合智华微电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一三年十一月八日
书记员 王 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初370号
原告:嵇雨轩，女，1986年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人:张某（系嵇雨轩父亲），1958年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：沈兰云，女，1985年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告嵇雨轩与被告沈兰云健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇雨轩的法定代理人张某及其委托诉讼代理人程启明，被告沈兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇雨轩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费34120.43元、误工费9976.4元、护理费7840元、住院伙食补助费2450元、营养费1960元、精神抚慰金50000元、车费2000元，合计108346.83元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日下午，被告沈兰云怀疑其丈夫与嵇雨轩通电话，就带几个人把嵇雨轩用车强行带到硕项湖进行殴打和威胁，导致嵇雨轩精神失常在淮安市第三人民医院住院98天，病情好转后出院，花医疗费34120.43元。被告沈兰云被灌南县公安局作出行政拘留6天、罚款500元，但被告没有给原告任何赔偿，故具状要求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告沈兰云辩称，我丈夫和原告打电话是事实，不是怀疑。原告几次打电话给我丈夫让我丈夫出去，最后一次打电话被我听到了。我打原告是事实，但就打了原告几个巴掌，没有殴打和威胁。事情发生后的第二天晚上我打电话给原告，想给原告当面赔礼道歉，但是原告都拒绝见面。原告精神一直就有问题，在打原告之前我不知道原告精神有问题。我没有把原告打伤，只是打了几巴掌，我同意给点营养费或者赔礼道歉，但是原告起诉的费用过高，我现在不同意赔偿原告的这些费用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的丈夫有电话联系，被告想了解原告与其丈夫的关系。2016月8月20日下午，被告找到原告后开车将原告带至硕项湖，并对原告进行殴打，致使原告身体不适。同年8月28日，原告到淮安市第三人民医院住院治疗，被诊断为未分化型精神分裂症，窦性心动过缓，住院治疗100天，花医疗费34120.43元。原告的医疗费用经医保处报销18973.43元。被告因该事件被灌南县公安局处以行政拘留六日并处罚款五百��。双方纠纷经灌南县公安局调解未果。为此，原告诉至本院。
另查明，2008年之后，原告患有精神疾病。2011年7月28日，连云港市残疾人联合会给原告下发残疾症，原告被鉴定为精神壹级残疾，需长期吃药治疗。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因琐事殴打原告，致原有精神疾病的原告住院治疗，故被告应对原告造成的损失，承担赔偿责任。因原告本身有精神疾病，需长期吃药控制，故原告主张的各项费用应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告住院治疗100天，花医疗费34120.43元，已报销18973.43元，余款15147元，由医疗费发票、出院记录、报销单等证据证实，本院予以确认。原��要求按98天计算各项费用，护理费按80元/天，住院伙食补助费按25元/天，营养费按20元/天进行计算，本院根据本地居民人均可支配收入及消费支出等情况，予以确认，故原告的护理费为7840元（80元/天*98天），住院伙食补助费为2450元(25元/天*98天)，营养费为1960元（20元/天*98天）。原告主张误工费9976.4元，但其称平时在家没有工作，故对其主张的误工费用，本院不予支持。原告主张交通费2000元，考虑原告住院治疗确有交通费用产生，故本院酌定500元。原告主张精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。上述各项费用共计27897元，由被告承担80%，即22317.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告沈兰云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告嵇雨轩各项损失共计22317.6元��
二、驳回原告嵇雨轩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1233元，由原告嵇雨轩负担974元，被告沈兰云负担259元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2467元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年三月二十七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自��没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执281号
申请执行人范爱珍，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
被执行人范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县
本院在执行申请执行人范爱珍与被执行人范春燕、谢德兴借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人范春燕、谢德兴的房地产在另案查封在处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月三日
书记员 朱维雄
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1588号
原告：高卫忠，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈云明，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告高卫忠与被告沈云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高卫忠到庭参加诉讼。被告沈云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告沈云明归还原告借款10000元并支付违约金（以10000元为基数，自2015年8月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款10000元，借款到期日为2015年8月23日，如被告未按约还款，则应每月加收40%的违约金支付原告。另据原告陈述，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告关于要求被告按照月利率2%计算违约金的诉请，未超过法律规定标准，本院亦予以支持。被告沈云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云明于本判决生效后十日内返还原告高卫忠借款10000元并支付违约金（以10000元为基数，自2015年8月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告沈云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘景廷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1267号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：苏某某。
被执行人：戴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4702号
原告：吴强，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程薏璇，重庆合纵律师事务所律师。
被告：王贵远，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邱泽兰，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴强与被告王贵远、邱泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人叶栋强、程薏璇，被告王贵远、邱泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金100万元。2、判令二被告以本金100万元为基数自2015年10月起按照月息2%向原告支付利息至清偿借款之日止。3、所有诉讼费用由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王贵远系朋友关系。2014年4月30日，二被告共同向原告出具借条一张，向原告借款40万元，但未约定还款期限。双方口头约定月利率2%，且被告于2014年5月开始按月向原告支付了利息。2014年9月30日，被告王贵远又向原告借款60万元。以上两笔共计100万元，故被告王贵远于2014年10月1日向原告出具100万元借条一张，仍未约定还款期限，双方口头约定月息2%，并于同年11月起向原告支付利息。但自2015年10月起，二被告开始拒不支付利息，并在原告多次催要本金后仍不偿还，为此特提起本案诉讼。
被告王贵远、邱泽兰辩称，借这些钱和给这些利息是事实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告王贵远、邱泽兰夫妻二人共同向原告吴强出具借条一张，载明：今借到吴强现金400000元（肆拾万元整）。同月30日，吴强通过银行卡将392000元转入王贵远账户。同年9月30日，原告及其妻子胡慧玲又通过银行将580000元转入了王贵远账户，被告王贵远遂于2014年10月1日向原告出具借条一张，载明：今借到吴强现金1000000.00元（壹佰万元整）。该两张借条均未约定借款期限以及利息。但双方承认自借款的次月起，被告按月息2%以借条上的数据为基数按月支付了原告利息至2015年9月（其中2014年6月至9月，共支付了4次利息，每月支付8000元，共计32000元；2014年11月至2015年10月，共支付11次，每月支付20000元，共计支付220000元，其中2015年10月15日支付的是2015年9月份的利息）。其后原告多次向被告催收此借款本息未果，遂提起本案诉讼。另外，因该借款存在预扣利息的行为，不符合法律的规定，经原、被告双方核算，最终确认截止2017年5月底止，被告尚欠原告借款本金964368.74元及利息413014.31元，合计1377383.05元。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、结婚证、银行流水，微信聊天记录以及双方当事人的到庭陈述等在案佐征。
本院认为，被告向原告借款属实，双方的借贷关系合法。原告向被告主张归还借款的权利符合法律的规定，本院应予支持。被告所出具的借条虽未约定利息，但双方均认可被告实际是以月利率2%在支付利息与原告，为此本院对双方约定月利率为2%予以确认。由于被告出具借条借款40万元，而实际原告只给付了被告392000元，后被告出具借条金额为100万元（含前述40万），但实际原告只支付了58万元，而少付的金额双方均陈述为提前支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告只能以实际借款额为本金归还原告，被告多付的利息应予冲抵。又由于二被告系夫妻关系，本案所涉债务在其婚姻关系存续期内，为此，原告请求由二被告共同偿还本案的债务符合法律规定，本院予以支持。综上，被告的诉讼请求除预先扣除的利息部份应予以冲抵本金外，其余请求符合约定和法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
1、被告王贵远、邱泽兰于本判决生效后五日内归还原告吴强借款964368.74元及截止于2017年5月底的利息413014.31元，合计1377383.05元。
2、被告王贵远、邱泽兰于本判决生效后五日内继续向原告吴强支付自2017年6月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
3、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8790元，由被告王贵远、邱泽兰负担，限在本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费8790元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭晓珊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终40号
上诉人（起诉人）：梁康帝，男，81岁，住梅菉中山。
上诉人（起诉人）：梁剑平，男，52岁，住吴川。
上诉人（起诉人）：梁建雄，男，50岁，住吴川中山。
上诉人（起诉人）：戚惠珍，女，80岁，住吴川梅菉中山。
上诉人（起诉人）：梁斯敏，男，41岁，住湛江霞山区。
上诉人（起诉人）：梁朝伟，男，81岁，住吴川。
上诉人（起诉人）：梁锋，男，42岁，住吴川。
上诉人（起诉人）：梁永柱，男，81岁，住吴川市。
上诉人（起诉人）：梁忠平，男，65岁，住吴川市。
上诉人（起诉人）：陈燕芳，女，61岁，住吴川。
上诉人（起诉人）：梁全贤，女，87岁，住吴川。
上诉人（起诉人）：梁康寿，男，67岁，住吴川。
上诉人（起诉人）：梁斯勇，男，45岁，住湛江。
上诉人（起诉人）：陈玉珍，女，71岁，住湛江。
上诉人（起诉人）：梁忠海，男，60岁，住吴川市。
上诉人梁康帝等15人不服（2015）湛中法立行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：据起诉人梁康帝等人的陈述，本案的《征地协议书》签订于1985年1月10日，至梁康帝起诉的2015年11月11日止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对梁康帝等15人的起诉依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条及第八十五条的规定的规定，裁定：不予立案。
上诉人梁康帝等15人不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人认为诉讼时效依法从“知道或者应当知道权利被侵害之日”起算，上诉人90年代知道权利被侵害之时，已向吴川法院起诉，但因不知侵权人是谁而无明确被告，吴川法院不予受理，上诉人转而走向上访投诉之路，导致因不知侵权人致使主张权利存在障碍。有关接访单位出示的证明明确认定上诉人自2002年以来不断投诉反映，没有收到政府部门明确的答复或诉讼指引，政府部门存在行政不作为。且2002年没有超过行政诉讼法规定的20年期限，属于时效中断，诉讼时效应从2002年起再重新计算。上诉请求：一、撤销（2015）湛中法立行初字第11号行政裁定，指令湛江中院或湛江经济技术开发区人民法院立案审理或异地审理；二、将本案有关材料转送检察机关立案查处；三、由吴川市人民政府承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，涉案《征地协议书》系原吴川县人民政府下属的吴川县房地产建设开发公司与梅录镇梅山管区梅录头农商合作社于1985年1月10日签订。2015年11月11日，上诉人梁康帝等15人向原审法院提起诉讼要求判决该征地协议无效。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人梁康帝等于2015年11月11日提起诉讼，请求判决原吴川县人民政府下属的吴川县房地产建设开发公司于1985年1月10日签订的征地协议无效，依据上述司法解释的规定，已超过20年的起诉期限，原审法院据此对其起诉不予受理正确，本院予以维持。关于上诉人主张其于90年代才知道征地一事且最迟已于2002年上访投诉，提起本案诉讼并未超过起诉期限的问题。依据上述司法解释的规定，适用20年起诉期限的起算点是具体行政行为作出的时间点，并非公民、法人和其他组织知道行政行为的时间点，故上诉人主张应从其知道涉案行为之日起算本案的本案期限缺乏法律依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初612号之一
原告：丁益华，男，1939年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：丁丹宁，女，系原告女儿。
委托诉讼代理人：丁亚宁，男，系原告儿子。
被告：宜春市袁州心家老年公寓，民办非企业单位，住所地：宜春市袁州区，组织机构代码：58658637－8。
被告：汪军，男，1955年3月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告丁益华诉被告宜春市袁州心家老年公寓、汪军服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
本案在审理过程中，被告汪军及被告宜春市袁州心家老年公寓因可能涉嫌非法吸收公众存款案，目前正在宜春市公安局袁州分局进行立案侦查。
本院经审查认为，因本案民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，且刑事案件部分未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月十日
代书 记员 何 钏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2273号
原告贺某某,女,1972年11月14日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告刘某某,男,1972年04月16日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年5月16日立案受理了原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开进行审理。原告贺某某于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告贺某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高仁友
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终56号
上诉人（原审被告）：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区兴业大道80号。
法定代表人：贾斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：褚敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。
上诉人新疆浦煜国际物流有限公司与被上诉人褚敏、齐文及原审被告新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆浦煜国际物流有限公司上诉称，上诉人注册地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区兴业大道80号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人所在地昌吉州法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借方褚敏与借款方新疆浦曌科技发展有限公司，担保方齐文、新疆浦煜国际物流有限公司于2016年8月30日签订了《借款合同》，该合同第八条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，协商解决；协商不成的，提交乌鲁木齐市人民法院审理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案起诉标的金额为12615452元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏比 努尔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13041号
原告：北京楚荆通达自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福3号楼2079室。
法定代表人：李勤，总经理。
委托诉讼代理人：高静，女，北京楚荆通达自动化设备有限公司销售人员。
委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
被告:荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区海关大厦110-26室。
法定代表人：谭建龙，总经理。
委托诉讼代理人：于荣，女，荣盛时代（天津）科技发展有限公司总经理办公室副主任。
原告北京楚荆通达自动化设备有限公司（以下简称楚荆通达公司）与被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司（以下简称荣盛时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚荆通达公司委托诉讼代理人高静、赵鸿江、被告荣盛时代公司委托诉讼代理人于荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚荆通达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款226051.3元。2、被告向原告支付逾期利息，自2016.10.30起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月17日签订《工矿产品购销合同》（合同编号为XD-
CJTD-2016-08-17-0001）和《工矿产品购销合同》（合同编号为：XD-
CJTD—2016-08-17-0002）；于2016年9月18日签订《采购合同》（合同编号为2016PC0918Y01），由原告为被告提供电气元器件，货款总价为人民币226051.3元。上述三份合同签订以后，原告于2016年8月30日一次性全部交付两份《工矿产品购销合同》（合同编号为XD-
CJTD-2016-08-17-0001及XD-
CJTD-2016-08-17-0002）项下的所有货物；于2016年9月29日一次性全部交付了《采购合同》（合同编号为2016PC0918Y01）合同项下所有货物；2016年11月10日，被告在原告出具的《北京楚荆通达自动化设备有限公司客户对账函》上盖章，确认原告提供的对账函与实际相符。
被告荣盛时代公司辩称：原告为我公司供货总价226051.3元的电气元器件，并于2016年11月1日开具两张金额合计为180744.3元的发票，至今未开发票49577元；我公司与原告在2016年11月9日签订的采购合同58888元，并于次日全额付清货款，但是原告至今没有开具发票；我公司为响应北京市号召，于2016年5月搬迁至天津市宝坻区，需重新安排生产，交付任务繁重，给资金造成极大压力，公司欠发员工工资三个月以上，因此不存在恶意拖欠货款的情形；原告可以将欠付货款分期付清，但49577元发票必须在付清前开具，否则顺延付款时间；由于我公司资金压力异常紧张，并非恶意拖欠，故不同意支付逾期付款利息；诉讼由原告发起，我公司不同意支付诉讼费。
经审理查明：2016年8月17日，楚荆通达公司与荣盛时代公司签订两份《工矿产品购销合同》，两份合同的总价款分别为163518.8元、12955.5元，上述两份合同约定的付款方式均为货到60天内全款电汇。2016年9月18日，楚荆通达公司与荣盛时代公司再次签订《采购合同》一份，总价款为49577元，货期为20个工作日，结算方式为货到付款，账期两个月，网银支付，乙方给甲方开具17%增值税发票。三份合同合计总价款为226051.3元。2016年11月10日，荣盛时代公司在楚荆通达公司出具的客户对账函上签字，确认双方于2016年8月17日签订的两份合同已于2016年8月30日送货，2016年9月18日签订的合同已于2016年9月29日送货，三份合同对应的货款金额与��同约定的总价款金额均一致，荣盛时代公司确定欠付货款的总金额为226051.3元。之后，荣盛时代公司未支付货款，尚欠226051.3元未付，楚荆通达公司诉至本院。
上述事实，有原告楚荆通达公司提供的合同、对账函、送货单，及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：楚荆通达公司与荣盛时代公司签订的买卖合同，均系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效，双方当事人应当依约履行义务。楚荆通达公司送货后，荣盛时代公司已经对送货的时间、货款进行确认，应在双方约定的时间内支付货款，现荣盛时代公司未按时支付货款，违反了双方的约定，故对楚荆通达公司要求货款及利息的请求，本院予以支持，但因三份合同送货时间并不完全一致，故本院对部分利息的起算时间予以调整。荣盛时代要求楚荆���达公司先行开具发票，否则顺延付款时间的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、荣盛时代（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京楚荆通达自动化设备有限公司货款226051.3元；
二、荣盛时代（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京楚荆通达自动化设备有限公司上述款项利息（以176474.3元为基数，自二○一六年十月三十日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以49577元为基数，自二○一六年十一月二十九日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京楚荆通达自动化设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 甘青锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2176号
申请执行人徐某,男,1964年7月24日出生,汉族,.住平罗县。
被执行人张某,男,1970年6月17日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人徐某与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3387号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张某在银行（单位）的财产收入2575元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月三十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1291号
自诉人邵娜娜，女.
被告人庞金华，女.
自诉人邵娜娜以被告人庞金华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人庞金华已履行法院判决确定的义务，自诉人邵娜娜申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人庞金华已履行法院判决确定的义务，自诉人邵娜娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵娜娜撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韵凯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2564号
原告：郑雪辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁乡县。
被告：李国文，男，1965年3月19日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告郑雪辉与被告李国文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告郑雪辉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期限内交纳。
依照《中华人民共和国共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑雪辉撤回起诉处理。
审判员 李潇潇
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初463号
原告赵某一，女，1969年10月26日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：王宝民，永登县法律援助中心指派律师。
被告：赵某二，男，1978年11月1日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡农民。
原告赵某一与被告赵某二劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告赵某二经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告的劳务工资1300元，承担文印费、交通通讯费200元，合计1500元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃主张文印费和交通通讯费200元。事实和理由：2013年9-10月，被告雇佣原告在其承包的绿源小区的工地干活，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠1300元未付。经原告催要，被告于2016年3月1日向原告出具欠条一张，但至今未付款，故原告提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年，被告雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告未付清劳务工资，于2016年3月1日向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为1300元。后被告未向原告付款，原告据此提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告1300元劳务工资事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告支付劳务工资1300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某二于本判决生效后三日内给付赵某一劳务工资1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，合计113元，由赵某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 黎
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初677号
原告李润潮，男，1968年3月28日出生，汉族，农民。
被告魏南，男，汉族，农民。
原告李润潮与被告魏南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润潮到庭参加了诉讼，被告魏南经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润潮诉称，2015年4月7日，被告以做生意经济紧张为由，向我借取人民币100000元，被告取钱当即给我出具借条一张，并用其奥迪车做抵押，借条对借款时间、利息作书面约定。到期后，被告不守信用。经我多次催要，被告总是一推再推。无奈我诉至法院，请求判令：1、归还给原告借款100000元。（息：45000元），合计：145000元。2、诉讼费由被告承担。
被告魏南缺席无辩解意见、无质证意见、无证据提交。
原告李润潮为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、借条一张。证明被告魏南借款的事实。
2、车辆行驶证一本及钥匙一把。证明被告自有奥迪牌小轿车做抵押。
本院查明：2015年4月7日，被告魏南向原告李润潮借款100000元，并向原告李润潮出具借条一张。借条内容载明：“借条，今借到李润潮现金拾万圆整（￥100000元），本人愿用奥迪车做为抵押，期限十天（月利息3%）借款人魏南2015.4.7”。当日，被告交给原告钥匙一把，车辆行驶证一本。后该车被他人开走，原告曾向公安机关报案，经调取录像，发现是被告将车开走。借款到期后，被告未向原告李润潮还款。原告李润潮索要未果，遂于2017年1月11日诉至本院，请求判令：1、归还给原告借款100000元，（息：45000元），合计：145000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告魏南向原告李润潮借款事实清楚，证据充分，有被告魏南所出具的借条在卷佐证。现原告李润潮持借条索要借款及利息，于法有据，应予支持。原、被告在借条中约定，以被告自有的奥迪牌小轿车抵押，未办理抵押登记手续。原告要求被告按月息2分计付利息，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏南应于本判决生效后十日内给付原告李润潮借款本金100000元，并按月息2分从2015年4月7日至给付之日计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费600元，诉讼费共计3800元，由被告魏南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1544号
原告：丁春香，女，1952年4月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：朱新敏，男，1966年4月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：朱新德，男，1970年4月22日生，汉族，住荥阳市。
原告丁春香与被告朱新敏、朱新德返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春香及其委托诉讼代理人王坤，被告朱新敏、朱新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还原告大彦坪土地0.8亩，并赔偿损失4000元。事实和理由：原告及二被告均系刘河镇人。2002年刘河镇上坡村民组调整土地，将位于大彦坪0.8亩地调整给原告耕种，并登记在册，由原告一直耕种。2015年6月16日，二被告强行耕种原告土地。次日，原告随家人到刘河镇派出所报警。后经村委多次组织调解无果，双方形成纠纷。
被告朱新德、朱新敏辩称：大彦坪0.8亩土地是分配给被告母亲王春仙的责任田。
经审理查明：2002年荥阳市刘河镇分水岭村上坡组因退耕还林进行土地调整，原告丁春香分得位于大彦坪0.8亩的土地。该地块分配后一直由原告耕种。2002年5月25日荥阳市刘河镇人民政府给原告发放的农业税收核定卡显示有大彦坪地0.8亩。2015年6月16日，被告朱新德、朱新敏以该地块系其母王春仙分得的责任田为由耕种至今。之后，原告到公安机关报警。经村委调解无果，双方形成纠纷。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2002年荥阳市刘河镇分水岭村上坡组因退耕还林进行土地调整，原告分得大彦坪地0.8亩，有荥阳市刘河镇人民政府发放的，并加盖荥阳市刘河镇分水岭村民委员会公章的农业税收核定卡为凭，且该地块2002年调整后由原告丁春香耕种十多年。被告朱新德、朱新敏自2015年6月耕种至今侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。根据本案情况，本院酌定被告赔偿原告损失1000元。
依照《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱新德、朱新敏于本判决生效之日起十日内返还原告丁春香大彦坪0.8亩土地，并赔偿原告损失1000元；
二、驳回原告丁春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱新敏、朱新德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 侯延晖
人民审判员 吴 静
人民审判员 刘红涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张紫君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第402号
原告蒋伯民，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告中航华海工程建设有限公司，住所地上海市新河经济小区。
法定代表人蒋文哲。
第三人长沙中航建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人罗再林。
第三人蒋文哲，男，某年某月某日生，汉族，住福建省泉州市。
第三人陈建忠，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人杨淦平，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省宜兴市。
第三人徐志明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人张帆，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蒋伯民与被告中航华海工程建设有限公司、第三人长沙中航建设工程有限公司、蒋文哲、陈建忠、杨淦平、徐志明、张帆股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年12月1日以需要继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伯民撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执568号
关于申请执行人伍某某与被执行人黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某某于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书，2017年1月19日双方当事人达成了和解协议。
本院认为，（2015）祁民初字第1768号民事调解书执行完毕，申请执行人伍某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1768号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一七年一月十九日
书记员 胡文停
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26932号
原告刘柱权，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告刘伟光，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘柱权诉被告刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年2月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审判。原告刘柱权到庭参加诉讼，被告刘伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月10日向原告借款1020元作为生活所用，经双方协定要2014年12月30日前归还，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币1020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告提交的《收据》记载：2014年2月10日，刘伟光借到刘柱权壹仟零贰拾元作生活费，经双方同意，2014年12月30日前归还。被告书写“刘伟光”三个字，并在“刘伟光”和“壹仟零贰拾元”处摁指印。
原告主张，原告与被告是同村老乡，2014年2月10日被告向原告借款1020元作为生活费使用，原告当时在寮步良边开小卖铺，在该小卖铺将1020元以现金的方式支付给被告，当时没有其他人在场。被告同时出具了借条给原告。双方约定2014年12月30日前归还借款，但被告至今未还。
以上事实，有原告提交的收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《收据》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定被告应于2014年12月30日前归还借款1210元，被告未举证证明其已偿还上述借款，故本院对被告尚欠原告借款1210元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款1210元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘伟光于本判决生效之日起五日内归还原告刘柱权借款1020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告刘伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年五月十一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2714号
原告刘永芝，女，汉族，1971年3月19日出生，住河南省舞阳县。
被告王梦洁，女，汉族，25岁，住漯河市源汇区。
原告刘永芝与被告王梦洁人身损害赔偿纠纷一案，本案现已审理终结。
原告刘永芝诉称，2016年4月22日，被告在市区柳江路将原告撞伤。被告至今未予赔偿。原告特具状起诉，要求1、被告支付欠款5300元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的当是明确的被告。但是原告诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 路
广东��佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更678号
罪犯冯健文，男，1971年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)江中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人冯健文犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十五万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯健文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯健文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子；罚金152000元已终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯健文在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩。但该罪犯财产性判项没有履行完毕，虽然江门中院于2014年5月7日出具了（2014）江中法执字第39号裁定，但该裁定只是“终结本次执行”，而依据法律规定，终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。因此，“终结本次执行”并不能理解为已经执行完毕或无需执行。现刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，冯健文在考核期内平均每月支出约591.45元，说明其具备一定的履行能力，综合其财产性判项履行情况，本院对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯冯健文暂不予减刑。
将(2017)粤高监刑执字第543号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执472号之一
申请执行人程光明，男，1982年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王军，男，1979年1月11日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人程光明与被执行人王军合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初4312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程光明向本院申请执行，要求被执行人王军履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王军已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4312号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十四日
书记员 张涛
??
??
??
??
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执296号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：陈勇。
被执行人:刘国栋。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与刘国栋信用卡纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无财产可供执行且申请人也无其他财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 康
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初722号
原告:葛宗光。
委托诉讼代理人：苗金文。
被告:潍坊市健华劳务有限公司。
被告：丁键。
被告：丁睿。
原告葛宗光与被告潍坊市健华劳务有限公司、丁键、丁睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛宗光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛宗光负担。
审判员 台君妮
二〇一八年一月三十日
书记员 单蕾1
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执275号
申请执行人赵建军，男，1974年5月6日出生，汉族。
被执行人段张波，男，1986年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人段张波民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关晓梅
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1377号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
被执行人：苏剑，女，1975年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：李卓刚，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西荣和有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人苏剑、李卓刚、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行申报财产，要求其按照生效法律文书即（2016）桂0103民初字第2162号《民事判决书》履行其义务并如实报告财产情况。4月28日本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，本院于2016年11月17日以（2016）桂0103民初字第2162号《民事裁定书》轮候查封了被执行人苏剑、李卓刚及李举毅共有的位于南宁市青秀区东葛路XXXX地下X层X号车位不动产权（本案申请人2010年3月19日在该不动产设定了抵押权预告登记），被执行人苏剑、李卓刚名下无较大存款，被执行人广西荣和有限责任公司名下有足以清偿本案债务的款项。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部向本院申请暂不执行被执行人广西荣和有限责任公司名下财产，且于2017年6月7日向本院提交申请人与被执行人广西荣和有限责任公司签订的《执行和解协议》，协议中称上述苏剑、李卓刚及李举毅共有的房产已在兴宁区法院处置过程中。申请人据此申请终结本次执行程序。8月2日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在案件执行过程中虽然发现被执行人苏剑、李卓刚、广西荣和有限责任公司有财产，但被执行人苏剑、李卓刚名下的房产已在另案处置中，而被执行人广西荣和有限责任公司与申请人达成和解协议，其名下的财产暂不宜处置。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一七年八月四日
书记员 刘俐麟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3008号
罪犯张德祥，男，汉族，1990年4月10日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年5月18日作出（2015）全刑初字第00055号刑事判决，以被告人张德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张德祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）滁刑终字第00193号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张德祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1359号
上诉人（原审被告）：张国华，女，1962年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘徐庄，男，1959年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:刘鹏，男，1959年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵延斌，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人张国华因与被上诉人刘鹏合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案房屋在修建中是否存在扩大损失的情形，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初142号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人张国华预交的二审案件受理费4570元予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 但 勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐子淏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执150号
申请执行人薛连芝，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人刘文学，,女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人刘秀梅，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人薛连芝与被执行人刘文学、刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛连芝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年三月十二日
书记员 史冬冬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初73号
原告：成都德同银科创业投资合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市高新区天府大道北段**号*幢*楼**号。
负责人：田立新，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：林江，上海海神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚男，上海海神律师事务所律师。
被告：泰州金鑫船务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区7号20-21号。
法定代表人：柳汉领，该公司董事长。
被告：扬州龙和造船有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人：李桂清��该公司董事长。
委托诉讼代理人吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
第三人：德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇双龙路19号。
法定代表人：任马力，董事长。
破产管理负责人：沈田丰。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，该公司总裁秘书。
委托诉讼代理人：章佳平，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告成都德同银科创业投资有限合伙企业（有限合伙）（以下简称成都徳同）与被告泰州金鑫船务有限公司（以下简称金鑫公司）、扬州龙和造船有限公司（以下简称龙和公司）、第三人德勤集团股份有限公司（以下简称德勤公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
原告成都德同诉称：原告为专业投融资机构，德勤公司是沿海运输企业。2011年，德勤公司因上市缺少资金而与原告商议投融资事宜。同年12月，双方签订《增资扩股协议》和《增资补充协议》，约定具体投融资方式，即原告向德勤公司投融资计3000万元，德勤公司向原告发行2601908股股票。投融资协议约定：（1）德勤公司如无法在2012年12月31日前实现上市，则需回购原告购买的股票，德勤公司指定其法定代表人任马力等5位公司个人股东（持有公司71%股票）代表公司进行回购；（2）回购价格按照约定的公式进行计算；（3）如有争议，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。
投融资协议签订后，原告按约向德勤公司汇付约3000万元，德勤公司未能在2012年12月31日前上市，原告遂于2013年9月向德勤公司及其指定的回购人发出书面通知，责令其回购2601908股股票，按《增资补充协议》第6.2条计算���回购价格约为4500万元，但是德勤公司至今未履行回购义务。
据悉，德勤公司与金鑫公司、龙和公司签订了两艘船的造船合同，并向金鑫公司、龙和公司支付逾3500万元造船价款，其中包括原告在融投资协议下提供的资金。一艘船已经建造完毕船名为“德勤98”，另一艘船基本建造完毕，暂命名“吉领96”。但是金鑫公司、龙和公司无故将该两艘船滞留在船厂码头，明显违反造船合同的规定，应向德勤公司承担违约责任。令原告惊异的是，德勤公司至今未向金鑫公司、龙和公司主张债权。
原告认为，原告拥有对德勤公司的债权约4500万元，而德勤公司拥有对金鑫公司、龙和公司的债权约3500万元，且德勤公司对上述两艘在建船舶享有债权。但是，德勤公司怠于行使其债权，对原告之债权已经造成严重损害，故原告依法代位行使德勤公司对金鑫公司、��和公司及上述两艘在建船舶的债权。
涉案《增资控股协议》和《增资补充协议》以及两艘船的造船合同均依法成立，对原告、被告均具有约束力。现原告已经全面履行了自己的义务，被告也应当全面履行自己的义务，即向原告共同支付至少1150万元（原告暂计的索赔金额，待法院查明德勤公司对金鑫公司、龙和公司的债权真实数额，则原告将调整索赔数额），以及相关违约金、滞纳金、利息，暂计150万元。
综上，请求判令：1、金鑫公司、龙和公司共同向原告支付其所欠德勤公司债务，暂计1150万元；2、金鑫公司、龙和公司共同向原告支付其所欠德勤公司债务引起的违约金、滞纳金、利息等，暂计150万元；3、金鑫公司、龙和公司承担本案诉讼费、律师费及其他费用100万元。
被告金鑫公司、龙和公司及第三人德勤公司在提交答辩状期间未���管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告成都德同认为第三人德勤公司与金鑫公司、龙和公司签订了两艘船的造船合同，并向金鑫公司、龙和公司支付逾3500万元造船价款，其中包括原告在融投资协议下提供的资金。一艘船已经建造完毕船名为“德勤98”，另一艘船基本建造完毕，暂命名“吉领96”。但是金鑫公司、龙和公司无故将该两艘船滞留在船厂码头，明显违反造船合同的约定，应向德勤公司承担民事责任。而原告成都德同对第三人德勤公司享有债权，因第三人德勤公司至今未对被告金鑫公司、龙和公司主张债权，其怠于行使其债权，对原告的债权已经造成严重损害，故原告代位行使德勤公司对金鑫公司、龙和公司及上述两艘在建船舶的债权。《最高人民法院〈关于海事法院受理案件范围的规定〉》对海事法院受理案件的范围作出了规定，其中第12��为船舶工程合同纠纷案件。第109条将本规定中的船舶工程解释为指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理。因次债务人金鑫公司、龙和公司的住所地在本院辖区，原告依据合同法司法解释的规定向本院提起诉讼，合同法司法解释规定的管辖与法律规定的专属管辖相冲突，由于专属管辖是强制性的规定，因此，应当按照专属管辖来确定代位权诉讼的管辖。即债务人与次债务人之间的法律关系属于次债务人住所地之外的法院专属管辖时，债权人对次债务人提起的代位权诉讼应当由有专属管辖权的法院进行管辖。因成都德同主张的德勤公司与金鑫公司、龙和公司之间系因造船合同而产生的债权债务关系，所建造的“德勤98”与“吉领96”船舶从成都德同公司提供的证据看，均是海船，航区为近海，故德勤公司与金鑫公司、龙和公司之间的法律关系属于海��法院专属管辖，故本案应当移送海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十一月七日
书记员 黄鹏程
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执75号
申请执行人：广西江山房地产代理有限公司北海第一分公司。住所：广西北海市北京路63号华杰春秋源4幢15号商铺。组织机构代码：57184815-2。
负责人：刘剑波，该分公司总经理。
被执行人：肖苹，女，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：林月眉，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邹优存，男，1981年8月31日出生，汉族，���广东省廉江市。常住广西北海市银海区金海岸大道166号“在海一方”3栋一单元13-1304号房。
本院在执行申请执行人广西江山房地产代理有限公司北海第一分公司与被执行人肖苹、林月眉、邹优存居间合同纠纷一案中，经查，邹优存在北海市区农村信用合作联社海甸分社及中国建设银行股份有限公司北海分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹优存（公民身份号码：）在北海市区农村信用合作联社海甸分社帐户85×××35的存款人民币13000元。
二、冻结被执行人邹优存（���民身份号码：）在中国建设银行股份有限公司北海分行帐户62×××91的存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1450号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪菲，女，1991年2月15日出生，住安徽省宣城市区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人汪菲房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初2492号
原告：李伟胜，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所实习律师。
被告：杨国青，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李伟胜与被告杨国青赠与合同纠纷一案中，原告李伟胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟胜撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李伟胜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年七月二十六日
书记员 付长堃
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第728号之一
申请执行人周新梅。
申请执行人徐义敖。
被执行人王至斌。
申请执行人根据（2014）东三法民一初字第988民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王至斌人民币80475元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李柏辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4569号
原告宋进朝，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告上海贞爱快递有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄银实。
委托代理人朱峰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海美诗特国际货运代理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人CHUNGHYUNWOOK。
委托代理人朱峰，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告宋进朝与被告上海贞爱快递有限公司、被告上海美诗特国际货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告宋进朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 王 纳
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初435号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑浩杰，男，1988年2月9日出生于山西省五台县，汉族，中专文化，个体户，住浙江省宁波市鄞州区（户籍地：山西省太原市迎泽区）。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年11月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现在家。
辩护人方剑平，浙江无剑律师事务所律师。
辩护人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人郑浩杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人郑浩杰一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑浩杰及其辩护人方剑平、叶卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年12月，被告人郑浩杰借用其女友童某1的身份证在淘宝网上开设一名为“好学数码商城”的店铺，主营U盘等数码产品。2016年9月始，被告人郑浩杰在该网店内向他人出售内含淫秽视频的三通U盘，分述如下：
1、2016年10月25日，田某在被告人郑浩杰经营的“好学数码商城”网店以123元价格购买三通U盘1只，次日，被告人郑浩杰将从名为“深圳市福田区芝明通讯电子商行”（以下简称“深圳网店”）的网店以75元价格购入的三通U盘1只，采用“一键代发”的形式由深圳网店直接发货给田某。经鉴定，该三通U盘内含有淫秽视频129个。
2、2016年11月12日，冯某在在被告人郑浩杰经营的“好学数码商城”网店以87元价格购买三通U盘1只，次日，被告人郑浩杰将从上述深圳网店以49元价格购入的三通U盘1只，采用“一键代发”的形式由深圳网店直接发货给冯某。经鉴定，该三通U盘内含有淫秽视频138个。
综上，被告人向他人出售三通U盘2只，内含淫秽视频共计267个，获利86元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，证明，接受证据材料清单及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人田某、冯某、童某1的证言，被告人郑浩杰的供述与辩解，淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，电子证据远程勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浩杰以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人无牟利行为的辩护意见，与已查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人郑浩杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人郑浩杰的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以危害社会，可对其适用缓刑。辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑浩杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的三通U盘二只、台式电脑主机一台、黑色小米手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑浩杰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一七年九月二十九无
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人首次报到单位：浙江省宁波市鄞州区司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初191号
原告：高玉军，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：张文，男，1991年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。
负责人：���继荣，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告高玉军与被告张文、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉军的委托代理人周青、被告张文、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44200.94元。事实和理由：2017年10月24日17时10分，被告张文驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至101县道丁伙镇锦西杨涵路口，与由西向东左转弯的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告高玉军受伤、车辆损坏。本起交通事故经交警部门认定，被告张文负事故全部责任、原告不负��故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告张文辩称：被告张文对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，张文垫付了10500元。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日17时10分，被告张文驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至101县道丁伙镇锦西杨涵路口处，与原告高玉军由西向东左转弯所驾驶的电动自行���发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本起交通事故经公安机关交警部门认定，张文负事故全部责任、高玉军不负事故责任。事故发生后，原告被送至扬州市江都人民医院治疗，共住院20天，产生医疗费用合计44200.9元。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告张文垫付原告医疗费10500元，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于原告主张的损失是否具有事实和法律依据，原告对其损失进行了举证，被告进行了质证，原、被告进行了辩论。本院认定如下：医疗费44200.9元，有票据为证，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；被告保险公司要求扣除医疗费中的陪护费168元，本院认为，该费用系原告因治疗所产生的必须费用，保险公司要求扣除无事实和法律依据，本院亦不予采纳。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失10000元（已给付）。原告的剩余损失34200.9元元，因被告张文负事故的全部责任，由被告张文承担。又因苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告张文应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告张文的垫付款10500元，扣除其应承担的诉讼费200元，其余10300元应从保险公司赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第��六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在前期已在交强险范围内支付的10000元外，再在商业三责险范围内赔偿原告高玉军损失34200.9元，其中给付原告高玉军23900.9元，此款直接汇入原告高玉军账户（账号：62×××27；开户行：中国邮政储蓄银行锦西营业所），返还被告张文10300元，此款直接汇入被告张文账户（账号：62×××26；开户行：中国建设银行江都桥分理处）；
二、驳回原告高玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理��200元（减半收取），由被告张文承担，此款已从被告张文的垫付款项中扣除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一八年二月七日
书 记 员 倪雨卉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1457号
上诉人（原审原告）：王某，女，1944年10月15日出生，住安徽省绩溪县长安镇。
委托诉讼代理人：胡某（系上诉人王某之子），住安徽省合肥市庐阳区临泉路钢铁新村**幢***室。
被上诉人（原审被告）：程某，女，1952年8月15日出生，住安徽省绩溪县长安镇。
上诉人王某因与被上诉人程某一般人格权纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审诉请；2.一、二审诉讼费由程某承担。事实和理由：1.程某无中生有，捏造虚假事实，多次在家门口、田间用肮脏的语言辱骂王某，贬低其人格，且为全村人知悉，王某名誉权受损的客观事实存在；2.程某用侮辱性语言诽谤王某，致王某遭受他人议论及社会评价降低，一审以王某主观名誉受损为由驳回其诉请，纵容了违法行为，且裁判结果有违公序良俗原则；3.王某因维权支出的交通费、电话费显已超过1元，一审对王某主张的1元损失未予支持，显属事实不清。
程某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
王某向一审法院起诉请求：1.责令程某停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉；2.判令程某赔偿损失1元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：近年来，程某因怀疑王某与其丈夫存在不正当男女关系，时常在村中谩骂王某。经村委会、镇司法所多次调解，双方未能和好。近期，程某又在村中因同样原由谩骂王某。王某以程某言行构成诽谤及其合法权益遭受严重损害为由，提起本案诉讼。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉，是指对特定民事主体的品德、才能的客观综合评价。名誉是客观评价，不是主观名誉。主观名誉属名誉感，是民事主体对自己名誉的感受。名誉权只保护客观名誉，不保护主观名誉。行为人实施的违法行为致使民事主体的客观名誉受到损害的，构成侵害名誉权。本案中，程某怀疑其丈夫与王某存在不正当男女关系而谩骂王某的事实存在，但王某未提交程某谩骂并致其客观名誉受损的相应证据，故王某的相关诉请不予支持。王某诉请程某赔偿经济损失1元，因未提交证据加以证明，依法亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费减半收取250元，由王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，二审对一审查明的案件事实予以确认。
另查明：王某一审诉称的事由未提及其名誉权受损及社会评价降低，王某诉请程某承担侵权责任的事由为程某的辱骂行为侵害其合法权益并给其造成心理压力。
又查明：一审诉讼中，程某对其辱骂王某的事实不予否认，自认其无证据证实王某与其丈夫存在不正当男女关系，并承诺不再谩骂王某。
本院认为，本案争议焦点为程某是否侵权及如何承担责任。程某的行为是否构成侵权及应否担责，应从其行为是否适当、是否损害王某合法权益及有无损害后果等方面综合判断。其一，根据涉案证据和法律事实，程某无故谩骂王某的事实清楚。程某作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其个人行为加以约束和管控，其无故谩骂王某，贬损他人人格，超出了正常理性人的行为边界，显然侵害了王某的人格尊严，并滋扰了王某正常生活。其二，名誉权作为法律规定的一项具体人格权，其性质、内涵、外延有别于自然人依法享有的人格尊严权，公权力对名誉权施以救济需具备自然人社会评价降低的实质要件。本案中，王某未提供证据证明其社会评价因遭受程某辱骂而实质降低，故程某辱骂王某的行为虽属不当，但依法尚不构成对王某名誉权的侵害，一审此节认定并无不当。王某二审中称其名誉因程某实施的侵权行为而降低，无相应事实依据，二审依法不予采纳。其三，王某诉请程某承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等各项侵权责任，应结合程某谩骂、诋毁王某的情节、程度、后果、影响范围等审查认定。首先，弘扬尊老爱幼、互帮互助、团结友善的良好道德风尚，是人民法院民事裁判的应有之义。一审诉讼中，程某明确作出承诺并表示其不再辱骂王某，此节应视为程某业已认知其既往行为的违法性并自愿纠正，二审予以照准，并据此确定程某无需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉的民事责任；其次，自然人的人格尊严受法律保护。程某谩骂、诋毁王某，本院除从法律上对其行为作出否定评价外，酌定程某从经济上对王某予以抚慰。结合王某确因涉案诉讼支出交通费等费用，王某主张程某赔偿其1元损失的实体请求合理有据；再次，名誉权和人格尊严权为法律保护的不同法益。本案中，程某实施的辱骂或诋毁王某人格的行为，不构成对王某名誉权的侵害，程某无需承担恢复名誉的民事责任。
综上所述，一审认定的基本事实清楚，但对王某指称遭受侵害的权益类型认定不当，二审依法予以纠正；王某的部分上诉请求成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初561号民事判决；
二、被上诉人程某于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王某损失1元；
三、驳回上诉人王某的其他原审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，均由被上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初98号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王达，男。2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月22日被蠡县人民检察院��准逮捕,同年5月16日被取保候审。2017年6月9日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞86号起诉书指控被告人王达犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人王达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月27日20时许，被告人王达因错车与赵某1、代某、齐某、李某4发生口角，双方互殴过程中致王达、赵某1受伤。经鉴定王达的伤情属于轻微伤，赵某1经法医鉴定为轻伤二级。被告人王达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月以上、一年三个月以下量刑。
被告人王达对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月27日20时许，赵某1、代某、齐某、李某4与被告人王达为琐事在蠡县代庄村原小学后面公路上发生口角，双方互殴。被告人王达致赵某1双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王达已赔偿被害人赵某1经济损失人民币三万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述、证人李某1、李某2、刘某、李某3、齐某、李某4、代某、王某、赵某2证言、保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王达如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘静丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3137号
原告：董金品，男，汉族，1965年7月7日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：胡清碧，男，汉族，1985年3月28日出生，住安徽省利辛县。
被告：王俊龙，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省利辛县。
原告董金品与被告胡清碧、王俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告董金品于2018年7月9日向本院提出对胡清碧、王俊龙的撤诉申请。
本院认为，原告董金品的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董金品撤诉。
本案诉讼费按件收取100元，由原告董金品负担
审判员 江 玲
二〇一��年七月九日
书记员 解黎黎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终819号
上诉人（原审被告）：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：陈岭，董事长。
被上诉人（原审原告）：张文，女，l982年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东火炬置业有限公司与被上诉人张文因商品房销售合同纠纷一案，山东火炬置业有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l917号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东火炬置业有限公司上诉称：上诉人实际住所地位于济南高新技术产业开发区，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由上诉人实际住所地的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人张文未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉房屋地址位于济南市历城区港沟镇，该地即为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东火炬置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓玉红
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执950号
申请执行人余艳英，女，汉族，1988年2月生，粮农，住腾冲市。
被执行人刘绍强，男，1984年10月生，汉族，经商，住腾冲市。
本院在执行余艳英与刘绍强经司法确认调解协议纠纷一案中，本案执行标的114600元，申请执行人受偿10000元，未受偿104600元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨安会
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执638号
被执行人:肖世军，男，1971年12月10日出生,湖北省安陆市人，汉族，住安陆市。
被执行人:彭雄伟，男，1981年11月23日出生,湖北省安陆市人，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被执行人:潘大涛，男，1967年4月28日出生,湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:李登锋，男，1983年10月1日出生,湖北省安陆市人，汉族，住安陆市。
被执行人:侯建强，男，1972年11月14日出生,湖北省安陆市人，汉族，住安陆市。
被执行人:王申伟，男，1970年12月4日出生,湖北省安陆市人，汉族，住安陆市。
本院在执行被执行人肖世军、彭雄伟、潘大涛、李登锋、侯建强、王申伟刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年12月5日作出的(2016)鄂0982刑初241号刑事判决书，被执行人肖世军、彭雄伟、潘大涛、李登锋、侯建强、王申伟各应缴纳罚金5000元。现已冻结被执行人肖世军、彭雄伟、李登锋银行账户；被执行人潘大涛、侯建强、王申伟已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初241号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人肖世军、彭雄伟、潘大涛、李登锋、侯建强、王申伟刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 周智军