wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执399号
申请执行人:郑国雨，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,系公司董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人郑国雨申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初432号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：武春发，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告武春发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何澄林
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 黄 蕾
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1265号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈德红，男，1963年4月19日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告陈德红劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告陈德红收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1743号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告陈德红于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告陈德红起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1265号云南宜字玛钢有限公司诉陈德红劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1224号陈德红诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2057号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：朱春英。
被告：汪铁生。
被告：吕金凤。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告朱春英、汪铁生、吕金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告朱春英、汪铁生、吕金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱春英、汪铁生返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告吕金凤承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，被告朱春英与原告签订个人借款合同，约定朱春英可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告汪铁生给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对朱春英的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告吕金凤与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对朱春英的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向朱春英的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日为2017年6月15日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
朱春英、汪铁生、吕金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告汪铁生给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为朱春英的共同还款人，承诺在朱春英不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，被告朱春英与原告签订个人借款合同，合同约定：被告朱春英可向原告借款10万元，借款期限自2016年7月1日至2019年6月30日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。被告吕金凤与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告吕金凤自愿自2016年7月1日起至2019年6月30日止的决算期间，为债权人与被告朱春英办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告朱春英的账户支付借款10万元，借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年6月15日。至2018年4月28日，被告朱春英尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息13227.59元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告朱春英、汪铁生返还借款本金并支付利息，由被告吕金凤承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月28日之前的利息共计13227.59元，2018年4月29日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告吕金凤承担保证责任后，有权向被告朱春英追偿。
综上所述，原告请求被告朱春英、汪铁生返还借款本金10万元并支付利息，被告吕金凤承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱春英、汪铁生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月28日之前的利息共计13227.59元，2018年4月29日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕金凤对被告朱春英的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告吕金凤承担保证责任后，有权向被告朱春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告朱春英、汪铁生、吕金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年六月四日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2898号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：钟源，男，1992年8月5日生，汉族，原户籍地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告钟源房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7071号
原告郭靖，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省内黄县，联系。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410900745752936P（1-6），住所地濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层。
法定代表人李普选，该公司董事长。
委托代理人任贵翠，男，汉族，1976年5月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市泽鲁置业有限公司，统一社会信用代码914109005962655433（1-1），住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。
法定代表人王祥华，该公司董事长。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市三川装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410900MA3XEC5M30（1-1），住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东。
法定代表人王保军，该公司总经理。
关于原告郭靖诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳市泽鲁置业有限公司、濮阳市三川装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭靖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭靖负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 岳亚婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］黑02**民特11号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区
负责人徐昆朋。
委托代理人郑大鹏。
委托代理人王拓。
被申请人高雪，女，1986年1月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人赵孝岩，男，1987年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被申请人高雪、赵孝岩实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社承担。
（此页无正文）
审 判 长 金 雳
审 判 员 田冬梅
代理陪审员 苑海艳
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘家辰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3175号之一
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：成都市极米科技有限公司，住所地成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区7栋5层501号，统一社会信用代码：915101000833108553。
法定代表人：钟波，董事长。
委托诉讼代理人：宗锐、李苏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M(1/1)。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄海、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告刘育能与被告成都市极米科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中,刘育能向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘育能申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保838号
申请人：赵翠丽，女，1974年9月15日生，汉族。
被申请人：开封兰鑫置业有限公司。
统一社会信用代码：91410225086283004Y。
法定代表人：唐志涛。
住所地：兰考县城区陵园路东段南侧。
申请人赵翠丽于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人开封兰鑫置业有限公司名下银行存款60000元或查封相应价值的财产。担保人李春伟以其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车为申请人赵翠丽提供财产担保。
本院认为，申请人赵翠丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人李春伟名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人开封兰鑫置业有限公司名下银行存款60000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王蒙蒙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2946号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：刘正富，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李祥，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码不详。
负责人：罗继堂，职��不详。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘正富、被告李祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 杨 继 光
二〇一八年三月十三日
书记员 ���刘小梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1059号
原告：张学峰，男，1977年1月3日出生��汉族，环县人。
委托诉讼代理人：郑晓芳（系张学峰妻子），女，1976年4月5日出生，汉族，环县人。
被告：王生鸿，男，1969年9月22日出生，汉族，环县人。
原告张学峰与被告王生鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓芳与被告王生鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学峰向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金22100元及利息11050元（按月利率2%，自2016年2月8日起暂计至2018年3月8日止，并从2018年3月9日起按月利率2%计息至被告还款之日止），共计33150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历1月1日，被告向���告立据借款22100元，约定月利率2%，并于同年农历2月1日归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未归。
王生鸿辩称，其曾分两次向原告借款共计10000元，经原、被告清算后，于2016年农历1月1日将借款本金10000元及利息向原告出具了金额为22100元的借条，被告分次已向原告还款共计18000元。
本院经审查认定事实如下：王生鸿曾两次向张学峰借款共10000元，2016年农历1月1日（公历2016年2月8日），经双方清算，王生鸿向张学峰书写本息共计22100元的借条一张，借条内容为“借条今借张学峰现金贰万贰仟壹百元￥22100元利息2分借款人王生鸿1月归还2016年1月1日.古历”。借款到期后，王生鸿两次向张学峰归还5000元。
本院认为，被告起��向原告借款10000元，双方对前期借款本息清算后将利息计入后期借款本金，被告向原告重新书写了借条，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对2016年2月8日以后的利息，应以最初借款本金为基数，以年利率24%计算利息。
综上所述，张学峰要求王生鸿归还借款本金及利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由王生鸿于本判决生效后30日内归还所欠张学峰借款22100元及利息（利息按本金10000元、年利率24%，自2016年2月9日起计算至2018年6���9日止，共计5600元，扣除王生鸿已支付的5000元，下剩600元；2018年6月10日至王生鸿实际还款之日的利息按本金10000元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由张学峰负担199元，王生鸿负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾鑫科
二〇一八年六月六日
书记员 赵海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11555号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：李佳，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李佳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李佳于2011年11月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李佳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李佳发放了一张信用卡，被告李佳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告李佳尚欠透支借款本金49113.85元、透支利息23594.58元、滞纳金11749.11元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告李佳归还透支借款本金49113.85元以及截至2016年10月1日的透支利息23594.58元、滞纳金11749.11元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49113.85元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告李佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李佳于2011年11月7日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李佳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告李佳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49113.85元、透支利息23594.58元、滞纳金11749.11元。
被告李佳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李佳未举证。
本院经审理查明：被告李佳于2011年11月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李佳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李佳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李佳发放了一张信用卡。被告李佳从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告李佳尚欠透支借款本金49113.85元、透支利息23594.58元、滞纳金11749.11元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李佳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李佳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李佳发放了信用卡后，被告李佳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李佳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李佳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李佳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49113.85元以及截至2016年10月1日的透支利息23594.58元、滞纳金11749.11元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49113.85元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1911元，减半收取955.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交955.5元），由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0322民初965号
原告：魏胜利，男，1969年5月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。
委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动，调查收集证据，协助提起诉讼或应诉答辩，出席庭审举证质证、法庭辩论，参加调解，代收法律文书，有权提出、增加、变更、放弃诉讼请求，有权承认、反驳诉讼请求，有权进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告：雷国庆，男，1974年11月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地：湖北省郧西县城关镇光明���170号。统一社会信用代码91420322882325906T。
法定代表人：陈希平，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人:王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
原告魏胜利与被告雷国庆、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（下称财保郧西支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜利委托诉讼代理人柯昌斌，被告雷国庆、被告财保郧西支公司委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷国庆赔偿原告车辆损失7073.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在保险责任范围内承担连带责任；2.由被告雷国庆承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月23日15时35分被告雷国庆驾驶的鄂Ｃ×××××号小型车辆和原告驾驶的鄂Ｃ×××××号小型车辆在郧西县城关镇××与东××街交叉路口相撞，造成原告车辆受损，原告修车支付修理费9248元。因被告拒赔，特诉至法院，请求依法处理。
雷国庆辩称，根据两车相撞的部位，是原告的车头撞在我车左后方，而交警大队认定我负事故主要责任，我对交通事故责任认定不服，我认为我没有责任。我的车辆也有损失，双方应该互赔。
财保郧西支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失按照事故责任划分比例，该我公司赔付的由我公司在保险责任范围内赔偿，但应扣减残值部分价值。
本院经审理认定事实如下：2018年4月23日15时35分许，雷国庆驾驶的鄂Ｃ×××××号南骏CNJ1030RS28M1轻型载货汽车和魏胜利驾驶的鄂���×××××号小型车辆在郧西县城关镇××与东××街交叉路口相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，郧西县公安局交通警察大队认定魏胜利负次要责任，雷国庆负主要责任。魏胜利修车支付了修理费9248元，后经财保郧西支公司定损确认原告实际损失为8995.93元（定损金额9247.56元扣减残值作价金额251.63元）。另查明，被告雷国庆车辆在被告财保郧西支公司投保有交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告雷国庆驾驶的车辆与原告魏胜利驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，被告雷国庆应当承担民事赔偿责任，被告雷国庆的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司投保有交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先在交强险责任限额内，由保险公司承担责任后，对剩余损失由肇事双方按过错责任比例分担。本次事故郧西县公安局交通警察大队认定原告魏胜利负次要责任，被告雷国庆负主要责任。被告雷国庆虽对道路交通事故责任认定不服，但其并未提交证据予以反驳，故本院对该事故认定结论予以采信。综上所述，原告魏胜利的实际损失8995.93元，首先由被告财保郧西支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余6995.93元，被告雷国庆应赔偿70%即4897.15元，原告魏胜利自负2098.78元。被告雷国庆应赔偿的份额由被告财保郧西支公司在被告雷国庆投保的商业第三者责任险限额内赔偿。被告雷国庆称其车辆亦受损，双方应互陪，但其并未向法庭提交其车辆受损的证据，其可在完善证据后，另行向责任主体主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司于本判决生效后十五日内赔付原告魏胜利车辆损失款6897.15元。
二、驳回原告魏胜利其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取计25元，由原告魏胜利负担5元、被告雷国庆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起��算。
审判员 何昌录
二〇一八年六月十九日
书记员 黄林学
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3821号
申请执行人：秦广伟，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人秦广伟与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款175886.44元及返还行程单押金、配置押金、深圳银联POS押金合计15500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3821号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁俊超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终4号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘勇，男，因犯盗窃罪，于2016年8月9日被判处有期徒刑十个月，2017年3月17日刑满释放。2017年9月14日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）渝0107刑初1719号刑事判决：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘勇于判决生效之日起30日内退赔失主伍某经济损失人民币802元。原审被告人刘勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 唐龙飘
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅亚男
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2963号
原告：孙荣侠，女，1970年9月3日生，住山东省临沭县。
被告：徐州腾源食品有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路北侧外环路东侧。
负责人：王静，该公司总经理。
原告孙荣侠与被告徐州腾源食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孙荣侠于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣侠自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙荣侠撤诉。
案件受理9012元，减半收取计4506元，由原告孙荣侠负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十日
书记员 李子卿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2614号
原告：刘永军，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：黄鹏程，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘海露，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：安徽象鑫利网络科技有限公司，住所地利辛县城关镇人民路与长春路交叉口。
法定代表人：刘芬芬，经理。
原告刘永军诉被告黄鹏程、刘海露、安徽象鑫利网络科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案。原告刘永军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永军撤诉。
案件受理费850元，予以免交。
审 判 长 冉献军
审 判 员 马 芳
人民陪审员 王 玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王彦彦
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初26号
原告：李正芬，女，1963年7月1日生，侗族，贵州省石阡县人，个体户，住石阡县。
被告：张义武，男，1978年3月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告李正芬与被告张义武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正芬到庭参加诉讼，被告张义武经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年7月21日被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，并出具借条一张，还多次口头承诺归还，但至今日，被告分文未还。综上所述，原、被告虽系朋友关系，但被告利用原告的信任，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉讼望贵院依法判决如前诉求。
被告张义武未作答辩。
原告李正芬围绕诉讼请求依法向本庭提交了借款依据：借条一张，用以证明被告张义武在原告处借款90000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告之夫杨胜碧与被告张义武认识，因被告张义武在石阡县中坝镇高塘村塘池组修建房屋资金困难，分三次向原告李正芬借款90000元。2014年7月21日，当原告李正芬向被告张义武催收借款时，因被告张义武没有资金偿还，便在原告之夫杨胜碧书写的借条上签名并捺印，借条载明：“今借到李正芬现金玖万元正（90000）”。借条中没有约定还款期限。后原告李正芬要求被告还款未果，并不知其下落，特向本院提出如前所诉。因被告张义武未到庭，未能进行调解。
本院认为，原、被告之间达成的口头借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同自被告张义武收到原告李正芬借款之日起生效，并受国家保护，且被告张义武在2014年7月21日的借条上签名、捺印确认借款90000元的事实，被告张义武理应承担偿还借款的责任，因借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告张义武返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张义武于本判决生效后10日内偿还原告李正芬借款90000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周正红
审 判 员 徐志富
人民陪审员 任达光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2511号
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，组织机构代码67101537-7。
法定代表人郑永红，董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告曾宝全，男，1978年1月6日出生，汉族。
原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司诉被告曾宝全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告曾宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝BH16**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付管理费6000元，营运证年审费800元，二维打表费600元，GPS安装费360元，以上共计7760元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月26日，原告与被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定：被告将渝BH16**号车辆挂靠原告处经营；挂靠期间被告应在每月支付管理管理费600元。合同履行期间，被告从2015年1月起未按约定向原告缴纳管理费。因养路费收费项目取消，审理中，原告自愿以每月500元主张管理费，截止2015年12月，共计拖欠6000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》并支付管理费6000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的营运证年审费800元，二维打表费600元，GPS安装费360元，因在庭审中未能举示证据证明上述费用的实际产生，本院不予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告曾宝全于2009年6月26日就渝BH16**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告曾宝全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司管理费6000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费25元，由被告曾宝全负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 夏 天
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初2604号
原告:张东峰，男，1969年9月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
负责人：张忠，该行行长。
本院在审理原告张东峰诉被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行名誉权纠纷一案中，原告张东峰申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东峰撤诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告张东峰负担。
审判员 邢兴
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第234号
申请执行人常洪录，男，1954年1月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人王淑君，女，1962年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人常阳，女，1986年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人王新，男，1990年10月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
本案在执行常洪录、王淑君与常阳、王新民间借贷纠纷一案中,本案被执行人常阳、王新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常洪录、王淑君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常阳、王新新的财产线索，申请执行人常洪录、王淑君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十日
书记员 马唯实
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1753号之二
申请执行人:曾广银,男,汉族,1968年3月29日出生,住重庆市大足区。
被执行人:唐志红,男,汉族,1979年11月15日出生,住重庆市大足区。
申请执行人曾广银与被执行人唐志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日，以（2016）渝0111执保418号执行裁定书书查封了被执行人唐志红所有的铃木牌摩托车一辆。但被执行人唐志红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请变卖前述车辆以实现其债权。本院依法委托重庆市国胜机动车鉴定评估有限公司对此车辆评估，评估价为800元。于2017年12月8日委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝西分所大足支所进行变卖，但于2017年12月21日拍卖流标，流标价为800元。现申请人同意以物抵债，以流标价800元来抵偿本案债务800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条/第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人唐志红所有的铃木牌摩托车一辆作价800元，交付申请执行人曾广银抵偿本案赔偿款800元。财产权自本裁定送达申请执行人曾广银时起转移。
二、将被执行人唐志红所有的铃木牌摩托车一辆的所有权变更登记到申请执行人曾广银名下。
三、买受人（曾广银）可持本裁定到有关部门自行办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 唐红志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11443号
原告:呙灵川,男,1980年9月24日出生,汉族，住重庆市万州区.
被告:杨大冬,男,1978年9月8日出生,汉族，住重��市万州区。
原告呙灵川与被告杨大冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呙灵川到庭参加诉讼。被告杨大冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呙灵川向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金52000元并从2017年1月3日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告杨大冬向原告呙灵川借款52000元，案外人王东应原告要求向被告指定银行账户转账完成交付，被告亦于当日向原告出具收款证明及借条，但并未约定借款期限及利息。2016年底，原告向被告催告还款，要求被告最迟于2017年1月3日清偿借款，但被告至今未还款。故提起诉讼。
被告杨大冬未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月10日，原告呙灵川（借款人）与案外人王东（出借人）签订《借款协议》，约定借款金额为40万元，并约定借款账号为被告杨大冬中国建设银行尾号1313账户，还款账号为案外人王东重庆农村商业银行尾号8072账户。并由被告杨大冬向原告呙灵川出具《支付证明》一份，约定：“呙灵川要求王东将人民币40万元打入杨大冬（身份证号码：511203************）中国建设银行账户中，账号：6214****1313。”同日，被告杨大冬向原告呙灵川出具借条一份，借条载明：“今借到呙灵川人民币¥52000.00元，大写伍万贰仟元整，借款人：杨大冬，2015年11月10日。”原告陈述，自己向案外人王东的40万元借款，由��东扣除利息4.8万元，实际转款35.2万元给被告杨大冬，其中转款的30万是原告呙灵川的投资款，剩余5.2万元是给被告杨大冬的借款。借款后原告呙灵川多次通过短信要求被告扬大冬于2017年1月3日前偿还借款。
上述案件事实有原告提交的借条、支付证明、借款协议、项目合伙协议以及收条等证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告杨大冬于2015年11月10日向原告呙灵川借款52000元，并向原告出具借条一张，借条上有被告杨大冬的签名及按手印，并有支付证明、借款协议、项目合伙协议、收条等证据相互印证，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金52000元及按照年利率6%计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨大冬于本判决生效后三日内偿还原告呙灵川借款本金52000元。并从2017年1月4日起，按年利率6%支付利息至付清时止。
二、驳回原告呙灵川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告杨大冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年二月八日
书 记 员 张媛媛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初905号
原告：牛某某，男，汉族，1968年11月9日出生，现住志丹县。
被告：高某某，男，汉族，1978年12月18日出生，现住志丹县。
原告牛某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，口头约定月利息2分，被告向原告出具借条一张。借款后原告一直向被告追要该笔借款的本息，但被告一直推诿、拒不偿还，至今分文未付，原告无奈，只能向人民法院诉讼解决。
被告高某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告牛某某为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，用于证明被告高某某向原告借款150000元，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的欠条依法予以采信。
为查明案件基本事实，本院与被告高某某通过移动通讯方式了解，被告高某某对原告主张的借款事实认可，称其于2012年左右向原告借款100000元，该笔借款产生的利息50000元，于2014年4月7日被告重新向原告出具150000元的欠条一张，欠条出具后再未向原告偿还借款。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某某最初向被告高某某出借借款105000元，后经双方结算，被告高某某于2014年4月7日向原告牛某某出具150000元的欠条一张，未约定利息及还款期限。欠条出具后，被告高某某再未向原告牛某某偿还借款。
认定上述事实有原告向本院提交的欠条、转账凭证及本院与被告高某某的通话录音在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条系被告高某某出具且被告亦未提交相反证据予以反驳视为其对该借款予以认可，对原告主张的借款事实本院依法予以确认。对于原告主张的150000元借款按月利息2分计算的诉讼请求，因双方在欠条中未对利息作出约定，加之原告也未提交双方口头约定利息的相关证据，故对原告主张按月利息2分计算的诉讼请求不予支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告牛某某借款本金150000元；
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告已预交，实际由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年六月四日
书记员 陈 婧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执324号
申请执行人罗月强，男，汉族，1978年5月9日生，住河南省通许县。
被执行人余齐全，男，汉族，1973年8月15日生，住福建省周宁县。
申请执行人罗月强与被执行人余齐全民间借贷纠纷一案,本院(2016)闽0925民初910号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人余齐全在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925执910号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 李研芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执463号之一
申请执行人陈加泉，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人何淑娟，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
陈加泉与何淑娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）文民初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何淑娟应支付申请执行人陈加泉风扇款232000元及利息。根据申请执行人陈加泉的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人何淑娟名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人与被执行人已协商达成执行和解。申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索，双方达成执行和解。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）文民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执336-1号
申请执行人谢必祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县桂果镇。公民身份号码：XX。
被执行人杨庆秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县林业局退休人员，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人周开林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农业局职工，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人谢必祥申请执行被执行人杨庆秀、周开林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人谢必祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执336号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更885号
罪犯李峰，男，1993年4月4日生，原住河南省商丘市睢阳区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2016年9月27日作出(2016)苏0507刑初421号刑事判决，认定被告人李峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元。刑期自2016年4月12日起至2019年2月11日止。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李峰，2017年7月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第752号
罪犯梁绍勇，男，1992年6月14日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县向阳乡握测村扎营路。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年1月30日作出(2013)泸刑初字第30号刑事判决，以被告人梁绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁绍勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯梁绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初897号
原告罗某，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告马全某，男，彝族，住贵州省织金县。
本院在审理罗某与马全某买卖合同纠纷一案中，原告罗某因其与被告马全某已和解而于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告罗某负担。
审判员 张聪
二〇一六年六月十五日
书记员 龚萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1595号
原告：徐某1，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王某，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王某，女，2002年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：王某，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市，系王某母亲。
被告：徐某2，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在使用简易程序审理原告徐某1诉被告王某、王某、徐某2所有权确认纠纷一案中，因案情杂需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 张克喜
二〇一七年四月二十日
书记员 邢 芬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执498号之一
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
法定代表人：陈海，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭腾，该分行员工。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被执行人：陈祖昆，男，1951年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：陈恩平，男，1981年1月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：卢颂祖，男，1977年4月26日出生，瑶族，住钦州市钦南区。
被执行人：凌维敢，男，1972年4月8日出生，壮族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈祖昆、陈恩平、卢颂祖、凌维敢金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行履行（2017）桂0703民初1847号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明，被执行人凌维敢在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凌维敢在中国建设银行股份有限公司钦州新兴街支行开设的账号为34×××99账户内的存款人民币219990.67元。
二、冻结被执行人凌维敢在中国建设银行股份有限公司钦州新兴街支行开设的账号为62×××83账户内的存款人民币121458.59元。
上述第一项、第二项的冻结期限自2018年4月15日至2019年4月14日。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一八年四月十五日
书记员 钟爃安
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初192-2号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告邱仙翠。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告邱仙翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被告邱仙翠在中国建设银行达拉特南路支行账户（账号：×××）予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告邱仙翠在中国建设银行达拉特南路支行账户（账号：×××）予以冻结。
二、冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一六年一月七日
书记员 边亮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0821民初674号
原告：赵某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师，特别代理。
被告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼158000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的女儿王淑红经人介绍，以彩礼158000元订婚，2016年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，期间双方发生矛盾，被告女儿借故出走，再未回家也不和原告联系。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告女儿经人介绍相识，2016年7月18日原告向被告支付彩礼158000元与被告女儿订婚，2016年12月10日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。2017年8月原告与被告女儿发生矛盾后，被告女儿离开原告，双方自此分居。
本院认为，原告经人介绍与被告之女相识，双方虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，形成的同居关系不受法律保护。原告以结婚为目的按照本地风俗习惯支付被告彩礼158000元，被告王某依法应将彩礼返还给原告。本院根据彩礼的数额并结合当地风俗习惯酌情考虑，由被告返还原告彩礼110600元较为合适。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告王某返还原告赵某110600元。
本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保389号
申请人：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张立东，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人陈乌雄于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立东名下价值为15780元的财产采取保全措施。申请人陈乌雄以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄以防止被申请人张立东转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张立东名下价值为15780元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费178元，由申请人陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （陈清志）
二〇一七年十一月十七日
书记员（ 张美 颜）
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复25号
复议申请人(被执行人)：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大粟村18号。
法定代表人：屈地林
申请执行人:衡南县融兴小额贷款有限责任公司，住所地：衡南县云集镇新塘路F栋201。
法定代表人：戴保初
复议申请人衡阳市鸿菱置业有限公司(以下简称鸿菱置业)不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2018）湘0408执异5号执行裁定（以下简称5号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒸湘法院查明，在执行申请执行人衡南县融兴小额贷款有限责任公司（以下简称衡南融兴）与被执行人鸿菱置业民间借贷纠纷一案中，该院于2017年11月20日委托湖南德立土地房地产评估有限公司(以下简称德立公司)对鸿菱置业所有的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地、杨柳综合市场2号楼等资产进行价格评估。2017年12月15日，德立公司出具湘德立鉴字（2017）第1107号《房地产评估报告》，对2号楼三层房屋的评估价格是第一层8000元每平方米、第二层6000元每平方米、第三层5000元每平方米。异议人鸿菱置业对德立公司作出的湘德立鉴字（2017）第1107号《房地产评估报告》提出书面异议称，评估报告中对衡阳市蒸湘区杨柳综合市场2号楼商服一处（权证号为：衡房权证蒸湘区字第00261761）（以下简称2号楼）的评估价格与实际价格严重背离，要求蒸湘法院撤销该评估报告。
蒸湘法院认为，评估报告是评估中介机构对法院委托评估的标的作出的专业价值认定，并不是法院的执行行为。鸿菱置业对评估报告提出执行异议，并不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人衡阳市鸿菱置业有限公司的异议申请。
鸿菱置业向本院申请复议称：对执行标的的查封、评估、拍卖都属于人民法院的执行行为，委托机构的选择、标的物的范围、委托时间及事项都是法院的执行行为，申请人对评估价格及评估范围、委托事项提出异议，属于法院执行审查范围，一审法院认定事实错误。本案异议人应承担债务22246387元，已查封评估对象总价值9676.48万元，严重超债权评估、查封，一审裁定对此未任何说明，属于实体遗漏。请求撤销蒸湘法院5号执行裁定及湘德立鉴字（2017）第1107号《房地产评估报告》，并对超执行标的财产进行解封。
本院认为，鸿菱置业对德立公司湘德立鉴字（2017）第1107号《房地产评估报告》提出异议，其实质是对该评估报告能否作为执行查封或拍卖的价值认定依据提出异议，且对超标的查封提出了异议，鸿菱置业提出的异议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条规定，蒸湘法院应当对鸿菱置业的异议进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408执异5号执行裁定；
二、指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对衡阳市鸿菱置业有限公司的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十三日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执351号
原告杜宏友，男，1969年1月16日出生。
被告于金华，男，1971年11月23日出生。
申请执行杜宏友与被执行人于金华承揽合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第02126号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人于金华无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第02126号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执118号之一
申请执行人：卫永明，男，住山西省翼城县。
被执行人：王安海，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人卫永明与被执行人王安海民间借贷纠纷一案中,申请执行人卫永明于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月三十日
书记员 许 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16368号之一
原告：江阴市源昌金属科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路236号。
法定代表人：程冬新，该公司总经理。
被告：江阴市禹顺金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇红星路539号。
法定代表人：赵双玉。
原告江阴市源昌金属科技有限公司诉被告江阴市禹顺金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江阴市源昌金属科技有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市源昌金属科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市源昌金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，财产保全费340元，合计615元（江阴市源昌金属科技有限公司已预交），由江阴市源昌金属科技有限公司负担。
下页）
审判员 俞拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1782号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人刘鹏，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖南省攸县。
被执行人谢彬林，女，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省攸县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与刘鹏、谢彬林金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执184号
申请执行人焦延凤，女，1961年6月6日出生，汉族，原鹤岗市天鼎包装有限公司工人，住鹤岗市工农区。
被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司，住所地鹤岗市南山区铁东路。
法定代表人吴占祥，职务经理。
本院在执行（2016）黑0404执184号焦延凤与鹤岗市天鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经四查，被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司无可供执行财产，申请执行人焦延凤与被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司自行达成和解，被执行人延期履行债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘士光
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6416号
申请执行人：曹毅，男。
被执行人：谭兵，男。
本院在申请执行人曹毅与被执行人谭兵借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）渝0107民初3103号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹毅于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年2月27日，被执行人谭兵尚欠申请执行人曹毅执行案款41200.00元；应向本院缴纳执行费518.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初1143号
原告范涌亮，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告湖南荣商置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路217号。
法定代表人周志星。
委托代理人尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人罗智君，湖南融城律师事务所律师。
原告范涌亮与被告湖南荣商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范涌亮的委托代理人刘超群、被告湖南荣商置业有限公司的委托代理人尹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范涌亮向本院提出诉讼请求：l、判令向原告退还履约��证金2万元，退还4个月租金7200元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2017年8月8日，被告将未开业正在改建中的长沙市岳麓区航天二路航天磁电厂房金枫农贸市场枫林三路E57一个9平方门面租赁给原告，并与原告签订了被告拟定的拟于2017年8月1日市场开业的格式合同《租赁管理合同》。合同第二条约定租赁期限二年，从2017年11月1日至2019年10月31日止。从2017年8月1日-2017年10月31日为装修期，被告免除原告三个月装修期间的租金。若市场推迟开业，甲方补偿乙方自2017年9月1日后相差时间的租金。租金每月1800元，门面管理费每月50月，履约保证金2万元。合同签订后，原告在合同签订当日一次性向被告缴纳了履约保证金2万元，并缴纳了6个月租金10800元及9个月的管理费450元共计31250元。2017年9月1日市场开业，被告将原告租赁的门面交付原告，原告对该房屋进行了装��。市场开业后，因被告管理较为混乱，双方遂协商解除了合同。2017年12月7日，原告将所租赁的门面及钥匙交还给被告指定的市场管理公司长沙市金枫市场管理有限公司。然而被告接收了门面及钥匙后，却拒绝退还押金和剩余的租金。原告为维护自身权益遂诉至法院，望判如所请。
被告湖南荣商置业有限公司辩称：1、原告提前解除《租赁管理合同》应提前60天书面通知被告，被告书面同意后合同方解除，原告并未提出解除合同，本合同应继续履行。2、《收条》系伪造，且伪造的内容也无法表明原、被告协商一致解除了合同。3、被告没有违约行为，不应返还租金和保证金，原告系自身原因单方停止经营解除合同，应承担违约责任。综上，原、被告未协商一致解除《租赁管理合同》，原告应继续履行合同义务，否则应承担相应违约责任。
当事人围��诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《租赁管理合同》、收据及支付宝转账凭证，与原件相符，能够证明双方的合同关系及合同履行情况，予以采信；通知及短信，被告无异议，能够证明市场开业时间，予以采信；收条，与原件相符，被告对签字及盖章的真实性提出异议，但是并未在给定期限内提交鉴定申请，在此情况下，对其予以采信为定案依据。2、被告提交的范涌亮母亲身份信息，无法证明与本案的关联性，不予采信，门面位置照片，在被告不予认可的情况下，不予采信；公章图片，与原件相符，予以采信；证人证言，将结合其他证据对其内容予以认定。
经审理查明：2017年8月8日，原告范涌亮（乙方）与被告湖南荣商置业有限公司（甲方）签订了《租赁管理合同》��合同约定甲方提供位于长沙市岳麓区航天二路航天磁电厂房金枫农贸市场枫林三路E57一个9平方门面给乙方作为卤菜类销售使用。租赁期限为二年，即从2017年11月1日起至2019年10月31日止。从2017年8月1日至2017年10月31日为乙方装修期，甲方同意免除乙方装修期的门面租金1800×3=5400元（共计3个月）。若市场推迟开业，甲方补偿乙方自2017年9月1日后相差时间的租金。租金每月1800元，门面管理费为50元/月/门面。管理费含公共水费、公共部分照明费用、电梯运行与折旧、物业及物业设施维护、公共保洁及保安费用。租金及管理费交付方式为：本合同签订时，乙方即应向甲方交付首期6个月租金10800元，并向甲方交付首期9个月服务管理费450元，以后乙方应按每6个月一付的方式向甲方支付租金及管理费，在每周期结束前30个工作日缴纳下一周期费用。正式协议签订之日，乙方应向��方缴纳2万元履约保证金。合同终止且经甲方书面确认乙方已从该门面迁出，乙方已履行本合同约定的全部义务且双方无任何债权债务及售后纠纷后60日内，甲方将履约保证金全额无息退还。甲乙双方确认，乙方应提前六十天书面通知甲方并经甲方书面同意，乙方可提前解除本合同，除履约保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任。合同签订后，原告向被告支付了2万元履约保证金、半年租金10800元，9个月物业费450元，共计31250元。2017年9月1日，市场开张经营，原告经营一段时间后，于2017年12月初停止经营，并将门面的钥匙交还给被告公司员工刘进银，刘进银及门面所在市场的管理公司长沙市金枫市场管理有限公司向原告出具收条，收条载明“范涌亮与我公司于2017年8月8日签订租赁管理合同，租赁合同中约定的空门面。范涌亮的门面现已关门停止营业，现收到范涌亮交来的门面及钥匙”。
本院认为：原告范涌亮与被告湖南荣商置业有限公司之间签订的《租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的合同关系依法成立且有效。原告向被告支付了相应款项，被告亦按约向原告交付了涉案门面，双方已实际履行合同。关于合同是否已经解除，根据合同的约定，原告要求解除合同应当提前60日书面通知被告，并经被告书面同意。本案中，原告并未提交证据证明其履行了书面告知义务，亦无证据表明被告明确表示同意解除双方之间的合同关系。在无证据显示长沙市金枫市场管理有限公司、刘进银系在被告同意解除涉案合同并授权其接收门面及钥匙的情况下，不能认定原、被告双方间的合同关系已经解除。故原告主张合同已经解除的主张不能成立，对原告主张要求退还保证金及租金的诉讼请求不予支持，对被告的相应抗辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范涌亮的诉讼请求。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告范涌亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗琼
二〇一八年四月八日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8898号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：刘志，男，1987年6月22日，汉族，宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月三十日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初296号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，户籍地贵州省正安县安场镇(均自报)。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人冯某贩卖毒品一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日19时许，被告人冯某经与吴某甲某电话联系毒品交易后，去到本区禺山西路莲湖牌坊附近路段，以人民币300元的价格向吴某甲某贩卖米白色粉状物1小包（净重0.32克，检出海洛因成分），交易后被人赃并获。公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某承认控罪。
经审理查明，2016年12月6日19时许，被告人冯某经与吴某甲某电话联系毒品交易后，去到本区禺山西路莲湖牌坊附近路段，以人民币300元的价格向吴某甲某贩卖米白色粉状物1小包（净重0.32克，检出海洛因成分），交易后被人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、张某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测结果，化验检验报告，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获毒品0.32克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月十五日
书记员 梁柏荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终82号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖余胜，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人廖余胜犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）渝0118刑初762号刑事判决：一、被告人廖余胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人廖余胜退赔被害人谢某经济损失一千一百二十九元、被害人朱某经济损失五百元。三、公安机关追回的钱夹，由公安机关发还给被害人朱某；公安机关扣押的现金二百二十二点五元，由公安机关负责处理。原审被告人廖余胜不服，提出上诉。本院审理过程中，廖余胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定廖余胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖余胜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖余胜撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初27号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人周维光，系该联社职工。
被告夏祖华，男，1968年8月7日生，汉族，住贵州省水城县，
被告金开琼，女，1970年10月5日生，汉族，住贵州省水城县，
本院在审理水城县农村信用合作联社诉夏祖华、金开琼金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费446元，因撤诉减半收取223元，由原告水城县农村信用合作联社自行负担。
审判员 苏 冬
二〇一八年三月六日
书记员 张加雨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执137号
移送执行人:四川省金堂县人民法院。
被执行人:李金龙，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行李金龙容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金3000元。
执行中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年一月九日
书记员 杨 槐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执���第585号
申请执行人：熊师宝。
被执行人：廖文喜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01271号民事判决书，于2015年5月20日依法向被执行人廖文喜发出执行通知书，责令被执行人廖文喜偿还申请执行人借款24万元，支付迟延履行金3402元（以24万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年5月22日止），并承担案件受理费4900元、财产保全费1720元、本案执行费3500元，以上款项共计253522元。但被执行人廖文喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖文喜银行存款253522元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年五月二十二日
书记员 王升
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13275号
申请执行人杨梅，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市渝北区。
被执行人朱晓丽，女，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市渝北区。
被执行人邓洪斌，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝北区。
关于杨梅申请执行朱晓丽、邓洪斌民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金302900元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13275号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年三月五日
书记员 何 欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第2510-2号
申请执行人王忠科，农村居民。
被执行人王春梅，农村居民。
本院在执行申请执行人王忠科与被执行人王春梅债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额112820元，在执行过程中，被执行人已经主动向申请人履行了义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2013)平商初字第1395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐伟宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第653号
罪犯杨保卫，男，1993年2月6日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇老君山村民委马鹿塘村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年12月10日作出(2013)文少刑初字第77号刑事判决，以被告人杨保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨保卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨保卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保卫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执610号之一
申请执行人刘长华。
被执行人南阳迪信通电子通信技术有限公司。
申请执行人刘长华与被执行人南阳迪信通电子通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人裁字（2017）第75号仲裁裁决，裁决内容：“一、2002年11月至2010年8月被申请人与申请人劳动关系成立，被申请人为申请人补办补缴期间的养老保险费。二、被申请人退换申请人押金1050元。三、申请人其他仲裁请求不予支持。”申请人刘长华于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院同日受理立案。
经审查，本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位拒不缴纳社会保险金、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴，因此，用人单位不缴纳社会保险费违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非是劳动争议当事人之间的劳动关系，本案申请人刘长华要求南阳迪信通电子通信技术有限公司为其补缴养老保险费，不属于劳动仲裁受理的劳动争议案件的受案范围，申请人应向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利。南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会的宛龙劳人裁字（2017）第75号仲裁裁决不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项；《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁决如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会的宛龙劳人裁字（2017）第75号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 范 鑫
审判员 谭 猛
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 境
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁01执复53号
申请复议人（异议人、被执行人）山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人王美玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张虎，山东盈德律师事务所律师。
申请复议人山东中瀚房地产开发有限公司不服济阳县人民法院（2016）鲁0125执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济阳县人民法院（以下简称济阳法院）在执行申请执行人王美玲与被执行人山东中瀚房地产开发有限公司（以下简称中瀚公司）商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人对于执行款的计算方式及标准发生争执，济阳法院对于该院（2013）济阳民初字第601号民事判决书的判决数额作出详细计算，并将执行款的数额以通知书的形式向双方当事人进行了送达。被执行人中瀚公司对计算方式提出执行异议，称：一、适用中国人民银行一至三年贷款基准利率计算加倍迟延履行金明显违法、错误。对于迟延履行金的计算应当分段并按每个时间段的天数对应的贷款基准利率计算。如2006年10月18日至2007年3月17日时间段为149天，应当适用六个月的贷款基准利率，而不是一至三年的贷款基准利率。二、将生效法律文书确定的方法计算出的一般债务利息，再作为基数计算加倍部分债务利息，明显违法。济阳法院（2013）济阳民初字第601号民事判决书中第三项判定的利息属于一般债务利息，其不应再作为基数计算加倍部分债务利息，法院如此计算，属于“利滚利”，明显违法。三、2014年8月1日后的加倍迟延履行金的利率应当按日万分之一点七五的利率计算，而不应当适用5.25%的利率。四、计算加倍迟延履行金的起始点错误。
济阳法院查明，2006年10月15日，王美玲与山东星星置业有限公司（中瀚公司）签订了商品房买卖合同，王美玲购买山东星星置业有限公司开发的“名人商务会馆”的1-727、1-729房间，总价款为517842元。王美玲向山东星星置业有限公司支付了上述价款。后山东星星置业有限公司未能按照约定交房产。为此王美玲要求解除合同，退还房款，赔偿经济损失。
2013年8月8日，济阳法院作出（2013）济阳民初字第601号民事判决书，判决内容为：一、解除王美玲与中瀚公司签订的商品房买卖合同；二、中瀚公司退还王美玲房款517842元；三、中瀚公司赔偿王美玲经济损失（以207842元为基数，自2006年10月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款计算利息；以310000元为基数，自2006年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款计算利息；上述两部分利息加计后减136710.29元）。
上述判决生效后，因中瀚公司未能履行上述判决，王美玲于2013年9月3日申请法院强制执行。2016年2月1日，济阳法院将上述款执行至法院执行款账户。
济阳法院认为，该院（2013）济阳民初字第601号民事判决书生效后，因中瀚公司未能履行上述判决，王美玲申请法院强制执行，应当按照相关法律规定计算加倍迟延履行金。（2013）济阳民初字第601号民事判决书生效时间为2013年9月3日，执行过付款扣划至法院的时间为2016年2月1日，所以按照中国人民银行规定的一至三年基准利率进行计算延迟期间的利息，并无不当。（2013）济阳民初字第601号民事判决书中的第三判决项，按照中国人民银行规定的一至三年基准利率进行分段计算，符合法律的相关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人中瀚公司的执行异议。
申请复议人中瀚公司不服，以相同的理由向本院申请复议，请求撤销济阳法院（2016）鲁0125执异字第17号执行裁定书。
本院查明，济阳法院认定事实属实，本院予以确认。
另，济阳法院在执行过程中，于2016年3月13日向王美玲、中瀚公司发出通知书，确定本案执行款为815102.63元。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》【法释（2014）8号】于2014年8月1日起施行，该司法解释第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息，应当按照2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》计算，具体计算方法：清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。根据上述规定，本案中，2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息计算，基数为法律文书确定的金钱债务，即生效法律文书确定的返还购房款本金与损失计算之和。利率为同期贷款基准利率，即一至三年同期银行贷款利率。2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息计算，基数为生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，即购房款本金。利率为日万分之一点七五。迟延履行期间均应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。据此，本案执行款共分四部分：一是购房款本金517842元。二是生效法律文书确定的损失，按照判决书确定的计算方法，数额为85384.92元。三是迟延履行期间的债务利息。根据法定的计算方法，2014年8月1日之前的数额为65252.63元，2014年8月1日之后的数额为49751.67元。四是诉讼费10000元。本案执行款总额为728231.22元。
综上，济阳法院在执行过程中，计算迟延履行期间的债务履行的计算基数、利率、迟延履行期间及执行款数额均存在错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125执异字第17号执行裁定书。
二、变更济阳县人民法院（2013）济阳法执字第1045号执行案件的执行款数额815102.63元为728231.22元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6564号之一
申请执行人司蕴真，女，1954年5月4日出生，蒙古族。
申请执行人崔玉梅，女，1953年5月12日出生，汉族。
申请执行人陈丽红，女，1956年5月15日出生，汉族。
申请执行人海爱敏，女，1956年12月24日出生，回族。
申请执行人王省，女，1951年12月17日出生，汉族。
申请执行人王改梅，女，1953年8月17日出生，汉族。
被执行人陈路明，男，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人张飘，女，1971年3月15日出生，汉族。
关于司蕴真、崔玉梅、陈丽红、海爱敏、王省、王改梅申请执行陈路明、张飘房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初14020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈路明、张飘在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人司蕴真、崔玉梅、陈丽红、海爱敏、王省、王改梅向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人陈路明、张飘纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人陈路明、张飘的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年6月5日查封了被执行人名下的汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人司蕴真、崔玉梅、陈丽红、海爱敏、王省、王改梅尚未实现的债权【支付购房款600000元、违约金120000元，案件受理费11000元，诉前保全申请费3520元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月19日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初326号
原告：杨长炳（又名杨可明、杨火明），男，1968年10月7日出生，侗族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉秋萍（原告之妻），女，1971年8月17日出生，住址同上。委托权限：特别授权。
被告：田群霞，女，原住沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。
本院在审理原告杨长炳与被告田群霞民间借贷纠纷一案中，原告杨长柄的委托诉讼代理人冉秋萍于2018年3月26日以与被告达成调解协议并兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨长炳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长柄负担。
审判员 田茂江
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 勇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执867号之一
申请执行人：刘楠，女，汉族，1987年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：杨洋，男，汉族，1987年1月29日生，住重庆市巴南区。
被执行人：余坚，男，汉族，1983年3月14日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：余梅芳，女，汉族，1981年10月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人刘楠、杨洋与被执行人余坚、余梅芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0107民初28306号民事调解书已发生法律效力，被执行人余坚、余梅芳至今未履行该判决书确定的义务。本案在执行中，申请执行人刘楠、杨洋在（2017）渝0107执16号案件中参与分配分得336000元，被执行人余坚、余梅芳名下无其他财产可供执行，本次执行程序难以进行，应予终结，申请执行人刘楠、杨洋书面同意终结本次执行程序。截止2018年4月16日被执行人余坚、余梅芳尚欠申请执行人刘楠、杨洋借款697840元及利息，应承担案件受理费6888元，申请执行费12807元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初28306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月十六日
书记员 康 健