安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初607号
原告：李辉年。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县市场监督检验所。住所地和县历阳镇和州路****号。组织机构代码：48645284-X。
法定代表人：杨晓刚，所长。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告李辉年诉被告和县市场监督检验所生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李辉年及其委托代理人汤维林、被告和县市场监督检验所委托代理人陈德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉年诉称，原告亲人李闰于2004年退伍，于2007年被聘用为被告单位员工，签订了劳动合同。2009年6月被告新大楼竣工投入使用，李闰被安排在二楼工作，同年8月又被安排在一楼业务大厅工作，由于大楼新装修，加之工作性质要求办公场所和存样室空气不可以畅通。2010年10月8日，××，后分别在江苏省中医院、北京大学人民医院治疗，2015年6月23日因病情过重死亡。现起诉要求1．依法判处被告赔偿原告1451283元（精神抚慰金80000元、护理费184579.2元=104.4元/天×1768天（发病到死亡时间）、伙补费100元/天×535天=53500（实际住院天数）、营养费1768天×100元/天＝176800元、死亡赔偿金26936×20=538720元、法医鉴定费20000元、房租费（南京、苏州）342天×100元/天+（北京）4800元/月×25个月=154200元、误工费1000元/月×57月=57000元（发病到去世）、自费购药（免疫球蛋白）80000元、安葬费25477元、亲属车旅误工10000元、治疗期间的车旅费20000元、未报销医疗费671216元等合计2071492.2元的70%），实际应为1450044.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告和县市场监督检验所辩称：质证时陈述。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1．户口本。证明李闰系李辉年和桂晓之子，非农户口。
2．协议承诺书。证明李闰第一顺序继承人有父亲李辉年、母亲桂晓、妻子王雪婷，其母亲和妻子已放弃自己的权益。
3．李闰身份证复印件、退伍安置证、聘用合同书。证明李闰退伍安置在被告单位，与被告建立了聘用合同关系。
4．竣工标识牌、新大楼外观照片两张、李闰办公室照片（二楼）、历年体检报告三份。证明大楼竣工日期，办公室是新装修，办公场所采用的是自动门，证明李闰之前身体状况。
5．李闰的疾病诊断书及病历。××治疗情况，发病时间是2010年10月5日，去世时间是2015年6月23日。
6．李闰相关损失的证据。证明李闰总共花费1596672.29元医疗费，个人支付（未报销）671216.75元，花费鉴定费2万元，期间购买免疫球蛋白134支，每支620元。在北京租房4800元/月，外加一个月的介绍费。
7．北京法医专业鉴定书。证明专家意见认为李闰发病与被告新大楼装修之间存在一定的因果关系。××的发病与环境污染有一定关系。
8．民用建筑工程室内环境控制规范（GB50325-2001）。证明国家强制规定，办公大楼使用之前必须进行室内环境质量检测，如果不合格严禁进行使用。
9．李某证言。证明办公大楼于2008年竣工，2009年6月份装潢结束投入使用，2009年8月初李闰开始在大楼办公，开始在二楼，后来在一楼，大楼采用的是自动门，平时办公区域不通风。
10．申请职业病检测申报表。证明原告申请职业病检测，但被告不配合。
11．信访答复。证明原告事发后一直主张自己权利。
12．李闰工作现场照片（一楼）。证明李闰工作环境。
13．证人严某证言。证人证实了原告一直主张对环境检测，但被告仅仅是口头上说没有关系，而拒绝进行检测。
14．证人许某证言。证人证实了李闰结婚前身体一直还可以，直到结婚前一个月身体才不好，而且结婚的房屋没有装璜污染源。
被告对原告所举证据质证意见如下：1．证据1真实性没有异议，但与本案没有关联性；2．证据2真实性无法确定，由法院进行确认；3．证据3真实性没有异议，但最后聘用时间2014年3月16日，合同上李闰属于编制外聘用人员；4．证据4标识牌、外观照片真实性没有异议，李闰办公室照片没有核实，仅就本案原告所提供的照片显示装修是简装，地下是地板砖，墙面是白色涂料或水泥和文件柜，没有其他特别装璜，办公室有窗户可以通风。历年体检报告真实性无法判定，且与本案没有关联性；5．证据5真实性没有异议，但是与本案没有关联性；6．证据6医保中心的证据没有异议，其他的证据真实性不予认可，无法认定。北京鉴定机构开具的2万元收据不是正式发票，不予认可；7．证据7鉴定报告是原告单方委托，鉴定报告在诉讼前、后两次鉴定结果不一样，鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定报告是基于所装修的房屋甲醛、苯物质超标，故鉴定报告不具有可信性，不能作为定案依据；8．证据8不是证据，不符合证据条件，属于法律法规。指民用工程，如果质量不合格，严禁投入使用，并非民用建筑物必须要进行检测；9．证据9真实性不予认可，证明中有涂改的痕迹，涂改的地方显示，2010年9月29日李闰请婚假，婚假之后请病假至今。作为证人李某应该出庭作证，未出庭的证人，其证言不能作为定案依据。所以证据不能证明原告观点；10．证据10真实性没有异议，对原告申请，被告进行了配合；11．证据11真实性没有异议；12.证据12质证意见同证据4；13.证人证言与本案没有关联性，对检测问题，被告给予了答复，不存在不同意进行检测或不配合。证人证言与原告提供的证据不相符。证人说与窦书记认识，由他出面调解，我们认为本案涉及政府机关，即使与原告有权利义务关系，也必须经过一定程序，窦书记本人没有权利组织调解，何况要证人出面进行调解，不符合实际；14．证人陈述李闰在结婚前经常感冒吊水，××与其身体状况有直接关联。
被告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1．建筑施工合同。证明本案被告大楼是由和县城郊建筑装璜有限公司承建的，其中包括承建、装璜。
2．竣工验收报告、付款清单。证明该工程建成后经过合法验收，2008年9月2日进行了主体验收，装璜部分是2008年9月20日验收的。
3．证人孙某、路某证言。新大楼无论是大厅还是其他办公室都有窗户通风，李闰结婚时新房也曾装璜过。
4．证人宛亚玲证言。证人证明了办公室通风，没有任何质量问题。
原告对被告所举证据质证意见如下：1．对证据1真实性没有异议，我们认为该合同与本案没有关联性；2．证据2系复印件上面并没有对本案诉争环境、质量进行检测。验收报告上没有环保部门的印章。竣工验收备案表上没有环境部门对质量检测的验收报告。所以被告举的两组证据不能证明其证明目的，不能证明环境质量合格；3．证人孙某是后来才来对以前情况不清楚，但至少证明证人在一楼办公时，门是感应门，平时是关闭的，即使有窗户空气也不能流通。至于新婚房，无论结婚前后李闰都是住老房子；4．证人路某不少情况不清楚，其证言不能达到被告的证明目的；5．证人宛亚玲说李闰除了办公工作还进行检测工作，正常情况下要密封，否则达不到温度，而且一楼是感应门通风设施并不完善。且证人2009年底才过来的。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明死者系原告之子；原告所举证据２，本院核实，李闰母亲桂晓、妻子王雪婷放弃权利；原告所举证据3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原、被告之间存在劳动关系；原告所举证据4、12，原告对竣工标识牌、新大楼外观照片无异议，本院予以认定，可证明新大楼于2008年9月竣工；办公室照片因无法核实，故不予认定；体检报告经核实系真实的，可证明李闰在2007年、2008年、2010年4月的体检中均为正常；原告所举证据5，被告对其真实性无异议，本院予以认定，从现有证据可证明李闰于2010年10月8日在南京就诊，于2015年6月23日病逝；原告所举证据6，被告对医保中心的证据无异议，经核对李闰共花费医疗费1624972.98元，未报销医疗费为620209.44元；原告所举鉴定费票据系收据，对该票据不予认定；原告称买免疫球蛋白，未提供证据证明不予支持；原告称在北京租房25个月，本院审查李闰因病在南京、北京共住院505天，其主张的租房费因未提供票据不予采信，××确需家人陪同，按100元/天计算其家人住宿费较适宜；原告所举证据7，被告对其真实性有异议，本院审核二份专家意见书内容一样，故对其真实性本院予以认定，但专家意见书不是鉴定报告，故对其关联性本院不予认定；原告所举证据8系行政规章，故对该证据不作认定；原告所举证据9,被告对证据有异议，本院认为，证人无正当理由未出庭作证，故对该证据本院不予认证；原告所举证据10，11，被告无异议，本院予以认定，可证明原告为李闰患病一事信访过；原告所举证据13，被告对其真实性有异议，本院认为，该证人证言系孤证，无其他证据佐证，本案不予采信；原告所举证据14，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明李闰在婚前身体状况不好。
被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明被告办公楼于2008年9月竣工验收合格；被告所举证据3、4，原告对其无异议，可证明办公室均有窗户，李闰于2010年10月按风俗举行的结婚仪式。
经审理查明，原告系李闰父亲，李闰于2007年退伍后被安置于被告处工作，双方签订了劳动合同，2008年9月，被告新办公楼竣工，2009年6月新办公楼投入使用，2009年8月李闰在新办公楼办公，2010年9月26日李闰请婚假，2010年10月8日李闰被确诊为急性髓系××，先后在江苏省中医院、苏州大学人民医院、江苏省人民医院、北京大学人民医院就诊，共住院505天，花费医疗费1624972.98元，医保报销1004763.54元，未报销医疗费620209.44元，2015年6月23日，李闰因病死亡。2016年3月1日，原告向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具了不予受理通知书。李闰第一顺序继承人有：父亲李辉年、母亲桂晓、妻子王雪婷。原告李辉年起诉后，本院分别征询桂晓、王雪婷意见，二人均表示放弃权利。
另查明，被告于2014年1月为李闰购买了工伤保险。
本案的争议焦点为，一.本案的案由为劳动争议还是生命权、健康权、身体权纠纷；二.××与其在新办公楼办公有无因果关系；三.被告应不应该赔偿原告损失。
本院认为：原告主张及所举证据均认为被告新办公大楼装修是××的原因，被告应赔偿原告损失，所以本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而不是劳动争议纠纷。原告未提供证据证明被告单位环境不合格，即使现在进行检测，也因为无原始证据无法检测，且被告办公楼竣工验收合格，在新办公大楼办公的其他人身体××李闰患病前在准备婚房，故不能确认李闰患病与被告单位环境存在因果关系。被告不应该赔偿原告损失，但李闰就医花费巨大，被告办公楼简装不久即投入使用，参考北京京城明鉴法医学研究院王鹏、刘洪田、李生兴三位专家意见，酌定被告给予原告一定的补偿10%的经济损失，原告损失有：1.医疗费620209.44元（未报销数额）；2.死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；3.住宿费50500元（505天×100元/天）；4.护理费52722元（104.4元/天×505天）；5.住院伙食补助费10100元（505天×20元/天）；6.营养费10100元（505天×20元/天）；7.丧葬费25477元；8.交通费10000元（酌定）；9.精神抚慰金60000元；10.处理事故人员交通、误工费5000元（酌定）；11.误工费57000元（1000元/月×57月）；合计1439828.44元，由被告补偿10%，即143982.84元，余款由原告自己承担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告和县市场监督检验所于本判决生效后十日内补偿原告李辉年医疗费、死亡赔偿金、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、处理事故人员交通、误工费、误工费等各项经济损失1439828.44元的10%，即143982.84元，余款由原告自己承担；
二、驳回原告李辉年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李辉年、被告和县市场监督检验所各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳