wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2981号
原告闫振兴，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告韩宝非，居民。
原告闫振兴与被告韩宝非买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振兴的委托代理���任敬乾到庭参加诉讼，被告韩宝非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振兴诉称，2013年4月8日前,被告多次购买原告的轮胎，双方于4月8日进行结算，被告尚欠货款31000元，并于当日立下借据一份交原告持有。后经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告给付货款31000元及利息（利息自2016年3月29日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告韩宝非未作答辩。
经审理查明，被告韩宝非多次购买原告闫振兴的汽车轮胎，双方于2013年4月8日进行结算，被告尚欠原告货款31000元，并由被告出具借据一份交原告持有，借据未约定还款期限及利息。原告以被告经多次催要未能付款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自起诉之日起参照中国人民银行同期贷���基准利率支付利息。
本院认为，被告韩宝非拖欠原告闫振兴货款31000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。借据中未约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求不违反法律的强制性规定，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩宝非应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫振兴支付货款31000元及利息（利息自2016年3月29日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告韩宝非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费575元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年五月五日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本��第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交��或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更466号
罪犯曹金海，男，1982年3月28日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年9月27日作出(2009)张刑初字第0619号刑事判决，认定被告人曹金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币68249.1元，予以发还各相关被害人。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1765号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹金海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯曹金海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年7月、2016年4月、2017年3月、2017年9月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋1023民初252号
原告：徐振杰，男，1964年3月16日出生，汉族，临汾市尧都区居民。
被告：徐振怀，男，1973年10月31日出生，汉族。
原告徐振杰诉被告徐振怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等4921元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日下午3时许，因给父亲就医问题，被告在我院内骂人，我质问被告，被告突然将我打伤，花费医疗费4921元。同年7月，襄汾县公安局汾城派出所对被告作出行政处罚。被告无故殴打原告，造成原告受伤，对原告的损失应予赔偿。
徐振怀辩称，原告所述不属实。事发当天，因给父亲就医的事情，原告从屋里出来用拳头打我，我用胳膊挡了一下，随后我母亲将我推出院子。原告的伤不是我造成的，不同意赔偿。
经审理查明，原告徐振杰与被告徐振怀系兄弟关系，徐振杰排行老大，徐振怀排行老四。2017年6月9日下午3时许，因给父亲就医事宜，徐振杰与徐振怀在徐振杰院中发生争执，徐振怀将徐振杰致伤。襄汾县公安局司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字【2017】166号鉴定书载明：2017年6月16日襄汾县中医院0321号诊断证明书记载：右上肢、双下肢多处皮下淤血，右足拇趾甲下淤血，徐振杰身体损伤程度评定为轻微伤。同年7月，襄汾县公安局汾城派出所对被告徐振怀作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后先后在临汾市人民医院、临汾市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费3896.48元。以上系本案简要事实。
上述事实有襄汾县公安局司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、王爱英出庭证言、医疗费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐振怀与原告徐振杰因给父亲就医事宜发生争执，徐振怀将原告致伤，应承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据中三公村卫生室89元的收据是白条，不是正式票据，不予采纳；临汾竹林大药房购买药品的197.16元发票，临汾市第三人民医院的票据670.32元是原告治疗肝病所做检查产生的费用，均不能证明与本案的关联性，不予采纳；临汾市人民医院2017年6月10日票据437元，予以采纳；6月12日磁共振检查费用845元，原告自述是检查肝部，与本案无关，不予采纳；7月3日CT检查费用1658元不能证明与本案的关联性，不予采纳。据此，被告应赔偿原告医疗费437元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告徐振怀于本判决生效后十日内赔偿原告徐振杰医疗费437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐振杰负担40元，被告徐振怀负担10元，剩余50元退还原告徐振杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张文祥
人民陪审员秦华峰
人民陪审员颜文文
二〇一八年四月二十五日
书记员李苗苗
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执7号
申请执行人：潘红，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被执行人：曾玲，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
本院在执行申请执行人潘红与被执行人曾玲民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初244号民事调解书确定被执行人曾玲向申请执行人潘红2016年7月17日起至2016年12月16日每月偿还借款人民币10000元共计30000元，承担案件执行费350元。本案于2017年1月9日立案执行后，向被执行人曾玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾玲至今文未履行。因被执行人曾玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾玲的财产情况，查明被执行人曾玲无可供执行财产。本院于2017年6月28日通知申请执行人潘红到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢金荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂 鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初880号
原告：武侯区汇龙聚通讯器材经营部，住所地四川省成都市武侯区紫藤路1号附1号，统一社会信用代码92510107MA62LEX61U。
经营者：陈平。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。
被告：王军强，男，1977年2月5日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：李慧英，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告武侯区汇龙聚通讯器材经营部与被告王军强、李慧英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。根据原告的申请，本院于2018年2月23日作出了对被告王军强、李慧英名下位于简城镇X号（川空小区X幢X单元X楼X号）建筑面积X平方米的房产进行了保全。本案依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋兆敏、戢丽，被告王军强、李慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款48714元，诉讼过程中变更诉讼请求为49714元，并以48714元为基数按年利率6%支付利息（从2017年1月7日起至还清之日止）。事实与理由：2012年10月，原告经营者陈平在简阳市从事手机销售及手机维修。2016年5月陈平因需要成立个体户，雇佣被告王军强从事手机销售工作。被告王军强工作内容是销售手机，销售方式为被告王军强在原告处提货，将手机销售给简阳乡镇的移动营业厅等客户，客户将钱支付给被告王军强，再由被告王军强转交给原告。2016年11月7日，陈平注册了武侯区汇龙聚通讯器材经营部，至今在江水湾经营通讯器材和手机销售等。被告王军强在原告处工作期间，时常将销售款自留用于家庭生活开支，月底在原告处抵扣工资。至2017年1月止，被告王军强共有48714元的货款未交给原告。后被告王军强向原告出具欠条一张，内容为：欠48714元整，王军强，随即离职。二被告系夫妻关系，二人将欠款用于夫妻共同生活，对此债务负有共同返还的义务。现原告为维护其合法权益故诉讼来院。
被告王军强辩称，本人确实在陈平经营的店铺里从事手机销售业务，但店铺的名字不是武侯区汇龙聚通讯器材经营部。欠款48714元是事实，是累积的货款，之所以没有归还欠款是因为本人和经营者陈平对加班工资以及相应的社保待遇没有结清。
被告李慧英辩称，我和王军强系夫妻，但对于原告起诉的欠款我不知情，也没有签字，也没有用于夫妻共同生活，我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份被告王军强到经营者陈平的店铺从事手机销售业务，销售方式为被告王军强到原告处提货，将手机销售给客户，客户将钱支付给王军强，王军强再转交给原告。2017年1月原告与王军强进行对账后，王军强在对账单上载明：“欠48714元整王军强”。被告王军强以工资未结清拒绝归还欠款。另查明，2016年11月7日陈平注册武侯区汇龙聚通讯器材经营部，经营者陈平，经营范围：通讯器材（不含无线电发射设备）销售、手机维修服务。被告王军强与被告李慧英系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、被告结婚登记审查处理表、对账单及欠条、销售清单及收据等证据材料予以证实，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，一、原告武侯区汇龙聚通讯器材经营部是否具有主体资格。原告与被告王军强产生供货关系，武侯区汇龙聚通讯器材经营部已经成立，经营范围为通讯器材，陈平系武侯区汇龙聚通讯器材经营部经营者，该经营者陈平以武侯区汇龙聚通讯器材经营部名义起诉，符合法律规定。二、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原被告经过结算被告王军强应退还原告货款48714元，被告王军强予以认可，并有对账单及王军强书写的欠条为证，被告王军强无正当理由，将该款占为己有，且原告因此遭受损失，已构成不当得利。被告王军强辩称，此欠款应扣除自己的加班工资及相应的社保待遇，因本案与被告王军强所主张的法律关系系不同法律关系，被告王军强可另案主张，故对被告王军强的抗辩主张，本院不予采信。三、关于被告李慧英是否承担还款责任的问题，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告李慧英未在欠条上签字或捺印，原告也并未提供充分证据证明被告以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或夫妻双方共同意思表示，对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉的另有欠款1000元，没有相应证据，本院不予支持。关于原告请求的利息，没有法律依据本院不予支持。综上所述，被告王军强应依法返还原告不当得利款48714元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王军强于本判决生效后十日内返还原告武侯区汇龙聚通讯器材经营部48714元；
二、驳回原告武侯区汇龙聚通讯器材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元，保全费507元，由被告王军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 董凤娉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执858号之十四
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。
法定代表人：江弘，系公司董事长。
委托代理人：邓海生、李显微，系公司职工。
被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：吴小菲，女，汉族，1976年11月20日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：游宇，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：文艺，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：江潮，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。
法定代表人：游宇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与李涛、吴小菲、游宇、文艺、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天履行10万元，2017年12月30日前支付200万元[六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]），2018年10月31日前六个案件的执行标的全部履行完毕，现经申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执858号案件中对被执行人李涛、吴小菲、游宇、文艺、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 张奇（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民初27号
原告：张麒，男，1983年6月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人王汉祥，总经理。
原告张麒诉被告武汉双龙堂房地产发展有限公司（以下简称：双龙堂公司）借款合同纠纷一案，经湖北省高级人民法院（2016）鄂民终301号民事裁定，发回重审。本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
张麒向本院提出诉讼请求：1、判令双龙堂公司偿还其借款本金4386万元，并按月利率2%的标准支付至实际偿清借款本金之日止的利息及逾期利息（截至2015年12月2日欠息暂计达1578.96万元，此后按4386万元的本金、月利率2%的标准连续计算至实际偿清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由双龙堂公司承担。
本院经审查认为：在案件审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张麒的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇于湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 何秀星
审判员 戴俊英
审判员 卢丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 严彬彬
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执508号
申请执行人杨生光,男,汉族。
被执行人张凯,男,汉族。
本院在执行申请执行人杨生光与被执行人张凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4263号民事判决书，本案确认执行标的为货款38842元、执行费482元。执行中，申请执行人杨生光同意被执行人张凯延期履行，同意本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2018）陕0526执508号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十二日
书记员 范正才
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执630号
申请执行人：郎溪县卫生和计划生育委员会。
被执行人：王德新、朱定霞。
本院依据已经发生法律效力的安��省郎溪县人民法院(2018)皖1821行审13号行政裁定书确定的义务，向被执行人王德新、朱定霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德新、朱定霞银行存款120000元；或扣留、提取被执行人王德新、朱定霞尚未支取的收入120000元；或查封、扣押被执行人王德新、朱定霞所有的价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收���。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1102刑初106号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人罗某某，男，36岁，汉族。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月26日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。2018年3月7日被漯河市源汇区人民检察院以无社会危险性决定不批准逮捕。2018年3月8日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。同年3月21日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2017年11月至2018年2月期间，被告人罗某某在漯河市源汇区西京路峨眉山菜市场内开设赌博场所，场所内设置捕鱼机3台（每台可同时共8人使用)、牌机17台。其中，牌机17台无法正常使用。2018年2月25日，罗某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成开设赌场罪，有坦白情节，请求法院依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证人证言、被告人罗某某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案牌机17台、捕鱼机3台（见附表）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 刘亚伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯永辉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更708号
罪犯于海泉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2010年10月26日作出（2010）沽刑初字第38号刑事判决，以被告人于海泉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于海泉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于海泉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于海泉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初18763号
原告：梁文萍，女，汉族，1993年12月25日出生，住广西武宣县，
被告：叶先，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省韶关市翁源县，
委托代理人：吴少波，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：钟珊珊，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告梁文萍诉被告叶先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计9803.21元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.沪Ａ×××××临时号牌小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。本次事故是三车相撞，无责车辆粤Ｙ×××××号小型轿车应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。2.被告叶先醉酒驾驶车辆属于责任免除，我司在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任，如法院判决我司在交强险限额内垫付，我司保留对被告叶先追偿的权利。3.原告部分诉请不合理。医疗费，没有发票佐证，不予认可，且应扣除自费用药部分，且原告患有右侧附件囊性包块，用药清单大部分是对该疾病进行治疗的费用，对该部分费用关联性不予确认，请法院予以剔除；营养费，原告伤情轻微，且没有医嘱需要加强营养，不予认可；误工费，原告未提供收入减少的依据，即使存在误工损失，应按佛山地区最低工资标准计算，误工天数应为住院及医嘱休息2周。4.我司不承担受理费。
被告叶先辩称：医疗费应按发票进行计算，原告主张过高；误工费，只应计算住院3天，其收入情况无说明，应按同行业标准计算；营养费不予赔偿。
被告人民保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年11月20日1时25分许，叶先醉酒后驾驶沪Ａ×××××临时号牌小型轿车行驶至南海区××村××路科韵路口时，碰撞同车道前方停着等红灯的由朱祖硕驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车（搭载梁文萍、朱子存、吴海梅），随后桂Ｇ×××××号小型面包车碰撞同车道前方停着等红灯的由谭鸿忠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成三车损坏、朱祖硕、梁文萍、朱子存、吴海梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶先承担事故的全部责任，朱祖硕、谭鸿忠、梁文萍、朱子存、吴海梅均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，同月23日出院，出院医嘱全休两周。为此产生了医疗费3803.21元。
原告在事发前在佛山市和阳精密金属制品有限公司工作，其提供的证据不足以事发前从事的收入情况。
肇事车辆沪Ａ×××××临时号牌小型轿车的登记权人是被告叶先。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其中机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险保险责任的责任免除中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。
谭鸿忠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处参投了交强险，事故发生在保险期限内。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内是否需要赔偿，本院认为，由于被告叶先醉酒驾驶机动车，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任。虽然被告叶先辩称投保单上的签名并非其本人所签，但其确认在事发前是收到过保单及条款并因另一起交通事故造成其车辆损坏而向被告太平洋保险公司申请过理赔，故应视为被告太平洋保险公司对于免责条款向被告叶先履行了明确说明的义务，该被告在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费3803.21元；2.营养费酌定300元；3.误工费3000元［98448元/年（金属制品业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×17天（住院3天+出院全休2周）；原告主张3000元本院予以准许］。原告主张的超出本院核定的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。上述第1-2项共4103.21元；第3项3000元。
由于本起事故同时造成朱祖硕受伤，交强险有责任及无责任限额应按比例进行分配，原告上述损失合共7103.21元，应由被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险的医疗费用及伤残赔偿的无责任限额及有责任限额范围内分别赔偿645.74元、6457.47元。
被告人民保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿645.74元予原告梁文萍。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6457.47元予原告梁文萍。
三、驳回原告梁文萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁文萍负担6.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司分别负担1.65元、16.47元。上述各被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月十二日
书记员 麦换弟
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1043号
郑康健：
你与张益菊借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0626民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张益菊于二Ｏ一七年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向张益菊履行案款35000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担执行费425元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年十月二十六日
书记员 张祖兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终5150号
上诉人（原审原告）王剑，男，1975年9月13日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人王剑因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司、房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2905民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁有强于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王剑自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王剑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月三十日
书记员 张 毅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0827执恢87号
申请执行人高某。
被执行人张某。
被执行人折某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人张某某、张某、折某民间借贷纠纷一案中,依法划拨了被执行人张某某的工资存款52424元，其中50268元用于偿还申请执行人。案件受理费1300元，执行费1175元由被执行人承担。现申请执行人所申请执行的标的已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘小龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10419号
原告李厚齐，男，汉族，2001年11月5日出生，住河南省濮阳市。
法定代理人李忠禄，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市，系李厚齐之父。
法定代理人朱雨，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告焦点，男。
被告焦文超，男。
被告郭亚娜，女。
被告濮阳市油田第十中学，住所地濮阳市华龙区五一路***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
关于原告李厚齐诉被告焦点、焦文超、郭亚娜、濮阳市油田第十中学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚齐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李厚齐负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 岳亚婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5737号
原告易德会，女，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市北碚区。
被告周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告易德会诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案中，因原告易德会未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告易德会的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1319号之一
1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日申请执行人:厦门大福润建材有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道大庵14号之8之一，组织机构代码证913502053029827322。
1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日法定代表人：王智鹏。
1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日被执行人：李金炎，男，汉族，出生，住江苏省苏州市相城区黄埭镇汤浜村（14）汤家浜河***号，公民身份号码3601011983********。
1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日被执行人：厦门盛建工贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路68号1梯901-07，组织机构代码证76926920-1。
1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日法定代表人：李金炎。
1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日申请执行人厦门大福润建材有限公司与被执行人李金炎、厦门盛建工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初2088号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门大福润建材有限公司申请，本院于立案执行，申请标的货款120000元、违约金50000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门盛建工贸有限公司、李金炎送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书，李金炎已向本院申报财产。
二、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门盛建工贸有限公司、李金炎名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，厦门盛建工贸有限公司、李金炎名下银行账户余额均不足。厦门盛建工贸有限公司已经停止经营，其名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，李金炎名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。其中，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××已达报废条件，无变现的价值，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××价值较低，且已由江西省抚州市临川区人民法院查封【（2017）赣1002执909号】。申请执行人认为上述车辆均无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置。此外，查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门盛建工贸有限公司、李金炎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、执行过程中被执行人李金炎于2018年1月24日承诺，自2018年1月起每月偿还申请执行人10000元。
五、上述执行情况及被执行人厦门盛建工贸有限公司、李金炎名下财产调查信息，本院于2018年1月24日告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，确认除上述车辆，厦门盛建工贸有限公司、李金炎无其他财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人厦门盛建工贸有限公司已停止经营，除上述车辆，厦门盛建工贸有限公司、李金炎名下查无其他可供执行财产。申请执行人认为上述车辆均无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的其他财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2002号
罪犯熊毅，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)东二法刑初字第1231号刑事判决，以被告人熊毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2807号之一
申请执行人杭州恒丰控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路４６６号，组织机构代码:725232036。
法定代表人倪爱梅。
被执行人杨义望，男，1966年10月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人梁亦忭，男，1974年3月20日出生，住浙江省苍南县。
杭州恒丰控股有限公司与杨义望、梁亦忭合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00154号调解书已经发生法律效力。权利人杭州恒丰控股有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。在本院执行杭州恒丰控股有限公司与杨义望、梁亦忭合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州恒丰控股有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月一日
代书记员 许秋莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初4925号
原告：张宽。
被告：董伟。
被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街35号。
负责人：李玉强，系该公司经理。
委托代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告张宽诉被告董伟、沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽，被告董伟、沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司委托代理人王阳辅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的一切损失2万元；诉讼费由被告承担。
被告董伟辩称，我不同意原告的诉请，水管的漏水点在居民用户计量水表之前，之前的漏水不归我管。我也将我家的钥匙交给过原告，让原告来维修，但三个月的时间原告都没维修，才造成了此次大的发水。
被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司辩称，对于侵权的事实，我公司并不知情。根据原告所述，该楼有物业服务企业，漏水的管线并不是突然爆裂的，日常的维修维护应由物业公司来承担，我方认为本案中对漏水管线负有维修、维护管理义务的是物业服务企业。对于涉案房屋是否交纳了维修基金及原产权单位是否仍有管理义务，请求法院核实。对于原告提出的财产损失数额，我方认为明显过高，不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对无争议的事实认定如下：
位于沈阳市皇姑区怒江街184号19栋118室房屋（建筑面积28.69平方米）的承租使用人为原告，位于沈阳市皇姑区怒江街184号19栋129室房屋的长期管理人为被告董伟，被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司系属为前述房屋所在小区提供供水服务的企业。
2014年3月间，被告房屋的自来水供水管线表前管壁上初期发现有小渗水现象并漏至原告家，其后果不甚严重，经原告告知，被告将该渗漏部位用胶带缠绑，但未能彻底解决水渗漏问题。时至2015年7月间，水流渗漏加剧，导致原告房屋室内受损程度加重。
2016年4月28日，原告出资1000元，雇人将被告房屋的自来水管线的漏点维修完毕。对该款项，被告董伟自愿承担500元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司对原告房屋因漏水造成的财产损失价值进行评估。后因原告撤回评估申请。经本院对原、被告房屋所在地的社区人员进行调查，得知该小区仅收取卫生费，并无物业公司提供物业服务。
本院对有争议的事实，认定如下：
虽原告提供未到庭证人高宇出具的《情况说明》，用于证明因被告房屋自来水管漏水，导致原告不能在自家房屋居住，从而自2014年3月30日至2016年6月30日期间承租高宇房屋居住，每月租金为600元。但是原告同时未能提供双方签订的房屋租赁合同及原告支付房屋租金的证据，故对原告主张的租赁期限及租金标准本院不予采信。从日常生活经验法则理解，原告房屋受到损害后应当存在一定的居住障碍，应当认定原告存在一定期限的在外承租房屋的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、应向原告赔偿因漏水而造成损失的义务主体。2、原告因漏水而遭受经济损失的数额。
关于应向原告赔偿因漏水而造成损失的义务主体的问题。依据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条的规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。被告房屋系为自来水供水管线表前管壁漏水，该受损供水管线系属被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司的管理维护范围，故被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司应对原告的损失承担赔偿责任。通过对《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定的理解，维修基金只是正常维修费用来源的规定，并没有免除被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司承担赔偿的责任。
关于原告因漏水而遭受经济损失的数额。首先，漏水事实存在，确实造成原告财物不同程度受损，但因原告撤回评估申请，故本院酌定原告财物损失数额为700元。其次，原告为维修自来水管线的漏点而支付了1000元维修费，对此被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司应予赔偿。但鉴于被告董伟自愿承担500元，故剩余的500元由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司予以赔偿。最后，如前所述，应当认定原告存在一定期限的在外承租房屋的事实。综合考虑被告房屋漏水的时间，原告房屋受损程度、房屋面积及地理位置，本院酌定给予原告2个月的房屋承租期，每月租金450元，共计900元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后十日赔偿原告张宽财产损失700元；
二、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后十日赔偿原告张宽维修费500元；
三、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后十日赔偿原告张宽房屋租金损失900元；
四、被告董伟于本判决生效后十日赔偿原告张宽维修费500元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张宽承担100元，被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 张 微
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘子萌
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1926号之一
申请执行人：何庆灿，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行何庆灿与何柯灶民间借贷纠纷一案中，经财产调查，何柯灶名下址于厦门市思明区厦禾路310号3701室的房产已被厦门市中级人民法院查封并由该院处置，本院已发函厦门市中级人民法院申请参与分配。除此之外，何柯灶名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。何庆灿债权为借款本金808万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王光煜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1456号
申请人张建明，男，1965年4月19日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人张惠凯，男，1989年3月7日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人黄莉娜，女，1982年5月4日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
申请执行人张建明与被执行人张惠凯、黄莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5448号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人1200000.00元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有南京市秦淮区五老村x号901室房产，本院已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年7月6日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请��行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第5448号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 徐 荧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初563号
原告：蓝天，男，生于1985年9月20日，汉族，浙江省德清县人，住德清县。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告：四川凌梦文化传播有限公司
法定代表人：胡宣
被告：四川凌梦文化传播有限公司合江分公司
法定代表人：王光春
被告：王光春，男，生于1986年10月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告蓝天诉被告四川凌梦文化传播有限公司、四川凌梦文化传播有限公司合江分公司、王光春合同纠纷一案中，原告蓝天于2018年3月6日因“诉讼主体资格不合法”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝天撤回起诉
案件受理费2055元，减半收取1028元，由原告蓝天承担。
审判员 陈小容
二〇一八年三月六日
书记员 杨 婉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2264号
原告：郭田军，男，1984年6月19日生，汉族，江苏省如东县人，住该县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：姚明云，男，1965年12月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨代花，女，1966年7月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：姚小玲，男，1988年6月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告郭田军诉被告姚明云、杨代花、姚小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭田军及其委托诉讼代理人刘胜建、被告姚明云到庭参加了诉讼，被告杨代花、姚小玲经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭田军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚明云、杨代花、姚小玲支付原告货款人民币197000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月2日、10月6日两次与被告达成生猪买卖合同，原告按照合同约定交付了生猪。双方经结账，被告共欠原告货款197000元整。约定当场付清，在付款时被告以各种理由欺骗原告迟迟不付款。原告认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依照双方的约定交付了生猪，被告已经收到并经双方结账后由被告亲笔出具了欠条，被告应当按照约定支付欠款；三被告系一个家庭，以家庭经营方式与原告发生买卖关系并欠款系家庭共同债务，应当连带支付欠款。被告以欺骗的手段拒不支付欠款给原告的行为损害了原告的合法权益。故提起诉讼。
被告姚明云辩称，欠原告货款属实，别人也欠我的账，所以我现在周转不开。但并不是欺骗原告，而是希望原告给我一段时间来偿还欠款，也希望原告不要经常来闹，影响我的生意。这生意我个人在经营，不是家庭共同经营，所以也不是家庭共同债务。
被告杨代花、姚小玲未出庭答辩，也未提交答辩状。
本院经审理后认定如下事实：被告姚明云与被告杨代花系夫妻关系，被告姚小玲系姚明云、杨代花之子。原告于2017年10月2日、10月6日两次与被告姚明云达成生猪买卖合同，原告按照合同约定交付了生猪。后双方经结账，被告共欠原告货款197000元整。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、收据、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。原告郭田军将生猪卖予被告姚明云，姚明云收到了生猪，该买卖合同成立且生效。姚明云收到货物后未依合同支付对价货款，已购成违约，应承担违约责任。故郭田军请求姚明云支付货款的请求本院予以支持。被告杨代花与姚明云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故郭田军请求杨代花承担还款责任的请求，本院予以支持。被告姚小玲虽系姚明云与杨代花之子，但原告未能举证证明该猪场系家庭经营，故原告请求姚小玲承担还款责任的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判如下：
一、被告姚明云、杨代花于本判决生效后十日内向原告郭田军偿还货款197000元。
二、驳回原告郭田军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告姚明云、杨代花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵康
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1184号之一
原告：贾建国，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：徐倩，女，汉族，住高港区。
被告：徐玲，女，汉族，住高港区。
本院在审理原告贾建国与被告徐倩、徐玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建国撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告贾建国负担。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 勇
二〇一八年六月八日
书 记 员 何 慧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初366号
原告：刘峻铭，男，汉族，1990年05月26日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，
被告：曾青云，男，汉族，1982年09月16日生，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
原告刘峻铭与被告曾青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月15日，原告刘峻铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘峻铭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘峻铭负担。
审判员 王洪元
二〇一八年三月十五日
书记员 黄镜霖
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初202号
原告裴玉清，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告张建楠，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告裴玉清诉被告张建楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告裴玉清到庭参加诉讼，被告张建楠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告裴玉清向本院提出诉讼请求：被告张建楠偿还原告借款本金人民币40,000.00元，并承担诉讼费用。
被告张建楠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本庭经审理认定事实如下：2016年5月25日，张建楠向裴玉清借款人民币40,000.00元。双方约定：上述借款月利率1分，2016年秋后还款，张建楠出具借据一份。上述借款经原告多次索要，张建楠未予清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告裴玉清与被告张建楠之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，合法有效。出借人履行了给付义务，借款人应承担偿还借款的义务，故对于原告裴玉清要求被告张建楠偿还借款本金的诉讼��求，本院予以支持；被告张建楠未出庭应诉，视为其对于原告裴玉清的诉讼请求无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张建楠于本判决生效之日起五日内偿还原告裴玉清借款本金人民币40,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，由被告张建楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙明阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执989号
申请执行人王耀钢，男，汉族，住址蓬莱市。
被执行人刘明社，男，住址栖霞市。
本院在执行申请执行人王耀钢与被执行人刘明社（2016）鲁0686民初2878号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年五月八日
书记员 夏国华
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4057号
罪犯黄成生，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)浙绍刑初字第88号刑事判决，以被告人黄成生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄成生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄成生已履行生效判决所判处的罚金人民币1800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄成生至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯黄成生犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成生准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年4月1日至2028年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1148号
原告：王小兵。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。
被告:吴小春。
原告王小兵与被告吴小春民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款人民币42000元。2、要求被告从2017年10月10日开始支付未偿还部分利息，以未偿还部分为本金，按年利率13.8%计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告吴小春向原告借款42000元，被告出具借条一张给原告，借条约定2017年年底前还款，并约定逾期未还款，按照同期银行贷款利率的三倍计算利息。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款42000元及利息。
被告吴小春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。2017年10月10日，被告吴小春因做生意需要向原告王小兵借款42000元，被告吴小春出具借条一张给原告，借条载明：本人吴小春，身份证号.因个人需要，于2017年10月10日向王小兵借款人民币42000元（大写：肆万贰仟元正）。现收到王小兵（身份证号），现金出借的人民币￥42000（人民币大写：肆万贰仟元整），借款期限年底清。逾期未还清的，借款人同意出借人有权按照同期银行贷款月利率的三倍收取利息。立此为据。借款人吴小春身份证号码：日期：2017.10月10号。
上述事实，有原告王小兵提供的借条一张以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王小兵与被告吴小春之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案的借款到期后，被告吴小春应按借条约定的还款时间向原告王小兵返还借款，被告吴小春逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息，不违反法律规定的标准，本院依法予以支持。被告吴小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小春于本判决生效之日起十日内偿还原告借款42000元及利息（从2017年10月10日，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至被告实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告吴小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为三年。
代理审判员 任晓娴
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0628民初52号
原告：彝良县四通物资供应站,住所地：彝良县角奎镇凯丰路14号。
经营者：李某双，男，生于1968年X月1日。
被告：云南天力煤化有限公司，住所地：彝良县角奎镇新场村。
法定代表人：熊某勋，经理。
本院在审理原告彝良县四通物资供应站诉被告云南天力煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彝良县四通物资供应站于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且无违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彝良县四通物资供应站撤回起诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告彝良县四通物资供应站负担。
审判员 李平华
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴时髦
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执718号之一
申请执行人：贾巧生，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地井陉县。
申请执行人：贾永亮，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地井陉县。
被申请执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉县北正乡北正村，机构代码：71580042-3。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
本院在执行贾巧生、贾永亮与河北旭跃实业集团有限公司买卖纠纷一案中，于2015年12月29日查封了河北旭跃实业集团有限公司名下所有位于北京市海淀区泉林语山庄1区32号楼-1至2层01的房产，河北旭跃实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：
续行查封河北旭跃实业集团有限公司名下所有���落权属号房屋，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 尹建忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高五清
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初726号
原告黄某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告邓某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告黄某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初274号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康潞锴（自报），男，1994年1月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人康潞锴犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人康潞锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月23日2时10分许，被告人康潞锴饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号��型轿车，行驶至518县道5公里0米处时与路边石墩发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。经认定，被告人康潞锴负事故的全部责任。
经法医检查鉴定，被告人康潞锴的血液中检出乙醇成份，含量为215.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书予以证明。
公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人康潞锴对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人康潞锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机���所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康潞锴犯危险驾驶罪,判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一八年二月八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初265号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1970年3月9日，湖北省红安县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省红安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所抓获，2016年5月28日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2016年7月4日被重庆市云阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人熊某某，男，生于1964年9月4日，湖北省红安县人，汉族，小学文化，无业，住湖北省红安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所抓获，2016年5月28日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2016年7月4日被重庆市云阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人潘某某、熊某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘某某、熊某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人刘瑶、被告人熊某某及其辩护人邹超、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人潘某某、熊某某共谋实施电信诈骗，并为实施诈骗行为准备了手机、银行卡等犯罪工具。被告人熊某某负责在互联网上搜索相关企业及其上级管理单位负责人姓名、电话号码等信息，并将获得的信息提交给被告人潘某某具体组织实施诈骗行为。二被告人骗取的违法所得由二被告人分得。
2015年12月17日，被告人潘某某冒充重庆市对外贸易经济委员会“熊主任”与云阳县“重庆市XX有限责任公司”副总经理王某某取得联系，谎称国家商务部和国家茧丝绸协会的领导要到王某某所在的公司考察蚕桑产业，以领导有家属到重庆游玩需支出为名，要求王某某赞助5万元。王某某按照潘某某的要求，向潘某某提供的户名为“邓某某”的62170000100469XXXX建设银行账户内转款5万元。随即被告人潘某某联系张某某（另案处理）将款取出，并支付张某某一定报酬。
2015年12月19日，被告人潘某某谎称重庆市对外贸易经济委员会年终审计出了问题，许诺给王某某所在公司报销项目资金为由，让王某某出钱解决审计问题。2015年12月20日，王某某按照潘某某的要求，向“邓某某”的62170000100469XXXX建设银行账户内转款7万元。潘某某再次联系张某某将款取出，并支付张某某一定的报酬。被告人潘某某、熊某某共计骗取王某某12万元。
被告人潘某某、熊某某到案后如实供述其罪行。
本案在审理过程中，被告人潘某某、熊某某共同退赔了被害人王某某的损失12万元。
上述事实，被告人潘某某、熊某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡客户交易查询记录、通话记录、户籍信息等书证；证人张某某、胡某的证言；被害人王某某的陈述；被告人潘某某、熊某某的供述；取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、熊某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人潘某某、熊某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。
本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不以主、从犯区分。
被告人潘某某、熊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人潘某某、熊某某积极退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。
被告人潘某某、熊某某骗取的被害人王某某的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人潘某某、熊某某应予以退赔。重庆市云阳县人民检察院认为被告人潘某某、熊某某的违法所得应当予以追缴的主张不成立，本院不予支持。
被告人潘某某、熊某某的辩护人提出被告人潘某某、熊某某具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人潘某某的辩护人提出被告人潘某某具有立功表现，因无证据证实，本院不予采纳。
根据被告人潘某某、熊某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。)
二、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执741号
申请执行人柳新胜，男，1968年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪爱华（又名缪建），男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人柳新胜与被执行人缪爱华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪建（又名缪爱华）应于本判决生效后立即向柳新胜支付工资欠款1860元。案件受理费50元，由缪建（又名缪爱华）承担（此款已先行垫付，由缪建（又名缪爱华）于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款1860元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院轮候查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，其母亲及村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。
7、本院至东升南通国际石材城有限公司调查被执行人在该公司到期债权情况，该公司反映缪爱华在该公司无到期债权。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所轮候查封的车辆因未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、到期债权等可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘国军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9919号之一
原告：刘小群，男，汉族，1983年1月3日出生，住湖南省耒阳市，
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告：张群懿，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省蕲春县，
被告：宋芝华，女，汉族，1979年6月1日出生，住江西省萍乡市上栗县，
原告刘小群诉被告张群懿、宋芝华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小群撤回对被告张群懿、宋芝华的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费1785元（已减半收取），由原告刘小群负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢淑慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执恢88号
申请执行人吕春柱。
被执行人杜传生、李桂珍。
申请执行人吕春柱申请执行被执行人杜传生、李桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）泰高新民初字第33号民事判决书。于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泰高新民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2174号
原告：韩延霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告韩延霞与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告韩延霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩延霞撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1355号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞，该公司员工。
被告:周洪芝,男,1962年2月12日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年4月24日进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞、被告周洪芝的委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金10000元及利息1000元。事实与理由：2007年11月30日，被告周洪芝在原告借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告周洪芝至今分文未还。
被告周洪芝辩称，借钱属实，但原告从没有向被告催要过该款项，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告周洪芝之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告周洪芝约定借款期满期限为2008年8月20日，被告周洪芝抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初字228号
原告：崔建美，女，1974年6月8日出生。
被告：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：陈亦飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郁文强、高莉，该公司职员。
原告崔建美与被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告崔建美，被告委托诉讼代理人郁文强、高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告多付的费用4380元。事实与理由：原告于2016年7月13日与被告签订了两份租赁合同，承租了被告的两间商铺，分别为373号和379号。合同约定了承租商铺的面积，并按照面积计算原告第一年应缴纳的各项费用。原告在合同签订后按约履行了付款义务，但是被告实际交付给原告的商铺面积缩小，其理应返还多收的费用，经双方核算多收的费用为4380元。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告辩称：原告诉称承租的商铺面积缩小情况属实，缩小面积是为了通过消防验收。对原告主张的应退还的费用4380元也无异议。但根据原、被告双方签订的租赁合同约定，原告应承担公共区域的公摊水、电费用，原告一直未缴纳，自原告开业至今，其应承担的水、电费用为755元。另外，被告尚未收取原告的租金、垃圾清运费和物业费等，但原告目前已经擅自闭店，违反了双方合同的约定，扣除原告应承担的各项费用，原告诉请的金额并无剩余，故本公司不同意向原告支付上述费用。请求法院依法裁决。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年7月13日签订了《优盛生活广场商铺租赁合同》一份，约定：1、乙方承租甲方坐落在镇江市谷阳路68号优盛生活广场的十二幢三层海宁皮革城区域H379号商铺，房屋建筑面积为77平方米，并以建筑面积作为租金、物业费用的计算依据。2、租赁期限为2年，自2016年9月28日起至2018年9月27日止，乙方同意甲方按照目前商铺的工程现状进行交付。3、乙方应于2016年10月28日前正式对外营业，考虑商业经营整体形象的需要，乙方逾期开业的，每逾期一天，乙方应按照每日租金的两倍向甲方支付违约金（同期租金仍需另行支付），补偿甲方形象损失。4、租金标准为1元/平方米/天，合计人民币2432元/月，租金每一年度支付一次，实行先付租金后使用的原则，乙方应在每个支付周期起始日前十五天向甲方支付租金。5、乙方应向甲方或第三方交付的物业管理费相关费用为2元/平方米/月，从2016年9月28日起算，物业管理费每一年度支付一次，先付后用。6、乙方承担的电费暂时按照1.15元/度的标准计算，乙方承担的水费暂时按照3.9元/立方的标准计算。原、被告于同日签订了合同补充约定一份，约定：1、经甲、乙双方协商一致，应乙方经营需求，甲方同意对项目进行改造，部分改造费用由乙方承担，计：146元/平方米；2、甲方同意在第一租赁年度减免乙方6个月的物业管理费用；3、甲方同意免除第一租赁年度租金作为对乙方入驻该项目的支持；4、甲、乙双方约定，2016年7月12日起至2016年9月27日止为海宁皮革城项目改造免租期。同日，原、被告还签订了一份与上述内容一致的商铺租赁合同，由原告承租被告编号为H373号的商铺，面积为114.7平方米。双方同样签订了合同补充约定，内容与上述合同的补充约定一致。
上述合同签订后，原告按照合同约定，在合同签订同日按照合同约定的面积分别缴纳了上述两间商铺的改造费及2016年9月28日至2017年9月27日期间的物业费。但由于商铺改造，应消防验收的要求，原告承租的两间商铺交付时的建筑面积均有所缩小。2016年12月22日，被告向原告出具了两份补充协议，载明：由于应消防验收要求，乙方承租的H373号商铺租赁面积为114.7平方米，实际缩小了13.3平方米，甲方同意将减免此缩小面积的部分改造费用即1942元作为对乙方的支持和补偿。H379号商铺租赁面积为77平方米，实际缩小了16.7平方米，甲方同意将减免此缩小面积的部分改造费用即2438元作为对乙方的支持和补偿。上述费用可以冲抵公摊水电费、垃圾清运费、物业管理费等。原告并未同意被告意见，未在补偿协议上签字。
原告因向被告索要多缴纳的商铺改造费用未果，诉至本院。
审理中原告认可尚有公摊部分的水、电费755元未交，其认为被告曾承诺支付其门头改造费约700元，因被告未支付，故应与水、电费相冲抵。被告对此不予认可。
以上事实由商铺租赁合同、补偿协议、收据、银行卡刷卡记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间就商铺租赁签订了租赁协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。由于消防改造，被告实际交付给原告的商铺建筑面积缩小，被告理应退还原告多缴纳的费用，对于费用的金额，被告在出具的补偿协议上已经载明，原告也无异议。故本院确定被告应立即退还原告多缴纳的改造费4380元。原告认可尚欠应付的公摊部分的水电费755元，本院对被告要求在应付的款项中予以扣减的抗辩予以支持。被告辩称上述款项还应抵扣原告应缴纳的第二年度的租金，但根据双方的协议约定，第一年度免交租金，第二年度的租金也应在2017年9月份缴纳，故本院对被告的该辩称不予认可。原告称被告承诺支付其门头改造费700余元，该款应冲抵应缴纳的公摊部分的水、电费，但其未能提供证据予以证明，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告崔建美3625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 阎蓓蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5748号之一
原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码：91340100711020729A。
负责人：项明菁，行长。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘成华，女，1976年9月28日出生，回族，住安徽省霍邱县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（原名称为中国农业银行股份有限公司合肥城西支行）与被告刘成华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。
审 判 长 毕东风
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执382号之一
申请执行人李荣安，男，1972年2月13日出生，汉族。
被执行人谢先国，男，1971年5月27日出生，汉族。
申请执行人李荣安与被执行人谢先国买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年12月23日作出（2015）奉法民初字第05004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李荣安于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案申请执行标的为货款23096元及案件受理费189元。经本院在银行、房地产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人谢先国有可供执行财产和财产线索。经本院在工商行政管理部门查询，被执行人谢先国于2007年10月10日在重庆市奉节县工商行政管理局登记成立了奉节县永兴汽车修配厂（工商注册号500236600017181），经营者为本案被执行人谢先国，经营场所为奉节县康乐镇郭家社区7组，组织形式为个人经营，注册资金100万元。本院依法扣押了堆放在该厂内的废铁250吨。但案外人谢守才向本院提出了执行异议，目前正在审理中，该财产暂无法处置。在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2016）渝0236执382号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 燕
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执731号之一
申请执行人：杨帆，男，1986年1月23日出生，汉族，住清镇市。
委托代理人：李群，系杨帆母亲。
被执行人：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街，机构代码：57714180－1。
法定代表人：吴贵川。
委托代理人：赵晶，系公司职工。
本院在执行杨帆与贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月三日
书记员 张奇（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初239号
原告：秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司（统一社会信用代码91130300771309727J）。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：王建伟，董事长。
委托诉讼代理人:王剑，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司（统一社会信用代码915111117469104651）。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，总经理。
原告秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费42,152.00元，减半收取计21,076.00元，原告秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司减交15,000.00元，实际负担6,076.00元（已交）。
审 判 员 刘智
二〇一八年五月七日
法官助理 何浩
书 记 员 杨敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2660号
原告：董永良，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：重庆市垫江中学校，住所地重庆市垫江县桂溪街道峡口社区，统一社会信用代码12500231451993064L。
法定代表人：皮广礼，校长。
委托诉讼代理人：张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
原告董永良与被告重庆市垫江中学校（以下简称垫江中学）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告董永良及其委托诉讼代理人熊君桥，被告垫江中学的委托诉讼代理人张凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永良向本院提出诉讼请求：1.确认董永良与垫江中学之间在1999年1月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系；2.由垫江中学向董永良支付解除劳动关系的经济补偿金21600元；3.由垫江中学向董永良赔偿社会保险损失151200元。事实和理由：董永良在1999年1月1日至2017年4月30日期间一直在垫江中学上班，从事木工工作，每月报酬为1800元。2017年5月1日，垫江中学无故终止董永良的工作，不向董永良支付任何补偿金，亦不为董永良缴纳社会保险费，导致董永良无法办理退休，给董永良造成巨大的经济损失。双方因此产生争议，董永良向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月6日作出不予受理决定书。现董永良提起诉讼，请求查明事实，依法判决。
垫江中学辩称，垫江中学曾雇请董永良修理桌凳、门窗等，工作完成后，董永良凭国家税务机关代开的发票到垫江中学领取劳务费；垫江中学的各项劳动规章制度不适用于董永良，董永良也不参加垫江中学的劳动管理，因此，董永良与垫江中学之间只存在雇佣关系，不存在劳动关系，垫江中学不负有为董永良办理社会保险的义务，也没有向董永良支付经济补偿金的义务。综上所述，董永良的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回董永良的诉讼请求。
根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：
垫江中学系事业单位法人。董永良在垫江中学维修桌凳、门窗，垫江中学给董永良记录其做工期间每天做工内容、天数及工资数额。
董永良与垫江中学未签订书面劳动合同。垫江中学未给董永良参加社会保险。
2017年7月3日，董永良向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认董永良与垫江中学之间在1999年1月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系；2.由垫江中学向董永良支付解除劳动关系的经济补偿金21600元；3.由垫江中学向董永良赔偿社会保险损失。该仲裁委于2017年7月6日作出垫劳人仲不字（2017）第20号不予受理通知书，以董永良超过法定劳动年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。董永良不服该决定，遂诉至本院。
在诉讼中，证人出庭作证证实：董永良从1999年1月1日起在垫江中学维修桌凳、门窗；垫江中学对董永良没有具体规定规章制度；垫江中学没有活儿就通知董永良不去学校，董永良不做活就没有工资；每月发一次报酬。
董永良在诉讼中陈述：垫江中学有活儿就通知董永良，一个月通知董永良做活五六次不等，通知时告诉董永良大概做几天活儿，做完活董永良回去等学校通知；垫江中学说没有活儿，就不去；董永良提供锯子、斧头、爆木机等工具；董永良的报酬按天计算，董永良与垫江中学在次月对上月董永良的做工天数、报酬进行确认，然后由董永良在税务机关开具发票，董永良持发票在垫江中学处领报酬，每月工资不固定；2017年7月24起，垫江中学不再通知董永良做工。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位的内部职工。
建立劳动关系，用人单位与劳动者应当依法签订书面劳动合同。董永良与垫江中学未签订书面劳动合同，对于双方之间是否存在事实劳动关系，可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定来判断。本案，首先，从劳动条件来看，董永良维修桌凳、门窗的工具由其自己提供，劳动关系中劳动工具由用人单位提供；其次，从提供劳动的时间来看，垫江中学没有活儿，董永良就不去垫江中学处做工，垫江中学有活儿通知董永良，一个月通知董永良做活五六次不等，通知时告诉董永良大概做几天活儿，做完活董永良回去等学校通知，垫江中学给董永良记录其做工期间每天做工内容、天数及工资数额，由此可知董永良工作具有不稳定性，仅是为垫江中学提供临时性的劳务；第三，从规章制度、劳动纪律的适用来看，垫江中学对董永良没有具体规定规章制度，由此可知垫江中学的劳动规章制度、劳动纪律并不适用于董永良。综上三方面，垫江中学未对董永良在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性的管理，双方之间的关系具有松散性特征，双方之间不存在身份隶属关系，不符合事实劳动关系具备的主要内在特征，因此，董永良与垫江中学之间不存在劳动关系。垫江中学与董永良双方各自独立、地位平等，双方之间系劳务关系。
董永良与垫江中学之间不存在劳动关系，双方之间的劳务关系并不受劳动法律法规调整，故董永良基于劳动关系的经济补偿金、社会保险损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
驳回原告董永良的诉讼请求。
案件受理费，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。
被执行人宗兆芳，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇林山村。
被执行人李盼盼，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人宗兆芳、李盼盼借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月10日作出（2014）海商初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币56459元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁圣洋