wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初892号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵芜飞，男，1977年5月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，出租汽车司机，户籍地为陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人孙欣，陕西弘业律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人赵芜飞犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人赵芜飞及其辩护人孙欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月23日5时许，被告人赵芜飞饮酒后驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租汽车，沿西安市大寨路由西向东行驶至国际米兰小区门口附近时，与被害人梁某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致梁某受伤、两车受损，造成道路交通事故。后赵芜飞驾车逃离现场，梁某因医治无效于次日死亡。经鉴定，梁某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；赵芜飞的血醇浓度为220.01mg/100ml。经道路交通事故责任认定，赵芜飞负事故全部责任，梁某无事故责任。同日5时50分许，赵芜飞在唐延路与科技二路十字附近被民警抓获。破案后，赵芜飞与梁某家属达成民事赔偿协议并实际履行，且取得梁某家属的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵芜飞的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年又六个月左右。
被告人赵芜飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人赵芜飞的辩护人对公诉机关指控赵芜飞的罪名无异议，辩称赵芜飞认罪态度好、一贯表现良好、家庭经济条件不好，建议对赵芜飞判处有期徒刑三年，并适用缓刑。赵芜飞辩护人提交证明赵芜飞表现一贯良好，且已取得被害人家属谅解的证明一份。
经审理查明，2017年3月23日5时许，被告人赵芜飞饮酒后驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租汽车，沿西安市大寨路由西向东行驶至国际米兰小区门口附近时，与被害人梁某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致梁某受伤、两车受损，造成道路交通事故。后赵芜飞驾车逃离现场，梁某因医治无效于次日死亡。经鉴定，梁某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；赵芜飞的血醇浓度为220.01mg/100ml。经道路交通事故责任认定，赵芜飞负事故全部责任，梁某无事故责任。同日5时50分许，赵芜飞在唐延路与科技二路十字附近被民警抓获。破案后，赵芜飞与梁某家属达成民事赔偿协议并实际履行，且取得梁某家属的谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询结果单、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、收据、谅解书等书证；证人杨某的证言；被告人赵芜飞的供述及辩解；法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告；现场勘查笔录及现场照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵芜飞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵芜飞认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，对其综合后予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵芜飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起执行至2020年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 王培峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 史佳斌
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执624号
申请执行人唐继东，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行唐继东与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00662号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司6万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢24号
申请执行人陈吉林，男，生于1956年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人贺勇，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1584号民事判决书,受理了陈吉林申请执行贺勇生命权、健康权、财产权纠纷一案,申请执行的金额为赔偿款本金7769.39元及利息、垫缴的案件受理费100元.另外，被执行人贺勇还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人贺勇的银行存款、房产登记信息、机动车登记信息、工商登记信息等进行了查询，暂未发现被执行人贺勇有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人陈吉林后，申请执行人陈吉林亦未能向本院提供被执行人贺勇有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈吉林在被执行人贺勇暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人贺勇仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人陈吉林在发现被执行人贺勇确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗智丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22170号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4276号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:周迎锋,男,1969年12月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告周迎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李林丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2016晋01**民初1094号
原告贲梅，太原市急救中心员工。
被告刘广贵，无固定职业。
原告贲梅与被告刘广贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由郭峰担任审判员，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲梅到庭参加了诉讼，被告刘广贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲梅诉称，2011年11月2日和2011年11月20日被告分别向我借款75000元和30000元，并承诺分别于1年内和3个月内还本付息。到期时，被告却未按时还付本息。2014年2月14日，被告向我亲笔写下了借条并再次承诺2014年底和11月15日还本付息，截止2016年3月2日被告尚欠付我借款本金及利息未偿还。为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向我偿还借款本金105000元，支付截止2016年2月29日的利息64800元，总计169800元，另追加实际还清借款之日的利息，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘广贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年2月11日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到贲梅人民币柒万伍仟元整（75000元），月息贰仟捌佰元正（月息4分，5000元不计内），至2014年11月15日归还本金。刘广贵，身份证14010219620422＊＊＊＊，电话1383××××4＊＊，2014.2.11。”同日，被告向原告出具承诺书，内容为：“经我之手借予大有装饰工程有限公司人民币叁万元，在大有公司无能归还贲梅时，尽我之能归还贲梅人民币叁万之本金，之后归还利息，计息为4分，至2014年年底，刘广贵，2014.2.11。”被告至今未向原告偿还借款105000元和利息。庭审中，原告陈述其在2011年11月2日和11月20日以现金方式向被告分别借款75000元和30000元，2014年2月11日的借条和承诺书是重新更换的。原告以被告向其出具借条和承诺书写明月息4分超过法定利息，主张按月息2分计算。
本院所确认的上述事实有，借条、承诺书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，2014年2月11日，被告向原告分别出具借条和承诺书一张，认可向原告借款105000元，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。被告应当依照借条和承诺书中约定的还款期限偿还借款本金，但被告并未履行义务，已构成违约，故原告主张被告向其偿还借款本金105000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。虽然被告向原告出具的借条和承诺书写明按月息4分计算，但原告主张按月息2%计算，是原告对权利作出的处分，且符合法律规定，并无不当，本院予以认可。原告主张被告支付借款本金30000元自2012年2月至2014年2月的利息，被告向原告出具的承诺书并未写明该借款发生在2011年11月20日，且原告也未提交证据予以证明，故原告主张此时间段利息的请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告向原告支付借款105000元利息的日期应自被告向原告出具借条和承诺书的次日起即2014年2月12日至本判决确定之日按月利率2%计算。原告主张被告支付律师费，其并未提供证据予以证明，故该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告刘广贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广贵于本判决生效之日起十日内向原告贲梅偿还借款本金105000元，并支付该款自2014年2月12日至本判决确定之日按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告贲梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元（原告已交纳），由被告刘广贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张玮
第4页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保408号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市。
被申请人成斌，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人成斌名下位于湖北省武汉市硚口区百姓之春1栋2单元4层2号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人成斌名下位于湖北省武汉市硚口区百姓之春1栋2单元4层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1185号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社,住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人王秋园，主任。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李渊，河南金合力律师事务所律师。
被申请人蔡继辉。
被申请人夏爱霞。
被申请人赵坤涛。
被申请人冯秀叶。
被申请人河南省一枝红家具有限公司。
被申请人郑州市东厨家具有限公司。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社因与被申请人蔡继辉、赵坤涛、夏爱霞、冯秀叶、郑州市东厨家具有限公司、河南省一枝红家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡继辉、赵坤涛、夏爱霞、冯秀叶、郑州市东厨家具有限公司、河南省一枝红家具有限公司银行存款902880.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡继辉、赵坤涛、夏爱霞、冯秀叶、郑州市东厨家具有限公司、河南省一枝红家具有限公司银行存款902880.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执202号
中国农业银行股份有限公司临江市支行、周鑫：
中国农业银行股份有限公司临江市支行与周鑫借款合同一案，申请执行标的共计155573.41元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金150446.11元，利息3438.30元，案件受理费为1689元。本院已于2018年5月10日将该款转付给中国农业银行股份有限公司临江市支行。至此，中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院申请执行的（2018）吉0681民初97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢1069号
申请执行人邵立平，男，1978年2月15日生，汉族。
被执行人王伟，男，1982年9月27日生，汉族。
原告邵立平与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月25日作出(2013)江宁开民初字第371号民事判决书，依上述民事判决书：一、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还邵立平借款144000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2013年3月26日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1675元，由邵立平负担66元，由王伟负担1609元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王伟未按民事判决书履行，邵立平向本院申请执行，本院于2013年7月19日立案执行，后因双方达成执行和解协议，本院终结案件的该次执行程序。2016年12月15日，本院根据邵立平的申请立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王伟的财产进行调查，但未发现王伟的可供执行财产。本院依法决定将王伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因王伟现下落不明，邵立平申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人邵立平，要求其向本院提供被执行人王伟的可供执行财产线索，邵立平表示暂无法提供王伟的可供执行财产。因王伟现下落不明，邵立平申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王伟的财产进行了调查，未发现王伟有可供执行的财产，邵立平亦未能提供王伟的可供执行财产，因王伟现下落不明，邵立平申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月八日
见习书记员 唐 凯
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特79号
申请人：李晓红，男，1968年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人：孙家强，男，1997年2月17日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年3月8日立案受理申请人李晓红、孙家强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
双方各自损失以双方投保的保险公司定损理赔为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调���协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李晓红与孙家强于2018年2月5日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月八日
书记员 何祥辉
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初227号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年12月26日19时许，被告人刘某某驾驶无号牌银刚牌普通二轮摩托车沿叶县夏李乡红旗路由北向南行驶至先庄村路段时，与由南向北推行蒲田牌自行车的代某相撞，造成代某、刘某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为209.65mg/100ml。案发后，各方已达成民事调解赔偿协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月26日19时许，被告人刘某某驾驶无号牌银刚牌普通二轮摩托车沿叶县夏李乡红旗路由北向南行驶至先庄村路段时，与由南向北推行蒲田牌自行车的代某相撞，造成代某、刘某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为209.65mg/100ml。案发后，各方已达成民事调解赔偿协议。
上述事实，有被告人刘某某供述、证人代某、刘某的证言、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故现场图、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某自愿认罪，悔罪态度诚恳，赔偿被害人损失取得其谅解，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晨雁
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 磊
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢365号
申请执行人何达伯，男，1951年12月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
申请执行人何达伯与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人缪五华未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金217380元，执行费3161元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由委托代理人签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向被执行人住所地如皋市东陈镇刘亮村居民委员会调查，村干部反映被执行人系海启高速拆迁户，房屋已被拆迁，下落不明。本院依法查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.56元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何达伯本次分配受偿46301元。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行进程无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.56元用于分配。申请执行人何达伯本次分配受偿46301元，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉退赔何达伯部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民初字第0090-2号
原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。
法定代表人李琼姬，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。
法定代表人沈德凤，总经理。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。
法定代表人徐首中。
委托代理人黄磊波，该公司员工。
原告旭卡机电(启东)有限公司（以下简称旭卡公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。
旭卡公司起诉称：我公司系ZL2014××××8.8号“一种新型螺纹插销固定座”实用新型专利的专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为,并赔偿我公司经济损失15万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。
东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旭卡公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
旭卡公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。旭卡公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于旭卡公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，旭卡公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条之规定，裁定如下：
东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。
案件受理费80元，由旭卡公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚晨蕾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初3196号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王继平、常志强，陕西方强律师事务所律师。
被告于某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告王某承担。
代理审判员 侯娟
二���一六年七月六日
书 记 员 苏杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鄂0583民初181号
原告穆国珍。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告龚南飞。
本院在审理原告穆国珍与被告龚南飞健康权纠纷一案中，原告穆国珍陈述被告已经赔偿800元，双方和解。遂于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆国珍撤回起诉。
案件受理费150由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 许海旋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执32号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行，住址地广西钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
代表人梁才，该支行行长。
委托代理人钟毓非，该支行员工。
被执行人陆南南，男，壮族，广西大新县人，居民，户籍地广西大新县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人陆南南金融借款合同纠纷一案中，2017年11月6日，申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶明治
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初470号
原告：唐钦华，男，1953年6月12日出生。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：林荣标，男，1969年8月2日出生。
被告：廖苏梅，女，1967年2月9日出生。
原告唐钦华与被告林荣标、廖苏梅民间借款纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐钦华的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钦华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2011年6月16日起按同期人民银行同类贷款利息至还清款项日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林荣标属朋友关系，被告林荣标因经营猪场需要向原告借款，被告林荣标承诺月利率3%计付。原告基于双方多年朋友关系及被告林荣标的猪场规模及其承诺按月3%利息支付，原告借款10万元给被告林荣标，被告林荣标出具《借条》给原告收执，借条中还承诺以其家中所有财产做担保。被告廖苏梅与被告林荣标属夫妻关系，两被告借款后，并没有及时支付利息，并且现今原告无法联系两被告，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令。
被告林荣标、廖苏梅未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告林荣标以经营猪场需资金周转为由向原告唐钦华借款100000元，并手书一份借条交原告收执，借条记载：“兹借到唐钦华同志人民币壹拾万元正（￥100000元），借款人林荣标身份证号码，本人以家中所有财产作担保。此据！借款人林荣标，2011年6月16日”。被告林荣标与被告廖苏梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。
庭审中，原告唐钦华称对利息口头约定为月利息3%，但未举证证实。
本院认为，被告林荣标向原告唐钦华借款100000元，有被告林荣标出具的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告未举证证实存双方在利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，原告诉请自2011年6月16日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请的利息可自起诉之日即2016年1月15日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付。
被告廖苏梅与被告林荣标系夫妻关系，被告林荣标的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖苏梅未向本院提交相关证据证实上述债务为被告林荣标的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，被告廖苏梅应对被告林荣标的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林荣标、廖苏梅应于本判决生效之日起10日内向原告唐钦华一次性连带偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月15日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告林荣标、廖苏梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张送平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初119号之一
原告：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：冯某，女，汉族。
原告杨某与被告李某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、冯某连带清偿原告借款本金700000元及利息（自2015年1月28日起按照月息1.5分计算至实际清��之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月29日，被告李某某因资金周转为由向原告借款70万元并出具借条，被告冯某向原告签订担保借款合同。借款到期后，被告仅支付一个月利息，对剩余借款本金及利息至今未偿还。
被告冯某辩称，原告已就该借款之事向临渭区人民法院起诉，该案正在审理期间，自从2016年6月份法院传唤过她一次，但至今再未接到该案的任何结案法律文书。
本院经审查认为，原告于2016年就本案同一事实、同一法律关系起诉至本院，该案被驳回起诉后，未向被告冯某送达驳回原告起诉的裁定，在该案未审理终结之前，原告不得就同一事实、同一法律关系再次起诉，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费10800元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 王利娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 娈
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9891号之一
原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇。
法定代表人：谭某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司职员。
被告：陈某某，女，1962年4月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告广州市番禺区某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告广州市番禺区某某物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收为25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈淑如
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初137号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈龙飞，男，1993年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月8日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈龙飞犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人陈龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人陈龙飞驾驶豫Ａ×××××号白色大众牌小型轿车沿叶县叶廉路由东向西行驶至叶县叶廉路与广安路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈龙飞血液中的乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认为被告人陈龙飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈龙飞对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人陈龙飞驾驶豫Ａ×××××号白色大众牌小型轿车沿叶县叶廉路由东向西行驶至叶廉路与广安路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈龙飞血液中的乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈龙飞的供述；2、鉴定意见；3、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过等。
本院认为，被告人陈龙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人陈龙飞犯罪情节较轻，认罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 磊
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4636号
申请执行人重庆蜀正减震器有限公司。
法定代表人：刘艳。
被执行人方国民，男。
本院在执行重庆蜀正减震器有限公司申请执行方国民借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人20047元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初885号之一
原告：刘藕连，女，汉族，1965年7月29日出生，住广东省东莞市，
被告：张基培，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省丰顺县，
被告：熊永华，男，汉族，1980年11月27日出生，住湖北省公安县，
被告：韩存，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省邓州市，
被告：李柱平，男，汉族，1981年7月26日出生，住湖南省新田县，
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告：蒋勇辉，男，汉族，1988年10月14日出生，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：袁润中，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
第三人：姚乔乔，男，1993年3月9日出生，住湖北省监利县，
原告刘藕连诉被告张基培、熊永华、韩存、李柱平、蒋勇辉、袁润中，第三人姚乔乔侵权责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
审 判 员 熊 丹
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王碧艳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）张定刑初字第178号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某某，男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日15时许，被告人罗某某在永定城区南航福利来酒店旁一巷子内向吸毒人员张某某出售了价值人民币100元的毒品海洛因，后被公安人员当场抓获，从其身上缴获净重0.117克的毒品海洛因。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言，现场图及照片，鉴定意见，检查笔录，视听��料，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人罗某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某某具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人罗某某违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一四年四月十四日
书记员 李 准
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5871号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：张晓良，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张晓良借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告张晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令张晓良返还借款本金99999.97元并支付截止2016年3月16日尚欠的借款利息620.91元，罚息和复利21473.59元，从2016年3月17日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以99999.97元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年8月19日，我行与张晓良签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予张晓良10万元的授信额度，授信有效期自2013年8月19日起至2016年8月19日止。同日，我行与张晓良签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向张晓良提供借款各5万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，张晓良未按约还款，故诉至法院。
被告张晓良未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年8月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与张晓良（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341314099110000）一份，约定兴业银行重庆分行给予张晓良最高本金10万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月19日起至2016年8月19日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
2013年8月19日，兴业银行重庆分行与张晓良签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341324083901000、341324091501000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向张晓良提供借款各5万元，借款期限35个月，自2013年8月19日起至2014年8月19日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年8月19日，兴业银行重庆分行向张晓良发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各5万元，共计10万元。
借款发放后，张晓良多次逾期还款，截至截止2016年3月16日尚欠借款本金99999.97元、借款利息620.91元，罚息和复利21473.59元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张晓良签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向张晓良发放了全部借款，履行了出借义务；张晓良未按约还本付息，截止2016年3月16日尚欠借款本金99999.97元、借款利息620.91元，罚息和复利21473.59元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求张晓良返还全部尚欠借款本金99999.97元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由张晓良承担，故对兴业银行重庆分行要求张晓良支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张晓良于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.97元；
二、被告张晓良于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月16日尚欠的借款利息620.91元，罚息和复利21473.59元；
三、被告张晓良于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月17日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以99999.97元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告张晓良于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费60元，由被告张晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0108执恢32号
申请执行人哈尔滨跃龙电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人周希珊，该公司总经理。
被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张海清。
本院在执行（2018）黑0108执恢32号哈尔滨跃龙电线电缆有限公司与黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的已生效的（2016）黑0108民初1645号民事判决书，本案执行标的259000元，申请执行人哈尔滨跃龙电线电缆有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1421号
罪犯宣建东，男，1992年8月24日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月18日作出(2011)建刑初字第144号刑事判决，认定被告人宣建东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人宣建东提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）红中刑终字第334号刑事判决，认定被告人宣建东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2011年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑���件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣建东准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执751号
申请人：孙玉兵，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
被执行人：钮志浩，户籍地在浙江省象山县。
孙玉兵与钮志浩租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0114民初491号民事判决书。依照该判决书：被告钮志浩于本判决生效之日起五日内，支付原告孙玉兵租金42500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，公告费560元，合计1423元，由被告钮志浩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所
确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人孙玉兵对上述调查结果予以认可。
2017年11月7日，孙玉兵向本院申请撤回（2017）苏0114执751号的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年十一月七日
执行员 朱成龙
书记员 李 毓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1888号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：刘成安，男，1960年7月15日出生，住淄川区。
被执行人：张素美，女，1959年4月8日出生，住淄川区。
被执行人：刘永明，男，1983年2月21日出生，住淄川区。
被执行人：刘玉秀，女，1969年1月17日出生，住淄川区。
被执行人：苏凤，女，1964年2月28日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成安、张素美、刘永明、刘玉秀、苏凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的46659.38元。在执行过程中，本案已执行到位5000元，未执行41659.38元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1447号之四
申请执行人朱全江，男，1968年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王成旭，男，1968年11月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人高玲，女，1977年10月28日生，汉族，住贵州省盘县。
朱全江申请执行王成旭、高玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初106号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院立案执行并责令二被执行人连带支付申请人2017年6月30日前应偿还申请人的借款本金20000元及利息6
000元（2017年3月27日起至2017年6月30日止，共3个月的利息），承担执行费290元，以上款项共计26 290元。
在执行过程中，已执行兑现8 218元(扣王成旭存款10200元，本案兑现8218元，本院2017黔02**执599号案兑现1982元)，尚欠执行款18
072元未执行，经查，被执行人高玲系盘州市公安局职工，在该单位有工资收入，本院已裁定扣留高玲工资收入，直至付清本案执行款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘县人民法院（2017）黔0222民初106号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三十日
书记员 李祥祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1214号
上诉人（原审被告）：宋军，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：谢怡，女，1972年8月8日出生，汉族，系山东英大典当有限公司职工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：吕建峰，男，l983年10月16日出生，汉族，系山东英大典当有限公司职工，住山东省阳信县
原审被告：王晓林，女，1964年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：济南金宇源光电子有限公司，住所地济南市历城区。
上诉人宋军与被上诉人王秀英及原审被告王晓林、王玉荣、济南金宇源光电子有限公司因民间借贷纠纷一案，宋军不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7356号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宋军上诉称：民间借贷纠纷不属于合同的范畴，借款合同中关于管辖的约定，不应作为本案确定管辖法院的依据，本案应由王晓林的住所地的人民法院管辖，原审法院不应受理，应移送被告所在地人民法院审理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应向有管辖权的法院起诉，因原告起诉时提交的证据不能证明原审法院有管辖权，故原告起诉不符合法律规定。本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人王秀英未作答辩。
本院经审查查明，2014年7月21日，王秀英与王晓林签订一份《借款合同》。同日，王秀英与宋军、济南金宇源光电子有限公司分别签订《担保合同》各一份。上述合同均约定发生争议，向合同签约地人民法院提起诉讼。合同尾部均载明签约地为济南市历下区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷。王秀英与王晓林签订的《借款合同》以及与宋军签订的《担保合同》中，均约定争议由合同签订地的济南市历下区人民法院管辖的条款，符合上述法律规定。据此，原审法院对本案享有管辖权。
上诉人宋军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 亓玉红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1537号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林登辉，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地福建省永泰县，
李翠与林登辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1426号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费988元由被告林登辉负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林登辉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊潇
自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保245号
申请人张林旭，男，汉族，1982年5月8日出生。
被申请人于晓平，男，汉族，1975年3月14日出生。
被申请人于行，男，汉族，1974年10月27日出生。
被申请人江安县泛华钢构有限公司。
法定代表人，总经理。
本院在办理申请人张林旭诉被申请人于晓平、于行、江安县泛华钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张林旭于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于晓平、于行、江安县泛华钢构有限公司的财产采取保全措施，保全金额为80万元。本院制作（2016)川0304民初1294号民事裁定书，裁定申请人张林旭的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告于晓平、于行、江安县泛华钢构有限公司价值80万元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李 杨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王晓靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王振兴，男，1984年09月20日生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32526.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32526.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初400号
原告：黄警，男，汉族，1987年3月20日出生，住广东省兴宁市，
被告：上海毅恋商贸有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇下盐路3788号8幢4层401室，统一社会信用代码91310115051201312X。
法定代表人：魏弘毅。
原告黄警诉被告上海毅恋商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄警于2018年2月6日以与被告上海毅恋商贸有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄警自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄警撤诉。
案件受理费25元，由原告黄警负担。
审判员 周智广
二〇一八年二月六日
书记员 黄志伟
书记员 杜瑞婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1193号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人陈英豪。
被申请人宋小霞。
被申请人郑州裕茂耐火材料有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人陈英豪、宋小霞、郑州裕茂耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈英豪、宋小霞、郑州裕茂耐火材料有限公司银行存款3167218.75元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈英豪、宋小霞、郑州裕茂耐火材料有限公司银行存款3167218.75元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初301号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年12月30日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月14日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员雷云、杨建松出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人于某某与被害人王某某均系顶通物流装卸工。2017年3月25日12时许，在沈阳市浑南区东湖街道紫凌物流园内顶通物流仓库装卸台上，被告人于某某因怀疑被害人王某某说其坏话而与王某某产生矛盾，后于某某使用木条击打王某某左侧腰部位置，导致王某某肾破裂出血。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，王某某腹部损伤的损伤程度为重伤二级。被告人于某某于2017年7月3日主动到公安机关投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人于某某系自首，故建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人于某某与被害人王某某均系顶通物流装卸工。2017年3月25日12时许，在沈阳市浑南区东湖街道紫凌物流园内顶通物流仓库装卸台上，被告人于某某因怀疑被害人王某某说其坏话而与王某某产生矛盾，后于某某使用木条击打王某某左侧腰部位置一下，导致王某某肾破裂出血。被告人于某某于2017年7月3日到公安机关投案自首。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人王某某腹部损伤的损伤程度为重伤二级。
另查明：被告人于某某与被害人王某某达成调解协议，被告人于某某一次性向被害人王某某赔偿医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币17万元，被害人王某某对被告人于某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，发生一切后果由其自行负责，与被告人于某某及法院无关。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人于某某持凶器故意伤害他人身体致一人重伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人于某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。被告人于某某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一七年八月三十一日
书记员 高晓琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第232号
原告：王淑魁，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：高德君，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：麻爱武，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
原告王淑魁与被告高德君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑魁的委托诉讼代理人孙宁、被告高德君的委托诉讼代理人麻爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑魁向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为医疗费12566.51元；误工费14400元（80元/天*180天）；住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）；护理费3000元（100元/天*30天）；鉴定费2100元；伤残赔偿金116888元，共计1509545.51元，要求被告高德君赔偿原告148054.51元.2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日下午2时许，原告在张招线芦头镇高家河村北绿化带劳作时，被被告拴在绿化带且无任何防护措施的恶犬咬伤，造成原告手部骨折，原告伤后由被告将其送至龙口市中医医院住院治疗20天。现原告为赔偿事宜诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告高德君辩称：原告的陈述与事实不符，事情发生时被告厂区西侧被南山征用，造成了厂区西边暂无围墙的现状。为厂区安全，被告将看厂区的狗安置在自己院内西侧靠近绿化带处，四周用近1米高的铁网作围栏，狗用铁链条拴在栏内,并写有警示牌。狗舍根本不在绿化带处，因绿化带的地势比被告厂区的地势高出1米多，当时被告拴养的狗根本无法进入绿化带到达原告的工作区。因原告自己要进入厂区，为走近路而不走厂子正门，在其他地方杂草太多的情形下，原告擅自闯入厂区，进入拴养的狗所在的狗栏内，狗在受惊和见到生人时将原告咬伤。这也证明不利后果的发生系原告离开工作岗位，不正当的进入厂区的自身因素造成的，被告无任何过错且已尽到安全保障注意义务，故被告不应承担任何损害赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告王淑魁的损伤，被告高德君应否承担损害赔偿责任问题。根据双方当事人陈述、证人证言及龙口市中医医院门诊病历认定事实如下：2014年8月26日下午2时许，原告王淑魁在张招线芦头镇高家河村北绿化带工作时，被被告高德君饲养的狗咬伤。原告受伤后，被告将其送至龙口市中医医院住院治疗20天，共花费医疗费12561.11元，其中被告高德君为原告王淑魁垫付医疗费8000元。本案系饲养动物致人损害的侵权责任纠纷，被告饲养的是大型烈性犬，被告虽然对狗进行了拴养，并设置了护栏，但其所采取的安全措施并不足以阻止原告的进入。被告亦无证据证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成的，故本案应当由被告高德君对其饲养的动物咬伤原告承担侵权损害赔偿责任。
关于原告的伤残等级认定问题，原告个人委托威海恒源司法鉴定所依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2006标准对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王淑魁符合九级伤残；2、被鉴定人王淑魁误工时间为180日；3、被鉴定人王淑魁伤后需1人护理30日；4、被鉴定人王淑魁住院期间用药，符合外伤性用药原则。鉴定费2100元，由原告王淑魁交纳。因原告提交的鉴定意见书鉴定依据的标准错误，原、被告经协商后一致认可，原告的伤残赔偿金按十级伤残计算。
关于原告的误工费计算标准问题，原告提交了村委开具的失地证明和烟台金辰景观发展有限公司的务工证明，足以证明原告的收入来源来自于城镇，故原告的误工、伤残等损失应按城镇居民标准计算，故原告的误工费按80元/天计算；被告对原告的误工时间提出异议，但未提交证据证明自己的主张，亦未申请重新鉴定，误工时间按鉴定意见180天计算；据此，原告的误工费应为14400元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告对其饲养的大型烈性犬所采取的安全措施不足以阻止原告的进入，且被告未能证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成的，故被告高德君应对原告王淑魁的合理损失承担赔偿责任。关于损害赔偿金的计算，根据原告提交的医疗费单据及双方当事人陈述，原告花费医疗费为12561.11元，其中被告高德君垫付8000元，故原告的医疗费应按4561.11元计算。原告王淑魁的合理损失为：1、医疗费4561.11元；2、误工费14400元（80元/天*180天）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）；4、护理费3000元（100元/天*30天）；5、伤残赔偿金58444元（29222元/年*20年*10%）；6、鉴定费2100元，以上合计84505.11元。
综上所述，被告高德君应对其饲养的动物致人损害承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告高德君赔偿原告王淑魁医疗费4561.11元、误工费14400元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2100元，共计84505.11元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王淑魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告高德君承担1861元，由原告王淑魁承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马湘玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4300号
罪犯朱伟根，现在浙江省杭州市司法局依法实行社区矫正。
2012年10月23日，本院作出（2012）浙衢刑执字第6686号刑事裁定，对罪犯朱伟根予以假释。2015年6月9日执行机关浙江省杭州市司法局以罪犯朱伟根脱离监管为由，向本院提出对罪犯朱伟根撤销假释建议，本院于2015年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省杭州市中级人民法院于1996年3月20日作出(1996)杭刑初字第35号刑事判决，以被告人朱伟根犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，罪犯朱伟根投入浙江省第一监狱服刑，因服刑期间确有悔改���现，本院于2012年10月23日作出（2012）浙衢刑执字第6686号刑事裁定，对罪犯朱伟根予以假释，假释考验期自2012年10月25日起至2017年6月21日止。在接受矫正期间，该犯于2015年4月18日起脱离监管至今。
上述事实,有浙江省杭州市中级人民法院(1996)杭刑初字第35号刑事判决书、本院（2012）浙衢刑执字第6686号刑事裁定书、杭州市司法局余杭区塘栖司法所社区服刑人员活动轨迹情况统计表及证人孙某、朱某、蔡洪海等人的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱伟根在假释考验期间，违反法律规定脱离监管超过一个月以上，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年10月23日作出（2012）浙衢刑执字第6686号对罪犯朱伟根予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯朱伟根收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二日
书记员 刘 菁
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地陕西省澄城县。
法定代表人李勃，系该支行行长。
委托代理人张德志，男，汉族，住陕西省澄城县，系该行副行长。
委托代理人程斌，男，汉族，系该支行信贷部主任。
被告杨俊文，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告马苏萍，女，汉族，住陕西省澄城县，系杨俊文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告杨俊文、马苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行委托代理人张德志、程斌到庭参加诉讼，被告杨俊文,马苏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月29日经审查后，原告认为被告满足本行贷款条件，与二被告签订了《小额贷款借款合同》（编号为61006447117035996795）和《个人贷款借据》，同意向被告发放联保贷款8万元，利率14.58%，借款期限为12个月，当天，原告发放贷款至借款人账户，得到被告确认。贷款发放后，被告未能按合同约定偿还贷款，一年期限届满后经多次催收，虽对借款事实认可，但无实际还款的诚意，故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨俊文、马苏萍立即偿还所借原告本金8万元及该笔贷款结清之日的利息、罚息、违约金等。2、二被告承担一切诉讼费用。
原告提出以下证据支持其主张：
第一份证据中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明被告于2017年3月19日在我行申请8万元贷款的事实，其贷款用途未种植药材；第二份证据二被告身份证、户口本的复印件，贷款放款单、手工借据一份，证明2017年3月29日被告贷款且原告向其发放贷款的事实；第三份证据小额借款合同一份，证明被告与原告之间存在借款的事实；第四份证据贷款资金入户确认单一份，证明原告向被告成功发放该笔贷款（转入被告本人在原告行的银行账户）；第五份证据二被告在银行办理借款时的影像照片两张；第六份证据还款流水详情打印单一份，证明自2017年5月29日后被告拖欠原告方贷款本金8万元及利息且一直未付的事实。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2017年3月29日被告需用资金种植药材，向原告申请贷款经审查后，原告认为被告符合贷款条件，与二被告同日签订了《小额贷款借款合同》（编号为61006447117035996795）和《个人贷款借据》，同意向被告发放联保贷款8万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，当天，原告发放贷款至借款人账户，得到被告确认。贷款发放后，被告未能按合同约定偿还贷款，诉讼后，被告曾表示愿积极偿还贷款，但终因家庭经济暂时拮据无力还清贷款，双方未能调解达成一致。截止2017年5月28日被告拖欠8万元本金未付，贷款利息被告清付至2017年5月28日。原告后经多次索要无果，遂提出如前诉请。
本院认为，原被告在协商一致基础上签订借款合同，是双方真实意思表示，该合同已实际履行，合同合法有效。原告按约定履行义务，将贷款交付被告使用，被告应按约定还款；被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告诉请偿还贷款本息的主张，符合法律规定，应予支持。对原告其他诉请主张，因缺乏事实和法律依据，综合本案实际，难于采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杨俊文、马苏萍于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行贷款本金80000元及利息（利息按年利率14.58%计算，自2017年5月29日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由二被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一七年十一月六日
书记员 董 华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2360号
被执行人：徐春根,男,1968年2月10日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区，
被执行人徐春根盗窃罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初275号刑事判决书已于2016年4月23日发生法律效力，徐春根需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金1000元。因被执行人徐春根未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人徐春根的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人徐春根有财产可供执行。本院认为，被执行人徐春根未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2360号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)牟行初字第124号
原告郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市二七区京广南路25号。
法定代表人贾召伟，总经理。
委托代理人翁烽，该公司法律顾问。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
原告郑州手拉手集团有限公司诉被告郑州市城乡规划局行政规划一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郑州手拉手集团有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州手拉手集团有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州手拉手集团有限公司负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张建霞
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执2号
被执行人：尧某，女，1982年4月1日出生，汉族，务工，住金溪县左坊镇。
本院在执行申请执行人周某与被执行人尧某离婚纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将尧某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，尧某在我院依法向其送达执行通知书后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人尧某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执841号
申请执行人周小凤，女，汉族，生于1966年5月24日，住四川省达州市通川区。
被执行人罗六英，女，汉族，生于1958年2月4日，住四川省达州市通川区。
本院已受理周小凤申请执行罗六英民间借贷纠纷一案，现因被执行人罗六英去向不明且无可供执行财产。申请执行人周小凤自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许周小凤撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2141号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李晓东，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李晓东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初8号
原告赵厚梅,女,汉族，1979年2月出生,现住普格县。
被告吉子子以，男，彝族，现住普格县。
被告李朝蓉，女，彝族，1977年8月出生，现住普格县。
本院在审理赵厚梅与吉子子以、李朝蓉关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵厚梅于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告赵厚梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 阿支乃古日
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 晓 桃
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行初14号
原告董万奉，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人沈仕全，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号32303021103031。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园劳动大厦，统一社会信用代码证书11510300008320236T。
法定代表人陈建新，该局局长。
委托诉讼代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，系攀枝花市人力资源和社会保障局政策法规科职工，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人姚永明，男，1973年3月9日出生，汉族，攀枝花市社会保险管理局副局长，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市人民政府，住所地：四川省攀枝花市新华街3号。
法定代表人李建勤，攀枝花市人民政府市长。
委托诉讼代理人刘源，女，1981年1月25日出生，汉族，系攀枝花市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人陈瑶，女，1986年10月9日出生，汉族，系攀枝花市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
原告董万奉不服被告攀枝花市人力资源和社会保障局、被告攀枝花市人民政府劳动和社会保障一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告董万奉于2017年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董万奉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由董万奉负担。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 刘福英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 昕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1186号
原告:詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:芙蓉，女，1956年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告詹克江与被告芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告詹克江于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹克江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹克江撤诉。
案件受理费119元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年九月一日
书记员 额纳日乐
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执21号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与韩雨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩雨于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人韩雨工资3045.01元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人韩雨考核工资2034元；
三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十日
书记员 周晔枫
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂06**民初635号
原告郑某，女，1979年10月28日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告甘某，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市仲恺区，
原告郑某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，并依法由代理审判员张婷适用简易程序进行审理。原告郑某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑某承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李珍玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初647号
原告：陈某，男，1986年6月17日出生，汉族，湖南省道县人，建筑工人。
被告：刘某，男，1982年6月12日出生，苗族，贵州省麻江县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司，住所地贵州省榕江县车江桥榕城二期二号楼2—7。
负责人身份不详。
原告陈某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某及平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因交通事故造成的损失共计25180元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告刘某驾驶其所有的小型普通客车将原告撞伤，造成交通事故。本次事故中，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。现原告的损失有后续治疗费17700元、误工费3900元（30天）、护理费780元（6天）、住院生活补助费600元（6天）、营养费600元（6天）、鉴定费600元、交通费1000元，合计25180元。被告刘某是直接侵权人，被告平安保险公司是肇事车辆的投保公司，请求依法裁决。
被告刘某未到庭，无答辩意见。
被告平安保险公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告刘某持C1型驾驶证驾驶贵HGNx**号小型普通客车由虾子镇经开区往虾子镇航天精工方向行驶，该车前部车体碰撞路边行人陈某，造成陈某受伤、车辆受损及公路设施损坏的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出道路交通事故认定书，认定刘某承担本次事故全部责任，陈某不承担本次事故责任。陈某受伤后于2016年11月25日至2016年12月1日在遵义医学院附属医院住院治疗6天。诊断为：1、左肺挫伤；2、闭合性腹外伤，盆腔积液；3、全身多发皮肤裂伤；4、左上唇软组织挫裂伤清创缝合术后，左上第2恒牙部分断裂；5、左输尿管上段结石并肾积水，左肾小结石，前尿道结石。2016年12月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出评估意见，明确陈某牙齿所受损伤需后续治疗费用约17700元，花鉴定费600元。贵HGNx**号车在被告平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生时在投保有效期内。
本院认为，本次交通事故中，被告刘某负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。被告刘某驾车致原告受伤，存在过错，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤造成的损失认定如下：1、后续治疗费17700元，该费用是经鉴定结论确定必然发生的，予以确认。2、误工费，原告受伤住院治疗6天，误工费按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算误工费为639.01元（38873元／年÷365天×6天）。3、护理费，根据原告的伤情，并非需有专人护理，其主张护理费不予支持。4、营养费，原告受伤后需加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养费300元（50元/天×6天）。5、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，认定住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。6、鉴定费600元，这是原告为确定损害赔偿标准产生的，予以确认。7、交通费，原告因受伤治疗必然要产生相应交通费用，酌情认定交通费400元。以上费用共计20239.01元。虽被告刘某是直接侵权人，但其驾驶的贵HGNx**号车在被告平安保险公司投保了交强险，则被告平安保险公司应在交强险范围内直接向原告理赔20239.01元。被告刘某、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理、判决。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司于本判决生效后20日内赔偿原告陈某经济损失20239.01元；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取485元,由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宗梅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）灯民三初字第00089号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：宿常石，男，59岁，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告宿常石供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告宿常石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田10亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费730.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费730.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告宿常石未作答辩。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田10亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费730.00元，但被告至今拒绝交纳。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费730.00元。被告宿常石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿常石于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费730.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告宿常石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00401号
申请执行人高秀芳，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都鑫荣盛世针织有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路18号。组织机构代码：66757489-7，法定代表人吴秀容。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第676号民事判决书，于2015年04月07日立案执行高秀芳申请执行成都鑫荣盛世针织有限公司其他案由一案。执行标的10000元。
执行中查明，被执行人成都鑫荣盛世针织有限公司有机器设备一批，经评估后无法变现。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人高秀芳告知财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请人高秀芳未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人高秀芳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人成都鑫荣盛世针织有限公司尚欠申请人高秀芳10000元。
二、终结本院（2015）温江民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷 雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执751号之一
申请执行人王某，女，1969年8月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人孙某，男，1970年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，于2016年12月8日作出（2016）赣0602执751号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人孙某银行存款计人民币1012400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。据此，本院依法冻结了被执行人孙某的银行存款。现被执行人孙某以于2017年1月17日与申请执行人王某达成和解协议，并已履行部分义务为由要求解除对其银行存款的冻结，且申请执行人王某同意解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某银行存款计人民币1012400元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 李 琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7135号
申请执行人国库。
被执行人李广合，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
国库与李广合罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李广合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人李广合名下财产，并且已经冻结其名下银行账户。后经我院查找，被执行人李广合名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人李广合无其他可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7135号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十七日
书记员 张英帆
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初584--1号
本院2016年6月30日对原告胡永来诉被告顾春明物权保护纠纷一案作出的（2016）甘0524民初584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第九行的“本案现已缺席审理终结”应为“本案现已审理终结”。
审判员 钱永杰
二〇一六年七月四日
书记员 蔡小斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2911号
原告：程日华,男,1990年10月18日出生,汉族,住江西省丰城市。
被告：傅国祥,男,1968年6月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告程日华与被告傅国祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告程日华到庭参加诉讼，被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告程日华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告傅国祥支付原告工资6500元及误工费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告等四人到被告工地做点工，直到做完，除去中途支付的生活费，余下的27000元被告写下欠条一份，其中欠原告6500元，承诺到11月底付清，但被告至今未支付。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国祥支付给原告程日华工资6500元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告程日华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程日华负担7元，被告傅国祥负担43元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢76号之一
申请执行人：王秀玲，女，1976年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽××律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，1962年8月3日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，1972年11月24日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，1986年4月27日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封被执行人付前萍所有的皖G×××××号小型轿车。现申请人与被执行人协商一致，同意将该车以23.5万元变卖给夏哲民。本院认为，双方当事人经协商一致达成的变卖财产协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人付前萍名下的皖G×××××号小型轿车所有的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴跃强