wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1205号
罪犯韦天辉，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月22日作出(2016)浙0502刑初982号刑事判决，以被告人韦天辉犯强制猥亵罪、强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦天辉在服刑期间（考核期2016年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦天辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦天辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦天辉准予减刑二个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)新0204刑初第1号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1977年11月5日出生，中专文化，克拉玛依市某公司员工，住克拉玛依市某小区。
辩护人梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告人刘某涉嫌犯交通肇事罪一案，由克拉玛依市白碱滩区人民检察院，于2016年1月4日以克市白区检公诉刑诉[2015]76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了合并审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吐某及其委托代理人程建忠、被告人刘某及其辩护人梁彩玲、附带民事诉讼被告人韩某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日19时许，被告人刘某驾驶新JF某号号小型普通客车，拉载其丈夫韩某某，沿克白快速路南侧路面，由西向东以85公里每小时的速度行驶至“警110”号路灯杆加28米处时，与前方同车道内行驶的，由被害人吐某某驾驶的新J318**号正三轮摩托车尾随相撞，造成被害人吐某某经抢救无效死亡、两车部分受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与其丈夫韩某某及时报警，施救伤者，并在现场等待交警部门处理，到案后，如实供述了上述事实。
另查明，肇事车新JF某号号车车主为附带民事诉讼被告人韩某某，其为肇事车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司处购买了强制三责险（交强险）、第三者商业责任险（保险金额：200000元）、车责不计免赔、三责不计免赔等险种，事故发生时该车在保险责任期内。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吐尔洪那依*吐拉洪与被告人刘某、附带民事诉讼被告人韩某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司已达成调解协议。协议达成后，被告人刘某与附带民事诉讼被告人韩某某已履行了协议内容，附带民事诉讼原告人吐某亦表示对被告人刘某的行为予以谅解，并请求对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人刘某当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的常住人口信息查询结果单、证人韩某某、阿某某、陈某某、张某、于某的证言、被告人刘某的供述和辩解、血样提取登记表及酒精含量鉴定意见书、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定聘请书、交通事故技术鉴定意见书及终止鉴定决定书、道路交通事故认定书及复核结论、行政强制措施凭证、视频资料、抓获经过、交警部门出具的证明、案件情况说明表、本院(2016)新0204刑初第1号刑事附带民事调解书、谅解书、赔偿款收据、通话记录清单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车肇事，造成一人死亡、二车部分受损的重大交通事故，并负事故的全部责任，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人刘某能主动归案，到案后，有明显的认罪、悔罪表现，民事赔偿部分亦与被害人亲属达成了调解协议，且得到了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 杨新梅
人民陪审员 杨松兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘子惜
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）陕03行他12号
原告杨建峰诉被告宝鸡市公安局确认行政行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十一日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1435号之一
原告：李付勇，城镇居民。
被告：姜征，城镇居民。
被告：刘汉青，城镇居民。
本院在审理原告李付勇与被告姜征、刘汉青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李付勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2770元，共计2820元，由原告李付勇负担。
审判员 潘岳
二〇一六年五月十三日
书记员 赵静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第471号
申请执行人孙涛，农民。
被执行人周水公，农民。
申请执行人孙涛与被执行人周水公买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第245号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第245号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二日
书记员 冯 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执32号之一
申请执行人：永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上仓储区，组织机构代码61200585-7。
法定代表人：张燕忠，董事长。
委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建泉州高科日化制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码9135058371732546XC。
法定代表人：许春晖，总经理。
本院在执行永丰馀纸业（厦门）有限公司与福建泉州高科日化制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，永丰馀纸业（厦门）有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供福建泉州高科日化制造有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。永丰馀纸业（厦门）有限公司的债权为本金185703.19元及利息、迟延履行债务利息、保全费1149元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪福裕
PAGE
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1401号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初189号
原告：方志法，男，出生于1966年7月26日，汉族，住河南省新密市。
被告：李慧勤，女，出生于1971年7月8日，汉族，住河南省新密市。
原告方志法诉被告李慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志法参加了诉讼，被告李慧勤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
方志法向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息。事实与理由��2015年4月24日被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。
李慧勤在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，2015年4月24日被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，其内容为：“今收到方志法现金伍万元整（50000万）”。后经原告催要，借款本金被告没有支付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交被告出具的欠条上，既未约定借款利率，也未约定还款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实��据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧勤于本判决生效后十日内归还原告方志法欠款50000元；
二、驳回原告方志法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告李慧勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一七年三月七日
书记员 李 欧
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1091号
原告李益芹，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告汪加付，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告李益芹诉被告汪加付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李益芹的委托诉讼代理人陈韦伟，被告汪加付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪加付偿还原告借款72000元以及自2014年11月20日起至实际履行之日止按年中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告汪加付向原告借款72000元，并出具借条，承诺于2014年11月19日前还清。借款到期后，原告多次催要未果。
被告汪加付未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告汪加付向原告李益芹借款72000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到李益芹人民币柒万贰仟元整，于2014年11月19日还清。”借款到期后原告多次催要借款未果，遂于2016年9月2日诉至本院。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李益芹与被告汪加付之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告汪加付应按约偿还借款本金，逾期还款应当承担资金被占用期间的利息损失。故原告主张被告偿还借款72000元，并承担自2014年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加付应当于本判决生效后十日内偿还原告李益芹借款72000元，并承担自2014年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告汪加付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 胥 谨
二〇一七年二月九日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2977号
原告：秀山劲磊混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨居委会三岔路组，统一社会信用代码：9150024156164253XD。
法定代表人：王建英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。
被告：王廷学，男，1958年8月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,现住该县。
原告秀山劲磊混凝土有限公司诉被告王廷学借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告秀山劲磊混凝土有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秀山劲磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告秀山劲磊混凝土有限公司负担。
审判员 周 瑜
二〇一八年三月七日
书记员 侯秀林
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保196号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。
负责人张连怀，行长。
被告：王巧云，女，汉族，1982年9月10日出生，住山东省青岛市李沧区。
被告：董同刚，男，汉族，1971年11月29日出生，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王巧云、被告董同刚金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王巧云、被告董同刚银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王巧云、董同刚银行存款共计人民币1100000元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十一日
书记员 于 鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执636号之一
申请执行人天津因特力商贸有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第5443房间。
法定代表人崔建新，总经理。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人周仁其，执行董事。
被执行人上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。
法定代表人崔四荣，执行董事。
被执行人崔四荣，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人天津因特力商贸有限公司与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司、上海振昌金属资源集团有限公司、崔四荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）二中民二初字第636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，经查本案在诉讼期间查封的被执行人上海振昌金属资源集团有限公司、崔四荣名下的房产及股权等均有另案抵押，故目前不具备处置条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第636号民事判决书案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕守一
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执1306号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所浙江省杭州市庆春路225号（组织机构代码：72008415-0）。
负责人牛南洁，该办事处总经理。
被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）（组织机构代码：67638882-6）。
法定代表人周培君。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所江苏省宜兴市环科园茶泉路6号（组织机构代码：14281211-9）。
法定代表人张亚义。
被执行人宜兴亚泰科技有限公司，住所江苏省宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）（组织机构代码：79610381-3）。
法定代表人沈奕廷。
被执行人宜兴市讯天通信器件有限公司，住所江苏省宜兴市徐舍镇联星村（组织机构代码：55466099-1）。
法定代表人王福泉。
被执行人周培君，男，1969年12月15日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人邵春燕，女，1970年2月23日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人庄桂元，女，1968年9月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏万源置业有限公司，住所江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号（组织机构代码：68918512-0）。
法定代表人邵永军。
关于中国东方资产管理公司杭州办事处与江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工建筑安装公司）、宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰科技公司）、宜兴市讯天通信器件有限公司（以下简称讯天通信公司）、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏大恒环保电气科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金2000万元及相应利息（计算至2015年3月23日为998376.91元），并自2015年3月24日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算利息，息随本请。二、江苏大恒环保电气科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国东方资产管理公司杭州办事处律师费58万元。三、中国东方资产管理公司杭州办事处有权以江苏万源置业有限公司抵押的位于宜兴市高塍镇人民西路34-1号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在45.6万元范围内；位于宜兴市高塍镇人民西路34-15号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在516.91万元范围内；位于宜兴市高塍镇人民西路34-16号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在482.21万元范围内；位于宜兴市高塍镇人民西路34-17号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在412.81万元范围内；位于宜兴市高塍镇人民西路34-1号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在5万元范围内；位于宜兴市高塍镇人民西路34-15号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在73万元范围内；位于宜兴市高塍镇人民西路34-16号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在73万元范围内；位于宜兴市高塍镇人民西路34-17号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在73万元范围内对江苏大恒环保电气科技股份有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费优先受偿。四、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司、宜兴市讯天通信器件有限公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元对江苏大恒环保电气科技股份有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150490元，财产保全费5000元，公告费750元，合计156240元（已由资产管理公司预交），由大恒公司、建工建筑安装公司、亚泰科技公司、讯天通信公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元、万源公司负担（资产管理公司预交案件受理费由大恒公司、建工建筑安装公司、亚泰科技公司、讯天通信公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元、万源公司向其直接支付，本院不再退还，由大恒公司、建工建筑安装公司、亚泰科技公司、讯天通信公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元、万源公司在本判决生效之日起3日内向资产管理公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向原无锡市南长区人民法院申请执行。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院现已强制执行到位1356236元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人江苏万源置业有限公司名下有位于宜兴市高塍镇人民西路34-1、34-15、34-16、34-17、34-1、34-15、34-16、34-17号房产外，其他被执行人在本地无其他房产、无车辆登记情况，无银行存款。宜兴市高塍镇人民西路34-1、34-15、34-16、34-17、34-1、34-15、34-16、34-17号房产及土地使用权均有抵押且有其他法院查封，本案暂时难以处置。执行中，本院依法将被执行人及其法定代理人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陶 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9381号
原告：邓小薇，女，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：马顺琼，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓小薇与被告马顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓小薇、被告马顺琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小薇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2015年5月19日起，按照月利息2%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2015年5月19日被告向原告借款5万元，借款时口头约定月息2分。后经原告多次催收，被告未归还本息，原告遂起诉来院。
被告马顺琼辨称，借款是事实，但借款时没有约定利息。实际借款时间是2014年11月11日，当时借款10万元，后来陆续向原告归还共计6.43万元，现在只欠本金3.57万元，不同意支付利息。
经审理查明，2014年11月11日，被告马顺琼因资金周转困难，向原告邓小薇借款10万元。原告邓小薇通过银行转账的方式将10万元转给被告马顺琼。借款后，被告马顺琼于2014年12月4日支付给原告3700元；2015年1月4日支付4200元；2015年2月4日支付4200元；2015年3月4日支付2200元；2015年5月19日支付5万元。2015年5月19日，被告马顺琼向原告邓小薇出具借条一张，该借条载明：今借到邓小薇现金￥50000.00元，大写伍万元正。被告马顺琼在借款人处亲笔签名。该借条出具后，经原告多次催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行对私客户对账单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告邓小薇举示的借条原件足以证明原告与被告马顺琼存在民间借贷关系。庭审中，被告马顺琼举示了2014年11月11日至2015年5月19日期间的银行对私客户对账单，用以证明已经归还原告借款本金6.43万元，但在2015年5月19日，被告马顺琼重新向原告出具了一张借条，该借条应视为双方对借款金额的重新确定。因此本案借款金额应认定为5万元。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，对原告请求由被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓小薇要求被告马顺琼从2015年5月19日起按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本案利息应以5万元为本金，从起诉之日（即2016年11月23日）起，按照年利率6%支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马顺琼在本判决生效之日起十日内返还原告邓小薇借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2016年11月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告邓小薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告马顺琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 胡天伟
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0828刑初97号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人都xx，女，1953年4月19日出生，朝鲜族，初中文化，系黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族农丰村农丰屯农民，住该村。2016年3月23日因涉嫌偷越国（边）境罪被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2016)51号起诉书指控被告人都xx犯偷越国（边）境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年9月1日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人都xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2006年1月份的一天，被告人都xx找到其汤原县汤原镇向阳村的大姑姐崔xx，想以崔xx的身份信息办理护照去韩国打工。崔xx同意后，都xx使用崔xx的户口本和自己的照片到汤原镇公安局办理了一代身份证和护照。从2006年4月2日截止到案发时，都xx往返韩国达七次。
被告人都xx于2015年8月11日到汤原县正阳派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定，以被告人都xx犯偷越国（边）境罪，向本院提请惩处。
经审理查明，2006年1月份的一天，被告人都xx找到其汤原县汤原镇向阳村的大姑姐崔xx，想以崔xx的身份信息办理护照去韩国打工。崔xx同意后，都xx使用崔xx的户口本和自己的照片到汤原镇公安局办理了一代身份证和护照。从2006年4月2日截止到案发时，都xx往返韩国达七次。
被告人都xx于2015年8月11日到汤原县正阳派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.犯罪嫌疑人都xx的户籍证明、现实表现证实，犯罪嫌疑人都xx达到刑事责任年龄，无前科劣迹，现实表现一般。
2.抓获经过、破案经过证实，犯罪嫌疑人都xx于2015年8月11日到汤原县公安局正阳派出所投案自首。
3.扣押决定书及扣押清单证实，犯罪嫌疑人都xx偷越国境所使用的假的身份信息证件。
4.护照审批表证实。犯罪嫌疑人都xx假冒他人身份信息办理护照的申请审批表。
5.出入境记录
2006年4月2日-2006年7月1日
2006年8月1日-2006年10月30日
2006年11月28日-2007年2月6日
2007年6月20日-2009年4月26日
2009年7月19日-2010年4月29日
2010年5月17日-2011年1月25日
2011年2月17日-2015年4月26日
证实，犯罪嫌疑人都xx假冒崔xx身份信息先后去往韩国七次的具体记录。
6.崔xx身份证复印件及都xx假身份证复印件证实，犯罪嫌疑人都xx冒用崔xx的身份证件信息。
7.旅行证复印件证实，犯罪嫌疑人都xx的真实身份信息。
8.办证情况说明证实，崔xx的身份证件在2006年曾在出入境管理部门办理过护照。
9.证人崔xx证言证实，都xx是我兄弟媳妇，我兄弟去世了。哪年我记不清了，都xx找的我，当时他家困难，说要去韩国打工，想我借户口本办身份证，因为那时去韩国得到60周岁，都xx不够岁数，我就把户口本借给都xx了，都xx用我的身份信息办的身份证，于2006年去的韩国。经过就是这样。她冒用我的信息没有给过我费用。
10.证人崔xx证言证实，都xx是我婶。我婶都xx家经济条件不算太好，她（都xx）就想去韩国打工挣钱，但是由于年龄条件（当时韩国有规定不够60周岁不让去）不够标准，所以不能去韩国，于是我婶都xx就用我姑姑崔xx（崔xx的年龄标准够）的身份信息办理的身份证，然后又办理的护照，都xx在2006年4月份持冒用崔xx办理假护照去的韩国，但是韩国当时的护照有效期只有3个月，所以都xx在2006年至2015年间，往返过几次。直到2015年，都xx回到中国。随后又在2015年8月份到汤原县公安局正阳派出所自首。事情经过就是这样的。
11.被告人都xx的供述证实，2006年的元旦左右，我来到汤原镇革新村二大姑姐崔xx家，我俩在聊天的时候说起去韩国的事，崔xx说她年龄大、身体不好，并且还得在家照顾孙子，就不能去韩国了，我说那用你的身份去韩国呗，崔xx说那你试试吧，她就把户口本给我了。我拿着崔xx的户口本去了正阳派出所，我冒充是崔xx跟派出所的民警说身份证丢了，要补一个身份证，派出所就给我补了个一代身份证，身份证信息是崔xx的，头像是我自己的。有了身份证后我就在2006年的2月16日来到公安局外事科办理护照，我用崔xx的户口本和后补的身份证办了护照，护照号是G161413996。2006年4月2日，我从北京首都机场乘坐CA125次航班来到了韩国，并在韩国打工。由于我是旅游签证只能呆三个月，于是我就在7月1日又返回到中国。在2006年8月1日又从北京首都机场来到韩国，同年10月30日回到中国。2006年的11月28日我第三次来到韩国，并于2007年2月6日回到中国。在2007年3月28日，我来到汤原县公安局，用崔xx的身份信息办理了第二代身份证。2007年6月20日，我由北京乘飞机来到了韩国，由于韩国出台新政策，我的签证不再是三个月了，而是五年，所以直到2009年4月26日我才回到中国。同年的7月19日，我返回到韩国，在2010年4月29日又返回到中国，在2010年5月17日第六次来到韩国，2011年1月25日回到中国。在2011年2月17日，我又一次来到了韩国，因为护照已经是五年到期了，我到中国驻韩国大使馆又重新办理了护照。在2015年的年初，韩国又出台了新政策，中国居民以前冒用他人身份信息并持有护照来韩国的，如果主动投案、并如实供述违法行为的，韩国政府对此事将不再追究，可以恢复当事人原先的身份，并准予重新办理护照后来到韩国。于是我就去了韩国仁川市出入境部门投案自首，并交代了我冒用二大姑姐崔xx办理护照来到韩国打工的事实，仁川出入境的工作人员当场没收了我两本护照（护照名都是崔xx），并且中国驻韩国大使馆给我办理了都xx的旅行证。我持旅行证于同年的4月26日回到了中国，并于8月11日到正阳派出所投案自首。派出所将头像为我、户籍信息为崔xx的身份证没收了，并重新为崔xx办理了二代身份证。
上述证据被告人都xx均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人都xx冒用他人身份信息偷越国（边）境，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人都xx在案发后主动投案自首，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条三款之规定，判决如下：
被告人都xx犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙化宇
代理审判员 王新平
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张伟宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3905号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人李蓬灿。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李蓬灿金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币207308.46元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2065号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李美英，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李美英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告李美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李美英归还招行信用卡中心欠款本息共计81644.63元（截至2016年12月25日，欠款本金53022.84元、利息11482.58元、滞纳金17139.21元）；2.诉讼费用全部由李美英承担。事实和理由：李美英于2008年9月3日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××33。截至2016年12月25日，李美英累计欠招行信用卡中心透支本息共计81644.63元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告李美英未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了李美英的身份证复印件、《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李美英于2008年8月15日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《VISA奥运信用卡申请表》中，李美英声明“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第三条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第四条第五款、第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
经核准，招行信用卡中心于2008年9月3日向李美英发放卡号为43×××33的信用卡一张。李美英在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月25日，李美英尚欠招行信用卡中心透支本金53022.84元、利息11482.58元、滞纳金17139.21元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向李美英主张2016年12月25日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李美英在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李美英使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金53022.84元、利息11482.58元、滞纳金17139.21元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张李美英归还信用卡欠款本金53022.84元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金53022.84元及利息、滞纳金（截至2016年12月25日的利息为11482.58元、滞纳金为17139.21元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，公告费600元，合计2441元，由被告李美英负担（被告李美英应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告李美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 缪建明
二〇一七年八月八日
见习书记员 董媛媛
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执173号
本院在执行申请执行人张冬霞与被执行人白小景民间借贷过程中，查明被执行人白小景拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人白小景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十日
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)五法执字第350号
申请执行人石民，男性��地址吉林省榆树市
被执行人孙畅，男性，地址五常市长山乡
被执行人张玉亮，男性，地址五常市长山乡
本院于2014年3月19日立案执行石民申请孙畅、张玉亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人孙畅张玉亮应支付申请人石民案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人孙畅张玉亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)五法执字第350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 王���臣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保212号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
被申请人：江西索非特通讯器材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村。
法定代表人：邓毅峰。
被申请人：邓毅峰，男，汉族，1978年7月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：邓春峰，男，汉族，1972年4月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：邓小兵，男，汉族，1973年9月3日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：万铁梅，女，汉族，1974年9月10日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：邓寿根，男，汉族，1941年9月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：杨秀芳，女，汉族，1947年8月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西索非特通讯器材有限公司、邓毅峰、邓春峰、邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8076232.44元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西索非特通讯器材有限公司、邓毅峰、邓春峰、邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳存款8076232.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年四月四日
书记员 夏佑添
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2534号
原告陈某。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛镇法律服务所法律工作者。
被告莫某甲。
原告陈某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年6月6日不公开进行了开庭审理。原告陈某及其委托代理人吴开艳到庭参加了诉讼，被告莫某甲经合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年8月经人介绍认识，并于2011年1月28日在高邮市民政部门领取结婚证，2012年年8月4日生育一女，取名莫某乙。婚前双方相处时间短，双方欠缺了解，婚后被告蛮不讲理，性格固执、暴躁，且与其他异性有暧昧关系，为家庭琐事经常对原告实施家庭暴力。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月16日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女莫某乙随原告生活、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告莫某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月经人介绍认识，并于2011年1月28日在高邮市民政部门领取结婚证，2012年年8月4日生育一女，取名莫某乙。婚后双方因性格差异，时常因家庭琐事发生矛盾。原告认为，被告与其他女性保持暧昧关系并对原告实施家庭暴力，现原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月16日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女莫某乙随原告生活、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供足够证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告第一次起诉离婚且未能就自己的主张提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告莫某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年六月六日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更456号
罪犯邓运水，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人邓运水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓运水不服判决，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）赣刑一终字第31号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年7月9日作出（2014）赣监刑执字第166号刑事裁定，将罪犯邓运水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓运水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，警告处分1次；无期徒刑服刑期间获月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯邓运水的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邓运水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓运水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三四年一月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万 俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4563号
原告:饶美娟,女,汉族,1988年06月出生,重庆市大足区人。
被告：重庆华川置业有限公司(组织机构代码76886622-3)，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
委托代理人：吴青，女，1982年12月出生，汉族，重庆市江北区人，大专文化，系公司职工。
本院在审理饶美娟与重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告饶美娟于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶美娟自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶美娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告饶美娟负担。
审判员 彭文
二〇一六年八月三日
书记员 王莎
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初971号
原告母某某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告母某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告母某某于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告母某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费130元，由原告母某某承担。
审判员 陈卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 瞿 溪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执180号
申请执行人申秀斌,男性,1948年10月15日出生,住河南省安阳市北关区。
被执行人张用清,男性,1971年8月21日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申秀斌与张用清合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月六日
书记员 杨 浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1188号之一
申请执行人：王振荣，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：洪玉英，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王振荣与被执行人郑正錭、洪玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人郑正錭工资已被本院冻结。被执行人郑正錭、洪玉英无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初128号之二
原告周雨，个体。
被告刘俊颖。
原告周雨诉被告刘俊颖民间借贷纠纷一案，原告周雨于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雨的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雨撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，共计11800元，由原告周雨负担。
审 判 长 孟庆华
审 判 员 徐少军
人民陪审员 杨 薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑耀珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1135号
原告：刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘凯，男，1990年7月6日生，汉族。
被告：刘兴元，男，1962��8月4日生，汉族。
被告：伍阳菊，女，1965年2月2日生，汉族。
原告刘永兵与被告刘凯、刘兴元、伍阳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员林超担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永兵的委托代理人粟峥嵘到庭参加了诉讼。被告刘凯、刘兴元、伍阳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称：2015年9月14日，被告刘凯因工地用途向原告借款30000元，原被告签订了《借款合同书》一份。被告刘兴元、伍阳菊作为该借款的保证人对该借款及利息承担连带保证责任。被告刘凯向原告出具了借款借据一份，约定借款期限为2015年9月14日至2015年10月13日，月息为3%，借款人承诺如逾期未归��，每日按照借款总金额1%计息。虽经原告多次催收，被告至今分文未还，也没有支付约定利息。原告诉请：1.判令被告刘凯立即归还原告借款3万元，并以借款3万元为本金从2015年9月15日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；2.判令被告刘凯支付原告因实现债权产生的律师服务费2000元；3.判令被告刘兴元、伍阳菊对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘凯、刘兴元、伍阳菊均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月14日，原被告签订了《资金借款合同书》一份，被告刘凯因工地需款向原告刘永兵借款3万元；约定借款期限为2015年9月14日至2015年10月13日，被告刘兴元、伍阳菊作为该借款的保证人在借款合同书上签字捺印；被告刘凯还向原告出具了借款借据一份，借条载明：“今借到刘永兵现金30000元整��大写：叁万圆整。借款期限：自2015年9月14日起至2015年10月13日，利息：月息2%。此款于2015年10月13日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1%计息。借款人：刘凯，日期：2015年9月14日。”原告以三被告未履行还款义务为由特诉至本院。
上述事实有原告举示的资金借款合同、借条、法律事务委托合同、发票原件以及当事人陈述等证据材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告刘永兵与被告刘凯、刘兴元、伍阳菊签订借款合同并提供借款，被告刘凯向原告刘永兵出具借条，双方借款关系成立。被告到期未归还借款本息，原告以诉讼方式提出要求被告刘凯归还借款和按照年利率24%计算利息以及要求被告刘兴元、伍阳菊承担连带清偿责任的请求，本院依法予以���持。对原告要求被告承担律师服务费的请求，因原被告未就该事项特别约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后五日内归还原告刘永兵借款30000元，并以此为基数从2015年9月15日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；
二、被告刘兴元、伍阳菊对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告刘凯、刘兴元、伍阳菊负担。
如果被告刘凯、刘兴元、伍阳菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林超
��理审判员谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡巧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初603号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人胡张兵，男，汉族，1995年10月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月（2015年3月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审，即被羁押15天），缓刑一年，并处罚金6000元（已执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人胡张兵犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人胡张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日0时许，被告人胡张兵到曲靖市麒麟区新百大商场对面，趁车主刘某某熟睡且未锁车门之际，上车将被害人刘某某的手机盗走，并分多次将该手机捆绑的支付宝内的人民币11416元转走。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡张兵的行为构成盗窃罪，被告人胡张兵系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人胡张兵在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金，数罪并罚。
经审理查明：
2016年4月28日0时许，被告人胡张兵到曲靖市麒麟区新百大商场对面，趁车主刘某某熟睡且未锁车门之际，上车将被害人刘某某的手机盗走，并分多次将该手机捆绑的支付宝内的人民币11416元转到自己的银行卡内，并用所得赃款4620元购买苹果手机一部。案发后，被告人所盗窃的赃款及用赃款购买的手机已退还被害人，并取得被害人书面谅解。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人胡张兵质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人刘某某的陈述、被告人胡张兵的供述、证人刘某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、账户交易明细、麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第319号刑事判决书、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人胡张兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡张兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人所盗窃赃款已退赔被害人，并取得谅解，审理中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第319号刑事判决中对被告人胡张兵宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人胡张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，加前罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯盗窃罪被羁押时间15天，即被告人胡张兵的刑期自2016年4月29日起至2017年10月13日止；前罪罚金6000元已缴纳，后罪罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 王小富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘玉艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5416号
原告：罗成荣。
被告：苏州名城世家贸易有限公司。
法定代表人：唐凯月。
原告罗成荣与被告苏州名城世���贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告罗成荣诉称：原告于2008年购车一辆，挂靠于被告处，2008年交押金1000元，2012年交风险金4000元，此外保险费一年4700元。车辆在2015年12月由国家环保局要求强制报废并补贴金额4000元，车辆报废500元。被告以国家环保局未发放补贴金为由至今拖欠原告所有金额10300元。原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、车辆报废政府补贴款4000元；2、车辆报废500元，保险费用两月800元；3、押金1000元，风险金4000元；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖��但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的原、被告签订于2015年2月10日的《车辆挂靠合同书》第十三条约定：本合同甲乙双方应共同遵守，若一方违约，违约方应承担合同违约赔偿金贰万元，合同未尽事宜由双方协商解决。协商不成，由甲方所在地的人民法院解决。可见，当事人已书面协议选择了由甲方即被告所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定明确，符合法律规定。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州名城世家贸易有限公司住所地为苏州市齐门新村11幢西×××室，但经本院调查发现，被告早在2015年2月10日原、被告签订《车辆挂靠合同书》之前已搬迁至苏州市高新区广达路9号金马大厦A座×××室实际经营，该经营地点属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三���四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王乾
二〇一六年九月六日
书记员 柏莹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初653号
原告：王玉龙，男，1974年5月20日出生，汉族，职工，住沧州市运河区。
被告：贾玉彬，男，1977年10月10日出生，汉族,教师，住河间市。
被告：王春梅，女，1978年10月9日出生，汉族,教师，住址同上。
被告：宋运松，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王玉龙与被告贾玉彬、王春梅、宋运松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王玉龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉龙撤回起诉。
诉讼费694元和保全费655元，由原告王玉龙负担。
审判员 贾福华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 悦
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审329号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XX217436行政处罚决定，要求被执行人ＸＸ缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审329号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨俊逸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1476号
申请执行人:济宁市北城机动车驾驶培训有限公司。
被执行人:韩黎新。
被执行人：黄兴峰。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9885号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾 波
-贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1159号
原告吴洪四，男，1981年4月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人杨茜茜，贵阳市头桥法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
委托代理人李轩毓，贵阳市头桥法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告王小燕，女，1981年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人黄新尧，男，1973年1月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航路兴伟花园**幢*单元*号。
代理权限：一般授权。
被告安顺市龙宫镇刘勤和百货店。
住所地安顺市西秀区龙宫镇蔡官村*组。
负责人刘勤和，该个人独资企业负责人。
被告刘勤和，男，1963年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告吴洪四诉被告王小燕、被告安顺市龙宫镇刘勤和百货店及被告刘勤和产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪四及其委托代理人杨茜茜、李轩毓、被告王小燕及其委托代理人黄新尧、被告安顺市龙宫镇刘勤和百货店的负责人刘勤和、被告刘勤和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪四向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告连带赔偿原告经济损失313590元；2、判决三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日（正月初三），原告与妻家族人去克田坡上坟，大家在坟前摆放供品燃香点烛后避让到约60米外的山坡上，让其他三名族人燃放花炮，花炮燃放完毕，大家返还坟边分吃供品，约30分钟后，族人们一起收拾油菜地里的废花炮纸箱准备回家，原告在收拿最后一个废花炮纸箱时，有三眼未燃放的花炮突然炸燃一眼，炸伤原告左眼，当即被家人送至安顺市人民医院医治，并由亲人报警。妻家族人前往蔡官街上找到出售烟花的被告刘勤和，其认可这个炸伤原告的花炮是他出售的，他是在安顺西秀被告王小燕的个体商店进的货，即带大家去找到王小燕。原告共住院9天，诊断为“1、左眼钝挫伤、左眼外伤性瞳孔麻痹、左眼晶状体脱位、左眼外伤性白内障、左眼前房积血；2、左眼球后血肿；3、左眶内侧壁骨折”，伤愈后经贵州司法警察医院司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工期150天、护理期30天、营养期40天。二被告系“湖南罗城花炮厂”所产烟花的销售者，均不能指明缺陷产品的供货者。另外原告所住之地已经于2014年1月6日并入大学城中心城镇街道，应按城镇人口理赔。
被告王小燕辩称，造成原告受伤的烟花不是我们出售的烟花，我的烟花是从普定惠民公司进的货，原告出事后我们帮其找厂家是出于同情，好意，出事后工商、公安都没有谁来找过我们。烟花上有警示说明、使用说明，原告违规操作，我没有责任。
被告刘勤和辩称，原告的行为是在诈骗，造成原告受伤的烟花不是我出售的烟花，我的烟花是从王小燕处进的货，原告出事后我们出于同情，好意帮其找厂家，出事后工商、公安都没有谁来找过我们。原告操作不当导致损害后果，我没有责任。另外，原告出事后就给我儿子说这事，我儿子叫他把烟花的照片发过来，照片上的烟花与原告所出示的烟花不是同一个。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日（正月初三），原告与其妻家族人上坟，上坟中族人燃放花炮，花炮燃放完毕，原告在收拾油菜地里的废花炮纸箱时，有未燃放完的花炮突然将原告左眼炸伤，原告当即被家人送至安顺市人民医院医治，诊断为“1、左眼钝挫伤、左眼外伤性瞳孔麻痹、左眼晶状体脱位、左眼外伤性白内障、左眼前房积血；2、左眼球后血肿；3、左眶内侧壁骨折”，伤愈后经贵州司法警察医院司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工期150天、护理期30天、营养期40天。同时查明,当天上坟时族人共燃放烟花五、六个，其中有两个是族人唐石俊在被告刘勤和经营的“刘勤和百货店”所购，其它烟花的购买人及在何处购买、生产厂家、品牌现均不能查实。原告及家人曾于原告伤后找过被告王小燕、刘勤和理论。再查明，“刘勤和百货店”系被告刘勤和经营，其所售给唐石俊的烟花系向被告王小燕所购进，生产厂家为“湖南罗城花炮厂”。审理中经本院多次主持调解，双方在赔偿数额上有较大差异，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、手机截图照片、司法鉴定书、住院病历、医疗费发票、证人唐某1、唐某2的证词在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。本案当事人的争议焦点是炸伤原告的烟花是否被告刘勤和所售，从本案查明的情况来看，当天原告之妻家族人上坟，族人很多，共燃放烟花五、六个，其中有两个是族人唐石俊在被告刘勤和经营的“刘勤和百货店”所购，现无充分的证据证实炸伤原告的烟花就是被告刘勤和所售的两个中的一个，但也无证据排除，在此情况下，燃放的所有烟花都独立存在炸伤原告的可能，在其它烟花的购买人及在何处购买、生产厂家、品牌均不能查实的情况下，根据公平原则，可推定该两个烟花的销售者对原告损失承担相应的责任。原告在收拾废花炮纸箱时自身没有安全防范，也应自行承担一定责任。被告刘勤和已经指明这两个烟花是在被告王小燕处购进，被告王小燕认可，故被告刘勤和及其经营的“刘勤和百货店”不再承担责任，被告王小燕对此负责。综合本案实情，酌定由被告王小燕赔付原告50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王小燕在本判决生效后十日内赔付原告吴洪四人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6000元，减半收取人民币3000元，由被告王小燕负担1500元，原告吴洪负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐麟
二〇一七年五月二十八日书记员严夏青
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审299号
申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。
被申请人淮安市淮安区淮城镇草原牧场火锅店,住所地淮安市淮安区淮城镇翔宇南道588号金地广场C027、028号专柜。
经营者何洪君，男，1976年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局查明，被申请人淮安市淮安区淮城镇草原牧场火锅店存在拖欠张素梅工资的行为，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，认定被申请人拖欠张素梅工资1606元。被申请人淮安市淮安区淮城镇草原牧场火锅店的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、《劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条之规定。2017年2月9日，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条、《劳动合同法》第八十五条、《江苏省工资支付条例》第五十四条之规定，作出淮安人社察罚字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，行政处理处罚如下：1、支付张素梅工资1606元；2、支付张素梅工资赔偿金803元；3、罚款人民币5000元。因被申请人淮安市淮安区淮城镇草原牧场火锅店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请人催告后仍未履行义务。申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜红秋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更406号
罪犯王久军，男，1987年12月16日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年2月5日作出(2010)承刑初字第18号刑事判决，以被告人王久军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。本院于2010年4月7日作出（2010）承刑终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王久军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王久军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意405号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王久军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王久军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执134号
申请执行人：张会田，男。
被执行人：张存学，男。
张会田与张存学追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初2133号民调解书，确定：张存学偿还张会田借款34641元（含案件受理费）；承担受理费640.50元。该调解书发生法律效力后，权利人张会田向本院申请强制执行，要求被执行人张存学履行债务34641元、受理费640.50元，合计35281.50。本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人张存学向申请执行人张会田支付了追偿款35281元（含受理费640元）。执行费429被执行人张存学已经交纳。该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初2133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 高 翔
审判员 李宗研
二〇一八年四月十八日
书记员 何存生
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初750号
原告：张长全，男，1973年11月3日出生，住蠡县。
被告：邸军来，男，1978年8月15日出生，住雄县。
原告张长全与被告邸军来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长全到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的款22000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日,被告欠原告货款25000元，2013年3月6日偿还3000元，尚欠余款经多次催要至今未偿还，为此原告特向法院提起诉讼。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告购买原告绳子，欠货款25000元。被告给原告写下欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠张长全现金（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元整欠款人邸军来2015年4月13日”2016年3月6日,被告给付原告3000元，现尚欠22000元未付。
本院认为，被告在原告处购买绳子，欠原告货款25000元，有被告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效。被告已偿还原告的3000元，应从所欠货款中予以扣除，其余22000元货款由被告依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限本判决生效后五日内被告邸军来给付原告张长全货款22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邸军来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年六月十日
书记员 冉冰洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7557号
原告：陈阳春，女，1953年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：吴光宗，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈阳春与被告吴光宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈阳春于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阳春撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈阳春负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4264号
原告：杭州泰祺电子有限公司。
法定代表人：邱李平。
委托代理人（特别授权代理）：陈玲。
被告：慈溪宇洋照明灯具有限公司。法定代表人：潘金苗。
原告杭州泰祺电子有限公司为与被告慈溪宇洋照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月10日公开开庭审理。原告的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年7月起，被告开始向原告采购电子元器件，并约定付款时间为货到30天内付清。2015年9月17日，经原、被告双方对账确认：截止2015年8月31日止，被告尚欠原告货款18327元，另有多开票金额为9030元。上述款项经原告多次催讨后，被告一直不予支付。原告认为，被告一直拖欠原告货款不予支付的行为已经构成违约，故被告除应立即向原告支付拖欠的货款外，还应赔偿原告因被告逾期付款产生的损失。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告拖欠的货款18327元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（按照年利率4.35%的1.5倍计算，从2015年9月1日暂计至2016年7月31日为1195.84元，此后计算至判决确定履行之日止）；3.被告赔偿原告因其未返还多开的增值税发票给原告造成的损失1312.05元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.对账单（扫描件）一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的数额以及原告多开发票的金额。
2.增值税发票三份，证明原告向被告发货，被告拖欠原告的货款以及因被告未返还多开的增值税发票给原告造成损失的数额。
被告未到庭，庭前亦未向本院提交书面材料，视为放弃答辩及举证、质证权利。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告之间存在业务往来，被告多次向原告采购电子元器件。2015年9月17日，原、被告双方对账确认：截止2015年8月31日，被告欠原告已开票货款18327元，多开票金额为9030元，合计开票金额为27357元。双方对账后，被告并未及时支付原告货款，对多开的增值税专用发票也未退还给原告或协助原告做退票处理。
本院认为，根据原、被告双方确认的对账单，被告尚欠原告货款18327元以及多收发票金额9030元的事实清楚。对于该尚欠货款，被告应当及时支付给原告。被告未及时支付，应当支付原告逾期付款利息损失，但因原、被告双方并未约定付款时间，原告也未提供证据证明之前有向被告催讨过该货款，故对原告要求被告按照年利率4.35%的1.5倍标准从2015年9月1日开始计算逾期付款损失的诉请，本院调整为从起诉之日开始计算。对于被告多收的增值税专用发票，被告本应及时退还给原告或者协助原告做退票处理，但被告一直未予退还或处理，导致原告因缴纳税金损失1312.05元。故对原告要求被告赔偿因被告未返回多开的增值税专用发票所造成的损失1312.05元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪宇洋照明灯具有限公司支付原告杭州泰祺电子有限公司货款本金18327元及逾期付款损失（按年利率6.525%的标准，从2016年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告慈溪宇洋照明灯具有限公司赔偿原告杭州泰祺电子有限公司损失1312.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州泰祺电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计161元，财产保全申请费240元，合计401元，由原告杭州泰祺电子有限公司负担20元，由被告慈溪宇洋照明灯具有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 樊笑婧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1579号之一
申请人：苏灵芝。
被执行人：张富贵。
本院在执行苏灵芝申请执行张富贵一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1596号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1666号
申请人：漆燕成，男，1966年3月13日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，无职业，户籍地安徽省凤阳县）。
被执行人：高道斌，男，1968年2月7日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。
本院在执行漆燕成申请执行高道斌民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1612号民事判决书，向被执行人高道斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还漆燕成借款120000元及利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查询了被执行人名的房产、车辆及存款信息，本院依法冻结了高道斌在邮储银行的社保账户，鉴于申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王 静
山西省临猗县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）临执第138号
本院立案执行的申请执行人武红艳与被执行人赵登科农村土地承包合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕，申请执行人武红艳申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：裴勇军
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 吕 增
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1763-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王建珍，男，1982年4月5日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省静乐县。
本院在执行被执行人王建珍罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 李 斌
审判员 许晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1359号
申请执行人杨铁顺，男，汉族，1961年7月20日出生，住天津市。
被执行人朱琦，男，汉族，1991年6月2日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初第1210号民事判决书，于2015年12月22日立案执行杨铁顺申请执行朱琦其他案由一案。执行标的1110416元。
执行中查明，被执行人朱琦已无财产可供执行。本院向申请人杨铁顺告知拟终结本案的本次执行程序。申请人杨铁顺未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨铁顺不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1110416元，已执行到位0元，被执行人朱琦尚欠申请人杨铁顺1110416元。
二、终结（2015）温江民初第1210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人��当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 雨
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初505号
原告丁某某，女，1989年9月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
委托代理人海某某，男，1971年8月30日出生，彝族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县，一般代理。
委托代理人柴某某，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县，一般代理。
被告龙某某，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托代理人周国芦，铅锌镇法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告丁某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍认识，2004年9月与被告同居生活在一起，于2005年9月生育长女龙某甲，于2009年2月生育次女龙某乙，于2007年4月生育长子龙某丙。2009年12月26日，原、被告在会东县马龙乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告之间没有感情，2013年7月，原告离开被告与被告分居至今。原、被告有夫妻共同财产土木结构房屋7间，水牛1头，羊46只，猪2头，鸡20只，存款15万元，无夫妻共同债权、债务。2016年2月20日，原告诉至法院，请求判令请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次女龙某乙随原告生活，婚生长女龙某甲及婚生长子龙某丙随被告生活，各自承担子女抚养费3、依法分割夫妻共同财产。
原告丁某某未向本院举出证据。
被告辩称，原、被告感情很好，被告不同意与原告离婚。三个子女的出生年月日与原告所述不一致，应以户口簿上的为准。夫妻双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告出走时，从家里带走了40000元。子女一直随被告生活，原告没尽到做母亲的义务，原告应当按照法律规定给付子女至年满十八周岁的抚养费，并且应将其带走的40000元拿回来平分。同时，原告有过错，应当赔偿被告50000元。
被告龙某某未向本院举出证据。
综合本案庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告于2004年经人介绍认识后，于2004年9月与被告同居生活在一起，之后分别生育三个子女龙某甲、龙某丙、龙某乙。2009年12月26日，原、被告在会东县马龙乡人民政府办理结婚登记手续。2016年2月20日，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次女龙某乙随原告生活，婚生长女龙某甲及婚生长子龙某丙随被告生活，各自承担子女抚养费3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于2004年相互认识后同居生活在一起，于2009年12月26日登记结婚，并结合庭审中原、被告的陈述，可以认定原、被告婚前基础较好。原、被告婚后生育三个子女，建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。虽然双方之间感情日渐淡薄，但只要双方增进理解，加强沟通，冷静处理，是能和睦相处的。且在庭审中，原告并未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告丁某某与被告龙某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 碧 桃
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0115民初877号
原告：重庆市长寿区荣平建材经营部，经营场所重庆市长寿区凤城街道长寿路7号。
经营者：何万成，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：槑羚淞，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区荣平建材经营部与被告槑羚淞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区荣平建材经营部经营者何万成，被告槑羚淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区荣平建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告槑羚淞立即支付货款2244元。事实和理由：原告门市位于长寿区长寿路7号，从事木地板销售。因被告为他人装修房屋，2017年10月20日被告到原告处订购了88米踢脚线，其中有28米单价为38元，60米单价为28元，货款共计2744元，扣除被告已付定金500元，尚欠2244元。原告多次催收未果。
被告槑羚淞辩称，我不同意支付，虽然是我签的订单，但是我没有收到货。2017年国庆后，廖长周找到我要我给他翻新房屋，我给他做了预算大约接近32000元，我和廖长周约定，加上清洁费用共计32000元，项目包括墙布、踢脚线、客厅背景、墙面的防潮处理、刮腻子、家俱保护和最后的清洁，墙布和踢脚线材料购买费用包含在32000元里，也就是包工包料，踢脚线预算为每米40元，需要100米，最后施工时无论材料实际用了多少，购买的价格高于或低于预算价格都以32000元结账。购买踢脚线时，我带廖长周看了两家，他都没看上，后来他带我到原告的门市，原告给我看了样品后，我说可以，廖长周喊我交定金，我就交了500元，我在订货单上签了字就走了，当��没有约定尾款谁付，货送给谁，我说我没有钥匙，送货时通知廖长周开门，但不一定送到廖长周家里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的定货单及两张收条，本院予以确认。对原告提交的地板送货结账单，被告不认可，本院认为，该送货单上有客户廖长周的签名，结合本院现场勘验过程中，原、被告确认宽12公分的踢脚线为12支，宽8.8公分的为29支，故对送货单确认的原告已向廖长周供货事实本院予以确认。对证人廖长周陈述的的证言中，关于其陈述的房屋由被告负责翻新及和被告一起购买踢脚线的事实，被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告重庆市长寿区荣平建材经营部系零售建筑装饰材料的个体工商户。2017年国庆节左右，廖长周与被告约定，由被告为其长寿区盛世桃源XX栋X单元X-
X号房屋进行翻新装修。2017年11月2日，被告与廖长周一起到原告处，被告与原告签订定货单，定货单约定被告在原告处购买踢脚线，客厅宽12公分的单价为每米38元，卧室款8.8公分的为每米28元，客户为廖师傅，送货地址为盛世桃源小区，被告支付定金500元。2017年11月11日，原告将货物送至廖长周房屋并安装。后经本院现场勘验，原、被告确认送货量为客厅宽12公分的踢脚线为14支，每支两米，共计28米，卧室宽8.8公分的踢脚线为29支，每支两米，共计58米。
本院认为，被告槑羚淞与原告重庆市长寿区荣平建材经营部签订定货单并预交500元定金，双方已形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应受该合同的约束并履行该合同约定的义务。被告辩称自己未收到货，本院认为，被告陈述，其与案外人廖长周约定翻新房屋承包方式为包工包料，踢脚线货款包含在工程款内，购买踢脚线的目的是廖长周家翻新房屋所用，经过现场勘验，该货物确实已经安装在廖长周家里，故本院认为原告已经完成供货义务，对被告该辩称意见不予采信，被告作为买方，应支付尚欠货款。关于货款金额，根据原、被告一致认可的送货量，货款应为2188元（38元/米×14支×2米/支＋28元/米×29支×2米/支－500元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告槑羚淞在收到本判决后3日内支付原告重庆市长寿区荣平建材经营部货款2188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告槑羚淞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马 丽
二〇一八年三月二日
法官助理 谢建平
书 记 员 姜志芳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00844号
申请执行人赵丽。
被执行人周思怀。
被执行人周龙申。
本院已立案受理赵丽申请执行你们交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年12月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一四年十二月五日
书记员 何瑞卿
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行���64号
原告孙彦章，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。
委托代理人孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。
被告许昌市魏都区人民政府，住所地许昌市天宝路666号。
法定代表人李朝锋，任该区区长。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人王永涛，魏都区人民政府办公室工作人员。
原告孙彦章诉被告许昌市魏都区人民政府未在法定期限内作出复议决定纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告许昌市魏都区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理本案，被告魏都区人民政府的委托代理人李涛、王永涛到庭参加诉讼，原告孙彦章经法院传票传唤，无正当理��拒不到庭。
本院在审理原告孙彦章诉被告许昌市魏都区人民政府未在法定期限内作出复议决定纠纷一案中，原告孙彦章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告孙彦章负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第698号
新乡市富达房地产开发有限公司：
陈佩兰申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1438号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人陈佩兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年11月19日8时30分自动到本院履行第1438号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初196号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曹绪翰，男，汉族，1983年8月13日出生。住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告曹绪翰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告曹绪翰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告曹绪翰的起诉。
本案诉讼费减半收取201元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月十九日
书记员 韩艳玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，该行行长。
委托代理人（特别授权）王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告丁佼。
被告吴明桂。
被告丁安民。
被告夏时安。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行）诉丁佼、吴明桂、丁安民、夏时安金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人王晓东，被告夏时安到庭参加诉讼，被告丁佼、吴明桂、丁安民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告丁佼、吴明桂夫妇分别于2012年1月18日、4月7日、8月22日以吴明桂、丁自军、杜玉梅的名义在原告单位贷款10万元、5万元和5万元，三笔贷款总计本金20万元。二被告取得贷款后未按贷款合同约定偿还贷款本息。为督促借款人丁佼、吴明桂夫妇能按约定偿还贷款本息，被告夏时安与被告丁佼、吴明桂、丁安民签订“承诺保证协议”，约定：被告丁佼、吴明桂夫妇承诺自愿承担上述三笔贷款的本息偿还义务，被告夏时安、丁安民承担连带保证责任。协议签定后，被告丁佼、吴明桂仍未按约定履行还款义务，被告夏时安依据签订的“承诺保证协议”为上述三笔贷款合计偿还贷款总金额85962.16元。截止2013年10月22日止，被告丁佼、吴明桂仍下差贷款本金59720.18元、利息9215.32元。特起诉至法院要求：一、请求判令由被告丁佼、吴明桂立即偿还在原告单位逾期贷款本金及利息68935.50元，利随本清，并由被告丁安民和夏时安依法承担连带清偿责任。二、请求判令由被告丁佼、吴明桂偿还已由被告夏时安为其代偿的贷款本息85962.16元；三、本案诉讼费及保全费均由被告方承担。
被告夏时安辩称，对被告丁佼、吴明桂借款事实及丁安民担保事实无异议，并已代两被告偿付借款本息总额85962.16元。
被告丁佼、吴明桂、丁安民未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日被告吴明桂因采购商品需要资金向原告邮政银行借款100000元，双方签订了《小额借款及担保合同》，约定年利率为15.66%，借款期限为2012年1月至2013年1月，张翠兰、向春兰为保证人。合同签订后，原告邮政银行依约向被告吴明桂发放贷款100000元。2012年4月7日原告邮政银行与丁自军签订《小额借款及担保合同》，双方约定借款金额为50000元，年利率15.66%，借款期限为2012年4月至2013年4日，张霞、魏传义为保证人，合同签订后，原告依约向丁自军发放贷款50000元。2012年8月22日邮政银行与杜玉梅签订《小额借款及担保合同》，双方约定借款金额为50000元，年利率15.66%，借款期限为2012年8月至2013年8月，刘小琴、丁成为保证人，合同签订后，原告邮政银行依约向杜玉梅发放贷款50000元。被告夏时安系原告邮政银行员工，其于2012年8月22日代表原告邮政银行与被告丁佼、吴明桂、丁安民签订《承诺保证协议》，丁佼、吴明桂作为吴明桂、丁自军、杜玉梅上述三笔贷款的实际用款人，被告丁佼、吴明桂自愿承担上述三笔贷款本金及利息的偿付义务，被告丁安民作为上述三笔贷款的保证人。后因被告丁佼、吴明桂一直未偿付贷款本息，作为该笔贷款的经办人被告夏时安分别于2012年12月18日、2013年8月13日替丁自军代偿贷款本息共计58103.16元，至此丁自军50000元贷款本息已全部结清，同时于2013年2月26日、3月29日、4月22日、5月31日、6月28日替杜玉梅代偿贷款本息共计27859元。截止2013年10月22日丁佼、吴明桂贷款（吴明桂、杜玉梅名下）仍欠本金59720.21元，利息9215.32元，本息合计68935.53元。原告邮政银行催收未果，便起诉来院。
上述事实有原告邮政银行提供的《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、（手工）借据、客户贷款台账复印件,《承诺保证协议》原件，被告夏时安提供的代偿证明原件及偿还贷款本息的还款单、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件等证据证实。
本院认为，被告丁佼、吴明桂为吴明桂、丁自军、杜玉梅三笔贷款的实际用款人，并签订了承诺保证协议，系其真实意思表示，应承担上述贷款的还款义务。被告夏时安与被告丁佼、吴明桂、丁安民签订的《承诺保证协议》，实际是一种债务转移协议，且原告邮政银行现予以认可，故原告邮政银行请求被告丁佼、吴明桂偿还下欠的本金及利息68935.50元，本院应予支持。被告丁安民自愿作为三笔贷款的保证人，未约定保证方式，依照法律规定，应当视为连带保证责任，应对丁佼、吴明桂所欠借款本息承担连带清偿责任。被告夏时安替丁佼、吴明桂代为偿付的贷款本息共计85962.16元，与本案无关，被告夏时安可另案处理，故原告邮政银行请求由被告丁佼、吴明桂偿还已由被告夏时安代为偿付的贷款本息85962.16元，本院不予支持。被告丁佼、吴明桂、丁安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告丁佼、吴明桂在本判决生效后十日内偿还原告邮政银行贷款本金59720.18元及利息9215.32元（利息算至2013年10月22日，利随本清）。
二、被告丁安民对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邮政银行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元，由被告丁佼、吴明桂、丁安民负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1524元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一四年一月十三日
书记员 何文婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1524号
原告：洛阳帝威文化传媒有限公司，住所地:洛阳市洛龙区泉舜财富中心2-1-2205号。
法定代表人：任亚森，总经理。
委托代理人：王香茹，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告：河南壹玖柒伍服饰连锁股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸三期16幢09号。
法定代表人：王雯丽，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告洛阳帝威文化传媒有限公司诉被告河南壹玖柒伍服饰连锁股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告洛阳帝威文化传媒有限公司于2017年7月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告河南壹玖柒伍服饰连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳帝威文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费1221元，减半收取611元，由原告洛阳帝威文化传媒有限公司承担。
代理审判员 李改飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邢瑶瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第01616号
原告阜宁人民印刷有限责任公司，住所地阜宁县阜城大街173号。
法定代表人胡晨光，该公司董事长。
被告薛立荣，市民。
本院在审理原告阜宁人民印刷有限责任公司与被告薛立荣为房屋租赁合同纠纷一案中，原告阜宁人民印刷有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁人民印刷有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁人民印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阜宁人民印刷有限责任公司负担(原告已预交200元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张旖旎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3741号之一
申请执行人汪国增，男，1960年5月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人何魁珠，女，1964年2月6日出生，汉族，宁波市鄞州天威助化有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市鄞州天威助化有限公司（组织机构代码为14450636-9），住所地宁波市鄞州区下应街道顾家村。
法定代表人何魁珠，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初6640号申请执行人汪国增与被执行人何魁珠、宁波市鄞州天威助化有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何魁珠、宁波市鄞州天威助化有限公司应支付申请执行人汪国增执行款2100000元及利息。执行中，本院查封了被执行人何魁珠名下位于宁波市新街77号的房地产；查封了被执行人宁波市鄞州天威助化有限公司名下位于宁波市华楼巷31号2105室的房地产，但上述财产短期内均难以处理。另外，被执行人宁波市鄞州天威助化有限公司名下位于鄞州区下应街道顾家村的房地产已被政府征收，本院已对征收款进行分配，本案受偿313393元，尚欠执行款1786607元及利息。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3741号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕