福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1583号
原告：甘桂英，女，1963年8月9日出生，汉族，务工人员，户籍地址江西省丰城市，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小敏，福建大潭律师事务所律师。特别代理。
被告：杨秋香，女，1969年7月30日出生，汉族���住江西省丰城市。
被告：雷文全，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：林家斌，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地福建省邵武市熙春路52号。统一社会信用代码91350781857060387Q。
负责人：高纪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
原告甘桂英与被告雷文全、杨秋香、林家斌、中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称邵武人保公��）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，原告甘桂英的委托诉讼代理人高小敏、被告林家斌及其委托诉讼代理人林庆雄、邵武人保公司委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告杨秋香、雷文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令邵武人保公司在其承保的闽Ｈ×××××号机动车交强险赔偿限额范围内对甘桂英因交通事故造成损失合计105111元承担保险赔偿责任；2.交强险不足部分的损失由杨秋香、雷文全承担70%的赔偿责任，林家斌承担30%的赔偿责任；3.林家斌承担的30%赔偿责任由邵武人保公司在其承保闽Ｈ×××××号机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，保险赔偿不足部分损失由林家斌承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告杨秋香、雷文全、林家斌共同承担。事实和理由：2015年11月23日17时30分，雷荣保驾驶赣Ｃ×××××号二轮普通摩托车（后载甘桂英）从莒口往建阳方向行驶，途经水麻线51公里+235米处超越前方车辆时行驶在道路左侧，与对向林家斌驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车发生相撞，造成雷荣保送医抢救无效死亡、甘桂英受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经南平市建阳区公安局交警大队潭公交认字[2015]第00078号《道路交通事故认定书》认定，雷荣保承担本起事故主要责任，林家斌承担本起事故次要责任，甘桂英无责任。事故发生后，甘桂英即被送往南平市建阳第一医院住院治疗51天，经诊断损伤为骨盆骨折，右足第一趾骨近骨折，左足第二趾近节趾骨基底部骨折，左足第3、4跖骨远端骨折等，2016年1月13日伤情略微好转后出院，医院建议于上级医院进一步诊治。2016年4月29日，经武夷司法鉴定所[2016]法鉴字第190号《福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书》评定甘桂英损伤为十级伤残。杨秋香、雷文全系雷荣保的妻子和儿子，应在继承雷荣保遗产范围内承担赔偿责任，邵武人保公司系林家斌驾驶的闽Ｈ×××××号机动车交强险及第三者责任保险的保险人。本起事故发生在保险期间。应对本起交通事故造成的损害后果承担相应赔偿责任。赔偿项目清单：1、医疗费已由林家斌支付；2、护理费6528元（51天×128元/天）；3、误工费20224元（158天×128元/天）；4、营养费1530元（51天×30元/天）；5、住院伙食补助费1275元（51天×25元/天）；6、伤残赔偿金66550元（36014元×20年/10%）；7、伤残鉴定费800元；8、交通费204元（51天×4元/天）；9、精神损害抚慰金8000元。以上各项损失合计105111元。精神抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先由邵武人保公司承担。
林家斌承认甘桂英在本案中所主张的事实，对甘桂英要求赔偿营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费的主张无异议，但认为，1.护理费因未提供护理人员的工资收入状况，应当参照农林牧渔行业平均工资125.38元/天计算；2.误工费主张158天没有证据证实，误工时间应按照住院天数51天计算，标准按125.38元/天计算；3.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4.精神抚慰金过高；5.交通费无票据证实，不予赔偿；6.车辆已经投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，应由保险公司承担赔付责任，事故发生后已经垫付的医疗费21354.78元，应在计算赔偿总额中予以扣除，由保险公司在理赔时予以返还。
邵武人保公司承认甘桂英在本案中所主张的事实，以及闽Ｈ×××××号小轿车在保险公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险，同意在保险范围内依法理赔；但认为，1.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2.精神抚慰金过高，同意在3000元-4000元范围内予以赔偿；3.误工时间应按照住院天数51天计算，标准按125.38元/天计算，误工费主张158天没有证据证实；4.交通费同意承担100元；5.诉讼费、鉴定费等间接损失应由直接侵权人承担。
杨秋香、雷文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.甘桂英提供的《道路交通事故认定书》、《南平市建阳第一医院入院记录、出院记录、以及诊断报告书、心电图报告单等检查报告单、疾病证明书》、《福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《雷荣宝的死亡证明、户籍证明、户口本复印件、身份证》，林家斌、邵武人保公司均无异议；2.林家斌提供的《机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单》、《住院收费票据》，甘桂英、邵武人保公司均无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.甘桂英提供的《南平市建阳区童游街道水东社区出具的证明》，用以证明甘桂英从2014年6月至今已长期居住生活工作在南平市建阳区的事实；本院认为，该份证据中既有单位证明，还有多名证明人签名，形式上不符合证据规则条件，不能作为本案证据使用；2.甘桂英提供的《福建大潭律师事务所许贵平和吴晗律师对林生风、翁娟��的询问笔录、房屋所有权证、身份证》，用以证明甘桂英从2014年5、6月直到2015年10、11月期间租住在翁丽娟的婆婆林生风与其丈夫沈珍强座落在南平市建阳区童游街道水东工业路93-5号自建私有四层房屋二楼的一套房屋内；本院认为，该组证据的真实性可以确认，证据之间形成证据锁链，关联性相互印证，符合证据规则条件，可以确认作为本案证据。
根据上述证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年11月23日17时30分，雷荣保驾驶赣Ｃ×××××号二轮普通摩托车（后载甘桂英）从莒口往建阳方向行驶，途经水麻线51公里+235米处超越前方车辆时行驶在道路左侧，与对向林家斌驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车发生相撞，造成雷荣保送医抢救无效死亡、甘桂英受伤，两车损坏的道路交通事故��本次事故经南平市建阳区公安局交警大队潭公交认字[2015]第00078号《道路交通事故认定书》认定，雷荣保驾驶机动车在对向有会车可能时超车，是造成本起事故的主要原因，承担本起事故主要责任；林家斌驾驶机动车未按操作规范、安全驾驶，是造成本起事故的原因，承担本起事故次要责任；甘桂英无责任。事故发生后，甘桂英即被送往南平市建阳第一医院住院治疗51天，经诊断损伤为1.骨盆骨折（双侧耻骨、坐骨）；2.右足第一趾骨近骨折；3.左足第二趾近节趾骨基底部骨折；4.左足第3、4跖骨远端骨折等多处伤情，2016年1月13日伤情略微好转后出院，医院建议于上级医院进一步诊治，医嘱结合摄片情况伤后3个月扶拐行走锻炼，不适随诊；花费住院治疗费21594.78元（已由林家斌支付）；2016年4月29日，经福建武夷司法鉴定所[2016]法鉴字第190号《福建武夷司法鉴定所司法��定意见书》评定甘桂英损伤为十级伤残。林家斌驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车在邵武人保公司投保交强险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，第三者责任商业保险保额500000元；本起事故发生在保险期间。甘桂英户籍在江西省丰城市，系外来建阳务工人员，事故发生前在建阳童游街道水东工业路租房居住生活；杨秋香、雷文全系雷荣保的妻子和儿子。本院目前未能查明雷荣宝有遗产。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。林家斌驾驶闽Ｈ×××××号小轿车与雷荣宝驾驶的赣Ｃ×××××号二轮普通摩托车发生交通事故，造成甘桂英受伤，属于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据交通事故认定，雷荣宝负主要责任，林家斌负次要责任，故雷荣宝与林家斌的责任比例为7:3；邵武人保公司作为闽Ｈ×××××号小轿车的保险人，应在交强险保险责任和第三者责任商业保险限额内承担赔偿和赔付责任。本院对甘桂英在本案中所主张的损失认定如下：1.伤残赔偿金主张66550元（36014元/年×20年×10%），甘桂英户籍在农村，但有证据证明在建阳城区居住、务工一年以上，以务工收入作为主要经济来源，其因交通事故被评定为十级伤残，要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；2.护理费主张6528元（128元/天×51天），虽未能提供护理人员收入状况，但参照2016年度农林牧渔职工标准，未超过标准，予以支持；3.误工费主张20224元（128元/天×158天），有医疗机构医嘱伤后3个月扶拐行走锻炼，有持续误工，误工期从受伤之日起计算至定残前一日计158天，符合法律规定；虽未能���供有最近三年平均工资收入，但参照2016年度农林牧渔职工标准，未超过标准，予以支持；4.住院伙食补助费主张1275元（25元/天×51天），予以支持1020元（20元/天×51天），超出部分的主张，不予支持；5.营养费主张1530元（30元/天×51天），未能提供医疗机构需要加强营养的意见，结合其伤情，予以酌情支持600元，超出部分的主张，不予支持；6.交通费主张204元（51天×4元/天），虽然未能提供交通费票据，但考虑到住院治疗期间没有加床陪护，护理人员往返住处与医院之间确需产生交通费开支，且符合建阳目前乘坐公交车开支费用，予以支持；7.精神损害抚慰金主张8000元，根据其伤残程度及在交通事故中无责任，予以支持6000元，由邵武人保公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出部分的主张，不予支持；8.伤残鉴定费主张800元，有司法鉴定机构出具的发票证明，予以支持，但不在保险公司赔偿范围，应由侵权人林家斌、雷荣宝按照责任比例各自承担，由林家斌承担30%计240元，由雷荣宝承担70%计560元。事故发生后，林家斌已经支付清结了甘桂英在南平市建阳第一医院住院治疗的医疗费用21594.78元，该部分已经清结的医疗费用，与甘桂英有直接利害关系，亦属于本起交通事故造成的经济损失，只不过是由林家斌先行垫付，对林家斌提出“已经垫付甘桂英医院治疗费21594.78元，应在计算赔偿总额中予以扣除”的辩解意见，未违反法律规定，为避免当事人讼累，本院一并进行处理，予以采纳；以上各项损失合计123520.78元。先由邵武人保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿109506元，不足部分14014.78元，扣除鉴定费800元（其中由林家斌30%计240元、由雷荣宝承担70%计560元），剩余13214.78元，由林家斌��担30%计3964.43元，由雷荣宝承担70%计9250.35元，林家斌承担的3964.43元，由保险公司在第三者责任险限额内承担；雷荣宝应承担的9810.35元（9250.35元+560元），由于其在交通事故中死亡，作为其第一顺序的继承人杨秋香、雷文全未表示放弃继承权，应当视为同意继承雷荣宝的遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定：继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，甘桂英未能提供证据证明雷荣宝有遗产被雷荣宝的第一顺序继承人杨秋香、雷文全继承，应承担举证不能的法律责任，因此，甘桂英要求杨秋香、雷文全承担赔偿责任，应当在杨秋香、雷文全继承雷荣宝遗产的实际价值内支付给甘桂英因交通事故造成的经济损失。林家斌已支付的21594.78元，扣除其应承担的240元，其余21354.78元（21594.78元-240元），��保险公司在理赔时予以返还；保险公司共应承担113470.43元（109506元+3964.43元），扣除林家斌应承担的鉴定费240元，以及应返还林家斌的垫付款余额21354.78元，其余的92115.65元直接支付给甘桂英；甘桂英应获得赔偿123520.78元，扣除已经支付的21594.78元，还可获得赔偿101926元。
综上所述，甘桂英在本案中要求赔偿交通事故造成经济损失的主张，本院予以支持101926元，由邵武人保公司支付92115.65元，由杨秋香、雷文全在继承雷荣宝遗产的实际价值内支付给甘桂英9810.35元，不足部分不予支持。杨秋香、雷文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，��中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司于本判决生效之日起十五日内，支付给甘桂英92115.65元。二
杨秋香、雷文全在继承雷荣宝遗产的实际价值内支付给甘桂英9810.35元。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回甘桂英其他诉讼请求。
本案受理费2402元，由甘桂英负担249元、由林家斌负担2103元、由杨秋香和雷文全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 黄建忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险��的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司
据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等��他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另','2018-10-11
15:49:01',0,'web',NULL),(27179337,'e7a93403-dec3-485d-a52c-9535a0e8cf83','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"云龙区\",\"补正文书\":\"否\",\"法院ID\":\"944\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）云民初字第0206号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416405460000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"e7a93403-dec3-485d-a52c-9535a0e8cf83\",\"案件名称\":\"赵荣红与时巧莲民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"徐州市云龙区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵荣红与时巧莲民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵荣红与时巧莲民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）云民初字第0206号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e7a93403-dec3-485d-a52c-9535a0e8cf83\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵荣红与时巧莲民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）云民初字第0206号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州市云龙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"944\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐州市云龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-02-17\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵荣红与时巧莲民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-19\\\\\",\\\\\