wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执166号之三
申请执行人李莉，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋超，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于李莉申请执行梁爱玲、宋超民间借贷合同纠纷一案，即本院（2016）豫1723执166号案件，我院在执行过程中，申请执行人姚林林愿与被执行人梁爱玲、宋超私下和解，并于2016年10月18日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月十九日
书记员 闫 炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1237号
罪犯阿不来提.克热木，男，1964年3月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)新刑二终字第82号刑事附带民事判决，认定被告人阿不来提.克热木犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2031年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯阿不来提.克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不来提.克热木在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿不来提.克热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次，2015年6月、11月，2016年4月、10月,2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不来提.克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提.克热木予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3094号
罪犯王之忠，男，1980年11月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)昌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王之忠犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129755.23元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2026年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王之忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王之忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王之忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年1月、4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王之忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王之忠予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执406号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社.
法定代表人：程延虎。
被执行人：冯涛,男性,1964年5月1日出生.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与冯涛借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，并认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二日
书记员 刘刚刚
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
(2016)西民督字第8号
申请人夏晓峰，男，1987年10月06日出生，汉族，现住江苏省苏州市虎丘区马滨花园39幢201室。
被申请人李承运，男，1985年12月07日出生，汉族，农民，现住西乌珠穆沁旗杰仁高勒镇海流图嘎查。
被申请人乌仁掏迪，女，1993年12月05日出生，蒙族，农民，西乌珠穆沁旗杰仁高勒镇海流图嘎查。
第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司
法定代表人赵洋职务董事长
住址温州市东盟锦园1--3幢2层B206。
申请人通过第三人温州翼龙��经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请于2015年5月20日向申请人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2015年7月1日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60，000.00元、2016年5月1之前的利息9000.00元，2016年5月1日起按月息900.00元计算至还清日。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李承运、乌仁掏迪应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人夏晓峰人民币60,000.00元。2016年05月01日之前的利息9000.00元及2016年05月01日起按每月利息900.00元计算至还清日。
申请费433.00元，由被告申请人李承运、乌仁掏迪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一六年九月二十三日
书记员代 钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3417号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭志勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执195号
申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人王长东，男，该中心主任。
被执行人何昕，男，1968月6月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心申请执行被执行人何昕借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月7日作出的(2015)海商初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牡丹��市住房公积金管理中心于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人何昕尚欠申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心人民币104082.28元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年八月三十日
书记员 李思宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5575号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘洪，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 高雪飞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1901号
原告田野（���诉被告），住重庆市铜梁县。
被告赵金英（反诉原告），住定州市。
本院在审理原告田野（反诉被告）与被告赵金英（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告田野与反诉原告赵金英均于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告田野、反诉原告赵金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告田野撤回起诉。
二、准许反诉原告赵金英撤回起诉。
案件受理费25元由原告田野负担。反诉费55.5元由反诉原告赵金英负担。
审判员 陈 晨
二〇一五年七月三十日
书记员 陈俊杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)西中民申字第00074号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪顺生，个体户。
委托代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕妮，个体户。系洪顺生之妻。
委托代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤敏，个体户。
委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
再审申请人洪顺生、李燕妮因与被申请人张贤敏租赁合同纠纷一案，不服本院（2014)西中民一终字第01038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪顺生、李燕妮申请再审称：1、二审法院对举证责任分配不公，明显偏袒被申请人。我国民诉法的举证责任分配原则为“谁主张，谁举证”，但在本案二审审理中，审判人员并没有要求提出请求权主张的被申请人张贤敏举证证明申请人欠付租金的事实和查实其为什么在没有付清租金的情况下还能为申请人办理过户，却将举证责任转嫁给了申请人，以申请人不能提供全部给付的证明为由，要求申请人承担24.27万元的给付责任。从案情来看，本案显然不属于《民事诉讼证据若干问题的规定》第四条中规定的八种举证责任倒置的情形。而二审法院在本案中却适用“举证责任倒置”，是一种明显的偏袒被申请人的行为，该行为直接导致该案事实认定错误，判决严重不公。2、本案事实认定不清，适用法律错误，裁判严重不公。本案审理中，被申请人对支付租金与转租费的数额陈述前后矛盾，是非颠倒，有违诚实信用原则,二审法院非但不查却适用举证责任倒置，免除了被申请人的举证责任，对被申请人前后矛盾的供述置之不理，导致本案事实认定不清，法律适用错误，判决结果严重不公。3、申请人洪顺生已支付完了全部的转租费，才有了被申请人张贤敏给其办理过户的事实。二审法院在根本没有查清事实的情况下，对申请人以货抵款的事实依然使用举证责任倒置的责任原则，致使本案判决结果严重背离事实真相。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
张贤敏提交意见称：张贤敏就洪顺生、李燕妮欠其租赁款提供了两组重要证据，即协议书和50万元的欠条，对这两份证据，洪顺生、李燕妮均认可。因此，洪顺生、李燕妮应向张贤敏支付50万元的租赁费没有争议。至此，原告张贤敏的主要举证义务已经完成。洪顺生、李燕妮在一审、二审诉讼过程中反复称已经向张贤敏支付了全部款项50万元，除了双方认可的部分已付款项外，对于剩余24.27万元不能提供相应的证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，洪顺生、李燕妮应当承担不利后果。因此，二审法院对于举证责任的分配是完全合法的，也是合理的。本案争议的焦点是租赁费是否全部付清。协议书第四条明确约定：乙方（洪顺生、李燕妮）支付转租费时，甲方（张贤敏）出具收据直至付清为止。因此，乙方如果实际付款后必然持有甲方的收据为证，从乙方已经提供的几张收据来看,验证了双方在租赁费实际发生时是有手续的。对于支付剩余24.27万元款项为何没有手续，洪顺生、李燕妮对此的解释是：丢失了，记不清了。协议第五条明确约定：乙方付清款项后，甲方协助乙方办理过户或更名手续。过户行为仅说明了甲方（张贤敏）已经履行了自己的合同义务，对于乙方（洪顺生、李燕妮）的付款义务并未提及，应继续按照合同约定支付租金。综上，二审法院在审理本案时，以证据为基础，判决结果客观公正，应依法裁定不予立案。
本院认为：洪顺生、李燕妮称其已通过现金、转账及货物相抵等方式，足额支付了50万元转租费后，张贤敏才为其办理了过户手续，后未保留付款收条等单据。从审查的情况看洪顺生向张贤敏出具了50万元总欠条，诉讼时仍在张贤敏手上。二审判决根据查明的本案基本事实及民事诉讼证据规则，认为洪顺生、李燕妮应当承担举证不能之责任符合规定。从现在已有的证据看，洪顺生、李燕妮没有证据证明50万元转租费已经全额支付完毕，因此洪顺生、李燕妮认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明事实依据不足。
综上，洪顺生、李燕妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪顺生、李燕妮的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 党秋萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00876号
原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。
法定代表人杨军，行长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被告代玉龙。
被告宋林林。
原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告代玉龙、宋林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的二被告的住址及电话查找不到二被告李延东，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。
本案预收案件受理费2508元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月三日
书记员 王娣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终761号
上诉人（原审被告）：邢志杰，男，1977年11月23日出生，汉族，烟台鹰展数控刀具有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托代理人:杨永国、王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢某。
法定代理人：陈倩，女，1976年12月9日出生，汉族，烟台乐天家居乔诺沙发店工作人员，住址同上。
委托代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人邢志杰因赠与合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第82号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审 判 长 刘 腾
代理审判员 孙晓薇
代理审判员 张 君
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨风华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1041号
罪犯赵运海，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年4月19日以(2011)通刑初字第291号刑事判决,认定被告人赵运海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自二〇一一年二月十二日至二〇一六年七月十日止。宣判后，于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵运海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月22日，该犯在北京通州区宋庄镇任庄村其职中宿舍内，酒后与司某发生口角，后该犯持刀将司某扎成重伤。
罪犯赵运海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵运海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵运海减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年二月十二日至二〇一五年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武赵民一初字第1073号
原告：ＸＸ忠，男,1962年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市新华区。
被告：王瑞娟，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。
原告ＸＸ忠与被告王瑞娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，查明被告因盗窃被执行拘留，本院于2016年1月14日裁定中止诉讼。原告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告王瑞娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍退还原告装柜定金共计2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我居住的柏林怡园小区附近临时租赁一间房屋为其位于于底村的加工厂招揽衣柜、鞋柜生意。2012年12月份，我和被告口头约定由被告承揽为我制作酒柜，应被告要求，我支付给被告装柜定金1200元，当时被告出具了一张收据。被告收到定金后，我多次电话联系被告，未能联系上被告，2014年春节期间，我外甥去被告家找到被告，被告说没有钱，被告于2014年2月1日将出具的收据收回并为我出具1200元定金欠条一张，承诺2014年5月1日前归还，至今被告仍拒不还款。被告收取定金，无故违约，依据我国《合同法》有关规定，现要求被告双倍返还。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，证明被告欠原告装柜定金。本庭认为，该欠条形式合法、内容明确，能够有效证明被告欠原告装柜定金1200元，故本庭对其真实性、合法性、与本案的关联性及被告因承揽原告装柜工作，收取原告定金1200元的事实均予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告承揽为原告加工橱柜的工作后怠于履行自己的义务，其行为实属违约，原告可以选择催告被告继续履行或解除合同并要求被告双倍返还定金。被告为原告出具欠装柜定金1200元的欠条一张，原告同意，系原告同意解除合同同时丧失主张双倍定金返还的权利，被告应当按照欠条约定及时偿还原告欠款1200元，原告要求被告双倍返还定金，因合同已解除，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞娟一次性偿还原告ＸＸ忠欠款1200元。（于本判决生效后三日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
人民陪审员 吴金香
人民陪审员 颉海生
二〇一七年一月十五日
书 记 员 董文彬
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初968号
原告潘某，女，1975年10月27日生，汉族，住尉氏县。
被告张某，男，1974年6月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告潘某负担。
审判员 靳二民
二〇一七年四月十三日
书记员 周 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1485号之一
原告：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路*******号。
负责人：张利阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）
被告：陈念，男，1982年5月21日出生，汉族。
被告：史会芬，女，1985年10月8日出生，汉族。
被告：陈贤才，男，1954年9月1日出生，汉族。
被告：鄢枝二，女，1954年7月8日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行与被告陈念、史会芬、陈贤才、鄢枝二借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江小武
审 判 员 王世梅
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年四月五日
书 记 员 段 铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初4117号
原告：任某某，女，1970年8月3日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。
被告：韩某甲（曾用名“韩某乙”），男，1970年11月8日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，驾驶员，住址同上，身份证号码34212719701********。
原告任某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告任某某及被告韩某甲均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告任某某自愿放弃举证期限，被告韩某甲自愿放弃答辩期及举证期限。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年8月26日办理婚姻登记手续。1998年6月1日生育婚生长女取名韩某丙，2001年10月16日生育婚生次女取名韩某丁。由于被告不务正业，经常赌博对家庭没有责任感，对孩子与家庭不管不问，还经常对原告实施家庭暴力，以致双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令原、被告离���，婚生女韩某丙、韩某丁由原告抚养被告每月支付抚养费1000元。
被告韩某甲辩称：其认为与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，1997年8月26日办理婚姻登记手续。1998年6月1日生育婚生长女取名韩某丙，2001年10月16日生育婚生次女取名韩某丁。
另查明：原告任某某没有就其与被告的夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育两女，双方还是建立了一定的夫妻感情，被告只要改正不良嗜好，相互尊重、相互谦让，原、被告尚有和好的可能；且原告任某某没有就其与被告的夫妻感情确已破裂提供确凿证据予以证明。为维护家庭幸福及社会稳定，故对原告任某某请求依法判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告任某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民���院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更571号
罪犯吴超刚,男,1966年9月28日出生，汉族,大专文化，湖南省桃江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年6月23日作出了(2013)桃刑初字第262号刑事判决,以被告人吴超刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元（已缴纳115000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴超刚在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴超刚在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分7个表扬。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、桃江县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第143号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯吴超刚在服刑期间，虽能遵守监规，但未积极履行财产刑，暂不符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯吴超刚不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执919号
申请执行人陆红伟，男，1974年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人陆景章，男，1970年7月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人盛家伟，男，1987年6月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人陆红伟于2017年8月7日因被执行人陆景章、盛家伟不履行（2016）皖1623民初4241号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陆景章、盛家伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人陆景章、盛家伟名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初4241号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文山
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执671号之一
申请执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。
被执行人锡林浩特市胜利建筑安装有限责任公司。
本院在执行锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司与锡林浩特市胜利建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1447309.00元、案件受理费17826.00元及利息、迟延履行利息。本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月七日
书记员 苏 和
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初103号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人林欢欢，绰号“欢子”，男，1995年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中���化，农民，住武宁县。2017年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人林欢欢犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人林欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年5月，孟某因与被害人王某1债务纠纷，找到朱某3忠（已判刑），让朱某3忠出面帮其向王某1讨债。2016年6月7日18时许，朱某3忠联系孟某、张某1到武宁县城新车站对面的潮汕砂锅粥店吃饭。饭后朱某3忠驾车搭载孟某、张某1到西海渔港餐馆找王某1，朱某3忠问王某1是否认识孟某，王某1说不关朱某3��的事，随后朱某3忠与王某1发生争吵并相互推搡、殴打，在殴打过程中，王某1将朱某3忠甩倒在地，朱某3忠头部撞地受伤流血。之后朱某3忠返回车内，让张某1打电话叫叶某（已判刑）到西海渔港来。叶某接到张某1的电话后驾车携带砍刀搭载张某2和被告人林欢欢赶往西海渔港，并打电话叫薛某（已判刑）带人到西海渔港，薛某接到电话后驾车搭载李某1（已判刑）、沈某携带砍刀、钢管赶往西海渔港。朱某1（已判刑）、呼佳伟（已判刑）得知朱某3忠被打后，携带砍刀同张某3（在逃）、蒋某（已判刑）驾车赶往西海渔港。王某2得知朱某3忠被打后乘坐朱某2的摩托车也赶往西海渔港。薛某、李某1、沈某先后来到现场，叶某手持鱼鳞刀，薛某手持钢管，李某1手持开山刀上前询问是谁打了朱某3忠，此时在西海渔港吃饭的武宁县公安局刑侦大队大队长封某闻讯出来，堵住��某3忠的车门制止朱某3忠下车与王某1斗殴，薛某见状，误以为是封某打了朱某3忠，上前用钢管打了封某背部一棍，后被一名路过的民警制止。王某1见朱某3忠叫来了人，就从西海渔港餐馆厨房拿了2把菜刀在手上。不久，朱某1、林欢欢、张某3、蒋某、呼佳伟等人陆续到达现场，手上均持有砍刀。接着王某2乘坐朱某2的摩托车到达现场，问是谁打了朱某3忠，朱某3忠指着王某1说“是王某1杀的，跟我杀死他”。这时王某2上前质问王某1怎么把朱某3忠打成这样，并夺下王某1手中的菜刀。随后林欢欢、薛某、李某1、朱某1、蒋某、呼佳伟等人持砍刀、钢管等砍向王某1，叶某用砍刀砍中了王某1的肘部，王某1往神话KTV方向逃跑，林欢欢、薛某等人在后面追。追打过程中，薛某用砍刀砍中了王某1的腰部，呼佳伟用砍刀砍中了王某1的手指。经鉴定，王某1背部、肘部、左腰部、左食指、中指和环指均受伤，体表创口长度超过15cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月17日，被告人林欢欢主动到武宁县公安局投案。
案发后，朱某3忠、叶某、薛某、林欢欢等人赔偿了被害人王某120000元，取得了王某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、现场照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、证人封某的书面证词、证人王某2、朱某2、沈某、余某、张某1、张某2、孟某、李某2、蔡某的证言、被害人王某1的陈述、同案人朱某3忠、叶某、薛某、朱某1、李某1、蒋某、呼佳伟的供述、被告人林欢欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林欢欢无视社会公德，伙同朱某3忠、叶某、薛某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林欢欢于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与同案人已赔偿被害人王某1经济损失20000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人林欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年六月五日
书记员 伍洁洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1290号
申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人:李春峰,主任。
被申请人:李江。
被申请人于2012年12月25日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1167号
罪犯王海霞，女，1975年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年8月19日作出(2004)新刑一终字第264号刑事裁定，认定被告人王海霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3950元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月30日提出对罪犯王海霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王海霞在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王海霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月获得监狱改造积极分子二次；2015年1月、5月、8月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海霞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9787号
原告张立伟，男，1968年5日28日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告关素荣，女，1967年7月2日出生，满族，无业，住沈阳市东陵区。
原告张立伟与关素荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟及其委托代理人王兴立、被告关素荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付地上物补偿款9,200元；2、要求被告人承担诉讼费用。诉讼过程中被告变更诉讼请求为：判令被告立即给付地上物补偿款10,080元。事实与理由：原告张立伟与被告关素荣是同村村民，2010年原告于被告经协商一致，被告把承包地7.6亩以每亩1,200元的价格租给原告经营，2010年10月26日在原告家给付被告9,120元，被告当时写的收条，2015年8月地上物补偿款发放，被告没有给付原告，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。
被告关素荣辩称，原告没有多次催要，被告不欠借款，被告于2015年7月4日在银行一次给清原告15,200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的主体资格予以否认，认为与其签订土地承包合同的是邱某而非原告张立伟，庭审中，邱某作为证人出庭证明上述土地实际使用人为本案原告张立伟，被告关素荣亦知晓，被告关素荣给付邱某的15,000地上物补偿款已交予原告张立伟，原告张立伟予以承认。被告关素荣对证人证言没有异议。被告关素荣对2017年2月8日沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会出具的证明有异议，但其未提供证据予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关素荣与邱某签订承包经营权流转合同，租用被告关素荣的土地7.6亩，实际使用人为原告张立伟，被告关素荣亦知晓；被告关素荣于2015年7得到上述7.6亩土地地上物补偿款25,080元；被告关素荣于2015年7月4日给付邱某地上物补偿款15,000元，此后邱某将上述15,000元交予原告张立伟，被告关素荣尚欠原告张立伟地上物补偿款10,080元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告关素荣应返还原告张立伟地上物补偿款10,080元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告关素荣于本判决生效后十五日内给付原告张立伟地上物补偿款10,080元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关素荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年三月十日
书 记 员 林香萍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执963号
申请执行人：黄亚兵，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：陈晓彤，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被执行人：夹江县嘉州新艺塑园林有限公司。住所地：夹江县甘江镇。
法定代表人：陈晓彤。
黄亚兵依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初394号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。该生效法律文书的调解内容为：“一、案件受理费1505元、保全费820元，由被告夹江县嘉州新艺塑园林有限公司、陈晓彤自愿负担，此款共计2325元于2016年6月15日向原告支付；二、原、被告一致确认被告陈晓彤向原告黄亚兵借款11万元。此款由被告陈晓彤和被告夹江县嘉州新艺塑园林有限公司共同偿还，于2016年7月1日之前付5千元，7月20日前付5千元，8月15日前付1万元，9月15日前付1万元，剩余8万元本金于2016年10月31日前付清。前述款项有任意一期未按时足额支付，则原告有权就所有剩余款项申请强制执行，并要求被告以剩余款项为基数，从2016年4月28日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止，并支付违约金2万元；三、律师费5千元由被告陈晓彤、夹江县嘉州新艺塑园林有限公司承担，于2016年10月31日前付清。”执行过程中，陈晓彤向黄亚兵归还过人民币2000元。
本院在执行黄亚兵申请执行陈晓彤、夹江县嘉州新艺塑园林有限公司【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初394号民事调解书】一案中，在执行过程中，为查找被执行人陈晓彤、夹江县嘉州新艺塑园林有限公司可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所分别查询了被执行人的房屋登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已向被执行人送达了被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况告知申请执行人。因本案财产不便处置并经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭文韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1190号
罪犯王祥，男，1995年8月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年10月10日作出(2012)米东少刑初字第28号刑事判决，认定被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。现刑期止日为2018年6月17日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯王祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王祥在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，记功一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得改造积极分子二次，2013年5月获得记功一次，2013年10月、2014年4月、10月、2015年8月、2016年2月、8月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王祥于2017年交纳罚金30000元。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢88号
申请执行人邹红梅,女,1986年12月7日出生。
申请执行人王梨,男,1983年7月28日出生。
被执行人宴丽娟,女,汉族,1980年10月7日出生。
被执行人王建志,男,汉族,1969年4月29日出生。
邹红梅、王梨与宴丽娟、王建志债务转移合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2017）陕0721民初310号民事判决书，被执行人宴丽娟、王建志应偿还申请执行人邹红梅、王梨39000元、负担案件受理费400元。因被执行人宴丽娟、王建志未履行，申请执行人邹红梅、王梨向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人宴丽娟、王建志主动履行13000元，本院于2017年12月27日裁定终结（2017）陕0721执553号案件本次执行程序。申请执行人邹红梅、王梨于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院立案受理。被执行人宴丽娟、王建志于2018年2月2日履行本案剩余案款26400元，负担本案执行申请费485元。（2017）陕0721民初310号民事判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0721执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年二月二十三日
书记员 庞晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10343号
原告：周根发，男，汉族，1954年8月15日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房，组织机构代码08934998-8。
法定代表人：薛云岗，该公司总经理。
委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
原告周根发与被告昆山森鹏塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周根发委托代理人鲍欢欢，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根发向本院提出诉讼请求称：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额44000元。事实与理由：原告于2014年1月9日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，工作至2016年2月。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，被告于2014年1月9日注册成立（自然人控股，原为昆山好孩子塑胶制品有限公司员工）。原告于2014年1月9日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，原告的社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳，原告工作地点仍在昆山好孩子塑胶制品有限公司内（昆山好孩子塑胶制品有限公司已起诉被告，要求被告支付代缴纳社会保险费用）。
被告提供了原告出具的声明：原告原是昆山好孩子塑胶制品有限公司员，因2014年公司改组，另外成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告），现在被告处工作，因考虑到本人在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司。声明没有落款时间，原告在该声明上签字（也没有写落款时间），由被告加盖公章，该声明上有2014年6月字样（原告认为2015年5月在声明上签字，被告认为2014年1月由原告签字）。
2014年8月15日原告达到法定退休年龄，原告仍在被告处上班。2015年5月8日被告与昆山好孩子塑胶制品有限公司签订（补签）机器设备使用租赁合同，约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日止，被告必须聘用模具部全部人员，与之签订劳动合同，支付工资和社会保险等，昆山好孩子塑胶制品有限公司不再承担人事管理的责任和费用义务。
原告上班至2016年2月，2016年5月9日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额44000元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不属于本委受理范围。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由声明、机器设备使用租赁合同、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年1月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资差额。原告认为声明是在2015年5月被告让原告签字，被告认为原告于2014年1月由被告在声明上签字。在审理中，原告申请公章、字迹形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定，因原告不交鉴定费，鉴定申请被退回。2014年8月15日原告达到法定退休年龄，劳动关系依法终止，即计算仲裁时效。2016年5月9日原告申请仲裁，已过仲裁一年时效，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告周根发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年三月四日
书 记 员 张海焱
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00208号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人某有限公司。
某商业银行股份有限公司与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2086号
原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新成，系新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆安飞智能科技发展有限公司。
住所地：昌吉市南公园西路全优农资交易市场2栋5042号。
法定代表人：许建宏，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与被告新疆安飞智能科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案受理费96元（已减半收取），由原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 瑛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0302执443号之一
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人湘潭可口嘉食品有限公司，位于湘潭市雨湖区。
法定代表人郭世波，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP001号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭可口嘉食品有限公司行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP001号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 钟正华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保199号
申请人：李建军，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：康俊波，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李建军于二0一七年八月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康俊波驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人李建军提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康俊波驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年8月22日至2019年8月21日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 何西帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9136号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴松泽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴松泽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月20日，被告吴松泽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72017.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72017.52元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴松泽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴松泽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字��2130号
罪犯吴灼坚，男，1987年11月17日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年5月27日，本院作出（2009）川凉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吴灼坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8061.2元。同案被告人杨成不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月8日作出（2009）川刑终字第636-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）川刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月5日起至2030年3月4日止。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年6月4日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴灼坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴灼坚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴灼坚减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴灼坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分123.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴灼坚在服刑期间，悔改表现突出，符���减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴灼坚予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2027年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7523号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：卢艳霞，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告卢艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1216号
罪犯钟前胜，男，汉族，1975年9月8日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年4月20日作出（2003）粤高法刑二终字第102号刑事判决，认定罪犯钟前胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯钟前胜曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钟前胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟前胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟前胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯钟前胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟前胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月20日起至2030年7月19日止）。减刑后的刑期至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0302执450号之一
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人湘潭市鲁班弟子家具有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人沈敏，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP021号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭市鲁班弟子家具有限公司行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP021号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 周 新
人民陪审员 钟正华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执305号
申请人：王红伟,男性,住中牟县XXX。
被执行人：ＸＸ辉,男性,住XXX。
本院在执行王红伟与ＸＸ辉物权保护纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢23号
申请执行人谢元生，男，汉族，1952年11月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人孙国勇，男，汉族，1973年4月15日出生，住北京市房山区，
被执行人湖北倍他传媒广告有限公司，住所地湖北省黄石市开发区花湖大道52号。
法定代表人孙国勇，公司总经理。
被执行人阮宏裕，男，汉族，1955年11月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初439号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国勇、湖北倍他传媒广告有限公司、阮宏裕在金融机构的存款人民币361037元（含借款本金350000元、案件受理费3380元、保全费2420元、执行费5237元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 炜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4038号
原告：崔桂琼，女，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：崔德江，男，生于1981年12月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：曾兰英，女，生于1982年1月22日，土家族，住重庆市黔江区。
原告崔桂琼与被告崔德江、曾兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂琼到庭参加了诉讼，被告崔德江、曾兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔桂琼向本院提出如下诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金330000元及利息（从2016年4月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实及理由：被告崔德江、曾兰英系夫妻关系。二被告因做工程需资金周转便向崔桂琼借钱，二被告于2013年12月14日向崔桂琼借款350000元，二被告借款后偿还了本金20000元及支付过部分利息。2016年4月7日二被告给原告出具借条，借款金额为330000元。之后被告未再支付过本金及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告在农商行银行帐户的收付款流水明细帐目一份，证明原告分两次在农商行向被告曾兰英转款以及被告向原告支付利息的情况；二、借条原件一份，证明二被告于2016年4月7日收回原借条，重新出据借款330000元的事实；三、原告与被告崔德江的短信信息交流内容打印件一份，证明崔德江在原告起诉后请求与原告协商解决本案的事实。
被告崔德江、曾兰英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告崔德江、曾兰英系夫妻关系。二被告因做工程急需资金周转便向原告崔桂琼借款350000元。崔桂琼于2013年12月14日先给被告借款100000元，扣除头息4000元后实际向曾兰英转款96000元，于2014年2月7日又借款250000元，扣除头息14000元后实际向曾兰英转款236000元。被告从2014年3月7日起至2014年11月7日止每月付息14000元。二被告于2014年12月偿还本金20000元后改成每月付息10000元。被告从2014年12月7日起至2015年10月7日止每月付息10000元。被告从2015年10月后未支付借款本金及利息。经原告请求，被告于2016年4月7日收回原借条，重新给原告出具借条，借条上注明借款金额为330000元，借款时间6个月。被告出具该借条后再未支付借款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。
本院认为，原告崔桂琼与被告崔德江、曾兰英之间的借款行为有借条为据，原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告虽然提供了二被告偿还利息的转款依据，但是原告又提供了二被告于2016年4月7日出具的借条，借条上借款金额为330000元，借条上既未约定借期利息又未约定逾期利息，按法律规定，在借款合同及借条上既未约定借期利息又未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。二被告在2016年4月7日出具的借条，应视为原、被告双方对借款重新进行了约定，被告未出庭应诉，原告无其他证据证明双方约定有利息，据此，原告请求被告偿还借款本金330000元，并从逾期借款之日起按年利率6%计算资金利息的主张，本院予以支持。被告崔德江、曾兰英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德江、曾兰英在本判决生效后十日内偿还原告崔桂琼的借款本金330000元，并从2016年10月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3140元，由被告崔德江、曾兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年八月七日
书记员 帅卫华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1152号
申请执行人泰安银行股份有限公司。
被执行人韩春生。
被执行人武瑞刚。
被执行人房梅。
被执行人肥城市舒雅装饰工程有限公司。
被执行人肥城市联鑫商贸有限公司。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人韩春生、武瑞刚、房梅、肥城市舒雅装饰工程有限公司、肥城市联鑫商贸有限公司金融借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第225号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第225号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第35号
原告：徐金跃，男，1960年8月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告徐金跃与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告徐金跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金跃撤回起诉。
案件受理费4013元，减半收取计2006.5元，由原告徐金跃负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2006.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6019号
上诉人(原审原告）:聂坤华,男,汉族,1958年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）:重庆百货大楼股份有限公司,住所地重庆市渝中区民权路28号。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人:陈鹏,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:潮州彩成不绣钢厨房用品实业有限公司,住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇新联干渠西侧。
法定代表人：黄广周，董事长。
委托诉讼代理人:陈鹏,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人聂坤华为与被上诉人重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）、潮州彩成不绣钢厨房用品实业有限公司（以下简称潮州彩成公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
聂坤华上诉请求：撤销原判，重新审理其在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审查明的对潮州彩成公司送检产品所作检验报告不能代表本案产品合格，食品安全类产品应当按批次检验。即使本案产品内在质量符合要求，因为潮州彩成公司未按规定依法生产，虽然偶然一次检验合格，但不安全因素始终存在，仍是违法产品，不能生产和销售。《食品安全国家标准不锈钢制品》规定在产品最小销售包装上应标识“食品接触用”及不锈钢类型，不锈钢制品的主体材料应选用符合相关国家标准的材料，即符合GB/T3280的材料和牌号，本案产品使用的牌号为06Cr19Ni10的奥氏体型不锈钢不属于GB/T3280附录B中可用于厨房用具、餐具的不锈钢类型，其所含的“镍”、“铬”两种化学元素超标，对人体健康存在危害。本案产品使用了不符合国家标准的不锈钢材料，经营者构成欺诈，应当退还货款并三倍赔偿。
重百公司和潮州彩成公司辩称，聂坤华以产品存在欺诈提起诉讼，但其举示的证据和陈述的事实均是关于产品质量问题，没有说明产品存在欺诈的情况。聂坤华没有举示证明本案产品不合法的证据，应当承担举证不力的责任。本案产品系合格产品，一审判决正确，要求维持原判。
聂坤华向一审法院起诉请求：被告退还货款528元，并赔偿1584元。
一审法院认定事实：2016年4月17日，聂坤华在重百公司购买了30CM康家三层多功能蒸锅1件，支付货款528元。产品外包装标注：产品货号：KZXZ303；执行标准：QB/T1622.692GB96842011；食品接触用；质量等级：一等品；主体部分不锈钢类型：奥体型不锈钢；主体部分不锈钢牌号：06Cr19Ni10等。生产厂家为潮州彩成不锈钢厨房用品实业有限公司。2015年3月20日，广东省潮州市质量技术监督局委托广东省质量监督不锈钢器皿和厨具检验站（潮安）对同类涉案不锈钢蒸锅进行抽检，检验结论为：符合标准GB96842011的要求，本次抽样检验合格。
一审法院认为，原告出示了购物小票、发票和商品实物，可以认定原告是涉案商品的合法持有人，系本案适格主体。2015年3月，广东省潮州市质量技术监督局委托广东省质量监督不锈钢器皿和厨具检验站（潮安）对同类涉案不锈钢蒸锅进行抽检，检验结论为：符合标准GB96842011的要求，本次抽样检验合格。原告未能提供其他证据证明其购买的涉案产品不符合我国食品安全标准，也未能提供其他证据证明被告重百公司存在欺诈行为，故其要求被告重百公司退还货款并三倍赔偿，缺乏相应证据和依据，该院不予支持。
综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告聂坤华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告聂坤华负担。”
聂坤华在二审中出示了国家质量监督检验检疫总局质检办执函【2016】934号文件和该局网页文章“食品接触不锈钢制品使用常见误区”，拟证明本案产品使用了不符合国家规定的不锈钢材料以及存在的危害。重百公司质证后认为，以上证据与本案没有关联性。
经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案产品使用的牌号为06Cr19Ni10的奥氏体型不锈钢属于GB96842011《食品安全国家标准不锈钢制品》规定选用的符合GB/T3280的材料及牌号，其用途包含“容器”，该牌号不锈钢理化指标中镍、铬等化学元素含量同时也符合《食品安全国家标准不锈钢制品》的相应要求，一审证据中对同型号和规格产品的检验报告对此予以印证，聂坤华没有证据证明本案产品不符合相关国家标准，更不能证明经营者存在欺诈行为，一审判决驳回其诉讼请求完全正确。
综上所述，聂坤华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人聂坤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘德宝
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执复15号
复议申请人（××）：周宏伟、李兵、邓运军、朱永鹏、杨海兵、ＸＸ、许猛、张全芝、杨杜军、陆警卫、翟智如。
复议被申请人（案外人）：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦小区C9幢。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
被执行人：周建军，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现在监狱服刑。
复议申请人周宏伟等人不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324执异12号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江苏首义置业有限公司（以下简称首义置业公司）向泗洪县人民法院提出异议称，泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324执3341号民事裁定书中所查封的所有房产均属于案外人所开发的商品房，该裁定书所查封的房产现均为待销售状态，并非为被执行人周建军所有，该房产被查封后影响销售，故提出异议请求解除该房产的查封。
泗洪县人民法院审理查明，2010年至2011年期间，被执行人周建军以投资泗洪县首义中央公馆小区开发、泗洪县虹州塑料钢厂等需要资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，采取口口相传的方式，向刘佳伟、韦传运、李刚、翟智如、裴波、陆警卫、李兵、杨杜军、钱森、朱海兵、ＸＸ、邓运军、姬进宝、张祥连、杨海兵、朱永鹏、张全芝、周宏伟、许猛等人非法吸收公众存款1亿余元，并将所吸收资金中的3480万元用于投资首义中央公馆小区开发、部分资金用于投资泗洪县虹州塑钢厂、放贷给石国豹4830万元，因周建军非法吸收公众存款而涉嫌犯非法吸收公众存款罪被泗洪县公安局立案侦查，至案发，尚有4445.2万余元资金无法返还，2014年9月18日，泗洪县公安局作出洪公（经）封通字（2014）036号查封通知书，查封周建军的位于泗洪县中央公馆小区53幢1701（储藏室53-43）、53幢303（储藏室53-15）、53幢1703（储藏室53-46）、57幢103、、46幢1704、49幢1701（储藏室49-64）、49幢1704（储藏室49-62）、48幢1303（储藏室48-50）、48幢1203、48幢603、54幢1503、54幢203、54幢1203、52幢101及泗洪县水岸城邦小区C3-2208、C3-1308、C3-2501、C3-1701、C3-1-2104、C3-2-2005、C3-2-905、C3-2-1005、C3-2-908、C3-2-1205、C3-1-1204、C3-1504、C3-1-1704、C3-1305、C3-1304、10-101、10-201、9-108、9-109房产，上述房产为案外人江苏首义置业有限公司所开发，该房产尚未在房产管理部门办理购房合同备案手续，2015年10月10日，泗洪县人民法院作出（2015）洪刑初字第0340号刑事判决书，判决主文：一、周建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）；二、周建军非法吸收存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。因周建军未能按照判决书履行缴纳罚金及退还义务，经泗洪县人民法院刑庭移送，2016年8月29日，立案执行，2016年9月6日，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324执3341号民事裁定书，继续查封上述房产。
泗洪县人民法院认为，法院执行过程中，刑事裁判涉财产部分中的罚金的执行标的物应为被执行人的个人合法财产，责令退赔的执行标的应为被执行人违法所得的一切财务责令退赔的执行标的应为被执行人违法所得的一切财物。本案中，周建军虽将非法吸收的部分资金用于投资首义中央公馆小区开发，但仅能说明其在案外人处有相应价值的股权或投资收益，未经公司清算，并不能认定涉案房产为周建军个人所有，且无其他证据证明涉案房产为周建军的违法所得，涉案房产为首义置业公司所开发，首义置业公司对该房产应享有所有权，首义置业公司的异议理由成立，上述涉案房产不应再行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销泗洪县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏1324执3341号民事裁定书。
周宏伟等人向本院申请复议，请求撤销（2017）苏1324执异12号民事裁定，依法驳回首义置业公司的异议请求。事实与理由：一、公安机关依法侦查查明涉案房产系案外人钱森从被申请人股东及犯罪嫌疑人周建军处受让10%股份获得，且表明将该房产处置给受害人，因此涉案房产已由被申请人处分给了周建军，不存在一审法院认定的周建军仅是对被申请人有相应的股权或者投资权益，事实上周建军的投资权益已经经由被申请人通过对涉案房产的处分进行了体现，因此，周建军系该房产的实际所有权人。二、原裁定书已经查明周建军将非法吸收的3480万元用于投资被申请人开发的小区，故此涉案房产应当为周建军的违法所得，应当予以追缴返还受害人。基于上述事实，申请人认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原裁定。
本院查明的事实与泗洪县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，周建军于2011年8月1日将享有的股权作价5075万元转让给钱森、袁建邦、朱海兵，名义上由钱森持股。2014年4月2日，钱森又将股权转让给陈冰、苏波，约定股权转让款以商品房价格冲抵。
本院认为，涉案房产不属于周建军的违法所得，不能作为执行标的。本案中，刑事判决判处周建军非法吸收存款未退还部分，责令其退还非法集资参与人，但未明确责令退赔金额或财物的名称、数量等情况，故不能直接认定涉案房产为被执行人周建军的违法所得予以执行。虽然被执行人周建军将部分非法集资的资金用于投资首义中央公馆项目，但其于2011年8月1日已经将股权转让给钱森等人，无论是作为股权还是投资收益，首义中央公馆项目均与周建军无关，且现有证据无法证明首义置业公司将涉案房产处置给了周建军。根据《公司法》第二十一条第一款“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”和第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，即使首义置业公司股东有将涉案房产抵作股权转让款的意思表示，因支付股权转让款为受让股东的义务而非公司义务，故该意思表示也因违反公司法的强制性规定无效。涉案房产为首义置业公司所开发，并且尚未办理购房合同备案手续，仍在首义置业公司名下，首义置业公司对涉案房产应享有所有权。故对于申请复议人的主张，本院不予支持。
综上，泗洪县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回周宏伟等人的复议申请，维持泗洪县人民法院（2017）苏1324执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月十日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 蔡金鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1903号
原告茅晓晨。被告上海松江礼品城有限公司。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告茅晓晨与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月10日，原、被告签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，就位于本市松江区洞泾镇长浜路501弄上海国际礼品城C区XX幢XXX号XXX层商铺(以下简称“系争房屋”，现址为松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室)的建设管理责任、办理分户产权证、商铺物业、代(包)租赁管理等事宜进行了约定。同日，双方还签订了《礼品城商铺代(包)租赁合同》，约定由被告对系争房屋进行代包租，租期至2013年12月XX日止。上述结转销售(办证)协议书第三条、第九条及附件一对装修事宜进行了约定，即原告可委托被告进行装修，装修费用为2万元(人民币，以下币种同)。嗣后，在原、被告之间的代(包)租租金及联建房屋新增设施费用结算中，该2万元由被告在应付租金中进行了扣除，但事实上被告并未对系争房屋进行装修。2014年9月，原告曾以房屋租赁合同关系为请求权基础将被告诉至法院，要求被告对系争房屋进行装修并返还系争房屋等，该案案号为(2014)松民三(民)初字第XX75号案件(以下简称“XX75号案件”)。法院经审理后认为，装修问题并非房屋租赁合同项下的争议，应另案起诉，故驳回了原告有关装修问题的诉请。原告无奈，遂提起本案诉讼，请求判令被告向原告返还装修费2万元。被告辩称：不同意原告的诉请。系争房屋本应由原告自行装修后再交付被告对外代(包)租的，如今代(包)租赁合同已履行完毕，不存在退还装修费的问题。此外，双方所签的代(包)租赁合同中也未约定租赁期满后被告要把装修好的系争房屋返还给原告。经审理查明：2007年10月10日，就系争房屋，原、被告双方签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定原、被告由此前的联建关系转为合法销售办证关系。由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府向松江区房土局请示办理分户独立产权证，并将上述协议报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按20,000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。审理中，原、被告双方确认：上述装修费20,000元，已在2013年9月26日进行的租金及新增设施费用结算中抵扣了租金，但从签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》至今，被告未对系争房屋进行过装修。另查明：2007年10月10日，原、被告双方还签订了《礼品城商铺代(包)租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月XX日止；租赁期满，该房屋由原告收回，被告应如期返还等。2014年9月，原告以代(包)租合同履行期满后未返还房屋为由将被告诉至本院，即XX75号案件，请求判令：1、被告将系争房屋返还原告；2、被告将系争房屋恢复到符合正常使用的状态。该案审理中，原告明确上述诉请2的具体内容有二：一是要求被告按照2007年10月10日双方所签《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》对系争房屋进行装修；二是因系争房屋与相邻的长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋之间没有进行物理区隔，要求进行分割。XX75号案件经本院审理后，判决支持了原告有关返还房屋的诉请，驳回了原告其余诉请。支持的理由为：因代(包)租赁合同约定的租期确已届满，被告既无证据证明双方对续租问题达成了合意，又无其他继续占有使用系争房屋的正当理由，理应由其将租赁物返还原告。至于原告在该案中所提对系争房屋进行装修的诉请，本院予以驳回，理由为：装修问题应属于房屋买卖合同项下的争议，与该案隶属不同的法律关系，如有争议双方可另行解决。该案一审判决后，双方均未上诉，该案判决已生效。嗣后，原告又以前述之事由向本院提起本案之诉讼。还查明：2014年4月，原告以被告欠付租金为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付截至2013年12月XX日的租金及滞纳金，该案案号为：(2014)松民三(民)初字第1232号。该案经本院主持调解，双方自愿就代(包)租赁合同期间的租金结算、营业税代扣代缴及租金发票等问题达成了调解协议并由本院出具了民事调解书。此外，2014年4月，原告还以被告未按约办理产证为由向本院提起诉讼，请求判令被告将系争房屋的产权证办至原告名下等，该案案号为：(2014)松民三(民)初字第1231号。该案同意以调解方式结案，双方就办理并交付系争房屋的产权证及违约金问题达成了调解协议并由本院出具了民事调解书。上述事实，有XX75号案件民事判决书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。本案中，原告委托被告对系争房屋进行装修，并通过抵扣代(包)租租金的方式支付了装修费2万元，但被告却并未按约对系争房屋进行装修，理应对此承担相应的责任。结合本案情形，考虑到原告已获取租金回报、商铺装修的折旧等因素，本院酌定被告返还原告装修款3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告茅晓晨装修款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX0元，减半收取150元，由原告茅晓晨负担100元(已付)，由被告上海松江礼品城有限公司负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2126号
申请执行人叶某1，男，2001年6月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
法定代理人夏某（系申请执行人母亲），女，1971年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人叶某2，男，1971年5月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人叶某1与被执行人叶某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）玄少民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶某2未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人叶某1的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人叶某2有房产、车辆、银行存款或其他可供执行的财产。经上门查找，亦未发现叶某2下落或其他财产线索。本院已将叶某2列入失信被执行人名单。本案未执行到位抚养费本金43200元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）玄少民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 慧
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘3124民初241号
原告:吴桂英。
被告:吴海青。
原告吴桂英诉被告吴海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告吴桂英于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂英的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴桂英承担。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 管竹林
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1502号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告李瑞林。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李瑞林物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7945号
上诉人（原审原告）：成都西域果园食品销售有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路39号1栋11楼1113号。
法定代表人:袁屹。
委托诉讼代理人：朱海娟，女,该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：田军，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人成都西域果园食品销售有限公司（以下简称西域果园）因与被上诉人田军劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西域果园上诉请求：不支付田军未签订劳动合同二倍工资余额19800元。事实和理由：田军实际入职时间为2015年5月1日，从事业务经理工作，6月3日田军提出辞职且未再至公司上班。一审判决认定西域果园支付双倍工资没有事实依据。
田军辩称，(2016)川01民特355号民事裁定书能证明田军的主张，请求驳回上诉，维持原判。
西域果园向一审起诉请求：不向田军支付双倍工资余额19800元。
一审法院认定事实：田军于2015年3月1日入职西域果园工作，工作岗位为公司负责人，双方未签订书面劳动合同，西域果园为田军购买了社保。2015年7月1日，田军以“成都西域果园食品销售有限公司公司管理不规范”为由离职。田军离职前的月平均工资为6600元。2016年1月29日，田军申请劳动争议仲裁，请求西域果园向其支付拖欠的2015年7月份工资6600元、2015年3月至2015年7月期间的未签订劳动合同二倍工资差额部分33000元、西域果园为其补缴双方劳动关系承续期间的社会保险费。该仲裁委员会于2016年5月4日作出成华劳人仲委裁字（2016）第296号仲裁裁决：西域果园一次性支付田军未签订劳动合同的二倍工资余额19800元。西域果园不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，西域果园未与田军签订书面劳动合同，应向田军支付未签订劳动合同二倍工资，故西域果园应向田军支付2015年4月1日至7月1日期间的未签订劳动合同二倍工资余额19800元（6600元/月×3个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：西域果园于判决生效之日起十日内，向田军支付未签订劳动合同二倍工资余额19800元。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由西域果园承担。
二审中，田军向本院提交（2016）川01民特355号民事裁定书，拟证明田军入职西域果园的时间为2015年3月1日。西域果园质证认为，对该份证据予以认可。本院经审查认为，田军提交的新证据系本院于2016年11月24日作出的已生效的民事裁定书，能够作为认定本案的事实的证据，本院对该证据予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审中双方的争议焦点为：西域果园是否应当支付田军二倍工资差额19800元。
西域果园主张田军的入职时间是2015年5月1日，并且于2015年6月3日离职。对此，本院认为，首先，依据2015年3月西域果园公司邮件系统显示，西域果园在当时就为田军开通公司邮箱账号。尽管西域果园不认可该证据，但其群发邮件中有刘蓉等人，而西域果园提交的工资表中也有刘蓉等人，故能够认定田军提交的电子邮件系在西域果园工作期间的工作邮件。西域果园主张田军的入职时间为2016年5月1日，未提供员工入职登记表等其他证据予以证明，应当承担举证不能的证明责任。其次，根据本院已生效的（2016）川01民特355号民事裁定书查明的事实，田军2015年3月1日入职西域果园，6月30日离职，月均工资6600元。故已生效的民事裁定书与田军提交的证据相互印证，故本院认定田军入职西域果园的时间为2015年3月1日。综上，西域果园未与田军签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，西域果园应当支付田军2015年4月1日至2015年6月30日期间的二倍工资。一审法院判决西域果园支付田军2015年4月1日至2015年7月1日期间二倍工资差额19800元，虽时间表述不准确，但并未影响计算结果，本院予以确认。西域果园的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，西域果园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由成都西域果园食品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月十一日
书记员 李富强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5404号
原告：姬传平，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：乔玉笛、王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告：陈希军，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。
被告：庄莲芳（曾用名庄连芳），女，1960年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：临沂市兰山区君临酒店，工商登记，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处东南角。
经营者：陈希军，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。
原告姬传平与被告陈希军、庄莲芳、临沂市兰山区君临酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬传平的委托诉讼代理人乔玉笛、王玉朋到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区君临酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈希军、庄莲芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬传平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告归还借款1800000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告陈希军系多年的老同事，我对被告非常信任，自2006年至2009年分多次以各种形式借给被告陈希军共计180万元，所借款项被告陈希军除了用于家庭共同生活外，其它大都投资了后来在临沂市兰山区独自经营的君临酒店商务宾馆。2010年6月10日君临酒店注册成立并开业之后，经我和被告认真对账和结算，三被告均认可共计欠我180万元，被告陈希军当日为我出具借款凭据一张，并加盖临沂市兰山区君临酒店公章。后因我个人企业遇到经济困难，我便向被告索要该笔欠款，但被告一直推脱，无奈，我只好诉至法院。
被告陈希军、庄莲芳、临沂市兰山区君临酒店未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、收到条一张，证实2006年至2009年被告陈希军累计向原告借款180万元，陈希军夫妻二人用于临沂市君临酒店的经营。2、常住人口户籍证明三份，证实被告庄莲芳与被告陈希军系夫妻关系。3、提交窦庆平、张学增证人证言各一份，证实被告庄莲芳对借款知情，并知道该借款用于家庭共同生活。三被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈希军与被告庄莲芳系夫妻关系。被告陈希军自2006年至2009年间分多次向原告姬传平借款共计180万元，后经双方结算，被告陈希军为原告出具了借据一张，被告陈希军在借据上签字并加盖了被告临沂市兰山区君临酒店的公章，该笔借款未约定借款期限及利息。经原告多次催要，三被告拖欠未还，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，临沂市兰山区君临酒店于2010年6月10日登记的个人经营个体工商户，经营者为陈希军。
本院认为，本案争议的焦点为：原告诉求的180万元是投资款还是借款。从被告临沂市兰山区君临酒店的个体户信息看，该企业系由被告陈希军个人经营的个体工商户，注册资金数额为20万元。个体工商户是指公民在法律允许的范围内，依法经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，其主体为自然人或家庭。被告未提供证据证明原告诉求的180万元的盈利分配，故原告诉求的180万元，被告虽在借据中记载为酒店投资款，原告陈述为借原告款后被告用于酒店投资，实为借贷法律关系，本院予以支持。
被告陈希军、临沂市兰山区君临酒店向原告姬传平借款并出具借据一张，对上述事实，被告陈希军、临沂市兰山区君临酒店未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告临沂市兰山区君临酒店系被告陈希军经营个体工商户的字号，被告临沂市兰山区君临酒店应为债务人，应向原告承担归还借款的义务。被告陈希军为临沂市兰山区君临酒店的个人经营的个体工商户的经营者，应当以其财产对债务承担偿还责任。由于原、被告没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告应自主张权利之日起即2016年10月17日起，按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告陈希军、庄莲芳归还借款本息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区君临酒店、陈希军待判决生效之日起十日内归还原告姬传平借款本金180万元及利息（自2016年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告姬传平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告临沂市兰山区君临酒店、陈希军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙程程
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初140号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李国锋，男，生于1988年4月16日,住四川省广元市,因本案于2016年9月14日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李国锋犯交通肇事罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日12时10分许，被告人李国锋驾驶五菱牌微型普通客车在阆中市市元宝街停车位起步向左打方向时，突遇相对行驶的由吕某驾驶的川王野牌150普通二轮摩托车时，误将油门当制动处理，致车辆驶至道路左侧将被害人吕某驾驶的摩托车撞倒，并将吕某撞至左侧人行道上，该车前部驶上人行道又撞于王某停放于人行道的奇瑞牌小型轿车上，造成吕某受伤及三车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交警大队认定：被告人李国锋承担事故主要责任。2016年4月18日经南充市明澄司法所鉴定：被害人吕某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人、被害人的人口信息表、归案情况说明、被告人的供述和辩解、被害人吕某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、照片、被告人驾驶证、被告人所驾驶车辆行驶证网上查询结果、被害人驾驶证及所驾驶车辆行驶证网上查询结果、病情诊断证明书、道路交通事故认定书，足以认定。
同时查明，事故发生后，被告人主动随120救护车将被害人送至医院施救，在明知他人报警的情况下，在医院等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人的民事赔偿诉讼部分，本院已作出生效判决。
本院认为，被告人李国锋违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极对被害人施救，明知他人报警的情况下，而留在医院抢救伤员等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人李国锋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人李国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一七年六月十四日
书记员 李松柏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14350号
原告：黄继志，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
被告：魏丹辉，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。
被告：张晓婕，女，汉族，1960年11月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。
本院在审理原告黄继志与被告魏丹辉、张晓婕借款合同纠纷一案中，原告黄继志于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄继志撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1610元，由原告黄继志负担。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柯 彧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保234号
申请保全人:徐修富,男,1964年9月26日出生,52岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区商北新村21栋405号
被保全人:杨林,男,1970年4月25日出生,47岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市铜官区××新村散户27号
被保全人:杨丹霞,女,1972年11月11日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市铜官区××新村散户27号。
关于徐修富与杨林、杨丹霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4244号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值1300000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 飞