江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12492号
原告：钱得林。
委托诉讼代理人：黄永峰。
被告：章建。
委托诉讼代理人：章裕全。
被告：徐林林。
被告：王小祥。
原告钱得林与被告章建、徐林林、王小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱得林及其委托诉讼代理人黄永峰、被告章建的委托诉讼代理人章裕全到庭参加诉讼。被告徐林林、王小祥经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱得林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至实际还清本息之日）；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2017年4月13日，被告章建向原告借款110000元用于资金周转，并出具借条一份，被告王小祥为该笔借款担保人且在借条上签字捺印。后经原告多次催要，被告迟迟未能还款。被告徐林林与被告章建属夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐林林应承担连带还款责任。被告王小祥作为借款担保人，也应承担连带还款责任。故诉至法院。
被告章建辩称，借钱还钱是天经地义的，只要是合法的，就应当偿还。但是不能通过不正当的手段要钱，原告经常带十几个人到我家去要钱，而且被告章建只借了8万，后来11万的借条是原告将被告章建绑架后形成的。另外原告将被告章建的汽车开走了，要求原告将汽车返还，我们才还钱。原告还扬言要绑架章建的小孩的以及要将章建的脚筋挑断，我们也报警的。
被告徐林林、王小祥未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告章建与被告徐林林系夫妻关系，于2005年6月8日登记结婚。2017年4月13日，被告章建经被告王小祥担保向原告钱得林借款110000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今有本人章建因资金周转需要向钱得林借人民币人民币壹拾壹万元整（￥：￥110000.00），付款方式本指定帐号王小祥账号62×××52（转帐捌万元整，现金叁万元）借款期限自年月日至年月日，逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总金额的10%违约金，并且承诺企业财产及家庭财产连带责任担保。附身份证复印件”，被告章建作为借款人在借条下方签字，被告王小祥作为担保人在借条下方签字。在借条下方还有收条一份，内容为：“收条今收到钱得林人民币壹拾壹万元整（￥：￥110000.00）收到叁万元现金转卡捌万元合计壹拾壹万元”，章建作为收款人在收条下方签字。同日，被告章建出具证明一份，内容为：“证明本人由于帐号冻结，于2017.4.13向钱得林借款人民币壹拾壹万元整，此款本人允许打到王小祥朋友建行卡号：62×××52证明人承诺人：章建2017.4.13”，原告于当日通过银行转账方式将80000元转入被告王小祥62×××52的银行账户。在借款两个月后，原告即向被告章建及王小祥催要，但被告章建未能还款，被告王小祥亦未履行保证义务，原告催要未果，遂于2017年11月9日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算本金11万的利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、2017年4月13日的借条及收条原件一份、2017年4月13日的证明一份、2017年4月13日的建行账户交易明细一份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”。
本案中，被告章建向原告钱得林借款110000元，有借条等佐证，本院予以认定，该款被告章建依法应当偿还。对于借款利息，被告章建未及时还款，故原告主张被告支付自起诉之日即2017年11月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金110000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告章建所欠原告之债务发生于被告章建与被告徐林林婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐林林应承担共同偿还责任。被告王小祥作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，被告王小祥应承担连带保证责任。因借条中未约定借款期限，原告于借款后两个月即2017年6月要求被告章建还款，应视为主债务履行期届满并开始计算保证期限即被告王小祥的保证期限至2017年12月份届满，现原告于2017年11月9日起诉，故被告王小祥应承担连带保证责任。被告王小祥承担保证责任后，有权向被告章建追偿。关于被告章建所辩仅借款80000元及借条系被绑架后形成，但未提供任何证据佐证，本院难以支持。关于被告辩称原告开走被告汽车，要求原告返还汽车，对此被告章建未提供任何证据佐证，且返还车辆与本案并非同一法律关系，本案中本院不予理涉，被告章建可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告章建、徐林林于本判决生效后立即偿还原告钱得林借款110000元及利息（以110000元为本金，自2017年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告王小祥对上述第一项中被告章建的还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告章建、徐林林、王小祥负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈竞妍