四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初2404号
原告:闫石，住吉林省四平市。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。营业场所：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
法定代表人：孙占江，经理。
委托代理人：姜卓荦，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。营业场所：吉林省延吉市天池路3418号。
法定代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告闫石诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春中心支公司）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华延边中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告闫石及委托代理人孟润，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
闫石诉称：2017年8月8日，原告闫石驾驶二被告承保的（机动车交强险、第三者责任险及车辆损失保险）×××号长城牌小型轿车在四平市铁西区北河路国土资源局门前与张宝林相撞，造成车辆损坏，张宝林受伤，张宝林经抢救无效死亡的交通事故。此事故经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队认定，原告闫石与张宝林均承担交通事故同等责任。在四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队的主持下，原告闫石与张宝林家属达成调解协议，原告闫石一次性赔偿张宝林家属50万元。经吉林省同济保险公估有限公司对×××号长城牌小型轿车车辆损失进行鉴定，车辆损失金额为4074.00元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告保险赔偿款332538.42元。2、案诉讼费用由二被告承担。
安华农业保险股份有限公司延边中心支公司辩称：1、对本起交通事故真实性无异议，保险车辆×××号轿车在安华保险公司延边中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、根据交警部门出具的事故认定，认定承担同等责任，保险公司同意在交强险责任限额内予以赔付。3、诉讼费等间接费用属于交强险的免责条款，不在交强险赔偿范围内。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：本案肇事车辆×××号车在我公司投保商业三者险30万元，有不计免赔。保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。因本案为财产保险合同纠纷案件，×××号车的投保人、被保险人均为刘淑芹，因此原告并非本案争议合同的相对人，不是本案的适格原告，请求人民法院依法驳回起诉。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告闫石身份及原告父亲为闫亚武，原告母亲为刘淑芹，原告符合民诉法的诉讼主体资格。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
2、张宝林身份证、户口本复印件，证明张宝林身份情况，虽为农业家庭户口，但在城镇生活居住打工，妻子田淑丽，女儿张瑜。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
3、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险单（抄件）一份、机动车行驶证复印件一份，证明×××号长城牌小型轿车的注册所有人及实际所有人是刘淑芹，刘淑芹于2016年11月3日在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆损失保险及第三者责任保险，车辆损失保险金额为49,477.40元，第三者责任保险金额为30万元，保险到期日是2017年11月2日。刘淑芹与原告闫石系母子关系。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
4、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司保险单（抄件）一份，证明×××号长城牌小型轿车的注册所有人及实际所有人是刘淑芹，刘淑芹于2016年11月3日在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保了车辆交强险，医疗费限额1万元，死亡伤残费限额11万元，保险到期日是2017年11月2日。刘淑芹与原告闫石系母子关系。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
5、四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队于2017年8月10日作出四公交认字（2017）第0520号道路交通事故认定书，证明2017年8月8日10时56分闫石驾驶×××号长城牌小型轿车沿四平市铁西区北河路由东向西行驶至国土资源局门前时，与前方同方向骑人力后三轮车左转弯的张宝林相撞，造成车辆损坏，张宝林伤，张宝林经抢救无效死亡。责任认定书认定闫石与张宝林负事故同等责任。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
6、死者张宝林住院病历，住院收费专用票据1张（金额为8860.83元）、医疗费票据1张（金额为3320.5元），证明死者张宝林住院抢救期间支付的医疗费用合计12181.33元。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
7、2017年8月11日昌图县毛家店镇殡仪馆出具的火化证一份，证明张宝林，男，1963年2月28日生，身份证号：×××，死亡时间为2017年8月8日，火化时间为2017年8月11日，发证时间为2017年8月11日。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
8、2017年8月15日昌图县公安局毛家店镇派出所出具的张宝林死亡注销证明，证明张宝林因道路交通事故于2017年8月8日死亡，于2017年8月15日注销户口。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
9、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明死者张宝林系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
10、四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队于2017年8月10日作出道路交通事故损害赔偿调解书，证明交警部门依据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知，对闫石与张宝林发生的道路交通事故所产生的费用进行了调解，调解内容如下：1、张宝林住院抢救期间医疗费凭票据计1.6万元。2、死亡赔偿金20年24900.86元×20年计498,017.20元。3、丧葬费计25779.00元。以上赔偿款先由闫石驾驶的×××号长城牌小型轿车所投保的安华农业保险公司在交强险限额内赔偿张宝林家属，余款由双方按责任承担。经双方自行协商由闫石一次性赔偿张宝林家属各种费用总计50万元整，此款以现金方式一次性赔偿给张宝林家属，张宝林家属自行分配。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
11、收条一份，证明闫石于2017年8月10日将赔偿款50万元给付张宝林家属，张宝林家属张瑜、田淑丽给闫石出具了收条。双方赔偿款已全部结清。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
12、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书、×××车辆鉴定意见书明细、鉴定费发票各一份，证明被鉴定车辆（×××长城牌CC7151SMA05小型轿车）因交通事故造成的车辆损失金额人民币4074元，鉴定费300元。
安华延边中心支公司质证意见：无异议，与我公司无关，属于商业险范围内。
13、四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂于2017年11月16日出具的修理费发票一张，证明×××长城牌小型轿车发生交通肇事后，车辆实际维修产生的费用为4230元。
安华延边中心支公司质证意见：与我公司无关，属于商业险范围内。
14、2017年8月9日四平市公安局铁西区分局北沟街派出所、四平市铁西区北沟街道办事处一道口社区居民委员会出具的居住证明各一份，证明张宝林，男，身份证号×××，田淑丽，女，身份证号×××，经北沟派出所社区民警调查，该夫妻二人在我所辖区内一道口社区金碧北苑小区5号楼5单元303室居住，情况属实，特此证明。该居住证明系原告从四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队调取的复印件，在该复印件上，有四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队加盖的事故处理专用章。
安华延边中心支公司质证意见：无异议。
安华长春中心支公司未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见。安华延边中心支公司、安华长春中心支公司没有证据材料向法庭提供，
经审理查明：2017年8月8日10时56分，闫石驾驶×××号长城牌小型轿车沿四平市铁西区北河路由东向西行驶至国土资源局门前时，与前方同方向骑人力后三轮车左转弯的张宝林相撞，造成车辆损坏，张宝林伤。事故发生后，张宝林被送至四平市中心人民医院住院治疗，出院主诊断重度颅脑损伤；出院次诊断硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、胸腔积液、股骨干骨折、胫腓骨干骨折、腹股沟挫伤、小腿损伤、失血性休克、循环衰竭、头皮裂伤。原告住院抢救1天死亡，支付医疗费12181.33元。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队于2017年8月10日作出四公交认字[2017]第0520号道路交通事故认定书，认定闫石、张宝林负事故同等责任。经四平市公安司法鉴定中心对死者张宝林死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月15日作出2017病理鉴字第交0036号死亡原因鉴定，鉴定意见为：死者张宝林系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队主持调解，闫石与死者张宝林家属达成赔偿协议：1、张宝林住院抢救期间医疗费凭票据计1.6万元整。2、死亡赔偿金20年24900.86元×20年计498017.20元。3、丧葬费计25779.00元。以上赔偿款先由闫石驾驶的×××号长城牌小型轿车所投保的安华农业保险公司在交强险限额内赔偿死者张宝林家属，余款由双方按责任承担。经双方自行协商由闫石一次性赔偿死者张宝林家属各种费用总计50万元整，此款以现金方式一次性赔偿给死者张宝林家属，死者张宝林家属自行分配。闫石于2017年8月10日将赔偿款50万元给付死者张宝林家属，死者张宝林家属张瑜、田淑丽给闫石出具了收条，至此，双方赔偿款已全部结清。
另查明：原告闫石驾驶的×××号长城牌小型轿车实际所有人为刘淑芹,刘淑芹与闫石系母子关系。刘淑芹于2016年11月3日在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆损失保险及第三者责任保险，车辆损失保险金额为49477.40元，第三者责任保险金额为30万元，保险到期日是2017年11月2日。2016年11月3日×××号长城牌小型轿车实际所有人刘淑芹在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险到期日是2017年11月2日。本起交通事故发生时，安华农业保险股份有限公司对事故现场出险，并做了记录。2017年10月23日经吉林省同济保险公估有限公司对×××号长城牌小型轿车车辆损失进行鉴定，车辆损失金额为4074.00元。2017年11月16日×××号长城牌小型轿车经四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂维修，产生维修费用4230元。
再查明：死者张宝林生前无固定职业，2017年8月8日因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。2017年8月15日辽宁省昌图县公安局毛家店镇派出所注销了张宝林户口。死者张宝林生前户籍地为辽宁省昌图县毛家店镇大六家子村委七组36号；生前居住地为四平市铁西区北沟街一道口社区金碧北苑小区5号楼5单元303室。
认定上述事实的证据材料有：原告提供的闫石身份证复印件及其与父母户口本复印件、死者张宝林身份证、户口本复印件、安华长春中心支公司、安华延边中心支公司保险单（抄件）各一份、四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队于2017年8月10日作出四公交认字（2017）第0520号道路交通事故认定书、死者张宝林住院病历、住院收费专用票据、医疗费票据、辽宁省昌图县毛家店镇殡仪馆出具的火化证复印件、辽宁省昌昌图县公安局毛家店镇派出所出具的张宝林死亡注销证明、四平市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定书、四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队于2017年8月10日作出的道路交通事故损害赔偿调解书、死者张宝林家属张瑜、田淑丽给闫石出具的收条、吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书、四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂出具的汽车修理费发票、四平市公安局铁西区分局北沟街派出所、四平市铁西区北沟街道办事处一道口社区居民委员会出具的居住证明及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告闫石作为本案诉讼主体是否适格？2、原告闫石要求被告安华长春中心支公司、安华延边中心支公司赔偿其保险款332538.42元是否合理？
根据原告的陈述，二被告的答辩及原告举证、被告安华延边中心支公司质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告闫石作为本案诉讼主体适格。
本院认为：车辆保险属于财产险，承保的标的物是汽车而不是车主，不具有人身险的唯一性，只要驾车人具有驾驶资格且合法驾驶，没有酒驾等违法行为，就不影响对理赔责任的认定。鉴于目前机动车辆在发生交通事故时运行支配的主体时常为不同主体，如果被保险人实际上未承担赔偿责任，而是由直接侵权人对第三人承担实际赔偿责任，且直接侵权人属于被保险人允许的合法车辆驾驶人，那么其就应享有与被保险人向保险人主张保险赔偿金的同等权利。我国《机动车商业保险条例》第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”就本案而言，原告闫石作为车辆使用人，即车主刘淑芹所允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人张宝林家属承担了赔偿责任，对此其享有与被保险人向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利。被告安华长春中心支公司抗辩原告并非本案争议合同的相对人，不是本案的适格原告，由于其抗辩没有法律依据，本院不予采信。据此，闫石作为本案适格诉讼主体向二被告行使主张给付其保险金的权利合理，本院予以支持。
二、被告安华延边中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告闫石保险金120000元；按交警部门责任划分，被告安华长春中心支公司应在商业险限额范围内赔偿原告闫石保险金210025.77元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任认定，原告闫石与死者张宝林负该起事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。鉴于原告作为直接侵权人已向受害人张宝林家属承担了赔偿责任，对此其享有与被保险人向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利。由于原告驾驶的×××号长城牌小型轿车已在被告安华延边中心支公司投保了交通事故责任强制保险及在被告安华长春中心支公司投保了车辆损失保险及第三者责任保险，事发时，该肇事车辆在保险期限内，故应由被告安华延边中心支公司、安华长春中心支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内承担对原告闫石的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费12181.33元（住院收费专用票据1张，金额为8860.83元、医疗费票据1张，金额为3320.5元）。
2、死亡赔偿金498,017.20元（张宝林生前居住地为四平市铁西区北沟街一道口社区金碧北苑小区5号楼5单元303室，为城镇居住人口，2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，即24900.86元/年×20年）。
3、丧葬费25779.00元（按吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的丧葬费标准计算保护）。
4、×××号长城牌小型轿车车辆损失费用4074.00元（按吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书保护）。
上述四项款额合计为540051.53元，本院予以确认。
关于原告诉请的肇事车辆维修费用4230元，因与吉林省同济保险公估有限公司鉴定的车辆损失费用4074.00元同属车辆损失费用范围，由于吉林省同济保险公估有限公司系具有相应资质的评估鉴定机构，其作出的鉴定意见书具有客观真实性，本院予以采纳，原告诉请的肇事车辆维修费用4230元由于没有维修费用清单且属重复计算，本院不予保护。
关于原告诉请的车辆损失鉴定费300元，因原告与二被告在保险合同中没有约定，且该费用系原告原因产生的，故本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车商业保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫石医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元。此款于本判决生效后5日内一次性给付。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在车辆损失保险及第三者责任保险限额内赔偿原告闫石医疗费2181.33元，死亡赔偿金388017.20元，丧葬费25779.00元，车辆损失费用4074元，合计420051.53元。本起交通事故按交警部门的责任划分，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应承担该费用420051.53元的50%，即210025.77元。此款于本判决生效后5日内一次性给付。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由原告闫石负担1570.5元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1570.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 璐