wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)北新民初字第00345号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
负责人谢学峰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县康平镇向阳街*组207。
被告孔令全，男，1978年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告张明哲，男，1977年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告张英彬，男，1965年6月23日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告高玉华，女，1967年3月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孔令全、张明哲、张英彬、高玉华金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月26日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明给参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告张明哲到庭参加诉讼，被告孔令全、高玉华、张英彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，被告孔令全在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由被告张明哲、张英彬、高玉华提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告孔令全未答辩。
被告张明哲辩称，担保属实。
被告张英彬未答辩。
被告高玉华未答辩。
经审理查明，2009年3月9日，被告孔令全向原告沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款起息日为2009年3月9日，借款到期日为2009年12月20日，由被告张英彬、张明哲、高玉华为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告仅于2010年9月15日偿还本金1000元，利息未支付。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔令全、张英彬、高玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。被告孔令全欠原告贷款属实，应予偿还。保证人张英彬、张明哲、高玉华应对借款人孔令全偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔令全于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2009年3月9日起按年利率10.62%计算至2010年9月15日，以99000元为基数自2010年9月16日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张明哲对被告孔令全偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告张英彬对被告孔令全偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告高玉华对被告孔令全偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2280元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初867号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐念，男，1968年9月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。因犯诈骗罪，分别于2009年11月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日被抓获，次日被刑事拘留,于2017年10月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人徐念犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人徐念、侦查人员李星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月25日下午，被告人徐念在重庆市沙坪坝区某某茶馆外面以31000元的价格购买海洛因，当日18时许，被告人徐念返回其居住的巴南区某某小区门口时，被民警抓获。民警人徐念随身携带的挎包中查获一大包海洛因疑似物（净重100.07克）和一小包（净重0.46克）海洛因疑似物。在其居住的房间内查获一小包海洛因疑似物（净重1.45克）。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
被告人徐念到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐念在庭审过程中无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、前科材料等书证；证人江某的证言；被告人徐念的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐念违反国家毒品管理法律法规，非法持有海洛因成分的毒品101.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人徐念如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐念犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2025年9月24日止。）
二、没收查获的毒品101.98克。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4121号
原告王瑞敏，女，1989年12月10日生，汉族，住靖边县。
被告陈瑞鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，住靖边县。
原告王瑞敏诉被告陈瑞鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞敏到庭参加了诉讼，被告陈瑞鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其担保原告的借款25万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年3月21日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，刘廷向原告借款25万元，约定利息2分，由被告陈瑞鑫担保，写有借款条据一支，��款人向原告偿还了部分利息后，便东躲西藏，后原告多次向借款人及保证人索要均未果，原告诉至法院。
原告王瑞敏围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今贷到，王瑞敏人民币贰拾伍万元整（250000），利息为2分，半年清利一次，贷款人：刘廷，担保人：陈瑞鑫，2014年3月21日”。证明：被告陈瑞鑫为刘廷担保向原告借款25万元，约定利息以月利率20‰计算，利息清偿至2015年3月21日的事实。
被告陈瑞鑫未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，刘廷向原告王瑞敏借款25万元，约定月利率20‰，被告陈瑞鑫为担保人，写有借款条据一支。借款后，借款人将利息清偿至2015年3月21日后再未偿还，原告多次向借款人及被告索要，被告本息分文未付。原告诉至本院。
本院认为，刘廷向原告王瑞敏借款，陈瑞鑫在借款条据保人处签名并捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告陈瑞鑫按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈瑞鑫于本判决生效后十日内偿还原告王瑞敏借款本金25万元及利息（利息以月利率20��计算，时间从2015年3月21日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费520元，由被告陈瑞鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年九月一日
书记员 梁峻强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00850号
罪犯张书宽，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年8月26日作出(2009)吴刑初字第294号刑事判决，以被告人张书宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，继续追缴非法所得三十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2022号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张书宽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张书宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书宽在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张书宽减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年11月11日至2016年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初4007号
原告：杨春富，男，1952年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：黄慧，男，1989年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地南通市如东县掘港镇方泉路1幢。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
原告杨春富与被告黄慧、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春富于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春富撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由杨春富负担。
审判员 穆艳
二０一七年九月八日
书记员 钱颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23081号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张先县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张先县信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月19日，被告张先县向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019921XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65949.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65949.49元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张先县住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张先县的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1174号之二
申请执行人：谢永奉，男，1974年3月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李成多，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市。
被执行人：赵常芬，女，1970年10月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：成都市浩升商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区Z2幢13号附1号。
法定代表人：李成多，总经理。
本院在执行谢永奉与李成多、赵常芬、成都市浩升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永奉申请执行8000000元及利息，未执行到位。本案诉讼中查封了被执行人李成多、赵常芬共有的房产一处，执行过程中查封了被执行人李成多所有奥迪牌汽车一辆、被执行人赵常芬所有的现代牌汽车一辆，但均不具备处置条件。另查明，被执行人李成多、赵常芬、成都市浩升商贸有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人谢永奉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十九日
书记员 周勇
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执49号
博爱县建筑安装公司：
你与刘会生劳务纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0803民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘会生于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘会生支付工资款110000元。
二、本案执行费1588元。
二〇一八年一月十五日
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执727号
申请执行人：丁全胜
被执行人：王丁华
本院在执行债权一案中
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第824号之四
申请执行人马丽贤，女，汉族，1957年11月5日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人李松华，男，汉族，1964年11月29日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人林合娟，女，汉族，1966年4月23日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人汕头市龙湖区淮河饭店，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人彭月琦，女，汉族，1968年12月18日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人马丽贤申请执行被执行人李松华、林合娟、汕头市龙湖区淮河饭店、彭月琦借款纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第20号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。本院于2014年11月24日立案执行。
案在执行过程中，双方达成还款协议，并已部分履行。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方达成和解协议，并已部分履行。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第824号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈卫星
审 判 员 ：林冬平
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：陈旭昇
四川省邛���市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初389号
原告闵旭兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告闵旭兵诉被告周祯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告闵旭兵到庭参加诉讼，被告周祯蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵旭兵诉称,2013年12月12日，被告向原告借款200000元。被告向原告出具了借条，原告通过银转账向被告支付了借款200000元。2014年8月5日，被告又向原告借款300000元。被告在获得借款后分文未付。为此，原告起诉，请求法院判决：被告偿还原告借款500000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告分别在2013年12月12日和2014年8月5日向原告出具的《借条》，该两份《借条》载明借款金额合计为500000元。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款500000元至今未还。
本院认为，原告与被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在借款后就应当承担还款的义务。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告周祯蓉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告闵旭兵借款本金500000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 邱贵良
二〇一六年六月六日
书记员 刘力平
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人杨万太，男，汉族，农民，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡。
本院依据已发生法律效力的（2014）桃民督字第62号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民督字第62号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月八日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养���、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5803号
原告：吴光乾，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴杰（吴光乾儿子），住重庆市綦江区。
被告：苏宗友，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：吴大荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴光乾与被告苏宗友、吴大荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由助理审判员权珊珊适用简易程序于2017年7月19日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告吴光乾的委托诉讼代理人吴杰，被告苏宗友，被告吴大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光乾向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费4618.17元、误工费3500元、交通费50元等合计8168.17元。事实及理由：2017年1月26日，被告苏宗友驾驶渝BXXX**号二轮摩托车搭乘原告在綦江区省道312线10公里路段行驶时与被告吴大荣驾驶的渝BXXX**号摩托车（该摩托车事发时保险过期）相撞，造成原告受伤的交通事故。事后重庆市綦江区公安局交巡警支队作出事故认定二被告承担事故同等责任。2017年1月26日，原告经綦江区人民医院治疗，诊断为胸部软组织伤、颅脑外伤，休息35天。被告吴大荣以驾驶的摩托车未购买交强险为由，一直不与原告协商处理交通赔偿一事，被告苏宗友认为该事故赔偿应由被告吴大荣在机动车交强险内赔付。二被告均推诿不由本人赔偿。综上所述，为维护公民的合法权益及按相关法律规定，特诉至贵院，请法院依法判决。
被告苏宗友辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见，其驾驶的车辆购买了保险，依法赔偿。
被告吴大荣辩称，原告诉称其一直不与原告协商处理不是事实，是原告不服调解，原告诉称其承担一半的责任需要举示证据证明。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日13时10分，被告苏宗友驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车搭乘原告吴光乾，沿省道312綦江城区行驶至省道312文龙街道新环保局路段在左转弯处，与同方向行驶的被告吴大荣驾驶并搭乘金福容的渝BXXX**号普通二轮摩托车碰撞，造成二车受损及吴光乾、金福容受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：苏宗友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；吴大荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；吴光乾、金福容无责任。事故车辆在事故发生前行驶的道路为单向三车道（双向六车道），两车位于同向的不同车道，苏宗友驾驶车辆在中间车道行驶，吴大荣驾驶车辆在行进方向的左侧车道行驶，苏宗友驾驶车辆位于吴大荣驾驶车辆前方。事故车辆在事故发生时行驶的道路为转弯路段且无交通标线。
吴光乾受伤后被救护车送到重庆市綦江区人民医院急诊治疗。初步诊断为：胸部软组织伤，颅脑外伤。处理与建议为：门诊给予止血、止痛、消肿等治疗；门诊留观；必要时住院治疗。吴光乾于2017年1月26日、1月28日、1月29日、1月30日、2月6日、2月7日门诊治疗共计产生医疗费4618.17元，其中由苏宗友垫付4069.4元，由吴光乾支付548.77元。重庆市綦江区人民医院分别于2017年1月26日、2月1日、2月7日、2月13日、2月19日以诊断证明书形式建议吴光乾休息1周。
吴光乾举示了收入证明一份，证明内容为“兹证明姓名：吴光乾，在本餐馆做墩子兼洗碗工，每月工资3300元。该员工2017年1月26日发生交通事故，休息期间，本餐馆未支付其工资。特此证明。綦江綦城雅筑‘家里味道’餐馆2017年3月25日”。苏宗友、吴大荣对该收入证明质证无意见。
庭审中，吴光乾陈述：其损失应该由苏宗友、吴大荣共同承担，各自承担一半的赔偿责任。苏宗友陈述：事故双方中其这一方的损失应当由吴大荣负责，吴大荣一方的损失由其负责，其不认可承担一半的赔偿责任。吴大荣陈述：渝BXXX**号车系其所有，本案事故发生时渝BXXX**号车的保险已过期。吴大荣对重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队的事故认定不服，认为是苏宗友临时变道发生本案事故，其不应该承担同等责任。苏宗友在与吴光乾协商后，自愿认可赔偿吴光乾4069.4元。吴光乾对苏宗友赔偿其4069.4元无意见，要求吴大荣赔偿其剩余损失。
前述事实，有道路交通事故认定书、医疗费专用收据、急诊病历、诊断证明书、照片、视频及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告苏宗友驾驶摩托车搭乘原告吴光乾与被告吴大荣驾驶的摩托车相撞发生本案事故，并致原告受伤。重庆市綦江区交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定吴大荣与苏宗友负事故同等责任，吴光乾无责任。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依职权对涉案交通事故作出的责任认定，被告吴大荣对该责任认定不服，但未提供证据证明该责任认定错误，在此情形下，本院对《道路交通事故认定书》的责任认定予以采信。苏宗友与吴大荣对吴光乾在事故中受伤均存在过错，应当依法承担赔偿责任。本院确定苏宗友与吴大荣在本案中各自承担50％的责任。对于原告的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法予以认定：1.医疗费4618.17元；2.误工费，根据原告举示的门诊诊断证明书（2017年2月19日建议休息1周），本院确定原告的误工期限计算至2017年2月26日，误工天数为32天，误工费酌情确定为3200元；3.交通费，原告因受伤治疗产生交通费是客观的，本院对此酌情支持40元。前述原告损失共计7858.17元。被告吴大荣驾驶的渝BXXX**号车在本案事故发生时并未投保交强险，在此情形下，被告苏宗友自愿赔偿原告4069.4元，原告予以认可，系被告苏宗友与原告吴光乾对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。苏宗友已垫付原告医疗费4069.4元，该款应依法予以抵扣。抵扣后，被告苏宗友已全部履行其赔偿义务。被告苏宗友赔偿后的不足部分3788.77元（7858.17元－4069.4元）应当由被告吴大荣全部赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴大荣于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告吴光乾医疗费、误工费、交通费等费用共计3788.77元；
二、驳回原告吴光乾的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告苏宗友、吴大荣各自负担100元，限于本判决发生法律效力后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡镜月
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初807号
原告：唐友民，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省营山县。
被告：刘兆平，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省营山县。
原告唐友民与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，在审理中，被告刘兆平下落不明，本院依法作出（2017）川1322民初807号民事裁定书，裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员刘苍及人民陪审员杜廷银、张隆建组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐友民到庭参加了诉讼，被告刘兆平经本院公告（公告刊登于2017年4月28日《法制日报》第11352期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐友民向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即偿还原告借款本金13万元并支付利息，利息从2011年8月25日起按年利率6%进行计算；2.被告承担本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2009年8月25日，被告刘兆平向原告唐友民借款13万元，并亲笔书写了《借条》，借条上未约定借款期限。被告借款后，原告多次催收，被告拒不返还，被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告刘兆平未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、证人胡强的证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年8月25日，被告刘兆平向原告唐友民借款13万元，并出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到唐友民现金壹拾叁万元正¥130000.00元，借到属实”。原、被告双方未在《借条》上约定借款期限和借款利息。被告借款后，经原告催收，被告拒不履行偿还借款义务，故原告提起诉讼。
本院认为：被告刘兆平向原告唐友民借款并书立了《借条》，原告唐友民按约定履行了借款支付义务，故原、被告间的民间借贷关系成立、生效，双方均应按约定履行各自的义务，被告刘兆平未按约定履行还款义务，经原告催收，被告刘兆平仍未履行，应承担相应法律责任，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告以借款13万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持，但原、被告未约定借款期限，原告要求被告在借款后的合理期限两年内偿还借款是合情理的，此期限后应按逾期计算利息。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐友民借款本金13万元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金13万元为基数，从2011年8月25日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告刘兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 张隆建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张若馨
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初351号之三
原告：曹俊武，男，汉族，1979年9月10日生，住四川省汉源县。
委托代理人：李行（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。
法定代表人：李代全。
委托代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。
委托代理人：高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。
被告：何龙根，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省汉源县。
原告曹俊武与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、何龙根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊武撤诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告曹俊武负担。
审 判 长 张 进
审 判 员 刘 波
人民陪审员 庞 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万响坡
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1414号
原告周兴旺，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告周兴旺与被告易国丹民间借贷纠纷一案中，原告周兴旺于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告易国丹在银行等金融机构的11万元存款或等值财产依法采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周兴旺的申请符合法律规定，同时对原告提供担保的财产也应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告周兴旺提供担保的财产，即登记在周兴旺名下、车牌号为湘F759**的丰田牌小汽车一辆；
二、冻结被告易国丹在金融机构的存款合计11万元或查封、扣押、冻结被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1491号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：裴彪，男，汉族，生于1988年7月6日，住四川省华蓥市阳和镇。
被告：张姣姣，女，汉族，生于1990年10月14日，住四川省华蓥市明光三路。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告裴彪、张姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢152号
申请执行人：邢良超，男，1976年1月21日出生，住淄川区。
被执行人：孙贝贝，女，1987年4月29日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人邢良超与被执行人孙贝贝不当得利纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第2638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月八日
书记员 刘 珂
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执757号之三
申请执行人曾典章，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人肖杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2016年9月28日作出（2016）川0302执757号之二执行裁定书，于2017年6月12日依法委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖被执行人肖杰所有的位于自贡市自流井区汇东路大西洋.汇东壹品的房屋。2017年9月29日，买受人王某竞买以302,500.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人肖杰名下的位于自贡市自流井区汇东路大西洋.汇东壹品的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王某时转移。
二、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人肖杰对剩余的债务，应当向申请执行人曾典章继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初545号
原告：俞学祥，男，汉族，生于1966年6月8日。
委托诉讼代理人：甘鑫元，男，汉族，生于1970年1月1日。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：张耀中，男，汉族，生于1975年10月20日。
被告：王光连（曾用名王靖淇），女，汉族，生于1974年8月8日。
原告俞学祥与被告张耀中、王光连委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行
了审理。原告俞学祥委托诉讼代理人甘鑫元、陈仓平，被告张耀中、王光连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还收取原告的办理费、劳务费非6000元，并承担逾期利息240元（2015年7月18日至2016年3月18日），共计6240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告约定，由二被告为原告办理出境相关手续外出务工，原告向被告交纳办理费、劳务费6000元，办理期限为收到齐全资料和办理费用后的二至三个月。在办理期间，若被告无故拖延办理期限或其他原因造成办理不成，被告无条件退还原告证件及费用。后原告按照约定给被告交纳各项费用6000元，被告未给原告办理相关出境手续。现提起诉讼，要求被告退还6000元并承担利息。
被告张耀中辩称，原告诉称属实，当时双方签订了协议，现只同意承担收取的劳务费和手续费，利息不同意承担。经核实收取原告的6000元已经退回。
被告王光连辩称，同张耀中的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：结算单一份。二被告对该证据真实性无意见。对原告提交的结算单予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，二被告承诺为原告办理出境务工相关手续，若不能办成，被告无条件退还原告证件及交纳费用。原告按照约定向二被告交纳办理费、劳务费6000元，后被告未能给原告办理相关出境手续，但未按照约定退还原告交纳费用6000元。
本院认为，原、被告之间形成的代理合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定给二被告交纳费用6000元，被告应当按照约定履行约定的代理行为，在无法履行时，应当按照约定退还原告交纳的代理费6000元。二被告认可收取原告交纳的费用6000元，但认为已经退回，因二被告未提供退还原告6000元的证据，故对二被告的辩解意见不予采信。原告关于利息请求不符合合同约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张耀中、王光连给付原告俞学祥6000元。
案件受理费50元，由被告张耀中、王光连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 口云峰
审判员 谢玉平
审判员 王恩惠
二〇一七年七月二日
书记员 杨晓芸
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1781号
原告：崔艳婷，女，1972年2月28日出生，汉族，农民。
被告：孙瑞琪，男，1968年4月6日出生。
原告崔艳婷与被告孙瑞琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳婷到庭参加诉讼，被告孙瑞琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款56320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日被告购买原告皮革后欠下货款66320元，付款10000元后余款56320元，被告给原告写下一张欠条，该款被告一直拖延不还，故依法起诉，请判决被告还款并承担诉讼费用。
被告孙瑞琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告皮革一部，货款共计66320元，2014年12月7日被告付款10000元，余欠56320元由被告出具欠条一张。2015年4月23日，原告催要货款时，被告承诺于2017年前付25000元，但未履行。2017年3月15日原告再次向被告催要货款，被告又出具欠条一张，载明“孙瑞琪欠崔艳婷合伙皮革款伍万陆仟叁佰元”。上述事实有原告提供的欠条3张及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖皮革的合同关系。关于被告欠货款的数额，2014年欠条载明金额为56320元，但2017年欠条载明的金额为56300元，应以最新欠条为准认定被告欠款数额，且原告在庭审中同意按56300元主张，故本院认定被告欠原告货款数额为56300元。被告应按双方约定或在原告催要时，及时向原告履行付款义务，其逾期不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告孙瑞琪经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告所诉有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙瑞琪在本判决生效之日起五日内给付原告崔艳婷货款56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年十一月十日
书记员 王赛楠
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）灵民一初字第153号
原告吴长明，男，1967年2月9日生，汉族。
被告宋玉金，男，1974年3月28日生，汉族。
本案在审理原告吴长明与被告宋玉金民间借贷纠纷一案中，原告吴长明于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宋玉金存放在灵宝市尹庄镇涧口村苏朝晖雷蒙磨厂原矿粉予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告吴长明的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告宋玉金存放在灵宝市尹庄镇涧口村苏朝晖雷蒙磨厂原矿粉予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年一月八日
书 记 员 伍晓辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执347号之一
申请执行人江苏祥铭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人王某，该公司经理。
被执行人徐州泰格房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人杜某，该公司总经理。
申请执行人江苏祥铭建设工程有限公司与徐州泰格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾民初字第1539号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人徐州泰格房地产开发有限公司给付人民币1700000元。被执行人依法应承担执行费19400元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年2月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年2月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人徐州泰格房地产开发有限公司有位于徐州市贾汪区××中央广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套商服房产，已查封，经本院委托，徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司于2016年10月13日价值时点对上述房地产进行了价值评估，确定在价值时点的市场价值为人民币224.11万元。2017年2月22日10时至次日10时和2017年5月20日10时至次日10时本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了第两次网上拍卖，拍卖结果为流拍。第二次流拍的保留价为1255016元。经征求申请执行人意见，其同意以第二次流拍的保留价接受该房地产，抵销本案被执行人相应的债务；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位444984元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年八月一日
书记员 张子乔
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1672号之一
申请执行人欧阳辉，男，汉族，1986年3月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人高泽民，男，汉族，1964年5月5日出生，住广东省深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1321号民事调解书，于2017年7月7日立案执行。被执行人高泽民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高泽民名下有位于郑州市中原区桐柏南路X号帝湖花园X区X号楼X单元X层X号房屋（房产证号14××13）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高泽民所有的位于郑州市中原区桐柏南路X号帝湖花园X区X号楼X单元X层X号房屋（产权证号14××13）一套；
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙路茗
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2417号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：刘广伟，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告刘广伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年十月十一日
书记员 张 楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2237号
原告：郑海宾，男，1980年4月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告：项炳妙，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告郑海宾与被告项炳妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海宾到庭参加诉讼，被告项炳妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海宾向本院提出诉讼请求：判令项炳妙偿还郑海宾借款100000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：项炳妙因需用资金，于2015年1月1日向郑海宾借款100000元。后经郑海宾多次催讨，项炳妙均未偿还。
项炳妙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，项炳妙因需用资金，向郑海宾借款100000元，并出具借条一张给郑海宾收执。借条上借贷双方约定借款期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止。如到期未还款，承担每日千分之二的违约责任。期限届满后经郑海宾多次催讨，2016年10月支付利息2000元，以后项炳妙均未履行还款义务。
上述事实，有郑海宾在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。项炳妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经郑海宾催讨，项炳妙仍未能履行还款义务，郑海宾据此起诉请求判令项炳妙偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定逾期利率为每日千分之二，郑海宾请求判令项炳妙支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。2016年10月支付的2000元利息应予以扣除。项炳妙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
项炳妙应于本判决生效之日起十日内偿还郑海宾借款100000元，并支付从2017年5月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，但以不超过年利率24%为限（已支付的2000元应予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由项炳妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年七月十一日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3981号
上诉人（原审原告）：张加安，男，1950年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港谷元地产有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际D栋1001室。
法定代表人：余伟雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：连云港三福房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳镇向阳大道213号。
法定代表人：余伟雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：余伟雄，男，1979年6月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张加安因与被上诉人连云港谷元地产有限公司、连云港三福房地产开发有限公司、余伟雄居间合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第2451号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费15390元（上诉人已预交），本院予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 慧
书 记 员 张 越
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0924民初905号
原告：李晖，男，1977年10月14日出生，汉族，住宜丰县。
被告：曾招萍，女，1952年8月6日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告李晖与被告曾招萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告李晖诉称：2011年，被告与李贤才等人合伙投资上高县翰棠镇发邦采石场。该场由李贤才的儿子李晖实际经营，原告李晖系该石场的实际股东。2011年4月，被告以资金周转困难为由请原告为其垫付入股款。原告便先后于2011年4月8日将58000元、2011年4月14日将10万元交给公司财务李军，石场出具了收条，后石场会计将钱转入公司账户。现原告诉至法院，要求被告归回原告的垫资本金158000元及相应利息。
被告曾招萍辩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院管辖”。被告一直居住在新余市。根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为新余市渝水区人民法院。
本院经审查认为，双方之间属合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可以由合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的界定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告要求被告归还其为被告垫付的资金，原告为接收货币的一方，且原告住所地在宜丰县。因此，宜丰县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告曾招萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 徐斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初字2243号
原告赵恒友，男，满族，1959年6月13日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
被告辽宁新华印务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路30号。
法定代表人崔征宇，系该公司经理。
委托代理人谢德民，系该公司员工。
原告赵恒友诉被告辽宁新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵恒友及其委托搭理人牛玉璞、被告辽宁新华印务有限公司委托代理人谢德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年2月4日起在被告前身沈阳新华印刷厂工作，1998年4月原被告双方解除劳动关系并办理了失业证，发证机关为铁西区兴齐街道劳动管理服务所。1993年1月1日沈阳市劳动局为原告核发了职工养老保险手册，经该手册养老保险缴费记载显示：自1978年2月4日至1992年6月，原告连续工龄14年4个月，期间的养老保险费视同缴纳，辽宁省劳动保险公司加盖了“缴费年限认定章”予以认定；1992年7月至1994年4月缴纳了养老保险费，铁西区人寿保险公司加盖了“缴费核查专用章”；1994年4月至1998年4月没有记录，只是在这段期间的表格内加盖了一个“转移”的章。2016年10月，原告在取得职工养老保险手册后，发现被告关于原告的养老保险参保记录无法找到，没有原告的养老保险账户，这些年来也一直没有为原告进行缴纳。现原告诉至法院，请求判令被告为原告开立养老保险账户；判令被告为原告补缴1992年7月至1998年4月养老保险费；确认原告工龄；诉讼费被告承担。
被告辽宁新华印务有限公司辩称，原告于1978年进入被告单位工作，一直工作至1994年，该期间被告为原告缴纳社保，1994年开始原告不再在被告处工作，被告不再为原告发放工资及缴纳社保，原告主张没有事实及法律依据。该类案件要求单位开立账户及缴纳社保不属于法院的受案范围，应有仲裁前置且本案超过仲裁时效。
经审理查明，原告于1978年到被告前身沈阳新华印刷厂工作。1998年4月，原被告双方解除劳动关系，并办理了失业证。根据原告提供的《职工养老保险手册》显示：1992年6月以前，连续工龄14年4个月；从1992年7月开始，个人缴费项目中基数、比例、金额予以填写，直至1994年4月；1994年4月以后，表格内加盖了一个“转移”的章。原告主张2016年10月发现被告关于原告的养老保险参保记录无法找到，没有原告的养老保险账户。
2017年2月9日，原告曾向辽宁省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2017]31号不予受理通知书、养老保险手册、沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险费年限确定表、失业证等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告为原告开立养老保险账户、补缴1992年7月至1998年4月养老保险费的诉讼请求，本院认为，社保机构对于养老保险账户具有管理义务，对用人单位欠缴保险费用负有征缴义务。如果劳动者、用人单位与社保机构就开设保险账户、欠缴保险费用等发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，故对于原告上述请求，本院予以驳回。
关于原告要求确认工龄的诉讼请求，因不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵恒友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6287号
原告：江某，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇市。
被告：马某，女，35岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇市。
本院在审理原告江某与被告马某健康权纠纷一案中，原告江某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一七年十月十日
书记员 孟庆丰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6425号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司,住所地邳州市运河街道珠江东路9号。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，男，1980年1月24日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李清，男，1976年11月08日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被上诉人（原审原告）：冯现迎,男,1953年12月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵大勇，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：章亚东，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司因与被上诉人冯现迎、赵大勇、章亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的委托诉讼代理人苗苏川，被上诉人冯现迎的委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定本案冯现迎的医药费支出为50741.58元与事实不符，因在本案中冯现迎提供的医药费证据中医药费支出50023.98元没有正式发票，冯现迎仅仅提供了该发票的复印件，虽然该复印件上加盖了就诊医院的公章，但冯现迎始终没有提供发票原件，事后人寿保险邳州公司多次与冯现迎联系，要求提供发票原件，但冯现迎拒不提供，且也未对医疗费正式发票的去向作出合理解释。人寿保险邳州公司认为冯现迎提供的发票复印件只能说明冯现迎的医疗费支出情况，并不能证明该支出为冯现迎支付。根据保险损失填补原则，人寿保险邳州公司对冯现迎的医药费支出50023.98部分不承担保险赔偿责任。综上，上诉人认为一审法院对本案事实认定不清，故提起上诉，请上级人民法院查明事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人合法权益。
冯现迎辩称，一审认定事实清楚，请求法庭驳回上诉人的上诉，维持原判。
冯现迎向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令赵大勇、章亚东、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司赔偿各项损失共计40000元；2、本案诉讼费用由赵大勇、章亚东、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日14时30分许，赵大勇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿议新线由西向东行驶至议新线8公里300米时，遇冯现迎驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至此左拐弯，后与之相撞，致受伤1人，两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月7日，邳州市公安局交通警察大队认定，赵大勇应负该事故的同等责任，冯现迎应负该事故的同等责任。冯现迎因事故致右腓骨下段粉碎性骨折，左胫骨中上段粉碎性骨折，左髌骨骨折，左髋关节脱位。后入邳州市人民医院治疗，住院20天，支出医药费50741.58元。出院医嘱：建议休息治疗6个月，二次手术费约15000元左右。2017年2月25日，经邳州市价格认证中心鉴定，宗申牌ZS150ZH-16正三轮摩托车因交通事故损坏，其损坏部件的修复价值为2985元，冯现迎支出鉴定费200元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××重型货车系章亚东所有，赵大勇系其雇佣的驾驶员。该车在人寿保险邳州公司处投保交强险和50万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。冯现迎系农村户口，事故发生时以伐树为生。章亚东已支付医疗费10100元。
一审法院认为，赵大勇违反道路交通安全法规发生交通事故致冯现迎人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人寿保险邳州公司投保交强险及商业三责险，冯现迎的损失应先由人寿保险邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险邳州公司在商业险限额内赔付；仍有不足，由肇事方依责赔付。冯现迎负事故同等责任，一审法院酌情减轻赵大勇50%的赔偿责任。因赵大勇系章亚东雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由章亚东承担。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，冯现迎主张的各项损失应确定为：1、医疗费65741.58元（含二次手术费）;2、住院伙食补助费（50元/天×20天）1000元；3、营养费（34元/天×20天）680元;4、护理费（80元/天×20天）1600元；5、误工费（48元/天×120天）5760元；6、交通费200元；7、车辆损失2985元；8、鉴定费200元。以上1-7项合计77966.58元，由人寿保险邳州公司在交强险限额内赔偿（10000+1600+5760+200+2000）19560元，不足部分58406.58元的50%即29203.29元由人寿保险邳州公司在商业三责险限额内赔付。综上，人寿保险邳州公司共计赔偿冯现迎各项损失共计48763.29元。章亚东已赔偿10100元，视为对人寿保险邳州公司的垫付，对于多支付部分（10100-400）9700元，可由人寿保险邳州公司扣除并支付给章亚东。遂判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于判决生效之日起十日内赔偿冯现迎各项损失共计48793.29元（章亚东多支付9700元，中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应在给付冯现迎的款额中扣除该款，并将该款给付章亚东）；2、驳回冯现迎其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，冯现迎医药费收费票据虽为复印件，但加盖了治疗医院公章，且与住院病人费用明细清单相印证，能够确定冯现迎医药费损失。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 杜演文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8396号
上诉人（一审起诉人）：辽宁金丰利实业有限公司。
法定代表人：唐文龙。
委托代理人：马维奇。
上诉人辽宁金丰利实业有限公司因与原审被告沈阳天北建筑安装工程公司、辽宁彩禄家私有限公司、薛洪斌、王莹申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人辽宁金丰利实业有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11466号民事裁定书，改判被上诉人辽宁彩禄家私有限公司向沈河法院口头提出虚构的执行异议理由不成立，判令原审被告薛洪斌领取上诉人扣划质保金94万元即退回浑南质监站或退返沈河区法院。2.判令原审被告王莹对上诉人扣划质保金94万元退回浑南质监站无法追回承担给付责任并负法律责任和后果。本案诉讼费用由原审被告王莹、薛洪斌承担。
本院经审理认为：本院于2017年6月27日作出（2017）辽01执复45号执行裁定书，裁定维持沈阳市沈河区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）辽0103执异72号执行裁定书，驳回上诉人辽宁金丰利实业有限公司的复议申请，并释明“本裁定送达后即发生法律效力”。因此，上诉人不能通过执行异议之诉主张其权利，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李媛媛
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初145号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李兵，男，1983年8月20日出生，住四川省洪雅县。2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年8月16日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第140号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日上午，被告人李兵酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从洪雅县洪川镇南街出发经中正街往上正街方向行驶。10时38分许，车行至洪雅县洪川镇中正街路段时被执勤交警查获。经抽血检验，李兵血液乙醇浓度为112.773mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人查获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被告人血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵醉酒驾驶，无驾驶证，应从重处罚。案发后，被告人李兵如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李兵具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年八月十七日
书记员 王易南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3173号
申请执行人戴世平，女，1968年10月26日1，汉族，如皋市号2。
被执行人倪秋生，男，汉族，1964年8月7日生9，如皋市号。
申请执行人戴世平与被执行人倪秋生机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪秋生于判决生效后立即赔偿戴世平因本起交通事故所致损失36629.23元。案件受理费400元，减半收取200元，由戴世平负担15元，由倪秋生负担185元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：交通事故所致损失36629元，案件受理费185元，执行费452元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年4月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年8月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月2日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，遂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，村干部反映被执行人家庭贫困，去向不明。本院于2017年8月30日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初第2404号之一
原告:陈坤，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市惠济区。
被告：黄银洲，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：黄书娥，女，汉族，1967年3月2日出生，住郑州市金水区。
被告：陈艳霞，女，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省公安县。
被告：郑州超尔电器有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号家电市场三期C:19号。
法定代表人黄书娥，公司总经理。
被告:红旗渠电器集团有限公司，住所地：河南省林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
法定代表人黄栓庆，公司董事长。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
本院受理原告陈坤与被告黄银洲、黄书娥、陈艳霞、郑州超尔电器有限公司、红旗渠电器集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告红旗渠电器集团有限公司应诉后对管辖权提出异议，认为被告红旗渠电器集团有限公司的住所地位于林州市，被告黄书娥、黄银洲、陈艳霞、郑州超尔电器公司等的地址均不在郑州市惠济区辖区，请求将本案移送至林州市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方对管辖有约定的，从其约定。原告提供的《借款保证协议》第八条：“因本协议发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。”，甲方所在地即为本案原告所在地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告红旗渠电器集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴琼琼
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 马卫青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邢素平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1862号
原告：王振林，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
被告：闫光辉，男，1982年11月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告王振林与被告闫光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加诉讼，被告闫光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及利息600元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告以进货为由向原告借款30000元，并出具借条一份。2016年12月28日，被告又向原告借款6000元，并出具欠条一份。后原告向被告催要借款，被告未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告闫光辉缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，闫光辉从王振林处借款30000元，并出具借条一份，载明“今借王振林现金叁万元整（按股份每月给王振林叁仟元分红），试用三个月归还。借款人：闫光辉，2016年9月7日”。2016年12月28日，闫光辉向王振林出具欠条一份，载明“今欠王振林现金陆仟元正。欠人：闫光辉，2016年12月28日”。王振林称，闫光辉出具借条、欠条后，未偿还上述款项。
本院认为，原告提交的借条上有被告签名按印确认、欠条上有被告签名确认，系其真实意思表示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故原告提交的证据，本院予以采信。被告从原告处借款，应按约还款。被告未按约还款，应承担偿还借款并支付利息的责任。现原告主张被告偿还借款36000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具的借条上载明“按股份每月给王振林叁仟元分红，试用三个月”，原告称该表述的意思为“每月支付利息3000元，借期3个月”，但被告未支付利息，现原告主张被告支付利息600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告闫光辉于本判决生效后十日内偿还原告王振林36000元并支付利息600元，共计36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告闫光辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 朱宏杨
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尚云龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初6659号
原告：刘丽，女，1977年10月30日出生，北京市延庆区。
委托诉讼代理人：鲁学军（原告之夫），男，1971年6月26日出生，北京市延庆区。
被告：张登枝，女，1962年11月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：靳志慧（被告之儿媳），女，1986年10月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
原告刘丽与被告张登枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告刘丽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽撤诉。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 张树华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯思宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1744号
原告宋兰芳，男，1962年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告邵辉，男，1972年9月5日出生，汉族。
原告宋兰芳与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告宋兰芳及其委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告邵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兰芳向本院提出诉讼请求：1.被告邵辉偿还原告宋兰芳借款本金60000元及利息（自2013年3月27日计算至实际清偿之日止按月利率1.5%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告邵辉因资金周转向原告借款60000元，并口头约定月利息1分，并未约定偿还日期。2016年12月3日，被告向原告重新出具了60000元，约定2016年年底还清。原告多次向被告催讨该笔借款，，被告一直以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邵辉未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告邵辉因资金周转向原告宋兰芳借款30000元，出具了一张借条，约定了月息450元。2014年2月24日，被告邵辉又向原告宋兰芳借款30000元，出具了一张借条，约定了利息每天100元。2016年12月3日，被告邵辉重新向原告出具了一张借条，载明：今借到宋兰芳现金陆万元整（60000），以前条子作废，年底清，2016年12月3日，邵辉。到期后，经原告多次催问，被告均以各种理由拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵辉向原告宋兰芳借款，并出具了借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。被告邵辉理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告宋兰芳多次催讨之后，被告邵辉拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告邵辉重新出具的借条上未约定利息，依法视为不支付利息，且原告也未向本院提交证据证实双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵辉于本判决生效后十日内偿还原告宋兰芳借款本金60000元；
二、驳回原告宋兰芳请求支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 岳
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 董文优
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执966号
申请执行人刘碑元
被执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
刘碑元申请执行成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5145号民事判决已经生效，权利人刘碑元于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币50019元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5145号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1790号之一
申请执行人刘永同，男，1970年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李华普，男，1971年4月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人刘永同与李华普买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1955号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李华普给付人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位3000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执234号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路2号。组织机构代码84949968-0。
法定代表人：钱晓东，行长。
委托代理人：陈海昆，该行员工。
被执行人：赵明，男，1968年5月31日出生，汉族，住户籍地为安徽省芜湖市镜湖区。现住安徽省芜湖市（劳动路原沃尔玛对面）。
被执行人：马方方，女，1978年8月31日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人赵明、马方方金融借款合同纠纷一案中，责令两被执行人履行给付（2016）皖0208民初146号民事判决书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月25日以（2016）皖0208执234号执行裁定书查封了被执行人赵明、马方方共同所有的位于芜湖市新时代商业街18#楼240、242室房屋（房地权证：芜弋江区字第××号、20××60号）及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵明、马方方共同所有的位于芜湖市新时代商业街18#楼240、242室房屋（房地权证：芜弋江区字第××号、20××60号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐元琦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执136号之一
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：符开途，男，1967年2月28日出生，汉族，住海南省临高县东英镇。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初67号刑事判决书确定的内容，被执行人符开途犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。2017年8月7日，该案经移送由本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日依法冻结了被执行人符开途在海南省农村信用联合社临高县东英信用社621458xxxxxxxxx3498账户内存款人民币2000元。2017年8月28日，被执行人符开途主动向本院缴纳罚金2000元。至此，被执行人符开途的罚金缴纳义务已履行完毕，应当解除对其银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人符开途在海南省农村信用联合社临高县东英信用社621458xxxxxxxxx3498账户内存款的冻结；
二、将被执行人符开途提存至本院的人民币2000元上缴国库；
三、本院（2017）琼97刑初67号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���行执字第113号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王ＸＸ，男。
被执行人仇俊杰，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王ＸＸ、仇俊杰计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月9日向本院提交了结案报告，称王ＸＸ、仇俊杰已向其履行了义务，申请本院终结对王ＸＸ、仇俊杰的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月29日作出的（2014）开行执字第113号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初42号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人熊涛，男，1984年2月16日生，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人熊涛犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉。被告人成和平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年3月17日下午18时许，被告人熊涛在家门口与被害人胡某发生口角，胡某被熊涛持手机挥拳打伤面部，后胡某被送往医院治疗，熊涛逃跑。经法医鉴定：被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，熊涛的家属已赔付被害人胡某经济损失33000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人熊涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊涛对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明,2016年3月17日18时许，被告人熊涛在家门口与被害人胡某发生口角，并持手机挥拳将胡某面部打伤，后胡某被送往医院治疗，熊涛逃跑。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，熊涛的家属赔付了被害人胡某经济损失33000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局熊河派出所出具的抓获经过证明：2016年12月22日8时许，民警在江陵县熊河镇熊堤村1组将涉嫌故意伤害的熊涛抓获。
3.被害人胡某的陈述及辨认笔录证明：2016年3月17日17时许，其和朱某从郝穴镇驾车到熊河镇熊涛家给熊涛送挖掘机钥匙，其把钥匙给了熊某的家人。过了10分钟左右，熊涛回来了，并给了其1200元的工资。之后问其是不是在外面说他吸毒，其回答只跟他妈妈说过此事。熊涛退后2步冲上来一拳打在其面部，当时其坐在车里，用手去挡但没有挡住，周围的人在拉他，但没有拦住。打了一会，朱某见其流了很多血，将其送到了医院，其随后拨打电话报了警。
4.证人朱某的证言及辨认笔录证明：2016年3月17日下午，其驾车将胡某送到熊河镇熊涛家，熊涛不在家，胡某把挖掘机钥匙给了熊涛的家人。等了约10分钟，熊涛回来了，其当时在车上玩手机，胡某坐在副驾驶，熊涛过来给了胡某1200元的工钱，并询问胡某跟谁说过他在吸毒，胡某回答只跟熊涛的妈妈说过。熊涛突然用拳头连续击打胡某的面部，胡某用手挡着，熊涛的妈妈和一个朋友就把熊涛拉开了。拉开之后，熊涛又冲上来用拳头击打了胡某面部几下，这时胡某脸上涌出了大量的血，其赶紧开车把胡某送到了医院。
5.江陵县公安局熊河派出所出具的现场勘验笔录、现场图及涉案照片。
6.江陵县人民医院诊断证明书、出院记录证明：2016年3月17日，胡某因前额头皮挫裂伤、鼻根撕裂伤、多处软组织损伤住院治疗12天。
7.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第509号司法鉴定意见书证明：被鉴定人胡某面部瘢痕损伤程度鉴定为轻伤二级，鼻根部瘢痕鉴定为轻微伤。
8.潜江市白鹭湖管理区人民调解委员会（2017）潜白人民调字第01号人民调解协议书、谅解书、领款单证明：2016年12月27日，被告人熊涛与被害人胡某达成了调解协议，由熊涛一次性赔偿胡某的医疗费、后期治疗费、误工损失及护理等各项经济损失共计33000元；胡某在收到赔偿款后承诺不以同一事实另行向有关部门主张权利。同日，胡某出具了谅解书，对熊涛表示谅解，希望司法机关对熊涛依法予以从轻处罚或免予处罚。
9.被告人熊涛、被害人胡某的户籍身份信息。
10.被告人熊涛的供述证明：2016年3月17日17时左右，朱某驾车带着胡某来到其家里，其给了胡某1200元工钱，然后问胡某为何要在其妈妈面前说其吸毒，其问了3遍，但胡某都没有回答，且一直在笑。其当时很生气，就用拿着手机的右手朝胡某的面部打了3拳，胡某脸上就流血了，之后，其就离开了。其家属已向胡某赔偿了33000元，达成了和解协议。
本院认为，被告人熊涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人熊涛应予处罚。到案后，被告人熊涛能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人熊涛积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人熊涛符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 段少芳
人民陪审员 梁 娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 涂紫婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初3641号
原告：于宝春,男,1976年4月12日出生,汉族，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：王伟强,男,1972年2月1日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：叶锋,男,1986年8月21日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：姚香，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告于宝春与被告王伟强、叶锋、姚香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告于宝春的委托代理人郭ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王伟强、叶锋、姚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝春起诉称，2016年8月27日，被告王伟强向原告借款20000元；借款期限自2016年8月27日至2016年9月26日；借款利率和逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失。因被告王伟强向原告借款发生于其与被告姚香婚姻关系存续期间，故被告姚香应承担共同清偿责任。被告叶锋为被告王伟强的借款提供了连带责任保证担保，故也应承担连带清偿责任。现借款期限届满，被告均未还款。故诉请判令：一、被告王伟强、姚香立即归还原告借款本金20000元并支付利息2900元（以20000元为基数，按银行贷款年利率4.35%的四倍，自2016年8月27日起暂计算至2017年6月26日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告王伟强、姚香支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；三、被告叶锋对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王伟强、叶锋、姚香均未作答辩。
针对自己的主张，原告于宝春向本院提交了以下证据：
1.借条1份，用于证明被告王伟强向原告借款20000元，双方约定借款期限、利息、逾期利息。被告叶锋为该该借款提供连带保证担保。
2.委托代理协议、发票各1份，用于证明原告为实现债权支付的代理费1000元的事实。
3.结婚登记审查表1份，证明：被告王伟强与被告姚香是夫妻关系。该借款系夫妻关系存续期间的借款，被告姚香应当对该借款承担共同清偿责任。
被告王伟强、叶锋、姚香均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
被告王伟强、姚香系夫妻。在其夫妻关系存续期间，被告王伟强向原告借款20000元，双方约定借款期限自2016年8月27日至2016年9月26日，借款利率和逾期利息按银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期不还承担诉讼费、律师费等费用。被告叶锋愿对以上借款及各项费用承担连带保证责任，三方立字为据。借款到期后，后原告多次催讨，三被告均未能归还，原告诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告王伟强向原告借款20000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。本借款发生于被告王伟强、姚香夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款明确为王伟强的个人债务，或双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为第三人所知，应认定本案借款为夫妻共同债务，被告姚香应承担共同还款责任。被告叶锋在借款合同中签名为上述借款提供连带责任保证，但对保证方式未作明确约定，应视为约定不明，保证期限应从主债务履行期限届满之日起二年。由于被告未按约还款应按约承担原告为实现债权的律师费。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告王伟强、叶锋、姚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟强、姚香于本判决生效之日起七日内共同归还原告于宝春借款本金20000元及支付借款利息（以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年8月27日起计算至实际付清日止）；
二、被告王伟强、姚香于本判决生效之日起七日内支付原告于宝春为实现债权支付律师代理费1000元；
三、被告叶锋对被告王伟强、姚香上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由三被告共同承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁无
二〇一七年八月二日
书记员 赵雯霆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2550号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2545号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月25日凌晨，被告人吴某某在其租住的佛山市顺德区乐从镇罗沙村忠信天碌里12号401房内，容留沈某、黄某、毛某（后三人均另案处理）在房间内吸食毒品甲基安非他明。2016年12月27日凌晨，被告人吴某某又在上述地址容留毛某、黄某在房间内吸食毒品甲基安非他明。2016年12月29日凌晨，被告人吴某某再次在上述地址容留沈某、黄某、毛某在房间内吸食毒品甲基安非他明。民警于同日将上述地址查获，当场抓获被告人吴某某以及吸毒人员沈某等人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及辨认、指认笔录；证人毛某、沈某、伍某的证言及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。),
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈家华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。