wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初304号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人节壮志，男，1978年12月1日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
被告人刘伟，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因故意伤害于2017年10月15日被行政拘留十日，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被转刑事拘留，同月27日被取保候审。
指定辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人节壮志、刘伟犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人节壮志及其辩护人刘永伟、任晓伟、被告人刘伟及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日22时许，被告人节壮志带领他人到驻马店市驿城区富强路宏大市场东门附近，向被告人刘伟讨要欠款，刘伟称已归还全部欠款，双方因此发生争执，节壮志对刘伟实施殴打。殴打停止后，刘伟主动击打节壮志，双方再次相互厮打，节壮志、刘伟均不同程度受伤。经鉴定，节壮志左侧胫腓骨骨折，刘伟左侧腰2、3、4横突骨折，二人损伤程度均属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘伟、节壮志先后报警，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
还查明，案发后，被告人节壮志赔偿被告人刘伟经济损失3万元，二人相互表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视频资料、书证等证据证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人节壮志、刘伟因二人之间是否存在债权、债务而发生争执、厮打，互致对方轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。案发后，二人均主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，均系自首，可从轻处罚；该案系民间矛盾引发纠纷，事发后相互表示谅解，上述情节，量刑时综合予以考虑。
对被告人节壮、刘伟辩护人均持对方存在过错、建议对己方当事人免予刑事处罚的意见，经查，节壮志、刘伟对二者是否存在债权、债务各执一词，产生纠纷后未通过合法有效途径解决，继而互殴，对案件的发生均有过错。案发后二人虽已相互谅解，但根据二人受伤程度及社会危害性，非犯罪情节显著轻微，不符合免予刑事处罚条件。辩护人意见成立部分，予以采纳。
根据被告人节壮志、刘伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人节壮志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6491号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
统一社会信用代码91410100869971321H（1-1）。
负责人景峰，行长。
被执行人王健，女，1974年4月14日出生，汉族。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王健在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月29日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人王健纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王健的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年6月5日查封了被执行人名下的汽车一辆，该汽车为轮候查封，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金197445.48元，利息21004.26元及（自2016年2月27日至2016年11月18日的后续利息另行计算），案件受理费4577元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月19日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审119号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。
委托代理人苗运江，东海县石榴街道计生服务站站长。
被执行人李峰，男，1986年4月23日生，汉族，住东海县。
被执行人陈露，女，1990年7月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东某计某字（2017）0027号社会抚养费征收决定书，于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某计某字（2017）0027号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年2月7日生育一个孩子，于2011年10月20日生育第二个孩子，于2016年9月4日违反政策多生育一个孩子。2017年6月26日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费壹拾贰万壹仟玖佰肆拾肆元的决定。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2017）0027号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩义市杜甫路街道和义外沟村第十二村民组。住所地：巩义市杜甫路街道和义外沟村。
负责人：赵荣贵，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔进保，男，1959年11月20日出生，汉族，住巩义市。
再审申请人巩义市杜甫路街道和义外沟村第十二村民组（以下简称���二村民组）因与被申请人崔进保租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终14247号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月26日作出（2017）豫民申754号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人十二村民组的负责人赵荣贵及被申请人崔进保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十二村民组申请再审称，其与崔进保之诉讼始于2009年，当时该组诉请的是23.5亩土地的租金。该案审理过程中，十二村民组按法院要求从总标的中减去7.41亩土地的租金后，法院判令崔进保偿付其余16.2亩土地租金。在巩义市国土资源局处理崔进保违法占地过程中，十二村民组曾向法院起诉，法院以涉嫌土地违法，应向土地管理部门反映为由，驳回起诉。巩义市国土资源局对崔进保作出行政处罚后，十二村民组起诉要求崔进保偿付租金，已不属于行政部门管辖，属纯粹的民事诉讼。崔进保所欠十二村民组7.41亩土地的租金，法院还未审理下判，不属于重复起诉。十二村民组请求撤销原裁定，依法判决。
崔进保答辩称，本案属于重复起诉。根据巩义市国土资源局现场勘查图及崔进保提交的地形图证明，巩义市国土资源局巩国土资（土）罚[2011]31号《行政处罚决定书》认定的土地并非十二村民组所诉称的位置，其中仅有5.76亩土地属于该组，且崔进保与十二村民组就该5.76亩土地签有协议。崔进保请求驳回十二村民组的诉讼请求。
2014年8月14日，十二村民组向巩义市人民法院提起诉讼，请求判令崔进保支付土地租金220230元。
巩义市人民法院一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又���诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。十二村民组就本案涉及的土地租赁合同纠纷曾于2013年5月13日提起诉讼，该院于同年11月13日作出（2013）巩民初字第1730号民事裁定，驳回十二村民组的起诉。后十二村民组不服裁定，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）郑民四终字第760号民事裁定，驳回上诉，维持（2013）巩民初字第1730号民事裁定。以上裁定书现已经发生法律效力。在本案诉讼中，十二村民组提供的由巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚[2011]31号《行政处罚决定书》产生于十二村民组第一次起诉之前，此证据应属于十二村民组在该案件中应当提供的证据，十二村民组依据该证据如果对原案件处理结果不服，应当通过申请再审程序处理。现十二村民组基于与原诉讼案件同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼，���法应驳回其起诉。2016年10月26日，该院作出（2014）巩民初字第3079号之二民事裁定：驳回巩义市杜甫路街道和义外沟村第十二村民组的起诉。
十二村民组不服一审裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令崔进保偿付租金220230元，并负担本案一审、二审诉讼费用。
郑州市中级人民法院二审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。十二村民组已就本案涉及的土地租金偿付事宜于2013年5月13日提起诉讼��巩义市人民法院于2013年11月13日作出了（2013）巩民初字第1730号民事裁定，驳回十二村民组的起诉，郑州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）郑民四终字第760号民事裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述裁定书现已发生法律效力。在本案二审审理过程中，十二村民组称本案中未对崔耀琼提起诉讼的原因是崔耀琼与崔进保是父子关系，诉讼目的是让崔进保家庭承担责任，是否起诉崔耀琼是一样的。十二村民组在本案中对崔进保的起诉实质上包含在其于（2013）巩民初字第1730号案件中对崔进保、崔耀琼的起诉中，两个诉讼的当事人实质上相同，诉讼标的相同，十二村民组在本案中的诉讼请求实质上否定了（2013）巩民初字第1730号民事裁定、（2014）郑民四终字第760号民事裁定的裁判结果，故十二村民组的起诉构成重复起诉。十二村民组如依据巩义市国土资源局作出的巩���土资（土）罚[2011]31号《行政处罚决定书》对原案件处理结果不服，应当通过申请再审程序处理。2016年12月23日，该院作出（2016）豫01民终14247号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚[2011]31号《行政处罚决定书》认定崔进保非法占用巩义市杜甫街道办事处外沟村村集体土地4874.6平方米建机械厂。上述土地是否均为十二村民组的集体土地？崔进保辩称其中仅5.76亩土地属于十二村民组且签有协议，该土地所涉租金问题已经生效判决处理是否属实？原裁定在未查清上述基本事实的情况下，即认定本案属重复起诉不当，应指令原审法院审理，由原审法院进一步查明上诉事实后，再作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民终14247号民事裁定及巩义市人民法院（2014）巩民初字第3079号之二民事裁定；
二、指令巩义市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆国安
审 判 员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李向华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民催3号
申请人：金华市欣荣针织品厂，住所地：金华市金东区孝顺镇小商品工业园（低田）。
投资人：黄小旺，厂长。
委托代理人：楼晓路，该厂员工。
申请人金华市欣荣针织品厂申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005128512398、出票日期为2016年12月19日、票据金额100000元、出票人为义乌市奥斯金属制品有限公司、收款人为金华市欣荣针织品厂、汇票到期日为2017年6月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金华市欣荣针织品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，均由申请人金华市欣荣针织品厂负担。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈 因
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李亚联
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1012号之二
原告东莞市昌健食品有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人朱守健。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告张占伦，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县，
原告东莞市昌健食品有限公司诉被告张占伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告东莞市昌健食品有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回对被告张占伦的起诉。
本院认为，原告东莞市昌健食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市昌健食品有限公司撤回对被告张占伦的起诉。
本案案件受理费50元，原告东莞市昌健食品有限公司已预交，因撤诉减半收取25元，由原告东莞市昌健食品有限公司负担，其余25元由本院退回给原告东莞市昌健食品有限公司。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保393号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽兴发融资担保有限公司诉被执行人陈月凤追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2918号
罪犯谢江，云南省河口县人。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年7月18日作出(2013)河刑初字第56号刑事判决，以被告人谢江犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯谢江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月21日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4520号
原告俞建，男，1959年5月21日生，汉族，现住德意志联邦共和国。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告娄云香，女，1933年12月27日生，汉族，现住上海市。被告杨慧琴，女，1969年1月4日生，汉族，现住上海市。上述两被告共同委托代理人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。原告俞建诉被告娄云香、杨慧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员荣琼英独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞建的委托代理人卞兴玉，两被告的共同委托代理人张斌到庭参加了诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案于2016年6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告俞建的委托代理人龚艳，两被告的共同委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞建诉称，坐落于上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原告在2007年8月8日依法取得所有权。由于原告长期在国外工作和生活，原告将系争房屋交给父亲居住使用。父亲去世后，系争房屋由弟弟俞某、弟媳杨慧琴一家居住使用。2015年10月，原告发现系争房屋于2013年4月19日被人冒名出售给被告娄云香。原告在此期间并不在国内居住，且未委托任何人办理出售事宜。被告娄云香在违法取得系争房屋后赠与女儿杨慧琴。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判令：1、判令2013年4月19日签订的合同编号为XXXXXXX的上海市房地产买卖合同无效；2、判令被告娄云香与被告杨慧琴之间的房屋赠与合同无效；3、判令被告杨慧琴协助将系争房屋变更登记至原告俞建名下。因办理该变更登记行为而产生的各种税费由两被告承担。两被告共同辩称，系争房屋出卖给娄云香的房屋买卖合同系原告的弟弟俞某(YUYI)代原告与娄云香签订。杨慧琴系俞某(YUYI)的妻子，娄云香是杨慧琴的母亲。虽然俞某(YUYI)未取得原告授权，但是原告曾经表示过将系争房屋出卖给俞某(YUYI)一家。经审理查明，2013年4月19日，案外人俞某(YUYI)在未取得原告授权的情况下，代俞建与娄云香签订上海市房屋买卖合同，将系争房屋出售给娄云香。娄云香取得系争房屋产权后将系争房屋赠与给杨慧琴。在本案审理过程中，原、被告达成一致意见，确认买卖合同与赠与合同无效，但考虑到亲情，原告补偿被告人民币(以下币种同)155万元，在系争房屋办理产权恢复登记之日给付杨慧琴100万元，在判决生效之日起一年内给付杨慧琴55万元，如有任一期逾期支付，均按照日万分之五支付逾期利息，案件受理费由被告承担。上述事实有原、被告陈述，原告提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人俞某(YUYI)在未取得原告授权的情况下，代原告与娄云香签订买卖合同的行为无效。娄云香无权取得系争房屋的产权，其将系争房屋赠与给杨慧琴的行为归于无效。原、被告就补偿事宜达成一致意见，与法无悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告俞建与被告娄云香就上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同无效；二、确认被告娄云香将上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与给被告杨慧琴的行为无效；三、被告娄云香、杨慧琴应于本判决生效之日起十日内配合原告俞建将上述房屋的产权恢复登记至原告俞建名下，由此可能产生的税费由被告娄云香、杨慧琴承担；四、原告俞建应于上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋办理产权恢复登记之日给付杨慧琴100万元，于本判决生效之日起十日内支付被告杨慧琴补偿款55万元，如任何一笔逾期支付，均应以未付补偿款为本金，按日万分之五向杨慧琴支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,533.50元，减半收取11,766.75元，由被告娄云香、杨慧琴负担。如不服本判决，原告俞建可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一六年六月二十八日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0112刑初81号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）
71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年8月26日22时许，被告人刘某某酒后驾驶辽AUXX**号小型客车由东向西沿全运路行驶至沈阳市浑南区高铁站西侧50米处时，与被害人王某某驾驶的辽MCLX**号小型汽车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警到达现场后，经勘验发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶。经检验，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为92mg/100ml。
被告人刘某某案发后被公安机关带回调查。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 高晓琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4337号
罪犯周波，男，汉族，1984年11月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年7月3日作出(2013)宿城刑初字第0298号刑事判决，以被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周波在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1473号
申请执行人：崔鑫，女，1978年8月15日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人：周建山，男，1968年7月4日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人崔鑫与被执行人周建山民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款451000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 玉 源
���龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初3021号
原告李洪军，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告董飞，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
原告李洪军与被告董飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告李洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洪军撤诉处理。
审判员 孙 龙
二〇一八年六月十五日
书记员 郑丽丽
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审5号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:杜宣强，男，生于1974年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第110013号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人杜宣强与李德平系夫妻关系（李德平已另案处理），两人于2016年7月15日在白鹿镇卫生院生育第四孩，名杜某。2017年4月18日，申请执行人合江县卫计局向被执行人杜宣强作出合江县卫计征决〔2017〕第110013号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人杜宣强与李德平的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人杜宣强作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年4月28日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月20日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人杜宣强违反计划生育法律法规生育第四胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第110013号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人杜宣强在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第110013号《合江县社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人杜宣强于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第110013号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年5月29日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人杜宣强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 婉
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审88号
申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。
法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。
委托代理人张亮，东海县环境保护局工作人员。
被执行人连云港苏凯泰农作物秸秆综合利用有限公司，住所地东海县房山镇芝麻村翻水站北。
法定代表人尹春梅。
申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东某罚字（2017）F072401号行政处罚决定书，于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某罚字（2017）F072401号行政处罚决定书认定，被执行人建设的牲口饲料项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2017年3月开始生产，需要配套建设的环境保护设施未建成未经环保部门验收，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定。2017年7月24日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，对被执行人作出了罚款壹万元整的处罚决定。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县环境保护局作出的东环罚字（2017）F072401号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十一日
书记员 谢思义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14010号
原告:义乌微锐网络科技有限公司,住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：丁德胜。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：侯炳梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告义乌微锐网络科技有限公司与被告侯炳梅民间借贷纠纷一案，原告义乌微锐网络科技有限公司于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金71739元，利息从2016年11月16日开始按照逾期利率每月2%计算，计算到实际履行之日止；二、原告有权对被告抵押车辆（车牌号为湘Ｂ×××××汽车）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；三、被告承担原告的律师代理费5055元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络科技有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加了诉讼，被告侯炳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月15日，被告通过微贷网的居间服务，以网站（××）点击形式向出借人李某等13人借款共计78000元。微贷网于当时即生成《微贷网借款协议书》，载明出借人李某等13人的借款本金具体数目、借款期限（2016年8月15日至2017年2月15日）、年利率为10%，并约定若逾期未还款，借款人除了支付正常利息外还应承担每天千分之八的罚息，并承担出借人因此支出的律师费等费用。被告出具《<借款协议书>电子合同确认书》、《收条》各一份对上述借款事实予以确认。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将上述借款78000元的债权全额转让给原告，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用；为保障上述所有债务的履行，被告应向原告提供担保，如被告此前已与原告签订包括最高额抵押合同在内的抵押、质押合同的，则原告有权依约定优先受偿。同日原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，被告以其所有的汽车（车牌号：湘Ｂ×××××，车架号为LJDJAA14XE0283232）一辆为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记，抵押权人为原告。原告自认被告曾支付2016年8月15日至10月15日的利息共计1456元，以年利率10%计两个月的利息为1300元，差额156元抵入本金；借款之时扣下的风险金1800元、GPS押金800元、保证金1560元、首期冻结1955元共计6115元，原告亦从本金中扣除。剩余本金71729元被告至今未还，2016年10月16日起的利息亦未支付，现原告自愿放弃部分利息，主张利息从2016年11月16日开始计算。原告为本案诉讼花去律师代理费5055元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告侯炳梅于本判决生效后十日内归还原告义乌微锐网络科技有限公司借款本金71729元并支付逾期利息（从2016年11月16日开始按照月利率2%计算到实际履行之日止）
二、原告在上述债权范围内对被告侯炳梅名下车牌号为湘Ｂ×××××的车辆的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告侯炳梅于本判决生效后十日内向原告义乌市微锐网络科技有限公司支付原告花去的律师代理费5055元。
四、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告侯炳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈艳萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3998号之一
申请执行人:徐某，女，汉族，2007年3月16日出生，住广州市番禺区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1982年12月29日出生，住广州市番禺。
被执行人:徐某某，男，汉族，1984年2月5日出生，住广州市南沙。
关于徐某与徐某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4121号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，徐某某应履行向徐某支付2016年12月、2017年1月以及2017年3月至11月共计11个月的抚养费16500元的义务。因徐某某未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费148元由被执行人徐某某承担。
立案后，本院依法向被执行人徐某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐某某立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人徐某某至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人徐某某至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人徐某，申请执行人徐某亦确认被执行人徐某某暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某某应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人徐某某暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3998号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省某某榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07273号
原告高某某
原告榆林某某商贸有限责任公司
被告惠某某
被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司
被告陈某某
被告中国人民财产保险股有限公司某某分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
被告某某某某汽车运输有限责任公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司
被告永安财产保险股份有限公司某某支公司
本院在审理原告高某某、榆林某某商贸有限责任公司与被告惠某某、永诚财产保险股份有限公司某某支公司、陈某某、中国人民财产保险股有限公司某某分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、某某某某汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司、永安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2015年9月16日向本院提出了财产保全申请，要求对被告惠某某名下的陕KK50**号“雪佛兰牌”小型轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告惠某某名下的陕KK50**号“雪佛兰牌”小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行。营业场所地：四川省西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。
负责人：阿的说尔，系行长。
委托诉讼代理人：李龙、殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李小英，女，1982年6月20日出生，彝族，四川省西昌市人。
原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告李小英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。
审判员 符彤
二〇一八年六月十一日
书记员 方云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审127号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。
委托代理人苗运江，东海县石榴街道计生服务站站长。
被执行人李春志，男，1985年11月10日生，汉族，住东海县。
被执行人陈婷婷，女，1988年6月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东某计某字（2017）0015号社会抚养费征收决定书，于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某计某字（2017）0015号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2009年6月29日生育一个孩子，于2010年7月13日生育第二个孩子，于2016年5月21日违反政策多生育一个孩子。2017年6月26日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费壹拾贰万壹仟玖佰肆拾肆元的决定。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2017）0015号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审531号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人曹阳，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月5日对被执行人曹阳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4119号行政处罚决定（以下简称4119号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4119号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹阳在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县费城街道办事处南毕城村集体土地800.0平方米，建设铸造厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月5日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4119号行政处罚决定，对被执行人曹阳作出处罚：1.责令退还非法占用的800.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.占用耕地467.0平方米，处以20元/平方米的罚款共计人民币9340元；4.占用基本农田333.0平方米，处以30元/平方米的罚款共计人民币9990元；5.以上两项共计罚款人民币19330元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4119号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4119号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4119号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费用由被执行人曹阳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月十八日
书记员 孙 瑜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢92号
被执行人：杨文健，男，1987年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人杨文健罚金一案中，经本院执行，本院于2018年6月11日划拨被执行人杨文健案款人民币3000元内转为本案罚金，因此本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢92号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
��〇一八年六月十一日
书记员 柯 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41879号之二
申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。
法定代表人：边兵，经理。
被执行人天津金建达建筑工程有限公司。
法定代表人：郑东兴，总经理。
申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司与被执行人天津金建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50641号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司于2017年6月22日向本院申请执行。
本院执行过程中查封被执行人天津金建达建筑工程有限公司名下汽车。本案执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初50641号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李合权
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审80号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李传贵，男，1960年6月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）324号行政处罚决定书，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）324号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年5月未经批准擅自占用东海县石榴街道西榴村石泉路南侧集体土地249.8平方米建住宅，2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.37亩土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋387平方米的处罚决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）324号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月二日
书记员 谢思义
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3655号
原告：刘万生，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘万生与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘万生的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告劳务费18125元；以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活的私人工程的修建后，招募了原告等几十几个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资18125元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至法院。
被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东的甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。诉讼中，原告陈述其中途从王九东手中借支了部分现金。2016年1月29日，王九东向原告出具结算，载明139.5×150元=20925元，扣借支：2300元。余：18625-500=18125元（大写：壹万捌仟壹佰贰拾伍）。
另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。
本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具结算，该结算单记载了各项费用明细及应扣除原告的借支金额，合计应付原告18125元。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费18125元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费18125元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。
关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告刘万生支付劳务费18125元；
二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告刘万生支付利息（计算方法为：以18125元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；
三、驳回原告刘万生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王九东、施小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 秀 芳
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 邹 云 龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘胡会子
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第180号之一
申请执行人：沙河市百通机械制造厂。
资质机构代码：55188379-4。
住所地：邢台市沙河市尚贤村东。
法定代理人：李某，系该公司经理。
被执行人：南和县远洋玻璃制品有限公司。
组织机构代码：550412739。
住所地：南和县三思乡东宋西大村。
法定代表人：王平。
本院在执行沙河市百通机械制造厂申请执行南和县远洋玻璃制品有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张晓扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志雷，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省郑州市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张彬，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省商丘市。
再审申请人张志雷因与被申请人张彬合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志雷申请再审称：原一、二审认定事实错误，双方在完全自愿情况下达成快递业务转让协议，且已实际支付了转让费，被申请人停止经营完全属于个其人原因造成，且被申请人经营期间造成经营混乱并拖欠员工工资，最终都是由申请人代为垫付。因此，原一、二审判决申请人退还转让费用于法无据，请求撤销原一、二民事判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，本案中双方的转让协议明显违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”，所以申请人张志雷收取转让费没有法律依据，原审判决申请人予以返还并无不当。因此，申请人张志雷的再审申请缺乏证据支持，原判应予维持。关于申请人张志雷提出在被申请人承包经营期间造成经营混乱并拖欠员工工资，申请人代为垫付造成一定损失的情形，建议申请人另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志雷的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一七年六月七日
书记员 张 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6346号
原告：杨荣兴，男，1949年9月22日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨雯，女，1976年7月7日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。系原告杨荣兴女儿。
被告：王设，男，1952年9月24日生，，汉族，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：王红星，男，1978年7月17日生，，汉族，住江苏省溧水县。系被告王设儿子。
原告杨荣兴与被告王设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣兴的委托诉讼代理人杨雯、被告王设的委托诉讼代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣兴向本院提出诉讼请求：要求判令王设赔偿其医疗费7451元。事实和理由：2015年11月18日，王设驾驶电动自行车搭载王平凡沿梁溪河风光带由西往东行驶至隐秀桥下西侧通道遇杨荣兴驾驶电动车沿梁溪河风光带由东往西行驶，结果发生两车碰撞致杨荣兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。王设与杨荣兴负事故的同等责任。事故后杨荣兴治疗花费14902元，王设对该损失的50%未赔偿，遂起诉。
被告王设辩称：对事实、责任认定及证据的真实性无异议。
经审理查明：2015年11月18日，王设驾驶电动自行车搭载王平凡沿梁溪河风光带由西往东行驶至隐秀桥下西侧通道遇杨荣兴驾驶电动车沿梁溪河风光带由东往西行驶，结果发生两车碰撞致杨荣兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。公安机关认定王设与杨荣兴负事故的同等责任。事故后，杨荣兴于当日至次月4日在无锡市第九人民医院住院治疗，诊断为两侧颞叶脑挫伤、右侧锁骨肩峰段骨折等，共支出医疗费14902元。
上述事实，有事故认定书、病例材料、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王设与杨荣兴各自驾驶非机动车，违反规定，发生交通事故，致杨荣兴身体损伤，双方负事故同等责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。王设对杨荣兴主张的事实、证据及按同等责任计算的50%医疗费7451元无异议，王设作为侵权人，应予承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告王设于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告杨荣兴医疗费7451元。
如果被告王设未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王设承担（该款原告杨荣兴已垫付，被告王设于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1968号之二
申请执行人正阳县人民法院。
法定代表人张元真，男，该院院长。
被执行人裴战勇，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省郑州市
被执行人朱月平，女，1958年10月25日生，汉族，住驻马店市
关于本院在执行正阳县人民法院申请执行裴战勇、朱月平追缴违法所得一案中，2014年7月25日河南新克耐实业股份有限公司向新乡市中级人民法院申请资产重整，2015年12月25日新乡市中级人民法院批准河南新克耐实业股份有限公司的重整计划，但该公司资产重组失败。现受害人张秀莲等人向我院申请冻结被执行人裴战勇在该公司的万元债权清偿收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人裴战勇在河南新克耐实业股份有限公司的债权清偿收益万元予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 史学金
二〇一八年二月六日
书记员 师广宾
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审93号
申请执行人东海县林牧业局，住所地东海县牛山北路206号。
法定代表人周育民，东海县林牧业局局长。
委托代理人王传学、李前福，东海县动物卫生监督所工作人员。
被执行人张付军，男，1967年6月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县林牧业局依据已经发生法律效力的东林牧罚（2017）10号行政处罚决定书，于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某罚（2017）10号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年5月26日在东海县山左口乡山西村四组未经定点从事生猪屠宰活动，该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第一款的规定。2017年6月9日，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出了处以货值金额1500元的4倍罚款，即罚款6000元的处罚决定。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县林牧业局作出的东林牧罚（2017）10号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十日
书记员 谢思义
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执573号
申请执行人：卞建平。
被执行人：王东河。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1867号民事调解书确定的义务，向被执行人王东河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东河银行存款20870.00元；或扣留、提取被执行人王东河未支取的收入20870.00元；或查封、扣押被执行人王东河所有的价值20870.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审19号
申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。
法定代表人董刚，局长。
委托诉讼代理人杨杰，该局劳动保障监察大队二科科长。
委托诉讼代理人刘易，该局劳动保障监察大队工作人员。
被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海定区太平路甲23号综合楼1、2、3层北京五台山酒店205室。
法定代表人骆跃彬。
申请人清镇市人力资源和社会保障局于2018年1月25日向本院申请强制执行清人社监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨公司）罚款10万元。
经审查查明：申请人于2016年11月16日依法向被申请人送达清人社监询字（2016）第91号《劳动保障监察调查询问通知书》后，被申请人未按要求报送存储工资保障金的凭证等相关书面资料和未按规定存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目工资保障金。2016年12月8日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2016]第64号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在2016年12月19日前按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目工资保障金200万元，被申请人未按责令改正决定书的要求进行改正。2017年3月14日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2017]第2号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出如下行政处理处罚决定：1、按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇项目”务工人员工资支付保障金200万元；2、处罚款10万元。并告知被申请人如对处罚有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证。被申请人在接到告知书后未在规定期限内提出听证要求。
2017年4月5日，申请人向被申请人作出清人社监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人拒不按照清人社监令字[2015]第64号《劳动保障监察责令改正决定书》存储务工人员工资支付保障金，违反《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》（贵州省人民政府令第151号）的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条第一款的规定，对被申请人作出罚款10万元的处罚决定，并告知了行政复议及诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2017年12月7日，申请人作出清人社监催字[2017]第22号《催告通知书》，要求被申请人履行缴纳罚款义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂申请强制执行。
本院在审查过程中，被申请人表示对处罚决定无异议，认可收到上述文书，但因经济困难，请求减免罚款数额。
本院认为：根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第二十三条“施工单位未按办法规定存储或者补足工资保障金的，由人力资源和社会保障部门责令限期存储，逾期仍不存储的，按应存数额5%以上10%以下的标准处以罚款；罚款金额不足5万元的，按5万元处罚。”的规定，被申请人未按规定存储工资保障金，经申请人责令改正后仍拒不改正。申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出罚款10万元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司罚款10万元的行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 张 文 涛
审判员 高 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 粟李(兼)
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41438号
申请执行人刘东云。
被执行人王楠。
被执行人刘东利。
申请执行人刘东云与被执行人王楠、刘东利民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初46080号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘东云于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中已查封被执行人刘东利汽车一辆;王楠汽车三辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院汉沽审判区(2016)津0116民初46080号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李合权
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初37894号
原告：OHSEUNGHYUN（中文名：吴承贤），男，1992年9月7日出生，韩国籍，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王强，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑松哲，北京市中银律师事务所律师。
被告：邓嘉怡，女，1987年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邓松（邓嘉怡之父），男。
委托诉讼代理人：王月红（邓嘉怡之母），女。
原告OHSEUNGHYUN与被告邓嘉怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告OHSEUNGHYUN之委托诉讼代理人王强、郑松哲，被告邓嘉怡之委托诉讼代理人邓松、王月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
OHSEUNGHYUN向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令邓嘉怡赔偿我医疗费69780元、精神损害赔偿金5000元、律师费20000元；本案诉讼费用由邓嘉怡负担。事实和理由：我与邓嘉怡原系恋人关系。2017年5月2日晚，我与邓嘉怡在外吃饭喝酒，后回到知春路×室宿舍内继续喝酒，邓嘉怡在醉酒状态下突然用啤酒瓶将我的脖颈扎伤，随即大量出血。后我的舍友迅速拨打急救电话，将我送往医院，且我的舍友同时报警。经鉴定，我的伤为轻微伤，邓嘉怡被行政拘留10天。后邓嘉怡拒绝就赔偿问题协商，此事对我造成了巨大的精神伤害，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
邓嘉怡辩称，我对事故发生没有异议，我为此已经承担了相应的法律责任，被行政拘留10日。另，事故发生后的治疗费用我均已经承担，现OHSEUNGHYUN主张的医疗费是他在韩国整容的费用，我认为不属于必要医疗费用，故我不同意承担。对精神损害抚慰金、律师费不同意承担，其主张没有依据，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
OHSEUNGHYUN与吴嘉怡原系恋人关系。2017年5月2日晚，邓嘉怡在知春路×室内用啤酒瓶将OHSEUNGHYUN肩颈部割伤。当日，OHSEUNGHYUN被送往北京大学第三医院，诊断为左侧肩颈部可见多发锐器切割伤，后进行了缝合术。邓嘉怡负担了上述期间的医疗费。同日，OHSEUNGHYUN报警，后邓嘉怡被行政拘留10日，罚款200元。
庭审中，OHSEUNGHYUN主张因此次事故导致其颈部留有疤痕，影响其外貌，故于2017年10月2日在韩国实施了疤痕修复术，共花费费用1200万韩元（折算后为69780元人民币）。为此，其向本院提交了经过公证认证的诊断书及费用单据。邓嘉怡对上述证据不予认可，表示上述整容费用并非必要医疗费用，故不同意承担。
OHSEUNGHYUN另主张该事故对其心理造成伤害及创伤，未向本院提交证据。
OHSEUNGHYUN主张律师费2万元，向本院提交了委托协议。邓嘉怡对上述证据真实性无异议，但表示不同意承担上述费用。
本院认为，本案的争议焦点是OHSEUNGHYUN在韩国发生的修复疤痕的整容费用是否属于必要的医疗费用，而是否属于必要的医疗费用应当结合受伤部位、受伤程度等因素来综合判定。本案中，OHSEUNGHYUN为成年男性，受伤位置为肩颈部，受伤程度为割伤后进行了缝合。结合上述情况来看，OHSEUNGHYUN所产生的修复疤痕的整容费用并非因治疗伤情而产生的必要及适当的费用，故OHSEUNGHYUN主张邓嘉怡支付上述费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。OHSEUNGHYUN另要求邓嘉怡赔偿其精神损害抚慰金及律师费，亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告OHSEUNGHYUN（中文名：吴承贤）的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由OHSEUNGHYUN（中文名：吴承贤）负担，其中150元已交纳，剩余部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，OHSEUNGHYUN（中文名：吴承贤）可在判决书送达之日起三十日内，邓嘉怡可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 秦纳杰
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于 洁
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审98号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李安武，男，1962年8月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局与被执行人李安武行政处罚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。申请执行人于2018年4月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢思义
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初338号之一
原告：罗浩，男，生于1982年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人：余宗一，系该公司执行董事。
本院在审理原告罗浩与被告邻水县中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗浩于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗浩的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗浩撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由罗浩负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年四月十一日
书记员 田丽琰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14020号之二
申请执行人栾和建，男，汉族，1966年9月30日生，身份证住址山东省莱西市。
被执行人王淑清，女，汉族，1978年11月30日生，身份证住址福建省安溪县。
关于申请执行人栾和建与被执行人王淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金110万元（为人民币，下同）及利息，案件受理费7785元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王淑清发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人王淑清名下有位于深圳市龙岗区龙城街道万科天誉花园一期1栋A单元1203房产（房产证号为60××84）一套。该房产由本院另案查封、处分，经申请参与分配，本案分得执行款266727元。本院已将执行款266727元划付申请执行人，执行费由本院另案统一扣缴。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12264号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：王大忠，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王大忠供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2568号
原告刘庆祥，男，汉族，1955年4月27日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘庆祥诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆祥的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3300元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金106700元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权110000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3300元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3300元后再无任何还款行为，余款本金106700元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以106700元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆祥欠款106700元及违约金（以106700元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，保全费1120元，共计3554元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终1186号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店，住所地深圳市罗湖区。
负责人：胡小蒙。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：祝文文，副总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师；
两上诉人共同委托诉讼代理人：林娇韵，广东长昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市京基百纳商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：陈华，董事长。
原审第三人：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：陈华，董事长。
上诉人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店、深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳市京基百纳商业管理有限公司及原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，上诉人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店、深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司向本院提交缓、减、免交诉讼费用24917元的申请，本院经审查不予准许并于2017年3月1日向两上诉人二审委托诉讼代理人黄雪芬送达缴纳诉讼费用通知书，因上诉人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司��基百纳空间店、深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司未按期交纳上诉费，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店、深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 张 睿
二〇一七年三月十六日
书记员 林晓翔（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更314号
罪犯梅大明，男，汉族，1956年4月27日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2005年12月25日作出（2005）怀刑初字第315号刑事判决，以被告人梅大明犯强奸罪、犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人梅大明不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）蚌刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月6日作出裁定���该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月20日作出裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯梅大明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅大明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梅大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅大明减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2192号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
委托代理人：张磊，系该公司经理。
被告张X，男，汉族.
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告张X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司及委托代理人张磊及被告张X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告张X2013年8月26日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XXXX小区E03栋2单元602室住宅一套，面积为115.77平方米，2014年5月31日与原物业公司签订《安康市XXXX物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任进行了约定，截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2015年6月1日至2017年12月物业费2512元，公摊水电费155元，生活垃圾费341元，高层电梯费496元，电梯年检费775元，共计4279元。原告起诉要求被告支付物业费、公摊水电费、生活垃圾费、高层电梯费、电梯年检费共计4279元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.前期物业服务合同。证明原告自2015年6月1日起为安康市XXXX小区提供物业服务的事实
2.交接协议。证明：安康市XXXX小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业转交费原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。
3.XXXX业主入住验房表、安康市XXXX物业管理服务协议。证明：被告系安康市XXXX小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。
4.物业暂行收费标准。证明：安康市XXXX小区物业收费标准及公示情况。
5.律师函。证明：原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。
被告辩称，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司并非本案的适格原告，不具备诉讼主体资格。没有向本人主张权利的资格，原告对XXXX小区的物业管理服务质量低劣，没有履行维修、养护、管理、维护的基本职责。且原告主张的物业费收费标准不透明、不合理、物业费瑜服务水平不相适应。
被告对其辩称提供照片，证明：原告对小区的环境服务管理不到位。以及与安康市同创物业公司签订的物业管理协议一份，证明：被告与原告没有任何的合同关系。
经庭审质证，被告对原告提供的前期服务合同认为原告不具备诉讼主体资格，其他的证据被告不知情不予质证。
原告对被告提供的证据表示不质证。
经审理查明：安康市汉滨区XXXX小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由安康市同创物业管理公司服务。2015年6月1日原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行。同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。物业收费标准，多层物业服务费每月每平方米0.35元，高层物业费每月每平方米0.7元，公摊水电费每户每月5元，生活垃圾费每户每月11元，水费多层每立方3.3元，高层每立方3.6元。高层电梯电费从2楼起每月12月，每增一层增加1元，高层电梯年检费每户每月25元。建筑垃圾清运费每平方米2.5元，复式楼每平方米3.5元，装修保证金每户1000元（入住后一年返还）装修电梯使用费每户300元，装修人员出入证工本费5元每张，押金20元每张（装修后凭卡机收据返还）。商业水费每立方4.5元，商业电费每度1元。被告张佰胜住该小区E03栋2单元202室，房屋面积为115.77平方米，每月应支付物业服务费81元。从2015年6月1日至2017年12月31日拖欠物业费2512元，公摊水电费155元，生活垃圾费341元，高层电梯费496元，电梯年检费775元，共计拖欠各种费用4279元。另查明，XXXX小区于2017年9月2日才成立业主委员会。并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月份与该小区业主委员会办理了交接手续。
上述事实为双方当事人陈述，物业服务合同，转让协议等证据证实。
本院认为，安康市XXXX小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替安康市同创物业服务有限公司，原同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，即原告取得了《前期物业服务合同》的主体资格，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与被告之间形成的前期物业服务合同成立有效，原告应按照物业服务合同约定提供相应的服务，被告应根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。原告虽于2017年6月份在被告小区张贴了终止物业服务合同的公告，但其在2017年12月31日前仍为仍未该小区提供了物业管理服务。对此期间的物业服务费被告也应予支付，原告要求被告支付物业服务费的请求，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告辩称，原告没有履行好物业服务义务，因其提供的证据无法证明原告在服务上存在严重的瑕疵，本院对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国国务院物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告张X在本判决生效后十日内支付原告物业费2512元，公摊水电费155元，生活垃圾费341元，高层电梯费496元，电梯年检费775元，共计4279元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 徐少林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄奕萱
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更137号
罪犯何晓林，男，1962年12月12日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）内刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人何晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人25744.5元。被告人何晓林不上诉。经本院复核审理，于2013年7月2日以（2013）川刑复字第567号刑事裁定，核准被告人何晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯何晓林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何晓林于2013年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何晓林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯何晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审11号
申请人清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人撒召贵，男，1977年8月17日生，回族，贵州省人，农民，住清镇市。
被申请人杨敏，女，1979年12月13日生，回族，贵州省织金县人，农民，住址同上。
申请人清镇市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出清卫计征决字【2017-2】02号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人违法生育二个孩子征收社会抚养费。后撒召贵、杨敏在法定期限内未提出复议或诉讼，亦未缴纳社会抚养费，清镇市卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。2018年1月17日，清镇市卫生和计划生育局向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人清镇市卫生和计划生育局申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许申请人清镇市卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宇
审判员 张文涛
审判员 黄国芬
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 雷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3899号
原告:曹建勇，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告曹建勇诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹建勇的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计22589元)；3、判决被告退还多收的契税12375.18元，在审理过程中变更该项诉讼请求为12472.38元。事实及理由：原告与被告于2013年8月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币496470元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税12472.38元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履��或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹建勇逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为496470元×0.0001/天×517天=25667.5元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹建勇预付的契税12472.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审13号
申请执行人：合江县人民政府
法定代表人：胥兴贵，县长。
被执行人:穆明高，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人合江县人民政府于2018年1月26日向本院申请强制执行合江县国土资源局作出的合国土资监〔2017〕4号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，经四川省人民政府川府土〔2006〕735号《四川省人民政府关于合江县2006年第一批城市建设用地的批复》、川府土〔2012〕291号《四川省人民政府关于合江县2011年第5批城市建设用地的批复》文件批准，同意征收合江县合江镇桥凼村1社集体土地为国有建设用地。2007年10月30日、2012年4月26日合江县人民政府分别发布了合府地布〔2007〕33号、合府地发〔2012〕6号《征收土地公告》，对合江镇桥凼村1、6、7、8社，大水河村4、10社，共计30.4833公顷的集体土地予以征收。被执行人穆明高家庭户的房屋等附着物在此征地范围内。2016年8月29日，合江县国土资源局发布合国土资告〔2016〕22号《征收合江镇桥凼村1社土地补偿安置方案公告》，公布了拟补偿方案，并征集意见。2016年10月24日，经合江县人民政府办公室合府办函〔2016〕371号《合江县人民政府办公室关于征收合江镇桥凼村1社土地补偿安置方案的批复》批准，征收土地补偿安置方案为：青苗及地上附着物补偿标准按泸州市人民政府泸市府发〔2016〕26号文件规定执行，对被征收土地所涉及的人员和房屋拆迁安置办法按照泸州市人民政府泸市府发〔2013〕34号文件规定执行。
被执行人穆明高家庭户的房屋、土地经丈量，计算出穆明高户的住房安置补偿款、房屋及土地补偿款等。因被执行人穆明高拒绝领取补偿费用，合江县国土资源局将该款提存于泸州市商业银行。2017年6月21日，合江县国土资源局作出合国土资监〔2017〕4号《限期搬迁房屋等附着物决定书》，要求穆明高户在2017年7月10日前自行将征地范围内的房屋等附着物搬迁，并于当日向被执行人穆明高送达了《限期搬迁房屋等附着物决定书》。2017年12月25日，合江县国土资源局向被执行人送达《履行搬迁义务催告通知书》，限被执行人在该通知送达之日起10日内自觉履行搬迁义务。到期后，被执行人仍未履行搬迁义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，合江县人民政府依据四川省人民政府的批复，对被执行人穆明高家庭户的土地及地上附着物进行征收，并按照政策规定向穆明高支付了征地补偿安置款，被执行人穆明高理应对被征收土地范围内的附着物予以搬迁。被执行人穆明高拒绝搬迁，合江县国土资源局为此作出的合国土资监〔2017〕4号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的搬迁义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对于强制搬迁及没收、拆除建设物、构筑物等强制执行部分确定由合江县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县国土资源局作出的合国土资监〔2017〕4号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为；
二、对被执行人穆明高在征地范围内的房屋等附着物予以强制搬迁。该强制执行事项由申请执行人合江县人民政府负责实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵江岚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民���55293号
原告纪春雨，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省五常县。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，统一社会信用代码×××。
法定代表人BRUNOMERCIER（布鲁诺梅斯勰），董事长。
原告纪春雨与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雨到庭参加了诉讼。被告欧尚超市经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
纪春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款25.8元；2、判令被告赔偿1000元。共计1025.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2017年4月11日在被告处购买《荟尚花菇》1袋（净含量100克），单价25.8元，生产日期为2016年6月10日��保质期10个月，原告购买后发现已过保质期，故诉至法院。
欧尚超市经本院合法传唤未到庭应诉亦未出具书面答辩意见。
本院经审理后查明以下事实，纪春雨提交购物小票及商品实物，证明2017年4月11日，纪春雨在欧尚超市购买荟尚牌花菇一袋，净含量100克，单价25.8元。该商品外包装上载明保质期10个月，生产日期为2016年6月10日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
纪春雨在欧尚超市购买商品，欧尚超市向纪春雨出具购物小票及发票，纪春雨与欧尚超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。欧尚超市违反该法定义务，纪春雨有权要求退货、退款。
欧尚超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现欧尚超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向纪春雨给付赔偿金。
对于纪春雨要求欧尚超市给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还纪春雨货款二十五元八角；纪春雨同时退还北京欧尚超市有限公司荟尚牌花菇一袋(净含量100克，单价25.8元)；如不能返还，则按每瓶二十五元八角扣减北京欧尚超市有限公司应退还的货款；
二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日赔偿纪春雨一千元。
如果北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由纪春雨预付)，由北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李心田