蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1816号
原告：刘晓凤，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇社区*排*号。
被告：陈娟，女，1976年1月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇东环路祥塬安利工作室。
被告：李玉侠，女，1965年4月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇姜家巷**号。
法定代理人：任久安，男，1964年12月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇姜家巷**号。系被告李玉侠之夫。
委托代理人：屈麦茹，陕西秦泉律师事务所律师。
原告刘晓凤诉被告李玉侠保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出了（2016）陕0526民初613号民事判决书，原告刘晓凤不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出了（2017）陕05民终604号民事裁定书，裁定：撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1816号民事判决；本案发回蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加借款人陈娟为被告，以民间借贷纠纷为案由，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓凤，被告李玉侠的委托代理人屈麦茹到庭参加了诉讼。被告陈娟及被告李玉侠的法定代理人任久安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈娟立即偿还原告借款本金80000元及利息（从2015年5月6日起按年利率24%计算至还款之日），被告李玉侠承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。2014年9月27日，被告陈娟及被告李玉侠找到原告刘晓凤，被告陈娟称因买房需周转资金30000元。原告刘晓凤同意后，将30000元给付被告陈娟。被告陈娟书写借条一份，被告李玉侠作为担保人签名并约定了担保方式及担保期限。借条约定：月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，如不按时全额还款，应付违约金每一万元每天10元。2014年12月24日，被告陈娟与被告李玉侠再次找到原告，因买房还需周转资金50000元，被告李玉侠自愿担保。原告同意出借50000元。被告陈娟在制式借条上填写借款数额并签名，被告李玉侠作为保证人签名，二被告按了指印。约定利息及违约金如上次借款。到期后，原告多次找被告陈娟索要借款，被告陈娟未能还款，后外出无法联系。原告又多次找被告李玉侠催要未果。遂向法院起诉，请求支持诉请。
被告陈娟未作答辩。
被告李玉侠辩称，被告李玉侠作为借款担保人时属于限制民事行为能力人，其所签字未征得监护人同意，该行为无效。被告李玉侠根本不认识本案原告刘晓凤，并在出具的借条签名之日，原告没有支付所借款的行为。并且被告陈娟与原告之父刘洛善存在多笔借款，不排除条子倒条子的情况。因此，借款事实不存在，被告李玉侠对该两笔借款的保证行为无效，不承担保证责任及还款义务。
原告刘晓凤为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、2014年9月27日的借条一份，证明陈娟借款30000元，李玉侠作担保。约定借款利率及违约责任，借款陈娟及担保人李玉侠各自签名，并留下了各自的身份信息。2、2014年12月24日的借条一份，证明陈娟借款50000元，李玉侠作担保。约定借款利率及违约责任，借款人陈娟及担保人李玉侠各自签名，并留下了各自的身份信息。3、李玉侠在其家门前的照片一张，证明李玉侠在陈娟于2014年9月27日借款时，原告的妹夫何谋朝到其家考察的事实；4、蒲城县农村信用合作社延安路分社的取款记录，证明2014年12月24日陈娟借款50000元其中含有在该社取款48000元。5、证人何谋朝、刘洛善的证言，证明两次借款的经过，书写借条及支付利息的事实。被告李玉侠向法庭提交的证据有：1、陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书一份，证明李玉侠于2016年6月24日前后属限制民事行为能力的人；2、陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民特2号民事判决书，证明李玉侠为限制民事行为能力的人；指定任久安为李玉侠的监护人。
经开庭举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、证据2，被告李玉侠对借款中陈娟的签名没有异议。担保人李玉侠的签名是本人所签写，但不认可签名下方所写的内容及自己的身份信息。本院结合证据3、证据5，予以认定。证据3、证据5，虽与原告有亲属关系，能与证据1、证据2相互印证，予以认定。证据4，属信用社的记录，结合证据5中刘洛善的证言，予以认定。对被告提交的证据1，属鉴定结论，予以认定；证据2，属法院生效法律文书，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
案外人刘洛善与原告刘晓凤系父女关系。被告李玉侠曾作为担保人在刘洛善处担保借款，该借款已经归还。2014年9月27日，被告陈娟及被告李玉侠到刘洛善在蒲城县尧山路开办的尧东房产信息部，被告陈娟称因买房需周转资金30000元。遇到原告刘晓凤的妹夫何谋朝，何谋朝便与陈娟、李玉侠一起到李玉侠家中查看有无还款能力，在李玉侠家门口，何谋朝给李玉侠用手机拍一张照片。回到尧东房产信息部后，刘洛善将30000元交付陈娟，陈娟向原告刘晓凤书写借条并签名，还约定了借款的利率、违约责任，内容为：月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，如不按时全额还款，应付违约金每一万元每天10元。且书写了自己相应的身份信息。被告李玉侠作为担保人签名，还书写了保证方式及保证期限，同时书写了自己相应的身份信息。刘洛善电话征询原告刘晓凤是否同意借款的意见，原告刘晓凤表示同意借款。2014年12月24日，被告陈娟与被告李玉侠再次找到刘洛善，被告陈娟称因买房还需周转资金50000元，在征得原告刘晓凤同意后，刘洛善与陈娟、李玉侠一同到蒲城县农村信用合作社延安路分社取款48000元，另外添加2000元，形成50000元交付被告陈娟。被告陈娟在制式借条上填写借款数额并签名、捺印，约定利率及违约责任如前借款约定。被告李玉侠作为保证人签名、捺印，两被告各自书写了相应的身份信息。被告李玉侠还签写了保证方式及保证期限。借款到期后，原告刘晓凤多次找被告陈娟索要借款，被告陈娟按月息2.58%支付两次借款利息至2015年5月5日，原告刘晓凤认可。之后，被告陈娟外出无法联系。原告刘晓凤于2016年1月22日以保证合同纠纷向法院起诉，要求被告李玉侠承担保证责任，被驳回诉讼请求。原告刘晓凤不服蒲城法院判决，向渭南市中级人民法院上诉，渭南市中级人民法院作出了（2017）陕05民终604号民事裁定书，裁定：撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1816号民事判决；本案发回蒲城县人民法院重审。2012年11月23日至2012年12月11日，李玉侠在西安交通大学医学院第一附属医院住院18天，被诊断为：心境障碍、躁狂，不伴精神性症状。该案审理过程中，被告李玉侠于2016年6月7日经委托鉴定，2016年6月24日陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书陕司精鉴字（T114）号的鉴定意见为：被鉴定人李玉侠患有，双相情感性精神障碍，目前还处于患病期。目前其有限制民事行为能力。经陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民特2号民事判决书判决，宣告李玉侠为限制民事行为能力人；指定任久安为李玉侠的监护人。在本次案件审理中，经询问李玉侠的法定代理人任久安，任久安答复李玉侠尚在患病期。
本院认为：该案在原一审审理中，案由为保证合同纠纷。在原告刘晓凤追加陈娟为被告后，案由变更为民间借贷纠纷，符合法律规定。被告陈娟两次借原告刘晓凤80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈娟借款后，只支付利息至2015年5月5日，对借款本金及所欠的利息应予给付。被告李玉侠作为担保人，与原告刘晓凤约定了保证方式及保证期限，2016年7月19日，蒲城县人民法院宣告李玉侠为限制民事行为能力人，指定任久安为李玉侠的监护人。被告李玉侠为被告陈娟借款作担保，在被告李玉侠于2012年11月23日至2012年12月11日在西安交通大学医学院第一附属医院住院之后，虽未宣告为限制民事行为能力人，但被告李玉侠在患病期间，对自己行为能力的辨识有一定影响。李玉侠的担保行为，其法定代理人任久安未明确追认其效力，故该担保行为无效。对担保行为的无效，原告刘晓凤及被告李玉侠均有一定过错。现陈娟下落不明，致借款无法归还，被告李玉侠应偿还原告刘晓凤借款本金80000元及所欠利息各二分之一。由其被告李玉侠的法定代理人履行相应义务。刘洛善将原告刘晓凤的款借给两被告，得到原告刘晓凤的追认，故债权应由原告刘晓凤享有。原、被告约定的利息过高，现原告刘晓凤请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
一、被告陈娟向原告刘晓凤返还借款80000元并支付利息（利息按月利率2%，从2015年5月6日计至清偿之日止）；由被告李玉侠承担上述义务的二分之一。于本判决生效后十日内履行。
二、被告李玉侠承担清偿责任后，有权向被告陈娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷红艳