wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执异2号
异议人（被执行人）田玉新，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
申请执行人杜慎均，男，1976年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区,
申请执行人王海棠，男，1989年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行申请执行人杜慎均、王海棠与被执行人田玉新买卖合同纠纷一案中，被执行人田玉新于2017年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田玉新称,其与申请执行人合作做中洲滨海城项目，后双方发生纠纷诉至法院，法院依法判决后申请执行人向厦门市翔安区人民法院申请强执执行，法院陆续冻结了我自己的全部个人银行账户及我公司的账户，2016年年底划扣我公司账户中款项人民币20余万元，导致公司经营困难。其与申请执行人在2016年年底在法院主持下达成协议，被执行人田玉新承诺于2017年春节前支付申请执行人民币5万元，同时法院应解除对其公司账户的冻结。2016年年底依约支付款项人民币5万元后，法院冻结个人账户中的款项人民币120012.61元，导致我的生活比较困难及公司运营资金匮乏，故请求法院按照协议解除对该笔款项人民币120012.61元的冻结，维护异议人的合法权益。
本院查明，本院作出的（2015）翔民初字第398号民事判决书，判决确定：被告田玉新于本判决生效之日起十日内向原告杜慎均、王海棠支付电梯转让款人民币200000元及电梯租金收益人民币338162元共计538162元及违约金（其中以50000元为基数，自2013年11月1日起计；以50000元为基数，自2013年12月1日起计；
以100000元为基数，自2014年1月26日起计；以338162元为基数，自2015年1月1日起计，均按月2%计至实际支付日止，但被告2014年8月21日支付2万元应予以抵扣）。判决于2015年9月2日生效后，被告田玉新未履行生效民事判决书确定的义务，申请人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院以（2015）翔执字第1275号立案受理。在执行过程中，本院向被执行人田玉新送达了执行通知书等材料，并依法冻结了被执行人田玉新的银行账户。申请人与被执行人于2015年11月4日达成和解，被执行人田玉新承诺收到中洲滨海城项目的款项后支付给申请人，申请人同意解除对被执行人田玉新银行账户的冻结，但是后被执行人未依约履行，申请人申请恢复对田玉新个人账户的冻结，法院依法对被执行人田玉新的个人账户再次进行冻结。本院在执行过程中依法查明被执行人田玉新挂靠厦门江汉机械设备有限公司（原厦门圣通机械设备有限公司）（以下简称江汉公司）与福建省金恒昌建筑工程有限公司厦门分公司（以下简称金恒昌公司）签订了建筑起重机械设备租赁合同，并向金恒昌公司提供施工升降机。江汉公司指示金恒昌公司将租金转入第三人厦门翔鼎机械设备有限公司，但是该租金收益所有人实际仍为被执行人田玉新。后本院于2016年12月6日依法裁定追加厦门翔鼎机械设备有限公司为第三人并冻结该公司的账户。本院冻结了公司账户后，被执行人田玉新来法院提出公司账户冻结无法开票，希望法院能解除对公司账户的冻结，鉴于此2017年1月13日在本院的主持调解下，被执行人田玉新承诺2017年春节前再支付给申请人5万元，并且就账户资金的使用情况如实向法院汇报，申请人同意先解除对厦门翔鼎机械设备有限公司账户得冻结，但是若被执行人有转移财产情况，法院应再进行冻结并对被执行人采取强制措施。2016年7月份法院冻结的被执行人田玉新个人账户中进款人民币120012.61元，田玉新遂于2017年2月10日提出书面异议，请求解除对该笔款项的冻结。
本院认为，本院作出的（2015）翔民初字第398号民事判决书，于2015年9月2日生效后，被告田玉新未履行生效民事判决书确定的义务，申请人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行告知书等材料并采取强制执行措施，执行程序并无不当，法院依法冻结、扣划的被执行人银行账户的款项也并未超过执行标的金额。被执行人提出其与申请执行人在2016年年底在本院主持下达成协议后法院冻结了个人账户中的款项人民币120012.61元违反和解协议的约定，该异议理由本院不予认可，因该协议被执行人只同意解除对厦门翔鼎机械设备有限公司账户的冻结，并未同意解除对田玉新个人银行账户的解冻。被执行人田玉新提出法院冻结了个人账户的120012.61元造成了其生活困难及公司运营的资金困难，但是均未提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人田玉新的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 邓 芳
代理审判员 田陈林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张阿剑
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2541号
案外人：王烈光，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人王烈光于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼1-6-9房屋（产权证号：20××03，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王烈光提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给王烈光。现请求解除对争议房屋的查封。
天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2009年12月21日榕山镇××二社代表王烈光就本人的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民王烈光的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月1日，榕山镇政府确认将争议房屋安置给王烈光，王烈光占有使用争议房屋至今。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，王烈光通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人王烈光的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼1-6-9号房屋（产权证号：20××03）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初169号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人许某某，被告人许某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被六安市公安局刑事拘留,同年4月18日该局决定对其取保候审。2016年6月13日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人沈素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月11日20时许,被告人许某某酒后驾驶皖NWZ4**号普通二轮摩托车，沿本市金安区三十铺镇和平路由北向南行驶至和平路与312国道交叉口处时倒地，因被告人许某某家人误以为是前方沈业芳驾驶的皖NB70**号小型轿车撞击所致，遂与对方发生争执，后沈业芳报警。经鉴定,被告人许某某血液中乙醇含量为145.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过，证人沈业芳、赵勤德证言,乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人许某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年八月四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第3485号
原告安烨，女，汉族，医生，现住科尔沁左翼后旗。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告韩全海，男，蒙古族，个体，原住科尔沁左翼后旗。
被告通辽市牧人医院，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：韩全海，职务：院长。
原告安烨诉被告韩全海、通辽市牧人医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安烨及委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告韩全海、通辽市牧人医院经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告韩全海因个人独资开办牧人医院，为了给牧人医院购买设备从我处借得人民币130000.00元，并为我出具了一枚借据，在借据上韩全海以个人名义���名捺印，标明还款日期为2015年7月15日。然而借款到期后，我多次向二被告索要欠款，但是二被告互相推诿，至今未能偿还。无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金130000.00元及逾期利息。
被告韩全海未答辩。
被告通辽市牧人医院未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告韩全海因开办被告通辽市牧人医院从原告处借得人民币130000.00元，并为原告出具了一枚借据，被告韩全海在借据上签名捺印，在借款人处标明“牧人”字样，双方约定还款日期为2015年7月15日，然而借款到期后，二被告至今未能偿还，被告韩全海现下落不明，被告通辽市牧人医院也停止营业，无人看管。2015年9月原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金130000.00元及逾期利息。
上述事实有原告庭审陈述、欠据一枚及被告所在地科左后旗卫生和计划生育局出具的证���被告韩全海下落不明及通辽市牧人医院无人营业看管的证明一份，以上证据相互佐证足以证明。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的欠据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务。被告韩全海系被告通辽牧人医院的法定代表人，以个人名义与出借人签定民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，故原告主张要求二被告共同承担责任，本院予以支持。原告所主张超期部分的利率，符合法律规定，其超期部分金额，应按年利率6%的利息率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩全海、通辽市牧人医院在判决书发生法律效力后十日给付原告安烨欠款本金130000.00元，从2015年7月26日起至���告还清之日按年利率6%进行计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告韩全海、通辽市牧人医院负担，公告费600.00元由被告韩全海、通辽市牧人医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李光璞
审判员 文 霞
审判员 闫福忠
二〇一六年三月七日
书记员 秀 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3923号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4464号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
住所地：兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。
被告李合，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住兰考县。
被告郭秋玲，女，1963年6月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告隋明聪，男，1991年9月12日，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告李合、郭秋玲、隋明聪金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1033号之二
申请执行人：杨忠保，男，生于1968年7月22日，汉族，住南漳县，
被执行人：刘洪，男，生于1969年12月1日，汉族，住南漳县，
杨忠保申请执行刘洪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0624民初728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨忠保于2017年11月13日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款；5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人房产已抵押被其他法院查封，目前无法处置。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年五月八日
书记员 余呈龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1121号之一
申请执行人张坤，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人钱陈雨露，女，1994年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第9146号民事判决书张坤与钱陈雨露民间借贷纠纷一案，申请执行人张坤要求被执行人钱陈雨露支付借款及利息人民币84935元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下暂无银行存款、房产、证券、车辆等财产，申请人在本案中亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初1301号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。公司住址：洪江市黔城镇开元大道。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：谢永明，男，1982年9月14日出生，住湖南省洪江市。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告谢永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张爱平
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初159号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人云年彬，男，住敦化市贤儒镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人云年彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人云年彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月某日，在敦化市贤儒镇保安村双龙屯，被告人云年彬明知自家饲养的牛患病仍将牛宰杀，分割成牛肉，并于次日在未经检疫部门检疫的情况下将牛肉卖给同村村民吕某、张某、孙某等人，所得赃款被其用于日常生活花销。
上述事实，被告人云年彬在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，敦化市公安局破案经过及抓获经过，证人吕某、张某、孙某的证言，被告人云年彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云年彬生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。云年彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于云年彬系初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据云年彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人云年彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人云年彬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 张杨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2169号
申请执行人肇源县世纪家园物业有限公司，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：刘文举，该公司经理。
被执行人李伟东，男，1978年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人史春香，女，1981年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
本院执行肇源县世纪家园物业有限公司与李伟东、史春香供用热力合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 刘大伟
二〇一八年四月十七日
书记员 何志强
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1428号
申请人:扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司。
被执行人:刘钢,男,1978年10月15日出生,38岁,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:梁飞,女,1979年9月17日出生,37岁,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:成兵,男,1981年11月1日出生,35岁,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:王纲,男,1970年10月19日出生,46岁,汉族，住洪泽县。
申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘钢、梁飞、成兵、王纲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4097号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：刘钢、梁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金143478.82元及逾期利息（以本金143478.82元，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；刘钢、梁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司给付为实现债权支出的律师费2360元；成兵、王纲对本判决第一、第二项确定的刘钢、梁飞给付义务承担连带清偿责任；成兵、王纲在承担保证责任后，有权向刘钢、梁飞追偿。案件受理费4284元，公告费600元，合计4884元，由刘钢、梁飞、成兵、王纲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 栋
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保37号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：廖芝香、罗锡辉
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人廖芝香、罗锡辉财产保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月1日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年三月一日
书记员 ：樊娇金
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15134号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告田蓉，男，1982年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告田蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告田蓉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令田蓉立即支付光行南坪支行欠款本金50571.29元，并支付从2016年1月5日起，以50571.29元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由田蓉承担。事实与理由：田蓉于2008年12月18日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0004XXXX9909。截至2016年1月4日累计欠款本金共计50571.29元。经多次催收，田蓉至今未归还。
田蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明田蓉在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
田蓉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，田蓉未举证。
经审理查明：2008年12月18日，田蓉向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与田蓉签署协议时，向田蓉出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，田蓉阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。田蓉在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知田蓉，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
田蓉向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0004XXXX9909的信用卡一张。田蓉从2009年12月21日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，田蓉未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，田蓉累计透支消费产生借款50571.29元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据田蓉的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，田蓉使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。田蓉在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但田蓉未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，田蓉累计透支消费欠款50571.29元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求田蓉立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。田蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告田蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金50571.29元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费600元，共计1664元，由被告田蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4395号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县。
组织机构代码：72324252-1。
委托代理人：彭吉林，该公司员工。
被告：王泽武，男，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王泽武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王智锐
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初546号
原告：余圣厚，男，1956年10月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：刘尚喜，男，1987年8月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告余圣厚与被告刘尚喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告余圣厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余圣厚撤回起诉处理。
审判员 刘 虎
二〇一八年五月十日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3445号
申请执行人：天津华源麟商贸有限公司有限公司，住所地：天津市南开区。
组织机构代码：
法定代表人：，总经理。
被执行人：亚光耐新精密注塑（天津）有限公司，住所地：天津市西青区。
组织机构代码：。
法定代表人：，总经理。
本院在执行申请执行人天津华源麟商贸有限公司有限公司申请执行人被执行人亚光耐新精密注塑（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民3120号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王盛霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2936号
申请人王金林,女,1963年6月4日出生,53岁,汉族，住苏州市吴江区。
申请人吴文珍,女,1937年8月15日出生,79岁,汉族，住苏州市吴江区。
申请人吴靖翔,男,1986年1月17日出生,31岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人秦伟和，男，1972年9月27日出生，44岁，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人王金林、吴文珍、吴靖翔与被执行人秦伟和机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第512号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告秦伟和赔偿吴桂龙医药费5130.55元，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费2976元，保全费1270元，共计4246元，由秦伟和负担，于判决生效后十五日内支付吴桂龙。因秦伟和逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王金林、吴文珍、吴靖翔于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9376.55元，执行费为50元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下车辆的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的重型专业作业车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述车辆评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，待处置完毕后，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第512号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 高思思
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初957号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人马大鹏，男，1992年10月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌故意伤害于2017年10月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。
被告人马大鹏被控故意伤害一案，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]956号起诉书于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人马大鹏及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马大鹏与被害人焦某系夫妻，二人因感情问题产生离婚纠纷。2017年9月9日11时许，被害人焦某向被告人马大鹏索要水泥罐车的钥匙，遭到被告人马大鹏拒绝，后被害人焦某到蓟州区邦均镇西沿河村东侧修理厂内持石头砸水泥罐车，后双方发生争执并殴打在一起，被告人马大鹏致被害人焦某受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人焦某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；头部、口唇、颈部、背部、腰部、右肩部、左肘部损伤程度均为轻微伤。2017年10月14日，被告人马大鹏接公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人马大鹏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、天津市公安局蓟州分局邦均派出所出具的情况说明，天津市公安局蓟州分局治安调解协议书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，出警录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人受伤照片，被害人焦某陈述，证人齐某、杨某等证言，被告人马大鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马大鹏故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马大鹏主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人焦某对矛盾激化负有责任，对被告人马大鹏酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人马大鹏具有认罪悔罪等辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人马大鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初80号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王嵬，男，1974年6月8日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王嵬犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王嵬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日22时许，被��人王嵬饮酒后驾驶白色翼虎牌小型普通客车（牌号黑Ａ×××××），行驶至依兰县依兰镇盛世名城小区东侧广播街附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王嵬血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王嵬于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王嵬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人王嵬的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嵬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险��驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王嵬在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王嵬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱��
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6067号
原告：东莞市寮步公共的士有限公司，住所地：东莞市寮步镇人民政府六楼。
法定代表人：尹汝华。
委托代理人：杜昌霖，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告的员工。
被告：钟孔全，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市寮步公共的士有限公司诉被告钟汝伦、钟孔全车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜昌霖、被告钟汝伦到庭参加诉讼并达成调解协议，被告钟孔全经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与钟孔全、钟汝伦于2015年12月31日签订《公共的士租赁合同》一份，合同编号：（N16）租字第05号。合同约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车租赁给钟孔全和钟汝伦从事小汽车客运出租服务，租赁经营期限从2015年12月31日起至2019年12月31日止，每月租金为人民币4070元，被告须于每月10日前支付当月租金，逾期交纳租金的，应按照欠付金额每日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定及时将合同约定的出租小汽车及配套牌证、随车工具、物品等交付给钟孔全和钟汝伦经营、收益。被告钟孔全在合同签订后刚开始尚能按时支付车辆租金，但一直未支付2016年4月至今的车辆租金。虽经原告多次催促，钟孔全仍拖欠2016年车辆保险费2702元、租金22792元及违约金，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告钟孔全立即支付拖欠的租金22792元和违约金（按欠付金额每日5‰计算至全部缴清之日止，暂计至2017年3月6日为19912.48元）、2016年车辆保险费2702元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告确认由于原告与钟汝伦达成调解协议且钟汝伦自愿承担诉讼费1072.74元，因此原告要求钟孔全承担诉讼费1072.74元。
被告钟孔全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年12月31日，原告（甲方）与钟汝伦（乙方）、钟孔全（乙方）签订《公共的士租赁合同》，约定甲方将车辆号牌为粤Ｓ×××××公共的士租赁给乙方从事小汽车客运出租服务；租赁经营期限从2015年12月31日起至2019年12月31日止；租赁经营期间，乙方须向甲方每月支付租金4070元，乙方须于每月10日前以现金或转账方式支付当月租金，逾期交纳租金的，乙方应当按照欠付金额每日5‰的标准向甲方支付相应的逾期付款违约金；租赁期间甲方负责为出租车辆统一购买保险，全部保险费用均由乙方自行承担，乙方应在每年保险期限届满前30天将全部保险费预先缴纳至甲方。之后，原告向钟孔全、钟汝伦交付了出租车。原告及钟汝伦均确认钟孔全和钟汝伦分别向原告交纳月租金4070元的一半，即2035元，亦确认钟孔全及钟汝化各自交租，各自承担责任。在庭审中，原告确认钟孔全于2016年10月31日已将涉案车辆交回原告处，且原告已于2017年6月将涉案车辆出卖给他人，但由于钟孔全向原告退车并未得到原告同意，因此原告认为钟孔全应当支付2016年10月31日之后的租金，原告同意逾期交纳租金的违约金总额以本金为限。原告还主张其代垫付了涉案车辆2016年的保险费10402.68元，钟孔全和钟汝伦应各承担一半，钟孔全尚有2702元没有向原告支付。
以上事实，有原告提交的《公共的士租赁合同》及附件、缴费通知、EMS快递单，以及本院的庭审笔录、调解笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟孔全承租原告的案涉车辆从事小汽车客运出租服务，按照租赁合同的约定，钟孔全应该于每月10日前交纳当月租金2035元给原告并应当向原告预交涉案车辆的保险费用，钟孔全作为有支付义务的一方应当就其履行支付义务的情况负举证责任，不能证明则应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求钟孔全支付拖欠的租金和2016年保险费用2702元的诉讼请求予以支持。根据已查明的事实，钟孔全已于2016年10月31日将涉案车辆交回给原告，未实际使用租赁物，且涉案合同对单方解除合同的违约责任另有约定，因此钟孔全应当向原告支付2016年4月至2016年10月的租金14245元=2035元×7个月。钟孔全未按合同约定按期支付租金，应该承担违约责任，双方签订的租赁合同明确约定逾期交纳租金应以欠付金额每日5‰的标准支付违约金，因此钟孔全应当向原告支付2016年4月至2016年10月期间逾期支付租金的违约金，每月的租金的逾期付款违约金以2035元为本金，从该月11日起按照每日5‰的利率计算至本金清偿之日止，经计算，截至一审辩论终结前该违约金数额已超过本金，由于原告同意违约金以本金为限，因此本院认定钟孔全应当向原告支付违约金14245元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟孔全于本判决生效之日起七日内向原告东莞市寮步公共的士有限公司支付2016年4月至2016年10月的租金14245元及逾期支付租金的违约金14245元。
二、被告钟孔全于本判决生效之日起七日内向原告东莞市寮步公共的士有限公司支付2016年的保险费用2702元。
三、驳回原告东莞市寮步公共的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145.48元，被告钟孔全负担1072.74元，另1072.74元已在(2017)粤1971民初6067号民事调解书中处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年九月八日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1415号
原告方燕，女，生于1991年9月7日，汉族，住巴中市巴州区。
原告：刘志丹，男，生于1990年6月，汉族，住湖南省华容县。
被告：牟大军，男，生于1980年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被告：李小琼，女，生于1988年5月，汉族，住巴中市巴州区。
原告方燕、刘志丹诉被告牟大军、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告方燕、刘志丹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方燕、刘志丹有权依照法律规定处分自己的诉讼权利，且不损害他人及国家、集体的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方燕、刘志丹撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王兆军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李娇娥
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审172号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市里忠沙石加工厂。
经营者金尔云。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月12日作出义土资罚字[2016]第62号行政处罚决定书，认定：2014年4月16日，被执行人义乌市里忠沙石加工厂取得临时用地使用权6667平方米（10亩），使用年限2年。后被执行人义乌市里忠沙石加工厂开始在义乌市廿三里街道群益村石宕山北面地块加工经营，并在未经用地审批的情况下超出临时用地批准范围使用土地。2016年4月，临时使用土地期满后，被执行人义乌市里忠沙石加工厂未归还土地，继续加工经营至今。至调查勘测时，被执行人义乌市里忠沙石加工厂总占地面积7443.1平方米，其中林地部分移交义乌市农林局处理，其余面积5528.7平方米。具体四至：东靠里忠山；南靠新37省道复线；西靠苏溪镇新厅村山地；北靠群益村、新厅村山地。该地块土地类别为城镇村及工矿用地。该地块土地规划用途为农用地4778.7平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地750平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市里忠沙石加工厂退还非法占用的5528.7平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市里忠沙石加工厂对不符合土地利用总体规划的4778.7平方米土地恢复土地原状；三、对义乌市里忠沙石加工厂非法占用5528.7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币壹拾壹万零伍佰柒拾肆元整（110574元）。申请执行人于2017年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款110574元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年3月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月12日作出义土资罚字[2016]第62号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4344号之一
申请执行人於知铭，女，1953年2月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人陈金华，男，1960年9月13日，汉族，住江阴市。
被执行人李玉，女，1963年8月2日生，汉族，住江阴市。
关于於知铭申请执行陈金华、李玉民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人於知铭向本院申请执行，要求被执行人陈金华、李玉支付借款155000元、负担案件受理费、公告费，合计4400元，本案执行费2291元，依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人陈金华、李玉送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年11月6日本院通过总对总查控系统查询了被执行人陈金华、李玉名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人陈金华、李玉名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无车辆信息。
2017年11月6日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人陈金华、李玉名下无不动产登记信息。
2018年4月12日本院依法将被执行人陈金华、李玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年5月3日经实地走访被执行人住所地，发现其已下落不明。
2018年5月3日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人陈金华、李玉名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人陈金华、李玉名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年11月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月三日
书记员 卞 凯
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
周武、宁波大宇食品有限公司：
周武与宁波大宇食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作���的2017浙02**民初1692号民事调解书已经生效。申请人于2017年3月13日申请执行，本院同日立案执行，执行案号为2017浙02**执1086号。
本案在执行过程中，申请人收到执行款66376元，余款自愿放弃，且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执1086案件执行完毕。
特此告知
二〇一八年二月一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗民，男，1964年3月1日出生，汉族，北京市房山区周口店地区南韩继村农民，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢文华，男，1957年8月20日出生，汉族，琉璃河水泥厂周口店采石场退休工人，住北京市房山区，现住北京市房山区。
再审申请人李宗民因与被申请人谢文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宗民申请再审称，原审法院认定申请人用扁担打被申请人的事实缺乏证据证明，对被申请人提供的缺乏真实性的证据未经质证，且适用法律确有错误。依法应予改判。
本院经审查认为,我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，谢文华因琐事与李宗民发生纠纷，在纠纷中李宗民用手中所持的扁担致伤谢文华，给谢文华造成了医疗费等损失，对此损害结果李宗民应承担主要民事责任，对给谢文华造成的合理的经济损失应承担相应的赔偿义务。谢文华与李宗民因琐事发生矛盾后，没有通过正当途径解决，因此其对自己在双方纠纷中所造成的损害结果有一定过错，原审法院确定双方均有责任并确定的比例定性适当准确，并不违背法律规定。原审法院根据本案相关的证据材料依法确定李宗民承担责任并对谢文华的合理损失予以赔偿并无不当。虽然李宗民表示自己没有打对方，其行为是正当防卫，其没有过错。但经过审查，李宗民的所诉与现有的公安机关的证据材料和原审法院查明的事实材料所证明的事实不符。原审查明的事实，有双方当事人的陈述，被申请人谢文华提交的诊断证明书、处方笺、医疗门诊收费票据、出院通知单、行政处罚决定书，经李宗民申请原审法院委托北京通达首诚司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，原审法院依职权调取的周口店派出所治安卷宗、依职权制作的谈话笔录等证据在案佐证。李宗民申请再审称原审认定的事实缺乏证据证明，该理由不能成立，本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李宗民的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗民的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴莎莎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初202号
原告：沈维全，男，1965年8月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县白鹿镇人民政府，住所地巫溪县白鹿镇大坪村一社，统一社会信用代码1150023874533438XF。
法定代表人：张伟，系该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告沈维全与被告巫溪县白鹿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈维全、被告巫溪县白鹿镇人民政府委托诉讼代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维全向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款132000元，并按合同约定承担违约责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年4月8日签订《中坝畅通工程建设合同》，该工程总量为硬化农村公路11.4公里，总工程价款3562000元。该工程早已验收并交付使用，但被告未按照合同约定一次性支付工程款，而是先后于2011年11月16日至2016年12月15日支付工程款2830000元，于2017年1月15日以借支方式支付600000元，至今尚有工程款132000元没有支付。原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告巫溪县白鹿镇人民政府辩称，原、被告双方签订了建设工程施工合同，该工程已竣工，被告应当支付原告下剩工程款132000元；根据财务管理制度，原告在结算工程款时应当提供相应的发票，但其在结算下剩工程款132000元时没有提供发票，被告并没有违约，故原告要求被告承担违约责任的请求不应支持。
经审理查明，原告沈维全与被告巫溪县白鹿镇人民政府于2011年4月8日签订《中坝畅通工程建设合同》，承建该镇中坝街道至兰蟒村马鹿镇、燕子村至石院村连接道的通畅工程建设（公路整形及硬化），该工程总量为硬化农村公路11.4公里，总工程价款3562000元。该工程现已验收，被告于2011年12月至2017年1月先后向原告支付工程款3430000元（其中有借支工程款600000元暂未报账）。2017年10月20日，原、被告进行结算，被告还应支付原告工程款132000元。
上述事实，有原告提交的《中坝畅通工程建设合同》、巫溪县交通委员会关于下达2011年农村公路畅通工程计划的函、巫溪县交通委员会关于白鹿镇行政村畅通工程项目补助资金结算的函、巫溪县2011年农村公路通畅工程计划表、巫溪县2013年前农村公路通畅工程建设计算表、通畅公路结算及支付情况，及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告沈维全与被告巫溪县白鹿镇人民政府签订《中坝畅通工程建设合同》，承建该镇中坝街道至兰蟒村马鹿镇、燕子村至石院村连接道的通畅工程建设，该工程已验收，原告请求按照合同支付工程价款，应予以支持。关于原告提出要求被告按合同约定承担违约责任的诉讼请求。因被告在工程验收后已按照合同约定支付了大部分工程款，下剩132000元工程款要求原告提供相应发票才能支付，被告要求原告提供发票的行为并不构成违约，故对原告要求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告巫溪县白鹿镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告沈维全工程款132000元。
二、驳回原告沈维全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告巫溪县白鹿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二
中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一八年三月二十日
书记员 杨眉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1564号
被执行人：刘刚，男，1986年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。
本院在执行被执行人刘刚犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15135号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李红，女，1985年4月出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告李红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告李红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令李红立即支付光行南坪支行欠款本金69910.81元，并支付从2015年11月26日起，以69910.81元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由李红承担。事实与理由：李红于2011年4月15日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0006XXXX3845。截至2015年11月25日累计欠款本金共计69910.81元。经多次催收，李红至今未归还。
李红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明李红在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
李红未到庭质证，亦未提交书面质证意见，李红未举证。
经审理查明：2011年4月15日，李红向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与李红签署协议时，向李红出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，李红阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李红在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知李红，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
李红向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0006XXXX3845的信用卡一张。李红从2012年5月28日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，李红未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年11月25日，李红累计透支消费产生借款69910.81元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据李红的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，李红使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。李红在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但李红未按约履行还款义务，截至2015年11月25日，李红累计透支消费欠款69910.81元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求李红立即偿还全部借款，并从记账日2015年11月26日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金69910.81元，并以此为基数，从2015年11月26日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费600元，共计2148元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2845号之一
申请执行人杨凡，女，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人郑麒瑞，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人陶蕾蕾，女，1989年10月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人杨凡与被执行人郑麒瑞、陶蕾蕾买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7500号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终642号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人陈文忠劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执766号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2014)曲陵商初字第230号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲陵商初字第230号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月五日
书记员 刘广宏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初145号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月22日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省辽阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2017年10月20日被该分局监视居住。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日2时许，在沈阳市混拿去济州圣水洗浴中心三楼休息大厅内，被告人李某某与被害人姜某因琐事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人李某某在被害人姜某身后用手将其头部推撞至门口不锈钢方形条上，致被害人姜某头部受伤。经鉴定，被害人姜某额部皮肤创口的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤、左足趾间裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人李某某于2016年10月21日被公安机关拘传到案。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机��指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某还具有到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 高晓琳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1916号
申请执行人：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
被执行人：谢毅，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人谢毅承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初6179号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢毅履行支付拖欠的费用合共3543.65元、诉讼案件受理费25元等暂计2568.65元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费50元的义务。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法委托茂名市茂南区人民法院查封被执行人谢毅名下的车牌号码为粤Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆的车辆档案。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗雁清
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀01**民初4037号
原告：黄兆君，男，1969年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被告：高金刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：梁翠霞，女，1969年8月1日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告黄兆君与被告高金刚、梁翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆君之委托诉讼代理人张伟、陈晓洁到庭参加诉讼。被告高金刚、梁翠霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年11月18日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为分12期于每月20日前偿还8883.34元。二被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付给被告高金刚专用账号（即62×××75）。当日，二被告与上述管理公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告在获得借款的同时，分别向上述管理公司一次性支付咨询费1840元、审核费160元，共计为2000元，并按月支付服务费1450元。二被告授权原告在提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告高金刚于2014年11月19日收到原告银行转账98000元。借款后，被告高金刚于2015年1月偿还1837元、于2015年3月偿还7000元、于2015年4月、5月分别偿还10000元，共计偿还28837元。原告称，其中借款本金为26637元，利息为2200元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还借款本金73363元及利息、逾期违约金及罚息（自2014年12月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告负担。
裁判结果
本院认为，原告黄兆君为了证实与二被告之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据予以证实，故认定双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为100000元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费1840元、审核费160元后，剩余98000元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，故二被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即98000元。关于还款数额，原告认可被告还款4期，每期还款数额中的550元为借款利息数额，其余26637元为偿还本金数额，故二被告尚欠原告借款本金数额为71363元。二被告自第一期还款时未足额支付借款本息，违反了双方关于《借款协议》的约定，应按照该约定向原告支付违约金及罚息，但双方所约利息、违约金及罚息超过了法律保护的年利率24%，对超出部分不予支持。故二被告应自第一期应足额还款时（即2014年12月20日）起，以71363元为基数，按照月利率2%向原告支付至付清之日止的利息、违约金及罚息，二被告已经支付的利息2200元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金刚、梁翠霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆君借款本金71363元及利息、违约金、罚息(自2014年12月20日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣减二被告已经支付的2200元)；
二、驳回原告黄兆君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，公告费560元，共计2304元，由被告高金刚、梁翠霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1744元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 张 利
人民陪审员 康明霞
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢旭杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初7328号
原告：闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：董俊峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住兰溪市，
原告闻人跃杰与被告董俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金90000元并支付利息5400元（按照月利率2%标准，从2017年3月8日起暂算至6月7日，实际算至归还本金为止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行审理，被告经本院公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，被告董俊峰以资金周转为由向原告闻人跃杰借款1万元，并出具借条一张，借条载明：被告向原告借款1万元，借款利息为月利率2%，被告自愿承担因其逾期不还借款本息导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），签订本合同时原告已向被告实际支付上述借款。被告并为此出具收条一张，2017年2月26日、2017年3月8日，被告再次向原告借款三次，三次借款各为2万，并出具借条三份，除2017年2月26日中一张借条未约定借款利率，其余借条格式均与2016年2月13日的借条一致。
本院认为，被告董俊峰向原告闻人跃杰借款7万元，有被告出具的借条及收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告未向法庭提交2017年1月9日的借条原件，故本院对该笔借款不予认可。借款均无约定还款期限，被告应当在原告催讨的合理期限内归还借款，现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任。2017年2月26日所出具的一张借条未约定借款利息，视为不支付利息。经计算，2017年3月8日至2017年6月7日，共计产生利息3033.33元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告闻人跃杰借款本金7万元及利息3033.33元（已算至2017年6月7日，此后利息依照本金5万元按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告闻人跃杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元（原告已预交），由原告闻人跃杰负担513元，被告董俊峰负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十月二十日
代书 记员 褚海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01**民初5208号
原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
主要负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）兰溪市律师事务所律师。
被告：夏天宇,男,1988年10月5日出生,汉族,住上海市浦东新区。
被告:常州一嗨汽车租赁有限公司,住所地常州市钟楼区宝龙城市广场2幢2919、2921、2922、2923、2924室。
法定代表人：刘义笋，总经理。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
主要负责人：宋正光，经理。
委托诉讼代理人：闫志刚，男，该单位工作人员。
原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安义乌公司）与被告夏天宇、常州一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安义乌公司委托诉讼代理人周禹翔，被告夏天宇到庭参加诉讼，被告一嗨公司、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安义乌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏天宇、被告一嗨公司支付原告事故责任赔偿款59600元；2、请求判令被告华泰公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月22日，吴茂湖驾驶投保在原告处的浙Ｇ×××××小型汽车在千黄高速往千岛湖方向7公里050米处与车牌号为苏Ｄ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ａ×××××三辆小型汽车发生碰撞。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队作出道路交通事故认定书，认定苏Ｄ×××××的驾驶员夏天宇对此次交通事故负全部责任。浙Ｇ×××××的车主吴茂湖根据保险合同到原告处理赔，原告先行向其支付赔偿款59600元。原告支付赔偿款后，吴茂湖将追偿事故赔偿的权利转让给原告。
被告夏天宇辩称，其系苏Ｄ×××××汽车承租人之一，该车在被告华泰公司保险，被告华泰公司应承担保险责任。被告一嗨公司与承租人签订合同时存在欺诈隐瞒行为，称已为苏Ｄ×××××汽车购买了机动车第三者商业保险（保额20万元），承租人又为该车购买了2天的第三者责任补充险（50万元）、2天的不计免赔，但被告一嗨公司并未向保险公司投保补充险和不计免赔。所以，应由被告一嗨公��承担赔偿责任。
被告一嗨公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩称，本案所涉事故系案外人卢文典向其租赁苏Ｄ×××××车辆期间发生。案外人卢文典未经被告一嗨公司同意擅自将车辆出借给被告夏天宇使用，被告一嗨公司与本案的损害后果无因果关系，无任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。苏Ｄ×××××车辆在被告华泰公司投保交强险和第三者商业险，因由被告华泰公司在交强险和第三者商业险（保额5万元，不含不��免赔）保险限额内进行赔付。另外，基于被告一嗨公司与案外人卢文典商业第三者责任险保额为50万元的合同约定，被告一嗨公司承诺在商业第三者责任险理赔范围内承担最高不超过45万元的赔偿责任。被告一嗨公司不是事故的侵权人，在事故中不存在过错，本案的诉讼费应当由实际侵权人承担。
被告华泰公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩称，涉案车辆苏Ｄ×××××在被告华泰公司投保交强险、商业三者险（限额5万元），未投不计免赔险。被告华泰公司已于2017年8月16日划付上海一嗨汽车租赁有限公司平安银行花木支行账户40000元和1999.99元。被告华泰公司已按保险合同足额赔付，该笔费用可由上海一嗨汽车租赁有限公司赔付给原告，对于超出部分的损失被告华泰公司不承担赔偿责任。
对于原��平安义乌公司所提交的证据，被告夏天宇表示无异议，本院予以认定。本院对原告平安义乌公司所主张的事实，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，被告夏天宇负事故全部责任，原告平安义乌公司按照保险合同向被保险人履行了赔偿责任后，依法取得向事故全责方求偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任分担予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案全责车辆在被告华泰公司投保了交强险和商业三者险，故原告平安义乌公司要求被告华泰公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告华泰公司抗辩已按保险合同足额赔付给上海一嗨汽车租赁有限公司，由上海一嗨汽车租赁有限公司赔付给原告平安义乌公司。因上海一嗨汽车租赁有限公司与被告一嗨公司是两个独立法人，涉案车辆系被告一嗨公司投保，故对被告华泰公司的抗辩意见，本院不予采纳。对超出保险限额部分，被告一嗨公司承诺在商业第三者责任险理赔范围内承担最高不超过45万元的赔偿责任，因被告一嗨公司未向本院提供投保的商业第三者责任险的保险公司，故应由被告一嗨公司承担赔偿。被告一嗨汽车、华泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以做出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司垫付的保险赔偿款人民币42000元。
二、被告常州一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司垫付的保险赔偿款人民币17600元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份���限公司义乌支公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1290元，减半收取645元，由被告夏天宇负担。
原告于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 叶
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执43号
申请执行人：夏位生，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：鞠文，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人夏位生与被执行人鞠文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初733号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还赔偿款30000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，除其有牌照为渝AXXX**的大众小型汽车外未发现其他可供执行的财产，且因该车辆本院未实际控制，故无法处置。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执43号案的本次执行程序。
本案执行标的30000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 翟红磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2189号
原告:李长定,男,1986年11月7日出生,住重庆市巫溪县。
被告:向碧来,男,1990年7月13日出生,住重庆市巫溪县。
被告:李进美,女,1991年5月9日出生,住重庆市巫溪县。
原告李长定与被告向碧来,李进美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长定到庭参加诉讼，被告向碧来、李进美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金30000元，并按借款合同约定的月利息4%支付自2015年9月4日至还款完毕之日的利息；2、本案诉讼费用等支出由被告承担。事实及理由：2015年9月4日，被告在原告处借款3万元用于生意周转，并约定月利息为4%，现原告多次向被告追索，被告一直拖延拒不履行给付义务，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告向碧来、李进美未作答辩。
经审理查明，向碧来于2015年6月4日向李长定20000元，后又于2015年7月4日向李长定借款10000元。对20000元的出借款李长定按月利率4%逐月收取3个月利息共计2400元至2015年9月4日，对10000元的出借款李长定按月利率4%逐月收取2个月利息共计800元至2015年9月4日。李长定于2015年9月4日给李长定出具借条，载明金额30000万，月息4%。没有约定还款期限。
另查明，向碧来、李进美于2012年9月20日登记结婚，现夫妻关系存续。
上述事实有原告提供的借条原件、被告向碧来与李进美的登记结婚信息，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李长与被告向碧来之间的民间借贷关系成立，被告向碧来理应在原告催要借款后及时还款付息。原告按月利率4%逐月向被告向碧来收取利息，超过了月利率3%，超过部分不受法律保护，故对原告收取利息超过月利率3%的部分应冲减借款本金。经计算第一笔借款下欠的本金为19382元，第二笔借款下欠的本金为9797元，共计29179元。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向碧来、李进美于本判决生效后十五日内返还原告李长定借款29179元，并从2015年9月5日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告向碧来、李进美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张成木
审 判 员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曾钰淋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更273号
罪犯王建国，男，1967年9月19日出生，蒙古族，小学肄业文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）镇刑初字第321号刑事判决，认定被告人王建国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一五年五月十九日起至二〇一八年七月十八日止。该犯于2015年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年秋，被告人王建国在其和其三哥位于镇平县高丘镇周盘村王家庄地里非法种植毒品原植物19500余株，已开花结果。2015年5月19日被镇平县公安局高丘派出所民警发现并当场铲除销毁。
罪犯王建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬4次,于2017年10月26日履行罚金一万元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢16号
申请执行人：曹铁民，男，汉族，1949年10月18日出生，住宜君县宜阳中街20号，居民。身份证号码610222194910181412。
被执行人：王林君，男，汉族，1973年5月15日出生，住宜君县宜阳中街24号，居民。身份证号码610222197305151411。
本院在执行申请执行人曹铁民与被执行人王林君追偿权纠纷一案中，2018年4月9日，被执行人王林君自动履行借款31350元，申请执行人曹铁民已领取31350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0222民初113号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉
二〇一八年四月十日
书记员 张斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00906-3号
申请执行人：合肥大众房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路金雁2#楼，。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被执行人：曹文明，男，1965年2月17日出生，汉族，住舒城县，4
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00334号民事判决书，已向被执行人曹文明发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款213626.35元、利息28195.71元，另责令被执行人承担迟延履行期间的债务利息28262元，并承担案件受理费2757元，及本案执行费3170元，共计276011.06元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹文明银行存款276011.06元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3514号
申请执行人：文兵，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人:胡成云，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人:何小琴，女，苗族，1975年1月30日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人文兵与被执行人胡成云、何小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10556号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡成云、何小琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文兵向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人胡成云、何小琴出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下共有五辆汽车，本院已另案查封，未实际扣押，均属轮候查封；根据申请执行人提供的线索，本院已另案查封被执行人胡成云、何小琴位于重庆市九龙坡区的房屋一套，属轮候查封，无法处置。本院已将被执行人胡成云、何小琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月12日，被执行人胡成云、何小琴尚欠申请执行人文兵250000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3514号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨美薇
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审77号
申请执行人英山县环境保护局。
统一社会信用代码：1142112422206359R。
法定代表人赵俊群，该局局长。
被申请执行人周清美，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码：4221261959********。
住英山县杨柳湾镇河南畈村。
申请执行人英山县环境保护局于2018年3月29日向本院申请强制执行英环罚字（2017）第18号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环理字（2017）第18号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县环境保护局作出的英环理字（2017）第18号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 亚