四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1132民初8号
原告：峨边川南水电开发有限公司（下称川南公司），住所地：峨边县沙坪镇。
法定代表人：尹建平，董事长；
委托代理人：李富强、裘丰华，四川明炬律师事务所律师。
被告：乐山市捷马贸易有限公司（下称捷马公司），住所地：四川省乐山市市中区学道街13号；组织机构代码：71755087-8.
法定代表人：郭云刚，董事长；
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
第三人：峨边中心沟电力有限公司（下称中心沟公司）；住所地：峨边县沙坪镇。
法定代表人：郭云刚，执行董事；
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
原告峨边川南公司与被告捷马公司及第三人中心沟公司股东出资纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川南公司委托代理人李富强、裘丰华，被告捷马公司法定代表人郭云刚及委托代理人雷定一，第三人中心沟公司法定代表人郭云刚及委托代理人伍志华、雷定一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月26日原、被告及案外人四川锦义工贸有限公司（下称锦义公司）签订合作协议，约定原、被告和锦义公司共同出资成立中心沟公司，原告以中心沟电站的开发建设权、资源、土地、设计等前期资产作为资金投入，占20%股权，被告、锦义公司以中心沟水电站建设所需资金作为资金投入，包括自协议签订后至电站竣工验收正式投产发电，按电站设计文件规定的所有建设项目投入，占80%股权。2007年10月19日中心沟公司成立，2008年2月18日被告受让锦义公司持有的中心沟公司全部股权，并承诺履行股东义务。公司章程规定股东的出资义务以合作协议为准，原告按约履行了出资义务，但被告一直未按约履行出资义务。根据中心沟公司2014年财务审计报告显示，中心沟公司固定资产为28217309.15元，被告投入远远不足，应补足出资。根据公司法第28条及公司法解释三第13条的规定，被告应当足额缴纳公司章程中规定的出资额。为维护原告合法权益，确保国有资产不流失，特诉请人民法院判令被告向第三人支付出资款2500万元。原告向本院提供下列证据：
1、2007年9月26日原告与四川锦义工贸有限公司、乐山市捷马贸易有限公司签订的项目合作开发协议书，证明股权分配和被告与锦义公司以中心沟电站建设所需资金投入占公司80%股权；
2、公司设立登记申请书、2007年10月8日中心沟公司章程、变更登记申请书、川南林业局班子工作会会议纪要、股权转让协议、2008年2月20日中心沟公司章程，证明中心沟公司成立后有公司章程和公司章程规定股东出资按合作协议约定执行；
3、峨边中心沟电力有限公司2014年度财务审计报告，证明公司固定资产总额为28217309.15元；
4、市、县发改委的项目核准批复、县政府电站建设方案的批复、市县发改委变更电站项目业主的通知、土地使用权证交付收据、原告在中心沟电站的投入统计表，证明原告已履行投资义务。
5、2007年至2015年中心沟公司的年检报告书，证明被告抽逃了对公司的出资，应当返还。
被告捷马公司辩称：1、按公司章程规定，股东的出资方式为货币，金额100万元，答辩人应缴80万元，有验资报告证实；2、原告以项目合作开发协议内容要答辩人支付出资款2500万元的主张不合法，也无事实依据，请求予以驳回原告的诉讼请求。并提供下列证据证明：1、项目合作协议，证明捷马公司和锦义公司的合同义务是筹措电站建设资金，资金不到位将终止合作关系；2、2007年10月8日的股东会会议纪要，证明股东出资货币100万元及所占股权份额；3、2008年1月29日乐山设信会计师事务所出具的验资报告，证明股东认缴出资100万元，已全部实际缴付；4、2008年1月29日备忘录，证明各股东的出资额，川南公司因资金困难，其应出资的20万元由捷马公司垫缴；5、2008年2月13日的股权转让协议，证明捷马公司受让锦义公司股权份额，捷马公司股权份额增加至80%，得到了川南公司的承认；6、工商登记档案中公司设立登记申请、变更登记申请及附件，证明登记资料中没有无形资产；7、取水许可证及缴款书，证明收取了水资源费；8、2010年至2015年中心沟公司上网电量统计，证明每年有效电量为1300万度，比设计电量少发630万度左右；9、2004年、2015年四川省政府核准的投资项目目录，证明水电资源开发建设属特许经营权；10、2008年5月4日中心沟公司关于用在建工程作抵押向信用社申请贷款800万元的股东会决议，证明全体股东认可该贷款，属公司债务。
第三人述称：1、项目合作开发协议书对本公司没有约束力，公司依据章程运作，章程具有最高效力；2、项目合作开发协议第四条不是股东出资约定，股东出资额公司章程已有明确规定；3、无论是原告要求确认其出资还是要求被告增加出资，都涉及公司注册资本的变化和公司章程的修改，在未经股东会表决前原告的诉讼请求不能成立。并向本院提交下列证据证明：1、中心沟公司营业执照、法定代表人身份证明；2、2007年10月8日中心沟公司股东会会议纪要、股东会决议、公司章程、企业名称预先核准书、2007年10月15日乐山设信会计师事务所的验资报告、2007年10月19日工商局准予设立/开业通知书及公司法人营业执照，证明中心沟公司设立登记和各股东共计100万元的出资额；3、2008年1月25日中心沟公司股东会决议、2008年1月29日乐山设信会计师事务所验资报告、股权转让协议、2008年2月18日的公司章程及公司变更登记和换发的营业执照，证明中心沟公司变更登记后被告的出资增加至80万元。
经审理查明：2007年9月26日，川南公司作为招商人与投资人捷马公司、锦义公司签订水电项目合作协议，约定：合作开发建设中心沟水电站，三方作为股东共同出资成立有限责任公司，建设、经营、管理中心沟水电站，川南公司以中心沟水电站的开发建设权、资源、土地、电站勘测设计费、已开支的前期开办费等有形和无形资产作为资金投入，投资人以中心沟水电站工程建设所需资金作为资金投入，包括自本协议签订后至电站竣工验收、正式投产发电时按电站设计文件规定的所有建设项目；中心沟公司的股份分配为川南公司占20%，锦义公司占45%，捷马公司占35%；利润分配按年设计有效发电量1700KW.H为基数计算，发电之日起每年支付给川南公司红利52万元，5年后在不低于52万元红利的基础上根据电价另行协商红利；投资人的责任为负责电站建设资金的筹措，办理公司注册手续，组织实施电站项目的招标施工建设等等。2007年10月8日通过峨边中心沟电力有限公司章程，确定：公司注册资本100万元，川南公司出资额20万元，占注册资本的20%，出资方式为货币，首次到位15万元（2007年10月20日到位），一年内到位5万元（2008年10月7日前）；锦义公司出资额45万元，占注册资本的45%，出资方式为货币，一年内到位（2008年10月7日前）；捷马公司出资额35万元，占注册资本的35%，出资方式为货币，首期全额到位（2007年10月20日到位），各股东出资或增加出资以《项目合作协议为准》。实收出资50万元后于2007年10月16日向峨边工商局申请工商登记。2008年1月25日中心沟公司召开股东会形成决议：1、增加中心沟公司实收资本50万元，由锦义公司于2008年2月14日前将45万元缴存公司开户银行，由川南公司于2008年2月14日前将5万元缴存公司开户银行；同意捷马公司受让锦义公司所持公司45%的股权；修改公司章程。经股东会同意后锦义公司与捷马公司于2008年2月13日签订转股协议，捷马公司受让锦义公司的全部股权，随即修改了公司章程和办理工商变更登记，修改后的公司章程对股东及出资额进行了修改，修改为：川南水电公司出资额20万元，出资方式货币，出资时间于2008年1月24日到位，捷马公司出资额80万元，出资方式货币，出资时间于2008年1月24日到位。2007年10月15日、2008年1月29日乐山设信会计师事务所分两次出具验资报告证明实收货币总计100万元。2008年5月4日中心沟公司召开股东会一致同意用其价值600万元的在建工程作抵押，向峨边信用联社贷款800万元，2010年9月中心沟公司股东一致同意用中心沟公司整体资产向信用联社贷款1100万元。中心沟电站建成发电后因股东分红发生纠纷，原告以中心沟公司年度财务审计固定资产为2800余万元，投资人未全面履行出资义务为由，要求向中心沟公司支付出资款2500万元。
本院认为,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额,以货币出资的应按期足额存入公司账户,以财产出资的应当依法办理财产转移手续;股东未全面履行出资义务的,其他股东具有要求股东出资的请求权。本案中捷马公司作为股东按中心沟公司章程规定的履行80万元的出资义务,有验资证明,且原告川南公司已认可其出资了80万元,足以认定被告捷马公司已全部履行了出资义务。原告川南公司认为被告捷马公司未履行合作开发协议约定的电站建设资金的投入,以现在中心沟公司的固定资产金额为限作为出资金额,要求捷马公司向中心沟公司出资的请求,不是捷马公司认缴的出资,不符合中心沟公司章程和公司法的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定,判决如下:
驳回原告峨边川南水电开发有限公司要求被告乐山市捷马贸易有限公司向峨边中心沟电力有限公司出资2500万元的诉讼请求。
本案受理费用166800元,由原告峨边川南水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
审 判 员 李 妍
人民陪审员 周 民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王玉茹