wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初61号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人韩承彬，男，1998年12月13日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南溪区，居住地南溪区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。
本案经宜宾市中级人民法院指定管辖，江安县人民检察院以江检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人韩承彬犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员吴逊恩、韩艳出庭支持公诉，被告人韩承彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年9月21日，宜宾市南溪区人民法院执行干警冯某,罗某到被执行人韩某、阳某夫妇位于南溪区的住处执行公务，因被执行人韩某、阳某夫妇不在家，法院执行干警冯某,罗某依法将执行通知书、报告财产令、执行裁定书送达其同住的成年家属被告人韩承彬和闵某，被告人韩承彬拒绝签收,法院执行干警冯某,罗某依法留置送达。当执行干警依法准备对查封的房屋张贴封条时，被告人韩承彬为了阻止执行干警张贴封条，将封条撕毁并持刀威胁执行干警冯某,罗某。被告人韩承彬的行为致使法院执法活动无法继续开展，被迫放弃执行活动。
另查明，被告人韩承彬系韩某、阳某之子。
上述事实，被告人韩承彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案材料、受理案件登记表、立案决定书；2.证人冯某,罗某、李某、闵某、韩某的证言；3.执法现场录音录像视频光盘；4.接受证据清单以及四川省宜宾市南溪区人民法院执行裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证、送达地址确认书、罗某和冯某的执行公务证复印件；5.房产证明复印件；6.被告人韩承彬的供述；7.接受证据清单、扣押清单、案发时韩承彬持有的刀具照片1张；8.归案情况说明；9.户籍信息。
本院认为，被告人韩承彬采取撕毁封条、手持刀具的威胁方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人韩承彬归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩承彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执466号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:王卓,男,1985年1月12日出生,汉族，住所大荔县。。
被执行人:董林,女,1991年2月19日出生,汉族，住所大荔县。。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司，地址渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与王卓、董林、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息218544.89元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与王卓、董林、陕西润泽房地产开发有限公司私下达成和解，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月十三日
书记员 高依晗
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖17行初8号
原告高生，男，1970年1月26日出生，汉族，住池州市青阳县。
委托代理人章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告安徽省青阳县人民政府，住所地青阳县九华西路246号。
法定代表人巩文生，代理县长。
委托代理人盛守凯，青阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人何炎焱，青阳县公安局法制大队工作人员。
本院在审理原告高生与被告安徽省青阳县人民政府关于其他行政管理一案中，因原告高生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由高生负担。
审判长 桂 群
审判员 余加胜
审判员 钱跟东
二〇一八年五月十七日
书记员 陈利华
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初15号
原告：龙某1，男，1976年1月7日生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告：冯某1，女，1979年10月2日生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：李官启，合江县白沙法律服务所法律工作者。
原告龙某1诉被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人龙卫东、被告冯某1及其委托诉讼代理人李官启参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1向本院提出诉讼请求：原告依法分割夫妻共同财产20万元，其中共同财产债权15万元，存款178079.42元。事实与理由：原、被告在民政局登记结婚，因感情不和在合江县民政局协议离婚。离婚后原告发现被告隐匿了夫妻共同财产存款约20万元，故诉至法院请求判决原告分割享有夫妻共同财产20万元。
被告冯某1辩称，双方协议离婚属实，协议中已经载明无债权债务，原、被告存款亦为储蓄合同之债，应视为明确放弃对方名下之债。被告名下存款共计159981.96元，其中50000元系被告父亲处借款。原、被告离婚系因原告有家庭暴力，离婚当日被告被原告殴打，住院花去治疗费1万余元。两个女儿愿意随原告生活，建议预留两个女儿半年生活费30664元，品迭后被告的存款仅剩余62429.96元。双方有共同债权购房款15万元、熊某处工程款5万元，蒋某处债权1.5万元，谢某处0.5万元，被告名下有存款2万元，要求一并处理。综上，原告应给付被告70548元。
原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了离婚证、离婚协议、冯某1银行账户交易流水、购房合同及收据，被告质证对上述证据真实性无异议，被告为证明其抗辩理由，出示了离婚证、人民医院出院证明书、费用清单等，申请了证人冯某2、龙某2出庭作证，原告对离婚证无异议，认为人民医院出院证明书、费用清单与本案无关联性，证人证言不客观真实。对于双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷予以佐证。对有争议的人民医院出院证明书、费用清单，本院认为上述证据不能证明原告有家庭暴力行为，仅能证明其离婚后入院治疗咽喉炎等，治疗的费用仅有费用清单不能证明其实际支出，故对上述证据证明目的不予确认。对于被告出示的证人证言，上述证人证言仅仅涉及夫妻共同债务，与夫妻共同财产分割并无关联性，不予确认。
本院经审理确认以下事实：原被告在民政局登记结婚，因感情不和在合江县民政局协议离婚。离婚协议中载明：一、双方都同意协议离婚。二、双方婚姻期间生育两个女儿，大女儿名叫龙某2现年14岁，归男方监护抚养；小女儿叫龙某3，现年9岁，归女方监护抚养。三、双方婚姻期间在合江县购买房屋一套，产权归孩子龙某2和龙某3所有。四、双方婚姻期间无债权债务。
另查明，2013年11月1日，冯某1与某公司签订购房合同，合同约定：冯某1购买了房屋一套，总价款共计252800元。合同签订后，冯某1支付购房款15万元，现尚未交房。原、被告离婚当日，原告龙某1在农业银行有存款24594.72元，被告冯某1在中国银行有活期存款84981.95元，定期存款75000元，在中国农业银行有存款8102.65元，在合江农村商业银行有存款10.05元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告在协议离婚时，双方就夫妻共同财产仅对购买的房屋进行了处理，对其他财产未予处理。被告冯某1辩称双方就共同财产进行了口头约定，但未出示证据予以证明其抗辩理由，应承担举证不能的后果，对其抗辩意见不予采纳。被告冯某1辩称其存款中有其父亲的借款，但并未出示证据证明上述存款属于被告父亲所有，结合双方在离婚协议中载明的无债权债务，对被告提出该抗辩意见不予采纳。关于原、被告共同确认其有债权15万元，本院认为该15万元已用于购买房屋，虽然该房屋尚未交付，但原、被告在离婚协议中已经约定将购买的该房屋赠予两个未成年女儿，已经就该部分财产进行了处理。在该项约定未被确认无效或者撤销时，对原、被告双方均具有法律约束力。现原、被告要求对该项财产进行再次分割无相关法律依据，本院不予支持。婚姻法规定，夫妻共同财产包含夫妻关系存续期间的工资、奖金、生产经营等合法收入，双方在离婚时均在银行有存款，双方未证明上述存款系个人财产，上述存款应视为夫妻共同财产；离婚时原、被告未对上述存款进行分割，现原告主张进行分割符合法律规定，予以支持。原告提出被告在离婚时隐藏、转移夫妻共同财产，应少分或不分，本院认为原告不能证明在离婚时被告冯某1有隐藏、转移夫妻共同财产的故意及行为，对其意见不予采纳。被告冯某1提出原告有家庭暴力行为，应不分或者少分的意见因未提供充分证据证明原告有家庭暴力行为，对其意见不予采纳。关于被告提出分割时应预留两个女儿的生活费的意见，本院认为双方对子女抚养已经进行约定，是否变更抚养以及变更抚养后原告是否支付抚养费与本案并无关联，对其意见不予采纳。
综上，本院经过查明未予分割的夫妻共同财产合计192689.37元，结合原、被告双方的实际情况，确定原告龙某1分得94594.72元，被告冯某1分得98094.65元。品迭原告龙某1自身所有的存款，被告冯某1还应支付原告龙某1共同财产分割款70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯某1于本判决生效之日起十五日内支付原告龙某1夫妻共同财产分割款70000元。
二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告龙某1承担2000元，被告冯某1承担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一八年三月十五日
书记员 陈小琼
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执345号
申请执行人张德胥，男，1964年3月2日出生，汉族，台湾地区居民，被执行人刘寿禄，男，1979年11月19日出生，汉族，现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张德胥和被执行人刘寿禄民间借贷纠纷一案中，双方当事人就尚欠债务人民币300000元达成执行和解协议后，申请执行人张德胥请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽06民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2680号之一
申请执行人林文建，男，1968年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人李镕量，男，1963年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院受理的林文建申请执行李镕量民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金57.6万元并支付利息（以借款本金57.6元为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月30日起计算至判决确定履行之日止），承担案件受理费、公告费10300元、执行费8263元，共计594563元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人李镕量送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人李镕量列入失信被执行人名单，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人李镕量名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗媛玲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初12号
原告：焦永平，男，1977年10月2日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨帆，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:清镇市明锦煤矿，地址：贵州省清镇市新店镇岩湾村。
法定代表人:黄金林,系该矿负责人。
委托诉讼代理人：杨祥龙，男，1953年5月26日生，住贵州省贵阳市小河区。系清镇市明锦煤矿员工。特别授权代理。
原告焦永平诉被告清镇市明锦煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员马宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永平及其委托诉讼代理人杨帆、被告清镇市明锦煤矿的委托诉讼代理人杨祥龙均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
焦永平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按“农户赔付协议”履行给付搬迁赔付款211995.28元给原告；2、请求判令被告给付原告未按约定给付的余款211995.28元按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算从2015年1月1日起至欠款付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告在清镇市新店镇政府、岩湾村村委的见证下平等自愿签订《上岩组受地灾影响搬迁农户赔付协议》。协议约定：被告赔付原告房屋、果树、土地等款项共计324491.78元，赔付款项支付方式按照《清镇市明锦煤矿矿群纠纷领导小组会议纪要》要求，2014年7月30日付30%、2014年10月30日付30%、其余40%于2014年12月30日全部付清。达成约定后，被告分别在2014年7月给付31312.6元,2015年2月给付23204.82元，2015年9月给付20884.34元、2016年1月给付18554.4元、2016年12月给付18540.78元后就未支付。期间，原告多次向被告催要余款，但被告总以没有钱为借口拒不支付余款。按双方的协议约定被告给付赔付款的最后期限为2014年12月30日，至今已近两年。因被告违约逾期给付赔付款，给原告造成相应的损失，依法应承担相应的银行利息给原告。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
清镇市明锦煤矿辩称：对原告陈述的事实无异议，原告诉请赔付款211995.28未按约定给付属实。但因我公司处于停产状况，没有正常经营，影响按约定赔付。我公司与新店政府达成有约定，通过政府分批给付赔付款。同时，与原告达成的协议并无违约责任的约定，原告诉请的违约利息不应支持。
经审理查明：为彻底解决清镇市明锦煤矿矿区矿群纠纷，2014年5月29日，原告焦永平与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致新店镇岩湾村上岩组农户搬迁赔偿达成约定，由被告清镇市明锦煤矿赔偿原告焦永平房屋及附属设施赔偿款200557.48元,已付100278.7元,余款为100278.7元、半年过渡费6051.84元、房屋搬迁补助费1000元、地基款18000元；并且对原告未被掩埋的3.02亩田按每亩每年750元、7.384亩土按每亩每年650元的流转费，给付2014年5月29日至2019年五年的流转金35323元；果树赔偿款2710元、被掩埋果树赔付款8227.8元；被掩埋的4.7296亩土地按每亩31500元赔偿148982.4元、被掩埋的2.612亩土地青苗补偿款3918元；被告清镇市明锦煤矿共计赔偿原告焦永平324491.78元。双方同时就给付方式达成约定，被告清镇市明锦煤矿于2014年7月30日给付原告30%的赔偿款、同年10月30日给付30%的赔偿款、同年12月30日给付40%的赔偿款。
在审理中，原被告双方均认可被告清镇市明锦煤矿在2014年7月给付31312.6元,2015年2月给付23204.82元，2015年9月给付20884.34元、2016年1月给付18554.4元、2016年12月给付18540.78元，共计给付112496.5元、余款211995.28元未给付。上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证，《上岩组受地灾影响搬迁农户赔付协议》等证据在卷证实，且上列证据并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：2014年5月29日原告焦永平与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致原告房屋、土地、果树等受损而搬迁达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，该约定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行义务。故对原告焦永平请求被告清镇市明锦煤矿按协议给付原告赔偿余款211995.28元的诉讼请求，本院予以支持；对原告起诉请求被告给付原告未按约定给付的余款211995.28元按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算从2015年1月1日起至欠款付清之日的利息损失的诉讼请求，因原被告双方在《上岩组受地灾影响搬迁农户赔付协议》中未就违约责任有约定，但原告确因被告未按约定期限履行造成了一定的损失，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告焦永平赔偿款211995.28元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至赔偿款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元由被告清镇市明锦煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一七年三月二日
书记员 龚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2134号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘嫦娥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2729号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘常娥的银行存款或扣留、提取其收入人民币92419.66元（含诉讼费、执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月六日
书记员 王 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4844号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：詹文南，男，1985年11月21日出生，汉族。
住福建省安溪县。
被执行人：陈宝绸，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹炳福，男，1973年12月27日出生，汉族。
住福建省安溪县。
被执行人：杨月桃，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹伟杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈素美，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人詹文南、陈宝绸、詹炳福、杨月桃、詹伟杰、陈素美金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币32002.12元及利息及律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2031号
申请执行���:杨存利,男,汉族。
被执行人:郭小红,男,汉族。
本院在执行杨存利与郭小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3459号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2645元、执行费2900元。现查明，被执行人财产被其他案件查封，正在拍卖中，又无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖结束或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年三月十五日
书��员范正才
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执255号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执101号之一
申请执行人：广东晶通公路工程建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路***号*楼。统一社会信用代码：9144000023111091XA。
法定代表人：彭蔚，董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：郑伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
广东晶通公路工程建设集团有限公司（以下简称“晶通公司”）与郑伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤08执101号《执行裁定书》已经发生法律效力。该裁定确定被执行人郑伟应在裁定生效之日起10日内向申请执行人晶通公司返还7213301.23元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月14日起计至还清之日止）。本案在执行期间，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人郑伟无土地、房产及车辆登记信息，无工商登记，也无银行存款。2017年1月23日，本院作出（2016）粤08执101号《执行决定书》，将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单。2017年2月4日，本院作出（2016）粤08执101号《查控结果通知书》，并送达给申请执行人晶通公司，告知晶通公司暂时未能发现被执行人郑伟有可供执行财产，要求晶通公司收到《查控结果通知书》15日内向本院提供被执行人郑伟可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依照法律规定终结本次执行程序。申请执行人晶通公司至今未能向本院提供被执行人郑伟可供执行的财产或财产线索。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人郑伟有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一七年三月八日
书记员 王培汉
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1973号之二
申请执行人：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：陈德龙，总经理。
委托代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被执行人：四川锐坤幕墙工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路15号成都大地世纪工程材料有限公司科研楼1栋6层2号。
法定代表人：李金勇。
本院在执行申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司与被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1638号民事判决书，向被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司向申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司给付货款102294元及利息，并承担案件受理费4323元，执行费1434元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司除二银行账户内有存款余额2420.40元（本院已冻结）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案情通报记录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳春雷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4842号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：张庆华，男，1977年3月4日出生，汉族。住福建省安溪县。
被执行人：吴彩红，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张金书，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴桂兰，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张金丁，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴朝梅，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张庆华、吴彩红、张金书、吴桂兰、张金丁、吴朝梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币27259.96元及利息及律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1414号
申请执行人高广正,男性,汉族，1957年10月10日生,地址惠民县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行高广正诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第454号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审32号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：周海军，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县城乡建设局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：宜阳县房地产开发公司，住所地：宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路，统一社会信用代码：914103271716328625。
法定代表人：王满伟，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被申请执行人宜阳县房地产开发公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第B060801号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B060801号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年6月8日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建罚决字（2016）第B060801号行政处罚决定书，认定宜阳县房地产开发公司在宜阳县北城区县总工会斜对面建设的香山翠苑1、2、3、5、6、7、8号楼项目工程没做外墙保温，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定，该局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，对宜阳县房地产开发公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。
2016年6月8日，宜阳县住房和城乡建设局向宜阳县房地产开发公司送达了宜住建罚决字（2016）第B060801号行政处罚决定书。宜阳县房地产开发公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第B060801号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B060801号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县房地产开发公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B060801号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2552号
申请人:邓一军,男,1973年10月5日出生,汉族，住沛县。
被执行人:丁丰,男,1972年11月3日出生,汉族，住沛县。
被执行人:邓益新,男,1964年10月1日出生,汉族，住沛县。
邓一军与丁丰、邓益新借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初305号民事判决书已发生法律��力。因丁丰、邓益新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓一军向本院申请强制执行。该案于2017年08月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：邓一军与丁丰、邓益新借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本���执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 李秀兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbc17f87-4c36-4622-97eb-b496801d9314&imgId=ZGJjMTdmODctNGMzNi00NjIyLTk3ZWItYjQ5NjgwMWQ5MzE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更461号
罪犯董刚，男，1956年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00一年十一月五日作出（2001）赤刑初字第83号刑事判决，以被告人董刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年十二月十九日（2001）内刑核字第141号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2001年12月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）内刑执字第234号刑事裁定，将罪犯董刚的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月二十八日作出（2007）内刑减字第562号刑事裁定，将罪犯董刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2007年12月18日起至2027年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年十二月、二0一三年七月、二0一五年一月三次做出刑事裁定，共对罪犯董刚减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2007年12月18日起至2025年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩80分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，处处起带头表率作用，能够帮助落后的他犯。在患病期间，积极配合治疗。自2014年7月至2015年11月，累计获考核分140.5分，记功3次。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2025年1月17日止,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初3935号
原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地金华市婺城区金发佳苑1-5幢27-29号营业房。
法定代表人：金禄明，董事长。
委托代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：浙江大机科技有限公司，住所地金华市东湄工业区。
法定代表人：沈卓，执行董事。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告浙江大机科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告浙江新大新暖通设备有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江新大新暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1184元（已减半收取），由原告浙江新大新暖通设备有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈 丝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更544号
罪犯侯朋林，曾用名侯茂林，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省宁陵县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2013年4月11日作出(2013)宁少刑初字第00003号刑事判决，认定侯朋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳4000元）。刑期自2012年7月8日起至2024年1月7日止。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对侯朋林减去有期徒刑十个月。刑期至2023年3月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯侯朋林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2012年7月6日晚，侯朋林等7人在刘德福的指使下，经预谋并准备钢管等作案工具，窜至被害人路某家的养鸡场，进入路家住室，将路某的妻子和妹妹打伤，将路某的邻居打倒在院内，并将保险柜砸坏，抢劫现金、手机、黄金首饰等财物共计价值21744余元，并致一人轻伤，二人轻微伤，砸毁保险柜价值380元。案发后，公安机关追回三部手机、银手镯等物品退还被害人。该犯在抢劫犯罪中系主犯。案发后侯朋林、宋党孝的亲属各赔偿被害人经济损失5000元，取得谅解。
二、盗窃罪。2012年6月份，侯朋林伙同他人预谋后，在宁陵县一建筑工地盗窃钢筋38根，价值4543元。案发后，所盗钢筋被公安机关扣押。
罪犯侯朋林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016上半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯朋林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯朋林减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5291号
原告：任家强。
诉讼委托代理人：葛宪明，崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：冯兰阶。
原告任家强与被告冯兰阶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告任家强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任家强撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告任家强负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施 维
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第204号
原告杨呈祥，男，1958年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古天液生物技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人黄贵彬，董事长。
原告杨呈祥诉被告内蒙古天液生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨呈祥到庭参加诉讼，被告内蒙古天液生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨呈祥诉称，2011年至2012年间，原告杨呈祥为被告内蒙古天液生物技术有限公司的综合楼、生产车间及门房供应散热器。2014年3月，经双方核算账目，被告内蒙古天液生物技术有限公司认可尚欠原告杨呈祥货款112150元。经原告多次催要，被告拒不履行给付货款的义务。原告杨呈祥现诉至本院,请求：1、依法判决被告给付原告货款112150元；2、依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2012年起至货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨呈祥自愿放弃要求被告内蒙古天液生物技术有限公司支付利息的诉讼请求。
被告内蒙古天液生物技术有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月，被告内蒙古天液生物技术有限公司为原告杨呈祥出具《内蒙古天液生物技术有限公司对账单》，该对账单载明：被告内蒙古天液生物技术有限公司共欠原告杨呈祥散热器款112150元。
以上事实，有《内蒙古天液生物技术有限公司对账单》及原告杨呈祥的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告内蒙古天液生物技术有限公司向原告杨呈祥购买散热器并为原告杨呈祥出具对账单的行为表明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。故对原告杨呈祥要求被告内蒙古天液生物技术有限公司给付货款112150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古天液生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨呈祥货款112150元。
案件受理费2543元，减半收取计1271.5元（原告已预交），由被告内蒙古天液生物技术有限公司负担1271.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一五年七月十三日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初166号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：刘汝平，男，1964年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告刘汝平物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年二月一日
代书记员 陈 丝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7958号
罪犯谢毛毛，男，汉族，1969年2月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月27日作出（2013）田刑初字第00576号刑事判决，以被告人谢毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法���效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢毛毛确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢毛毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢毛毛减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初208号
被告人基本情况：刘志全，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人刘志全犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某、原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月18日13时许，被告人刘志全在成都高新区天府三街大蓉和餐馆门口，偶遇被害人赵某、黄某（双方之前未见过面，互不认识），因怀疑赵某、黄某是之前与自己在酒吧偶然发生过纠纷的人，刘志全遂邀约赵修良（已判）及另四名男子（基本信息不详，在逃）在外等候，将就餐后出来的被害人赵某、黄某打伤后逃跑。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级，黄某损伤程度为轻微伤。2016年8月31日，赵修良（已判）在龙泉驿区灵龙路384号14栋803号的暂住地被抓获。2017年6月26日，被告人刘志全到成都市公安局高新技术产业开发区分局投案。
辩护人：邹彬，四川名川律师事务所律师。
辩护意见：被告人刘志全系自首，认罪悔罪态度良好；刘志全系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人刘志全的行为已构成寻衅滋事罪。量刑时考虑到：1.刘志全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.刘志全系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款。
判决结果：被告人刘志全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年5月25日止。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 张雨潇
速录书记员吉侯衣星
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5226号
申请人:刘亚伟,男,1981年10月24日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:申震,男,1984年7月24日出生,汉族，居民，住沛县。
刘亚伟与申震借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5815号民事调解书已发生法律效力。因申震未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘亚伟向本院申请强制执行。该案于2017年12月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘亚伟与申震借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
四川省泸州市江阳区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0502司救执6号
救助申请人：石光荣，男，1935年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人石光荣因与刘沁松刑事附带民事赔偿纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石光荣申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予石光荣国家司法救助金20000元。
二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人罗锡敏，男，1991年9月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1938号民事判决书，申请执行罗锡敏信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人于2018年5月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初1938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 斌
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初873号
原告：王丽花，女，生于1971年2月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告：李元成，男，生于1972年2月23日，汉族，四川省盐边县人，居民，住四川省盐边县。
被告：胡继莲，女，生于1976年8月7日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市。
被告：会理县鼎城房地产开发有限公司，住所地：会理县黎溪镇新光村5组。
法定代表人：李元成。
原告王丽花与被告李元成、胡继莲、会理县鼎晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告王丽花于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽花自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽花撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 宇
二〇一八年五月九日
书记员 吴雅红
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初359号
原告：李嘉辉，男。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：乔云云，男。
委托诉讼代理人：董培华，陕西聚能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
原告李嘉辉与被告乔云云、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李嘉辉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉辉撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李嘉辉负担。
审判员 任晓刚
二〇一八年六月八日
书记员 吕秀杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更548号
罪犯孔志富，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2007年1月18日作出（2007）长刑初字第4号刑事判决，认定孔志富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省新郑市人民法院于2009年11月19日作出(2009)新刑初字第622号刑事判决，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2007）长刑初字第4号刑事判决书对孔志富量刑的缓刑部分；二、孔志富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金203000元，剥夺政治权利二年；三、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，新郑市人民法院决定进行再审，于2014年12月1日作出(2014)新刑再字第2号刑事判决，判决如下：一、撤销新郑市人民法院(2009)新刑初字第622号刑事判决的第二项；二、维持新郑市人民法院(2009)新刑初字第622号刑事判决的第一项、第三项；三、孔志富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金203000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月25日起至2022年4月11日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对孔志富减去有期徒刑七个月，于2015年5月18日对孔志富减去有期徒刑十个月。刑期至2020年11月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孔志富自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月至10月间，孔志富先后在郑州市、新郑市租用门面房，用假名字开设“郑州通达货运公司、新郑通达货运门市部、郑州宏顺货运公司”，从互联网上查找到货运信息后，以自己有车送货为手段，骗取杨某等多人委托其托运的煤机配件、铝材、生铁铸件、铁钉等货物，共计价值人民币449764元，并将骗取的货物转移低价卖出。
罪犯孔志富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年8月分别获得表扬。2015年上半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔志富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔志富减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21164号之一
申请执行人：青岛元鼎特种机械制造有限公司，住所地山东省青岛即墨市北安办事处TCL大道16号-11，实际经营地青岛市市北区延吉路卓越大厦15楼，组织机构代码67528672-1。
法定代表人：孙新业，董事长。
被执行人：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北，实际经营地天津市滨海新区塘沽厦门路8号，组织机构代码56267581-9。
法定代表人：谢锐波，总经理。
本院在执行青岛元鼎特种机械制造有限公司与天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8642号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁洁，女，1969年08月出生，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告梁洁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凤娇
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执54号
被罚款人：湛江建设发展集团有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：唐文盛。
本院在执行谢琴与湛江建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湛江建设发展集团有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人湛江建设发展集团有限公司罚款人民币10万元，限于2017年4月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更435号
罪犯江玉体，男，1969年1月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年3月30日作出(2012)张刑二初字第0136号刑事判决，以被告人江玉体犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，与前罪所判处的有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年6月13日止），并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年；继续向各被告人追缴尚未追缴的赃物折价款。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7222号、(2016)苏01刑更1469号刑事裁定，对罪犯江玉体共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年11月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江玉体在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯江玉体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯江玉体在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯江玉体在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江玉体减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执881号之一
申请执行人：叶庆智，男，1962年12月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：叶振平，男，1953年3月1日出生，汉族，现住平和县。
本院在执行申请执行人叶庆智与被执行人叶振平买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶庆智申请执行人民币15000元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权15000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1321号
上诉人(原审被告）周红琴，女，1979年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）孙梅，女，1971年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）姜荣凤，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人周红琴与被上诉人孙梅、姜荣凤民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周红琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周红琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执253号之三
申请执行人：赵湘明，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王玉林，汉族,无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：吴玉清，汉族,无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人赵湘明与被执行人王玉林、吴玉清民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年12月29日作出的(2016)黑1083民初1079号民事判决书确认:一、被告王玉林、吴玉清偿还原告赵湘明借款本金360000元、利息312800元、案件受理费5267元，由被告负担。被告王玉林、吴玉清在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，申请执行人赵湘明与被执行人王玉林自行达成执行和解，被执行人王玉林给付申请执行人赵湘明房屋一套抵偿借款200000元，及人民币55000元,经财产调查,被执行人王玉林、吴玉清无其他财产可供执行，申请执行人赵湘明于2017年11月23日向本院终结本次执行程序。本院认为申请执行人赵湘明的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隋春辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初705号
原告：刘桂龙,男，汉族。
被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街1号。
法定代表人：岳丁武，总经理。
原告刘桂龙与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告刘桂龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按刘桂龙撤回起诉处理。
审 判 员 车 飞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李德顺
书 记 员 孙晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初2301号
原告：新疆天山预混合饲料厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路。
法定代表人：贾筱军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓓，新疆四至律师事务所实习律师。
被告：王世俊，男，1970年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾自治区。
委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务律师。
原告新疆天山预混合饲料厂诉被告王世俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆天山预混合饲料厂的委托诉讼代理人刘丹、被告王世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天山预混合饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款81300元、逾期利息21138元及至本息全部清偿之日的利息损失；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系饲料生产、销售企业，被告曾从原告处购买饲料。但被告并未支付全部饲料款，经双方2016年12月18日对账确认，被告尚欠货款101300元，被告承诺2017年2月1日还清全部货款，并约定若延期还款按每月10%向原告支付滞纳金损失。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告仅还了部分欠款，剩余欠款迟迟不予归还。故原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告王世俊辩称，原、被告于2015年9月1日签订初步合作协议书，原告向被告提供饲料以及育种。2016年7月至9月，因原告出现技术问题，没有达到育种的数量，造成被告损失200000元。2016年12月8日，原告法人到被告处查看损失，双方达成了书面协议，由原告承担80000元的损失，从欠付材料款中扣除，同日被告给原告出具了101300元借条，后期我们已经支付了21300元，扣除该80000元，所有款项已经支付完毕了，反倒是原告还需要赔偿被告损失。
本院经审理认定事实如下：原告新疆天山预混合饲料厂曾向被告王世俊供应饲料。2016年12月8日，经双方结算，截至当日被告尚欠原告101300元，并约定逾期不按规定还款按所欠货款总额百分之十每月收取滞纳金。2017年2月18日，被告向原告偿还21300元。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实：被告提出因原告技术问题造成被告损失，原告同意赔偿被告80000元，该款项应从欠款101300元中扣除，并向法庭提供了《关于独山子天地农牧猪场事故结果》。原告不认可，对双方协商一致由原告赔偿被告80000元损失的事实认可，但认为80000元损失从总欠款中折抵完毕后当日被告对剩余101300元出具了借条。为此，原告向法庭提供了2017年5月22日原告法定代表人贾筱军与被告王世俊的通话录音及短信，用以证明中被告欠付原告80000元。被告对通话录音及短信内容认可，但认为录音及短信中提到的80000元是推销酒，而且原告给其造成的损失远大于80000元。原告出示的通话录音中被告表示中华保险将要理赔160000元给被告，5月到6月支付原告80000元没有问题，短信中也同样反映的是被告要求用酒顶欠原告的款项，而并非是推销酒。综上可知，原告同意赔偿被告的80000元损失已在2016年12月8日双方结算前已抵扣，被告仍需偿还原告101300元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2016年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告101300元未付，被告只偿还21300元，故被告还应偿还原告剩余80000元（101300元-21300元）。关于利息，原告主张按月息2%利率计算利息过高，本院予以调整，2017年2月2日至2018年3月1日的利息应为5070元（80000元×4.875‰×13个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王世俊支付原告新疆天山预混合饲料厂货款80000元；
二、被告王世俊支付原告新疆天山预混合饲料厂2017年2月2日至2018年3月1日货款利息5070元；
三、被告王世俊支付原告新疆天山预混合饲料厂利息（以未还本金为基数，自2018年3月2日至履行完毕之日止，按照月息4.875‰计算）。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的102438元，判决给付标的85070元，占诉讼标的83.05%。案件受理费2348.76元，本院减半收取1174.38元（原告已预交），由原告新疆天山预混合饲料厂负担199.06元，被告王世俊负担975.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法。
审判员 袁蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6453号
原告郭小娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市龙云置业有限公司，地址：濮阳市振兴路北段路西，组织机构代码：77944660-3。
法定代表人梁君，该公司经理。
本院在审理原告郭小娟与被告濮阳市龙云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初837号之一
原告：张卫明，男，1981年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李亚平，女，1969年4月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告张卫明与被告李亚平民间借贷纠纷一案中，因原告张卫明在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 吴 升
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 孙德胜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终266号
上诉人（原审被告）吴鸣嵩，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。+
被上诉人（原审原告）：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村五组。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人吴鸣嵩因与被上诉人江苏丰硕建材科技有限公司、原审被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。
吴鸣嵩上诉称，对于民诉法解释第十八条中合同履行地的理解，江苏省高级人民法院苏高法电【2015】295号《全省民事审判工作例会会议纪要》第三条作出了解释，据该条规定，在双方对合同履行地无约定或约定不明的，以接收货币一方为合同履行地主要针对的是借款合同，而非买卖合同，而本案属买卖合同纠纷，不适用该条作为本案管辖权的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地即江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案争议主要在于对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的理解与适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，即当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。根据最高人民法院观点，“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，也可称为“涉诉债务”。合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。对“争议标的”的理解，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。根据上诉理由，本案争议的关键在于争议标的是否为给付货币。根据最高人民法院观点，“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。最为典型的合同义务为给付货币的是借款合同。借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容为给付货币的，也可以适用上述条款关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案中双方未约定合同履行地，被上诉人主张作为该项目部负责人的上诉人未支付其全部货款，请求人民法院判决上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人的住所地泉山区，故泉山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人吴鸣嵩提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月五日
书记员 彭 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初337号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人樊田，男，出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省恩施市。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈鹏，男，出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人樊田、陈鹏犯盗窃罪,于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独行审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人樊田、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2017年12月16日17时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市硚口区硚口路蓝某市酒店，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，用假茅台酒调包将价值人民币1299元的飞天茅台酒（53度500ML）一瓶盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年12月19日18时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市江汉区某酒店，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，用假茅台酒调包将价值人民币1299元的飞天茅台酒（53度500ML）一瓶盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年12月30日19时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市江汉区某大酒店，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，用假茅台酒调包将价值人民币1299元的飞天茅台酒（53度500ML）一瓶盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年12月31日17时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市汉阳区滨江大道某餐厅，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，用假茅台酒调包将价值人民币1299元的飞天茅台酒（53度500ML）一瓶盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2018年1月3日16时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市武昌区珞珈山某酒店餐厅，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，用假茅台酒调包将价值共计人民币2598元的飞天茅台酒（53度500ML）二瓶盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年12月18日18时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市武昌区友谊大道某酒店，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，欲盗窃价值人民币1299元的飞天茅台酒（53度500ML）一瓶，被酒店服务员发现后逃离现场，酒被追回。
2018年1月5日17时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市汉阳区知音大道某酒店，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，欲盗窃价值人民币2598元的飞天茅台酒（53度500ML）二瓶盗走，被酒店服务员发现并报警，被告人陈鹏被民警当场抓获。
2018年1月5日22时许，在被告人陈鹏的指认下，公安民警在武汉市江汉区银松路好运来宾馆内将被告人樊田抓获。
上述事实，被告人樊田、陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，物证照片，常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况查询结果，证人徐某、严某的证言，报案材料及被害人周某、汪某1、陈某、董某1、吴某1、汪某2、尹某1的陈述，辨认笔录，酒店进货单、扣押清单，价格认定结论书及被告人樊田、陈鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊田伙同被告人陈鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊田、陈鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人樊田曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人陈鹏协助公安机关抓获被告人樊田，有立功表现，可从轻处罚；被告人樊田、陈鹏归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人樊田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年12月5日止。）
三、被告人樊田、陈鹏盗窃所获赃物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年五月十五日
书记员 徐文驰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执7号
申请执行人：黄显君，住所地黑龙江省海林市
委托代理人：黄显臣，住所地黑龙江省海林市
被执行人：黑龙江省海林市敏尧生物制品有限公司，住所地黑龙江省海林市
法定代表人：刘敏尧，该公司经理。
被执行人：海林市银航小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市
法定代表人：刘敏尧，该公司经理。
被执行人：刘敏尧，住所地黑龙江省牡丹江市
被执行人：王宇，住所地黑龙江省海林市
被执行人：任铁岩，住所地黑龙江省海林市
本院在执行黄显君与被执行人黑龙江省海林市敏尧生物制品有限公司、海林市银航小额贷款有限责任公司、刘敏尧、王宇、任铁岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黑龙江省海林市敏尧生物制品有限公司、海林市银航小额贷款有限责任公司、刘敏尧、王宇、任铁岩履行海林市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）黑1083民初897号民事调解书所确认的给付申请执行人黄显君借款本息合计2084597.80元、执行费23245.98元，合计2107843.78元（未含迟延履行期间的债务利息），保证人任铁岩、王宇自愿用其坐落于海林市学府美的二期的6栋房屋提供保证。经查，被执行人任铁岩、王宇提供保证的6栋房屋，其中3栋房屋已备案登记在其他人名下，本院于2017年1月24日对另外3栋房屋依法予以查封。被执行人刘敏尧所有奥迪K33车辆一台，车牌号为黑CGA1**已被另一案件查封，本院2017年5月16日依法予以轮侯查封。被执行人黑龙江省海林市敏尧生物制品有限公司、海林市银航小额贷款有限责任公司无财产可供执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，保证人邹国华自愿用其在牡丹江市北山别墅地下20个车位，以每个车位12万元的价格抵偿申请执行人借款240万元，双方在交付过程中再次自行达成执行和解，由被执行人刘敏尧接收担保人提供的车位，期限为两个月，出售或出租所得款用于偿还债务。如刘敏尧有其他回款，优先偿还本案申请执行人黄显君，在和解期间不得隐瞒实际回款金额。申请执行人黄显君对查封的财产暂不申请处置。被执行人黑龙江省海林市敏尧生物制品有限公司、海林市银航小额贷款有限责任公司、刘敏尧、王宇、任铁岩尚欠申请执行人黄显君黄显君借款本息合计2084597.80元、执行费23245.98元，合计2107843.78元（未含迟延履行期间的债务利息）。申请执行人黄显君于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。申请执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 隋春辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01���辖终354号
上诉人（原审被告）：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街4号（9）。
法定代表人：胡晓宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场8层。
法定代表人：郑翼龙，董事长。
被上诉人（原审第三人）：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。
法定代表人：卢志强，该公司董事长。
原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称泛海物业公司）与被告武汉仁和昌实业有限公司（以下简称仁和昌公司）、第三人武汉中央商务区建设投资股份有限公司（以下简称中央商务区公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民���院（2018）鄂0103民初1764号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仁和昌公司的上诉请求与理由：认为其住所地在武汉市东西湖区，本院对本案并无管辖权，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案的当事人在签订的《物业服务协议》中约定，因合同产生纠纷，双方友好协商解决。协商不成时，向泛海国际SOHO城宗地11地下商业所在地人民法院提起诉讼解决。该地址位于武汉市江汉区，故该辖区的武汉���江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年五月十八日
书记员 王 茜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢210号
申请执行人:侯又冬,男,1974年12月17日出生。
被执行人:南建昌,男性,1972年05月23日出生。
本院在执行申请执行人侯又冬与被执行人南建昌人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2008）户民初字第877号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款3225.17元，并承担诉讼费、执行费。
执行中，被执行人南建昌履行了上述法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）户民初字第877号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年四月九日
书记员 杨娟妮
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初64号
原告：何登建，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省剑阁县上寺场镇。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告何登建与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何登建于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登建申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何登建撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何登建承担。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 任娓聪
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯 阳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执755号之一
申请执行人：漳州苏宁云商销售有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：蒋勇，任该公司总经理。
被执行人：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人：黄焕明，任该公司董事长。
漳州苏宁云商销售有限公司与明发集团（漳州）房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603初1608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人明发集团（漳州）房地产开发有限公司应支付申请执行人漳州苏宁云商销售有限公司500000元及相应利息。本院已执行到位本金500000元，剩余利息53404元尚未执行到位。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人名下车辆、银行开户信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人车辆交易及其银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年3月28日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1215号
原告:冯某，女，1982年4月12日出生，汉族，原住阳新县，现住大冶市。
委托代理人：胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：宋某1，男，1983年9月3日出生，汉族，住大冶市。
原告冯某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人胡博、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚，2、请求判令婚生子宋某2由被告抚养成人。事实和理由：2014年10月，原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子宋某2。婚前原告对被告不够了解，婚后发现被告有赌博等恶习，不挣钱养家，原告向娘家借钱才勉强维持日常开支，双方经常为此发生争吵，被告仍然我行我素，夫妻感情逐渐冷淡。2016年，因生育儿子宋某2，原告患上腰椎间盘突出住院治疗，被告竟然以此事与他无关为由拒付医药费，也不曾关心和爱护，原告因此对被告彻底死心。2017年8月，原告独��一人离家，外出务工，与被告分居生活至今。因原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某1辩称：原告诉称大部分失实，被告2017年曾给原告30000元。俩人经过恋爱一年后结婚，双方有感情基础，儿子宋某2年幼，不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明：2014年10月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子宋某2。婚初，俩人感情尚可，自儿子宋某2出生后，俩人经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年8月原告离家外出，与被告分居生活至今。2018年3月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为���原、被告经他人介绍认识后建立恋爱关系，经过一年的恋爱双方到民政部门办理结婚登记手续，后生育儿子宋某2，可见原、被告婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方对此均存在一定过错。若在今后生活中，被告多体贴关心原告，原告多理解照顾被告，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之婚生子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年四月二日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初649号
原告：赵玉珍，女，汉族。
原告：宁喜群，男，汉族。
原告：宁艳丽，女，汉族。
原告：宁璐，女，汉族。
被告：宁艳杰，女，汉族
被告：宁艳霞，女，汉族。
原告赵玉珍、宁喜群、宁艳丽及宁璐与被告宁艳杰、宁艳霞继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵玉珍、宁喜群、宁艳丽及宁璐撤回起诉处理。
审 判 员 魏起兰
二〇一八年四月十三日
法官助理 于 佳
书 记 员 贾媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2231号
申请执行人熊春元。
被执行人杨庆炎。
申请执行人熊春元与被执行人杨庆炎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初737号民事判决书，申请人熊春元于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初737号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖志坚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更541号
罪犯王大伟，男，1982年5月28日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省鹤岗市人。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2011年1月26日作出(2011)郑铁刑初字第24号刑事判决，认定王大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元;没收的个人财产一律上缴国库。刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对王大伟减去有期徒刑一年，于2016年4月27日对王大伟减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王大伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月11日19时14分，王大伟携带毒品从德阳乘坐成都至沈阳北的K386次列车前往沈阳。次日12时15分许，列车在西安站开车后，乘警在5号车厢3号中铺将王大伟查获，在其铺位查出疑似冰毒浅黄色结晶4袋和1包粉红色片剂80粒，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分，共重187.20克。
罪犯王大伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年1月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022月11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1079号
申请执行人陈龙杰，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈杰武，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈龙杰与被执行人陈杰武买卖合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈杰武的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈龙杰，申请执行人陈龙杰亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人陈杰武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈龙杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1607号之一
原告：赵林，男，汉族，1969年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：杨建西，男，汉族，1956年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告赵林与被告杨建西排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月9日，本案转入普通程序进行审理。2018年1月2日，经院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
赵林向本院提出诉讼请求：1、要求杨建西对位于陇西县菜子镇××县××以南、菜子河桥以东17㎡的土地停止侵害、排除妨害；2、诉讼费由杨建西负担。事实与理由：2016年4月18日，陇西县菜子镇人民政府将位于陇西县菜子镇××县××以南、菜子河桥以东17㎡的土地出让给我，同意我在该地建房。2016年6月13日，我与儿子赵树仁往该地拉砖时，杨建西无故进行阻拦，并致伤赵树仁。2017年6月15日，镇政府工作人员划线确定该地界址，并进一步明确该地为商业用地。后来，在建筑队进驻施工时，杨建西再次无理阻拦，故提起诉讼。
杨建西辩称，2003年8月1日，我向菜子镇小城镇建设拆迁办公室申购了位于陇西县菜子镇××区××号的商业用地，申购后修建了商铺，并经同意在西侧开门通行。2016年4月18日，赵林紧邻我商铺购买了17㎡的土地欲修建房屋。我认为，赵林未取得涉案土地的使用权和房屋准建手续而欲建房，不仅违反法律规定，而且侵害了我和其他村民的通行权，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2003年8月1日，杨建西向陇西县菜子镇小城镇建设拆迁办公室申购了位于菜子镇××区××号的土地，申购后修建了商铺，并在西侧开门通行。2016年4月18日，赵林向陇西县菜子镇小城镇建设拆迁办公室申购了位于菜子镇××县××以南、菜子河桥以东17㎡的土地，申购后欲在该地建房。赵林所购土地东侧紧邻杨建西所购土地西侧。2017年7月11日，赵林提起诉讼。
上述事实，有赵林、杨建西的陈述，《菜子镇商业用地出让合同》，《菜子镇通达路商业用地出让预定合同》等证据在案佐证。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因此，本案中赵林能否提起诉讼，在于其是否与本案有直接的利害关系，即赵林主张的民事权益是否属其享有。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”。第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”根据上述法律规定，本案中赵林提供的证据，无法证明其已取得了涉案土地的建设用地使用权，故赵林无法证明其与本案存在直接的利害关系，应当驳回赵林的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵林的起诉。
案件受理费70元，退还原告赵林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李忠仪
审 判 员 吴宏伟
人民陪审员 王 勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭喜龙
夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3027民初93号
原告李某某，女，藏族，生于1975年，现住夏河县。
被告次某某，男，藏族，生于1963年，现住夏河县。
原告李某某诉被告次某某抚养费纠纷一案，本院于2018年05月16日立案。原告李某某于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院在受理原告李某某诉次某某抚养费纠纷一案中，原告李某某以被告次某某本人不在夏河为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某承担。
审判员 顾梅香
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏永桃
结 案 通 知 书
关于申请执行人张志林和被执行人严国桢、严卫平（2017）浙0822执恢1210号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执231号
申请执行人:蹇仁,男,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:何开明,男,汉族,。
申请执行人蹇仁与被执行人何开明督促程序一案，本院于2018年4月18日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民督8号案件已发生法律效力，本院向被执行人何开明送达了执行通知书及有关附件，并限其立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人蹇仁与被执行人何开明于2018年6月21日达成执行和解协议：一、被执行人立即交纳执行款20000元，剩余128000元于2018年7月31日前一次性全部交纳。二、如被执行人在2018年7月31日之前不能交纳剩余执行款128000元，则自愿承担违约金20000元。被执行人何开明已按约定交纳执行款20000元。申请执行人蹇仁于2018年6月21日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刑 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张寒阳