北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第06829号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告ＸＸ，男，1977年5月20日出生。
被告尹昭晖，女，1972年5月24日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告ＸＸ、尹昭晖借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员李增辉独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张思明、王建玺到庭参加了诉讼。ＸＸ、尹昭晖经本院传票传唤，���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年4月，ＸＸ、尹昭晖在大众金融公司指定经销商——滨州瑞迪汽车销售服务有限公司（以下简称滨州瑞迪公司）处购买奥迪牌轿车一辆，向大众金融公司贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2012年4月1日，ＸＸ、尹昭晖在滨州瑞迪公司处与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同。其中ＸＸ为借款人，尹昭晖为共同借款人，依借款合同向大众金融公司承担还款义务。2012年4月6日，ＸＸ、尹昭晖在大众金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续。2012年4月9日，大众金融公司按贷款合同约定发放了贷款249000元。按照双方在贷款合同中的约定，ＸＸ、尹昭晖应于2012年5月起至2015年4月，每月9日按时归还贷款本息，但ＸＸ、尹昭晖自2012年8月起至今未偿还贷款。2012��8月起，大众金融公司多次通过电话、信函等方式提醒ＸＸ、尹昭晖偿还贷款，但ＸＸ、尹昭晖仍未履行还款义务。2012年11月9日，大众金融公司按照贷款合同上ＸＸ、尹昭晖的地址向其发送《宣布贷款提前到期函》，要求其在7日内清偿提前到期贷款，但ＸＸ、尹昭晖至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。现大众金融公司诉至法院，要求ＸＸ、尹昭晖共同偿还截至2012年11月9日的借款本金231787.62元、利息9808.77元、罚息846.87元，催款函费用200元，违约金6420.03元，以及自2012年11月10日起至实际给付之日止的罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上浮50%计算）；诉讼费用由ＸＸ、尹昭晖承担。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请表，ＸＸ、尹昭晖的身份证复印件、ＸＸ驾驶证复���件；2、A贷款合同、抵押合同；3、机动车登记证书；4、催收函2份；5、宣布贷款提前到期函及邮件详情单；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告ＸＸ未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告尹昭晖未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据1-6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月1日，ＸＸ、尹昭晖为购买奥迪牌轿车一辆，向大众金融公司申请贷款，并与大众金融公司签订合同号为100039103536的《A贷款合同》。合同约定：ＸＸ、尹昭晖为购买奥迪A6L2.0T自动标准型轿车一辆向大众金融公司申请借款，借款金额为249000元，借款期限36个月，月还款金额8413.81元，放款日为贷款起息日，如果放款日是一个月的29日、30日或31日，则贷款起息日是下个月的第一个日历日；基本月利率为1.1%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，宣布合同终止及全部贷款提起到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。同日，大众金融公司作为抵押权人、ＸＸ作为抵押人签订《抵押合同》。合同约定为：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的249000元贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿��部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等。与此同时签署的还有以下文件：ＸＸ与大众金融公司共同签署的抵押物清单。
上述合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款249000元，ＸＸ用上述贷款购买了车辆，车牌号为鲁M0D9**。后ＸＸ在大众金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为大众金融公司。自2012年8月开始，ＸＸ、尹昭晖未按期偿还借款。大众金融公司曾两次以发送催款函的方式催促ＸＸ、尹昭晖履行还款义务，但其仍未还款。截至2012年11月9日，ＸＸ、尹昭晖拖欠的借款本金231787.62元、利息9808.77元、罚息846.87元。
上述事实，有大众金融公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与ＸＸ、尹昭晖签订的《A贷款合同》、大众金融公司与ＸＸ签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思���示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。大众金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。ＸＸ、尹昭晖未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，ＸＸ、尹昭晖有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求ＸＸ、尹昭晖偿付逾期借款本金、未到期借款本金、利息、罚息、提前到期借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催款函费用及违约金，因在贷款合同中有明确约定，且违约金计算的标准不违反法律规定，故本院对大众金融公司该两项诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告ＸＸ、尹昭晖未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、尹昭晖于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年十一月九日的借款本金二十三万一千七百八十七元六角二分、利息九千八百零八元七角七分、罚息八百四十六元八角七分，并自二○一二年十一月十日起至给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告ＸＸ、尹昭晖于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；
三、被告ＸＸ、尹昭晖于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金六千四百二十元零三分。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十八元，由被告ＸＸ、尹昭晖共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一三年三月八日
书记员 陈 娟