广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：清远市清新区。
负责人：罗显宁，行长。
委托代理人：姚永英、谭杰伟，均是中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。
被告：冼济强，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被告：陈学科，男，汉族，清远市清新��人，住清远市清新区。
被告：孟少芬，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，是被告陈学科的妻子。
被告：苏业辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被告：侯静霞，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，是被告苏业辉的妻子。
被告：苏容飞，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告冼济强、陈学科、孟少芬、苏业辉、侯静霞、苏容飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永英、谭杰伟到庭参加了诉讼，被告冼济强、陈学科、孟少芬、苏业辉、侯静霞、苏容飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行���份有限公司清远市清新区支行诉称，2012年11月16日，原告与被告冼济强、陈学科、苏业辉签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，对小组成员借款互为承担连带保证责任，有效期至2014年11月16日。在此期间，原告可根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；当天，原告与被告冼济强签订《小额联保借款合同》，约定由被告冼济强向原告借款100000元，年利率为16%，借款期限为2012年11月16日至2013年11月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月按月偿还当月利息，不还本金，从第五个月开始每月等额归还贷款本息13261.59元。同日，原告依约发放贷款给被告冼济强。贷款发放后，被告冼济强从2013年9月16日起并未依约正常还款，计至2014年1月20日止，共欠借款49324.19元，利息5474.34元尚未归还。��保成员陈学科、苏业辉及保证人苏容飞亦未依约承担连带保证责任。现起诉请求：1、判令被告冼济强偿还借款49324.19元及其利息给原告，利息（计至2014年1月20日止利息为5474.34元，从2014年1月21日起计至还清款日止，利息按借款合同约定计算）；2、判令被告陈学科、孟少芬、苏业辉、侯静霞、苏容飞对被告苏业辉上述欠款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对上述陈述在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照及代码证，证明原告主体资格；
2、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书补充协议》，证明被告借款及保证事实；
3、借据及放款单，证明被告依约放款；
4、被告身份证，证明被告主体资格；
5、还款计划表，证明被告应还的本息；
6、��国邮政储蓄银行清远市分行清远邮发（2014）35号文件《关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清新县支行及辖内机构更名的通知》，证明中国邮政储蓄银行有限公司清新县支行更名为中国邮政储蓄银行有限公司清远市清新区支行的事实。
被告冼济强、陈学科、孟少芬、苏业辉、侯静霞、苏容飞均无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2011年11月16日，中国邮政储蓄银行有限公司清新县支行与被告冼济强、陈学科、苏业辉签订编号：4418272112112139350《小额贷款联保协议书》，约定由被告冼济强、苏业辉、陈学科三人自愿组成以被告陈学科为联保小组牵头人的联保小组，对小组成员借款互为承担连带保证责任，有效期至2014年11月2日。在此期间，放贷人可根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款。被告孟少芬以被告陈学科的���子、被告侯静霞以被告苏业辉的妻子的身份分别在《小额贷款联保协议书》上签名确认。同日，原告与被告苏容飞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书补充协议》，由被告苏容飞作为被告冼济强的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
2012年11月16日，中国邮政储蓄银行有限公司清新县支行与被告冼济强签订合同编号：441827112110311442的《小额联保借款合同》，约定由被告冼济强向放贷人中国邮政储蓄银行有限公司清新县支行借款100000元，年利率为16%，借款期限为2012年11月16日至2013年11月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月按月偿还当月利息，不还本金，从第五个月开始每月等额归还贷款本息13261.59元。同日，原告依约发放贷款给被告冼济强。贷款发放后，被告冼济强从2013年8月16日起并未依约正常还款，计至2014年1月20日止，共欠借款49324.19元，利息5474.34元尚未归还。被告陈学科、孟少芬、苏业辉、侯静霞、冼济强、苏容飞均未依约承担连带保证责任。为此，原告遂向本院提起了诉讼。
另查明，2014年1月3日，中国邮政储蓄银行清远市分行以清远邮银发（2014）35号文通知中国邮政储蓄银行有限公司清新县支行更名为中国邮政储蓄银行有限公司清远市清新区支行。
在诉讼中，本院根据原告的申请，于2014年3月13日依法裁定查封了被告陈学科所有的号牌为粤RL60**号的重型半挂牵引车，采取活查封方式，允许被告陈学科使用。
本院认为，原中国邮政储蓄银行有限公司清新县支行的权利义务由变更后的中国邮政储蓄银行有限公司清远市清新区支行享有和承担，所以中国邮政储蓄银行有限公司清远市清新区支行以原告名义提起诉讼并无不当；原中国邮政储蓄银行有限��司清新县支行与被告冼济强、陈学科、孟少芬、苏业辉、侯静霞签订的《小额贷款联保协议书》、与被告冼济强签订的《小额联保借款合同》、与被告苏容飞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书补充协议》是在自愿平等基础上签订，为双方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告冼济强借款后未按时还款，显属违约，应承担违约责任。对原告提供的证据，本院均确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告冼济强至2014年1月20日止，欠原告借款49324.19元，利息5474.34元尚未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告冼济强、陈学科、孟少芬、苏业辉、侯静霞、苏容飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故原告要求判令被告冼济��归还所欠其借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告陈学科、苏业辉作为连带保证责任的保证人，在《小额贷款联保协议书》上签名，保证方式为连带责任保证，其对被告冼济强所欠原告的借款及利息应承担连带保证责任。故原告请求判令被告陈学科、苏业辉对被告冼济强上述欠款承担连带保证责任，合理合法，应予支持；被告苏容飞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书补充协议》，作为被告冼济强的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任，故原告请求判令被告苏容飞对被告冼济强上述欠款承担连带保证责任，合理合法，应予支持；被告孟少芬作为被告陈学科的配偶、被告侯静霞作为被告苏业辉的配偶，分别在《小额贷款联保协议书》签名予以确认，可认定为各联保小组成员的夫妻共同债务，应由其夫妻在共同财产内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冼济强应在本判决生效之日起七日内偿还借款49324.19元及利息（计至2014年1月20日利息为5474.34元，从2014年1月21日起至还清所欠借款及利息之日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行；
二、被告陈学科、苏业辉、苏容飞应对被告冼济强所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清远市清新区支行的上述借款及利息承担连带保证责任。
��、被告孟少芬在其与被告陈学科的夫妻共同财产内，被告侯静霞在其与被告苏业辉的夫妻共同财产内，对被告冼济强所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的上述借款及利息承担连带保证责任。
本案受理费585元（已减半）、财产保全费560元，由被告冼济强、陈学科、孟少芬、苏业辉、侯静霞、苏容飞负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告冼济强、陈学科、孟少芬、苏业辉、侯静霞、苏容飞在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年四月九日
书记员 麦洁演
附法律条文：
���、《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九��第三款规定情形的除外。