广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初879号
原告：徐成章，男，1957年10月21日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。
被告：富川瑶族自治县源富果业有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县城区东北侧新湾工业园区东面。
法定代表人：李兰光，该公司经理。
被告：李勋求，男，1973年4月2日出生，瑶族，公司职员，住广西富川瑶族自治县。
被告：李兰光，男，1966年9月25日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐恩养，男，1956年9月1日出生，瑶族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。
被告：李兴远，男，1965年9月29日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告徐成章与被告富川瑶族自治县源富果业有限责任公司（以下简称源富果业）、李勋求、李兰光、唐恩养、李兴远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成章的委托诉讼代理人杨俊珍、被告源富果业的法定代表人李兰光、被告李兰光、唐恩养、李兴远到庭参加诉讼，被告李勋求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成章向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款人民币75万元及利息27万元（利息按月息2分暂从2016年3月6日起计算至2017年9月5目止）；2、被告连带支付借款利息（利息以75万元为基数，自2017年9月6日起按月息2%的标准计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李勋求、李兰光、唐恩养、李兴远均是被告源富果业的股东。2014年1月6日，被告以企业流动资金周转困难为由，向原告借款100万元，同日原告将100万元转到被告源富果业的银行账户。2015年9月6日各被告对上述借款重新出具新的借条，借条约定利息按月息3%支付。2016年3月6日之后，各被告均没有支付利息。2016年9月2日被告唐恩养个人归还本金25万元，利息2万元。起诉前，原告向上述被告催要，未果。原告认为，合法的债权受国家法律保护。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告源富果业、李兰光、李兴远、唐恩养承认向原告借款100万元的事实，但认为，借款是用公司名义借的，现公司亏损，已无力还款，之前四个股东已和原告协商好了，约定四个股东每人还25万。唐恩养已还其份额，原告的借款不应再由唐恩养来还了。就剩余的75万元，希望能免除或者减少利息。
被告李勋求未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李勋求、李兰光、唐恩养、李兴远均系被告源富果业的股东。2014年1月6日，被告向原告借款200万元用于公司资金周转，同日原告将200万元转到被告源富果业的银行账户中。后被告归还了100万元给原告。2015年9月6日，被告重新出具新的借条给原告，借条上载明：“今借到徐成章人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），按月息3%支付。借款人：富川瑶族自治县源富果业有限责任公司（盖章）李勋求（手印）李兰光（手印）唐恩养（手印）李兴远（手印）2015年9月6日”。2016年9月2日被告唐恩养归还本金25万元及利息2万元给原告，原告出具收条给被告唐恩养，收条下方附加了备注，内容为：“原于2015年9月6日李兴远、李勋求、李兰光、唐恩养写给徐成章的借条，金额为：壹佰万元整（￥：1000000.00）。经双方协商，决议如下：1、此借条即日起徐成章与唐恩养解除债权债务关系。2、此借条即日起徐成章只与李兰光、李勋求、李兴远三人存在债权债务关系。”此后，原告向被告催要借款余款未果，故而向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告作为共同借款人向原告徐成章借款100万元的事实，有被告出具给原告的《借条》、转款凭证及到庭被告当庭陈述予以证实，对该借款事实本院予以确认。2016年9月2日被告唐恩养归还了借款本金25万元及利息2万元给原告，故被告尚欠原告75万借款本金。作为共同借款人的五被告理应对债务负连带偿还责任，但是本案中，原告在收到被告唐恩养归还25万元本金及利息2万元后，原告本人在写给唐恩养的收条上作出其与唐恩养解除债权债务关系的意思表示，该意思表示系原告作为债权人对自己权利的处分，故被告唐恩养无须再对本案的借款承担连带偿还责任，但此情况不影响其他四被告仍应对本案的借款承担连带偿还责任。关于原告主张借款按月息2%自2016年3月6日起计算利息直至借款还清之日止的诉讼请求，利息的起算时间双方均无异议，本院予以确认。因原、被告约定月息3%，该利息的约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张月息按2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李勋求、李兰光、李兴远于本判决生效之日起十日内归还原告徐成章借款本金人民币75万元及利息（利息以人民币75万元为基数，按月息2％的利率，从2016年3月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、
二、驳回原告徐成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元(原告已预交)，减半收取6850元，由被告富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李勋求、李兰光、李兴远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年十一月九日
书记员 周 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。