四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初127号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人晋涛，男，1979年10月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2016年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被郫县公安局刑事拘留，同年11月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人冯明，四川科全律师事务所律师。
辩护人王娟，四川科全律师事务所律师。
被告人卢平安，男，1987年1月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被郫县公安局刑事拘留，同年11月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。
被告人王星，女，1988年1月1日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省墨江哈尼族自治县。2016年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被郫县公安局刑事拘留，同年11月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人晋涛、王星犯运输毒品罪，卢平安犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭支持公诉。被告人晋涛及其辩护人冯明、被告人卢平安及其辩护人李晓嵘、被告人王星及其辩护人兰华开均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2016年9月20日左右，被告人晋涛联系在云南省景洪市的被告人卢平安，委托卢平安为其购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后晋涛在同月23日、25日、27日分三次共计转款13万元给卢平安用于购买毒品。卢平安在收到晋涛的转款后，以每颗10元的价格购买了10800颗甲基苯丙胺片剂，并以每颗11元的价格报价给晋涛赚取差价。
同月28日下午，卢平安携带购得的甲基苯丙胺片剂到景洪市西双十二城A1418号房被告人王星的住处，将甲基苯丙胺片剂用保鲜膜缠绕，装入王星拆好的“云南十八怪”包装盒进行伪装。同日18时许，王星根据卢平安的安排，将包装好的甲基苯丙胺片剂送到其家附近的大润发商场。卢平安随后根据晋涛发送的短信内容填写了收件人、寄件人、收件地址、电话等信息，通过中通快递将包装的甲基苯丙胺片剂寄往本市成华区，事后卢平安通过微信转账3000元给王星作为报酬。
同年10月2日10时许，公安机关在景洪市景匡巷54号温馨公寓618号房间将卢平安挡获，并在该房间查获甲基苯丙胺片剂3.2克。同日12时50分许，公安机关在本市成华区红枫林小区二期中通快递附近将前往收取包裹的晋涛挡获，并在中通快递查获卢平安邮寄给晋涛的包裹，在包裹中查获甲基苯丙胺片剂54袋，共计净重1020.5克，经鉴定甲基苯丙胺含量为15.8%至16.1%不等；随后公安机关在本市成华区本市成华区东华一路41号富临理宫小区2203号晋涛住处查获甲基苯丙胺（冰毒）2克，氯胺酮11克。同日17时许，公安机关在景洪市西双十二城A1418号房将王星挡获。
四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人晋涛委托被告人卢平安代购甲基苯丙胺片剂，卢平安购买甲基苯丙胺片剂1023.7克，根据晋涛安排通过快递将1020.5克甲基苯丙胺片剂邮寄给晋涛，并从中赚取差价；被告人王星明知卢平安通过快递运输毒品而提供帮助，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人晋涛、王星的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究被告人卢平安的刑事责任。被告人晋涛、卢平安、王星共同运输毒品，系共同犯罪，其中晋涛、卢平安系主犯，王星系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人晋涛辩称其未委托卢平安帮其购买毒品，不构成运输毒品罪。其辩护人提出：1、指控晋涛构成运输毒品罪证据不足，晋涛不构成运输毒品罪；2、本案中从李某1身上查获的手机来源不明，与指控事实没有关联性，不能证实卢平安邮寄的包裹内是毒品；3、晋涛向卢平安支付的15万元与卢平安帮助其购买的毒品的价款不能吻合。综上，请求本院依法判决晋涛无罪。
被告人卢平安对指控其构成贩卖、运输毒品罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、卢平安系接受晋涛的安排代为购买麻古，不构成贩卖毒品罪，且其运输毒品罪系从犯，依法应当从轻处罚；2、即便认定卢平安构成贩卖毒品罪，涉案毒品未流入社会，其系贩卖毒品未遂；3、卢平安系初犯、偶犯，认罪态度好，依法可以酌定从轻处罚。
被告人王星对指控其构成运输毒品罪的罪名无异议，辩称其不知道卢平安在其家中包装的东西是毒品，且卢平安向其支付的3000元钱系归还之前向其的借款。其辩护人提出：王星在运输毒品的共同犯罪中系从犯，且其系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人晋涛、卢平安、王星系朋友关系。被告人晋涛得知卢平安有从云南省景洪市购买毒品甲基苯丙胺片剂的渠道，遂委托卢平安帮其购买毒品并将毒品邮寄给晋涛。2016年9月23日、25日、27日晋涛分别向卢平安转款人民币4万元、5万元、4万元共计13万元委托卢平安帮其购买一公斤左右甲基苯丙胺片剂。卢平安收到晋涛转款后，以每颗10元的价格向他人购买了10800克甲基苯丙胺片剂，并以每颗11元的价格报价给晋涛从中赚取10800的差价。同月28日下午，卢平安携带购得的甲基苯丙胺片剂到云南省景洪市西双十二城A1418号被告人王星的住处，将甲基苯丙胺片剂用保鲜膜封装后装入王星拆好的“云南十八怪”食品包装盒内进行伪装。同日18时许，王星根据卢平安的安排，将包装好的甲基苯丙胺片剂送到其家附近的大润发商场交给卢平安，由卢平安通过快递方式邮寄给晋涛。卢平安根据晋涛向其发送的短信内容填写了收件人、寄件人、收件地址、收件电话等信息，通过中通快递将包装的甲基苯丙胺片剂寄往成都市成华区红枫岭三期，收件电话为晋涛的手机号码。2016年9月29日、10月1日，卢平安通过微信转账共计3000元给王星作为王星向其提供场地进行毒品包装的报酬。
2016年10月2日，公安机关在云南省景洪市景匡巷54号温馨公寓618房间内将卢平安挡获，在该房间内查获甲基苯丙胺片剂3.2克。同日，公安机关在成都市成华区红枫岭小区二期中通快递营业点附近将前往收取包裹的晋涛及陈某（另处）挡获，并在快递单号为728746802234的中通快递包裹内查获甲基苯丙胺片剂54袋，经称量共计净重1020.5克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为15.8%至16.1%不等）。随后，公安机关在成都市成华区东华一路41号富临理宫小区2203号晋涛住处查获甲基苯丙胺2克，氯胺酮11克。同日17时许，公安机关在景洪市西双十二城A1418号房将王星抓获。此外，公安机关还从晋涛处扣押手机四部、现金人民币6100元、川Ａ×××××汽车一辆以及银行卡等物，从卢平安处扣押手机一部以及银行卡等物、从王星处扣押手机一部、现金人民币1000元以及银行卡等物，从陈某处扣押晋涛持有的手机一部，以上物品均依法扣押在案。
另查明，被告人晋涛、卢平安的尿检结果冰毒呈阳性。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、情况说明。。
2、被告人户籍信息。证实各被告人的身份及年龄情况。
3、郫县公安局现场检测报告书。证实晋涛的尿检结果冰毒呈阳性、海洛因呈阴性；卢平安尿检结果冰毒呈阳性、海洛因呈阴性；王星尿检结果冰毒、海洛因均呈阴性。
4、检查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单。
5、提取笔录。
6、成公鉴（理化）字[2016]21794号、23520号检验报告。
7、现场勘验笔录。
8、郫县公安局物证鉴定室郫公物鉴（痕迹）字[2017]4、5号鉴定书。
9、搜查笔录、称量及提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。
10、成公鉴（理化）字[2016]21795、21796号检验报告。11、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。
12、中通快递快递单结账联。
13、手机短信记录、通话清单。
14、银行交易明细及监控视频。
15、银行交易短信记录。
16、微信转账记录。
17、证人孙某的证言
18、证人王某的证言。
19、证人陈某的证言。
20、被告人晋涛的供述及辩解。
21、被告人卢平安的供述和辩解。
22、被告人王星的供述和辩解。
以上指控证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
结合控辩双方的争议焦点问题，本院结合上述证据综合分析评述如下：
指控证据足以认定被告人晋涛委托卢平安从云南购买甲基苯丙胺片剂并安排卢平安通过快递方式将毒品邮寄至成都的事实。首先，从案发过程来看，本案案发系公安机关前期通过技术侦查发现晋涛委托卢平安在云南省景洪市购买麻古并邮寄回成都，公安机关遂对本案被告人开展相关抓捕活动，此事实与检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见证实的在快递包裹内查获了大量麻古的事实相互印证；其次，从购买、邮寄毒品的环节来看，被告人卢平安稳定供称晋涛共分三次向其转款13万元委托其购买1公斤麻古，其在购得麻古后通过中通快递向晋涛邮寄麻古的事实，且卢平安的供述中有关晋涛向其支付购毒资金的时间、购买麻古的数量、包装、邮寄麻古的方式等细节亦与在案的手机短信记录、银行交易明细、查获的毒品的客观状态相互印证，表明卢平安的供述具有客观真实性且其已通过快递方式向晋涛邮寄麻古的事实；再次，从收货环节来看，陈某的证言证实其受晋涛安排收取快递并前往快递点查看周边情况的事实，进一步印证了现场查获的装有大量麻古的包裹系晋涛所有，且晋涛安排陈某收取快递的相关细节显然与正常收取快递的方式有所不同，亦表明晋涛明知快递中的物品为毒品麻古。综上，在案证据足以证实晋涛委托卢平安代购麻古并要求卢平安根据晋涛安排通过快递方式将麻古邮寄给晋涛的犯罪事实。被告人晋涛及其辩护人所提指控晋涛构成运输毒品罪证据不足，晋涛不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见与以上在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人晋涛违反国家对毒品的管制规定，委托卢平安购买甲基苯丙胺片剂1020.5克并安排卢平安通过快递方式将上述毒品邮寄给晋涛，其行为已构成运输毒品罪，且数量大；被告人卢平安接受晋涛安排购买甲基苯丙胺片剂1023.7克并将其中1020.5克通过快递方式邮寄给晋涛，在此过程中，卢平安从中赚取差价，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大；被告人王星为卢平安邮寄甲基苯丙胺片剂提供场地以及帮助，其行为构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，被告人晋涛、卢平安起主要作用，系主犯，被告人王星起次要、帮助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人卢平安归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人晋涛、王星犯运输毒品罪，被告人卢平安犯贩卖、运输毒品罪的主要事实清楚，罪名成立，本院予以支持，但指控王星运输毒品罪的数量为1020.5克甲基苯丙胺片剂的证据不足，对该部分毒品数量的指控本院不予支持。
对被告人晋涛的辩护人所提本案中从李某1身上查获的手机来源不明，与指控事实没有关联性，不能证实卢平安邮寄的包裹内是毒品的辩护意见，本院经审查认为，检查笔录、扣押清单、证人证言等在案证据证实晋涛持有的黑色仿诺基亚手机一部系从陈某身上查获，陈某本人对该事实予以认可，且相关法律文书上均有陈某本人及见证人的签字捺印，故检查笔录上载明的该手机系民警从“李某1”身上查获系办案人员笔误，并不影响对本案案件事实的认定，且该手机内的短信内容亦与卢平安供述其帮晋涛购买麻古并邮寄到成都的相关细节相互印证，充分证实了公诉机关所指控的晋涛运输毒品的犯罪事实，此辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人晋涛的辩护人所提晋涛向卢平安支付的15万元与卢平安帮助其购买的毒品的价款不能吻合的辩护意见，本院经审查认为，在案证据仅能证实晋涛向卢平安转款13万元委托卢平安帮助其购买一公斤左右麻古，晋涛向卢平安转款在先，卢平安购买麻古在后，虽然13万元与卢平安实际购买麻古的价款不能完全对应存在少量差距，但符合正常的日常交易习惯，上述钱款的差距并不能否认晋涛让卢平安帮助购买毒品的犯罪事实，故此辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人卢平安的辩护人所提卢平安系接受晋涛的安排代为购买麻古，不构成贩卖毒品罪，且其运输毒品罪系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，首先，卢平安多次稳定供称其帮晋涛代购毒品甲基苯丙胺片剂是为了从中赚取每颗麻古1元钱的差价，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关精神：“行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取‘介绍费’、‘劳务费’，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚”，本案中，卢平安从中赚取差价的行为表明其主观上有牟利的目的，其行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚；其次，在卢平安与晋涛运输毒品的共同犯罪中，晋涛主动联系卢平安让其帮忙购买毒品，系犯意的提起者，卢平安接受晋涛委托帮其代购毒品麻古，系具体购毒行为的实施者，二被告均系主犯，但卢平安系被动接受晋涛安排，作用略小于晋涛，应当根据各自的作用和情节定罪量刑。故辩护人的该项辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人卢平安的辩护人所提即便认定卢平安构成贩卖毒品罪，涉案毒品未流入社会，其系贩卖毒品未遂的辩护意见，本院经审查认为，卢平安为晋涛代购的毒品已经由云南寄送至成都，涉案毒品也已进入实际交易环节，应当认定为犯罪既遂，故辩护人的该项辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人王星辩称其不知道卢平安在其家中包装的东西是毒品，且卢平安向其支付的3000元钱系归还之前向其的借款的辩解，本院经审查认为，王星在侦查阶段明确供称卢平安在其家中包装的物品为麻古，且卢平安向其支付了3000元的场地使用费，卢平安的供述亦证实3000元是其向王星支付的提供场地用于包装麻古的报酬，且其跟王星之间目前并无债务往来，虽然王星在庭审中推翻了之前所做的有罪供述，但其翻供理由显然与常理不符并与在案证据所证事实相悖，故此项辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人卢平安的辩护人所提卢平安系初犯、偶犯，认罪态度好，依法可以酌定从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人王星的辩护人所提王星在运输毒品的共同犯罪中系从犯，且其系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本案中，扣押的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺、氯胺酮、吸毒工具等属违禁品，依法予以没收、销毁；从被告人处扣押的手机、汽车及现金系用于犯罪的工具、财物或非法所得，依法予以没收，上缴国库。
据此，为维护国家对毒品的管制规定，根据本案各被告人的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人卢平安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月3日起至2031年10月2日止。）
三、被告人王星犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月3日起至2019年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、对扣押在案的毒品、吸毒工具、手机、川Ａ×××××汽车、现金依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂婷婷
审 判 员 曹余曦
人民陪审员 程根德
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。