wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02595号之二
原告：汪亚珍，女，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐永宏，男，1968年4月28日出生，汉族，宁波永鑫互联汽车服务有限公司法定代表人，住宁波市海曙区，系原告配偶。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告汪亚珍诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪亚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪亚珍撤回起诉。
案件受理费1281元，减半收取640.50元，由原告汪亚珍负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第109号
原告上海卫阜机械制造有限公司。
被告苏州新龙疏浚工程有限公司。
本院在审理原告上海卫阜机械制造有限公司诉被告苏州新龙疏浚工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海卫阜机械制造有限公司撤回对被告苏州新龙疏浚工程有限公司的起诉。
审判员 雷霆
二〇一四年四月十日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第3066号之一
原告：胡ＸＸ，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈民军，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：娄晓蓉，女，1965年6月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：蔡能好，男，1958年1月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：宁波建鑫灯饰有限公司。住所地：宁海县新兴工业园区新园二路13号。
法定代表人：蔡能好，该公司董事长。
第三人：王灵伟，男，1975年2月7日出生，住宁海县。
本院在审理原告胡ＸＸ与被告陈民军、娄晓蓉、蔡能好、宁波建鑫灯饰有限公司、第三人王灵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ撤回起诉。
本案受理费29328元，减半收取14664元，财产保全费5000元，合计19664元，由原告胡ＸＸ负担。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邬希熹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹��初字第760号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蒋某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人蒋某于2015年6月3日19时许，至本市虹口区大连路三河路附近，使用随身携带的T字型工具撬开被害人喻某某停放在大连路XXX弄门口的新大洲踏板式电动自行车车锁，并驾车逃离现场。行驶至本市三河路XXX号附近时被公安民警抓获，并查获其随身携带的T字型工具。经上海市虹口区物价局鉴定，被害人喻某某失窃的电动自行车价值人民币1，100元。案发后，查获的电动自行车已经由公���机关发还被害人。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有被害人喻某某的陈述，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《发还清单》、《案发经过》，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四��犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2974号
原告：黄洋云，男性，汉族，1974年03月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：许德鹏，男性，汉族，1986年10月15日出生，住山东省德州市陵城区。
本院受理原告黄洋云与被告许德鹏荣誉权纠纷一案后，本院在审理中查明，被告许德鹏的住所地为山东省德州市陵城区，原告黄洋云所诉称的侵权行为发生地均为山东省德州市陵城区，且原告黄洋云诉称要求销毁的录音材料现保存在山东省德州市陵城区劳动仲裁委员会，故本案被告住所地、侵权行为发生地均为山东省德州市陵城区，故山东省德州市陵城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送山东省德州市陵城区人民法院处理。
审判员 贾 纬
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟欣欣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第355号
卢佳丽：
你依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第3896号民事判决，申请执行刘亚鑫与被执行人卢佳丽抚养费纠纷执行一案，本院已于2015年2月5日立案。
在执行过程中，本院于2015年3月1日对被执行人卢佳丽送达执行通知书、财产报告令。被执行人卢佳丽于2015年3月9日给付申请执行人刘亚鑫2014年抚养费4800元。被执行人卢佳丽交付法院执行费50元。本案执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年四月二日
书记员 黄志强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27103号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：黄国强，男，1955年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告黄国强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：黄国强归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年6月7日的透支款余额为7,215.03元)。审理中���本院向农行徐汇支行释明，应提供证明黄国强主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供黄国强的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的黄国强身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明黄国强主体真实存在的有效证据，故本院认定黄国强主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第899号
罪犯刘鹏，男，1993年6月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，2012年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）新刑初字第127号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑期十一个月零二天，决定执行有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2013年10月8日交付执行，刑期至2016年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初408号
原告解明才，男，1953年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人侯杨，系该公司员工。
原告解明才诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解明才、被告保险公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日，在铁西区沈辽路宏发长岛，李建志驾驶辽AXXX**号机动车与原告解明才驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故，致原告解明才的车辆受损。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，李建志负此次事故全部责任。事故造成原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿车辆维修费8700元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险，含不计免赔，事故发生后，车辆向我公司报险，我公司为原告车辆定损8700元，其他见质证意见。
经审理查明，2016年11月7日，在铁西区沈辽路宏发长岛，李建志驾驶辽AXXX**号机动车与原告解明才驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故，致原告解明才的车辆受损。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，李建志负此次事故全部责任。肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险，含不计免赔。
事故发生后，被告保险公司对原告车辆进行定损，定损金额为8700元，原告前往辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司修车并垫付了修车费。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、修车明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人李建志驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，李建志应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的修车费，在庭审中被告保险公司认可原告主张的8700元修车费数额，故本院对原告主张的修车费数额予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告解明才修车费8700元；
上述判决所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈巍
二〇一七年一月十二日
书记员 侯颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆城民初字第1007号
原告刘秉春。
被告张荣庆。
原告刘秉春与被告张荣庆承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李来成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秉春与被告张荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉春诉称，2010年9月其承包被告承建的庆城县人口局计生服务楼新建工程的室内外涂饰及装修工程，工程验收合格后，被告未支付工程款57036元；2011年5月，其又承包了被告承建的计生局旧楼活动室改造工程，工程完成后，被告给付其工程款16000元，剩余工程款8616元一直未付。后经他人协调，双方达成调解协议，被告在协议约定的期限内给付原告1000元后，下剩款项至今不予支付。故请求依法判决被告支付原告工程款35000元及逾期给付的利息（工程结算之日起按2分钱计算给付）。
被告张荣庆辩称，原告所述承包工程事实属实，达成协议后其应给付原告35000元工程款，已付1000元，下剩34000元属实。现同意给付工程款并承担利息,但利息应从2015年8月份开始计算。
经审理查明，2010年9月30日,经原、被告协商，由原告承包被告承建的庆城县人口局计生服务楼新建工程室内外涂饰及装修工程，合同约定：工程于2010年10月底完工，工程总造价57036元，被告验收合格后一次性支付原告工程款。原告按期交付了该工程，经被告验收合格，但被告未支付工程款；2011年5月，原告又承包了被告承建的计生局旧楼活动室改造工程，工程价款为24616元。原告按期完成工程后，2011年6、7月份，被告给付原告工程款16000元，剩余工程款一直未付。2014年9月2日原告向庆城县人民法院提起诉讼，诉讼中，经他人调解，双方于2014年10月30日达成调解协议，被告给原告出具欠条，写明“今欠到刘秉春工程款计叁万伍仟元（35000）今通过贺贵兴、李万友共同协议张荣庆付给刘秉春叁万伍仟元。今年11月20日前付给刘壹仟元，2015年3月底付壹万元，下欠贰万肆仟元（24000）到2015.7底一次付清。如果付不清要付上利息。2014年10月30号”。调解协议达成后，原告撤诉。被告在协议约定的期限内给付原告1000元后，下剩款项至今未予支付。
上述事实有原、被告当庭陈述及质证认证的欠条在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对承揽工程的基本事实无争议，工程完工后被告未及时全额给付工程款，经原告多次催要后，双方对所欠工程款进行了结算，达成了新的还款协议，同时被告给原告出具了欠条。被告按照约定期限给付了第一笔款，随后再未按约履行义务，属违约行为，原告起诉要求被告继续按照协议履行义务，理由正当，应予支持。原、被告双方关于利息的给付进行了约定，但对于利息给付的利率没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间应以最后还款期限届满后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告张荣庆限判决生效后十日内给付原告刘秉春工程款34000元，并承担2015年8月1日至向原告付清该笔工程款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告张荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书规定的期限自觉履行义务。一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 李来成
二〇一五年八月十七日
书记员 臧芳芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执888号之二
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102）。
法定代表人朱鸿宾。
被执行人林惠军，男，1963年11月27日出生，住江苏省江阴市丽都城市。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路298号，组织机构代码:56292453-9。
法定代表人林惠军。
浙江香溢元泰典当有限责任公司与林惠军、江阴中邦仓储有限公司典当纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00106号判决书已经发生法律效力。权利人浙江香溢元泰典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江香溢元泰典当有限责任公司与林惠军、江阴中邦仓储有限公司典当纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年九月十四日
代书记员 许秋莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1354号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人靖相奉，男，1977年4月7日出生，住淄川区。
被执行人王敬堂，男，1958年6月23日出生，住淄川区。
被执行人沈远长，男，1975年10月22日出生，住淄川区。
被执行人王延啟，男，1963年4月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与靖相奉、王敬堂、沈远长、王延啟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0302民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靖相奉、王敬堂、沈远长、王延啟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1149号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月十二日
书记员 司立群
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初202号
原告：范小平,男,汉族，1984年1月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。
原告范小平与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告范小平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范小平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范小平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告范小平承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 志 琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民申31号
再审申请人（一审原告）白中义，男，1976年6月10日生，住邳州市。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被申请人（一审被告）白明峰，男，1971年11月25日生，住邳州市。
再审申请人白中义与被申请人白明峰农村房屋买卖合同纠纷一案不服本院（2015）邳官民初字第0204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，白中义超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回白中义的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1640号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告邓文强，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与邓文强物业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月八日
书 记 员 王郁文
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���东商初字第226号
原告东阿县农村信用合作联社某分社。
负责人孙某，主任。
被告姚某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告崔某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告东阿县农村信用合作联社某分社与被告姚某等人借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县农村信用合作联社某分社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯庆栋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01209号
宾民初字第1209号
原告李某，男，汉族，退休工人，住宾县。
被告石某某，男，汉族，农民，住宾县。
原告李某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，审判员刘墨莲担任审判长，审判员张玉晗主审本案，与人民陪审员李佑金共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加了诉讼，被告石荣付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告石某某在原告李某处赊购化肥，双方于2013年2月8日签订拖欠化肥款1，140.00元欠据一张。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故要求被告立即给付。
被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭举示被告签名的欠据一张，证明被告于2013年2月8日欠原告化肥款1，140.00元，至今未履行给付货款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无质证意见。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，原告的证据系欠条原件，内容与原告所述一致，故本庭对原告的证据予以采信。
经审理查明，2013年春，被告石某某在原告李某处赊购化肥，化肥款1，140.00元，后双方于2013年2月8日签订被告拖欠原告化肥款1，140.00元欠据一张，现原告要求被告立即给付。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告间买卖合同成立，欠据系双方合同价款结算的凭证，亦能证明双方之间的债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃其民事程序权利和实体权利，被告应按欠据的约定积极的履行给付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内给付原告李某化肥款1，140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中
级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年八月二日
书 记 员 王晓彬
重庆市潼南区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0152行赔初20号
原告蒋品，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告蒋品诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政赔偿，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告蒋品诉称，原告在金鸭坝地区的房屋，最早属其父母修建，后父母离婚，其父于2006年3月12日去世，原告继承其父位于金鸭坝面积约51.8平米的门市，办理了国有土地使用权申报凭证并缴纳了相关费用。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除房屋的损失门市259000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告蒋品起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初36号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋品的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1171号
申请执行人王开元，男，1984年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘康，男，1986年3月出生，汉族，住鱼台县。
王开元与刘康民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘康未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王开元向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘康名下鲁H×××××小型汽车一辆至鱼台县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年五月二十日
书记员 渠君玮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9319号
原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告浦善生与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款12万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款12万元，借款期限自2015年1月14日起至2015年7月13日止，月息为2%。合同签订当日，原告给付12万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年1月14日签订一份借款合同。合同约定借款金额为12万元，借款期限自2015年1月14日起至2015年7月13日止，月息为2%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告12万元借款。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司虽系一人公司，但原告未能提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告12万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告浦善生借款本金12万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
二、驳回原告浦善生对被告王晓萍、蔡伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1196号之一
申请执行人：孙胜权，男，1985年10月5日出生，汉族,现住衡水市桃城区。
被执行人：田峰，男，1985年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行孙胜权与田峰合伙企业纠纷一案中，本院在执行过程中查封了被执行人田峰名下冀Ｔ×××××车辆，该车辆在银行有抵押。后未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1685号
原告张振忠，男，1961年6月15日，汉族，住泊头市。
被告孟长青,男，1978年2月9日生，住泊头市。
原告张振忠与被告孟长青买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告孟长青偿还原告欠款5050元及利息。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金胜利独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张振忠的委托代理人王文超到庭参加诉讼，被告孟长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明,被告孟长青在原告张振忠处购买轮胎，欠货款5050元，经原告多次催要至今未还。以上事实清楚，有欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟长青给付原告张振忠货款5050元及利息（自2016年6月7日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟长青负担。
本判决为终审判决。
审判员 金胜利
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00508号
原告张洪良，男，汉族，住绥中县。
委托代理人张晴，女，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师
原告张洪良诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人张晴、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李福德是雇佣关系，原告从事货车驾驶员工作，2015年3月7日原告在工作期间另一司机刘波驾驶货车发生交通事故，本起事故造成原告受伤。
原告受伤后，被送至昆明市第一人民医院医治，后转到绥中县县医院继续治疗，现仍在治疗中，被诊断为脾切除、十二指肠破裂等，现已花销医疗费用5万元。李福德为货车在被告公司投保司乘人员责任险20万元。
原告认为，原告在提高劳务过程中受伤，原告在本起事故中无过错，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失20万元并承担本案相关诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张洪良系重型半挂车所有权人李福德雇佣司机，货车挂靠于绥中县晟顺运输车队。该车于2014年9月14日在被告处投保，其中车上人员责任险限额为200000/座，并投保有不计免赔险。2015年3月7日5时，该车另一受雇司机刘波驾驶该车，行至汕昆高速公路KM2088+200M路段时发生交通事故，造成原告张洪良身体受伤。伤后，原告分别在昆明市第一人民医院、绥中县人民医院住院治疗25天，支付医疗费98187.4元，诊断为闭合性腹部外伤、脾切除术口、腹腔积液、肺挂伤、肋骨骨折、胸腔积液、脑挫裂伤、右足外伤、急性肝损害等，经中保葫芦岛分公司委托，2015年6月11日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定原告身体致残程度为八级，支付鉴定费755元。
另查，原告为非农业户口，其妻张秀华为护理人员，亦为非农业户口，有父亲健在，其父张景成于1930年11月27日出生，共有赡养义务人5人。原告伤后误工费15606元，护理费2397元，伤残补助费153468元，赡养费18030元÷5=3606元。原告张洪良自昆明市第一医院治疗后转回绥中县医院治疗，原告支付转院费用35000元。原告在住院期间肺内感染，绥中县医院邀请辽宁医学院专家会诊，并做纤维支气管镜检查治疗，支付医疗费4000元。
上列本院确认的事实，有原被告陈述、原告提供的保险单、挂靠协议、住院病志、药费收据、用药清单、诊断书、收条、户口本、社区证明、驾驶证、执业许可证、证人刘波德证言载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间虽无直接的保险合同关系，但原告作为案外人李福德雇佣司机，随车执业时身体受到伤害，作为责任保险的相对人，原告有权选择向被告主张权利，被告亦应在其保险限额内予以赔偿。原告请求支付精神损害赔偿金，因该项请求不属于机动车商业保险理赔范畴，本院不予支持，应通过其他途径予以解决。请求支付交通费1000元，考虑到原告在外埠伤病治疗，其请求数额本院予以支持。原告请求数额已经超出了被告保险的责任限额，应以被告的责任限额20万元为限予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告张洪良保险金200000元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费4300元（缓缴到执行阶段），减半收取2150元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年七月十日
书记员 吕姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第129��
申请执行人王艳，女，1980年8月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
被执行人钟敬，男，1973年7月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市白云区沙文镇。
本院在执行申请人王艳申请执行钟敬返还原物纠纷一案过程中，申请人因被执行人暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第129号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月三日
书记员 刘倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第674号
原告:郭育俭，系死者尹某之夫。
原告:郭娜，系死者尹某之女。
原告:郭健，系死者尹某之子。
以上三原告共同委托代理人：邱扬军，淄博市张店地平线法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托代理人：杜娟，淄博市张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：淄博鲁中建材水泥厂有限公司。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
原告郭育俭、郭娜、郭健诉被告淄博鲁中建材水泥厂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭育俭及原告郭育俭、郭娜、郭健的共同委托代理人邱扬军、杜娟，被告淄博鲁中建材水泥厂有限公司的委托代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭育俭、郭娜、郭健诉称，三原告的亲属尹某于2006年11月通过招聘到被告处从事送料工作。2013年11月30日早上6点30分点名时尹某感觉身体不适，要求请假并拨打120，车间主任既不允许请假也不允许拨打120，并要求尹某继续工作，直到下午6点30分才允许下班，回家后尹某被家人送往医院治疗诊断为急性下后壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病、心功能Ⅱ级。2013年12月14日，尹某经医治无效死亡。尹某在被告处工作期间患病，被告既不允许请假，也不允许拨打120急救，侵犯了尹某的就医权，尹某的死亡与被告的行为存在因果关系，同时，被告存在超龄、超时用工的情况，即被告不仅存在过错还有违法行为，因此，被告应承担侵权责任。三原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判决被告支付原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神抚慰金1万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告淄博鲁中建材水泥厂有限公司辩称，第一，原告所述与事实不符；第二，尹某的死亡与被告没有任何因果关系，被告对此亦无任何过错；第三，被告已按生效的淄高新劳人仲案字[2014]第18号裁决书向尹某的亲属即原告履行了非因工死亡待遇，且原告并未经过工伤认定程序，故原告此次要求的工伤保险待遇不应得到支持；第四，原告的起诉已超过诉讼、仲裁时效期间，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郭育俭与死者尹某系夫妻关系，原告郭娜、郭健系双方之子女。死者尹某原系被告处职工，2012年4月10日，尹某与被告签订书面招用劳动合同书，尹某在被告处工作期间，被告未为尹某缴纳社会保险。自2013年12月1日起，尹某因身体原因未再到被告处工作。原告称2013年12月1日凌晨，尹某被亲属送往医院在急诊处就医。2013年12月2日14时，尹某入住淄博市中心医院进行住院治疗，被诊断为急性下后壁心肌梗死等病症。2014年12月14日，尹某经医治无效死亡。2014年1月23日，三原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付丧葬费1000元、一次性救济金34460元。该委作出淄高新劳人仲案字[2014]第18号仲裁裁决书，裁决被告支付原告丧葬费1000元、一次性救济金34660元。2015年6月12日，原告再次向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付死亡赔偿金等各项经济损失617633元。2015年6月12日，该委以原告的申请不在劳动仲裁的受理范围之内，遂作出不予受理决定。原告不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2014]第18号案庭审笔录及仲裁裁决书各一份，用以证明2013年11月30日尹某在被告处工作期间身感不适由被告工作人员送回家的事实。被告质证后表示，对真实性无异议，但仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，也与原告在诉状中的陈述不符，同时，死者如何回家也与该案的处理结果无关，仲裁庭审时被告的代理人并非在现场的当事人或见证人，故该代理人在庭审时的陈述的效力也远低于当时在现场的职工的证人证言效力。另外，原告称案发当晚8点左右被告处工作人员将尹某送至村头距离家约100米处，尹某自己回家；对此，被告表示不予认可。
被告申请证人王某、邢某出庭作证，证实：证人王某与邢某均与尹某在同一车间工作，二证人在案发当日早班点名时均未听到尹某提出身体不适并请求拨打120急救，尹某也未向车间主任王某请假；当日下班后尹某自己骑车回家。原告对证人证言质证后表示，二证人均系被告处员工，与被告存在利害关系，且二证人证言与淄高新劳人仲案字[2014]18号仲裁裁决书及庭审笔录相互矛盾，所以请求法庭对证人证言不予采信。被告对证人证言发表质证意见称，二证人证言真实可信，案发时只有被告处员工在场，故证人证言应予采信，除非原告能提供证据证明二证人的证言是虚假的。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否侵犯了原告所称的就医权问题。
首先，就医权不属于我国《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律所规定的民事法律权利，但原告所称尹某向被告请假并要求拨打120遭拒，致使错过了最佳急救时间而医治无效死亡的主张，及庭审时明确表示请求被告承担侵权责任的诉求，本院认为，本案实为原告认为尹某的生命权、健康权受到被告侵害而引起的损害赔偿。
其次，在一般侵权诉讼中，受害人不仅要证明损害事实，而且还要证明侵害人实施了加害行为、侵害人造成损害是有过错的及侵权行为与损害事实之间存在因果关系。结合本案，原告仅提供的仲裁委的庭审笔录及仲裁书未能证明被告有不准尹某请假并拒绝拨打120的行为，即使原告欲证明的被告工作人员将尹某送回家属实，也无法推定被告对尹某实施了加害的作为或不作为行为；同时，原告亦未提供任何证据证实被告对尹某的死亡有过错、侵权行为与损害事实存在因果关系。因此，原告主张被告侵害了尹某的生命权、健康权（即原告所称的就医权），证据不足，本院依法不予支持。
最后，如原告所称案发当日早上6点30分点名时尹某请求拨打120属实，那么当时尹某一定是发生了十分紧急的病情，但原告同时又称尹某被要求工作至下午6点30分才允许下班，晚上8点被送至村头距离家约100米处后自己回家，即尹某在病情十分紧急的情况下又工作了约12小时后自己回家，由此可见，原告主张显然不符合常理，故本院依法不予采信。
综上，对原告请求被告支付死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神抚慰金1万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告郭育俭、郭娜、郭健的诉讼请求。
案件受理费9976元，由原告郭育俭、郭娜、郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 耿亚林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 桑成娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初78号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张国东，男，1980年12月26日出生，公民身份号码5135241980********，汉族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县清泉乡茶溪村*组。系本案被害人。
被告人谢洪森，男，1986年8月20日生，公民身份号码5002421986********，土家族，小学文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县后坪乡王家村1组57号。因本案于2015年10月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人谢洪森犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张国东向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张国东，被告人谢洪森及辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日晚，被告人谢洪森至嘉兴市秀洲区王店镇建设龙源公司门口将张国东捅伤，经鉴定属重伤二级。案发后被告人谢洪森明知他人报案而在现场等待。公诉机关认为，被告人谢洪森故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢洪森具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张国东起诉称：其因本案受伤住院22天，被告人的行为给其造成较大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、依法追究被告人刑事责任并从重处罚；2、被告人谢洪森赔偿其各项损失合计61306.48元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人张国东将其诉讼请求金额调整为医疗费28686.69元、住院伙食补助费3960元、误工费24186元、营养费6000元、生活住房费6960元、交通费4600元、护理费6600元、抚养费150000元、精神损害抚慰金30000元、胃药长期服用费50000元，合计335178.69元（上述合计实为310992.69元）。
被告人谢洪森对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，惟辩解被害人张国东对案发存有过错。对附带民事部分，其辩称，对医疗费没有意见，不愿承担其它费用。
辩护人提出：本案因感情矛盾引发，属临时起意型犯罪；被害人对案发存有过错；被告人有自首情节、无前科、系初犯、偶犯；综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人谢洪森因怀疑胡如月（两人以夫妻名义共同生活，育有三个孩子，但未办理结婚登记）与被害人张国东有染，遂与张国东产生矛盾，2015年10月20日19时40分许，被告人谢洪森至嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇龙源路龙源公司门口，用随身携带的弹簧刀将张国东捅伤，致张国东结肠破裂、腹壁穿透伤、左手外伤等。经鉴定，被害人张国东之损伤属重伤二级。案发后，龙源公司保安将两人拉开并控制住谢洪森后报警。
受伤当日，张国东被送往嘉兴市第一医院住院治疗23天，支付挂号费12元、门诊费用2622.81元、住院费用23803.98元（23815.18元-伙食费11.20元），合计26438.79元，在其住院期间，上海卫益环境服务有限公司嘉兴分公司派陪护工对其护理16天，协议确定陪护费用150元/天；后张国东在嘉兴市秀洲区王店镇建设卫生院、桐乡市第一人民医院门诊治疗，共花费门诊费用455.49元。根据嘉兴市第一医院出具的诊断证明，自2015年10月20日起张国东共需休息6个月。
上述事实，被告人谢洪森在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、诊断证明书、体表原始伤情记录表、病历、出院小结、欠费通知单、住院预收款票据、诊察费票据、收费收据、费用汇总报表、陪护工派工协议、诊断证明书等书证，证人钱为仙、邓章号、胡如月等证言，被害人张国东陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人的行为是否构成自首的问题。经查：被告人在案发后即被两名保安控制，随后保安报警，被告人并没有报案的意思表示，故在民警到达前被告人虽滞留在现场，但不宜认定为自首。
关于被告人及辩护人所提被害人对案发存在过错的问题。经查：本案虽因感情纠纷引发，但并无证据证明胡如月与被害人有不正当男女关系，故对被告人及辩护人就此所提不予采纳，但在量刑时可酌情考虑矛盾起因。
关于附带民事诉讼原告人张国东的物质性损失。根据张国东提交的证据，其物质性损失可以确定的有医疗费26894.28元、误工费19344.50元（38689元/年÷12月/年×6月）、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、护理费3141.98元（150元/天×16天+38689元/年÷365天/年×7天）、交通费酌定500元、营养费酌定1000元，合计51225.76元。
本院认为，被告人谢洪森持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢洪森能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提被告人谢洪森无前科、能自愿认罪等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。被告人谢洪森致张国东重伤，应当承担相应的侵权责任，赔偿张国东医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费损失合计51225.76元；张国东主张抚养费、后续医疗费等其它损失，但未提供证据证明伤残程度及后续治疗依据，故无法予以支持；张国东还主张精神损害抚慰金及生活住房费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢洪森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年6月20日止）。
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，由扣押机关予以没收。
三、被告人谢洪森于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张国东51225.76元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张国东的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢 晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2877号
原告：���庆华，男，生于1962年2月12日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告：严永生，男，生于1966年4月19日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冯丽蕾，女，生于1980年12月20日，土家族，住重庆市黔江区。
上列二被告委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
原告曾庆华与被告严永生、冯丽蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托代理人庞俊超、被告严永生、冯丽蕾的共同委托代理人孙必海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，从2015年2月2日起���年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告严永生因企业经营需要资金周转，于2013年5月29日向原告提出借款，并承诺按月息2.5分计算利息，原告同意后于当日给被告严永生转款50万元；2013年8月17日，被告严永生又提出借款50万元，原告又给被告转款50万元；2014年4月24日，被告严永生再次向原告借款50万元，原告按照被告严永生的指示将50万元转至其胞弟严永江的银行账户，因出借后两笔款项时原告与被告严永生是通过电话联系，故被告严永生于2014年6月2日才给原告补写了100万元的借条，并约定按月息2.5分计算利息。三笔借款的资金利息被告均偿还至2015年2月1日，之后，被告再未偿还本息。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告严永生辩称，向原告借款150万元属实，当时约定的利息���按月息2.5分计算，对原告诉求的利率标准无异议，但借款的用途是为他人担保，不是用于家庭开支。被告严永生愿意承担全部偿还责任。
被告冯丽蕾辩称，被告严永生借款不是用于家庭开支，原告转给被告严永生的款项均未通过冯丽蕾的账户，被告冯丽蕾对借款150万元不知情，被告冯丽蕾不应对本案借款承担清偿责任。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.原告身份证复印件1份；2.借条2张；3.中国工商银行个人业务凭证2张；4.中国工商银行综合户历史明细查询结果1页；5.银行交易明细1份；6.二被告婚姻登记信息1份；7.（2016）渝0114民初1056号民事调解书1份。
被告严永生、冯丽蕾均未向法庭举示证据。
经审理查明，被告严永生在2013年至2014年期间分三次共向原告曾庆华借款150万元，原告也按照被告指示完成了150万元借款的交付。借款时间分别为：2013年5月29日借款50万元、2013年8月17日借款50万元、2014年4月24日借款50万元。对上述三笔借款，原告与被告严永生均约定按月利率2.5%计息。三笔借款产生后，被告严永生均按约定利率支付利息至2015年2月1日，但一直未偿还本金。
另查明，被告严永生与冯丽蕾于2010年8月2日登记结婚，于2016年2月24日经法院调解离婚。上述三笔借款产生时二被告尚是夫妻关系。
本院认为，被告严永生向原告借款150万元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告严永生理应向原告履行还款义务。故原告请求被告严永生偿还150万元借款本金的诉求本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原告诉求的利率标准及计算方式未超出法定标准，本院予以支持。上述150万元借款产生时二被告��夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯丽蕾辩称其对150万元借款不知情且借款未用于家庭开支，但冯丽蕾并未举证证明，故原告请求被告冯丽蕾清偿借款本金及利息,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严永生、冯丽蕾自本判决生效之日起十日内���同清偿原告曾庆华借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，从2015年2月2日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告严永生、冯丽蕾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 蕾
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第351号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广西壮族自治区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]968号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日中午，被告人李某甲伙同“陈六”、“阿东”（在逃）驾车尾随刚从澄海区东里镇中国农业银行取款出来的被害人冷某行至澄海区广益街道中山北路中国银行斜对面的一条巷子，见到冷某下车后将现金放在车上，趁冷某不在之机砸破汽车的玻璃窗，盗走车内的三万元现金后驾车逃离。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人冷某的陈述，证人李某乙、黎某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场图、现场勘验笔录和出具的抓获经过，扣押、移送物品清单，监控视频光盘，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4429��
原告林某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告林某乙经本院公告送达，期满仍无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1991年12月29日，其与被告林某乙办结婚登记，婚后生育一男一女（现均已成年），无共同财产和共同债务。后双方因性格不合，致夫妻感情不睦，其于2013年8月15日向法院起诉，要求与被告离婚，同年10月18日法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告林某乙未作书面答辩。
原告林某甲在举证期限届满���向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告登记结婚的事实。
3、提供户口簿复印件一份，证明原、被告于1994年1月16日生育男孩林某丙，1996年1月10日生育女孩林某丁。
4、（2013）秀民初字第3768号民事判决书复印件一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂的事实。
被告林某乙在举证期限届满前未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告林某甲与被告林某乙于1991年12月29日办理登记手续结婚。1994年1月16日生育男孩林某丙，1996年1月10日生育女孩林某丁。原、被告双方无共同财产和共同债务。后原、被告双方因生���琐事时有争吵，2013年8月11日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。同年10月18日，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告林某甲与被告林某乙之婚姻依法补办了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。但双方因性格不合引起夫妻纠纷，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，应予支持。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 许志成
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5365号
申请执行人李占山，男，汉族。
被执行人李风新，男，汉族。
李占山申请执行李风新民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）京0113民初9276号民事判决书已发生法律效力。权利人李占山于2017年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李风新目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人李占山亦不能提供被执行人李风新可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9276号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 皓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民特2号
申请人：陈庆珍，男，1942年11月26日出生，住新沂市。
被申请人：陈汉阳，男，1970年10月19日出生，住新沂市。
代理人：刘云（系被申请人陈汉阳的配偶），女，1970年4月16日出生，住新沂市。
申请人陈庆珍申请认定陈汉阳无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈庆珍称，请求认定陈汉阳为无民事行为能力人。事实和理由：2012年5月，陈汉阳因车祸造成脑部神经受损，虽经抢救保住了生命，但成了植物人，无任何意识。
陈汉阳未到庭。
刘云称，对陈汉阳系无民事行为能力人无异议。
经审理查明：陈庆珍与陈汉阳系父子关系，陈汉阳与刘云系夫妻关系，陈汉阳与刘云共育有两名子女，现均为未成年人，陈汉阳母亲陈得平仍健在。陈汉阳因头部受伤，导致生活完全不能自理，需要有人照顾，并被评定为肢体一级残疾。本案在审理过程中，经陈庆珍申请，本院依法委托，连云港正达司法鉴定中心对陈汉阳是否为无民事行为能力人进行了鉴定，鉴定意见为：陈汉阳患有极重度痴呆，无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，陈汉阳患有极重度痴呆，受其所患疾病影响，其日常生活完全不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，故对陈庆珍申请认定陈汉阳为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈汉阳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵帅
二〇一七年八月八日
书 记 员 张鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执72-2号
申请执行人章秋智，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李晓艳，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李晓兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)荣民一初字第2605号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓艳、李晓兰归还申请执行人借款110000元及利息，承担诉讼费、保全费1193元，缴纳执行费1550元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓兰与吴明辉共有的坐落于自贡市自流井区成套住宅房屋。
二、被执行人李晓兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 卓子亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9356号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张孝倩。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张孝倩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月17日，被告张孝倩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049313XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34282.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34282.44元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张孝倩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张孝倩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第47号
原告:孔志峰（公民身份号码：3212831981********），男，1981年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾君良（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孔志峰与被告顾君良民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告顾君良下落不明，依法转为普通程序于2012年6月15日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告孔志峰到庭参加诉讼，被告顾君良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔志峰起诉称：2010年10月18日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，并立有借据。后原告要用钱向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还借款3万元。原告提供了借条。
被告顾君良未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾君良向原告借款3万元，至今未履行还款义务，原告要求被告顾君良返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告顾君良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾君良应在本判决生效之日起七日内返还原告孔志峰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告顾君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十五日
代书 记员 徐 烨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3575号
原告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，注册号320103000196945，住所地在南京市汉中门8号金轮国际广场1023室。
法定代表人王岩磊,总经理。
委托代理人吴东叶，南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司员工。
委托代理人宋欣，南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司员工。
被告南京森泊客户外用品有限公司，注册号320111000053024，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人宋广军。
原告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司（以下简称蓝奥公司）与被告南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝奥公司委托代理人吴东叶、宋欣到庭参加诉讼，被告森泊客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝奥公司诉称，原告与被告于2013年9月25日签订《派遣服务协议》，协议期限自2013年10月7日起至2015年10月6日止。协议约定原告为被告提供派遣服务，被告按月向原告支付员工社保款及相应的服务费，并于每月25日前以转账的方式将员工的社保款和服务费汇入原告指定的账户。现原告按协议约定提供了派遣服务，但被告自2015年3月25日起至起诉之日，尚拖欠原告2015年3月社保款10676.04元、服务费880元，2015年4月社保款8508.23元、服务费720元，共计20784.27元。经原告多次电话、邮件以及书面催款均未果。被告于2015年5月通知原告其因自身经营困难，决定于2015年5月终止与原告的合作，并愿意承担因此产生的法律责任，同时向原告出具《欠款证明函》，确认截至2015年5月5日，被告尚欠原告社保款及服务费共计人民币20784.27元。被告曾向原告承诺于2015年5月7日前付清该款项，但未依约履行。故起诉至法院，请求判令被告支付原告社保款19184.27元，服务费1600元，共计20784.27元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告森泊客公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月25日，蓝奥公司与森泊客公司签订《派遣服务协议》一份，约定协议期限自2013年10月7日起至2015年10月6日止，并对双方权利义务、费用及结算方式作出了明确的约定。
2015年5月4日，森泊客公司向蓝奥公司出具了《关于南京森泊客户外用品有限公司停保说明》、《<派遣服务协议>终止合同通知书》，称由于其公司由于经营不善，需停止营业，其公司将于2015年5月终止和蓝奥公司的合作关系，并办理相应的减员手续。当日，森泊客公司向蓝奥公司出具《欠款证明函》一份，载明：“根据我公司和贵公司签订的《派遣服务协议》，截止至2015年5月5日，我公司尚欠贵公司员工社保公积金及代理服务费用共计人民币20784.27元（大写贰万零柒佰捌拾肆元贰角柒分）我公司特此致函贵公司，承诺我公司将于2015年5月7日前付清上述款项”。其后，经蓝奥公司索要，森泊客公司未能依约支付所欠款项，蓝奥公司遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告蓝奥公司提交的派遣服务协议、关于南京森泊客户外用品有限公司停保说明、派遣服务协议终止合同通知书、欠款证明函等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议，该协议的性质应属民事合同。本案中，蓝奥公司与森泊客公司签订的《派遣服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，系合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。而据蓝奥公司提交的关于南京森泊客户外用品有限公司停保说明、派遣服务协议终止合同通知书、欠款证明函等证据，能够证明蓝奥公司已经依约履行了自己的义务，亦能证实森泊客公司尚欠员工社保公积金及代理服务费20784.27元的事实，而森泊客公司所承诺的给付期限已经届满，其仍未依约支付，已构成违约，故蓝奥公司要求森泊客公司支付欠款于法有据，应予支持。而被告森泊客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审期间抗辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京森泊客户外用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司员工社保公积金及代理服务费20784.27元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告南京森泊客户外用品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一五年七月十五日
见习书记员 陈天忆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢457号之五
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，法定代表人：周卫东。组织机构代码：30973944-4。
被执行人陈峰，男，汉族。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月13日立案执行。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交了撤回执行申请书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 祥
审判员 李 磊 明
审判员 ��曾建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执374号
申请执行人玉溪新东方商务有限公司。
法定代表人高天洪，总经理。
委托代理人张维奇，特别授权代理。
被执行人贾红莎。
本院在执行申请执行人玉溪新东方商务有限公司与被执行人贾红莎房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人贾红莎下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执374号执行案��的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年九月五日
书记员 陈琪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1429号
原告李世国，男，1967年出生，汉族，农村居民。
被告彭锋，男，1955年出生，汉族，农村居民。
原告李世国与被告彭锋买卖合同纠纷一案，原告李世国于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李世国到庭参加了诉讼，被告彭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世国诉称，原告是个体工商户。2012年7月30日，被告彭锋在给他人做装修时向原告购买家具，被告以资金紧张为由未付给原告家具款11100元，原告因为是私人家具就未出具发票。被告于2015年4月30日给原告出具欠条，并答应在2015年12月30日前将购买家具款全部付清给原告，欠条期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。现请求人民法院判决被告彭锋偿还原告家具款11100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告李世国的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:原告李世国是经营家具制造、加工、零售的个体工商户，2012年被告彭锋在原告处购买家具但未支付货款。2015年4月30日，被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠到李世国家具款11100元，此款定于2015年12月30日前付清，并在欠条上签字捺印。欠款到期后，被告未支付该笔款项。2016年5月18日，原告李世国起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、营业执照在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李世国与被告彭锋的买卖合同关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。被告向原告出具了欠条，约定了还款期限，但被告彭锋至今未还款，其行为已违约，应当依法承担偿还货款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告彭锋在本判决生效后十日内偿还原告李世国货款11100元。
如果被告彭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由被告彭锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 聂源岐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1826号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人安保锋，该行行长。
被执行人滕影，女，1980年11月4日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人滕影信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：被告滕影截止2016年6月6日拖欠原告本金63439.93元、利息6518.96元、滞纳金3109.29元，合计73068.18元，被告于2016年6月至2017年11月每月20日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款3000元，余款于2017年12月31日前还清全部欠款本息及费用（实际金额以原告电脑系统生成为准）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无存款。申请执行人已经和被执行人达成还款意向，仍按照原调解书履行义务，现已履行21840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一七年一月五日
书记员 徐文超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）肥东执字第00959-1号
申请执行人：李瑛，女，1963年7月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，系被执行人毛敏之子，住址。
申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02186号民事判决书，执行被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，但被执行人毛敏、罗晓天至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇人民路15号18幢405室房屋（产权证号：肥东100162**）、肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室商铺（产权证号：肥东100357**）为被执行人罗晓天所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东县店埠镇人民路15号18幢405室房屋（产权证号：肥东100162**）、肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室商铺（产权证号：肥东100357**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月三日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第00959-1号
肥东县房产局：
申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间��贷纠纷一案，本院于二O一四年十一月三日作出的（2014）肥东执字第00959-1号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东县店埠镇人民路15号18幢405室房屋（产权证号：肥东100162**）、肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室商铺（产权证号：肥东100357**）。
二、查封期限为两年。
二O一四年十一月三日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第00959-1号
肥东县房产局：
申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年十一月三日作出的（2014）肥东执字第00959-1号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东县店埠镇人民路15号18幢405室房屋（产权证号：肥东100162**）、肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室商铺（��权证号：肥东10035721）。
二、查封期限为两年。
二O一四年十一月三日
附：（2014）肥东执字第00959-1号裁定书壹份
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第00959-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00959-1号协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东县店埠镇人民路15号18幢405室房屋（产权证号：肥东100162**）、肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室商铺（产权证号：肥东100357**）。
二、查封期限为两年。
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢295号
申请执行人王爱玲。
被执行人王青杉。
申请执行人王爱玲与被执行人王青杉债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月17日作出的（2014)北民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金74518元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年5月17日作出的（2014)北民初字第1343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺 凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更587号
罪犯王朝辉，男，1983年2月21日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年12月5日作出（2013）文中刑���字第72号刑事判决，以被告人王朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任���，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5252号-2
申请执行人永亨银行（中国）有限公司佛山支行，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄朝阳。
被执行人佛山市顺德区高冠威服饰有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人欧阳家新。
被执行人佛山市顺德区焯威制衣有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人欧阳家新。
被执行人欧阳广驹，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5479。
被执行人欧阳家新，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人欧阳佩兰，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5440。
关于永亨银行（中国）有限公司佛山支行诉佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、佛山市顺德区焯威制衣有限公司、欧阳广驹、欧阳家新、欧阳佩兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、佛山市顺德区焯威制衣有限公司、欧阳广驹、欧阳家新、欧阳佩兰应向申请执行人永亨银行（中国）有限公司佛山支行偿还贷款本金4999400.36元及利息（至2015年10月11日的利息、罚息合计为136367.99元）；律师代理费50000元；本案受理费、保全费51946元。因被执行人佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、佛山市顺德区焯威制衣有限公司、欧阳广驹、欧阳家新、欧阳佩兰未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。本案执行费53589元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人欧阳广驹银行存款1762.01元，依法扣划被执行人欧阳家新银行存款5042.4元，依法扣划被执行人欧阳佩兰银行存款3329.76元，合计10134.17元，抵作本案执行费。经查，佛山市顺德区人民法院另案查封处置被执行人欧阳广驹位于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区三路14号房产，本院已发函参与分配。另，本院依法查封被执行人欧阳广驹位于均安镇三华社区居民委员会啟明坊，因上述房产属于宅基地，本院无法处置。本院依法查封被执行人佛山市顺德区高冠威服饰有限公司所有的粤X×××××车辆，因车辆流动性，暂时无法扣押并处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5252号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘广杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执963号
北京建工集团有限责任公司：
你与阜阳市水务局行政非诉执行一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州行非审字第00021号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市水务局已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年八月八日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终3995号
上诉人（原审原告）：谢记福，曾用名谢记书。
委托代理人：孙炜，山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛极地海洋世界有限公司。
法定代表人：赵文敬，总裁。
委托代理人：孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。
上诉人谢记福因与被上诉人青岛极地海洋世界有限公司（以下简称极地海洋世界公司）劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢记福及其委托代理人孙炜、被上诉人极地海洋世界公司的委托代理人孙玉叶、何士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢记福上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人自2006年8月至2015年1月未签订劳动合同二倍工资133450元；支付上诉人自2008年1月至2014年12月未休年休假工资4660元。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，是以请求事项超过申请仲裁时效为由，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。该条是法定退休年龄的规定，不是确认劳动关系的规定，更不是关于仲裁时效的规定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”通过该司法解释可以看出，上诉人在被上诉人处工作，虽然已经达到法定退休年龄，但被上诉人一直还留用上诉人以原条件原工作岗位工作，且支付劳动报酬，应视为双方有劳动关系。既然双方存在劳动关系，其仲裁时效就应当依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，即劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人是自2006年8月5日在被上诉人处工作，虽然没有签订劳动合同，但是根据法律规定，双方具有劳动合同关系，即使上诉人达到法定退休年龄劳动合同期满，因被上诉人愿意以原工作条件、原劳动报酬继续留用上诉人，根据最高人民法院的司法解释，双方存在劳动关系，其仲裁时效应当自2015年1月13日被上诉人口头通知解除劳动合同关系之日起计算。上诉人是2015年4月24日申请劳动仲裁的，没有超过一年的仲裁时效期限。二、原审法院审理本案，程序违法。原审法院自受理本案至判决已经超过六个月，违反程序法的规定。综上，原审法院判决存在适用法律错误，在审判程序上也有违反法律的情形。为此，请求二审法院依法判决，判如所请。
极地海洋世界公司辩称，一、原审法院适用法律正确。1、劳动合同期满后延续劳动关系以未达到法定退休年龄为前提。在本案中，上诉人谢记福于2010年10月30日达到退休年龄，劳动合同当然终止，未签订劳动合同的双倍工资及未休年休假工资也当然也不成立。2、本案已过劳动仲裁时效。劳动争议调解仲裁法规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案上诉人在2010年10月30日劳动合同终止，应在2011年10月30日之前提出其诉讼请求，而上诉人在2015年4月24日申请仲裁，已过诉讼时效。二、原审程序有瑕疵，但并不足以依法改判。综上，原审法院在原审判决中适用法律正确，程序微有瑕疵，但不足以改判。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
谢记福向一审法院起诉请求：1、极地海洋世界公司支付谢记福2006年10月至2015年1月的未签订劳动合同二倍工资133450元；2、极地海洋世界公司支付谢记福2008年1月至2014年12月的未休年休假工资4660元。
一审法院认定事实：谢记福自2006年8月至2015年1月13日在极地海洋世界公司工作，先后担任巡管员、保安工作，双方未签订劳动合同。庭审中，谢记福提交其建设银行存折一份、恒丰银行银行卡交易明细一份、工商银行银行卡交易明细一份，主张极地海洋世界公司因谢记福在其单位工作而向谢记福发放工资的事实。经质证，极地海洋世界公司认可上述证据。
谢记福于2015年4月24日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人2006年9月6日至2015年1月13日未签订劳动合同二倍工资134116元；2、被申请人支付申请人2008年1月至2014年12月的未休年休假工资4340元。2015年4月29日，该委作出青崂劳人仲不字〔2015〕第8号不予受理决定书，决定：对申请人谢记福的仲裁申请，不予受理。谢记福不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。谢记福自2010年10月30日起达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系自该日终止，故谢记福主张的2010年10月30日之后的未签订劳动合同二倍工资、未休年休假工资，因双方之间已不存在劳动关系，谢记福请求缺少事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述规定限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，谢记福主张2010年10月30日前的未签订劳动合同二倍工资应自其知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁；谢记福主张2010年10月30日前的未休年休假工资属于劳动报酬，至迟应自劳动关系终止之日即2010年10月30日起一年内提出。故谢记福于2015年4月24日申请仲裁，前述两项请求均已超过申请仲裁的时效，原审法院不予支持。据此，判决：驳回谢记福的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢记福承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的主要焦点是上诉人的诉求是否超过仲裁时效。根据本案查明的事实，上诉人于2010年10月30日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系应于2010年10月30日终止，之后双方即不存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人一直存在劳动关系至2015年1月13日，与上述法规相悖，本院不予支持。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案由于上诉人所主张之诉求均是以劳动关系存续为前提，而上诉人于2015年才主张上述劳动权益，已经超过了一年的仲裁时效。原审以其诉请超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人谢记福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢记福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 怡
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法���字第00009号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志广，职务理事长。
被执行人赵建民。
被执行人郑丽。
承德市郊区农村信用合作联社与赵建民、郑丽借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院2014年9月20日作出的（2014）冀民一终字第237号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵建民、郑丽1300万元的存款或等值财产。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年一月九日
书记员 屈 武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1169号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告金海荣。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金海荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执498号
申请执行人：刘永祥，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：梁策，男，63岁，汉族，现住广东省惠州市。
本院在执行刘永祥与梁策居间合同纠纷一案中，对被执行人梁策的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24153号
原告:广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：邱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：叶佛元，男，汉族，1959年2月12日出生，住址：广东省东莞市，
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告叶佛元物业服务合同纠纷一案中，原告广东启峰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东启峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丹丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执155号
申请执行人龙某某，男。
被执行人张某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第197号民事判决书，于2016年6月20日受理申请执行人龙承荣与被执行人张桂莲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张桂莲的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。