wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2766号
罪犯邓家桥，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年1月24日作出(2014)阳西法刑初字第29号刑事判决，以被告人邓家桥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元。广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月5日。
执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯邓家桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓家桥减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓家桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子(2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬)；无扣分。罚金6000元已履行人民币1100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓家桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家桥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年八月三十日
书记员 何楚楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2500号之一
申请执行人湖南友阿投资担保有限公司。
被执行人湖南博源医药有限公司。
被执行人李敬予。
被执行人翟永斌。
被执行人湖南金狐生物科技有限公司。
被执行人史黎凯。
本院在执行湖南友阿投资担保有限公司与湖南博源医药有限公司、李敬予、翟永斌、湖南金狐生物科技有限公司、史黎凯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 利
窗体顶端
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执870号
被执行人张祖武，男，1968年10月24日出生于恩施市，汉族，住恩施市。
本院在执行张祖武罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人张祖武没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
书 记 员 何晶琳
二〇一七年十一月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1352号
申请执行人徐建慧，女，1970年1月2日生，汉族。
被执行人高存平，男，1964年4月9日生，汉族。
原告徐建慧诉被告高存平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出(2013)江宁江民初字第733号民事判决书，依上述民事判决书：一、高存平于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐建慧借款130000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2900元，由高存平负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，高存平未按民事判决书履行，徐建慧向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人高存平名下所有的银行帐户，但均无足够的余额。另，本院依法对高存平的财产进行调查，但未发现高存平的可供执行财产。本院依法决定将高存平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因高存平现下落不明，徐建慧申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐建慧，要求其向本院提供被执行人高存平的可供执行财产线索，徐建慧表示暂无法提供高存平的可供执行财产。因高存平现下落不明，徐建慧申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对高存平的财产进行了调查，未发现高存平有可供执行的财产，徐建慧亦未能提供高存平的可供执行财产，因高存平现下落不明，徐建慧申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月十九日
见习书记员 唐 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢228-1号
申请执行人:沈雪莲,女,汉族,1963年02月04日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:赵二琴,女,汉族,1953年09月05日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人沈雪莲与被执行人赵二琴借款合同纠纷一案中，赵二琴未履行生效法律文书确定的义务，沈雪莲申请执行，执行标的59050元(含执行费650元)。本院（2014）金民初字第01740号民事判决书已发生法律效力，2015年立案执行。执行中因被执行人无财产可供执行，本院做出（2015）金执字第00396号执行裁定书终结了本次执行程序。2017年6月12日申请人沈雪莲向本院申请恢复执行，请求被执行人履行还款义务。本院经过财产核查，发现被执行人位于金台区烟厂路x号院xx号楼x单元x号的房屋已被渭滨法院查封，退休金账户被我院其他案件冻结，依法做了轮候冻结。除此之外再查不到被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十二月六日
书记员 张炳林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4899号
原告:于月钦,男,1955年10月22日出生,号码320722195510222652,汉族，住东海县牛山镇菜市街**号2-1-401。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:范守保（宝）,男,1979年1月7日出生,汉族，住灌云县。
被告:范德兵,男,1955年8月20日出生,汉族，住灌云县。
原告于月钦与被告范守保、范德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告于月钦及委托诉讼代理人霍如华、被告范德兵到庭参加诉讼，被告范守保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月钦向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款84386元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告范守保在原告处购买小麦欠款28636元。2014年10月16日又在原告处购买小麦欠款55750元，合计84386元，并立下欠条为证。2016年11月23日，原告到被告处催要欠款，被告范德兵（范守保的父亲）为欠款担保，并写下承诺书一份。可是两被告不守信用，到期后，至今分文未付。
被告范德兵对起诉事实无异议。被告范守保未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年10月23日，被告范守保在原告处购买小麦欠款28636元，向原告出具欠条一份2014年10月16日，又在原告处购买小麦欠款55750元，并出具了欠条。2016年11月23日，被告范德兵（向原告出具《承诺》书一份，自愿为该欠款担保，承诺2016年12月底结清欠款，如被告范守保不还欠款，由其本人付款清算。因被告未支付欠款，引起诉讼。
以上事实，有欠条、承诺书及当事人陈述在案佐证。经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告范守保、范德兵之间的买卖、保证合同依法成立，且合法有效。被告范守保未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。被告范德兵未履行担保义务，应承担一般保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告范守保未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告范守保于本判决生效之日起十日内偿还原告于月钦货款84386元；如被告范守保不能履行债务，由被告范德兵对债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告范守保负担（待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年五月十六日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3839号
原告：苏月飞，男，1970年1月26日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市如城街道城市。
被告：谢群，男，1992年2月17日生，汉族，住如皋市。
原告苏月飞与被告谢群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏月飞到庭参加诉讼，被告谢群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏月飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2011年从原告处购买无框阳台、移门的欠款35000元，原告多次要求给付，其就是不履行。原告为了维护自身合法权益向法院起诉，请求依法作出判决。
被告谢群未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年，被告谢群在原告苏月飞处购买无框阳台、移门等装修材料，经结账，被告谢群尚欠原告苏月飞35000元，被告谢群于2016年2月5日向原告苏月飞出具欠条一份，载明：欠条今欠苏月飞工程款35000元，大写叁万伍仟元整（2016年春节前结清）欠款人：谢群2016.2.5谢群1875286****。后原告苏月飞多次向被告谢群催要该欠款，未能给付。
以上事实，有原告苏月飞所提供的欠条一张及原告苏月飞庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告谢群在原告苏月飞处购买无框阳台、移门等材料，双方经结算，被告谢群尚欠原告苏月飞材料款35000元，被告谢群于2016年2月5日向原告苏月飞出具欠条一份。因被告谢群未给付尚欠的材料款，原告苏月飞起诉要求被告谢群给付该欠款的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢群自本判决生效后立即给付原告苏月飞材料款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告谢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费670元。
审判员 尹建林
二〇一七年五月三日
书记员 孙德宝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢612号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：胡某，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：喻某，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、喻某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1761号
原告：王某某，男，汉族，居民，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1号。
诉讼代表人：江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人，住所地在盐城市盐马路20号华兴嘉园1幢108室。
负责人：戴时飞。
委托诉讼代理人：杨兵，盐城华融资产清算事务有限公司法律顾问。
原告王某某与被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周亚军，被告海洋公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除双方的劳动关系；2、请求判令被告海洋公司向我支付因工伤而产生的住院伙食补助费340元、护理费5860元、误工费23640元、一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、鉴定费200元、交通费500元，合计137940元。事实和理由：2008年2月29日晚8点左右，我与客户洽谈业务结束后，在回办事途中不慎跌倒在地，右腿受伤。2008年6月25日，诊断为右髋骨粉碎性骨折。2008年7月25日，盐都区劳动和社会保障局作出都工伤认字（2008）第168号工伤认定书。2016年12月21日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出都劳工鉴通（2016）2009号劳动能力鉴定，认定我的伤残为九级伤残。2017年2月10日，我向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理的决定。为此我诉至法院。
被告海洋公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但是原告王某某与我公司的劳动关系于2013年4月份已解除，原告所要求的工伤保险待遇中，鉴于我公司已给原告缴纳了工伤保险，大部分赔偿款均应向工伤保险基金理赔，我公司仅需向原告支付一次性就业补助金25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告王某某于2007年9月到被告海洋公司工作。2008年2月29日晚约8点左右，原告王某某与客户洽谈
业务结束后在回办事处的途中不慎跌倒在地，左腿受伤。2008年7月25日，盐城市盐都区劳动和社会保障局作出都工伤认字（2008）第168号工伤认定决定书，认定原告王某某左髌骨粉碎性骨折，符合工伤认定条件，作出工伤认定的决定。2013年4月原告王某某离开被告海洋公司，双方解除了劳动关系。被告海洋公司为原告王某某自2007年9月至2013年4月期间缴纳了社会保险。2016年12月21日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出都劳工鉴通（2016）2009号鉴定结论通知书，认定原告王某某致残程度鉴定为九级。2017年2月10日，原告王某某诉被告海洋公司工伤待遇纠纷一案向盐都仲裁委申请仲裁，该委于当日以原告未提供相关证据材料作出都劳人仲不字（2017）第11号不予受理通知书。故原告王某某诉至本院。
本院认为，原告王某某要求与被告海洋公司解除双方的劳动关系,原、被告双方于2013年4月已解除劳动关系，故对原告的该项诉请本院不予支持。另根据法律规定职工享有工伤保险待遇是建立在用人单位与劳动者之间存在劳动关系的基础之上，原告王某某与被告海洋公司双方于2013年4月已解除劳动关系，并且被告海洋公司自2007年9月至2013年4月期间为原告王某某缴纳了社会保险，双方解除劳动关系时原告王某某也未就工伤赔偿向被告海洋公司主张赔偿，现主张要求海洋公司赔偿因工伤而产生的相关费用，除被告海洋公司认可的一次性就业补助金25000元外，其余费用均不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞有限公司于判决生效后十日内支付原告王某某一次性伤残就业补助金25000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 悦
附录法律条文
1、《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下简称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初799号
原告:钱达联,男,汉族，1955年12月5日出生,住湖北省武汉市江岸区。
被告:宋巍,男,汉族,1987年1月4日出生,住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。
原告钱达联与被告宋巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年3月23开开庭进行了审理。原告钱达联、被告宋巍的委托代理人徐盼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钱达联诉称，2016年11月11日8时30分，在武汉市二环线淮海路路口至腾龙路路口，被告宋巍驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车在同车道行驶中，不按交通指示灯提醒，与等候红灯的原告车辆闽Ｃ×××××发生碰撞，导致曹安静驾驶闽Ｃ×××××与张小宝驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车发生追尾，造成曹安静（驾驶员）与原告钱达联（乘客）两人受伤，物件受损，三车均有不同程度的损坏。武汉市硚口区交通大队于2016年11月28日按简易程序作出道路交通事故认定书。2016年12月16日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤未致伤残，但后期需要康复、复查、整复等治疗。此事故导致原告误工时长约60日，并产生一系列的医疗费用、交通费用、护理费用等。经过多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付原告伤害赔偿共计21989.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋巍辩称，1、本案交通事故属实，经硚口区交警大队认定，在本次交通事故中答辩人负全部责任，原告因本次交通事故造成的损失答辩人愿意在法律规范范围内承担责任。2、原告诉请赔偿标准过高且部分诉请与法律规定不符，答辩人不予认可，应当由贵院驳回。综上所述，原告本次因交通事故造成的损失答辩人愿意在法律规范范围内承担，超出部分，请法院依法驳回。
原告钱达联为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明被告负全部责任。
证据二、医疗费发票，证明花费6127.10元。
证据三、法医鉴定、证明未构成伤残，后期3500元，休息60天。
证据四、收入证明，证明每月收入3500元。
经庭审质证，被告宋巍对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四有异议，认为原告已超过60岁，没有误工损失。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年11月11日8时30分，被告宋巍驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车与曹安静驾驶闽Ｃ×××××号汽车搭载原告钱达联与张小宝驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市二环线淮海路路口至腾龙路路口下行100米处发生道路交通事故，造成曹安静（驾驶员）与原告钱达联（乘客）两人受伤，物件受损，三车均有不同程度的损坏。2016年6月27日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告宋巍负此事故全部责任，曹安静无责，张小宝无责，钱达联无责。2016年12月5日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2016】第00657号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告钱达联所受损伤未致伤残；给予后期治疗费3500元；治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）；护理时间以医院住院天数为准。发生事故后，原告钱达联住院3天，产生医疗费6127.10元。
另查明，被告宋巍驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号轿车处于脱保期内。
再查明，原告钱达联系非农业户籍并从事居民服务业工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费6127.1元、误工费7000元、后期治疗费3500元、护理费255元、交通费107元、精神损失费5000元、其他费用15607元，合计21989.1元。
本院认为，被告宋巍在驾驶车辆鲁Ａ×××××号过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告宋巍负此事故的全部责任。故被告宋巍应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告钱达联因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告钱达联因此事故所受损失为：医疗费6127.1元、误工费元5118元、后期治疗费3500元、护理费255元、交通费30元，合计15031.10元。因被告所受损伤未致伤残，故对原告的精神损失费不予支持；因原告主张的其他费用无法律依据，故对该费用亦不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋巍赔偿原告钱达联各项经济损失共计人民币15031.10元。
二、驳回原告钱达联其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告宋巍负担。此款已由原告钱达联预付，被告在判决书生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年四月十八日
书记员 彭晓桐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终255号
上诉人（原审被告）：赵立国，男，1978年5月13日出生，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：姜国强，男，1968年10月19日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
上诉人赵立国因与被上诉人姜国强建设工程合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。
赵立国上诉称，本案书面上看属于建设工程合同纠纷，但签字的双方仅是代表，并不是个人，属于单位与单位签署。姜国强起诉赵立国个人，其实际是作为劳务合同来起诉，应当适用原告就被告的原则确定管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省涿州市人民法院审理。
姜国强对于赵立国的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，姜国强依据《结构及维护工程安装分包合同书》等证据提起本案诉讼，要求判令赵立国给付拖欠的工程款19万元等，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《结构及维护工程安装分包合同书》标的物位于北京市房山区，属于北京市房山区人民法院管辖范围，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。综上，赵立国关于本案应由河北省涿州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵立国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 解梦溪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初380号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈楚毅，男，1976年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]420号起诉书指控被告人陈楚毅犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈楚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月23日21时00分许，被告人陈楚毅醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，当途经广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业大道路段时被公安交通安全执勤岗查获。
经鉴定，被告人陈楚毅的血液中检出乙醇成份，含量为162.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人陈楚毅的供述，鉴定意见，呼气检测结果，血样提取登记表，对被告人陈楚毅进行呼气检测、抽血测试的照片，户籍证明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，车辆的信息查询，驾驶证、行驶证复印件。
公诉机关据此认为被告人陈楚毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈楚毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈楚毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈楚毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈楚毅的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈楚毅犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人陈楚毅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈楚毅的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈楚毅的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下
被告人陈楚毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年三月十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00612号
戴西常：
关于戴西常罚金纠纷执行一案，本院于2012年7月2日立案执行。
执行中，本院已将该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年七月三十日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4109号
原告：张晓华，女，1981年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住
法定代��人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告张晓华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资27942元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资27942元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资27942元未发放���2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人���位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币27942元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓华支付拖欠的工资人民币27942元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1999号
原告：李德芳，女，1965年11月23日出生。
委托代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告：张仲立，男，1964年6月25日出生。
委托代理人：温丽红（张仲立之妻），1966年1月7日出生。
委托代理人：张翠兰（张仲立之姐），1962年1月18日出生。
原告李德芳与被告张仲立农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳的委托代理人郭跃、被告张仲立及其委托代理人温丽红、张翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认李德芳与张仲立于1998年10月18日签订的买卖房屋协议无效；2.判令张仲立将北京市怀柔区怀柔镇×号（包括院落、房屋及附属设施）腾退并返还给李德芳；3.本案诉讼费由张仲立承担。
诉讼过程中，张传军撤回对张仲立的起诉，李德芳将诉讼请求变更为：1.依法确认李德芳与张仲立于1998年10月18日签订的买卖房屋协议无效；2.本案诉讼费由张仲立承担。事实和理由：李德芳与张仲立（曾用名张仲利）于1998年10月18日签订《买卖房协议书》，李德芳将北京市怀柔区怀柔镇×号院内房屋及附属物（院落四至：东至黄×、西至鲍×、北至胡同、南至胡同）出卖给张仲立。当时的交易价格为73000元。李德芳认为根据相关法律法规的规定，农村宅基地使用权是农村集体成员经济组织成员享有的权利，而张仲立并非大屯村集体组织成员，不应享有宅基地使用权，故李德芳与张仲立签订的《买卖房协议书》应属无效。遂起诉至法院，请求法院支持李德芳的诉讼请求。
张仲立辩称，不同意李德芳的诉讼请求。签订《买卖房协议书》的时间、内容都属实。但涉案房屋系韩殿云所有，买房时《买卖房协议书》的执笔人王德福，当时是大队书记，现在已经去世。交易价格为73000元，房款由张仲立（曾用名张仲利）一次性给付韩殿云，韩殿云给张仲立打了收条，并把建房批示交予张仲立。当时买卖的范围为北房四间、南房四间、锅炉、暖气及整个院落。《买卖房协议书》双方当事人为卖房人李德芳与买房人张仲利（张仲立）。当时张仲立及其妻子温丽红均为农业户口，但户口不在怀柔大屯村，而在怀柔南大街。其认为双方签订的《买卖房协议书》是有效的。且买完房以后，因邻居家着火，导致涉案房屋正房着火，张仲立重新修理了正房的房顶，厢房大体上没动，但做过几次防水。后对院子进行了封顶。并进行了煤改电。改建了自来水。将大门从原来的铁门换为防盗门。因张仲立儿子结婚，其又对房屋进行了室内装修。改造了院门。给正房安装了排水管道。并更换了灯饰。
本院经审理认定事实如下：1998年10月18日，李德芳（卖房人）与张仲立（买房人）签订《买卖房协议书》，约定李德芳将涉案房屋卖给张仲立，四至为：东至黄×、西至×、北至胡同、南至胡同，包括北房四间、南房四间及整个院落。协商价格为73000元。协议落款处有李德芳、张仲利（张仲立曾用名）及执笔人王德福的签字。协议签订以后，张仲立于1998年10月19日向李德芳付清了购房款，李德芳向张仲立出具了收款条，其上载明，此款为韩殿云代收。涉案房屋由张仲立及其家人使用居住至今。
李德芳称涉案房屋为李德芳夫妇以李德芳的名义申请建造，其与张仲立签订的房屋买卖协议应属无效，并向本院提交了如下证据。1.建房申请及村民建房施工许可证，证明涉案房屋系李德芳申请并出资建造。张仲立对该组证据无异议。2.收据六张，证明李德芳因建房向村委会缴纳的相关费用，包括占地费、建筑费及证书费。张仲立对该组证据不予认可，认为其真实性无法核实。3.买卖房协议书，证明双方当事人对涉案房屋进行买卖交易的事实。张仲立对此予以认可。4.李德芳与张传军的结婚证、李德芳及张传军的户口本复印件，证明李德芳与张传军系夫妻关系，且二人在夫妻关系存续期间申请建房，另李德芳虽转为非农户口，但其丈夫张传军仍为大屯村集体成员，对316号院享有宅基地使用权。张仲立对此的质证意见为，当时李德芳是大屯村人，听说是离婚了，现在不清楚张传军和李德芳是否为夫妻。对于结婚证和户口本的真实性无法确认。
张仲立称当时买房时其本人及妻子温丽红均为农业户口，买房经过大屯村委会同意，且涉案房屋现为其唯一住房，故双方当时签订的房屋买卖房屋应属有效，并向本院提交了如下证据证明其主张。1.收款条，证明张仲立已付清购房款。2.入户申请，证明张仲立对涉案房屋享有相应的权利。李德芳对其真实性认可，不认可其与本案的关联性。3.入户费及土地使用费收条，李德芳对该组证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可。4.一份2007年2月12日大屯村委会开具的证明，证明当时买房时系村委会同意，且张仲立一家享受本村村民待遇。李德芳不认可该份证明的真实性、关联性及证明目的，并向本院提交了一份2007年6月15日大屯村委会开具的证明，证明双方当事人买卖房屋时村委会概不知情。张仲立对该份证明不认可，称其为村委会开具的假证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、房屋买卖协议、村民建房施工许可证、收据等证据在案佐证。
本院认为，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。根据本案查明事实，李德芳与张仲立于1998年10月18日签订房屋买卖协议，且张仲立向对方支付对价款属实。但通过本案的证据看，张仲立至今并未成为北京市怀柔区怀柔镇大屯村集体经济组织成员，故其不具备取得该村宅基地上房屋的条件，故李德芳与张仲立之间的房屋买卖协议无效。另张仲立关于其已向大屯村村委会提交入户申请，且已交纳入户费及土地使用费即已享有涉案房屋的宅基地使用权的辩称意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
李德芳与张仲立于1998年10月18日签订《买卖房协议书》无效。
案件受理费813元，由张仲立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年六月十日
书记员 张 灿
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1830号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司雩田支行(以下简称遂川农商行雩田支行)，住所地:江西省遂川县雩田镇商贸区。
负责人：曹树华，该行行长。
委托诉讼代理人：郭田华，该行员工。
被告：彭晓东，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告：郭瑰梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告遂川农商行雩田支行与被告彭晓东、郭瑰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂川农商行雩田支行的委托诉讼代理人郭田华到庭参加诉讼、被告彭晓东、郭瑰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，彭晓东于2015年1月8日，以经营食品零售为由，其妻郭瑰梅签订共同还款承诺书，在遂川农商行雩田支行申请自然人授信借款200000元，遂川农商行经审查、审议后同意贷款200000元给彭晓东。原告与被告彭晓东于2015年1月30日签订个人借款合同，该个人借款合同约定借款期限为2015年1月30日至2017年1月22日，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的两年期贷款利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告彭晓东于2015年2月4日提款20万元整，到期日期2017年1月22日，该笔贷款月利率为10.8%。原告与被告就借款，分别签订了个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书。被告彭晓东借款后，利息支付到2017年1月12日，之后未支付利息，在原告一再催收的情形下被告彭晓东分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告彭晓东归还原告借款本金200000元，并支付该借款截止2017年10月12日结欠利息19555.76元，并从2017年1月22日起按约定利息的150%支付利息；2、判令被告郭瑰梅承担共同还款责任；3、本案受理费由被告承担。
被告彭晓东、郭瑰梅缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭晓东于2015年1月8日，以经营食品零售为由，向遂川农商行雩田支行申请自然人授信借款200000元，遂川农商行经审查、审议后同意贷款200000元给彭晓东，被告郭瑰梅签订共同还款承诺书。原告与被告彭晓东于2015年1月30日签订个人借款合同，该个人借款合同约定借款期限为2015年1月30日至2017年1月22日，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的两年期贷款利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告彭晓东于2015年2月4日提款20万元整，到期日期2017年1月22日，该笔贷款月利率为10.8%。借款到期后，经原告催收，被告仅支付利息至2017年10月12日，借款本金及其余利息未予支付，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告结婚证复印件，个人借款申请书、借款合同、放款出账通知书、借款凭证、遂川农商行对彭晓东授信贷的批复书、被告彭晓东的承诺书及被告郭瑰梅的共同还款承诺书、结欠利息表及庭审笔录可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告遂川农商行雩田支行与被告彭晓东签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，根据该合同约定，该借款期限为2015年1月30日至2017年1月22日，现被告彭晓东未按合同约定归还借款本息，显属违约。故原告要求被告彭晓东归还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告郭瑰梅系被告彭晓东之妻，其作为共同借款人在该合同上签名，理应对该笔借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告郭瑰梅对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓东、郭瑰梅在本判决生效后十日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司雩田支行贷款本金200000元及利息19555.76元（截止2017年10月12日），并支付自2017年10月13日起至还清日止的相应利息，此利息按合同约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭晓东、郭瑰梅承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴奕琦
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执812号之一
被执行人李进强，男，生于1974年8月15日出生，住河南省灵宝市。
本院在执行被执行人李进强罚金一案，经查，被执行人李进强无大额存款信息、无车辆、股权、房产信息，亦未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵旭波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2802号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林德鑫，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈子萍，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林德华，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林松国，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林德鑫、陈子萍、林德华、林松国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7330号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林德鑫、陈子萍即日偿还给申请执行人借款人民币840157.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林德华、林松国对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人陈子萍金融存款人民币32383.28元，扣划了被执行人林德华的金融存款人民币78236.33元及另案冻结了被执行人林德华的金融存款账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7330号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3989号
原告：肖遥，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省重庆市，现住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科法律服务所法律工作者。
被告：沈新淏（曾用名沈鑫），男，汉族，生于1986年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张雪菲，女，汉族，生于1986年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钟伶，男，汉族，生于1980年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。
原告肖遥与被告沈新淏、张雪菲、钟伶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖遥及其委托诉讼代理人邱成培到庭参加诉讼，被告沈新淏、张雪菲、钟伶经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款20000元，并赔偿原告损失3000元；2、判决三被告自2014年10月31日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。2014年8月7日，第一被告向原告借款人民币20000元，原告向第一被告转账付款20000元后，其向原告书写借条一份，约定2014年10月30日偿还，由第三被告向原告提供担保。借款到期后，原告多次催收，三被告相互推诿。
被告沈新淏未作答辩。
被告张雪菲未作答辩。
被告钟伶未作答辩。
根据原告提供的证据以及原告陈述，本院认定以下事实：被告沈新淏曾用名为沈鑫。2014年8月7日，被告沈新淏在原告肖遥处借款2万元，被告沈新淏向原告出具借条一份，载明“今借到肖遥人民币现金20000.00元整（大写：贰万元整），于2014年10月30日之前归还。”被告钟伶在借条中担保人签字并加盖指印。借款到期后，被告沈新淏未向原告归还借款。被告沈新淏、张雪菲于2012年8月23日登记结婚，于2015年1月27日在民政部门协议离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告沈新淏向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因原、被告在借条中明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告沈新淏未在约定期限内归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告沈新淏归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告沈新淏应当从2014年10月31日起按照年利率6%承担资金利息至还清之日止。
因上述借款发生在被告沈新淏、张雪菲婚姻关系存续期间，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述所欠借款应作为二被告夫妻共同债务处理，故原告主张被告张雪菲共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
因被告钟伶在借条上担保人处签字，且未明确约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告主张被告钟伶对上述借款及资金利息连带责任的诉讼请求本院予以支持。
原告主张三被告赔偿损失3000元未向本院提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告被告沈新淏、张雪菲在本判决生效后十日内向原告肖遥归还借款本金20000元，并承担该款自2014年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息；被告钟伶对上述债务承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖遥的其他诉讼请求。
本案案件受理费376元，由被告沈新淏、张雪菲、钟伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 陈 均
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初593号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冯晨,男，1988年9月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，打工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)571号起诉书指控被告人冯晨犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人冯晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至11月期间，被告人冯晨伙同他人先后至本市访仙镇街外村、晓丽桥村等地，采用钩门插销、捅窗子等手段盗窃作案8起，窃得手表、香烟、现金等财物。经鉴定，前述赃款赃物价值合计人民币2990元。具体事实分述如下：
1、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某号邱某1家，采用钩开门后插销的方式进入该户，窃得人民币200元、运动鞋2双（未能核价）。
2、2016年9月中旬的一天凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某号高某1家，采用钩开门后插销的方式进入该户，窃得DVD机1台（未能核价）、黄金叶香烟1包，该香烟经鉴定价值人民币100元。
3、2016年11月上旬的一天凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某号段某家，采用开窗钩物的方式，窃得现金人民币200元及瑞士西马（CYMA）手表一只，经鉴定瑞士西马（CYMA）手表价值人民币1500元。
4、2016年11月14日凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某家，采用开窗钩物的方式，窃得男士外套一件（未能核价）。
5、2016年11月14日凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某家，采用开窗钩物的方式，窃得电子表1只（未能核价）、WAAWO智能手表1只，经鉴定WAAWO智能手表价值人民币200元。
6、2016年11月15日凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇段某家，采用开窗钩物的方式，窃得饮料、零售等物品（均未能核价）。
7、2016年11月16日凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇某号邱某2家，推门入户，窃得喜糖一盒（未能核价）。
8、2016年11月16日凌晨，被告人冯晨伙同他人至本市访仙镇双茆村晓丽桥村138号王某家，采用开窗钩物的方式，窃得现金人民币790元。
同时查明：2016年11月16日公安机关接王某报案，将被告人冯晨抓获，冯晨归案后如实供述了前述全部作案经过，从冯晨住处扣押了瑞士西马（CYMA）手表1只、WAAWO智能手表1只、饮料1箱、现金400元，均发还了被害人；案件审理过程中冯晨另退出赃款人民币890元交由当地派出所进行发还。
上述事实，被告人冯晨在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某1、高某1、段某、王某等人的陈述，证人吴某的证言，监控视频截图、辨认作案地点笔录与照片、价格认定意见、扣押决定书与清单、发还清单及受案登记表、案件侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人冯晨以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯晨归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其主动退出部分赃款弥补被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人冯晨具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯晨犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎法执字第134号
申请人王某某，女，汉族，1972年9月10日出生，现住黎城县西忤乡西忤村。
被执行人孔某某，男，1974年10月19日出生，汉族，现住黎城县桥北圣德贤小区，黎城县公安局职工。
申请人王某某与被执行人孔某某同居关系纠纷一案，本院于2012年8月10日立案执行。
经审查，申请人王某某在庭审过程中已自动放弃（2012）黎民初字第206号民事调解书中的第六项中所列物品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王宣超的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 俊 义
二〇一二年九月十八日
书记员 杨��慧
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第0010号
林永、林培宏：
你们为林永犯强制猥亵妇女罪一案，对新沂市人民法院（2013）新刑初字第0108号刑事判决以及本院（2013）徐刑终字第0063号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，林永没有强制猥亵妇女，公安民警违法办案等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2012年5月3日23时许，林永至新沂市新安镇四华里五巷四号清风朗月足疗店女技师宿舍内，采用抚摸胸部、抠摸阴部的手段，强行猥亵女青年张某，后在张某的激烈反抗及同室人员的制止下，林永逃离现场。2012年5月25日凌晨1时许，林永至新沂市新安镇临沭路建桥巷43号，欲进入女青年宋某房中未果，后在该巷口处被新沂市公安局北郊派出所民警抓获。
认定上述事实的证据，有林永本人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场物证照片、公安机关的辨认笔录和辨认录像以及对林永的心理测试报告等证据证明，所列证据来源合法，且能相互印证，本院复查仍予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于你们申诉提出林永没有强制猥亵妇女以及林永没有作案时间的申诉理由，经查，证人姜强的证言仅证实，在棋牌室打牌遇到过林永，并没有证明是在2012年5月3日晚遇到的林永，同时姜强还证实，没有遇到过林永打牌至凌晨2点钟左右的情况。林永犯强制猥亵妇女罪的事实，不仅有被害人张某的陈述，且有现场证人罗某等人的指证以及被害人张某、证人罗某等人在对无序排列的林永与多名成年男性中，均能准确无误的辨认出案发当晚强制猥亵被害人张某的罪犯系林永，结合公安机关对林永的心理测试报告亦能予以印证，所列证据之间能够形成完整的证据锁链。人民法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和判处刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中虽然林永否认自己的犯罪行为，但对林永定罪量刑的证据均经法定程序查证属实，证据确实、充分，足以认定。
林永提出公安民警违法办案的申诉理由，因追究违法办案的问题，不属于本案审查范围，你们可以向有管辖权的纪检监察机关举报。
综上，本院认为，林永以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成犯罪。原判决根据林永的犯罪情节和认罪态度，对其定罪量刑并无不当。你们提出原判决、裁定认定事实不清，证据不足的申诉理由，无证据支持，申诉期间你亦未提供新的证据，故本院不予采纳。你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月五日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2858号
原告：邹萍，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：钱卉，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告邹萍、钱卉诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹萍、钱卉，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于自流���区南湖生态城房屋一套。被告于2014年8月13日交付房屋，于2017年5月22日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金31913元以及退还原告多支出的税费2529.16元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告第一项诉讼请求的实事和理由无异议，对第二项诉讼请求，泰丰公司正在协调处理中。请求法院依法判决。
经审理查明，原告邹萍、钱卉系夫妻关系。2013年2月25日，原告邹萍、钱卉与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城东方威尼斯房屋出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取��房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。2014年8月13日，原、被告双方签订补充协议，约定购房款金额为492490元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2014年10月28日前向原告交付了房屋，于2017年5月22日为原告办理了不动产权证书。庭审中，原告自愿撤回退还税费2529.16元的诉讼请求，与被告案外协商处理。
上述事实有原被告双方的身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的���为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年5月22日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期572天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为28170.42元（房款492490.00元×违约比例0.0001元/天×违约572天），原告要求被告支付的超过被告应承担违约金的部分，本院不予支持。原告要求被告退还多缴纳的2529.16元税费的诉讼请求，不属于本案商品房买卖合同的约定范围，且原告当庭自愿撤回，本院予以准许，不作审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹萍、钱卉违约金28170.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00164号
原告：汪某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所工作者。
原告汪某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人夏金宝、被告王某某及委托代理人陈社生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告2001年经媒人介绍相识，双方于2003年1月13日生育一子汪某乙，双方婚后感情一般。被告自2011年离家出走，即使原告母亲生病住院期间，被告也从未尽任何照顾义务，严重伤害了原告的感情，双方婚姻存续期间无共同财产与债务。原告认为与被告婚前相识时间较短，缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立起良好的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故起诉至人民法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
王某某在庭审中辩称：一、原告诉称与被告婚后感情一般与事实不符，因为双方自2001年相识，2002年结婚，2003年生育儿子汪某乙，2004年之后一家三口一直在上海、苏州打工，直到2011上半年为了汪某乙好的读书环境才回到开城，双方感情一直非常好；二、原告诉称被告自2011年离家出走乃歪曲事实，2011年被告陪同孩子在开城中心小学读书，原告在电缆厂上班，2012年春节双方还一同回原告老家过年，且在原告母亲生病期间，被告也去看望并照顾原告母亲；三、婚生子汪某乙现在年龄较小，需要父母照顾，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
汪某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子汪某乙的身份关系及汪某乙的户籍信息。
对汪某甲提供的证据，王某某发表质证意见如下：对证据一、二均无异议。
王某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份及结婚证原件两份，证明被告诉讼主体资格及原被告合法的夫妻关系；二、出生医学证明复印件，证明婚生子汪某乙的身份信息；三、关于婚生子汪某乙的谈话笔录一份，证明原告日常生活中对汪某乙不太关心，且如果原被告离婚，汪某乙愿跟随被告共同生活；四、协议书原件一份，证明2012年4月份，原告母亲去世后，凭多位亲戚在场，一致约定原告母亲生前购买所得保险款十万元的受益人为汪某乙。
对王某某提供的证据，汪某甲发表质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为不符合证据的真实性、合法性与关联性，且汪某乙为未成年人，其谈话不符合证据来使用；对证据四有异议，与本案无关联性，且该保险协议无原告父亲及原告本人签字，也不符合证据的真实性、合法性。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院质证如下：
汪某甲对王某某提供的证据三提出的异议，经本院审查，婚生子汪某乙为2003年1月13日出生，现为11周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”关于汪某乙的谈话笔录，符合证据的真实性、合法性与关联性，故本院对该证据予以采信。
汪某甲对王某某提供的证据四提出的异议，经本院审查，该协议书由孙来正执笔所写，并有开城老姨妈、北梗舅舅、二姨夫、李林俊、丁以所在场，符合证据的真实性与合法性，但是与本案并无关联性，故对该证据本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告2001年经人介绍相识，于2002年2月7日领证登记结婚，婚后于2003年1月13日生育一子汪某乙，现汪某乙在开城中心小学读书，跟随被告共同生活。原告以与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立起良好夫妻感情，夫妻关系已无法继续维持为由，故向本院起诉，要求判决离婚，婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，且诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。庭审中，汪某甲以夫妻关系名存实亡，无和好可能为由而诉求离婚，却未能提供相应证据充分证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又因婚生子汪某乙年龄尚小，为了汪某乙的健康成长，双方当事人在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好汪某乙，故对汪某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李春辉
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)黔03刑辖27号
仁怀市人民法院：
关于仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉［2017］436号起诉书指控被告罗义华犯行贿罪指定管辖一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
承办人何兆秋
二〇一七年十月二十日
书记员 徐文骥
���庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2085号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:宋成文,男性,汉族,住安徽省界首市。
重庆市荣昌区人民法院移送执行宋成文罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款652元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的15000元，执行652元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2085号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈先荣
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）鄂1081民初931号
原告：任建国，男，1960年5月16日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告任建国与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款75000元；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求被告返还预付款71880元。事实和理由：原、被告双方口头达成鱼饲料买卖协议，约定由原告先预付所需鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。经双方据实结算，原告于2015年12月16日和2016年1月26日分两次向被告支付了75000元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仅交付3120元饲料，余下饲料一直未交付，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告任建国与被告石首市田园饲料有限公司所达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告任建国预付款71880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 聂国富
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5733号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人孙新福，该社董事长。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1987年9月3日生，住丹阳市。
���执行人巢顺英，女，汉族，1971年1月16日生，住常州市新北区。
被执行人姚雄伟，男，汉族，1972年5月10日生，住常州市新北区。
被执行人郑维庆，男，汉族，1971年5月18日生，住常州市新北区。
被执行人巢志伟，男，汉族，1955年6月20日生，住常州市新北区。
被执行人王美凤，女，汉族，1962年11月25日生，住常州市新北区。
被执行人陈礼新，男，汉族，1966年3月4日生，住丹阳市。
被执行人郑春红，女，汉族，1967年4月4日生，住丹阳市。
被执行人郭良，男，汉族，1983年1月10日生，住丹阳市。
被执行人恽友琴，女，汉族，1971年6月26日生，住常州市新北区。
被执行人丹阳市新云塑料部件有限公司，组织机构代码79742653-4，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园。
法定代表人陈礼新，该公司总经理。
被执行人常州新北区友琴汽车装饰件厂，组织机构代码L1721503-5，经营场所常州市新北区孟河镇小河立新北街88-1号。
经营者姚雄伟，该厂厂长。
被执行人新北区孟河欧维盛汽车用品厂，组织机构代码L2833494-5，经营场所新北区孟河镇蔡家庄村委湾河头83号。
经营者郑维庆，该厂厂长。
被执行人常州市宝杰滤清器有限公���，组织机构代码74680284-3，住所地常州市新北区孟河镇严桥村。
法定代表人王美凤，该公司总经理。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人ＸＸ、巢顺英、姚雄伟、郑维庆、巢志伟、王美凤、陈礼新、郑春红、郭良、恽友琴、丹阳市新云塑料部件有限公司、常州新北区友琴汽车装饰件厂、新北区孟河欧维盛汽车用品厂、常州市宝杰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初6480号民事判决书已经发生法律效力，该裁判：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金80万元、律师代理费47800元及利息（自2016年8月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告巢顺英、姚雄伟、郑维庆、巢��伟、王美凤、陈礼新、郑春红、郭良、恽友琴、丹阳市新云塑料部件有限公司、常州新北区友琴汽车装饰件厂、新北区孟河欧维盛汽车用品厂、常州市宝杰滤清器有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由被告ＸＸ、巢顺英、姚雄伟、郑维庆、巢志伟、王美凤、陈礼新、郑春红、郭良、恽友琴、丹阳市新云塑料部件有限公司、常州新北区友琴汽车装饰件厂、新北区孟河欧维盛汽车用品厂、常州市宝杰滤清器有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年一月六日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执152号之一
申请执行人：谢晓霞，女，1970年1月23日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人：杨红卫，男，1969年4月3日出生，汉族，现住盐湖区。
谢晓霞申请执行杨红卫民间借贷纠纷一案，运城市仲裁委员会于2015年4月24日作出的（2015）运仲裁字第25号仲裁裁决书，已发生法律效力。执行内容：被执行人杨红卫向申请执行人支付担保追偿款75000元，利息86975元，执行费1025元，执行标的总额88000元。申请执行人谢晓霞于2017年8月23日向我院申请执行，我院于2017年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
执行过程中被执行人杨红卫进行了财产申报，并对被执行人杨红卫进行了网络财产查控，被执行人无银行存款和车辆，对其工资账户进行了轮候查封，传统查控被执行人杨红卫名下有一套房产（已抵押），经调查现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月十九日
书记员 王 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10193号
上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谢文兵，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武荣，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。
上诉人郭冬梅与被上诉人何庆所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭冬梅上诉请求：请求二审法院判决驳回何庆的一审诉讼请求，或中止本案的审理，等待离婚案件的判决结果，或将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理。事实与理由：1、2017年4月何庆再次向金牛区人民法院起诉，要求郭冬梅离婚，并请求分割双方共同财产，其中包括了本案中的房产，为节约诉讼成本和资源，避免重复诉讼，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理。2、本案涉诉房产是郭冬梅单独出资购买，何庆未出分文，双方曾协商由郭冬梅单独所有，房屋产权证上才登记了郭冬梅单独所有的字样。3、对于夫妻共同财产的判断和认定，应当在婚姻当事双方离婚时才会发生，所以何庆对本案的起诉没有法律意义。
何庆答辩称：本案没有必要移送，涉案房屋是双方共有财产，加名系对共有权利的公示，合法合理应当支持。一审法院判决正确，请求维持。
何庆向一审法院的起诉请求：1.确认成都市锦江区锦兴路34号1栋1单元2楼28号的房产（价值45万元）为何庆与郭冬梅共同共有，并协助办理产权变更登记；2.本案诉讼费、保全费由郭冬梅承担。
一审法院认定事实：2002年4月27日，何庆与郭冬梅于成都市青羊区民政局登记结婚。在何庆与郭冬梅婚姻关系存续期间以郭冬梅名义购买成都市锦江区锦兴路34号1栋1单元2楼28号商品房一套，2006年6月26日，郭冬梅取得上述房屋产权证（权1165296），建筑面积57.15平方米。
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证明、结婚证、房屋信息摘要及当事人陈述等。
一审法院认为，本案因案涉房屋物权归属争议而起，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有,而案涉房屋购于何庆与郭冬梅登记结婚以后,故何庆应享有该房屋相应份额。郭冬梅主张案涉房屋系其个人所有，但未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十八规定的属个人财产情形的证据，也未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十九规定的有夫妻双方约定属个人财产的书面证据。故郭冬梅抗辩案涉房屋为其单独所有不能成立，一审法院不予支持。因本案的管辖权已有终审裁定，一审法院对本案有管辖权，即使何庆与郭冬梅已经向其他法院提起离婚诉讼，并不影响本案的审理。因此，郭冬梅要求中止本案审理或将案件移送受理离婚案件的法院合并审理的主张不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：一、确认成都市锦江区锦兴路34号1栋1单元2楼28号房屋（权1165296）属何庆与郭冬梅共同所有；二、郭冬梅于判决生效之日起十日内协助何庆办理上述房屋的产权变更登记手续。
郭冬梅在二审中向法庭提交成都市金牛区人民法院应诉通知书、起诉状、证据清单等证据，证实何庆已于2017年4月向金牛区人民法院起诉与郭冬梅离婚，且何庆要求分割的财产包括本案涉案房屋。何庆质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。何庆在二审中未提供新证据。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认，并依据郭冬梅在二审中提供的证据，另查明：2017年4月何庆向金牛区人民法院起诉与郭冬梅离婚。
本院认为，1、对于本案是否应当中止审理，等待离婚案件的判决结果，或将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理的问题。本院认为，本案涉案房屋虽在何庆与郭冬梅的离婚诉讼中，已作为诉争标的请求分割，但夫妻共有财产的分割，首先应当确定共有财产的范围，故本案被上诉人何庆在离婚诉讼之前先行提起共有财产的确认之诉，并不违反相关的法律规定，法院依法应当予以审理，没有必要将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理，或中止本案的审理。2、本案涉案房屋的权属问题。因该房屋系在双方婚姻关系存续期间取得，应当认定为夫妻双方共同财产，郭冬梅提出该房屋系其个人财产，但并未向法庭举出其主张的相关证据，故郭冬梅的该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人郭冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年八月四日
书记员 戴海洋
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1293号
原告陕西蒲城美邦农资有限公司，住所陕西省渭南市蒲城县社家火车站。
法定代表人张涛，男，系该公司总经理。
委托代理人史普军，男，系陕西辰玮律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
原告陕西蒲城美邦农资有限公司与被告李某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人张涛、被告孙某某未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西蒲城美邦农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即清偿拖欠原告化肥款39000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告自2004年以来一直从原告处购买农药化肥，并采取滚动式结算。2014年11月17日经原、被告结算，被告共欠原告化肥款39000元，被告遂向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直以经济紧张为由，未支付欠款。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份情况；2、欠条一张，证明被告从原告处购买化肥，拖欠原告化肥款39000元；3、证人马超、沈涛的证言，证明被告李某某、孙某某拖欠原告39000元化肥款及结算后原告催要欠款的事实。
被告李某某辩称，对原告诉称被告从原告处购买化肥拖欠原告化肥款39000元的事实没有异议，认可该欠条是其妻子孙某某于2014年11月17日出具，欠条出具后原告并未催要欠款，现原告主张权利已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：对双方无争议的二被告于2004年从原告处购买农药化肥并采取滚动式结算和2014年11月17日双方经结算被告拖欠原告化肥款39000元、被告孙某某向原告出具欠款条据的事实，予以确认。
对于双方有争议的本案的诉讼时效，被告提出该案超过诉讼时效，本院认为，原告提供的证人马超、沈涛的证言，能够证明原、被告双方进行结算，被告于2014年11月17日向原告出具欠条后，原告公司职工于2015年、2016年向被告催要过欠款，现原告起诉并未超过诉讼时效，故对证人马超、沈涛的证言予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供了货物化肥，被告应当按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，债务应当清偿，被告作为买受人在接受了原告提供的农药化肥后应按照约定支付货款；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李某某、孙某某于本判决生效后10日内清偿拖欠原告化肥款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一七年十月九日
书记员 贾康伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执727号之一
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：5539659。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：李晓，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人李晓物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)十仲裁字第108号仲裁裁决书，于2018年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓的银行存款（或其他合法收入）820元，或查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月十六日
书记员 黄晶晶
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00155号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人段进山，男。
被执行人聂秀云，女。
被执行人段登民，男。
被执行人王桂兰，女。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人段进山、聂秀云、段登民、王桂兰借款合同纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人段进山、聂秀云、段登民、王桂兰在金融机构的存款45746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 牛霏霏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4332号
罪犯孔敏敏，男，1990年8月7日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月15日作出(2011)澄少刑初字第154号刑事判决，以被告人孔敏敏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第8287号、(2015)宁刑执字第7958号刑事裁定，对罪犯孔敏敏共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年11月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔敏敏在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔敏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔敏敏在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔敏敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔敏敏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2163号
上诉人（原审被告）：孔波，男，1963年7月22日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：郎先勇，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛如峰，男，1967年6月28日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：牛玉华，女，1963年8月23日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
上诉人孔波因与被上诉人牛如峰、牛玉华返还原物纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔波的委托诉讼代理人郎先勇、被上诉人牛如峰、牛玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、两被上诉人系城镇居民，不具有购买周村区新民村房屋的资格，涉案房屋不宜返还给被上诉人，上诉人因《房屋买卖协议》被判无效，已依法提起返还购房款并赔偿损失之诉，在该诉法院尚未判决的情况下，本案一审判决不当；二、被上诉人一审诉求为“排除妨碍”，在庭审时改为“返还房屋���，两者属于不同的诉讼请求，适用不同的法律规定，应依法驳回被上诉人的诉求，让其另行起诉，但一审法院同意被上诉人变更诉讼请求并径行判决，显属程序错误；三、依据《合同法》相关规定，一审仅判决上诉人返还房屋而不同时判决被上诉人返还购房款并赔偿损失不当，剥夺了上诉人的同时履行抗辩权，在上诉人提起的返还购房款并赔偿损失之诉未作出判决前，本案应依法终止审理。
牛如峰、牛玉华辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据已生效的（2016）鲁03民终2563号民事判决，上诉人孔波应返还涉案房屋。
牛如峰、牛玉华向一审法院起诉请求：依法判决孔波返还位于淄博市周村区的新民村4号楼2单元301号住宅并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年牛如峰、牛玉华购买周村区新民村4号楼2单元301号住宅，此后牛如峰、牛玉华与孔波签订《房屋买卖协议书》，约定以30万元将周村区新民村4号楼2单元301号住宅出售给孔波，协议签订时支付购房款15万元，余款于2012年12月付清，但是至2013年11月后双方为争夺房屋使用权冲突不断，2016年5月孔波占有房产至今，现该房产尚未办理权属登记。2016年5月12日牛如峰、牛玉华提起诉讼，要求确认其与孔波签订的《房屋买卖协议》无效。经审查，孔波非新民村村集体经济组织成员，其购买涉案房屋的行为，违反国家政策。周村区法院作出（2016）鲁0306民初1304号民事判决，确认双方签订的《房屋买卖协议》无效。后孔波提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终2563号民事判决，维持原判。2017年3月孔波以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，即（2017）鲁0306民初457号案，要���牛如峰、牛玉华返还购房款30万元并赔偿经济损失。现该案正在周村区法院审理。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。牛如峰、牛玉华与孔波签订的《房屋买卖协议》已被生效法律文书确认为无效合同，当事人有权要求对方返还因该合同取得的财产，现孔波已另案诉讼，其主张牛如峰、牛玉华返还购房款前无权要求返还房屋，无法律依据，不予采信。牛如峰、牛玉华基于合同无效要求孔波返还房屋，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：孔波于本判决生效之日起十日内返还牛如峰、牛玉华周村区新民村4号楼2单元301号房产。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孔波负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人孔波应否返还被上诉人牛如峰、牛玉华的涉案房屋问题。因上诉人孔波不具有周村区新民村村集体经济组织成员身份，不具备购买新民村房屋的资格，双方签订的《房屋买卖协议》，因违反国家相关法律规定，经生效裁判文书确认为无效。故依据《合同法》相关规定，《房屋买卖协议》无效后，孔波因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，孔波已就牛如峰、牛玉华返还购房款及赔偿损失问题在（2017）鲁0306民初457号一案中另行起诉，其在上诉状中陈述一审判决上诉人返还房屋，剥夺了上诉人同时履行抗辩权的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信，一审基于合同无效判决上诉人孔波返还房屋并无不当，本院予以确认。
综上所述，孔波的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，���用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孔波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年九月二十日
法官 助理 杨富元
代理书记员 孙梦莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2603号之二
申请执行人：崔炯，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：周志园，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人崔炯与被执行人周志园缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）闽0703民初2617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔炯于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人周志园偿还投标保证金140000元。
本院在执行过程中，经查，除已查封被执行人周志园所有的车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌小型客车外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年五月二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执26号
申请执行人：吴军，男，汉族，1982年6月2日出生，住南京市玄武区。
被执行人：沙桂如，女，汉族，1961年6月9日出生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人吴军与被执行人沙桂如民间借贷一案中，根据本院（2017）苏0102民初1874号民事判决书及申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的为借款本金21万元及利息、诉讼费等。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初1874号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 方 田
审判员 牛利梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)皖12刑申9号
管成运：
你为诉管成海、张英破坏生产经营罪一案，对安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00221号刑事判决及本院（2016）皖12刑终181号刑事裁定不服，以原判宣告管成海、张英无罪不当为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1671号
原告：吴代强，男，1976年5月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区。
法定代表人：吴敏。
原告吴代强与被告四川凯瑞德木业有限公司（以下简称凯瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴代强的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼，被告凯瑞德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
吴代强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的《家具定制合同》；2.被告向原告退还已经支付的价款70000元并双倍返还定金共计60000元。事实与理由：原、被告签订《家具定制合同》约定被告为原告定做家具，原告向被告支付相应价款。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元，后原告于2016年7月10日又向被告支付预付款70000元，但被告一直未按约履行合同义务，经原告多次催告，截止2017年4月17日，被告仍然未向原告交付约定的货物。现被告已经停产，不能继续向原告交付约定的货物。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
凯瑞德公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月21日，吴代强（乙方）与凯瑞德公司（甲方）签订《家具定制合同》，主要约定：产品由甲方与乙方商定总价格150000元；签订合同三日内，预付总价款30000元定金，收到定金后以乙方电话通知时间为准下单制作。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“订金30000元，四川凯瑞德木业有限公司财务专用章签章。”2016年7月10日，被告向原告出具《收条》一张，主要载明：“今收到吴代强预付订制家具款共计人民币70000元。吴代强订制家具共计壹拾贰万元整，全部按合同及增加部分做完，余下贰万元安装完毕付款。”庭审中，原告陈述其于2016年6月便口头通知被告开始生产。截止庭审之日，尚无证据证明被告已向原告交货。
另查明，本院于2017年4月21日向被告送达起诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原、被告之间的《家具定制合同》是当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于合同解除的问题，本院认为，合同中虽未约定完工时间，但从原告开始通知制作到庭审之日已近一年，被告未提供任何证据证明已开始制作并向原告交付定制货物，也未对近一年时间其是否完工及未完工的原因作出合理说明，应承担举证不能的证明责任，本院认为，被告的行为已属违约，因该违约行为致使合同目的不能实现，故原告主张解除双方签订的《家具定制合同》，符合法律规定，本院予以支持，解除时间为送达起诉状副本之日即2017年4月21日。关于返还货款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告返还已经向其交付的货款70000元，于法有据，本院予以支持。关于双倍返还定金的问题，本院认为，因被告的违约行为致使合同解除，原告有权主张赔偿，双方在合同中对预付款30000元的性质明确约定为定金，虽然收据上载明的为“订金”，但是收据为被告单方出具，且双方在合同中已对该款的性质达成了合同一致，被告未对“订金”变更为“定金”作出说明，应承担举证不能的证明种责任，现原告依据合同主张双倍返还60000元，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：
一、确认原告吴代强解除与被告四川凯瑞德木业有限公司于2016年6月21日签订的《家具定制合同》的行为有效，《家具定制合同》于2017年4月21日解除；
二、被告四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴代强返还货款70000元并双倍返还定金60000元，共计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告四川凯瑞德木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陶 维
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5182号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告梁胜新，住承德市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告梁胜新物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告梁胜新的起诉。
案件受理费528.00元，由原告承担264.00元，退还原告264.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5400号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职工。
被告：王东侠，女，1973年12月12日生，住新沂市。
被告：杨林，男，1977年9月19日生，住新沂市。
被告：曹辉，男，1983年2月10日生，住新沂市。
被告：王东方，男，1984年1月25日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王东侠、杨林、曹辉、王东方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 影
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华