广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终442号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)颜五林，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。2015年1月14日，因犯盗窃罪被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2015年4月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人李达明，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。2009年10月29日，因犯诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；2010年7月，因犯诈骗罪被肥西县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月19日，因犯信用卡诈骗罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年4月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人姚正森，男，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县，2010年7月8日因犯盗窃罪，被福建省大田县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金二万元；2013年5月25日刑满释放。2015年1月14日，因犯盗窃罪被沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人李达明、颜五林、姚正森犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）粤1302刑初780号刑事判决，宣判后，被告人颜五林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月18日，由被告人姚正森驾驶一部黑色的东南牌小轿车伙同李达明、颜五林从东莞市行驶到惠州市预谋以“掉钱捡钱”方式盗窃他人财物。当日上午10时许，当车行驶至惠州学院公交站时，姚正森等三人看到被害人张某1携带一行李箱在惠州学院公交站旁等车，颜五林、李达明二人便在该公交站下车，姚正森驾车在附近等待。李达明寻机与被害人张某1搭讪，故意称其捡到钱包，叫张某1别声张，两人可以私分掉该钱包。姚正森假扮黑车司机拉客，适时地驾驶小轿车靠近李达明，李达明以分钱为由引被害人上车，此时颜五林假装掉了钱包上前拦住小车并上车询问李达明和张某1有无捡到钱包，李达明予以否认，为了自证清白，李达明故意将其身上的财物拿出来给颜五林看，后张某1亦将其身上的现金人民币2800多元拿出来给颜五林看，颜五林看后称钱不是他的，叫张某1保管好，在张某1将钱拿回放好到行李箱时，颜五林与张某1交谈以分散张某1的注意力，李达明趁机盗走张某1的现金2800多元。颜五林经检查李达明和张某1身上的钱后，称捡钱一事不关张某1的事，然后张某1就下了车。姚正森、颜五林、李达明等人即驾车逃离现场。被告人归案后，涉案赃款未能缴获。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动侦查程序合法、有效。
2、被害人张某1陈述，2017年3月18日上午在惠城区华康医院旁的公交车站等车时，有一名男子称他捡到一个钱包，他叫我不要吭声，这时又有一个穿黑色衣服的男子走过来说他的钱包掉了，就问那个捡到钱包的男子，问我有没有看到他的钱包，我说不知道，过了一会，有一辆褐色的小车开过来，车上的司机问我去哪，我说我不搭你的车，那个捡到钱包的男子说我去汽车总站，我们一块去汽车总站吧，然后他就把我的行李拿上小车，我们上车后，那个掉了钱包的男子也说要上车，他上车后，怀疑是我捡到他的钱说要我把钱拿出来，我不让，那个掉钱包的男子威胁我说：“你不拿出钱是不行的，否则我就对你不客气”，然后我就害怕，那个掉了钱包的男子把手放在我的胸前说把钱拿出来，我没有反抗，我自己就把在胸前的现金2800多元全部拿出来了，那个掉钱包的男子就叫我下车，之后我就拿着行李下车了，那辆小车就朝着惠州学院的方向开去了。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安人员缴获一辆车牌号为粤Ｌ×××××（假牌）小轿车并予以扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证明：
（1）被害人张某1对强行把他的行李搬上车的男子（即被告人李达明）、在车上抢其钱财的男子（即被告人颜五林）、驾驶小车的男子（即被告人姚正森）、等车现场（位于惠城区华康医院公交车站）进行了辨认。
（2）被告人李达明、颜五林、姚正森分别对同案人相互之间、作案现场骗被害人上车的现场位置、作案时所用的小车进行了辨认及签供。
5、视频截图照片及签供，证明经被告人李达明、颜五林、姚正森辨认及签供，截图照片显示的是姚正森开车接送李达明、颜五林正在去惠州作案的路上。标注1号的男子是姚正森、标注2号的男子是李达明，标注3号的男子是颜五林。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场位于惠城区马庄华康医院公交车站的具体方位、附近路段及周边环境。
7、刑事刑决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证明被告人李达明、颜五林、姚正森均系累犯。
8、到案经过，证明被告人李达明、颜五林、姚正森到案的情况及三被告人均不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人李达明、颜五林、姚正森的身份信息。
10、现场检测报告书，证明被告人李达明、颜五林、姚正森的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、冰毒、K粉呈阴性。
11、被告人李达明、颜五林、姚正森的供述均能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人颜五林、李达明、姚正森无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜五林、李达明、姚正森犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜五林、李达明、姚正森是累犯，依法从重处罚。被告人李达明、姚正森归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜五林当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。
综上，根据被告人颜五林、李达明、姚正森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜五林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人李达明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、被告人姚正森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。四、扣押的小轿车一辆（假牌，车牌号为粤Ｌ×××××），由公安机关依法处理。五、涉案赃款依法予以追缴并退赔给被害人。
上诉人颜五林上诉提出，原判量刑过重，其没有积极的作案情节，归案后当庭认罪、悔罪，并积极配合指认现场，属于立功，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人颜五林及原审被告人李达明、姚正森无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。颜五林、李达明、姚正森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。李达明、姚正森归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。颜五林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
对于上诉人颜五林的上诉意见，经查，上诉人与原审被告人李达明、姚正森分工合作实施盗窃，地位作用相当，其提出没有积极作案的意见，与事实不符；上诉人当庭认罪，原判已予认定，并酌情从轻处罚，量刑适当；上诉人提出配合指认现场属立功的意见，于法无据；故上诉人的上诉意见，均缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 李欣怡
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。