wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初899号
原告：林秀琴。
委托代理人：林永椿。
被告：陈秀兰。
被告：林永旺。
原告林秀琴诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林秀琴的委托代理人林永椿到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀琴起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2014年1月28日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，被告林永旺于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，便拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告表示放弃诉讼请求1中有关利息的诉求。
原告林秀琴在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系。2012年农历正月，被告陈秀兰向原告借款10万元，2013年农历正月，被告林永旺向原告借款10万元，2014年1月28日，经结算，被告林永旺重新出具一张借据给原告。借据载明：“今借到林秀琴人民币贰拾万元正”。双方未对还款期限及利息予以明确约定。此后，经原告催讨，至本案原告起诉之日，被告陈秀兰、林永旺未偿还原告上述借款。
本院认为：原告林秀琴与被告林永旺之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰、林永旺欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告林秀琴与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金20万元，本院予以支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告林秀琴借款本金20万元。
案件受理费4945元，由陈秀兰、林永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4945元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周雨晴
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1083号
自诉人王德灵，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人申广涛，（又名申红涛），男，1974年6月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王德灵以被告人申广涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王德灵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月九日
书记员 宋淑平
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初493号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年8月27日出生，汉族，高中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月22日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月5日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2017年11月17日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年3月7日00时40分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证、饮酒后（21mg/100ml）驾驶（临）豫Ｅ×××××号（临牌超期）的小型轿车载着李某、胡某某、户某1、户某2，沿龙安区彰化路由西向东行驶时至某东侧时，与路南侧的路灯杆、电线杆相撞，造成胡某某、户某1、户某2、李某受伤，车损一辆的交通事故，后李某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：户某1的损伤构成重伤二级，胡某某的损伤构成重伤二级，李某系颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定：陈某某负事故的全部责任；经交通事故鉴定所血醇检验报告：从陈某某的血液中检测出乙醇，其含量为21mg/100ml。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人陈某某拨打了120急救电话。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人户某2损伤构成轻微伤。案发后，被告人陈某某与被害人及其家属就民事赔偿部分已自行调解，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人户某2、户某1陈述，证人刘某、李某证言，安阳市公安局接处警信息表、安阳县人民医院接警证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字﹝2017﹞第020号法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（法活）字﹝2017﹞14号、15号、16号、17号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局交通事故鉴定所2017030561号血醇检验报告单、被告人未取得驾驶资格信息查询结果单、被告人驾驶车辆购买手续及机动车交通事故责任强制保险单、调解书及刑事谅解书、安阳市龙安区彰武街道北彰武村委会提供的证明、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，无证、饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，两人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并取得被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人陈某某在事故发生后拨打120急救电话及本案具体情节，为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 赵 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2101号
原告：杨文棋，男,汉族,生于1971年,住雅安市名山区蒙阳镇。
委托代理人：张明聪，男，汉族，生于1963年，住雅安市名山区蒙顶山镇。
被告：四川吉地机械工业有限公司,住所地雅安市生态科技工业园区。
法定代表人杨永学，职务董事长。
委托代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。
原告杨文棋与被告四川吉地机械工业有限公司劳动争议一案，雅安市名山区人民法院于2017年7月5日立案受理。由于被告四川吉地机械工业有限公司提出回避申请，由雅安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文棋及其委托代理人张明聪，被告四川吉地机械工业有限公司的委托代理人汤拯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月底进入被告处从事驾驶工作，月工资为4500元。双方签订两次劳动合同。2016年10月24日，由于原告在工作过程中发生交通事故，被告即向原告出具工作调动的通知，强行变更原告工作岗位，致使原告劳动报酬将大幅度降低，原告被迫离开工作岗位。原告在被告处工作期间，被告未依法足额为原告缴纳社会保险费，故原告要求与被告解除劳动合同并由被告给付原告代通知金4500元、年休假工资1500元、经济补偿金29400元。
被告辩称，被告制定的管理制度合法有效。由于原告拒不履行《劳动合同》的约定，连续矿工达10日以上，被告与原告解除劳动关系的行为合法。同意支付原告年休假工资1500元，对其他两项，由于不符合法律规定，不同意支付。
经审理查明：原告于2009年11月底进入被告处从事驾驶工作。2009年12月1日，双方签订第一次劳动合同，期限为2009年12月1日至2010年11月30日。2012年12月1日，双方签订第二次劳动合同，期限为2012年12月1日至2015年11月30日。合同期限届满后，双方未签订劳动合同，但原告仍在被告处工作。2016年10月24日，原告在工作过程中发生交通事故。同年12月12日，被告向原告作出“关于杨文棋同志工作调动的通知”，将原告调到三车间工作，担任叉车操作工。同年12月23日，被告对原告以连续旷工25天，严重违反公司劳动纪律为由，作出“关于解除杨文棋同志劳动合同决定的通知”。2017年5月被告向四川吉地机械工业有限公司工会委员会作出“解除劳动合同理由告知书”。同年6月2日，四川吉地机械工业有限公司工会委员会向被告作出“关于《解除劳动合同理由告知书》的复函”，同意被告终止与原告之间的劳动关系。
2016年12月，原告向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告给付原告代通知金4500元、年休假工资1500元、经济补偿金29400元及当年年终奖。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了名劳人仲裁字[2017]第26号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方于2016年11月9日解除劳动关系；二、被告不支付原告代通知金、经济补偿金及年终奖的请求；三、被告支付原告年休假工资1500元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、道路交通事故责任认定书、关于杨文棋同志工作调动的通知、关于解除杨文棋同志劳动合同决定的通知、解除劳动合同理由告知书、关于《解除劳动合同理由告知书》的复函、名劳人仲裁字[2017]第26号《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告提出被告未依法足额为其缴纳社会保险费，要求与被告解除劳动合同。被告辩称为原告缴纳了全部社会保险费，但未提供相应证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期限内未提供双方解除劳动合同前原告12个月的月平均工资，应自行承担举证不能的法律责任。原告应获得的经济补偿金应为4500元×7个月＝31500元。原告要求支付29400元经济补偿金，不违反法律规定，予以支持。对原告年休假工资，由于被告同意支付1500元，本院予以支持。对原告要求支付代通知金的主张，由于原告要求与被告解除劳动合同，故不存在用人单位提前一个月通知的问题，对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨文棋与被告四川吉地机械工业有限公司之间的劳动关系。
二、由被告四川吉地机械工业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告杨文棋经济补偿金29400元、年休假工资1500元，总计30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川吉地机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 舜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执374号之一
申请执行人：王其登，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。
被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
本院在执行王其登与赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2863号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10106号
原告：谢志禹，男，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢媛媛，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：刘兴玉，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢媛媛，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：谢媛媛，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告谢志禹、刘兴玉、谢媛媛与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢志禹的委托诉讼代理人谢媛媛、原告刘兴玉的委托诉讼代理人谢媛媛、原告谢媛媛，被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志禹、刘兴玉、谢媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金10784.80元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的芭蕉路XX号XX幢XX号房屋。被告于2016年1月2日交房，但《不动产权证》于2016年11月1日才办理下来。按照合同约定，被告逾期244天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办理房屋产权证违约金10784.80元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，逾期办证未对原告造成损失，违约金约定过高，请求将违约金标准调整为万分之一进行计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX号房屋，总成交金额221040元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月1日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单起30日内向乙方支付违约金等内容。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款220199元，被告亦于2016年1月2日向原告实际交付了交易房屋。2016年11月1日，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局就涉案房屋的不动产权进行登记。
2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》。该函载明被告同意原告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告认可出具登记受理单的时间为房产证上载明的时间。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权证书》、《收房书》、《同意函》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付清房款后，被告于2016年1月2日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日内取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年11月1日出具《不动产登记受理通知书》，并为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，被告已构成违约。被告逾期办理房屋产权证244天。所以，被告应当按已付房价款万分之二支付原告违约金：220199元×244天×万分之二/天=10745.71元。
被告丹龙公司辩称，逾期办证未对原告造成损失，按万分之二计算违约金过高，请求将违约金标准调整为万分之一进行计算。本院认为，原、被告约定违约金为按万分之二计算，折合年利率7.3%，不符合违约金过高的条件；因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效起15日内支付原告谢志禹、刘兴玉、谢媛媛逾期办证违约金10745.71元；
二、驳回原告谢志禹、刘兴玉、谢媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效起15日内将此款支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执138号之一
申请执行人：滁州市同大实业有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇。组织机构代码71393735-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：石金星，男，1962年6月28日生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
被执行人：山东省种子有限责任公司，住所地山东省济南市花园路123号。组织机构代码16305174-2。
法定代表人：邵长勇，该公司董事长。
委托代理人：梁凤臣，系该公司职工。
滁州市同大实业有限公司与山东省种子有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2017年05月24日立案执行，5月27日发出执行通知书，2017年12月1日，申请仁滁州市同大实业有限公司德委托诉讼代理人石金星向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高效吉
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执861号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码91350481858188358B。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：谢文千，男，1976年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：高萌珠，女，1976年10月20日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人谢文千、高萌珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓慧
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初第204号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人苗庆伍，男，1963年2月3日出生，汉族，文盲，无业，住天津市宁河区。2007年9月12日因强奸罪(未遂)被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月30日因侮辱妇女被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2017年1月13日因涉嫌猥亵儿童罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年6月30日经宁河区人民检察院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
指定辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
宁河区人民检察院以津宁检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人苗庆伍犯猥亵儿童罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日不公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李菁华出庭支持公诉，被告人苗庆伍及其辩护人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2017年1月11日14时许，被告人苗庆伍酒后为寻求刺激，骑摩托车到宁河区七里海镇李台子村，见李某1(2008年7月6日出生)与两名小伙伴一起在村内的小卖部门口玩耍，苗庆伍下车后接近李某1，从李某1身后对其强行搂抱，并将双手放在李某1胸部，李某1多次挣脱未果。后被告人苗庆伍见有路人经过而松手，李某1趁机逃脱。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人苗庆伍在实施违法行为时，其精神状态诊断为轻度精神发育迟滞；被告人苗庆伍在实施违法行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
综上，公诉机关认为被告人苗庆伍的行为已构成猥亵儿童罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人苗庆伍有期徒刑一年至二年。
被告人苗庆伍对检察机关的指控未提出异议。
辩护人辩称:被告人苗庆伍具有坦白情节，并当庭悔罪。其主观恶性及社会危险性较小，未给被害人造成严重的危害后果。被告人家庭生活困难，精神发育迟滞，系残疾人，被害人家属对被告人表示谅解，本村村民亦联名请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月11日14时许，被告人苗庆伍酒后为寻求刺激，骑摩托车到宁河区七里海镇李台子村，见李某1(2008年7月6日出生)与两名小伙伴一起在村内的小卖部门口玩耍，苗庆伍下车后接近李某1，从李某1身后对其强行搂抱，并将双手放在李某1胸部，李某1多次挣脱未果。后被告人苗庆伍见有路人经过而松手，李某1趁机逃脱。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人苗庆伍在实施违法行为时，其精神状态诊断为轻度精神发育迟滞；被告人苗庆伍在实施违法行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人李某1的陈述、辨认笔录；
2、证人李某5、李某2、刘某1、王某、谢某、刘某2、孙某、李某3等人的证言及部分证人的辨认笔录；
3、搜查笔录及照片、扣押清单及扣押决定书；
4、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书；
5、河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；
6、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证、被害人家属的谅解书及部分村民的证明；
7、被告人苗庆伍的供述和辩解、辨认笔录。
本院认为，被告人苗庆伍猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人苗庆伍认罪态度一般，不具备坦白情节的法律要件，对辩护人提出被告人苗庆伍具有坦白情节的辩护意见不予支持。被告人苗庆伍患有轻度精神发育迟滞，在实施犯罪行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人苗庆伍犯罪后取得被害人家属的谅解。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。关于其辩护人提出的其他辩护意见本院酌情予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗庆伍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月15日止）。
二、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年八月四日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初13号
原告：富县富源小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县金融花苑*号楼*号门面。
法定代表人：杨富安，该公司总经理。
统一社会信用代码：xxx。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：段万成，男。
被告：王春林，男。
原告富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称“富源公司”）诉被告段万成、王春林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托代理人宋智卿、被告段万成到庭参加了诉讼，被告王春林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段万成清偿借款本金50000元并按月利率18‰支付自2016年6月21日起至实际清偿之日止利息；2、由被告支付律师费3000元；3、判令被告王春林对上述款项的清偿承担连带责任；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告段万成签订《个人借款合同》，被告王春林作为保证人在借款合同上签字按印。合同约定：原告向段万成发放个人周转贷款50000元，借款期限1年（自2015年7月6日至2016年7月5日止），月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利的办法支付违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王春林为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告段万成发放借款50000元，但被告段万成只将利息清偿至2016年6月20日后，再未按约清偿本金及利息。
被告段万成承认原告本案中所主张的事实。
被告王春林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告段万成签订《个人借款合同》，合同约定：原告向段万成发放个人购房贷款50000元，借款期限1年（自2015年7月6日至2016年7月5日止），月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王春林为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告段万成发放借款50000元，被告段万成未按约定还本付息，利息清偿至2016年6月20日后，再未按约清偿本金及利息。另查明，原告因被告违约已支出律师费3000元。
本院认为，原告向被告段万成发放贷款，被告王春林为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告连带承担律师费3000元的诉讼请求因合同中有明确约定，且原告向本院提交了证据证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告富源公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段万成于本判决生效之日起10日内清偿原告富县富源小额贷款有限责任公司借款50000元及利息(自2016年6月21日起至实际支付之日止，按月利率18‰计息)；
二、被告段万成于本判决生效之日起10日内向原告富县富源小额贷款有限责任公司支付律师费3000元；
三、被告王春林对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告段万成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告段万成、王春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年一月十五日
书记员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初307号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人管某，又名管某，男，1989年1月7日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人管某犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人管某以帮助办理低保为由，多次在平邑县武台镇部分村庄骗取他人财物，涉案价值10000元。具体分述如下：
1、2015年9月份，被告人管某以帮助武台镇新平庄村宋某某夫妇办理低保为由��骗取宋某某夫妇现金2400元。
2、2015年9月份，被告人管某以帮助武台镇董家庄村宋某、于某某夫妇办理低保为由，骗取宋某、于某某夫妇现金2400元。
3、2015年9月份，被告人管某以帮助武台镇武沟寨村赵某亲属办理低保为由，骗取赵某现金2400元。
4、2015年秋天，被告人管某以帮助武台镇孙家楼村郭某某亲属办理低保为由，骗取郭某某现金900元。
5、2015年9月份，被告人管某以帮助武台镇孙家楼村孙某甲、孙某乙兄弟办理低保为由，骗取孙某甲、孙某乙现金1900元。
案发后，被告人管某向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人宋某、赵某、于某等人的陈述，证人宋某甲、郑某等人的证言，退赃收据，抓获经过、户籍信息及被告人管某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人管某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还了全部赃款，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人管某的犯罪情节、认罪态度及退赃情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人管某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元��缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁文龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特481号
申请人：胡海壮，男，汉族，1995年1月9日生，住淮南市大通区。
申请人：樊传和，男，汉族，1942年2月9日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月7日立案受理申请人胡海壮与樊传和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡海壮赔偿樊传和因此次交通事故所致各项损失合计人民币23360.00元，于2017年12月1日支付；
二、胡海壮、樊传和就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡海壮与樊传和于2017年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月七日
书记员 王恒屹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6589号
上诉人（原审被告）：李怀芝，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，户籍地沛县，现住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高莲花，女，1951年1月27日出生,汉族，居民，住沛县
被上诉人（原审原告）：朱中华，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：朱红波，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
上诉人李怀芝因与被上诉人高莲花、朱中华、朱红波生命权纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李怀芝及其委托代理人洪怀康、被上诉人高莲花的委托代理人魏伟、孙裕翔，被上诉人朱中华、朱红波及其共同委托代理人魏伟、孙裕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李怀芝上诉请求为：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担或减轻98848.93的赔偿数额；2、上诉费用由被上诉人承担。其理由为：一审判决认定，公安机关作出的鉴定意见载明朱某符合精神因素（如争吵、情绪激动等）诱发冠心病猝死，李怀芝在公安机关的询问笔录中也自认在与朱某争吵时双方言语过激。但公安机关的鉴定结论并没有得出李怀芝在朱某的猝死中，其作用力多大。在双方争吵中，李怀芝始终与朱某保持一段距离，在朱某追赶时积极躲避，并在朱某倒地时拨打了报警电话。其主观上无恶意侵犯意识，客观上也无伤害朱某的行为。综上，一审判决李怀芝承担15%即98848.93的赔偿责任明显过重，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
三被上诉人共同辩称，一、李怀芝与朱某发生争吵，受害人朱某受到了李怀芝的恶意辱骂。发生争吵是因李怀芝不守行业规矩加塞拉客，遭到朱某劝阻后心怀不满进行辱骂。李怀芝送乘客到达目的地后又返回沛县新城区儿童医院门口对朱某二次辱骂，李怀芝有严重过错。李怀芝明知朱某身体欠佳，患有疾病走路不便，仍对其无休止辱骂，其行为具有一定的故意性。公安机关法医鉴定报告和情况说明可证明，朱某的死亡与上诉人的辱骂行为具有一定的因果关系。
二、一审判决李怀芝承担15%的责任不是重了而是轻了。伤害事件的发生，给三被上诉人造成永远的伤痛，无法用金钱来衡量。受害人朱某的死亡给家庭带来巨大的经济损失。朱某生前是沛县水利局退休干部，每月退休金四千多元。一审判决李怀芝赔偿被上诉人的损失仅仅是朱某生前两年的退休工资。
综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高莲花、朱中华、朱红波向一审法院起诉的请求为：1、损失为：死亡赔偿金594768元（37173元/年*16年）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元，合计675569.50元，要求李怀芝赔偿405341.70元。2、诉讼费用由李怀芝承担。
一审法院认定事实：2016年11月2日下午四点左右，朱某、李怀芝、高立海、刘巧莲、于贺贺在沛县新城区儿童医院门口西等候载客，朱某、李怀芝、高立海驾驶的均为电动三轮车，刘巧莲、于贺贺驾驶的均为出租汽车，朱某、李怀芝、高立海三人的电动三轮车自西向东依次停放在路边，最西面的是朱某、李怀芝排第二、高立海排第三。有一女乘客想打车，经李怀芝招揽，女乘客选择乘坐李怀芝的车离开，因怀疑李怀芝抢客，朱某与李怀芝发生口角。李怀芝将女乘客送达目的地后返回沛县新城区儿童医院门口时因拉客一事再次与朱某引发口角，双方言语过激，恶语相向，脏话连篇，因李怀芝语速过快，朱某语速慢，朱某过于气愤从车里拿出保温杯，用杯盖向李怀芝泼水，李怀芝为躲避沿路向前跑开，朱某在后面追赶，在追赶过程中朱某不慎跌倒在地死亡，李怀芝拨打“110”报警。李怀芝与朱某在争吵过程中没有肢体接触。2016年12月22日沛县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：朱某符合精神因素（如争吵、情绪激动等）诱发冠心病猝死。朱某于1952年10月10日出生，2016年11月2日死亡。高莲花系朱某妻子，朱红波系朱某长子，朱中华系朱某长女。
一审法院认为，一、关于李怀芝对朱某的死亡是否存在过错，如有过错，过错程度如何。因果关系永远是现象与结果之间的一种联系，其中，一个现象在该具体条件下，必然引起该种后果，这里强调原因与结果之间的必然联系。确定因果关系就要从客观现象中寻找它们之间所存在的必然联系。侵权行为与损害结果之间须存在必然因果关系，行为人才负赔偿责任。诱因是指导致某种事情发生的原因。诱因作为导致某种事情发生的原因，其在侵权责任因果关系的认定上有一定的原因参与价值。现有法律及相关解释没有具体规定行为人的损害行为仅是受害人损害后果的诱发因素的过错认定及赔偿范围。一般侵权案件适用过错责任原则，过错责任原则的性质是主观归责，这一原则要求在确定侵权行为人的责任时，要依行为人的主观意思状态来确定。本案中公安机关作出的鉴定意见载明朱某符合精神因素（如争吵、情绪激动等）诱发冠心病猝死，李怀芝在公安机关的询问笔录中也自认在与朱某争吵时双方语言过激。虽然现在社会人们的素质普遍较高，但每个人都有自己做人做事的原则和底线，我们不可能做到打不还手骂不还口的境界。朱某在与李怀芝因抢客发生口角时，李怀芝并无伤害朱某的故意，双方没有肢体接触，仅仅是你来我往的互相对骂，在此情况下既便李怀芝能够看到朱某行动不便，李怀芝也无法预知朱某会在吵架的过程中诱发冠心病意外死亡，而最终的结果却是两人互相恶语相向导致了朱某诱发冠心病猝死，因此，李怀芝的行为参与到了引起朱思死猝死的原因当中，因果关系显而易见。朱某明知自己自身年老体弱，行动不便，更应注意自己身体的保护。综合以上分析，酌定李怀芝对朱某的死亡承担15%的责任，朱某承担85%的责任。
二、关于李怀芝应承担的赔偿数额问题。对高莲花、朱中华、朱红波主张的损失符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。三人的各项损失认定如下：死亡赔偿金594768元（37173元/年*16年）、丧葬费30891.50元，合计625659.50元，酌定由李怀芝承担15%的责任即93848.92元；结合双方在本次事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元；以上合计98848.93元。遂判决：李怀芝赔偿高莲花、朱红波、朱中华各项损失计98848.93元；驳回原告高莲花、朱红波、朱中华的其他诉讼请求；
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：一审判决确认的责任比例是否合理。
本院认为，公安机关对朱某的死亡原因的鉴定结论为：朱某符合精神因素（如争吵、情绪激动等）诱发冠心病猝死。可见，在导致朱某死亡的原因中，其自身患病是主要原因。“精神因素（如争吵、情绪激动等）”是诱发因素。李怀芝与朱某发生争吵、谩骂的行为与朱某明知自身患病仍与李怀芝谩骂、争吵导致朱某情绪激动，共同构成了该诱发因素。因此，从损害结果发生的原因力角度分析，一审判决朱某承担85%的责任，李怀芝对朱某的死亡承担15%的责任，裁量适当，并无不妥。
综上，李怀芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人李怀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛淑淑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初4582号
原告：叶学锋，男，1963年4月2日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告：刘乃成，男，1981年8月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告叶学锋与被告刘乃成不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年2月22日，原告叶学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶学锋撤诉处理。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告叶学锋负担。
审判员 张大鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晓萌
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初933号
原告李某某,女,汉族,住澄城县。
被告惠某某,男,汉族，住澄城县。
原告李某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某与被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年4月登记结婚，2007年3月5日生一女孩取名惠某某1，2013年1月17日生次女惠某某2。婚后原告任劳任怨，孝敬父母，抚养女儿，被告脾气暴躁，对原告不尊重，扰乱原告正常生活、工作，给原告造成巨大精神伤害，夫妻关系彻底破裂，请求法院解除双方婚姻关系，子女抚养问题依法判决，案件受理费依法承担。
被告惠某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月10日登记结婚，2007年3月5日生一女孩取名惠某某1，2013年1月17日生次女惠某某2。婚后双方购买轿车、房屋、开设家具店，2017年6月双方发生矛盾后分居，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚期较长，已生有二女，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，未能提供双方感情破裂的充分证据，被告亦不同意离婚，故原告请求离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵智斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李冬艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初968号
原告：黄晓云，女，1954年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：龚建，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄晓云与被告龚建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告龚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋出租协议》；2、被告立即支付原告房屋租金19763.78元（2016年1月5日至2017年1月4日15000元，2017年1月5日至2月23日4763.78元）；3、被告立即腾退房屋并恢复房屋原状；4、被告立即支付原告垫付的水电费、垃圾费885元；5、被告按每天97.22元的租金标准从2017年2月24日起至实际腾房之日止向原告支付逾期腾退房屋的使用费。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告签订《房屋出租协议》，约定被告租赁原告位于临邛镇××号房屋，租期从2015年1月5日至2018年1月4日止，年租金3500元。被告租赁房屋后，擅自将房屋中的隔墙拆除，并用固化剂将房屋内的下水道堵死，且在2016年度，被告只向原告交纳了20000元的房租后，便一直拖延交纳剩余房租，直至2017年1月，原告再次找到被告要求支付房租，被告拒不缴纳。
被告龚建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告签订《房屋出租协议》，约定:被告租赁原告位于临邛镇××号房屋，租期从2015年1月5日至2018年1月4日止，年租金3500元。2016年，被告在向原告交纳了20000元的房租后，对余下房租一直拖延未交，2017年2月23日，原告向被告发出律师函，要求解除《房屋出租协议》，支付房租及腾退房屋，被告拒收律师函。上述事实有原告当庭提交的《房屋出租协议》、转账记录、律师函及中国邮政快递单予以证实，本院予以确认。
关于《房屋出租协议》的解除。《协议》第五条约定“乙方（被告）必须按时交纳房租，否则甲方（原告）有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担”，根据该约定，被告未足额支付租金，原告于2017年2月23日采取向被告发律师函的形式要求与被告解除《协议》，为此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告未履行足额支付租金的义务，原告通知被告要求解除《协议》，双方的《房屋出租协议》自通知送达被告之日即2017年2月23日解除。
关于被告应当支付原告的租金。2016年1月5日至2017年1月4日，被告尚有15000元租金未向原告支付；年度租赁期满至合同解除前，即2017年1月5日至2月23日，原告变更诉讼请求主张按95.89元/天支付租金，计4698.61元，以上两项租金共计19698.61元，本院予以支持。
关于腾退房屋和恢复房屋原状及逾期腾退房屋使用费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”之规定，原、被告之间解除《房屋出租协议》后，原告要求被告腾退房屋，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付逾期腾退房屋使用费，该费用属于原告的经济损失范畴，原、被告对违约责任、计算方法等没有在《房屋出租协议》中明确约定，但由于被告的违约行为导致《协议》解除，在合同解除后，被告没有积极履行腾退房屋的义务，而在房屋腾退之前，原告不可能对房屋再次进行出租收益，因此，原告主张被告按年租35000元，日租95.89元计算，赔偿实际腾退房为止的房屋使用费，合理合法，本院予以支持。
关于原告垫付的水电费、垃圾费。原告提交证据证明其代被告垫付了合同解除之前的费用水电费等885元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百二十八条之规定，判决如下：
一、原告黄晓云与被告龚建于2015年1月5日签订的《房屋出租协议》于2017年2月23日解除；
二、被告支付原告未付房屋租金19698.61元；
三、被告于本判决生效之日起二十日内腾退房屋并恢复房屋原状交付原告；
四、被告在实际腾退房屋之日起五日内支付原告逾期腾退房屋使用费，计算方法：从2017年2月24日起至实际腾房之日止，按每天95.89元的租金标准计算；
五、被告于本判决生效之日起二十日内支付原告代垫的水电费、垃圾费885元；
六、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费259元，由被告龚建负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 付姣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3775号
原告周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰和平，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区，
被告袁媛，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区，
被告兰忠成，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区，
被告舒玉，女，1953年12月16日出生，汉族，住四川省达县，
原告周孟林诉被告兰和平、被告袁媛、被告兰忠成、被告舒玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员冷枫、人民陪审员叶育明组成合议庭，于2016年12月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告兰和平、被告袁媛、被告兰忠成、被告舒玉经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟林诉称，被告兰和平与被告袁媛系夫妻关系，被告兰忠成、被告舒玉系兰和平的父母。2014年10月3日，原告与被告兰和平、兰忠成、舒玉签订《借款协议》，约定三被告共同向原告借款20000元，月利率为2.5%，借款期为2014年10月3日至2014年11月2日止，并提供担保，双方还约定了违约责任等。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还借款，现请求法院依法判令1、四被告立即连带归还借款20000元并支付逾期还款利息（按照协议约定的月利率2.5%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令四被告连带赔偿原告追索上述债务发生的交通费、差旅费、律师费等费用4000元；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告兰和平、被告袁媛、被告兰忠成、被告舒玉未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，原告与被告兰和平签订《借款协议》，约定被告兰和平向原告借款20000元，借款期为2014年10月3日至2014年11月2日止，月利率为2.5%；协议还约定如兰和平不能按期归还借款，还应承担追索上述债务发生的交通费、差旅费、律师费等费用（按照借款金额的20%收取）。同日，被告兰和平向原告出具了收据及借条各一份。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告兰和平与被告袁媛系夫妻关系；借款协议、收据、借条上兰忠成、舒玉的名字均系被告兰和平代签。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借款协议、收据、借条、结婚登记表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款协议、收据、借条等证据可以确认被告兰和平向原告借款20000元的事实，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效，被告兰和平未在约定期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求立即归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息高于法律规定的限额，本院依法予以调整，按年利率24%计付利息；关于原告主张的交通费、差旅费、律师费等其他费用4000元，因双方有明确约定，本院予以支持。因借款协议、借据、借条上兰忠成、舒玉的签名均系被告兰和平代签，并非兰忠成、舒玉本人所签，故被告兰忠成、舒玉不属本案的共同借款人，不应承担连带还款责任。被告袁媛与被告兰和平系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，原告要求被告袁媛对该债务承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰和平、被告袁媛于本判决生效后十日内向原告周孟林归还借款人民币20000元并支付逾期还款利息（利息按照年利率24%从2016年7月18日起计算至本金付清之日止）；
二、被告兰和平、被告袁媛于本判决生效后十日内向原告周孟林支付追索该债务发生的交通费、差旅费、律师费人民币4000元；
三、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告兰和平、被告袁媛承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 叶育明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执185号之一
申请执行人：王淑娟，女，1964年6月20日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：姜春道，住所地牡丹江市西安区西新安街，户籍所在地牡丹江市爱民区兴中路。
本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人姜春道买卖合同一案，在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执185号案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内可再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 公滨宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初3054号
原告：中国平安保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码9133050084698113J。
负责人：吴杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：张继宝，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：滁州市天达汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢2单元203室，统一社会信用代码913411007467736320。
法定代表人：袁永志，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层，统一社会信用代码91230100660237708J。
原告中国平安保险股份有限公司湖州中心支公司与被告张继宝、滁州市天达汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月28日，原告中国平安保险股份有限公司湖州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国平安保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王登科
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第1260号
原告孔祥玉。
被告孔令存，成年。
本院在审理原告孔祥玉与被告孔令存财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出鉴定申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以鉴定结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘德先
二〇一六年五月���十日
书记员 马 雷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审157号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：许德松，监察大队副队长。
委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。
被执行人：沛县汉源宾馆有限公司。住所地：沛县汤沐西路南侧。
法定代表人：周细玲，副总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第X013号书。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县汉源宾馆有限公司因职工投诉你单位拖欠204名职工工资共计470000元、收取押金49400元，沛县人力资源和社会保障局立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2016年3月8日对被执行人沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察限期指正指令书》（沛人社察令字（2016）第X039号）要求被执行人支付职工工资、退还押金，沛县汉源宾馆有限公司逾期未按照指令书要求支付工人工资、退还押金。被执行人在接到指令书后，未按要求支付职工工资、退还押金，也未向沛县人力资源和社会保障局提出申辩，被执行单位的行为违反了《劳动合同法》第九条和第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十四条和第八十五条的规定，决定对被执行人沛县汉源宾馆有限公司作出如下行政处理：1、支付204名职工工资肆拾柒万圆（470000元）；2、退还押金肆万玖仟肆佰圆（49400元）。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年3月23日作出的沛人社察理字（2016）第X013号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第X013号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更514号
罪犯施保旭，男，1976年9月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）保中刑初字第562号刑事判决，以被告人施保旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年6月13日被交付执行。本院于2011年6月30日、2012年9月29日、2013年12月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施保旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯施保旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施保旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施保旭减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终274号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：罗秀华,女,1965年7月8日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人罗秀华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
罗秀华未作答辩。
本院经审查认为，从罗秀华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙文凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1448号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初4815号民事判决书中，申请执行人王志申请将被执行人刘洪朋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘洪朋在（2016）鲁1327民初4815号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：
将刘洪朋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年××月××日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终21号
上诉人(原审被告)曾华文，男，52岁。
被上诉人（原审原告）彭山区江口镇石龙村二组。
负责人袁章云，组长。
上诉人曾华文因与被上诉人彭山区江口镇石龙村二组农业承包合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾华文上诉称，我已于2011年4月搬迁至东坡区居住，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将案件移送至东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系荒山承包，属于农业土地承包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农业土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故彭山区人民法院受理该案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年三月十八日
书记员 文雅渝
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执565号
申请执行人:王名杰，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：杨建军，男，1966年5月29日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江区。
本院在执行申请执行人王名杰与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王名杰于2018年5月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281民初242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨锡勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初55号
原告：宜宾远天化工产品有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇方水井村五组。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托诉讼代理人：薛震，男，该公司总经理。
被告：宜宾德美包装制品有限公司，住所地：宜宾临港开发区中小企业科技新孵化园标准厂房三号楼第一层。
法定代表人：徐大春，总经理。
原告宜宾远天化工产品有限责任公司与被告宜宾德美包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告宜宾远天化工产品有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾远天化工产品有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾远天化工产品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取为296元，由原告宜宾远天化工产品有限责任公司承担。
审判员 舒波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹艺
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保74号
申请人：马光银，男，1980年4月2日生，现住利津县。
被申请人：高宜程，男，1975年11月10日生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。
申请人马光银与被申请人高宜程买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月27日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初413号民事裁定书，依法委托浙江省当地法院解除了对被申请人高宜程的银行存款的冻结，（2018）鲁0522民初413号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初413号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1209号
原告:国网四川省电力公司仁寿县供电公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路四段1号。组织机构代码：70914292-X。
法定代表人：闵向东，总经理。
委托诉讼代理人：李海军，公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽（仁寿）律师事务所律师，特别授权。
被告：仁寿县慈航镇同利肉食品厂，住所地仁寿县慈航镇白龙村*组。
经营者：黄林，男，生于1968年12月5日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
原告国网四川省电力公司仁寿县供电公司与被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂供电合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司仁寿县供电公司的委托诉讼代理人秦永刚到庭参加了诉讼，被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司仁寿县供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠电费35683.39元；2.依据《电力供应与使用条例》第三十九条、《供电营业规则》第九十八条2款规定判令被告从违约之日起至电费付清时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告属于生猪收购、生鲜冻猪肉储存销售为主的家庭经营的个体工商户。2009年10月有被告申请与我公司建立供电关系，用电电压等级为10千伏供电，用电地址仁寿县慈航镇。期间原告按照点滴法律法规小报告供电。被告在2015年5月前能按时缴纳电费，然而从2015年6月开始欠费，至2015年8月被告确认欠电费35683.39元。经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂未做答辩。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告属于生猪收购、生鲜冻猪肉储存销售为主的家庭经营的个体工商户，经营者为黄林。原、被告之间从2009年10月开始建立实际供电关系。2015年5月至8月被告开始欠费，同年8月5日原告向被告送达了《催缴电费通知书》、《四川省电力公司模拟电费发票》三张，被告所欠电费共计35683.39元，被告的经营者黄林本人对此进行了签收。2015年8月5日10时，原告向被告送达了《国网眉山供电公司限（停）电通知书》，被告的经营者黄林本人对此进行了签收。现原告为维护合法权益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息及《催缴电费通知书》、《四川省电力公司模拟电费发票》三张、《国网眉山供电公司限（停）电通知书》复印件等证据证实。
本院认为，原告、被告虽未提交供电合同，但是被告经营者黄林对原告送达的《催缴电费通知书》、《四川省电力公司模拟电费发票》三张、《国网眉山供电公司限（停）电通知书》进行了签收，据此对双方存在实际供用电关系以及被告所欠电费35683.39元予以确认。原告要求被告给付拖欠电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定。由于原告不能提供供电合同，导致本院不能确定被告否应当承担违约责任及违约金，故原告应当承担举证不能的责任，对此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上所述，原告国网四川省电力公司仁寿县供电公司其中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂于本判决生效后十日内向原告国网四川省电力公司仁寿县供电公司支付电费35683.39元；
二、驳回原告国网四川省电力公司仁寿县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由被告仁寿县慈航镇同利肉食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李梦婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢25号
申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区一环路北一段。
法定代表人沈山。
被执行人邱显荣，男。
被执行人张君，女。
被执行人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路。
法定代表人熊朝杰。
本院在执行申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司与邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司公证债权文书一案中，责令被执行人邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司向申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司支付欠款人民币7673250元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2015）成铁执字第172号执行裁定书查封了被执行人邱显荣、张君共同所有的位于内江市中区天津街房产和被执行人邱显荣所有的位于内江市市中区泥巴巷房屋，但被执行人邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱显荣、张君共同所有的位于内江市市中区天津街房产和被执行人邱显荣所有的位于内江市市中区泥巴巷房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一八年二月二日
书记员 刘 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更672号
罪犯牛文发，男，1988年12月1日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年4月13日作出(2012)东刑初字第92号刑事判决，以被告人牛文发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛文发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年10月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯牛文发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯牛文发获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文发减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年8月9日起至2018年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13007号
原告：杨正飞，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒲德清，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省卢州市。
委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
原告杨正飞与被告卢蒲德清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨正飞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨正飞撤回起诉。
案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告杨正飞负担。
审判员 文 学 清
二〇一七年二月十五日
书记员 ��王根
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2493号
申请执行人：郭亚男，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区大灰厂后街127号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
郭亚男与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人郭亚男询问，申请执行人郭亚男未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人郭亚男也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2723号
罪犯申建，男，汉族，1966年1月13日生，初中文化，江苏省张家港市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年1月14日作出（2009）无刑初字第9号刑事判决，以被告人申建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。违法所得财物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯申建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载申犯月均消费520.89元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申建减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年8月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1522号
原告苏清流，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林振生，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏清流与被告林振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清流到庭参加诉讼，被告林振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林振生于2013年1月20日原告借款人民币260000元，愿意用一切财产抵押，并立借条给原告收执。过后，被告偿还人民币20000元，余下人民币240000元未还。原告因需要资金，每年多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告林振生偿还原告借款人民币240000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林振生未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告林振生向原告苏清流借款人民币260000元的事实。
本院认为，被告林振生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月20日，被告林振生向原告苏清流借款人民币260000元，未约定借款期限和借款利率。当日，被告林振生写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林振生仅偿还借款人民币20000元，尚欠借款人民币240000元未能偿还，致原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏清流与被告林振生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林振生未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。依照法律规定，本案属于不定期无息借货，利息只能按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年3月23日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止；但原告仅要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以采信。被告林振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振生应于本判决生效后十日内偿还原告苏清流借款人民币240000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月23日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告林振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍���商初字第200号
原告：楼军。
被告：江磊。
本院在审理原告楼军与被告江磊民间借贷纠纷一案中，原告楼军未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周灵锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨海霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执65号
申请执行人：乔某某，男，1967年2月8日生，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被执行人：燕某某，男，1971年12月25日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。
本院在执行申请执行人乔某某申请执行被执行人燕某某（2017）陕0429执65号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1001号民事调解书所确定的部分义务，强制执行中，被执行人履行了2000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程胜利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕铁执字第21号
申请执行人关海涛。
被执行人张宇。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宇送达了执行通知书，限期自动履行本案的法律义务。期间，申请执行人关海涛与被执行人张宇就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人张宇暂无现款给付本案执行款能力，同意本院扣留（提取）其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户中的人民币27,260.00元偿还本案欠款,该款执行到位后，申请执行人关海涛则放弃对剩余执行款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人张宇在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户中的人民币27,260.00元至本院指定账户内〔收款单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院，开户行：龙江银行齐齐哈尔铁锋支行，账户：04012010900155851号〕。
二、上述执行款项到位后，本院〔2014〕铁执字第21号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年一月十七日
书记员 雷印鹏
松原市宁江区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保26号
申请人：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：孙国才，男，1972年11月11日生，汉族，现住宁江区。
申请人于子成因与被申请人孙国才民间借贷纠纷，于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙国才的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人于子成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2017年2月起，对被申请人孙国才的工资收入除每月留存700元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币32000元时止。
冻结期限���一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月七日
书记员 杜 锐
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1901号
原告：安陆市涢城电影放映公司，住所地：安陆市太白广场18号。
法定代表人:邓桂萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢万钧、潘新枝，该公司职工。
被告：刘丽，女，1972年10月19日出生，汉族，住安陆市。
被告：李波，男，1974年1月15日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆市涢城电影放映公司与被告刘丽、李波排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安陆市涢城电影放映公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市涢城电影放映公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市涢城电影放映公司撤回起诉。
本案受理费500元,减半收取计250元，由原告安陆市涢城
电影放映公司负担。
审判员 涂 军
二○二○一七年一月三日
书记员 郑凯瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1464号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权
被申请人王玮，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王玮的银行存款179200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玮的银行存款179200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 张瑞玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初889号
原告：戴为江,男,1974年12月26日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告戴为江与被告江苏金太阳置业有限公司（下称��太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴为江的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴为江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金8470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3319号房屋，被告已于2014年5月1日前交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月10日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月2日起至2015年4月10日的违约金8470元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以112490元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3319号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月10日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告主张被告应自2014年8月2日起至2015年4月10日止按照合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴为江逾期办证违约金8470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11819号
上诉人（一审原告）：沈阳金磊煤炭经销中心，住所地：沈阳市皇姑区长江南街*号（1-23-32）。
法定代表人：祝敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉春。
被上诉人（一审被告）：沈阳厚源贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路17-2号308室。
法定代表人：刘显峰，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：刘显峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住址内蒙古巴林左旗。
一审第三人：祝敏，男，1955年11月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳金磊煤炭经销中心（以下简称金磊煤炭）为与被上诉人沈阳厚源贸易有限公司（以下简称厚源公司）、刘显峰、一审第三人祝敏买卖合同纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理此案，并依法组成由审判员关长春担任审判长并主审，审判员赵卫、丁玉红参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
上诉人金磊煤炭不服一审裁定，上诉称：1.请求撤销皇姑法院（2016）辽0105民初870号民事裁定；2.请求判令被上诉人厚源公司及其法定代表人刘显峰立即支付货款4,591,313.60元并按银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际给付之日止；3.由被上诉人承担全部诉讼费及律师代理费。事实与理由：一、本案实为两个法人单位之间因不完全履行协议拖欠货款发生争议的纠纷，厚源公司的法定代表人是刘显峰，刘显峰名下的公司是家族企业，双方签订购销协议时，被上诉人厚源公司提供营业执照、企业代码证、财务章、法人印章等，刘显峰是本案的第一责任人。刘东宇系刘显峰的弟弟，既不是厚源公司的投资人又不具有股东资格，只有在厚源公司及刘显峰授权之后，才能对外代表厚源公司签订合同。刘东宇实施诈骗犯罪行为罪有应得，其以厚源公司名义与金磊煤炭签订的合同，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营的活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。二、一审裁定剥夺了上诉人作为债权人的合法权益。本案属于合同纠纷，是合同主体之间履行协议时，一方违约行为所致，双方法定代表人权利义务对等的法定性无可置疑，综上，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
一审第三人祝敏答辩意见同上诉人。
被上诉人厚源公司、刘显峰未出庭也未提出书面答辩意见。
金磊煤炭一审诉称:请求人民法院责令厚源公司、刘显峰立即支付煤炭货款4,591,313.60元；请求人民法院责令厚源公司、刘显峰立即支付拖欠煤炭货款银行利息（自拖欠之日起2013年1月21日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付违约金）；由厚源公司、刘显峰承担全部诉讼费及律师代理费。
一审法院认为：金磊煤炭向厚源公司、刘显峰主张权利的事实依据是该院（2014）皇刑初字第402号刑事判决书所认定，即刘东宇冒用刘显峰的身份，谎称沈阳市环境卫生管理处代购煤炭，以厚源公司的名义与被害人即本案第三人祝敏经营的金磊煤炭签订购买协议。刘东宇犯合同诈骗罪，应向被害人祝敏退赔3,972,014元。该份生效的刑事判决书，认定第三人祝敏系被害人，即煤炭买卖合同实际系第三人祝敏与被告厚源公司签订，第三人祝敏为买卖煤炭合同实际相对人。现原告金磊煤炭以买卖合同一方主体起诉要求厚源公司、刘显峰给付煤炭款，金磊煤炭并非祝敏个人独资企业，而是股份有限责任公司，属于主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回沈阳金磊煤炭经销中心的起诉。本案案件受理费43,530元，退回原告。
本院二审查明的事实与一审法院相一致。
本案金磊煤炭于2014年6月6日向一审法院起诉，一审法院于2015年8月13日作出（2014）皇民三初字第00705号民事裁定，以“案外人刘东宇已被判处十四年有期徒刑并责令其追偿被害人祝敏3,972,014元。因上述事实已经该院刑事庭依法确认，现金磊煤炭又依据上述事实向该院提起民事诉讼，人民法院不应再次受理”为由裁定驳回起诉。金磊煤炭上诉后，本院认为,本案裁判规则涉及民刑交叉的问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任”，该规定系司法解释且现行依然有效并得以适用。本案系购销煤炭的买卖合同纠纷，应归属经济纠纷案件审理范围，案涉《合作协议》上厚源公司加盖的公章及法定代表人印章均真实有效，刘东宇系刘显峰的弟弟，若厚源公司就其在合作协议加盖公章和法人印章的行为存在过错，其应当根据相关法律规定承担民事责任，故本院作出[2015]沈中民三终字第1322号民事裁定书指令一审法院审理本案。
现一审法院以（2014）皇刑初字第402号刑事判决书认定第三人祝敏系被害人，即煤炭买卖合同实际系第三人祝敏与厚源公司签订，第三人祝敏为买卖煤炭合同实际相对人为由，金磊煤炭并非祝敏个人独资企业，其以买卖合同一方主体起诉厚源公司，属于主体不适格。本院经审查认为，（2014）皇刑初字第402号刑事判决书作为生效裁判文书已经认定祝敏为案涉买卖煤炭合同的实际相对人，该事实认定对民事案件审理中原告主体资格的认定具有必然影响，且该刑事判决书责令刘东宇退赔被害人祝敏3,972,014元，为与本案诉争的厚源公司应当承担的民事责任相区别，本案一审应以祝敏个人作为原告起诉为宜，故一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款裁定驳回起诉，认定事实，适用法律并无不当，本院予以维持。
综上，金磊煤炭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更156号
罪犯王建川，男，1980年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月28日作出(2005)榕刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王建川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，并对赔偿总额人民币96295.16元承担连带赔偿责任，继续追缴非法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月18日作出（2005）闽刑终字第747号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第317号刑事裁定，将罪犯王建川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第391号刑事裁定，将罪犯王建川的刑罚减为减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王建川在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3212分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015703）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建川减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2012年8月8日至2030年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执231号
（2016）皖0828执232号
申请执行人：余结根，男，1962年12月26日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：蒋燕京，男，1955年2月11日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：柳蒋根，男，1964年6月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴均圣，男，1962年10月18日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00292号民事调解书、（2015）岳民一初字第00298号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴均圣银行账户存款人民币11905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年二月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2273号
原告：安徽潜源商贸有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：沈国瑞，该公司总经理。
被告：华许周，男，1973年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
被告：丁松涛，男，1964年8月11日，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜源商贸有限公司诉被告华许周、丁松涛民间借贷纠纷一案中，原告安徽潜源商贸有限公司于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求对被告丁松涛所有的位于安徽省潜山县梅城镇大园村6幢1号房屋及位于安徽省潜山县梅城镇南岳路1幢的房屋的采取保全措施，以价值80万元为限。担保人张罗（身份证号码）自愿以其位于安徽省潜山县梅城镇三角洲小区的土地使用权【产权证号码潜国用（2008）第01003084号】为保全提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽潜源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封担保人张罗（身份证号码）所有的位于安徽省潜山县梅城镇三角洲小区的土地使用权【产权证号码潜国用（2008）第01003084号】，查封期限为3年；
二、查封被告丁松涛所有的位于安徽省潜山县梅城镇大园村6幢1号房屋（产权证号码号）及位于安徽省潜山县梅城镇南岳路1幢的房屋（产权证号码号），以价值80万元为限额，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”