贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初495号
原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人田彦。
委托诉讼代理人王忠，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人张元文，贵州贵达律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路北13号。
法定代表人吴培文。
被告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园商房高第六组团2单元15层3号。
负责人黄建章。
被告贵州博德鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市前进路杨家巷5号5楼。
法定代表人詹慧军。
被告宋庆康，男，1967年9月19日生，汉族，住贵州省修文县。
第三人申成昌，男，1971年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
第三人李叶彬，男，1966年1月25日生，汉族，住贵州省锦屏县。
原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司）、诉被告湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、被告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司（以下简称四建六分公司）、被告贵州博德鑫房地产开发有限公司（以下简称博德鑫公司）、被告宋庆康、第三人申成昌、李叶彬建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安伟公司委托诉讼代理人王忠、张元文，第三人申成昌、李叶彬到庭参加诉讼，被告四建公司、被告四建六分公司、被告博德鑫公司、被告宋庆康经本院公告送达未到庭���加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告安伟公司向本院诉讼请求：1、解除原告与被告四建六分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、判令二被告立即返还原告合同保证金87.1万元并从2014年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费至全部款项还清时止；3、案件受理费由二被告承担。
事实及理由：博德鑫公司系清镇市学府城小区3-5A的开发人，博德鑫公司将该工程发包给被告四建公司承建。2014年3月24日，原告与被告四建六分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同签订后，原告按合同约定支付被告四建六分公司100万元保证金，该工程无法正常开工，原告要求被告退还保证金，经催要后宋庆康用现金退还12.9万元，尚欠87.1万元。
被告四建公司未答辩。
被告四建六分公��未答辩。
被告博德鑫公司提交答辩状辩称：博德鑫公司未与安伟公司签订过任何协议，安伟公司也没有向博德鑫公司交纳过任何保证金，请求驳回安伟公司的诉讼请求。
被告宋庆康未答辩。
第三人申成昌、李叶彬共同向本院提出诉讼请求：请求判决四建公司、四建六分公司、博德鑫公司、宋庆康等人连带退还保证金87万元，并从2014年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至全部还清为止。事实和理由：2014年3月24日，安伟公司与四建六分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，该劳务合同中约定的保证金100万元并非安伟公司缴纳，而是第三人申成昌、李叶彬缴纳，第三人是该案的实际权利人。故四建公司、四建六分公司、博德鑫公司、宋庆康等人应当连带退还第三人保证金87万元和承担相应的违约责任。
经审理查明，2014年3月24日，四建六分公司清镇市学府尚城小区项目项目部（甲方）与安伟公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》。该协议约定工程名称为清镇博德鑫学府尚城小区，结构类型为框架、剪力墙；开工日期为2014年5月30日前；本合同乙方向甲方交纳安全、质量、合同履约保证金共150万元，合同以双方签字盖章后3日内乙方向甲方交纳安全、质量、合同履约保证金100万元本劳务合同方可生效，否则合同自动解除或作废。另外50万元进场正式施工10天内交付；如不能按本合同约定的时间开工，自6月1日开始甲方按合同所交纳保证金按月5%支付给乙方资金占用费，在6月30日仍未进场施工，甲方将无条件退还乙方所交纳的保证金，合同继续履行；如甲方不按本合同约定，单方终止合同的，由甲方按市场实际情况支付给乙方已完工作量的劳务费及机械、材料等经济损失并另行按合同总价款的4%支付给乙方违约金。该合同落款处甲方为四建六分公司清镇市学府尚城小区项目项目部盖章、法定代表人和委托代理人处为宋庆康签字捺印，乙方为安伟公司、法定代表人田彦盖章和委托代理人李叶彬签字捺印。
2014年3月27日，申成昌通过银行向宋庆康汇款64万元。同日，李叶彬通过银行向宋庆康汇款16万元。同日，四建六分公司清镇市学府尚城小区项目项目部出具收据载明：收到安伟公司交来清镇市博德鑫学府尚城小区项目工程保证金（合同履约）80万元。2014年6月13日申成昌再次向宋庆康转账20万元，同日宋庆康就该20万元保证金出具收条载明收到安伟公司交来博德鑫公司学府尚城小区工程合同履约保证金20万元，收款人为宋庆康签字。
庭审中，安伟公司陈述2014年宋庆康退还安伟公司现金12.9万元。安���公司认可案涉保证金系申成昌、李叶彬交纳，诉请的保证金、资金占用费以及违约金等款项应支付给申成昌、李叶彬。
上述事实，有原告陈述，建设工程施工劳务分包合同，银行凭证，收据，证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，安伟公司与四建六分公司达成的《建设工程施工劳务分包合同》系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。双方均应按合同全面履行约定义务，至今四建六分公司尚未将合同约定工程交与安伟公司施工，致使该合同目的不能实现，为此双方达成的协议依法应予解除，案涉保证金依法应予返还。四建六分公司系分公司不具有法人资格，其民事责任由四建公司承担。
关于2014年3月27日申成昌、李叶彬转账共计支付宋庆康80万元用于履行案涉合同保证金的返还问题。四建六分公司对宋庆康收取的该笔保证金出具了80万元保证金收条予以确认，故该80万元保证金返还的民事责任应由四建公司予以返还，再扣减宋庆康已返还安伟公司的保证金12.9万元尚欠保证金为67.1万元（80万元-12.9万元）。安伟公司对保证金返还给申成昌、李叶彬不持异议，因申成昌、李叶彬仅主张返还保证金总金额为87万元即放弃0.1万元保证金的返还请求，本院从其自愿并应从67.1万元中扣减0.1万元计67万元。综上，四建公司应返还申成昌、李叶彬67万元。
关于2014年6月13日申成昌向宋庆康转账20万元履行案涉合同保证金的问题。在案涉合同签订过程中宋庆康作为四建六分公司的委托代理人，其收取案涉保证金属四建六分公司的职务行为，四建公司对四建六分公司的民事行为承担民事责任，故四建公司应予返还保证金20万元。同时宋庆康系���涉保证金的实际收款人，其未举证证明已将该保证金支付四建六分公司或四建公司，故宋庆康应承担举证不能的不利后果即与四建公司共同承担返还申成昌、李叶彬20万元保证金的民事责任。
申成昌、李叶彬关于按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算保证金利息承担违约金的诉请，符合双方约定，本院以上述返还保证金为基数，从诉请的2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决履行期限届满之日止。
博德鑫公司非案涉合同当事人，不是权利义务主体，依法不承担民事责任。关于博德鑫公司承担民事责任的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，���事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支��违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司2014年6月12日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；
二、被告湛江市第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还第三人申成昌、李叶彬保证金67万元及其利息（利息以67万元为基数，从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告湛江市第四建筑工程有限公司、宋庆康于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还第三人申成昌、李叶彬保证金20万元及其利息（利息以20万元为基数，从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决履行期限届满之日止）；
四、驳回原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的诉讼请求及第三人申成昌、李叶彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，由被告湛江市第四建筑工程有限公司、宋庆康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 王正祥
二〇一八年一月九日
书 记 员 李玉娥