广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民二初字第373号
原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路1O6号之八汇金国际16、17层，组织机构代码：71512356-5。
法定代表人：何开琦，董事长。
委托代理人：周光日，该公司员工。
委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。
被告：柳州市丰洲新型建材股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘工业园，组织机构代码：69277495-4。
法定代表人：严成敏，总经理。
被告：吴君灿，男，1974年1月7日生，汉族，住所地浙江省诸暨市，
委托代理人：严成敏，男，1960年6月5日生，汉族，住所地浙江省诸暨市，
被告：严成敏，男，1960年6月5日生，汉族，住所地浙江省诸暨市，
原告广西柳州中小企业信用担保有限公司诉被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司（以下简称丰洲公司）、吴君灿、严成敏担保合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光日、杨玉珉，被告丰洲公司的法定代表人及被告吴君灿的委托代理人即被告严成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告丰洲公司向柳州银行股份有限公司(以下简称柳州银行)申请流动资担保贷款人民币700万元,原告接受被告丰洲公司的委托为其向柳州银行提供担保后，柳州银行向被告丰洲公司发放了700万元担保贷款。为保障原告权益，被告丰洲公司���其位于柳北区沙塘工业园的一宗土地（土地证号为：柳国用[2012]第1080**号）以及其所有的机器设备抵押给原告为其上述担保贷款提供抵押反担保。正在办理抵押登记手续的过程中,土地和设备被查封，柳州银行发放的贷款被司法机关冻结，导致抵押登记手续无法完善。被告吴君灿、严成敏为被告丰洲公司向原告提供了连带责任反担保。鉴于被告丰洲公司发生提前还贷的上述情形，经柳州银行书面催促，原告共计为其代偿了7692708.91元债务本息,其中700万元本金经法院生效判决认定为赃款应返还给原告,目前尚在追缴的过程中。原告为防止损失继续扩大，委托广西桂京律师事务所指派律师代理本案，并支付了律师代理费81530元。根据原告与被告签订的合同约定，产生纠纷后由原告所在地法院（柳北区人民法院）管辖。鉴于以上事实，现根据法律相关规定和各被告与原告签��的相关合同的约定向法院提起诉讼，请求：一、判令被告丰洲公司向原告偿还代偿款692708.91元；二、判令被告丰洲公司向原告支付自代偿之日起的利息1241680.63元（从2013年1月21日起暂计算至2015年3月20日止,之后按银行同期贷款利率的2倍另行计算至债务清偿完毕之日止）；三、判令被告丰洲公司向原告支付违约金350000元；四、判令被告丰洲公司向原告支付的律师代理费81530元；五、判令被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司以其所有的机器设备拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿上述债务；六、判令被告吴君灿、严成敏对被告丰洲公司的上述全部债务承担连带清偿责任；七、判令各被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《人民币借款合同》。拟证明被告丰洲公司向柳��银行借款700万元的事实。
2、借款借据。拟证明柳州银行已经向被告丰洲公司履行了借款义务。
3、《保证合同》。拟证明原告为被告丰洲公司在柳州银行的700万元贷款及相应的债务提供连带保证责任。
4、《委托担保合同》。拟证明原告为被告丰洲公司在柳州银行700万元贷款及相应债务提供担保的事实。
5、《最高额抵押担保合同》。拟证明被告丰洲公司为其上述700万元贷款向原告提供土地和机械设备提供抵押反担保担保事实。
6、原告与被告严成敏签订的《个人反担保合同》；原告与被告吴君灿签订的《个人反担保合同》。拟证明被告吴君灿、严成敏为被告丰洲公司上述债务向原告提供连带反担保的事实。
7、2013年1月21日、代偿50651.05元利息的柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）；、2013年1月21日逾期贷款催收通知书；2013年2月20日、代偿50633.34元利息的柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）、逾期贷款扣款通知书；2013年3月20日、代偿45733.33元利息的柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）、逾期贷款催收通知书；2013年4月22日、代偿50668.78元利息的柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）、逾期贷款催收通知书；2013年5月20日、代偿49000元利息的柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）、逾期贷款催收通知书；2013年6月20日、代偿50633.34元利息的柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）、逾期贷款催收通知书；2013年7月22日、代偿49034.30元利息的柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）、逾期贷款催收通知书；2013年8月20日、代偿50633.33元利息的柳州银行柜面业务交易凭证（客户��单）、逾期贷款催收通知书；2013年9月22日、代偿50668.77元利息的柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）、逾期贷款催收通知书；2014年1月17日代偿本金700万元、利息245052.67元柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）、逾期贷款催收通知书、逾期贷款扣款通知书。拟证明原告代偿利息共计692708.91元，原告诉请第一项只诉请代偿的利息，原告在其他案件中通过执行已经收回了代偿的700万元本金。
8、收款收据。拟证明原告已向广西桂京律师事务所支付律师代理费81530元。
被告丰洲公司、吴君灿、严成敏辩称：同意原告的诉讼请求。
被告丰洲公司、吴君灿、严成敏为其辩解未提交证据。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告丰洲公司、吴君灿、严成敏对原告提供的证据的真���性无异议，本院对原告提供的这些证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。另查明，本院庭审时向原告询问其诉请的第五项的机械设备是哪些，原告答复为“是抵押物清单里列明的湿式球磨机、蒸压釜、砂浆泵等一批设备”。原告提交的《最高额抵押反担保合同》所附的《抵押物清单》载明的抵押的机器设备为：湿式球磨机、蒸压釜、砂浆泵等一批设备，并未明确其他设备的名称、型号，原告也未提交证据证实《抵押物清单》载明的机器设备已经办理了抵押登记。
本院认为：原告与被告丰洲公司、吴君灿、严成敏分别签订的《委托担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人反担保合同》均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告丰洲公司的借款担保人，在履行完担保义务为被告丰洲公司偿还银行到期贷款本息后，依法对被告丰洲公司享有追偿权，被告丰洲公司除应偿还原告为其代偿的692708.91元，还应从原告为其代偿借款之日起赔偿原告代偿款利息损失。《委托担保合同》约定，被告丰洲公司应按中国人民银行同期贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告丰洲公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息的诉请有理，本院予以支持。被告丰洲公司未能偿还原告代偿款，违反合同约定，应按担保贷款总金额的百分之五支付原告违约金，故现原告要求被告丰洲公司支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告出具的律师费收据证明原告已支付了81530元律师代理费，该费用合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告丰洲��司负担。
被告吴君灿、严成敏为被告丰洲公司提供反担保，在保证期间内对被告丰洲公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求被告吴君灿、严成敏对被告丰洲公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告吴君灿、严成敏承担了保证责任后，有权向被告丰洲公司追偿。
对于原告要求对机器设备拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿上述债务的诉请，因原告未提交证据证实已经办理了抵押登记，因我国物权法规定生产设备未经登记不得对抗善意第三人，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款692708.91元及利息（利息计算方法：以50651.05元为基数，从2013年1月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以50633.34元为基数，从2013年2月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以45733.33元为基数，从2013年3月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以50668.78元为基数，从2013年4月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以49000元元为基数，从2013年5月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以50633.34元为基数，从2013年6月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以49034.30元为基数，从2013年7月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以50633.33元为基数，从2013年8月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以50668.77元为基数，从2013年9月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止；以245052.67元为基数，从2014年1月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿代偿款之日止。）；
二、被告柳州市丰洲新型建材股份有��公司支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司违约金350000元；
三、被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司律师代理费81530元；
四、被告吴君灿、严成敏对被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司以上债务承担连带清偿责任；被告吴君灿、严成敏承担保证责任后，有权向被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司追偿；
五、驳回原告广西柳州中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25727元、公告费520元，合计26247元（原告已预交），由三被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条��一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”