wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4028民初568号
原告:李根新，男，汉族，1982年8月24日出生，农民，籍贯甘肃省陇南市，现住尼勒克县。
被告：杨新刚,男,汉族,1988年3月7日出生，个体，籍贯甘肃省甘谷县，现住尼勒克县。
原告李根新与被告杨新刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根新、被告杨新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费7000元；2.被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2011年8月，被告承包伊犁庆华集团建设”苏拉宫”车库工程，并将上述工程的内墙粉刷交由原告施工。2016年1月17日，经原、被告结算，由被告向原告出具欠条一份。后经多次催款，被告未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨新刚辩称，被告同意支付其中部分款项，因为第二年春天被告向甲方要钱时，甲方提出一系列工程质量问题，这个活没干好，所以原告也应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，被告承包伊犁庆华集团的”苏拉宫”车库工程，并将该工程车库及宿舍内墙粉刷交由原告施工。原告在将墙面进行打底处理后，被告将粉刷部分另行安排他人施工。原、被告双方在2016年1月17日经结算，由被告向原告出具欠条一份，并载明欠原告7000元待此款从甲方处追回后付清。
本院认为，原告李根新与被告杨新刚之间劳务合同关系明确，被告在2017年1月17日出具的欠条可以认定为双方的结算证明，该欠条虽然附加了给付条件，但显然超出双方应履行的合同权利义务，被告履行给付义务不能以甲方给付为附加条件。对被告方提出的工程质量问题，应当由被告在2016年1月17日出具欠条前进行解决，从原告施工结束至被告出具欠条时间跨度较大，现在提出无法明确质量问题责任归属，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，原告要求被告支付劳务费的请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨新刚在本判决生效后十五日内向原告李根新支付劳务费7000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 高永宝
二〇一七年七月四日
书记员 王雅雯
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民特4号
申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。
统一社会信用代码：9151190031454297XF。
负责人：彭竟成，该分行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地，四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。
法定代表人：岳宏霞，职务，董事长。
申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司“申请实现担保物权”一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行称，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司享有的位于通江县高明新区X-
X地块的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2016年2月3日，申请人与借款人王军签订了《借款合同》，约定王军向申请人借款人民币500万元，借款期限1年，月利率9.166667‰，逾期利率为9.166667‰+9.166667‰×50%按日计息，每月20日结息。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。还约定了王军应承担因申请人实现债权所发生的诉讼费、律师费、评估拍卖费等。合同签订后，申请人在2016年2月3日，按约履行了借款发放义务，但王军自2017年1月21日起未按约支付利息。申请人与被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司于2016年2月2日，签订了《最高额抵押合同》。该合同约定：被担保的主债权为主合同项下的借款本金人民币500万元。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权和抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用。被申请人以通江县高明新区X-
X地块的土地使用权为借款人王军向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，申请人分别与借款人王军、被申请人签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产之设立亦合法有效，《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。根据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条的规定，特向人民法院提起实现担保物权的申请。
被申请人称，签订借款抵押合同，抵押物办理抵押登记，借款已届清偿期，没有偿还借款本金均属实；借款期限内的利息偿还一部分。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行于2016年11月7日经过中国银行业监督管理委员会巴中监管分局批准由德阳银行股份有限公司巴中分行变更而来。借款人王军于2016年2月3日与原德阳银行股份有限公司巴中分行签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币伍佰万元，贷款期限为12个月即2016年2月3日至2017年2月2日止。月利率9.166667‰，逾期偿还贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。还约定申请人因实现债权所发生的各项费用，以及本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估拍卖费等）均由借款人承担。被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司与申请人原德阳银行股份有限公司巴中分行于2016年2月2日签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司（抵押人）享有的位于通江县高明新区X-
X地块（土地使用权证号：通国用（2016）第XX号）的土地使用权为借款人王军在申请人处贷款500万元本息及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费等）提供抵押担保，并于2016年2月2日在登记机关办理了土地使用权的抵押登记。借款合同签订后，申请人于2016年2月3日将贷款500万元通过转账方式转到借款人王军在原德阳银行股份有限公司巴中分行622563660000295XXXX账户上，履行了合同义务。借款人王军没有偿还借款本金，利息结至2017年1月21日。综上所述，申请人与借款人王军所签订的《借款合同》成立并生效，且申请人已履行了合同义务，该笔借款期限届满，借款人王军除偿还借款部分利息外，没有偿还借款本金，已构成违约；抵押人与抵押权人所签订的《最高额抵押合同》成立并生效，依法办理了土地使用权的抵押登记手续。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人（抵押人）巴中市宏霞房地产开发有限公司享有的位于通江县高明新区X-X地块（土地使用权证号：通国用（2016）第XX号）的土地使用权。
申请费5000元，由被申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 金鸿飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈虹志
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12055号
原告：谭文英，女，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：田应芬，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市綦江区。
第三人：重庆市坤广阁置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街1号31幢1-8号，组织机构代码915001080736709611。
法定代表人叶勇，总经理。
本院在审理原告谭文英与被告田应芬、第三人重庆市坤广阁置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭文英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文英的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文英撤回起诉。
本案案件受理费3725元，由原告谭文英负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋方微
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初233号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林依康，男，1963年7月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住所地南京市秦淮区，户籍地福建省福州市晋安区。2016年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人林依康犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人林依康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月以来，被告人林依康在位于南京市秦淮区洪武路50号其经营的新极动漫城内，摆放“西游争霸”、“龙某”等赌博机，供他人进行赌博活动。2016年3月19日、11月24日，公安机关先后在该动漫城内查获具有赌博功能的电子游戏设备12台，共33个机位。
公诉机关提供了物证照片、被告人林依康的供述和辩解、证人陈某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、扣押清单、电子游戏设施设备认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林依康开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人林依康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年6月以来，被告人林依康在位于南京市秦淮区洪武路50号其经营的新极动漫城内，摆放“西游争霸”、“龙某”等赌博机，供他人进行赌博活动。2016年3月19日、11月24日，公安机关先后在该动漫城内查获并扣押具有赌博功能的电子游戏设备12台，共计33个机位。其中，“西游争霸”三台（6个机位）、“西游争霸”平板押分机一台（7个机位）、“九莲宝灯”平板押分机一台（8个机位）、“狮王争霸”三台（6个机位）、“龙某”四台（6个机位）。
2016年12月3日，被告人林依康经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人林依康的供述和辩解；2.证人陈某、崔某,4等人的证言；3.辨认笔录；4.扣押物品清单；5.电子游戏设施设备认定书；6.房屋租赁合同；7.物证照片；8.公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人林依康以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪依法应予惩处。公诉机关指控被告人林依康犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林依康自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人林依康的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林依康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的电子游戏设备12台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 吴 宁
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 丁曼妮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初420号
原告：自贡市昌隆物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村９组46号钢材市场Ｂ区12栋20号。
法定代表人：龚俊廉，经理。
被告：天津恒运昌盛商贸有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）保航路一号航空产业支持中心645AB62。
法定代表人：苏文灿，总经理。
原告自贡市昌隆物资有限公司（以下简称自贡昌隆公司）诉被告天津恒运昌盛商贸有限公司（以下简称天津恒运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员甘银华、邓国财组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚俊廉到庭参加了诉讼。被告天津恒运公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告双倍定金40000.00元及违约金5000.00元；2、本案机票费、差旅费、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年6月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，按照合同约定，被告给原告提供材质Q245R钢带4*131*1700米，重约6.5吨。交货时间为合同签订后三日内。按照合同约定，原告应当付给被告20000.00元材料定金，可是到了六月十二日，原告联系好专车准备到被告方取货时，被告却告知没有此货，告诉原告再等几天。到了六月十五日，原告给被告022-XXXXXXXX发了一个传真，告知被告已经违约，终止双方的合同。并且要求被告方承担5000.00元的违约金和退还原告的20000.00元定金。到了晚上十九点零二分，被告汇给原告账户5000.00元，但是定金20000.00元却没有退还。六月二十四日，原告再次给被告发传真，要请求被告在六月二十八日前退还定金20000.00元，如果超出期限将采取法律手段解决。可是到了今天，被告却依然没有退还20000.00元定金。原告为维护合法权益，诉至人民法院提出前述请求。
被告天津恒运公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2016年6月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告给原告提供材质Q245R钢带4*131*1700米，重约6.5吨；交货时间为合同签订后三日内。同时约定，原告应当付给被告20000.00元材料定金等，合同签订当日，原告转帐支付了被告20000.00元定金。尔后，被告未履行合同义务。经原告催问，被告先后二次向原告退款7000.00元。故原告诉至人民法院提出前述请求。
以上事实，有原、被告身份资料，《工矿产品购销合同》，转款凭据及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行义务。现原告按约向被告支付20000.00元定金后，被告却拒绝履行合同义务。被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告双倍返还定金40000.00元，本院予以支持。品迭已返还的7000.00元，被告实际尚应返还原告33000.00元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告已选择了定金条款，就不能选择违约金条款，故其主张被告支付违约金5000.00元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告天津恒运昌盛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告自贡市昌隆物资有限公司定金33000.00元；
二、驳回原告自贡市昌隆物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925.00元、公告费600.00元，合计1525.00元由原告负担125.00、被告天津恒运昌盛商贸有限公司负担1400.00元（此款已由原告预缴1062.50，被告向法院缴纳462.50元及履行本判决主文义务时支付原告937.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 邓国财
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 蓓
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初170号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人柳某某，男，1946年7月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日7时许，被告人柳某某在富顺县童寺镇凰凤村11组承包的竹林里面看见被害人曾某某在挖竹林里的竹笋，立即上前阻止曾某某挖竹笋，并将曾某某竹笋用的镰刀从其手里拖开，随即双方发生抓扯。在抓扯中，柳某某用随身带的锄头打向曾某某腿部，致使曾某某左小腿粉碎性骨折。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：曾某某所受损伤程度属轻伤一级。
案发后，柳某某亲属赔偿被害人经济损失32100元，被害人表示谅解柳某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人收条、协议书、公安机关勘验笔录，证人刘某某的证言，被害人曾某某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好、已赔付被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一六年八月一日
书记员 张晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更607号
罪犯张庆东，男，汉族，1962年8月7日生，小学文化，福建省永泰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年12月24日作出（2014）博刑初字第00088号刑事判决，以被告人张庆东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。被告人张庆东（与同案犯）尚未退出的违法所得人民币五十万元，责令退赔。被告人张庆东不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）马刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张庆东确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张庆东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、福建省永泰县盘谷乡人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张庆东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无履行能力，但结合本案的犯罪具体情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7390号
原告：彭伟，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：韩国涛，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，原户籍所在地重庆市合川区。
原告彭伟与被告韩国涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭伟的委托诉讼代理人叶德银到庭参加诉讼，被告韩国涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《旧车车辆买卖协议》；2、判令被告向原告退还车款33000元；3、判令被告向原告支付违约金6600元；4、判令被告向原告支付停车费2400元；5、判令被告向原告支付律师代理费5000元。事实和理由：原、被告于2015年12月10日签订《旧车车辆买卖协议》，该协议约定：原告在被告处购买一辆野马牌轻型客车，该车成交价为33000元。原、被告在《旧车车辆买卖协议》签订后，原告当日就将车款交付给被告，被告也于当日将车交付给原告，但是在此之后，原告多次联系被告要求其配合和协助过户，被告均未理睬，甚至到后面直接不接电话，被告未在合理期限按照协议约定全面配合和协助原告办理过户，致使该车不能正常使用，原告无奈只有将该车以每月400元的停车费标准停在车库。原告认为被告的上述行为已经违反了《旧车车辆买卖协议》第六条的规定，现原告要求被告无条件全款退车，并承担违约责任，向原告支付违约金，同时，原告可依据《旧车车辆买卖协议》第七条的规定要求被告向原告支付停车费以及为此解决此事委托律师的代理费。
被告韩国涛未作答辩。
原告彭伟围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《旧车车辆买卖协议》一份，证明原、被告之间的买卖关系合法有效，双方之间的权利义务。
2、重庆市公安局案件接报回执一份，证明原告曾经要求被告积极配合车辆过户，并通过报案来录找。
3、EMS快递回执，证明原告在2016年7月19日向被告发函要求解除双方之间的《旧车车辆买卖协议》，并要求被告赔偿损失承担违约责任。
4、证明和收据各一份，证明原告于2015年底将合同所涉车辆送入汽车维修厂进行维修并产生相应的停车费。
5、增值税发票和法律事务委托合同各一份，证明原告为起诉被告所委托律师产生的律师费5000元。
被告韩国涛经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告彭伟举示的证据进行质证，视为被告韩国涛自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2015年12月10日，原告彭伟作为乙方（买方）与被告韩国涛作为甲方（卖方）签订《旧车车辆买卖协议》，《旧车车辆买卖协议》约定：一、甲方自愿将一辆车出售给乙方。二、此车成交价格为人民币（小写）：33000元，（大写）：叁万叁仟元。三、从此该车所有权归乙方，乙方有权将该车转让（转卖、出售）给其他的人，同时也可以直接过户给别人，甲方承诺保证该车来源正当合法，非盗抢所得，所有手续正规齐全有效，车辆无违法改动与改装，车辆与车辆手续相符，机架号无改动，保证该车能够正常过户或提档案，如果不能够正常过户或提档案，乙方有权要求甲方无条件退还全部购车款，甲方也必须无条件接受乙方的退车要求和退还全部购车款，但此种情况不能算作违法。四、该车自2015年12月10日11时05分起，以前所发生的一切交通事故和交通违章，各种欠费，所有债权债务及其经济纠纷、财产纠纷、遗产纠纷等各种纠纷均全部由甲方负责承担，乙方不承担任何责任，以后所发生的一切事情均全部由乙方负责承担，甲方不承担任何责任。五、该车的过户由乙方负责办理，过户的正常费用由乙方负责承担，甲方必须积极大力协助与配合乙方办理该车的过户或提档案，如果甲方不积极大力全面配合与协助乙方办理过户，视为甲方违约，一切后果均全部由甲方承担，乙方可以要求甲方无条件全款退车，并要求甲方承担违约金。…。七、该车成交之后，如有一方违约将按该车成交金额的20%赔偿给另一方，另外还必须承担其它一切合情理的经济损失。协议签订后，原告彭伟向被告韩国涛支付购车款33000元，被告韩国涛将车辆交付给原告彭伟，车辆因有故障，原告彭伟送交重庆鑫汇汽车维修服务有限公司进行维修，此后，被告韩国涛未协助原告彭伟办理过户手续，车辆无牌照不能上路行使。2016年4月21日，原告彭伟向公安机关报警，要求公安机关录找被告韩国涛协助其办理过户手续，因公安机关未能联系到被告韩国涛，故车辆仍未过户给原告彭伟。2016年7月13日，原告彭伟作为甲方与重庆鼎圣律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告彭伟支付律师服务费5000元。2016年7月19日，原告彭伟通过特快专递向被告韩国涛发出解除《旧车车辆买卖协议》的通知，但未能送达给被告韩国涛。
另查明，被告韩国涛交付的车辆因无牌照无法上路行驶，该车停放在重庆鑫汇汽车维修服务有限公司，2016年12月26日，原告彭伟支付12个月停车费6000元（500元/月）。
本院认为，原、被告自愿签订《旧车车辆买卖协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自约定的义务。原告彭伟已经按合同约定支付购车款，但被告韩国涛未按约定协助办理过户手续，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故原告彭伟要求解除《旧车车辆买卖协议》和退还车款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原、被告双方在《旧车车辆买卖协议》第七条自愿约定如有一方违约将该车成交金额的20%赔偿给另一方，另外还必须承担其它一切合情理的经济损失，原告彭伟根据该条约定要求被告韩国涛支付违约金、停车费、律师服务费的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《旧车车辆买卖协议》；
二、由被告韩国涛于本判决生效之日起十日内退还给原告彭伟车款33000元；
三、由被告韩国涛于本判决生效之日起十日内支付给原告彭伟违约金6600元；
四、由被告韩国涛于本判决生效之日起十日内支付给原告彭伟停车费2400元；
五、由被告韩国涛于本判决生效之日起十日内支付给原告彭伟律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费800元，合计1774元，由被告韩国涛负担（此款已由原告彭伟垫付800元，限被告韩国涛在给付标的款时一并支付给原告彭伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 廖 均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨晓利
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更64号
罪犯马忠云，男，1979年11月1日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年7月2日以（2007）临州法刑初第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿（已履行）。2010年6月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为305.5分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为337.5分，获监狱表扬1次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠云减刑九个月（刑期自2010年6月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审245号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人李某，男，1979年6月11日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073295公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初383号
原告白文君，男，1969年4月9出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县
被告邓广成，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告娄佰峰，男，1962年6月28日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省龙江县
原告白文君诉被告邓广成、娄佰峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文君到庭参加了诉讼。被告邓广成、娄佰峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白文君诉称：2012年5月9日，被告邓广成在他处借款20，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份，担保人是娄佰峰。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告白文君向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告邓广成欠款的事实。
被告邓广成、娄佰峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月9日，被告邓广成在原告处借款20，000元，均约定月利率15‰，被告邓广成为原告出具欠据1份，担保人是娄佰峰。此欠款被告邓广成至今未给付原告白文君。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告邓广成在原告白文君处借款20，000元，并为原告白文君出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。被告娄佰峰对被告邓广成的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓广成给付原告白文君借款20，000元及利息（利息计算方法：自2012年5月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告娄佰峰对被告邓广成的还款义务负连带责任。
案件受理费300元，公告费560元，由被告邓广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洪伟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第395号
张涛：
你（或你单位）与张怡抚养费纠纷一案，本院的（2014）新民初字第181号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张怡于2014年8月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年八月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1570号
原告仇兰萍，女，1964年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
被告方建春，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李冠之，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市。
原告仇兰萍与被告方建春、李冠之确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员袁白薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇兰萍及其委托代理人刘桂芹，被告方建春、李冠之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇兰萍诉称，原告与被告方建春系夫妻关系，上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告与被告方建春及女儿案外人方佳共同所有。原告与被告方建春的夫妻感情一直不和，因考虑到小孩的原因未离婚。2004年4月5日，被告方建春在原告完全不知情的情况下与被告李冠之恶意串通，擅自将本属于原告与被告方建春及女儿方佳所有的系争房屋与被告李冠之签订了《上海市房地产买卖合同》，并办理了系争房屋的过户手续。2013年原告得知此事后，向闵行区人民法院提起诉讼，要求确认两被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。2014年3月25日，闵行区人民法院作出(2013)闵民五(民)初字第1829号民事判决，判决上述《上海市房地产买卖合同》无效。为维护原告的合法权益，原告故诉诸法院要求判令两被告赔偿原告损失人民币(下同)70万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求将上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告名下。
被告方建春辩称，系争房屋的出售价格符合当时的市场行情，房屋出售时，被告李冠之到房地产交易中心支付了10万元，其他钱款是通过汇款支付，房款虽然存入被告方建春的名下，但是由原告进行保管。现在将系争房屋产权恢复登记是不可能的。
被告李冠之辩称，房屋买卖是通过中介居间，房屋价格是被告李冠之和原告谈的，后来被告李冠之与原告、被告方建春及方佳到交易中心办理过户手续，原告在所有房款的收条上均签了字，之后还陪同被告李冠之去交房，并收取了被告李冠之维修基金的费用。被告李冠之在房屋装修后还请原告来家里做客。故原告在本案中的诉请没有依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月30日，本院立案受理了仇兰萍与方建春、方佳、李冠之及第三人陈锷、朱雪珍确认合同无效纠纷一案，仇兰萍在该案中要求确认方建春与李冠之签订的关于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；要求李冠之和第三人陈锷、朱雪珍协助办理过户手续，恢复登记为仇兰萍、方佳、方建春共同共有。本院于审理该案时认定，李冠之对上述房屋装修后将房屋出售给第三人陈锷方，第三人陈锷方向李冠之支付了相应对价，虽第三人陈锷方仅提供了一部分支付凭证，但鉴于年代久远，第三人陈锷方无法提供全部支付凭证亦属合理，第三人陈锷方在取得涉案房屋时善意，并支付了对价、取得了产权登记并入住了房屋，第三人陈锷取得房屋产权于法有据，第三人朱雪珍根据继承权取得房屋产权亦符合法律规定，故判决驳回了仇兰萍要求李冠之、第三人陈锷、朱雪珍协助办理产权恢复登记手续之诉请。
以上事实，由原告提供的(2013)闵民五(民)初字第1829号民事判决书及被告李冠之提供的该案庭审笔录所证实。
本院认为，(2013)闵民五(民)初字第1829号案件中，法院对于仇兰萍要求恢复房屋产权登记的诉请已作出判决，且该判决已发生效力，如原告对于该判决不服，可以申请再审，现原告要求产权恢复登记至其名下的诉讼请求与(2013)闵民五(民)初字第1829号案件中的诉讼请求属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告仇兰萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集���字第73号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，系该联社半湖分社副主任。
被告：赵某某，女，汉族，1962年3月1日出生，农民。
被告：王某某，男，汉族，1966年12月18日出生，农民。
被告：吕某某，女，汉族，1970年3月23日出生，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵某某、王某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人种传东，被告赵某某、王某某、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，被告赵某某以借新还旧为由向原告信用联社借款200000元，被告王某某、吕某某对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告赵某某尚欠借款199989.94元及利息、罚息未付。请求判令被告���某某偿还借款本息，被告王某某、吕某某对借款本息承担连带清偿责任。
被告赵某某辩称：借款合同虽以其名义签订，但借款用途为借新还旧，借款用于本村村委会建设，其未使用借款；借款到期后，原告未向被告催要借款，亦未主张权利，该借款已超过法律规定二年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某、吕某某辩称：借款合同约定借款于2009年6月10日到期；最高额保证合同约定，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故二被告免除保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书、法定代表人身份证明书、营业执照、三被告身份证明各一份。
上述证据经被告赵某某、王某某、吕某某��证，对其真实性均无异议，但认为借款非为其所用，而是用于本村村委会基层建设，因村委会无力偿还借款，三被告与原告签订借款合同，所借款项用于偿还旧贷。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告赵某某于2008年6月17日以借新还旧为由向原告信用联社申请借款200000元，经原、被告协商一致于同年6月30日签订借款合同，合同约定：借款金额200000元，月利率12.1388‰，期限12个月，即自2008年6月30日至2009年6月10日，还款方式为利随本清。合同同时约定，如被告未按合同约定的期限归还借款本金，原告信用联社有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告信用联社与被告王某某、吕某某签订最高额保证合同，保证合同约定：保证方式为连带保证责任，被告王某某、吕某某对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按期履行出借义务，合同到期后，被告赵某某未按合同约定清偿借款本息，尚欠借款199989.94元及利息、罚息未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从本案原告提交的证据看，不能证明原告在诉讼时效期间届满前已向被告主张权利，被告赵某某以原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效为由��主张驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。原告信用联社与被告王某某、吕某某虽在保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告信用联社主张被告王某某、吕某某对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执214号之一
申请执行人：汪志凤，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷芳晴，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02029号民事判决书，于2016年03月03日向被执行人殷芳晴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷芳晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷芳晴在中国银行18XXXXX51账户内存款人民币17850.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督808号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督808号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初262号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码：91341024586116076C。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：郑日强，男,汉族,安徽省祁门县人,住祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告郑日强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 江国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 余 军
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执340号
申请执行人石秀珍。
被执行人张正兰。
被执行人胡建花。
申请执行人石秀珍与被执行人张正兰、胡建花继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初159号民事判书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对二被执行人的相当价值的收入进行扣留或提取，二被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初159号判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年四月十九日
书记员 刘志生
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地：黑龙江省讷河市中心大街南段路东。社会信用代码：91230281672903966R。
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。
被告：刘玉喜，男，1956年07月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：田英文，男，1976年08月04日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
共同委托诉讼代理人：冯炳春，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：刘玉山，男，1965年10月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李春霞，女，1967年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：陈玉琴，女，1957年06月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘金玉，男，1968年09月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：范晔梅，女，1968年03月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：高殿华，女，1975年04月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告刘玉山、李春霞、刘玉喜、陈玉琴、刘金玉、范晔梅、田英文、高殿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不充足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。
案件受理费预收2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年十一月七日
书记员 李 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2186号
原告：杨伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住三门县。
被告：赖回亚，女，1975年11月22日出生，汉族，住三门县。
原告杨伟与被告赖回亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨伟在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告赖回亚自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟以与被告赖回亚自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1842号
原告:李国训，男，1970年1月23日生，汉族，腾冲市人。
被告：陈建挺，男，1962年3月7日生，汉族，腾冲市人。（未出庭）
原告李国训与被告陈建挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国训到庭参加诉讼，被告陈建挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国训向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈建挺给付原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建挺以做工程急需资金为由，向原告借款50000元，后经原告催促，被告于2016年8月19日出具借条一份，承诺于2016年12月20日前归还，但被告至今未归还，为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告陈建挺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李国训针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》一份、《银行存款回单》二份，欲证明被告向原告借款50000元，原告通过银行转账将款转给了被告。
被告陈建挺未到庭质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告陈建挺向原告李国训借款50000元，并出具借条一份，至今被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建挺向原告李国训借款的事实清楚，有借条及存款凭条为证，被告应归还原告借款50000元。被告陈建挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈建挺于本判决生效之日起十日内偿还原告李国训借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525，由被告陈建挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王维娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2347号
申请执行人:李传木。
申请执行人:饶义。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在执行饶义、李传木与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第10164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚军
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第217号
申请执行人：郭奎
被执行人：刘晓东
本院已立案受理郭奎申请执行你刘晓东借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第436号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年六月十六日
书记员 米粮川
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执928号
申请执行人：哈密市新民四路步阳防盗门业。
经营者：徐海艳，女，汉族，1982年10月14日出生，住新疆哈密市。
被执行人：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被执行人：国电哈密煤电开发有限公司。
法定代表人：刘明远，总经理。
被执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。
法定代表人：刘骅，总经理。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初270号民事调解书,即申请执行人哈密市新民四路步阳防盗门业与被执行人江苏省建工集团有限公司、国电哈密煤电开发有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人已将案款履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5215号
原告：薄移兵，男，1984年10月6日出生，31岁，汉族，，住南通市崇川区
被告：李守刚，男，1988年10月15日出生，27岁，汉族，，住东海县。
原告薄移兵与被告李守刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告薄移兵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薄移兵撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马顺利
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1120号
原告：董琼英，女，生于1963年10月5日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。
被告：王成，男，生于1978年10月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现羁押于达州监狱。
本院在审理原告董琼英诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告董琼英于2018年4月19日向本院申请，自愿撤回对被告王成的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董琼英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董琼英负担。
审判员 何知梦
二〇一八年四月十九日
书记员 邱 君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2209号
原告：祁雪仙，女，1963年4月20日出生，汉族，住三门县。
被告：陈爱琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住三门县。
原告祁雪仙与被告陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告祁雪仙在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈爱琴自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁雪仙以与被告陈爱琴自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告祁雪仙撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6018号
申请执行人倪英俊，男，1986年5月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人储瑞彪，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地淮安市清河区。
申请执行人倪英俊与被执行人储瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0509民初3239号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告储瑞彪于本判决生效之日起十日内归还原告倪英俊借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，自2016年12月30日计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告储瑞彪负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因储瑞彪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪英俊于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11110元，执行费为67元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人储瑞彪列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3239号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高思思
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执510号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：刘忠理，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠理借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0291民初219号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款20695元。申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 董文博
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初128号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黎勇，男，生于1998年10月19日，汉族，四川省威远县人，初中文化，务农，住四川省威远县。因本案于2017年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年11月23日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人黎勇犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日凌晨5时许，被告人黎勇在绵阳市涪城区恒锋网吧内，趁人不备之机，将刘某（男，18岁，本案被害人）价值人民币1384元的VIVO牌Y67手机一部盗走，后销赃耗用。
2017年10月13日凌晨4时许，被告人黎勇在绵阳市涪城区恒锋网吧内，趁人不备之机，将朱某（男，24岁，本案被害人）的价值人民币252元的VIVO牌X6手机一部盗走，后销赃耗用。
2017年10月15日上午9时许，被告人黎勇在绵阳市涪城区恒锋网吧内趁人不备之机，将郑某2（男，35岁，本案被害人）价值人民币2216元的苹果牌6splus手机一部盗走，后销赃耗用。破案后，追回被盗的苹果牌6splus手机发还被害人。
上述事实，被告人黎勇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照相、手机购买凭证、人口信息等书证、证人赵某的证言、被害人郑某2、朱某、刘某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、刑事照相、被告人黎勇的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黎勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人黎勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年5月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黎勇退赔被害人刘某经济损失人民币1384元，退赔被害人朱某经济损失人民币252元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月十一日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执6号
申请执行人澄城县森林公园娱乐有限责任公司。
法定代表人张雪梅。
委托代理人雷从喜。
被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司。
法定代表人叶东生。
被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿斜井。
法定代表人王青俊。
委托代理人柴海明，男。
本院在执行申请执行人澄城县森林公园娱乐有限责任公司与被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿斜井财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人澄城县森林公园娱乐有限责任公司与被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿斜井自愿达成执行和解协议：本案执行标的为赔偿款1301827.8元及迟延履行期间的利息、原审受理费11800元、评估费21000元，双方同意变更执行标的为1150000元，被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿斜井于2018年4月23日给付申请执行人500000元，于2018年10月25日前给付200000元，于2018年12月31日前给付450000元，被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司不再承担赔偿责任，执行费由申请执行人负担。被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿斜井于2018年4月23日给付申请执行人澄城县森林公园娱乐有限责任公司500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 刘长生
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 哲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏秀海，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏正则，男，1954年8月16日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂元章，男，1954年12月6日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许和均，男，1951年1月2日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏效起，男，1953年12月3日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏衍存，男，1954年3月26日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许保存，男，1937年4月7日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宗力，男，1955年3月11日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁廷会，男，1954年10月17日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨培然，男，1948年6月20日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慎进，男，1952年5月1日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许素芝，女，1956年10月22日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司奉会，男，1955年3月9日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏冠一，男，1950年7月11日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永信，男，1957年4年20日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青金，男，1939年4月20日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗全东，男，1952年9月28日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩凌姣，男，1957年8月15日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚甲印，男，1955年11月23日出生，汉族，住定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同义，男，1955年4月9日出生，汉族，住定陶区。
共同诉讼代表人：苏秀海，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住定陶区。
共同诉讼代表人：魏正则，男，1954年8月16日出生，汉族，住定陶区。
共同诉讼代表人：许和均，男，1951年1月2日出生，汉族，住定陶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市定陶区滨河街道办事处。住所地：菏泽市定陶区府前大道东段。统一社会信用代码：11371727583088680F。
负责人：田瑞强，该办事处主任。
委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
再审申请人苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义与被申请人菏泽市定陶区滨河街道办事处社会保险纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。现有职工医疗保险缴纳证证明再审申请人与被申请人菏泽市定陶区滨河街道办事处存在劳动关系，应为其缴纳养老保险。（二）一、二审判决适用法律错误。再审申请人已向社保机构申请了仲裁，但仲裁机构认为，已超过仲裁时效，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定：“城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“社会保险费不得减免”，根据以上规定，劳动者追索社会保险不应受时效限制，被申请人把再审申请人的财产变卖，欠款存入银行，被申请人应当为再审申请人缴纳社会保险费。
本院经审查认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当，其提交的证据并不能推翻一、二审裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕 昊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1691号
原告：黄发清，男，1970年8月7日出生，汉族，住沙县。
被告：黄发明，男，1962年11月29日出生，汉族，住沙县。
原告黄发清与被告黄发明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄发清于2017年9月14日向本院申请将第一项诉讼请求变更为“判令黄发明向黄发清返还土地补偿款、青苗补偿款、安置补助费合计人民币10000元”，本院予以准许。现原告黄发清以双方拟自行协商为由，于2017年9月21日向本院提出撤回对被告黄发明起诉的申请。
本院认为，原告黄发清申请撤回对被告黄发明的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄发清撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案程序9260032减半收取25元，由黄发清负担。
审判员 叶小燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 加
PAGE
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执476号
申请执行人韩贵宁，男，汉族，农民。
申请被执行人柴清林，男，汉族，农民。
关于申请执行人韩贵宁与被执行人柴清林健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2013）宁民初字994号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人柴清林未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月22依法划拨了被执行人柴清林之妻吴小琴在中国邮政储蓄银行九龙路分行（账号为0303621026600931724）的储蓄存款6474元，判决书所确定的义务全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第994号民事判决书过程中，被执行人柴清林未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月22日依法划拨了被执行柴清林之妻吴小琴在中国邮政储蓄银行九龙路分行（账号为0303621026600931724）的储蓄存款6474元，判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2013）宁民初字994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2513号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人艾某林，男，1974年4月20日出生，土家族，出生地重庆市两江新区，文化程度初中，户籍地为重庆市两江新区。因本案于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王冶，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2424号起诉书指控被告人艾某林犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人艾某林及其辩护人王冶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：
2011年至2013年间，被告人艾某林为解决自己公司的���金周转困难，向本市白云区钟落潭镇大纲领村民委员会借款人民币300万元。期间，为了顺利取得借款，向钟落潭大纲领村民委员会主任冯某1、副主任冯某2额外支付借款利息人民币157500元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人艾某林为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。艾某林犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人艾某林有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人艾某林对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人艾某林犯对非国家工作人员行贿罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人艾某林到案后认罪态度良好，积极悔罪、认罪，对办案部门的工作非常配合，本案涉案的、向大纲领村委所借的款项已经在四年前全部归还，利息全部支付完毕。二、被告人艾某林在向大纲领村借款用于企业经营过程中，约定借款300万元，月息1.5分，后村主任冯某1、副主任冯某2主动向艾某林提出要求加0.3厘，两人分了艾某林多给的利息157500元，后艾某林借的款项本息全部还清。综上，请法庭对被告人艾某林免除处罚。
经审理查明：
2011年至2013年间，被告人艾某林为解决自己公司的资金周转困难，向本市白云区钟落潭镇大纲领村民委员会借款人民币300万元。期间，为了顺利取得借款，向钟落潭大纲领村民委员会主任冯某1、副主任冯某2额外支付借款利息人民币157500元。
2017年6月30日，中共广州市白云区纪律检查委员会将艾某林涉案犯罪线索移交广州市白云区公安分局，广州市公安局白云区分局于2017年7月1日立案侦查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东诚安信司法会计鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证人冯某1的证言及辨认材料，证人冯某2、冯某3的证言，调取证据清单，中共广州市白云区纪律检查委员会出具的《关于移送艾某林涉嫌挪用资金问题线索的函》，到案经过，被告人艾某林的身份材料，被告人艾某林的供述。
本院认为，被告人艾某林为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人艾某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾某林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某林犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三处以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻处罚或者减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初258号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告刘来谦。
被告王乐惠。
被告陈福章。
被告刘超贞。
被告刘兴美。
被告陈延章。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉刘来谦、王乐惠、陈福章、刘超贞、刘兴美、陈延章金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“x告xxx……“一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，x告xxx的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）”〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1457号之一
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住。
负责人王波，该支行行长。
被执行人日生，汉族，住。
被执行人李雪芹，女，1988年1月3日生，汉族，住。
被执行人李明苏，男，1983年9月5日生，汉族，住。
被执行人赵友升，男，1982年2月24日生，汉族，住。
被执行人王飞，男，1982年8月19日生，汉族，住。
本院申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与张庆生、李雪芹、李明苏、赵友升、王飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2478号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48000元。被执行人应承担执行费用620元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7550号
申请执行人国库。
被执行人申全红，男，1988年2月27日出生。
国库与被执行人申全红罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1200号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定申全红缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7550号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执381号之一
申请执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司。住所：江西省安义县工业园区。法定代表人：龚兆汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：张维松，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行江西雄鹰铝业股份有限公司与张维松买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初63号
原告：江西商海律师事务所。住所地：江西省南昌市中山路***号地王广场公寓楼****室。执业许可证号：23601200930292965。
负责人：魏亮，该事务所主任。
委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601199810372205。
被告：虞纪昌，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告江西商海律师事务所诉被告虞纪昌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西商海律师事务所委托诉讼代理人周立新，被告虞纪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西商海律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告律师代理费83400元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月2日起按银行同期借款利率的两倍计算至付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年4月26日被告与原告签订《委托代理协议》一份，约定由原告代理被告与陈小虎、付小虎民间借贷纠纷一案，代理费为标的款的百分之五（执行标的款到账之日起七日内支付）。原告代理被告向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，并提出诉讼保全申请，保证人李丹丹以其所有的位于南昌市××大道××南宾国际金融大厦（写字楼）2012室、2013室、2014室房产提供诉讼保全担保。案件经一、二审分别做出（2012）东民初字第63号、（2013）洪民四终字第269号民事判决书，判决生效后，向南昌市东湖区人民法院申请强制执行，经法院做出（2015）东执恢字第73号执行裁定书裁定：“一、将李丹丹名下的位于南昌市××大道××南宾国际金融大厦（写字楼）2012室、2013室、2014室房产作价370万元抵偿本案债务，抵偿债务后的差价款1854923元由申请执行人虞纪昌交至本院，上述房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人虞纪昌所有。该所有权自本裁定送达申请执行人虞纪昌时起转移。二、申请人执行人虞纪昌可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。”被告虞纪昌于2016年5月25日签收该执行裁定书。原告多次要求被告按照《委托代理协议》支付律师代理费，被告以种种理由拖延支付。经原告计算被告实际取得本息标的款为1668000元，后经调查，实际执行标的款为1819217.20元，故原告请求法院依法裁决如前。
被告虞纪昌辩称：原告诉请的金额我不同意，当时双方约定了代理费是6万元，并且原告发了短信给我，我只同意给原告6万元代理费，超出部分我不同意支付。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：原告执业许可证复印件、被告身份证复印件、委托代理协议、（2012）东民初字第639号、（2013）洪民四终字第269号民事判决书、（2015）东执恢字第73号执行裁定书、被告2016年5月11日的报告、执行笔录等。被告未向法院举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日,被告与原告签订委托代理协议一份，约定由原告代理被告与陈小虎、付小虎民间借贷纠纷一案，代理费为标的款的百分之五（执行标的款到账之日起七日内支付）。原告代理被告向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，经法院判决并执行，2016年5月25日被告确认受偿债务本金1218570.2元，利息600647元，共计1819217.2元。嗣后，原告多次要求被告按照委托代理协议支付律师代理费，被告以种种理由拖延支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告虞纪昌与原告江西商海律师事务所签订的委托代理协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付律师代理费，应承担相应责任。原告主张以1668000（被告实际受偿1819217.2元）为基数计算率代理费，诉请被告支付律师代理费83400元，符合合同约定，依法予以支持。被告辩称双方约定了代理费是6万元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请被告支付自2016年6月2日起按中国人民银行同期借款利率的两倍计算的利息至付款之日止，因合同并未约定逾期付款利息，对此不予支持，但原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率向其赔偿逾期付款损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告虞纪昌于本判决生效之日起五日内向原告江西商海律师事务所支付律师代理费83400元并赔偿逾期付款损失（以83400元为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西商海律师事务所预交的案件受理费1890元，由被告虞纪昌负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 王 清
二〇一七年七月三日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执518号
申请人：蔡春莲，女，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
蔡春莲诉李兴有民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2016年12月9日作出的（2016）内0782民初2845号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的400000元，执行费5900元，我院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解,李兴有的女儿李娜用其名下草场提供担保,此案和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执518号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月八日
书记员 刘晓丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执368号
申请执行人：刘礼生，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：崔凤立，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行刘礼生与崔凤立故意伤害一案中，经查询被执行人崔凤立无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执140号
申请执行人：济宁北汇典当有限责任公司，住所地汶上县圣泽大街。
被执行人：刘运鲁，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王艳，女，汉族，居民，住汶上县。
济宁北汇典当有限责任公司诉刘运鲁、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1948号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁北汇典当有限责任公司诉被执行人刘运鲁、王艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十日
书记员 渠修昌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初243号
原告：阿什莫色扎，女，1979年5月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
原告阿什莫色扎与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告阿什莫色扎于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿什莫色扎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿什莫色扎撤回起诉。
案件受理费105元，退还原告阿什莫色扎。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执145号之三
申请执行人熊冲，男，1965年10月9日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人任明生，男，1972年9月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人熊冲与被执行人任明生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任明生无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 轩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第46号
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人张凤琴，女，1972年12月17日出生，汉族，系原告工作人员，住驻马店市驿城区。
委托代理人闫子杰，男，1983年2月17日出生，汉族，系原告工作人员，住驻马店市驿城区。
被告孙宇，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心诉被告孙宇追偿权纠纷一案中，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告孙宇的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心自愿承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗楚君
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初973号
原告：何某某，女，汉族，生于1967年6月18日。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，生于1971年4月28日。
原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高兴志、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识，同年4月在旺苍县东河镇民政办登记结婚。婚后于1994年农历腊月24日生育一子唐某甲，现已成年。由于双方婚前了解不多，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告常打骂原告，致使双方婚后未建立起夫妻感情。1996年农历正月，原告无法再忍受被告的家庭暴力行为，逼迫离家出走，与被告分居生活至今。期间，原告曾数次起诉离婚，均因各种原因而撤诉。现原、被告分居生活已长达二十年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，故再诉请人民法院判令原、被告离婚；原、被告的债权债务由双方各自承担；共同财产平均分割；被告适当给予原告困难经济帮助。
被告唐某某辨称：原告已是第五次起诉离婚，实在要离，被告也只有同意。原、被告没有修建住房，房子是母亲的，没有可分割的共同财产。被告现也生活困难，无能力给予原告经济帮助，并且原告1996年出走后，没有管过子女，现要求原告给付抚养费200000元。
经审理查明：原告何某某与被告唐某某于1993年1月经人介绍相识、恋爱，同年4月28日双方在旺苍县东河镇人民政府登记结婚。婚后于1994年农历腊月24日生育一子，取名唐某甲，现已成年。生育子女后，双方为家庭琐事时有纷争，未能较好相处。1996年2月双方再次发生纠纷后，原告遂离家外出，与被告分居生活至今。分居期间，原告曾数次起诉离婚，后均撤回起诉。2016年6月原告何某某再次诉至本院，请求离婚。
庭审中，原告何某某主张与被告唐某某婚后修建有砖木结构住房两间，被告唐某某未予认可，原告何某某就其主张婚后修建有住房两间的事实未提供证据证明。另查明原、被告双方无共同债权、债务。
本院认为：原告何某某与被告唐某某相识仅3月左右便登记结婚，显系婚前缺乏了解、草率结婚。而双方婚后又纠纷不断，说明双方未能建立起夫妻感情。现双方分居生活已长达二十年，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告诉请离婚，本院应予准许；关于夫妻共同财产，因原告未能举证证明夫妻共同财产情况，故对其主张共同财产应平均分割的诉求，本院不予支持；原告主张被告应适当给予困难经济帮助的诉求，因原告不符合生活困难的情形，本院亦不予支持；对被告要求原告给付抚养费200000元的辩称意见，因子女已成年，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下:
准许原告何某某与被告唐某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年七月十五日
书记员 何瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2587号
原告汪富强
被告单小桐
原告汪富强与被告单小桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪富强到庭参加诉讼，被告单小桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令单小桐返还租金和押金6000元；2、诉讼费由单小桐承担。事实和理由：单小桐给其出租的住宅房屋被小区保安队长强行收回，致其不能使用。在承租时其给付单小桐租金共计17,000元，已返还1,1000元，单小桐尚欠租金及押金6000元未返还。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
单小桐未作答辩。
汪富强围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：汪富强及汪德宝的户藉薄、房屋租赁协议、收条、承诺书、欠条。汪富强拟证明承租了单小桐提供的住宅房屋，并支付了相应的租金，但由于房屋被他人收回，故单小桐应返还租金及押金。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实汪富强与单小桐之间是否存在租赁法律关系、是否支付了租金及押金、应否返还租金及返还多少租金具有关联性，本院予以采信。
根据原告汪富强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉住宅房屋位于兰州市城关区南河新村小区内，是15号楼303室，建筑面积65.41平方米。2016年9月26日，汪富强与单小桐签订房屋租赁合同。双方约定：汪富强承租该住宅房屋，租赁期限自2017年2月1日至2018年1月30日。年租金8000元。该合同成立后，单小桐向汪富强交付了房屋，汪富强之子汪德宝向单小桐支付了租金并于2016年12月15日向单小桐支付租房押金5000元。由于案涉住宅房屋系案外人所有，故收回了该房屋。2017年3月5日，单小桐向汪富强之子汪德宝承诺于3月13日之前退还租金及押金13000元。3月13日，单小桐返还了租金，就尚欠的5000元押金向汪德宝出租了欠条，并承诺于2017年3月28日付清。该还款期限届至时，单小桐未能偿还，遂于3月28日书面承诺于2017年4月6日偿还。该期限届至时，单小桐仍未偿还，遂又书面承诺于2017年4月18日还清。因单小桐仍未归还遂酿成纠纷。
本院认为，汪富强与单小桐签订的房屋租赁合同依法成立，合法有效。因单小桐未尽到出租人权利瑕疵担保责任，即单小桐应担保不因第三人对承租人主张租赁物上的权利，而使承租人无法依约对租赁物进行使用收益，故单小桐的履约行为对汪富强构成违约，其同意返还剩余租期的租金及租房押金，并多次承诺不履行的行为有违诚实信用，其应立即偿还欠款。但应以单小桐出具的欠条上载明的5000元为准，故汪富强的诉讼请求超过单小桐欠条中认可的5000元之外的1000元无事实依据，本院不予支持。汪富强与汪德宝系父子关系，汪德宝受其父委托具体经办租房事宜，故单小桐出具的承诺书及欠条上均载明汪德宝是债权人。现汪富强持有该债权凭证，单小桐、汪德宝亦未对此提出异议，故本院认业汪富强有权主张上述债权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十八条第一款之规定，判决如下：
单小桐返还汪富强租赁房屋的押金5000元（于判决生效后立即付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由单小桐负担（于判决生效后立即付清汪富强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 王小红
人民陪审员 王 黎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执462号
申请执行人鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村黎家碑汪家村小组。
被执行人汪福元，男，1965年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市高新技术产业开发区。
被执行人毛新兰，女，1967年8月17日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村黎家碑汪家村小组与被执行人汪福元、毛新兰不当得利纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人汪福元、毛新兰未履行标的金额128228.54元及执行费1823.43元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一七年一月五日
书 记 员 江伟轩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2018号
原告：淄博爱莲医疗器械有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇涧北社区。
法定代表人：张莲，经理。
被告：淄川区岭子卫生院，住所地，淄川区岭子镇。
负责人：周顺，院长。
原告淄博爱莲医疗器械有限公司与被告淄川区岭子卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博爱莲医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元,财产保全费280元,由原告淄博爱莲医疗器械有限公司负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 乔鑫栋
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初614号
原告：黄声明，男，1968年3月8日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律援助律师。
被告：彭茂柏，男，1986年10月15日生，汉族，江西省万安县人，司机，住万安县，
被告：姚士春，男，1973年9月25日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务农，住万安县（姚记饭店），
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。
主要负责人：黄金华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志军，系该公司员工。
原告黄声明与被告彭茂柏、姚士春、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄声明及其委托诉讼代理人刘水清、被告姚士春和被告吉安保险公司的委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼，被告彭茂柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄声明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失65106元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日9时15分许，被告彭茂柏驾驶赣Ｄ×××××小型客车行驶至万武线××武术乡大廖村化思路段时与原告黄声明驾驶的赣Ｄ×××××摩托车会车时发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的道路交通事故。事发后，万安县交警大队认定：被告彭茂柏负本次事故的主要责任，原告黄声明负次要责任。事发当日原告黄声明入住万安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院26天。2017年8月23日，江西吉安司法鉴定中心评定原告为十级伤残，误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费8000元。肇事车登记在被告姚士春名下，在被告吉安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告彭茂柏未作答辩。
被告姚士春对上述事实无异议。
被告吉安保险公司辩称，1、该车在我公司投保交强险和100万元商业险及不计免赔；2、原告的诉讼请求标准过高；3、诉讼费和鉴定费不在保险公司承担范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：1、原告提供的医药费记账联发票不符合相关规定，不予认可，被告吉安保险公司提出不承担非医保用药的质证意见与法律规定不符，本院不予采信；2、原告提供的鉴定意见书符合有关鉴定规范，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，且被告对原告陈述的事实无异议，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另外查明：事故发生后，被告彭茂柏支付医疗费25000元，肇事车辆登记在被告姚士春名下，该车在被告吉安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的抚养人有其父黄家祥（1936年9月13日生）、其母杨欠秀（1935年7月9日生）和其女黄雪连（2002年12月26日生）、黄永春（2005年2月19日生）。
就原告黄声明主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下：
1.医疗费：24141.93元；
2.护理费：90天×143元/天＝12870元；
3.住院伙食补助费：26天×30元/天＝780元；
4.营养费：90天×30元/天＝2700元；
5.误工费：120天×100元/天＝12000元；
6.残疾赔偿金（被抚养人生活费）：12138元/年×20年×10%＋9128元／年×10年×10%÷5＋9128元／年×7年×10%÷2＝29296元；
7.精神损害抚慰金：4000元；
8、后续治疗费：8000元；
9.交通费：本院酌定250元；
10、摩托车维修费：690元；
11、鉴定费：2500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告彭茂柏驾驶车辆发生交通事故致伤原告，应按事故认定书评定的责任承担赔偿责任。因该车投保了交强险和商业第三者责任险，故首先由被告吉安保险公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元、护理费12870元、误工费12000元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）29296、精神损害抚慰金4000元、交通费250元、摩托车维修费690元，合计69106元，对交强险赔偿限额之外的剩余医疗费14141.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，合计25621.93元，由被告吉安保险公司在商业第三者责任险的范围内按事故认定书确定的责任承担70％的赔偿责任，即17935.35元，两项共计87041.35元，对被告彭茂柏已支付的款项应予以核减，剩余部分由原告黄声明自行承担。鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不应由被告吉安保险公司承担。被告吉安保险公司提出扣除非医保用药的辩称理由，与相关司法解释的规定相悖，本院不予采纳。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。为减少诉累，对被告彭茂柏已垫付的款项，可由被告吉安保险公司直接支付给被告彭茂柏。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告黄声明各项损失合计87041.35元，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户(开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23)；
二、驳回原告黄声明的其他诉讼请求。
案件受理费1428元，鉴定费2500元，由被告彭茂柏负担3700元，原告黄声明负担228元。
上述款项核减被告彭茂柏已支付的25000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告黄声明65741.35元，支付被告彭茂柏21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 胡 伟
审判员 肖泉军
二〇一八年六月七日
书记员 廖 沛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��华民初字第0274号
原告刘某，女，1970年5月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，1968年8月23日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执623号
申请执行人覃忠坚。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1028号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付覃忠坚油价补贴资金3258.12元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执623号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第186号
申请执行人新津县五津镇城西村第二村民小组。
负责人林华福，组长。
被执行人刘海清。
被执行人刘娅梅。
本院于2015年1月19日受理新津县五津镇城西村第二村民小申请执行刘海清、刘娅梅农业承包合同纠纷一案。本案执行标的为1000元，并从原打米厂地基上修建的五间房屋内搬离，执行费50元。
在本案的执行中，四川省高级人民法院于2015年6月27日受理刘娅梅提起的再审申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第186号执行案的本次执行程序。
待四川省高级人民法院再审结束后，另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年七月二十八日
书记员 任佳杰
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00623号
申请执行人王北平（王海栋）。
被执行人索明堂。
被执行人张新华。
被执行人杨玉廷（杨玉庭）。
本院已立案受理王北平（王海栋）申请执行索明堂、张新华、杨玉廷（杨玉庭）财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年9月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆军