四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2759号
原告：廖贞安，男，1956年10月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杜明润（系原告廖贞安之妻），女，1957年10月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。一般代理。
被告：葛方春，女，1974年10月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：罗秋闻，男，1997年8月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托代理人：葛方春（被告罗秋闻之母），女，1974年10月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。特别授权。
被告：罗阳阳，男，2009年11月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
法定代理人：葛方春（被告罗阳阳之母），女，1974年10月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
第三人：罗勇，男，1972年10月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告廖贞安诉被告葛方春、罗秋闻、罗阳阳，第三人罗勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵安斌、杜明润，被告葛方春及作为被告罗秋闻的委托代理人、被告罗阳阳的法定代理人到庭参加了诉讼，第三人罗勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖贞安向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告和第三人修建房屋受伤的医疗费109719.95元属于被告和第三人的共同债务、共同偿还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受第三人的雇请，替被告和第三人家修建住房，2011年10月20日受伤，原告受伤损失赔偿，经隆昌县人民法院和内江市中级人民法院判决，确定第三人应赔偿原告医疗费98500元，后期医疗费的一半11219.95元，共计109719.95元。原告以生效判决申请执行第三人，至今未果。经人民法院释明和查询，第三人修建的房屋不是属于其个人，而是履于第三人与被告共四人共同申请修建的房屋，故原告认为该债务应属于第三人与被告共四人的共同债务，应由其共同偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告葛方春辩称，1、原告诉称的提供劳务者受害责任纠案件已经由隆昌县人民法院作出了判决，并经内江市中级人民法院终审判决，根据民事诉讼法关于一事不再理的原则，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求；2、被告罗秋闻、罗阳阳不是本案的适格被告，修建房屋与罗秋闻、罗阳阳无关，房屋修建审批手续仅仅载明家庭成员，并不是罗秋闻、罗阳阳修房。另外修建房屋时罗秋闻、罗阳阳尚未成年，且无财产，不是房屋的产权人；3、原告起诉的该债务是第三人罗勇的个人债务，不是家庭共同债务，故基于上述事实和理由，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗秋闻辩称，被告葛方春的意见就是罗秋闻的意见。
被告罗阳阳辩称，被告葛方春的意见就是罗阳阳的意见。
第三人罗勇未到庭亦未书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告方的户籍信息、第三人的户籍证明、被告葛方春与第三人罗勇的夫妻证明一份，证明被告和第三人的身份信息；3、隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第2184号民事判决书和内江市中级人民法院(2013)内民终字第503号民事判决书各一份，证明原告是受第三人罗勇雇佣为其修建房屋受伤，罗勇的赔偿责任即原告诉请的赔偿金额为家庭共同债务；4、隆昌县人民法院（2014）隆昌执字第101号执行裁定书一份，证明本案诉讼的原因是因为第三人罗勇下落不明导致执行久执未结，后经法院释明，为方便执行需要确认第三人的债务为家庭共同债务；5、被告的建房手续，证明本案诉争修建的房屋不是第三人的个人财产，而是以家庭为单位申请修建的房屋，因原告是为第三人为户主修建房屋受伤，而该房屋是属于被告和第三人共同所有，因物权所产生的债务应当认定为共同债务。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证明和收条各一份，证明原告承包修建房屋是包工，由被告付款给原告，原告是包工头，其他工人是受原告的雇佣，原告与第三人及被告不是雇佣关系。
第三人未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、5的三性没有异议，对证据3、4的真实性没有异议，但表示对判决不服，但认为判决不合理。
原告对被告提交的证据质证认为该证据已在原告诉罗勇的案件中出示过，该证据不能推翻生效判决的内容，且被告证明与原告不是雇佣关系，从另一个角度正好证明被告与原告受伤有关联性，同时证明原告诉请要求被告共同承担责任的请求。
原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，被告提交的证据因与本案无直接关系，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及有效证据，本院认定以下事
实：被告葛方春与第三人罗勇系夫妻关系，被告罗秋闻与罗
阳阳系被告葛方春和第三人罗勇的婚生儿子，被告罗阳阳系未成年人。
2011年9月，原告廖贞安受第三人罗勇的雇请，替三被告和第三人家修建住房，建房过程中，原告廖贞安于2011年10月20日受伤，原告受伤的损失赔偿，隆昌县人民法院以（2012）隆昌民初字第2184号民事判决书作出判决，确定第三人罗勇应赔偿原告医疗费98500元，后期医疗费的一半11219.95元，共计109719.95元。第三人罗勇对此判决不服，上诉至内江市中级人民法院，案经内江市中级人民法院审理，作出内江市中级人民法院(2013)内民终字第503号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因第三人罗勇一直未履行赔偿责任，原告于2014年1月以生效判决为依据向法院申请强制执行，但至今未果。现原告以第三人与被告共四人共同修建的房屋应属于家庭共同财产，第三人修建该房屋欠下的侵权责任之债应属于第三人与被告共四人的家庭共同债务，应由其共同偿还为由诉至法院，请求法院依法确认该债务为三被告及第三人的共同债务，由四人共同承担。
本院认为：本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但本案争议的焦点为在为家庭修建共同住房时产生的雇主个人的侵权之债是否可以确认为家庭成员的共同债务，故本院依职权将案由调整为确认家庭共同债务纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十二条之规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共同财产清偿。”此规定是对家庭共同债务的法律规定，本案所涉债务不属于该法条规定的家庭共同债务的情形，故此债务不宜认定为家庭共同债务，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称该侵权之债已由人民法院生效判决所确定且进入强制执行程序，根据“一事不再理”的原则，不应对人民法院已经生效的判决再次进行诉讼的理由本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖贞安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，由原告廖贞安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年十一月三日
书记员 罗平