wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初291号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化程度，原系沈阳市浑南区祥恒发石材厂工人，捕前住沈阳市沈河区，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月17日批准逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4月30日14时许，被告人张某某在沈阳市浑南区张官村理石厂，因抬理石与其工友吕某某发生争吵，后发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某将被害人吕某某面部打伤。经鉴定，被害人吕某某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，头皮挫伤为轻微伤。被告人张某某于2017年5月8日经传唤到案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某故意伤害他人身体，致1人1处轻伤，因被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好,积极赔偿被害人经济损失,得到被害人谅解等情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 高晓琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2565号
原告：秦寿荣，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：魏良雪，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告秦寿荣诉被告魏良雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦寿荣及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告魏良雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦寿荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4500元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年，被告在涟水县河网办事处潘刘村小区承包木工，原告给被告打工，2016年3月工作结束后，经双方结算，共计欠原告工资款4500元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告魏良雪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告在涟水县河网办事处潘刘小区承包木工工程时，聘用原告做工，2016年3月工程结束，经双方结算，被告共计欠原告工资款4500元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款4500元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告魏良雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏良雪给付原告秦寿荣工资款4500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏良雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审102号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067183公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1111号
罪犯张风琴，女，1985年11月11日出生，汉族，甘肃省高台县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)嘉刑初字第1号刑事判决，对被告人张风琴犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月30日起至2022年8月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张风琴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张风琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张风琴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1448号
原告：绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部，住所四川省绵阳市安州区花荄镇前进装饰建材城17幢2号，统一社会信用代码92510705MA657XN740。
负责人：段迎春（曾用名段松柏），个体工商户。
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被告：王新，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被告：王希唯（王新之女），女，1992年2月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区，
原告绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部与被告王新、王希唯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人段迎春及其委托诉讼代理人周映君、被告王新到庭参加诉讼，被告王希唯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款11231元；2、从2016年12月22日起按农商银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告王新、王希唯于2016年8-9月在原告处购买门窗用于其家典汇国际1幢2单元206号家装使用，合计价款23231元。被告于2016年9月1日支付定金2000元、9月6日支付预付款10000元，剩余货款11231元经原告多次上门及电话催收，被告均以各种借口拒绝支付。按照合同约定，被告在收货当面验收后就应付清货款，被告拖欠货款的理由不能成立。对于被告所说的质量问题，原告已经整改，即便还有什么问题，原告也是终身免费维护。
被告王新辩称，原告多次向被告移交不合格的装修，包括改色不符合小区规定、安装错位透光漏雨等问题，为此被告向消费者协会投诉，但原告仍然无法达到合格标准。原告签订合同时姓名与真实身份不符，以便今后逃避责任，属欺骗造假行为，因此合同无效。合同中的各种产品规格不明确，更没有明码标价，违反了物权法，应属欺诈行为。原告历时8个月，未能完成门窗安装工程，致使女儿王希唯在2017年5月1日无法举行婚礼，给本用户带来了财产损失和精神打击，现被告已另案起诉原告要求赔偿。原告只有先赔偿了被告的损失，被告再支付货款。
被告王希唯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对营业执照、曾用名证明、产品订货合同、门窗生产图纸、售后反馈表、装修违章整改通知书、装修现场巡查表、消费争议终止调解通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日原告与被告王新签订了一份产品订货合同，由原告为被告定做、安装菲尼斯门窗用于被告王希唯名下典汇国际1幢2单元206号住房家庭装饰装修。该合同分项写有每套门窗的产品名称和单价等，并附有王希唯签名的生产图纸，总价23231元。该份由原告提供的合同中还有部分格式条款，主要内容有：合同签订后，订货方需付定金80%，发传真回厂定做；货到后订货方需当面验收并付清全款，供方才能进行安装等。该合同最后有段松柏（段迎春的曾用名）、王新的签名。合同签订后，被告王新支付了定金2000元、预付款10000元。之后原告跟随装修进度完成了门窗的制作和安装，被告房屋装修完成的时间是在2016年12月22日左右。因门窗所改颜色不符合小区规定，原告就又为被告第二次改色，但被告对改色的质量不满意。2017年5月7日经保护消费者权益委员会调解，原告同意找总部技术人员整改。经四川名人居售后服务公司进行改色和调试，被告王新于5月10日在售后反馈表上签注“整改属实”，但以安装质量瑕疵耽误其子女结婚入住为由，至今未给付下欠款项，并在原告起诉后另行提起诉讼要求赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的产品订货合同有效，原告起诉的案由虽然是买卖合同，但本案合同实际包括了产品的定做和安装，应当属于承揽合同中的装饰装修合同。原告负责人段迎春以营业执照上不一致的曾用名在合同上签字，虽然不妥，但不影响合同的效力。原告在其提供的格式条款中要求被告货到后需当面验收并付清全款，免除了其还应合格安装的责任，排除了被告有权对安装、改色后的最终工作成果检视验收的权利，该条款无效。由于原告在安装和改色过程中确实存在瑕疵，双方又一直未达成谅解，因此不应当计算逾期付款利息，并可以适当减少价款。本案中装饰装修的房屋虽在被告王希唯名下，但被告王新才是装饰装修合同的相对方，被告王新也认可该合同由其继续履行，故被告王希唯在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、第四十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告王新在判决生效后十日内向原告绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部支付下欠报酬9231元；
二、驳回原告绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部的其他诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告负担20.50元，被告王新负担20元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 静
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审61号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：邹鸿权，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。经通知，未到庭参加听证。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。
被执行人：袁志新，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
委托代理人：袁井春（与袁志新系父子关系），男，1960年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年11月21日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年4月11日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-8号行政处罚决定书，认定被执行人袁志新于2017年3月22日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇先锋堡村土地1191.30平方米（其中包括农村道路206.50平方米、耕地[数据库为基本农田]984.80平方米，建筑面积：175.00平方米，不符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人袁志新作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-8号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给长岭镇先锋堡村村民委员会，拆除（拆除面积：175.00平方米）在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的农村道路206.50平方米处以每平方米1.00元罚款，计：206.50元；对其非法占用的基本农田984.80平方米处以每平方米10.00元罚款，计9848.00元。总计：10054.50元。因被执行人袁志新在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年10月23日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-8号履行行政处罚决定催告书，并于2017年10月23日送达被执行人袁志新，被执行人袁志新在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）2-8号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）2-8号行政处罚决定第一项中拆除（拆除面积：175.00平方米）在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。行政处罚决定书中第一项中退还非法占用的土地给长岭镇先锋堡村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）2-8号行政处罚决定中的第一项中[即：拆除（拆除面积：175.00平方米）在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施]，准予强制执行。
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）2-8号行政处罚决定第一项中（即：退还非法占用的土地给长岭镇先锋堡村村民委员会），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽佳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初289号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人程小勇，男，1989年8月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2015年7月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被抓获，次日被垫江县公安局取保候审，2017年7月6日垫江县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月18日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕296号起诉书指控，2017年4月24日早上，被告人程小勇和郑某(15周岁)、黎某(15周岁)来到垫江县鹤游镇金钱1组被害人郑某1家附近，程小勇、黎某二人负责望风，郑某从郑某1家中厨房墙上的洞口中爬入郑某1屋内，并进入2楼卧室将其放置于衣柜、枕头书中的8000余元现金盗走，后三人逃离现场并分赃，程小勇分得赃款3200余元。2017年5月2日，民警将程小勇抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，退还3200元赃款并取得郑某1的谅解。
公诉机关认为，被告人程小勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃的从轻处罚情节；具有前科的酌定从重处罚情节，被告人程小勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程小勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4051号
罪犯严加国，男，1988年4月4日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人严加国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2011年7月15日作出(2011)云高刑终字第730号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯严加国在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯严加国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯严加国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯严加国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严加国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月2日起至2019年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5718号
原告：周自林，男，1968年9月19日出生，汉族，工程造价员，住重庆市綦江区。
被告：苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄德勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。
法定代表人：罗小红，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
原告周自林与被告苏浩、被告黄德勇、被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称“建筑安装公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周自林与被告苏浩、被告黄德勇和被告建筑安装公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周自林诉称，2011年10月10日，被告建筑安装公司与重庆市綦江区石壕人民政府签订《石壕安居建设工程施工合同》后，当日与被告苏浩、黄德勇签订《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》。2017年4月28日，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终920号生效民事判决认定被告苏浩、黄德勇是重庆市綦江区石壕镇羊叉安居房建设工程的实际施工人。我系被告聘请从事綦江区石壕镇羊叉安居房建设工程的预算员，负责该工程的结算编制、审核等工作，双方口头约定被告向我支付人工费60000元。2014年12月8日，该工程项目完成审计。被告于2014年2月、6月、12月三次共支付我人工费40000元，尚欠20000元未付。故向人民法院请求判决三被告共同向我支付所欠人工费20000元及从2014年12月9日起至付清之日止的资金占用费并承担本案诉讼费。
被告苏浩、被告黄德勇和被告建筑安装公司共同辩称，我们从未聘请原告为预算员，更未向原告承诺什么；我们将项目资料交由被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，市场建司收取答辩人12%的管理费，其中包括定额预算费及其他费用，可以看出我们与原告没有建立任何关系；原告2014年12月30最后收到3万元后，至2016年12月30日已经过了诉讼时效；综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日，被告建筑安装公司与綦江石壕镇政府签订了《石壕安居房建设工程施工合同》。被告建筑安装公司为此成立了石壕安居工程项目部。2011年10月10日，被告建筑安装公司法定代表人罗开福（甲方）与建筑安装公司石壕安居工程项目总负责人罗某某（建筑安装公司副总经理）、项目部现场代表被告苏浩、被告黄德勇（乙方）共同签订了《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》，在管理费中双方约定：乙方承包的该工程项目按本工程结算金额的12%向甲方上交工程管理费（其中包含所有税费6.5%......中标前的所有管理费、合同签证费、定额预算费等1%；其他管理费0.5%）。2013年2月25日，罗某某经被告建筑安装公司原法定代表人罗开福同意，与被告苏浩、黄德勇签订三方确认书，主要内容：三方确认被告建筑安装公司石壕安居工程的承包人为被告苏浩、被告黄德勇。罗某某不享有羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议中的任何权益，不承担该项目的任何责任。被告苏浩、被告黄德勇则成为此项工程的实际施工人。2013年12月17日，原告周自林受被告建筑安装公司委托，办理綦江区石壕羊叉安居房工程的竣工结算、陪审及审计单位出示审计报告，包干结算审计编制咨询服务费（税后收入）陆万元（60000元），并出具了书面委托。
原告周自林接受委托后，对该工程进行了相关的委托工作并于2014年12月8日完成该项工作。2014年3月29日，綦江石壕镇政府对安居房工程进行验收并接管房屋。被告建筑安装公司通过重庆农村商业银行綦江支行向原告周自林的账户分别于2014年2月24日支付5000元、2014年6月12日支付5000元、2014年12月30日支付30000元，共支付了40000元，尚欠20000元未支付。原告周自林遂向人民法院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述及委托书、重庆农村商业银行綦江支行对账单、《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》、原告周自林编制的资料等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告建筑安装公司与被告苏浩、被告黄德勇签订内部承包协议，虽对中标前的定额预算费有约定，但对工程完工结算审计等预算费并未约定。原告周自林接受被告建筑安装公司的委托办理结算等工作，并且被告建筑安装公司已支付部分费用，从而说明原告周自林已完成了受托事项，双方形成了委托合同关系。根据合同的相对性，被告建筑安装公司理应向原告周自林支付尚欠的委托费用20000元，被告苏浩、被告黄德勇对此没有支付的义务。对于资金占用费即利息，因原告周自林于2014年12月8日完成该项工作，因此起息时间应从2014年12月9日起计算。对于三被告提出原告周自林请求超过诉讼时效的问题，因原告周自林表示也追过被告建筑安装公司且被告建筑安装公司也付过委托报酬，故对三被告提出原告周自林请求超过诉讼时效的理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司在判决生效后十五日内向原告周自林支付委托报酬20000元及利息（从2014年12月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周自林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告建筑安装公司承担（原告周自林已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告周自林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 代桂林
二〇一七年八月四日
书记员 邹胜家
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3944号
原告：董丽华，女。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告董丽华诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告董丽华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽华自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董丽华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董丽华负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执45号之二
申请执行人三门峡市华为药品有限责任公司，住所地三门峡建设路东段8号。
法定代表人刘红星，该公司董事长。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司，住所地三门峡崤山路东段1号。
法定代表人张永香，该公司经理。
被执行人张永香，女，汉族，1970年1月5日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人傅文山，男，汉族，1968年1月28日生，住三门峡市湖滨区。
本院在办理申请执行人三门峡市华为药品有限责任公司与被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山借款合同纠纷一案中，经查：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山作为被执行人的案件众多，且多数均由湖滨区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡市华为药品有限责任公司申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山借款合同纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月十七日
书记员 茹雅宾
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执744号
申请执行人谢家培，男，1952年8月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人陈士庚，男，1955年12月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2033号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈士庚的银行存款45678.70元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5509号
申请人苏州木念森文化传播有限公司,住苏州工业园区普惠路456号,法定代表人：王碘,机构代码：913205943018970771。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188X。
原告苏州木念森文化传播有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3617号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州木念森文化传播有限公司广告物料制作款187435.85元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州木念森文化传播有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为189459.85元，执行费2742.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3617号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5193号
上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：苏伟彬。
委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通公司）因与被上诉人苏伟彬劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
互通公司原审诉讼请求：1、判令互通公司无需向苏伟彬支付经济补偿金1515.19元；2、判令互通公司无需向苏伟彬支付高温津贴737.93元；3、判令互通公司无需向苏伟彬支付年休假工资557.31元；4、判令互通公司无需向苏伟彬支付工资4423.66元；5、本案诉讼费用由苏伟彬承担。
原审法院判决如下：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、苏伟彬自2015年5月15日至2016年12月7日、2017年2月12日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金1515.19元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资4423.66元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资557.31元给苏伟彬；三、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给苏伟彬；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。
判后，上诉人互通公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二、四项，判决互通公司无须支付苏伟彬解除劳动关系经济补偿金1515.19元、工资4423.66元、高温津贴737.93元、未休年休假工资557.31元，苏伟彬承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1、苏伟彬在公司被收购后，恶意怠工、煽动职员罢工，后擅自离职，不回公司办理统计结算，互通公司不存在拖欠工资及办理离职手续主观意思，原审判决互通公司支付经济补偿金有误；2、苏伟彬是客服工程师，工作内容大部分是在室内完成，其不符合高温津贴发放标准；3、苏伟彬有不定时工作制、每月三天请假不扣工资，过年假期比法定假期多两天，其已实际休完甚至超期休完年假，不应再主张未休年休假工资；4、互通公司与站长之间是内部承包关系，在苏伟彬不配合的情况下无法结算工资，原审认定互通公司拖欠2017年5、6月工资有误；
被上诉人苏伟彬答辩称：苏伟彬因互通公司拖欠工资而提出解除劳动关系理应获得经济补偿金，银行流水显示互通公司发放工资时间为每月10日左右，并非互通公司称的每月25日结算；苏伟彬的作为工程师的工作内容是在户外，理应获得高温津贴；互通公司并未提交证据证实苏伟彬已休年休假或已收到年休假工资，理应支付苏伟彬未休年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，互通公司虽上诉称不存在拖欠工资的情况，且无须支付苏伟彬解除劳动关系经济补偿金、高温津贴、未休年休假工资，但本院审理期间，互通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执403号之二
申请执行人：湖北鼎恒商贸有限公司。住所地：武穴市城西花园小区。
法定代表人：张明，男，董事长。
被执行人：吕承玉，男，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人湖北鼎恒商贸有限公司依据已生效的（2016)鄂1182民初2308号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吕承玉偿还水泥款98870元，案件受理费2271元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吕承玉暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016)鄂1182民初2308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产��申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月一日
书记员 张建桥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4995号
原告:刘国萍，女，1952年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告:沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行。
住所地：沈阳市浑南区高坎镇旧站村。
负责人王鑫，系行长。
委托诉讼代理人张莹，女，1982年1月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告刘国萍与被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行（以下简称农商高坎支行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国萍及被告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告医疗费7000元、陪护费3000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月4日13时30分许到被告处办理存款业务。原告在坐椅子时，由于地面滑、椅子有缺陷，造成原告所坐的椅子后滑将原告摔在地上，造成原告腰部骨折受伤的后果，原告多次找到被告协商赔偿问题，未果。故原告诉至法院。
被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行辩称，本案应属于侵权纠纷，被告无未尽安保义务的过错，不应当承担赔偿责任。仅有原告在被告营业场所摔倒的事实，原告未提供证据证明未尽安保义务，原告未提供证据证明被告存在过错，也没有证明其摔伤与被告未尽安保义务存在因果关系，原告没有证据证明其损失是被告未尽安保义务造成的。原告应对其主张提供证据证明，现原告未提供证据证明应承担不利的后果，原告的诉求应被驳回。原告的诉求不具备事实及法律依据，医疗费与被告无关，原告受伤状况不应发生陪护费及营养费，原告无伤残不应赔偿精神抚慰金。
原告刘国萍提供如下证据：
证据一、存单一份，证明2017年3月4日13时许，原告到被告处存钱，在填写存款单时由于地面滑，原告所坐的椅子向后移动导致原告摔倒。
被告认为原告在被告处办理业务时，从椅子上摔倒的事实存在。
证据二、原告受伤后到医院治疗的门诊记录、沈阳市骨科医院医疗费票据10张、武警总队医院票据1张，证明原告受伤后花费的医疗费5,030.23元。
被告认为医疗费金额经核实无异议，但是不能证明因果关系，门诊记录的真实性无法确认且与本案不具有关联性，无法证明其检查结果与摔倒有关。
证据三、现场照片2张，证明原告摔倒的情况。
被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。
被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月4日13时30分许到被告处办理业务时，原告所坐的椅子向后侧滑，造成原告腰部受伤的后果。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行应为储户提供能够安全办理业务的营业场所，现被告未能尽到安全保障义务，对原告因椅子后滑导致腰部受伤的后果负有责任；原告作为完全民事行为能力人，应当对可能发生的危险尽到合理的注意义务，原告的疏忽大意对其腰部受伤也应当承担责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告在治疗过程中支付医疗费5,030.23元，被告承担的医疗费金额为5,030.23元×70%=3,521.16元，剩余的医疗费用由原告自行承担。原告所诉求的陪护费、营养费、精神抚慰金，因未能提供证据证明，本院对原告的上述请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行于本判决生效之日起十日内给付原告刘国萍医疗费3,521.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行承担50元,原告刘国萍承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一七年八月八日
书记员 李 彤
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审31号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：尹琼，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人：代天红，男，汉族，生于1978年4月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：熊先珍，女，汉族，生于1985年9月28日，贵州省正安县人，住湄潭县。
申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某决字[2017]第20572号征收社会抚养费决定，即要求被执行人代天红、熊先珍缴纳社会抚养费共计54528.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人代天红、熊先珍于2013年9月17日违法生育第二孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年2月13日以被执行人代天红、熊先珍违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年3月1日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向熊先珍送达了湄潭县卫某告字[2017]第20560号《征收社会抚养费告知书》。2017年3月8日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定作出湄潭县卫某决字[2017]第20572号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费54528.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月9日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费54528.00元的决定。在规定的期限内代天红、熊先珍未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条作出的湄潭县卫某决字[2017]第20572号《征收社会抚养费决定书》，适用法律错误，损害二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20572号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提出复议申请。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 令
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执97号
申请执行人张景龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住保定市定州市。
被执行人黄栋，男，1992年12月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张政文，男，1987年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人张景龙与被执行人黄栋、张政文机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执97号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王文清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4198号
罪犯刘万华，男，1964年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市新抚区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2005年10月20日作出(2005)新刑初第162号刑事判决，以被告人刘万华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘万华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘万华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯刘万华获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘万华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年4月27日起至2018年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更477号
罪犯李金龙，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年8月30日以（2012）固刑初字第174号刑事判决书，认定被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一二年四月十七日至二〇二二年四月十六日止。宣判后，被告人李金龙不服判决，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）信刑终字第285号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑十个月，变动后刑期自二〇一二年四月十七日至二〇二一年六月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金龙减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年9月至2012年3月间，该犯趁无人之机，盗窃张某、周某银行卡二张，从中盗窃取现金128000元。系“三类”罪犯。
罪犯李金龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金龙自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年四月十七日至二〇二〇年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初14号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘江，男，1981年2月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：被告人刘江在未取得校车驾驶资质的情况下，从2017年2月份左右，驾驶额定乘员为7人的苏Ｎ×××××号普通小型客车从事校车业务，接送李某等三名学生上下学。2017年3月31日17时许，被告人刘江驾驶该小型客车载学生回家，行驶至灌云县龙苴镇后埠村路段时被查获。经查，被告人刘江驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车现场检查实载14人。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程亦无异议，且有未到庭证人李某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、抓获经过、发破案报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘江有坦白情节。被告人刘江符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更617号
罪犯郭志勇，男，生于1975年5月1日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年6月3日作出(2013)鄂孝南刑初字第00114号刑事判决，以被告人郭志勇犯强奸,寻衅滋事,赌博罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。交付执行。湖北省孝感市孝南区人民法院又于2014年10月20日作出(2014)鄂孝南刑初字第00162号刑事判决，认定被告人郭志勇犯参加黑社会性质组织,寻衅滋事,强迫交易,故意伤害,敲诈勒索罪，与原犯强奸,寻衅滋事,赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币46000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭志勇在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币16000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、病残罪犯认定审批表、缴纳罚金票据、证人伍纯清、余永利的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，且系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭志勇减去有期徒刑六个月(刑期至2032年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 陈合林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 鲁习梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初803号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人杨光，男，该公司员工。
被告王惠利，男，1978年11月1日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告张树芬，女，1978年7月10日生，汉族，住址同上，系王惠利配偶。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告王惠利、张树芬、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光，三被告的共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告王惠利立即偿还原告债权本金共计2600000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2判令被告康德实业集团有限公司、张树芬对上述债务承担连带还款责任；3诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年1月14日，原告向被告王惠利发放贷款2600000元，由被告康德实业集团有限公司、张树芬为上述贷款提供连带保证责任（贷款详情见附表一）。之后，被告康德实业集团有限公司于原告处办理了两笔经营性物业贷款（贷款详情见附表二），均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元。虽经原告多次催收，康德实业集团有限公司无法归还。根据《个人借款合同》第十七条17.7款约定，担保人未能履行与河北银行邯郸分行订立的其他借款合同义务，视同甲方违约，原告有权提前收回贷款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王惠利、张树芬辩称，1、借款合同的有关条款对借款人没有约束能力，借款合同内容太多，借款人没有浏览全部；2、借款人根本没有拿到过借款合同，签字是在信贷员的指点下签字盖章的，借款人根本不知道借款合���的全部内容，对于约定的利息、复利及其他实现债权的费用的内容，借款人没有看到过，对以上费用不予承担。
被告康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）辩称，1、同被一答辩意见；2、康德公司为该笔借款的实际借款人，康德公司愿意对以上合同约定的本金、利息承担还款责任。对于合同约定的逾期利息、复利及其他实现债权的费用，康德公司在签订合同时没有看到，不应受此约束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王惠利与原告河北银行股份有限公司邯郸分行签订个人借款合同，约定被告向原告借款2600000元，借期自2016年1月14日至2017年1月13日。借款用途为购货。贷款利率为年利率6.09%，还款方式为分期还息，一次还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2016年1月14日，被告张树芬、康德公司与原告分别签订保证合同，约定上述二被告分别为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年。保证合同还约定，如果担保的债权为借款，债务人未按主合同约定用途使用借款的，保证人仍然承担保证责任。合同签订当日，原告将2600000元贷款发放到被告王惠利账户。王惠利自2016年7月21日开始欠息，贷款到期后未能按约归还��息。至起诉时，王惠利尚欠借款本金2583782.8元未还。
另查明，2016年1月1日，王惠利与康德公司签订协议书一份，双方约定王惠利同意以其个人名义向河北银行邯郸分行进行贷款，所贷款项完全由康德公司进行管理、使用、支配，康德公司保证贷款由康德公司偿还，如在康德公司使用贷款过程中，王惠利有任何阻碍使用贷款或其自行使用贷款的情形，则由王惠利自行偿还贷款。
本院认为，原告与王惠利签订的个人借款合同及原告与张树芬、康德公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。王惠利作为借款人，在借款到期后未按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。又根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的��息，有权计收复利。故原告要求被告王惠利归还借款本金并支付借期内拖欠的利息及相应复利、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张树芬、康德公司作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告王惠利辩称涉案借款实际由康德公司使用，其对借款合同内容并不了解，因根据王惠利与康德公司之间的协议，王惠利对康德公司用其名义贷款一事明知，且王惠利也在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的王惠利的账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，王惠利应当承担还款义务。至于王惠利允许康德公司使用涉案借款，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第���十条之规定，判决如下：
一、被告王惠利于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金2583782.8元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和复利以及逾期后的罚息，均计算至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告张树芬、康德实业集团有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告王惠利、张树芬、康德实业集团有限公司共同负担13735元，原告河北银行股份有限公司邯郸分行负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜令正
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终4483号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李存夺，男，汉族，1974年11月20日生，住赵县。
委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）因与被上诉人李存夺财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
英大泰和公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原告并未提供具体的维修项目，且称重传感器并非所有的都损害，不应该赔偿所有损失。原审认定原告停工损失费5150元，事实错误，依据不足。原告所要求的停工损失费不属于保险责任，不应由保险公司承担损失。
被上诉人辩称：关于“40850元的地磅维修费”答辩人一审提交了《道路交通事故损失鉴定报告》、《电子汽车衡维修预算报价单》等证据，事实清楚，证据确凿。关于停工损失费5150元，这是第三人的停工损失，不是答辩人的停工损失，损失数额确定，且可以预见，答辩人已经如数赔付。上诉人主张是间接损失，不属于保险责任，无法律依据。
李存夺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50400元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告英大泰和财险河北公司承认原告李存夺在本案中主张的事实，故对李存夺主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、赔偿三者损失。此部分包括地磅维修费用40850元、装卸费和叉车费用1000元、误工费5150元，共计47000元。该三笔费用有青岛乾迅国际货运代理有限公司出具的证明证实其已收到47000元赔偿款，且有相应银行的客户凭单相佐证，故被告应当在商业三者险限额100万元内支付保险赔偿金。二、评估费2400元。该费用系原告单方委托山东文正保险公估有限公司对地磅损失进行鉴定而产生的评估费用。因地磅进行了实际维修，其公估报告并未作为确定地磅损失的依据，故评估费用不属于为确定损失而支付的必要而合理的费用，应由原告自行负担。三、吊车装卸费1000元，原告提交的装卸费发票系代开发票，不具有合法性，本院不予采信，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告李存夺要求被告英大泰和财险河北公司赔偿地磅损失费、装卸费和叉车费用、误工费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，一审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李存夺地磅损失费、装卸费和叉车费用、误工费共计47000元；二、驳回原告李存夺的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，被上诉人一审提交的《道路交通事故损失鉴定报告》，以及《电子汽车衡维修预算报价单》能够证明被上诉人车辆事故造成第三者地磅直接损失40850元；《银行客户凭单》证明被上诉人已向第三者实际支付停工损失5150元。停工损失并非被上诉人自身间接损失，而是第三者因事故停工的损失，该损失属于上诉人保险范围，符合法律规定，上诉人应当予以赔付。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月三日
书记员 冯 淳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执778号之一
申请执行人：杨珍，男，1971年1月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：康雷，男，1975年9月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人杨珍与被执行人康雷买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨珍申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1170号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初第27815号
原告:深圳航空有限责任公司。
法定代表人：宋志勇。
委托代理人：林嵩泉，系原告员工。
委托代理人：周夏莉，系原告员工。
被告：张荣耀。
委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。
原告深圳航空有限责任公司与被告张荣耀劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、原告无须为被告办理流转手续。原告委托代理人林嵩泉、周夏莉和被告委托代理人蒲友可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、原告无须向被告办理相关档案流转手续；
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认深圳航空有限责任公司与张荣耀之间的劳动关系于2017年9月14日解除；
二、深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内依相关规定为张荣耀办理档案和社会保险关系转移手续；其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理；
三、驳回深圳航空有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由深圳航空有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫超文(兼)
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3430号
原告：周苏萍,女,1958年12月6日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：伊建东（系原告周苏萍之夫），男，1957年12月23日生，汉族，响水县农村商业银行职工，住响水县。
被告：周万中，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：支云霞，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：慕杰林，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：周悦跃，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：周万军，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住响水县。
周苏萍与周万中、支云霞、慕杰林、周悦跃、周万军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周苏萍的委托代理人伊建东到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苏萍向本院提出诉讼请求：1、要求五被告归还借款210000元，并承担从2015年10月23日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，周万中、支云霞因家庭需要资金，向周苏萍借款210000元，双方约定了借款期限及月利率。慕杰林、周悦跃、周万军为该笔借款提供了担保。周苏萍通过银行转帐方式将该笔借款汇到周万中的帐户上。借款到期后，五被告未归还该笔借款本息。五被告应当承担还款责任。
被告周万中、支云霞、慕杰林、周悦跃、周万军未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年12月23日，周万中、支云霞因经营需要资金，向周苏萍借款210000元，双方约定借款期限自2014年12月23日起至2015年5月22日，月利率为2.3%。慕杰林、周悦跃、周万军为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起二年。周苏萍通过银行转帐方式将该笔借款汇到周万中的帐户上。借款到期后，五被告未归还该笔借款本息。
上述事实，有原告周苏萍的陈述、借条、银行转帐明细单等证据予以证实。
本院认为，周苏萍与周万中、支云霞之间的民间借贷关系及与慕杰林、周悦跃、周万军之间的保证合同关系成立且合法有效。周万中、支云霞应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年5月22日到期，周苏萍在保证期间内要求慕杰林、周悦跃、周万军承担保证责任，依法应予支持。五被告应当归还借款210000元，并承担从2014年12月23日起按月利率2%计算的利息。慕杰林、周悦跃、周万军承担保证责任后，有权向债务人周万中、支云霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万中、支云霞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周海萍借款210000元及利息(从2014年12月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告慕杰林、周悦跃、周万军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人周万中、支云霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4450元，由被告周万中、支云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏侯忱
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1816号
案外人:金丽，女，汉族，1975年2月2日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市书院西街1号。
法定代表人：钟鹏。
被执行人：成都巨业园林绿化工程有限公司，住所地成都市青羊区清江西路82号1层。
法定代表人：赵兴民。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张某。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：李忠萍。
被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生，住成都市青羊区；
被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李玙璟,女,1975年2月24日出生,住重庆市渝中区。
被执行人：程邦胜,男,1972年8月25日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）与被告成都巨业园林绿化工程有限公司（以下简称巨业园林公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，案外人金丽向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金丽异议称，金丽与华乘万青公司于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定金丽向华乘万青公司购买位于成都市××春镇春风路××“××庄园”××单元××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）。金丽按照合同约定支付了全部房款1006423元，华乘万青公司将涉案房屋交付金丽，金丽接受房屋后缴纳物管费、水电气费并占有使用至今。金丽在购买涉案房屋时无法知道房屋是否签约备案在他人名下，不能办理涉案房屋产权登记非因金丽自身原因造成。故依法提起执行异议，请求人民法院中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，本院在审理（2015）成民初字第1744号成都银行锦江支行与巨业园林公司、昊鑫公司、华乘万青公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）成民保字第657号民事裁定：将四川昊鑫融资担保有限公司所有的位于成都市温江区万春镇春江路社区8栋、9栋、10栋的房产28套（合同备案号分别为：149024、153253、153252、153251、153250、153249、153248、153247、153246、153245、153244、149023、149022、149021、149020、149019、149018、149007、149006、149005、149004、149001、149000、148996、152289、152288、152287、152285）予以查封；查封期限2015年4月9日起至2018年4月8日止。本案涉案房屋在查封范围内。本院于2015年10月30日作出（2015）成民初字第1744号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执579号。执行过程中，本院将本案指令成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）执行。该院执行该案过程中，于2016年9月5日作出（2016）川0115执1092号执行裁定，裁定将上述房屋予以查封。
另查明，金丽与华乘万青公司于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。金丽按照合同约定支付了全部房款1006423元，华乘万青公司将涉案房屋交付金丽，金丽接收房屋后缴纳物管费至今。金丽因与华乘万青公司房屋买卖合同纠纷一案诉至温江法院，温江法院于2015年5月12日作出（2015）温江民初字第2418号民事调解书，确认金丽与华乘万青公司于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法、有效。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、（2015）温江民初字第2418号民事调解书、成都市温江区人民法院责令函、交房程序表、票据等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，金丽虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但金丽在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，金丽签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记。故金丽提出的异议不符合前述司法解释之规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条规定，裁定如下：
驳回金丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 谭默娜
审判员 杨 桓
二〇一七年八月二十一日
书记员 周科非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审92号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人集安市鑫泰矿业有限责任公司。
法定代表人：万吉发，男，1954年10月29日生，汉族，辽宁省丹东市人，住所地辽宁省丹东市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市鑫泰矿业有限责任公司未经国土部门批准，于2016年7月占用集安市头道镇驮道村5572.70平方米林地建职工宿舍、堆放矿渣的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年3月8日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第6号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的5572.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款16718元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被申请人送达了催告书，催告其三日内履行集国土决字（2017）第6号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2017年10月23日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第6号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第6号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除在非法占用的5572.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终584号
上诉人（原审被告）：天津南开中怡医学美容门诊部，住所地天津市南开区红旗南路欣苑公寓4号楼5号。
经营者：胡颖，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路欣苑公寓*号楼*号。
委托诉讼代理人：张国香，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人天津南开中怡医学美容门诊部（以下简称南开中怡门诊部）因与被上诉人周冬雨肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17048号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
南开中怡门诊部上诉称：一、其作为本案原审被告，住所地位于天津市南开区，如果其在本案中最终构成侵权，其住所地也是侵权行为地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第二十四条的规定，一审法院对本案没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，只有被侵权人的住所地才能被认定为侵权结果发生地。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，即公民的户口簿上登记的地址。本案中，周冬雨身份证上所载地址仅是其联系地址。据此，一审法院以该地址认定周冬雨的住所地位于北京市海淀区不符合上述法律规定。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至本案的原审被告南开中怡门诊部的住所地及侵权行为地法院——天津市南开区法院审理。
本院经审查认为：首先，本案系肖像权、名誉权纠纷，属于侵权之诉，且依据周冬雨《民事起诉状》所述之起诉理由���南开中怡门诊部系通过微信方式实施侵权行为，因此，本案不仅要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条有关确定侵权之诉管辖权的一般规定，而且要适用上述司法解释第二十五条关于信息网络侵权诉讼确定管辖的特别规定。根据该规定，周冬雨的住所地系侵权结果发生地之一。诚然，根据上述司法解释的规定，南开中怡门诊部的住所地也是本案被诉侵权行为的实施地及侵权结果发生地之一，但是，具体由哪一个侵权行为地的法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择权在原审原告周冬雨。据此，南开中怡门诊部的第一点上诉理由，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第一款的规定，居民身份证上登记的公民住址是其常住户口所在地的住址。换言之，公民身份证上记载的地址就是公民的户籍所在地。据此，南开中怡门诊部的第二点上诉理由，本院亦不予采信。一审法院作为侵权结果发生地之一,基于原审原告周冬雨的选择,取得了对本案的管辖权。
综上，南开中怡门诊部的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由天津南开中怡医学美容门诊部负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 旭
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审37号
申请执行人：某市人力资源和社会保障局。
法定代表人：付某，职务：局长。
委托代理人：赵某，某市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人：河南省某木业有限公司，地址：河南省某市某镇某街路东粮所院内。
法定代表人：张某，职务:总经理。
申请执行人某市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院提出申请，申请执行某市人力资源和社会保障局2017年5月11日作出的舞人社监察理决字【2017】第03号劳动保障监察行政处理决定书。
本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞人社监察理决字【2017】第03号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人某市人力资源和社会保障局作出的舞人社监察理决字【2017】第03号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年二月八日
书 记 员 苗 萌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2029号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:温廷波,男性,汉族,住永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行温廷波追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的23486元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2029号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢379号
本院作出的（2014）丽庆商初字第95号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑红艳、姚建忠未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑红艳、姚建忠征迁补偿款履行了纠纷款人民币180826.70元，（2017）浙1126执恢379号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执642号之一
申请执行人：陈怡，女，1979年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：钟履树，男，1950年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：乔奇雄，女，1948年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：易川，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。
本院在执行陈怡、钟履树、乔奇雄与易川生命权纠纷一案中。本院依职权轮候查封了易川所有的房屋一套，为查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈怡、钟履树、乔奇雄未提供被执行人易川其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人陈怡、钟履树、乔奇雄有赔偿金及利息、案件受理费合计591124元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月十五日
书记员 廖 燕
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1053号
上诉人（原审原告）李延香。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
李延香因诉青岛市人民政府、山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁02行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月29日，被告青岛市人民政府收到原告李延香邮寄的要求其公开“中共青岛市委、青岛市人民政府驻京办事处主要领导人员指使黑社会绑架、抢劫申请人的人员名单以及批准文件”的政府信息公开申请。2016年8月16日，被告青岛市人民政府作出2016年6号非依申请公开受理范围告知书（以下简称6号告知书），告知原告其申请不属于依申请公开受理范围。原告不服，向被告山东省人民政府提起行政复议。被告山东省人民政府于2016年8月25日收到该申请，于同年10月19日作出鲁政复决字[2016]405号行政复议决定（以下简称405号复议决定），认为原告所申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，决定维持被告青岛市人民政府作出的6号告知书。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1、撤销被告青岛市人民政府作出的6号告知书；2、撤销被告山东省人民政府作出的405号复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据��述规定，本案原告李延香申请获取的信息，显然不属于政府信息。被告青岛市人民政府作出的6号告知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。被告山东省人民政府在收到原告的行政复议申请后，依法进行审查，在规定期限内作出青政复决字405号复议决定，其实体和程序均符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李延香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李延香负担。
李延香不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：被上诉人青岛市人民政府作出的6号告知书认定事实错误，程序违法。被上诉人山东省人民政府没有查明基本事实，直接作出405号复议决定维持上述告知书是错误的。
被上诉人青岛市人民政府、山东省人民政府均未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。二审期间，上诉人以其被平度市公安局行政拘留为由向本院提交了延期审理申请，经合议庭评议，其是否被行政拘留不影响本案审理，本院对其申请不予准许。
本院认为：
本案审理的重点为上诉人李延香申请公开的信息是否属于被上诉人青岛市人民政府应予公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。也就是说，行政机关只有在履行职责过程中制作或获取的信息才能称之为政府信息，而行政法中的“履行职责”是指行政机关及其工作人���在行政管理活动中负有处理某类事务的责任。本案中，上诉人申请公开的信息系指使黑社会绑架、抢劫上诉人的人员名单及批准文件，显然不属于被上诉人履行职责的范畴，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人青岛市人民政府据此作出6号告知书，并无不当。被上诉人山东省人民政府收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出复议维持决定，亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李延香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)）陕0302执异10号
申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。住所地宝鸡市经二路西段***号*号楼。
法定代表人介录怀，任公司董事长。
委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
被执行人王亚丫，女，1983年3月出生，宝鸡市新铁龙装饰有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。
被执行人李少博，男，汉族，1982年10月出生，住宝鸡市高新四路。
第三人李惠珍，女，汉族，1976年12月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市高新四路。
申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司于2017年12月24日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，贵院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与王亚丫、李少博丫追偿权纠纷一案。被执行人拒不遵照生效判决履行给付金钱债务，为实现申请人债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。
经审查明，本院（2015）渭滨民初字第00880号民事判决书生效后，申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权查找被执行人王亚丫、李少博、在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人遂向本院申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。
另查，被执行人李少博与其妻李惠珍于2007年6月211日男女双方自自愿结婚。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中异议人关于被执行人李少博与李惠珍属于夫妻关系，李少博所负债务形成于异议人与李惠珍夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于李少博与李惠珍夫妻共同债务的异议理由。本院认为，认定是否属于夫妻共同债务属于诉讼程序审理的范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论，故异议人申请追加第三人为被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。若申请执行人发现被执行人有在他人名下的共同财产的财产线索，可申请本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定在执行程序中依法采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、拍卖、变卖等执行措施予以执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一七月年三月十五日
书记员 宋 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢148号
申请执行人董晓平，女，汉族，生于1955年4月25日，住盐亭县。
被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市
法定代表人：赵邦富，该公司总经理。
案由建设工程合同纠纷
本院受理董晓平申请执行（2014）涪民初字第6090号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年一月三日
书记员 肖永丰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1546号
原告彭某某。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张某某。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年6月22日、7月6日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人许王瑜、王艳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年3月登记结婚，并于次年9月生育儿子张裕某。婚后相当长的时间里感情较好，并在苏州购买了房屋。但近年来，由于被告时常夜不归宿，对家庭、对儿子缺少往日的关怀，双方矛盾由此产生，夫妻感情出现裂痕，分床而居。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但判决后，被告没有做出任何行动来缓解夫妻矛盾，现原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好的可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至其独立生活为止；3、依法分割夫妻财产。
被告张某某辩称，原告所述与事实完全不符，双方自由恋爱多年后才走进婚姻殿堂，婚后夫妻感情较好，自从判决不准离婚后，被告按时回家，并照顾儿子，反而是原告生活变的不规律，不全身心投入到家庭，在外应酬多，究其原因主要是有人挑拨原告所致，但是，原、被告夫妻感情还是可以挽回，没有非到离婚的地步，况且儿子马上升初三，双方理应对孩子予以更多的关怀，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年打工期间相识，确立恋爱关系，后于1999年3月5日登记结婚，婚后，夫妻关系较好，并于2000年9月25日生育一子，取名张裕某。近年来由于原、被告在苏州购置房屋，双方生活压力增大，被告平时除工作外还忙于应酬、交际，完全忽略了夫妻感情的培养以及疏于夫妻间交流，尤其是被告与异性交往不当，伤害了夫妻感情，夫妻关系逐渐淡薄，从2015年起双方分床居住。2015年3月原告诉至法院，要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告努力改变自己，告别以往不良习性，对家庭、对儿子尽心尽职，但双方仍分居生活，缺乏夫妻间交流，故原告于2016年4月再次起诉，要求与被告离婚。本案在审理期间被告则认为，夫妻争吵在所难免，夫妻感情尚未破裂，其已经彻底不再与异性往来，双方都应退让一步，重新与原告、儿子居住在一起生活，夫妻感情完全可以挽回，故不同意离婚。
另查明，原告现在超市工作，月收入不足2000元；被告在苏州某某阀门股份有限公司工作，税后年收入37000元。原、被告婚生子张裕某出生于2000年9月，现在苏州新区某某中学读初二，今年下半年升初三。
再查明，登记在原、被告名下坐落于江苏省苏州市虎丘区某某花园三区XX幢XXX室，建筑面积91.31平方米（另有阁楼58.68平方米）房屋一套，系原、被告于2011年购买的夫妻共同财产，双方为购房目前尚欠债务人民币369500元。
以上事实由结婚登记审查表、身份证明、出生医学证明及常住人口登记信息、房屋产权证明、工资证明、（2015）虎少民初字第00068号民事判决书以及庭审陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，经过长达6年之久的恋爱终于牵手走进婚姻的殿堂，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，家庭生活逐渐开始稳定，且已育有一子，即将成年。虽然被告近年来与异性交往中存有过错，但通过上次法庭严厉教育后，被告已认识问题的严重性，并已加以改正，对此，原告应当给予被告改正的机会，充分的信任被告，尽量维持完整的家庭。夫妻关系只要加强沟通，仍然可以挽回。因为夫妻间保持有效沟通很重要，双方在共同生活中有许多事情是没有对与错的，只是站在哪个角度说话而已，生活中的误会也是由于双方沟通不畅所致，在婚姻关系中除了浪漫更多的是现实生活中柴米油盐醋，而面对现实生活中压力，婚姻也会变得烦琐甚至乏味，因此，原、被告应认真倾听对方，充分表达自己真实的想法，当一方出错时，不要到处宣扬，这是夫妻间的个人私事或隐私，珍惜多年建立起的婚姻家庭和夫妻感情，多为子女考虑，彼此能做到宽容大度，彼此能做到充分了解信任，彼此能做到接受对方的小缺点，夫妻和好还是有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年七月六日
书记员 孙晓岚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初701号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭九林，男，1989年12月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆XX集团劳务有限公司焊工，住重庆市涪陵区。被告人彭九林曾因吸食毒品，2017年6月13日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控，2017年8月3日，被告人彭九林接到吸毒人员吴某某的购毒电话后，在涪陵区某小区1幢楼梯间，以人民币500元将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员吴某某，2017年8月7日，公安民警在涪陵区某小区门口茶馆门前将被告人彭九林抓获，并查获其持有的甲基苯丙胺疑似物0.63克（未检出甲基苯丙胺、MDMA、海洛因、氯胺酮成分）和甲基苯丙胺片剂0.65克。被告人彭九林的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人彭九林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭九林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭九林因本案于2017年8月7日被羁押1日，折抵刑期1日；即自2017年8月22日起至2018年5月20日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.65克，予以销毁；追缴被告人彭九林犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 周江燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执574号之一
申请执行人通河县民营企业及下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地：通河县。
法定代表人郭玉会，该贷款担保中心主任。
被执行人黑龙江宝通石英产品开发有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张建斌，该公司董事长。
本院于2017年6月8日依据已生效的（2016）黑0128民初1057号民事调解书，受理了通河县民营企业及下岗失业人员再就业贷款担保中心申请执行黑龙江宝通石英产品开发有限公司追偿权纠纷一案，执行标的：1540859元。在执行过程中，因被执行人抵押房产无准确位置，无法评估、拍卖。申请执行人通河县民营企业及下岗失业人员再就业贷款担保中心同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执574号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨宝成
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初550号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日22时许，被告人朱某某在其位于成都市新都区紫瑞街380号的新筑小区4栋1单元303号自住房内，容留吸毒人员卢某某、杨某某、吴某某吸食毒品。后公安民警当场挡获被告人朱某某及三名吸毒人员，搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体1.57克，红色片剂2.42克，咖啡色粉末状物品1.55克及吸毒工具若干。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人朱某某及三名吸毒人员均检出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、现场照片、检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、涉案财物保管清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 骆才华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执178号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人金巧玲与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更612号
罪犯王道林，男，汉族，1981年5月5日生��初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年3月23日作出（2015）固刑初字第00317号刑事附带民事判决，以被告人王道林犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王道林赔偿附带民事诉讼原告人单位经济损失人民币234480元。被告人王道林不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）蚌刑终字第00201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王道林确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王道林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审��查明，罪犯王道林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王道林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月2日起至2028年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第05462号
原告：杨康，男，1979年4月4日出生，汉族。
被告：宗林祥，男，1952年8月1日出生，汉族。
委托代理人：冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告杨康诉被告宗林祥保证合同纠纷一案中，被告宗林祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍住所地为西安市碑林区南大街131号2单元6层1号，而实际居住地在西安市未央区凤城一路雅荷花园A区15幢1606室，居住超过一年，故本院对本案无管辖权，应移送西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告宗林祥的户籍地在西安市碑林区南大街131号2单元6层1号，属于我院辖区，其并未提供其居住于西安市未央区凤城一路雅荷花园的相应证据，故其本案所提管辖权异议不成立，我院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宗林祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 颖