wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00492号
上诉人（原审被告）丁清，系扬州市开发区塔尼达瑜珈舞馆经营者。
委托代理人方玉萍，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李静。
被上诉人（原审原告）沈洁。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人丁清因与被上诉人沈洁服务合同纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院(2014)扬开商初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告沈洁于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告沈洁在本院二审程序中申请撤回起诉，已得到了丁清同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00445号民事判决；
二、准许原审原告沈洁撤回起诉。
一审案件受理费184元，沈洁负担134元，丁清负担50元；二审案件受理费184元，减半收取92元，由丁清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 喻彬蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8479号
原告张斌财，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告倪国庆，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
本院在审理原告张斌财与被告倪明、倪国庆民间借贷纠纷一案期间，原告张斌财于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪明、倪国庆的银行存款人民币1,226,180.82元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张斌财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告倪明、倪国庆的银行存款人民币1,226,180.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年五月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：张志，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：王淑华，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王成，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨宝君，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王义，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨树宝，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张志、王淑华、王成、杨宝君、王义、杨树宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息66,552.28元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志与被告王淑华系夫妻关系。2014年1月9日，原告为被告杨张志、王淑华、王成、杨宝君、王义、杨树宝各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月9日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢203号
申请执行人：李国强,男性,1982年7月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陶振,男性,1989年8月23日出生,住兖州区。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人陶振民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李国强撤回申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十月十七日
书记员 赵明洪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初1434号
原告：郭兆君，男，汉族，1955年5月1日出生，现住辽宁省鞍山市立山区。
被告：王永昌，男，汉族，1969年4月21日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告:盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘迎春，该公司经理。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告郭兆君诉被告王永昌、盘锦荣盛房地产开发有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司劳务纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兆君撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭兆君承担。
审判员 马力
二〇一七年八月十六日
书记员 李宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9929号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告顾国锋，男，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告顾国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告顾国锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2012年3月15日，顾国锋向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188050270XXXX的信用卡一张。随后，顾国锋开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告顾国锋立即偿还原告截止2016年2月7日信用卡欠款本金158925.25元，透支利息7544.11元，费用29585.64元，并自2016年2月8日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由顾国锋承担。
被告顾国锋未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：顾国锋（信用卡卡号：439188050270XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告顾国锋使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年2月7日，尚欠本金158925.25元，透支利息7544.11元，费用29585.64元。
本院认为，顾国锋因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。顾国锋使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求顾国锋立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年2月7日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求顾国锋承担2016年2月8日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾国锋应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金158925.25元，截至2016年2月7日的利息7544.11元，费用29585.64元，并自2016年2月8日起至付清时止，以158925.25元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以7544.11元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2111元由被告顾国锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年八月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4452号
上诉人（原审原告）：李军鹏，男，1982年10月21日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人姚金山，新乐市新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范磊，男，1985年12月20日生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：董乾，女，1989年7月1日生，汉族，住新乐市。
二被上诉人委托代理人李宏达，石家庄市古城法律服务所法律工作者。
原审第三人李君彦，男，1986年7月4日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李军鹏因与被上诉人范磊、董乾、原审第三人李君彦民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然被上诉人以邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司（简称二建天津分公司）2014年3月18日与上诉人之弟，即本案第三人李君彦签订的《建筑工程施工专业分包协议》、被上诉人范磊与李君彦2014年8月7日签订的天津市汉沽区旧楼改造接层水电暖改造项目《项目合作协议书》为证，称被上诉人10万元《借条》系受上诉人威胁出具，《借条》涉及的所谓10万元借款实质系投资补偿款，但上诉人对此予以否认，且被上诉人亦未提交上诉人威胁被上诉人出具《借条》的证据。因此，被上诉人主张系受胁迫向上诉人出具《借条》无相应证据证明。另外，被上诉人范磊2015年1月28日向上诉人出具《借条》后，又在与上诉人短信联系时称：“哥，我这个贷款给拒了，银行负债太高了不给批，我在想法走小额公司。给我点时间我尽快往下弄，弄下来我就给你转过去。放心，借你的不会不认，你也知道天津那赔了那么多。我尽全力想法给你凑上。”该短信内容，能够印证《借条》所涉10万元系上诉人向被上诉人出借借款。因此，原审判决仅凭上诉人向被上诉人转款时间早于《借条》出具时间，且转款时间系在被上诉人范磊与第三人李君彦签订《项目合作协议书》之后，否认上诉人向被上诉出借10万元借款，证据并不充分。
本案发回重审后，应全面审查当事人提交的证据，进一步查明案件事实，在确认双方系何种法律关系的基础上，依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1744号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月十日
书记员 秦林艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执恢221号
申请执行人李某某，男，1958年2月5日出生，汉族，工人，住本市泉山区。
被执行人王某，男，1980年7月30日出生，汉族，住本市铜山区。
被执行人黄某某，女，1956年5月12日出生，汉族，退休工人，住本市铜山区。
李某某与王某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2788号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王某、黄某某应支付给李某某款项等合计人民币601865.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被��行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人黄某某位于本市铜山区郑集纺织厂宿舍楼6-2-301室房产，并已进入评估程序。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
上述调查情况已告知申请执行人，申请��行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 刘家赫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1910号
申请执行人郑祖明，男，1975年07月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人欧国强，男，1974年06月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴丽兵，女，1976年05月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑祖明与被执行人欧国强、吴丽兵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1037号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧国强、吴丽兵立即偿还给申请执行人郑祖明人民币46475元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后多次欲对被执行人司法拘留，因其不在住所处而拘留未果。本院已将上述被执行���纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑祖明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1037号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执166号之六
申请执行人李某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
关于申请执行人李某申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月24日冻结了被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币7531.96元，现因被执行人杨某已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币34000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年六月八日
书记员 韩要峰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执309号
申请执行人：袁国民，男，汉族���生于1973年10月23日，住重庆市云阳县。
被执行人：胡佑珍，女，汉族，生于1952年5月2日，住重庆市云阳县。
申请执行人袁国民与被执行人胡佑珍物权保护纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5128号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡佑珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁国民于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人财产损失费2000.00元，双倍支付延迟履行期间利息及诉讼费40元。本院于2017年1月23立案执行并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院于2017年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2017年6月8日，本院到被执行人胡佑珍居住地云阳县双土镇土垣村5组10号调查，被执行人胡佑珍为贫困户，患有尿毒症，无履行能力。确无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执309号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初5128号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 锴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初700号
原告：谢成稳，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：范其树，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被告：周正翠，女，1985年10月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
原告谢成稳与被告范其树、周正翠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢成稳的委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告范其树、周正翠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢成稳诉称：范其树与周正翠系夫妻关系；2014年8月30日，其二人以工地急需资金周转为由向胡鑫借款10万元，谢成稳提供了保证；借款到期后，其二人拒绝还本付息，胡鑫遂要求谢成稳承担保证责任；2014年12月11日，经三方协商，胡鑫同意降低谢成稳担保的数额到4.2万元，但必须在2015年1月25日前给付，谢成稳出具了数额为4.2万元的借条给胡鑫，同时范其树与周正翠也出具了借条给谢成稳，范其树承诺在2015年1月12日前向谢成稳给付4.2万元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，谢成稳、胡鑫、范其树均在借据上签字确认；2015年1月12日，范其树与周正翠并未兑现承诺，谢成稳于2015年1月25日向胡鑫给付4.2万元，胡鑫出具收条并返还先前谢成稳出具的借条；现谢成稳诉请由范其树、周正翠偿还借款4.2万元并支付相应利息（以4.2万元为本金，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率的4倍计算，期限自2015年1月13日起至上述款项实际付清之日止）。
范其树与周正翠均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明的事实，与谢成稳诉称一致（但不包括范其树与周正翠系夫妻关系）。上述法律事实由当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1、谢成稳身份证复印件1份；2、借条原件1份（借款人范其树与周正翠、贷款人胡鑫、担保人谢成稳）；3、借条原件1份（贷款人谢成稳，借款人范其树）；4、收条原件1份（收款人胡鑫，付款人谢成稳）。
本院认为，范其树、周正翠向案外人胡鑫借款，谢成稳为其提供保证，借款到期后范其树、周正翠应及时返还借款，胡鑫也有权请求谢成稳承担保证责任；后谢成稳履行了保证责任，向胡鑫返还了4.2万元借款，谢成稳承担保证责任后有权向范其树、周正翠追偿；范其树与谢成稳约定，谢成稳履行保证责任后，范其树及时将上述4.2万元偿还给谢成稳，逾期支付相应利息，该约定不违反法律规定；关于给付利息的约定，因周正翠并未签字确认，该约定对周正翠无约束力。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范其树、周正翠于本判决生效后十五日内给付原告谢成稳4.2万元；
二、被告范其树于本判决生效后十五日内向原告谢成稳支付利息，数额为以4.2万元为本金，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍，自2015年1月26日起至上述本金实际清偿之日止；
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢成稳的其他诉请。
案件受理费850元，由被告范其树、周正翠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方献柱
代理审判员 方 玲
人民陪审员 董 桧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马学良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2783号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
委托诉讼代理人：杨作民。
委托诉讼代理人：赵新安。
被告刘东光。
被告陈爱娟。
被告刘焕明。
被告陈爱燕。
被告刘兰松。
被告张桂荣，女，1962年2月1日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东光偿还我行贷款本金99849.19元、利息13498.74元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，借款人刘东光、刘焕明、刘兰松与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。刘东光于2015年5月15日向我行借款100000元，约定还款日期2015年8月10日，借款月利率7.8625‰。担保人及财产共有人陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣为该笔借款提供连带责任保证。已偿还本金150.81元，截至2017年3月20日，被告刘东光尚欠原告借款本金99849.19元及利息13498.74元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，借款人刘东光、刘焕明、刘兰松组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘东光最高贷款额度为130000元，以上额度有效期间为2013年4月20日至2015年11月12日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人刘东光、刘焕明、刘兰松在合同中均签字并捺印。同日，被告陈爱娟作为刘东光的配偶，陈爱燕作为刘焕明的配偶，张桂荣作为刘兰松的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告刘东光于2015年5月15日向原告借款100000元，约定到期日为2015年8月10日，借款月利率7.8625‰。以上借款，原告于当日打入被告刘东光在原告处开立的账户中。后被告刘东光仅偿还本金150.81元，未偿还其余借款本息。截至2017年3月20日，被告刘东光计欠原告借款本金99849.19元、利息13498.74元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告刘东光、刘焕明、刘兰松签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘东光履行了放贷义务，被告刘东光作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告刘东光、陈爱娟婚姻关系存续期间，被告陈爱娟作为刘东光的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告陈爱娟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘焕明、刘兰松对被告刘东光在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱燕作为刘焕明的配偶，被告张桂荣作为刘兰松的配偶为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告刘东光在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告陈爱燕、张桂荣对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东光于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99849.19元、利息13498.74元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月三日
书记员 郑帅帅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3461号
原告王利军，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告马立国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王利军诉被告马立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加了诉讼。被告马立国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利军诉称：2010年1月9日，被告马立国在他处借款11，500元，被告马立��为他出欠据1份，约定月利率2分。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告王利军向本院提交了如下证据：
1.欠据1份，证明被告马立国欠款事实；
2.介绍信1份，证明被告马立国外出打工，无法联系。
被告马立国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年1月9日，被告马立国在原告王利军处借款11，500元，被告马立国为原告出欠据1份，约定月利2分。此欠款被告马立国至今未给付原告王利军。
本院认为：合法的��权应受法律保护。本案中，被告马立国在原告王利军处借款11，500元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告马立国应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立国给付原告王利军借款11，500元及利息（利息计算方法：自2010年12月30日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以11，500元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费88元，公告费650，由被告马立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔��中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 绍明柱
人民陪审员 孙立江
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘洪伟
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审71号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人任某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定书,要求被执行人任某某退还非法占用的10.04亩集体建设用地，缴纳罚款6.6933万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月13日以被执行人任某某未经批准，擅自于2006年10月15日占用杏花村镇西堡村集体建设用地10.04亩兴建酿酒小作坊，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施��则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定书，责令退还非法占用的10.04亩集体建设用地,并处罚款6.6933万元。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新���的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。且申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执5号
申请执行人：李昌德,男,住云南省文山州马关县xxx乡xxx村委会xxxx村民小组。
申请执行人：殷发慧,女,住云南省文山州马关县xxx镇xx寨村委会xxx山村小组xxx号。
被执行人：林明顺,男,住金平苗族瑶族傣族自治县xxx路x号x幢xxx室。
本院在执行李昌德、殷发慧与林明顺买卖合同纠纷一案中，被执人林明顺自动履行25000.00元后就不再履行，经查询被执行人林明顺存款情况，发现被执行人林明順有工资账户,但工资账户没有可用余额，我院已冻结被执人林明顺工资账户。现查明被执行人林明顺暂无财产可供执行。经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年八月一日
书记员 卢金祥
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初424号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱新全，男，汉族，1988年9月14日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人朱新全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日下午15时许，被告人朱新全从自家楼房顶楼阳台溜进武汉市新洲区辛冲镇胡仁村朱麻城22号隔壁邻居朱财咏家顶楼阳台，从顶楼窗口钻入室内并从室内进入后院朱某母亲的卧室，窃取朱某家红色木箱1个，木箱内有人民币7000元及旧衣服等物品。2017年7月17日，朱新全被公安机关口头传唤到案，当日被刑事拘留。
公诉机关认为被告人朱新全具有盗窃作案一起，价值数额较大、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人朱新全对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱新全以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财人民币7000元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱新全具有坦白、积极退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱新全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 黄雁斌
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川15刑辖15号
四川省长宁县人民法院：
关于邓健、张远越、张晓雷、周朝丙、孙劲松、刘红泉买卖国家机关证件罪一案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】12号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年十一月十三日
抄送：宜宾市人民检察院
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初3311号
原告：李常氏，女，1941年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律法律服务所法律工作者
被告：李凤要，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李凤显，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李凤奎，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李常氏诉被告李凤要、李凤显、李凤奎赡养纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李常氏的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告李凤要、李凤显经本院公告送达开庭传票，被告李凤奎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李常氏诉称：我和老伴李怀远婚后生育三个儿子，长子“李凤奎”、次子“李凤要”、三子“李凤显”，现三个儿子均已成家，独立生活，1990年老伴因病去世，留下我和三子“李凤显”一起生活，2016年农历11月份，我因疾病住院治疗，三个儿子协商今后每人轮流对我照顾，但后来被告李凤要、李凤显反悔，不再对我进行赡养。现在我只有长子李凤奎一人照顾，我年迈多病，没有生活来源，被告李凤要、李凤显逃避赡养义务，给我以后的生活造成困难。为此，依法起诉，要求三被告每人每月支付我赡养费1000元。
被告李凤要、李凤显、李凤奎均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李常氏和老伴李怀远婚后生育三个儿子，长子“李凤奎”、次子“李凤要”、三子“李凤显”，现三个儿子均已成家，独立生活，1990年李怀远因病去世。现原告李常氏由长子李凤奎照顾，因李常氏年老体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，双方因赡养问题发生纠纷。为此，原告诉讼来院，要求三被告每人每月支付赡养费1000元。
上述事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡马北村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母乃为人之本份，亦是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告李常氏已76岁高龄，无劳动能力，身体状况不好，目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。为此，原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告的日常生活消费支出的具体需求、对原告负有赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，三被告给付原告的赡养费数额应以每人每月400元为宜。至于原告要求三被告支付超过上述数额部分赡养费的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：
被告李凤要、李凤显、李凤奎自2017年10月份起每人每月支付原告李常氏赡养费400元，每三个月支付一次，均于第三个月的15日之前支付给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李凤要、李凤显、李凤奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭 贺
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初179号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈新文，男，1956年4月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)152号起诉书指控被告人陈新文犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人陈新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年3月下旬的一天下午，被告人陈新文趁黄梅县新开镇皇府埒村十一组村民程某1家无人之机，溜入屋内，将程某1放置在客厅条几上的大门钥匙盗出，在小池镇配制一把钥匙后将原钥匙放回程某1家。
2017年4月初的一天晚上10时许，陈新文来到程某1家住宅处，利用偷配的钥匙将大门打开进入屋内，趁程某1熟睡之机，将程某1放置在床头柜上的上衣内侧口袋中的人民币3700元盗走。
2017年4月12日晚10时许，陈新文来到程某1家住宅处，再次利用偷配的钥匙将大门打开，进入屋内准备盗窃时，被程某1发现，陈新文在逃跑时被程某1抓获。
2014年4月25日，陈新文的家属主动赔偿给被害人程某1人民币5000元，同日，被害人程某1出具谅解书对陈新文表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈新文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈新文的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人陈新文在开庭审理中供认不讳，并有物证：陈新文偷配的钥匙一把；到案经过、程某1出具的收条、谅解书等书证；证人程某2的证言；被害人程某1的陈述；被告人陈新文的供述及辩解；现场勘验笔录及现场照片；侦查实验笔录一份；扣押决定书及扣押清单；被告人陈新文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新文第二次实施盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈新文能当庭自愿认罪，积极退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人陈新文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
被告人陈新文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新文的刑期自2017年4月13日起至2017年8月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪 波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2679号
原告：温曙光，男，x年x月x日出生，汉族，胜利发电厂热工部职工，住东营市东营区。
被告：杨学峰，男，x年x月x日出生，汉族，胜利泵业服务站职工，住东营市。
委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。
本院在审理原告温曙光与被告杨学峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告温曙光于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温曙光的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温曙光撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温曙光负担。
审判员 高敏
二O一七年八月十八日书记员王明梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0703民初2026号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：欧某，男
被告：程某，女
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告欧某、程某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十六日
书记员 刘阳阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1150号
被执行人：宋伟，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省光山县，
关于宋伟犯职务侵占罪一案，本院于2015年10月30日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00300号刑事判决书，判决确定：一、被告人宋伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人宋伟退赔侵占款人民币170300元后发还武汉枫叶初级中学。三、责令被告人宋伟退赔诈骗款项人民币四十七万九千三百五十元后，分别发还被害人饶某人民币二万八千三百五十元，发还被害人费某人民币八万元；发还被害人肖某人民币一万元；发还被害人叶某人民币十二万元；发还被害人屈某人民币五万元；发还被害人李某人民币四万五千元；发还被害人吴某人民币八千元；发还被害人刘某人民币三千元；发还被害人张某人民币八万五千元；发还被害人余某人民币五万元。因被执行人宋伟未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人宋伟发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，宋伟在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00300号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币679650元待发现宋伟有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保78号
申请人郝朋欣，男，2000年11月3日生，汉族，住赵县。
法定代表人高军娟，女，1978年8月19日生，汉族，住赵县。
被申请人孔繁景，男，1975年7月13日生，汉族，住山西平遥县。系晋Ｍ×××××重型仓栅式货车驾驶人。
被申请人袁良亮，男，1981年10月11日生，汉族，住山西省运城市。身份证号号142431198110115411。系晋Ｍ×××××重型仓栅式货车登记车主。
申请人郝朋欣于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人袁良亮的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车一辆。申请人已向本院提供2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人郝朋欣与被申请人孔繁景、袁良亮发生交通事故，赵县交警大队认定，郝朋欣应负此事故主要责任；孔繁景应负此事故次要责任。申请人郝朋欣要求扣押被申请人袁良亮的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人袁良亮的现置放在赵县交警大队的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年九月四日
书记员 王少辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4003号
被执行人张康,男,1986年12月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
关于被告张康容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0134号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告张康未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十日
书记员 张喆飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22038号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈挺。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈挺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月22日，被告陈挺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079779XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106126.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106126.60元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈挺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈挺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8177号
罪犯曾庆彩，男，1959年2月26日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年8月6日作出（2015）新刑再字第1号刑事判决，认定曾庆彩犯故意伤害、强迫交易、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金19.7万元（已缴纳9000元）。本院以（2015）洪刑执字第6838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆彩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾庆彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆彩减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月25日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初661号
原告：红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P（5-30）。
法定代表人：李强，红旗渠公司董事长。
委托诉讼代理人：黄元，男，红旗渠公司经营部办公室副主任。代理权限为特别授权（代为起草诉讼文件、证据整理提交；立案、提起诉讼、应诉、参加庭审；申请保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行协商和解、代为调解，签署调解、和解文件；提起反诉或者提起上诉；代为签收法律文书；申请强制执行、代为执行和解、领取法律文书）。
委托诉讼代理人：冯宇鹏，男，红旗渠公司员工。代理权限为特别授权（代为起草诉讼文件、证据整理提交；立案、提起诉讼、应诉、参加庭审；申请保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行协商和解、代为调解，签署调解、和解文件；提起反诉或者提起上诉；代为签收法律文书；申请强制执行、代为执行和解、领取法律文书）。
被告：湖北河马农业科技发展有限公司（以下简称河马公司）。住所地：湖北省大悟县丰店镇方店村。组织机构代码：09911393-6。
法定代表人：胡子应，河马公司执行董事。
被告：胡子应，男，1954年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区。
原告红旗渠公司与被告河马公司、胡子应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告红旗渠公司的委托诉讼代理人冯宇鹏到庭参加了诉讼，被告河马公司、胡子应经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告红旗渠公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同保证金167900元；2.由被告支付利息1万元；3.如被告河马公司无法履行，判令由被告胡子应履行；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订了《土方施工承包合同》，同月28日双方又签订了补充协议。2016年元月上旬，原告组织机械、人员进场正式施工。2016年2月10日，原、被告双方对已验收合格的完工工程进行结算后，被告一直未按合同约定支付工程进度款，随后在2016年2月底原告仍继续开工，一直施工到2016年5月上旬，被告仍未支付工程款，原告为避免扩大经济损失，即通知被告解除合同并单方面终止履行合同，此后被告一直未按约定退还合同保证金，经原告多次催要无果。
被告河马公司和胡子应逾期没有答辩。
原告红旗渠公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告公司的营业执照、施工资质、安全生产许可证等资料、2.土方施工承包合同、3.补充协议、4.被告出具的保证金收据、5.被告出具的工程数量计量依据、6.被告出具的台班费依据。被告河马公司和胡子应没有提交证据。因被告河马公司和胡子应未到庭质证，经合议庭合议，本院认为：原告方所举六组证据的来源合法、内容真实有效，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：
2015年底，被告河马公司拟在大悟县××××村建设家畜养殖基地，遂与原告红旗渠公司洽谈土石方施工工程事宜。2015年12月14日，原告红旗渠公司下属分公司经理蔡志雄代表原告方与被告河马公司签订了《土方施工承包合同》，约定了工程项目、工程地点、工程内容、合同价格、开工时间、结算方法及双方责任等内容，同月28日原、被告公司又签订了补充协议。自2015年12月25日至2016年春节前，原告红旗渠公司分批向被告河马公司交纳了质保金167900元，2016年3月18日，被告河马公司开具了质保金收据。2016年元月初，原告红旗渠公司组织机械、人员进场正式施工。2016年2月10日，原、被告公司对已验收合格的完工工程进行结算后，经被告河马公司确认工程量已达10万方，但其以种种理由没有支付工程款。2016年2月底原告红旗渠公司仍继续开工，一直施工到2016年5月上旬，在此期间被告河马公司一直未能支付工程款，原告红旗渠公司为避免扩大经济损失，即向被告河马公司通知解除合同并单方面终止履行合同，此后经原告方多次向被告方催要工程款及要求退还质保金未果而成讼。
本院认为，本案争议的焦点1.质保金的退还：原、被告公司依法签订了《土方施工承包合同》及补充协议后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告河马公司未能按照约定的结算方法支付工程款，根据《土方施工承包合同》第九条（6）约定“如因甲方因素造成停工达到乙方不能正常施工十五个工作日以上（含十五个工作日）乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任”，原告红旗渠公司为避免扩大经济损失单方解除并终止履行合同的行为合法有效，故被告河马公司应当将已收取的质量保证金予以退还，庭审中原告红旗渠公司放弃要求被告方支付利息，属合法处分自己的实体权利，本院予以确认；2.被告胡子应的责任承担：被告河马公司的类型为有限责任公司，应以公司全部财产对公司的债务承担责任，胡子应作为河马公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告红旗渠公司未能提供证据证明被告胡子应存有虚假出资、抽逃出资等情形，故本案中被告胡子应不应对被告河马公司的债务承担清偿责任。被告河马公司、胡子应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河马公司于本判决生效后十日内向原告红旗渠公司退还质保金167900元；
二、驳回原告红旗渠公司要求被告胡子应承担退还质保金的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由原告红旗渠公司负担268元，被告河马公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李为为
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、本院账户信息
户名：大悟县人民法院
账号：82×××56
开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行
行号：402535510665
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1669号
申请执行人：刑庭,男，住邵东大道106号。
被执行人：刘金春，男，1974年2月14日出生，汉族，住邵东县斫曹乡姚家村天付组4号。
被执行人：王忠晚，男，1983年11月30日出生，汉族，住邵东县斫曹乡罗福村王家组25号。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人刘金春、王忠晚罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄 奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4206号
罪犯刘德洪，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年5月27日作出(2015)台玉刑初字第326号刑事判决，以被告人刘德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。被告人刘德洪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月27日以（2015）浙台刑一终字第333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘德洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德洪准予减刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1060号
罪犯罗勇，男，生于1978年11月12日,汉族，大专文化程度，湖北省潜江市人，原系中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司陕北分公司原代理经营办公室主任。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年2月3日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00357号刑事判决，以被告人罗勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币60000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗勇在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2017年8月履行财产刑人民币60000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人白玺冉、全成志的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部履行，且在一审期间已退清全部赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月(刑期至2020年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周文胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 鲁习梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初4101号
原告闫珍玲，女，1960年6月17日出生，汉族，住榆次区。
被告泸州市第七建筑工程公司，地址四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司董事长。
被告四川乾亨建设工程有限公司，地址四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，该公司董事长。
被告赖德春，男，汉族，住榆次区。
本院在审理原告闫珍玲与被告泸州市第七建筑工程公司、四川乾亨建设工程有限公司、赖德春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫珍玲撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 洋
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执275号之一
申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，系新华书店员工，现住本市。
被执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市烟草公司职工，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2017年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 孙震宇
审判员 刘易新
二〇一七年八月七日
书记员 杨天宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初106号
原告：王锦山，男，1945年11月7日出生，住北京市通州区。
被告：赵炳义，男，1967年1月18日出生，住吉林省柳河县。
原告王锦山与被告赵炳义合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王锦山参加诉讼，赵炳义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦山向本院提出诉讼请求：1、判令赵炳义支付王锦山合同款8500元；2、判令本案全部诉讼费用由赵炳义承担。事实与理由：2014年12月13日，王锦山经张秀鹏介绍与赵炳义认识。赵炳义提出其朋友杨宇沛有一笔资金想与王锦山、张秀鹏合作，各方成立中元顺（北京）投资发展有限公司（以下简称中元顺公司），赵炳义占40%股份，为法定代表人，杨宇沛占30%股份，王锦山和张秀鹏各占15%的股份，由王锦山找人垫资注册新公司。次日，王锦山找人到工商局办理公司注册登记，几天后，中元顺公司批下来了，法定代表人赵炳义，注册资金6000万元，注册登记共计花费8500元。2015年1月15日，赵炳义通过张秀鹏约王锦山见面称，因杨宇沛不同意外人入股，要求王锦山和张秀鹏退股。王锦山提出，中元顺公司办理注册的费用8500元是由其垫付，赵炳义表示同意两天内偿还。王锦山就让赵炳义打了欠条，然后向其出具退出股份承诺。此后，赵炳义至今未支付合同款8500元，故王锦山起诉至法院。
王锦山向本院提交以下证据予以证明：欠条。
赵炳义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于王锦山提交的欠条真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月18日，赵炳义向王锦山出具欠条，载明：今欠王锦山办理营业执照前期费用8500元。欠条出具后，赵炳义至今未付款。
上述事实有王锦山向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵炳义经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据欠条所载，赵炳义认可欠付王锦山8500元，赵炳义理应按约支付欠款。现赵炳义拖欠未付，已构成违约，应承担继续履行之责任。故对于王锦山要求赵炳义支付合同款8500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炳义于本判决生效之日起七日内给付原告王锦山合同款8500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵炳义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告赵炳义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
审 判 员 梁联林
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁睿诗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执350号之一
申请执行人张建国，男。
委托诉讼代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区城正街***号附*号。
被执行人王杰，男。
被执行人湛艳红，女。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被执行人王虎，男。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人王杰、湛艳红、王虎民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：上述被执行人应支付给申请执行人借款本金753400元及利息56505元，应负担的一审案件诉讼费17044元，本案执行费10100元。在执行期间，本院于2017年3月24日扣押了被执行人王虎的湘A5WF**号汽车一台，并查封了王虎位于九华示范区将军渡社区24栋5号门面一间。上述被执行人与申请执行人于2017年7月18日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王虎自愿以其的湘A5WF**号汽车作价36173元抵偿张建国，被执行人王杰自愿在2017年农历端午节还款5万元，今年底前还15万元，从2018年起每年还30万元直至还清为止；二、双方均同意终结本次执行程序，如二被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人可以向法院恢复对民事判决书的执行。本案执行费10100元，由三被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）0302民初2429号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人王杰、湛艳红、王虎在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人张建国可以向法院恢复对上述民事判决书的执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2148号
被执行人何玉燕，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人何玉燕犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初437号刑事判决，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何玉燕即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人何玉燕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初437号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑 统
执行员 阮 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6718号
原告：俞晓龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：周森军，男，1996年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：于钱新，男，1987年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞晓龙与被告周森军、于钱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞晓龙及其委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼；被告周森军、于钱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞晓龙起诉称：被告周森军于2017年3月14日向原告借款30000元，出具借条1份，并由被告于钱新提供担保。嗣后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告周森军归还借款本金30000元，支付代理费2500元及自2017年11月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告于钱新对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告周森军归还借款本金30000元，支付代理费2500元、违约金5400元及自2017年12月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告于钱新对上述债务承担连带清偿责任。
原告俞晓龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据1份，证明被告周森军向原告俞晓龙借款30000元，并由被告于钱新提供保证担保的事实；
2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实。
被告周森军、于钱新未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告周森军向原告借款30000元，并出具借条1份，逾期还款，应支付按借款本金的36%计算的违约金及承担原告因诉讼产生的代理费。被告于钱新对上述借款提供保证担保。嗣后，二被告均未履行相应的义务。
另查明，原告俞晓龙为实现本案债权已支出代理费2500元。
本院认为：原告俞晓龙与被告周森军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告周森军应按约归还借款并支付违约金及起诉后的利息，被告于钱新自愿为被告周森军的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告俞晓龙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周森军于本判决生效之日起十日内返还原告俞晓龙借款30000元，并支付代理费2500元、违约金5400元及自2017年12月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告于钱新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于钱新承担保证责任后，有权向被告周森军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告周森军、于钱新负担。
原告俞晓龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周森军、于钱新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初594号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人齐子龙，男，1977年5月24日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，杭州华味亨食品有限公司发展部经理，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人齐子龙犯伪造国家机关公文罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人齐子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人齐子龙为申请个体工商户营业执照，使用伪造的“杭州市江干区人民政府闸弄口街道办事处”、“杭州市江干区闸弄口街道天杭社区居民委员会”两枚印章加盖在《江干区经营场所使用意见表》上，并冒用闸弄口街道办事处工作人员徐某的名义签字，该意见表被江干区市场监督管理局工作人员发现印章、签名造假。后被公诉机关认为，被告人齐子龙的行为构成伪造国家机关公文罪，建议判处被告人齐子龙拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
被告人齐子龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2016年11月，被告人齐子龙为使杭州市江干区艮山西路218-3号的店铺顺利申请到个体工商户营业执照，使用伪造的“杭州市江干区人民政府闸弄口街道办事处”、“杭州市江干区闸弄口街道天杭社区居民委员会”两枚印章加盖在《江干区经营场所使用意见表》上，并冒用闸弄口街道办事处工作人员徐某的名义签字，后通过他人将该意见表及相关材料递交江干区市场监督管理局。江干区市场监督管理局工作人员在审核材料时发现印章、签名造假。
上述事实，被告人齐子龙在开庭审理过程中并无异议，且有证人徐某、李某、周某,4、王某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、申请人为被告人齐子龙的个体工商户申请材料，搜查笔录、照片，印文鉴定书，户籍证明，到案情况记录表，抓获经过及被告人齐子龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐子龙非法伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐子龙自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐子龙犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年七月十日
书记员 刘佩文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1339号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0117执保7号之一
申请人西安天博建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区经十七路青门新区6号楼30702室。
法定代表人：李长见，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人陕西尚上置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城1幢1单元11602室。
法定代表人：张军锋，系该公司执行董事及总经理。
被申请人陕西美豪瑞特置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园区（北区）六横路北侧桑军大道东侧。
法定代表人：李大威，系该公司总经理。
申请人西安天博建筑劳务有限公司与被申请人陕西尚上置业有限公司、陕西美豪瑞特置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日依法作出（2018）陕0117民初760号民事裁定书，保全被申请人陕西美豪瑞特置业有限公司价值700000元的土地使用权。并于2018年4月2日依法移送执行。
经查被申请人陕西美豪瑞特置业有限公司名下在位于西安泾河工业园（北区）六横路北侧桑军大道东侧享有39944.06平方米的土地使用权一处【土地使用权证号：高国用（2013）第85号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陕西美豪瑞特置业有限公司在位于西安泾河工业园（北区）六横路北侧桑军大道东侧享有39944.06平方米的土地使用权一处【土地使用权证号：高国用（2013）第85号】价值700000元的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
审判员 岳锐敏
二〇一八年四月十日
书记员 王雪莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢169号之一
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：游爱月，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨凤，女，汉族，住福建省平潭县
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人游爱月、杨凤追缴罚金及退赔一案[执行依据：（2015）岚刑初字第197号刑事判决书]中，本院依法扣划被执行人游爱月在银行的存款人民币11900元，经分配，被害人李某某本次领回退赔款人民币5088元、被害人郑某某本次领回退赔款人民币336元、被害人林某某本次领回退赔款人民币589元、被害人陈某某本次领回退赔款人民币715元、被害人林某某本次领回退赔款人民币589元、被害人任某某本次领回退赔款人民币1850元、被害人谢某某本次领回退赔款人民币252元、被害人任品珠本次领回退赔款人民币1177元、被害人陈某某本次领回退赔款人民币421元、被害人陈某某本次领回退赔款人民币126元、被害人张某某本次领回退赔款人民币757元。鉴于被执行人游爱月、杨凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游爱月、杨凤纳入失信被执行人名单。现被执行人游爱月、杨凤在本辖区均无其他可供执行的财产，上述被害人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月十三日
书记员 林冬琪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审64号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：吴某，男，，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160366号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月10从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160366号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马文娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第717号
原告薛廷华，男，1962年11月1日生，汉族，住胶州市。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
被告高祀乐，男，1973年7月7日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛廷华诉被告高祀乐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛廷华在诉讼中自愿撤回对被告高祀乐的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛廷华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8523号
原告苗奴则，男，汉族，1959年2月16日出生，住陕西省佳县。
委托代理人李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被告刘荣，女，汉族，1969年12月13日出生，住西安市芙蓉西路曲江城市。
被告魏存海，男，汉族，1967年12月9日出生，住西安市雁塔区。
原告苗奴则与被告刘荣、魏存海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏存海因朋友刘荣需要用钱，随找原告给被告刘荣借款，被告魏存海作为担保人。2014年7月23日在魏存海的担保下，原告通过银行转帐借给被告刘荣80000元。之后，原告多次督促两被告给其偿还借款，但二被告一直推脱，致原告至今未收回上述借款。故诉至法院，1、依法判令二被告向原告偿还借款80000元及至实际付款之日的利息（从2014年7月23日暂计算至2017年4月25日为12000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘荣辩称，被告并不认识原告，也未向原告借过钱，其经济条件挺好，不需要借钱。对于原告所述的款项系被告魏存海通过原告向其归还的借款。
被告魏存海辩称，这个钱是被告刘荣借的，其与被告刘荣是表亲关系，关系也不错，被告刘荣也给其帮过忙，当时刘荣向被告借钱，因被告没有钱，所以被告向原告借的钱给刘荣，约定利息按照银行利息支付。
经审理查明，2014年7月23日，原告通过西安市临潼区农村信用合作联社向被告刘荣汇款80000元，被告刘荣承认收到该笔款项。被告刘荣出示中国农业银行明细单，证明其于2012年8月18日、2012年8月20日分别取款40000元，其称因被告魏存海向其借款，并称需要现金，取款后向被告魏存海给付现金。被告魏存海否认在被告刘荣取款期间与其有过任何联系，被告刘荣亦不能出示证据证明与魏存海在此期间有过联系及有借款关系。
上述事实，有原、被告双方提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告刘荣承认2014年7月23日收到原告80000元，被告刘荣虽辩称该款项系被告魏存海通过原告向其归还的之前借款，但仅提供了2012年8月18日、2012年8月20日的取款凭证，不能证明该款项借给过被告魏存海，故被告刘荣以该款项系归还借款为辩称，证据不足，依法不予采信。被告魏存海承认其对该笔款项提供担保，本院予以确认。原告要求被告偿还款项的请求，依法应予支持；原告要求被告承担借款利息，仅有被告魏存海表示认可，未出示被告刘荣同意的证据，原告要求被告承担借款利息的请求依法不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效后十日内向原告苗奴则归还借款80000元，被告魏存海对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告苗奴则的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告刘荣承担。因原告已预交，故被告刘荣在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00175号
原告西安新动力电机科技有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭中路**号经发创新工业园B2厂。
法定代表人乔海涛，系该公司总经理。
委托代理人包志乾，系该公司人力资源部主管。
被告杨西。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告西安新动力电机科技有限公司诉被告杨西劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，由书记员戈超担任法庭记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人乔海涛、被告委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安新动力电机科技有限公司诉称，被告杨西2014年3月4日入职我公司配合电焊班组工作，于2014年11月6日至14日连续旷工8天，11月14日以另找到合适工作为由主动辞职离开公司。高陵县劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日作出裁决，要求原告支付被告为签订书面劳动合同7个月双倍工资差额14518元人民币，经济补偿金2074元，并为其补缴社会保险。原告认为，双倍工资差额不符合劳动合同法第三条规定的原则，现请求判令原告不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和赔偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨西辩称，劳动争议仲裁委员会的裁决正确，原告所诉没有理由，要求按照劳动争议裁决书的结果依法作出判决。
经审理查明，被告杨西于2014年3月4日进入原告西安新动力电机科技有限公司工作，于2014年11月6日辞职离开该公司，期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，被告杨西工作期间的月平均工资为2074元。高陵县劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日作出裁决，要求原告支付被告未签订书面劳动合同7个月双的倍工资差额14518元人民币，经济补偿金2074元，并为其补缴社会保险。
以上事实有双方陈述及高陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书在卷佐证。
本院认为，原告西安新动力电机科技有限公司作为合法用工主体，在招用被告杨西为劳动者后应当及时与其签订书面劳动合同，劳动者经通知不订立书面劳动合同的，用人单位应当在一个月内书面通知劳动者终止劳动关系。但被告杨西在原告处一直工作至2014年11月6日，期间构成事实上的劳动关系，故原告应当自用工之日起1个月后未满一年前支付被告杨西双倍工资差额，按月实际工资2074元计算为14518元。被告杨西在原告公司工作已满半年不足一年，故原告公司应当依法支付杨西一个月工资的经济补偿金2074元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件审理范畴，故本案不予审理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）款、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定判决如下：
一、原告西安新动力电机科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告杨西未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额14518元人民币；
二、原告西安新动力电机科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告杨西终止劳动关系后的经济补偿金2074元人民币。
如果原告西安新动力电机科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元由原告西安新动力电机科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戈超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢677号
林利刚：
林利刚与薛治国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2015）洛龙民初字第785号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执异56号
异议人郝锦鑫，男，汉族。
申请执行人高金成，男，汉族。
被执行人陈平则，男，汉族。
被执行人李艳梅，女，汉族。
被执行人陈志伟，男，汉族。
被执行人王美美，男，汉族。
本院在执行高金成与陈平则、李艳梅、陈志伟、王美美民间借贷纠纷一案中，异议人郝锦鑫于2016年4月26、日对位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号两处房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝锦鑫称，2015年10月11日因陈平则、陈志伟欠郝锦鑫人民币105万元，郝锦鑫与陈志伟签订了《房屋转让协议》，约定将陈志伟所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号两处房产和另外一间无手续的车库共作价110万元转让于异议人郝锦鑫，2016年5月29日陈志伟将上述房产交付于郝锦鑫实际管理使用，双方同时交接了一切付款手续。故异议人郝锦鑫请求榆阳区人民法院停止对位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号两处房产的执行。
异议人郝锦鑫向本院提供了郝锦鑫与陈志伟、陈平则、李艳梅、王美美签订的《房屋转让协议》复印件一份，陈平则于2016年5月29日向郝锦鑫出具的收条复印件两份，郝锦鑫于2016年5月29日出具的收条一份，用以证明郝锦鑫已对该房屋实际占有。
榆林市榆阳区人民法院于2016年8月8日作出（2016）陕0802民初民事裁定书，查封了被执行人陈志伟名下所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号房产两处。
本案争议的焦点问题是：郝锦鑫与陈志伟、陈平则、李艳梅、王美美签订的《房屋转让协议》能否排除榆阳区人民法院对位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号房产两处的执行。
本院认为，郝锦鑫与陈志伟、陈平则、李艳梅、王美美签订的《房屋转让协议》不能排除榆阳区人民法院对位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号房产两处的执行，郝锦鑫与陈志伟、陈平则、李艳梅、王美美签订的《房屋转让协议》实质为以物抵债协议，在我国不动产如果没有办理不动产登记，则抵债协议仅能产生债法上的效力，受让人享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现，且抵债受让人在我国现阶段法律中未列入物权期待权保护范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下:
驳回异议人郝锦鑫的执行异议。
本案的当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 兴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7314号
原告：王贵华，女，1964年10月21日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，组织机构代码证68145741-9。
法定代表人：代丝兵，经理。
本院在审理原告王贵华与被告重庆伊卓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王贵华逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王贵华自动撤诉处理。
审判员 李军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张甜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1028号
罪犯朱必启，男，1985年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。2004年4月因犯抢劫罪被台江区人民法院判处有期徒刑三年,于2006年4月11日刑满释放。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）榕刑初字第136号刑事判决，以被告人朱必启犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人朱必启犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）闽刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第34号刑事裁定，将罪犯朱必启的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱必启在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、质量检验、材料发放、生产调度等工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬6次。2017年9月19日向本院执行财产性判项人民币2000元（福建省政府非税收入票据：02659227）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱必启减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年2月13日至2033年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民特1号
申请人：刘平辉，女，1952年2月11日出生，汉族，居民，住四川省汶川县。
申请人刘平辉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘平辉称，申请人与王彩明系夫妻关系，王彩明于2013年10月18日走失，至今下落不明已满三年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求：宣告王彩明失踪。
经审理查明：下落不明人王彩明，男，1952年3月14日生，汉族，户籍地四川省汶川县威州镇西街250号，原住四川省汶川县水磨镇刘家沟村，系申请人刘平辉的丈夫。王彩明于2013年10月18日走失，至今下落不明。申请人刘平辉申请宣告王彩明失踪后，本院于2017年4月12日在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院官方网站发出寻找王彩明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王彩明仍然下落不明。
本院认为，王彩明自离家出走后，下落不明已满法定时间，经本院在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院官方网站进行公告寻找，仍下落不明，申请人刘平辉作为王彩明的妻子，现申请宣告王彩明失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以支持。被宣告失踪人王彩明的妻子及其子女王强、王小芳、王红均同意宣告失踪期间王彩明的财产由申请人刘平辉代管，对此没有其他利害关系人提出反对意见，本院应予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王彩明失踪；
二、指定刘平辉为失踪人王彩明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 薛宗勇
二〇一七年七月十八日
书记员 龚红霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1828号
原告：黄添秾，男，汉族，1988年1月6日出生，住广东省鹤山市，
被告：黄炎强，男，汉族，1993年6月24日出生，住广东省鹤山市，
原告黄添秾与被告黄炎强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄添秾到庭参加了诉讼，被告黄炎强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄添秾向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款11000元；2.判令被告一次性支付原告每月利息121元，8个月，共968元（该利息按网查央行2016年11月利率计算）；3.判令被告一次性支付原告从2017年2月26日至今，超过20次开车四处寻找打听、开车上门寻找、打电话等向被告追款，因追讨借款而支出的额外费用（误工费、车辆燃油费、餐费、电话费等），平均超过200元/次，共4000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年10月20日至25日多次找原告诉苦，并向原告提出借款11000元，用于办理赴澳门做劳工，并口头承诺30天内一定还清借款。原告于2017年1月发现被告是在骗取钱财到处挥霍，便开始向被告讨债，经原告超过20次的追讨未果，特起诉至法院。
被告黄炎强没有提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告黄炎强与原告黄添秾签订了一份《借款协议》，该协议约定被告向原告借款（大写金额）：壹万壹仟元整，（小写金额）：11000元整，借款用于被告自用资金（办理劳工），借款期限为3个月,自2016年10月25日至2017年1月25日，利息按照银行利率计算；若被告不按合法用途使用借款或逾期不还借款，原告有权随时收回或通过法律途径追回借款；若被告黄炎强未能依约按时向原告归还借款，被告应当赔偿原告为追讨借款支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨而产生的律师费用等费用。原告与被告均在上述协议上签名，被告按捺指模。2016年10月25日，原告通过中国工商银行鹤山支行向被告黄炎强转账10000元；2016年10月25日，被告向原告出具一份《收据》，该内容为：“今收到黄添秾通过银行转账借给我10000元、现金1000元，共计11000元。”被告在该《收据》上签名并按捺指模。原告将款项借给被告后，被告没有依约归还本金和利息，原告经追讨未果而诉至法院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告提交有被告签名的《借款协议》、《收据》及银行明细清单以证明双方的借贷关系，符合一般的借款习惯，足以认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求被告偿还借款本金11000元及利息（从借款当日起至起诉之日，按照银行同期利率计算），理据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还因追讨而支付的额外费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄炎强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄添秾归还借款人民币11000元及利息（以11000元为本金从2016年10月25日起至本判决确定的还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄添秾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告黄炎强负担（原告已预交受理费100元）。
本判决为终审判决。
审判员
李文雄
二〇一七年九月二十七日
书记员
邓叶青
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保464号
申请执行人：四川省顺昶中药材有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道715号。
法定代表人：徐先贵，公司总经理。
被申请执行人：成都恒智领锋企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1幢1单元3楼13号。
法定代表人：聂奇。
被申请执行人：成都市顺昶置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路58号5栋。
法定代表人：王开明。
被申请执行人：四川腾兴投资集团有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村二组。
法定代表人：王开明。
本院受理申请执行人四川省顺昶中药材有限公司诉被申请执行人成都恒智领锋企业管理咨询有限公司、成都市顺昶置业有限公司、四川腾兴投资集团有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，申请执行人于2017年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请执行人成都恒智领锋企业管理咨询有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人四川省顺昶中药材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人成都恒智领锋企业管理咨询有限公司在成都市新都区人民法院（2016）川0114执2623号案执行案款28600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪娅