wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1081民初4032号
原告：杜俊敏，女，汉族，生于1980年4月28日，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：蒋长现，男，汉族，生于1965年11月25日，住河南省禹州市。
被告：魏旭锋，男，汉族，生于1979年7月4日，住河南省禹州市。
原告杜俊敏诉被告蒋长现、魏旭锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜俊敏及其代理人刘程辉到庭参加诉讼，被告蒋长现、魏旭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊敏诉称，2014年8月8日，被告蒋长现向原告借款50000元，借款期限2个月，被告魏旭峰为担保人，三方签订有借款合同、借据、担保书。借款到期后经原告多次催要，二被告推脱不还，为维护合法权益，故诉至法院。
被告蒋长现、魏旭锋缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、2014年8月8日借款合同，担保书，借据各一份，证明2014年8月8日被告蒋长现在原告处借款50000元，由魏旭锋提供无限连带责任担保，借期2个月，借款期限延长至2014年11月6日，交付日期是当天，约定月息1%。
被告蒋长现、魏旭锋缺席未发表质证意见。
被告蒋长现、魏旭锋缺席未向本院提供证据。
经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月8日，原告杜俊敏与被告蒋长现、魏旭峰签订借款合同一份，并同时签订借据、担保书各一份，合同约定被告蒋长现借原告杜俊敏款50000元，由被告魏旭峰作为担保人承担无限连带责任，借款期限为两个月，约定月利率为1‰，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，导致诉讼发生。
本院认为：债务应当清偿，被告蒋长现借原告杜俊敏款50000元，被告魏旭峰为该笔借款承担无限连带的担保责任，有原告与二被告签订的借款合同、借据、保证书为证,民间借贷关系成立，本院予以采信。原告诉请利息部分，合同约定为月利率1‰计付，未超过年利率24%，故原告要求被告利息部分诉请，按合同约定计付。被告杨景亚作为担保人在借条上签字，并自愿为该笔借款担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告起诉被告魏旭峰未超过保证期间，故原告要求被告魏旭峰对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告蒋长现于本判决生效后五日内偿还原告杜俊敏借款50000元并自借款之日起按合同约定利率支付原告利息至清偿之日止；
二：被告魏旭峰对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告蒋长现、魏旭峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：赵予华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第102号
申请执行人杨双东，男，汉族，住所地。
被执行人乌云都荣，男，汉族，住所地。
被执行人巴达日拉图，男，汉族，地址。
申请人杨双东与被执行人乌云都荣、巴达日拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1411号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨双东于2014年12月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人乌云都荣偿还申请人杨双东借款本金4万元及利息（利息从2013年10月24日起计算，按银行利率的四倍计算），于2015年12月起每月25日之前偿还5000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1411号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 哈斯达来
审判员 郑 玉 滨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 刚
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初63号
公诉机关和政县人民检察院
被告人买牙赛，男，1966年5月216日出生，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县，无前科。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被和政县公安局刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人买牙赛犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2017年12月2日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人买牙赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日，被告人买牙赛驾驶×××轻型普通货车从和政县三十里铺镇驶往和政县城。11时50分许，行驶至S309线132KM+850M路段时，由于占道行驶、采取制动措施不当，与相对方向行驶的苟某驾驶的×××小型客车相撞，造成×××小型客车乘车人马某1、马某2受伤、马某3经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。和政县公安局交警大队对马某3的死亡原因鉴定意见：马某3系交通事故造成重度开放性颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。临夏市人民医院诊断：马某11.头部外伤。2.创伤后应激障碍，面部皮裂伤，左眼外伤，颧骨骨折。甘肃三维司法鉴定所鉴定：马某1的面部损伤致残程度评定为九级。和政县公安局交警大队和公交认字（2017）第00005号交通事故认定书认定：买牙赛承担事故的主要责任，苟某承担事故的次要责任，马某1、马某2、马某3无责任。
事故发生后马某1、马某2与买牙赛、苟某就马某3、马某1、马某2的赔偿达成民事调解协议，由被告人买牙赛和苟某共同赔偿马某3、马某1、马某2死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费等经济损失612681.47元。其中买牙赛已支付230129.97元，苟某已支付120000元，剩余赔偿款262551.50元待保险公司理赔后由买牙赛、苟某向马某1、马某2支付。被告人买牙赛获得被害人马某1、马某2的谅解。
上述事实，被告人买牙赛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，立案决定书，驾驶员及机动车信息查询单，被害人马某3死亡证明，被告人买牙赛户籍证明，临夏州人民医院住院病历及诊断证明、临夏市人民医院住院病历及诊断证明、兰州军区总医院住院病历及诊断证明,伤情照片，医药费发票、交通费发票、住宿费发票、床具发票，交通事故调解笔录、调解协议书、赔偿凭证、收条、领条、谅解书；被害人马某1、马某2陈述；证人苟某证言；被告人买牙赛供述与辩解；和政县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，和政县公安局交警大队（2017）第00005号交通事故认定书，甘肃三维司法鉴定所（2017）0502号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人买牙赛亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人买牙赛违反道路交通运输法规，发生致一人死亡、二人受伤、两车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人买牙赛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人买牙赛自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人买牙赛犯罪性质、犯罪事实和情节、认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人买牙赛犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王军梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10069号
原告：程忠保，男，汉族。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：明文，男，汉族。
被告：西安华立基础工程有限公司。
法定代表人：朱随善,职务不详。
本院在审理原告程忠保诉被告明文、西安华立基础有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程忠保于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程忠保申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程忠保撤回起诉。
本案案件受理费50，全部退还于原告。
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘倩倩
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1225号
申请执行人：郑前生，男，汉族，1974年12月20日生，住淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：汤惠玲，女，汉族，1962年11月7日生，住淮安市洪泽区，现在南京女子监狱服刑。
申请执行人郑前生与被执行人汤惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)苏0813民初1866号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告汤惠玲欠原告郑前生借款30000元，于2017年8月25日前还清。二案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，合计395元，由被告汤惠玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月19日向被执行人汤惠玲邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，邮件于2017年9月25日由南京市女子监狱代为签收。
2、因被执行人未按生效法律文书履行义务，2017年9月30日将被执行人汤惠玲列入被执行人黑名单，因被执行人汤惠玲未按要求申报财产，本院于2017年9月30日依法对被执行人汤惠玲罚款1000元，并于2017年12月6日向被执行人邮寄送达。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汤惠玲的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、房产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、立案后多次前往被执行人汤惠玲住所地江苏省洪泽区高良涧居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，家中只有一套房产，该房产已于2017年3月20日被本院依法拍卖。并已拍卖成交。该房产拍卖款，已全部用于清偿债务，现申请人参与分配，分配金额为10000元，已交付申请人，未发现其他可供执行的财产。
5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现10000元，未执行标的为20395元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1866号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王芝明
广州海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)广海法执字第438－3号
被执行人：深圳市硕扬国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：杨雷，该公司总经理。
委托代理人：李彬彬，该公司经理。
被执行人:广州巨兆进出口有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
申请执行人深圳市硕扬国际货运代理有限公司与被执行人广州巨兆进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年6月5日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广海法执字第438号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年六月十五日
书记员 张唯权
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审228号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冀茂利，男，汉族，1971年11月11日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行冀茂利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冀茂利未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第171号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币19500元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第171号行政处罚决定书，于2016年4月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第171号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第171号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人冀茂利在收到本裁定书三日内缴纳罚款19500元及加处罚款19500元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人冀茂利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 房国媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18103号
原告:孙作平，男��1973年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：林传军，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:郝光玉，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省达县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。
原告孙作平与被告林传军、郝光玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作平及其委托诉讼代理人ＸＸ、杨婷婷，被告林传军、郝光玉及其委托诉讼代理人李海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告孙作平支付合作结算款人民币10万元；2、请求判令二被告立即向原告孙作平支付违约金：自2015年1月1日起至2015年3月31日止，以10万元为基数，按照年利率4%计989.89元；自2015年4月1日起至2015年6月30日止，以10万元为基数，按照月利率1%计3000元；自2015年7月1日起，以10万元为基数，按照月利率4%实际支付至本息付清之日为止，利随本清；3、判决二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月19日，原告与林传军签订《合作协议书》，双方共同承建工程。合作期间，因原被告之间产生较大分歧，经协商决定终止合作，故2014年9月10日，原告与林传军签订了《合作协议》。《合作协议》约定原告退出合作工程经营，双方确认原告还有总计人民币10万元没有收回，林传军应在2014年10月30日之前向原告支付5万元整，在2014年12月30日之前向原告支���5万元整。《合作协议》签订后，原告多次要求被告支付上述结算款，被告却一直不予履行。合作发生在二被告婚姻关系存续期间，上述债务应当属于夫妻共同债务，郝光玉负有连带清偿义务，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告林传军辩称，我和原告一起在忠县做燃气工程，开始是做了的，后面由于工程亏损，原告方要撤出，但是工程必须继续做，所以就签了合作协议，民工工资未发放，后面写这个协议的依据是为了向甲方燃气公司要钱，不是我的真实意思表示，内容显失公平，双方对退伙事项达成的协议违反法律规定，因此无效。两份协议都是我本人签的字。现在我拿不出这么多钱，工人的工资还差钱，工程已经做亏了，我现在也没有钱，必须由工程上支付。我不承认违约金，是因为当时想用协议去找甲方燃气公司拿钱，协议没有约定违约金，��告主张违约金没有法律依据，如果法院认定有违约金，请求对该违约金进行适当减少，按照中国人民银行同期存款利率的30%计算。不承担诉讼费。
被告郝光玉辩称，我和林传军系夫妻关系，但我与林传军不应承担连带责任。我对林传军和原告之间工程是晓得一点，但是我从来没有参与，也没有去过。
经审理查明，2014年5月19日，林传军（甲方）与孙作平（乙方）签订了《合作协议书》，约定双方共同承建（四川凌众工程有限公司承包的中国石油重庆忠县大池干气田气田水处理环保隐患治理工程）忠县几个井场水处理环保隐患治理工程，载明了井场编号、工程投入、工程利润分配、车辆投入、人员工资、违约责任等内容。2014年9月10日，林传军（甲方）与孙作平（乙方）签订了《合作协议》，约定因甲乙双方合作期间产生较大分歧，双方经协商���定终止合作，由甲方一个人继续承建忠县大池干气田气田水处理环保隐患治理工程，以后该工程所产生的一切事务、权利、义务、利润盈、亏都跟乙方无关。乙方前期投入的资金和工资总合计100000（壹拾万）元，该数字已经双方协商确认，甲方在2014年10月30日之前支付给乙方人民币50000（伍万）元整，余下的人民币50000（伍万）元整，甲方在2014年12月30日之前一次性支付给乙方人民币50000（伍万）元整，如果甲方没有按时支付给乙方，从2015年1月1日至2015年3月31日按甲方应支付给乙方总金额的4%年息计算补偿给乙方；如超过叁个月（即从2015年4月1日至2015年6月30日）则按月息1%计算补偿给乙方；如超过叁个月（即从2015年7月1日起）则按月息4%计算补偿给乙方；利息按月支付，若未按时支付，按复利计算。原合作协议自动作废。此后，林传军未按约向孙作平支付��项，孙作平遂诉至本院。
另查明，林传军与郝光玉于2011年12月8日登记结婚。
以上事实有《合作协议书》、《合作协议》、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，林传军与孙作平签订的《合作协议书》以及《合作协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。林传军关于《合作协议》不是其真实意思表示、内容显示公平的辩称，并未举证证明，本院不予采信。双方在《合作协议》中明确孙作平退出合伙，林传军向其支付10万元，该协议对林传军具有拘束力，林传军应按照协议的约定履行义务。林传军未按照协议约定付款给孙作平，已经构成违约，应承担相应的民事责任。林传军与孙作平的合伙关系发生在林传军与郝光玉的婚姻关系存续期间，因合伙产生的债务依法应当认定为二人的夫妻共同债务，林传军与郝光玉应当承担共同还款责任。孙作平要求林传军与郝光玉支付10万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于违约金的诉讼请求，综合双方对违约金的约定以及被告要求降低违约金的请求，本院酌情认定被告林传军和郝光玉向原告孙作平支付违约金（以10万元为基数，自2015年1月1日起至2015年3月31日止，按照年利率4%计算；以10万元为基数，自2015年4月1日起，按照月利率1%计算至款项付清之日为止，利随本清）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林传军和郝光玉于本判决生效之日起十五日内向原告孙作平共同支付10万元。
二、被告林传军和郝光玉于本判决生效之日起十五日内向原告孙作平共同支付违约金（以10万元为基数，自2015年1月1日起至2015年3月31日止，按照年利率4%计算；以10万元为基数，自2015年4月1日起，按照月利率1%计算至款项付清之日为止，利随本清）。
三、驳回原告孙作平的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1783元，由被告林传军和郝光玉负担。该费用已由原告孙作平交纳，被告林传军和郝光玉于本判决生效之日起十五日内将应负担的1783元直接支付原告孙作平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖印悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初103号
原告学成世纪（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0267房间，统一社会信用代码91110107692301225P。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人李娟，女，1980年12月15日出生。
委托代理人黄清燕，女，1981年11月30日出生。
被告鲁德月，女，1983年4月6日出生。
委托代理人苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人唐文月，北京市亿达律师事务所实习律师。
原告学成世纪（北京）信息技术有限公司(以下简称学成公司)诉被告鲁德月劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告学成公司之委托代理人李娟、黄清燕，被告鲁德月之委托代理人苏辕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告学成公司诉称，被告与原告产生劳动争议，北京市第三中级人民法院终审判决原告与被告劳动合同履行至2016年1月23日（即被告哺乳期结束）。我公司已按照判决支付了被告2014年3月10日至2015年1月23日的工资。后被告在提起仲裁要求支付2015年1月24日至2016年1月23日期间的工资，以劳动合同约定的月工资10000元为标准，共计12万元；被告生育相关费用5580元。本案终审判决虽认定双方劳动合同应履行至2016年1月23日，但劳动关系的存续并不以为这必然产生劳动报酬，被告于2014年3月28日之后再未曾来过原告公司办公地点，未与原告进行过任何联系，更未提供过劳动，我公司也未收到被告提供的任何形式的请休假的申请，故被告产假结束后至2016年1月23日期间，原告不应支付其工资。被告未提交产生医疗费用的明细，即无法测算个人承担的医疗费用，根据谁主张谁举证的原则，被告未能对其主张提供证据，不应被支持。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、原告不支付被告2015年1月24日至2016年1月23日期间工资120000元；2、原告不支付被告生育医疗费3906.34元；3、诉讼费由被告承担。
被告鲁德月辩称，因生育医疗费明细无法提供，故同意不支付生育医疗费，但坚持要求支付工资120000元。
经审理查明：鲁德月于2012年10月15日入职学成公司，双方签订期限为2012年10月15日至2015年10月14日的劳动合同；鲁德月月工资为10000元，学成公司每月以银行转账形式发放上个自然月工资。
原、被告双方曾发生劳动争议，后鲁德月将学成公司诉至法院，（2015）朝民初字第62162号民事判决书曾作出如下判决：“一、学成世纪（北京）信息技术有限公司继续履行与鲁德月的劳动合同至二〇一六年一月二十三日；二、学成世纪（北京）信息技术有限公司于判决生效后七日内支付鲁德月二〇一四年三月一日至二〇一五年一月二十三日期间工资十万四千五百九十八元；三、驳回鲁德月的其他诉讼请求。”后学成公司不服一审判决提出上诉，于2016年8月15日被二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本次诉讼前，鲁德月向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求学成公司：“1、支付2015年1月24日至2016年1月23日期间工资120000元；2、支付生育医疗费用5580.48元。”2016年12月9日，该仲裁委作出京石劳仲字[2016]第811号裁决书，裁决“一、学成世纪（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起十五日内，支付鲁德月2015年1月24日至2016年1月23日期间工资一十二万元；二、学成世纪（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起十五日内，一次性支付鲁德月生育医疗费三千九百零六元三角四分；驳回鲁德月的其他仲裁请求。”学成公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决、判决书、光盘、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为,用人单位作出的与劳动者解除劳动合同的处理决定属于实体方面存在问题被依法撤销，用人单位应按劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付上述处理决定作出后至诉讼期间的工资。学成公司的解除行为已被生效判决认定为违法解除，被依法撤销，双方劳动合同经生效判决认定为履行至2016年1月23日，鲁德月虽在2015年1月24日至2016年1月23日期间未向学成公司提供劳动，但系因学成公司违法解除劳动合同所致，且因学成公司未依法为鲁德月缴纳生育保险，使其无法享受相应生育保险待遇，故学成公司应支付鲁德月2015年1月24日至2016年1月23日期间工资十二万元。
鲁德月同意学成公司不支付生育医疗费3906.34元，属当事人对自身权利义务的处分，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四十八条之规定，判决如下:
一、学成世纪（北京）信息技术有限公司无需支付鲁德月生育医疗费三千九百零六元三角四分；
二、学成世纪（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十五日内支付鲁德月二○一五年一月二十四日至二○一六年一月二十三日期间工资十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由学成世纪（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一七年三月十六日
书记员 王海玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2358号
申请执行人付秋丽，女，1982年2月3日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会，总经理。
申请执行人付秋丽与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1960号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人北京雷禾文化传媒有限公司给付拖欠工资共30000元。本院于2017年7月6日向被执行人北京雷禾文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未全部履行。
在执行中，因被执行人北京雷禾文化传媒有限公司拒不履行法定义务，本院依职权不足额扣划并冻结被执行人名下杭州银行账户，查封被执行人名下×××车辆，将被执行人北京雷禾文化传媒有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经案款分配，申请执行人分配案款为7910元，本案尚余案款22090元未执结。经调查，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，且其法定代表人赵发会下落不明，申请人付秋丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字作出的[2016]第1960号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人付秋丽发现被执行人北京雷禾文化传媒有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟晓领
河北省曲周县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0435行初15号
原告田书增，男，1953年8月21日出生，汉族。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市肥乡区人民政府。
法定代表人：李书平，职务：区长。
委托代理人尹宁宁、张红刚均系邯郸市肥乡区国土资源局工作人员。
第三人田书平，男，1957年9月28日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告天书增诉被告邯郸市肥乡区人民政府
行政撤销职责一案中，原告田书增于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田书增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田书增负担。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 孙好忠
人民陪审员 朱俊卿
二〇一七年六月六日
书 记 员 邢 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督152号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：杨梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：方家洪，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人杨梅、方家洪申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督152号支付令，限令被申请人杨梅、方家洪在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人杨梅、方家洪未在家，不能送达，申请人于2017年9月13日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督152号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 邓乐懿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10682号
上诉人（原审原告）周明，女，1972年12月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西北有色金属研究院，住所地西安市未央区未央路**号。
法定代表人ＸＸ祥，该院院长。
委托代理人郑树军，男，1972年4月11日出生，汉族，该公司办公室负责人，住该单位生活区。
上诉人周明因与被上诉人西北有色金属研究院名誉权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月11日，西安市公安局未央分局作出未公（大）行罚决字（2017）287号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2017年5月10日，周明先后三次到西北有色金属研究院门口拉横幅要求ＸＸ祥解决其家庭纠纷，期间民警多次劝阻无效，严重影响了西北有色金属研究院的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对周明行政拘留十日的行政处罚。2017年5月31日，周明诉至原审法院，请求如前所述。原审法院庭审中，周明认为西北有色金属研究院存在下列侵犯其名誉权的事实：1、其在要求见ＸＸ祥无果的情况下，只能采取拉横幅的方式至西北有色金属研究院门口要求见ＸＸ祥；2、其拉横幅的行为引起了观众的围观，对其名誉造成了影响；3、西北有色金属研究院的保安对其进行推搡、拖拽，并将其强行塞进私家车，对其人身和名誉造成了侵害；4、其系采取正常方式要求见ＸＸ祥，西北有色金属研究院不应该报警。另查明，西北有色金属研究院保安将周明塞入汽车后，将车辆驶入大明宫派出所。
周明诉至西安市未央区人民法院称，其前夫熊小伟系西北有色金属研究院院长ＸＸ祥妻弟，其与熊小伟于2006年4月先后调入西安市，同在西北有色金属研究院下属的西部超导材料科技有限公司工作。后因工作原因，其被迫辞职。2013年3月其发现熊小伟包养第三者，其在联系不上熊小伟的情况下，只好将此事反映给姐夫ＸＸ祥，ＸＸ祥承诺进行协商，但随后ＸＸ祥拒绝再管此事。其采取各种方式联系ＸＸ祥，均遭到拒绝。2017年5月10日18时许，其在西北有色金属研究院门口马路边拉横幅，希望见到ＸＸ祥，但该单位多名保安强行对其进行拖拽，将其塞入车内，送往辖区大明宫派出所，后大明宫派出所以扰乱单位秩序对其做出行政拘留十日的行政处罚。ＸＸ祥处事不公，充当熊小伟的保护伞，激化了该矛盾。其前往西北有色金属研究院未影响其单位的正常秩序，西北有色金属研究院的保安无权非法限制其人身自由。如需带离，亦应当由民警带离，而不是将其强行拖拽倒地塞入车内带走。其因西北有色金属研究院院长ＸＸ祥的不公平而被大明宫派出所留置一日、行政拘留十日，即影响收入，身心遭受极大的伤害，至今精神衰弱，现诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后次工作日在西北有色金属研究院内向其道歉。2、被告赔偿其误工费3000元、精神补偿金10000元，共计一万三千元。3、被告承担本案的诉讼费。
西北有色金属研究院书面辩称，周明不存在被名誉侵权的行为。行政机关依据法律法规作出的具体行政行为未被撤销或确认违法前具有法定效力。因此西安市公安局未央分局作出的未公（大）行罚决字（2017）287号《行政处罚决定书》不能作为周明被名誉侵权的证据。周明与其前夫离婚与行政处罚在法律上没有因果关系，与其单位亦没有法律上的因果关系。周明的离婚诉讼已经经过法院合法解除并已经生效，亦不存在名誉侵权的问题。对周明作出行政拘留的单位系西安市公安局而非其单位，若周明认为公安机关对其做出拘留十日的具体行政行为不服或存在错误应当依据行政相关法律法规进行行政复议或行政诉讼。其单位并不是行政机关，即使该《行政处罚决定书》被撤销，承担赔偿责任的主体亦与其单位无关，综上，请求驳回周明的诉讼请求。
原审法院认为，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法，违法行为与被损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，周明在西北有色金属研究院门口拉横幅的行为，已经被西安市公安局未央分局确认违法，并被行政拘留十日。周明主张西北有色金属研究院不应以其拉横幅为由报警，侵犯其名誉权的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。西北有色金属研究院保安确将周明强行推入车内，将车辆驶往大明宫派出所，西北有色金属研究院制止违法行为所采取的手段未超过必要限度，且该行为未被公安机关予以处罚，故周明以此为由主张西北有色金属研究院侵犯名誉权的诉讼请求，本院不予支持。周明拉横幅引起围观的行为系其自身造成，应自行承担相应的后果。据此，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，遂判决：驳回原告周明的诉讼请求。案件受理费500元，原告已预交，现由原告承担
宣判后，周明不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院上诉称，西北有色金属研究院院长ＸＸ祥做事不公、故意对其避而不见，其所受行政处罚与ＸＸ祥有直接的因果关系，其被行政拘留十日被原单位职工所知道是对其人身和名誉的侵犯。西北有色金属研究院的保安对其推搡、拖曳、强行塞进私家车，保安的行为超过了必要限度，该行为对周明的人身和名誉造成了侵害。上诉请求：1、请依法撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7975号判决；2、依法支持上诉人原审起诉书中的诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。
西北有色金属研究院辩称，一审判决公正，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，本案中，周明因其家庭纠纷原因要求与西北有色金属研究院院长ＸＸ祥会见未果后，周明在西北有色金属研究院门口拉横幅，因该行为严重影响了西北有色金属研究院的正常工作秩序，西北有色金属研究院对于周明在单位门口拉横幅的行为予以报警处理并无不当，原审法院认定西北有色金属研究院该行为未侵犯周明名誉权正确。在处理该事件过程中，西北有色金属研究院保安将周明强行推入车内。因西北有色金属研究院保安将周明强行推入车内的行为未被公安机关认定为违法行为，故原审法院认定西北有色金属研究院未侵犯周明名誉权亦无不当。周明上诉称西北有色金属研究院侵犯其名誉权无事实与法律依据，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯新省
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 岳 咪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执516号
申请执行人方红亮，男，1966年3月17日生，汉族。
被执行人郑州荣达高科新材料有限公司。
法定代表人翁红霞，经理。
被执行人周青，女，1958年1月24日生，汉族。
本院在执行方红亮申请执行郑州荣达高科新材料有限公司、周青民间借贷纠纷一案中，一是通过网络查控系统进行了4次查询；二是经过调查，未发现被执行人的房产信息；三是于2017年12月12日执行xxx元，已发放给申请人；四是对被执行人周青的车辆进行了查封；五是申请人与被执行人周青于2017年12月12日达成了执行和解协议，申请人于当日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执516号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 时 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1879号
原告：李光平，男,1965年2月12出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：董万来，男,1977年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区，组织机构代码73908662-3。
法定代表人：盛兆文，该公司董事长。
委托代理人：朱家胜，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园港口沿街办公楼5楼，组织机构代码79981018-5。
法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。
委托代理人：张桂新，该公司法务室主任。
原告李光平诉被告董万来、濮阳市黄龙水利水电工程有限公司（以下简称“黄龙公司”）、安徽明珠建设工程有限公司（以下简称“明珠公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光平及其委托代理人沈勋琪和被告董万来、黄龙公司委托代理人朱家胜、明珠公司委托代理人张桂新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工程款85280元及逾期付款利息8101.6元，合计93381.6元（逾期利息从2014年8月29日开始，以85280元为基数，按同期银行贷款利率6%暂计至2016年3月29日，共计8101.6元，利息计算至款清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月，两被告公司的项目部负责人董万来找到原告说徐礼林手中的三河镇环巢湖泵站1-4#机房施工模板项目交于原告施工。负责人董万来与原告达成口头合同，约定每平方米施工价格为70元，徐礼林在场。2014年8月29日，原告按约定完成项目施工，被告公司项目部技术员张世荣结算面积为4264平米，但三被告却只愿以每平方米50元的价格进行支付，实际拖欠工程款85280元至今。原告多次与项目部负责人董万来交涉无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告董万来辩称，环巢湖旅游大道排涝泵站工程于2013年6月份完成招投标手续。该工程分为两个标段，其中一标：罗靳站（1#）、大兴圩西站（2#）、大兴圩站（3#）由濮阳市黄龙水利水电有限公司中标承建，二标幸福站（4#）、五合站（5#）、东安站（6#）由安徽明珠建设工程有限公司中标承建。上述两标段6个泵站木工支模工程均由我本人以690000元价格承包施工。施工时，五合站（5#）、东安站（6#）模板工程劳务费用按116000元/每泵站分包给李光平，且上述工程款全部付清。罗靳站（1#）、大兴圩西站（2#）、大兴圩站（3#）、幸福站（4#）114000元，约按48元/平方的模板接触面积计算，分包给徐礼林。后因徐礼林施工速度不能满足施工进度要求，徐礼林将剩余部分工程量私自交由李光平施工，并未告知我本人。后李光平和徐礼林因工程劳务产生纠纷，经镇政府及司法所调解，双方达成协议，将剩余工程款由三河镇政府直接转给李光平。
被告黄龙公司辩称，我公司的答辩意见与被告董万来的答辩意见相同。
被告明珠公司辩称，1、原告将我单位列为被告是诉讼主体错误。我单位与原告没有任何合同关系和其他民事法律关系；2、我单位中标承建的巢湖旅游大道三河排涝泵站工程（幸福站、五合站、安东站）是董万来承包施工的，在项目工程检查登记表中，没有原告李光平参与施工的记录；3、涉案工程已经竣工验收，我们与董万来也已经对该工程项目结算完毕，全额支付了董万来的承包款。假设原告与董万来有劳务承包关系，也应有董万来负责偿还。
本院经审理认定事实如下：环巢湖旅游大道排涝泵站工程中，罗靳站（1#）、大兴圩西站（2#）、大兴圩站（3#）由濮阳市黄龙水利水电有限公司中标承建，幸福站（4#）、五合站（5#）、东安站（6#）由安徽明珠建设工程有限公司中标承建。该六个泵站被黄龙公司和明珠公司分别承建后，交由被告董万来负责具体施工。董万来将1#至4#泵站的木工支模工作交由徐礼林负责施工，将5#、6#泵站的木工支模工作交由原告李光平负责施工。1#至4#泵站的模板安装工作先由徐礼林负责施工一部分后转给原告李光平继续施工。原告承包5#、6#泵站的模板安装工作的单价为每平米约50元。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要为，原告从徐礼林处接手环巢湖旅游大道排涝泵站1#至4#泵站，总面积为4264平方米的木工模板安装工作是否应当按照原告主张的每平方米70元计算工程款。原告向本院提出应当以每平方米70元计算工程款的依据是：1、原告在从徐礼林接手上述工程时，该工程的宗负责人董万来口头承诺按70元/平方计算工程款；2、原告出具的由徐礼林、张世荣签名的证明书，该证明书有“单价为每平方柒拾元正”的记录。对于原告主张的第一条依据，原告没有提供相关证据加以证明，同时被告董万来也不予认可，对此本院不予采信。对于原告主张的第二条依据，证明人张世荣只是对证明书中的关于泵站的面积数进行测量并加以证实，具体泵站模板工作的面积单价其并不知晓。徐礼林和原告均系泵站模板安装工作的承包者，两人系利益共同体，且徐礼林又未出庭作证，故对证明书中关于泵站安装模板的面积单价的证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光平的诉讼请求。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告李光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5292号
罪犯陈旭，男，1973年9月5日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年12月12日作出(2014)鄂武东开刑初字第00434号刑事判决，认定被告人陈旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈旭的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月19日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执324号之一
申请执行人夏国华。
申请执行人刘宇欣。
被执行人刁锋（峰）。
张庆立。
本院依据（2016）黑0126民初2529号民事判决书依法受理的夏国华、刘宇欣申请执行刁锋、张庆立机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刁锋（峰）位于巴彦县巴彦港房产（档案号4-5-1134，面积146.61平方米）、张庆立位于巴彦县巴彦港房产（档案号4-3-205，面积108平方米）房屋的查封。
二、终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 爽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执132号
申请执行人：王德怀，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人王德怀与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕52号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资4200.00元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕52号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1336号
申请执行人：孙选平,男性,1975年6月20日出生,住河南省范县。
被执行人：齐全勇,男性,1978年6月20日出生,住河南省光山县；
被执行人：于庆立,男性,1964年10月15日出生,住河南省安阳市殷都区；
被执行人：陈玉江,男性,1959年12月8日出生,住山东省莘县。
本院在执行申请执行人孙选平与被执行人齐全勇、于庆立、陈玉江借款合同纠纷一案中，申请执行人孙选平于2018年4月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1336号案件中对被执行人齐全勇、于庆立、陈玉江的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 李付强
二〇一八年四月二十八日
书记员 石秀峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初2151号
原告：周某某，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静，被告何云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5309号
罪犯陈卓，男，1994年12月24日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年6月2日作出(2015)鄂江夏刑初字第00236号刑事判决，认定被告人陈卓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈卓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈卓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈卓的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执484号之一
申请执行人石杨，女，汉族，1980年6月20日出生。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
法定代表人：王磊。
石杨申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初719号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告石杨借款10万元及利息，被告王磊对上述债务承担连带责任）。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
石杨申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月十三日
书记员 翟 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初48号
原告：张某，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。
被告：哈某（阿拉达日吐），男，27岁，蒙古族，牧民。
被告：和某，男，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：图某，男，36岁，蒙古族，牧民。
原告张某与被告哈某（阿拉达日吐）、和某、图某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告哈某向原告借款人民币12500元，约定月利息1.8%，还款日期为10个月，被告为原告出具借据1枚，其他两被告在担保人处签字，借款到期后原告多次主张还款，三被告均置之不理，无奈原告诉至法院，请求判决被告哈某立即支付借款本金人民币12500元，利息2700元，合计15200元，被告和某、图某承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
三被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为12500元，借款日期为2015年12月29日，约定”订于十个月还款，每百元每月壹元捌角利息”，借款人为哈某，担保人为和某、图某。证明被告和某、图某为被告哈某担保向原告借款至今未还的事实。
三被告均未向本院提交证据，亦均未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告和某、图某为被告哈某（阿拉达日吐）担保于2015年12月29日向原告借款12500元，三被告为原告出具借据1枚，约定”订于十个月还款，每百元每月壹元捌角利息”，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告哈某立即支付借款本金人民币12500元，并给付至完全偿还之日利息，被告和某、图某对此笔借款偿还承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告和某、图某为被告哈某（阿拉达日吐）担保向原告张某借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原、被告间关于此笔借款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持；原告与被告和某、图某对保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证，原告主张被告和某、图某承担保证责任的时间在保证期间内，原告的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈某（阿拉达日吐）在本判决生效后十日内偿还原告张某借款12500元，并给付原告张某以本金12500元自2015年12月30日始按月利率1.8%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
二、被告和某、图某对上述借款本息偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 栾玉磊
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初252号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱纬文，绰号“林风”、“林峰”，男，1993年6月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日被南康区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)231号起诉书指控被告人邱纬文犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人邱纬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月3日13时30分许，朱美斌（因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕）通过微信联系被告人邱纬文，向邱纬文求购200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。因邱纬文没有毒品，遂通过微信联系方宗伟（因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕）购买了200元毒品，并告知朱美斌转账200元到邱纬文微信账户。邱纬文收到钱后，来到南康区××街道××××场××超市旁，以现金人民币200元的价格向方宗伟购买了一小包毒品甲基苯丙胺，并于当日14时20分许在南康区蓉江街道旭山公园后门对面的鸿运宾馆门口将该毒品交给了朱美斌。
2017年7月22日22时许，民警在邱纬文的租住处查获吸食毒品的邱纬文、徐某某、严某某三人；邱纬文在民警询问时如实交待了其向朱美斌贩卖毒品的事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、现场检测报告书等相关书证；证人朱美斌、徐某某、严某某、方宗伟的证言；被告人邱纬文的供述；提取笔录、辨认笔录。
公诉机关意见，被告人邱纬文向朱美斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人邱纬文具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之准自首情节。建议对被告人判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人邱纬文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邱纬文不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，证明，现场检测报告书，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，朱美斌贩卖毒品案受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人朱美斌、方宗伟的证言；被告人邱纬文的供述与辩解；辨认笔录，提取笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱纬文向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人抓获后，如实向公安机关供述尚未掌握的本人贩卖毒品罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱纬文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月28日起至2017年12月21日止，先行羁押的6日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邓细邠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1585号
申请执行人：郑昌发。
被执行人：李厥海。
本院在执行申请人郑昌发与被执行人李厥海借款房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1585号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：孟晓宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执368号之一
申请执行人：徐某，农民。
被执行人：吴某，农民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，徐某向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。徐某因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3442号之一
申请执行人武汉天盈博贵企业管理中心（有限合伙），营业场所武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦3层3018室。
执行事务合伙人天风天信财富投资管理有限公司（委派人：戴文超）。
被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋16层2室。
法定代表人迟志云。
被执行人迟志云，男，1982年5月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人杨扬，男，1982年7月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人陈敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人郝建沛，男，1976年8月9日出生，汉族，住址广州市天河区，
被执行人品曦（上海）投资管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区加太路29号1幢楼东部404-A17。
法定代表人迟志云。
被执行人汇富国际控股有限公司，住所地香港特别行政区中心第八金融街全球金融中心大厦2号19楼。
负责人迟志云。
申请执行人武汉天盈博贵企业管理中心（有限合伙）依据湖北省武汉市长江公证处作出的（2017）鄂长江内证字第15376号执行证书，于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司、迟志云、杨扬、陈敏、郝建沛、品曦（上海）投资管理有限公司、汇富国际控股有限公司支付欠款8400000元，支付截止2017年8月26日的利息、罚息、违约金共2980352元，支付2017年8月27日起的利息、罚息、违约金（待定数，按实际还款时间及合同约定计算），支付公证费用10000元。本院已依法受理武汉天盈博贵企业管理中心（有限合伙）的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时立即恢复执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市长江公证处作出的（2017）鄂长江内证字第15376号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年二月十一日
书 记 员 王晓宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1373号
申请执行人西安蒂森实业发展有限公司，住所地西安市高新区新型工业园企业壹号公园j18号。
代表人于鲲，董事长。
被执行人刘少林，男，汉族，1963年6月17日生，住宝鸡市渭滨区峪泉路*号，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第00603号民事判决书受理执行西安蒂森实业发展有限公司诉刘少林追偿权纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人房屋贷款116542.94元、利息5229.99元，以及自2005年7月29日起至判决生效之日止以同期人民银行贷款利率计算的应付利息76673.60元，并承担受理费2670元、公告费600元。被执行人逾期未履行，应承担执行费3020元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费3020元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执492号之一
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：彭伟，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与彭伟借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人彭伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2017年12月10日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初868号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息14187.22元(利息已计算至2017年7月1日，后段利息按月利率10.8853‰计算至借款还清之日止)。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月十三日
书记员 李志谋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执765号之一
申请执行人成都同创机电工程有限公司。
法定代表人龚欢。
被执行人覃华忠。
成都同创机电工程有限公司申请执行覃华忠买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9535号民事判决已经发生法律效力。权利人成都同创机电工程有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为人民币65712.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初9535号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初219号
原告：戴德海，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：陈会银，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告戴德海与被告陈会银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德海撤回起诉。
案件受理费380元，撤诉减半收取190元，由原告戴德海负担。
审判员 张国兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2011号之一
原告：蔡金旺，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：蔡如松，男，1956年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：付国华，男，1971年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（一般授权代理）。
原告蔡金旺与被告付国华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡金旺于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金旺撤回起诉。
本案案件受理费48元，由原告蔡金旺负担。
审判员 袁 频
二〇一七年五月十二日
书记员 李姿树
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初9090号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海燕，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾菊花，女，该支行员工。
被告：陈荷宝，男，1972年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈彩琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈来友，男，1962年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被告陈荷宝、陈彩琴、陈来友金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈荷宝返还给原告借款本金50000元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年8月24日为3713.83元，2017年8月25日起至清偿之日按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告陈彩琴、陈来友对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告陈荷宝向原告提交一份《农户小额贷款业务申请表》，由被告陈彩琴、陈来友作为保证人签字，经原告审批同意，双方签订一份《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，采用自助可循环贷款方式，额度有效期为2015年6月19日至2018年6月18日，借款月利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告陈彩琴、陈来友承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%及收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
2016年6月17日，被告陈荷宝通过自助贷款方式借款50000元，贷款到期日为2017年6月16日。贷款到期后，被告陈荷宝未按约归还借款本金及利息，构成违约，被告陈彩琴、陈来友也未履行保证责任。截止2017年8月24日，被告陈荷宝尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利计3713.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荷宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年8月24日为3713.83元，自2017年8月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
二、被告陈彩琴、陈来友对被告陈荷宝上述债务承担连带责任；被告陈彩琴、陈来友在履行上述保证责任后，有权向被告陈荷宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（已减半），保全费520元，合计1091元，由被告陈荷宝、陈彩琴、陈来友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月十三日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1810号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人潘金英与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第605号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10274号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。（特别授权）
被告荆莹，女，1959年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。
被告张小渝，男，1956年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告荆莹、张小渝物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1322元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 笛
巴中市巴州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1902民初3065号
原告：李铖，男，汉族，生于1991年6月，住四川省巴中市巴州区，
委托代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者
被告：巴中市经济技术开发区汇丰网络配送中心
经营者：周雪梅
被告：彭强，男，汉族，生于1981年3月，住四川省巴中市恩阳区，
委托代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师事务所律师
原告李铖与被告巴中市经济技术开发区汇丰网络配送中心、彭强合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告请求法院判令:1、请求判令被告立即支付原告市场费用60098.5元及资金占有利息（利息按照月息2%计算至本金付清之日止）。；2、本案诉讼费由被告承担
查明：2013年11月至2014年11月期间，原告作为被告的分销商，被告为农夫山泉巴中经销商双方长期合作。2016年5月原被告进行了结算，经双方确认，被告下欠原告市场费用60098.5元，嗣后，被告一直拒不支付原告所欠费用，原告遂诉至来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由被告周雪梅、彭强于2018年1月31日之前一次性支付原告李铖48000元。
二、若被告周雪梅、彭强逾期支付上述欠款则应承担资金利息（资金利息的计算方式：以欠款48000元为本金，以年利率24%为标准从2018年2月1日起计算至欠款偿清之日止）。
三、原告李铖自愿放弃本案其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李铖承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨培林
二〇一七年十月十六日
书记员 杨成正
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申92号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：董兰某，女。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人董兰某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人董兰某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人董兰某丈夫刘庆某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人董兰某的丈夫刘庆某取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人董兰某与刘庆某登记结婚后，将户籍迁入再审申请人处，其基于婚姻关系取得了再审申请人集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人董兰某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1193号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人纪光如，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因本案于2017年6月13日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1210号起诉书起诉指控被告人纪光如犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人纪光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日23时许，被告人纪光如持C1证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从常州市武进区牛塘镇卢家新园小区出发，行驶至常州市武进区虹西路宝林寺西侧路段时，将车停在路边并在车内睡觉，后被群众举报。民警在检查过程中发现纪光如有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量191.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人纪光如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪光如，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人纪光如犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪光如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初8495号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被告付幼聪，男，汉族，住址湖南省桃江县。
被告莫跃丰，女，汉族，住址湖南省桃江县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文。
审判员 李 立
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玲（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5098号
原告：王彩风。
委托诉讼代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告：董安冬。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人赵吉平，总经理。
委托诉讼代理人：刘婧婧，系该公司员工。
原告王彩风与被告董安冬、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彩风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失95062元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月14日17时55分许，原告王彩风驾驶电动自行车由西向东行驶至兴化市垛田镇阜扬线231省道与南亭路交叉路口东侧路段时，与被告董安冬驾驶后停放在路边的苏B×××××中型货车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。兴化市交警大队作出事故认定，原告王彩风负本起事故的主要责任，被告董安冬负本起事故的次要责任。经了解，被告董安冬所有的车辆在被告永安财险公司投保了交强险和商业险。
被告永安财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求要符合法律规定，医疗费要扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告董安冬辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆是我所有，在被告永安财险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险。是否扣除非医保用药由法院依法处理。
经查，事故发生后，被告董安冬预付给原告10000元。根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年2月18日，作出[2016]临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王彩风因交通事故受伤的伤残等级为十级。2、其误工期限以45日为宜，营养期限以15日为宜，护理期限以10日为宜，护理人数为1人。被告永安财险公司认为原告的伤情达不到十级伤残。
原告的诉讼请求：医疗费15958.4元、住院伙食补助费18元/天×11天=198元、营养费20元/天×15天=300元，护理费100元/天×10天=1000元。原告提供其与兴化市鸣龙茶叶店劳动合同、委托书各1份，鸣龙茶叶店与兴化市地方税务局委托银行划缴税费款协议书1份，证明原告2010年12月至2013年5月在鸣龙茶叶店工作，负责缴款、领票等业务；提供兴化市品尚家居馆和上海红星美凯龙品牌管理有限公司兴化分公司共同出具的证明1份，兴化市品尚家居馆营业执照、情况说明各1份，2014年4月至2015年9月的工资表兴化市垛田镇张庄村村民委员会证明1份，证明原告事故发生前在城镇工作1年以上，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，主张误工费4067.4元/月÷30×45天=6101元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，提供维修费发票1张，主张车损2100元。被告永安财险公司要求原告提供居住城镇或在城镇工作1年以上的证据，否则应按农村标准计算；认可车损1140元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费15622.4元、住院伙食补助费198元、营养费300元，护理费80元/天×10天=800元，交通费700元，车损1140元。原告提供的证据之间已形成证据链，证明原告事故发生前在城镇工作1年以上，被告未能提供相反证据予以推翻，故原告有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，误工费参照江苏省其他服务业在岗职工平均工资44286元/年÷365×45天=5460元，精神损害抚慰金2000元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为83306元，医疗费用项下的费用为16120.4元，财产损失1140元，外购医疗费336元。
本院认为：司法鉴定意见程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，被告未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见予以采信，并作为计算当事人损失的依据。被告永安财险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告王彩风83306元+10000元+1140元=94446元。超出交强险赔偿限额部分，因被告董安冬负事故的次要责任，原告驾驶的是非机动车，故由被告永安财险公司在商业第三者保险范围内赔偿原告王彩风6120.4元×40%=2448元，合计96894元。外购医疗费按责由被告董安冬承担336元×40%=134元，故原告应返还被告董安冬10000元-134元=9866元，此款在保险理赔款中给付被告董安冬。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩风各项损失96894元。其中给付原告王彩风87028元，返还被告董安冬9866元。
二、驳回原告王彩风的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1105元，由被告永安财险公司负担993元，被告董安冬负担112元。鉴定费1570元由被告董安冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2210元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年九月六日
见习书记员 夏誉函
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执310号之一
申请执行人：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被执行人周华，女，1963年7月8日出生，汉族，自贡市人，住自流井区。身份证号码：510302XXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初1453号民事判决书，因被执行人周华至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周华在中国银行自贡分行个人美元存单一年整整账号0000012XXXXXXXXXX101，00000123XXXXXXXXX102，00000XXXXXXXXXX103，0000012XXXXXXXX104账户内全部存款，以扣划之时汇率兑换为人民币金额予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄源
二〇一七年八月十七日
书记员 何山
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1623民初2166号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。机构代码：55961530-5。
负责人刘某，系该公司负责人。
委托代理人屈某某，河南仟安律师事务所律师.代理权限：代为起诉、承认、变更或撤回诉讼请求，进行调解，代为提出上诉。
被告李某1，男，生于1954年9月12日，汉族，住商水县。
被告赵某1，女，生于1972年2月28日，汉族，住商水县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李某1、赵某1追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄素静独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人屈某某、被告李某1均到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，商水县人民法院作出（2014）商民初字第274号民事判决书，确认原告赔偿受害人李某2各项损失11万元（已减去垫付医疗费1万元）。原告已将赔偿金12万元支付给受害人李世贵。此次事故系被告李某1驾驶证被依法扣留、暂扣以及记分达到12分引起，经交警部门认定被告李某1负事故的全部责任。被告赵某1系事故车辆的所有人。原告认为，被告李某1驾驶证被依法扣留、暂扣以及记分达到12分仍驾驶车辆属于无证驾驶，保险公司在先行垫付后可以向被告李某1追偿。被告赵某1作为车主对车辆负有保管不善之过错，应承担连带责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告12万元，并承担诉讼费用。
被告李某1辩称，1、原告诉称李某1驾驶证被依法扣留，暂扣以及记分达到12分仍驾驶车辆属于无证驾驶，不是事实。2014年7月4日商水县人民法院审理该交通事故时，李某1已经当庭提交有驾驶证、行车证、强制保险单，且在（2014）商民初字第274号民事判决书中，并未认定李某1驾驶证被依法扣留及记分达到12分的字样。因此，原告追偿于法无据，应不予支持。2、根据法律规定，保护民事权利的诉讼时效期间为二年，商水县法院于2014年7月20日作出的判决，至今已二年余，原告2016年7月19日提起诉讼，已超诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、交通事故认定书复印件及民事判决书各一份，证明被告李某1因驾驶证被依法暂扣，并扣分累计达到12分引起交通事故，贵院判决保险公司在交强险范围内向受害人垫付赔偿款的事实，按照法律规定，驾驶证被依法扣留，暂扣以及记分达到12分后，仍驾驶车辆，属于无证驾驶。保险公司在先行垫付后向致害人追偿，被告赵某1作为车主应承担连带责任。2、银行汇款单两份，证明保险公司已依法向受害人先行垫付12万元。保险公司的最后付款日为2014年9月10日，而保险公司追偿案件受理日为2016年7月19日，并未超过法定的诉讼时效。
被告向本院提交的证据有：提交驾驶证复印件、资格证复印件各一份。
对于原被告提供的证据，本院认为原告提供的民事判决书并未认定李某1系无证驾驶的事实，对其证明效力不予认可。对于银行汇款单，本院认为能认定保险公司已先行垫付执行款的事实，对其证明效力予以认可。对于原告提供的事故认定书和被告李某1提供的证据均系复印件，双方均不认可，无法与原件核实，对其证明效力均不予认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月18日，李某1驾驶车辆与受害人李世贵相撞，经交警部门认定被告李某1负事故的全部责任。商水县人民法院作出（2014）商民初字第274号民事判决书，确认原告赔偿受害人李某2各项损失12万元。因李某1属赵某1的雇佣司机，不足部分损失由雇主赵某1承担赔偿责任。原告于2013年12月24日垫付受害人李世贵医疗费1万元，2014年9月10日垫付受害人李世贵各项损失11万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）、无法与原件、原物核对的复印件、复制品。结合本案，原告提供的事故认定书系复印件，被告李某1否认其真实性，原告提供的判决书也未认定被告李某1驾驶证被扣留、计分达到12分系无证驾驶，应承担赔偿责任的事实。且在原告提供的判决书中明确写明被告李某1提供的证据有驾驶证、资格证，故本院对原告以李某1系无证驾驶应受到追偿的理由不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 禹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保161号
申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，董事长。
委托代理人：蔡磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被申请人：重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号。
法定代表人：周剑平，执行董事。
申请人江苏溧阳建设集团有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆庆福置业有限公司价值15000000元的财产采取财产保全措施。担保人利宝保险有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人江苏溧阳建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏溧阳建设集团有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年七月七日
书记员 陈博律
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5305号
罪犯胡钢地，男，1988年12月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年11月13日作出(2013)鄂鄂城刑初字第00311号刑事附带民事判决，认定被告人胡钢地犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月2日作出(2014)鄂鄂州中刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡钢地减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡钢地在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡钢地在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡钢地在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡钢地的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4473号
罪犯李章国，男，1949年2月14日出生于江苏省滨海县，汉族，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人李章国犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月8日止），没收财产人民币四十万元；被告人李章国受贿犯罪所得赃款、赃物，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行。本院分别于2013年1月24日、2015年10月26日作出(2012)宁刑执字第12320号、(2015)宁刑执字第9293号刑事裁定，对罪犯李章国共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年9月8日止)。本院又于2016年7月25日作出（2016）苏01刑更5780号刑事裁定，撤销（2012）宁刑执字第12320号刑事裁定，对罪犯李章国减去有期徒刑二年（刑期至2021年12月8日止）。本院再于2016年8月9日作出（2016）苏01刑更5781号刑事裁定，撤销（2015）宁刑执字第9293号刑事裁定，对罪犯李章国减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月8日止）。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行。2017年7月27日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2017年8月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月22日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱指派民警汤道海、ＸＸ颖出庭履行职务。罪犯李章国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李章国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李章国自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2016年2月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬三次，生效裁判中财产性判项已履行，建议对罪犯李章国减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕349号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见，认为，执行机关呈报罪犯李章国的减刑符合法律规定，因该犯是职务犯罪，建议对罪犯李章国减去有期徒刑八个月。
出庭警官当庭出示了罪犯李章国被奖励及履行生效裁判中财产性判项的证据。
经审理查明，罪犯李章国于2010年8月9日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李章国能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年2月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有执行机关提交的罪犯李章国的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年下半年度、2015年上半年度、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省南京市人民检察院出具扣押物品、文件清单及本院出具罚没款收据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李章国自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李章国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
审 判 员 沙孝民
人民陪审员 于西西
人民陪审员 刘朝南
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3831号
罪犯韦小山，男，1994年4月16日出生，布依族，出生地贵州省紫云县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年8月6日作出(2015)泰刑初字第148号刑事判决，以被告人韦小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年8月26日交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韦小山在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年四月累计获得考核分1238分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦小山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦小山予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤15行终36号
上诉人（原审原告）薛帅，男，汉族。
被上诉人（原审被告）汕尾市质量技术监督局。
法定代表人郭文炯，局长。
委托代理人方武坤，该局工作人员。
委托代理人刘开健，该局工作人员。
上诉人薛帅因诉被上诉人汕尾市质量技术监督局不履行法定职责一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人薛帅以对被上诉人的误解已消除，对被上诉人再无异议为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，上诉人薛帅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人薛帅撤回上诉和撤回起诉；
二、一审裁定视为撤销。
上诉人已预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 马丹娜
审 判 员 麦莉美
二〇一七年九月十三日
法官助理 蔡素芬
书 记 员 林炼琦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初6602号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。
被告：侯小峰，男，1987年4月出生，汉族，现住神木县。
被告：王亚喆，女，1986年9月出生，汉族，现住神木县。
被告：张永生，男，1963年4月出生，汉族，现住神木县。
被告：张国艳，女，1989年8月出生，汉族，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告侯小峰、王亚喆、张永生、张国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
��〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 江