wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4783号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：薛海平，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告薛海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告薛海平因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告薛海平无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金130472.41元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息36290.82元；以上合计166763.23元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费3335元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131211000703）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年9月7日向被告发放8笔贷款共计131000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计166763.23元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告薛海平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年9月7日向被告发放8笔贷款共计131000元，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月10日被告仍有贷款本金130472.41元、利息及罚息36290.82元，共计166763.23元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告薛海平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告薛海平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金130472.41元、截至2015年11月10日的利息及罚息36290.82元，共计166763.23元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3702元、公告费560元，共计4262元，由原告负担案件受理费50元、其余4212元由被告薛海平负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05404号
原告黄琳媛，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨静，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理黄琳媛杨静离婚纠纷一案中，原告黄琳媛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琳媛撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琳媛撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄琳媛负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
审判员 金玲
二〇一五年十二月十日
书记员 梅伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初860号
原告：徐海燕，女，1991年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林利斌，男，1986年3月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梁谷艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐海燕与被告林利斌、梁谷艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请：1、被告林利斌立即归还原告徐海燕借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告梁谷艳对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海燕、被告林利斌到庭参加诉讼，被告梁谷艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年2月1日，被告林利斌出具借条向原告借款100000元，未约定利息，虽借条上有违约金字样，但实际未约定违约金。被告梁谷艳作为担保人在借条上签字，确认为上述款项承担连带保���责任，约定担保期限为两年。借款后，被告林利斌经原告催讨归还了4000元本金，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林利斌于本判决生效之日起十五日归还原告徐海燕借款本金96000元及利息（利息自2018年1月18日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告梁谷艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林利斌、梁谷艳负担；公告费300元，由原告徐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈淑平
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 李张敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执154号
申请执行人孙淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人刘文祥，男，住赤峰市红山区。
本院在执行孙淑华与刘文祥委托合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月十日
书记员 李洪鹏
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初129号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人高某某，女，1966年5月4日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年3月1日涉嫌失火罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某某于2016年2月14日15时许，在个旧市锡城镇XX村自家承包地内，在用随身携带的打火机点燃地埂脚边的地草后，因风大致使火势蔓延而引起森林火灾。经个旧市林业勘察设计队工程师现场调查：过火有林地面积4.77公顷，林木权属均为个旧市白云山国营林场，蓄积191.2立方米。
案发后，被告人高某某在现场等待公安民警接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记表、立案决定书，证人毛某某、朱某某等人证言，国有山林权证，火灾调查报告，现场勘查、辩认笔录及照片，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某过失引发火灾，使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某在有期徒刑二年以下间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。结合本案实际及被告人高某某的认罪悔罪情况，以及对社会的危害程度，对被告人高某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止）。
二、公安机关扣押的作案工具“博众”牌蓝色液体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王武丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王怡梅
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初126号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人邹大桥，男，1969年10月2日出生于贵州省德江县,汉族，小学文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯危害驾驶罪，2017年1月20日被德江县公安局立案侦查，同年4月28日在德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人邹大桥犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人邹大桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日14时29分，被告人邹大桥酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为贵Ｄ×××××普通二轮摩托车，从德江县城香树路往玉溪路方向行驶，途经玉溪路与利民路交叉路口处，被德江县公安局交通民警查获。经现场对其呼吸式酒精检测，被告人邹大桥血液里酒精含量为142.8mg/100ml，经抽血送检，被告人邹大桥血液里酒精含量为180.95mg/100ml。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证查询结果单，呼吸式酒精测试结果单，人车合一照片，血样抽取照片，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，
被告人邹大桥供述和辩解予以证实，被告人邹大桥对上述证据均无异议,足以认定。
审理中，被告人邹大桥对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人邹大桥酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人邹大桥归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人邹大桥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邹大桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年六月二十一日
书记员 田钰倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1568号
原告刘志武。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡为香。
被告谷亚兰。
原告刘志武与被告胡为香、谷亚兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘志武的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告胡为香、谷亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志武诉称，原、被告系熟人邻居关系，因两被告家庭经营需要，故向原告借款人民币50000元整，由胡为香分别立了字据两张并约定月息按壹分贰厘和壹分叁厘计息。借款到期后，经原告多次索要，被告避而不还。现诉至法院。请求法院判令被告胡为香、谷亚兰立即归还原告借款50000元整，并分别承担自2009年1月11日起每月偿付360元利息及自2009年6月19日起每月偿付260元利息至履行完毕止；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡为香、谷亚兰未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系熟人邻居关系，因两被告家庭经营需要，故向原告借款人民币50000元整，此借款分别为2009年1月11日借款30000元，月息壹分贰厘；2009年6月19日借款20000元，月息壹分叁厘。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。
以上事实有原告刘志武的代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡为香向原告刘志武借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告胡为香负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为月息按壹分贰厘和壹分叁厘，原告要求被告自2借款之日起至实际履行之日止按月利息360元和260元，符合相关规定，本院予以支持。被告胡为香、谷亚兰借款发生时系夫妻关系，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡为香、谷亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡为香、谷亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘志武借款人民币50000元（并分别承担自2009年1月11日起每月360元的利息及自2009年6月19日起每月260元的利息至履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡为香、谷亚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2888号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：李明剑，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李明剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执369号
申请执行人江静，女，1981年9月14日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人江静与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第357号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付江静租金29491.26元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费537元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，江静于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第163号-1
申请执行人清苑县农村信用合作联社。
法定代表人张xx，该联社理事长。
被执行人贾洪利。
被执行人贾同军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第860号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人贾同军、贾洪利发出执行通知书并责令被执行人期限履行给付义务，但被执行人贾同军、贾洪利至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
拍卖被执行人贾同军所有的位于清苑县城xx中街北,门脸房2幢，房屋产权证号xx**（1-3层）建筑面积xxx平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦昌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00399号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与罗瑞红执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5217号，已发生法律效力。申请执行人罗瑞红于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执523号
申请执行人：赵雨松,男性
被执行人：于崇海,男性
本院在执行申请执行人赵雨松与被执行人于崇海合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵雨松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐晓田
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4741号
原告：吴亚，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王赐来，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
原告吴亚与被告王赐来民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚到庭参加了诉讼，被告王赐来经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚诉称，2012年开始，被告因资金周转三次向原告借款15万元。2015年5月1日，双方对债务进行清算，被告重新给原告出具了15万元的借条。之后原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款15万元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕时止）。
原告为证明其诉求，向法庭提交了借条1张。证明被告于2015年5月1日双方清算后，被告仍差欠原告15万元，被告给原告出具了金额为15万元的借条。
对原告举示证据，法庭审理认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。
被告王赐来未出庭诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2012年以来，被告王赐来因生意资金周转陆续三次向原告借款共计15万元。2015年5月1日双方对债务进行了清算，被告还差欠原告15万元，被告便给原告重新出具了一张金额为15万的借条，借条写明“今借到吴亚现金人民币壹拾伍万元整，小写150000.00元，以前的借条作废”。之后经原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，在诉讼中，原告未提供证据证明其利息主张；原告起诉后，我院于2016年7月25日向被告送达了起诉状副本。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务应当清偿，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但在原告主张债权后，被告仍未及时归还借款，应支付逾期利息，支付逾期利息的起算时间确定为被告收到本案起诉状副本后答辩期届满次日较为合理。被告王赐来经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赐来在本判决生效后十日内偿还原告吴亚借款15万元及利息（以本金15万元为基数，从2016年8月10日起按年利率6%计算至偿清时止）。
二、驳回原告吴亚的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王赐来负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘再
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9071号之一
原告：黎家伟。
被告：梁中平。
被告：佛山市顺德区勒流江众五金标件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道三路*号。
经营者：梁中平。
原告黎家伟与被告梁中平、佛山市顺德区勒流江众五金标件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告梁中平、佛山市顺德区勒流江众五金标件厂下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执117-1号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任志坚。
被执行人:葛文兵，男，汉族。
被执行人：郭金锁，男，汉族。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人葛文兵，郭金锁借款纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第186号执行证书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第186号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年四月七日
书记员 吴盛瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初497号
申请人:李冬芳,女,1973年8月14日出生,住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人:李运金,男,1945年11月19日出生,住湖北省荆门市掇刀区。
被申请人:田香珍,女,1947年11月17日出生,住湖北省荆门市掇刀区。
原告李冬芳与被告武汉万麟工贸有限公司、张道贵、李逵、李理勇、李运金、田香珍、秦贵萍民间借贷纠纷一案，申请人李冬芳于2017年4月5日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李运金、田香珍座落于湖北省荆门市牌坊新村6-1号房屋及土地，并由武汉天恒信融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告李冬芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李运金、田香珍座落于湖北省荆门市牌坊新村6-1号的房屋所有权及土地使用权（房产证号：Ⅹ；国有土地使用证号：Ⅹ）,查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何晴高
人民陪审员 冯 犇
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 智
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执369号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县荣昌大道***********号。（组织机构代码：76963250-9）
委托代理人：刘国祥，男，系原告单位职工。
被执行人：戴臻，男，1977年4月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道太平西路*号*幢***室。（公民身份号码：）被执行人：曾莹，女，1976年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道太平西路*号*幢***室。（公民身份号码：）
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人曾莹、戴臻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）衢龙商初字第426号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请执行,要求被执行人支付金额600000元及利息、执行费8400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位600000元及利息、执行费8400元元。现通过对金融机构机动车管理部门查询，无财产及相关信息，经房产管理部门查询，房产处于查封状态，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执369号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毛 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1528号
罪犯余通江，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年3月30日作出（2015）温江刑初字第51号刑事判决，以被告人余通江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元。刑期起于2014年9月23日止于2017年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余通江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯余通江被判处罚金3000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余通江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月22日，故可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余通江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2230号
原告：夏靖。
被告：程越。
本院受理原告夏靖与被告程越民间借贷合同纠纷一案后，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达，采用公告送达方式，故本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 鲍云书
二〇一六年十一月二日
书记员 李 丹
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执177号之一
申请执行人：李楠，女，1981年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区X。
被执行人：黄爱玲，女，1979年10月8日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县X。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人黄爱玲国内仲裁执行一案过程中，于2016年4月8日作出（2016）琼72执177号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄爱玲在金融机构的存款100000元或查封、扣押、冻结其名下价值100000元的财产，并据此实际冻结被执行人黄爱玲的银行存款45.40元，该笔存款本院并未扣划。至今，对于本案执行依据即海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第156号调解书所确定的付款义务，被执行人黄爱玲均未履行。
本院在执行过程中向土地及房屋登记主管机关、银行、车辆登记主管机关查询了被执行人黄爱玲名下的土地、房屋、银行存款、车辆登记信息，均未能找到可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第156号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李楠如发现被执行人黄爱玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
0o3zjf1e2i1rkpigkp
案件唯一码
|
审 判 员 吴永林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆建华（代）
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1191号
原告：张敏，女，1975年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：期艳芬，女，1983年9月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
原告张敏诉被告期艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告期艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月期间被告以开店、进货为由分三次向原告借款共计95000元，原告以银行转账方式向被告交付借款，被告承诺一个月偿还，但借款期限届满后，被告未依约偿还，2016年11月30日被告就三笔借款向原告出具了借条，被告至今仍未还款。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告期艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向法庭出示以下证据：
一、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证，客户存款回单，明细查询各一份，证明被告于2016年6月27日向原告借款47000元，2016年7月3日向原告借款30000元，2016年7月18日向原告借款15000元，原告已实际支付被告借款92000元的事实；
二、借条原件一份，证明2016年11月30日被告就上述三笔借款及利息向原告出具了借款95000元的事实；
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定以下法律事实：
被告于2016年6月27日向原告借款47000元，2016年7月3日向原告借款30000元，2016年7月18日向原告借款15000元，2016年11月30日被告就上述三笔借款本金及利息向原告出具了借款本金95000元的借条，未约定还款期限和利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中被告向原告借款92000元事实清楚，证据充分，应予认定，在2016年11月30日双方经结算将前期利息3000元并入本金重新出具借条也符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款95000元的主张，本院予以支持。期艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告期艳芬于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款95000元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告期艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵柯然
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执291号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
法定代表人：王平，董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执江苏金荷厨具制品有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0831民特42号民事裁定书，裁定：准许对被申请人江苏金荷厨具制品有限公司用以抵押的房屋所有权、国有建设用地使用权、机械设备〔房屋他项权证编号为金房他证金湖县字第Ｊ××号、金房他证金湖县字第Ｊ××号，国有建设用地使用权他项权证编号为金他项（2015）第112号、动产抵押登记书编号为苏H8-0-2015-048〕进行拍卖、变卖用以优先清偿申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的1980万元债权。申请费70300元，由被申请人江苏金荷厨具制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民特42号民事裁定书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱敏慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初777号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：禹德林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇洛家村*组。
被告：李芝琴，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇洛家村*组。系禹德林之妻。
被告：禹志鹏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇洛家村*组。
被告：杨小侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇洛家村*组。系禹志鹏之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告禹德林、李芝琴、禹志鹏、杨小侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、被告禹德林到庭参加诉讼，被告李芝琴、禹志鹏、杨小侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款本金8万元及利息；2、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告禹德林、李芝琴于2014年3月17日在原告处借款80000元，约定借期2年，利息月11.16‰，按季度清息，上述借款由被告禹志鹏、杨小侠提供担保。该笔借款到期后被告禹德林、李芝琴至今未予偿还，利息清偿至2016年3月21日。
被告禹德林辩称，其与被告李芝琴从原告处贷款80000元属实，但该款贷出后其并未实际用钱，全部由邹建宏使用了。邹建宏将该款拿走后，又向被告禹德林出具了借条。
被告李芝琴、禹志鹏、杨小侠未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告禹德林、李芝琴在原告洋县农村信用合作联社借款80000元，约定期限2年，即2016年3月16日到期，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告禹志鹏、杨小侠出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，被告李韦鹏、闫鸿芳至今未予偿还，利息清偿至2016年3月21日。
本院认为，原告与被告禹德林、李芝琴的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告禹志鹏、杨小侠作为该笔借款的连带保证人，与原告签订保证合同后，应当按合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。对于被告禹德林辩称该笔款借出后其并未实际用钱，而是全部由邹建宏使用，对此辩解本院认为，四被告均以其自己名义与原告签订借款合同及担保保证合同，应当依法认定为合同相对人，均应按各自所签订的合同负还本付息义务。邹建宏向被告禹德林出具借条属另一借贷法律关系，被告禹德林在履行完毕本案本息后，可持该借条另行向邹建宏主张解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告禹德林、李芝琴在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款80000元，并从2016年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告禹志鹏、杨小侠对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任红武
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1131号
申请执行人高久永，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人苗乐乐，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院2016）皖1226民初2408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十日
书记员 邵修发
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执169号
申请执行人：韩某，女，1972年3月14日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：杨某，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行韩某与杨某离婚纠纷一案中，于2017年1月9日向杨某发出执行通知书，责令其向申请人支付4800元及利息，但被执行人杨某未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司常州直溪支行62×××17账户上的存款4850元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月十四日
书记员 陈烨海
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)未民二初字第989号
原告陕西山河建筑混凝土有限公司。住所地：西安市未央区六村堡二府营村丰产路73号。
法定代表人宗兆才，该公司董事长。
委托代理人李明聪，男。
委托代理人李静林，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告渭南水利建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省渭南市大荔县许庄镇南。
法定代表人许俊峰，该公司总经理。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西山河建筑混凝土有限公司诉被告渭南水利建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李静林，被告委托代理人田丰旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月2日、2009年2月4日其与被告签订了两份《商砼供销合同》。原告严格按照约定履行了上述合同，被告尚欠原告砼款404960.26元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告偿还该款并支付截止2009年7月31日前的违约金324142.4元及2009年8月1日至实际支付日止的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告虽是与其签订的商砼供销合同，但实际使用商砼的是建设单位西安中惠建筑工程公司，故实际拖欠原告商砼款的是西安中惠建筑工程公司，而不是被告，故应驳回原告的诉讼请求。另，被告已经向原告支付商砼款1138967元，实际欠款是应为354960.60元，关于原告要求被告承担支付324142.4元没有依据，应按双方合同的约定即按银行同期贷款利率支付违约金，现原告主张按照每日千分之五支付违约金过高，此请求不能成立。
经审理查明，2009年2月4日被告与原告签订了《商砼供销合同》，合同约定如逾期付款，按逾期额的银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告遂按合同向被告供砼，合计总量为9120.9立方米，金额为3004960.26元。被告将砼用于西安中惠建筑工程公司的项目中。原告提出被告已付砼款260万，尚欠404960.26元，被告于2009年5月31日向原告出具付款计划一份约定分期向原告支付货款，并保证在2009年6月30日付清下欠的全部余款。被告对上述除付款总额提出异议外，其他事实表示认可。被告提出实际已向原告支付265万元，并提交了2009年6月15日汇款人为陈瑛向李兴峰个人账房汇款5万元，因李兴峰是原告合同签订时的经办人，以此证明该款系被告向原告支付的砼款。原告对此不予认可，认为此系陈瑛汇给李兴峰个人款项，原告也未收到该款，无法证明是被告支付给原告的，况且被告8次付款都付到公司账户并都有收款收据。被告不能提交举证原告同意其向个人付款的证明。庭审中，被告对原告主张的以日千分之五计算的324142.4元的违约金不予认可，表示应按合同约定的按逾期额的银行同期贷款利率计算违约金。
以上事实，有入库单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商砼供销合同》系双方自愿签订，原告已按合同约定向被告提供了砼，被告向原告支付了部分砼款，并出具了付款承诺书，被告理应向原告支付下欠的砼款404960.26元并按中国人民银行同期贷款利率承担该欠款自2009年7月1日起至实际给付之日止的违约金。关于被告辩称应由实际使用砼的西安中惠建筑工程公司，原告应起诉该公司而不能起诉被告，因合同具有相对性，被告与原告签订合同，原告起诉被告符合法律规定，被告此辩称不能成立。被告提出由陈瑛汇给李兴峰个人的5万元，因未能提供相关的证据证明此系被告向原告支付的砼款，理应承担举证不能的后果。原告主张按日计千分之五计算违约金，此于合同约定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
���告渭南水利建筑工程有限责任公司于本判决生效后两个月内向原告陕西山河建筑混凝土有限公司支付下欠砼款404960.26元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款自2009年7月1日起至实际给付之日止的违约金。
本案受理费13536元（原告已预交），由原告承担3536元，被告承担1万元。被告承担部分与上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 王允之
代理审判员 张 平
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 范 静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保156号
申请人兰考鑫诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘继民，经理。
统一社会信用代码：9141022555161157X9。
住所地：兰考县开兰路西兰轩西侧。
被申请人王博辉，男，1992年3月8日生，汉族，住兰考县。
申请人兰考鑫诚汽车销售服务有限公司与被申请人王博辉买卖合同纠纷一案，因被申请人王博辉未按购车合同足额支付购车款，申请人兰考鑫诚汽车销售服务有限公司于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王博辉购买的兰考鑫诚汽车销售服务有限公司所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押（查封）。申请人兰考鑫诚汽车销售服务有限公司提供现金20000元进行担保。
本院认为，申请人兰考鑫诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王博辉驾驶的兰考鑫诚汽车销售服务有限公司所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押（查封）。扣押（查封）的期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年六月八日
书记员 毕莉萍
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执24号之三
申请执行人吴发刚，男，1963年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市句茅大道17公里处。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
申请执行人吴发刚与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款59280元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年6月6日裁定查封被执行人江苏美嘉大酒店有限公司所有的位于句容市××西侧××（××）××房产（证号：06800451）、位于句茅路西侧美嘉国际SPA馆房产（证号：06800453）、位于句茅路西侧7幢（1－2）层房产（证号：06800452）、位于句茅路西侧酒店综合楼第三层（证号：06800314）、位于句茅路西侧酒店综合楼第二层（证号：06700659）、位于句茅路西侧4幢（1－2）层（证号：06800450）、位于句茅路西侧酒店综合楼第一层房产（证号：06700658）。上述房产已设定抵押，且系轮候查封，本案暂无处置权。被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执24号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱子晔
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执998号
申请执行人：陈玉民,男,1970年3月11日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：贾雪林,男,1968年6月6日出生,住濮阳市；
被执行人：王春艳,女,1972年9月2日出生,住濮阳市；
被执行人：宋红文,男,1975年1月2日出生,住濮阳市华龙区；
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司,住濮阳市濮东产业集聚区；
被执行人：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司,住濮阳市濮东产业集聚区。
本院在执行陈玉民与贾雪林、王春艳、宋红文、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，贾雪林、王春艳、宋红文、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司未履行义务，陈玉民于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贾雪林、王春艳、宋红文、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司偿还借款12160元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石秀峰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执120号之一
申请执行人欧文水,男,汉族,生于1967年1月14日,住重庆市南岸区。
被执行人黄庆峰,男,汉族,生于1965年7月14日,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初573号民事判决书。向被执行人黄庆峰发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人黄庆峰在工行四川省成都滨江支行晋康街支行x帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄庆峰在工行四川省成都滨江支行晋康街支行x帐户上的存款40000.00元。扣划至达州市达川区人民法院,开户行:工行达州达川支行,帐号:x,户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江萍
二〇一八年一月十日
书记员 严雄
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初15号
原告李明严，男，1975年4月14日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
委托代理人郭健，男，北京市公安局密云分局穆家峪派出所副所长。
原告李明严请求确认被告北京市公安局密云分局未履行保护公民合法财产法定职责违法，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年2月23日向被告北京市公安局密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告李明严，被告北京市公安局密云分局委托代理人郭伟、郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明严诉称：2016年5月18日，北京市密云区穆家峪镇人民政府未向原告出具任何手续，认定原告名下位于X101国道南侧的建筑为违法建设，且未履行法定程序和出具任何法定手续，原告当着派出所工作人员要求镇政府出具合法手续未果，镇政府即实施违法行政强制拆除。在此过程中，被告之派出机构穆家峪镇派出所并未对北京市密云区穆家峪镇人民政府实施违法行政强制拆除、侵犯原告的合法权益的行为,履行保护公民合法财产权的法定职责。原告本人及原告委托的律师先后通过110报警后，被告仍未履行法定职责，制止镇政府的违法行为。原告于2016年5月26日向北京市密云区人民政府申请行政复议后，北京市密云区人民政府于2016年7月25日作出密政复决字[2016]17号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告向密云区人民法院提起诉讼后，密云区人民法院作出（2016）京0118行初44号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2017）京03行终49号行政裁定书，该裁定认为：原告在一个案件中针对密云公安分局的多个行为以及不作为一并提起不同的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。原告认为，被告派出机构穆家峪镇派出所未制止穆家峪镇政府违法拆除行为，未履行保护公民合法财产的法定职责。鉴于穆家峪镇政府已经实施了违法强制拆除行为，判决被告履行法定职责已无实际意义，故应当确认被告的行为违法。请求：1.确认被告于2016年5月18日未履行保护原告合法财产法定职责违法；2.诉讼费依法承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李明严请求确认被告北京市公安局密云分局于2016年5月18日未履行保护其合法财产权法定法定职责违法，其理由为被告北京市公安局密云分局未制止北京市密云区穆家峪镇人民政府对其位于北京市密云区X镇X101国道南侧的建设实施的强制拆除行为。而北京市密云区穆家峪镇人民政府组织实施的强制拆除行为属于行政强制行为，被告北京市公安局密云分局对于行政机关实施的行政强制行为并无制止的法定职责。因此，原告李明严提起的诉讼缺乏事实依据，对其起诉本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明严的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 齐海萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡红超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1737号
罪犯刘坤，男，1982年11月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月3日作出(2015)静刑初字第232号刑事判决，以被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘坤违法所得人民币800元与同案犯共同追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币800元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变，罪犯刘坤违法所得人民币800元与同案犯共同追缴不变（均已缴纳）。（刑期自2015年2月18日起至2021年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0523执异2号
异议申请人（被执行人）云南文产腾冲投资有限公司（简称腾冲文产公司）。
地址：云南省腾冲市腾越镇山源社区范家坡小区5号。
法定代表人张峻，系该公司董事长。
委托代理人张莉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司（简称龙陵汇圆公司）。
地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙华路6号。
法定代表人赵孝华，系该公司执行董事。
被执行人杨明伦，男，汉族，1965年7月7日出生，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
被执行人张永华，女，汉族，1963年4月6日出生，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。
买受人：河南尚志实业有限公司。
法定代表人：张丹丹，系该公司负责人。
本院于2017年11月24日作出（2017）云0523执异5号执行裁定书，异议申请人（被执行人）文产腾冲公司不服裁定向保山市中级人民法院申请复议，保山市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）云05执复1号执行裁定书，撤销龙陵县人民法院（2017）云0523执异5号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）腾冲文产公司称，被执行人杨明伦伪造梦幻腾冲公司印章，制作无效的《股东会决议》，将梦幻腾冲公司共有的腾国用（2014）XXXXXX号土地抵押给申请执行人龙陵汇圆公司，致该地被龙陵县人民法院公开拍卖，龙陵县法院所依据拍卖的评估意见遗漏了对异议人在该地上投资3432638元设计、测绘、工勘、盖挡墙、土地平整及附属工程的评估，对异议人是不公平的，导致国有资产流失，损害了异议申请人的合法权益，请求中止执行，解除对该地块的执行措施，返还该地块。
经审查查明，本院于2017年3月27日立案执行龙陵汇圆公司申请执行杨明伦、张永华、腾冲文产公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云0523民初392民事调解书予以执行，因三被执行人未履行调解书确定的义务，依法作出（2017）云0523执45号之一执行裁定书，于同年5月9日查封腾冲文产公司抵押担保位于腾冲市腾越镇西山坝国有土地6668.63平方米，土地证号为腾国用（2014）第XXXX**号。2017年6月21日，经双方当事人协商一致，委托腾冲志信司法鉴定所对涉案土地进行评估，2017年7月25日作出评估鉴定意见，对土地使用权价值评估为7329300元，同年7月27日向三被执行人送达评估鉴定意见书，三被执行人均在法定期限内对评估意见书未提出异议。2017年8月22日本院通过司法网络拍卖平台对涉案土地进行拍卖，同年9月26日买受人河南尚志实业有限公司以8349300元竞得拍卖土地，买受人依拍卖约定付清价款后，本院于同年10月9日作出（2017）云0523执45号之二执行裁定书，裁定将涉案拍卖土地使用权归河南尚志实业有限公司所有；拍卖所得价款除支付申请人龙陵汇圆公司本息1992533.33元和扣除法院应收执行费31279元及评估费52500元外，余款退还腾冲文产公司。执行员于同年10月9日向三被执行人送达（2017）云0523执45号之二裁定书，并于同年10月11日向买受人和腾冲市不动产登记中心送达协助执行通知书，进行产权变更，同年10月24日梦幻腾冲公司提出执行异议。
本院认为，申请异议人腾冲文产公司提出异议的事实和理由均指向执行法院处置的涉案土地，提出土地评估时遗漏异议人在涉案土地投入及附着物3432638元的问题不属于本执行异议的审查范围，异议人可另案处理；提出执行法院执行行为和执行措施违反法律规定无相关证据证明，本院不予支持。腾冲文产公司应当在执行程序终结前提出执行异议，却在执行程序终结之后提出，故提出异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回云南文产腾冲投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保山市中级人民法院申请复议。
审判长 黄永生
审判员 庄春培
审判员 段生良
二〇一八年二月十一日
书记员 王睿敏
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执959号
自贡市车辆管理所：
本院执行的申请执行人吴友华、曾玉仙与被执行人彭一波租赁合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执959号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人所有的两辆小型汽车予以查封、扣押。并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。
二〇一七年十一月七日
附：本院(2017)川0302执959号执行裁定书一份。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2999号之一
申请执行人：陈平子,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:吴国文,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王爱珍（系吴国文妻子）,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈平子与被执行人吴国文、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4318号民事判决生效后，被执行人吴国文、王爱珍未履行法定的给付义务，申请执行人陈平子向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款15万元及利息（其中10万元从2017年2月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息，5万元从2017年6月10日至实际还款之日止按月利率1%计算利息），承担受理费1650元和执行费2330元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人吴国文、王爱珍在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴国文、王爱珍的银行存款164330元；冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月三日
书记员 程 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)咸秦刑初字第00164号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人苏世峰，又名苏世锋
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人苏世峰犯妨害公务罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利、代理检察员赵晖出庭支持公诉。被告人苏世峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日0时许，咸阳市公安局秦都分局广场派出所民警杜晓朋、景世柯在咸阳市秦都区中宏广场处警时，发现被告人苏世峰对“摩玛咖啡店”门前的一辆小轿车进行踢踏，民警杜晓朋、景世柯遂上前执法制止，被告人苏世峰持随身携带的折叠刀对民警杜晓朋、景世柯进行威胁，阻止其执行公务，并将民警杜晓朋的左手刺伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，民警杜晓朋的损伤程度属轻伤。
另查，民事赔偿部分双方已达成和解协议，即由被告人苏世峰一次性赔偿被害人杜晓朋经济损失23000元（包含已支付的10000元），已全部履行完毕并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人苏世峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具折叠刀一把、被告人苏世峰染血上衣一件、书证接受刑事案件登记表、处警记录、到案经过、作案现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、医院诊断证明及病历、刑事判决书、赔偿协议书、领条、谅解书、证人景世柯、赵飞、谢卫华、段二龙等人的证言、被害人杜晓朋的陈述、物证检验报告、伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏世峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏世峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏世峰能自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏世峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年1月31日起至2012年12月30日止。）
二、随案作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李 江
二〇一二年六月四日
书 记 员 乔 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执300号之一
申请执行人：林芷君，女，2010年10月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
法定代理人：林某（系申请执行人之父），男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391，统一社会信用代码91350200065864993P。
法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。
本院在执行林芷君与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为合同价款3756.9元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年六月三十日
书 记 员 初晓雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执608号
申请执行人陈飞，男，汉族，生于1976年2月6日，三台县人，小学文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理陈飞申请执行（2014）涪民初3981号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡玉凡
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢164号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人郭国钦，男，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李先金，女，1979年05月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭国钦、李先金行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1298号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审286号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审286号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许清 详）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9105号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1984年3月22日出生。
委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1985年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1959年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1956年5月9日出生。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、孙某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王某1之委托诉讼代理人吴涛、被上诉人王某2及其与王某3、孙某之共同委托诉讼代理人王凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原判，支持我的原诉请求。事实与理由：原审判决存在认定事实不清及适用法律错误，涉案房屋及院落登记在王某2名下，王某1有分割拆迁利益的权利。
王某2、王某3、孙某共同辩称，1、涉案房屋系王某3及孙某建造，相应的拆迁权利亦归其二人享有。2、王某2与王某1结婚后并未住在涉案院落的房屋，并非长期居住使用人。3、拆迁的利益是针对房屋的所有人和宅基地使用人和被安置人的，王某1并不在此列。4、王某2只是把名字挂在拆迁房屋名下，所有权益都是王某3和孙某的。
王某1向原审法院起诉请求：1、请求依法判令《住宅房屋拆迁安置补偿协议》及《住宅房屋拆迁安置补偿协议》（补充协议）中的拆迁补偿款723637.75元归我所有；2、请求依法判令拆迁安置房中1号房屋归我所有；3、诉讼费由王某2、王某3、孙某负担。
原审法院认定事实如下：王某1与王某2原系夫妻，二人于2014年3月20日登记结婚，于2017年2月28日经大兴法院调解离婚。王某2的父母王某3、孙某在北京市某村有一处宅院，即南庄南街33号院。该院东至王某3南庄南街31号院、西至街道、北至某号、南至南庄南街，东西长18.42米、南北45.9米。上述院落于2015年7月因北京新机场项目建设被拆迁。2015年7月，北京兴远房地产土地评估有限公司对33号院和31号院的拆迁补偿价格进行了评估，评估报告对区位补偿价、房屋及其它地上物补偿价进行了明确，后王某2与首都机场集团公司就33号院签订拆迁安置补偿协议，王某3就31号院签订拆迁安置补偿协议。之后，王某3、王某2与首都机场集团公司合并签订拆迁补偿补充协议，王某2与王某3合并选房，剩余补偿款一并结算，由王某3占有。根据拆迁政策，王某3以宅基地确权面积计算的定向安置房指标，选购了5套回迁安置房，分别是榆2号（4660元/平方米×122.47平方米＝570710元）、榆3号（4640元/平方米×54.53平方米＝253019元）、4号（4640元/平方米×78.52平方米＝364332元）、1号（4600元/平方米×88.6平方米＝407560元）、5号（4440元/平方米×54.53平方米＝242113元）。在扣除上述安置房购房款1837735元后，王某3、王某2剩余拆迁款2894551元。
另查，王某1户籍地为内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
原审中，双方均表示33号院内的房屋系王某3、孙某二人建造。经询问，王某1、王某2均表示其结婚后未在33号院内翻建或新建房屋。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1主张自己在拆迁时仍是家庭成员，33号院在拆迁时被认定为王某2的财产，故其应取得33号院的拆迁利益。至于其能否享有33号院的拆迁利益，因王某1对33号院内房屋建造没有贡献，王某2在二人婚姻关系存续期间亦未翻建或新建房屋，故王某1无权享有因房屋拆迁可获得的房屋重置成新价和装修附属物定额补偿款。至于宅基地区位补偿价，主要是针对宅基地使用权人的补偿，因王某1并非南庄村集体经济组织成员，结合其婚姻存续时间、经常居住地情况，王某1亦无权要求宅基地区位补偿价。至于拆迁奖励和补助以及安置房，是对于被安置人的补偿，因王某1并非宅基地使用权人，不属于被安置人口，故亦不能取得相应的补偿。综合以上因素，王某1对33号院的拆迁利益不享有权益，故对其要求分割该院落拆迁利益并取得安置房的主张，均不予支持。判决：驳回王某1的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。原审中，王某3提交了其与王某2签署的《合并选房申请》及《安置房指标划转承诺书》，内容为：合并使用补偿款、安置房指标、选房和弃楼面积、剩余款一并结算，并由王某3办理相关手续，同时约定王某2的安置房指标200平方米划转到王某3名下使用。另查，购房后的剩余款均在王某3账户内并由其掌管。
本院认为，本案争议的焦点是王某1是否应享有拆迁利益。根据本案查明的事实，王某3与孙某系该院落的建设者，亦是宅基地的使用权人。而王某1并非宅基地使用权人，亦非被安置人口，其户籍也非在此院落中，原审法院结合其与王某2的婚姻存续时间、经常居住地等实际情况所做判决并无不妥。王某2虽单独与有关部门签署了拆迁安置补偿协议，但同时又与其父王签署了在拆迁部门存档备案的《合并选房申请》及《安置房指标划转承诺书》，约定合并使用补偿款、安置房指标、选房和弃楼面积、剩余款一并结算，并由王某3办理相关手续，同时约定王某2的安置房指标200平方米划转到王某3名下使用，购房剩余款亦由王某3掌管。由此可以看出，王某2与有关部门单独签署拆迁安置补偿协议并非是王某3、孙某夫妇将院落及房屋的一部分赠与王某2，而是为了在拆迁时实现拆迁利益的最大化，故拆迁利益仍为王某3、孙某所享有。拆迁安置的房屋及给付的各项费用均与王某1无关，其要求给付安置楼房及拆迁款没有事实及法律依据。
综上所述，王某1的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19466元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘其桂，男，汉族，1969年10月27日出生于吉林省吉林市，小学文化，农民，户籍地吉林市船营区XX镇XX村X组，住所地吉林市昌邑区XXX公寓X号楼XX楼XXX室。2015年9月30日被逮捕。现在押。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人刘其桂犯故意杀人罪一案，于2016年5月11日以（2016）吉02刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人刘其桂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省高级人民法院经依法复核，于2016年10月20日以（2016）吉刑核83987863号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年9月22日12时许，被告人刘其桂携带一把尖刀，乘车至吉林省吉林市船营区XXX镇XXX村其前女友姜某某之父姜某（被害人，殁年66岁）家，找姜某某索要二人同居生活期间的钱款。刘其桂下车后发现姜某某在姜某家东屋，遂直奔东屋，在场的姜某和姜某某的丈夫黄某（被害人，殁年44岁）分别持板凳、木棒阻拦刘其桂，并与刘其桂发生厮打。其间，刘其桂用尖刀刺中姜某左胸部一刀，刺中黄某胸部、后枕部、右后肩、左侧臂等处数刀，致姜某因主动脉弓被刺破造成失血性休克当场死亡，黄某因右心房被刺破造成失血性休克当场死亡。刘其桂头部受外伤、颈部皮肤被划伤后逃离现场。同月23日，公安机关将刘其桂抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在现场提取的尖刀一把及扣押的被告人刘其桂作案时所穿衣裤等物证，目击证人姜某某、张某某、于某某等的证言，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、证明在前述尖刀、衣裤上检出被害人黄某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人刘其桂亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘其桂故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘其桂不能正确处理其与姜某某同居期间的感情纠纷及财物争议，持刀侵入被害人家中行凶，致二人死亡，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行均极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准吉林省高级人民法院（2016）吉刑核83987863号同意原审以故意杀人罪判处被告人刘其桂死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王锋永
代理审判员 周小霖
代理审判员 王婷婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓辰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4138号
申请执行人马树群，男，1974年12月12日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被执行人闫君，女，1970年3月24日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇人。
申请执行人马树群与被执行人闫君房屋买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初4870号
法律文书，已经发生法律效力。申请执行人马树群于2017年8月10日向我院申请执行，要求被执行人闫君给付案款609，000元、案件受理费4945元及加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人闫君有可供执行的财产线索，申请执行人马树群亦不能向本院提供被执行人闫君可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4870号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人马树群发现被执行人闫君有可供执行的财产后，对被执行人闫君所欠案款六十万零九千元整、案件受理费四千九百四十五元整及加倍支付迟延履行期间债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢18号
本院执行的申请执行人刘彩英与被执行人刘勤华机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终11号民事判决书，于2016年6月3日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年二月十三日
书记员 李启智
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初525号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人者打，男，1979年10月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年8月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人者打犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人者打到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时许，被告人者打与其妻子娜某发生争吵，过程中被告人者打将被害人娜某关在卧室，使用扫把、铁板凳、拳头等殴打被害人娜某。村民听见惨叫声后砸开门救出被害人娜某送往医院治疗，并将被告人者打控制后报警。勐海县公安局民警出警后将被告人者打抓获归案。经鉴定，被害人娜某伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人者打故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人者打在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、传唤证、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、处理清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查检验笔录、现场勘查检验提取痕迹、物品登记表、方位示意图、现场照片、现场平面示意图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人者打故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人者打到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人者打犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
二、未随案移送的作案工具扫把一把，予以没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏程澄
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4027号之二
申请执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人:唐玉斌，该公司董事长。
被执行人：吴正义，男，1973年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆晶英汽车销售有限公司申请执行吴正义追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0102民初889号民事判决书，责令被执行人吴正义履行该判决书确定的义务，向申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司偿还借款141390.95元，但被执行人吴正义未履行。
执行中，本院扣划了被执行人吴正义的银行存款5653.69元，后因申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司有执行案件未履行，遂向申请执行人的债权人朱聪支付了5653.69元。经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人吴正义名下无其他存款，有位于重庆市涪陵区XXXX路XXXX小区X幢XXXX号的房屋一套和牌照为渝XX**号的大众汽车一辆。该房屋有查封、有抵押，暂无法处置。该车辆不知去向，也无法处置。经走访，被执行人吴正义长期不在本地，无法联系。现因被执行人吴正义无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖 尧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保415号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：程某某，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人程某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程某某银行���款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1309号
申请执行人:滁州市实验中学,住安徽省滁州市琅琊东路292号
被执行人：李泽厚，男，汉族，1954年10月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2482号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽厚的银行存款20246.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
2016新01**行初213号
起诉人：郭永安、男、1948年1月12日，住址库尔勒市天山西路**号永安精细化工厂。
2016年12月6日，本院收到起诉人郭永安诉新疆维吾尔自治区工商行政管理局，昌吉市工商行政管理局起诉状，请求：1、请求确认：第一被告2014年12月29日《关于对郭永安同志信访事项的复核意见函》“答复如下”的内容系“伪造”；2、请求判决(基于第一被告上述的伪造)：第一被告严重违法行政；3、请求判决（基于第一被告上述的严重违法行政）：第一被告承担造成原告的损失（3万吨煤矿每吨净利20元即每年净利60万元）自2006年至今的责任；4、请求判决：第二被告在第一被告承担（上述的伪造，严重违法行政，造成原告的损失）的责任范围内承担连带责任
本院认为，《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。2014年12月29日，新疆维吾尔自治区工商行政管理局针对信访人郭永安提出的复核申请作出新工商办函（2014）66号《信访事项复核意见函》，该《信访事项复核意见函》是对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的复核意见，起诉人郭永安对新疆维吾尔自治区工商行政管理局于作出的《信访事项复核意见函》不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：
对起诉郭永安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年月十二月十四日
书 记 员 张文博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2677号
申请执行人：张朝红，男，汉族，1972年6月29日出生，住所地北京市大兴区。
被执行人:高凤江，男，汉族，1968年11月9日,住北京市大兴区。
张朝红申请执行高凤江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8551民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朝红向本院申请执行，要求被执行人高凤江按照判决给付金额22107元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高凤江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高凤江有可供执行的财产。申请执行人张朝红亦未提供被执行人高凤江可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张朝红申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张朝红确认，被执行人高凤江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张朝红发现被执行人高凤江有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏井友
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5152号
原告：张阁，男，1978年10月13日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告：张夫领（又名张成），男,1964年7月14日生，住新沂市。
原告张阁与被告张夫领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张阁委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼，被告张夫领经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息8000元（计算至2016年7月10日，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月26日，被告张夫领因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付部分利息，本金及其余利息未偿还。
张夫领未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告张夫领经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借款借据，本院认定事实如下：2010年11月26日，被告张夫领向原告张阁出具借据一张，内容为“今借到张歌现金壹万元正￥10000借款人张成2010年11月26日（月息2分）”，原告称借据中“张歌”系其本人，另称“张成”系被告张夫领。原告庭审中自认，借款后被告仅按月利率2%偿还利息5500元。
本院认为，被告张夫领向原告张阁借款，双方形成民间借贷法律关系。原告张阁起诉要求被告张夫领偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。原告庭审中自认被告按月利率2%偿还利息5500元，经折算该利息约给付至2013年3月（2010年11月26日至2013年3月26日为28个月，利息：10000元×月利率2%×28个月=5600元），本案中原告起诉要求被告自2013年4月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止，不违反国家有关利息的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张夫领于本判决生效后十日内偿还原告张阁借款本金10000元及利息（以剩余借款本金为基数按月利率2%自2013年4月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张夫领负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告张阁。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 闻秀娟
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审485号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人李银霞，女，汉族，1984年06月03日出生，住河南省济源市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003181344号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月04日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003181344号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李银霞缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2508号
原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇。
被告：罗阳友，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告罗阳友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1299号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人河北某某非融资性担保有限公司
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某、河北某某非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月四日
代书记员 郭 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4022号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：王丹丹，女，1982年7月29日出生，住河北省唐山市。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与王丹丹、国昊银隆（北京）投资担保有限公司合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2017年7月10日轮候查封被执行人王丹丹名下位于北京市丰台区×××号房屋，查封期限至2020年7月9日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王丹丹、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2297号
罪犯韩磊，男，1986年7月11日出生，汉族，天津市人，专科文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年7月23日作出(2015)北刑初字第40、152号刑事判决，以被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人韩磊不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)一中刑终字第0471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韩磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2014年11月21日起至2019年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更868号
罪犯艾义夏，男，1965年3月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年11月7日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第61号刑事判决，认定艾义夏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币52912元；2002年5月20日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第124号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾义夏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2850分，兑换表扬4次。其减刑���起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯艾义夏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾义夏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年���二月十四日
书记员 郑月微
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执56号
申请执行人李飒,女,汉族,1972年05月15日出生。
被执行人李伟,男,汉族,1971年10月19日出生。
本院在申请执行人李飒与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的(2014)王民初字第00347号民事判决已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人李飒于2018年2月5日向本院申请执行。申请执行标的177000元。
执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被��行人李伟向李飒支付借款150000元、利息27000元及逾期利息（自2014年7月12日起至付清之日止按月息一分五计算），负担案件受理费3840元及公告费800元，向本院缴纳案件执行费2555元。在发出执行通知书后，本院三次发起点对点、总对总网络查控，亦采取了传统查控手段；经查，被执行人李伟名下无存款、无工商登记信息；已查封了李伟名下有陕BUZ7**号牌车辆一辆，并委托相关部门扣押；李伟名下有房产，本院已于2018年2月11日依法轮候查封了被执行人李伟所有的位于铜川市王益区红旗街新建巷的房产（产权证号：201009**），于2018年6月1日依法轮候查封了被执行人李伟所有的位于西安市高新区高科花园12号楼2幢4201号的房产（产权证号：西安市房产证高新区字第1050103025-1-2-42**）；已将李伟名下的全部银行账户予以冻结，账户内均无足额执行款；已于2018年6月27日依法冻结了���伟名下的股权，余额较少，无法处置；李飒在终本约谈中认可本院对被执行人财产调查的结果，亦不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本案应执结标的额177000元，未执结标的额177000元，案件执行费2555元未缴纳；本案立案执行已经超过三个月；并已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有足额的可供执行的财产；已发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0202执56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 文 柔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9676号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：苏州市快克商贸有限公司，统一社会信用代码91320581570342328C，住所地江苏省常熟市湘江东路123号2幢107、108。
法定代表人：孙晔，经理。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告苏州市快克商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月15日向本院申请撤回对被告苏州市快克商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告苏州市快克商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月十六日
书记员 周 莉