wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初159号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郜亚鸽（曾用名郜亚歌），男，1984年1月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被登封市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人郜亚鸽犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人郜亚鸽及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月2日00时41分许，被告人郜亚鸽在登封市少林路与嵩阳路交叉口附近饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿登封市嵩阳路由北向南行驶至洧河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郜亚鸽的静脉血液中的血醇含量为208.84mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郜亚鸽的供述；证人尚某的证言；涉案车辆照片；人身检查笔录；血醇鉴定意见；被告人郜亚鸽签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郜亚鸽的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郜亚鸽及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郜亚鸽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郜亚鸽犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郜亚鸽醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人郜亚鸽到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郜亚鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 赵洪印
二〇一八年三月三十日
书记员 梁大伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初144号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市珠江针织服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇文南村工业集中区D区。
诉讼代表人姚忠，系无锡市珠江针织服装有限公司员工，住无锡市梁溪区。
被告人朱江，男，1964年1月30日生，汉族，初中文化，系无锡市珠江针织服装有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2017年2月17日被取保候审，2018年2月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告单位无锡市珠江针织服装有限公司、被告人朱江犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于4月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人姚忠、被告人朱江及辩护人池晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2016年8月间，被告人朱江作为被告单位无锡市珠江针织服装有限公司的法定代表人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某3（另处）从公安县明丰棉业有限公司、菏泽市海东纺织有限公司、利辛县嘉泰纺织品有限公司、江苏康尔贸易有限公司等单位虚开得增值税专用发票105份，价税合计人民币12941888.50元，税额共计人民币1880445.30元。上述发票被告单位无锡市珠江针织服装有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年2月17日，被告人朱江主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位无锡市珠江针织服装有限公司已补交了全部税款。
上述事实，诉讼代表人姚忠、被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员张某3、刘某2的供述，证人任某、李某、龚某、姚某、谭某、朱某、杨某1、汤某、刘某1、张某1、张某2、杨某2的证词，营业执照，税务稽查报告，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，认证结果清单，补缴税凭证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市珠江针织服装有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家188万余元的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属有其他特别严重情节；被告人朱江作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市珠江针织服装有限公司、被告人朱江有自首情节，已补交全部税款，故予减轻处罚。辩护人提出“朱江系初犯，当庭认罪，有自首情节，案发后企业已补交全部税款，平时表现良好，请求减轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市珠江针织服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人朱江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2022年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 华 滨
人民陪审员 闫威园
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12037号
原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：余军，男，1985年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：何一岚，女，1983年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告杨剑秋与被告余军、何一岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告余军、何一岚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，两被告因急需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定，利息按银行同期贷款利率4倍计算，未约定还款日期。但借款到期后，两被告分文未还，故诉至本院。
本院经审理认定：2015年8月6日，两被告向原告借款30000元，并出具借条（附收条）一份，载明因生意资金周转需要，借款30000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，余军、何一岚在借款人栏签字并捺印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款期限，原告可以催告要求两被告在合理期限内归还借款，故对原告主张归还借款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军、何一岚归还原告杨剑秋借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元,由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈爽爽
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执251号之一
申请执行人：孙建，男，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：周红艳，该公司总经理。
被执行人：周红艳，女，汉族,市民，住阜宁县经济开发区。
被执行人：陈都，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙建与阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳、陈都借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人周红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，致本案无法继续执行。经合议庭研究，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8963号
原告刘正凯，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市启德电梯安装服务有限公司，统一社会信用代码914109000972511637，住所濮阳市中原路与昆吾路交叉11新区春天1号楼1单元2号。
单位负责人孙兴状，该公司经理。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告河南隆之腾实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X8UW1X3，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二24层2496-1号。
法定代表人陈世栋，该公司经理。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市百姓量贩有限公司，住所地濮阳市中原路中段华龙区公安局对面。
被告张振江，男。
关于原告刘正凯诉被告濮阳市启德电梯安装服务有限公司、河南隆之腾实业有限公司、濮阳市百姓量贩有限公司、张振江地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘正凯负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 岳亚婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初318号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人门金磊，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月被上海市长宁区人民法院判处拘役三个月，2018年2月2日被释放。因涉嫌本案，于2018年3月13日被太仓市公安局行政拘留八日（期限自2018年3月13日至2018年3月21日），于同月21日被刑事拘留，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人门金磊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人门金磊于2018年3月11日至3月12日期间，先后至太仓市双凤镇、沙溪镇及常熟市，盗窃助力车、电动自行车电瓶共3次，犯罪数额共计人民币1722.2元。公诉机关认为，被告人门金磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人门金磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人门金磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2018年3月11日晚，被告人门金磊在太仓市双凤镇凤林路39号楼外巷子内，采用搭线等手段，窃得被害人李某停放在巷子内的鬼火牌助力车1辆，物品价值人民币800元。
2、2018年3月12日晚，被告人门金磊在太仓市沙溪镇直塘幼儿园北面住宅楼402室楼下楼道内，采用手工拆卸等手段，窃得被害人戴某电动自行车内的天能牌电瓶1组，物品价值人民币432元。
3、2018年3月12日晚，被告人门金磊在常熟市支塘镇任阳社区办事处门口，采用手推的手段，窃得被害人杨某1停放在门口附近的福临门牌××辆（内含天能牌电瓶1组），物品价值人民币490.2元。后被告人门金磊将电动车推至凤泾警务室旁的空地，将车内电瓶1组拆卸后逃离。
被告人门金磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人门金磊处扣押到涉案助力车、电动车及相关电瓶，已分别发还被害人。
另查明，被告人门金磊因盗窃于2018年3月13日被太仓市公安局处以行政拘留八日（期限自2018年3月13日至2018年3月21日），该盗窃行为与起诉书指控的第一节犯罪事实，系同一行为。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某、戴某、杨某1陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、案发现场照片、扣押发还物品清单及相关照片、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人门金磊的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人门金磊在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人门金磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人门金磊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人门金磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月12日止。已扣除先前被羁押的八天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月二十四日
书记员 张艳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15321号之二
原告许红亚，女，1977年2月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人龚震，江阴市。
被告吴文斌，男，1987年9月24日生，汉族，住江阴市。
被告刘延梅，女，1984年9月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告许红亚与被告吴文斌、刘延梅民间借贷纠纷一案中，许红亚于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，许红亚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许红亚撤回起诉。
案件受理费减半收取940元、保全费880元，合计1820元（许红亚已预交），由许红亚负担。
审判员 储振宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱 磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2618号
案外人：蒋玮，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都威斯特电梯有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路1940号。
法定代表人：吴正国，董事长。
被执行人：四川捷祥置业发展有限公司，住所地成都市武侯区玉通巷5号。
法定代表人：赵留京，经理。
在本院执行申请执行人成都威斯特电梯有限公司（以下简称威斯特公司）与被执行人四川捷祥置业发展有限公司（以下简称捷祥置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋玮于2017年11月14日，对执行位于成都市府青路立交桥侧南洋大厦10楼B3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋玮异议称，（2010）成华民初字第3055号民事判决书及（2013）成民终字第5198号民事判决书，均认定蒋玮已经购买争议房屋，并支付全款实际占有该房屋至今。请求人民法院解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院于2000年作出（2000）成执字第374号民事裁定：将捷祥置业公司位于成都市一环路××立交桥东南侧××大厦××房屋××层，面积977.353平方米（未含公摊面积），第十层A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3共计七套，面积为886.733平方米（未含公摊面积）的房屋抵偿给成都长江电梯有限公司。至此，该执行案件执行完毕。
本院另查明，2006年9月，成都长江电梯有限公司更名为成都威斯特电梯有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”蒋玮请求解除对争议房屋的查封，但本院并未对该房屋采取查封措施。因此，蒋玮所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：
驳回蒋玮的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3089号之一
申请执行人王炜，男，1972年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方小珍，女，1969年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王炜与方小珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人方小珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及方小珍下落进行调查，未发现被执行人方小珍有可供执行的财产和方小珍的去向。根据本院（2016）浙0122民初5064号民事调解书，本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元；现已执行到位案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人方小珍下落。经回告，现申请执行人王炜亦查找不到被执行人方小珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年双执字第155号
申请人，王明军，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市柳条乡通德村一屯。
被执行人，钱华民，女，1960年3月4日出生，汉族，现住长岭县长岭镇东郊街区*组。
王明军诉钱华民机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年11月26日作出（2014）双双民初字第165号民事判决书，判令被告钱华民赔偿原告王明军医疗费7985.57元，住院伙食补助费300元，计人民币8285.57元的70%即人民币5799.90元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月九日
书记员 李树田
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执368号之一
申请执行人周贤煦。
被执行人刘少飞。
申请执行人周贤煦与被执行人刘少飞民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘少飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信人员名单。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人周贤煦也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初398号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺梦凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3682号
上诉人（原审被告）西安栖地港房地产营销策划有限公司。
法定代表人邸高飞。
委托代理人王琛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王根英，女，汉族。
委托代理人霍志连，女，汉族。
上诉人西安栖地港房地产营销策划有限公司因与被上诉人王根英合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年4月10日，王根英意欲购买金业·缇香山1号楼1单元1104室的房屋，西安栖地港房地产营销策划有限公司作为租售该房屋的中介机构收取了王根英3万元的购房定金，并向王根英出具了收款收据，但双方未签订书面合同。后双方因购买房屋问题产生争议，王根英曾于2017年5月诉至法院，以买卖合同纠纷为由将西安栖地港房地产营销策划有限公司诉至法院，要求西安栖地港房地产营销策划有限公司双返购房定金6万元。法院作出（2017）陕0113民初7107号民事裁定书，认为西安栖地港房地产营销策划有限公司、王根英系居间服务合同关系，双方没有买卖合同关系，故驳回了王根英的起诉。王根英遂又将西安栖地港房地产营销策划有限公司诉至法院，要求西安栖地港房地产营销策划有限公司返还收取的3万元定金及利息。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于王根英要求西安栖地港房地产营销策划有限公司返还向王根英收取的款项30000元一节，西安栖地港房地产营销策划有限公司作为涉案房屋买卖的居间方，收取了王根英3万元购房定金，后因王根英与出卖人就涉案房屋的买卖无法达成一致意见，双方亦未签订书面的房屋买卖合同，故西安栖地港房地产营销策划有限公司应将其代收的购房定金返还给王根英，故王根英的该部分诉讼请求，该院依法予以支持。至于西安栖地港房地产营销策划有限公司辩称王根英拒绝签订购房合同构成违约，无权要求返还定金，因西安栖地港房地产营销策划有限公司未能提供证据证明王根英有不履行约定债务的行为，及西安栖地港房地产营销策划有限公司作为居间方无权没收王根英的定金，故西安栖地港房地产营销策划有限公司的辩称意见并无事实和法律依据，该院依法不予采信。关于王根英要求西安栖地港房地产营销策划有限公司支付定金利息一节，双方对此并无约定，故该院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定，遂判决：一、被告西安栖地港房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王根英退还购房定金3万元。二、驳回原告王根英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱给付义务时将其承担的案件受理费一并支付给原告。
宣判后，西安栖地港房地产营销策划有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人是合法成立的企业法人，接受业主韩双莉委托，提供居间服务，代为出租金业·缇香山1号楼1单元1104室房屋。王根英同意以90万元购买该房产，并向上诉人交纳了定金3万元，该定金合同自实际交付之日起生效。王根英在定金合同生效后明确表示拒绝签订购房合同，无权要求返还定金。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王根英答辩称，上诉人所称与事实不符，我没有拒绝签订合同，上诉人宣传的房屋面积与实际不符，我与上诉人协商不想买了，上诉人经理称把订金退给我，第二天又说不退了，钱已经交给业主了。是上诉人存在违约，订金应当退给我。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，西安栖地港房地产营销策划有限公司作为房屋买卖的居间方，收取王根英3万元购房定金，在王根英与出卖人就涉案房屋的买卖无法达成一致，未能签订合同时，西安栖地港房地产营销策划有限公司应将其代收的购房定金返还给王根英。西安栖地港房地产营销策划有限公司在未促成合同成立的情况下，拒绝退还王根英的定金无事实及法律依据。综上，西安栖地港房地产营销策划有限公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由西安栖地港房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年四月八日
书 记 员 王敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审185号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、俞子兵。
被执行人郑峰。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]283号行政处罚决定，认定:2017年6月28日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷加工厂进行检查，发现该厂于2014年5月开始建设并投入生产，营业执照注册号：330782615023349，投资额约,6万元人民币，月产值约5万元，有6名员工，主要从事丝网印刷加工生产，原材料是丝印油墨，主要设备7条丝网印刷生产线。主要生产工艺：原材料、网板（外购）-手工丝网印刷-
晾干-
成品。该厂未编制环境影响评价报告表，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年3月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]283号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1771号
申请执行人：王孝，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：蒋庆明，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人王孝与被执行人蒋庆明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3724号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款31500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费372.5元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1771号案的本次执行程序。
本案执行标的31500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额31500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈美霖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3523号之一
申请执行人：杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：菏泽市牡丹区雅朵纺织有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区西城办事处长江路与荷兰路交接处南100米路东。
法定代表人：李洪平。
杨文娟与菏泽市牡丹区雅朵纺织有限公司侵害著作财产权纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民初221号民事判决书已发生法律效力。依该判决，菏泽市牡丹区雅朵纺织有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿杨文娟经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计35000元，给付杨文娟代垫的案件受理费、保全费1220元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，该院于2017年8月1日立案受理，后裁定指定本院执行。本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因查无此址退回，被执行人至今未履行；
2.本院分别于2017年11月27日、2018年2月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（冻结期限自2017年12月8日至2018年12月7日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并扣划该账户存款9827.13元，将其中的9777.13元退付于申请执行人，收取执行费50元；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本案审理中为公告送达，申请执行人反映被执行人系网店，现网上已不显示，且不知该公司法定代表人下落；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民初221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月一日
书 记 员 范会伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初第00961号
原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路16号6幢27-8，组织机构代码59050228-8。
法定代表人：任勇，总经理。
委托代理人陈志平，重庆杰祥律师事务所律师。
被告陈治立，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司与被告陈治立民间借贷纠纷一案中，被告陈治立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为重庆市南岸区，故本案应由被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖。
经审查，原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司本次诉讼是要求被告陈治立偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告经常居住地为重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告住所地为重庆市南岸区。故本案合同履行地为重庆市南岸区，亦非本院管辖范围。
本院认为，本案被告住所地和合同履行地均为重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告陈治立对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年十二月九日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初155号
原告:王某，女，汉族。
被告:潘某甲，男，汉族。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:双方婚前缺乏了解，感情基础一般，被告大男子主义，性格暴躁，对被告恶言恶语，殴打原告，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告解除婚姻关系；婚生女儿潘某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费用；夫妻共同财产依法分割；原、被告双方共同承担起诉费用；希望在法院判决抚养权前孩子继续在女方家中生活、学习。
被告辩称：我不同意离婚，原告反映的问题我可以纠正的。孩子年纪还小，需要照顾。我跟原告确实是2009年2月自由恋爱，同年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一女名潘某乙。
经审理查明，原、被告于2009年2月起自由恋爱，于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一女孩，取名潘某乙。原、被告在感情问题上发生矛盾，已经分居。
上述事实有结婚证、出生证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告相识多年，感情基础较好，双方育有一女，理应彼此珍惜，从本案庭审过程看，原、被告之间的矛盾主要是由于家庭琐事，双方仍有修复夫妻关系的可能，潘某乙年龄较小，需要父母悉心呵护，且原告方并未提出证据证明双方存在法定离婚的情形，出于维护家庭、社会稳定的考虑，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告潘某甲离婚不予准许。
本案受理费300元（原告已预交），由原告王某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 璐
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1455号
上诉人（原审原告）：王海运，男，1995年6月8日生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410648350。
被上诉人（原审被告）：贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资孔上街村。
法定代表人：陈老令，该公司执行董事。
被上诉人（原审被）：蒋秋平，女，1981年9月18日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资孔上街村，公民身份号码5202021981********。
被上诉人（原审第三人）：蒋月清，女，1960年3月1日生，汉族，现在贵州省第二女子监狱服刑，
上诉人王海运因与被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司、蒋秋平、第三人蒋月清债务转移合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2393号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告王海运向一审法院提出诉讼请求为：一、依法判令两被告偿还原告本金及利息共计109000元，2017年5月之后的利息按月息2%计算到还款之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为，第三人蒋月清向原告唐克芬借款的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王海运的起诉。案件受理费2480元，全额退还原告王海运。
王海运上诉请求为：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉违法。上诉人在一审中提供的证据符合起诉的条件，但一审法院未经开庭质证就不能认定认定本案涉嫌犯罪应由其他机关处理。2、一审法院枉法裁判，驳回上诉人的起诉，免除了被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司的责任，间接充当被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司的保护伞。3、一审法院未开庭和组织质证，严重违反法律程序。4、本案裁判文书作出前，上诉人就从他人口中知道结果，存在徇私枉法的情形。
本院认为，根据上诉人王海运提供的2014年8月1日的《债权转让协议书》可以证实，本案纠纷的产生是基于被上诉人蒋月清向上诉人借款后，因蒋月清不能偿还，约定由本案的被上诉人蒋秋平代蒋月清偿还债务，但蒋秋平也未按期偿还所致。对于蒋月清在经营被上诉人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间的借款，已经被本院于2016年12月2日作出的已生效的（2016）黔02刑终320号刑事裁定书认定为蒋月清属于非法吸收公众存款的行为，其行为因犯罪而受到刑事处罚。因本案的当事人蒋月清涉嫌非法吸收公众存款，一审法院将本案移送给公安机关处理并无不当。故上诉人王海运的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年七月三十一日
书记员 严秋玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45753号
原告方洁，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。委托代理人胡萍，上海震亚律师事务所律师。被告毕琨，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人朱方嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告冯新，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。原告方洁与被告毕琨、冯新确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理并依法进行了审理，现己审理终结。原告方洁诉称，2014年3月11日，被告毕琨本人并代原告与被告冯新签订了《房地产借款抵押合同》。原告现诉请来院，请求判令被告签订的《房地产借款抵押合同》无效。本院认为，本案所涉《房地产借款抵押合同》已在法院的(2015)浦民一(民)初字第15088号民事案件中进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告方洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7404号
罪犯李炯，男，汉族，1989年9月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年10月24日作出(2012)涡刑初字第00482号刑事判决，以被告人李炯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李炯确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李炯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炯减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3173号之一
申请执行人：李志沿，男，1964年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被执行人：皮晓卫，男，1966年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王晓丽，女，1972年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。
李志沿与皮晓卫、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3638号民事判决书已发生法律效力，皮晓卫、王晓丽共同偿还李志沿借款160000元及利息，并承担诉讼费3529元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法对王晓丽名下江苏银行南通静海支行帐号为50×××49的帐户进行了冻结（冻结期限为2018年1月15日至2019年1月14日），并扣划5242元（退还5192元给申请人，收取执行费50元）；本院依法对皮晓卫名下支付宝帐户186××××2599进行了冻结（冻结期限自2017得11月8日至2018年11月7日）；查封了皮晓卫名下苏Ｆ×××××轿车一辆（查封时间自2017年11月2日至2019年11月1日），未能实际控制；
3、本院至南通市通州区不动产登记交易中心、南通开发区不动产登记交易中心、南通市不动产登记交易中心调查，轮侯查封了皮晓卫名下位于南通市××××室的房产，所有权证号为11164111（查封期间为三年，自2018年3月8日至2021年3月7日止）；
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
4、因被执行人王晓丽拒不履行义务，本院对其采取拘留措施。
5、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人皮晓卫下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；被执行人王晓丽因拒不履行被本院依法采取拘留措施；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范会伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1440号
上诉人（原审原告）：东营市东营区汇丰盐业有限公司，住所地东营市东营区黄河路东首。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东营供电公司，住所地东营市东营区南一路357号。
负责人：胡朝贞，总经理。
委托诉讼代理人：齐志英，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝顺，男，该公司职工。
上诉人东营市东营区汇丰盐业有限公司（以下简称汇丰盐业公司）因与被上诉人国网山东省电力公司东营供电公司（以下简称东营供电公司）排除妨害纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇丰盐业公司的法定代表人王建军及其委托诉讼代理人黄俊华、被上诉人东营供电公司的委托诉讼代理人齐志英、王宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰盐业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人是在东九路北端的上游既有潮水沟内建设的高压线塔塔基，并非在东九路南端潮水沟内。无证据显示相关职能部门核准被上诉人在既有潮水沟内建设高压线塔塔基，也无证据证实任何相关职能部门核准被上诉人的施工方案。2、上诉人提交的公证书可以证实，被上诉人利用填土堵截潮水沟的方式在涉案潮水沟建设十八个高压线塔塔基，将潮水沟大部分横截面积直接截断，对潮水的自然流动造成很大影响，导致海水上小潮时，在潮水还没有到达下游之前就退潮了，上诉人生产区盐田大面积干涸，严重影响了上诉人正常的生产经营。二、一审判决适用法律错误。被上诉人擅自堵截自然流水的行为，侵犯了原告的相邻权，给原告的生产经营造成损失，事实清楚，证据确凿。被上诉人被核准的是沿潮水沟建设供电设施，并非在潮水沟内建设供电设施，并且被上诉人堵截潮水沟改变潮水自然流向的施工方案更非经过任何相关职能部门批准，显然被上诉人为了自己施工方便，视相邻权利人的利益于不顾，滥用权力擅自堵截自然流水的行为侵犯了上诉人的相邻权。即使被上诉人合法占地施工，也应尽到善良的注意义务，采取适当的施工方案，应尽量避免对上诉人造成损害。三、一审判决分配举证责任错误。如果因被上诉人的建设行为给上诉人造成损失，应当按照《物权法》第92条的规定给予赔偿，上诉人无需举证证明被上诉人存在违规建设行为，只要证明被上诉人施工行为给上诉人造成了损失就足够了，一审判决要求上诉人提交被上诉人存在违规建设的证据，没有法律依据。四、上诉人在一审中提交了司法鉴定申请书，请求依法对因被上诉人堵截潮水沟对上诉人取水造成的影响程度及因此给上诉人造成的经济损失进行司法评估，但一审法院对上诉人的司法鉴定申请未予依法委托，导致上诉人实际所受损失的证据不足。
东营供电公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律恰当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
汇丰盐业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即排除妨害，拆除其在即有潮水沟中建设的障碍物；二、判令被告赔偿原告损失200万元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告汇丰盐业公司成立于2005年6月6日，经营范围为溴素生产销售，工业盐、化工产品（不含危险品及易制毒化学品）、五金建材销售，并办理了安全生产许可证、全国工业产品生产许可证、危险化学品登记证，许可范围为溴素（400吨/年），经营场所位于东营市东营区黄河路东首。
经山东省环境保护厅、东营市发展和改革委员会等职能部门核准，被告在东营市垦利县和东营区境内建设“东营垦东500千伏变电站220千伏配套送出工程”，并于2017年3月份开工建设。施工期间，按照工程线路图，被告在东九路南端潮水沟内建设了高压线塔塔基。
一审法院认为，原告主张依据《民法通则》第八十三条，《物权法》第八十六条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第98条的规定，被告擅自堵截自然流水的行为，侵犯了原告的相邻权，给原告的生产经营造成损失。一审法院经审查认为，首先，原告对涉案潮水沟及沟内海水不具有独占使用权。根据《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源属于国家或集体所有，故处在荒地、滩涂中的潮水沟尚未依法开发建设时，从事合法劳动的生产者在不破坏生态环境的前提下，可以合理利用，进行取水生产，但任何非权利主体的利用行为均不具有排他性。原告系经登记批准生产销售溴素、销售工业盐的公司法人，其利用潮汐从荒地、滩涂中的潮水沟中取水作为生产资料，不损害国家、集体或他人利益，非法律、行政法规所禁止，但原告合理取水行为不等于其对潮水具有独享权利。其次，荒地、滩涂等自然资源的开发建设应由所有权主体支配，被告并不存在擅自堵截自然流水的侵权行为。被告经政府相关部门核准，依法沿潮水沟建设供电设施，系为满足公共利益的需要，其占地施工有合法根据，应依法保护。被告在施工过程中应尽善良的注意义务，尽量减少对周围生产、生活的影响，不得滥用权力，避免对生态环境的破坏，现原告未提供证据证明被告存在违规建设行为。再次，原告主张因被告施工建设塔基导致潮水沟内水量减少，并进而影响其生产经营，证据不足。利用潮汐从潮水沟中取水作业是较为节约成本的生产方式，为节约自身生产成本，而主张限制他人权利的意见不应得到支持。综上，原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告的相关抗辩意见成立，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四十八条、第五十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告东营市东营区汇丰盐业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告东营市东营区汇丰盐业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人的经营场所与涉案潮水沟相邻，上诉人根据其生产经营需要有权利用该潮水沟取水、排水，但不得因此限制其他人对该潮水沟的利用；被上诉人经政府有关职能部门批准进行施工建设，亦有权利用涉案潮水沟土地搭建施工设备。上诉人以其对涉案潮水沟享有相邻权为由请求被上诉人立即排除妨害、拆除被上诉人在涉案潮水沟中的建设物没有法律依据，本院不予支持。在不能认定被上诉人的施工建设行为构成对上诉人相邻权妨害的情况下，不能认定上诉人的损失与被上诉人的施工建设行为具有因果关系，则无论上诉人是否有损失或损失大小均不能认定应由被上诉人承担，故一审法院对上诉人请求对其损失进行鉴定的申请不予准许并无不当。
综上，上诉人汇丰盐业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费22800元，由上诉人东营市东营区汇丰盐业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洪江
审判员 翟玉芬
审判员 王 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 倪玉佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初745号
原告：向梓铭，男，1982年9月8日出生，住湖南省洪江市。
被告：四川成蜀电力建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号，组织机构代码：76995002--1。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：向文德，男，1953年8月22日出生，住湖南省洪江市。
原告向梓铭与被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告向梓铭诉称：2014--
2015年被告四川成蜀电力建设有限公司承包了福建省石狮市石湖变电站建设工程，通过工头即向文德雇请原告向梓铭在福建石狮为其承包的变电站做管理，约定工资为200元/天，共6个月零22天。二被告应支付原告工资40400元，被告已付35000元，余欠5400元多次催收至今未付。
四川成蜀电力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告四川成蜀电力建设有限公司住所地在成都市青羊区，应由青羊区法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案另一被告向文德住所地在洪江市辖区，本院对本案有管辖权，四川成蜀电力建设有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川成蜀电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 蒋 珍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初512号
原告：天华新材料科技（荆门）股份有限公司。
法定代表人：李沪军，董事长。
委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。
被告：湖北致和包装印务有限公司。
法定代表人：沈维良，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告天华新材料科技（荆门）股份有限公司（以下简称“天华公司”）与被告湖北致和包装印务有限公司（以下简称“致和包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人林强，被告致和包装公司的委托诉讼代理人周明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天华公司向本院提出诉讼请求：判令致和包装公司支付货款178414.92元，并从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年11月16日，天华公司与致和包装公司签订一份合同书，约定由天华公司向致和包装公司供应各种纸箱，合同总金额为174447.02元，合同有效期从2016年11月16日至2016年12月31日，付款期限为当月开票次月结清全部货款。合同签订后，天华公司开始向致和包装公司供货，至2016年12月26日，天华公司供应了合同约定的全部货物，并向致和包装公司出具了增值税发票。2017年1月，致和包装公司要求天华公司再向其供应部分装酒用纸箱，价格按照原合同约定结算，考虑到金额较小，双方没有签订书面合同，达成协议后，天华公司于2017年1月16日向致和包装公司供应酒箱800套，价值3600元；于2017年2月22日再次供应酒箱130套，价值367.9元，并开具了增值税发票。至此，天华公司共计向致和包装公司供应纸箱货款金额178414.92元。按照合同约定，致和包装公司应于2017年3月31日前付清所有货款。到期后，天华公司多次要求致和包装公司付款未果。2017年6月2日，天华公司向致和包装公司发去对账函，记载欠款数额为178414.92元，致和包装公司盖章予以确认，但未予支付。
致和包装公司辩称，天华公司起诉致和包装公司欠款属实，但具体数额由于没有对账，应以相关证据为准；合同没有约定逾期付款利息，天华公司主张的利息不应支持。
天华公司为支持其诉请提交了合同书、货款发票、对账单，致和包装公司对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，天华公司与致和包装公司签订的合同对结算方式和期限约定为“当月开票次月结算全部货款”，对违约责任约定为“按照《合同法》的相关规定执行”。天华公司按照约定向致和包装公司供应货物，并于2016年12月12日至2017年2月22日期间开具5张增值税专用发票，发票总金额为178414.92元。2017年6月2日，致和包装公司在天华公司出具的对账函上盖章确认欠款数额为178414.92元。
本院认为，天华公司与致和包装公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。天华公司按照约定向致和包装公司供应了货物，致和包装公司未按照约定期限支付货款，构成违约，故本院对天华公司要求致和包装公司支付货款178414.92元的诉请予以支持。对于天华公司主张的逾期付款利息，双方约定的付款时间为“当月开票次月结算全部货款”，天华公司最后开具发票的时间为2017年2月22日，致和包装公司应于2017年3月31日之前付清该笔货款，天华主张以最后一笔货款的逾期时间为计算利息的起始时间，不违反合同约定。虽然合同没有明确约定逾期付款的利息计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，天华公司主张以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定。
综上，天华公司要求致和包装公司支付货款及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖北致和包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天华新材料科技（荆门）股份有限公司货款178414.92元并支付逾期付款利息（计算标准为：以欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告湖北致和包装印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3021号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。
负责人梁福夏，该行行长。
委托代理人李恒言，该行职工。
被告李兆敬，男，汉族，农民。
被告王素红，女，汉族，农民。
被告李兆华，男，汉族，农民。
被告李兆乾，男，汉族，农民。
被告李兆金，男，汉族，农民。
被告李广泗，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李兆敬、王素红、李兆华、李兆乾、李兆金、李广泗金融借款合同纠纷一案过程中，依法于2016年8月1日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一六年八月十日
书记员 冯丽霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2425号
原告李家付，居民。
被告徐进玉（别名徐帮助），居民。
原告李家付与被告徐进玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李家付到庭参加了诉讼。被告徐进玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家付诉称，被告徐进玉于1999年9月向原告借款20000元，约定月利息二分，被告一直未付，原告向被告索要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐进玉未作答辩。
经审理查明，1999年9月17日，被告徐进玉向原告李家付借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进玉向原告李家付借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告李家付要求被告徐进玉偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家付支付借款本金20000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告徐进玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2703号之一
申请执行人：接道广，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人：顾后勇，男，汉族，1974年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1241号民事判决书立案执行的申请执行人接道广与被执行人顾后勇民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 金晓晖
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初13号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李宗伟，男，现住蠡县。2017年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月5日被蠡县公安局取保候审。2018年1月17日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人李宗伟犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张某1、孙某出庭支持公诉，被告人李宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月5日18时40分许，被告人李宗伟驾驶小型轿车沿陵阳村由东向西行驶至北齐村时与由北向南行驶齐某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，齐某受伤，李宗伟驾车逃逸。经鉴定，被害人齐某伤情为重伤二级，经蠡县公安交警大队认定，李宗伟负此事故的主要责任，齐某负次要责任。公诉机关并提交相应证据，认为被告人李宗伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人李宗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录、交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人查询信息、证人李某、王某、张某2证言、协议书、谅解书、户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗伟违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宗伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人李宗伟的犯罪情节、认罪、悔罪态度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李宗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘静丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执348号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码证85594002-2。
负责人钱大友，行长。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人陈清霞，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈清霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2289号民事调解书，向被执行人陈清霞发出执行通知书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人借款本金人民币473833.97元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2540号
案外人：段小琴，女，1983年3月30日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人段小琴于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号3号楼3-8房屋（产权证号：20××84，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段小琴提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给段小琴。现请求解除对争议房屋的查封。
天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2012年9月24日榕山镇××二社代表段小琴就本人的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民段小琴的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月1日，榕山镇政府确认将争议房屋安置给段小琴，段小琴占有使用争议房屋至今。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，段小琴通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人段小琴的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号3号楼3-8号房屋（产权证号：20××84）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初198号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林开福，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2002年1月24日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，因犯危险驾驶罪于2016年11月3日被永安市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币5000元，于2017年1月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月13日被永安市公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，同年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人林开福犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人林开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年3月6日20时许，被告人林开福饮酒后，无驾驶资格，驾驶无牌二轮摩托车，行驶至永安市大榕树路段时，被永安市公安局民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林开福送检的血样中检出乙醇浓度为128.19mg/100ml。
公诉机关向法庭提交了当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、归案情况说明、证人吴某的证言、被告人供述和辩解等相关证据，被告人林开福对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林开福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林开福无证驾驶无牌摩托车，并曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，依法应当从重处罚。曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人林开福如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项规定，判决如下：
被告人林开福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 郑丽宁
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初373号
原告：铜川市耀州区君安果蔬批发配送中心。
经营者：宋延安，男，1968年8月28日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川市耀州区君安果蔬批发配送中心（以下简称君安果蔬配送中心）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君安果蔬配送中心经营者宋延安到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君安果蔬配送中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的��款90193.57元；2、依法判令被告向原告支付以90193.57元为基数，从起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告君安果蔬配送中心与被告明旺好又多超市口头约定，从2016年10月26日起，原告君安果蔬配送中心向被告明旺好又多超市供应蔬菜，每个星期结算付款一次。2017年3月9日，双方通过对账结算，截止2017年2月11日，被告明旺好又多超市共下欠原告君安果蔬配送中心蔬菜款79744.86元。结算后，原告君安果蔬配送中心继续向被告明旺好又多超市供应蔬菜，在2017年3月10日至2017年3月15日期间，被告下欠10448.71元蔬菜款未付。以上下欠的两笔蔬菜款共计90193.57元。被告明旺好又多超市2017年4月11日突然关门停止营业，原告君安果蔬配送中心遂诉至法院。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告君安果蔬配送中心围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、公司登记基本情况一份；2、蔬菜对账单两份、欠条一份；3、好又多连锁生活超市供应商自营结算单一份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告君安果蔬配送中心提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告君安果蔬配送中心与被告明旺好又多超市口头约定，从2016年10月26日起，原告君安果蔬配送中心向被告明旺好又多超市供应蔬菜，每个星期结算付款一次。2017年3月9日，双方通过对账结算，截止2017年2月10日，被告明旺好又多超市共下欠原告君安果蔬配送中心蔬菜款79744.86元。结算后，原告君安果蔬配送中心继续向被告明旺好又多超市供应蔬菜，在2017年3月10日至2017年3月15日期间，被告下欠10448.71元蔬菜款未付。以上下欠的两笔蔬菜款共计90193.57元。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告君安果蔬配送中心与被告明旺好又多超市之间的蔬菜供应合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告君安果蔬配送中心供应蔬菜后，仍拖欠90193.57元货款未付，构成违约。原告君安果蔬配送中心要求被告明旺好又多超市给付下欠90193.57元货款及支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应以90193.57元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月5日起至货款付清之日止。
综上所述，对原告君安果蔬配送中心要求被告明旺好又多超市给付下欠90193.57元货款及支付逾期付款利息的主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条规定，判决如下：
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限���司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜川市耀州区君安果蔬批发配送中心货款90193.57元，并支付上述货款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月5日起至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月九日
书记员 王文静
广东省东莞市第一���民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22895号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：管香发，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金259945.57元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）206728.06元、复利85631.00元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿���原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额341000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金259945.57元、利息（含罚息）206728.06元、复利85631.00元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管香发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金259945.57元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）206728.06元、复利85631.00元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告管香发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4664.02元（原告已预交），由被告管香发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执511号
申请执行人洪光龙，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐正云，女，汉族，湖南省衡阳县人。
洪光龙与徐正云买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初2号民事判决书，被执行人徐正云应偿还申请执行人洪光龙欠款94236元，诉讼费2156元，公告费560元及自2017年1月4日起至欠款还款之日止的逾期利息。因被执行人徐正云未履行法律文书确定的义务，申请人洪光龙2017年11月28日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐正云下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执511号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐丽花
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执163号之二
被执行人丁二伟，男，汉族，1968年10月生，户籍所在地山西省忻州市河曲县。
本院在执行被执行人丁二伟贩卖毒品罪并处罚金一案中，冻结了被执行人丁二伟在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币0.29元，现因被执行人丁二伟已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁二伟在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周海青
审 判 员 菅富春
人民陪审员 李 波
二〇一八年四月四日
书 记 员 苗白娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初161号
被告人基本情况：田政，男，1999年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，后因证据不足于同年3月30日被取保候审；2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，后因证据不足于同年8月18日被取保候审。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人田政犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月4日15时许，被告人田政为图财，伙同“小宇”（身份不明，在逃），窜至成都高新区中和街道“名著司南”小区东门外右侧商业街路边，由“小宇”用开锁工具将被害人吴某1停放在路边的一辆黑白色相间世纪雄风牌电动车锁破坏并发动，田政将赃车骑走后在成自泸高速桥下被成都高新区中和街道办事处综治巡逻大队队员挡获。田政对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案世纪雄风牌电动车的价格为人民币1680元。经查，被告人田政的父母、爷爷三人均证实其实际出生日期为1999年9月24日。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人田政的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.田政犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.田政到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人田政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 张雨潇
速录书记员吕霜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0131民初253号
原告：赵彦飞，男，1961年3月5日生，汉族，住平山县。
被告：杜彦芳，女，1968年6月23日生，汉族，住平山县。
原告赵彦飞与被告杜彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵彦飞到庭参加诉讼。杜彦芳经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦飞向本院提出诉讼请求：请求判令杜彦芳归还赵彦飞借款5万元及利息。事实与理由：赵彦飞、杜彦芳系同母异父的兄妹关系。2014年至2015年期间，杜彦芳因种种原因，分两次向赵彦飞借款人民币8.5万元整，并于2016年6月20日出具欠条。2016年12月，杜彦芳归还赵彦飞3.5万元。后，剩余5万元款项一直未能及时归还，赵彦飞多次要求杜彦芳还款均未果。
杜彦芳未答辩。
本院经审理认定事实：杜彦芳向赵彦飞借款85000元，并于2016年6月20日为赵彦飞出具了借条，借条内容为：“今借赵彦飞85000元。杜彦芳2016.6.20”。借款后，杜彦芳于2016年12月份归还赵彦飞借款3.5万元，剩余的5万元至今未偿还。
本院认为，杜彦芳作为借款人，应当履行还款义务。杜彦芳为赵彦飞出具的借条上并无约定借款期限及利率。赵彦飞要求杜彦芳偿还利息，可以自起诉之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杜彦芳于判决生效后十日内偿还赵彦飞借款5万元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元，保全费520元，共计1045元，由杜彦芳负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一八年二月八日
书记员 李英雪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1721刑初130号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曾国庆，男，1985年8月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月16日被曹县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月13日被曹县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人曾国庆犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人曾国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日21时许，被告人曾国庆酒后在曹县砖庙镇联通公司员工董某2家门口小便被董某2发现，脸上被董某2打两巴掌，后经他人及曹县公安局砖庙派出所民警劝解离开。被告人曾国庆回家后，从家中拿一把菜刀返回董某2家，跺坏董某2家外门锁，闯入董某2家院内持菜刀砍伤董某2及董妻兰某等人，后被制止。经曹县公安局法医鉴定，董某2、兰某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人曾国庆与被害人方达成调解协议，向被害人方赔礼道歉，取得了对方谅解。被告人曾国庆于2018年1月16日投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某2、兰某陈述，证人曾某1、贾某、董某1、曾某2、武某、刘某等人证言，现场照片，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2017]1656、1657号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、证明、破案经过、户籍证明，被告人曾国庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国庆随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾国庆犯罪后能够自首，且向被害人方赔礼道歉，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，判决如下：
被告人曾国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁柏松
人民陪审员 张志民
人民陪审员 李良杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 雪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2228-1号
申请执行人：陈树囡，女，1965年6月6日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被执行人：沈占金，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被执行人：王凤兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
申请执行人陈树囡与被执行人沈占金、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币78635元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产已查封，有抵押。2、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。3、被执行人沈占金、王凤兰下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2228号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈树囡未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周丹丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2872号
原告：崔某甲，男，汉族。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族。
委托代理人：宋庆华，河南濮东律师事务所律师。
原告崔某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人毛瑞光，被告孙某及其委托代理人宋庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、儿子崔某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、平均分割被告取走的共同财产、无共同债务；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年春节前，原、被告经相亲介绍认识，22天后仓促办理了结婚典礼，婚前没有感情基础。不到半年时间，被告就开始生气，辱骂原告及原告父母，后发展到打架。这几年来，被告对原告三条两头的吵骂、打架，而且被告母亲经常干涉原、被告的生活，导致原、被告的矛盾不断加深。因被告弟弟结婚，被告要求原告弄钱，原告没有钱打算去借钱，但是被告不同意，又不停地找事生气，所以被告自2016年元旦前就被其父母接走。此后，虽然原告及亲属多次到被告娘家，但是遭到了辱骂，被告从此未再露面，也不和原告电话联系，被告母亲也说被告要和原告离婚，不再过日子。因此，由于原、被告婚前了解不够，婚后双方经常吵架、打骂，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。故诉至贵院，请求判如所请。
被告孙某辩称：原告所诉的事实与理由不属实，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，原告抚养费儿子，抚养费各自负担，依法分割夫妻共同财产。因原告在婚姻存续期间公然侮辱诽谤我的家人，且被行政处罚，如原告坚持离婚，应公开向家人赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月2日（农历）经人介绍认识并订婚，同年12月24日（农历）举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名崔某丙，现随被告生活，××××年××月××日生一男孩，取名崔某乙，现随原告生活。被告在原告处的婚前个人财产有海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、TCL彩电一台、六门橱一组、柜橱一套。原被告婚后共同财产有轻骑摩托车一辆（原告处）、爱玛电动车一辆（被告处）。原、被告双方婚后因生活琐事发生较大矛盾，原告庭审过程中举出台前县公安局侯庙派出所行政处罚决定书一份，用以证明原、被告因感情不和发生矛盾后，原告在台前县贴吧辱骂被告家人，被处以行政处罚的事实，被告辩称原告有家庭暴力倾向，系原告打了她之后，在不理智的情况下的发帖行为，结合原告的举证及被告的质证情况，可以认定原、被告之间的矛盾已经到了不可调和的程度，夫妻感情已完全破裂。
认定上述事实，有下列证据附卷佐证：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。
行政处罚决定书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，导致原告在网上发布侮辱、诽谤被告父母的帖子，从而受到行政处罚的事实。
出生医学证明一份，证明婚生子女的出生状况。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生较大矛盾，逐渐升级为原告上网发帖辱骂被告家人的程度，并导致原告受到行政处罚，使本就矛盾重重的夫妻感情，达到了完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。子女抚养问题，结合原告诉称，被告辩称，综合考虑双方的现有经济情况及孩子的出生状况，婚生儿子崔某乙随原告生活，婚生女儿崔某丙，随被告生活，抚养费各自负担为宜。被告在原告处的个人财产双方无争议部分，原告依法应予以返还。夫妻共同财产，结合原、被告陈述及现有证据，对双方无争议部分，本院依法予以分割，双方有争议部分，若有新的证据，可另行主张权利。
综上所述，原、被告夫妻感情已经达到完全破裂程度，依法应准予双方离婚。婚生男孩崔某乙随原告生活，婚生女孩崔某丙随被告生活，抚养费各自负担。被告在原告处的婚前个人财产海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、TCL彩电一台、六门橱一组、柜橱一套，原告返还给被告。婚后共同财产轻骑摩托车一辆归原告所有、爱玛电动车一辆归被告所有。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告孙某离婚。
婚生男孩崔节森随原告崔某甲生活，抚养费由原告负担；婚生女孩崔羽璇随被告孙某生活，抚养费由被告负担。
原告崔某甲于本判决生效后十日内将被告孙某婚前个人财产海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、TCL彩电一台、六门橱一组、柜橱一套返还给被告孙某。
婚后共同财产轻骑摩托车一辆（原告处）归原告崔某甲所有、爱玛电动车一辆（被告处）归被告孙某所有
案件受理费150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月十日
书记员 王素娟