七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初448号
原告田淑红，女，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告段广生，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
地址七台河市桃山区大同街5号。
负责人房海宁，职务总经理。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告王殿双，男，1961年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业。
委托代理人蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人宋东胜，职务总经理。
委托代理人郭锐，华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工。
原告田淑红与被告段广生、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下称平安保险）、被告王殿双、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告田淑红及其委托代理人李威，被告段广生，被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人张仁东，被告王殿双及其委托代理人蒋迎春，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑红诉称，2016年11月14日7时45分许，被告段广生驾驶黑××××号轿车（上载李德富、高德彩、李木嵘）沿鹤大公路由南向北行驶，当车行驶至鹤大公路196公里加113.5米处车辆侧滑失控撞击前方道路上因肇事下到路面人员王殿双、田淑红、张晶，造成王殿双、田淑红、张晶不同程度受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此交通事故经桦南县公安交警大队认定被告段广生负事故主要责任，被告王殿双负事故次要责任，原告无责任。原告田淑红在七台河市人民医院住院22天，支付医疗费17420.00元。被告段广生车辆在被告中国平安财产保险股份公司七台河中心支公司投保了交强险。原告要求被告中国平安财产股份公司七台河中心支公司先在保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分由被告段广生、王殿双按责任比例承担赔偿责任。请求：1、住院治疗费17000.22元；2、医疗终结期误工费32000.00元（4000.00元/月×8个月）；3、二次手术费5000.00元；4、护理费2200.00元（100.00元/天×22天）；5、营养费660.00元（30.00元/天×22天）；6、交通费66.00元（3.00元/天×22天）；7、伙食补助费1100.00元（50.00元/天×22天）；8、法鉴费2100.00元。审理过程中，原告追加华安保险为本案被告。庭审中，原告增加诉讼请求：9、修车费用5200.00元。总计金额65326.22元。
被告段广生没有具体答辩意见。
被告平安保险公司辩称：案件涉及交强险，多人受伤，在交强险限额内按照比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在交强险保险条例中，我公司不承担。
被告王殿双辩称：被告王殿双系为原告田淑红帮工，本案次要责任部分的责任应由原告田淑红自行承担，原告要求被告王殿双承担赔偿责任无法律依据。
被告华安保险公司辩称：我公司答辩意见与平安保险公司答辩意见一致。
原告田淑红为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告田淑红身份证及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格，原告属于非农村户口。
2、交通事故责任认定书1份，证明段广生与王殿双负事故的责任，原告没有责任。
3、诊断书及住院病案各1份，证明原告伤情、治疗情况。
4、医疗费票据5张（住院费15035.57元、门诊票据1032.00元、CT费657.00元、皮肤科门诊票据272.65元、挂号费3.00元），证明原告住院花费。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告医疗终结期为伤后8个月，二次手术费5000.00元或以实际发生为准。
6、司法鉴定票据1份，证明原告花费鉴定费2100.00元。
7、误工证明1份，证明原告工资3800.00元/月。
8、修车费用票据1份、情况说明1份，证明原告修车花费5200.00元。
四被告对证据1、2、3、4、5、7没有异议，本院对证据1、2、3、4、5、7予以确认。被告段广生、被告王殿双对证据6没有异议，被告平安保险公司、被告华安保险公司对证据6有异议，表示交强险保险条例中保险公司不承担鉴定费项目，保险公司不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费系查明原告损失必要、合理的支出，故本院对证据6予以确认。被告段广生对证据8有异议，表示票据显示的车牌号是我的车，我不认可。被告平安保险公司对证据8真实性没有异议，表示在交强险赔偿限额内承担物品损失2000.00元。被告王殿双对证据8真实性、证明问题均有异议，被告王殿双同意段广生的意见，表示原告修车没有经过相关部门定损，而且修车时没有通知各被告，修车明细及票据均不予认可。被告华安保险公司对证据8与被告王殿双的质证意见一致。本院认为，原告提供的由七台河市桃山区金鹏汽配修理部出具的情况说明显示，修理部在下料作业单中误将车牌号黑××××写成黑××××，本院审理时询问各被告是否对修车费用合理性进行鉴定，各被告均表示不申请鉴定，同时各被告均未对其主张提供任何证据予以证明，故对证据8予以确认。
被告王殿双为支持其主张向本院提供如下证据：
笔录1份，证明被告王殿双为原告田淑红开车，双方属于帮工关系。
原告田淑红对证据1真实性没有异议，对证明的问题有异议，表示虽然系帮工关系，按照民法通则、侵权责任法相关规定，被告王殿双存在过错，应该承担责任。被告段广生未发表质证意见。被告平安保险公司认为该份证据与保险公司没有关联性，不予质证。被告华安保险公司未发表质证意见。本院对证据1真实性予以确认。
被告段广生、被告平安保险公司、被告华安保险公司均未向本院提交证据。
本院经对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年11月14日7时45分许，被告段广生驾驶黑××××号轿车（上载李德富、高德彩、李木嵘）沿鹤大公路由南向北行驶，当车行至鹤大公路196公里加113.5米处时，车辆侧滑撞击前方道路上因肇事下到路面人员王殿双、田淑红、张晶及停放在公路右侧的黑××××号面包车，造成王殿双、田淑红、张晶和乘车人李德富受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在七台河市人民医院治疗22天，花费医疗费17000.22元。经桦南县公安局交警大队出具桦公交认字（2016）第11140601号道路交通事故认定书认定段广生负事故主要责任，王殿双负事故次要责任，李德富、高德彩、李木嵘、田淑红、张晶无责任。黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具黑七警司鉴所[2017]法临鉴字第181号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田淑红损伤未构成伤残；2.被鉴定人田淑红治疗终结期为伤后八个月；3.被鉴定人田淑红二次手术费为伍仟元左右，或以实际发生额为准。被告王殿双驾驶的黑××××号面包车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险。被告段广生驾驶的黑××××号牌车辆在中国平安财产保险股份公司七台河中心支公司投保了交强险。另查明，被告王殿双驾驶的黑××××号面包车系原告田淑红所有，原告田淑红找被告王殿双帮忙开车去佳木斯给孩子看病，在途中发生该起交通事故。
本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经交警部门认定，被告段广生承担事故主要责任，被告王殿双承担次要责任，故被告段广生承担70%责任，被告王殿双承担30%责任较为适宜。被告王殿双帮田淑红开车去佳木斯看病，被告王殿双与原告田淑红系帮工关系，帮工人王殿双在此次交通事故中负次要责任，对事故的发生无故意或重大过失，原告田淑红应对被告王殿双在帮工过程中造成的损害承担赔偿责任。故对此次事故中原告田淑红产生的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告段广生和原告田淑红按责任比例承担赔偿责任。原告主张护理费按照100.00元/天计算，低于黑龙江省统计局公布上一年度全省平均人员工资数额，本院予以支持。原告主张误工费按照4000.00元/月计算，因原告提供证据证明其月工资为3800.00元/月，其误工费应按照3800.00元/月计算。关于原告主张伙食补助费及住院交通费，按照受诉法院当地标准，伙食补助费按照15.00元/天、住院交通费按照3.00元/天计算较为适宜。关于原告主张营养费，因原告未对营养期限进行鉴定，故对原告该项主张不予支持。原告田淑红各项损失为：1、住院治疗费17000.22元；2、医疗终结期误工费30400.00元（3800.00元/月×8个月）；3、二次手术费5000.00元；4、护理费2200.00元（100.00元/天×22天）；5、交通费66元（3.00元/天×22天）；6、伙食补助费330.00元（15.00元/天×22天）；7、法鉴费2100.00元；8、修车费用5200.00元，共计62296.22元。黑××××号车辆在平安保险投保交强险，平安保险对黑××××号车辆以外受伤人员张晶、田淑红、王殿双在交强险限额内负有赔偿责任。王殿双医疗费限额内各项损失共计36743.14元、伤残赔偿金限额内各项损失共计157332.52元；张晶医疗费限额内各项损失共计29072.49元、伤残赔偿金限额内各项损失共计81224.00元；田淑红医疗费限额内各项损失共计22330.22元、伤残赔偿金限额内各项损失共计34766.00元。平安保险在交强险限额内对张晶、田淑红、王殿双按比例承担赔偿责任，故平安保险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告田淑红2533.33元，在伤残赔偿限额内赔偿原告田淑红13991.75元。黑××××号车辆在平安保险投保交强险，对黑××××车辆造成的财产损失应予以赔偿，黑××××车辆修车损失共计5200.00元，平安保险应在交强险限额内赔偿原告田淑红2000.00元,合计18525.08元。黑××××号牌车辆在被告华安保险投保了交强险。在事故发生前，张晶、田淑红、王殿双已经从车内转移至车下，系第三者，故以上三人遭受的损失属于该车交强险赔偿范围。华安保险对黑××××号牌车辆以外受伤人员张晶、田淑红、王殿双、李德富在交强险限额内负有赔偿责任。田淑红、张晶、王殿双医疗费限额内各项损及伤残赔偿金限额内各项损失如上，李德富医疗费限额内各项损为13636.50元、伤残赔偿金限额内各项损失为60822.64元，华安保险在交强险限额内对张晶、田淑红、王殿双、李德富按比例承担赔偿责任，故华安保险在医疗费用赔偿限额内赔偿田淑红2193.92元，在伤残赔偿限额内赔偿田淑红11444.91元，合计13638.83元。平安保险与华安保险共计赔偿原告田淑红32163.91元。田淑红各项损失共计62296.22元，扣除平安保险与华安保险赔偿32163.91元，剩余30132.31元，由被告段广生承担70%赔偿责任，即21092.62元，原告田淑红自行承担30%赔偿责任，即9039.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告田淑红各项损失共计18525.08元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告田淑红各项损失共计13638.83元；
三、被告段广生赔偿原告田淑红各项损失共计21092.62元；
四、原告田淑红自行承担9039.69元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费1433.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担406.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担299.00，由被告段广生承担463.00元，被告田淑红承担265.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 吴忠杰
审 判 员 赵来杰
二〇一七年九月十三日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏