重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2383号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。（以下简称华安保险）。
负责人：曾向阳，该公司副总经理。
委托代理人：谢永刚，男，1975年6月27日出生，该公司员工，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何贵春，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘秀珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张宗英，女，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告华安保险与被告何春贵、刘秀珍、张宗英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员朱茂林、张燕组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告华安保险之委托代理人谢永刚到庭参加诉讼，被告何春贵、刘秀珍、张宗英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安保险向本院提出诉讼请求：一、判决被告何贵春立即支付原告为其赔付的借款本息510522.77元，以实际赔偿金额的本金利息罚息为准，并从赔付之日起，按照每日万分之五计算滞纳金，损失至付清时止；二、判决被告刘秀珍、张宗英对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告何贵春向向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行贷款50万元，贷款期限为六个月，还款方法为按月结息，到期还本法，为此，双方签订了个人贷款合同。同日，被告何贵春就个人贷款合同履行向原告投保一份个人短期小额贷款履约保证保险，保险金额为541065元，由原告作为保险人对个人贷款合同中的还款义务承担保险责任，被告张宗英向原告出具连带责任保证书，为被告何贵春提供连带责任担保。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向被告何贵春发放了50万元贷款，但何贵春没有按照约定履行还款义务，为此重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向原告申请理赔，原告赔付后，依照个人短期小额贷款履约保证保险条款第28条约定，原告取得相应的代位追偿权，因被告何贵春与被告刘秀珍系夫妻关系，应当连带共同承担该项债务，张宗英为连带责任保证人，应对该债务承担连带责任，该款经原告多次催讨未果，乃诉至法院要求解决。
被告何春贵、刘秀珍、张宗英未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告何贵春（借款人、乙方）与重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（贷款人、甲方）签订大渡口支行2015年个贷字第0501012015210008号个人贷款合同约定，乙方向甲方贷款50万元用于经营，贷款期限为六个月，自2015年7月27日至2016年1月26日，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证为准；贷款利率在基准利率基础上上浮20%;在确定贷款期限内，如遇基准利率调整，在贷款期限内，该利率保持不变；乙方按月结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月20日，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率在贷款利率上加收100%，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；原告为该贷款提供个人短期小额贷款履约保证保险，具体履约保证保险的方式、范围、期间等内容，以乙方与该保险公司其后签订的保险单内容为准,该保险单作为本合同附件之一；本合同一式三份，甲乙双方和原告各一份，具有同等法律效力。同日，被告在原告处以重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行为被保险人投保了个人短期小额贷款履约保证保险，该保单载明：保险人根据投保人的投保申请，在投保人按约定交付保险费后，依照本保险条款和附加条款、批单及特别约定，承担保险责任，投保人为何贵春、被保险人为重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行、贷款合同编号为大渡口支行2015年个贷字第0501012015210008号、贷款金额为500000.00RMB，保险金额为541065.00RMB、费率50.00%、保险费27053.25元、贷款期间自2015年7月27日零时起至2016年1月26日二十四时止共6个月、保险期间自2015年7月27日零时起至2016年1月26日二十四时止共6个月、争议处理为保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的依法向中华人民共和国人民法院起诉、特别约定为在贷款期间内未经被保险人书面同意不得变更保险或退保，在华安保险进行代偿后、本投保人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本投保人清偿代偿款之日止、该期间基于代偿款计算本应向重庆农村商业银行支付的相关利息，本投保人没有义务再向重庆农村商业银行支付，而基于华安保险的代偿，本投保人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。华安财产保险股份有限公司个人短期小额贷款履约保证保险条款第二十八条约定，发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求清偿余额的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。与此同时，被告张宗英向原告提供连带责任担保书载明：被告张宗英在原告履行保险责任取得向投保人的保险代位求偿权之后，同意为投保人向原告的清偿责任提供担保，担保方式为连带责任保证，担保金额为原告承担保单项下的全部保险赔款、律师费、诉讼费及原告代为赔偿后对投保人计收的违约金等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日），本保证人保证在接到原告通知后3日内向原告偿还前述款项，本保证书是一种连续担保，连续性不受投保人与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因投保人是否破产、无力清偿借款等各种变化而有任何改变，原告如将担保项下的债权转让给他人，不影响债权人向本保证人要求履行担保的责任，本保证书自签发之日起生效、至还清投保人全部应偿还原告的保险赔款、利息和费用时终止。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2015年7月28日向被告何贵春发放贷款，贷款到期后，被告何贵春没有按期归还，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行乃根据保单向原告索赔，原告于2016年3月31日向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付借款本金500000元、逾期利息10464.29元、滞纳金48.48元，共计510522.77元，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行乃签署权益转移确认书给原告，该确认书载明：原告根据与重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行签订的个人短期小额履约保证保险专项产品合作协议及贵公司承保的个人短期小额贷款履约保证保险，针对借款人何贵春名下的逾期贷款本息510522.77元，已于2016年3月31日向我行支付保险金，其中逾期本金500000元，贷款利息和罚息复利10522.77元，本行现确认，本行对借款人所拥有的与原告支付保险金等额的部分债权合计人民币510522.77元已于原告保险金支付日转移原告，如本行在债权上设立了抵押权，则本行就该抵押权上的全部债权（包括但不限于保证保险部分债权）得到清偿或优先受偿后，与该债权相应的抵押权随之转移至原告。原告向投保人催收未果，曾向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院于2016年10月13日立案后，以被告张宗英住所地在重庆市綦江区为由移送本院审理。本案庭审结束后，原告自愿撤回对刘秀珍的起诉。
以上事实，有原告提供的2015年个贷字第0501012015210008号个人贷款合同、借款借据、个人短期小额贷款履约保证保险单、个人短期小额贷款履约保证保险投保单、华安财产保险股份有限公司个人短期小额贷款履约保证保险条款、连带责任担保书、告知书、索赔申请书一份、理赔清单、贷款逾期催收通知书、农商行按揭贷款还款明细、贷款收回凭证、权益转让确认书、（2016）渝0104民初5394号民事裁定书、原告的撤诉申请书，及原告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于原告提供的刘秀珍结婚证复印件，因该复印的字迹不清、无法与原该核对，对此本院依法不予采信。
本院认为，被告何贵春向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款，理应按期归还，被告何贵春逾期未还，已经构成违约，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行根据保险单的约定向原告索赔后，将自己的权益转让于原告，原告取得了向被告何贵春的代位求偿权，而被告张宗英对被告何贵春投保的债务在提供连带保证责任担保，故对原告请求被告何贵春偿还代偿款及其违约金，被告张宗英承担连带责任之请求，本院依法予以支持。原告提出申请自愿撤回对刘秀珍的起诉，该申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贵春在判决生效后立即清偿原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的代偿款510522.77元及其违约金（违约金以代偿款为基数，按日万分之五计算，从2016年4月1日起至款还清时止）；
二、被告张宗英对被告何贵春上述债务承担连带清偿责任；
如果被告何贵春、张宗英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8905元由被告何贵春、张宗英承担（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 潇