wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3821号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
主要负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊友全，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：王乔凤，女，1942年10月11日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被上诉人（原审原告）：熊云川，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漆海波，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：王蓉，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）因与被上诉人熊友全、王乔凤、熊云川、漆海波、王蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险上诉请求：撤销一审判决，改判死亡赔偿金按农村标准进行计算。事实及理由：被上诉人提供了房屋租赁合同，但并未提供房屋房产证明、房东身份证，无法核实真实性，同时该房屋的承租方为死者的丈夫熊友全，被上诉人也无直接证据证明死者收入来源于城镇。
被上诉人熊友全、王乔凤、熊云川辩称，被上诉人提供了镇政府和村委会的证明及租赁协议等证据，能够证明死者长期居住在城镇并在城镇务工，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人漆海波辩称，请求人民法院依法判决。
被上诉人王蓉未发表答辩意见。
熊友全、王乔凤、熊云川向一审法院起诉请求：1、判令漆海波、王蓉、华安保险赔偿熊友全、王乔凤、熊云川各项损失共计544637.03元；2、漆海波、王蓉、华安保险赔偿熊友全、王乔凤、熊云川各项损失27672.81元；3、华安保险在保险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；4、诉讼费由漆海波、王蓉、华安保险方承担。
一审法院经审理查明，2017年4月15日，漆海波驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿沙西线由成都市方向朝唐昌镇方向行驶，与同向行驶由熊友全驾驶并搭载乘员杨某的无号牌电动三轮车追尾相撞，造成杨某死亡，熊友全受伤，车辆受损的交通事故。经郫县交警大队出具死亡事故认定书，漆海波承担事故的主要责任，熊友全承担事故的次要责任，杨某无责任。漆海波、王蓉垫付丧葬费30000元，向熊友全、王乔凤、熊云川支付现金15000元。漆海波所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车,系王蓉所有，该车在华安保险投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期间内。熊友全是系死者杨某之夫，王乔凤系死者杨某之母，熊云川系死者杨某之子，死者杨某共有兄弟姐妹5人。从2010年起，死者杨某与熊友全一直处出务工，并于2014年2月12日至2015年2月11日期间，租赁位于郫县现代工业港港大789号古龙生活广场三楼4-307室居住。
一审法院认定上述事实主要采信了当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、证明、尸体处理通知书、火化证、外出务工证明、房屋租赁协议、亲属关系证明以及一审当庭陈述等证据。
一审法院认为，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定漆海波承担此次事故主要责任，熊友全承担事故的次要责任，一审法院予以认可。一审法院确定由漆海波承担70%的民事责任，熊友全自行承担30%的民事责任。由于事故车辆系王蓉所有，且王蓉在华安保险投保了交强险和100万商业险，事故发生在该保险合同期限内。故根据法律规定，漆海波应当承担的责任由华安保险承担，超出保险范围的由漆海波、王蓉承担。
对因事故而发生的相关费用，一审法院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为566700元（28335元/年×20年）。2、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。3、被扶养人生活费，杨某之母王乔凤10192元（10192元×5年÷5年）。4、交通费，一审法院酌情认定1000元；6、精神抚慰金。根据过错程度，一审法院认可21000元。
华安保险在交强险伤残项限额内赔偿110000元（含精神抚慰金21000元），在三者险范围内赔偿361273.15元{（死亡赔偿金566700元+丧葬费27212.5元+被扶养人生活费10192元+交通费1000元-扣除精神抚慰金的伤残项89000）×70%}，共计需赔付471273.15元，返还漆海波、王蓉垫付费用45000元，还应赔付426273.15元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、华安保险在判决生效之日起十日内向熊友全、王乔凤、熊云川赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币426273.15元。二、华安保险在判决生效之日起十日内向漆海波、王蓉返还垫付费用45000元。三、驳回熊友全、王乔凤、熊云川的其他诉讼请求。该案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4623元，该费用由漆海波、王蓉承担3236元，由熊友全、王乔凤、熊云川承担1387元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是死亡赔偿金的适用标准问题。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案被上诉人熊友全、王乔凤、熊云川为证明死者杨某交通事故发生前长期居住在城镇且收入来源于城镇，向人民法院提交了安岳县长河源镇银河村村民委员会、安岳县长河源镇人民政府出具的《证明》、死者丈夫熊友全与源力光电签订的《古龙生活广场房屋租赁协议》、熊友全与刘霞签订的《房屋出租协议》，一审庭审中被上诉人熊友全、王乔凤、熊云川也申请两名证人出庭作证，本院认为，综合被上诉人提交的证据、出庭证人证言及交通事故发生的过程，可以认定死者杨某的死亡赔偿金应适用城镇标准。故上诉人华安保险主张按农村标准计算死亡赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人华安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4898元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 何琼琳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执78号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被执行人：杨发寿，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：邓秋姬，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：杨发喜，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：王梅红，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人杨发寿、邓秋姬、杨发喜、王梅红金融借款合同纠纷一案，
本院于2015年11月24日作出的（2015）明民初字第894号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人杨发寿、邓秋姬、杨发喜、王梅红无车辆、林权。被执行人杨发喜、王梅红名下房产正在依法处置变现中。本案短期内无法执行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月24日作出的（2015）明民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 严乐平
审判员 洪明群
二〇一六年七月六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执172号之二
申请执行人：范学国，男，1965年7月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，农民，住江西省浮梁县。
被执行人：程灿春，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
本院于2017年11月15日立案执行范学国申请程灿春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初字第169号民事判决书，被执行人程灿春应支付申请人范学国案款109440元，承担执行费1541.6元。本院已执行0元,尚有109440元未执行,现因被执行人程灿春下落不明，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0222执172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄奕华
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年四月四日
（江西）
书 记 员 秦永军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2813号
申请执行人：周国庆,男,1957年10月1日生,汉族，住如皋市城北开发区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人周国庆与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4062号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年月日前偿还原告周国庆7009元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资7009元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1159号
原告：高清华，男,汉族，1970年10月8日出生，住佳县原告：贺改林，女，汉族，1975年8月20日出生，住佳县
被告：王和平，男，汉族，成年，住佳县
被告：何血章，男，汉族，成年，住佳县村。
原告高清华、贺改林与被告王和平、何血章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告高清华、贺改林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：农历2014年2月2日，王和平因做生意向二原告贷了50000元，约定利息2分，由何血章担保，有贷款条为证。后来因为王和平欠账太多，出门在外不敢回家，原告无法联系上。
本院在送达诉讼文书过程中了解到，被告王和平已经十几年不在佳县朱家坬乡贺家峁村居住；被告何血章也基本不在佳县朱家坬乡前何家坬村居住，偶尔过年才回来一下。本院经审查认为，原告未能提供二被告的准确送达地址，导致本院无法对二被告的身份信息进行核实，不能确定明确的被告，故本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高清华、贺改林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏培培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3033号
原告：重庆汉信新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电工业园8号，统一社会信用代码91500108668934030E。
法定代表人：刘谷，董事长。
委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号7层，统一社会信用代码91500000202883649J。
法定代表人：唐先泽。
本院在审理原告重庆汉信新型建材有限公司与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆汉信新型建材���限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉信新型建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆汉信新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3212元，由原告重庆汉信新型建材有限公司自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 程雅韫
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初2524号
原告:郸城县顺通机动车检测有限公司（原郸城县顺发汽车检测中心），组织机构代码：55424580-0。
地址：郸城县科技大道中段路南。
法定代表人：王振灵，任该公司经理。
被告:郸城县道路运输管理局。统一社会信用代码：12411726418725797B。
地址：郸城县科技大道与郸沈公路交叉口。
主要负责人：李伟，任该局局长。
原告郸城县顺通机动车检测有限公司与被告郸城县道路运输管理局合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王振灵到庭参加诉讼,被告主要负责人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求终止合同；2、要求被告按照合同约定支付原告建设检测线、修理厂的费用1200945.48元；3、要求从2014年起，停止支付被告费用（每年20万元）。事实和理由：为了确保我县营运客、货车辆运输安全，搞好营运车辆技术性能等级评定和车辆二级维修质量管理，2010年5月，原、被告经过协商，签订了“顺发汽车检测中心、维修厂建设经营协议”，约定由被告提供场地，原告提供资金，合作建设经营检测线、汽车维修厂。原告为此投资近260万元（其中设备137万元、厂房58万元、场地加高硬化50万元、办公设备和申报验收经费11万元），建成A级综合检测线。我公司2010年5月至2014年，每年收入40多万元，每年交给运管所20万元，2014年后，由于种种原因，收入逐年减少，与当初预测每年收入七、八十万元差距很大。原告除每年交给被告20万元外，再除去年检、维修、电费等费用，基本没有利润，原告的投资无法收回。收入减少的主要原因是因为政策变动，被告单位搞体制改革，怕出现公路“三乱”，不敢上路查车了，不能提供检测维修的车辆，造成车辆费源大量减少。2014年后，被告方安排在原告公司的检测技术人员、工作人员逐步撤走，到2017年5月全部撤离，原告只有另外聘请技术人员，加重了原告的经济负担，已经不能正常经营。2016年，交通部实施了1号令，即新的《道路运输车辆技术管理规定》，所有客货营运车辆不再每季度强制作二级维护和车辆检测，由每年的四次强制性检测改为每年一次，且每次检测费用减少，由原来的1000元左右，降至80元左右，现在每年收入不过10万元，无法维持正常费用。从2014年起，原告方曾多次向被告单位领导反映，一直没有得到答复。根据协议书第三条、第四条、第八条规定，原告有权解除协议。望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为了加强郸城县营运车辆技术管理，提高营运车辆维修质量，确保营运车辆安全行驶，被告郸城县道路运输管理局（作为甲方）与原告郸城县顺通机动车检测有限公司法定代表人王振灵（作为乙方）充分协商后，于2010年5月31日，签订了“顺发汽车检测中心、维修厂建设经营协议”，约定：由甲方提供场地，乙方提供资金，合作建设经营检测线、汽车维修厂，经营期限15年，自2010年6月1日，至2025年5月31日；甲方向乙方提供二维车辆，加强对营运车辆的二维检查监督，乙方对甲方提供的二维车辆必须认真检修和维护，按标准检查，保证维修质量；乙方每年向甲方缴纳土地和房屋租赁费20万元，并接收甲方20名工作人员参与经营工作；遇国家政策调整和变化，停止协议执行时，甲方经请示交通局批准，按市场物价评估价格支付乙方投资费用；协议期满后，如不再延续合同，乙方所有投资的设备和厂房无偿给甲方。原告公司成立之初经营效益可以，原告每年交给被告20万元，交至2014年。2014年后，由于政策变动，被告单位不再上路查车，且车辆检测由每年的四次强制性检测改为每年一次，所以，被告提供的检测维修的车辆大量减少，而且收费标准大幅度降低，原告的经营收入也随之大幅度减少，由过去的1000元左右，降至80元左右，被告方安排在原告公司的检测技术人员、工作人员逐步撤走，到2017年5月全部撤离。原告公司的机器设备和构筑物经河南正新联合资产评估事务所评估，价值为1200945.48元。
上述事实有原告提供的“顺发汽车检测中心、维修厂建设经营协议”，河南正新联合资产评估事务所2017年7月15日作出的“正信评报字﹝2017﹞第C-070号资产评估报告书”，和当事人陈述在卷为证。
本院认为，郸城县顺通机动车检测有限公司实际是原告法定代表人王振灵和被告单位合办的公司，被告提供场地和检测人员，王振灵提供资金，由于政策变化，原告公司检测车源大量减少，被告单位也撤走了本单位的工作人员，收入大幅度下降，原告无法继续经营，所以，原告要求解除合同的请求，应予支持；由于政策变动，被告不能提供足够的车源，导致原告经营难以为继，收入锐减，无力支付每年20万元的费用，并且原告2014年就要求被告方解决此事，未获答复，所以，原告要求免交2014年以来费用的请求符合合同约定，可以支持；原告按照双方签订的“协议”第八条“遇国家政策调整和变化，停止协议执行时，甲方请示交通局批准，按当时市场物价评估价格支付乙方投资费用”的约定，原告要求被告赔偿损失1200945.48元，符合合同约定和法律规定，应当支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郸城县顺通机动车检测有限公司与被告郸城县道路运输管理局签订的“顺发汽车检测中心、维修厂建设经营协议”；
二、被告郸城县道路运输管理局补偿原告郸城县顺通机动车检测有限公司投资费用1200945.48元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
三、原告郸城县顺通机动车检测有限公司按照合同约定所欠2014年以来的费用（每年20万元）不再支付被告郸城县道路运输管理局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告郸城县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年七月三十日
书记员 钱曹百慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16899号
原告：李光英，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：郑清宁，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郭禄卫，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李光英与被告郑清宁、郭禄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李光英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑清宁、郭禄卫的起诉。
本院认为，原告李光英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李光英撤回对被告郑清宁、郭禄卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光英负担。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6763号之一
申请执行人丁香华，男，1952年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人丁香华与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出（2016）苏0382民初1471号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅共同偿还原告丁香华借款230000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4750元，保全费1720元，公告费600元，合计7070元由被告丁洪生、李晓梅负担。
因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人丁洪生、李晓梅各有房产各一处，已经被本案查封暂无法处置，查询车辆被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月二十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3711号
原告陈志卫，男。
委托代理人叶婷，与原告陈志卫系夫妻关系，女。
被告谢小清，女。
被告韦斌瑞，男。
原告陈志卫诉被告谢小清、韦斌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日进行了公开审理。原告陈志卫的委托代理人叶婷到庭参加诉讼，被告谢小清、韦斌瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈志卫诉称：被告谢小清、韦斌瑞是夫妻关系。2014年4月5日二被告以经商资金周转困难为由向原告借款15万元，约定于同年12月5日一次性还清借款，并向原告出具有其二人签名捺印的《借条》。期限届满后，原告多次催收无果遂诉至法院请求依法判决：一、被告向原告偿还借款15万元；二、案件受理费由被告负担。
原告陈志卫为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、《借条》，证明被告向原告借款15万元的事实；3、《中国农业银行卡交易明细清单》，证明原告向被告转帐支付15万元借款的事实。
被告谢小清、韦斌瑞未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢小清、韦斌瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、《借条》及《中国农业银行卡交易明细清单》来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：被告谢小清、韦斌瑞于2014年4月5日向原告陈志卫出具《借条》，《借条》载明：“现借到陈志卫人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元整），定于2014年12月5日还清，特立此据为证。借款人谢小清、韦斌瑞。”同年4月6日，原告转帐支付15万元到被告谢小清的银行帐户。上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，遂于2016年11月7日诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢小清、韦斌瑞向原告陈志卫出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告依约履行了向被告交付15万元借款的义务，被告未按约定向原告返还借款，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小清、韦斌瑞向原告陈志卫归还借款本金15万元。
案件受理费3300元，由被告谢小清、韦斌瑞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 葛 琨
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1724号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈开溢，男，1984年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈海英，女，1989年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈开溢、陈海英行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审769号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人陈开溢、陈海英未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审769号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初167号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人巴某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日12时35分许，被告人巴某某醉酒后驾驶蒙KYL8**号大众牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路由东向西行驶至时代购物中心对面时，车辆撞在道路中心隔离栅栏上，造成车辆及道路中心隔离栅栏受损的道路交通事故。经检验，被告人巴某某血液中的酒精含量为241.005mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人巴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巴某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人向被害单位赔偿了经济损失；再查明，被告人负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时发生事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人向被害单位赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初字6516号
原告：王保贵，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住所地南京市秦淮区。
被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
原告王保贵与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用简易程序进行了审理。
原告王保贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告王保贵借款本金40000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资40000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。
本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保贵的起诉。
案件受理费已减半收取400元退还原告王保贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1743号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:杨呈祥，男，1984年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:纪悦婷，女，1991年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨呈祥、纪悦婷行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审514号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人杨呈祥、纪悦婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审514号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许清 详）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第884-1号
原告：李翠荣，女，汉族，1967年12月31日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡远华，系原告丈夫。
被告1：李宝，男，1978年5月13日出生，河南南阳市人，居民身份证住址：河南省南阳市宛城区。
被告2：马云杰，男，1969年1月17日出生，武汉市人，居民身份证住址：硚口区。
被告3：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。
本院在审理原告李翠荣与被告李宝、马云杰、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李翠荣未治疗终结，原告李翠荣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李翠荣撤回起诉。
诉讼费300元由原告李翠荣承担。
审判员 程庆元
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 艺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4516号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：张某，男，1954年2月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保80号
申请人：龙代华，男，1963年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李思兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住住邛崃市临邛镇邛陶路*号*栋*单元*号。
被申请人：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：师梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：杨娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：邛崃市羊安镇高河村。
法定代表人：杨娟。
申请人龙代华与被申请人杨成云、杨娟、师梅、邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，申请人龙代华于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值1380000元的范围内保全被申请人所有的财产。申请人及担保人李思兰以其共同共有的位于邛崃市××××号的房屋（川20**邛崃市不动产权第00XXX12号产权登记证、建筑面积143.03平方米）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在1380000元的财产范围内对被申请人杨成云、杨娟、师梅、邛崃市双龙页岩砖厂所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人龙代华、担保人李思兰共同共有的位于邛崃市××××号（花间雅居）6栋1单元1层2号房屋（川20**邛崃市不动产权第00XXX12号产权登记证、建筑面积143.03平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月三十日
书记员 严锦霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1812号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡进山，男，1980年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蒋惠芳，女，1982年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡进山、蒋惠芳行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审317号行政裁定书，已经于2016年5月26日发生法律效力。因被执行人蔡进山、蒋惠芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审317号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
北京市通州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)京0112执4238号
申请执行人：蔡xx。
被执行人：殷xx。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的(2014)通民初字第12505号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘��斌
二〇一七年十月九日
书记员 邹 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2359号之一
申请执行人：金仙，女，1961年1月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：刘平，女，1966年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人金仙与被执行人刘平买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘平的银行存款予以冻结、划拨8100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年十一月二十九日
书记员 刘 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1442号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄献赐，男，1979年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林宝莲，女，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄献赐、林宝莲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审810号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人黄献赐、林宝莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到款项10000元，现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审810号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执633号之一
申请执行人：吴定银，男，1965年2月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭培年，男，1993年12月11日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭罗汉，男，1986年10月24日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人吴定银申请执行被执行人郭培年、郭罗汉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月29日作出的(2015)鄂武穴民初字第01223号民事判决书生效后,申请执行人吴定银于2017年5月2日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人郭培年赔偿吴定银各项损失133612.28元，郭罗汉对其中的83047.40元款项承担连带清偿责任，郭罗汉赔偿吴定银各项损失12641.22元，郭培年、郭罗汉承担案件受理费1061元，缴纳执行费2094元。
本案在执行中查明，被执行人郭培年、郭罗汉无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人吴定银签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂武穴民初字第01223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 攀
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保113号
申请人：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人：朱燕，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：鄂州市石山建筑工程有限公司，住所地鄂州市寿昌西路68号。
法定代表人：洪国桥。
申请人武汉东方明浒工贸有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂州市石山建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行湖北省黄石市沈家营支行的银行存款146万元予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额146万元。
本院经审查认为，申请人武汉东方明浒工贸有限公司因与被申请人鄂州市石山建筑工程有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由合同履行地人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人鄂州市石山建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行湖北省黄石市沈家营支行的银行存款146万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉东方明浒工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉东方明浒工贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月四日
书记员 刘红姣
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审26号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人巴某，男，51岁，1966年5月30日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】53号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】53号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款39600元；自2016年7月8日起每日按39600元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人巴某在××旗巴某的草场上非法开垦草原面积19.8亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月22日作出阿农牧（草原）罚【2016】53号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月20日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币39600元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]53号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为39600元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]53号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款39600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8299号
原告：王银环，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑金玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：贾清江，男，1974年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2001。
负责人：王跃明，经理。
原告王银环与被告郑金玲、贾清江、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
本案在审理过程中，本起交通事故中的另案原告石青运向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并向本院申请伤残等级鉴定。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，法院依法中止诉讼。上述二个案件同属一起交通事故所致，需分配交强险的保险份额，因另案尚在司法鉴定阶段，尚未审结，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟洪凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执461号
申请执行人成艳红，女，1968年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人龚卫，董事长。
被执行人焦作市嘉苑房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人苏桃香，董事长。
本院在执行申请执行人成艳红与被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司、焦作市嘉苑房地产开发有限公司合作协议纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券，被执行人确无其他财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第136号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月一日
书记员 许嘉琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1763号
申请执行人王准俞,男,1952年6月9日出生,住成都市武侯区。
被执行人杨志礼,女,1947年12月7日出生,住四川省巴中市巴州区。
本院依据已发生法律效力的（2013）成仲案字第375号仲裁裁决书，于2016年10月20日立案受理王准俞申请执行杨志礼行为履行一案，执行内容为腾退房屋。执行中，申请执行人王准俞于2016年12月15日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人意思自治的表示，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）成仲案字第375号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖晓宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4464号
原告：王茜，女，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市。
被告：张长欣，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省嵩县。
被告：王艳丽，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省永城市。
被告：常永梅，女，汉族，1980年12月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：曹沐阳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告王茜与被告张长欣、王艳丽、常永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜，被告常永梅委托诉讼代理人曹沐阳到庭参加诉讼，被告张长欣、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求：1、被告张长欣、王艳丽偿还原告借款140000元及从借款之日至还款之日，按月息2分计算的利息；2、被告常永梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告张长欣、王艳丽以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，并口头约定借款期限三个月，被告常永梅为此借款作出担保，并出具担保借据一份。2015年5月2日借款期限届满时还款60000元，剩余140000元至今未还，原告多次联系借款人无果，且被告常永梅未履行担保义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告张长欣、王艳丽未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告常永梅辩称：原、被告双方所签订借款协议是其双方的债权债务关系，被告常永梅提供的保证仅是对其合法债权的担保，因其借款协议中约定的利息明显高于法律规定，因此债权债务不是合法的。被告常永梅不具有相关的法律知识、常识，其所做保证不属于真实意思表示。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张长欣、王艳丽未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借条、转款凭证，被告常永梅对其真实性无异议，但认为借据中约定利息过高，故对原告提交的证据中合法部分，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告张长欣、王艳丽向原告王茜借款200000元，原告王茜通过中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行向被告张长欣转账200000元，被告张长欣、王艳丽向原告出具借据一份，内容为：今借到王茜出借人人民币200000元，日利息为2‰。担保人常永梅：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。如不能按借款合同约定时足额偿还借款本息，借款人（担保人）自愿接受签订借条所在地管辖权的人民法院管辖。被告常永梅作为担保人在借据上签名。原告称口头约定的借款期限为三个月，借款到期后被告张长欣、王艳丽偿还借款本金60000元，剩余本金及利息尚未偿还。后经原告多次催要，被告张长欣、王艳丽作为借款人拒不履行还款义务，被告常永梅作为担保人亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张长欣、王艳丽偿还原告借款140000元及从借款之日至还款之日，按月息2分计算的利息；2、被告常永梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实由原告的陈述、提交的借条、转款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长欣、王艳丽向原告王茜借款200000元，有原告提交的证据借条、转款凭证在卷佐证，原告王茜与被告张长欣、王艳丽借贷关系成立，被告张长欣、王艳丽现拖欠原告王茜剩余借款本金140000不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告张长欣、王艳丽偿还借款本金140000元及以140000元为基数，自2015年2月2日起至实际还款之日，按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常永梅作为担保人，对借款剩余本息亦应承担担保责任，故原告要求被告常永梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间借款利息约定过高，本院仅对利息约定合法部分予以支持。被告常永梅辩称担保并非本人真实意思表示因未提供证据，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告张长欣、王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王茜借款本金140000元及以140000元为基数，自2015年2月2日起至实际还款之日，按照月息2分计算的利息；
二、被告常永梅对上述判决第一项承担连带保证责任。被告常永梅承担保证责任后有权向被告张长欣、王艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告张长欣、王艳丽、常永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王斐斐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1358号
原告：邹小平。
委托诉讼代理人：廖荣(原告邹小平妻子)。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：廖正旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司,住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司开发区营销服务部,住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路9-2号。
负责人：陈利华，该公司经理。
原告邹小平与被告廖正旺、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小平的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告邹小平撤诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告邹小平负担。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 谭联盟
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3638号
罪犯叶志洪，男，1971年2月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年11月17日作出(2011)鼓刑初字第126号刑事判决，以被告人叶志洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月25日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年12月30日作出(2013)宁刑执字第10795号、(2015)宁刑执字第9412号刑事裁定，对罪犯叶志洪共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年5月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯叶志洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶志洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯叶志洪在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶志洪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初8563号
原告：孙许文，男，1990年4月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区安化镇曾街一社***号，公民身份号码6226211990********。
委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：蔡汝雄，董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。
原告孙许文与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙许文的委托诉讼代理人崔忠耀、毋红强，被告陕西聚安实业有限公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙许文向本院提出诉讼请求：1.被告支付其违约金30676.85元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年7月6日其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）6号楼一单元1905室，购房金额为560820元，双方约定交房时间为2015年12月28日，但至今未交房。被告的行为严重违约，为维权故诉至法院。
被告陕西聚安实业有限公司辩称，其未按合同约定时间交房是因为执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，其不应承担违约责任，违约金应从2016年3月29日起算。其现已具备交房条件，数百业主已办理了收房入住手续，其不应承担逾期交房的违约责任。原告诉请的违约金偏高，法院应依法予以减少。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年7月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元19层11905号房屋，房屋总价款560820元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原、被告双方对扣减被告因执行政府行政命令所导致工期顺延，违约金自2016年3月29日起算，均无异议；截止2017年6月29日起诉，原告尚未收房。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。
综上所述，本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。扣除因被告执行政府的行政命令导致延期施工的时间，被告应从2016年3月29日开始计算逾期交房时间。故原告主张的逾期交房违约金宜从2016年3月29日计算至2017年6月22日，共451日。本院酌情违约金按日万分之一标准计算。被告应给付原告逾期交房违约金25293元（总房款560820元乘以451日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙许文逾期交房违约金25293元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一七年八月四日
书记员 李琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24439号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙伟明，男，1966年5月8日出生，住宁夏银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告孙伟明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38607元、利息11755元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48387.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年6月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款48387.28元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千六百零七元、利息一万一千七百五十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告孙伟明负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执335号
申请执行人：阳某，男，生于1970年7月29日，汉族。
被执行人：刘某，男，生于1971年9月4日，汉族。
被执行人：燕某（被执行人刘某之妻），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初531号民事调解书，执行阳某与刘某、燕某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人刘某、燕某应于2017年7月10日前归还申请执行人阳某借款人民币92000元，利息5520元（利息为2017年4月11日至2017年7月10日止），共计97520元，并承担案件受理费1000元，被执行人刘某、燕某未按期履行调解书确定的义务。申请执行人阳某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院于2017年7月21日向被执行人刘某、燕某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某、燕某履行调解书确定的义务，执行过程中，申请执行人阳某与被执行人刘某达成和解协议[被执行人刘某自愿将其在勉县金盾保安服务有限公司8万元股份（占该公司49%的股份）折抵应付给申请执行人阳某的全部执行款；勉县金盾保安服务有限公司今后所有的经营活动与刘某无关。]，申请执行人阳某自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人阳某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人阳某撤回执行申请；
二、终结（2017)陕0725执335号案件中对被执行人刘某、燕某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅勉忠
二〇一七年十月十三日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审185号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：秦新志，男，汉族，1969年9月10日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年11月21日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第040号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计4000元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月21日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月21日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第040号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6061号
原告：江继芳，女，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告：吴孝均，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：刘万均，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告江继芳诉被告吴孝均、刘万均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江继芳的委托诉讼代理人刘建宇、被告吴孝均到庭参加诉讼，被告刘万均经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江继芳向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款508000元并支付原告自2015年8月21日起以508000元为基数安中国人民银行同期同类贷款利率至还清款项之日止的资金占用损失；3.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻。2013年10月至2014年3月期间，因修建武隆县仙女山镇荆竹村六社集资建房，原告先后向二被告支付款项共计525000元，2015年8月21日，被告吴孝均向原告出具借条，载明借到原告525000元，用于上述建房用。之后原告多次向二被告催收，二被告仅归还17000元，尚欠508000元未归还，原告遂起诉要求判如所请。
被告吴孝均辩称：原被告于2013年在仙女山镇合伙建房，之后双方协商投资款转为借款，被告吴孝均向原告出具了借条。二被告认可借款金额和已还款金额，但目前没有能力归还剩余借款及利息。
被告刘万均未进行答辩。
原告江继芳围绕诉讼请求提交了个人业务存款回单、《合伙建房协议及工程承包协议》、借条、结婚申请登记表、银行凭证并有当庭陈述作为证据，被告吴孝均对证据真实性均予以认可，但认为被告刘万均未在协议及借条签字。本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于1995年8月28日登记结婚。2014年5月6日，原被告及刘德平签订《合伙建房协议及工程承包协议》，约定三方共同投资修建位于重庆市武隆县仙女山镇荆竹村三社房屋，被告吴孝均占50%、原告江继芳占25%，刘德平占25%。原告江继芳该协议的投资款于2013年7月至2014年3月通过银行打款或现金方式交付给被告吴孝均、刘万均，其中有5万元系直接支付给吴孝华用于“户头费”，共计投资520000元。2015年8月21日，被告吴孝均向原告出具借条，载明：“借条，今借江继芳人民币现金伍拾贰万伍仟元整（¥525000.00元），此款用于修建武隆县仙女山镇金竹村六社集资建房用。借款人：吴孝均。身份证号：5123261972100806XX。2015年8月21日。”原告陈述借条金额除投资款520000元转为借款外，还包括原告丈夫另外借给被告吴孝均的现金5000元，被告吴孝均对借款金额予以认可。出具借条后，被告吴孝均于2016年2月6日归还原告9000元。2017年4月7日归还原告8000元。被告吴孝均现尚欠原告508000元借款未归还原告，原告催收未果，遂于2017年4月24日向本院起诉要求判如所请。
本院认为，原告与被告吴孝均签订《合伙建房协议及工程承包协议》后，被告吴孝均陈述经合伙人知晓同意将原告投资款转为被告吴孝均向其借款，上述行为系原被告真实意思表示，原被告之间法律关系应认定为民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原被告未达成补充协议，原告起诉后，被告吴孝均应及时归还原告借款，现被告吴孝均尚欠原告508000元借款未归还，违反诚实信用原则，应承担还款责任。关于原告主张的资金占用费用，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告未约定借款期限，原告于2017年4月24日向本院起诉要求被告吴孝均归还借款，应视为进行催告，可从该日起计算逾期利息，原告起诉的逾期利息计算标准在法律规定范围内，本院予以主张。被告刘万均与吴孝均系夫妻，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告未举证证明原告与被告吴孝均明确约定系被告吴孝均个人债务，也未能证明二被告有约定财产制且原告知晓，且被告刘万均有收取原告款项事实，被告刘万均应对被告吴孝均本案借款承担共同还款责任。被告刘万均经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。
综上，二被告应共同归还原告借款508000元及相应逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝均、刘万均于本判决生效后五日内归还原告江继芳借款508000元；
二、被告吴孝均、刘万均于本判决生效后五日内支付原告江继芳自2017年4月24日起以508000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告江继芳对被告吴孝均、刘万均的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，由被告吴孝均、刘万均负担（此费由原告垫付，二被告负担金额随判决主文款项迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年六月十二日
书记员 王欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3462号
罪犯谢家友，男，1971年6月3日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年3月28日作出(2012)皋刑二初字第0072号刑事判决，以被告人谢家友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年5月6日止），并处罚金人民币四万元，退赃退赔人民币二万三千六百六十一元。被告人谢家友不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)通中刑二终字第0058号刑事裁定，准许上诉人谢家友撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1437号刑事裁定，对罪犯谢家友减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢家友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢家友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢家友在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢家友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢家友减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1236号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
被告：王某乙，男，汉族，系第一被告之子。
被告：王某丙，男，汉族，农民，系第一被告之弟。
原告赵某某、诉被告王某甲、王某乙、王某丙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经查，2017年4月20日，原告雇佣司机王亚奇在107省道203km处将被告王某甲撞伤，事发后周至县公安局交警大队将该肇事车辆暂时扣押，并于同年5月2日作出（2017）第040号交通事故责任认定书，认定司机王亚奇负该事故主要责任，被告王某甲负次要责任。同年5月18日，周至县交警大队通知原告取车时，上述被告强行将该车扣押，后经双方多次协商，被告拒不返还该车，因被告的非法扣押行为导致车辆无法营运，给原告造成了巨大的经济损失。故依法诉至贵院，请求判令1、三被告立即返还原告所有的陕D70192/陕EF800挂重型厢式半挂车一辆；2、三被告共同赔偿因非法扣押车辆给原告造成的经济损失，从2017年5月18日起按每天2000元标准至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告将住院期间50000元以上的医疗费票据提交给哑柏法庭，并尽快向周至县人民法院提起民事诉讼，本院在收到其案件受理费票据后，将原告已转交的20000元医疗费给付于被告；
二、原告放弃三被告非法扣押车辆期间，给其造成的经济损失，被告已于2017年6月20日下午，将该肇事车辆返还于原告；
三、原告上述垫付的20000元医疗费从保险公司理赔中扣除，并返还于原告；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担1025元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1375号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：王文春，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与王文春物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执36号
申请执行人：泰安银行股份有限公司。住所地，泰安市长城路*号。组织机构代码91370000730666218Q。
法定代表人展鹏，行长。
委托代理人:杨磊，泰安银行股份有限公司职工。
被执行人:东平县东协燃料有限公司，住所地东平县梯门乡政府驻地，组织机构代码76669065-8。
法定代表人:栾后芳，总经理。
被执行人:山东东平盛大家居有限公司，住所地东平县工业园区，组织机构代码78717843-4。
法定代表人:赵艳丽，总经理。
被执行人:泰安市明旺食品有限公司，住所地东平县梯门乡政府驻地，组织机构代码L0013936-3。
法定代表人:王笃亮，经理。
被执行人:栾后芳，男，汉族，1963年2月5日出生，住东平县。
被执行人:孙养花，女，汉族，1961年2月22日出生，住东平县。
本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人东平县东协燃料有限公司、山东东平盛大家居有限公司、泰安市明旺食品有限公司、栾后芳、孙养花身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜阳阳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初280号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵丽明，男,1987年10月12日出生，汉族，中专文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审,同年9月4日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人赵丽明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年6月16日21时许，被告人赵丽明饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的揽胜牌小型越野客车，沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与震新路交口北侧时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵丽明血液中酒精含量为141.9mg／100m1。
案发后，被告人赵丽明被公安机传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源、查获经过、涉案车辆信息表、机动车行驶证、交通违法勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所赵丽明血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵丽明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵丽明具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵丽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年九月十一日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终94号
上诉人(一审被告)：重庆中德建设工程有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人：陈永江，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：李建立，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人(一审原告)：阮雄光，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区，统一社会信用代码91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。
上诉人重庆中德建设工程有限公司因与被上诉人李建立、阮雄光、原审被告重庆万忠和科技有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初416号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆中德建设工程有限公司上诉称：重庆市忠县人民法院既不是申请人重庆中德建设工程有限公司的住所地人民法院，也不是原审被告重庆万忠和科技有限公司住所地人民法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将本案裁定移送至有管辖权的重庆市石柱土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，本案原告李建立、阮雄光因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向原审法院起诉重庆中德建设工程有限公司和重庆万忠和科技有限公司，请求判决确认双方所签的拆迁安置协议有效，判令被告按约定还房及支付过渡期间的费用，该案属于因拆迁合同纠纷提起的诉讼。从原告的诉讼请求看，含及要求被告按约定交付安置还房，涉及不动产的交付的诉求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的合同履行地，以不动产所在地为合同履行地。本案中，交付不动产的安置还房在重庆市忠县，故本案拆迁安置补偿合同纠纷的履行地应为忠县，本案原告选择向合同履行地的重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民诉法关于合同管辖的规定，重庆市忠县人民法院据此对本案依法享有管辖权，原审驳回重庆中德建设工程有限公司管辖异议正确。上诉人重庆中德建设工程有限公司上诉提出本案应由被告住所地人民法院管辖，违背了不动产专属管辖和合同履行地管辖的法律规定，其主张将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年四月十九日
书记员 牟 琼
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渭甘11**民初0245号
原告谢某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告李某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日以本案起诉后与二被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 金祖姣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初758号
原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地邗江路17号301室。
法定代表人：金宏友，总经理。
委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：吉磊，男，1987年1月25日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告吉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、被告吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2016元、电梯费1440元、公告能耗费400元并承担违约金694元，合计4550元。事实和理由：原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦小区30栋201室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2013年6月25日至2015年6月25日期间的相关物业费用。现诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业管理费、电梯费、公告能耗费及违约金共计4550元，并承担本案诉讼费。
被告吉磊辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但认为原告收费标准过高，并没有提供相应标准的服务水平，且物业公司变更时并没有通知业主，现在的原告也没有按照约定的服务标准为业主提供服务，故原告方存在违约，变更不应按照五星级的标准支付物业费及相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，电梯运行费为0.5元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/M2。
另查明，被告为扬州市依云城邦30幢201室业主，该房屋建筑面积为120M2。截止2015年6月25日，被告尚欠原告物业管理费2016元，电梯运行费1440，公共能耗费400元，被告至今未能自觉履行。
本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2016元，电梯运行费1440元，公共能耗费400元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金694元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。
关于被告辩称原告提供的物业服务不符合五星服务的标准，故拒付物业管理费的抗辩理由，由于被告未提交充分的证据证明在原告所主张的物业服务期间内，原告未达约定服务标准，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告辩称小区内有业主家中房屋漏水，原告未尽维修义务，故以此来拒付物业管理费。对此，本院认为，被告辩称的房屋漏水问题属于房屋质量问题，不属于原告物业服务内容的范围，故被告因此而拒付物业管理费无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉磊于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费2016元，电梯运行费1440元，公共能耗费400元，上述费用合计3856元；
二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告吉磊负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜锐
二〇一六年八月十五日
见习书记员 华蕊
四���省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初94号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人董某，男，1989年9月18日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，家住自贡市大安区。2016年10月29日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人董某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月26日21时49分许,被告人董某驾驶牌号为川CDQx**小型轿车由自贡市自流井区五星街往大安区广华路超速行驶，当行至五星街十字路口（即五星街菜市场人行天桥下）时，与被害人杨某驾驶的川CLxx**二轮摩托车相撞，后CLxxxx二轮摩托车又与雷某驾驶的川CTxx**小型轿车相撞，造成杨某受伤，三车受损的交通事故。案发后被告人董某拨打110报警电话并在现场等候。被害人杨某经送自贡市第四人民医院抢救无效于2016年11月5日死亡。经自贡市交警支队自流井区大队认定，被告人董某承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担次要责任，雷某在此次事故中不承担责任。经四川联立司法鉴定中心关于杨某死亡原因的鉴定意见书认定，被鉴定人杨某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后被告人董某已赔偿���害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；归案情况说明；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；董某、杨某酒精浓度鉴定委托书；居民死亡医学证明；出警情况说明；证人雷某、兰某某、姚某某、龚某某的证言；被告人董某的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心关于杨某死亡原因鉴定意见书；关于董某、杨某血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故监控视频；赔偿协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，被告人董某违反道路交通运输管理法规，超速行驶，致一人死亡，并应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人董某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报警，应认定为自动投案，之后又如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
案发后被告人董某已赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人董某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条���一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安利
二〇一七年三月三十一日
书记员 张微
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1170号
原告浙江翔光新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人方阿宝，董事长。委托代理人蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托代理人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。被告上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐锷。本院在审理原告浙江翔光新能源科技有限公司诉被告上海亚泽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海亚泽实业股份有限公司人民币2,300,000元的财产采取保全措施，并提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海亚泽实业股份有限公司银行存款人民币2,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十二日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。