wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终287号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金龙，男，1979年10月1���出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，连云港市金龙四季汽车贸易有限公司法定代表人，住连云港市海州区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，分别于同年2月3日、5月5日、2017年5月5日被取保候审。
辩护人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李宝凤，女，1970年2月18日出生于江苏省东海县，汉族，大学本科，东海县张湾乡农业技术服务推广站农机管理员，住东海县。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，分别于同年2月24日、10月19日被取保候审。
辩护人韩建湘，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩宝杰（上诉人李宝凤的丈夫），男，1970年7月9日出生于江苏省东海县，汉族，专科毕业，东海县张湾乡希望农机服务专业合作社法定代表人，住东海县。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年2月10日被逮捕，2015年3月5日被取保候审，2016年8月10日被刑事拘留，分别于同年8月25日、10月19日被取保候审。
原审被告人高凤兵，男，1981年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，东海县张湾乡祥顺农机服务专业合作社法定代表人，住东海县。曾因扰乱单位秩序，于2007年被行政拘留五日；曾因赌博，于2011年6月19日被行政拘留五日。因本案分别于2016年3月4日、5月5日、2017年5月5日被取保候审。
原审被告人杨正风（上诉人马金龙的妻子），女，1981年12月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，连云港市金龙四季汽车贸易有限公司财务负责人，住连云港市海州区。因本案于2016年11月23日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人马金龙犯贪污罪、诈骗罪，原审被告��高凤兵犯诈骗罪，原审被告人李宝凤、韩宝杰、杨正风犯贪污罪一案，于2017年7月18日作出（2016）苏0722刑初728号刑事判决。原审被告人马金龙、李宝凤、韩宝杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派检察员张川出庭履行职务，上诉人马金龙及其辩护人刁梅林、上诉人李宝凤及其辩护人韩建湘、上诉人韩宝杰、原审被告人高凤兵、杨正风到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马金龙、李宝凤、韩宝杰、原审被告人高凤兵、杨正风犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初728号刑事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 邢 刚
审判员 张清磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1467号
原告：王强，男，1986年2月11日出生，汉族，河南省民权县。
委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李正明，男，1964年12月8出生，汉族，四川省仁寿县。
原告王强与被告李正明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王强于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
本案受理费2293元，由原告王强负担。
审判员 张华杰
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3549号
罪犯赵子楷，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2015年7月29日作出（2015）扬刑初字第93号刑事判决，以被告人赵子楷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月29日止）。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵子楷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵子楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵子楷在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵子楷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵子楷减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执243号
姚源、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人姚源与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因姚源已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第124号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3635号
原告：四川兆凯投资有限公司。
住所地：四川省成都市青羊区过街楼街**号。
法定代表人：林雨丹，系公司经理。
委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周黎波，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系四川兆凯投资有限公司职员。
被告：刘忠明，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告四川兆凯投资有限公司与被告刘忠明合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，在审理过程中，原告四川兆凯投资有限公司于2017年11月29日以被告刘忠明经常居住地在深圳市罗湖区，该案应由深圳市罗湖区人民法院管辖为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告四川兆凯投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兆凯投资有限公司撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告四川兆凯投资有限公司负担。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 邹孟杉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6356号
原告吴志伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李小香，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴志伟与被告李小香间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。吴志伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴志伟以双方欲自行协商解决为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴志伟负担。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一七年五月四日
书 记 员 李晓萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1508号
上诉人（原审被告）蒲城博驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇西府村二组。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师
被上诉人（原审原告）西安杰乐汽车配件有限责任公司，住西安市莲湖区环城西路。
法定代表人张杰，该公司总经理
委托代理人潘刚，男，1981年12月5日出生，汉族，该公司职员。
上诉人蒲城博驰汽车贸易有限公司因与被上诉人西安杰乐汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月10日，西安杰乐汽车配件有限责任公司、蒲城博驰汽车贸易有限公司订立《汽车维修设备购销合同》，约定，蒲城博驰汽车贸易有限公司向西安杰乐汽车配件有限责任公司购买汽车维修设备，合同签订收到定金后8个工作日内到货，12个工作日内安装完毕。设备预算总金额53372元，合同签订生效后，蒲城博驰汽车贸易有限公司预付定金2000元；货物到达现场后支付11372元；货物安装调试完毕后剩余货款40000元分三个月于每月20日支付，5月支付13333元、6月支付13333元、7月支付13333元。若蒲城博驰汽车贸易有限公司未按合同条款规定的日期支付货款，西安杰乐汽车配件有限责任公司每月按每月总货款的千分之三收取滞纳金。合同后附采购设备清单，详细列明了产品名称、产地品牌、规格型号、数量、单价等。除合同约定的产品外，蒲城博驰汽车贸易有限公司还分别于2015年5月19日、5月26日、10月8日、10月14日向西安杰乐汽车配件有限责任公司采购价值3413元、75元、15000元、2600元的设备。上述货款共计74460元。蒲城博驰汽车贸易有限公司分别于2015年4月27日支付货款600元、5月15日支付货款5000元、5月26日支付货款75元。2015年10月14日，双方经对账形成对账单，共同确认截止该日蒲城博驰汽车贸易有限公司拖欠西安杰乐汽车配件有限责任公司货款共计68785元。对账后，蒲城博驰汽车贸易有限公司又于2016年2月6日支付西安杰乐汽车配件有限责任公司8785元，现尚拖欠西安杰乐汽车配件有限责任公司货款60000元未付。
原审法院认为，西安杰乐汽车配件有限责任公司、蒲城博驰汽车贸易有限公司订立的《汽车维修设备购销合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同订立后，西安杰乐汽车配件有限责任公司依约供货，蒲城博驰汽车贸易有限公司未按约定支付货款，西安杰乐汽车配件有限责任公司诉请蒲城博驰汽车贸易有限公司支付拖欠货款60000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒲城博驰汽车贸易有限公司于五日内支付西安杰乐汽车配件有限责任公司货款60000元。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由蒲城博驰汽车贸易有限公司负担。
宣判后，蒲城博驰汽车贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，其与西安杰乐汽车配件有限责任公司存在买卖合同关系，但西安杰乐汽车配件有限责任公司所供货物存在质量问题且至今并未予以解决，故西安杰乐汽车配件有限责任公司存在违约行为，致使本案所涉合同目的不能实现，其不应支付本案所涉货款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回西安杰乐汽车配件有限责任公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由西安杰乐汽车配件有限责任公司承担。
西安杰乐汽车配件有限责任公司答辩称，其依约履行了本案所涉的供货义务且所供货物并无质量问题，本案货款有蒲城博驰汽车贸易有限公司出具的对账单予以佐证，故西安天齐装饰工程有限公司应承担支付货款的义务，综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，西安杰乐汽车配件有限责任公司与蒲城博驰汽车贸易有限公司签订的《汽车维修设备购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，西安杰乐汽车配件有限责任公司依约履行了供货义务，蒲城博驰汽车贸易有限公司并未按约定履行支付货款的义务，故西安杰乐汽车配件有限责任公司要求蒲城博驰汽车贸易有限公司支付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于蒲城博驰汽车贸易有限公司上诉称西安杰乐汽车配件有限责任公司所供货物存在质量问题，货款应不予支付一节，因蒲城博驰汽车贸易有限公司并未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（蒲城博驰汽车贸易有限公司预交），由上诉人蒲城博驰汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月八日
书记员代 珊
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初10号
原告：孙绍伟，男，汉族，生于1948年6月6日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文国，男，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：汪吉超，男，汉族，生于1971年4月8日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
原告孙绍伟与被告汪吉超租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍伟及其委托代理人潘文国到庭参加诉讼、被告汪吉超及其委托代理人江泽兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租借原告的钢管、横架租金4000元，并按银行同期贷款利息计算资金利息，直至还清时为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，2015年，被告承包何明春、王永祥私人住房修建工程，被告在原告手中租用钢管、架管等工具，约定租金4000元，工程完工后，被告拒不支付租金，2015年5月25日，经盐亭县工业园区派出所干警主持调解，被告向原告出具欠条一张，至今被告未支付原告租金，原告通过多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉���盐亭县人民法院。
被告汪吉超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，被告于2012年承建何明春、王永祥私人住房，在原告手中租用钢管、架管等工具，工程完工后，被告拒不向原告支付租赁款，被告多次催收未果，2015年5月25日原告找到被告，要求被告支付租赁款，双方发生争执，报警后，由盐亭县工业园区干警出警调解，被告向原告支付了2000元租金，余下4000元被告向原告出具欠条一张，内容载明：欠孙绍伟架管、钢管租金4000元，要由何明春、王永祥星期一在一起给付……，被告汪吉超签名，并由原盐亭县工业园区干警何承志作为在场人签字。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付租金，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为：被告汪吉超在承建房屋过程中，租赁原告孙绍伟的钢管、横架等器具，双方形成租赁合同关系，有被告汪吉超向原告孙绍伟出具欠条予以证实，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告孙绍伟向被告汪吉超租借了钢管等物品，被告汪吉超应当向原告孙绍伟支付租赁款，原告孙绍伟要求被告汪吉超支付租赁费并从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还清之日为止。该请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告汪吉超在本判决生效后十五日内向原告孙绍伟支付租赁款4000.00元。（并从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日为止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告汪吉超负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一八年一月十六日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审47号
申请执行人临沂市公安消防支队河东区大队。住所地：临沂市河东区人民大街中段。
负责人姜自富，大队长。
被执行人临沂某某汽车销售服务有限公司。住所地：河东区东外环与凤凰大街交汇处北行300米路东。
法定代表人张守泉，总经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市公安消防支队河东区大队申请执行被执行人临沂某某汽车销售服务有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市公安消防支队河东区大队申请执行被执行人临沂某某汽车销售服务有限公司行政处罚一案，于二0一八年四月十日向本院申请执行，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人于二0一八年四月十一日向本院提出撤回执行的请求。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人临沂市公安消防支队河东区大队撤回执行的请求。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张如莲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初743号
原告：蒋学红，女，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，原住新疆呼图壁县，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：江苏万年达建设集团有限公司。住所地：江苏省灌南县新安镇人民西路**号。
法定代表人：谷学付，职务不详。
原告蒋学红与被告江苏万年达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蒋学红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学红以被告江苏万年达建设集团有限公司已将材料款付清为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋学红撤诉。
案件受理费4414元，减半收取计2207元(原告蒋学红已预交2207元)，由原告蒋学红负担。
审判员 黄良耘
二〇一七年六月十五日
书记员 唐智伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6005号
原告朱华峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告朱华峰诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4456.32元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第11号楼2单元2-704号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款445632元。原告首付135632元，余款31万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱华峰办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告朱华峰违约金4456.32元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4452号
罪犯何跃平，男，1963年3月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月15日作出(2012)丹刑初字第472号刑事判决，以被告人何跃平犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月6日止），没收财产人民币五万元；现暂扣于丹阳市人民检察院的被告人何跃平退出的非法所得十一万九千元予以没收，上缴国库。被告人何跃平不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)镇刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8049号刑事裁定，对罪犯何跃平减去有期徒刑十个月(刑期至2021年5月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何跃平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何跃平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何跃平在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，没收财产已履行一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何跃平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何跃平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初10883号

原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭力铭，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告郭力铭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托诉讼代理人伍红玲到庭参加诉讼。被告郭力铭经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年1月至2016年7月期间物业服务费1545.08元并以每月应缴纳的物业服务费81.32元为基数，从2015年1月6起至2016年7月6日止，按每日千分之三的标准支付违约金2935.68元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年1月至2016年7月期间的物业服务费。
被告郭力铭未作答辩。
经审理查明，被告郭力铭系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积60.24平方米，系高层住宅。
2010年4月14日，原告景瑞公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区三期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定花园电梯洋房物业服务收费标准为1.50元/月·平方米，高层住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年7月11日，被告郭力铭（乙方）与原告景瑞公司的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）签订《讼争小区三期前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。
合同签订后，由原告景瑞公司的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2015年1月至2016年7月期间的物业服务费。
现原告景瑞公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告郭力铭经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《讼争小区三期前期物业服务合同》、《讼争小区三期前期物业服务协议》、（2015）沙法民初字第12455号民事判决书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区三期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积60.24平方米，2015年1月至2016年7月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为1545.16元（1.35元/月•平方米×60.24平方米×19个月），原告主张1545.08元，不违反法律规定，本院予以准许。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费81.32元为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准计算，原告要求计算至2016年7月6日，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额1545.08元为限，现原告主张违约金计算为1390.60元，故违约金总金额应以不超过1390.60元为限。
被告郭力铭经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭力铭于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年1月至2016年7月期间的物业服务费1545.08元；
二、被告郭力铭于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年1月至2016年7月期间每月应交物业服务费81.32元为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1390.60元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告郭力铭负担。限被告郭力铭于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告上海景瑞物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 许前华
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒲琰榛
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执235号
申请执行人向美菊，女，生于1970年6月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人李保清，男，生于1974年8月3日，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
关于申请执行人向美菊与被执行人李保清加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2827民初235号民事调解书向被执行人李保清发出执行通知，责令其支付申请人服装加工费75000元，负担案件受理费962.5元，申请执行费1039元，被执行人未履行。经查明，被执行人下落不明，无经济收入，无存款、无车辆，无其它可供执行财产。经申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执978号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年五月五日
书 记 员 李 丹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初238号
原告：林启平
被告：朱元进
原告林启平与被告朱元进民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金75000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7、8月份，原告林启平以被告朱元进的名义入伙被告朱元进作为法定代表人的杭州xx电气科技有限公司。2016年12月份双方进行协商，原告林启平退出合伙。2017年1月1日被告朱元进出具一份《欠条》给原告林启平，确认欠原告退伙款75000元，承诺于2017年1月25日前还55000元，于2017年4月30日前还清余款，如果超出还款期限未还，则以杭州讯博电气科技有限公司的财物及产品抵债。上述《欠条》出具后，被告朱元进未以任何形式偿还本案欠款。经原告林启平多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院认为，原告林启平与被告朱元进之间并非因民间借贷关系产生纠纷，而是因为原告林启平退伙形成的欠款纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷。被告朱元进出具《欠条》确认其尚欠原告林启平退伙款75000元，原告要求被告还款，本院予以支持。被告朱元进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱元进于本判决生效之日起十日内偿还原告林启平欠款本金75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告朱元进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一七年四月十一日
书记员 朱纯芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初201号
原告：福建华城实业有限公司。住所地：福建省安溪县德苑工贸园。
法定代表人：李老英，总经理。
委托诉讼代理人：陈东波，男，1972年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，福建华城实业有限公司副总经理。
被告：安溪县顺通汽车检测服务有限公司。住所地：福建省安溪县城厢镇西二环闽商投资区。
法定代表人：吴诗雅，执行董事。
原告福建华城实业有限公司（下称华城公司）与被告安溪县顺通汽车检测服务有限公司（下称顺通汽车检测公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华城公司的委托诉讼代理人陈东波到庭参加诉讼，被告顺通汽车检测公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华城公司向本院提出诉讼请求：1.解除华城公司与顺通汽车检测公司于2015年5月26日签订的土地租赁合同，2.判令顺通汽车检测公司在合同解除生效的当天将租赁的土地返还给华城公司；3.判决顺通汽车检测公司支付尚欠华城公司至2016年12月25日的土地租金169040元，并自2016年12月26日起以约定的每月租金26360元计算至实际归还土地之日止的租金；4.判决顺通汽车检测公司支付违约金10000元。事实和理由：顺通汽车检测公司因开办汽车检测，向华城公司租赁址在安溪县××环路××商投资区华城工业园内的土地面积10544平方米，并于2015年6月26日签订了一份租赁合同。合同约定，租赁期限15年，自2015年6月26日起至2030年6月25日止，租金一年至五年，每平方米2.5元，六年至十年每平方米2.875元，十一年后每平方米按3.3元收取。租金半年付一次，租前缴纳，自签订本合同之日起十日内支付第一期租金。违约责任约定：任何一方违反合同约定应当支付给对方违约金10000元，在租赁期间，如乙方逾期缴纳租金超过2个月，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金。合同签订后，华城公司（甲方）将出租的土地交给顺通汽车检测公司（乙方）基建，顺通汽车检测公司于2015年7月2日缴交租金200000元，根据合同约定给予3个月备建期，后经顺通汽车检测公司申请口头同意予以一个月免租期，租金自2015年10月26日起算，至2016年10月26日应交清租金316320元，并应缴交下个半年度租金158160元，但被告至今仅交200000元，尚欠租金未能交清，逾期已经超过2个月，根据合同约定，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金。华城公司为此于2016年10月18日向顺通汽车检测公司发出公函，但顺通汽车检测公司至今仍未能缴交。
顺通汽车检测公司未作答辩。
华城公司围绕诉讼请求依法提交了证据。顺通汽车检测公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对华城公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年6月24日，华城公司（甲方）与顺通汽车检测公司（乙方）签订一份《土地租赁合同书》。合同约定：顺通汽车检测公司向华城公司租赁址在安溪县××环路××商投资区华城工业园内的土地面积10544平方米，用于汽车检测；租赁期限自2015年6月26日至2030年6月25日；租金一年至五年，每平方米2.5元，六年至十年每平方米2.875元，十一年后每平方米按3.3元收取，租金半年付一次，租前缴纳，自签订本合同之日起十日内支付第一期租金，3个月的筹建期不计收租金；合同自签订之日起生效。违约责任约定：任何一方违反合同约定应当支付给对方违约金10000元，在租赁期间，如乙方逾期缴纳租金超过2个月，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金。合同签订后，华城公司依约将土地交由顺通汽车检测公司使用，3个月的筹建期过后，华城公司同意再给予顺通汽车检测公司一个月免租金。2015年7月2日，顺通汽车检测公司支付华城公司租金200000元，之后顺通汽车检测公司未再支付租金。
本院认为，华城公司与顺通汽车检测公司之间签订的《土地租赁合同书》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方均应按合同约定履行。华城公司与顺通汽车检测公司在《土地租赁合同书》对租金的约定不明确，根据华城公司的陈述，结合案件证据及本地土地租金市场价格，明确第一年至第五年租金的约定为每平方米2.5元／月。顺通汽车检测公司承租后，未能按约定时间支付租金，华城公司依合同约定要求顺通汽车检测公司支付尚欠租金、解除合同、支付违约金，依法有据，予以支持。顺通汽车检测公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建华城实业有限公司与安溪县顺通汽车检测服务有限公司于2015年6月24日签订的《土地租赁合同书》；
二、安溪县顺通汽车检测服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将所承租的土地归还福建华城实业有限公司；
三、安溪县顺通汽车检测服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建华城实业有限公司2015年10月26日起算至归还土地之日止每月26360元的租金及占用费（应扣除已支付的200000元）；
四、安溪县顺通汽车检测服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建华城实业有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，由安溪县顺通汽车检测服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月二十日
书记员 李梅治
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1746号
罪犯浦向航，男，1977年11月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年5月8日作出(2012)崇刑初字第071号刑事判决，以被告人浦向航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10702号、(2015)宁刑执字第4328号刑事裁定，对罪犯浦向航共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年4月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯浦向航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯浦向航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯浦向航在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次。罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯浦向航在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯浦向航减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2459号
原告：贾春平，(又名贾宏林)，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。执业证号：16xxxxxx8。
被告：董卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：高建平，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告贾春平与被告董卫东、高建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春平及其委托诉讼代理人李文锋、被告董卫东、高建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春平向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：二被告系夫妻，2008年5月23日被告董卫东因生意周转及家庭需要从原告处借款85000元，被告董卫东于同日向原告出具借条一份，而后经原告多次催要借款一直未果，现原告起诉要求二被告偿还借款85000元。
被告董卫东辩称，其从来没有向原告贾春平借款，原告贾春平也没有给过其任何现金。2008年5月23日，案外人程军给被告董卫东打电话说“找被告董卫东谝一会，让被告董卫东去同州宾馆”，其就去了；其到同州宾馆时，现场有袁晓亮（已故）、王樯等7个人左右；到宾馆后，王樯说，“让程军给被告董卫东写一张16.5万元的借条，让被告董卫东给贾宏林写一张85000元的借条，其当时不同意，所有在场的人就威胁被告董卫东，甚至还动手打被告董卫东，其无奈之下，就写了借条。借条写完后，他们才放被告董卫东回家。回家后，被告董卫东将事情经过告知被告妻子高建平，被告董卫东妻子就报警了，报警后，派出所没有处理结果。再是，从其写借条至今，9年的时间里，原告从未向其催要过借款，其手机号一直都没有变，原告连一个电话也没有打过，其认为，即就是借款成立，原告的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告高建平辩称，被告高建平与被告董卫东确属夫妻关系。原告提供的借条的形成过程就是被告董卫东所述，其意见是，原告就没有给被告董卫东交付现金，所以借款事实就不存在；再是在这9年时间里，被告夫妻双方一直在大荔生活，从未离开过大荔，原告一直未向其催要过借款，该案已经超过了诉讼时效。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、借条；用以证明原、被告之间的借贷关系成立；
二、证人王樯、陈永刚、李明、杜峰出庭作证；欲证明借款的形成过程、借款金额、款项交付等事实，同时证明原告一直向被告催要借款的事实。
二被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一，借条确实是其所写，但是借条是在证人王樯等人的威胁下所写，并且已经报警。对证据二，四位证人证言均不属实，借条是在同州宾馆客房写的，不是证人说的车上；再是根本就没有交付现金。被告对四位证人，只认识证人王樯，在9年时间里，被告只见过王樯一次，还是被告儿子结婚时，王樯是总管。其他证人均不认识，也从未见过。
被告为支持其主张提供如下证据：
一、2008年5月23日，程军向被告董卫东书写的借条一份；用以证明同日被告给原告书写的借条的同时，程军向被告董卫东书写的借条，但被告并没有给程军交付款项，原告也没有给被告董卫东交付款项。
二、大荔县公安局东关派出所证明一份。欲证明2008年5月23日，被告董卫东、高建平向派出所报警的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对被告提供的两份证据，原告认为均与本案无关，也与原告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告董卫东与被告高建平系夫妻关系，2008年5月23日被告董卫东向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到贾宏林人民币捌万伍仟万正（85000）2008年5月27日归还27董卫东2008年5月23”。对借条的真实性当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实,本院认定如下：
1、对原告提供的四位证人证言，证人作证交付款项、款项面额及被告书写借据均在大荔县同州宾馆门口的车上，同时作证每2年偶遇被告一次催要借款的事实。本院经审查认为，四位证人出庭证言所述交付借款一节，高度一致，在证人与被告董卫东并不完全相识且借贷事实与四位证人自己无关的情况下，时隔近十年之久，且记忆清晰无误，与常理不符。其证人证言本院不予采信。
2、对被告提供的证据，能够客观地反应本案涉案借条的形成过程及被告当时报警的事实。本院予以采纳。
本院认为:本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立、有效。围绕争议焦点，原、被告依法提交了证据。本案中，原告以被告向其出具的85000元的借条提起民间借贷诉讼，二被告辩称原告未提供借款并作出了合理说明。原告为此对借条形成过程及款项交付等事实提供了四位证人证言，但该四位证人出庭证言，所述交付借款一节，高度一致，在证人与被告董卫东并不完全相识且借贷事实与四位证人自己无关的情况下，时隔近十年之久，且记忆清晰无误，与常理不符。其证人证言本院不予采信。原告提供的证据不足以证明原告已向被告董卫东交付借款的事实，现原告要求二被告返还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾春平的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 王明欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2502号之五
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人张跃红，男，1990年6月3日生，汉族，住汝州市。
被执行人王春叶，女，1990年12月25日生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张跃红、王春叶行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审414号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人张跃红、王春叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张跃红、王春叶于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482行审414号行政裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十五日
书记员 贾俊峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5335号
上诉人（原审原告)：杜生贵，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜雪姣，女，藏族，1988年12月8日出生，住四川省汶川县。
被上诉人（原审被告）：杜雪凤，女，藏族，1990年6月2日出生，住四川省汶川县。
上诉人杜生贵因与被上诉人杜雪姣、杜雪凤侵权责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜生贵上诉请求：撤销原判，并判令杜雪姣、杜雪凤停止侵害并赔礼道歉。事实及理由：上诉人提供的视频资料、录音足以证实二被上诉人多次在上诉人的住所地与上诉人发生抓扯，采取了威胁手段和言语辱骂。二被上诉人的行为导致上诉人离婚，生活不得安宁，理应向上诉人赔礼道歉。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人杜雪姣答辩称，上诉人属于无理取闹，请求二审法院维持原判。
被上诉人杜雪凤答辩称，上诉人与被上诉人母亲离婚后，被上诉人一直跟随上诉人一起生活，没有影响上诉人的生活，上诉人再婚家庭破裂与被上诉人无关，请求二审法院维持原判。
杜生贵向一审法院起诉请求判令：1、杜雪姣、杜雪凤停止侵害、赔礼道歉；2、杜生贵无义务向杜雪姣、杜雪凤支付200万。
一审法院认定事实：杨秀琼与杜生贵于1987年12月27日登记结婚，婚后分别育有二女杜雪姣、杜雪凤及一子杜洋。2012年3月21日，双方协议离婚，并对夫妻共同财产作出处理。2013年3月19日，杨秀琼与杜生贵签订离婚补充协议，进一步对夫妻共同财产及其他事宜作出处理。杜生贵与杨秀琼离婚后，于2014年10月14日与吴凤玲另行组成家庭，杜雪凤亦随之一起生活。后，杜生贵、杜雪姣、杜雪凤经常因家庭矛盾、财产分配等问题发生争执。2016年9月19日、21日，杜生贵、杜雪姣、杜雪凤在杜生贵××市“中信云栖谷”小区内吵架并发生抓扯，后经公安机关登记调解处理。
一审另查明，杜雪凤现与其姐杜雪姣居住。2016年11月30日，杜生贵与吴凤玲离婚。
一审法院认定上述事实采信了双方身份信息，视频资料，录音，都江堰市公安局玉堂派出所接处警登记表，申明（协议），离婚证；杜雪姣、杜雪凤提交的离婚协议书，补充协议书，录音等证据。
一审法院认为，该案的争议的焦点在于：一、杜雪姣、杜雪凤是否存在侵害杜生贵的行为，是否需要对杜生贵进行赔礼道歉；二、杜生贵是否应向杜雪姣、杜雪凤支付200万。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款第（七）项“承担侵权责任的方式主要有…（七）赔礼道歉”之规定，要认定杜雪姣、杜雪凤承担赔礼道歉的侵权责任，则必须首先确认其行为已经构成侵权。根据庭审查明的事实，能够确认杜生贵、杜雪姣、杜雪凤之间因家庭矛盾发生纠纷，双方在争吵、争执的过程中均情绪激动，言辞激烈。杜生贵称杜雪姣、杜雪凤对其进行辱骂、威胁,导致其人身安全受到侵害，但并未就此举证证明，故不能认定杜雪姣、杜雪凤对杜生贵实施了侵害行为，亦不符合侵权责任构成的条件。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、…。”之规定，杜生贵认为与杜雪姣、杜雪凤之间的纠纷造成其在家人、朋友面前的名誉及形象有所损害，其亦未就此举证证明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杜生贵要求杜雪姣、杜雪凤停止侵害并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，该案中，杜雪姣、杜雪凤均已成年并能独立生活，杜生贵对杜雪姣、杜雪凤确已无抚养义务，杜生贵是否给予杜雪姣、杜雪凤财物系杜生贵行使对其财产处分的权利，但杜生贵请求法院确认其无义务向杜雪姣、杜雪凤支付200万的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回杜生贵的诉讼请求；二、案件受理费100元，减半收取50元，由杜生贵负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审诉讼提出认为被上诉人杜雪姣用棒球棍击打上诉人，二被上诉人采取了上门骚扰、殴打、言语威胁等方式侵害上诉人、威胁上诉人及其家庭，使上诉人的人身受到攻击、无正常的生活环境、导致上诉人家庭破裂，上诉人在二审诉讼主张二被上诉人采取相约前往上诉人住所、采取威胁手段和言语侮辱，有大量群众围观,且上诉人的家乡的亲属也在现场，导致上诉人生活不得安宁、家庭破裂、影响是显而易见的。综上，二被上诉人无视我国尊老爱幼的传统美德和法律规定的生命健康权的尊重，理应向上诉人赔礼道歉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”之规定，上诉人认为被上诉人的行为侵犯了其民事权益并提起侵权诉讼，应当明确其民事权益受到侵害的具体事实及损害后果，就此起纠纷的起因而言，属于家庭内部成员因琐事发生的争执，家庭成员之间争吵、抓扯未造成严重后果的情况下，不构成对上诉人姓名权、健康权等民事权益的侵犯。从司法裁判的功能及目的来看，在一般情况下，家庭成员之间的争执未到严重程度的情形下，也不宜通过司法诉讼的途径解决。
根据现场事发录像来看，在2016年9月19日13点24分开始发生争执，至同日15点18分派出所到达现场，被上诉人杜雪凤多次采取了较为激烈的言行，对上诉人有抓扯行为，对在场亲属有指责、踢打汽车等行为，在2016年9月21日16点10分，杜生贵也持棍子殴打杜雪凤。双方均有不理智的行为。但相较而言，杜雪凤作为晚辈，与父亲发生争执后应当采取理智方式处理，其长时间的吵闹、抓扯等过激行为，有违中华民族家庭传统道德，为了弥合父女感情，本院组织杜雪凤、杜生贵在场对杜雪凤不当的行为予以指出，并进行批评教育；同时，也希望杜生贵能够理智对待家庭纠纷，珍惜家庭亲情及父女感情。
综上所述，上诉人杜生贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜生贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年六月二十九日
书记员 何琼琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初254号
原告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号。
法定代表人：刘金兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：正安县旭民种养殖发展有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇兴庄村。
法定代表人：冯其浪，该公司总经理。
原告重庆绿家源生态农业有限公司与被告正安县旭民种养殖发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告重庆绿家源生态农业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆绿家源生态农业有限公司撤诉。
案件受理费4997.00元，减半收取计2498.50元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉龙华
人民陪审员 任文生
二〇一八年二月八日
书 记 员 秦 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5799号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码：915001117717821946），住所地：重庆市大足区双桥经开区双南路133号。
负责人：聂光全，经理。
被告：赵登均，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司与被告赵登均合同纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年九月十九日
书记员 李琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢63号
申请执行人唐仕贵，男，生于1969年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨佐，男，生于1967年，现住绵阳市涪城区。
被执行人曾旭，男，生于1974年，住德阳市中江县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理唐仕贵申请执行（2012）涪民初字第2533号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨佐担任法定代表人的绵阳通州汽修厂在中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司的应收款予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡玉凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更511号
罪犯朱尤红，男，1987年3月25日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人朱尤红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱尤红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯朱尤红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱尤红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱尤红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3680号
申请执行人：曾国文，男，1960年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：孙玉辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑凤玲，女，1988年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾国文与被执行人孙玉辉、郑凤玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保52号
申请人:成都万裕投资有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段**号。
法定代表人姚思联，总经理。
委托代理人庞颖聪，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系申请人员工。
被申请人重庆思源建筑技术有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号。
法定代表人梁志忠，经理。
被申请人重庆思源建筑技术有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园木星科技发展中心。
法定代表人周颖，董事长。
申请人成都万裕投资有限公司与被申请人重庆思源建筑技术有限公司、重庆思源建筑技术有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求在价值450000元的范围内查封被申请人被申请人重庆思源建筑技术有限公司、重庆思源建筑技术有限公司成都分公司所有的财产。申请人以其公司所有的川Ａ×××××奔驰牌越野汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值450000元的财产范围内对被申请人重庆思源建筑技术有限公司、重庆思源建筑技术有限公司成都分公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都万裕投资有限公司所有的川Ａ×××××奔驰牌越野汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月十六日
书记员 李孟玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保99号
申请人：郭小琼，女，1975年1月10日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：秦爱林，男，1963年5月11日出生，汉族，住武穴市。
申请人郭小琼于2017年9月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人秦爱林在中共武穴市委政策研究室的工资收入12万元予以冻结。申请人郭小琼以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小琼的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人秦爱林在中共武穴市委政策研究室的工资收入12万元；
二、扣押申请人郭小琼所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车一辆，该车辆由申请人郭小琼负责保管,期限为2年。
案件申请费1120元，由申请人郭小琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年九月十四日
书记员 库 珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初452号
原告：唐建，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，系重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告唐建与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建委托诉讼代理人黄伟及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建向本院提出诉讼请求：1、解除2015年12月17日原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告的购房定金20000元；3、判令被告因违约赔偿原告1000元。事实和理由：2015年12月13日，原告与被告的独家销售商重庆佳禾安居房地产顾问有限公司（以下简称“佳禾公司”）签订《房屋买卖承诺书》，自愿购买位于巴南区典雅天城依山郡14栋2单元5-1房屋一套（以下简称5-1房屋），并向佳禾公司缴纳2万元购房确认金，佳禾公司将此购房确认金交给出售方被告典雅公司视为原告支付给被告的购房定金。2015年12月17日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同承诺5-1房屋上没有抵押权，否则原告有权退房，并有权要求被告支付不超过已付房价款一倍的赔偿金即房价款的10%。嗣后，原告向哈尔滨银行重庆分行申请办理首付贷。后佳禾公司于2016年4月电话告知原告5-1房屋设定了抵押而无法办理按揭手续，佳禾公司便退还原告1万元确认金，并告知余下1万元作为定金已交给被告。原告多次向被告催要这1万元无果，遂诉至法院诉请如上。
被告典雅公司辩称，同意与原告解除商品房买卖合同，但原告与佳禾公司签订的《房屋买卖承诺书》与被告无关，《房屋买卖承诺书》和《房地产创新销售独家渠道代理合同》是复印件，故对其真实性不予认可。被告并未收到原告缴纳的定金，原告出示的《房屋销售缴款通知单》只是一个缴款通知，并不能证明原告已向被告缴纳了定金。原告与佳禾公司达成的和解协议不能证明佳禾公司已向被告转账，亦不能证明被告确已收到购房定金。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告唐建与被告典雅公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告典雅公司将位于重庆市巴南区鱼洞云锦路2号14幢2单元5-1号房屋以876200元的价格出售给原告唐建，付款方式为原告唐建于签约按揭时支付首付房款219200元，余下房款657000元向银行申请按揭。同时，该合同第十一条第二项约定，“本商品房没有设定抵押权，甲方（被告典雅公司）如隐瞒本商品房已设定抵押的情况，乙方（原告唐建）有权退房，甲方应于乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息退还给乙方，乙方有权要求甲方支付不超过已付房价款一倍的赔偿金，为已付房价款10%”。该合同第二十三条约定，“本合同中已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括定金），如系按揭购房的，应包括已向甲方（被告典雅公司）支付的银行按揭”。合同签订后，原告唐建向哈尔滨银行重庆分行申请按揭贷款，因5-1房屋设定抵押导致按揭无法办理，原告唐建尚未向被告典雅公司支付房款。2016年1月7日，被告典雅公司向原告唐建出具《典雅集团房屋销售缴款通知单》，载明客户姓名唐建，收款方式“结转10000.00元”，收款事由“定金10000.00元”。
另查明，5-1房屋的所有权人是被告典雅公司，该房屋已于2015年4月21日抵押给了富滇银行股份有限公司重庆分行。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《典雅集团房屋销售缴款通知单》、《最高额抵押合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定若被告典雅公司隐瞒5-1房屋已设定抵押的情况，原告唐建有权要求退房。庭审查明，5-1房屋于合同签订前即2015年4月21日设定抵押，被告典雅公司隐瞒该事实，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于约定解除权的规定，故本院对原告要求与被告典雅公司解除《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。原告在庭审中提交《典雅集团房屋销售缴款通知单》和其与佳禾公司签订的《和解协议》，拟证明被告典雅公司确已收到其缴纳的定金1万元，因缴款通知单仅是一个缴款通知，并不能证明被告典雅公司确已收到定金1万元，且原告唐建与案外人佳禾公司签订的《和解协议》的效力并不能及于被告典雅公司，该协议亦不能证明被告典雅公司确已收到佳禾公司的转款，故本院对原告要求被告典雅公司双倍返还定金的诉讼请求不予支持。关于原告依据合同第十一条第二项要求被告典雅公司因违约赔偿1000元的诉讼请求，因该条约定的是若典雅公司隐瞒5-1房屋已设定抵押情况时，原告唐建有权要求被告典雅公司支付不超过已付房价款一倍的赔偿金即已付房价款的10%，而原告唐建在庭审中自认其尚未缴纳房款，其亦未提供被告典雅公司已收到其缴纳的定金的相关证据，原告唐建应当承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条和第九十三条之规定，判决如下：
一、原告唐建与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2015年12月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、驳回原告唐建其他诉讼请求。
本案案件受理费326元，本院减半收取163元，由原告唐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3529号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙某1，男，2012年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
法定代理人孙某2，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。系孙某1之父。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人孙某1商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4494号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执895号
申请执行人郑睿，男。
被执行人姜卓恒，男。
申请执行人郑睿与被执行人姜卓恒离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月3日作出（2014）官民一初字第2968号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑睿向本院申请执行，本案执行标的8146元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姜卓恒已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第2968号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 保俊良
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1452号
申请执行人：刘松山。
被执行人：沈小闯。
被执行人：沈保国。
被执行人：刘峰。
被执行人：沈建海。
本院在执行申请执行人刘松山与被执行人沈小闯、沈保国、刘峰、沈建海为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人沈小闯、沈保国、刘峰、沈建海主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王任华
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初708号
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地五台县。
法定代表人，杜俊光，任董事长。
委托代理人白俊杰，系公司法律顾问。
被告韩志平，男，1956年1月9日出生，汉族，五台县人。
被告白存才，男，1950年2月7日出生，汉族，五台县人。
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被告韩志平、白存才借款合同纠纷一案，���院2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉称，被告韩志平以工程投资为由，于2012年2月3日向原告借款30万元，约定借款期限一年，利率月息21.85‰，逾期加收罚息日利率50%，由被告白存才提供连带责任保证担保。并且原告与被告韩志平、白存才分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告违约，原告向二被告催要借款，二被告在催款通知书上签字按印，并承诺还款，但至今未还，至即日止欠借款本金30万元，利息和罚息合计共欠96358元。经原告催要后二被告拖欠不还。
被告韩志平、白存才未到庭，亦未答辩��
经审理查明，被告韩志平以工程投资为由，于2012年2月3日向原告借款30万元，约定借款期限一年，利率月息21.85‰，逾期加收罚息日利率50%，由被告白存才提供连带责任保证担保。并且原告与被告韩志平、白存才分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告违约，经原告催款后也未归还。利息结至2016年1月25日。经原告催要，二被告至今借款本金及其利息未还。
审理中，法院依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告白存才工资及银行存款396358元。
本院认定的上述事实有原告当庭陈述、原告提供的原、被告之间签订的借款申请书、贷款申请书、担保信用借款契约、贷款合同、保证合同、保证担保承诺书、2015年5月20日韩志平催款通知书及照片复���件、2015年3月3日白存才催款通知书及照片复印件和借款人及担保人身份证明予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的贷款及保证合同，合法有效，应当受到法律保护。被告韩志平理应按照合同的约定履行还款义务，利息应当按照年利率24%计算。被告白存才亦应按照合同的约定依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条、第29条之规定，判决如下：
一、被告韩志平一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金30万元及其利息，利息从2016年1月25日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、被告白存才对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告白存才承担连带保证责任后，有权向被告韩志平追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，申请费2501元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
人民陪审员 孙继荣
人民陪审员 朱 月 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 史 树 云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3057号
原告:张秀凤，女，1951年3月22日出生。
被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉。
被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703(园区)。
法定代表人：黄纯全。
原告张秀凤与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤到庭参加诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求沁阳能源公司偿还借款本金238000元、借款期内的利息109480元及逾期利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率18%计算）；2.要求盛世立业公司对上述第一项承担连带担保责任；3.诉讼费由沁阳能源公司、盛世立业公司共同承担。事实与理由：张秀凤与沁阳能源公司、盛世立业公司于2014年12月21日签订借款协议，约定张秀凤向沁阳能源公司出借238000元、年利息23%、借款期限自2014年12月21日至2016年12月20日。同日，盛世立业公司与张秀凤签订担保合同，约定盛世立业公司对张秀凤向沁阳能源公司出借的本息承担连带责任担保。借款到期后，沁阳能源公司未偿还借款，盛世立业公司亦未履行担保责任。
沁阳能源公司、盛世立业公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，张秀凤(甲方，出借方)与沁阳能源公司(借款方，乙方)、盛世立业公司(丙方，担保方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币238000元，用途为煤矿建设，年利息为23%；借款期限自2014年12月21日至2016年12月20日止，共24个月；本借款到期时本金和利息合计人民币347480元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清。如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后壹月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。沁阳能源公司于同日出具的收据上载明：交款单位张秀凤、收款方式转签、人民币238000元。张秀凤亦于同日与盛世立业公司签订担保合同。该担保合同约定以下主要内容：鉴于张秀凤与沁阳能源公司签订借款协议，担保方自愿向出借方出具担保合同。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担347480元本金和利息的连带责任担保。借款到期后，沁阳能源公司未能还本付息，盛世立业公司亦未承担保证责任。2017年1月16日，沁阳能源公司向原告出具致客户的一封信，信中承诺合同到期后未能按期兑现的，合同延期继续有效，按原合同到期之日本息总额重新计息（月息1.5%计算）。
上述事实，有张秀凤提供的借款协议、担保合同、收据、沁阳能源公司致客户的信及张秀凤当庭陈述在案佐证。
本院认为：张秀凤与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议及张秀凤与盛世立业公司签订的担保合同、沁阳能源公司出具的承诺信均不违反法律规定，是三方真实意思表示，应为有效。沁阳能源公司作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。盛世立业公司亦应按照合同约定，在347480元范围内承担连带担保责任。因沁阳能源公司未能按照约定还款，已构成逾期，对于原告要求其支付逾期利息的主张本院亦予以支持，但张秀凤计算逾期利息的基数有误，应当以实际出借的本金为基数计算，本院予以调整。因盛世立业公司在担保合同中明确约定了承担担保责任的数额，故张秀凤要求盛世立业公司在超出347480元的范围承担保证责任，没有合同依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀凤借款本金238000元及借款期内的利息109480元；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
四、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张秀凤逾期利息（自二〇一六年十二月二十一日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率18%计算）；
五、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7092元（含公告费560元），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 徐国强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭红玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3367号之一
申请执行人:张晓专，男，1984年10月1日出生，汉族，住响水县。
被执行人:冯东,男,1985年10月4日生,汉族，住大丰市。
被执行人:郭晓莹,女,1986年4月12日生，汉族，住邳州市。
申请执行人张晓专与被执行人冯东、郭晓莹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）苏0591民初5668号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告冯东、郭晓莹于本判决生效之日起十日内归还原告张晓专借款本金83000元及逾期利息（计算方式为：以83000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；二、被告冯东于本判决生效之日起十日内归还原告张晓专借款本金40000元及逾期利息（计算方式为：以40000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2760元，公告费990元，合计3750元，由被告冯东、郭晓莹负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告冯东、郭晓莹履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理，执行标的为人民币126750元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月6日，本院依法分别向二被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“本人签收”。
2、2017年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年9月11日，本案轮候查封被执行人郭晓莹与案外人共有的有位于无锡市××山区××花园××室××房产××套。后因申请执行人与被执行人郭晓莹达成和解协议并已履行完毕，故本院已解除对该房屋的查封。
5、2017年11月24日，被执行人郭晓莹到庭报告财产，申报其与案外人共有位于无锡市××山区××花园××室××房产××套。
6、2018年1月16日，申请执行人与被执行人郭晓莹达成和解协议，约定被执行人郭晓莹履行人民币2万元后，申请执行人与被执行人郭晓莹就本案再无其他纠葛。当日，被执行人郭晓莹依照和解协议履行完毕。经申请执行人同意，本案对被执行人郭晓莹单个结案。
7、2018年1月16日，本院因被执行人冯东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年1月31日，本院根据申请执行人的送达地址确认书向其发出执行调查财产告知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提交可供执行的财产线索，并定于2018年2月7日约谈申请执行人，但被执行人未按期到庭，亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。
另查明，被执行人冯东在本院先前有一作为债务人的执行案件［案号：（2017）苏0591执2126号］，在该案的执行过程中，因被执行人冯东拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2017年8月1日决定对被执行人冯东处以拘留十五日的处罚并已移交苏州市拘留所执行完毕。
本案现已执行到位人民币20000元，尚未执行到位人民币106750元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于洪康
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初3011号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行行长。
委托诉讼代理人：赵卫兵，男，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行客户经理。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张展宏，男，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告：吴新舟，男，生于1958年11月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇吴咀村*组。公民身份号码4221301958********。
被告湖北奎舟粮油有限公司。住所地：黄梅县濯港镇关山工业园区。统一社会信用代码：91421127714672984J。
法定代表人袁新舟，湖北奎舟粮油有限公司董事长。
委托诉讼代理人王智，男，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，签收法律文书，提起上诉。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称农行黄梅支行）与被告吴新舟、湖北奎舟粮油有限公司（下称奎舟粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄梅支行的委托诉讼代理人赵卫兵、张展宏，被告吴新舟，被告奎舟粮油公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新舟清偿借款本金87268.18元及利息（算至本金还清为止）；2、被告奎舟粮油公司对借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2016年1月4日，原告农行黄梅支行作为贷款人与被告吴新舟签订《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，期限自2016年1月5日至2016年12月28日，并由被告奎舟粮油公司保证担保；合同签订后，农行黄梅支行依约足额发放贷款。现期限届满，经多次催收，被告吴新舟、奎舟粮油公司拒不履行还款义务。
原告农行黄梅支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证复印件；吴新舟的户口簿、居民身份证复印件；湖北奎舟粮油有限公司的营业执照复印件。拟证双方当事人的主体情况。
2、《农户贷款借款合同》。拟证双方所约定借款金额、期限及担保内容。
3、《借款凭证》。拟证其已依约发放借款。
4、《农户小额贷款业务申请表》。拟证被告吴新舟申请借款的事实。
4、《贷款合约基本信息》。拟证被告吴新舟下欠借款本息事实。
被告吴新舟辩称：我在奎舟粮油公司打工期间，用身份证帮助奎舟粮油公司贷款；该借款与我无关，应由奎舟粮油公司偿还。
被告奎舟粮油公司辩称：我公司因资金周转困难借用吴新舟名义借款，作为实际用款人愿意承担清偿责任并希望农行黄梅支行放弃主张违约责任；原告农行黄梅支行主张实现债权费用而未提供证据，该项诉讼请求应予驳回。
被告吴新舟、奎舟粮油公司未提供证据。
经庭审质证，被告吴新舟、奎舟粮油公司对原告农行黄梅支行所提交证据没有异议。
本院经审查认为，原告农行黄梅支行所提交证据具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告吴新舟以购买农资为由向原告农行黄梅支行申请借款100000元；双方于2016年1月4日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120160001333），规定：借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还借款本息（利随本清），借款提取及还款账号6228411620663448610；合同规定：“第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用”；被告奎舟粮油公司作为保证人，由其法定代表人在担保人栏签字并加盖公章；次日，原告农行黄梅支行足额发放借款100000元至《农户贷款借款合同》所约定账户，借款凭证载明：“借款到期日2016年12月28日、执行利率6.52500%、逾期利率9.78750%”。上述借款期限届满，原告农行黄梅支行于2017年8月18日经系统扣划借款本金12731.82元，余款催讨无果，遂于2017年11月9日向本院提起本诉。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及原告农行黄梅支行所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；原告农行黄梅支行、被告吴新舟自愿签订《农户贷款借款合同》符合法律规定，本院依法予以确认；被告奎舟粮油公司作为保证人在借款合同的担保人栏签章，而对保证方式和范围没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当承担连带保证责任，担保范围及于债权本金、孳息和实现债权费用。原告农行黄梅支行依约发放贷款，被告吴新舟收取贷款后未能如期归还构成违约，原告农行黄梅支行诉请判令被告吴新舟偿还借款本金、利息，对逾期借款执行逾期利率并要求被告奎舟粮油公司承担连带保证责任，符合法律和合同规定，本院依法予以支持；其主张相对方承担实现债权费用，但未将之明确具体化并提供证据支持，故其该项诉请本院依法不予裁量（权利人可另行告诉）；反之，被告吴新舟、奎舟粮油公司辩驳吴新舟与借款无关与上述认定事实相悖及被告奎舟粮油公司要求原告农行黄梅支行放弃主张违约金于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、由吴新舟清偿中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金87268.18元（100000元-12731.82元）、合同期间利息6292.60元（自2016年1月6日起至2016年12月28日止，按年利率6.52500%计息）并自2016年12月29日起按年利率9.78750%计收逾期利息（其中，2016年12月29日至2017年8月18日期间按本金100000元计算，2017年8月19日起按本金87268.18元计算）至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、由湖北奎舟粮油有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。由湖北奎舟粮油有限公司对吴新舟承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由吴新舟、湖北奎舟粮油有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学周
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅艳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终1701号
上诉人（原审原告）：罗某1，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某4，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审原告：莫某，女，1938年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审原告：罗某2，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审原告：罗某3，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗某1因与被上诉人罗某4以及原审被告莫某、罗某2、罗某3法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
莫某、罗某2、罗某3、罗某1向一审法院起诉请求:由法院主持析产，判令罗某4履行2008年10月3日签订的房产继承协议协助罗某1到有关部门办理继承罗联小名下土地证号为南府集建总字第××号，南府集建字(89)第098904号，地籍号11160154，房产证登记于罗志棋名下产权证为粤房字第××号(罗联小、罗志棋姐弟合建房屋)给罗某1所有权的过户手续，该房产标的约为168000元。
一审法院认定事实：莫某、罗某2、罗某3、罗某1与罗某4以法定继承纠纷为由讼至法院，要求对位于广东省佛山市禅城区南庄镇醒群林村东便大街配轩南巷22号的房屋及集体用地(罗联小名下土地证号为南府集建总字第××号，南府集建字(89)第098904号，地籍号11160154，房产证登记于罗志棋名下产权证为粤房字第××号)进行析产并办理过户登记手续。
双方讼争的集体土地为罗联小名下土地证号为南府集建总字第××号，南府集建字(89)第098904号，地籍号lll60154；房产登记于罗志棋名下产权证为粤房字第××号。房产证显示：该房产建造于70年代，为混合结构，二层，建筑面积为l68.57平方米，住宅。莫某、罗某2、罗某3、罗某1与罗某4双方至法庭要求调解。一审法院开庭调查，当事人称房屋现状与房地产权证登记一致，无改建、无加建，并由南庄镇醒群村民委员会出具书面证明。一审庭审结束后，法院要求当事人协助前至现场勘查核实房屋实际状况，当事人以母亲头痛为由予以拒绝。之后，法院多次联系当事人要求协助勘察现场核实房屋现状，当事人均以工作忙等各种理由推脱。
2016年l0月26日，法院派工作人员至广东省佛山市禅城区南庄镇醒群林村东便大街配轩南巷22号进行现场勘查并拍照取证。现场发现广东省佛山市禅城区南庄镇醒群林村东便大街配轩南巷22号房屋为新建三层房屋，与当事人提供的房产证不一致。
至一审判决前，当事人未向法院提供证据并说明情况，亦末提供该房屋的建设规划许可证及报建审批手续。
一审法院认为,本案当事人虽名义上以法定继承纠纷为由诉至法院，其实目的为通过司法裁判途径办理房屋登记手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，单位或个人进行建设应依法取得建设规划许可证。未经批准进行建设的属于违法建筑。对于违法建筑的物权确认需由行政主管部门先行处理，对此，法院不予受理。当事人应先向行政主管部门申请处理非法建筑问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回莫某、罗某2、罗某3、罗某1的起诉。一审案件受理费1830元，莫某、罗某2、罗某3、罗某1已于起诉时预交。现因法院裁定驳回其起诉，其可于裁定生效后向法院书面申请退还。
罗某1上诉请求:1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.一、二审诉讼费用由罗某4承担。事实和理由：一审法院驳回罗某1的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，应当重新审理本案。首先，莫某、罗某2、罗某3、罗某1、罗某4于2008年10月3日签订的协议书已成立生效，具有法律约束力。各当事人在一审庭审时对协议的真实性、合法性、关联性均无异议，且涉案的土地产权证和房产证均真实有效，罗某4应当按照协议履行义务，罗某1的诉讼请求于法有据，一审法院应当依法进行实体审理。其次，罗某1在一审起诉时仅要求法院判令罗某4协助办理涉案房屋及土地的过户手续，属于给付之诉。一审法院在审理过程中，在各当事人对房屋及土地的物权无争议的情况下，主动审查房屋是否属于违法建筑，并以需要由行政主管部门先行确认涉案房屋的物权问题为由驳回罗某1的起诉，一审法院已超越罗某1的诉讼请求审理本案且变更了诉讼的性质。最后，各当事人在一审法院审理过程中已有调解的意向，一审法院应尊重当事人的意愿，依职权主持调解。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
罗某4辩称，对罗某1的上诉没有意见。
莫某、罗某2述称，对罗某1的上诉没有意见。
罗某3在二审期间未陈述意见。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，莫某、罗某2、罗某3、罗某1等人在本案中起诉请求继承的财产有两项，一是登记在罗联小名下的集体土地使用权，二是登记在罗志棋名下的房屋所有权。一审期间，法院仅审查核实了登记在罗志棋名下的房屋所有权的继承问题，未对登记在罗联小名下的土地使用权的继承问题作出认定，遗漏处理当事人的部分诉讼请求，而该部分诉讼请求有政府核发的土地使用权证作为依据，依法属于民事诉讼的受案范围，法院应当予以审理。因此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，全案驳回莫某、罗某2、罗某3、罗某1的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7659号民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 车 驰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1881号
原告：房县财政局，住所地：房县城关镇诗经东路。
代表人：彭茂盛，该局局长。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：戢春晖，湖北鸿法律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县城关镇中西关黄公祠路25号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司总经理。
原告房县财政局诉被告房县鸿达汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告房县财政局的委托诉讼代理人孙福斌、戢春晖，被告房县鸿达汽车配件有限公司的法定代表人ＸＸ勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房县财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元，并从2013年8月5日起按月利率3.6‰计算资金占用费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告生产经营汽车配件，因资金周转困难向原告借款。2013年8月5日，双方签订借款合同，被告向原告借款50万元，定于2013年11月30日前偿还，并按3.6‰支付资金占用费。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，原告分别于2015年3月19日、2016年3月28日、8月30日向被告下达催缴还款通知书，被告至今未偿还借款。
被告房县鸿达汽车配件有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有偿还能力，已经在与原告协商积极还款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告房县财政局主张的事实予以确认。原、被告双方于2013年8月5日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定足额按时为被告发放了借款，被告未按合同约定按期履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金50万元，并从2013年8月5日起按月利率3.6‰支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告房县鸿达汽车配件有限公司在本判决生效后30日内偿还原告房县财政局借款500000元，并从2013年8月5日起，按月利率3.6‰计算资金占用费至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告房县鸿达汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8800元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8959号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：艾成伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：袁付勇，女，1994年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告艾成伟、袁付勇追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十月十日
书记员 徐海丰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4400号
原告：刘福奎，男，1974年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：黄德贵，男，1965年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡黎明，男，1967年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘福奎与被告黄德明、胡黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福奎及其委托诉讼代理人朱小强和被告黄德明、胡黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福奎向本院提出诉讼请求：1、判决黄德明、胡黎明立即支付套装门货款39500元，并承担从2013年10月9日起至付清时止按人民银行贷款利率支付利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2013年二被告修建焦石镇大溪村老井居民点房屋，在原告处购买套装门100套。2013年9月2日交付定金500元，原告为其将100套门安装完毕后于同年10月8日二被告给原告出具欠条一张，载明货款共计40000元，扣除已付定金500元，尚欠39500元。后原告多次催收，被告至今未付。
被告黄德明辩称，原告诉称属实，应该支付所欠原告货款，但现无力支付。
被告胡黎明辩称，原告诉称属实，因二被告在所包工程完工后，工程款项一直被人拖欠，导致无力支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：被告黄德明、胡黎明在承建涪陵区焦石镇大溪村老井居民点工程项目过程中，向原告购买套装门，于2013年9月2日支付原告定金500元。原告为其提供并按照套装门后，二被告于2013年10月8日给原告出具欠条，证明原告安装室内套装门100套×400元，计40000元，已交订金500元，欠原告39500元。后原告多次催收，二被告以未结算工程款为由，至今未付。
以上事实有原告提交的定金收条、欠条及当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告黄德明、胡黎明因建设工程需要在原告刘福奎处购买室内套装门，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在2013年10月8日经对账结算，二被告确认了欠款金额为39500元，应按此金额履行义务，二被告未支付原告所欠货款，应承担违约责任。双方虽未约定欠款利息，但二被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任。
综上所述，原告刘福奎的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄德明、胡黎明在本判决生效后10日内支付原告刘福奎套装门货款39500元及从2013年10月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理990元，减半收取495元，由被告黄德明、胡黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈小玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1518号
原告：丰城市宏岗物流有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道宏岗居委会。统一社会信用代码：91360981097517726Y。
法定代表人：游峰，执行董事。
委托代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
被告：王家军，男，汉族，1984年5月16日出生。住所地：安徽省阜南县。“润通9”轮船东。
被告：王多伟，男，汉族，成年人。住所地：安徽省阜南县。“宇远6”轮船东。
被告：余继亮，男，汉族，1968年6月8日出生。住所地：安徽省阜南县。“皖强胜16888”轮船东。
原告丰城市宏岗物流有限公司与被告王家军、王多伟、余继亮海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理。2017年8月24日，原告丰城市宏岗物流有限公司以已与被告王家军、王多伟、余继亮达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丰城市宏岗物流有限公司的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市宏岗物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币90800元，因撤诉依法减半收取人民币45400元，由原告丰城市宏岗物流有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一七年九月四日
书记员 岳 娟
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1318号之二
申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
主要负责人：杜晋生，董事长。
被执行人：泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：宋芳，总经理。
被执行人：宋芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李传来，男，1965年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市泰山区富营经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：孙继营，总经理。
被执行人：孙继营，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被执行人：吴福玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被执行人：泰安市立群物资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：林宪宝，总经理。
被执行人：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吴钦珍，女，1968年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市鑫盛源物资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李传勇，总经理。
被执行人：李传勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵平爱，女，1961年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安通盛钢材有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：高圣信，总经理。
被执行人：高圣信，男，1952年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司、宋芳、李传来、泰安市泰山区富营经贸有限公司、孙继营、吴福玲、泰安市立群物资有限公司、林宪宝、吴钦珍、泰安市鑫盛源物资有限公司、李传勇、赵平爱、泰安通盛钢材有限公司、高圣信金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年7月21日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有可执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月6日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 峰