wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执152号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东阳光贝贝儿童用品有限公司。住所地：微山县经济开发区（南外环以北、新1**国道以西）。
法定代表人：周忠刚，董事长。
被执行人：微山县丽贝雅儿童用品有限公司。住所地：微山县韩庄镇郗山五村。
法定代表人：周忠刚，董事长。
被执行人：山东雅坤动漫科技有限公司。住所地：微山县经济开发区创达高科园*楼第*层。
法定代表人：周忠刚，董事长。
被执行人：山东微山湖融资担保有限公司。住所地：微山县夏镇奎文东路***号。
法定代表人：张茗亮，董事长。
被执行人：周忠刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：贺丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住微山县。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东阳光贝贝儿童用品有限公司、微山县丽贝雅儿童用品有限公司、山东雅坤动漫科技有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、周忠刚、贺丽、张茗亮金融借款、保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第207号裁决书���案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东阳光贝贝儿童用品有限公司、微山县丽贝雅儿童用品有限公司、山东雅坤动漫科技有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、周忠刚、贺丽、张茗亮金融借款、保证合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雪亭
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申52号
再审申请人(一审被告)：王春衡，男，1972年2月16日出生，汉族。
被申请人(一审原告)：王丽华，女，1972年7月15日出生，汉族。
再审申请人王春衡因与被申请人王丽华不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2014)蒸民重初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王春衡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：张 武 打印责任人：陈卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1373号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住泉州市丰泽区津淮街国际华城1#楼26号。统一社会信用代码：91350503727921855G。
负责人：周丽英。
被执行人：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，香港居民，现住泉州市丰泽区。
被执行人：陈颖超，男，1969年4月3日出生，香港居民，现住泉州市丰泽区。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1373号金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产在丰泽区辖区内，且丰泽区人民法院有多件被执行人邹亚萍作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1899号仲裁裁决书由丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 旭
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执262号
申请执行人：胡超明，男，1982年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：阳勇，男，1983年生，汉族，租住云南省蒙自市。
被执行人：韩箐，女，1986年生，汉族，租住云南省蒙自市。
关于申请执行人胡超明与被执行人阳勇、韩箐民间借贷纠纷一案，申请执行人胡超明依据生效的（2016）云2502民初1105号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为785800元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人阳勇名下位于蒙自市房产及车库系蒙自市农村信用合作联社柏枝园分社的抵押物，上述房产已被蒙自市人民法院查封，暂未处置；被执行人阳勇名下有一辆云奔驰牌小型汽车，该车已被蒙自市人民法院查封；被执行人韩箐名下有位于蒙自市的商住楼一幢，系中国招商银行股份有限公司蒙自支行抵押物；被执行人阳勇、韩箐名下房产、车辆均被蒙自市人民法院查封，本院对上述财产现不具备处置条件，被执行人阳勇、韩箐现暂无其它可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月十五日
书记员 李初晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4540号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款26.59元；2.判令被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月29日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“多芬衡悦水润沐浴露”一瓶，该商品标价39.9元，经优惠后实际花费25.93元，同时购买了“多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装”一组，标价40.9元，经优惠后实际花费26.59元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告王志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王志军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“多芬衡悦水润沐浴露”一瓶，实际花费人民币25.93元，原告同时购买了“多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装”一组，实际花费人民币26.59元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬衡悦水润沐浴露720g单瓶装及多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴露与单瓶包装时的沐浴露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为25.93元，则在买送套装时标价仍然应当为25.93元，而被告却以26.59元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的26.59元退还原告，而原告则应当依法将多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装一组退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款26.59元，同时原告王志军向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买的多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张茜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2130号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:曾小红,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
在执行过程中，经查询被执行人曾小红的房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款1640，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的9000元，执行1640元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2130号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
(2017)湘0703民督21号
申请人：湖南双江建设工程有限公司，住所地：湖南省宁乡县。
法定代表人，杨国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。
法定代表人：顾红娟，该公司董事长。
申请人湖南双江建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人常德市国隆置业投资有限公司立即支付工程款1263942元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常德市国隆置业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双江建设工程有限公司工程款1263942元。
申请费5392元，由被申请人常德市国隆置业投资有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊爱武
二〇一七年九月七日
书记员 张 凌
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审157号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人闫昊博（闫浩博），男，1986年5月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为[2015]52017号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人闫昊博（闫浩博）下达编号为[2015]52017的《责令停止违法行为通知书》。2015年7月26日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人闫昊博（闫浩博）非法占地行为立案;2015年7月28日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人闫昊博（闫浩博）下达编号为[2015]52017的《接受调查通知书》;2015年7月29日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人闫昊博（闫浩博）在包头市xxx区占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年8月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52017号的《行政处罚告知书》;2015年9月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52017号的《行政处罚听证告知书》;2015年9月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52017号的《行政处罚决定书》;2015年12月5日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52017号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》。以上文书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并且均送达被执行人闫昊博（闫浩博）。2016年12月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为[2015]52017号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52017号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52017号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯亚丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更321号
罪犯解维超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月1日作出（2011）即刑初字第445号刑事判决，以被告人解维超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元（判决时缴纳1万元，其余2017年11月30日缴纳）。2013年11月29日，本院作出（2013）青刑执减字第2102号刑事裁定减刑一年二个月。2015年6月9日，本院作出（2015）青刑执减字第1202号刑事裁定减刑一年二个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯解维超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯解维超确有悔改表现，有罪犯解维超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯解维超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解维超准予假释（假释考验期限至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1011号
申请执行人：李勇强，男，汉族，生于1966年1月30日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理李勇强申请执行（2016）川07民终667号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3034号
原告：四川麦克威科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。
法定代表人：梁鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪进江，该公司员工。代理权限：代为参加庭审，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，领取法律文书等。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
原告四川麦克威科技有限公司与被告湖北三江航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告四川麦克威科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川麦克威科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川麦克威科技有限公司撤诉。
案件受理费6987元，减半收取3493元，由原告四川麦克威科技有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋晨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执293号之一
申请执行人：王彬，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人王彬依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1084号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人王彬支付工资、经济补偿金等17750.06元，并负担案件执行费166.00元。执行中，申请执行人王彬于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1084号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执925号
申请执行人：易宗群，女，1965年12月17日出生，袁州区人，住江西省袁州区。
被执行人：饶国平，男，汉族，1979年11月3日出生，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，
被执行人：陈娴，女，1970年7月19日出生，福建省厦门市人，住江西省袁州区。
本院在执行申请执行人易宗群与被执行人饶国平、陈娴合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2817号民事判决书，向被执行人饶国平、陈娴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭日牙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶国平、陈娴在金融机构的存款及在有关单位的收入6.9万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十九日
代书记员 王 毅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初157号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高君水，曾用名高君涛，男，1981年4月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。2013年7月23日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月29日经山东省乳山市人民检察院批准，于次日被山东省乳山市公安局执行逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)126号起诉书指控被告人高君水犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘明昊出庭支持公诉。被告人高君水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年11月至2017年3月，被告人高君水先后到乳山市乳山寨镇滕河村高丛德住处、贾家村王春德商店、小岚村于竹开住处等地，采用翻墙入室、撬门入室等手段盗窃作案四起，盗窃笔记本电脑一台、香烟37盒，面值5000元存单一张，人民币820元，被盗人民币及物资折款共计2549元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人高君水多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高君水对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人高君水先后到乳山市乳山寨镇滕河村高丛德住处、贾家村王春德商店、小岚村于竹开住处等地，采用翻墙入室、撬门入室等手段盗窃作案四起，盗窃笔记本电脑一台、香烟37盒，面值5000元存单一张，人民币820元，被盗人民币及物资折款共计2549元。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，有被告人高君水的供述，乳山市公安局受案登记表，查获经过，扣押发还清单，现场勘验笔录、照片，失主于竹开、王春德的陈述，证人于某、王某的证言，乳山市价格认证中心威乳价认定（2017）29号价格认定结论书，山东省乳山市人民法院（2013）乳刑初字第287号刑事判决书，释放证明书，被告人高君水的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高君水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高君水归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，本院在量刑时对被告人高君水酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高君水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2345号
原告刘勇，男，汉族，1976年8月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭小艳、吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。
被告王向东，男，汉族，1976年1月12日出生，住郑州市金水区。
被告周瑞芹，女，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。
原告刘勇诉被告王向东、周瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人吴秀菊到庭参加诉讼；被告王向东、周瑞芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金17万元及利息4553元（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年12月21日止，以后利息按照上述方式计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告王向东于2016年3月15日向原告借到17万元现金，并于当日给原告出具借条一份，载明：今借到刘勇现金壹拾柒万圆整，2016年6月1日起每月还款壹万元整。落款处有借款人王向东签字按印。现借款已到期，但第一被告收到上述款项并出具借据后，却未按借条所约定时间向原告还款，后经原告多次催要，其仍未按约定偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告周瑞芹应对上述借款本息承担共同还款责任。被告至今未还款，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、二被告户籍信息各一份；
3、中国银行交易流水3张；
4、核心系统交易流水2张。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张2016年之前其陆续以现金的形式借给被告王向东20万元，后被告王向东陆续偿还了3万元。原告主张原告与被告王向东于2016年3月15日进行对账，被告王向东向原告出具借条一张，载明今借到刘勇现金17万元，2016年6月1日起每月还款1万元整。被告出具借条后便再未向原告还过款，原告要求被告提前偿还所有借款，酿成本案诉讼。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告王向东向原告出具借条，借条中载明“今借到刘勇现金17万元”，可认定被告王向东向原告借款并收到了原告支付的借款17万元的事实，原告与被告王向东的债权债务关系明确；被告王向东承诺自2016年6月1日起每月向原告偿还借款1万元但从未履行还款义务，已严重违约，故原告要求被告王向东提前偿还全部借款并无不当，被告王向东应偿还原告借款本金17万元及利息，利息应自被告王向东逾期还款之日起计算，即自2016年6月1日至2017年1月1日每月1日按1万元计算、自2017年1月10日起按9万元起计算，均按年利率6%计算至被告王向东实际还款之日止。二被告系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务，故被告周瑞芹应对被告王向东的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王向东、周瑞芹于判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金17万元及利息（自2016年6月1日至2017年1月1日每月1日按1万元计算、自2017年1月10日起按9万元起计算，均按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高丽娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初853号
原告：潘陆斌。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：兰雄。
本院在审理原告潘陆斌与被告兰雄民间借贷纠纷一案中，原告潘陆斌于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告兰雄的银行存款2.5万元或其他相应价值的财产。
本院认为，原告潘陆斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告兰雄的银行存款2.5万元或其他相应价值的财产。
上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3048号之一
原告：南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区阳光新城15幢101室，统一社会信用代码913206117961172388。
主要负责人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金华，男，汉族，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年3月27日生，住南通市港闸区。
被告：方莎莎，女，汉族，1981年10月6日生，住址同上。
原告南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司（以下简称“建兴达公司”）与被告ＸＸ、方莎莎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告建兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代偿款518179.17元及该款自2017年8月29日起至实际付清之日止的利息（以518179.17元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：两被告购买原告开发的苏建阳光新城17幢201室房产一套，并向中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称“建行南通分行”）申请购房贷款，原告对两被告的该笔贷款向建行南通分行提供了阶段性担保。后因两被告逾期未还款，建行南通分行向法院申请执行，原告于2017年8月28日向本院汇付518179.17元。现原告为维护自身合法权益，遂成此讼。
被告ＸＸ、方莎莎未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、方莎莎购买原告建兴达公司开发的苏建阳光新城17幢201室房产一套，并向建行南通分行申请购房贷款，原告对该笔贷款向建行南通分行提供了阶段性担保。后因两被告逾期未还款，建行南通分行向本院申请执行。2017年8月28日，原告将518179.17元汇至本院指定账户。
另查明，案件执行过程中，被告ＸＸ、方莎莎自行偿还了所欠建行南通分行的贷款本息518179.17元，本院已将原告汇付的518179.17元予以退还。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确受偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。根据上述规定，保证人向债务人追偿权之行使，是以承担保证责任为前提的，在实际承担保证责任前，不能起诉债务人。具体到本案而言，被告ＸＸ、方莎莎已自行偿还了所欠建行南通分行的贷款本息，本院也已将原告汇付的款项予以返还，原告建兴达公司无需亦未承担保证责任，故其不享有对两被告的追偿起诉权。在案件已经受理情况下，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱陈李
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓霁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01052号
上诉人（原审被告）王康法。
上诉人（原审被告）杜广芳。
上诉人（原审被告）扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，总经理。
被上诉人（原审原告）王品霞。
上诉人王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司因与被上诉人王品霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1006号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年4月21日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜 旸
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3900号之一
原告：林亲，女，1931年9月26日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李长胜，林亲的儿子。
被告：何桂付，男，1986年6月13日出生，住广西博白县。
被告：鹤山市艺华铜业有限公司，地址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。
法定代表人：刘彬。
委托诉讼代理人：何桂付，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益。
委托诉讼代理人：余秀华，该公司员工。
原告林亲与被告何桂付、鹤山市艺华铜业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告林亲于2017年9月30日以原、被告双方已在庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告林亲的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林亲撤诉。
案件受理费减半收取92.64元、诉前财产保全费150元，合共242.64元，由原告林亲负担。
审判员 袁婷姗
二〇一七年九月三十日
书记员 钟颖欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7926号
原告：王庆国,住吉林省吉林市船营区。
被告：宋红刚，男，住睢宁县。
被告：徐州鑫嘉源人力资源有限公司，住所地徐州市解放南路南都国际大厦4号楼404室。
法定代表人：杨春，经理。
本院在审理原告王庆国与被告宋红刚、徐州鑫嘉源人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王庆国在接收本院送达的缴费通知之日起7日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘现伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 尤 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民初字第00546号
原告欧某，女，1940年1月27日生
被告聂某某，男，1956年5月2日生
被告聂某某，女，1947年4月19日生
被告聂某，女，1960年11月15日生
被告聂某某，女，1961年11月10日生
原告欧某某孺诉被告聂某某、聂某某、聂某、聂某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某的委托代理人耿某某、被告聂某某、聂某某委托代理人乔某某、聂某、聂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某诉称：1996年原告与被告父亲聂某某开始同居生活，2003年双方登记结婚。1998年双方同居期间，共同出资在咸阳市第二军干所购买了一套住房。2008年12月30日，原告丈夫因病去世，留下2万元存款及位于沈家小区第二军干所内住房一套。随后，被告将其父屋内抽屉撬开，将上述所有存款单及证件全部拿走，并将原告与丈夫共同出资所购房屋强行占有。2010年10月底，原告与上述四被告曾就遗产继承一事在一起协商过，但始终没有任何结果。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认位于沈家小区第二军干所内住房一套及存款2万元为原告的丈夫聂某某的遗产，并依法对该遗产予以分割。2、本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称：原告与被告的父亲是2003年登记领取的结婚证，而房子是1999年购买，2000年发的房产证，所以房子应是被告的父母生前财产，与原告没有任何关系。住房内的财产均是被告父母生前置办的，与原告无关。被告父亲病危住院后，原告从被告父亲身上拿走了钥匙打开抽屉，拿走了被告父亲的工资卡，当时卡上有1.4万元的存款。被告父亲去世后，被告是因为安排父亲的后事需要有关证件才撬开的抽屉，当时抽屉里只剩下2万元的存单及一些证照。干休所嗣后打进被告父亲工资卡内6个月工资11616元，加上原有的1.4万元，共计近2.6万元，现在我们也要求对其共同分割。
合议庭归纳争议焦点：沈家小区第二军干所内房屋是夫妻共同财产还是聂某某个人财产。
原告当庭提举了以下证据：1、结婚证一份，证明原告与聂某某结婚登记，是合法夫妻。2、财产清单一份，证明房内财产。
四被告质证认为：对证据1无异议，认可。对证据2不认可，床、柜、沙发是我父母买的，电视柜、茶几都是我们买的。
四被告共同提举以下证据：1、咸阳军干所第二休养所证明一份，证明聂某某费用由其子女承担，原告并未尽妻子义务。2、军干所第二休养所证明一份，证明聂某2003年至2008年工资情况。3、陕西省军队离退休干部购买公有房协议书一份，证明聂1999年12月1日已购买军干所房，与原告无关，购房款在签协议时已付清。4、房屋所有权证一份，证明军干所住房系聂某原告结婚前购买，与原告无关。
原告质证认为：对证据1、2真实性不认可，证明无单位负责人签名。对证据3真实性认可，证明目的不认可，房屋是在聂某前妻去世后购买，属于聂某某个人财产。对证据4真实性认可，证明目的不认可。
经合议庭评议认定证据如下：对原告证据1，四被告均认可，故对原告证据1予以确认。对原告证据2，因无其它证据印证，故不予认可。对被告证据1、2，因有咸阳军干所第二休养所的盖章，故对其真实性予以确认。对被告证据3、4予以确认。
经当事人当庭陈述、辩论、举证质证及合议庭认证，本院确认以下案件事实：原告与四被告父亲聂某某于2003年7月21日登记结婚。被告父亲聂某某于1999年出资1.9万元购买咸阳市第二军干所住房一套，本案在审理过程中原告与四被告协商一致将此房屋现价定为20万元。2008年聂某某因病去世后，被告从聂青某某屋中抽屉拿走共计2万元的存单(存款行均为中国建设银行,户名均为聂某某,存入时间分别为2008年3月1日和2008年4月12日,存单号分别为N0610104299918和N0610104636779)。
本院认为：原告与被告父亲聂某某于2003年7月21日登记结婚，而本案争议的房屋是聂某某于1999年购买，故属于聂某某的婚前个人财产，应按聂某某的遗产由原告与四被告作为第一顺序继承人共同继承。现原告与四被告协商一致愿将此房屋现价定为20万元，则房屋以基价20万元由原告与四被告平均分割，各人应分得4万元。被告从聂某某屋中抽屉拿走的共计2万元的存单，为聂某某与原告的共同财产，应从中析出1万元归原告个人所有，剩下1万元为聂某某的遗产，由原告与四被告作为第一顺序继承人共同继承，各人应分得2000元。被告所主张的分割其父工资卡内近2.6万元工资的请求，由于被告未提举相应的证据，故本案不予论处。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、沈家小区第二军干所内房屋归被告聂某某、聂某某、聂某、聂某某共同所有，四被告一次性支付原告欧某40000元。
二、四被告一次性支付原告12000元。（包括原告1万元的个人财产及原告继承所得的2000元）。
三、上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂某某、聂某某、聂某、聂某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王维佳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年六月一日
书 记 员 曹 倩
相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条:“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5784号
原告：侯兆永，男，1972年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：张清华，女，1971年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告侯兆永、张清华与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
审理过程中，原告侯兆永、张清华于2017年12月19日以其已经与被告徐州雨润置业有限公司达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯兆永、张清华撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告侯兆永、张清华负担。
审判员 郑凤金
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 恺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1284号
申请执行人：武汉天源物业管理有限责任公司
法定代表人：刘迎
被执行人：吴利利
申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司与被执行人吴利利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0105民初1291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1291号民事判决书所确定的权利：一、吴利利向武汉天源物业管理有限责任公司支付自2011年10月27日至2017年6月30日止的物业服务费9169元；二、吴利利支付本案受理费25元。本案于2017年8月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初583号
原告：黄玉霞，女，1977年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：许云东，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告：李倩倩，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住址同上,系许云东之妻。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路南角临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所。
原告黄玉霞与被告许云东、李倩倩、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉霞委托诉讼代理人刘云龙，被告许云东,大地财险聊城支公司委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10万元，误工费、护理费、伤残赔偿金等待治疗终结鉴定后另行主张；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为，请求被告保险公司按90%承担责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费82293.99元。事实和理由：2017年11月27日8时31分许，被告许云东驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车（车主为李倩倩）沿周公河路与柳园路交叉口东400米处时，与同向行驶的原告黄玉霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告黄玉霞受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄玉霞被送至聊城市脑科医院住院治疗，现仍在治疗中。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于2017年12月21日作出聊市区公交认字[2017]第041227089号道路交通事故认定书，认定被告许云东承担此事故的主要责任。车主李倩倩为该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告许云东辩称，交通事故发生属实，我已垫付医疗费6000元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地财险聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我公司已垫付10000元。诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案可以确认以下事实：2017年11月27日8时31分许，被告许云东驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车（车主为李倩倩）沿周公河路由西向东行驶至周公河路与柳园路交叉口东400米处时，与同向行驶原告黄玉霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告黄玉霞受伤的道路交通事故。
2017年12月21日聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2017]第041227089号道路交通事故认定书，认定许云东承担此事故的主要责任，黄玉霞承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往聊城市脑科医院住院治疗46天，支出医疗费96832.77元。入院诊断为：“1.多发脑挫裂伤2.脑脊液鼻漏3.口唇裂伤”。出院诊断为：“1.多发脑挫裂伤2.弥漫性轴索损伤3.蛛网膜下腔出血4.右侧硬膜下积液5.脑脊液鼻漏6.多发腔隙性脑梗死7.双肺挫伤8.××症9.右侧肺不张10.右侧气胸11.双侧胸腔积液12.右肺下叶结节13.口唇裂伤14.多发牙齿缺失15.多发软组织损伤16.副鼻窦积液”，出院医嘱“1.注意休息，加强营养，加强肢体言语功能活动锻炼，促进神经功能进一步康复。2.1月后门诊复查，不适随诊。”
另查明：鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告大地财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。
再查明：被告许云东与李倩倩系夫妻关系。鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记在被告李倩倩名下，由被告许云东使用。
又查明：原告黄玉霞受伤住院后，被告大地财险聊城支公司垫付医疗费10000元，被告许云东垫付医疗费5682.76元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：被告许云东驾驶机动车与原告黄玉霞发生交通事故后，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出了许云东承担此事故的主要责任，黄玉霞承担此次事故次要责任的道路交通事故认定书。被告许云东驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告大地财险聊城支公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告大地财险聊城支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。被告大地财险聊城支公司应先在交强险医疗费赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，不足部分，被告大地财险聊城支公司应承担90%的赔偿责任为宜。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1.医疗费96832.77元；2.住院伙食补助费1380元（按三线及以下城市伙食补助标准每日30元/天×46天）共计98212.77元。被告大地财险聊城支公司已垫付的医药费应予扣除。剩余88212.77元被告大地财险聊城支公司在商业险限额内范围内赔偿90%即79391.49元。被告许云东在庭审中同意其垫付的医疗费待原告下次诉讼时再主张返还。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告黄玉霞医疗费、住院伙食补助费79391.49元；
二、驳回原告黄玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告许云东、李倩倩负担1100元，原告黄玉霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年三月十五日
书记员 金晓彬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4895号之一
原告：苏州永和诚风机工业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河路168号骑河工业园。
法定代表人：阳兰若，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州硕冠环境科技有限公司，住所地昆山开发区珠江南路165号。
法定代表人：华刚。
本院在审理原告苏州永和诚风机工业有限公司与被告苏州硕冠环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州永和诚风机工业有限公司于2017年10月19日以双方协商达成一致意见且被告已向原告全额支付了拖欠的货款为由，向本院申请撤回对被告苏州硕冠环境科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州永和诚风机工业有限公司申请撤回对被告苏州硕冠环境科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永和诚风机工业有限公司撤回对被告苏州硕冠环境科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币90元，财产保全费人民币180元，合计诉讼费人民币270元，由原告苏州永和诚风机工业有限公司负担。
审判员 王三男
二〇一七年十月十九日
书记员 徐璐艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执479号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人李恩龙，局长。
被执行人内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古小学风雨操场项目部，住所地乌兰浩特市蒙古族小学院内。
法定代表人魏利，经理。
本院在执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局与内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古小学风雨操场项目部行政非诉一案中，经查询被执行人内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古小学风雨操场项目部存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古小学风雨操场项目部暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0703民初109号
原告丁某，无业。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告李某，连云港港口集团物资公司财物科职工。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告丁某承担（已交纳）
审判员 赵地
二〇一六年一月十五日
书记员 霍莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)泰执字第0315号
申请人潘春明。
被执行人潘章林。
被执行人潘建明。
被执行人潘月华。
被执行人潘爱华。
被执行人潘春华。
本院在执行潘春明与被执行人潘章林、潘建明、潘
月华、潘爱华、潘春华协助办理过户手续纠纷一案中，
申请执行人潘春明于2016年5月10日提交撤销执行申
请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1743号
民事调解书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起，二年内可再次向
本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1644号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1963年6月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1960年10月24日出生，汉族，农民。
上诉人李某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审理本案存在事实不清：1、位于朝邑镇伯士街道“茂生鞋店”占用的房屋性质是夫妻双方购买的房屋，还是租赁房屋？如果是租赁房屋是否期限届满？是夫妻双方共同经营，还是某一方单独经营？经营期间的投资及收益情况如何？该鞋店内的货物现有多少？价值是多少？是否能够继续经营均事实不清；2、双方均系再婚夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务有多少？那些是共同债务？那些属于个人债务？如果是共同债务，对各自主张用于夫妻共同生产、生活和经营的相关证据有那些？信用社贷款是如何偿还均属事实不清；3、双方夫妻共同生活期间于2015年购买的三轮摩托车一辆价值是多少钱？被上诉人黄某某是变卖，还是还账？如果变卖，卖了多少钱均事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初152号民事判决；
二、本案发回大荔县人民法院重审。
二审案件受理费300元，全部退还上诉人李某某。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 常晓婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢417号
申请执行人翟京绪，男，1949年01月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行翟京绪诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3040号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初841号
原告：杨学领，男，1993年2月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被告：邢岳，男，1986年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告杨学领诉被告邢岳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告杨学领于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学领申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学领撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨学领负担。
审判长 王春雷
审判员 郑向东
审判员 高永骞
二〇一八年三月六���
书记员 于晓庆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1312号
申请执行人汪宇宏，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
汪宇宏与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1178号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告汪宇宏租赁保证金5475元、违约金8212．5元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6446号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还汪宇宏租赁保证金5475元、违约金4106元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权9581元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终6646号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2793号之一
原告杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号,统一社会信用代码9150010920320103XY。
法定代表人张颖龙，职务董事长。
委托诉讼代理人韦武书，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区，系重庆澄江建设工程有限公司职员。
委托诉讼代理人刘建波，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆澄江建设工程有限公司职员。
被告重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号，统一社会信用代码91500119699299164E。
法定代表人周朝伦，职务董事长。
第三人重庆乐华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街渝西会馆综合楼，统一社会信用代码915001182037501005。
法定代表人谢先彪，职务执行董事。
委托诉讼代理人刘后文、冷莉，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告杨衡诉被告重庆澄江建设（集团）有限公司（已更名为重庆澄江建设工程有限公司）、重庆博鼎投资有限公司、第三人重庆乐华房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨衡于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨衡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨衡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨衡撤回起诉。
案件受理费减半收取16700元、保全费5000元，合计21700元（原告已预交），由原告杨衡负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十月十二日
书记员 章弋航
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03XXX民初1932号
原告：郭美荣，女，1963年3月3日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：陈德康，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德永，男，1964年8月28日生，汉族，与原告郭美荣系夫妻关系，江苏大地食品股份有限公司职工，住本市泉山区。
被告：徐州医科大学附属医院，住所地本市淮海西路**号***号****号。
法定代表人：徐开林，该院院长。
委托诉讼代理人：高峰，男，1978年2月3日生，汉族，该院法务室职工，住。
原告郭美荣诉被告徐州医科大学附属医院（以下简称医大附院）人事争议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年XXX月25日审理完毕，作出(2015)泉民初字第2387号民事判决书。被告医大附院不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年2月25日将本案发回重审。本院于2017年3月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德永、陈德康、被告医大附院的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告医大附院作出的（2005）0000号“关于长期离岗人员转人才交流中心的决定”中涉及原告的部分无效，恢复原告事业人员身份及劳动关系；2、判令被告按照最低工资标准的80%支付原告离岗期间的生活费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1981年7月毕业于徐州医学院附属医院卫校，同年8月被分配到被告处参加工作。2002年9月因故，经被告同意后离岗，后多次要求内退或上班，但被告长期未予安排。2005年10月20日，被告擅自以徐医附院[2005]0000号《关于长期离岗人员转人才交流中心的决定》单方解除了与原告的劳动关系，剥夺了原告在编事业人员身份及工资待遇，且原告一直未接到任何书面通知。原告离岗前在被告处工作二十余年，属学校分配的事业单位正式职工，已与被告形成无固定期限劳动合同关系，离岗亦非本人所愿。被告当时为了避免受累同意原告离岗，但却在未依法确认、书面通知的情况下单方解除了与原告之间的劳动关系。
被告医大附院辩称，原告郭美容诉状所述与事实不符，原告于2002年9月因家庭原因从被告处离职，离职后被告就停发了原告的工资，被告停发原告工资的行为表明被告没有同意原告离岗。2005年10月被告作出[2005]第0000号文件，确认原告按自动离职处理，人才关系转人才交流中心，双方已经不存在人事劳动关系。2017年6月1日省劳动保障厅对省卫计委针对原告提起的函作出了回复，认定原告系自动离职，自动离职人员的工龄应当从重新录用之日起计算。原告早已经知道其人事劳动关系转人才交流中心，双方已经不存在人事关系，原告现在提起诉讼，已过诉讼时效，程序上已无权要求法院对其权利进行保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭美荣于1981年8月被分配至被告医大附院信息科工作，属该单位事业编制人员。1999年下半年，原告因涉及其丈夫所在公司集资纠纷，自2001年底不再上班。
庭审中，原告郭美荣主张被告医大附院自2002年3、4月份不再发放原告工资。被告主张自2002年10月份不再发放原告工资。
2005年10月20日，被告医大附院作出[2005]0000号《关于长期离职人员转人才交流中心的决定》内容为：“各科室：经院办公会研究决定，长期离岗人员按自动离职处理，不再保留工职，与医院解除劳动关系，转徐州市人才交流中心，名单如下：XXX、郭美荣、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、朱松莹、XXX”。
2008年期间，原告郭美荣找到被告医大附院人事科要求继续上班，被告未予准许。之后，原告就其工作问题经有关单位协调未果。
2015年6月3日，原告郭美荣向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告医大附院[2005]0000号《关于长期离岗人员转人才交流中心的决定》无效。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2015]第92号不予受理通知书。
庭审中被告医大附院陈述被告自2003年开始进行事业单位聘用制改革，原被告均不清楚双方是否签订了聘用合同，在本院规定的举证期限内，原被告均未向本院提交相关证据予以证实或详细向本院陈述相关情况。
庭审中，原告郭美荣主张1999年其离职时，申请办理内退，但未办理下来，后被告医大附院单位领导和人事科给原告答复为“先挂着，不用上班”。对此情况原告未提供证据予以证实，且被告不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：原告郭美荣的行为是否符合按自动离职处理的条件。首先，被告于2005年10月对原告作出最终处理，故案涉争议发生于2005年。苏人五（1986）XXX号文《关于对自动离职人员处理问题的通知》于争议发生时依然有效。该文件规定：“对于无正当理由，又未办理续假而无故超假的…，超过三个月的即按自动离职处理”。原告于2001年底即不再至被告医大附院处提供劳动，也未办理相关请假手续。同时被告已于2002年停发了原告的工资，原告此时仍未至被告处上班亦未履行相关请假手续，其虽然辩称被告单位曾答复为“先挂着，不用上班”，但并未提供相应的证据予以证实，故，原告的此项辩称意见，本院不予采信。因此原告的行为符合苏人五（1986）XXX号文《关于对自动离职人员处理问题的通知》规定的按自动离职处理的情形。被告对原告进行处理并无不当。其次，《中华人民共和国劳动法》规定：劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的用人单位可以解除合同。2002年被告停发原告工资后原告就应知悉被告对其旷工行为进行了处理，但其陈述直至2008年才和被告联系要求继续上班，已经严重违反了劳动纪律。综上，被告对原告作出按自动离职处理的决定符合有关规定。原告的诉讼请求没有事实与法律依据。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭美荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭美荣负担（原告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5958号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告尤强强，男，1986年6月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。
被告张霞，女，1986年12月16日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被告尤强强妻子。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。
法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告尤强强、张霞、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2014年9月4日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2014）榆阳证经字第6056号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费12330元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 纪雄雄
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1703号之二
原告：张忠，男，1972年5月25日生，汉族，个体业主，住木兰县。
被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：赵荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告张忠与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
张忠诉称：请求法院判令被告偿还欠款750000元并给付自2016年8月20日起至清偿本金之止以15‰计算利息，
诉讼费由被告承担。2015年8月29日，张忠与吉林省龙俊房地产开发有限公司及松原市鹏宇房地产开发有限责任公司三方签订还款协议，协议约定：鹏宇公司欠龙俊公司500万元，龙俊公司欠张忠500万元，现三方协商一致，由鹏宇公司代替龙俊公司偿还其欠张忠的500万元。鹏宇公司承诺在2016年8月20日前一次性付清500万元给付欠款给张忠，如到期不能还清500万元欠款，鹏宇公司将自有位于哈达大街与××处（主××大街与郭尔罗斯大酒店同侧）面积1200平方米商铺1-3层作价500万元清偿给张忠，并配合张忠办理过户手续。2015年10月29日，张忠与吉林省龙俊房地产开发有限公司及松原市鹏宇房地产开发有限责任公司三方签订还款协议，协议约定：鹏宇公司欠龙俊公司400万元，龙俊公司欠张忠400万元，现三方协商一致，由鹏宇公司代替龙俊公司偿还其欠张忠的400万元。鹏宇公司承诺在2016年9月20日前一次性付清400万元给付欠款给张忠，如到期不能还清500万元欠款，鹏宇公司将自有位于哈达大街与××处（主××大街与郭尔罗斯大酒店同侧）面积1000平方米商铺1-3层作价500万元清偿给张忠，并配合张忠办理过户手续。还款期限岂满后，经原告多次向被告催要欠款，均被被告拒绝。原告为自己的合法权益免遭不法侵害，故起诉至法院，请求法院依照《中华人民共和国合同法》及其解释的规定判令被告偿还欠款7500000元及相应的利息，或拍卖、变卖抵押房屋以实现抵押物权，诉讼费由被告承担。
松原市鹏宇房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案三方签订的还款协议尚未生效，张忠无权依据三方协议向人民法院提起诉讼。即使张忠向人民法院提起诉讼，木兰县人民法院也没有管辖权。本案中，在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司与张忠及吉林省龙俊房地产开发有限公司签订的《三方还款协议》中第五条约定：“本协议自三方签字盖章后生效”，但是在协议签订后，吉林省龙俊房地产开发有限责任公司并没有在合同上加盖公章，故该协议没有生效。因此张忠无权就该协议向人民法院提起诉讼，要求松原市鹏宇房地产开发有限责任公司偿还欠款，其诉讼主张没有事实及法律依据。根据我国民事诉讼法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司单位住所地为吉林省松原市前郭县文化街，所以即使现在张忠向木兰县人民法院提起诉讼，根据民诉法规定，木兰县人民法院也应将该案移送吉林省松原市前郭县人民法院审理。依据上述事实及民事诉讼法关于管辖的规定，本案张忠据以起诉的三方协议没有生效，张忠要求偿还欠款没有事实及法律依据。即使向木兰县人民法院提起诉讼，木兰县人民法院也应将该案移送吉林省松原市前郭县人民法院审理。
本院经审查认为，原告张忠与吉林省龙俊房地产开发有限公司是否存债权债务关系应在实体审理中确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告张忠与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司对合同履行地没有约定，且原告张忠为接受货币一方。因此，在原告张忠所在地法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费64300元，由被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 白雪松
人民陪审员 王勋波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李忠明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第549号
申请人浩斯巴雅尔，男，32岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被执行人刘小永，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留刘小永名下一卡通补助款9500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
执行员 孟 和
执行员 边书成
二〇一四年六月十九日
书记员 宋魁智
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3779号
原告：王纪锋，男，1977年1月6日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂辛三管理区职工，住东营市东营区。
被告：门如忠，男，1970年8月4日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司职工，住东营市东营区。
原告王纪锋与被告门如忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王纪锋于2017年10月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪锋向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪锋撤诉。
案件受理费2213元，减半收取1107元，由原告王纪锋负担。
审判员 胡星红
二〇一七年十月十三日
书记员 王廷廷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保87号
申请人董操，男，汉族，1981年6月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人周小舟（特别授权代理），湖北云企会律师事务所律师。
被申请人顾梦妮，女，汉族，1986年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李艳红，女，汉族，1964年7月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人董操于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳红名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号11栋2单元1层102室房屋。申请人董操的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人董操的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李艳红名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号11栋2单元1层102室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1724号之二
原告丁某某。
被告陈某某。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 殷月蔚
代理审判员 安 南
人民陪审员 燕 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 梅
湖北省赤壁市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)鄂1281行初18号
原告付元珍，女，1961年8月5日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告中伙铺镇人民政府。（下称中伙铺政府）
法定代表人：周青山，中伙铺人民政府镇长。
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人欧红波，中伙铺人民政府副镇长。
原告付元珍诉被告中伙铺镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年10月，原告生育孩子不久身体尚未康复，被告中伙铺镇政府的工作人员强行将我抬至中伙镇卫生院进行结扎手术。术后原告出现小腹疼痛四肢麻木、性功能消失等症状。原告治疗28年，身体没有康复，反而导致家庭生活团难，经多次上访，被告才给原告解决部份生活困难，但并未从根本上解决原告的身体病痛及生活拮据。被告的行为严重侵犯了原告的身心健康影响原告的生活质量，为此诉讼法院要求被告赔偿原告因结扎手术导致终生残疾的经济损失1000000元。
被告答辩：行政赔偿应由具体行政行为作出的部门赔偿，而被告不是作出具体行政行为的主体，不属于赔偿主体，并且计划生育是基本国策，原告的诉求不属于法院的管辖范围，原告起诉的时效已过，应予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年10月，被告中伙铺政府按照计划生育政策将生育不久的原告送至中伙铺镇卫生院施行了结扎手术，术后导致原告出现头痛腹痛，四肢麻术，性功能减退等症状，因施行绝育术对原告身体有一定影响。原告因此多次上访，2001年10月22日，原告与被告中伙铺政府就适当解决原告家庭困难达成了一致协议；1、被告每年补助原告生活费、药费共计3000元，每半年兑现一次。2、减免原告个人所有税费。3、减免原告子女在中伙铺就学的学杂费。4、上述协议履行至原告身体康复时终止。协议签订后，原、被告履行至今。2016年7月，原告以被告实施行政行为侵害了其生命健康权为由请求法院判令被告中伙铺政府赔偿各项损失一百万并承担今后所有治疗费用。
本院认为，被告在执行国家计划生育政策中对原告施行节育结扎手术，如若受术者因节育手术导致并发症，应按照《节育并发症管理办法》的规定由实施计划生育所在地人民政府协调处理。故原告的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告付元珍的起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，并预交上诉费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万子琼
审 判 员 毕明华
人民陪审员 徐 锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟赟林
附：相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初314号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市城区宁阳中路138号,统一社会信用代码:91341881677553707W(1-1)。
负责人：洪国飞，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文俊，该行员工。
被告:夏红梅，女，1978年3月6日出生，汉族，安徽省宁国市城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告夏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1669号
申请执行人：王英平，男，1984年2月24日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
申请执行人：王秋连，女，1973年1月8日生，汉族，袁州区人，住址同上，
被执行人:江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行王英平、王秋连与江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下财产均已查封，在短期内不能实现债权，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月三日
书记员 林佳祺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1902号
申请执行人：吴志林，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李国祥，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王学花，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李治伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吴志林与被执行人李国祥、王学花、李治伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李国祥、王学花共同共有的位于邛崃市××××组房屋一套，其查封的房屋暂无法处置。经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权234500元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2894号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇元飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11321号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张继康，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张继康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5928.92元、利息和复息3123.5元、滞纳金413.49元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为9486.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年08月21日；
二、卡号：62×××66；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金5928.92元、利息和复息3123.5元、滞纳金413.49元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9486.91元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5928.92元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息和复息3123.5元、滞纳金413.49元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执复9号
复议申请人（申请执行人）：张文学，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被执行人：张超，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请复议人张文学不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异23号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月10日举行了听证，复议申请人张文学及委托代理人张宁、被执行人张超到庭进行了听证，现已审理终结。
申请复议人张文学称，被执行人张超向申请执行人张文学分别借款40万元及45万元；其中张超所借的40万元没有经过诉讼，因张超还了该笔40万元借款中的39万元，还差1万元，申请执行人就把张超借款40万元的借条原件退还给了张超，只保留有复印件；另外张超所借的45万元借款经过诉讼至今都没有偿还，因为45万元这笔借款借条和调解书上都没有约定利息，但实际双方口头上约定了月息两分，所以张超出具了一份说明，对该笔利息进行了约定。被执行人张超在向雁江法院提出的异议中表示复议申请人张文学应给张超的2.4万元没有给付，复议申请人张文学表示该笔2.4万元早已了结，不应
在本案中抵扣。故要求驳回被执行人张超的异议申请，撤销资阳市雁江区（2017）川2002执异23号执行裁定书。
被执行人张超辩称，被执行人张超借申请执行人张文学45万元，案经雁江区人民法院调解结案后，异议人已还张文学借款共41.4万元，其中2012年9月11日付款12.6万元，2013年2月5日付款11万元，2014年12月20日付款15.4万元，另2001年12月6日申请执行人张文学应向被执行人张超支付款项2.4万元至今未支付，故现本案借款未还的余款为3.6万元，被执行人张超愿意用现金支付给申请执行人张文学。因此，被执行人张超请求法院停止对被执行人所有的位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市七间的评估和拍卖。要求驳回复议申请人张文学的复议申请。
本院查明，复议申请人张文学主张的被执行人张超向其借款45万元的民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出了（2011）雁江民初字第1862号民事调解书，复议申请人张文学于2011年7月19日向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，在执行中，资阳市雁江区人民法院依法处置被执行人张超所有位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号的六间门市，经拍卖和变卖均流拍，复议申请人张文学不愿以变卖价接受该财产抵债，2014年9月29日该案终结本次执行程序。2016年9月7日复议申请人张文学申请恢复执行该案，在恢复执行中，资阳市雁江区人民法院于2017年3月依法委托评估单位对被执行人张超位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市七间的现有价值进行评估，2017年5月27日向被执行人张超送达了评估报告书，2017年6月1日被执行人张超以本案借款45万元其已履行41.4万元，余款3.6万元愿用现金履行，且上述门市已用于另案抵押为由提出执行异议，要求法院停止对其位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号门市七间的执行。
另查明，张超于2012年9月、2013年2月、2014年12月分别向张文学还款12.6万元、11万元、15.4万元，三次共计还款39万元，张文学收款后分别出具收条交张超执存。恢复执行中评估的异议人张超名下位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号七间门市，在资阳市房管局无房屋抵押登记，未设立他项权。
本院认为，被执行人张超向复议申请人张文学借款45万元的事实已经资阳市雁江区人民法院作出的（2011）雁江民初字第1862号民事调解书确认，具有强制执行力；被执行人张超分别于2012年9月、2013年2月、2014年12月向申请执行人张文学还款共计39万元，有张文学出具的3张收条及张文学的认可，故被执行人张超向张文学还款39万元的事实本院应予确认；复议申请人张文学主张被执行人张超还向其借款40万元，且被执行人张超的所还款39万元就是还的该笔40万借款的主张，因40万元借条为复印件且被执行人张超并不认可，故无直接证据证明该笔40万元借款的真实性及39万元还款就是偿还该笔40万元借款的关联性，对此资阳市雁江区人民法院在裁定书中已经明确释明该笔借款可以另行起诉主张权利；被执行人张超称原2001年12月申请执行人张文学应向其支付款项2.4万元因系另一法律关系且申请执行人张文学不同意抵扣，因此不应在本案中抵扣。故资阳市雁江区人民法院认定被执行人张超已履行本案债务39万元，作出的“中止对异议人张超名下位于资阳市雁江区保和镇镇中街22号七间门市中与异议人张超已履行债务金额39万元价值相当的门市的执行”裁定有事实和法律依据。所以，对申请复议人张文学的复议申请，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回张文学的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋辉荣
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初140号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人史某，农民。2017年1月30日被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日因涉嫌诈骗罪被该分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2014年10月至2015年1月期间，被告人史某在明知中核集团西咸北环线LJ-5标段，中铁十局西局北环线LJ-4标段的附属工程已经分包的情况下，虚构其与中核集团西咸北环线LJ-5标段、中标十局西咸北环线LJ-4标段项目负责人熟悉，可以帮助吕某甲直接与中核集团西咸北环线LJ-5标段，中铁十局西咸北环线LJ-4标段项目部签订附属工程合同的事实，骗取吕某甲10万元工程保证金，且未与中核集团西咸北环线LJ-5标段，中铁十局西咸北环线LJ-4标段项目部联系，于2015年4、5月份退还了吕某甲2万元外，其余8万元全部被史某挥霍。
2、2016年6月份，被告人史某向魏某甲隐瞒了自己与宋某的合作的关系及宋某代表XX县汇晟路桥工程有限公司与吉林路桥建工有限公司已于2016年3月9日签订了XX高速上王沟大桥的分包合同的事实，假称可以将此工程介绍给魏某甲，并且让魏某甲直接和上王沟大桥的中标单位XX建工有限公司签订工程分包合同，要求魏某甲交20万保证金。2016年6月23日魏某甲通过转账方式付给史某20万元工程保证金，该款史某用于个人工程等开支。2017年2月16日，魏某甲到兴平市公安局报案。
上述事实，被告人史某在庭审中不持异议，并有被害人吕某甲、魏某甲的陈述，证人赵某、王某、高某、于某、杨某、马某、裴某、张某、贺某、宋某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取物证、委托书、合同文件、工程量清单、水沟施工合同、合作协议书、收条、转账凭证、转账信息，提取笔录，被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人工程保证金28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称：1、被告人史某归案后如实交代罪行，有坦白情节；2、被告人史某自愿认罪；3、被告人此前无任何违法犯罪行为，主观恶性不深；4、发生此类案件，与建筑行业的乱象有关，也与被害人的不当行为有关，希望法庭对被告人史某从轻处罚。经查，被告人史某此前无犯罪记录，此次犯罪系初犯偶犯，案件发生后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，庭审中亦自愿认罪，结合本案犯罪的事实和情节，酌情对被告人史某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2021年12月29日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人史某退赔被害人吕兴顺人民币8万元，退赔被害人魏选利人民币20万元。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆知懿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执119号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人彭湘林。
被执行人游碧花。
被执行人龚明顺。
被执行人陈兴树。
被执行人陆秀凤。
被执行人陈帮清。
被执行人梁光会。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人游碧花、龚明顺、陈兴树、陆秀凤、陈帮清、梁光会金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人游碧花、龚明顺、陈兴树、陆秀凤、陈帮清、梁光会未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人游碧花、龚明顺、陈兴树、陆秀凤、陈帮清、梁光会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第05992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年五月九日
代理书记员 曾 胜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2771号之一
原告：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。
法定代表人：张吉山，职务，董事长。
住所地：山东省茌平县。
被告：青岛雅润装饰安装工程有限公司。
法定代表人：巩伟，职务，总经理。
住所地：山东省青岛市。
被告：巩伟，男，1973年9月11日出生，汉族，现住山东省青岛市。
原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与被告青岛雅润装饰安装工程有限公司、巩伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司撤回对青岛雅润装饰安装工程有限公司、巩伟的起诉。
案件受理费1638元，诉讼保全费1320元，由青岛雅润装饰安装工程有限公司负担。
审判员 黄鸿义
二〇一七年十月十二日
书记员 王双龙
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执94号
申请执行人：丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社（组织机构代码：90775059－8），住所地：丹棱县顺龙乡场镇。
负责人袁巍，系该社主任。
委托代理人冯科，系该社职工。
被执行人：陈中连女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人：陈兴甫男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初234号民事调解书，立案受理丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与陈中连、陈兴甫借款合同纠纷一案。2017年4月27日本院依法向被执行人陈中连送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被执行人陈中连达成了分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社未受偿金额为人民币49176.00元。待被执行人陈中连有可供执行的财产或不履行分期和解协议时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 周 斌
审判员 谌 芳
二〇一七年五月五日
书记员 孙传海
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申78号
再审申请人(一审被告)：麻国星(曾用名：麻国兴)，男，1955年10月21出生，汉族，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：赵红燕、云南上义律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告）：李开华，男，1965年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被申请人（一审被告）：曾文明，男，1965年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告）：吴森洪，男，1957年1月22出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人（一审被告）：余正荣，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
再审申请人麻国星与被申请人李开华、曾文明、吴森洪、余正荣清算责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻国星申请再审称：1、请求撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第192号民事判决；2、请求停止对申请人名下位于昆明市广福路延长线船房河智苑小区1幢2单元3层302室房屋。理由：一、云南中航永恒建设有限公司是曾文明通过伪造身份证、出具虚假的股东身份信息和验资报告设立的空壳公司，申请人更是在不知情的情况下被曾文明假冒列入股东名册，申请人也是该骗局的受害者。二、申请人有新证据及证人证言（经手合同签订过程的证人吴某出具有《关于李开华经济诉讼案离谱判决和执行问题陈述相关事实的情况说明》），能够证明申请人对自己被曾文明列为虚假股东的事实却不知情。三、原审判决书中所列第二被告曾文明、第四被告“于正荣”二人的身份信息均为伪造，故原判决中被告主体资格不适格，原审法院不应依据虚假的被告信息判决申请人一人承担此本不应该由其承担的债务。四、申请人在其知道或应当知道再审事由之日六个月内提供了足以推翻原判决的证据，并发现原审证据是伪造的，符合当事人申请再审的期限。申请再审。
本院经审查认为：原告李开华诉讼主张，四被告作为公司股东没有及时履行清算义务、亦未尽到保管公司无任何财产、账册、重要文件等资料的义务，清算无法进行，导致李开华合法债权无法得到履行，故四被告应对中航公司债务承担连带责任；申请人麻国星则认为其已经退出中航公司，没有参与中航公司的经营管理，故其不存在怠于履行相关义务的情况，不应承担责任。对此，四被告作为中航公司股东，享有对公司的资产、重大决策和管理等的知情及决定权，在公司解散后依据清算责任法定的立法规定，负有妥善保管公司资产、避免贬值、流失、并依法定程序处置公司资产的权利和义务，是公司资产、账册等的实际掌管者；中航公司于2011年2月21日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应由股东在十五日内成立清算组进行清算，但四被告作为中航公司股东并未成立清算组进行清算，导致原告李开华向人民法院申请强制清算程序后、公司已无财产可供执行。此外，四被告均为中航公司股东，是中航公司的清算义务人，四被告在法定期限内怠于履行清算义务，亦未向清算组提供公司账册、重要文件等相关资料，导致原告李开华债权无法实现，故四被告依法应对中航公司所欠李开华的债务承担连带清偿责任，即四被告应当连带支付原告债权本金1186521.25元及迟延履行金453586.6元，合计1640107.85元，并由四被告连带支付李开华清算费39764.1元及公告费、邮寄费1674元。申请人的再审申请不能成立。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，麻国星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻国星的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年五月十日
书记员 保卓成