wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2228号
申请执行人杨光兰，女，1962年8月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人胡东林，男，1963年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第2696号民事判决书，执行立案标的为15463元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执570号
申请执行人张光辉,男,汉族,1971年8月15日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人李健,男,汉族,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人张光辉与被执行人李健劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,��院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨武权
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初455号
原告：胡庆友,男,1962年出生,住达州市达川区。
委托诉讼代理人：王珂仟，四川弘旺律师事务所律师。
被告：四川圣飞房地产有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：秦先敏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
原告胡庆友与被告四川圣飞房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡庆友于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆友撤回起诉。
案件受理费2454元，由原告胡庆友负担。
审判员 蒲 林
二〇一八年三月七日
书记员 欧平莉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执30号
张某某：
你与赵某某合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年一月五向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人赵某某交付执行款19000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费185元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执798号
申请执行人董某。
被执行人某厂。
被执行人杨某。
董某与某厂、杨某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16177号
原告：上海鸿磊纸业有限公司，住所地：上海市浦东新区年家浜路485号1幢三层1304A室。
法定代表人：陈幼珍。
委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海南，浙江现代阳光律师事务所实习律师
被告：义乌市册源文体用品厂（系个人独资企业），住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。
投资人：钱景斌。
被告：钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆小燕，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海鸿磊纸业有限公司（以下简称鸿磊公司）为与被告义乌市册源文体用品厂（以下简称册源文体厂）、钱景斌、骆小燕买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆向阳、陈海南到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿磊公司诉称，第一被告一直向原告购买纸张。2017年5月31日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款384031.87元，由第二被告出具欠条一份，并约定由第二被告承担担保责任。嗣后，被告方仅支付了2万元。起诉后，被告以ＸＸ达文体用品厂的名义汇款给原告共计5万元。本案债务系第二、三被告夫妻关系存续期间形成，应由夫妻双方共同承担。请求判令：一、被告册源文体厂立即支付欠款364031.87元及利息损失（自2017年5月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）、并承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费19000元；二、被告钱景斌对上述第一条款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；三、被告骆小燕对被告册源文体厂不足清偿债务的部分承担清偿责任。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明第一被告拖欠原告货款以及第二被告对货款提供担保的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明第二、三被告婚姻状况；3、个人独资企业登记基本情况一份，用以证明第一被告企业类型为个人独资企业及诉讼主体适格的事实；4、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准网上打印件各一份，用以证明原告聘请律师代理本案所支付律师费的事实及律师费金额符合相应标准的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
册源文体厂系个人独资企业，由投资人钱景斌出资10万元注册成立。册源文体厂自2016年3月份向鸿磊公司进购纸张，2017年5月31日，经双方结算，册源文体厂出具《欠条》一份，确认截止2017年5月31日尚欠货款为384031.87元，如逾期造成诉讼，按月利率2%自本条出具日开始计算利息损失，并自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和通信费等）。钱景斌在担保处签名，约定担保期限为两年。嗣后，册源文体厂支付货款7万元，其中5万元在本案受理后支付。
另查明，钱景斌与骆小燕于1992年4月30日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。鸿磊公司为本案支出律师代理费19000元。
本院认为，原告与被告册源文体厂间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告钱景斌应按约支付相应的货款。被告册源文体厂尚欠原告货款314031.87元，有其投资人签字确认的欠条为凭，事实清楚。逾期未支付货款，应按约赔偿原告的利息损失。被告钱景斌自愿提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任。买卖合同具有合同相对性，且个人独资企业一般由投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，除非投资人在申请企业设立时明确以家庭共有财产作为个人出资。故原告要求被告骆小燕承担责任，依据不足，不予支持。被告均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市册源文体用品厂于本判决生效后十日内支付原告上海鸿磊纸业有限公司货款314031.87元，并支付利息损失（按月利率2%计付，自2017年5月31日起计算至本判决履行完毕之日止）、律师代理费19000元。
二、被告钱景斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元、保全费2535元，由被告义乌市册源文体用品厂、钱景斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十一月十六日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16177号
各方当事人:
原告上海鸿磊纸业有限公司诉被告义乌市册源文体用品厂、钱景斌、骆小燕买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7346元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月16日
?PAGE??
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执115号
申请执行人:高金祥，男，汉族，1970年5月20日出生，个体，住博乐市。
被执行人:崔林，男，汉族，1977年6月30日出生，个体，住所地不详。
本院在执行申请执行人高金祥与被执行人崔林买卖合同纠纷一案中，该案执行标的346086元，被执行人支付申请人80000元后，被执行人与申请人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限，经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行，据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 张振乐
审判员 艾 尼
二〇一七年九月三十日
书记员 花 旭
1
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第789-4号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，该联社法律服务中心主任。
被执行人董卫建，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区。
被执行人陈战胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人赵群力，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人代德福，男，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。
被执行人侯建立，男，1971年11月23日出生，住河南省上蔡县。
李静共有、登记在李静名下一处房产可供执行，房产位于郑州市二七区德化街68号1号楼8层24号，房屋买卖合同号为0332869。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人郏卫宇之妻李静名下的、房屋买卖合同号为0332869、位于郑州市二七区德化街68号1号楼8层24号房屋一套。
二、郏卫宇、李静负责保管被查封的财产。在查封期间内，李静及被执行人郏卫宇可以使用被查封的财产；但因其二人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及李静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年一月六日
书记员 杨新忠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：李胜贤，男，1966年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告李胜贤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告李胜贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李胜贤向原告农业银行彭水支行偿还借款本金64177.89元，支付利息63494.34元、逾期还款违约金(滞纳金)8836.6元，并以64177.89元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月12日起至本金清偿之日止的利息，以63494.34元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月12日起至利息清偿之日止的复利；2.被告李胜贤向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告李胜贤承担。事实和理由：2010年11月26日，被告李胜贤向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月11日，被告李胜贤尚欠原告农业银行彭水支行借款本金64177.89元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及手续费。
被告李胜贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，被告李胜贤向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告李胜贤发放了卡号为463758000166XXXX的信用卡。截至2017年12月12日，被告李胜贤尚欠原告农业银行彭水支行借款本金64177.89元、利息63494.34元、滞纳金8836.6元（2016年2月13日之后未再计收滞纳金）。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告李胜贤向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为463758000166XXXX的信用卡属实。被告李胜贤应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的义务。截至2017年12月12日，被告李胜贤尚欠原告农业银行彭水支行借款本金64177.89元、利息63494.34元、滞纳金8836.6元（2016年2月13日之后未再计收滞纳金）。被告李胜贤应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告李胜贤还应以64177.89元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，并以63494.34元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李胜贤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金64177.89元，支付利息63494.34元、滞纳金8836.6元，并以64177.89元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以63494.34元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1565元)，减半收取1565元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担50元，由被告李胜贤负担1515元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈红吉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af329040-c985-4b8d-b4b5-a84f00e9d2c8&imgId=YWYzMjkwNDAtYzk4NS00YjhkLWI0YjUtYTg0ZjAwZTlkMmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执197号
申请执行人王霞，女，1981年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张永红，男，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王永，男，1977年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王霞与张永红、王永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永在伊金霍洛旗有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王永所有的位于伊金霍洛旗房屋一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 雄
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6298号
原告：许某，女，1987年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，沛县苏韵律师事务所律师。
被告：苗某，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住沛县。
原告许某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告许某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由许某负担。
审判员 夏巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1609号
上诉人(原审原告)：汤学云，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审原告)：刘杰兵，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴杰珍，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：郑尚君，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：陈德芬，女，1988年2月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：郑国银，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人汤学云、刘杰兵因与被上诉人吴杰珍、郑尚君、陈德芬、郑国银土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤学云、刘杰兵在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，未按照通知规定的时间预交上诉费，虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但未获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按汤学云、刘杰兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2725号
罪犯姚渊，男，1985年12月15日出生于湖北省罗田县，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年5月20日作出(2014)朝刑初字第3054号刑事判决，认定被告人姚渊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人姚渊不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。该院于2015年10月29日作出(2015)三中刑终字第00537号刑事判决，维持原判对被告人姚渊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚渊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯姚渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚渊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚渊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚渊刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执47号之一
申请执行人薛德红，男，1975年6月2日出生，甘肃环县人。
被执行人薛占礼，男，1973年9月20日出生，甘肃环县人。
本院在执行薛德红与薛占礼民间借贷纠纷一案中，被执行人薛占礼在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛占礼在中国农业银行环县曲子支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人薛占礼在中国农业银行环县曲子支行账户622841402029570XXXX余额元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二日
书记员 单雪翠
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初92号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月6日经洪湖市人民检察院批准逮捕，4月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日21时许，被告人朱某在洪湖市小港农场街道索富特酒店6楼ktv唱歌时，碰到与其舅舅雷某有纠纷的被害人兰某，双方发生争执。被告人朱某拿出随身携带的匕首向被害人兰某腹部刺去，致被害人胃全层性破裂。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人兰某的腹部损伤为重伤二级。
2017年3月24日，浙江省温州市公安局瓯海区分局泽雅派出所在瓯海区泽雅镇戈恬工业区“路安达鞋厂”将被告人抓获归案并予以羁押。2017年3月30日被告人被押解回洪湖。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月28日，被告人的近亲属王文支付被害人兰某医药费20000元。2017年9月11日，经本院主持调解，被告人的近亲属王文与被害人兰某自愿达成调解协议，被告人的近亲属代为赔偿了被害人各项经济损失人民币40000元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明、报案材料、洪湖市公安局小港派出所出具的发案经过、到案经过、浙江省温州市公安局瓯海区分局泽雅派出所出具的抓获经过、被告人作案使用的匕首照片、案发地现场图及平面图、2017年2月28日被害人近亲属代为收款20000元的领条、被告人的近亲属与被害人签订的调解协议书、被害人出具的收款收条、洪湖市公安局扣押物品清单、洪湖市公安局提取笔录、证人吴某、熊某、雷某、徐某的的证言、被害人兰某的陈述、案发酒店电梯视频监控光盘2张、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第834号鉴定意见书、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某使用管制刀具实施伤害行为，应予酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的近亲属代为赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 陈安鹤
人民陪审员 廖 元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋文怡
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初272号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人蔡树鑫，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。2017年3月因犯诈骗罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。2017年6月13日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月25日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人蔡树鑫犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人蔡树鑫及其辩护人王继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年7月25日至8月18日，被告人蔡树鑫以“金融服务机构”、“微粒贷，金融总代理”、“金融时代”等微信名在网络上发布其可以提高支付宝“蚂蚁花呗”额度等虚假消息，后以收取手续费、保证金等名义骗取张某等七人共计12440元。
公诉机关认为，被告人蔡树鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡树鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人蔡树鑫的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人蔡树鑫犯诈骗罪的事实及罪名不持异议。二、量刑方面：1.被告人蔡树鑫具有坦白情节；2.其亲属已为其退缴了赃款；3.其认罪悔罪，故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月25日至8月18日，被告人蔡树鑫以“金融服务机构”等微信名在微信上发布其可以提高支付宝“蚂蚁借呗”额度等虚假消息，后以收取手续费等名义骗取张某等人共计12440元。具体犯罪事实如下：
1.被告人蔡树鑫以微信名“金融服务机构”(微信号为“vcv999666”)在微信上发布其可以提高支付宝“蚂蚁借呗”额度的虚假消息，2017年7月25日，其以收取手续费和保证金的名义骗取安徽省太湖县居民张某3188元。
2.被告人蔡树鑫以微信名“微粒贷，金融总代理”（微信号为“SE996652”）在微信上发布其可以提高“蚂蚁借呗”信用额度的虚假消息，2017年7月30日，其以收取手续费等名义骗取湖北省丹江口市居民范某1588元。
3.被告人蔡树鑫以微信名“金融时代”(微信号为“fst88666”)在微信上发布其可以办理贷款的虚假消息，2017年7月31日，其以收取手续费的名义骗取陕西省西安市高陵区居民刘某1688元。
4.被告人蔡树鑫以微信名“金融时代”(微信号为“fst88666”)在微信上发布其可以办理支付宝“蚂蚁借呗”贷款的虚假消息，2017年8月5日，其以收取手续费等名义骗取黑龙江省绥化市望奎县居民迟某4688元。
5.被告人蔡树鑫以微信名“金融时代”(微信号为“fst88666”)在微信上发布其可以提高支付宝“蚂蚁借呗”额度，办理贷款等虚假消息，2017年8月18日，其以收取手续费等名义骗取内蒙古通辽市开鲁县居民肖某1888元、吉林省临江市居民孙某200元、江西省九江市居民刘某2200元。
本案在审理期间，被告人蔡树鑫的亲属为其向本院退缴赃款12440元。
上述事实，被告人蔡树鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局搜查笔录、滁州市公安局电子物证检查工作记录；户籍证明、案发经过、抓获经过、刑事判决书、微信转账记录、聊天记录等书证；被害人张某、范某、刘某1、肖某、孙某、刘某2、迟某的陈述；被告人蔡树鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡树鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过网络骗取他人财物，共计12440元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人蔡树鑫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡树鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蔡树鑫退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡树鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡树鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡树鑫的刑期自2017年8月19日至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申123号
徐坤玉:
你因你姐姐徐琳犯合同诈骗罪一案,不服本院作出的（2015）穗中法刑二终526号刑事裁定，你以徐琳没有诈骗的故意和行为，二审认定事实及适用法律错误，请求予以重审，并改判徐琳无罪为由，向本院提出申诉。
原审查明，2013年8月，被害人梁淑英、黎锦城向被告人徐琳购买其位于本市天河区金穗路70号之三1805房的房产，双方于2013年8月28日签定了《存量房买卖合同》。梁淑英按照合同约定于当日向徐琳支付定金10万元，8月30日支付部分房款140万元。徐琳收到上述款项后并未履行相关的房产过户手续，反而于8月30日当日将款项转至其控制的其他银行账户，并于数日内再将款项转账至其他银行账户。公安机关于2013年12月23日抓获徐琳，并决定对处于哺乳期的徐琳取保候审，徐琳经多次传唤不到案。2014年8月3日，徐琳到广东省五华县公安局文葵派出所投案。案发后，公安机关查扣徐琳从被害人支付的款项中转至其实际控制的徐美玲的华泰证券股份有限公司广州天河东路证券营业部账户内的人民币20万元，其余违法所得未能缴获。
原审法院依据原公诉机关提供的被害人梁淑英的报案陈述，证人邱宏伟、宋水清、徐迎春、徐美玲的证言及辨认笔录，《存量房买卖合同》、《告知书》、《收付款流程确认书》、《房屋买卖合同网签委托确认书》、《咨询及中介服务费确认书》，梁淑英、徐琳、宋水清、段利彬、谢飞雄等人的银行账户明细，收款收据，房地产登记簿查册表、个人名下房地产登记情况查询证明、涉案房屋现场照片，民事起诉状、证据清单、借款借据、逾期未还款查询资料、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、中国银行广州荔湾支行出具的《关于客户徐琳贷款情况说明书》等材料，公安机关出具的查封决定书、协助查封通知书（回执）、房地产登记簿查册表、协助冻结财产通知书（回执），广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精〔2014〕精鉴字第6499号《广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书》，五华县公安局文葵派出所出具的《归案经过》，徐琳的户籍材料及其在侦查机关的供述等证据作为认定上述事实的依据。
关于你的申诉意见。本院经审查，徐琳与被害人签订房屋买卖合同后将被害人的购房款用于消费、炒股并隐匿，拒不返还，后虽然与被害人协商过还钱，但没有明确的还款计划或者实际行动。本案证据足以证实徐琳具有非法占有被害人购房款的主观故意，其行为已经构成合同诈骗罪。
本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二0O一六年十一月日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初839号
原告谭明武，男，生于1987年7月8日，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址:恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。法定代表人陈银桥，系该公司总经理。
委托代理人郭友郦，男，生于1976年1月15日，湖北省利川市人，居民，住本市，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告谭明武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案中，原告谭明武于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被���中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
本院认为，原告谭明武申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明武撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告谭明武负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 来
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12459号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：刘福亮，男，1982年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘福亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5514号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初4279号
原告：刘俊辉，男，1965年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚昌荣，男，1964年2月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告刘俊辉诉被告龚昌荣民间借贷纠纷一案中，原告刘俊辉于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一八年四月三日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2857号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区芦苞镇伍兴五金电器商店，住所广东省佛山市三水区芦苞镇公园南路*号。营业执照注册号440683600077631。
经营者黄立廷，男，汉族，1963年10月9日出生住广东省佛山市三水区。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区芦苞镇伍兴五金电器商店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区芦苞镇伍兴五金电器商店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区芦苞镇伍兴五金电器商店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘永媚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1748号之一
申请执行人：李丰华，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
委托代理人：房锦根，男，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人李丰华与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈 骏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初4985号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：王丽，女，1973年10月29日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告王丽物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终497号
上诉人（原审原告）马某，系山东某有限公司职工。
被上诉人（原审被告）吴某，农民。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
上诉人马某因离婚纠纷一案不服岱岳区人民法院(2014)岱民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人马某，被上诉人吴某及其委托代理人乔洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2008年10月经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般。婚后双方购置：电动自行车一辆（已损坏），无夫妻共同存款、债权。2011年9月28号，因被告开店，原告向其工作的山东鲁能奥特科技有限公司借款20000元，截止2013年3月28日本息计22750元未付。2013年3月28日，原告和公司签订借款补充协议一份，借款延期至2013年12月28日归还。截止2014年7月30日，欠款本息合计为25536元。2012年10月双方分居生活至今。另查明，2009年2月20日被告吴某与刘祚海签订房屋买卖合同一份，刘祚海将坐落于泰安市白马石社区5号楼4单元6层西户楼房一处，房屋面积75.95平方米，附配房一间，以200000元价格出卖给被告，当日被告支付购房款180000元，刘祚海为被告出具了收条一份。2009年2月20日被告吴某还与刘祚海、吴孚荣订立房屋买卖契约一份，刘祚海、吴孚荣将以上房屋卖给被告。2009年4月10日，被告领取了该房屋的所有权证书，证书编号为：泰房权证泰字第号，当日原告也取得了涉案房产的所有权证，证书编号为：泰房权证泰字第号，载明涉案楼房为原、被告双方共同共有。2009年5月11日原告以其名义向中国建设银行贷款160000元，贷款期限15年，自2009年5月15日至2024年5月15日，在抵押财产清单中载明了涉案泰安市白马石社区5号楼4单元6层西户楼房的权属证书号，原、被告双方作为抵押人都在抵押人栏签名、捺手印确认。自2009年5月起原告每月通过其银行账户还款1200元左右至今。以上事实有原、被告陈述、结婚证、房产证、借款合同、银行交易明细、发票、民事判决书、买卖合同、收条、借条、证人证言银行对账单、查某、交易发票、庭审笔录在案证实，案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。
原审法院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，因性格不合常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月2日诉至法院要求与被告离婚，原审法院为促使双方和好，以（2013）岱民初字第2155号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未得到改善，自2012年10月至今双方分居生活已达三年多，且原、被告双方认可诉讼期间因原告到涉案房屋居住，被告将原告砍伤，公安机关因此对被告进行了拘留，以上事实充分证明双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现原告坚持要求离婚，原审法院予以准许。婚后2011年9月28号原告向其工作的山东鲁能奥特科技有限公司借款20000元，截止2014年7月30日本息计25536元未付，对此被告辩称借款属于单位职工向单位所借，按照相关法律规定，借款不应收取相应利息，原审法院认为法律并未规定企业内部职工不得向企业借款，只要双方当事人意思表示真实即可，因此原告与其所工作的企业之间的借款行为合法有效，对被告的辩称原审法院不予采信，且被告也未提供证据证实以上借款未用于家庭共同生活，因此原告所欠借款本息25536元，应由原、被告双方共同偿还。对于被告主张的借款115000元，其中借吴炎50000元，用途为购房，对此原告不予认可，而庭审中双方认可被告通过抵押房产方式从银行贷款160000元用于归还购房时的借款，且有银行的交易明细为证，因此对被告的该项主张原审法院不予支持，对于借其朋友杨立敬的65000元用于出国，因被告方并未实际出国，且借款发生在双方分居生活期间，被告没有证据证实以上借款用于了夫妻共同生活，借款即使存在，也应视为被告的个人债务，由被告个人偿还，在此原审法院不予一并处理，债权人可另行主张权利。原告主张的婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台，只提供了购物发票，被告不予认可，对此原审法院不予认定。位于泰安市白马石社区5号楼4单元6层西户楼房，被告辩称系其婚前个人财产，但原告手中有房产部门颁发的权属证书，明确载明涉案房产为原、被告双方共同共有，且在中国建设银行贷款时也是以涉案房产进行的抵押，原、被告双方作为共有人都签字确认，因此对于被告的辩称原审法院不予采信。庭审中双方对涉案房产价值未达成一致意见，且该房屋正在抵押期间，因此原审法院不予一并处理，双方可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告马某与被告吴某离婚。二、婚后共同债务25536元（借山东鲁能奥特科技有限公司），由两人共同偿还，各自承担12768元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某承担。
上诉人马某不服原审判决上诉称，1、原审法院对位于泰泰安市白马石社区5号楼4单元6层西户楼房不予分割，实属不当。2、原审程序违法，该案历时15个月，久拖不决。请求二审法院发回重审。
被上诉人吴某辩称，原审法院认事实清楚，对于房产不予一并处理的判决合理，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，该案分别在2014年9月30日和2015年7月10日中止诉讼，经与审判员了解得知，原因是为了给双方当事人做调解工作。
本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，上诉人坚持要求离婚，对离婚请求予以准许正确，本院予以支持。原审法院对位于泰安市白马石社区5号楼4单元6层西户楼房，以双方对涉案房产价值未达成一致意见，且该房屋正在抵押期间，因此不予一并处理，双方可另行主张权利的认定并无不当，本院予以支持。上诉人主张原审程序违法，经审查原审的两次中止诉讼，不影响该案的实体判决，其要求发回重审会使该案审理期限过分拖延，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年五月五日
书记员 张焕新
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初116号
原告洪雅县柳江镇五里村二组。住所地：洪雅县柳江镇五里村*组。
法定代表人黄忠祥，组长。
委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告洪雅县国土资源局。住所地：洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人刘权超，局长。
委托代理人李继，眉山洪运律师事务所律师。
第三人洪雅县柳江镇五里村村民委员会。住所地：洪雅县柳江镇五里村。
法定代表人王仕祥，村委会主任。
原告洪雅县柳江镇五里村二组诉被告洪雅县国土资源局，第三人洪雅县柳江镇五里村村民委员会林业行政管理（林业）行政登记纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪雅县柳江镇五里村二组撤回对被告洪雅县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元依法减半收取25元由原告洪雅县柳江镇五里村二组负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陶 平
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初240号
原告毕瑞庭，男，1955年4月5日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
委托代理人王伟，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。
委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
原告毕瑞庭认为被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告毕瑞庭诉称，2017年6月，礼贤镇政府通知村民新机场三线工程占用农民耕地，要求村民1500元/亩流转给镇政府。礼贤镇政府镇长方勇、礼贤镇党委书记任喜军分别于2017年8月24日、2017年8月29日带领镇各部门领导来祁各庄村委会要求原告及全体村民签流转协议或占地协议。协议书上没有加盖公章，也不让原告和村民看协议内容，签了协议书全让政府拿走，个人不许存留，因此原告和众多村民拒绝签字。后来原告和众村民多次要求镇政府公示征地补偿标准、协议书内容均遭到拒绝，原告和众村民多次拨打12345求助热线均无结果。2017年9月28日，礼贤镇政府镇长方勇及镇党委书记任喜军带领4、5百保安以及涉黑人员和几十名公安民警来到祁各庄村对未签字的众村民的土地及地上物进行强抢毁坏。对未签字村民使用了警用控制器和防暴盾牌进行暴力攻击，对村民进行围困，使用灭火器进行多次喷射。在被围困中，还有一位村民（妇女）保护自家地里的银杏树被政府人员扒光衣服示众，不许用手机拍照、拍视频。政府派人封锁村子各出入口，连接送孩子都不让，外村的不让进，本村的不许出。直到晚上8点多左右，镇政府所雇人员和公安民警都陆续撤走。晚上，未签字村民要求和镇政府协商，可是进去协商的5名村民又被派出所拘押。有人传出话来，只要在占地协议上签字就放人。有些家属没办法只能给他们签字了，这才被陆续放出来。原告不明白我们不是法治社会吗?我们不是在法律面前人人平等吗?原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，保护原告合法权益。诉讼请求：1、确认礼贤镇政府强占原告5亩玉米，1.5亩韭菜及毁坏地上附着物的行为违法；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告毕瑞庭提交的证据不足以证明被告礼贤镇政府实施了强占、毁坏其所种植土地地上物的行为,又未提交证据证明其土地承包的基本情况，故因其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕瑞庭的起诉。
案件受理费五十元，原告毕瑞庭已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告毕瑞庭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
审 判 员 肖利民
代理审判员 韩媛媛
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕海情
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执481号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、翟亚男，福建问尔律师事务所律师。
被执行人:王玲，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王玲追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初8934号民事判决书，执行标的为代偿款60868.41元，同时支付违约金23400元等。本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年4月27日扣划被执行人名下中信银行厦门分行尾号7232号账户存款2671.34元，2018年1月28日提取王玲名下公积金存款27510元，并将上述执行款共计30181.34元发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行财产。2018年3月6日本院对被执行人住所厦门市集美区后溪镇后溪村城南社调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执387号
申请执行人刘德芳，女，1969年10月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人汝国顺，男，1971年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人刘德芳与被执行人汝国顺离婚后财产纠纷一案中，申请人刘德芳于2017年10月30日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8139号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汪令柱。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪令柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪令柱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,560.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,560.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初325号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：汪芝春，个体工商户，经营场所重庆市忠县忠州街道巴王路**号附**号，注册号500233600964902。
原告小米科技有限责任公司与被告汪芝春侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年一月十五日
书记员 柯进
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执487号
申请执行人：杨年银,男,汉族，1974年1月30日出生,住四川省南部县。
被执行人：伏全勇,男,汉族，1975年3月27日出生,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨年银与被执行人伏全勇劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨年银书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杨年银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院(2018)川1321执487号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月八日
书记员 谢 军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执366号之一
被执行人江苏某某贸易有限公司，住所地某某。
法定代表人杨某某。
关于江苏某某贸易有限公司、杨某某、李吗走私普通货物一案，本院作出的（2016）陕01刑初177号刑事判决已发生法律效力。其中江苏某某贸易有限公司因犯走私普通货物罪，判处罚金人民币60万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
执行中，经本院向国土、房产、银行、工商、车辆管理部门查询被执行人江苏某某贸易有限公司的财产信息，暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人江苏某某贸易有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭梦云
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执379号之一
申请执行人:王来福，男，1952年8月23日出生，汉族，太原市晋源区福星诚型煤厂工人，住太原市晋源区。
被执行人：太原市晋源区福星诚型煤厂，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村村西。
法定代表人：武桂花，执行董事。
申请执行人王来福与被执行人太原市晋源区福星诚型煤厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区福星诚型煤厂名下无车辆、房产登记，名下银行帐户无可供执行财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执379号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十一月三日
书记员 马 超
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执1850号
申请执行人：高代友，男，1964年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：高显才，男，1968年6月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1116号民事判决书，与2016年9月20日向被执行人高显才发出执行通知书，责令被执行人高显才立即向申请执行人高代友支付借款424000元及利息，但被执行人高显才至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人高显才得银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记进行查询，查明被执行人高显才暂无其他财产可供执行，申请执行人高代友同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1850号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年八月十四日
书记员 柏原缘
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初128号
原告:ＸＸ，男，1980年12月31日出生，回族，辽宁省本溪市人，职工，住辽宁省本溪市平山区。
被告：吕生贵，男，1971年2月17日出生，其他信息不详。
原告ＸＸ与被告吕生贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告ＸＸ于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元（原告ＸＸ已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 袁 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2420号
上诉人（原审被告）：刘毅，男，1968年1月22日出生，汉族，户县村民，西安嘉益建材有限公司经理，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌锋，男，1974年5月1日出生，汉族，西安市臻塬汽车服务公司员工，现住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
上诉人刘毅因与被上诉人陈斌锋房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5544号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人刘毅预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高柱
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执905号
陈骋：
你/你单位与成都道森威尔广告有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都道森威尔广告有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人装修合同款60000.00元及利息；
2、负担案件受理费650.00元、执行费810.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十八日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0524行初50号
原告王红，女，生于1964年12月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告叙永县落卜镇人民政府。
法定代表人罗晓强，镇长。
原告王红诉叙永县落卜镇人民政府其他行政行为一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，处分自身诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王红撤回起诉。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4084号
上诉人（一审原告）任夕章，男，1968年7月26日出生，户籍所在地贵州省习水县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
任夕章因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京01行初541号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年10月25日，贵州省国土资源厅收到了任夕章寄交的《查处违法用地申请书》，任夕章请求该厅对习水县江习古高速公路建设项目“未批先占”以及未履行农用地转用审批违法行为予以立案查处。2016年11月1日，贵州省国土资源厅作出《信访事项转送告知单》（以下简称告知单），指出按照《信访条例》等规定，其已将相关材料转送习水县国土资源局办理。任夕章不服该告知单，向国土资源部申请行政复议，请求撤销该告知单、并责令贵州省国土资源厅直接立案查处。2017年3月13日，国土资源部作出《行政复议不予受理决定书》[2017]383号,内容如下：告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，任夕章请求撤销告知单并责令贵州省国土资源厅对其反映的事项直接立案查处的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，任夕章就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议条例）第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。任夕章不服，诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，并未对任夕章的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。任夕章针对告知单向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故任夕章提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回任夕章的起诉。
任夕章不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定审查事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
国土资源部同意一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，不符合属于人民法院受案范围的，应当裁定驳回起诉。本案中，告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，并未对任夕章的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受理范围，国土资源部据此作出不予受理任夕章的复议申请的决定。一审法院据此认定，任夕章对国土资源部决定不予受理其行政复议申请而提起的本次诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，并裁定驳回任夕章的起诉，并无不当。
综上，任夕章的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张路遥
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执184号之一
申请执行人：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。
被执行人：黄正阳，男，1975年6月12日出生，汉族，太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋0110民终2912号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人名下房产，但暂无法进行处置，且被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月五日
书记员 马 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执347号
被执行人冯丽，女，1982年8月17日出生，户籍所在地湖北省武汉市经济技术开发区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初247号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人冯丽银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人冯丽有可���执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人冯丽应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人冯丽有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月二十八日
法 官 ��理张慧莲
书 记 员 曾 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19522号
原告：吴巧玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市鹏泽贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路247号。
法定代表人：周建福。
本院在审理原告吴巧玲诉被告义乌市鹏泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴巧玲负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴瑶琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初714号
原告：王世堂，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县，
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：万小林，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告王世堂与被告万小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世堂到庭参加了诉讼，被告万小林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世堂向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包成都市高新西区拆木等工程。原告帮被告务工，2015年2月17日结账，被告应付原告60000元人民币，被告承诺当年2月底付10000元，并写下50000元的《欠条》，载明此款在8月30日前支付清。付款期限到期后，被告承诺2015年2月底付清10000元，结果也未支付。原告追款至今无果。为保护劳动者的权利，特诉至法院。
被告万小林提供书面答辩意见称，欠原告50000元工资和出具《欠条》属实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了在成都市高新西区拆木工程，原告在被告处务工，被告也支付过原告部分工资。经结算，到2015年2月17日，被告尚欠原告工资50000元。当天，被告万小林向原告王世堂自书《欠条》一张，载明：“今欠到王世堂龙湖时代天街拆木人工费合计人民币50000元,大写（伍万元整）(注此款项在8月30日前支付)欠款人：万小林2015.2.17四川省仁寿县宝马乡洪水村五组”。被告出具《欠条》后，至今未支付欠款。原告多次催讨未果后，诉来法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《欠条》等证据证实。以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告万小林在答辩中承认欠款和出具《欠条》属实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告拖欠原告工资未及时支付造成纠纷，应承担支付责任。故原告主张被告支付拖欠工资50000元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小林于本判决书生效后十五日内给付原告王世堂人工工资款50000元。
本案受理费525元，由被告万小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执87号之一
申请执行人:邹毓嫔，女，汉族，住长春市净月开发区。
被执行人：董佩玲，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人邹毓嫔与被执行人董佩玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0194民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人向其偿还欠款本金56000元及相应利息、案件受理费1235元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，显示不接电话被退回；于2018年1月19日、2月13日、4月12日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无大额存款；于2018年2月1日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案申请执行标的为欠款本金56000元及相应利息、案件受理费1235元，已执行到位0元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 岩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更142号
罪犯周东永，男，1983年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年3月30日作出(2015)湛雷法刑初字第117号刑事判决，认定被告人周东永犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周东永减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周东永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周东永在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周东永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东永减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月10日止）,原判罚金6000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执28号
申请执行人：董有喜，男，汉族，1951年5月19日出生，山西金源化肥有限公司职工。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人：南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人董有喜与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永生
执行员 张俊清
执行员 梁志平
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2336号
原告卫某1，男，1982年8月29日出生，汉族，住大冶市。
被告徐某，女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告卫某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某1，被告徐某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即黄石市黄石港区湖滨大道阳光大厦房屋一套；3、判令婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；4、原、被告婚后债务共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大冶市民政部门办理了结婚登记手续。婚后，生育一子卫某2，一女卫某3。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告。2017年5月17日，因原、被告感情不和，因琐事殴打原告，5月17日原告遭到被告殴打后，向黄石港区花湖派出所报案，该所对此事已经做出处理。原、被告婚后，被告对原告父母不孝敬，经常辱骂原告父母。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某辩称，我同意离婚，但是要求原告给付我青春补偿费和医疗费等合计人民币300000.00元，要求平均分割房屋等财产及田地。
原、被告依法提交了证据，经相互质证。被告对原告提交的三份证据无异议，本院予以认定；对有异议的部分，现本院认定事实如下：原、被告系经人介绍并按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名卫某2，××××年××月××日生育一女，取名卫某3。××××年××月××日，双方在大冶市民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，导致双方产生矛盾。2017年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告徐某离婚而成讼。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，并生育一子一女，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事吵打，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告卫某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告卫某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾丰伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2491号
原告：唐云菊，生于1969年7月15日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐云菊与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐云菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐云菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2358号
原告
杨旭鸽，女，汉族，1983年1月7日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告
赵金立，男，汉族，1976年4月5日出生，住登封市。
李改锋，女，汉族，1978年7月6日出生，住登封市，系赵金立之妻。
二被告共同委托代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告偿还借款87000元，并支付自起诉之日起至还款完毕之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨旭鸽与被告赵金立、李改锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，自2014年10月份起被告赵金立多次向原告赵旭鸽借款，截至起诉之日，被告赵金立尚欠原告杨旭鸽82000元未还，事实清楚，证据充分，被告赵金立依法应当偿还，对超出82000元的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，虽然欠条上不显示利息，但经原告催要该款后，被告赵金立仍然没有偿还，因此被告赵金立应当按中国人民银行同类贷款的利率向原告支付起诉之后的利息；关于李改锋的责任问题，因被告赵金立所借款项发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李改锋应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金立于本判决生效之日起十五日内向原告杨旭鸽偿还借款82000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2017年4月17日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告李改锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨旭鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，减半收取988元，由被告赵金立、李改锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年六月二十日
书记员 李新辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更434号
罪犯马克顺，男，汉族，1964年2月1日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年9月19日作出（2014）无刑初字第00309号刑事判决，以被告人马克顺犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马克顺确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马克顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马克顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马克顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3681号
原告：郝艳，女，1982年11月29日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：韩超，男，1987年7月17日出生，汉族，住沛县。
被告：韩明，男，1969年10月26日出生，汉族，住沛县。
原告郝艳与被告韩超、韩明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郝艳于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝艳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝艳承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年七月五日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初1802号
原告:杨存飞，男，汉族，1978年9月21日出生，住延津县。
被告：杨同字，女，汉族，1970年8月21日出生，住延津县。
被告:李安臣，男，汉族，1970年6月13日出生，住延津县。
原告杨存飞诉被告杨同字、被告李安臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存飞、被告杨同字、被告李安臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款9515元及鉴定费1000元，共计10515元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在延津县××乡××北地经营预制板生意。因生意所需向原告购买水泥，尚欠水泥款9515元，并且被告为原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告以水泥质量不合格为由不予付款。后经原告、被告及水泥厂三方协商，由原告出资，三方共同委托河南省水泥质量监督检查中心鉴定，水泥质量无问题。但被告仍拒不付款。请求判如所求。
被告杨同字辩称：原告一次都没有给我要过水泥款，水泥的鉴定结果我没见。
被告李安臣辩称：除了同被告杨同字的意见外，水泥样品还在，我没见鉴定结果。我还要求我的损失和费用
原告提供的证据有：①杨同字出具的欠条2张，证明欠款。②水泥性能试验报告2份，证明水泥无质量问题。③鉴定费票据1张，证明检测费是原告出的。
被告李安臣、杨同字质证意见是：对①无异议。对②称看不懂，且是厂家找的鉴定机构，怀疑有问题。对③，怀疑有问题。
被告李安臣、杨同字未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告李安臣、杨同字共同经营预制板生意。二被告向原告购买水泥，截止到2017年3月2日，二被告欠原告杨存飞水泥款9515元未支付。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，二被告购买原告杨存飞的水泥下欠9515元货款未支付，二被告应当偿还债务。至于二被告称的原告水泥质量有问题和有经济损失，但未提供充足证据，且与本案不是同一法律关系，本案不予审理，二被告可另行主张。至于原告要求的鉴定费，因该费用双方鉴定时未约定由谁承担，故原告要求二被告承担鉴定费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同字、李安臣��本判决生效后三日内偿还原告杨存飞水泥款9515元。
二、驳回原告杨存飞的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告杨存飞承担13元，由被告杨同字、李安臣承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 姚华伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘亚君
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执142号之一
申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。
法定代表人段伟长，该市市长。
被执行人苏新良。
申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人苏新良行政处罚一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382行审16号行政裁定书已经发生法律效力,并于2016年8月4日立案执行，被执行人苏新良一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人与申请执行人达成和解协议，由苏新良向韶山市人民政府支付10000元，并承诺将不再纠缠游客接受服务，若苏新良违反承诺，则恢复本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2016）湘0382行审16号行政裁定书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年八月十七日
代理书记员 章建明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2886号
原告：四川珩必鑫电子科技有限公司，住所地：遂宁市船山区明星大道313号中软信达科技园。
法定代表人：田云杰。
特别授权委托诉讼代理人：帅红，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽玲，系公司工作人员。
被告：无锡天地合同能源管理有限公司，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。
法定代表人：周涵。
原告四川珩必鑫电子科技有限公司与被告无锡天地合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告四川珩必鑫电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川珩必鑫电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 舒 翠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0921民初1343号
原告张东德，男，1970年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县旧庙镇梁北村村民委员会。
法定代表人巩百军，系该村委会主任。
被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府。
法定代表人吴宏军，系该镇镇长。
原告张东德诉被告阜新蒙古族自治县旧庙镇梁北村村民委员会、阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告张东德向本院提出诉讼请求，要求判令二被告给付原告占地补偿款200万元。事实和理由：2017年4月份，光复变电工程占用了原告承包的荒沟总计390亩。依据承包合同第七条约定，上述土地如遇征占，原告依法享受相应补偿。但二被告拒绝向原告给付占地补偿款，故原告请求二被告给付占地补偿款200万元。
本院经审查认为，根据《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项由村民会议讨论决定，即“一事一议”。当事人就用于分配土地补偿款数额提起的民事诉讼，其不属于人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张东德的起诉。
案件受理费22800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初7105号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：宋国艳，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告宋国艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪红雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2184号
原告吴英华，女，汉族。
被告湖南大康国际农业食品股份有限公司。
法定代表人彭继泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101200810877631。
委托诉讼代理人蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201410559505。
被告陈黎明，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）刘长河，湖南启元律师事务所律师，执业证号：14301199410795611。
委托诉讼代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师，执业证号：14301201410139152。
原告吴英华与被告湖南大康国际农业食品股份有限公司（以下简称大康农业）、陈黎明股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告吴英华诉称，陈黎明系大康农业原董事长兼法定代表人、实际控制人。2007年8月6日，陈黎明将其持有的大康农业股份以每股2元的价格转让了8万股给原告吴英华，原告吴英华按约定向陈黎明支付了股权转让款16万元。原告已将价款支付完毕，但没有办理股票过户手续，被告陈黎明承诺替原告代持8万股，解禁后按比例兑付，税费由原告承担，同股同权。2010年11月大康农业在深圳证券交易所上市，股票代码为002505。根据大康农业2010年度至2015年年度利润分配方案，原告享有大康农业股份由8万股增至1203840股，现金分红为23200元。因被告陈黎明财务出现异常，没有将分得现金红利款23200元转交给原告，原告多次请求二被告将由被告陈黎明代持的股票过户登记到原告名下，二被告都不予办理，为维护原告的合法权利，故诉于法院，请求：1、判令解除原告与被告陈黎明之间的代持故协议；2、判令被告陈黎明代持的大康农业股权的1203840股过户登记到原告名下并将现金红利款
23200转交给原告，并由被告湖南大康国际农业食品股份有限公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告大康农业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告大康农业实际经营地址为上海市长宁区虹桥路2188弄虹桥商务别墅43号，故本案应由上海市长宁区法院管辖。
被告陈黎明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告的诉讼请求为解除代持股协议，将申请人陈黎明持有的大康农业股权1203840股过户至原告名下，因此本案案由应为股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由大康农业住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。大康农业为上市公司，根据其公开披露的年度报告以及其他公开信息显示，大康农业的主要办事机构所在地、实际办公地址均在上海市长宁区，并非怀化市鹤城区，故本案的管辖地应当为上海市长宁区人民法院。即便本案不认定为股东资格确认纠纷，按照合同纠纷认定，也不应由怀化市鹤城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告大康农业住所地在上海市长宁区，被告陈黎明住所地在长沙市岳麓区，两方被告住所地均非怀化市鹤城区；从合同履行地看，原告诉讼请求为确认大康农业股权归属，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地应当认定为大康牧业或陈黎明的住所地。故本案应当移送上海市长宁区人民法院或者长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院认为，原告主张的诉讼请求主要有三项：一项为解除原告与陈黎明之间的代持股协议，第二项为将陈黎明代持有的被告大康农业股权的1203840股过户登记到原告名下，第三项为被告支付2010年度至2015年度股权现金红利23200元。本案的案由为股东资格确认纠纷，根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。另根据《中华人共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。经查，本案中涉案的大康农业在工商部门注册登记的住所地为怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园3栋，属于怀化市鹤城区人民法院的管辖区，本院对本案享有管辖权。故二被告称大康农业的主要办事机构所在地、实际办公地址均在上海市长宁区，本案的管辖地应当为上海市长宁区人民法院的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十六之规定，裁定如下：
驳回被告湖南大康国际农业食品股份有限公司、陈黎明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
《中华人共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1142号之二
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：蔡旺程，男，汉族，1978年4月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人：杨婷，女，汉族，1982年3月15日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人蔡旺程、杨婷征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。