wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1008号
申请执行人：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。
法定代表人邢华元，男，系该公司经理。
委托代理人：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被执行人：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，住
所地：贵州省金沙县。
法定代表人秦方付，男，系该公司总经理。
本院立案执行的贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司债务转移纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司应偿还申请人货款460000.00元，承担案件受理费4100.00元，负担执行费6800.00元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息，无银行存款，无车辆登记信息，被执行人涉及案件较多，暂无执行条件，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 茂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1342号
申请执行人：曹余,男,1954年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘宝利,男,1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：曹桂侠,女,1966年2月生于青铜峡市,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人曹余与被执行人曹桂侠、刘宝利民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹余自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 马佳瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2390号
罪犯冷晓光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）青刑二终字第26号刑事判决，认定被告人冷晓光犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币十万五千元（未缴纳）。2012年1月减刑一年；2013年5月减刑一年；2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯冷晓光减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷晓光的悔改表现，有罪犯冷晓光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷晓光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冷晓光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石棉民初字第770号
原告:阿鲁达尔，男，彝族，生于1950年10月5日，住四川省康定县。
委托代理人（特别授权）：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
被告：陆明高，男，彝族，生于1980年6月27日，户籍地四川省九龙县。
原告阿鲁达尔与被告陆明高不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿鲁达尔的委托代理人佘成红、曹元荣、被告陆明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿鲁达尔诉称：2008年至2011年期间，被告陆明高系原告阿鲁达尔的私人出纳。2011年3月，原、被告双方对被告的收支情况初步进行结算，结果为原告欠被告51158元，为此原告阿鲁达尔于2011年3月30日向被告陆明高出具《欠条》一张。后经原告仔细核查，被告将一张已经向原告报销过的《收据》（金额为46577.78元）重复进行了结算；另，针对被告向原告结算的一笔198337元的支出，被告并未向原告提交任何支出凭证。经重新核算，2008年至2011年期间，被告陆明高尚欠原告阿鲁达尔193756.78元。为此，原告多次要求被告重新进行结算，返还原告193765.78元，但是被告均以各种理由推诿拒绝。2015年6月12日，原告诉至法院，请求人民法院判令：一、依法针对原告与被告作出的《罗康军与陆明高现金借条清单》进行重新结算；二、依法判令被告归还原告193756.78元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、借条清单《罗康军与陆明高现金借条清单》收据、凭条等复印件共计8张，拟证明被告在原告处领走的现金与支出相抵之后原告尚欠被告5万多元，数据是没有问题的，但是结合其他证据，支出清单就有问题了，支出账目中第16项4万多的这笔，被告重复进行了结算。
被告陆明高辩称:原告提到2007年有一笔4万多元的支出票据是一张复印件，当时我还没有任出纳，票据是原告亲自交给会计的，钱不是我支出的，与我没有关系。关于原告提出我36多万元的支出款项，有19多万元没支出发票的陈述，是我在向会计移交单据时，罗康军作为石棉县栗子电站的总出纳在场，对票据经过详细核算后才出具的“凭条”，原告在“凭条”上签字认可后亲自交给会计的，能否入账与我无关，请求法院查明案情，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、《出纳会计收单据交接单》3张，拟证明被告任原告出纳的时间为2008年2月16日到2010年5月；2、《越西尔普电站现金流动登记簿》1本，拟证明虽然我是出纳，但是大家都在账本上做账目，这些都是通过原告审核了的，虽然我签了字，但不一定都是我做的账目，有些是原告经手的，票据由他直接交给了会计，刚才证人也证明了这一点。原告自己做的账，现在都说在我身上是说不过去的，账本也不止一本，是四五本。
经审理查明:2008年至2011年期间，原告阿鲁达尔雇请被告陆明高担任石棉县栗子电站个人股份的出纳工作。2010年12月24日，被告在与原告的会计罗占华进行财务交接时，石棉县栗子电站的总出纳员罗康军在场见证，并对被告陆明高移交的票据金额核实后，出具了一张内容为“凭条陆明高交会计罗占华单据如下：收入：165000元，支出:363337元”给被告陆明高。2011年3月29日原告阿鲁达尔在该“凭条”上签署“审核后此款未入账，同意按此条执行后事。”的字样。2011年3月31日，被告陆明高在离职移交时以“凭条”上载明的收支对冲余额198337元与原告进行结算，结算结果为被告的实际支出大于收入51158元，为此，原告阿鲁达尔向被告陆明高出具《欠条》一张。2011年4月1日，原、被告双方邀请家族中有威望者多人参与,依照少数民族处理纠纷的习惯再次进行结算后，由原、被告及参与人共同签名形成了一张“凭条”其内容为：“一、栗子电站的账目余额为：624534元（大写陆拾贰万肆仟伍佰叁拾肆元正），此款经审查和陆明高有直接关系，由陆明高权全（全权）负责，审查终日为2011年12月30日，若和陆明高没关系，阿鲁达尔归还欠陆明高的51158元（伍万壹仟壹佰五拾捌元正）。二、发票在2011年3月30日已结清，殴不国、苟乌加么、梁树国、周万兵四人借款由陆明高归还。三、阿鲁达尔欠陆明高的51158元的欠条归家支保管，审查终日为2011年12月30日。”据此，原告诉至本院提出其诉讼请求
上述事实，有《罗康军与陆明高现金借条清单》、《支出账目清单》、《收据》、《凭条》等证据为证，结合庭审中当事人及证人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告阿鲁达尔对其请求被告陆明高的诉讼主张负有举证责任。但原告提供的证据不能证明双方结算时被告未提交198337元的支出凭证，且2010年12月24日罗康军出具给被告的“凭条”证明了被告在与原告及其会计进行财务结算移交时账目清楚手续完备，原告亦在该“凭条”上签名确认，同时在事后经原、被告双方结算，原告还向被告出具了欠条。综上，原告的诉讼主张缺乏事实依据，故本院不予支持。被告的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阿鲁达尔的诉讼请求。
本案案件受理费2088元，由原告阿鲁达尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一五年九月二日
书记员 尤金松
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初700号
原告：旬阳县鼎盛建材市场有限公司。
法定代理人：李昌恋，系该公司董事长。
被告：方仁宝，男，1993年6月23日出生，汉族。
本院在审理旬阳县鼎盛建材市场有限公司与方仁宝租赁合同纠纷一案中，原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司负担。
审 判 长 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 李德新
二〇一七年九月三日
书 记 员 计 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第585号
罪犯颜丙贞，男，1978年8月15日出生，汉族，山东省郯城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月29日作出(2013)湖吴刑一初字第491号刑事判决，以被告人颜丙贞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜丙贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜丙贞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜丙贞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜丙贞准予减刑四个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书记员 鲍 俊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初332号
原告袁义兵,男,汉族，1976年10月16日出生,住四川省资阳市乐至县。
委托代理人，袁山淮，四川世正律师事务所律师，特别授权代理。
被告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司,住所地：成都市温江区柳城大道西段168号。
原告袁义兵与被告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，原告袁义兵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义兵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁义兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取700元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一八年三月二十九日
书记员 周杰红
1/1
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执914号
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人崔长勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住确山县城卧龙小区8号楼一单元三楼东户。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将赵世路所有的停放在遂平县人民法院院内的车牌号为豫QM7***号比亚迪小型轿车一辆予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 李 蔚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李二科
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初504号
原告：神木县铧山加油有限公司。住所地：神木县滨河路中段铧山路南侧。
法定代表人:孟光胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雄，男，1981年出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：刘李军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告神木县铧山加油有限公司与被告刘李军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县铧山加油有限公司法定代表人孟光胜未到庭，其委托诉讼代理人马雄到庭参加诉讼，被告刘李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木县铧山加油有限公司诉称:被告刘李军系原告加油站的一名司机，2014年8月23日，被告与原告加油站的另一名员工白祥则去榆林市靖边县的榆林炼油厂拉运93#汽油，被告刘李军乘白祥则去办理结算手续的机会，与早已联系好的不法分子配合，将汽油抽出两吨，并灌入甲醇以掩盖犯罪事实。当日，原告处的员工发现运回来的汽油品质有问题，随即对被告进行盘问，被告据实承认。被告的行为已经触犯刑法，并已被判服刑。事后原告对损失予以统计：被污染的93#汽油18681升计137400.84元，运输费3938元，油品化验费2500元，抽样人员的交通费280元，送检的其他费用3710元，公安机关查封油罐费用1200元，公安机关调查费用6000元，上述合计155029.24元。被告虽然因其犯罪行为被判服刑，但给原告造成的经济损失却分文未予赔偿，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因其职务侵占犯罪行为给原告造成的经济损失，并承担本案诉讼费用。
原告神木县铧山加油有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、提货单、入库单、检验报告各一份，证明事发当时一车汽油的出入库价格，以及被告在汽油中注入甲醇后检验的结果。
2、现场提取笔录一份、刑事判决书一份，民事裁定书一份，证明因被告的犯罪行为导致其本人被法律制裁，原告曾起诉要求其赔偿，因其服刑期满后无法寻找，后又撤诉，现重新提起诉讼。
被告刘李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交证据。
经审核，本院对上述证据作如下认证：对原告提交的上述两组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未以任何形式提出异议，其能证明因被告的犯罪行为给原告造成经济损失的基本事实，故依法予以认定。
经审理查明:被告刘李军系原告神木县铧山加油有限公司聘用的司机，负责驾驶油罐车及运输油品。2014年8月23日，被告刘李军与原告加油站的另一名员工白祥则被派去靖边县榆林炼油厂拉运93#成品汽油，被告刘李军乘白祥则去办理结算手续的机会，与事先联系好的另一男子配合，将油罐车内的汽油抽出两吨以6000元的价格卖给该男子，并灌入甲醇以填补空缺。随后被告刘李军驾车返回原告处，将运回的汽油装入加油站的2号油罐中。原告处的员工发现运回来的汽油品质有问题，随即对被告进行盘问，被告承认其调换汽油的事实。神木县人民法院作出（2014）神刑初字第00925号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告刘李军有期徒刑一年又六个月。被告上诉后，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中刑二终字第00035号刑事裁定书，裁定维持原判，现被告已服刑期满被释放。因被告调换汽油的犯罪行为导致原告加油站内被污染的93#汽油18681升共计137400.84元，查封期间亏损3吨计23760元，剩余部分以不合格油品出售差价损失计50000元，并产生其他运输费、油品送检化验费、抽样人员的交通费等酌情考虑10000元。双方因损害赔偿协商未果，原告诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于犯罪行为而使受害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。被告刘李军原系原告神木县铧山加油有限公司的职员，其在履行职务过程中采取违法手段调换汽油转卖他人，不但构成犯罪被判服刑，且因油品亏损、污染给原告造成巨大经济损失，侵害了原告的合法经济权益，给原告的正常经营也造成一定影响。故原告请求赔偿因被告调换汽油的犯罪行为导致的经济损失的合理诉讼请求，应依法予以支持。其损失应以正常油品亏损情况与受污染油品之间的价格差额为依据予以计算。原告诉请在公安机关侦查过程中产生运输费、油品化验费、抽样人员的交通费、送检费用等，虽提供相关有效证据，但上述费用应为真实支出、合理存在的，故应酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘李军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告神木县铧山加油有限公司因其职务犯罪导致原告油品亏损、污染所产生的经济损失73760元，赔偿案件侦办过程中产生的油品化验费、运输费、抽样人员的交通费、送检费用等10000元，共计83760元。
二、驳回原告神木县铧山加油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘李军负担1000元，由原告神木县铧山加油有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年四月十二日
书记员 张志平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保213号
申请人杨岚,女,1974年8月23日出生,汉族,住成都市金牛区。
被申请人隆正才,男,1962年9月16日出生,汉族,住四川省内江市东兴区,
申请人杨岚和被申请人隆正才房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨岚于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人杨岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人隆正才价值600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人杨岚提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十六日
书记员 宋佳夫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02524号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）唐贤明，男，汉族，1955年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人唐贤明、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终910号
上诉人（原审被告）：李明善，男，1972年4月16日生。
被上诉人（原审原告）：李彦平，男，1983年3月30日生。
委托诉讼代理人：赵福杰，男，1975年9月17日。
原审被告：李娥娥，女，1945年7月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住天水市麦积区甘泉路地质总队*栋*单元***室。
上诉人李明善因与被上诉人李彦平及原审被告李娥娥确认合同无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李明善上诉请求：依法判令李明善与李娥娥之间签订的土地兑换协议有效，李明善不向李彦平返还位于岷县梅川镇店子村上磨河土地0.5亩。案件受理费由李彦平负担。事实与理由：李明善与李娥娥经协商兑换土地后，虽然没有在村委会登记，但村委会的三个干部都知道双方兑换土地的事实，且兑换后的土地已由李明善管理使用12年之久，现李彦平主张该土地系其父亲李喜和的承包地，李明善与李娥娥之间签订的土地兑换协议无效，要求李明善返还该土地没有依据，李明善不同意返还。
李彦平服判未作答辩。
李娥娥服判未作答辩
李彦平向一审法院起诉请求：依法判令李明善与李娥娥之间设立的土地兑换协议无效，由李明善归还李彦平依法承包的土地0.5亩，并由李明善、李娥娥承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李彦平父亲李喜和于1998年12月20日在岷县梅川镇店子村委会承包上磨河土地两块，一块土地面积0.6亩，东至永新地、西至七社地界、南至都都地、北至路；另一块土地面积0.5亩即争议土地，东至永新地、西至七社地界、南至栋中���、北至水渠，两块土地相邻。1998年12月20日承包土地时李彦平家有李彦平父亲李喜和、母亲包慈生、爷爷、奶奶、李彦平本人及其姐姐李小霞、李丽霞等，李娥娥已出嫁多年，在梅川镇店子村无承包地。2000年之前李娥娥和李喜和协商一致将争议土地暂由李娥娥耕种。2004年农历2月2日李娥娥与李明善签订租地合同载明“现有李娥娥土地8分，租给李明善两年，租金一次付清（2004年农历2月2日至2005年10月）至”，并在该租地合同上记载“地南边东西长23米、西边南北长约23米，在西北角有一道路宽1.7米，长约27米”。2004年9月21日李娥娥与李明善在证明人陈珍全、李永年见证下达成土地兑换协议并签了字，协议载明“双方达成协议将上磨河土地兑换李明善河湾地（属长期兑换），兑换后的河湾地转租给李明善，年租费每亩100元、承包五年，从2005年起到2010年止，租费按年底���清，本协议自签字之日起生效”，另口头约定李明善给付李娥娥2000元。土地兑换后因李明善无通行道路，2004年9月21日李娥娥与李彦平姐姐李小霞经岷县148法律服务所指挥协调中心调解达成（2004）岷“148”民调字第015号调解协议书，协议内容为：一、由李娥娥兑换承包地为通行路道两头宽2.3米；二、李小霞原砌的墙在挖药时把墙拆倒；三、李娥娥打墙时应在让出的2.3米处打墙。2004年9月21日李明善与李娥娥签订土地兑换协议后，李娥娥兑换给李明善的上磨河土地由李明善耕种，李明善兑换给李娥娥的河湾地李娥娥以每年100元的价格出租给李明善，也由李明善耕种，李明善给付李娥娥出租河湾地的费用300元，后李娥娥去天水居住。另查明争议的土地的四至为：东至李明学房屋（以前属都都地）、西至舒全代房屋、北至李小霞房屋（房屋北面有路和水渠）、南至李东忠���地，此地南边东西长约23.2米、西边南北长约22.5米，李娥娥兑换给李明善的土地与李彦平提交的土地承包经营权证书上所载上磨河0.5亩土地的四至相吻合，该争议土地现由李明善耕种，但至今一直登记在李喜和名下，李娥娥兑换李明善的河湾地由李明善耕种，后李娥娥去天水，李明善河湾土地因修公路被政府征用。一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包方有权依法自主决定承包土地是否流转，流转的对象和方式，李娥娥在与李彦平父亲李喜和协商由李娥娥耕种该土地期间，擅自与李明善达成土地长期兑换协议，由于李娥娥不是上磨河土地即争议土地的承包经营权人，用上磨河土地与李明善河湾土地兑换属无权处分，无处分权人订立的合同效力待定，权利人追认后才会生效，李彦平起诉的事实证明该兑换协议李彦平并未追认，且李娥娥至今也未取得处分权，土地一直登记在李彦平父亲李喜和名下，故该合同无效，李明善应将争议土地返还给李彦平。土地承包经营权属用益物权，是不动产，李娥娥与李明善兑换土地后未到相关部门进行登记，故李明善不能善意取得该土地使用权，故李彦平的诉讼请求成立，其请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条，判决：一、李娥娥与李明善的土地兑换协议无效；二、由李明善返还李彦平位于岷县梅川镇店子村上磨河地（东至李明学房屋、西至舒全代房屋、北至李小霞房屋、南至李东忠土地）0.5亩。案件受理费70元，由李娥娥、李明善各承担35元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与一���一致，本院予以确认。
本院认为，依据查明的事实，李娥娥不享有本案争议的上磨河土地的承包经营权，其将上磨河土地与李明善的河湾土地进行兑换，属无权处分，现享有该土地承包经营权的李彦平并未对李娥娥的兑地行为进行追认，另李娥娥与李明善兑换土地后未到相关部门进行登记，李明善亦不能善意取得该土地使用权，故双方签订的土地兑换协议应属无效，李明善应将该土地返还给李彦平，其不同意返还的上诉主张依据不足。
综上所述，李明善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李明善负担。
本判决为终审判��。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 峤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2134号
罪犯周炳玉，男，1963年7月18日生，，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，原住江苏省丹阳市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）镇刑一初字第26号刑事判决，认定被告人周炳玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月15日作出（2005）苏刑终字第0117号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2004）镇刑一初字第26号刑事判决，改判上诉人周炳玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0656号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年12月17日起至2029年3月16日止。本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5330号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5376号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第01992号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2025年1月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周炳玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周炳玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周炳玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周炳玉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周炳玉，在2017年1月至6月的考核积分累计600分，为此，2016年10月、2017年1月两个表扬、2017年5月累计获监狱表扬四个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周炳玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周炳玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2068号
原告张洪贞。
被告马超。
被告史荣星。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市。
本院在审理原告张洪贞与被告马超、史荣星、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马超、史荣星在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年六月七日
书记员 耿庆磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执286号之一
申请执行人梅光金。
被执行人王易。
被执行人晏政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1420号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付货款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入18387元（迟延履行金暂算至2017年3月7日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2373号
原告：王明义，男，1944年4月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨红杰，男，1972年9月19日生，汉族，山西省闻喜县人，居民身份证住址：山西省闻喜县。
原告王明义诉被告杨红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、陶秀珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明义委托代理人陈航到庭参加诉讼。被告杨红杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告7.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率算至全部本息清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月13日，2015年11月20日，2016年1月5日，被告分别向原告借款人民币5万元、1万元、1.5万元，共计7.5万元。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告杨红杰未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告王明义借款1万元现金给被告杨红杰，被告杨红杰出具借条一张；2016年1月5日，原告王明义借款1.5万元现金给被告杨红杰，被告杨红杰再次出具借条一张。后因被告杨红杰下落不明，无法联系，故原告王明义诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告王明义向本院提交的两张借条及银行取款凭证，能充分有效证明原告王明义借给被告杨红杰25000元现金借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告杨红杰应偿还原告王明义借款25000元。对于原告王明义主张的5万元借款，因原告王明义提交的转账记录显示该款转账给张光艳账户，但原告王明义无法提供证据证明存在委托收款关系及张光艳与被告杨红杰的身份关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告王明义自行承担举证不能的法律后果，故本院对该笔5万元的借款不予认定。对于原告王明义主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持从原告王明义起诉之日起至还清本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨红杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明义借款人民币25000元整，并从2016年7月4日起按照标的额25000元比照年利率6%支付资金占用期间的利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告王明义其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元、公告费700元，由原告王明义承担642元，由被告杨红杰承担1021元（此款原告已预交，被告杨红杰在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 丹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2656号
申请执行人王振，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
王振与李满胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）京0117民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李满胜逾期未履行法律文书确定的义务，王振向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日依法受理，执行标的总额为214000元。
本案执行立案后，承办法官即通过中国邮政特快专递邮件向被执行人李满胜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但投递无人签收被退回。承办法官于2017年7月31日通过全国网络执行查控系统对被执行人李满胜的银行存款进行了查询，经查询,被执行人李满胜名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人名下有两处房产,××世纪城××层××单元××1、××2(一套房产两个产权证号，已被另案予以拍卖后余款分配给本案76092.6元，已将该款发还给申请人王振)、李满胜另一套房产平谷区××小区××楼××单元××号，经承办法官向北京市平谷区不动产登记中心核实，此房产登记信息为失效权证，现在此房产并不属于被执行人李满胜所有，现被执行人李满胜名下无房产。经北京法院执行办案系统查询，被执行人李满胜名下有车牌号为×××车辆一辆，该车已经设定抵押，且该车已被另案查封，并不能被我院实际控制，未能实际扣押。综上，承办法官未发现被执行人李满胜名下有可供执行的财产。承办法官于2017年12月5日作出限制消费令，对被执行人李满胜进行高消费限制。申请执行人王振未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本案已经执行到位76092.6元，尚有借款本金137907.4元及相应利息、案件受理费2796元被执行人李满胜尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初461号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王振发现被执行人李满胜有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年十二月五日
书记员代 海 会
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1702行初11号
原告：池州新视讯信息技术有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区秋浦花园12号楼308室，统一社会信用代码：913417005970701664。
法定代表人：陆秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市人力资源和社会保障局，住所地：安徽省池州市贵池区长江南路398号波斯曼大厦。
法定代表人：马胜利，该局局长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，该局职工。
委托诉讼代理人：巩传业，该局职工。
被告：池州市人民政府，住所地:安徽省池州市百牙中路1号。
法定代表人：雍成瀚，该市市长。
委托诉讼代理人：唐义满，该市政府工作人员。
委托诉讼代理人：汪炫炜，该市政府工作人员。
本院在审理原告池州新视讯信息技术有限公司诉池州市人力资源和社会保障局、池州市人民政府劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案中，原告池州新视讯信息技术有限公司自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是��使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告池州新视讯信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州新视讯信息技术有限公司负担。
审 判 长 吴贵中
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 方 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余秀芳
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初828号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人雷某，男，1981年4月16日出生于连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港市海州区。被告人雷某曾因犯买卖国家机关证件罪，于2008年6月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年11月19日19时许，被害人王某1在电话里向被告人雷某索要欠款继而发生口角。当日20时许，被告人雷某酒后手持尖头青石至连云港市海州区太平村国良网吧，用青石砸被害人王某1头部并用脚踹其头部，王某1被打倒在地，雷某离开网吧后又折回继续踢踹王某1头部，导致其头面部多处裂创。案发后，经法医鉴定，被害人王某1面部单条创口达4.2CM，评定为轻伤。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人雷某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人雷某未向法庭出示证据。
经审理查明：
2013年11月19日19时许，被害人王某1在电话里向被告人雷某索要欠款继而发生口角。当日20时许，被告人雷某酒后手持尖头青石至连云港市海州区太平村国良网吧，用青石砸被害人王某1头部并用脚踹其头部，王某1被打倒在地，雷某离开网吧后又折回继续踢踹王某1头部，导致其头面部多处裂创。
另查明，2015年9月25日，被告人雷某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人雷某与被害人王某1就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，并取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、调解协议、谅解书、情况说明、刑事判决书等，证人许某、张某、王某2、时某、余某证言，被告人雷某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）1824号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人雷某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 颜士军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1324号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某，户籍住址广东省江门市江海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年6月24日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蓝某犯故意伤害罪一案，于2016年5月11日作出（2016）粤0306刑初950号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蓝某案发前与被害人冯某系同事关系。2015年6月25日10时许，被告人蓝某因工作纠纷前往深圳市龙华新区找冯某理论，两人发生争吵打斗，被告人蓝某使用石头扔向被害人冯某。在打斗过程中，冯某手部受伤，后蓝某被公安人员抓获归案。经鉴定，冯某左手第4掌骨完全性骨折，所受伤评定为轻伤，蓝某所受伤评定为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有涉案雨伞、身份信息、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、录像截图、破案报告等物证、书证，被害人冯某的陈述，证人骆某、张某、李某、钟某的证言，被告人蓝某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人蓝某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出判决：被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人蓝某上诉提出：其因工伤补偿金问题与被害人冯某理论时遭到被害人及其张某、骆某，卢某某等人的暴力殴打，冯某在殴打过程中因用力过度使其自己左手第4掌骨骨折，没有证据显示其用石头将被害人砸伤，原判认定其犯故意伤害罪的证据不足，请求二审法院查明事实后对其作出无罪判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人蓝某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人蓝某的上诉理由，经查，上诉人蓝某在侦查阶段多次供述其拿石块扔向被害人；被害人冯某证实蓝某用石块打其时其用手挡了一下；证人骆某、张某、钟某均证实蓝某用石块扔向冯某；以上证据相互印证，可证实原判认定的事实，上诉人的行为已构成故意伤害罪，上诉人认为原判认定其犯故意伤害罪证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1329号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市。
法定代表人倪红卫，行长。
委托代理人陈锂、叶文龙，该××员工。
被执行人夏克亮。
被执行人齐小云，汉族住泰州市海陵区。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陈茂法，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司泰兴支行与夏克亮、齐小云、泰州市欣地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人夏克亮有存款信息，已采取冻结措施；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，已采取查封措施。本院根据申请执行人的申请，已对被执行人的房地产进行评估、拍卖。2016年10月16日，申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产，现尚处于评估、拍卖阶段，拍卖所得价款优先受偿申请执行人。申请执行人申请本案本次执行程序终结，是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月十日
书记员 殷 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2301号
原告:左克启,男,1949年12月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告左克启与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左克启向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左克启撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28047号
原告许江伟，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师。
被告胡海，男，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告许江伟诉被告胡海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许江伟撤回起诉。
案件受理费16,749元，减半收取8,374.50元，保全费5,000元，合计13,374.50元，均由原告许江伟承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00546号
原告陈荣。
委托代理人桑学明、王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
投资人袁建中。
原告陈荣与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院向被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，原告于2014年2月28日到被告处工作，岗位为操作工，月工资为3500元，被告既未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理社会保险手续，且被告还拖欠原告2014年3月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金3500元；2、被告给付未签订书面劳动合同的另一倍工资28804.6元；3、要求被告给付拖欠工资的赔偿金61109.2元；4、要求被告为原告补缴社会保险；5、原告与被告的劳动关系于原告提起劳动仲裁申请之日即2014年12月5日解除；6、被告承担本案诉讼费。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未应诉答辩。
审理中，原告主张，被告应向原告支付按照原告月平均工资3500元支付1个月经济补偿金，未签订劳动合同的另一倍工资按3500元/月计算8个月零8天（自2014年3月28日起至2014年12月5日止）为28804.6元，因被告未及时发放工资，被告应向原告支付赔偿金61109.2元，并为原告补缴社会保险。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书已经生效，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的收入情况及被告拖欠原告工资的数额；2、被告拖欠员工工资明细复印件一份，系原告从苏州市相城区北桥劳动所调取，证明原告的收入情况及被告拖欠原告工资的事实；3、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书一份，证明原告因未缴纳社保、拖欠工资于2014年12月5日提起劳动仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金等，本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
经审理查明，原告陈荣在被告处担任操作工一职，在职期间未及时发放劳动报酬。2014年11月，原告曾因追索劳动报酬向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月26日作出相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年3月至2014年10月期间拖欠的工资25630元，该仲裁裁决书现已生效。嗣后，原告因解除劳动关系、经济补偿金、未签劳动合同的另一倍工资、补缴社保、赔偿金等向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月31日作出相劳人仲案字〔2015〕58号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系于2014年12月5日解除，被告一次性向原告支付经济补偿金3500元，2014年4月1日至2014年12月5日期间二倍工资中的另一倍28804.6元，驳回原告的其他仲裁请求。原告据此向本院提起诉讼。
审理中，本院至社保部门调查被告的参保情况，社保部门出具证明一份，证明被告在辖区内未办理过用人单位参保开户登记手续。
以上事实由原告提供的身份证复印件、工商登记资料查询表、相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书、相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书，本院调取的证明及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告陈述其于2014年2月28日入职，该陈述与原告提供的生效仲裁裁决书内容相吻合，予以认定。原告主张因被告未缴纳社保并拖欠工资，双方的劳动关系自原告申请仲裁之日起即2014年12月5日解除，被告拖欠原告2014年3月至10月工资25630元的事实已由生效仲裁裁决书查明，经本院至社保部门调查，亦无被告为原告参保的记录，原告的该项主张符合法律规定，原、被告之间的劳动关系于2014年12月5日解除。原告陈述未与被告签订劳动合同，被告亦未到庭反驳或提供反证，对原告的陈述予以认定。原告陈述离职前月平均工资为3500元，该陈述与生效仲裁裁决内容能够相互印证，可以认定原告的离职前月平均收入为3500元，故原告主张的未签订劳动合同的另一倍工资应以3500元计算8个月零8天为28933.33元（3500元/月×8个月+3500元/30天×8天），原告自愿主张28804.6元，系原告对自身权利的处分，于法不悖，故被告应向原告另一倍工资28804.6元。原、被告劳动关系的存续期间为2014年2月28日至2014年12月5日，被告存在未缴纳社保及拖欠工资情形，故本院认定经济补偿金为3500元。原告主张因被告拖欠工资，要求被告承担赔偿金，但仅有原告陈述曾向劳动行政部门投诉，而未能进一步举证证明存在劳动行政部门因此责令用人单位支付赔偿金而用人单位拒不支付的情况，该主张缺乏依据，不予支持。关于原告因被告为未其缴纳社会保险而要求被告补缴社保的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动监察部门主张自己的合法权益，本院对原告的该项请求不予支持。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈荣与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂之间的劳动关系于2014年12月5日解除。
二、被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效后十日内支付原告陈荣未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资28804.6元、经济补偿金3500元，合计人民币32304.6元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取为人民币10元、公告费690元，合计700元，由被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担（被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担之款，原告陈荣已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 雯
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执257号
申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。
被执行人高振才，男，1971年8月21日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
本院在执行（2016）黑0404执00257号刑庭移送的高振才罚金刑一案中，本院经网络查控到高振才银行存款1080.00元，并已将该款划拨。未执行到位金额8920.00元，本院经过四查，均未发现被执行人高振才有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 正
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9082号
申请执行人韩贵军，男，1958年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹士亮，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为169012.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。查封被执行人位于沭阳县××花××室房产，但本案非首查封，暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更311号
罪犯马广华，男，汉族，1963年8月8日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）八刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人马广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马广华确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马广华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马广华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广华减去自本裁定送达之日起至2017年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4249号之一
申请执行人胡宝宏，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
关于胡宝宏与刘海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘海峰应向申请执行人胡宝宏清偿借款本金150000元及利息（利息从2017年2月24日起按年利率6%计算至实际清偿日止），负担本案受理费3300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人胡宝宏向本院申请执行。本案执行费3300元。
在执行过程中，本院另案查封被执行人刘海峰名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区一座1811房，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执4249号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭嘉诚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初3171号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：郭春刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，男，1984年8月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住盘锦市双台子区。
被告：张丽英，女，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：吉文亚，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：王月，女，1984年2月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦天格房地产开发有限公司与被告张丽英、被告吉文亚、被告王月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
盘锦天格房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付房屋首付款25,000.00元及合同约定的违约金;2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告张丽英购买原告开发的“天格东湖湾”项目x号房屋，总价款为人民币197,545.00元，其中购房首付款为总价款的34%即67,545.00元。双方约定，被告张丽英的首付款分三个阶段支付，并且有被告吉文亚、被告王月对该笔首付款承担连带保证责任。被告张丽英已经支付完毕前两个阶段的首付款后，第三个阶段的首付款迟迟未支付。经原告多次沟通，被告张丽英至今未交纳所欠的首付款，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦天格房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费425元（已预交），退还原告盘锦天格房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1066号
原告：孙红岩，女，1975年9月19日生，满族，食堂厨师，住吉林省大安市舍力镇。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告孙红岩诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红岩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初472号
原告：丁莹。
委托诉讼代理人：杨从训，系湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。
被告：江世全。
被告：赵丽平。
原告丁莹与被告江世全、赵丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告丁莹诉称，被告江世全与原告的丈夫系朋友关系。2013年至2014年期间，被告江世全因资金周转先后五次向原告借款，借款本金累计125万元，其中，2013年4月28日借款10万元；2013年5月31日借款20万元；2014年3月15日借款20万元；2014年8月31日借款25万元；2014年11月12日借款50万元。被告江世全先后向原告出具五张借条，并口头承诺按月利率3%给付利息。自2013年至2015年期间，被告江世全先后支付了部分利息。2016年4月12日，被告江世全出具了一份保证书，保证半年内偿还40万元，一年半内还清。但被告江世全再次违约。被告江世全与被告赵丽萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约还本付息。为维护原告合法权益，故而提起诉讼。
被告江世全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条解释规定“公民经常住所地为公民离开住所地至起诉已连续居住一年多的地方”。被告江世全已于2008年7月就搬至黄石市西塞山区湖滨路733号长龙黄石形象小区××号居住，至今已经居住九年之久的时间，并且被告所居住的小区和社区出具了居住证明，故本案被告江世全的住所地与经常居住地不一致应由经常居住地的法院即黄石市西塞山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提交黄石市世纪雅居物业服务有限公司及西塞山区磁湖居民委员会出具的证明，证实被告江世全于2008年7月搬至黄石市西塞山区陈家湾××号（长龙黄石形象×栋××号）居住至今。且本案争议标的为给付货币，接受货币方为丁莹，丁莹的住所地在黄石市内，故本案合同履行地不在黄石市下陆区，本院对本案不具有管辖权，应依法移送至有管辖权的人民法院审理，即黄石市西塞山区人民法院。故被告江世全提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江世全对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一七年五月十七日
书记员 王 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9575号
原告：蒋珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜时英，女，1968年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋立平，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋珍为与被告杜时英、蒋立平��间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元并支付利息（从2015年3月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告杜时英、蒋立平下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋珍到庭参加诉讼，被告杜时英、蒋立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日，被告杜时英、蒋立平向原告蒋珍借款300000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。当日，原告分二次通过建设银行以转账的方式共支付给被告杜时英借款100000元；分二次通过POS���共将50000元借款汇入被告杜时英经营的东阳市白云冠胜饰品店的账户中；2015年3月2日，原告通过建设银行以转账的方式支付给被告杜时英借款150000元，共计300000元。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜时英、蒋立平于本判决生效后十日内共同归还原告蒋珍借款本金300000元并支付利息（从2015年3月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告杜时英、蒋立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初338号
原告于淑霞，女，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人徐文超，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告于双友，男，1962年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告于淑霞与被告于双友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑霞的委托代理人董洪升、徐文超到庭参加诉讼，被告于双友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑霞诉称，2015年、2016年、2017年，被告在原告处赊购农资，共欠款33779元。请求依法判令被告支付原告农资欠款33779元及相应利息（其中2017年的欠款,按月息2%的标准,从2017年9月2日起计算至付清之日）。
被告于双友缺席无答辩。
经审理查明，2015年、2016年、2017年，被告在原告处赊购农资，共欠款33779元。其中，2017年7月31日至2017年9月1日，被告欠款9992元，原、被告约定2017年欠款于当年11月15日前还清，否则自欠款之日起按月利率2%的标准计算利息，上述约定已在欠款单中载明。
上述事实，有欠款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款33779元的事实，被告出具的欠款单和原告的陈述足以为证。被告应当及时给付所欠货款。原告有权依据双方的约定就被告2017年所欠货款请求逾期利息，原告请求从2017年9月2日起开始计算，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于双友于本判决生效之日起三日付清原告于淑霞货款33779元及利息（其中9992元，按月息2%的标准,从2017年9月2日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告于双友承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘佳宏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0230民初835号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：杜洪荣，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：江家庶，男，1940年5月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道48号，统一社会信用代码9150023090875717W。
负责人：黄斌，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杜洪荣、江家庶、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费5578元，减半收取2789元，本院决定免收。
代理审判员 付安勋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨明容
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执992号
曹某某：
你与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月八日
中华人民共和国
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终104号
上诉人（原审原告）：灵武市畜牧局（现变更为灵武市农牧局），住所地：中华人民共和国宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨国荣，该局局长。
被上诉人（原审被告）：香港金泰源国际投资集团有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区。
法定代表人：金绍军，该公司经理。
上诉人灵武市畜牧局与被上诉人香港金泰源国际投资集团有限公司合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银民商外初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人灵武市畜牧局以欲和对方协商解决或通过非诉行政执行程序解决为由，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人灵武市畜牧局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银民商外初字第2号民事裁定；
二、准许灵武市畜牧局撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由灵武市畜牧局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
代理审判员 马 月
代理审判员 罗卫江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶敏娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执4号
申请执行人:张某甲,男,1954年3月6日出生。
被执行人:张某乙,男,1978年5月11日出生。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议：由被执行人张某乙一次性给付申请人张某甲10000元，申请人同意终结本案的执行。该协议已完全履行。执行费50元由被执行人张某乙承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周立勇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1007号
罪犯赵沛伟，男，生于1990年3月3日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2013年1月21日作出（2013）巧刑初字第7号刑事判决，以被告人赵沛伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2016年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2016年9月4日止。
执行机关昭通监狱于2015��7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵沛伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵沛伟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵沛伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵沛伟准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第463号
申请执行人：罗水英，女，1979年9月9日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：杨崇文(又名杨仁文)，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人罗水英与被执行人杨崇文民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨崇文的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨崇文应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人杨崇文应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨崇文的银行存款或财产以10000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭仁春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1351号
申请执行人万得华，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人朱福建，男，1958年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人万得华与被执行人朱福建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2437号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱福建银行存款人民币107662元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 王骏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖8号
原告:南关区正泰物资经营处,经营者(个体工商户):徐军荣,女,1972年9月23日生,汉族,住所地长春市二道区赵家店租赁中心2区。
被告:史成岩,男,1982年3月11日生,汉族,住所地吉林省。
原告南关区正泰物资经营处因与被告史成岩租赁合同纠纷一案,长春市二道区人民法院于2016年4月13日以“案件移送函”的形式,将本案移送长春经济技术开发区人民法院,长春经济技术开发区人民法院对本案移送提出异议,认为该院将本案移送不符合法律规定,请求本院将本案指定其他基层人民法院管辖。经本院审查认为:本案属租赁合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地,合同对履行地有约定的,从其约定。”双方签订的《建筑器材租赁合同》并未约定合同履行地,虽约定了如发生争议,可提交长春市二道区人民法院诉讼解决,但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。
本案的租赁物使用地为“康宁街暖房子工程”所在地,该地址为长春市南关区辖区,按照上述司法解释规定,长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定,裁定如下:本案指定长春市南关区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十五日
书记员 屈天娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更245号
罪犯马某某，男，1999年3月17日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
广河县人民法院于2015年10月19日作出(2015)广刑初字第43号刑事判决，对被告人马某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2014年12月9日起至2017年11月8日止）（刑期自2014年12月9日起至2017年11月8日止），并处罚金1000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2359号
本院在执行江苏银行股份有限公司与尤晓伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人尤晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)倴行初字第30号
原告高树民，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人冯凯，北京市亿嘉律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人彭海军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告高树民与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，高树春等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘彦锁
审判员 任佩军
审判员 吴海珍
二〇一三年一月五日
书记员 王 敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9123号
原告：杜疆，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：范冰，女，1972年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。
二原告委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区，统一社会信用代码91510100790041199H。
法定代表人：徐增章。
本院在审理杜疆、范冰与四川多元德泰投资有限公司委托合同纠纷一案中，杜疆、范冰应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告杜疆、范冰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年十二月七日
书记员 叶秋萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1393号
原告赵四祥，男。
被告王艳飞，男。
原告赵四祥与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵四祥到庭参加了诉讼。被告王艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵四祥诉称，2014年1月6日，被告王艳飞向原告赵四祥借现金40000元，约定利息为每月600元，借款期限为1年，李振国为证明人，如一年内付不清，被告将自己所有的乌兰镇四居委5栋6号的房产抵押给原告。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。现原告要求法院判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息16600元（按月利率1.5%计算，从2014年1月6日至2016年4月26日止），及起诉之日至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王艳飞未到庭未答辩。
原告赵四祥为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2014年1月6日，被告王艳飞向原告赵四祥借现金40000元，借款利息为1.5%，借款期限为一年的事实。被告王艳飞未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告王艳飞未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月6日，被告王艳飞向原告赵四祥借现金40000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年1月6日。另查明，借款至今，被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告王艳飞向原告赵四祥借款40000元事实清楚，有借条为证，被告王艳飞未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告王艳飞作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金40000元为基数，从2014年1月6日起按月利率1.5%计算至2016年4月26止（起诉之日止），利息款为16600元，故原告请求的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳飞欠原告赵四祥借款本金40000元及利息16600元（按月利率1.5%计算，从2014年1月6日至2016年4月26日止），共计56600元，由被告王艳飞于本判决生效之日一次性给付原告赵四祥。
二、被告王艳飞向原告赵四祥支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费608元，由被告王艳飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 项俊清
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2982号
原告：谢军芳，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115201210729436。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码：91511500738335544N。
负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510111743。
原告谢军芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢军芳的委托诉讼代理人欧炳君，被告太平洋财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人代碧成、童康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费32850元，其中川Ｑ×××××小汽车修理费26900元，川Ｑ×××××小汽车修理费5950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，黄强驾驶川Ｑ×××××从南溪往临港地中海方向行驶，在临港客运站位置，从后面追尾同向行驶的李娟驾驶的川Ｑ×××××小汽车，交通事故发生后原告认为不严重，向被告报案，被告工作人员查勘受损车，同意赔偿，也同意到4s店维修，两车共产生修理费32850元。维修后，被告拒绝赔偿。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，诚望判如所请。
被告太平洋财保宜宾中心支公司辩称，1.原告没有及时通知我司出事故现场，致使事故原因、性质、损失无法确定，根据保险法第二十一条规定，我公司不承担赔偿责任。黄强在我公司询问时陈述事故发生于2018年1月3日22时左右，发生地点为临港众生商业广场，事故现场也未拍照；双方到快赔中心却陈述事故发生于2018年1月4日12时，后又改为1月3日12时，事故地点是临港客运站，两次陈述时间、地点均不一致，从原告提供给快赔中心的照片可以看出是白天，背景是在汽车修理厂不是事故现场；经我公司向快赔中心反映，交警部门发现事故当事人弄虚作假，撤回了所出具的快赔协议书。2.依据《宜宾市机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔办法》规定，本案损失已超5000元，不适用快赔程序。3.根据保险法的规定，我公司已对免责条款履行了提示和明确说明义务，原告不能提供合法有效的证据证明事故的发生和原因、性质，应承担不利后果，我公司不应承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原被告身份信息、李娟驾驶证、川Ｑ×××××机动车行驶证、保险单、《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》、结算单1张、修理费发票3张、川Ｑ×××××账单1张、短信及微信记录。被告对原告提交的《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》真实性有异议，认为原件已被交警部门收回，该复印件不能作为证据使用。被告提交了照片、黄强的询问笔录、保险单、投保单及保险条款、《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》等证据。原告对被告提供的黄强的询问笔录、保险单真实性无异议，对其余证据真实性有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告谢军芳就其所有的川Ｑ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车综合商业保险，其中机动车损失保险1031744元、第三者责任险150万元及相关不计免赔，保险期间均自2017年9月30日00时00分起至2018年9月29日24时00分止。
据原告提交的宜宾市公安局交通警察支队于2018年1月5日出具的NO.51150020180105054764号《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》复印件载明：事故时间2018年1月3日22时00分（事故时间有改动痕迹），事故地点环长江景观大道（临港区）客运站，黄强驾驶川Ｑ×××××小型越野客车与李娟驾驶川Ｑ×××××小型轿车发生事故，车损部位为其他部位，经协商一致，当事人黄强全责，李娟无责任。被告提交了与前述编号相同的快赔协议书复印件，但载明的事故时间为2015年1月4日12时0分。
庭审中，原告陈述事故发生时以为损失不严重，没有立即报警和报保险公司，车辆开到4S店维修时知道受损严重，报保险公司估损后，双方到交警部门快赔中心补签了快赔协议。后原告向被告理赔，被告找到交警部门，交警部门通知原告因未出事故现场而将快赔协议书原件收回。被告陈述其理赔的前提是交警部门对事故进行了责任认定，本案所涉事故交警部门因原告做虚假陈述撤回了事故认定，交通事故事实无法确定，故不赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任”、第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”之规定，原告主张被告赔偿保险金，其应就事故责任、原因、性质等提供相应的证据予以证明。本案中，因交警部门已收回其出具的快赔协议书，原告也未提供其他证据证实本次事故发生的原因、性质及应由原告承担事故责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告承担保险责任无事实及法律依据，故对原告主张被告赔偿原告汽车修理费32850元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢军芳的诉讼请求。
案件受理费621元，减半收取为310.50元，由原告谢军芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年五月十八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第00887号
申请人:韩林山,男,1962年5月出生,汉族,住徐州市泉山区永业小区。
被执行人:安徽省萧县宏邦建材有限公司,住安徽省萧县白土镇孤山村孤东村。
法定代表人：李长勤,职务：经理。
被执行人:萧县勤利钢结构有限责任公司,住安徽省萧县经济开发区天瑞大道东500米。
法定代表人韦雷,职务：经理。
本院在执行申请执行人韩林山与被执行人安徽省萧县宏邦建材有限公司、萧县勤利钢结构有限责任公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为155695.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人安徽省萧县宏邦建材有限公司、萧县勤利钢结构有限责任公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第02540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初663号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：林万星，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林万星物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯，男，汉族，1973年6月10日出生。
委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振卓，男，汉族，1954年12月15日出生。
再审申请人王凯因与被申请人李振卓土地租赁合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈伟华
审判员 李 鑫
审判员 吕庆华
二〇一七年二月十三日
书记员 李婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2972号之一
申请执行人长沙三和管桩有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
法定代表人韦润林，公司董事长。
被执行人成喜于，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人长沙三和管桩有限公司与被执行人成喜于买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年三月九日
书记员 张 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5283号
原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：孙青艳，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告孙青艳农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄志诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3639号
原告杨翠平，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人郑洪伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告杨翠平与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪伟、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签���了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金29元；2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款299110元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日、2013年12月2日，被告分别向原告开具了金额为189110元、110000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记��》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼2单元4层25号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261044。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月25日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信��地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款299110元为标准计算，被告应当支付2016年5月31日前违约金29元（299110×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4786元（299110元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首次登���）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告诉请初始登记（即首次登记）之后的违约金，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，被告应当支付原告违约金4815元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日��支付原告杨翠平违约金4815元。
二、驳回原告杨翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告张翠平负担76元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终44号
上诉人(原审被告，反诉原告)：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组，统一社会信用代码91422802585493575N。
法定代表人：魏大富。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：姚永强，男，汉族，1969年12月19日生，住重庆市铜梁县。
上诉人湖北华昇房地产开发有限公司因与被上诉人姚永强房地产开发经营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北华昇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许湖北华昇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人湖北华昇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初998号
原告何启锋,女,生于1974年12月12日,住广元市朝天区。
委托代理人陶家福，苍溪汉昌法律服务所法律工作者。
被告尹勇，男，生于1974年12月12日，住苍溪县。
本院在审理原告何启锋诉被告尹勇民间借贷纠纷一案中，原告何启锋于2016年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何启锋撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取，由原告何启锋负担。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 向小萱
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢83号
申请执行人于东风，男，1965年10月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人于国伟，男，1967年4月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人邹凤，女，1964年9月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人于东风与被执行人于国伟、邹凤为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年11月20日作出（2012）普民初字第4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于国伟一次性给付申请人于东风1万元，申请人于东风放弃差额部分本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
普兰店市人民法院（2012）普民初字第4418号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜 雪