四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2404号
原告:缪传平，男，汉族，生于1968年6月26日，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆张弛律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
被告：唐爽，男，汉族，生于1987年11月23日，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋兰，女，汉族，生于1990年2月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：段军海，男，汉族，生于1957年6月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：袁彬，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
负责人：谢文凤，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何银，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：申冰月，该公司员工。
原告缪传平诉被告唐爽、蒋兰、段军海、袁彬、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪传平的委托代理人梁雯，被告唐爽、蒋兰、段军海、袁彬及被告袁彬的委托代理人许洪晏，被告平安财保遂宁支公司的委托代理人何银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪传平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费69747.3元、住院伙食补助费2200元，营养费2000元、后续医疗费17000元、护理费16100元、误工费20800元、残疾赔偿金141855.51元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费765元、住宿费128元、交通费3658元，共计283603.81元，其中被告平安财保遂宁支公司在其为川Ｊ×××××承保的交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日17时59分许，被告唐爽驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿S205线由北向南行驶，当行驶至S205线桐子垭村七社五组11号外时，在避让相对方向行驶并转弯的段军海驾驶的川Ｊ×××××二轮摩托车过程中，驶入相对方向车道时与沿S205线从南向北行驶由被告袁彬驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车相撞，致被告袁彬及其搭乘人缪传平、陈良才受伤，川Ｊ×××××小型轿车、无号牌轻便正三轮摩托车受损，造成交通事故。此次交通事故认定唐爽承担此次事故的主要责任，段军海、袁彬共同承担此次事故的次要责任。陈良才、缪传平不承担此事故责任。原告缪传平因本次交通事故住院治疗44天，2017年3月6日，缪传平的伤情经四川省中益司法鉴定中心鉴定为二项十级伤残，护理期为90日一人护理，60日一人部分护理。事故发生后，原、被告至今未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告唐爽、蒋兰、段军海无答辩意见。
被告平安财保遂宁支公司辩称，川Ｊ×××××小型轿车在平安财保遂宁支公司投保属实，保险公司愿意在投保范围内对原告的合理损失予以赔偿；被告段军海的川Ｊ×××××二轮摩托车属于机动车应当承担交强险赔偿责任，剩余部分按保险公司承保车辆应承担的责任给予原告合理损失赔偿。对于原告的损失，原告要求的赔偿标准过高，且应按事故发生地的标准进行计算。
被告袁彬辩称，对事故的责任划分无异议，对赔偿项目的意见与保险公司一致。请法院考虑交强险赔付比例的分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日17时59分许，被告唐爽驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿S205线由北向南行驶，当行驶至S205线桐子垭村七社五组11号外时，在避让相对方向行驶并转弯的段军海驾驶的川Ｊ×××××二轮摩托车过程中，驶入相对方向车道时与沿S205线从南向北行驶由被告袁彬驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车相撞，致被告袁彬及其搭乘人缪传平、陈良才受伤（袁彬、陈良才已另案处理），川Ｊ×××××小型轿车、无号牌轻便正三轮摩托车受损，造成交通事故。2016年12月30日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字【2016】第443号《道路交通事故认定书》，认定：唐爽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”之规定。段海军驾驶机动车转弯时影响其他车辆通行并违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。袁彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项“……轻便摩托车不得载人”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，确定：唐爽承担此次事故主要责任，段军海、袁彬共同承担此次事故次要责任，陈良才、缪传平不承担此事故责任。2016年11月26日，原告缪传平在遂宁市第一人民医院住院治疗。治愈后于2017年1月9日出院，共计住院44天。出院病情证明书出院医嘱及建议载明：1.注意休息，建议休息2个月；2.出院后1、2、3、6、9、12个月返院复查DR及胸部DR，视骨折愈合情况决定何时下床活动及取内固定时间；3.如有不适，专科随访。备注：1.加强营养；2.加强护理；3.复查费用及取内固定费用约：17000元。2017年3月6日，经四川中益司法鉴定中心川中司鉴【2017】临鉴字224号鉴定意见书鉴定原告损伤为二项X（十）级伤残，护理期为90日一人护理，60日一人部分护理。
川Ｊ×××××二轮摩托车系被告段军海所有，该车未购买保险。川Ｊ×××××小型轿车系被告蒋兰所有，该车在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险（保险限额122000元）和商业险（保险限额500000元），此次交通事故发生在约定的保险期限内。事故发生后，被告唐爽向原告垫付医药费14000元，被告平安财保遂宁支公司向原告垫付医药费10000元。庭审过程中，原、被告一致同意对原告缪传平的医药费剔除20%作为不属于国家基本医疗保险报销范围。
原告缪传平及其父亲缪能玉、母亲任克秀的户籍性质为农业家庭户口。2017年1月12日，无为县严桥镇XX村民委员会出具证明一份，证明原告缪传平的父亲缪能玉、母亲任克秀共生育四名子女。
上海市统计局发布的上海市2016年度有关统计数据为：2016年度城镇居民人均可支配收入57692元；四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据为：2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36218元；安徽省统计局发布的安徽省2016年度有关统计数据为：2016年度农村居民人均消费性支付10287元。
本院认为，对于本案的责任划分问题，交警部门作出的道路交通事故认定书系通过对现场进行勘查、对当事人进行询问等程序后作出。原、被告对交通事故认定书均无异议，对本案交通事故认定书记载的事实以及责任划分，本院予以确认。因肇事车辆川Ｊ×××××二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，该交强险范围内的损失应由被告段军海承担。肇事车辆川Ｊ×××××在被告平安财保遂宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险责任期间。故该车在此次事故所产生的赔偿责任应首先由被告平安财保遂宁支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保遂宁支公司根据所承保商业三者险的保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的在根据法律规定由侵权人予以赔偿。对于责任承担主体问题，本案被告蒋兰系川Ｊ×××××小型轿车的车主，原告未提供充分证据证明其在将本案肇事车辆借用给被告唐爽使用过程中具有过错。原告主张由被告蒋兰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于本案原告和另案（2017）川0903民初1995号伤者陈良才、（2017）川0903民初2289号伤者袁彬均属于本次交通事故的第三者，诉讼过程中袁彬就其因此次交通事故中受到的损失自愿放弃在交强险限额内优先受偿，故交强险限额部分由原告和（2017）川0903民初1995号伤者陈良才按比例受偿。陈良才在医疗费限额项下的损失为66738.64元（其中医疗费和后续治疗费共计64338.64元，住院伙食补助费为1200元，营养费为1200元），死亡伤残赔偿限额项下的损失为90110.30元。
关于超出交强险的损失应按何种比例分担的问题，因本案系机动车与非机动车相撞致原告受伤，因此根据交警部门的事故认定对超出交强险的损失应由唐爽承担70%，段军海承担15%，袁彬承担15%。被告唐爽应承担的赔偿责任先由被告平安财保遂宁支公司在商业第三者责任险内承担，仍有不足部分由被告唐爽承担。庭审过程中，原、被告一致同意对原告缪传平的医药费剔除20%作为不属于国家基本医疗保险报销范围，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
关于本案争议的赔付标准问题，原告已举证证明其主要生活来源地为城镇（上海），结合工作性质、户籍所在地离实际居住地的距离较远及上海世蒲泰膜科技有限公司出具的证明，可以认定原告经常居住地、主要生活来源地均为上海城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，应按照上海城镇居民标准计算其因交通事故造成的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告因交通事故受伤受到的损失包括：1.医疗费，包括已发生费用79085.60+175.50+208.70+261.50=79731.30元和后续治疗费17000元，共计96731.30元；2.住院伙食补助费，20元/天×44天=880元；3.营养费，20元/天×44天=880元；4.护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为36218元/年÷365天=99元/天（精确至个位），结合鉴定结论，计算为99元/天×(90天+60天÷2)=11880元；5.误工费，根据原告向本院提交的2016年4月1日的劳动合同书载明的原告的月工资为2190元，2190元/月÷30天×104天=7592元；6.残疾赔偿金57692元/年×20年×0.11=126922.40元；7.被扶养人生活费：10287元/年×5年×0.11÷4+10287元/年×6年×0.11÷4=3111.82元；8.原告主张精神抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于<适用确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》相关规定，并结合司法实践和缪传平在该次交通事故中无过错及因伤残等实际情况，本院酌情支持2000元；9.交通费、住宿费，结合本案原告住院44天的具体案情及票据情况，本院酌情支持1500元；10.鉴定费：按票据为1300元；11.残疾辅助器械费：765元。综上，原告因此次交通事故发生的损失共计253562.52元，其中医疗费限额项下的损失为96731.30+880+880=98491.30元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为153771.22元。该金额由被告平安财保遂宁支公司在交强险内向原告赔付10000×79145.04÷（79145.04+53870.91）+11000×153771.22÷（153771.22+90110.30）=75306.81元，被告段军海在交强险内向原告赔付10000×79145.04÷（79145.04+53870.91）+11000×153771.22÷（153771.22+90110.30）=75306.81元元。其余剩余损失由被告平安财保遂宁支公司承担57611.85元，由被告唐爽承担14452.37元，被告段军海承担15442.34元，袁彬承担15442.34元，被告唐爽垫付的14000元，被告平安财保遂宁支公司垫付的10000元在赔偿费用中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、原告缪传平因本次交通事故产生的各项损失共计人民币253562.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内承担75306.81元，由被告段军海在交强险限额内承担75306.81元，其余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业险限额内承担57611.85元，被告唐爽承担14452.37元，被告段军海承担15442.34元，被告袁彬承担15442.34元。品迭被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司支付的10000元、被告唐爽支付的14000元及被告唐爽应承担的本案诉讼费531.30元、被告段军海应承担的本案诉讼费113.85元、被告袁彬应承担的本案诉讼费113.85元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告缪传平支付122918.66元，由被告唐爽向原告缪传平支付983.67元，由被告段军海向原告缪传平支付90863元，由被告袁彬向原告缪传平支付15556.19元。限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告缪传平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由被告唐爽负担531.30元，被告段军海负担113.85元，被告袁彬负担113.85元。（已品跌）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十日
书记员 蒋 雯