wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3633号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住同上。
被告：天津人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号。(未出庭)
负责人：杨永银。
被告：天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
原告田亚超诉被告天津人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称未来广场店）、天津人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告田亚超委托诉讼代理人田晓晓到庭参加诉讼，二被告经传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款6.8元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年4月11日、12日、13日、15日在被告未来广场店购买雪花纯生500毫升啤酒各一瓶，单价6.8元，生产日期为2016年10月13日，保质期180日，其中2017年4月11日购买的啤酒已过保质期。
二被告未出庭答辩，但派员旁听案件，该旁听人员对原告提供的购物凭证属于被告未来广场店出具没有异议，但称雪花纯生500毫升啤酒各超市均有出售，不能证实原告从被告店面购买；并且原告每天购买一瓶的行为存在恶意；最后，原告提供的户口册均系复印件，原告本人又没有出庭，无法证实是否真实委托他人诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月11日、12日、13日、15日在被告未来广场店分别购买雪花纯生500毫升啤酒各一瓶，其中三瓶单价6.8元，一瓶单价5.9元，啤酒瓶身标注生产日期为2016年10月13日，保质期180日。本案原告主张2017年4月11日购买啤酒的过期赔偿1000元。
关于原告与委托代理人身份，经本院要求，原告本人出庭并提供户卡册原本核对，二人身份无异。
本院认为，原告为主张其与被告未来广场店存在买卖合同关系，向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。二被告虽未出庭，但亦提出不同意见，但不能否认商品非其销售。法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购啤酒已过期食品，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
被告未来广场店系被告人人乐的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田亚超将购买的雪花纯生500毫升啤酒一瓶退回被告天津人人乐商业有限公司，被告天津人人乐商业有限公司在收到原告田亚超退回上述产品的同时退还原告田亚超货款6.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津人人乐商业有限公司给付原告田亚超赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一七年六月三十日
书记员 杨静怡
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4200号
申请执行人北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇，经营地北京市平谷区。
法定代表人刘欣明，总经理。
被执行人笪立华，女，1977年3月13日出生，汉族，河北省高碑店市人。
被执行人温红玉，女，1970年11月17日出生，汉族，河北省高碑店市人。
申请执行人北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司与被执行人温红玉,笪立华车辆租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8269号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司于2017年8月17日向我院申请执行，要求被执行人温红玉,笪立华给付案款106356元、案件受理费2245元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人温红玉,笪立华有可供执行的财产线索，申请执行人北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司亦不能向本院提供被执行人温红玉,笪立华可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8269号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司发现被执行人温红玉,笪立华有可供执行的财产后，对被执行人温红玉,笪立华所欠案款十万零六千三百五十六元整、案件受理费二千二百四十五元整及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1329号之一
申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
被执行人江苏博迪机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县前锋镇。
法定代表人周方胜，该公司董事长。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县健康路。
法定代表人李爱娟，该公司董事长。
被执行人周方胜，男，汉族，1969年9月6日生，住浙江省玉环县。
被执行人王青松，男，汉族，1967年12月11日生，住浙江省玉环县。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司与江苏博迪机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、周方胜、王青松债权转让纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）金商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人江苏博迪机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、周方胜、王青松列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏博迪机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、周方胜、王青松名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人江苏博迪机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、周方胜、王青松名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为5745412元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第379号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓曼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢73号
申请执行人刘淑华，女，住长春市朝阳区。
被执行人赵静波，女，住长春市南关区。
申请执行人刘淑华与被执行人赵静波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑华依据本院租出的（2016）吉0104民初256号民事调解书申请执行（协议如下：一、2016年7月30日前被告赵静波给付原告刘淑华人民币10，000元，2016年8月30日前被告赵静波给付原告刘淑华人民币7000元。案件受理费113元由被告赵静波负担）。经查，因被执行人赵静波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初256号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘淑华发现被执行人赵静波有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世刚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2106号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：董士伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告夏靖与被告董士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告董士伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金96117.78元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息988.64元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2013年12月15日起，以剩余本金96117.78为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为74523.32元）；5、被告向原告支付律师费8739元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年10月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款98864元，还款分期月数36个月，月偿还数额3734.86元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年10月24日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18864元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年10月28日原告向被告银行账户转款79900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9620.64元、审核费1509.12元、服务费7734.24元，共计18864元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年10月24日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前一期借款本息共计3734.86元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款79900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18864元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金79900元，参照借款协议约定，按借款本金79900元，还款分期月数36个月计算，得出月偿还本息数额为3018.44元(79900元/98864元*3734.86元=3018.44元），其中每月应还本金2219.44元（79900元/36期=2219.44元）、利息799元（3018.44元-2219.44元=799元），前1期本息共3018.44元，原告认可被告偿还原告前1期借款共计3734.86元，被告多还716.42元（3734.86元-3018.44=716.42元）抵顶第2期部分利息后还差82.58元（799元-716.42元），被告尚欠原告借款本金77680.56元（79900元-2219.44元×1期=77680.56元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金77680.56元及利息82.58元自2013年12月16日起至还清款日止以77680.56元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费8739元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董士伟于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金77680.56元及利息82.58元并支付自2013年12月16日起至还清款日止以77680.56元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，公告费520元，共计4306元。由原告夏靖负担766元，被告董士伟负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5860号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：潘杏金，女，1964年2月10日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告潘杏金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴���浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初258号
原告：韩建福，男，住城固县。
委托诉讼代理人：梁勇，陕西南星律师事务所律师。
被告：穆彬，男，住洋县。
委托诉讼代理人：武宏军，汉中市“148”法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月2日受理了原告韩建福与被告穆彬提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王大伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王大伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 蒙
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初440号
原告：ＸＸ,
被告：聂红萍，
本院在审理原告ＸＸ与被告聂红萍关于离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二日
书记员 顾 勋
河南省柘城县人民法院
刑事判��书
(2017)豫1424刑初795号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王焕，男，1983年6月10日出生，汉族，高中毕业，无业，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】302号起诉书指控被告人王焕犯危险驾驶罪，于2017年08月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉,被告人王焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日23时36分许，被告人王焕饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇容湖路段白瓷塔附近时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定王焕静脉血液中酒精含量为：111.32mg/100ml。
上述事实，被��人王焕在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.被告人王焕的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王焕静脉血中酒精含量为111.32mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王焕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王焕当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 琳
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执526号之一
申请执行人：上海佳宁市政工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路1785号。
法定代表人：王连芳，执行董事。
被执行人：樊中豪，男，1989年11月9日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1109号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人樊中豪暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年三月三十日
书记员 崔艳霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1347号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：徐永强，男，1975年3月15日出生，汉族，职员。
被告：邓丽艳，女，1982年6月29日出生，汉族，无职业，。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告徐永强、邓丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社代表人于杰到庭参加诉讼。被告徐永强、邓丽艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金300000元及其利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月10日，二被告与原告签订个人担保借款合同，二被告向原告借款300000元用于购买农业生产资料。约定借款到期日为2017年3月1日，月利率为8.85‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。二被告用被告徐永强名下两套房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。
二被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月4日登记结婚。2016年3月10日，二被告与原告签订个人担保借款合同。被告徐永强向原告借款300000元用于购买农业生产资料。合同约定借款到期日为2017年3月1日，月利率为8.85‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。二被告用被告徐永强名下两套房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间的借贷关系、抵押担保关系及二被告系夫妻关系的事实。借款到期后，被告徐永强未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。二被告系夫妻关系。此债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐永强、邓丽艳于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金300000元及利息（按本金300000元，合同期限内利息从2016年3月10日起，按月利率8.85‰计算至2017年3月1日止；逾期利息从2017年3月2日起按月利率11.505‰计算至实际给付之日止）；
二、被告徐永强、邓丽艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告徐永强、邓丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年七月七日
书记员 潘梦圆
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2484号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，27岁，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省通许县。因本案于2016年10月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月29日凌晨3时许，被告人罗某在郑州市金水区经三路东风路歌迷楼下，因琐事和被害人薛某发生口角，后将薛某打伤。经鉴定，薛某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，罗某已赔偿被害人经济损失47000元，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人罗某的供述，被害人薛某的陈述，证人谢肖真、李某1、宋某、王某、李某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，受案经过、抓获经过、到案经过、诊断证明书、收条、谅解书、户籍证明、证明等证据，据此认为被告人罗某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终761号
上诉人（原审被告）：安徽天康科技发展有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江西路3号春天大厦1004室。
法定代表人：李燕，总经理。
委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鑫东华腾体育器械有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼6408室（园区）。
法定代表人：赵东红，总经理。
上诉人安徽天康科技发展有限公司（以下简称天康科技公司）因与被上诉人北京鑫东华腾体育器械有限公司（以下简称鑫东器械公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院���2017）京0106民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。
天康科技公司上诉称，《协议》第七条约定：“若甲乙双方有任何一方未执行本协议，由协议签定地安徽省合肥市法院调解仲裁。”《协议》是在《合作协议书》后产生，是对《合作协议书》第二款约定管辖内容进一步明确，应以《协议》第七条为准。请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
鑫东器械公司对于天康科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，鑫东器械公司依据《合作协议书》等证据，以天康科技公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令天康科技公司支付货款45万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择���告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然鑫东器械公司（甲方）与天康科技公司（乙方）签订的《协议》第七条约定：“若甲乙双方有任何一方未执行本协议，由协议签定地安徽省合肥市法院调解仲裁。”但该条款同时约定了主管和管辖，且约定不明，故该合同约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。鑫东器械公司主张天康科技公司的合同履行义务为支付货款，鑫东器械公司的诉讼请求亦为要求天康科技公司支付货款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方鑫东器械公司所在地为合同履行地。鉴于鑫东器械公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。鑫东器械公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，天康科技公司关于本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 李长亮
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执325号之一
被执行人：高龙锋，男，1988年11月22日出生，汉族，小学文化，打工，住山西省临县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初40号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人高龙锋名下邮政储蓄银行账户中有存款1355.94元（已扣划），且暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审102号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市苏溪镇月白塘村民委员会。
法定代表人叶孝龙。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年2月22日作出义土资罚字[2016]第30号行政处罚决定书，认定：2015年2月，被执行人义乌市苏溪镇月白塘村民委员会未经依法审批，擅自在该村南侧地块动工建设，至2015年11月，建成占地面积2169.77一层房屋及钢棚，用作该村集体用房。具体四至：东靠月白塘村，南靠苏福路，西靠关公庙，北靠村D栋厂房。该地块属月白塘村集体土地，土地类型为旱地271.56平方米，草地1325.43平方米，建设用地546.42平方米，其他土地26.36平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市苏溪镇月白塘村民委员会退还非法占用的2169.77平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市苏溪镇月白塘村民委员会在非法占用的2169.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市苏溪镇月白塘村民委员会非法占用2169.77平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币肆万叁仟叁佰玖拾伍元肆角（43395.4元）。申请执行人于2017年5月3日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月8日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年2月22日作出义土资罚字[2016]第30号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月十四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更648号
罪犯阿依登.曼德，男，1985年4月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2011年3月22日作出(2011)尼刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人阿依登.曼德犯故意伤害罪，盗窃罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118054.35元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿依登.曼德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿依登.曼德在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿依登.曼德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年5月、9月，2016年1月、5月、11月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依登.曼德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依登.曼德予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初718号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱利强，男，1976年1月17日生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。曾因盗窃分别于2007年11月、2009年11月、2011年4月、2012年3月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年、一年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于1996年1月、2006年1月、2013年7月、2015年4月、2015年12月被本院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月十五天、有期徒刑七个月，2016年4月27日刑满释放。2017年3月24日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月7日被取保候审；2017年6月8日因盗窃再次被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人朱利强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2017年3月21日下午，被告人朱利强至太仓市浏河镇新塘新塘村十三组20号4室被害人陈某暂住地，采用撬挂锁入室等手段，窃得黄金戒指1枚，价值人民币990元；同年6月8日下午，被告人朱利强至太仓市沙溪镇洪泾村九组被害人张某1暂住地，采用插片入室等手段，窃得OPPO手机1部，物品价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人朱利强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱利强系累犯，应当从重处罚。
被告人朱利强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2017年3月21日下午，被告人朱利强至太仓市浏河镇新塘新塘村十三组20号4室被害人陈某暂住地，采用撬挂锁入室等手段，窃得黄金戒指1枚，价值人民币990元。
2017年6月8日下午，被告人朱利强至太仓市沙溪镇洪泾村九组被害人张某1暂住地，采用插片入室等手段，窃得OPPOA59S手机1部，物品价值人民币1500元。
案发后，公安机关从被告人朱利强处扣押了OPPO手机1部，已发还被害人张某1。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、张某1的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人汤某、张某2、张某3的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押笔录、调取证据清单、发还清单、物品照片、DNA鉴定书及价格认定结论书；被告人朱利强的前科劣迹材料；被告人朱利强的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱利强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱利强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱利强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱利强曾因盗窃行为多次受到行政、刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱利强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2017年6月8日起至2017年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人朱利强退出抵赃款人民币990元，发还被害人陈群。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年八月九日
书记员 许心仪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执4006号
申请执行人上海钧哲化工有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号5幢001室。
法定代表人冯新来，职务执行董事。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
被执行人北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，职务董事长。
本院在执行上海钧哲化工有限公司与北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人北京首创轮胎有限责任公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年五月二十二日
书记员 张军挺
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0627民初1283号
原告：崔江红，男，1977年10月13日出生，汉族，河北省保定市唐县。
被告：李二永，男，1974年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告崔江红诉被告李二永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔江红到庭参加诉讼，被告李二永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔江红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款12200元并按照法律规定给付逾期借款的利息。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告李二永以经营资金紧张为由向原告借款12200元。在6月25日借款到期后，被告以种种理由推诿，至今被告未偿还欠款12200元。
被告李二永未作任何答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告崔江红为证实其主张提交如下证据：
被告书写的欠条一张。
对原告崔江红提交的证据即欠条一张，本院认定如下：
该欠条系被告书写，欠条的内容和形式均符合证据规则规定的证据的三性，即证据的合法性、客观性、关联性，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该欠条予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，被告李二永以经营资金紧张为由，在原告崔江红位于唐县鑫铎花园的办公室向原告借款12200元，并由被告李二永书写了欠条。借款期限至2015年6月25日，双方之间没有约定借款利息。该欠条载明：“今欠崔江红人民币12200元整（壹万贰仟贰佰元整）在2015年6月25日前归还，如不及时归还，愿承担一切责任。欠款人：李二永，2015年6月3日”。借款到期后，被告未如期履行还款义务。被告至今未偿该笔欠款给原告。
本院认为，被告向原告借款12200元并书写了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当履行偿还原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告双方在借条中未约定利息，原告要求被告从借款到期之日起支付逾期借款的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后，债务人应当及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二永于判决生效后十日内偿还原告崔江红借款本金12200元；逾期利息自2016年6月26日始算至本判决履行完毕之日止，利息按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李二永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王篆宪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初275号
原告：张静,女,汉族,户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告张静诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告摊位转让费103800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1061号摊位使用权，出让金额为103800元。原告按照约定支付了转让款。
后经协商，双方于2015年7月16日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款103800元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。
被告瑞泰公司、盛迎生未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月4日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1061号摊位使用权，出让金额为103800元。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月14日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前退还转让款103800，如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告张静与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款103800的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，故本院认定被告瑞泰公司应当按照月息1.5%计算自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告自认在签订《返还使用权转让款协议书》后收到利息1000元，该利息应当在总额中予以扣除。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月17日起诉要求被告盛迎生承担连带责任超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张静转让款103700元（已扣除利息1000元），并以103800元为基数，按照月利率1.5%向原告张静支付自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1422元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汤峻崎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更607号
罪犯刘永才，男，1958年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月27日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑一初字第14号刑事判决，认定刘永才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年4月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永才能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3978分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘永才的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘永才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审49号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。
被执行人厉某某，女，汉族，1961年11月10日生，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人厉某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年11月未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实��细则》第七十七条第一项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2016年12月16日依法作出临东卫医罚[2016]3009号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币4000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月7日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2016]3009号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厉某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械；罚款4000元、加处罚款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张如莲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1973号
原告：巴中市鼎汉大唐传媒有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区五号桥鸿福小区5号门市。
法定代表人：苟军，该公司董事长。
委托代理人：蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：石伟，男，生于1987年,住四川省巴中市巴州区，
被告：谭清木，男，生于1988年,住四川省通江县。
原告巴中市鼎汉大唐传媒有限公司（以下简称大唐传媒公司）诉被告谭清木债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巴中市鼎汉大唐传媒有限公司之委托代理人蒲世军、石伟，被告谭清木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠款项50000元并按约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与巴中一九七七艺术培训学校（以下简称1977艺术培训学校）签订《装饰装修工程施工合同》，原告履行了合同义务并进行了工程结算，1977艺术培训学校尚欠122000元装修款。嗣后，周琦栋自愿承担欠付原告债务，并将其中50000元再次转移给被告，被告向原告书立了欠据。被告无故拖延，长期未付，故原告诉至来院。
被告谭清木辩称：原告诉称周琦栋欠原告钱并要求我代为承担部分债务提供担保的事实成立。我没有向被告书写欠条，当时基于与原告公司员工苟军私人关系，苟军给我一张白纸，让我签了名，但并不是我与原告之间存在债权债务关系。我已经离开了1977艺术培训学校，对该学校的债务与我无关。2015年12月27日，由于原告要求周琦栋偿还12万，但是本金和利息一共是15万元，我当时是在场，要求我来担保，我没有担保。我是用我同事的信用卡帮周琦栋还了3000元。对于其它事实，我不知情。原告多次找人要我还钱，我认为我不欠原告的钱，故没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交5组证据：1、原被告身份信息，证明双方主体适格。2、装饰装修施工合同一份，原告与巴中市一九七七教育咨询有限公司签订的，合同对其装修内容及结算方式进行了详细约定。3、1977艺术培训学校装饰装修完毕的现场照片，注明原告是按照合同约定履行完装修义务。4、1977艺术培训学校向原告出具的欠条一张，证明了原被告的债务关系前提成立。5、谭清木出具的欠条一张，证明该债务已经发生转移，由谭清木代为周琦栋支付5万元。6、证人宋某、孙某证言二份，证明原1977艺术培训学校装修欠款，已经通过内部协议的方式与被告周琦栋达成协议，由周琦栋负责清偿，周琦栋将10万元的债务分给谭清木承担5万元。7、一九七七教育咨询有限公司股东分账明细单（复印件），证明股东对账务进行了分割，其中谭清木的共计15万元的债务分包由王晓燕（房东）、谭清木支付5万元。被告对于原告证据的真实性没有异议（除两份证人证言），并认定向原告苟军出具一张仅有签字的白纸，欠据内容不予认可。被告提交证据：分账单1份，证明债务不应该由被告来承担。原告认为债务应该由周琦栋来承担，但不能否认被告向原告出具欠条并承诺欠款的事实。
经审理查明，2014年7月31日原告与巴中市一九七七教育咨询有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由原告对被告经营的1977艺术培训学校，教育场地进行装修，开工日期为2014年8月2日，竣工为2014年9月2日，合同价为420000元****。合同签订后，原告按照约定进行施工，后双方进行结算，由周琦栋代表1977艺术培训学校向原告出具了一张欠条：“今欠到鼎汉大唐装修费用，人民币大写壹拾壹万圆整，广告费叁万贰仟园整，合计：壹拾肆万贰仟园整，小写142000.00元（已支付贰万整，小写￥20000.00,余壹拾贰万贰仟园整）欠款壹拾贰万贰仟圆整，小写122000.00于2015年6月15日前付清，此欠款6月15日付清，每月以￥2.5分资金利息计算，逾期以5分资金利息计算。利息每月15日结算。巴中一九七七美术培训学校周琦栋2015.2.16”。2015年1月27日，由周琦栋向原告出具借条一张：“今借到鼎汉大唐传媒现金人民币50000.00（伍万园整）于2016年2月1日归还。月息2.5分结算”。2015年12月27日，被告谭青向原告出具欠条一张，内容：“今由于周琦栋原承担一九七七艺术培训学校欠鼎汉大唐装修款人民币10万元（拾万元整），现由谭清木代周琦栋归还鼎汉大唐一部分欠款即5万元（伍万元整）。利息按月息2.5%元计算”。
庭审查明，被告谭清木与宋某、孙某、周琦栋为1977艺术培训学校。对合伙期间的债务进行了分配，由周琦栋承担该1977艺术培训学校所付原告装修欠款。在履行中，周琦栋通过其它方式与原告协商，由原1977艺术培训学校房东王晓燕承担5万元，谭清木承担5万元，周琦栋承担5万元。王晓燕应承担的5万元，已经向原告支付。周琦栋与谭清木分别向原告出具5万元欠条。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《装饰装修工程施工合同》、现场照片、欠条两份、证人宋某孙某证言二份、股东分账记录一份，被告股东分账协议及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告与1977艺术培训学校之间装修欠款，通过1977艺术培训学校合伙人协议转让给周琦栋，且原告对合伙协议约定的债务转移予以确认，其转让行为依法有效，1977艺术培训学校与原告的债务消灭，由周琦栋向原告承担债务。
原告诉称周琦栋在履行付款过程中，再次将债务转移给被告谭清木，被告谭清木对此予以否认。庭审中，被告辩称却有其意代周琦栋担保还款5万元，与原告提供的欠条能够形成印证。周琦栋将对原告所付债务中5万元转移给被告，非担保行为。同时，被告认为原告提供的欠条，签名系被告本人书写，但对欠条内容不知情，被告提供证据证明，签名行为与欠条内容发生的先后顺序，故依法对其辩称不予采信。周琦栋将对原告所付5万元债务转移给被告，被告向原告书写欠条，原告予以认可，形成了债权债务的再次转移。原告要求被告谭清木支付5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息，本院认为原告并未提交向其主张权利的时间（在起诉前）以及其约定过高本院依法予以调减：以5万元为基数，从起诉之日按照月利率2%计算资金利息至欠款偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谭清木在本判决生效后十日内向原告巴中市鼎汉大唐传媒有限公司支付下欠货款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年7月18日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告谭清木负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖爱民
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终15号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯昌秀，绰号”么成”、”么老”、”百爹”，男，1973年11月1日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县龙门镇大效村四队。因吸食毒品，于2015年12月19日被定安县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被定安县公安局刑事拘留，于2016年1月20日被定安县公安局取保候审。经定安县人民检察院批准，2016年9月9日被定安县公安局逮捕。现羁押于定安县看守所。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人冯昌秀犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）琼9021刑初232号刑事判决：一、被告人冯昌秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（扣押被告人冯昌秀罚金人民币716元，抵扣罚金）。二、扣押手机一部（号码：1520363****））、人民币40元、毒品海洛因10小包、甲基苯丙胺7小包（均暂存在公安机关），予以没收。扣押被告人冯昌秀号码1500891****手机一部，经依法评估拍卖钱款充抵罚金。一审宣判后被告人冯昌秀不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯昌秀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯昌秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯昌秀自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯昌秀撤回上诉。
定安县人民法院（2016）琼9021刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张奇志
审 判 员 韩香畴
二〇一七年二月九日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0602民初2428号
原告：烟台市龙华纺织品有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥桃园里******号。
法定代表人：黄海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
被告：烟台丰源服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区小沙埠村。
法定代表人：李雨春，该公司董事长。
被告：烟台日丰服装有限公司。住所地：烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：李雨春，该公司董事长。
被告：烟台市福山区冠羽制衣有限公司。住所地：烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：谢东耘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：朴粉实，女，1943年4月18日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。
被告：李曼琳，女，1996年12月8日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。
被告：金海燕，女，1968年10月28日出生，朝鲜族，住福山区。
原告烟台市龙华纺织品有限公司与被告烟台日丰服装有限公司、被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、被告朴粉实、被告李曼琳、被告金海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李雨春于2016年月日病故，经原告申请，本院依法批准追加李雨春的法定继承人：朴粉实、李为本案被告。原告的委托代理人杨瑞德与被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告烟台丰源服装有限公司、被告烟台日丰服装有限公司、被告李雨春、被告金海燕、朴粉实、李缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付纺织品货款2867278.25元。事实和理由：原告常年供给被告各种纺织品布料。截止到2015年11月31日双方对账后，被告尚欠原告货款2867278.25元未付。2016年2月6日，被告李雨春给原告出具承诺书，保证于2016年2月底前先支付200万元欠款并用其家庭财产和所有公司担保还款。时至今日，被告分文未付。被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司的实际投资人是被告李雨春，应依法承担连带法律责任。被告金海燕是被告李雨春的妻子，应依法承担连带法律责任。被告朴粉实、李是被告李雨春的法定继承人，应依法在在所继承财产范围内承担连带赔偿责任。
被告烟台丰源服装有限公司、被告烟台日丰服装有限公司、被告李雨春（于2016年月日病故）、被告金海燕、朴粉实、李缺席。
被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司辩称，虽然被告李雨春是本公司的股东，但本案与本公司无关。请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）烟台丰源服装有限公司和烟台日丰服装有限公司欠烟台市龙华纺织品有限公司货款明细一份，证明2015年原被告对账，被告认可欠原告元货款。该明细栏下注明：“截止到2015年12月31日，烟台丰源服装有限公司和烟台日丰服装有限公司共欠烟台龙华纺织品有限公司货款人民币4065580.52元。其中已开发票，烟台丰源服装有限公司欠1198302.20元。烟台日丰服装有限公司欠317474.46元。2549803.84元未开发票，请签字或者盖章。”并加盖有烟台日丰服装有限公司财务专用章和李雨春个人章。
2、2016年2月6日承诺人李雨春出具的承诺书一份，证明第一被告法定代表人自愿承诺以全部家庭财产和所有的公司财产为还款担保。该承诺书载明“承诺书福山区清洋工业国土地是承诺人投资的福山冠羽制衣所购买建设。部分房产已卖给初汉青，但房款还没要全部收到。承诺人保证于2016年2月底前支付龙华纺织品有限公司200万元货款，承诺人同时以全部家庭财产和所有的公司财产担保。保证尽快偿清所欠龙华纺织品有限公司的全部货款。如违约龙华纺织品有限公司有权在烟台市芝罘区法院起诉、解决。承诺人：2016年2月6日。”承诺人处盖有李雨春的个人印章，前面加盖有烟台日丰服装有限公司财务专用章。
舒兰县七里乡示光村民委员会2017年7月1日出具的证明信，证明朴粉实是被告李雨春的母亲，是合法被继承人。朴粉实应在所继承财产范围内承担赔偿责任。该证明信载明“兹证明李雨春身份证号码230122196808040835是本村居民李忠汉和朴粉实身份证号码220222194304186528夫妻之子。李忠汉于1992年1月5日病故。特此证明2017年7月1日。”
庭审中，被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司对原告提交的上述证据的真实性和证明内容
被告未提交证据
本院依据原告调取证据的申请，至烟台农业银行调取了被告李雨春留存在该行的印鉴，并委托司法鉴定中心对承诺书上的李雨春印章和烟台农业银行留存在该行的被告李雨春印鉴进行比对。
本院所确认的上述事实，有收款收据、原告和两被告的身份证复印件、两被告的婚姻登记证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告提交的收款收据实为收货凭证，被告侯军收货后未向原告付款的事实清楚。截止到2015年11月31日，被告尚欠原告货款2867278.3元。被告李雨春自愿向原告出具承诺书，承诺用其家庭财产和所有公司财产担保还款。
原告主张由两被告偿付货款12703元之诉请，本院仅依法支持由被告侯军辉偿付原告7209.80元。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯军辉于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台市龙华纺织品有限公司货款7209.80元；
二、驳回原告烟台市龙华纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告侯军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市龙华纺织品有限公司。
案件受理费118元，由原告烟台市龙华纺织品有限公司负担51元，由被告侯军辉负担67元。因原告已向本院全额预交，原告烟台市龙华纺织品有限公司同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年六月三日
书 记 员 孙佳佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初6143号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：王凤忠,男，1968年9月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区深井子后康村***号。
委托诉讼代理人：刘淑辉，女，汉族，1963年3月5日出生，住沈阳市东陵区。
被告：刘淑辉,女，汉族，1963年3月5日出生，住沈阳市东陵区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王凤忠、刘淑辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人鲁越，被告刘淑辉同时作为被告王凤忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金476,991.34元，利息9,361.69元、利息罚息141.03元，本金罚息46.31元，总计486,540.37元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年3月3日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告王凤忠、刘淑辉名下位于于洪区西江街199-26号3-5-1，建筑面积为135.41平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费19,462元，与第2项合计506,002.37元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系。2013年11月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王凤忠、刘淑辉（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额530,000元，用于购买位于于洪区西江街199-26号3-5-1，建筑面积为135.41平方米的房产，借款期限自2013年11月5日至2031年11月5日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人王凤忠、刘淑辉以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年1月起未按约定偿还贷款，至2017年3月3日止，被告尚欠原告贷款本金476,991.34元，利息9,361.69元、利息罚息141.03元，本金罚息46.31元，总计486,540.37元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费19,462元。原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王凤忠、刘淑辉承认原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的律师费19,462元，因原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王凤忠、刘淑辉于2013年11月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王凤忠、刘淑辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金476,991.34元，利息9,361.69元、利息罚息141.03元，本金罚息46.31元，总计486,540.37元（截止至2017年3月3日）；并自2017年3月4日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、若被告王凤忠、刘淑辉逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告王凤忠、刘淑辉名下的位于于洪区西江街199-26号3-5-1，建筑面积为135.41平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,860元，减半收取4,430元，由被告王凤忠、刘淑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1402号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
负责人郭某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，也找不到法定代表人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执1402号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月三十一日
代书记员 郭 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初47515号
原告：毕蛟龙，男，1989年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：潘学敏，女，1987年6月1日出生，汉族，北京京客隆商业集团股份有限公司员工，住北京市朝阳区新源街45号。
委托诉讼代理人：张芳芩，女，1989年4月23日出生，汉族，北京京客隆商业集团股份有限公司员工，住北京市朝阳区新源街45号。
原告毕蛟龙与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕蛟龙、被告京客隆公司委托诉讼代理人张芳芩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕蛟龙向本院提出诉讼请求：1、请求京客隆公司退还货款13.5元；2、请求京客隆公司赔偿1000元；3、京客隆公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月12日，毕蛟龙在京客隆公司西关环岛店购买了aji220g起士味杯棒饼干1件，发现商品已过期，故诉至法院。
被告京客隆公司答辩称：1、毕蛟龙在购买涉案商品时，双方已对保质期进行核对，经双方一致认定，在购物小票上记载“商品未过保质期京客隆西关环岛店”，故商品未过期；2、京客隆公司已对货品进行严格管控，根据京客隆公司提供的情况说明、店铺进销存记录、店铺盘点情况表以及食药局的调查，京客隆公司未从经销商处购买生产日期为2015年10月7日的涉案产品。故不同意毕蛟龙诉讼请求。
经审理查明：2016年12月12日，毕蛟龙在京客隆公司西关环岛店购买aji220g起士味杯棒饼干1件，花费13.5元。该商品的外包装显示生产日期为2015年10月27日，保质期1年，即购买时该商品已过期。
商品小票有“商品未过保质期京客隆西关环岛店”盖章字样。京客隆公司另提供京客隆超市现场照片，照片中显示有“温馨提示”告示牌，载明：1、2016年4月1日起会员积分规则进行调整……；2、请您在结账前仔细检查商品保质期，如有问题请您联系工作人员更换，结账时收银员会在购物小票上加盖“商品未过保质期”印章。京客隆公司标识该告示牌在每一个结账通道都有。毕蛟龙对该证据真实性不予认可，其在现场没有看到这个照片。
京客隆公司提交门店情况说明，店铺进销存证明，盘点记录证明京客隆公司从未销售过毕蛟龙持有的以超过保质期的食品。毕蛟龙对该组证据真实性不认可，认为是京客隆公司单方出具，无法核实。
本院认为：毕蛟龙从京客隆公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。关于小票上加盖未过期字样的印章，因京客隆公司提供的照片不足以证明在盖此章时提醒了顾客注意保质期，且毕蛟龙也表示未注意到小票上盖章，故在出具该盖章小票时，双方未对涉案商品是否过期达成一致，京客隆公司也并不能就此证明涉案商品未过保质期。京客隆公司虽答辩称毕蛟龙购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其提交的证据均为其单方形成，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。京客隆公司销售过期食品，毕蛟龙要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，毕蛟龙将商品退还京客隆公司后，京客隆公司应将涉案商品予以销毁，不得再次上架销售。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告毕蛟龙退还货款13.5元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告毕蛟龙赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王菁璐
-2-
-1-
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初769号
原告:袁海涛，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业。
被告：周云阁，男，1967年9月12日出生，汉族，无职业。
原告袁海涛与被告周云阁农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告双方庭下已达成和解协议，被告已向原告履行给付义务，原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁海涛撤诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告袁海涛负担。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 乔 敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初180号
原告：龙丽坤，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所：成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋。
原告龙丽坤与被告四川省第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙丽坤撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告龙丽坤负担。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一八年一月三十日
书记员 高 飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--5号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初802号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人叶子俊，男，1974年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月22日被沛县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
被告人谷玉伟，男，1992年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省含山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月21日被沛县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人叶子俊、谷玉伟犯合同诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人叶子俊、被告人谷玉伟及其辩护人马文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月份，被告人叶子俊、谷玉伟准备承建沛县龙固镇湖凌小区安置房工程，在未取得建设承包权的情况下，被告人叶子俊向唐某、桑某谎称自己已取得沛县龙固镇湖凌小区安置房工程，可以将部分工程对外发包，但是需要缴纳工程质量保证金，后被告人叶子俊安排被告人谷玉伟使用虚假的姓名、身份证号码同桑某签订工程承包协议书，并陆续收取质量保证金，合计人民币15万元。
2、2016年4月9日，被告人叶子俊、谷玉伟谎称在南京承揽工程，可以将工程发包给桑某进行承包，需要缴纳质量保证金，被告人谷玉伟收取质量保证金人民币4万元。
被告人叶子俊、谷玉伟骗取人民币19万元，均用于个人生活开销，无法继续履行合同。案发后，被告人叶子俊、谷玉伟积极退还全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶子俊、谷玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的查获经过、归案情况说明、案发经过、接处警摘抄，被告人的户籍证明及照片，辨认笔录及照片，协议书、银行存款凭证、收条、聊天记录截图、银行交易明细单、谅解书，证人王某、郭某、张某、谷某的证言，被害人桑某、唐某的陈述，被告人叶子俊、谷玉伟的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人叶子俊、谷玉伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人谷玉伟的辩护人提出“被告人谷玉伟在共同犯罪中起作用较小，是被告人叶子俊雇佣，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果，起次要或者辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚，民事已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对被告人谷玉伟适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人叶子俊、谷玉伟共同预谋犯罪，由被告人叶子俊与被害人取得联系，谎称可以对外发包工程，被告人叶子俊安排被告人谷玉伟与被害人签订工程承包协议书，并使用虚假的身份信息，所获得的赃款大部分由被告人叶子俊支配使用，被告人谷玉伟在共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯，对其从轻或减轻处罚，案发后，已经积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时被告人谷玉伟所在司法局出具书面意见，符合社区矫正的条件，可以对被告人谷玉伟适用缓刑，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人叶子俊、谷玉伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶子俊、谷玉伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶子俊、谷玉伟犯合同诈骗罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶子俊、谷玉伟共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人谷玉伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人叶子俊、谷玉伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，江苏省泰兴市司法局、安徽省含山县司法局社区矫正办公室出具对被告人叶子俊、谷玉伟的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人叶子俊、谷玉伟具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人叶子俊从轻处罚、对被告人谷玉伟减轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人叶子俊、谷玉伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶子俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谷玉伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 刘 云
二〇一七年十二月十日
书 记 员 段 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3923号
罪犯田伟，男，1981年11月29日���生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年10月15日作出（2015）坛刑二初字第0165号刑事判决，以被告人田伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田伟在服刑期间获得表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更780号
罪犯朱玉权，男，1987年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年2月22日作出(2012)西法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人朱玉权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54086.76元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）昆刑终字第160号刑事判决，以被告人朱玉权犯非法拘禁罪，维持判处有期徒刑七年六个月，改判共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币81130.14元。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱玉权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱玉权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2383号
申请执行人：刘洋，男，1974年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:陈远涛，男，1979年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘洋与被执行人陈远涛借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初6576号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52130元并承担本案执行申请费682元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月15日对被执行人陈远涛的房屋进行了查封。
5、本院于2017年12月18日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵静恩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民一初字第634号
原告：陈政文，男，汉族。
被告：武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司。
负责人赵宏，职务总经理。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告：张耀，男，汉族。
原告陈政文与被告武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司、张耀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月12日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈政文财撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审 判 长 韩晓芸
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 石建琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4705号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒙某（自报名），男，1999年6月17日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4751号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日1时许，被告人蒙某前往佛山市南海区丹灶镇西联村东和市场烧腊店，盗走被害人汪某放置在烧腊店内的一包花生和一只鸭腿，供自己食用。
同年8月30日4时许，被告人蒙某与陈某某、梁某某（二人均另案处理）经商量实施盗窃后，前往丹灶镇金沙联沙沙边盖伦网吧门口，蒙某和陈某某将被害人李某1借给其朋友“虫子”的一辆白色女装摩托车推走，由梁某某撬开摩托车前盖接线打火，后梁某某驾驶该车搭载蒙某、陈某某离开并将该车留作己用。后梁某某被“虫子”发现其盗窃摩托车，便将该车退还给“虫子”。
同年9月3日12时许，被告人蒙某与陈某某经商量实施盗
窃后，前往金沙西联八甲村十二巷2号巷口，陈某某使用剪刀撬
开被害人徐某1停放在该处的一辆红色女装摩托车，两人一起将
该车推走，后陈某某将该车留作己用。
同年9月7日1时许，被告人蒙某前往金某联东和市场煜龙沐足后巷边，使用剪刀撬开被害人李某2停放的一辆黑色女装摩托车前盖并接线打火，蒙某驾驶该车到西联路口时遇警察查车，后弃车逃跑。
同日20时，民警在金某联卫生站对面公路抓获蒙某，并在交警停车场起回李某2被盗的摩托车，后发还给李某2。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人汪某（于2017年9月25日报案）、李某1（于2017年9月22日报案）、徐某1（于2017年9月20日报案）、李某2（于2017年9月21日报案）的陈述；同案人梁某某的供述、辩解及辨认笔录（于2017年9月22日供述上述第二宗盗窃罪行，于2017年9月18日辨认出同案人蒙某）；被告人蒙某的供述、辩解及辨认笔录（于2017年9月7日供述上述第一、三、四宗盗窃罪行；于2017年9月25日供述上述第二宗盗窃罪行）；现场勘查记录及照片；抓获经过及缴赃经过；扣押、发还清单等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人蒙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蒙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，根据线索反映，民警怀疑被告人蒙某有盗窃摩托车嫌疑，于2017年9月7日抓获被告人蒙某。被告人蒙某于2017年9月7日主动供述上述第一、三、四宗盗窃罪行；于2017年9月25日供述上述第二宗盗窃罪行（被害人李某1）。被害人徐某1、李某2、李某1、汪某分别于2017年9月20日、21日、22日和25日报案。同案人梁某某于2017年9月22日供述上述第二宗盗窃罪行。该事实有公安机关出具的抓获经过，被告人蒙某及同案人梁某某的供述，被害人徐某1、李某2、李某1、汪某的报案陈述予以证实。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行（上述第一、三、四宗盗窃罪行），部分赃物已发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2614号
原告：王丽倩，男，1972年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，售货员。
委托代理人：孙大为，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵，系该公司总经理。
委托代理人：范海斌，系辽宁金和律师事务所律师。
原告王丽倩与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽倩的委托代理人孙���为、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人范海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25358.15元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日15时40分，李明驾驶浙******号轿车，沿聚华胡同由南向北行驶至聚华市场西门出处，与同方向行驶的王丽倩相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：李明负本起事故的全部责任、王丽倩无事故责任。原告受伤后被送到盖州市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颈部外伤、肩挫伤，住院35天。原告认为本案系李明全部责任，被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告全部损失。
保险公司辩称，涉案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，对原告的诉请在有证据支持的合理部分，我公司在保险限额内依法赔偿。原告应提供肇事车辆的驾驶证行驶证，以证实证件真实存在且在检验期内，不存在拒赔理由等，是合法驾驶。诉讼费系间接损失，依照保险条例依法不应由我公司承担。其他见同质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诊断书。原告提供该份证据用以证明原告出院后须休息2个月。被告保险公司对该份证据的真实性没有异议，但提出该诊断书记载误工时间过长，不符合通常标准。保险公司的抗辩理由因未有提供相关反驳证据加以证明，故该份诊断书的证据效力本院予以采信。2、误工证明、营业执照、工资���。原告提供该组证据用以证明原告事故发生前在盖州市红旗商场从事销售工作，月工资3200元，事故发生后该单位停发工资。被告保险公司对误工证明有异议，提出误工证明没有单位负责人的签字，不符合民诉法规定的证明要件，原告也没有提供银行工资收入流水单，不能证明确实扣发工资；对营业执照、工资表未有异议。鉴于被告保险公司对营业执照、工资表未有异议，对误工证明的真实性也未有提供反驳证据加以否认，且误工证明与营业执照、工资表具有证据的关联性，对保险公司的抗辩理由本院不予采纳，该组证据的证据效力本院予以采信。3、原告主张交通费300元。被告保险公司有异议，提出原告主张数额过高，请法庭酌定。考虑到交通费应实际发生，本院酌定200元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日15时40分，李明驾驶浙******号轿车，沿聚华胡同由南向北行驶至聚华市场西门出处，与同方向行驶的王丽倩相撞，造成原告王丽倩受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、颈部外伤、肩挫伤，共住院35天，花医疗费9614.30元。出院医嘱：休息二个月。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2017年4月14日作出第0611号道路交通事故认定书（简易程序），认定李明负本起事故的全部责任、王丽倩无事故责任。
原告王丽倩为非农业家庭户口，在盖州市红旗商场从事销售工作，月工资3200元，从2017年3月9日停发工资。李明驾驶的浙******号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。庭审前，原告王丽倩撤回了对李明的起诉。
本院认为，本案的���议焦点如下：1、原告因该事故所发生的合理损失是多少；2、被告应如何赔付。关于原告因该事故所发生的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认9614.30元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算35天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按其月工资标准每天106.67元计算95天为宜；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算35天；对原告主张的交通费，结合本案实际酌定200元。关于被告应如何赔付的问题，本起事故系李明的单一过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所发生的合理损失应由李明承担民事赔偿责任。鉴于李明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，余额部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于诉讼费一节，因原告庭审前撤回了对李明的起诉，故应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市中心公司在交强险限额内赔偿原告王丽倩23893.85元（其中医疗费、伙食补助费10000元、误工费10133.65元、护理费3560.20元、交通费200元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市中心公司在第三者责任险限额内赔偿原告王丽倩1364.30元。
上述二项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告王丽倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执969号之二
申请执行人吴贵福，男，1964年9月26日出生，住鹿寨县。
被执行人成传荣，男，1970年1月20日出生，住鹿寨县。
被执行人成贵荣，男，1976年10月4日出生，住鹿寨县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0223民初1557号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人韦在登有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成传荣在浦发银行南宁分行营业部账号为63×××30内存款197522元至鹿寨县人民法院执行款专户，已清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一七年十一月十八日
书记员 韦秋玲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1044号
申请执行人王纯亚，男，1955年7月8日出生。
被执行人马昌碧，女，1965年7月3日出生。
本院在执行申请执行被执行人王纯亚与被执行人马昌碧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2222号民事调解书，于2018年6月29日向被执行人马昌碧发出执行通知书，责令被执行人马昌碧偿还申请执行人王纯亚借款本金及利息共计320000元。另以未偿还借款本金为基数，按2%的月利率从2013年9月起支付利息至借款清偿完毕之日止。申请执行费4700元，由被执行人马昌碧负担。但被执行人马昌碧至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人王纯亚与被执行人马昌碧自愿达成执行和解协议，由被执行人马昌碧分期偿还申请人王纯亚借款本息共计430000元，申请人王纯亚自愿放弃其余部分利息的执行及迟延履行期间的债务利息。具体给付方式为从2018年7月起每月30日前由被执行人马昌碧自行支付申请人王纯亚10000元，直至430000元履行完毕。申请人王纯亚向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年七月一十一日
书记员 王 珂
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审487号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人林祖业，男，汉族，1985年08月24日出生，住河南省潢川县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003186056号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月04日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003186056号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求林祖业缴纳罚款150元及滞纳金150元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3314号
上诉人（原审被告)：方芙蓉，女，1965年5月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：付继军，男，1978年1月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
上诉人方芙蓉因与被上诉人付继军民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方芙蓉及其委托诉讼代理人党志丹，被上诉人付继军的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方芙蓉的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初4442号民事判决或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人付继军承担。事实与理由：其虽向付继军出具借条，但付继军未实际向其交付10万元借款，且付继军关于10万资金的来历不明确，一审认定事实错误。
付继军辩称：一、方芙蓉身为信用社从业人员，不可能在没有收到借款的情况下向对方出具借条；二、本案金额并非数额巨大，一审中其已经提供证据证明了资金的来源。方芙蓉的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
付继军向一审法院起诉请求：请求依法判令方芙蓉向付继军返还借款100000元及利息（从2015年12月30日起计至款付清之日止，按月息2分计算利息）。
一审法院认定事实：2015年12月30日，方芙蓉向付继军出具借条一份，载明“今借付继军现金壹拾万元正（100000），方芙蓉，2015.12.30”。庭审中，付继军称：“方芙蓉系关王庙信用社工作人员，与付继军较熟。2015年12月初，方芙蓉要求向付继军借款10万元，后经付继军筹款，于2015年12月30日将该款支付给方芙蓉，并由方芙蓉出具借条。当时双方还口头约定月息2分，且方芙蓉承诺2016年初偿还给付继军。但方芙蓉至今未向付继军偿还借款，也未向付继军支付过利息”。方芙蓉质证称：“1、其系关王庙信用社工作人员，与付继军较熟。曾经确实想向付继军借款，在方芙蓉向付继军出具借条当日，付继军以经济紧张为由约定在第二日将钱款支付给方芙蓉，但付继军没有实际支付该笔借款。后方芙蓉向付继军索要借条，付继军称借条已撕毁。由于付继军、方芙蓉关系较熟，方芙蓉就没有深究。故方芙蓉并没有向付继军借款100000元，该借条不成立。2、10万元金额较大，按照常理付继军家中不可能存放这么多现金，付继军还应提供取款凭证等相关证据加以证实。3、双方并未口头约定月息2分，也从未向付继军支付过利息”。后付继军以诉称理由提起诉讼。诉讼中，付继军申请证人李某、张某、崔某出庭作证。其��李某作证称：2015年12月份，李某向付继军偿还借款70000元；张某作证称：2015年12月23日，张某向付继军偿还借款25000元；崔某作证称：2015年12月12日，崔某向付继军偿还借款10000元。付继军用以证明其出借给方芙蓉10万元的款项来源。方芙蓉质证称：对三份证人证言的真实性不持异议，但与本案无关联。
一审法院认为，根据有关法律规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，付继军主张方芙蓉向其借款10万元，并提交由方芙蓉出具的借条予以证明。方芙蓉主张虽然该借条系方芙蓉所出具，但付继军并未将10万元交付于方芙蓉，因方芙蓉未提交相关证据加以证明，故方芙蓉的上述主张，无事实依据，不予采信。虽然本案中付继军未提交借款10万元的相关银行取款及转款凭证，但10��元现金并非数额巨大，付继军为了用款便利，并非将其全部存款存入银行；同时付继军提交三位证人证言，用以证明其资金的来源。故一审法院认为付继军主张的其以多方筹款的方式为方芙蓉筹款10万元，有事实依据，且也比较符合常理，予以采信。现付继军主张其与方芙蓉之间存在民间借贷关系，有付继军提交的借条为据，予以采纳。该内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现付继军请求方芙蓉向其偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，付继军提交的借条中未显示约定有利息，虽然付继军主张双方口头约定月息2分，但方芙蓉对此不予认可，故付继军请求方芙蓉支付借款利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限方芙蓉于本判决生效后十日内向付继军偿还借款100000元。二、驳回付继军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由方芙蓉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，付继军主张方芙蓉向其借款10万元，并提交由方芙蓉向其出具的借条予以证明。虽然付继军未提交本案10万元借款的相关银行取款及转款凭证，但付继军申请证人李某、张某、崔某出庭作证，证明本案10万元资金的来历，方芙蓉虽提出异议，但方芙蓉在一、二审中均未提交��翻三份证人证言的证据。一审法院认为付继军以其多方筹款的方式为方芙蓉筹款10万元并认定双方民间借贷关系成立并无不当，方芙蓉上诉称，其虽向付继军出具借条，但付继军未实际向其交付10万元借款，且付继军关于10万资金的来历不明确，一审认定事实错误的上诉理由没有证据证明，不予支持。
综上所述，方芙蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由方芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 俊 义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼 小 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ��袁慧明